Pol%C3%ADtica%20Social%089238.03%20macro.11.html





Comissió de Política Social, Ocupació i Polítiques d'Igualtat realitzada el dia 11 de març de 2014.
Comença la reunió a les 10 hores i 33 minuts.
Presideix la diputada senyora María Carmen Amorós Granell.
Reunió número 9.

La senyora presidenta:

Muy buenos días a todos y a todas.

En primer lugar, daremos la bienvenida a los secretarios autonómicos don Manuel Escolano y don Fernando Díaz, que estarán hoy aquí en comparecencias y contestando las preguntas.
Muchas gracias, como siempre, por estar aquí con nosotros.

Y ya tiene la palabra la secretaria de la mesa para ver si tenemos quórum.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Muchas gracias.

Tenemos quórum.

Sí que queremos dar la bienvenida a nuestro compañero Marcos Zaragoza, que se ha incorporado a esta comisión de política social.
Y, bueno, muchísimas gracias por estar aquí.

Y ya pasamos al primer punto del orden del día, que es la lectura y aprobación del acta de la reunión anterior, que si no hay nada, la damos por aprobada.
(Pausa) Bien.

Si les parece a sus señorías, vamos a decir las preguntas que se han aplazado y cómo va a quedar un poco el tema para que todos lo tengamos claro porque ha habido varios cambios.
Se queda la pregunta número 1.
132 y la 1.
133: queda aplazada la 1.
138; queda retirada la 1.
149.
Se va a ver también la pregunta número 1.
150.
Después también se queda la pregunta número 1.
153, 1.
154 y 1.
156…, estas se quedan aplazadas.
Después tendremos la comparecencia, la número 3, que tienen ahí ustedes, que está acumulada.
Esta se va a ver.
Después también queda el pronunciamiento…, el punto número 4 también queda aplazado y se verá el número 5.
¿De acuerdo?
Ya luego ya me irán diciendo ustedes cada uno quién interviene.
(Veus  pausa)

Preguntes

La senyora vicepresidenta:

A ver.
Bien, pues comenzamos con la pregunta número 1.
132, formulada por el diputado Jordi Serra, del Grup Parlamentari Socialista, en este caso, al señor Escolano, sobre el Hospital de la Pedrera.

Tiene cinco minutos.

El senyor Serra Ferrer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyor secretari autonòmic, ¿té previst la conselleria desenvolupar al llarg de l'any 2014 l'adequació temporal d'una part de l'Hospital de la Pedrera per a l'atenció sociosanitària de les persones amb discapacitat de la comarca de la Marina Alta?

La senyora vicepresidenta:

Gracias.

Señor Escolano.

El senyor secretari autonòmic d'Autonomia Personal i Dependència:

Señor presidente.

Señoras y señores diputados

Señor Serra, en el año 2009, el Ayuntamiento de Denia cedió de forma gratuita a la Conselleria de Bienestar Social un terreno de su titularidad con el objetivo de que fuera destinado a área sociosanitaria.

Analizadas las necesidades de atención de personas con discapacidad en la comarca de la Marina Alta, la oficina técnica de proyectos y obras de la Conselleria de Bienestar Social redactó en el año 2011 un proyecto básico para la construcción de una residencia y centro de día para personas con discapacidad intelectual, con una capacidad de 40 y 60 plazas, respectivamente, y un centro específico de enfermos mentales, con una capacidad de 40 plazas.
Dicho proyecto se estimaba en un coste total de más de 8 millones de euros.

Posteriormente se modificó el proyecto ante la imposibilidad de acometer esta obra.
Se acordó ejecutarlo por fases, priorizando la construcción y puesta a punto en uso del centro de día y residencia para personas con discapacidad intelectual.

En los presupuestos de la conselleria para los ejercicios de los años 2011 y 2012, dentro del correspondiente programa presupuestario, se incorporaron partidas destinadas a la redacción del proyecto de ejecución e instalaciones, por importe total de 136.
648 euros.

En la anterior Comisión de Política Social, Ocupación y Políticas de Igualdad, celebrada el 4 de junio de 2013, desde esta secretaria autonómica se informó de que los condicionantes presupuestarios habían hecho imposible iniciar su construcción el año 2013 y la situación permanece invariable.

El presupuesto del año 2014 no contempla ninguna partida destinada a esta finalidad.

Con la finalidad de mejorar la atención a las personas con discapacidad en la comarca de la Marina Alta, se efectuó la propuesta de condicionar temporalmente una parte del hospital de Denia, dependiente de la Conselleria de Sanidad, ya que existía disponibilidad de espacio en el mismo.

Durante los últimos meses se están manteniendo reuniones técnicas entre ambas consellerias para el estudio de dicha propuesta y valoración del impacto de las actuaciones.
Aún no se ha concretado ningún proyecto básico de adecuación de instalaciones por determinadas complejidades, ya que es un edificio de dependencia de la Conselleria de Bienestar Social y se prevé lo que es un necesario acondicionamiento para crear este centro dependiente de la Conselleria de Bienestar Social.

No obstante, en estos momentos se están planteando y estudiando diferentes soluciones, y esperamos que durante el año 2014 podamos tener fijado realmente lo que es la propuesta concreta para poder atender a estas necesidades.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Escolano.

Tiene la palabra el señor Serra por espacio de cinco minutos, porque no ha utilizado prácticamente nada.

El senyor Serra Ferrer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Jo realment estant hui a una data com és l'11 març, efectivament, m'acabe de retrotraure a eixa comissió que vosté ha citat, senzillament perquè eixa acta, que jo he anat seguint… És que vosté senzillament hui tal vegada podia dir que per a fer eixa primera part de la intervenció no calia vindre, perquè eixa part de la intervenció ja la tenim reflectida.
Ha seguit pas per pas…, ni s'ha preparat el fet.

Perquè vosté sabrà, i sap perfectament, que l'objecte d'esta pregunta és l'adequació temporal.
De res ens servia hui saber tota eixa qüestió anterior, eixa qüestió anterior del projecte de l'àrea sociosanitària.
La seua predecessora ja va deixar perfectament clar que quedava en el calaix de l'oblit.

Amb la qual cosa, hui el que volem són solucions, solucions per a un problema que porta vint anys pràcticament; solucions per a una comarca que no té cap infraestructura d'aquestes característiques; soluciones que hem anat preguntant-li de manera sistemàtica a la Conselleria de Benestar Social en els últims mesos i que ha acabat concretant-se en allò que vosté diu, que, efectivament, a data de hui no n'hi ha res concretat.

Un any després de produir-se la reunió entre els membres de la plataforma de la discapacitat de la Marina Alta i els responsables de la conselleria, vostés no han fet res.
Perquè si un any no servix per a fer res, demostra la incompetència i la ineptitud dels responsables de la conselleria.

Perquè senzillament n'hi han problemes a resoldre, i quan n'hi ha diners i n'hi ha voluntats -perquè la conselleria té diners, la conselleria disposa de partides pressupostàries-, i si es fan les reunions entre els tècnics de les diverses conselleries, la complexitat no s'entén d'on ve.

Es podia haver estalviat la primera part de la seua intervenció -li ho torne a repetir-, perquè això ja va quedar perfectament clar fa uns mesos.
Igual que va quedar perfectament clar uns mesos abans quan aquesta comissió va arribar a un acord unànime perquè en el menor tiempo posible se farien les accions pertinents per tal de resoldre.
I quatre mesos després, el menor tiempo posible sembla que ha quedat també en l'oblit.

Perquè s'ha anat, com jo li dia, s'ha anat preguntant en els últims mesos.
Aquest diputat, en representació del seu grup, ha anat preguntant de manera escrita, i la resposta, com vosté dia, n'hi han reunions entre els tècnics de les distintes conselleries, no s'han concretat quines són les actuacions necessàries per a poder fer, no sabem quina és la partida pressupostària…

Però aleshores ¿quan costa, quan tarda en fer-se un projecte d'adequació d'una àrea concreta d'un HACLE com és en aquest moment l'HACLE de la Pedrera?
Una infraestructura que disposa d'un espai per a fer eixa solució temporal.

És que si al llarg de l'any 2014 anem a saber quines són les distintes solucions que va a poder plantejar….
Han tingut un any per a plantejar les distintes solucions.
El que no sabem és en què han utilitzat este any.
A principi sí que vam saber que es va fer la consulta pertinent amb el responsable del mateix hospital per a conéixer in situ quines eren les característiques de l'espai pel qual es preguntava.
La voluntat per part de la Conselleria de Sanitat que s'utilitzara eixe espai, perquè existix la resposta, la resposta parlamentària per escrit d'eixa voluntat de la Conselleria de Sanitat, existix la voluntat de la Conselleria de Benestar Social d'adequar eixe lloc per a l'atenció sociosanitària de les persones amb dependència de la comarca de la Marina Alta.

Aleshores, ¿què estan esperant, a què esperen?
Perquè no crec que siga tan complicat el fer un projecte temporal d'un espai físic.
El que volem hui són solucions.
El que volem…, el que esperàvem hui és, com a mínim, una planificació, una resposta més concreta, que no dir que al llarg de l'any 2014, en el qual ja s'ha utilitzat un any des d'aquella reunió i des d'aquell plantejament que de seguida va rebre el suport dels responsables de la conselleria.
Una vegada es té eixe compromís per part de la conselleria, un any, ha quedat en sac buit.
I hui vosté acaba de dir que un altre any, com serà el 2014, quedarà en sac buit.

Poc està fent vosté pel sector de la discapacitat i poc els responsables de la conselleria.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Serra.

Tiene la palabra el señor Escolano por espacio de tres minutos.

El senyor secretari autonòmic d'Autonomia Personal i Dependència:

Bien.
En lo que ha sido mi primera intervención le he contado lo que hay.
Por supuesto que usted es conocedor de cuáles han sido lo que son estos antecedentes.

Trasladarle que dentro de lo que han sido las imposibilidades, desde el punto de vista técnico, que no hayan permitido lo que es avanzar con la velocidad que a todos nos hubiera gustado, sin lugar a dudas, no significa que no se haya trabajado en buscar lo que es una propuesta concreta.

Coincido en que necesitamos encontrar lo que es una solución definitiva, y espero en breve poder, en este sentido, trasladarles lo que es una propuesta concreta.
Vamos a trabajar en encontrar lo que es una…, la mejor opción dentro de lo que es toda la coyuntura existente entre lo que es la necesaria participación de administración local y las dos consellerias, de Sanidad y Bienestar Social.

Entendemos que es una cuestión de importancia en este caso para la comarca y vamos a ver si realmente…, y al menos trasladarle que vamos a hacer todo el esfuerzo para concretar cuanto antes lo que es la mejor propuesta para atender al colectivo de la discapacidad en los términos adecuados.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Escolano.

Pasamos a la pregunta 1.
133, formulada pel diputat Jordi Serra, del Grup Parlamentari Socialista, en este caso, al secretario autonómico don Fernando Díaz, de industria, turismo y empleo, sobre el plan de empleo jove.

Tiene la palabra el señor Serra por espacio de cinco minutos.
(Pausa)

El senyor Serra Ferrer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La pregunta adreçada al secretari autonòmic és: ¿per quins motius el Consell ha retallat al llarg de l'exercici 2013 en distintes ocasions la partida pressupostària destinada al pla d'ocupació jove inclosa dins la línia T7954000?

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Serra.

Tiene la palabra el señor Díaz por espacio de cinco minutos.

El senyor secretari autonòmic d'Economia i Ocupació:

Señora presidenta.

Señorías.

La situación del mercado laboral para los jóvenes es ciertamente complicada.
El elevado desempleo juvenil, tanto en la comunitat como en el conjunto del estado español, representa un problema en el mercado laboral.
El colectivo de menores de veinticinco años representa aproximadamente el 10% del total de los desempleados.

No obstante, hay que resaltar las consecuencias adversas que puede suponer.
Un problema coyuntural devenga en estructural por sus consecuencias especialmente negativas, tanto por su incidencia, con unas altas tasas de desempleo para todos los niveles de educación, como por su persistencia en el tiempo, lo que tiende a producir paro de larga duración.

Por ello, la inserción de los jóvenes en el ámbito laboral y mejorar su situación dentro del mercado de trabajo son dos de las principales prioridades del Consell, del gobierno español y de la Unión Europea.

En este sentido, desde 2007, por el lado del Consell, se ha destinado al apoyo del empleo de los jóvenes alrededor de 240 millones de euros, habiéndose beneficiado más de 60.
000 jóvenes de la comunitat.
Y es que el Consell tiene amplia tradición de apoyo al empleo joven, y así se ha plasmado en las medidas ofertadas en 2013, que daban continuidad al Plan de empleo juvenil impulsado ya en 2012.

Las medidas dirigidas específicamente a desarrollar el Plan de empleo joven han sido las siguientes: apoyos a los contratos formativos y prácticas en empresas; subvenciones destinadas a la realización e itinerarios personalizados e inserción laboral para jóvenes desempleados, en los que las entidades beneficiarias de las ayudas deben propiciar el acceso al empleo de los participantes y el apoyo a la estabilidad laboral de los jóvenes mediante ayudas a tanto alzado a las empresas que ofrezcan un empleo de carácter estable.
A esto habría que añadir la parte del apoyo a jóvenes emprendedores que iba por otra orden.

Para este año 2014 las posibilidades de empleo de este colectivo reciben un espaldarazo con la aprobación del reciente Real decreto ley 3/2014, sobre las medidas urgentes para el fomento del empleo y la contratación indefinida.
Esta medida supone una tarifa plana anual de 100 euros mensuales en las que las cotizaciones sociales para las empresas que contraten nuevos trabajadores con carácter indefinido, de manera que el empleador tendrá un ahorro del 75% de la cotización por contingencias comunes.

Además, también es importante señalar que los avances que se desarrollen en el marco de la estrategia de emprendimiento y empleo joven 2014-2016, así como el desarrollo también del contrato para formación y el aprendizaje, que tiene por objeto la cualificación profesional de los trabajadores en un régimen de alternancia de actividad laboral retribuida en una empresa con actividad formativa al mismo tiempo.

A todo ello hay que sumar, por supuesto, lo que en los próximos meses se va a implementar, la iniciativa de empleo juvenil, lo cual supondrá la movilización de recursos y medidas al efecto de que los jóvenes menores de veinticinco años que ni estudian, ni trabajan, reciban una acción de formación o una práctica laboral antes de que alcance su cuarto mes de paro después de abandonar la escuela o estar desempleados.

Obviamente, desde La Generalitat haremos todo lo posible para incardinar nuestras actuaciones de 2014 con estas iniciativas que se van a poner en marcha para incrementar el impacto de todas estas iniciativas.

En concreto es cierto que durante el ejercicio 2013 se han producido varias modificaciones presupuestas que han afectado a la línea, no lo leo entero, pero, vamos, del Plan de empleo joven.
Y esto ha sido debido esencialmente a que el presupuesto para el ejercicio 2013 en materia de empleo se estimó un presupuesto que financiaba el Ministerio de Empleo y Seguridad Social.
Y la orden que distribuye territorialmente para su gestión por las comunidades autónomas con competencias asumidas y durante el ejercicio económico 2013, subvenciones del ámbito laboral financiadas con cargo a los presupuestos generales del estado, que se vieron reducidas por esta orden ministerial y, por tanto, se tuvieron que realizar modificaciones presupuestarias por menores ingresos sobre los previstos tras la publicación de esa orden.

Otra de las circunstancias que ha propiciado estas modificaciones presupuestarias ha sido el incremento de la partida para talleres de empleo que, como saben, pasó de los 18 millones de euros inicialmente presupuestados a 27 millones de euros, es decir un incremento de 9 millones de euros.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Díaz.

Tiene la palabra, por espacio de cinco minutos, señor Serra.

El senyor Serra Ferrer:

Moltes gràcies, senyor secretari autonòmic.

En aquest cas vosté almenys també correspon i també fa gala d'esta qüestió de ¿qué hora es?
, manzanas traigo, bàsicament, almenys.
Però vosté sí que té la delicadesa d'almenys, encara que siga en els últims trenta segons, de justificar l'objecte de la pregunta.

Cert és que vosté ja està sent un expert en almenys fer unes anàlisis.
Vosté quan fa les seues compareixences ací en aquesta cambra fa uns primeres anàlisis, que sí que és cert que cada vegada són molt explicatives.
I després ja tornem al necesita mejorar, apenas me lo preparo, perquè torne a portar exactament el mateix que va citar vosté fa a penes un mes.
Perquè vosté ha repetit paràgrafs literals, no, literals no, el que abans deia al principi d'una frase ara ho diu al final.
Però, bo, bé.
Això, senzillament, jo crec que és per a omplir el temps i no haver d'entrar en l'objecte de la qüestió.

Perquè l'objecte de la qüestió d'aquesta pregunta estava clar, era el perquè.
Per què s'havia retallat aquesta línia pressupostària?
I la pregunta té tota la seua importància, perquè aquest era un dels programes estrella d'aquesta legislatura i de la conselleria i del mateix Consell.
L'aposta per l'ocupació jove que ja des de primer moment, des del Grup Parlamentari Socialista li vam estar dient que açò era com un sistema de matrioskes, que no s'havia fet ninguna nova aportació distinta de l'anterior sinó que el que abans estava en distints apartats ara ho ficàvem tot clavadet baix una marca paraigües.
Aleshores, la marca paraigües era Plan de empleo joven.
Pareixia que fóra una cosa nova, quan senzillament eren les mateixes actuacions que abans es desenvolupaven des de distintes altres línies pressupostàries.

I la pregunta venia en el que vosté al final li ha dedicat trenta segons: per què s'havia anat reduint?
Perquè resulta que al final l'escassa execució d'eixe programa, d'eixa línia pressupostària concreta, no els fa reflexionar.
No els fa reflexionar el perquè una d'eixes actuacions, que és les subvencions destinades al recolzament, a l'estabilitat laboral d'ajudes a les empreses, no té el resultat adequat.
Per què 1 de cada 2 euros destinats a eixe programa al final no s'executen?
Per què es deixen per executar gran part d'eixa línia pressupostària?

I això és el que vostés després justifiquen, que eixe programa de tallers d'ocupació, el qual ha sigut la panacea repartitoria de l'any 2013-2014, fa efectiu no només eixos 18 milions sinó que després han d'ampliar.
Això sí, caldria preguntar també si hi ha ajuntaments que eixos tallers d'ocupació al final han renunciat a ells, perquè és que ja amb eixa trajectòria, a la trajectòria que té el Consell de no pagar amb temps, ni amb forma, no és que ja les empreses no es fien del Consell i per això no fan efectiu eixe programa de recolzament a la incorporació laboral dels joves sinó és que ja són els mateixos ajuntaments qui diuen: no, no, del Consell ja ni em fie, perquè eixa partida ha de ser efectiva.

El que volem saber és quines van a ser ara les accions que va a dur el Consell, si ha reflexionat el Consell veient eixa escassa execució de la partida pròpia del Pla d'ocupació jove, a la qual han pogut disposar de diners per a desviar-los, per a fer una rectificació i dotar-los d'altres partides, com vosté ha fet l'explicació.

Però és que el problema vosté ho deixa clar, tant en la comissió de fa a penes un mes com en aquesta, de la importància i de la qüestió de l'ocupació del problema de desocupació jove, que ja no és una qüestió conjuntural sinó que és una qüestió estructural.

Vosté fa la seua reflexió sobre el comportament del problema de desocupació jove en la comunitat, però no dóna solucions.
No dóna solucions, perquè s'han donat distintes circumstàncies en les distintes partides d'este Pla d'ocupació jove que caldria que la seua conselleria redirigira algunes d'estes actuacions.
Però redirigir no significa llevar diners d'eixa partida i destinar-los a altres que vostés consideren, sinó que aquesta partida sempre tinga la seua execució completa.
Per a fer la seua execució completa han de fer que totes aquelles actuacions que destinen dins d'aquest Pla d'ocupació jove tinguen l'acceptació dels agents.
I com en aquest cas no han tingut l'acceptació dels agents, que són les empreses per a fer aquestes contractacions, vostés deurien fer-s'ho vore.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Serra.

Tiene la palabra el señor Díaz por espacio de tres minutos.

El senyor secretari autonòmic d'Economia i Ocupació:

Señor Serra, si usted me pregunta lo mismo, pues es muy probable que repitamos frases por un tema de economizar un poco o repitamos los mismos argumentos, porque no cambiamos de criterio en tan solo dos o tres semanas, no solemos cambiar de criterio.
Habría que preguntarse por qué me preguntan continuamente lo mismo, pero, bueno…

En cuanto a talleres de empleo, por empezar un poco por el final.
Tallares de empleo.
(Inoïble) .
.
.
 Ha habido peticiones por 180 municipios y solo hemos podido conceder lo que había presupuestado, lo que había que era para 61 ayuntamientos y ha habido renuncia por 4 ayuntamientos.
Es decir, que creo que los datos, creo que esos datos hablan por sí solos.
Y el respaldo que ha tenido este programa.

Un programa que, además, y esto sigo por el final, tiene una cosa muy buena y es dónde tienen que ir las políticas activas de empleo desde mi punto de vista, que es focalizarse mucho en orientación, en formación y en programas mixtos.
Este programa, como usted sabe, cumple, digamos, está dentro de ese tercer grupo donde yo creo que las políticas activas tienen que centrarse en esos tres ejes de cara al futuro.

Vamos a ver, volviendo un poco al motivo de la pregunta, los datos de paro juvenil de 2013 en la comunidad, el paro registrado en menores de treinta años ha bajado un 11%, mientras en España caía un 9%.
Bueno, es un dato objetivo, está ahí y hay que tenerlo en cuenta.

Como le explicaba, las modificaciones presupuestarias, usted lo ha dicho bien, o se lo he explicado antes, es primero por el estado, sabe usted que saca la orden ministerial una vez nosotros ya hemos presupuestado, nosotros presupuestamos un año antes, saca la orden ministerial y se producen unas modificaciones que hay que ajustar.
Y, luego, efectivamente, otro de los efectos principales son la parte de talleres de empleo que las incrementamos, porque insistimos que tenemos -y eso sí que creo que es importante resaltarlo- ese enfoque hacia esos tres ejes que le he comentado: orientación, formación y programas mixtos de empleo y formación.
Y por eso le dimos tanta importancia el año pasado a este programa de talleres de empleo.

Me podría decir: ¿oye, por qué en la parte de empleo se tocó o se movieron fondos de un lado para otro?
Sí, por un lado, la ejecución no estaba siendo buena o estaba siendo no tan buena en el Programa de empleo joven.
Y, después, por otro lado, cuando esforzaba el ministerio con esa reducción presupuestaria a una cosa que nosotros no queremos hacer, que es tocar las ayudas a centros especiales de empleo que, como usted sabe, son los discapacitados.
Y eso para nosotros es una línea roja que no vamos a tocar.
Entonces, si el importe que tenemos en ese sistema de fomento de empleo hay una gran partida que supone el 50% y no la queremos tocar, pues el resto de programas se verían afectados.

En cualquier caso, este año -y yo creo que es una buena noticia- una de las principales y que ha tenido muy buena aceptación, que es la transformación de contratos y el empleo estable, con la medida que ha sacado el estado de bonificar las cotizaciones a la seguridad social y esa tarifa plana de 100 euros, va a estar cubierta y yo creo que esa es una buena noticia para el empleo de los jóvenes y de otros colectivos.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Díaz.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora vicepresidenta:

Bien, señorías.

Pues, vamos a seguir con la comisión, dando la bienvenida a la secretaria autonómica, doña Lucía Cerón, que vuelve a estar una vez más aquí con todos nosotros.
Y va a contestar a la pregunta número 1.
150, formulada por la diputada Modesta Salazar Agulló, del Grupo Parlamentario Socialista, sobre las campañas publicitarias en materia de violencia de género.

Tiene la palabra la señora Salazar, por espacio de cinco minutos.

La senyora Salazar Agulló:

Muchas gracias.

Buenos días.

En primer lugar, quería expresar el máximo respeto por las víctimas y familiares del 11-M.

La pregunta es, ¿qué campañas publicitarias sobre sensibilización en materia de violencia de género, dirigidas a las mujeres y a la población en general, ha realizado la conselleria y cuál es la previsión para el presente año?

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Salazar.

Tiene la palabra la señora Cerón, por espacio de cinco minutos.

La senyora secretaria autonòmica de Família i Solidaritat:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras, señores diputados.

Señora Salazar.

Durante el mes de noviembre de 2013, desde la conselleria, sí que se han realizado varias contestaciones a preguntas que ustedes han realizado, que usted concretamente, señoría, ha realizado, precisamente sobre campañas publicitarias realizadas a partir de 2008.

Nosotros… Estas preguntas incluían las realizadas, concretamente, en el ejercicio 2011 y 2013.
Y, al igual que se le facilitó una relación de las mismas en la contestación, tengo aquí también todo el dosier, toda la batalla de preguntas y de respuestas para que usted, si lo tiene a bien, se la pueda volver a dar.

Hablamos, por ejemplo, de la página web www.
sinmaltrato.
gva.
es, que es un recurso informativo, donde se da a conocer, precisamente… Está abierto.
Es una página online de veinticuatro horas, los trescientos sesenta y cinco días.
Y sí que está a disposición de todas las mujeres, para saber exactamente qué es lo que se está haciendo en asuntos de violencia de género y dónde pueden acudir.

Igualmente, incorpora lo que es el decálogo realizado por un grupo de víctimas.
Este decálogo fue leído el día 24, el día de violencia de género, por La Generalitat, que creo que ahí estamos y coincidimos todos los grupos políticos en nuestra repulsa total, efectivamente, a cualquier acto de violencia, sobre todo de género, y coincidimos en que, efectivamente, hay que dar todo, absolutamente toda la libertad para las mujeres, para que puedan salir de esa situación.
Ese decálogo fue realizado.
La Generalitat manifestó su total repulsa y el apoyo total hacia las víctimas.

Estamos llevando a cabo acciones preventivas, formativas.
Yo entiendo…, entendemos el equipo que, sobre todo, son las labores de sensibilización, labores de empezar por educación para hablar de una igualdad de género total.
Hablamos de que, efectivamente, en los sitios donde se venden los juguetes no tiene que haber distinción entre juguetes de chicos y juguetes de chicas.
Somos muy conscientes y estamos absolutamente en ello.

En el año 2011, a título de ejemplo, se llevaron nueve colaboraciones en medios de comunicación y treinta y seis acciones.

En el año 2012, fueron concretamente ochenta y nueve acciones, además, también de suscribirse que estamos auténticamente corriendo contra reloj para intentar que las empresas opten por estas campañas de sensibilización que hacemos y sean conscientes de que coger a una mujer víctima de violencia o víctima de exclusión es tener asegurado un futuro en la empresa, porque son mujeres fuertes y valientes, de eso estamos yo creo que todos los presentes aquí absolutamente convencidos.

En el año 2013 el número de acciones se ha elevado a ciento diez, concretamente, y a éstas se han añadido iniciativas como:

Charlas en institutos de educación, que también somos muy conscientes de que hay que empezar allí.

La ruta del comercio comprometido.
Hay un concierto contra la violencia de género.

La segunda edición del premio fotográfico No dóna igual, que es una exposición fotográfica que, si sus señorías no las han visto, ruego, por favor, que vayan a verlas porque suponen unas fotografías realizadas por chavales donde visualizan lo que entienden por violencia de género.
Son unas fotografías dignas de ver.
Y soy partidaria de que más vale una foto que mil palabras.
Si sus señorías van y tienen a gusto visitarlo…, visitan todos los ayuntamientos… Estamos que los ayuntamientos abran esas exposiciones; y los institutos, los chavales, van y los ven.
Yo he estado en dos ayuntamientos -no recuerdo el nombre, porque soy muy despistada con los nombres de los ayuntamientos-; pero sí que los chavales que han ido, de verdad, han quedado impactados por la veracidad de la exposición fotográfica.

Vamos a seguir en 2014 dando esta línea «Yo me comprometo», «Anem amb tu», a las acciones de prevención y sensibilización, con mayor incidencia en el campo educativo, que es de donde tiene que empezar todo.

En el ámbito rural, con el gobierno central, el Gobierno de España, están haciendo también… Porque sí que hay unos datos de la estrategia nacional de violencia de género, donde dicen que existen datos reales de que las mujeres rurales sufren más violencia de género que las de ciudades más grandes; y que empiezan también…, por las situaciones, son más jóvenes.

Estamos yendo… Yo el otro día estuve en Xàtiva, el otro día concretamente, donde ahí, por parte del gobierno central con ayuntamientos y Generalitat, intentamos llegar a todos y cada uno de los municipios, por muy pequeñitos que sean.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Cerón.

Tiene la palabra, por espacio de cinco minutos, la señora Salazar.

La senyora Salazar Agulló:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bueno, quiero comenzar, como de costumbre, protestando porque no exista la comisión de mujer y políticas de igualdad en Las Cortes, que se ha suprimido por motivos ideológicos y no económicos.

Señora Cerón, efectivamente, a preguntas que yo cursé me contestaron cuál ha sido el coste de las campañas que habían dirigido en los años 2008, 2009, 2010, 2011 y 2012.
Y mi sorpresa fue que el montante económico del año 2008, 2009 y 2010, todo junto, suma 36.
000 euros, 36.
000 euros que se destinaron a realizar lo que yo entiendo que son campañas difusas, dispersas y que no obedecen creo que a ningún criterio de ningún profesional de la comunicación, porque son en ciudades aisladas, en medios aislados, en medios que no tienen absolutamente…, de hecho, la mayoría de ellos han desaparecido.

Pero mi sorpresa y estupor llegó más lejos cuando vi que ustedes firman que en el año 2011, 2012 y 2013 no consta la realización de campañas publicitarias en la Dirección General de Familia y Mujer y no hay previsión de llevar a cabo ninguna hasta el 30 de junio de 2014.

Mire, me parece una… Bueno, me parece, en primer lugar, una irregularidad y una ilegalidad que la propia Conselleria de Bienestar Social no cumpla lo previsto en la ley integral de violencia de género, en su artículo 2 y artículo 3.
2, ni la ley valenciana de violencia de género en su artículo 31, que establece que hay que realizar campañas periódicas con el fin de sensibilizar.
Porque, miren, el problema de la violencia de género es bastante bastante grave.
Llevamos ya diecisiete asesinadas.
El año pasado en la Comunidad Valenciana fueron nueve.
Pero el número de mujeres que la sufren es absolutamente inconmensurable, no lo podemos ni siquiera saber, porque todavía ni siquiera mucha gente sabe que lo que está padeciendo es violencia de género.

Yo no puedo entender… Es decir, le agradezco su respuesta; pero me da la impresión de que lo que van realizando son actividades de alguna forma muy motivacionales, contando con los recursos que tienen ustedes en los centros Infodona, de los agentes de igualdad -a los cuales felicito que, con tan pocos medios, puedan hacer tantas cosas.

La violencia de género no se combate con palabras, no se combate con decálogos, señora secretaria autonómica.
Ustedes no dedican el dinero suficiente a realizar las campañas de prevención de asesinatos machistas porque no es una de sus prioridades.
El Partido Popular, nada más llegó al poder, y el secretario autonómico que hoy es el candidato a Andalucía, el señor Moreno, dijo que se habían acabado las campañas a bombo y platillo, que no se iban a utilizar medios caros y ha disminuido el 22%.

Me pregunto cuántas campañas se han realizado en Canal 9.
En Canal 9, después de estar buscando, yo le diré que no he visto ninguna campaña en el medio público valenciano de radio y televisión que llegaba a toda la ciudadanía.
Nunca han tenido la sensibilidad de realizarlo en Canal 9.
En 2001 incluso rehusaron realizar una campaña a propuesta de mi grupo.
Y en octubre de 2013, que lo anuncia el vicepresidente Ciscar, casualmente el 29 de noviembre la Radiotelevisión Valenciana pasó a fundido negro.

Sin embargo, sí que están dedicando dinero para la publicidad, por ejemplo, publicidad institucional -que yo entiendo que es autobombo, que es absolutamente innecesario-, que son de dos millones de euros para anuncios de publicidad institucional: sanidad se lleva quinientos mil euros; cultura y deporte otros quinientos mil; y bienestar social, como siempre, señora Cerón, la hermanita pobre.

Ustedes intentan hacer todo lo que pueden, pero tienen que pedir más.
Tienen que ser más reivindicativas.
No tienen que conformarse, porque tienen en su mano al 50% de la población, porque tienen en su mano el cincuenta de la población que está sufriendo la crisis respecto al empleo, respecto al recorte de recursos y que está sufriendo también la violencia machista que está instalada en todas las paredes de la sociedad.

¿Ustedes se imaginan que no se realizaran campañas de prevención de accidentes de tráfico?

¿Usted me está diciendo que en el medio rural es donde más mujeres sufren la violencia de género y resulta que es donde más ha afectado el recorte de las oficinas de atención a las víctimas del delito?
¿No le parece sorprendente?

Mire, con el dinero que han dedicado los tres años, sólo con ese dinero se pagaron noventa urinarios de la visita del papa.

Sean reivindicativas.
Y pidan a las consellerias y pidan al conseller que la violencia de género, la sensibilización de la sociedad, sea de verdad una prioridad y dediquen el dinero que la sociedad y las mujeres valencianas necesitamos para esto.

Utilicen las escuelas.
Utilicen caras de la sociedad valenciana, que lo harían gratis.
Utilicen los medios, a los que tanto dinero están pagando para darse autobombo, para que también pongan publicidad y para que también retiren la publicidad de la prostitución, que está fomentando la trata de mujeres y de niñas.

Y, mire, no echemos las campanas al vuelo con el informe europeo.
Si la gente supiera de verdad lo que es la violencia de género, el número de mujeres que declararían que están afectadas sería mayor.

Gracias por la cortesía, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Salazar.

Tiene la palabra la señora Cerón, por espacio de cuatro minutos.

La senyora secretaria autonòmica de Família i Solidaritat:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señora Salazar, ¡uy!
, yo hablaría con usted muchísimas cosas.

Ha dicho, por ejemplo, que ahí se han retirado las oficinas de atención víctimas de delito.
Sabe usted que en los juzgados…, sabe usted que en los juzgados, en todos los juzgados, incluso juzgados de paz, está igualmente…, el colegio de abogados tiene… Es decir, lo que se ha intentado hacer ha sido reducir las duplicidades que había.

Los centros Infodona siguen donde ya sabe.
Y, como efectivamente ha dicho, informan absolutamente a las mujeres de víctimas de violencia.

Sobre la realidad de lo de las mujeres del ámbito rural, es lo que les he dicho anteriormente.
Se están haciendo campañas por varios sitios, donde vienen muchísimas asociaciones y se hace la campaña de sensibilización.

A mí no me gusta hablar de campañas publicitarias.
Yo, personalmente, no soy creyente de las campañas publicitarias.
Me gusta más de la sensibilización; me gusta más, como le he dicho anteriormente.
Hay que hablar desde los colegios, desde la igualdad, donde se sepa…, efectivamente, una chica de quince años sepa que si el novio le dice que no puede llevar, por ejemplo, falda corta o que con quien va o con quien no va y que le coge el teléfono, pues, eso ya puede ser un índice de que algo raro está ocurriendo.

Yo prefiero intervenir en esas situaciones que no campañas publicitarias donde aparecen mujeres magulladas que, realmente, son situaciones desagradables.
Yo creo que no lleva a ningún lado.
En ese sentido, nosotros estamos trabajando.

Me gustaría también…, la intervención, diciendo que los datos de la macro encuesta europea sobre violencia contra las mujeres, cuyos resultados se han publicado y me imagino que sus señorías son conscientes… Tenemos varias conclusiones -yo creo que es lo importante de esta pregunta, que agradezco que se me haya hecho:

Primero, España sufre de un índice menor, menor, de violencia machista que los países del norte de Europa, situándose muy por debajo de la medida.

Segundo, algo estaremos haciendo bien.
Y yo creo que es todos, porque es que aquí yo creo que no consiste en poner una medalla, como usted ha dicho, de una cosa u otra.
Creo que todos vamos en la misma dirección, que estas situaciones tienen que acabar.
Y todos lo estamos haciendo bien, porque yo creo que es un trabajo conjunto y un trabajo de la sociedad.

En nuestro país se abordan los casos de violencia como una cuestión de interés público, cosa que en el resto de Europa no.
Es decir, que yo creo que nosotros, la Comunidad Valenciana, el gobierno español, el gobierno central está absolutamente a las últimas.

Relacionado con la cuestión que nos trae aquí, un estudio revela que nuestro país es el que alcanza en un mayor porcentaje, concretamente el 83% de mujeres, señora Salazar, 83% de mujeres que dice que han visto, que saben lo que es violencia de género y que están totalmente puestas en esta materia.

A mí no me vale decirle, señora Salazar…, porque mientras haya una sola mujer, y se lo digo y se lo vuelvo a decir, una sola mujer, que pueda estar en su casa padeciendo cualquier tipo de violencia, yo creo que el gobierno central y nosotros, tanto la consellera como el equipo, vamos a seguir haciendo exactamente lo mismo que hasta ahora.
Mientras haya una sola, no me vale a 83… (Veus)

La senyora vicepresidenta:

Señora Salazar, respete los tiempos, porque cuando usted ha intervenido, los demás estaban callados.
(La presidenta parla amb el micròfon desconnectat)

La senyora secretària autonòmica de Família i Solidaritat:

Le comento, mire, hay un 83%.
Le repito, mientras haya una persona, nosotros seguiremos.

El recorte, de verdad, que ustedes comentan no afecta a que nosotros lleguemos a todos los sitios donde llegamos.
Hacemos los contratos con Infodona para que den mayores explicaciones.

Mire, recientemente, se me ha olvidado comentárselo, hemos hecho un curso de formación en los centros de Infodona para que las mujeres que vaya allí y puedan, por ejemplo, solicitar ayuda en cualquier cosa, que la propia titular del centro de Infodona pueda determinar si está sufriendo violencia de género.
Son cursos de formación que estamos dando.

Yo, antes que poner una pancarta, señora Salazar, antes que poner una pancarta con el ojo morado de una mujer…

La senyora vicepresidenta:

Señora Salazar.
(La presidenta parla amb el micròfon desconnectat)

La senyora secretària autonòmica de Família i Solidaritat:

Bueno, yo entiendo… entiendo, con la responsabilidad que ahora mismo estoy, que efectivamente hay que llegar a todos los lados.
Estoy con usted.
Estoy…, que la encuesta, efectivamente, es importante…, de Europa, que somos de los más avanzados en esta materia.
Y, en ese sentido, el gobierno valenciano, y desde luego, sus señorías, que espero que nos ayuden, seguiremos adelante.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Cerón.

Paramos un minuto, por favor, para que se incorpore también el secretario autonómico y despedir a la secretaria autonómica.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora vicepresidenta:

Continuamos la comisión.

Compareixença de la consellera de Benestar Social, que fa el secretari autonòmic d'Autonomia Personal i Dependència, senyor Manuel Escolano Puig, per a explicar el desenvolupament, des de la seua creació fins a l'actualitat, del programa d'accessibilitat social, sol·licitada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 73.
185), a la qual s'acumula la sol·licitada pel secretari autonòmic d'Autonomia Personal i Dependència, a petició pròpia, per a informar sobre el programa d'accessibilitat social (RE número 77.
618)

La senyora vicepresidenta:

Estamos en el punto tercero, que es la comparecencia de la consellera de Bienestar Social para explicar el desarrollo, desde su creación hasta la actualidad, del programa de accesibilidad social, solicitada por el Grupo Parlamentario Compromís, acumulada con la comparecencia del secretario autonómico de Autonomía Personal y Dependencia para informar sobre el programa de accesibilidad social, solicitada a petición propia.

Tiene la palabra, señor Escolano, sin límite de tiempo.

El senyor secretari autonòmic d'Autonomia Personal i Dependència:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Mi intervención será para explicar el desarrollo del programa de accesibilidad social desde su creación hasta la actualidad.

Partimos de una premisa inicial: la responsabilidad de la Conselleria de Bienestar Social en dar respuesta a las necesidades que plantea el sector de personas mayores de nuestra comunidad.

Al no disponer de recursos propios suficientes, tenemos que contar con el sector privado y contratar o concertar con las empresas que tienen capacidad para prestar estos servicios.

Actualmente, la oferta de servicios de la Conselleria de Bienestar Social está compuesta por una amplia red y centros de servicios profesionalizados, algunos de ellos, de titularidad pública y otros, gestionados por medio de relación contractual con empresas privadas o a través de subvenciones a empresas sin ánimo de lucro.
También existen centros de titularidad municipal.

Nuestra cartera de servicios cuenta con 27.
079 plazas residenciales autorizadas y 5.
544 plazas de centros de día, un total de 32.
615 plazas que nos sitúa ligeramente por encima de los estándares recomendados.

Esto ha hecho posible reducir sustancialmente los plazos para acceder a una plaza en una residencia o un centro de día de mayores, cubriendo en un tiempo razonable la demanda.

Del total de plazas existentes, están financiadas con fondos públicos 15.
485 plazas residenciales y 1.
560 de centros de día, a través de diversos sistemas operados por la Conselleria de Bienestar Social.
 

En definitiva, la conselleria financia el 55,6% del total de plazas residenciales y el 27,3% de las plazas en centros de día.

Las plazas son de diversa tipología en función de la titularidad del centro y la fórmula de financiación de la plaza.

La oferta de plazas en nuestra comunidad se ha incrementado en orden exponencial de acuerdo con los estándares propuestos por el plan gerontológico nacional, que establece 3,5 plazas por cada 100 personas mayores como ratio óptima de cobertura.

En catorce años, casi hemos triplicado el número de plazas residenciales puestas a disposición de la población mayor, con lo que hemos pasado de situarnos de la cola de las comunidades autónomas a estar por encima de la media en plazas ofertadas.

Este crecimiento ha supuesto dar respuesta a la situación de extrema vulnerabilidad de muchas personas mayores sin red social de apoyo, así como a familias que no podían atender adecuadamente a sus mayores.

Las personas mayores son un colectivo susceptible de encontrarse en situación de dependencia y este riesgo avanza conforme lo hace la edad y la esperanza de vida de nuestros mayores.
De hecho, el 73% de las personas dependientes de nuestra comunidad son mayores de sesenta y cinco años.

La oferta de recursos públicos del sistema de autonomía y atención a la dependencia en la Comunidad Valenciana, integrado en la red de centros y servicios públicos y concertados para mayores, está constituida por: centros y servicios públicos de titularidad de la administración de La Generalitat y de sus organismos o entidades dependientes, centros y servicios públicos de titularidad municipal, centros y servicios privados concertados, centros del plan de accesibilidad social, centros y servicios privados de entidades sin ánimo de lucro que están mayoritariamente subvencionados por la conselleria o que participan del programa de financiación de plazas de acuerdo con las órdenes anuales de subvenciones.

Me voy a centrar ahora en los centros y servicios concertados, conocidos como de accesibilidad social.

El programa de acceso a plazas residenciales en el sistema de servicios sociales se aprobó el 30 de enero del año 2001 mediante acuerdo del Consell.
El objetivo era aumentar la disponibilidad de plazas residenciales para personas mayores de acuerdo con el mapa de necesidades de atención gerontológica en la Comunidad Valenciana.

La ejecución del programa se realizaría mediante la suscripción de los correspondientes contratos administrativos especiales para la creación de un máximo de 9.
000 plazas residenciales para personas mayores.

El acuerdo establecía que los adjudicatarios estaban obligados a poner a disposición de la Conselleria de Bienestar Social hasta un tercio de las plazas creadas en función de las necesidades de la administración.
Estas plazas tendrían la consideración de plazas de accesibilidad social para mayores dependientes.

Tras un procedimiento abierto, se licitaron y adjudicaron los contratos administrativos especiales correspondientes, con una duración de quince años.
Ello ha supuesto la creación de 51 centros residenciales para personas mayores dependientes con un total de 6.
472 plazas residenciales.
De estas plazas, 2.
122 corresponden al primer tercio y 2.
158 al segundo tercio.

Actualmente, tras varias cesiones y absorciones, la relación contractual para las plazas de accesibilidad se establece con las siguientes empresas: Gerocleop, Instituto Geriátrico del Mediterráneo, Savoca Centros Residenciales, Vergel Senior, Centros Residenciales Savia, Servicios Valencianos Sociosanitarios, Geroresidencias Quality Seniors, Residencia Tercera Edad Parqueluz, Geroresidenciales Solimar.

A continuación, voy a explicar con más detalle el desarrollo de los programas de accesibilidad desde su creación hasta la actualidad.
Bien, partiendo del contrato administrativo especial… del año 2001.

La Ley 5 del año 1997, de la Generalitat valenciana, reguladora del sistema de servicios sociales en el ámbito de la Comunidad Valenciana, establece que los servicios sociales de atención a la tercera edad tienen por objeto el desarrollo de programas y equipamientos tendentes, entre otros aspectos, a garantizar a las personas mayores una atención residencial adecuada en los casos de necesidad, incapacidad o falta de apoyo familiar, prestando una atención preferente a las personas más mayores desprotegidas y garantizando la libertad de elección del centro residencial.

En el año 2000, la Conselleria de Bienestar Social elaboró un mapa de las necesidades de atención gerontológica en la Comunidad Valenciana.
En este mapa se establece una división operativa de diez áreas geográficas y los municipios que las conforman, donde se plasma el número de plazas existentes, así como las precisas para cubrir las necesidades de la población de cada área.
 

Mediante Acuerdo el Consell de 30 de enero de 2001, y con el objeto de aumentar la disponibilidad de plazas residenciales para personas mayores, se aprobó el programa de acceso a plazas residenciales en el sistema de servicios sociales.
Este acuerdo establecía la creación de 9.
000 plazas residenciales para personas mayores.

La ejecución del programa debía realizarse con la construcción y equipamiento de los centros, así como la gestión de los servicios, pero, además, los adjudicatarios debían poner a disposición de la Conselleria de Bienestar Social hasta un tercio de las plazas creadas, con la consideración de plazas de accesibilidad social para mayores dependientes, en función de las necesidades de la administración.

En consecuencia, el 8 de febrero del año 2001 se publicó en el diario oficial de la Generalitat el concurso número GR00380201, denominado «contrato administrativo especial», consistente a la creación de un máximo total de 9.
000 plazas residenciales para personas mayores.
Fue un concurso tramitado de forma ordinaria y mediante procedimiento abierto.

De acuerdo con el mapa de necesidades de atención gerontológica, mencionado anteriormente, se agruparon los municipios en diez zonas o demarcaciones territoriales, que constituyeron otros tantos lotes en los que se dividió el objeto del contrato.

Las adjudicaciones tienen una duración de quince años y, como resultado, se crearon 51 centros residenciales para personas mayores dependientes, que han supuesto finalmente una dotación de 6.
472 plazas residenciales, de las cuales 2.
122 corresponden al primer tercio y al segundo tercio corresponden 2.
158.

El 25 de enero del año 2008, el Consell acordó que, a partir del 1 de enero, se imputarían al capítulo II del presupuesto los contratos administrativos especiales suscritos en el marco del programa de acceso a plazas residenciales en el sistema de servicios sociales, según el mapa de necesidades de atención gerontológica en la Comunidad Valenciana, pasando del capítulo IV al capítulo II.
Todo ello, a los efectos de posibilitar la racionalización y mejora de la gestión de tales plazas, así como mejor imputación contable.

Las nuevas necesidades de recursos generadas por la ley de dependencia, que se reconoce como derecho subjetivo, y el análisis de necesidades de plazas concertadas, dentro de la red de centros y servicios públicos y concertados del sistema para autonomía y atención a la dependencia, motivaron el acuerdo, de 31 de octubre del año 2008, entre la Conselleria de Bienestar Social y los representantes de las empresas adjudicatarias de los centros de accesibilidad social.

En este acuerdo se recogía la intención de implementar los procedimientos administrativos necesarios para el incremento del número de plazas en régimen de concierto para la atención de personas mayores dependientes, con disponibilidad de hasta el cien por cien de las plazas existentes en esos centros en atención a la exclusividad establecida en el pliego de cláusulas administrativas del contrato administrativo especial de atención residencial a personas mayores dependientes.

Según el pliego de cláusulas administrativas del contrato administrativo especial de atención residencial a personas mayores, la Conselleria de Bienestar Social está obligada a proporcionar al conjunto de adjudicatarios de las respectivas zonas la exclusividad en la gestión de nuevas plazas residenciales para personas mayores dependientes en la correspondiente demarcación, absteniéndose de subvencionar la atención residencial de nuevas personas mayores de dichas características en centros ajenos a los de los adjudicatarios mientras estos tengan plazas disponibles.

No obstante, hay que tener presente que la cláusula séptima del acuerdo del 31 de octubre del año 2008 establecía que no se deriva obligación económica alguna para la Conselleria de Bienestar Social que pudiera ser exigida por la otra parte.
La asunción de cualquier compromiso de gasto exigirá de la existencia de disponibilidad presupuestaria y la tramitación del oportuno procedimiento.

Respecto al segundo tercio, que representaron 1.
856 plazas, dadas las disponibilidades económicas, se ha ido contratando conforme a los créditos existentes en cada momento.
Por tanto, en estos momentos las plazas financiadas son 3.
978.

Finalmente, el 27 de diciembre del año 2012, respecto al segundo tercio de accesibilidad, se acordó un precio de 53,3 euros/día para el ejercicio de 2013, así como un compromiso para completar el segundo tercio y aplicar la ratio de personal de acuerdo con la normativa vigente.

Con relación al precio/plaza, se sitúa en la media de precio el resto de recursos residenciales para personas mayores, que asciende a 53,56 euros.
Y, en todo caso, las plazas de accesibilidad solo se pagan si están efectivamente ocupadas, no se paga una reserva sobre el precio/plaza, como ocurre en otros sectores.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Escolano.

Tiene la palabra la señora Oltra por espacio de diez minutos.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Bon dia, senyories.

Senyor secretari autonòmic.

Mire, la història de l'accessibilitat social valenciana l'han escrita principalment dues persones: el senyor Blasco i el senyor Cotino -el senyor Cotino, Juan, no Vicente.

La relació de fets des de 2001 fins a l'actualitat permet concloure en la inexistència de concurrència competitiva, la falta de publicitat, fa pudor a amaño permanent i no observa per cap costat la preocupació per les persones usuàries del servei, sinó més bé observava la preocupació pels amics del saqueig.

Tot s'inicià amb una convocatòria pública en què les exigències per a presentar-se eren a soles viables per als que sabien per endavant d'eixes exigències: comptar ja amb el terreny municipal i el projecte bàsic d'obra de la residència, a més de l'acord amb el municipi.
I tot això s'havia de fer en trenta dies.

D'aquesta manera es facilitava i fomentava que sigueren constructores les empreses adjudicatàries: Lubasa, Enrique Ortiz, Hormigones Martínez y Cyes, per un costat, enfront d'Obrascón Huarte Lain, la constructora del grup de Juan Villar Mir, per altre.

Gerocentros del Mediterráneo, lligada a la família del senyor Cotino -ací sí soy yo y mi hermano-, va ser la principal beneficiada d'aquest pla.
Era aconseguir, amb unió d'empreses, 28 dels 72 centres.
Finalment, es varen construir, segons vosté, 51 -jo en tenia 52, però supose que la seua informació és millor que la meua-, 51 centres, dels quals 21 eren de Gerocentros.

Després de diversos canvis accionarials, en 2005 aquesta empresa es va quedar com a únic soci i va canviar el seu nom pel nom comercial de Centres Residencials Savia.
En 2006, Sedesa Concessions controlada per Vicente Cotino Escrivá -ací sí soy mi hermano-, nebot del vicepresident del Consell, ja presidia la societat amb el 38,7% de les accions, igual que Ortiz e Hijos, SL, l'altra accionista majoritària, segons el registre mercantil.

¿Veritat que li sonen tots estos noms?
Doncs seguim.
Aquestes dues firmes estan implicades en el suposat finançament del Partit Popular valencià, que va destapar precisament la investigació del cas Gürtel.

L'amaño es tal que n'hi ha una empresa, que es va constituir dos mesos després de la convocatòria, Parque Luz, i l'agafaren igualment perquè el propietari era amic.

Havien de cobrir-se 9.
000 places i es varen cobrir 7.
000 -vosté ha fet referència a eixes 9.
000, no ha fet tanta referència als incompliments-, de les quals part no es van arribar ni a cobrir en la pràctica perquè no es va complir el projecte.
Mai se'ls va exigir res a les empreses pels incompliments.
M'agradaria saber per què, senyor secretari autonòmic.
Davant l'incompliment quant a la construcció de residències -deixar zones blanques, n'hi han comarques que no tenen cap plaça-, de no complir amb el plec de condicions, mai se'ls va exigir res, almenys via judicial, que hàgem sabut, no sabem si via interna.

Han incomplit ubicacions de municipis, terminis dels projectes amb endarreriments d'anys -no estem parlant de mesos- i, en conseqüència, de la disponibilitat de les places.
Han incomplit les millores dels contractes -suposadament se tenien en compte aquestes millores a l'hora d'adjudicar-, especialment en matèria de personal.

Aquest concurs era per a un terç de les places, i sense nova convocatòria pública, es va incrementar en el 2007 al cent per cent de les places.
També m'agradaria que m'explicara per què.
En fi, per què…, si tenen alguna explicació més enllà d'afavorir a algunes amistats.

Abans que arribara el senyor Cotino a Benestar Social en 2006, les persones allotjades en residències amb subvenció pública eren 716: 213 sota la fórmula del bo residència i 503 per l'accessibilitat social.

En 2007, amb Cotino en la conselleria, la xifra va passar a 928: 248 i 680, respectivament.
Clar, i el desviament de les ajudes de dependència per a omplir les seues residències.
Això, com a víctima col·lateral de tot aquest saqueig.

A la fi de 2008, la xifra es va disparar fins a 1.
938: 375 de bo i 1.
563 d'accessibilitat, i va apujar a 2.
020 places -475 de bo i 1.
654 en el modus d'accessibilitat social- en 2009, segons informació remesa per Benestar Social a les Corts Valencianes.

El senyor Blasco va interpretar com a garantia d'exclusivitat per al cent per cent de les places, de l'exclusivitat esta que ha parlat vosté, encara que no ha fet referència a la sentència recent del TSJ, que els ha llevat la raó precisament als recurrents.

El senyor Cotino va consolidar l'increment de les places.
Els preus es van incrementar per a Savia, per sentència del TSJ de 2007.
L'empresa Savia va recórrer, el TSJ li va donar la raó i, sorprenentment, l'administració no va acudir en cassació al Tribunal Suprem.
¿Per què, senyor secretari autonòmic?
Sobretot quan recorren fins i tot allò que ha suposat vulneració de drets fonamentals dels diputats que…, de la diputada que ara en este moment li parla.
Ho recorren tot, fins i tot allò que és inviable.
¿Per què no varen recórrer una sentència que objectivament danyava l'administració i, per tant, l'interés general, però que, òbviament, beneficiava l'empresa dels familiars del senyor Cotino?

41 dels 49 centres d'accessibilitat social són propietat de quatre grans empreses, algunes d'elles originàriament de la família del senyor Cotino.
En 2007, passen a ser centres concertats.
Les places també passen a ser concertades i es quan s'incrementen al cent per cent amb un nou preu, acord del 2008 signat pel mateix senyor Cotino.
Savia és la que més centres es va adjudicar.
¡Quina casualitat!

Es va fer per concurs restringit, sense publicitat, i significa formar part del sistema d'ajuda de la dependència, malgrat ser centres privats.
Ací el desviament de les ajudes de la dependència que li he nomenat adés.

Quan el senyor Cotino deixa la conselleria i es deixa d'interpretar com pretenen aquestes concessionàries, amb preferència i exclusivitat respecte a la resta de places i les residències, recorren al Tribunal Superior de Justícia, que, com li acabe de dir, en sentència recent ha desestimat el recurs d'aquestes empreses.

En 2012 tornen a canviar de criteri, passant del cent per cent als dos terços del cost econòmic.
Ahí ja les retallades, la tisora.
I en 2013 adjudiquen les places a aquestes concessionàries pel procediment negociat, sense publicitat, mitjançant invitació de la conselleria.

El problema és que aquestes places són les es porten quasi tots els diners pressupostats.
I enfront d'això, ¿què tenim?
Vosté ens diu que tenim una àmplia xarxa, lleugerament per damunt dels estàndards recomanats -i dic literalment el que vosté acaba de dir, senyor secretari autonòmic-, amb els fons públics que sufraguen la meitat pràcticament, el 55,6% en residència i el 27,3 en centres de dia, i que estan vostés per damunt de la mitjana estatal.

Senyor secretari autonòmic, no és veritat, mentres continuem sense complir el criteri de l'OMS, que establix 5 de cada 100 majors, 5 places per cada 100 persones majors, i per cada…, digam, majors de sixanta-cinc anys, òbviament, segons l'informe de Price Waterhouse de 2009, estem al 3,2.
Segons l'informe de Comissions Obreres, de les places totals, n'hi han 27.
683 i n'hi hauria d'haver 42.
678 -per a complir criteris de l'OMS, ¿eh?
, no estic parlant del pla gerontològic nacional-, per la qual cosa falten 14.
995 places.
De les places públiques incloent-hi accessibilitat social, municipal, concert amb (inintel·ligible) …, gestió pública i privada, incloent-ho tot, de les places de la xarxa pública, n'hi ha 14.
660 i n'hi hauria d'haver 42.
678, falten 28.
018 places.
És a dir, falten més de la meitat de les places.

I quant a la mitjana estatal, senyor secretari autonòmic, estem per sota la mitjana, que és de 4,1, és de 4,1, i nosaltres estem en 3,2.
Només ens superen per davall…, és a dir, només estan pitjor que nosaltres Galícia, Andalusia, Múrcia, Canàries i Ceuta, perquè Melilla està per damunt.
I, per tant, estem en la mitjana baixa, estem per sota la mitjana estatal, que està en 4,1 i nosaltres estem en 3,2.
Estem quasi un punt per sota…, estem en les comunitats autònomes que menys places tenen.
I, per tant, això que estem lleugerament per damunt de la mitjana no se correspon amb les xifres…, almenys amb les xifres d'avaluacions objectives independents.

M'agradaria que vosté fera referència a estes qüestions que jo li he plantejat, que tenen, efectivament, com a conseqüència que no s'estiguen cobrint les places almenys d'acord amb les recomanacions de l'Organització Mundial de la Salut, que jo crec que és un organisme a tindre en compte i és un organisme objectiu i un objectiu a tindre en compte, més enllà dels objectius que un se puga marcar com a propis, que sempre, òbviament, tenen més a vore amb l'interés del que governa.
I en este cas, nosaltres estem molt lluny de les recomanacions de l'OMS.
I m'agradaria que vosté fera referència a estes conseqüències d'estar lluny dels objectius internacionals marcats, respecte del saqueig continuat que s'ha produït des de 2001.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Oltra.

Tiene la palabra, para fijar posición, en la medida que pueda, la señora López por espacio de cinco minutos.

La senyora López Barceló:

Gracias, señora presidenta.

Bien.
Desde Esquerra Unida simplemente dejar constancia que nosotros exigimos también una explicación por parte del secretario autonómico.
Lamentamos que la consellera no esté aquí.
Pero por parte del secretario autonómico, a pesar de que lleve poco tiempo, nos gustaría saber su opinión y sus justificaciones ante toda la historia, el recorrido de las plazas de accesibilidad social en cuanto al sistema de atención a mayores.

Está dentro de ese sistema de atención a mayores, fue creado, como ha dicho la señora Oltra, fue creado por el señor Blasco, y después el señor Cotino, de forma legal -presuntamente legal, porque nosotros aquí no vamos a denunciar ninguna cuestión de ilegalidad, pero, evidentemente, de una forma bastante inmoral-…, lo que se hizo fue, cuando el señor Cotino era conseller, cambiar algunas de las atribuciones que tenían este tipo de plazas, como ha dicho la señora Oltra, se pasó del 33% al 100% de las plazas concertadas de estas empresas.
La familia del señor Cotino, en ese grupo de empresas, Savia, se pasó a las empresas de su familia…, pasaron de tener 13 a 21 centros, cuando pasó a ser conseller, y de 716 a más de 2.
000 plazas con concertación directa y con bonos residencia.

Estamos hablando, como decía, de cuestiones bastante inmorales, de cuestiones de bastante vergüenza, ¿no?
, que debería de avergonzar a la conselleria y, por tanto, a todo el gobierno y, por supuesto, al partido que mantiene al gobierno.

Puedo hablarle también de esas órdenes de convocatoria de ayuda para financiar esas estancias en las residencias de tercera edad, en las que nos encontramos cómo se hicieron esas adjudicaciones, de forma que no tuvieron…, de forma que no tuvieron publicidad.
Se hicieron directamente a través de esas adjudicaciones sin publicidad.
Y se dieron, por ejemplo, a la zona 1 del mapa de atención gerontológica tenemos a Centro Residenciales Savia por casi un millón de euros, después (inintel·ligible) .
.
.
en la misma fecha, entre 29 de mayo de 2009 y 30 de mayo de 2009.
Tenemos también la zona 3, que se dio a Centros Residenciales Savia por importe de casi 3 millones de euros.
Otros 3 millones de euros para la zona 4 para el mismo grupo de residencias.
La zona 5 por más de 2 millones de euros también para el mismo grupo de centro de residencias, etcétera, etcétera.

Con lo cual, evidentemente, entendemos que esto merece una explicación.
Merecería incluso una explicación por parte del propio señor Cotino, ya que estamos hablando de su familia, ya que estamos hablando de unas empresas de las que él, dentro de su consejo de administración formó parte en diferentes períodos.
Y entendemos que no es justo, además, que encima de saber todo esto, de que todo esto haya sido público, se tenga la poca vergüenza por parte de la conselleria de seguir constantemente facilitando el pago, primeramente, a estas empresas.

Está sucediendo constantemente, por ejemplo, las empresas, perdón, las empresas no, las entidades sin ánimo de lucro que están dentro del Lares, que forman parte también de este sistema de atención a mayores.
Y, por poner simplemente un ejemplo, no reciben ni siquiera la misma financiación por número de plaza.
Se supone que ese 53,3, que ahora reciben las empresas que están dentro de accesibilidad social, y en la gran mayoría que forman parte de la familia del señor Cotino, reciben muchísima más financiación por plaza y eso ustedes son conscientes.

No sabemos por qué se castiga, por ejemplo, a ese grupo de entidades sin ánimo de lucro que recibe 50 euros y punto, después que durante años y años dando la misma calidad de atención, proporcionando absolutamente el mismo servicio se les esté prácticamente castigando, no sé si porque no tienen ánimo de lucro o porque no son de la familia del señor presidente.
Por tanto, entiendo que eso también merece una justificación, una explicación, justificación no tiene, pero al menos que intenten darla.

¿Por qué se sigue pagando antes de tiempo a las residencias de la familia del señor Cotino, a estas de accesibilidad social, antes que a las demás?
El señor Cabré ya tuvo que pedir perdón por esto.
El señor Cabré, el conseller, tuvo que decir que evidentemente se había producido una situación de gracia para estas empresas y que, sin embargo, no se había pagado del mismo modo al resto de residencias.
Residencias que, como todo dentro del área de bienestar social, están sufriendo los impagos constantes, la incertidumbre en el pago y que durante meses y meses tienen que seguir dando ese servicio de atención de calidad a las personas mayores.

Por tanto, y después de todo este correlato que hemos dado acerca de lo que ha sido la historia de las plazas de accesibilidad social, de su relación con los grupos empresariales de la familia del señor presidente de las Cortes, del señor Cotino, y después de saber que continuamos recibiendo impagos a este sector y que en mayor medida son todas aquellas empresas que no estén relacionadas con accesibilidad social las que cobran después, veo que esto es lo que merece que usted conteste de forma bastante rigurosa.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora López.

Tiene la palabra el señor Sánchez, por espacio de cinco minutos.

El senyor Sánchez Asencio:

Gracias, señor presidenta.

Muy buenos días, señor Escolano.

Nuevamente comparece usted en esta comisión, en la comisión de política social, lo que en principio he de decirle que desde el Grupo Socialista no nos parece mal.
No nos parecería mal si realmente usted lo hiciese a voluntad propia y no nos parecería mal sobre todo si fuese usted a quienes hubiésemos requerido los grupos de la oposición.
Pero, nuevamente, desde el Consell y ya son en reiteradas ocasiones las que ustedes utilizan el reglamento en beneficio propio para tratar de anular las iniciativas planteadas desde la oposición.

Tienen ustedes la mala costumbre, por no decir el vicio, de que  cada vez que desde la oposición requerimos la presencia de la consellera de Bienestar Social para que cumpla con su obligación de dar explicaciones a los grupos de la oposición, ustedes en lugar de demostrar esa buena voluntad, esa transparencia de la que tanto les gusta hacer gala, ustedes, entonces y solo entonces, deciden comparecer a petición propia por la misma cuestión que se les plantea desde los grupos de la oposición con el único fin y con el único objetivo de tratar de impedir la tarea que la Constitución nos encomienda a los grupos de la oposición y que es la de fiscalizar la labor del ejecutivo.

Nos ha contado usted, señor Escolano, su película, una película en que todo es de color de rosa, en la que estamos por encima de la media nacional y tal como se le ha dicho por parte de la señora Oltra es totalmente falso.
Una película de la que, como esperábamos, usted no se ha salido ni un ápice del guión previsto, un guión que, como todos ya sabíamos, establece, y usted lo ha dicho, que el programa de acceso al programa de las plazas de residencia en el sistema de servicios sociales por el método de accesibilidad fue creado por el Consell el 30 de enero de 2001, según usted, y también lo ha repetido aquí, con la finalidad e atender el mapa de necesidades de atención gerontológica de la Comunitat Valenciana.
Que dicho programa ha venido llevándose a cabo mediante la celebración de contratos administrativos especiales, a través de los cuales ustedes tenían previsto crear 9.
000 plazas residenciales para mayores, debiendo poner los adjudicatarios a disposición de la conselleria un tercio de esas plazas.

Asimismo, nos ha trasladado que los adjudicatarios en cada zona debían asumir la construcción de los centros y gestionar el servicio, además de poner a disposición de la Conselleria de Bienestar Social las plazas correspondientes.
Y, por su parte, la conselleria procedería a la financiación de parte o de la totalidad del coste de hasta un tercio de las plazas creadas, siempre y cuando estas fuesen ocupadas por usuarios predeterminados por la Conselleria de Bienestar Social.
El período de ejecución de estos contratos estaba previsto que fuese de quince años, a partir del inicio efectivo de la prestación del servicio, sin perjuicio de las prórrogas que se pudiesen establecer legalmente.

Todo esto, señor Escolano, ya lo conocíamos.
Y ya que la consellera no ha querido nuevamente dar la cara y le ha enviado a usted para que trate de sacarle las castañas del fuego, desde el Grupo Socialista queremos que nos hable de algo más y le pedimos si es posible que nos conteste a algunas cuestiones muy concretas.

Mire, queremos que nos hable, y no lo ha hecho, de por qué el señor Cotino trató de blindar el negocio del grupo Savia, grupo participado por su familia.
Un blindaje que hizo antes de abandonar la Conselleria de Bienestar Social.
Y le pregunto: ¿es cierto o no es cierto que se permitió rebasar el límite del 33% en el porcentaje de las plazas concertadas en este tipo de residencias?
¿Puede responderme cuántas plazas del programa de accesibilidad social había en el año 2006 y cuántas plazas en 2009, una vez que el señor Cotino abandonó la Conselleria de Bienestar Social?

Queremos saber, también, por qué el señor Cotino se comprometió a aumentar las plazas concertadas y sin embargo el presupuesto aprobado por La Generalitat no contemplaba fondos suficientes para esas plazas.
Queremos que nos hable de todas las órdenes que se dieron desde junio de 2007 a agosto de 2009 y que fueron tomadas por la Conselleria de Bienestar Social, entonces dirigidas por el señor Cotino, con un único propósito, entendemos desde este grupo, y que fue el de beneficiar a su familia.

Mire, en 2007 el señor Cotino modificó las cláusulas del concurso público y estableció la posibilidad de que los centros pudieran, a partir de esa modificación, concertar el cien por cien de sus plazas.
Además hizo posible que al mismo tiempo estos centros se convirtiesen, a partir de ese momento, en centros concertados, saltándose la ley de servicios sociales.

Señor Escolano, le pregunto: ¿incurrió el señor Cotino en incompatibilidad al modificar estas cláusulas en 2007 cuando tenía participación en empresas beneficiadas por ese procedimiento?
¿Existe algún informe que avale la compatibilidad del señor Cotino en ese proceso?

Le pregunto también, díganos, señor Escolano, ¿qué cantidad facturaba el grupo Savia por este programa en 2006 y cuánto pasó a facturar en 2009, después de todas las modificaciones introducidas por el señor Cotino?

Mire, como consecuencia de esta situación salpicada de múltiples circunstancias llamativas, cuando no irregularidades, unidas por los impagos de la Conselleria de Bienestar Social, este último año se han visto obligadas a dejar su actividad siete residencias en nuestra comunidad.

Haga usted el favor, por favor, de contestar a las preguntas que le hemos hecho desde los grupos de la oposición.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Sánchez.

Tiene la palabra la señora Franco por espacio de cinco minutos.

La senyora Franco Aliaga:

Gracias, señora presidenta.

Señor Escolano, vaya por delante nuestro agradecimiento a su comparecencia que ha sido muy clarificadora en relación al programa de accesibilidad, que es de lo que se trataba hoy hablar aquí, tanto desde su creación como desde el momento actual.

Se podrá criticar por parte de la oposición, pero lo que es indudable es que tenemos una cartera de servicios que, como usted muy bien ha dicho, nos sitúan por encima de la media recomendada.

Desde el año 1995 hemos de reconocer que el incremento de plazas ha sido muy importante.
De hecho se calcula que un 162% con relación a este año, 32.
615 plazas frente a las 4.
413 que había en 2003.

Este crecimiento ha permitido facilitar el acceso tanto al centro de día, residencias, en un tiempo mucho menor.
Hay muchas más plazas, los plazos de espera son mucho más cortos.
Y algo muy importante y es que más del 55,6% de estas plazas residenciales están financiadas con fondos públicos, al igual que un 27% de las plazas de centro de día.

El acuerdo del Consell en 2001 tenía un objetivo claro y concreto, que era aumentar la disponibilidad de plazas y adaptarlas desde los servicios sociales al mapa de necesidades de personas mayores de nuestra comunidad.
Fruto de este acuerdo, y mediante un procedimiento abierto claro, se crean 51 centros que han supuesto la creación de 6.
472 plazas.

Los programas de accesibilidad tienen una finalidad clara y es la de garantizar una atención adecuada a las personas mayores.
Y, algo muy importante, se garantiza la libertad de elección de centro, cosa que antes no existía.

Señor Escolano, siempre hemos sido una comunidad  pionera en el desarrollo de políticas sociales y si no ahí están todos los magníficos programas que se han ido desarrollando a lo largo de los años de gobierno del Partido Popular.
Fuimos la primera comunidad que creó la dirección general del discapacitado.
Creamos una serie de programas para atender a los mayores dependientes para cubrir sus necesidades, en función de lo que nos demandaban y si no ahí están los programas «Menjar en casa», teleasistencia, ayuda a domicilio.

Y es porque la sensibilidad de este gobierno hizo que adaptásemos los servicios a las demandas.
Y puesto que hay personas mayores dependientes que lo que quieren es permanecer en su domicilio, pero recibiendo la ayuda que necesitan.
Y es por eso por lo que se crean estos programas.

En el año 2008, con el gobierno socialista, se aprueba la ley de dependencia, una ley buena en su contenido, pero de difícil cumplimiento, puesto que obliga a las comunidades a llevar a término unas ayudas que, según la ley, serán compartida en un 50%, pero que una vez más el gobierno no cumple.
En definitiva, nos obliga, pero no nos ayuda, no nos da recursos.
Y esto es el ejemplo que yo a veces pongo y es el amigo que te invita a comer, te elige el menú, cuando llega el momento de pagar te dice, «paga que te toca a ti».
Eso es lo que ha hecho el gobierno socialista con la ley de dependencia.

Nos ha dicho también que en 2012 se estableció un precio de 53,3 euros por día, así como un compromiso de aplicar la ratio del personal adecuado siempre con la normativa, nada opaco, como se ha dicho aquí, sino con la normativa y la ley vigente, como no puede ser de otra manera.

Señor Escolano, es cierto que mientras haya personas que tengan una necesidad a la que no se les pueda dar respuesta no estaremos contentos.
Pero no por ello dejaremos de manifestar que desde la Conselleria de Bienestar Social se ha hecho y se está haciendo unas políticas eficaces, buenas y que podríamos hacer mucho más si durante los ocho años de gobierno socialista no se nos hubiese marginado económicamente, lo que supuso dejar de percibir 12.
000 millones de euros y no reconocer a 1.
100.
000 personas más que viven en esta comunidad y a los que se les ha dado respuesta a nivel de prestaciones sanitarias, educativas y sociales.

Señorías, no tengan la menor duda de que día a día se está haciendo un esfuerzo importante para mejorar la atención a las personas dependientes y que ahí están los presupuestos que así lo demuestran.

Miren, insolidaridad, vergüenza, es la constante manipulación de datos que continuamente hace la oposición, intentando intoxicar a los ciudadanos para querer ganar en la calle lo que no son capaces de ganar en las urnas.

Señor secretario general, muchísimas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Franco.

Tiene la palabra, sin límite de tiempo, el señor Escolano.

El senyor secretari autonòmic d'Autonomia Personal i Dependència:

Vamos a ver si puedo contestar a algunas preguntas, lo intentaré, las que no pueda contestarlas me pongo a su disposición para poder en otro momento poder contestarlas.

Con todos mi respeto decirles que comparezco ante esta comisión para explicarles el desarrollo de los programas de accesibilidad social desde su creación hasta la actualidad.
Considero que sí se ha hecho.

Recuerdo que hace un mes comparecí prácticamente con lo que era el mismo requerimiento, el mismo motivo.
Recuerdo para aquel entonces me senté con las distintas personas con responsabilidad de lo que han sido las tramitaciones y la contratación para conocer con exhaustividad lo que habían sido los procedimientos desde el año 2000-2001, todo lo que han sido tanto los concursos como los acuerdos que se han ido adoptando y han sido todos ellos dentro de lo que es la legalidad vigente, y esa es una cuestión que está ahí.
Y, por lo tanto, dentro de lo que es ese marco y esa actuación administrativa, yo les podré contestar sin lugar a dudas todas aquellas cuestiones que ustedes me quieran realizar.
Otras cuestiones no se las puedo responder.

Como antes comentaba, el pasado 14 de febrero, en la Comisión de Coordinación, Organización y Régimen de las Instituciones de la Generalitat se volvió a explicar y se volvió a contar, y prácticamente dije lo mismo que he dicho hoy.
Se ha trasladado, como antes comentaba, lo que es la información de que disponemos en el ámbito de la conselleria.

Nuestra responsabilidad es dar respuesta a las necesidades que plantea el sector de personas mayores de nuestra sociedad y, dado que no  se disponía de recursos propios suficientes, se tuvo que contar con el sector privado y contratar, concertar, con las empresas que tenían capacidad para prestar estos servicios.
Las nuevas necesidades de recursos generadas por la implantación de la ley de dependencia, donde se reconoce el derecho subjetivo y el análisis de las necesidades de plazas concertadas dentro de la red pública, motivaron no solamente al acuerdo de 31 de octubre del año 2008 entre la Conselleria de Bienestar Social y los representantes de las empresas adjudicatarias de los centros de necesidad social, sino también la firma en octubre del año 2008 de otros protocolos con ayuntamientos y entidades sin ánimo de lucro para incrementar el número de plazas públicas del sector de mayores.
Es decir, se aprueba la ley de dependencia, hay una mayor demanda, se hace un esfuerzo para incorporar nuevas plazas y no solamente se hace una ampliación para las plazas de accesibilidad social, sino también para otros sectores que proveen recursos, en este caso, a las personas mayores.

Concretamente, haría referencia a los protocolos firmados en octubre de 2008 con 21 ayuntamientos, en base a los cuales se tramitaba a partir del año 2009 subvenciones nominativas para financiar un total de 825 plazas de mayores, de las cuales 139 son por mantenimiento, es decir, se financia el centro, y 686 por precio, plaza, día.
El protocolo que se firmó en la misma fecha con Lares para la financiación de 1.
051 plazas de mayores con instituciones sin ánimo de lucro.

En total, y una vez se aprueba esta ley de dependencia, entre servicios de mayores y de personas con discapacidad, se concertaron en el año 2008 más de cinco mil nuevas plazas para favorecer la atención de las personas dependientes.
No fue solamente la ampliación de las 1.
800, cerca de las mil novecientas que se hizo con el sector de accesibilidad social.
Se hizo una ampliación que afectaba a toda la dependencia y hubo una distribución para el conjunto de las entidades que están trabajando para la dependencia.
Recordar, por tanto, que esta conselleria mantiene diversas relaciones con empresas del sector de mayores, entre las que se encuentran los centros de titularidad pública, los centros de titularidad municipal, los centros de entidades sin ánimo de lucro, los centros concertados y los centros de accesibilidad social, todos ellos integrantes de la red de servicios públicos y concertados del sistema para la autonomía y atención a la dependencia en la Comunidad Valenciana.

Destacar que la política del Consell, desde la entrada en vigor de la ley de dependencia, ha sido una política general de servicios, frente a las prestaciones económicas, optando por un modelo de prestación de cuidados profesionalizado y de calidad, donde destacan los servicios de atención residencial o de centro de día.

Asimismo, recordar el esfuerzo del Consell que en los presupuestos del año 2014 destinaron un total de 194 millones de euros para la gestión del programa centro de personas mayores, suponiendo un incremento del 0,69% respecto al ejercicio anterior.
Sí que quería aquí comentar algunas cuestiones que ustedes han realizado.

La señora Oltra, con respecto a los incumplimientos, si han habido incumplimientos, yo entiendo que de forma ordinaria y administrativa se habrán atendido a los mismos.
Llevo poco tiempo en la Conselleria de Bienestar Social, pero por supuesto que las personas que están al frente de lo que es la gestión y que tienen que hacer las oportunas valoraciones o requerimientos para el cumplimiento de los contratos vigentes, estoy convencido que así lo están haciendo.
Si tuviese conocimiento de algún tipo de incumplimiento que no haya sido satisfecho, por supuesto la voluntad de la consellera, mi voluntad es intentar en este caso poder resarcir, o poder exigir todas aquellas compensaciones que fuesen necesarias.

Con respecto a las ratios, ha hecho referencia a las ratios de la Organización Mundial de la Salud.
Yo he hecho referencia a las ratios del plan gerontológico.
Sí que ha habido lógicamente una tendencia creciente en los últimos catorce años de plazas.
No significa que no tengamos la aspiración de seguir creciendo y mejorando lo que son las ratios que tenemos en la Comunidad Valenciana, pero entendemos que hemos llevado una tendencia que yo creo que pone de manifiesto lo que es un esfuerzo que se ha realizado.
A la señora López, trasladarle con respecto a lo que es la situación de Lares, esta misma tarde tengo una reunión con ellos.
La situación económica que se ha atravesado desde bienestar social con respecto a los pagos ha sido una situación muy complicada, muy difícil.
Espero que podamos esto mejorarlo, tiene que ser una de las cuestiones que tenemos que tener necesariamente en lo que es la agenda.

Hace referencia a lo que es el coste por plaza de Lares.
Es cierto.
Lares, estamos hablando fundamentalmente de lo que son unas características en cuanto a las entidades, con un apoyo muy importante de lo que es tanto el voluntariado, como de las entidades religiosas, que sí que producen lo que son las ratios, en cuanto a lo que son los costes totales por plaza, que están ahí.
Estamos intentando, dentro de la variabilidad existente, dentro de lo que son las distintas tipologías de centros, estamos intentando ver de qué forma podemos normalizar la variabilidad existente entre los costes de las plazas, que los hay, de ahí lo que fue el último acuerdo que se firmó con las plazas de accesibilidad social para, en este caso, bajar las cantidades a las que antes me he remitido también diciendo que no tenemos ningún coste por lo que es plaza no ocupada, que yo creo que esto también es importante que lo podamos valorar en su justa medida.

Bien, y luego hay muchas cuestiones que por parte del representante del Grupo Socialista, yo creo que bastantes de ellas las he contestado, en cuanto a lo que han sido el número de plazas de primer bloque, segundo bloque.
He hecho referencia a ellas.
En cuanto a lo que han sido las órdenes a partir del año 2007 y los acuerdos he intentado describir estos acuerdos y el porqué de los mismos, concretamente los tres acuerdos a que he hecho referencia.
El primero de ellos en cuanto a lo que era pasar de una línea de lo que era capítulo IV, una línea subvencionada, a una línea del capítulo II, concertada.
Determinadas cuestiones que usted ha trasladado con respecto a incompatibilidad, a mí le traslado que no me constan.
En estos momentos poder regularizar lo que es la línea de subvenciones, lo que es la provisión de servicios con el tercer sector, vamos a ver de qué forma podemos también abordar lo que es esta cuestión, vamos a ver de qué forma podemos también plantear distintas alternativas al respecto.
Con respecto a lo que son los incumplimientos que me dice el señor Cotino, no lo sé.
Realmente son cuestiones que yo puedo trasladarles lo que es el marco administrativo por el cual se ha procedido a la provisión de servicios, se ha procedido a lo que es una ampliación de plazas residenciales, se ha procedido a distintos acuerdos que se han configurado en base a lo que es una cláusula de exclusividad que entiendo, y por la información que he recogido, que tienen cobertura legal adecuada.

Y, por lo tanto, en este sentido, más yo creo que no puedo trasladarle.
Algunas de las cuestiones que ustedes me plantean no se las puedo trasladar.

Pues, muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Escolano.

Para la réplica, tiene la palabra la señora Oltra, por espacio de cinco minutos.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor secretari autonòmic, vaja, s'ha quedat vosté molt curt en la informació.
Perquè la compareixença precisament tracta del programa accessibilitat des del seu inici fins a estos moments.
I forma part del programa accessibilitat la manera en què s'han fet les adjudicacions, la manera en què s'han afavorit determinats interessos empresarials enfront d'altres interessos empresarials.
Ja no li estic ni qüestionant el fet que nosaltres pensem que potser la gestió pública és una gestió molt valuosa en este camp.
No, li estic dient que ni tan sols han complit vostés les regles de joc de la lliure concurrència i que les empreses tingueren les mateixes oportunitats.
Perquè, si entren vostés en l'àmbit del privat, allò lògic és que complixquen les condicions d'igualtat per a totes.
I vostés han fet.
.
.
-i quan dic «vostés» me referixc al Partit Popular, que és el que a vosté també l'ha posat ahí.
Vull dir, vosté pot dir: «És que jo porte poc.
» Però, el seu partit en porta molt.
Aleshores, jo, quan parle de vostés, parle dels que porten gestionant des de fa vint anys.
Aleshores, si vostés van a la privada, han de complir els requisits de la privada.
No, però vostés diuen: «Ací, anem a fer un negoci, però després aplique regles d'exclusivitat i de monopoli, perquè dintre del negoci, els que puguen sucar siguen els meus amiguets.
» I això no se fa.
Això està lleig.
I, per això, després els tribunals fan el que fan, i després els tribunals els diuen que no se poden ficar trenta dies, perquè és un plec molt complex perquè en trenta dies se puguen tindre tots els condicionants.

El que passa és que els que sí que varen poder-ho fer en trenta dies, és que ja ho sabien d'abans.
No se van assabentar quan se publica en el diari oficial, que és com se van assabentar els que no estaven en el ball.

I després, mire, a mi me fa molta gràcia ací, quan els representants del Partit Popular parlen: «Es que no hay dinero para dependencia, oiga.
» Vosté s'imagina al ministre de Defensa dient: «No hay dinero para tanques»?
A que no?
Jo no l'he sentit mai.
Per a tancs sempre n'hi han diners.
Però, se pot un permetre el luxe que «para dependencia no hay dinero».
Com que no?
No, he dit representants del Partit Popular, vosté està ací representant el govern.
Vosté està ahí representant el govern.
Jo he parlat, que ací ho han dit, representants del Partit Popular, que vosté no està representant ací el Partit Popular, sinó el govern.
Val?
Bé, aleshores, quan un diu, «es que no hay dinero para dependencia», vosté ha dit en concret «situaciones de pago muy difíciles», no?
Que ve a ser el mateix.
Paregut.
Però, fa igual.
Jo no m'estava referint a vosté, no se pose vosté la bena abans de la ferida.

Aleshores, jo, el que dic és que les prioritats són els drets.
Si hi ha un dret, s'han de buscar els diners per a complir eixe dret.
I els diners ixen d'on ixen.
El que passa és que se pot tocar la butxaca als que més tenen.
No, ací, el que es va fer és un «plan» per als que tenien excedent de diners, dels pelotazos urbanístics, i tenien molts dinerets i necessitaven obrir negoci en altres llocs.
Perquè tenien dinerets fresquets.
I aleshores se'ls va muntar un pla d'accessibilitat a mida.
Els va fer un trage a mida.
Al mateix temps que a algú li feien un trage a mida de veritat, en la Castellana, ací es va fer un trage a mida a determinats interessos empresarials.

I jo vull que vosté me parle d'això.
Jo vull saber com s'ha afavorit a algunes empreses, que són les que ara han acudit al TSJ i li han dit que això de l'exclusivitat, «pues que, hombre, pues que no».
Savia, Solimar, ja sabem qui està darrere de tot, no?
El que passa és que, en fi.
.
.
Els incompliments.
Vosté me diu: «Hombre, si hay incumplimientos, se habrán atendido.
» Escolte, això, en fi, no és molt rigorós, no?
Vosté hauria de dir-me: «Mire, sí, este incompliment, este, este, este, s'ha fet esta acció, esta, esta, esta», que és el que jo li estic demanant.
«Si hay incumplimientos», ja ho ha dit vosté a l'inici.
Si de 72 centres, només se n'han construït 51, doncs n'hi han 21 d'«incumplimientos».
Almenys.
En el que és construcció de centres.
Només s'ha de restar.
És fàcil.
Havia d'haver-ne 72.
N'hi ha 51.
72 menys 51, 21 incompliments només de construcció de centres.
Més el que puga haver-hi.
Però, en fi, vosté té les dades, vosté ho sap igual que jo.
No, vosté ho sap millor, perquè té més dades que jo.
Aleshores, que ha fet en eixos 21 centres?
S'han dirigit a les empreses?
Els han portat als tribunals?
Els van a requerir perquè facen el que havien de fer?
Perquè, clar, és molt bonic dir: «Com no teníem diners.
.
.
» Home, no tenien diners.
En fi, del 2001 al 2007 no tenien vostés diners, i per això es varen gastar la Copa de l'America, la visita del papa, los urinarios, los puros del Bigotes i tot això.
Clar que n'hi havien diners, el que passa és que n'hi havia gent amb molts dinerets que necessitava un nou nínxol de mercat.
I això és el que ha segut la història de l'accessibilitat social.

Conseqüència -i acabe, senyora presidenta-, conseqüència: per baix de la mitjana en places, no per damunt, com ha dit vosté.
Conseqüències: no tenim el sector cobert.
Conseqüències: el tercer sector, el de sense ànim de lucre està que trina.
Conseqüències: no estem donant una resposta a una necessitat social.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Oltra.

Tiene la palabra la señora López, por espacio de cinco minutos.

La senyora López Barceló:

Mire, señor Escolano, yo entiendo que usted lleva muy poco tiempo, pero es que eso no le exime del desconocimiento de todo lo que haya ocurrido anteriormente, porque para eso está usted aquí ya, para asumir esa responsabilidad por completo, la herencia recibida y todo lo que haga falta.

Por tanto, si usted.
.
.
, en esta comparecencia se le pide que hable de toda la historia de las plazas de accesibilidad social, entiendo, y yo sé que usted sería consciente, que la principal preocupación que tenía esta oposición era que usted hablara de todos esos.
.
.
, esas prebendas que han recibido, por ejemplo, los grupos empresariales relacionados con la familia del señor Cotino y, entre otras cosas, por supuesto, no solo los incumplimientos que esas empresas puedan haber cometido, sino también ese.
.
.
, esa diferencia que siempre beneficiaba.
.
.
, ese trato de favor que siempre beneficiaba a estas empresas y que, por el contrario, dentro de todo el sector de atención a las personas mayores, ha ido en detrimento de todas aquellas entidades, por ejemplo, que más se pueden parecer a la gestión pública desde lo público, que son entidades sin ánimo de lucro, que son, al final, en las que se les delega por parte de la administración la garantía de un derecho y, al final, pues, es prácticamente la hermana pequeña castigada, a las que ustedes, por ejemplo, ha reconocido, se les paga menos y, a diferencia de eso, por plaza se le paga más, por ejemplo, a estas plazas de accesibilidad social.

No he entrado antes a hacer un juicio de valor acerca de lo que me parecía a mí este plan que puso en práctica el señor Blasco.
Evidentemente, a mí me parece lamentable que se pretenda hacer todavía más negocio para estas empresas en un sector que lo que necesita precisamente es de personas y de entidades y de gestores que no dependan de la obtención del beneficio para garantizar un servicio, porque, al final, estas empresas lo que hacen es buscar el beneficio y no la atención de calidad.
Eso es lo que pasa con lo público, que es al revés, busca la atención de calidad y no busca hacer negocio.

Por eso, nosotros entendemos que esto, evidentemente, ya desde el principio, es una auténtica barbaridad, y una auténtica barbaridad que, como siempre, al final quiere beneficiar a unos pocos amiguitos del alma.

Mire, señor Escolano, no ha contestado absolutamente a nada en lo referido a si usted sabe por qué se produjeron esas adjudicaciones sin ningún tipo de publicidad, por qué la gran mayoría de las zonas han ido a parar.
.
.
, en esas zonas que se establecieron en ese mapa sobre necesidades de geriatría, por qué se le dio prácticamente en su totalidad al grupo Savia, del que ya hemos hablado que es.
.
.
, pertenece a la familia del señor Cotino, entre otros, por qué estamos hablando entonces también.
.
.
, cuando yo le he preguntado por los impagos a Lares, por ejemplo, le preguntaba, y menos mal.
.
.
, bueno, me ha dicho que usted se reúne esta tarde con ellos, no me ha dicho cuándo van a empezar a pagar, que es diferente, pero yo le pregunto también, ¿van a seguir ustedes pagando a las empresas vinculadas a accesibilidad social y, por tanto, en su gran mayoría relacionadas con el señor Cotino, o se va a pagar a todo el sector al mismo tiempo para que, al menos en cuanto a la incertidumbre de los pagos, todos estén de la misma forma?
¿Van a establecer un plan de pagos para todo el sector de mayores?

Llevamos como casi dos años para todo el sector exigiendo un plan de pagos, porque constantemente tenemos que vivir la incertidumbre, los impagos y los meses y meses en que, sobre todo las entidades sin ánimo de lucro, son las que más asfixiadas se ven, porque no tienen un remanente con el que tirar.

Pero, evidentemente, y lo hemos dejado también de lado, yo quería ahora también hacer un inciso y hacerle otra pregunta.
Yo estoy muy preocupada porque ustedes están.
.
.
, al final, están rehaciendo las mismas hojas de ruta en todo el sector de bienestar social para los diferentes ámbitos.
Hemos visto aquí, en el sector de mayores, cómo el copago es una realidad desde hace muchísimo tiempo, cómo, por ejemplo, este año se ha aprovechado esa instauración del copago en servicios sociales para las personas con discapacidad y se ha aumentado a catorce pagas también aquí, en el sector de mayores, ahora las personas mayores, para estar en una residencia, pagan catorce meses y no doce, hay también un copago extra, y lo mismo pasa en el sector de discapacidad.

Yo le quiero hacer una pregunta como secretario autonómico de todo este sector: ¿van ustedes a hacer también que entre a formar parte del sector de la discapacidad todo este.
.
.
, todas estas empresas, todo este entramado, y van a abrir el nicho de negocio copiando lo que ya hicieron en el sector de mayores para el sector de la discapacidad y la dependencia?
Es una pregunta, ¿van ustedes a crear algo parecido a la accesibilidad social, al bono residencia o.
.
.
, etcétera, etcétera, para que también las empresas de este sector vean en la discapacidad un nuevo nicho de negocio al que agarrarse, debido a que, como la comunidad está en quiebra, pues, bueno, habrá que tirar de todos los ámbitos posibles para poder sacar dinero?
Esa es mi última pregunta.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora López.

Tiene la palabra el señor Sánchez, por espacio de cinco minutos.

El senyor Sánchez Asencio:

Gracias, señora presidenta.

Sí, de manera muy breve, quiero agradecerle a buena voluntad que me consta que hay por su parte a la hora de comparecer, pero, bueno, también entenderá que desde los grupos de la oposición, como le he dicho, nuestra labor es la de fiscalizar, y con buena voluntad no hacemos nada.
No hacemos nada, porque, como se le ha dicho, su comparecencia, que usted la acumula con una solicitada por un grupo de la oposición, es para hablar específicamente sobre el programa de accesibilidad.
Por lo tanto, debería haber.
.
.
, usted, haber venido preparado en todo aquello que tiene que ver con el programa de accesibilidad y no distraernos, o tratar de distraernos, con el mapa de servicios, ¿eh?
, que la Conselleria de Bienestar Social ofrece en cuanto a la política de mayores.

Le digo esto porque a penas me ha contestado.
A pesar de que usted dice que me ha contestado, no, no me ha contestado a cuestiones concretas que a mi grupo.
.
.
y a mí me interesan saber.
Y le vuelvo a repetir, ¿me puede usted contestar qué cantidad facturaba el grupo Savia, estamos hablando del programa de accesibilidad social, en el 2006 y cuánto pasó a facturar en el 2009, después de toda una serie de modificaciones introducidas a este programa, que nosotros entendemos que, cuando menos, son llamativas, por no decir irregulares?

Mire, ha comentado usted, y lo sabíamos, que se trata de una contrato inicial de quince años con una serie de condiciones, un contrato que preveía un crecimiento del coste de la plaza garantizado a través del incremento del IPC, y, por lo tanto, entendemos, y creemos que es así de justicia, que si se producía o si se produce algún cambio, algún tipo de cambio en ese contrato, se debería de haber justificado mediante informes jurídicos y mediante los informes económicos correspondientes.
Le pregunto: ¿existe algún informe jurídico, existe algún informe económico, que justificase la sucesión de cambios importantes que se han producido en el tiempo en el programa de accesibilidad social?

Yo entiendo que usted no me pueda contestar la voluntad del señor Cotino, usted no estaba en la cabeza del señor Cotino, yo eso lo entiendo, pero me podrá usted contestar si hay algún informe jurídico o económico que justifique los cambios realizados en este programa.

Mire, no puedo dejar la ocasión, porque a esto sí que ha hecho usted referencia, y representantes del Partido Popular han hecho referencia, machaconamente, porque ustedes son los primeros que, a través de contar mentira tras mentira, ya no es que quieran que nosotros nos las creamos, es que ustedes acaban creyéndoselas, que nos encontramos por encima de la media en número de plazas, por encima de la media estatal.
Por parte de la señora Oltra se ha esgrimido un informe de la OMS que les dice que no.
Mire, aquí tiene otro informe, se lo digo yo por si no lo saben ustedes, el informe de desarrollo de los servicios social del 2013, ejecutado a finales del 2013, habla, en la puntuación que se le otorga a la Comunidad Valenciana, una puntuación irrelevante, de 0,4 puntos sobre 10.
Hay un apartado que dice: «Plazas residenciales para personas mayores de 65 años.
» La media estatal está en 4,59%, y la media de la Comunidad Valenciana está en el 3,07%.

Pero es que las plazas residenciales públicas para mayores de 65 años, la media estatal está en 1,15%, y la media de la Comunidad Valenciana está en el 0,60%.
Por lo tanto, por mucho que ustedes reiteren en querer contarnos mentiras que ustedes acaban creyéndose, no quieran hacernos comulgar a nosotros con ruedas de molino, señor Escolano, porque esto no es así.

Y, por último, aprovecho para hacerle la última pregunta, a ver si me la puede responder, porque es una cuestión que nos preocupa también.
Parece ser que.
.
.
, se rumorea, parece ser que puede haber alguna orden, dentro de la conselleria, que vaya a mantener el concierto al grupo de geriátricos que disponen de la plaza de accesibilidad.
Hablamos de.
.
.
, en concreto, de 2.
000 plazas que el año pasado concertó la Conselleria de Bienestar Social a las residencias del modelo que el señor Cotino, a través de la orden del señor Blasco, se crearon.
Le pregunto, ¿van a ser renovadas estas plazas en los próximos días para darles continuidad a lo largo del año 2014, señor Escolano?

El senyor secretari autonòmic d'Autonomia Personal i Dependència:

Bien, vamos a ver si podemos.
.
.
, porque, la verdad, es que se hace, pues, un esfuerzo por intentar lo que ha sido.
.
.
, contar lo que ha sido toda la trayectoria de los expedientes de accesibilidad social y.
.
.
, bueno, pues, la verdad es que no.
.
.
, lógicamente, pues, a los grupos de la oposición, pues, no les satisface la información que se les ha trasladado (inintel·ligible) .
.
.

Y algunas cuestiones que sí que me gustaría puntualmente comentar, con respecto a los intereses empresariales frente a otras.
.
.
Insisto en que esto fue un concurso público abierto, con libre concurrencia, que se realizó en el año 2001.
.
.
Fue un concurso público, donde estaba abierto a que se pudieran presentar las distintas representantes empresariales, sin que de forma previa existiese una confrontación.
Esto se podría.
.
.
, se podrían presentar todos aquellos que pudiesen o que quisiesen optar, en este caso, a las condiciones que marcaba lo que es este concurso.

Bien, con respecto a la dependencia, el dinero de la dependencia, comentarle, señora Oltra, que por supuesto que tenemos que hacer un enorme esfuerzo y está en el.
.
.
, tanto en la agenda de la consellera y en la mía propia, vamos a ver cómo podemos incrementar lo que son los fondos destinados a la dependencia.
Lo vamos a intentar, porque es del todo necesario.

La señora López también ha hablado de prebendas, ha hablado de tratos de favor.
.
.
No me constan.
.
.
, no me constan ni las prebendas ni los tratos de favor.
Lo que me consta y lo que les he trasladado es que esto se realizó bajo lo que es un marco adecuado al ordenamiento jurídico, lo que fueron los.
.
.
, lo que fue el concurso y lo que fueron los distintos acuerdos que se realizaron para ir estableciendo las distintas condiciones de provisión.

Con respecto a pagar al mismo tiempo, trasladarle que no existe ni tiene que existir ningún tipo de discriminación.
Vamos a ver cómo podemos regularizar los pagos cuanto antes.
A partir de ahí, no tiene que haber mayor prioridad que el pronto pago.
Vamos a ver si somos capaces, en este sentido, de poder irnos a un marco de una.
.
.
, de un pago adecuado para lo que es los proveedores, esa discriminación previa en mi cabeza no está, ni la.
.
.
, ni lo que son los planteamientos de la conselleria.

Lo que me ha comentado de discapacidad y accesibilidad social, no existe.
.
.
, vamos, la primera noticia me la dan.
.
.
, me la traslada usted, ¿eh?
No me consta en absoluto lo que es este planteamiento.

Y al señor Sánchez, bueno, pues, por supuesto que con buena voluntad, siempre he intentado venir.
.
.
informado, hay muchas cuestiones que posiblemente no he podido contestarle, es decir, que no he podido contestarle porque no tengo información para poder contestarle.
Sí que creo que le he trasladado lo que han sido todas las modificaciones desde que se estableció lo que fue este concurso, a través de los acuerdos y la justificación por las cuales los acuerdos se fueron realizando, los tres acuerdos a los cuales he hecho referencia.

Y con respecto a la renovación de las plazas, trasladarle que la Conselleria de Bienestar Social va a ser escrupulosa en cuanto al cumplimiento jurídico y la libre concurrencia en tanto se expresen los distintos ámbitos con respecto a la sentencia y con respecto a lo que son distintos dictámenes que necesitamos para poder realizar lo que es la oferta de plazas en términos de seguridad jurídica, en términos de concurrencia y en términos de eficiencia para la Conselleria de Bienestar Social.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor (inoïble) .
.
.
(S'interromp la gravació)

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Pronunciament de la comissió sobre la compareixença de la directora general de la dona per a explicar l'augment del 21,6% de les violacions a la Comunitat Valenciana i la coordinació amb la Delegació del Govern en esta matèria, sol·licitada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 76.
879 i 76.
924)

La senyora vicepresidenta:

(Inoïble) … pronunciamiento de la comisión sobre la comparecencia de la directora general de la mujer para explicar el aumento del 21,6% de las violaciones en la Comunidad Valenciana y la coordinación con la Delegación del Gobierno en esta materia, solicitada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Tiene la palabra la señora Modesta Salazar por espacio de cinco minutos.

La senyora Salazar Agulló:

Muchas gracias.

Señorías, buenos días.

El 31 de enero formulé una iniciativa en la cual solicitaba la comparecencia de la directora general de la mujer.
Ese mismo día hubo una noticia que me alertó.
En principio parecía una buena noticia, porque decía que la crisis no había acentuado la criminalidad.
Se trataba de una rueda de prensa de la señora Paula Sánchez de León en la cual se afirmaba que caía la delincuencia en 2013 y se felicitaba a los 14.
000 policías de ello, todo ello según datos del Ministerio del Interior.

Sin embargo, la noticia a mí me preocupó, porque hablaba de un repunte de la violencia de género de un 3% y de un aumento global de las violaciones en la Comunidad Valenciana del 21,6%, 23 en Alicante, 21,6 en Valencia y 20% en Castellón.
Estamos hablando de violaciones, pero también hablaba de que había aumentado las agresiones, los abusos y la pederastia.

Violar es un delito muy grave en la mayoría de los códigos penales, salvo que la víctima carezca de la mínima consideración social.
Violar es muy grave y es un delito, tanto sea con penetración como sin penetración.
Y todavía es muy grave que la gente siga considerando que es la propia víctima quien lo provoca con facilidad, incluso sin querer.
La violación destroza a las mujeres que la sufren y no puede ser materia de chiste, ni tomarla a broma.

En julio del año pasado un hashtag en Twitter se convirtió en trending topic.
El hashtag se llamaba «yo violaba».
Muchas personas denunciamos la utilización de ese  hashtag y fuimos acusadas de feministas sin sentido del humor.
¿Pero qué pasaría si en vez de ese hashtag hubiese sido matar policías o violar niños?

La última campaña del Instituto de la Mujer es del año 2010 y habla de la prevención de embarazos no deseados.
No conozco ninguna campaña realizada sobre qué hacer ante una violación, ni la prevención, ni el maltrato, ni cuestiones sobre el acoso, el ciberacoso.

Formulé sendas preguntas a la conselleria de justicia sobre las penas de los agresores sexuales, el número de ellos que eran menores, etcétera, etcétera, pero su conseller se desentendió fácilmente diciendo que esto no eran cuestiones de su competencia.
Creo que la Generalitat valenciana muestra poco interés en este tema.

¿Por qué he planteado que sea la directora general?
Pues he planteado que sea la directora general de la Familia y de la Mujer la que comparezca ante esta comisión porque, según se desprende de sus funciones, corresponde a la dirección general que ella ostenta velar por la aplicación del principio de igualdad de oportunidades en las políticas públicas de la comunidad y, en particular, prevenir conductas discriminatorias contra la mujer.

«Una violación cada ocho horas, tres al día», «Un violador ha estado en busca y captura nueve años en Castellón», «30.
000 delitos sexuales se estiman sin denunciar», «Una de cada cinco mujeres víctimas de violencia sexual».
Yo creo que existe una clara discriminación de las políticas que se llevan a cabo para prevenir, para tratar, para abordar esta cuestión.

¿A qué se dedica la directora general de Familia y Mujer?
A la familia ya sabemos que se dedica, a la familia católica, apostólica; también que comparte su tiempo con algunas personas relacionadas con el Gürtel.
Pero no nos consta que esté dedicándose como merece a la atención de las políticas de igualdad, ni de apoyo a las familias al frente de las cuales hay mujeres o de los colectivos LGTB.

Las asociaciones de mujeres de Martínez Cubell van a ser desahuciadas.
La fundación Favide y la directora de esta fundación, que está presente en todas las fotos en las que aparece parte del equipo de la secretaria autonómica y de la Conselleria de Bienestar Social, cobra o cobraba más de lo que cobra el propio presidente Fabra.

Pero es que, además, hay antecedentes de que la directora general de la mujer ha participado desde el año 1995 en las comisiones de mujer que han existido en estas Cortes.
Por tanto, yo me pregunto: ¿qué pasa con el cambio de reglamento que se vacía de contenido a esta cámara de representación popular y se quita la posibilidad de que se ejerza el control sobre los cargos de libre designación?

Por otro lado, la única información que hay en la página web es sobre Cavas, es una información que solo ofrece el teléfono y el correo electrónico.
Y a mí me gustaría saber qué plan se va a realizar para que este aumento del 21,6% de las violaciones en la Comunidad Valenciana sean abordadas por la dirección general de la mujer, por la Conselleria de Bienestar Social.
Porque de no ser así pensaré que las mujeres estamos pagando nuevamente con nuestro cuerpo, porque se echan las campanas al vuelo de que se han reducido los robos, pero el cuerpo de la mujer nuevamente nos lo siguen robando y creo que esto es discriminatorio.

Por eso, solicito la presencia en esta comisión de la directora general de la mujer para explicar esto.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Salazar.

Sí que me gustaría el decirle a sus señorías que se ciñan a lo que es la pregunta.
Si necesitan un poco más de tiempo desde esta presidencia se les da.
Pero la vida privada de cada persona, sea su religión o con quien esta… (Remors) Sí, señora Salazar y está escrito, sí que lo ha dicho usted.
Ha hablado usted de la vida privada… (Remors) Perdón, si no le importa ahora estoy hablando yo, señora Salazar.

Creo que no se debe hacer alusiones personales de si uno es católico o no, cada uno puede tener su religión y todo es respetable, ni con quién tiene una relación o deja de tenerla.
Esos son temas personales que no tienen nada que ver con el punto del orden del día.
Por lo tanto, les agradecería que se ciñeran al punto del día del que se está hablando y no en temas personales.

Muchas gracias.

Tiene la palabra la señora Barceló por espacio…

La senyora Salazar Agulló:

Señora.
.
.
Quiero dejar claro que yo no conozco a esta persona, no conozco su vida personal y no he hecho ninguna referencia al tiempo privado de nadie.

La senyora vicepresidenta:

Perdón, señora Salazar, usted ha dicho aquí, y creo que todos los que estábamos presentes lo hemos oído, y ha dicho que está relacionada con una persona…

La senyora Salazar Agulló:

He dicho que comparte el tiempo con personas que están relacionadas con el Gürtel.
Eso es lo que he dicho.

La senyora vicepresidenta:

Eso es un tema personal, es un tema personal, al igual si es católica o no es católica.
(Remors)

Mire, señora Salazar, desde esta presidencia, y presido yo, y creo que les dejo el tiempo necesario… (Remors) Está escrito, estará escrito y usted lo podrá ver.
Por lo tanto, no vamos a discutir sobre este tema.

Yo creo que esta comisión está yendo muy bien…

La senyora Salazar Agulló:

No ha sido mi intención de molestar a nadie…

La senyora vicepresidenta:

…y si no le importa replicar cada vez que yo hablo… (Remors)

Bueno, si usted no se ha enterado pero yo sí, porque estoy atenta.
Usted no se ha enterado, pero yo sí, señora Oltra, porque estoy atenta a lo que están diciendo.

Entonces, si quieren miren ustedes las actas y entonces se enterarán de lo que habla cada uno.
Simplemente decirles que desde esta presidencia no se va a consentir que se hagan alusiones personales por parte de nadie de los presentes.

Nada más y muchas gracias.

Tiene la palabra ahora la señora Barceló, por espacio de cinco minutos.

La senyora Barceló Martorell:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señora Salazar, mire, no es la primera vez que ustedes presentan un pronunciamiento para que venga un director o una directora general a esta comisión.
Nosotros entendemos que quien tiene que comparecer en esta comisión son los máximos responsables de las consellerias, que son los consellers o, en su defecto, los secretarios autonómicos.
Ese es nuestro criterio y ustedes lo saben, pues en otras ocasiones que lo han pedido se les ha explicado el porqué.

Mire, señora Salazar, si usted en vez de pedir el pronunciamiento de la directora general hoy hubiera pedido la comparecencia de la consellera estaríamos escuchando todos los miembros de la comisión las explicaciones del aumento de las violaciones en nuestra comunitat y de la coordinación que se tiene con la delegación del gobierno.
Y no estaría yo diciéndole que no al pronunciamiento sobre la comparecencia.
Y sobre todo este debate sería mucho más interesante e ilustrativo en un tema tan importante y duro como es una violación.

Ustedes piden un pronunciamiento y hacen demagogia hablando de una cosa tan terrible como es una violación y a mezclar los temas de mujer.
Yo creo que hay que centrarse en lo que se pide y no desviar la atención.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Barceló.

Para fijación de posición tiene la palabra la señora López por espacio de cinco minutos.

La senyora López Barceló:

Gracias, señora presidenta.

Desde Esquerra Unida… (Remors)

La senyora vicepresidenta:

Tiene la palabra la señora Salazar, por espacio de cinco minutos.

La senyora Salazar Agulló:

Muchas gracias, señora presidenta, por su benevolencia.

Señorías del Partido Popular, efectivamente, yo he pedido que comparezca la directora general de la familia porque, como les he leído, entre sus funciones en el primer punto figura velar por la aplicación del principio de igualdad de oportunidades en las políticas públicas de la comunidad y, en particular, prevenir conductas discriminatorias contra la mujer.

En opinión del grupo al cual yo represento, en esta rueda de prensa a la que hago referencia, existe una discriminación.
Porque, mire usted, la crisis no ha acentuado la criminalidad, salvo la que se está ejerciendo sobre los cuerpos de las mujeres.

Señorías, no entiendo cómo ustedes que tienen el poder de poder llegar y pedir a petición propia la comparecencia de la consellera o de la secretaria autonómica, no comprendo cómo a ustedes no les ha saltado la alarma, la alerta y han hecho para que la secretaria autonómica o la consellera vinieran hoy para explicar, no a la señora Salazar, no al Grupo Parlamentario Socialista, faltaría más, sino para explicar a las ciudadanas y a los ciudadanos de esta comunidad autónoma que ustedes no se quedan con airear buenas noticias sobre la disminución de los robos en el campo o en las ciudades.
Y que están revisando actuaciones, que se han sentado a realizar protocolos de coordinación entre todos los organismos que ustedes dirigen desde hace casi veinte años.
Y que ustedes nos van a presentar en el plazo de una, dos, tres semanas, un mes a lo sumo, un plan detallado en el cual nos van a decir cómo han sido esas violaciones que se han producido en la Comunidad Valenciana, dónde se han producido, sobre qué grupos de edades y qué medidas van a adoptar y van a dar a esos 14.
000 policías, qué medidas van a dar a los centros sanitarios, qué medidas van a dar a los ayuntamientos para que exista una coordinación férrea y el año próximo podamos decir que no han vuelto a aumentar el número de violaciones.

Yo entiendo que la directora general de la familia y de la mujer está para estas cuestiones, como también creo que debe estar la consellera de Bienestar Social, la secretaria autonómica y la delegada del gobierno.

Pero, miren ustedes, el silencio lo único que nos hace es ser cómplices y esta noticia solo se queda en dar buenas noticias, que estén tranquilos que han disminuido los robos, que esté la gente tranquila que sus bienes están protegidos, que la criminalidad con la crisis no aumenta.
Eso sí, salvo el cuerpo de las mujeres.
Porque, mire, eso lo único que nos demuestra es que no existe ningún interés por controlar el poder del patriarcado.
Eso lo único que nos demuestra es que ustedes prefieren seguir con el mensaje, mirar a otro lado, para que las mujeres tengan miedo, para que las mujeres sepan que no pueden salirse del lugar asignado porque existe un riesgo.

Señorías, es una forma de control de las mujeres para recordarles que no están solas, que no se crean dueñas de sí mismas, aunque crean que lo son, que puede venir un desgraciado a demostrar quién manda, su falo.
El control de las niñas, si van solas por la noche, con quién habla, la ropa que llevan, si deciden ser libres sexualmente, si viven solas, si visten con libertad, si enseñan más parte del cuerpo que deben o si quieren demostrar que no teme a nada, ni a nadie.

Señorías, el espacio público es de todos y de todas, no tenemos por qué cuidarnos de controlar el comportamiento, el cuerpo y de dejar el espacio, como ha pasado recientemente en la plaza de Tahir, donde las mujeres fueron violadas, donde se producen violaciones en la India de manera continuada.
Solo cuando todo el mundo encontremos las violaciones como absolutamente intolerables, solo entonces, quizás entonces, podamos pensar que el patriarcado está desapareciendo.

Por eso, señorías, creemos que este tema debe ser abordado.
Y yo lamento tremendamente que no haya sido a iniciativa suya, como ustedes tienen costumbre de hacer, de venir y de ofrecerlo.
Espero que salga de su iniciativa, pero si no sale de su iniciativa, no les quepa la más mínima duda que en nombre de mi grupo plantearé cuantas iniciativas sean necesarias para que el gobierno valenciano muestre y demuestre a la ciudadanía que el control de las violaciones contra las mujeres, con y sin penetración, es una de sus prioridades y va a destinar recursos para ello.

Muchas gracias, señorías.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Salazar.

Para la réplica, tiene la palabra la señora Barceló por espacio de cinco minutos.

La senyora Barceló Martorell:

Gracias, señora presidenta.

Mire, yo le digo una cosa, pida usted la comparecencia de la consellera, pídala, de verdad, porque será la manera de que todos nos podamos enterar de su planteamiento, de lo que usted ha planteado.
Porque, además, es que es la consellera quien tiene que venir porque la Dirección General de la Mujer depende de la Conselleria de Bienestar Social.
Por lo tanto, pídala, y, además, si es hoy, mejor, porque a ver si lo pudiéramos ver en la próxima comisión.

Pero, no nos mezcle usted los temas porque, de verdad, a mí es que me parece terrible, a mí y a todo mi grupo, y como diputada y como mujer me parece terrible que haya una violación.
Y usted y yo hemos debatido en esta misma comisión sobre temas de violaciones y hemos llegado a acuerdos, y hemos apoyado sus iniciativas, y no nos puede usted decir y no nos puede usted tachar de lo que nos está tachando porque, ¡vamos!
, yo, desde luego, personalmente no se lo voy a consentir ni por mí ni por mi grupo, señora Salazar.

Y, de verdad, pida usted la comparecencia de la consellera de Bienestar Social para ver el tema de las violaciones y nosotros encantados debatiremos sobre ello y escucharemos, además, con muchísima atención, porque creo que es gravísimo y el que haya una sola violación a mí me parece un tema gravísimo.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Barceló.

Para fijar posición, tiene la palabra la señora López por espacio de cinco minutos.

La senyora López Barceló:

Gracias, señora presidenta.

Desde Esquerra Unida, por supuesto anunciar el voto a favor a este pronunciamiento para que venga la directora general de familia y mujer.
Yo lamento ese nombre, siempre lo denuncio, denuncio que asocia el rol de mujer al de la familia.

Y, por supuesto, cuando la señora Salazar ha hablado de que la conselleria defendía políticas que marcaban que la mujer tenía que seguir el modelo apostólico romano, evidentemente eso no es una apreciación personal, estamos hablando de una cuestión objetiva; se sigue y se quiere perpetuar el modelo que la Iglesia católica ofrecía para las mujeres, que es el de quedarse en casa, ser procreadoras y, por supuesto, estar manteniendo la curatela de la familia.
Por eso se llama la dirección general «de familia y mujer», el lenguaje no es azaroso, el lenguaje también tiene una carga ideológica detrás y, por tanto, por eso ustedes cambiaron el nombre al de «familia y mujer».
Yo encantada de que se volviera a llamar «de mujer e igualdad» pero, desgraciadamente, no es así, y lo digo porque la interviniente del Partido Popular lo ha llamado «dirección general de mujer» y, lamentablemente, ya no se llama de esa forma.

Pues, bien, desde Esquerra Unida votamos a favor este pronunciamiento, entre otras cosas, porque no entendemos por qué constantemente en todas las comisiones en que se plantea un trámite absolutamente regulado y reglamentario en el Reglamento de las Cortes porque, si no, no pasaría a poder debatirse aquí, porque ustedes luego malinterpretan o de alguna forma tergiversan lo que es el pronunciamiento para que venga un responsable político concreto a hablar de una cuestión concreta porque ustedes dicen que, entonces, deberíamos de llamar y pedir la comparecencia de la máxima responsable política, en este caso, la consellera de Bienestar Social.
Es tan reglamentaria una cosa como la otra.

Si ustedes no quieren que venga la directora general o el director general y prefieren que venga siempre el secretario autonómico, porque no me digan que quieren que venga la consellera porque pocas veces ha venido la consellera aquí a hablar, siempre viene el secretario autonómico, y eso sí que es trampear algo el reglamento porque es pedir a petición propia una comparecencia que nunca se pide a petición propia si no lo hacen antes los miembros de la oposición, yo entiendo que es un tema fundamental, es una tema importantísimo, lo ha dicho también la interviniente del Partido Popular, la señora Barceló ha dicho que es un tema fundamental.
Si es un tema fundamental, ¿por qué no se pide una comparecencia a petición propia directamente por parte de la consellera?
¿Por qué tenemos que ser los miembros de la oposición los que pidamos la comparecencia de la consellera en este caso?

Ustedes también son un grupo parlamentario de esta cámara y también tienen, no solo derechos, sino la obligación de pedir la comparecencia sobre algo en concreto que les parezca fundamental.
Ahora, resulta que la responsabilidad es de la oposición si aquí no viene la máxima responsable política a hablar sobre un tema tan grave como es, no solo que haya habido una violación, sino que haya aumentado un 21% -como ha dicho la señora Modesta Salazar-.
Eso es algo de lo que la oposición se entera y, por lo tanto, el grupo parlamentario que sostiene al gobierno y el gobierno como máximo responsable debe conocer antes que nosotras y que nosotros.

Por otra parte, decir que yo no sé qué ocurre con los directores y directoras generales, no sé si ustedes los ponen y resulta que luego no confían en ellos, pero el caso es que constantemente cuando se pide el pronunciamiento para que venga a comparecer aquí un director o directora general desde el Partido Popular se dice que no.

Miren, eso, eso es bastante perjudicial para la persona que en concreto esté en ese momento ostentando la dirección general del ámbito que sea cuando se pide porque ¿qué falta de confianza política y personal en ese miembro del gobierno existe para que no les dejen ustedes la posibilidad de venir aquí a defenderse, a poder plantear las políticas que esté trabajando, etcétera, etcétera, en ese sentido?
¿O los directores y directoras generales están ahí solamente para figurar y ya son los responsables, los consellers y secretarios autonómicos los que trabajan?
Esa es la imagen que ustedes dan.
Un director o directora general tienen tantísima responsabilidad política en el ámbito de su actuación como lo tiene el secretario autonómico o lo tiene el conseller, es una responsabilidad de confianza política de un partido político en concreto, y ustedes cuando no permiten que venga aquí a comparecer sobre un ámbito de su competencia están demostrando la falta de fiabilidad política que tienen ustedes en esa persona.

Así que, antes de decir, después, que los demás grupos de la oposición estamos de alguna forma faltando al respeto a esa persona, piensen ustedes cómo están faltando al respeto del trabajo político que esté realizando esa persona cuando ustedes no le permiten sentarse ahí, poder defender su trabajo y poder convencernos a todas y a todos del plan de trabajo que se esté llevando en ese sentido.

Muchas gracias y, por favor, igual que a las demás se nos ha llamado al orden, durante toda mi intervención se ha estado hablando.
Lo digo porque lo tenga usted en cuenta, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora López, pero sinceramente, sinceramente, sabe usted que cuando alguien habla, sea del grupo que sea, lo digo siempre, lo digo siempre.
La verdad que habrá sido en este último momento porque no le he oído, no le he oído, si no, le hubiera llamado la atención como hago siempre.
(La senyora López Barceló intervé amb el micròfon desconnectat)

Tiene la palabra la señora Oltra por espacio de cinco minutos.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Miren, ací estem davant d'un debat molt important perquè el que estem tractant, precisament, és la qualitat democràtica a les nostres institucions, i estem tractant d'una norma que sotmet al criteri d'oportunitat política del grup majoritari l'exercici d'un dret fonamental com és el control de govern i la participació en els assumptes públics consagrats en l'article 23 de la Constitució.
És que és d'això del que estem parlant.

Aleshores, no pot ser que es diga, «¡oiga!
, demane vosté que vinga el conseller que mosatros ja farem que vinga el secretari autonòmic» perquè vostés estan constantment produint un frau de llei, constantment, vostés s'emparen en normes legals per a defraudar la llei, i, en este cas, la llei més important que és la Constitució.
Perquè, anem a vore.

¡Clar que es pot demanar que vinga la consellera!
, i la consellera, fins i tot, eixa dia pot vindre i pot respondre, si això està clar.
Però, precisament en este tema, com la senyora Barceló ha dit que és un tema on sempre s'han conreat consensos, és un tema on sempre s'ha buscat l'acord i no la confrontació (veus), aleshores, precisament perquè la direcció general competent en matèria de les dones, ¿eh?
, efectivament, ha d'estar molt més assabentada per un principi de consumpció dels temes específicament de dones, i les agressions sexuals continuen sent la gran majoria cap a les dones, ¿eh?

Aleshores, les dades de l'Eurostat, per exemple, d'indicadors de la criminalitat a Espanya, són molt interessants d'avaluar, i és molt interessant d'avaluar que dels pocs delictes que creixen, efectivament -com ha dit la senyora Salazar-, els pocs delictes que creixen són les agressions sexuals amb penetració, perquè l'agressió sexual sense penetració disminuïx també.

A més, hem de tindre en compte, efectivament, una resposta parlamentària que planteja l'augment del 50% en les agressions sexuals al nostre territori.
¡Compte!
, anem al contrari que la mitjana espanyola.
¿Això se mereix o no una anàlisi per part de la direcció general de les dones?
¡Jo crec que sí!

A més, és complicadíssim en este moment conéixer les estadístiques perquè la web de l'Institut de la Dona, depenent del ministeri de sanitat, com que es va encarregar el ministeri d'igualtat, doncs, ara, des de 2009 no s'han actualitzat les dades desglossades per comunitat autònoma de les agressions sexuals i de les violacions, que l'agressió sexual.
.
.
, la diferència entre una i l'altra, precisament, és la penetració quan ja passem a violació, el que passa és que el Codi penal ha canviat la seua terminologia, ¿no?
Però el balanç, a més, del Ministeri de l'Interior sobre delictes a l'estat espanyol sabem -com he dit- que les agressions sexuals han disminuït però les agressions amb penetració han augmentat un 1,4%; a la nostra comunitat, des del 2011 al 2013 un 50%.

Senyories, són dades que s'han d'estudiar i què millor que estudiar-les venint la directora general que és competent en matèria de dones.
És que jo ho veig tan clar que no entenc perquè la seua negativa que vinga la directora general, ¡no ho entenc!
Perquè és que açò.
.
.
així es materialitza la democràcia i la participació política.
¿Quin problema n'hi ha?
És obvi que la responsabilitat política de l'augment de les agressions sexuals, no anem a dir que la responsabilitat és de la directora general que augmenten les.
.
.
, sinó que el que anem a plantejar és què podem fer des de l'àmbit polític perquè açò es revertisca, perquè les agressions sexuals no pugen en el nostre territori, per a analitzar per què està passant això perquè, en acabant, les violacions i les agressions sexuals cap a les dones tenen el mateix esquema de funcionament de la violència de gènere, i és el cosificar les dones i de dir, «la violé porque era mía», ¿vale?

Han augmentat moltíssim entre un 10 i un 20% les agressions sexuals conseqüència de subministrar a les dones inconscientment substàncies que anul·len la voluntat.
¡Xe!
, ¡sobre això haurem de parlar!
, ¿no?
Si no parlem ací sobre eixes coses, ¿de què anem a parlar ací?
¡No anem a parlar tot el dia de la corrupció!
, ¿no?
¡Haurem de parlar també d'estos problemes!
, perquè estan aquí, ¿eh?
I ¿per què no ho fem al parlament?
¡Escolte!
, hi va haver un exalt càrrec de gestors de les polítiques, que no ha revelat el seu nom, no s'ha desvelat, diu, «si mi hija hubiera sido víctima de una violación no le diría que denunciase», perquè la doble victimització d'un procés on se'ls fa a vegades durant díhuit voltes repetir els fets, i a una dona que ha estat violada li fan díhuit voltes contar eixa història que és dolorosa, que és aborronadora, un senyor que ha sigut gestor polític i que no vol dir el seu nom, diu, «si mi hija fuera violada, yo le diría que no denunciara».

¿Haurem de parlar ací d'estes coses o no?
, senyories.
¡Estes coses són importants!
¡Estes coses poden truncar la vida de les persones!
Si no som capaços nosaltres d'intentar posar-nos d'acord per a buscar solucions a estes coses, ¿qui ho ha de fer?

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Oltra.

Finalizado el punto, pasamos a su votación.
¿Votos a favor?
¿En contra?
No ha lugar a abstenciones.
Queda rechazada.

Ya siendo el último punto, se levanta la sesión.

(S'alça la reunió a les 13 hores i 8 minuts)