Economia%764180.12.11%20macro.html





Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda realitzada el dia 11 de desembre de 2012.
Comença la reunió a les 10 hores i 6 minuts.
Presideix la diputada senyora Cristina Moreno Fernández.
Reunió número 15/II.

Debat de les esmenes a la secció 09, educació, formació i ocupació, i entitats adscrites

La senyora presidenta:

(Inoïble) .
.
.
el debate de la comisión de las enmiendas.
.
.
(Veus) Ahora cuando.
.
.
(Veus) Vale.
Comenzamos el debate en comisión de las enmiendas.
Lo retomamos por la sección número 10.
.
.
(Veus) Perdón, la sección número 9.
Ayer suspendimos la sesión ya mandando.
.
.
, (veus) saltándonos esta sección, pero, no, vamos a debatirla por completo, la sección número 9, comenzando con la enmienda número 950.
.
.
(Veus) Señores y señoras diputados, comenzamos con la enmienda número 950 del Grupo Socialista, que las agrupa a todo el resto.

Señora Sarrión, tiene la palabra.

La senyora Sarrión Ponce:

Gracias, presidenta.

Voy a iniciar mi intervención, y ya me contesto yo lo que creo que me van a contestar, antes de empezar, así que creo que les facilito al Grupo Popular lo que me van a decir.
Me van a decir que me repito, que digo lo mismo que el año pasado, que las enmiendas del Grupo Socialista son una carta a los Reyes Magos, como el año pasado se me dijo porque pedimos mucho más que el presupuesto que existe.
.
.
Bueno, a lo mejor es cierto, pedimos una carta a los Reyes Magos y en esa carta a los Reyes Magos pedimos que el Consell sea responsable y no haga lo que nos ha hecho a todos los diputados, en vísperas de un debate de presupuestos, que es una cosa muy seria, y ha sido la nueva reestructuración del Consell.
En esta nueva reestructuración del Consell, los diputados nos vemos en la situación de que venimos a debatir en esta sección, en la sección 9, unos presupuestos que nacen ya muertos, o que van a nacer muertos.
Y van a nacer ya muertos, porque no se va a corresponder lo que nosotros hoy debatamos aquí con luego la aplicación de las políticas que desde la conselleria ya no existente de educación, formación y empleo, se van a llevar a cabo.
Y digo esto porque, como todos sabemos, la parte de empleo ya no pertenece a la conselleria de educación, formación y empleo, ahora tenemos cultura y deportes.

Empezando por esto, como ya he dicho, desde el Grupo Socialista hemos enmendado un presupuesto inaplicable, un presupuesto irreal desde el principio.
Y no irreal por voluntad de quien lo ha hecho, que, por cierto, tampoco se encuentra ya como conseller.
Quien hizo este presupuesto no está, y quienes lo debatimos vamos a debatir nada.
Y digo «nada» porque el año pasado ya debatimos un presupuesto que nosotros considerábamos segregador, considerábamos privatizador, irresponsable, y este año además es irreal.
Irreal porque, ya digo, en esta sección no se va a poder aplicar tal cual hoy lo vamos a debatir.
No sé si debería decir que vamos a perder el tiempo o que debemos de decirles a todos los ciudadanos y ciudadanas que tenemos que estar pendientes de todos los cambios y modificaciones presupuestarias que se hagan y que el año pasado se hicieron a partir de la primera semana de enero, con los recortes, y este año a lo mejor se tienen o se están haciendo ya antes de su aprobación.

Miren, estamos en una situación de crisis en esta comunidad.
La Comunidad Valenciana.
.
.
, la situación de las familias está empeorando día a día, y este presupuesto, nosotros, lejos de ver que se va a dar una solución a estas familias, vemos que en materia educativa lo que hace es, ya no recortar ni ajustar, que son los términos que siempre se han empleado, sino, este presupuesto, lo que está haciendo en estas materias es privar de un derecho tan fundamental como la educación obligatoria y pública.
Y lo digo así, porque si vemos las enmiendas que nosotros hemos presentado junto con el presupuesto inicial, podemos apreciar que en el tema de infraestructuras educativas, del que voy a hablar en primer lugar, las partidas o las cantidades presupuestarias se reducen en la construcción a la mitad y en la rehabilitación, ampliación, modificación de centros, a menos de la mitad de lo que el año se presupuestó.
Si el año pasado ya no se aplicaron al cien por cien estas líneas presupuestarias, este año, con menos de la mitad, no sé si vamos a esperar que sigan cayendo más techos o que los barracones se enquisten todavía más de lo que están en muchos centros.

Nosotros, por eso, en nuestras enmiendas, ya he dicho que es la carta a los Reyes Magos, lo que hemos hecho ha sido presentar una relación en un subapartado, una relación de todos los centros que nos han llegado que existen con deficiencias, y a partir de ahí, el que gobierna, el Consell, la consellera, quienes quieran, que decidan qué centros tienen prioridad o no, porque nosotros no creemos que los centros de iniciativa social sean la solución.
También, si nos vamos a hablar de las ayudas que se dan, las ayudas este año se mantienen, y vemos bastantes peculiaridades que esperamos puedan aplicar, como el aumento en determinados tipos de ayudas o de becas, cuando en el ejercicio 2012 no se ha ejecutado ni siquiera la mitad de estas ayudas, cuando han habido problemas en las becas de comedor y trasporte y este año, en este presupuesto, se dotan con mayores cantidades.
No nos creemos que no exista una modificación posterior que cambie y reduzca esto.
Como tampoco nos creemos, luego de todo lo que está pasando con las universidades, que luego de modificarles el sistema de financiación, que luego de aumentar las tasas, se mantengan las becas de La Generalitat para 2013, becas que, por cierto, todavía no han salido las de 2012, y luego nos encontremos con una línea de 14 millones más de becas complementarias al ministerio.
Nos parece muy bien que se complementen las becas del ministerio, pero lo que queremos son más becas de La Generalitat para que los estudiantes que han sufrido el aumento de las matrículas, que esta semana hay estudiantes que han tenido incluso que recurrir a préstamos para poder pagar la del año pasado, que le vino aprobada y no la tiene, puedan tener la gratuidad de la matrícula universitaria, así como que las universidades puedan tener la financiación prometida.

En cuanto al fracaso escolar, nos parece muy bien que por fin se recoja una línea de contrato programa, pero 500.
000 euros no creemos que sea lo más adecuado.
El contrato programa el año pasado no estaba en las líneas presupuestarias, nosotros así lo propusimos ya el año pasado, y este año sí que aparece, pero con una cantidad mínima.
Nosotros queremos esta línea con una mayor dotación, porque sí que, como se ha comentado en la comisión de fracaso, es una de las líneas muy importantes para poder frenar el fracaso escolar en nuestra comunidad.

También hemos visto la dotación de la línea de becarios asistentes de inglés.
Nosotros creemos que esto no es necesario, nosotros apostamos por que los becarios que están en precario para dar clases ocupando las funciones, como ya hemos dicho en alguna comisión, sean personas contratadas y tengan los mismos derechos laborales que cualquier otro trabajador.
Por lo tanto, ahí hemos presentado una enmienda para que los becarios pasen a ser personal contratado.
Vemos muchas más cosas, por ejemplo, los gabinetes psicopedagógicos municipales, que tanta falta hacen, que mantienen las mismas ayudas que ya se ven que son mínimas para los ayuntamientos con la carga que están sufriendo, así como el apoyo a asociaciones de padres y madres o sindicatos.

Me extendería más, pero el tiempo ya se me ha terminado.
Gracias.

La senyora presidenta:

Pues, muchas gracias, señora Sarrión.

Señor Serra.

El senyor Serra Ferrer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Com bé ha comentat la meua companya Pilar Sarrión, possiblement estem assistint al debat d'una secció que realment ja passarà a millor vida.
Passarà a millor vida tal i com és coneguda fins al moment, perquè la matèria d'ocupació, que pareix que vaja bambant d'un costat a un altre en aquesta legislatura, però que en tot i cadascun dels moments el Consell i la Generalitat valenciana ha dit tindre una gran preocupació i ser un dels eixos principals, doncs, amb aquest canvi de conselleries no ho demostra de cap manera.

Des del Grup Parlamentari Socialista hem intentat realitzar tota una sèrie d'esmenes a aquestos pressupostos, per un costat, intentant exigir el pagament del deute que a data de hui el que és el Servef, i la mateixa conselleria, manté tant amb els centres de formació, amb les organitzacions sindicals i empresarials, amb els emprenedors, corporacions locals i mancomunitats, centres especials d'ocupació per a discapacitat.
.
.
Com veiem, una situació en què a data de hui se li deu diners a tot el món i fa impossible el seu desenvolupament efectiu.
També hem realitzat una bateria d'esmenes en la qual fem una defensa i un manteniment de programes existents fins a la data com hagen pogut ser els programes d'ocupació pública vinculats a ajuntaments, mancomunitats, com bé siguen el PAMER, l'Emcorp, el salari jove.
.
.
També realitzem una defensa i exigim el manteniment dels pactes territorials per l'ocupació, la consolidació de pactes locals en matèria d'ocupació, i realitzem també unes esmenes intentant que en l'àrea de l'economia social i el cooperativisme, el programa 315.
10, per un costat s'incrementa en algunes partides, com puga ser el mateix programa de suport de l'economia social, però, a més, demanant algunes noves línies d'actuació.
Noves línies d'actuació que també demanem en altres programes com puguen ser els de foment de l'ocupació, el de formació per a l'ocupació, i, a més, intentem aplicar una miqueta un àmbit de sensatesa en partides que han sigut retallades, i per això fem una bateria d'esmenes en les quals demanem que s'incrementen les partides per a emprenedors, per als centres d'ocupació per a discapacitats, per a la partida d'«empleo joven», per a les escoles tallers, per als tallers de contractació, intentem, amb aquesta mesura, amb aquest tipus de mesures, vore l'efecte que han tingut les retallades efectives que ha fet la Generalitat valenciana per una matèria d'ocupació en un any on les perspectives van a ser completament negatives.
Van a ser negatives i el que no s'explica és com, a data de hui, es pot tindre un pressupost tan retallat i, a més, que van a canviar.

I, en definitiva, com al Partit Popular i als membres de la Generalitat valenciana sembla que els agrada sempre fer referències a Andalusia, i vegem que la matèria d'ocupació ha tingut a penes en un any i mig tres consellers distints, doncs, els coneixedors de la copla dirien que per a la Generalitat valenciana la matèria d'ocupació és com la «falsa moneda, que de en mano en mano va y ninguna se la queda».
Així seria el gran resum.

La senyora presidenta:

Doncs, moltes gràcies, senyor Serra.

Senyora Barrieras.

La senyora Barrieras Mombrú:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyoria, senyora Sarrión, i senyor Serra, vaig a utilitzar el torn en contra de les seues esmenes, que en realitat vosté, del temps que ha tingut, s'ha passat quatre minuts parlant dels pressupostos en general i que si sí, que si no, que si no són creïbles, que si la carta als Reis Mags, jo l'única cosa que li vull dir és que els pressupostos són els que són i estaran gestionats pel conseller que li corresponga en este moment, però, evidentment, els programes i les partides seran les mateixes.
Per tant, anem a discutir els pressupostos i anem, en este moment, a parlar el perquè no anem a aprovar-li les seues esmenes.
Vosté ha presentat cent quaranta-huit esmenes, ¿eh?
, ne són (inintel·ligible) .
.
.
i trenta-nou d'ocupació, que en realitat, doncs, bé, espere que cada vegada vagen siguent menys, perquè no entenc per què fan tantíssimes esmenes, per exemple, en la construcció de centres quan podrien ajuntar-les, en quatre esmenes ne fan, a la millor setze, i quan podrien ajuntar-les en tres, ne fan onze.
No sé el perquè, perquè no.
.
.
, i mire que ha estat un pont.
.
.
, ¡quin pont m'ha donat, senyora Sarrión, intentant aclarir-me amb totes les seues esmenes, ¡quin pont m'ha donat!
, però no n'hi ha manera de poder-se aclarir, en una, dos, en l'altre set, en l'altre vuit, en l'altre.
.
.
És que no es pot entendre.

Però, bé, torne a insistir, ¿per què no anem a aprovar-li les seues esmenes?
Vosté té unes esmenes que són dèsset, que ens parlen de suprimir aplicacions econòmiques; i en ocupació també n'hi ha una.
Després en suprimixen codis línia i en suprimixen quatre.
.
.
, perdó, quatre codis línia i un codi sencer.
Bé, jo no acabe d'entendre com vol vosté que puguem aprovar això.
És evident que vosté mateixa diu que és cert que és una carta als Reis Mags.
Vosté, ¿eh?
, agarra i en primer lloc ens.
.
.
, tot el que són les fitxes que es referixen a les aplicacions econòmiques, vosté el que fa és deixar-les com a mínim en el 50%.
Però és que n'hi han inclús, n'hi han inclús, algunes aplicacions econòmiques com, per exemple, la 222.
30, que n'hi han, que n'hi han.
.
.
, que això és que és una cosa com curiosa, vosté vol repartir tant, tant, tant, tant, tant, que n'hi han exactament 41.
411.
049 i vosté en repartix 49 milions.
¿D'a on trau els altres diners?
¡És que ni sumar, senyora Sarrión!
, ¡és que ni sumar!

Però, espere's, espere's, que vosté.
.
.
, en el que vosté vol, en el 421.
20, en despeses diverses, els deixaria sense publicitat, propaganda, gastos jurídics, contenciosos, reunions, conferències, organitzacions de cursos, seminaris.
.
.
¿D'a on trauria eixos diners, senyora Sarrión?
Conteste'm, per favor.
En el 421.
30, despeses diverses, ¡fora també!
, suprimiria l'elaboració de materials didàctics i de reforç per a garantir la implantació del programa de plurilingüisme, afectaria la qualitat de la formació inicial del futur professorat que cursa el màster que habilita per a l'exercici de la docència en educació secundària, més de dos mil persones en cada curs acadèmic, ja que eixa aplicació és la que contempla la retribució per als centres de pràctiques, tal com disposa l'Ordre 32/2009, que regula el procediment de selecció de pràctics per al pràcticum del màster del professorat d'educació secundària.
¿D'a on trauria vosté eixos diners, senyora Sarrión?
, ¡Diga-m'ho!

El 421.
50, despeses diverses, vosté el que faria és no tindre diners per a materials didàctics bàsics de reforç per a garantir la qualitat de l'ensenyança, afectaria la qualitat de la formació inicial del futur professorat que cursa el màster i que habilita per a l'exercici de la docència en educació secundària, ja que eixa aplicació econòmica és la que contempla la retribució, precisament, dels centres de pràctiques.
¿Què faria amb eixos diners?
, ¿d'a on els trauria, senyora Sarrión?
, perquè vosté ho fa desaparéixer.

O el 422.
80, despeses diverses, fora tots els gastos de funcionament dels centres superior d'ensenyaments artístics.
.
.
¡Diga-ho vosté, això!
¡Tot fora!
¿D'a on trauria eixos diners, senyora Sarrión?
¡Diga-mos-ho, per favor!
, que té encara una rèplica.
421.
10, 227, ¡fora també!
, treballs realitzats per a altres empreses i professionals, neteja, seguretat, correu, estudis, treballs tècnics.
D'on ho pagaria, senyora Sarrión?
Siga tan amable i conteste'm.
D'on ho pagaria?

O, per exemple, 422.
20, que és el que més quantitat té, que és el 227, treballs realitzats per altres empreses, sap vosté perfectament que eixa partida que després repartix i repartix més diners dels que lleva, perquè sumar es veu que encara no sabem, es destina a la contractació de serveis necessaris per al correcte funcionament dels centres docents com a servicis complementaris de menjador i transport.
Elimina l'aplicació, elimina vosté eixa aplicació i el que faria és que n'hi haurien mancances que afectarien greument la qualitat educativa, eixa que vostés tan cacaregen, la gran qualitat educativa, que no entenc a quina qualitat volen referir-se quan el funcionament dels programes i les direccions generals vostés se les carreguen d'un «plumasso».

O el 421, el 230.
Dietes, totes fora.
Assistència a tribunals, comissions, indemnitzacions ocasionades per la celebració d'exàmens.
Fora.
D'on ho pagaria això, senyora Sarrión?
Conteste'm, per favor.
O el 421, 233, unes altres indemnitzacions per a reunions d'òrgans col·legiats i consells d'administracions, assistència per participació en tribunals, que s'han de pagar, o assistències per col·laboració en centres de formació i perfeccionament del personal.
D'on ho pagaria, senyora Sarrión?
Per favor, conteste'm.

O el 421.
30, 233, altres indemnitzacions.
Fora també, fora perquè necessitem diners.
Necessitem diners i encara que siga una carta als Reis Mags, però és igual almenys anem a fer una miqueta de maquillatge i aixina quedara una miqueta bé.
Jo no sé si això ho fa vosté o ho fa el responsable d'economia, no ho sé, però per descomptat es lluïx.

421.
30, 233, altres indemnitzacions.
La partida per a constituir òrgans col·legiats i tribunals de les proves lliures per a l'extensió del títol de graduat en ESO i de Batxiller, que sap vosté que els membres han de ser retribuïts, tal com resa el Decret 24/1997.
Considerant que en l'any 2012 han concorregut a estes proves lliures més de 14.
000 persones, diga-ho vosté ben fort que s'estaria privant un important nombre de ciutadans de la possibilitat de reincorporar-se al sistema educatiu, eixe que tan volen lluitar vostés contra el fracàs escolar.
I això ho lleva d'un «plumasso» o d'una esmena, que és el mateix.
D'on trauria eixos diners, senyora Sarrión?
Conteste'm, per favor, que tindrà temps.

El 421.
30, 249, «otros».
Suprimiria la implementació del decret sobre plurilingüisme i l'ensenyament d'idiomes, però no passa res.
Vosté ho suprimiria i no passa res, i no passa res.

Després ens n'anem ja, senyora Sarrión, a les construccions.
Allò de les construccions a mi, ja li ho vaig dir l'any passat i açò sí que vaig a repetir-li-ho enguany, li ho vaig a repetir, a banda que n'haguera pogut fer moltes menys, moltes menys d'esmenes, però és igual.
Vosté, el 422.
20, que és educació primària.
.
.
Vosté en educació primària fa, sí, eixos diners que he dit jo que lleva perquè no funcione res i després els repartix, els va repartint.
I vosté, sumant, sumant -perquè ja he dit que m'he tirat tot el pont sumant i restant i m'ha costat, m'ha costat de veritat perquè m'ho ha posat difícil- 62.
996,63 euros és el que vosté lleva.
Però si jo compte totes les quantitats de col·legis i més col·legis i noves i infantils i reformes i construccions i noves EPA i noves escoles d'educació especial, vosté li ho ha fet barat, li ho ha fet ben barat, perquè li tinc carinyo, 281 milions d'euros.
I vosté només ne lleva 62.
Amb eixos 62 vosté vol fer construccions i centres per 281 milions d'euros.

Però en el 422.
30, el mateix li dic, conservatoris de música.
Això no sé per què?
Jo no sé si és perquè li agradara la música i el ball, a mi també, a mi també.
.
.
, perquè ahí sí que els ha posat.
.
.
, no sé si ha sigut en eixos o ha sigut en la d'idiomes.
Que no seria en idiomes?
Ahí sí que ha posat.
I farem estos quatres i llevarem els diners de tal lloc.
És l'única que ha posat, una.
No sé per què?
Les EOI.
No, m'he equivocat.
En les EOI sí que vosté ha posat exactament d'on trauria els diners i en les altres no; en les altres, el mer desideràtum de tota la vida.

Però és que ja li torne a insistir, en el 422.
30, que és el de secundària, vosté, fent un gran esforç llevant d'ací, llevant d'allà, que li he hagut de donar també al seu company perquè dels programes d'educació també li n'ha passat -anava sobradeta- li n'ha passat també una miqueta a ocupació, bé, vosté, la quantitat.
.
.
, que també, ja dic.
.
.
m'ha costat anar buscant totes les esmenes, vosté dóna 12.
353.
000 quan en realitat se necessitarien 156 milions.
O siga, sumant el que vosté ha de fer per un costat en primària i el que ha de fer vosté per un altre costat en secundària ens n'anem a 437 milions d'euros.
I vosté només ne posa 75, milions d'euros.
D'on traurem els altres, senyora Sarrión?
Conteste'm.
És que a mi m'encantaria.
Si vosté me contestara a tot això, jo li promet que li aprove totes les esmenes.
Perquè, a qui no li agradaria que n'hi haguera més en transport?
… Ara, que m'alegre que estiga contenta, ara, que no se creu res, no es creu que s'ha augmentat en transports i en beques, no ho creu.
Quan ho fem, perquè ho fem i no s'ho creu, i quan no ho fem perquè no ho fem.
Però, bé, està en la seua llibertat.
Jo li les votaria totes si vosté em diguera això, d'on traurem tots eixos diners que vosté diu.

Però és que espere's, espere's que en tant poquet de temps.
.
.
Apunte, apunte, 1.
037, jo crec que 1.
037 hauria d'apuntar.
1.
037 vosté mos trau de l'aplicació 421.
20, 4.
315.
020 euros.
Eixa només ne té 50.
Xe!
, una miqueta de serietat, que això costa poc.
Jo no sé qui les fa les esmenes, però això costa poc, costa poc, senyora Sarrión.
Repassar-les, com me les he repassades jo.
I aixina ne té un carro.

1.
002.
.
.
, sume, sume que és molt fàcil.
Li falten 1.
000 euros.
Però és que ens n'anem a la 1.
024, apunte si vol, perquè jo la retiraria, 1.
000 euros més.
Sumar?
Mire si és fàcil!
Sumar això d'ací i restar això d'ahí i li falten 1.
000 euros.
D'on se traurien estos 1.
000 i els altres 1.
000.
.
.
?
És que no sé d'on hem de traure tants diners, senyora Sarrión.
Jo ja li dic que estaria encantada.

Però després ací resulta que vol construcció i en volta de ficar-nos l'ERO20 mos posa l'ECO20.
Total és canviar-li una lletra, però s'ha de mirar l'esmena abans de presentar-la, s'ha de mirar i vore que no és ECO, és ERO o no és ERO i és ECO.
És aixina de fàcil.
És que, clar, ací venim a parlar de les esmenes, senyora Sarrión; del pressupost ja hem parlat en les altres ocasions.
Ha vingut ací la consellera, vosté ha parlat, jo he parlat, hem parlat tots.
Ara venim a parlar de les esmenes.
I m'agradaria que foren serioses les esmenes.

O esta mateixa que la repetixen i ahí ens lleven, «compromisos con la Santa Sede», s'equivoquen de programa, però damunt que s'equivoquen de programa després la repetixen sense llevar-la d'eixe programa, perquè se veu que eixos 200 ja no li feien falta en aquell moment.
Poca serietat.

I FP4 i és FP2, FP4 i és FP2, FP4 i és FP2, FP4.
.
.
és el mateix, el mateix.
Xe revise les esmenes, senyora Sarrión!
Estem parlant d'esmenes, estem parlant d'esmenes.
O, per exemple, este, 422.
60, no!
, 422.
80.

I no puc seguir perquè estic veient que el temps se m'ha acabat i em mira la senyora presidenta.
Però en tindria moltes més per a dir-li, senyora Sarrión.
M'agradaria que les esmenes foren més serioses.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Barrieras.

Señora Sarrión, cuando quiera.

La senyora Sarrión Ponce:

Señora Barrieras, mire, a lo mejor no sé sumar ni restar y lo hago todo mal, es posible.
Lo único que le digo es que… (Remors) ¿Qué me dice usted?

La senyora presidenta:

No dialoguen, por favor, señores diputados.

La senyora Sarrión Ponce:

No, es que como me estaban contestando por detrás cada palabra que estaba diciendo.

Nada, posiblemente no sepa sumar, me equivoque de programa o usted lo quiera cambiar de programa como han cambiado muchos programas y como han dado la vuelta a muchos de los puntos en los objetivos, en las líneas, para quitar muchas líneas importantes y muchos objetivos o fines de las FP4.

De todas formas, señora Barrieras, no me preocupa el tema de que yo no sepa sumar o no sepa restar.
Me preocupa el tema de que ustedes no sepan gestionar.
Porque una diputada de a pie, como yo, no sepa sumar o no sepa restar no influye para nada en lo que es la educación de los alumnos.
Porque total, sumase bien o sumase mal, ustedes estas enmiendas no las iban a aprobar de ninguna de las maneras.

En cuanto a que he hecho muchas enmiendas que podría haber juntado, pues sí.
Pero usted también sabrá, si es que a ustedes les mandan, aunque creo que a ustedes no porque tienen muy bien controlado todo el tema, cuando de los pueblos los llaman y usted ha tenido una enmienda cerrada ha de presentar otra, que es lo que nosotros hacemos en esas que usted dice que tengo tan repetidas.

¿De dónde pagaría yo?
Pues en el caso de que yo tuviese la obligación de gobernar, que no la tengo, que no la tengo, posiblemente no pagaría del mismo sitio que están pagando ustedes, es decir, de ningún sitio, porque si ustedes pagasen lo que adeudan en el sistema educativo a muchas de esas líneas que ahora ponen que van a tener más, no nos encontraríamos en la situación que nos encontramos.

¿Cómo haría yo tantos colegios con tan poco dinero?
Ya le he dicho al principio que no son para hacer todos, son para que ustedes vean la realidad que hay.
Pero, mire, se podrían hacer muchos más sin los sobrecostes que a ustedes les han costado, se podrían hacer muchos más sin tener una empresa como CIEGSA, en la que hacen un ERE para despedir trabajadores, y siguen teniendo los proyectos allí muertos y debidos, porque los deben y tienen los proyectos muertos en CIEGSA y ahora veremos lo que van a hacer.

Pero no se preocupe, yo no estoy nada preocupada de que usted me diga lo burra que yo puedo o no puedo ser.
No me ofende para nada.
Me las he repasado una y veinte veces.
Evidentemente, no cuento con los mismos medios materiales y humanos que puedan contar ustedes desde el gobierno.
Y no se rían, porque han estado repasando enmiendas aquí en esta comisión, en la comisión anterior, y todos tenían los mismos encabezamientos grapaditos detrás de las enmiendas.
A mí no me las revisa nadie.

Pero volviendo al tema, porque aquí si hay, hay para todos.
Yo me las reviso yo y soy tonta.
A mí si me las diesen hechas posiblemente tampoco fallaría, porque habría trabajadores que me las estarían revisando.
Pero ya le digo que no me preocupa y no me preocupa porque como en breve cultura se pondrá con educación tendremos mucho dinero para modificar presupuestariamente, porque como en cultura tenemos todo el tema de los grandes eventos podremos mover del aeropuerto de Castellón, de la Ciudad de la Luz, bueno, del aeropuerto no que creo que está en otra.
Pero, bueno, de todos los temas de grandes eventos podremos mover más de 100 millones a esta partida.
Mire si puede construir con 100 millones de euros, porque díganme cómo están repartiendo.

Porque yo tengo que eliminar aplicaciones económicas, tengo que eliminar líneas, que las líneas se las justificaré todas.
Las aplicaciones económicas las eliminamos, porque en las aplicaciones económicas no se nos dice dónde va destinado.
Y cuando se ha preguntado… No, no me mire así, señora Barrieras, no se nos dice dónde va destinado, porque yo lo he preguntado y no se me ha contestado.

Pero ya le digo que no nos preocuparía, porque en el caso de gobernar, en el caso de gobernar, los presupuestos aquí en estas enmiendas no podemos moverlos de sección.
Ustedes han repartido el dinero dentro de las secciones como han querido.
Las formas de gobernar de unos y otros evidentemente no son las mismas.
Grandes eventos no se destinarían tantos y a otros fastos que ustedes han invertido mucho, que por cierto todavía deben, tampoco lo haríamos.
El presupuesto sería mucho más equilibrado en temas sobre todo en temas de educación pública, de sanidad pública, aunque no sea el caso aquí.

Yo no tengo mucho más que decir.
No voy a entrar al debate enmienda por enmienda.
Usted ya me ha dicho todo lo que no, pues, vale, es que no esperaba que me dijese que sí a ninguna.
Lo que no sé es si se habrá leído las que presento sobre los objetivos y los fines, porque esas no me he inventado nada, son las mismas líneas que ustedes tenían en ejercicios anteriores que las han eliminado.
Entonces, no son líneas mías en esas enmiendas, son suyas que tampoco quieren aceptar en este presupuesto.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Sarrión.

Señora Barrieras.

La senyora Barrieras Mombrú:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyora Sarrión, a mi no sé si em donaran o em deixaran de donar, però li puc assegurar que hem estat les quatre vesprades llegint les esmenes i no m'ha fet ningú cap suma.
Jo no li he dit a més ni que sàpiga sumar, ni que sàpiga restar.
Això no li ho he dit, ni se m'ocorreria mai dir-li si és burra o és tonta.
El que li he dit és que en estes esmenes no havia sabut sumar, en estes esmenes.
Supose jo que haurà sigut per despistament, perquè, a vore, que sapiguem sumar 1.
000 euros més o 1.
000 euros menys, jo crec que açò és ja inaudit que pense que jo li ho puga dir.
Li he dit que no s'ha posat a treballar en estes esmenes, perquè és molt fàcil repassar-les, és que és molt fàcil repassar-les.
I no voldria deixar de contestar-li també al senyor Serra.

Però jo el que li puc assegurar és que vosté s'ha passat els cinc minuts quasi parlant de grandes eventos, de dinero para acá, de dinero para allá, però de les seues esmenes encara no m'ha tornat a donar-me una raó, una raó perquè les puga votar a favor, ni una raó.
Perquè diu, «sí, és que sí, és veritat la carta a los Reyes Magos, es que, claro, yo lo he puesto para que ustedes elijan».
No, perdone, això són esmenes d'uns pressupostos, no és «mire, ¿sabe qué?
, le traigo la carta, el menú, la carta, usted elija, coma lo que quiera y luego pagará solo eso».
Això són esmenes.
És que jo no sé si no saben el funcionament del que són uns pressupostos i una presentació d'esmenes.
És que damunt m'ho acaba d'arreglar quan em diu, «no, yo le presento todas, todos los pueblos que han venido».
Clar, i aixina jo després vaig, «mira, mira, mira, veus, alcalde, que ho he presentat, concejal, que ho he presentar».
Les de campanar de tota la vida.
No acaba d'inventar la sopa d'all, les de campanar de tota la vida.

Però, home, el que és poc seriós és que em diga, «si jo ho done perquè després la conselleria trie».
Això són esmenes serioses, no són cartes, ni menús perquè trie la conselleria.
Açò són esmenes series, almenys és el que jo em crec.

I després per no deixar al senyor Serra.
Al senyor Serra jo m'haguera agradat que m'haguera pogut contar una miqueta el que ha ocorregut amb algunes esmenes, perquè pensava que m'ho explicaria, però veig que no m'ho ha explicat.

La 1.
068, la 1.
069, 1.
070, la 1.
067, vosté em demana denominació línia, beneficiaris previstos, descripció i finalitat, del 322.
50, i està el mateix, el mateix, o siga la denominació línia idèntica, els beneficiaris previstos, els mateixos, la descripció i finalitat, els mateixos, però en el 322.
51, senyor Serra, el mateix.
Però és que damunt, és que damunt amb molta menys quantitat de la que vosté demana.
Jo és que no sé.
.
.

Parla vosté d'ocupació amb discapacitat, foment d'ocupació d'emprenedors, pla d'ocupació jove i empreses d'inserció i programes d'inclusió social.
És que està idèntic.
Li ho recomane, la 1.
068, la 1.
069, la 1.
067 i la 1.
070, que vaja vosté als pressupostos, que els òbriga, que se'n vaja al programa 322.
51, que no 322.
50 que vosté demana, i és que està idèntica amb el mateix text i damunt amb molt més diners.
És que no entenc jo el que vol.
Si vosté el que volia era que s'augmentara eixa, haver posat.
.
.
, mire si era fàcil, «322.
51, augmentar tant, tant, tant, tant i disminuir d'ahí tant, tant, tant, tant».
És que és aixina de fàcil, senyor Serra.
El que passa és que, clar, arribes i veus això i dius: «Això com pot ser?
Si jo ja ho he vist.
.
.
» Torna a buscar els pressupostos.
Torna a mirar la 32 22 50; doncs, no ho he vist.
Doncs, torna a buscar un altre programa.
.
.
Quatre vesprades, senyor Serra, quatre vesprades.
322.
50 és el que vosté demana, i està en el 322.
51.
Ho dic jo perquè ara s'ho mire i, de cara al plenari, a la millor, les pot retirar.
Perquè jo estic convençuda que si vostés dos se tornen a mirar les esmenes amb carinyo, en carinyo, la mitat les llevarien.
N'estic convençuda, n'estic convençuda.
Perquè vostés a mi no m'han convençut que els n'aprove cap; a la millor, en una miqueta de sort, jo a vostés els he convençut que en retiren algunes.

Res més i moltes gràcies, que no vull ni acabar el temps.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Barrieras.

Pues, puesto que no ha habido convencimiento mutuo, vamos a pasar a votar las enmiendas debatidas.

Votamos primero la enmienda número 964.
¿Votos a favor de la enmienda?
6.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
1.

Votamos la enmienda 1.
091.
¿Votos a favor de la enmienda?
6.
¿En contra?
9.

Y votamos ya el resto de enmiendas del Grupo Socialista.
¿Votos a favor de las enmiendas?
7.
¿En contra?
8.

Pues, a continuación, debatimos las enmiendas del Grupo Esquerra Unida, comenzando por la 1.
098 y el resto de las enmiendas.

Perdón… (El lletrat parla amb el micròfon desconnectat) Exacto.
Los diputados tienen un grupo importante, de la 1.
118 a la 1.
429, de enmiendas retiradas por Izquierda Unida; y ya tienen conocimiento todos ustedes.

La senyora Sanz Alonso:

Muchas gracias, presidenta.

Buenos días.

Yo también quiero manifestar lo absurdo de un debate de un presupuesto que sabemos, de antemano, que no se va a cumplir…

La senyora presidenta:

Señores diputados, por favor.

La senyora Sanz Alonso:

…porque este presupuesto recogerá, o está recogiendo ya, cultura y deporte y está dejando empleo.
Con lo cual, los números nunca van a ser los mismos.
Con lo cual, las competencias no serán las mismas.
Y, con lo cual, lo que aquí podamos decir, pues, ya veremos qué es lo que pasa de ahora en adelante.
Porque hasta ahora la señora Barrieras, que ha estado contestando, no ha dicho nada de lo que significa de fraude tener que discutir unos números que no son los que luego se van a intentar ejecutar.

Lo que pasa es que el año pasado ya nos sorprendieron, quince días después de aprobados los presupuestos, con un recorte de mil millones.
Después, nos sorprenden continuamente con modificaciones presupuestarias, con la escasa ejecución presupuestaria también.
Y, ahora, pues lógicamente, estamos ante un cuadro presupuestario que no sabemos qué es, de aquí, lo que va a suceder.

Por lo tanto, hagamos este paréntesis.
Volvamos otra vez a situarnos en la ficción de que esto es lo que vamos a tener que aprobar y que se va a tener que ejecutar.
Y sigamos con el tema de las enmiendas.

Mire, este presupuesto nosotros dijimos que era un presupuesto lleno de recortes, privatizador, insuficiente, antisocial e irreal.
Y dijimos ya que es un presupuesto no para salir de la crisis, no para buscar el éxito escolar y no para estimular el empleo; y, además, las enmiendas que nosotros presentamos van en ese sentido.
Los presupuestos…; así lo demostramos y lo manifestamos a la consellera en su momento.

Pero lo que está claro es que ese recorte del 9,6 en el terreno educativo y en el terreno de la formación y del empleo es un nuevo atentado, en lo que se refiere a la educación, contra la educación pública, valenciana y de calidad; y una nueva vuelta de tuerca en el camino privatizador que, además, viene reforzado por el señor Wert, que a ustedes les está viniendo la mar de bien.

Y, nuevamente, la educación pública se ve sometida a la incógnita de la construcción de centros escolares públicos.
Sigue introduciendo el montaje de los centros CIS, que nosotros consideramos que es una auténtica venta de patrimonio y un auténtico negocio, en función de las necesidades de la gente.
Y, además, ustedes siguen recortando presupuestos de funcionamiento.
Los centros públicos siguen viéndose afectados por sus impagos.
Y, más que nunca, cuando tenemos 700.
000 parados y paradas, ustedes recortan en un 49% el presupuesto del Servef.

Por tanto, las enmiendas que nosotros presentamos refuerzan el carácter y la amplitud de la enseñanza pública; los instrumentos para mejorar el rendimiento del alumnado, aquejado de unos índices de fracaso y de abandono que son inassumibles; el respaldo a las universidades públicas…, además, quiero hacer explícito el apoyo al comunicado de ayer de los rectores, que denunciaba la situación a la que se está viendo sometida la universidad y que les impide cumplir con sus funciones investigadoras y docentes; la formación y cualificación; la economía social, y las políticas activas de empleo.

Por lo tanto, en ese sentido, nosotros hemos presentado un conjunto de enmiendas que evidencian una apuesta clara por ampliar la oferta, paulatinamente, de puestos escolares en la red pública obligatoria, hasta alcanzar el cien por cien de la demanda.

Y, mire, nosotros no lo ocultamos.
Nosotros no ocultamos que entendemos que la enseñanza privada concertada tiene carácter subsidiario, por eso se evidencia en las enmiendas.
Nosotros no ocultamos que queremos que, desde este momento, se anulen -y así lo hemos manifestado en las enmiendas también al articulado- todos aquellos conciertos con etapas no obligatorias y con los colegios que segregan por sexo, y así presentamos también las enmiendas.
Y, en ese sentido, estamos planteando que se refuerce, por lo tanto, con un plan de construcciones escolares; se puede alcanzar paulatinamente, ya digo, el cien por cien de la demanda de escolarización en las etapas obligatorias, con especial referencia -y quiero incidir- en cero a tres años.

Y, mire, aprovecho para decir que sigue siendo una vergüenza que CIEGSA se siga financiando de forma millonaria.
CIEGSA, que todavía no se ha respondido ante las Cortes de cuál es el origen de la deuda que tienen; de cuáles son los sobrecostes de las construcciones; por qué se sigue manteniendo, prácticamente incólume, la dimensión de sus plantillas y la retribución de sus plantillas, si realmente todavía no conocemos que exista ningún plan de construcciones escolares para este año 2013.
Por lo tanto, pedimos, encarecidamente, que se informe a Las Cortes de toda esta situación de CIEGSA.

Y, además, hay otro conjunto, abundando en la calidad de la educación, de medidas que precisamente buscan la integración, la inclusión, la no marginación y la no segregación, precisamente para apoyar a aquellos que tienen más dificultades, aquellos que tienen más dificultades por, bien, necesidades educativas especiales, más dificultades por la necesidad de integración, sobre todo, alumnado que viene de fuera, a niños y niñas que tienen limitaciones físicas y psíquicas que necesitan tener refuerzo… Y, por lo tanto, todas unas enmiendas que van relacionadas con servicios socioeducativos que deben implementarse en los centros públicos, además de reforzar los gabinetes psicopedagógicos municipales, que deben estar en permanente relación con los centros públicos de educación.

Planteamos, dentro del plan de choque del fracaso escolar, un estudio con diagnóstico de las problemáticas que están aquejando, en estos momentos, al alumnado valenciano.
No es posible empezar, prácticamente sin presupuesto -como ustedes hacen- y sin ningún tipo de estudio previo, un plan contra el fracaso escolar, un plan de choque en favor del éxito escolar sin que ese estudio esté hecho.
Por eso lo planteamos, para que, al menos, todos los esfuerzos que se hagan en ese campo tengan una base científica, una base racional; y, además, esté financiado convenientemente y no vayamos a una competencia entre centros educativos, a ver quién ofrece más sin tener nada.
Y, por lo tanto, ahí, en el éxito escolar, nosotros implementamos también la formación del profesorado, su competencia docente, la formación de padres, la colaboración con ayuntamientos y servicios sociales.

Pero, miren, si hay algo que, en estos momentos, está rasgando la propia sociedad valenciana y, en estos momentos, está levantando la voz es lo que viene de la mano de su actuación, la actuación del Partido Popular, en la escuela valenciana y lo que viene de la ley Wert desde Madrid; un atentado a los derechos lingüísticos y un atentado a la enseñanza en valenciano.
Y de ahí que nosotros queramos asegurar, con nuestras enmiendas, competencia lingüística para el profesorado; garantizar el desarrollo de los programas PEV y PIL; la integración del alumnado inmigrante en igualdad de derechos y en nuestra cultura, garantizando el respeto a la suya, y garantizar la continuidad de los programas de educación plurilingüe en los diferentes ciclos y etapas de la enseñanza no obligatoria.

Lógicamente, hay una serie de enmiendas que tienen mucha relación con la crisis: el apoyo a las becas de comedor, transporte, libros de texto, la educación de personas adultas; y otras, como es el refuerzo de los conservatorios de música y centros autorizados que, por mucho que ustedes digan, en estos momentos están empezando a cobrar el año 2011 -2011- y que necesitan, por parte de la conselleria y por parte del Consell, un apoyo explícito.

Y, miren, lo de las universidades públicas no tiene nombre.
Las universidades públicas están cada vez más arrinconadas por sus deudas, con menos financiación, trasladando al alumnado el coste de un servicio que realmente las convierte, cada vez, en una institución cada vez más elitista, impidiendo el acceso del alumnado, muchos de ellos en estos momentos sin poder continuar sus estudios porque ustedes les deniegan las becas que, teóricamente, les debían haber concedido el año pasado.
Y ustedes, realmente, ahí necesitan implementar más dinero para la financiación, más dinero para las becas y cumplir con los compromisos que tienen adquiridos en relación al pago de deudas.

Y, realmente, aquí lo que ha habido es una pérdida de norte, por parte del Partido Popular.
Nos están hipotecando, después de habernos arruinado.
Ni están apoyando la economía ni tienen planes de empleo, porque no son planes de empleo reales, no están financiados.
El trato que dan a la economía social y al cooperativismo es, realmente…, no tiene nombre, cuando ha sido un sector que, en estos momentos y en otros momentos de la historia económica de nuestro país, ha representado el 4% del PIB, cuando suponen una vía para la empleabilidad y una estabilidad en el empleo.

Pero si algo, algo, caracteriza al mercado laboral es, en estos momentos, la situación que tiene la mujer y las personas discapacitadas para poderse integrar además, lógicamente, de las cifras de desempleo.
Por ahí, nosotros estamos también trabajando una serie de enmiendas, que ustedes las habrán podido ver.

Y, mire, yo solamente me quiero referir al Servef.
No es posible que ustedes puedan hablar de una apuesta por el empleo, de una apuesta por generar puestos de trabajo, cuando el principal instrumento que tenemos para políticas activas ustedes lo recortan en un 49% -esto es inconcebible- que, acumulado al recorte del año pasado, estamos ya en un 70%, prácticamente, de recorte para el Servef.

Miren, estos presupuestos no sirven.
Estos presupuestos no van a servir para nada.
Y estos presupuestos lo que denotan… Porque ustedes realmente no hacen una apuesta clara para políticas de empleo, para reforzar el sistema educativo público y, muchísimo menos, para realmente garantizar el valenciano en la escuela.

Estos presupuestos lo que demuestran es que no van a servir para nada; que ustedes tienen una apuesta privatizadora para el sistema educativo, que es una apuesta privatizadora que va a favorecer a quienes más tienen, a las familias que más tienen, y que va a dejar en la cuneta de lo que se pueda recoger o ustedes quieren montar a quienes menos tienen.

No es posible que venga algo tan perverso como que se retire de la financiación -y lo digo por el señor Wert, pero lo quiero decir aquí- la financiación de los servicios para necesidades educativas especiales en los centros públicos.
No es posible.
Eso es acabar con el sentido de la cohesión social, con el sentido de la justicia y de la equidad en nuestra sociedad.

Y estos presupuestos no van a servir para nada.
Y valdría la pena, señorías del Partido Popular, que los retiraran.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Sanz.

Señora García.

La senyora García Santos:

Sí.
Gracias, señora presidenta.

Señora Sanz, mire, realmente, aunque se modifiquen las consellerias y cambien los consellers, es la misma política.
Es una política real, hecha para estos tiempos de crisis en los que estamos, en la que quedan garantizados todos los servicios, así como todos los derechos de los padres y de los alumnos.

En sus enmiendas… Hay enmiendas que corresponden a otros programas.
Hay enmiendas que lo que dicen ya se está realizando o ya está garantizado.
Hay, incluso, alguna enmienda que se refiere a los presupuestos del año pasado, en vez de a éstos.
Hay enmiendas repetidas.
Es verdad que han retirado un montón, una barbaridad de enmiendas, porque han visto que estaban repetidas; pero de verdad que deberían volver a hacer un repaso, porque aún existen otras que se podrían retirar.
Creo que lo han hecho un poco a peso.
Han dicho: «Pues, hay que contabilizar más que nadie.
Y vamos a enmendar.
» Pero, realmente, luego, a la hora de la verdad, se revisan y no valen.
La verdad es que es un despropósito de enmiendas.
Yo, los años que llevo aquí, tanto trabajando como de diputada, nunca había visto esta barbaridad.

Hay enmiendas sobre personal no adscrito a esta conselleria, como personal de enfermería, de diplomados en trabajo social, que no deberían estar en esta sección.

Hay líneas de actuación y objetivos que ya están en el presupuesto, incluso algunos con el mismo texto exacto del que aparece en el presupuesto.

Desde luego, ustedes… Nos lo acaba de decir, y está claro y lo sabemos, que si fuese por ustedes eliminarían todas las ayudas a los centros concertados.
Pero esto, claro…, esto lo que demuestra es que no representan a toda la sociedad, sólo a aquellos que usted quiere; al resto les priva de sus derechos, les priva de escoger un centro docente, como así lo garantiza una ley, así lo garantiza la LOE.

La conselleria, desde luego, atiende las demandas de enseñanza, atiende las demandas en valenciano, garantiza la oferta necesaria en valenciano.

En cuanto a la accesibilidad en los centros públicos nuevos y en los proyectos de adecuación y ampliación, éstos cumplen con la normativa vigente y atiende las exigencias en la eliminación de barreras arquitectónicas.

En cuanto a necesidades específicas, desde luego que se garantiza a todos los alumnos que requieran de esta intervención especializada que podrán disponer y disponen, de hecho, de ella.

En cuanto a la sostenibilidad medioambiental, que también hay enmiendas al respecto, decirle que ya están iniciadas y contempladas.

Algunas enmiendas, con respecto al Plan estratégico de seguridad y salud en trabajo, decirle que ya se ha elaborado entre el Invassat y agentes económicos y sociales y ya está aprobado por el grupo de trabajo y elevado al consejo general de Invassat en reunión del 31 de julio de 2012, con lo cual tampoco son necesarias.

En cuanto a la economía sumergida, en estos presupuestos también aparece la lucha contra ella.

Las enmiendas al programa 322.
55 no son enmiendas que correspondan a este programa.

El objetivo de estos presupuestos, en cuanto al alumnado de cero a tres años, es ofertar suficientes puestos escolares de calidad subvencionados a este alumnado mediante la colaboración institucional entre administraciones e instituciones privadas.

El bono infantil, señoría, apoya a las familias para una mejor y mayor conciliación mediante subvenciones de puestos escolares con ayuda directa a las familias.
Por eso, las enmiendas que usted ha presentado referidas a este tema tampoco pueden ser aprobadas.

En cuanto a universidades públicas -que nos acaba de comentar- que, prácticamente, las dejamos tiradas, decirle que dos de cada tres alumnos están becados y que se invierten 2,1 millones de euros al día en políticas universitarias.

Ha presentado unas enmiendas -cuatro, más o menos- para añadir unos anexos con construcción y adecuación de colegios, en los cuales, yo, la verdad es que igual no lo he sabido mirar, pero no he encontrado la baja, he encontrado las altas pero no la baja.
Igual es culpa mía, y, si me lo puede explicar, se lo agradecería.

No obstante, también hay colegios en los que aparece el colegio pero no aparece la localidad y hay algunos que, seguro, hay en varias localidades ese colegio con ese mismo nombre, porque «remodelación Jaume I» yo creo que habrá en más de un municipio ese nombre, y no lo identifican muy bien.

Tampoco me ha parecido ver ningún centro en Castellón, todos en Alicante o en Valencia.
Si hay alguno en Castellón, dígame, porque igual son de estos que no están especificados por municipio.
Pero, claro, me extraña que presentando enmiendas para construcción y adecuación de colegios y remodelación y ampliación de gran cantidad de centros no aparezca -o a mí no me parece-, que aparezca ninguno en Castellón.
No entiendo dónde está el error que -ya le digo- igual es mío.

Decirle que le aprobaremos dos enmiendas en líneas de actuación al programa 421.
80, que es añadir al final, pone «pares», añadir «i mares».
Éstas dos son la 1.
297 y 1.
298, y serán aprobadas.

Decirle que en algunas enmiendas como, por ejemplo, en el programa 322.
50, presentan una enmienda, pero, luego, en la siguiente, la baja corresponde a lo mismo que la baja anterior.
Entonces, yo entiendo que se debería retirar uno, porque si ya la han presentado antes, ¿por qué, luego, presentan una enmienda solo con una baja?

Tienen enmiendas, desde luego, no sé, quiero pensar que la prisa por presentarlas o algún tipo de descoordinación ha querido que haya sido un poquito de desastre pero, realmente, hemos perdido en folios, en tiempo y -creo-, al final, en dinero al contribuyente, presentando un montón de enmiendas y retirando muchísimas más.

Estos presupuestos, señora Sanz, están adecuados a la realidad, pretenden, en todo caso, garantizar todos los derechos de todos los alumnos y de los padres de todos los alumnos, ya tengan necesidades especiales o no, pretenden ayudar a la creación de empleo, ayudar con lo que se puede, con los recursos existentes en estos momentos.

Y, realmente, creo que son unos buenos presupuestos y que sus enmiendas no aportan absolutamente nada a este presupuesto.
Y no porque no lo aporte, es porque, de verdad, si empieza a mirarlas, hay un montón que no tienen sentido, que, posiblemente, si hubiesen presentado tres buenas tendrían sentido aunque su política fuese diferente a la nuestra, su ideología y su forma de ver la educación fuese diferente a la nuestra.

Pero, independientemente de la ideología, creo que hay muchas enmiendas que no son para este presupuesto.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:heÂ«

Pues, muchas gracias, señora García.

Señora Sanz, cuando quiera.

La senyora Sanz Alonso:

Muchas gracias.

Señoría García, yo, efectivamente, creo que las enmiendas que presenta Esquerra Unida a este presupuesto aportan poco, ¿eh?
, a este presupuesto aportan poco.
Lo que hacen es cambiarlo, cambiarlo de arriba abajo, cambiarlo en sus objetivos, cambiarlo en sus contenidos, cambiarlo en su filosofía y, por lo tanto, lo que hace es darles la vuelta.
En eso, usted, ha acertado.
Mire, le doy la razón completamente.

Pero, lo que sí que no puedo aceptarle es que usted diga que este conjunto de enmiendas que hemos presentado son un despropósito.
Aquí no hay más despropósito que discutir de algo que no se va a cumplir.
¡Ese es el auténtico despropósito de este debate!
¡Ese es el auténtico despropósito!
Y, por lo tanto, no digan aquello de que las enmiendas son un despropósito, digan que «no las compartimos».
No digan que se venden a peso porque, si se han retirado, es, además, porque se han repasado, y si ha quedado alguna que ha quedado así sin.
.
.
un poquito irregular, pues, mire, ¡qué le vamos a hacer!
¡Somos cinco!
Y, además, nos han recortado el presupuesto hasta el extremo, ¿vale?
Pues, bien, entonces, apechuguemos con lo que tenemos.
Por lo tanto, vamos a ir a ver, ahora, alguno de los detalles de las cuestiones que usted ha planteado.

Mire, de cero a tres años, usted dice: «apuesta: subvencionar iniciativa privada.
» ¡Ve usted cómo no podemos compartir eso!
De cero a tres años es la etapa fundamental del alumno, niño o niña, de su desarrollo cognoscitivo y de su desarrollo para el futuro.
O ahí se empiezan a compensar desigualdades o habrán niños que podrán y niñas que no podrán y viceversa.

Por lo tanto, ustedes, ¿qué apuesta hacen?
Que se lo paguen quienes puedan.
Porque, además, nosotros decimos que no estamos a favor del bono cheque en estas edades, porque lo que queremos es que ese dinero se invierta en construcción y en redes públicas escolares de cero a tres años, para que los padres que voluntariamente quieran llevarlos, los lleven, y tengan posibilidad de llevarlos.

Ustedes se han gastado un montón de millones en este tipo de ayudas, que habrán venido muy bien a muchas familias porque resulta que solamente ustedes están escolarizando en un 35% a los niños, de todos los que están escolarizados de cero a tres años, en centros públicos.
Claro, ¿qué recurso van a tener las familias?
Pues, esperar como un maná la ayuda que ustedes les den, como un maná, cuando eso tendría que ser un derecho, no una concesión, sino un derecho que deberían tener garantizado desde hace muchos años con todo el dinero que ustedes han ganado en este tipo de ayudas.

Y, mire, becarios, vamos a ver los becarios de la universidad.
¿Qué están haciendo?
¿Cómo es posible que alumnos que han acabado el curso, que están ya en el siguiente curso, ustedes digan que están manteniendo servicios y derechos, que en estos momentos se encuentran que ustedes reducen el presupuesto para el número de becas que anunciaron que iban a conceder, y hay varios miles de alumnos que se encuentran que han acabado el curso, lo tienen teóricamente aprobado y están al borde de ver anulada su matrícula del año pasado?

¿Ustedes creen que hay derecho a eso?
¿Ustedes creen que hay derecho a eso y que no hayan puesto y que no hayan arreglado ese tema?
¿Cómo puede decir que su presupuesto sigue manteniendo derechos y servicios, si los están recortando?
Bien, pues ahí tienen un ejemplo de cómo sus recortes van en contra de la universidad, en este caso, y de la capacidad de acceso del alumnado a los estudios superiores.
Eso me parece algo realmente indecente desde un punto de vista político.

Y, bien, ¿barreras arquitectónicas?
¡Váyase usted a los colegios de primaria, que tienen veinticinco o treinta años, y dígame dónde, dónde se han arreglado!
¿Dónde los niños, si se rompen una pierna, tienen capacidad de acceder por rampas o por ascensores a los pisos de arriba?
¿Dígamelo?
Porque a mí me cuesta encontrarlos, me cuesta encontrarlos.

Y, mire, Plan estratégico de seguridad en el trabajo.
Plan estratégico de seguridad en el trabajo, pues ¡entréguennoslo!
Si realmente está hecho, ¡pásennoslo!
Si están hechos los borradores, ¡dígannoslo!
Pero, mientras eso no nos llegue a nosotros, si todo ese tipo de estudio no nos llega a nosotros y esa propuesta no nos llega a nosotros, nosotros siempre lo reclamaremos porque saben que es una vieja aspiración y una vieja reivindicación y, además, compartida, compartida.
Vale, pues, mientras eso no nos llegue, nosotros lo vamos a seguir pidiendo.

Y lo que ya le quiero decir clarísimamente, clarísimamente, es sobre el empleo.
Desde Madrid se recorta lo que venía para las políticas de empleo, para el Servef, pero de aquí ustedes recortan también.
¿Qué se puede hacer con un instrumento como tenemos, el Servef, que debería ser reforzado, pero que ustedes están a la vez financiando empresas de colocación privadas?
Me da lo mismo con ánimo que sin ánimo de lucro, están haciendo la competencia.
¡Claro!
, el Servef luego se encuentra que en las páginas web apenas tienen ofertas de empleo.
¿Por qué?
Porque se están derivando todas a las ETT, que nosotros queremos que se supriman, y a las empresas privadas de colocación.
Un nuevo negocio a costa de las necesidades de la gente.

Por lo tanto, el Servef reforzarlo, darles presupuesto como estamos planteando nosotros.
Que es un presupuesto simbólico, ¡claro que es un presupuesto simbólico!
Que deberíamos aumentarlo más, ¡aumentarlo más!
Pero ustedes han hecho un reglamento perverso para poder modificar.
.
.

La senyora presidenta:heÂ«

Señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

.
.
.
los presupuestos, porque yo no me puedo llevar ni de grandes eventos ni de la Fira de Valencia a educación porque ustedes no lo permiten.

La senyora presidenta:heÂ«

Señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Pero, en cambio, ustedes sí que se permiten en estos momentos meter una enmienda -como ya han anunciado- para desplazar, no el dinero, sino los programas de unas secciones a otras.
¡Ah!
Hecha la ley, hecha la trampa.

La senyora presidenta:heÂ«

Señor Sanz, vaya terminando.

La senyora Sanz Alonso:

Pues, esperemos que alguna vez nos toque a nosotros poder hacer eso.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:heÂ«

Gracias, señora Sanz.

Señora García.

La senyora García Santos:

Muchas gracias, señora presidenta.

Mire, ustedes presentan las enmiendas para cambiar el presupuesto o lo que pretenden es cambiarlo.
Bueno, eso es lo que pretenden pero no pueden hacer eso.
Ustedes están yendo en contra, con sus enmiendas, en contra de la normativa y en contra de todos los alumnos, de todas las personas que viven en esta comunidad.
Esto sí que es un despropósito, un despropósito ir en contra de la LOE e ir en contra de toda la normativa sobre educación.

No aportan nada, y es verdad que no aportan nada sus enmiendas, pero no porque sus enmiendas, el presupuesto no sea bueno, sino que no aportan nada porque -lo que le digo- van en contra de esa normativa y contra toda la población educativa.
Señoría, hay que pensar en todo el mundo y así -dice-, si alguna vez, a ver si pueden ustedes hacer el presupuesto.
Pues, la verdad es que así yo lo dudo mucho, que ustedes puedan hacerlo.

En cuanto a la universidad, pues, mire, esta comunidad es la que más aporta a los universitarios, la que más aporta en la matrícula de los alumnos, se premia el esfuerzo y lo que se incrementa, sobre todo, son las segundas matrículas y posteriores.

La accesibilidad -me dice-.
Pues, sí, vaya y mire todos los nuevos centros que se inauguran si son accesibles o no.
¡Vaya y mírelo!
Porque todos son accesibles.
O vaya y mire los que se adecuan o se amplían, porque todos son accesibles.
E, incluso, algunos de los que no se han ampliado y ha sido necesario, también se ha ido y se ha hecho que sean accesibles.
Con lo cual, no es verdad lo que usted está diciendo.

En cuanto a los niños de cero a tres años, le he dicho que es mediante la colaboración institucional entre administraciones e instituciones privadas.
Eso no es decir, como usted pretende, cambiar el sentido de las palabras privado.
No es verdad.
Y, además, el bono infantil se está dando precisamente como una subvención directa de ayuda a las familias.
¿Eso es privado?
Eso es una subvención y una ayuda directa a las familias.
Con lo cual, usted no puede tergiversar las palabras y hacer creer que las cosas no son así.
Se está ayudando a las familias, se está subvencionando sea concertado o sea público; lo que importa es que, al final, a la familia no le cuesta porque está subvencionado.

Entonces, señoría, de verdad, no quiera hacer parecer un presupuesto que no es porque no es cierto, el presupuesto está pensando para todos y está pensando en todos.
Y así se ha demostrado.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:heÂ«

Pues, muchas gracias, señora Sánchez.

Vamos a pasar a votación las enmiendas debatidas.
En primer lugar, votamos las enmiendas 1.
297 y 1.
298.
¿Votos a favor de esas enmiendas?
Se aprueban por unanimidad las dos.

Votos a favor de las enmiendas 1.
128 y 1.
148.
¿Votos a favor?
7.
No, perdón, no son 7.
1.
128 y 1.
148.
Perdonen, vamos a repetir.
¿Votos a favor de esas enmiendas?
2.
¿En contra?
13.

Las enmiendas 1.
168, 1.
253, 1.
256, 1.
258 y 1.
263.
¿Votos a favor de esas enmiendas?
2.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
5.

Votamos el resto de enmiendas defendidas por Esquerra Unida.
¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
8.

A continuación, empezamos el debate de enmiendas presentadas por el Grup Compromís, que empiezan por la 1.
311 y todo el resto de enmiendas.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyories, a l'hora de valorar un pressupost, perquè lògicament hem de posar remei a açò, perquè realment el que tenim avui damunt de la taula és un pressupost fantasma, dic «un pressupost fantasma» perquè, bé, en principi, l'organització del mateix Consell a partir del moment no se correspon en el pressupost que anem a debatre.

Però si no és prou això, inclús això.
.
.
, bé, dic allò de fantasma perquè n'hi han conselleries en les quals el conseller que va presentar el pressupost, el seu cos ha desaparegut i no sabem si en este moment és una ànima en pena o està en el descans etern, però alguna cosa passa, perquè no el tenim davant.

I és la persona, però, a més, que ha coordinat este pressupost -almenys el de les seues àrees- i que no està.
Crec que això és com a mínim inaudit que en el període de presentació i debat es canvien les persones que van a tindre.
Si no és que hi ha una raó: la línia va a ser exactament la mateixa i, per tant, açò no és més que un canvi de persones, però no va a canviar absolutament res.
I com confiem en això, doncs anem a intentar posar remei als defectes principals d'este pressupost.

Perquè el principal defecte que té és que no és útil per a una millora del sistema escolar, no és útil per a una millora del rendiment escolar, i ho demostra, per exemple, que el famós pla de xoc, que tantes vegades s'ha presentat, realment no té una dotació econòmica adequada per a poder-lo dur endavant.

La qual cosa representa, una vegada més, quina és la finalitat dels diversos plans que se mos fan des de la conselleria, o des de les conselleries, però en particular de la conselleria d'educació: fer un eslògan publicitari, un gran pla de xoc, ja el tenim, a partir d'ara tots els nostres alumnes ja són els millors de tota Europa perquè ja hem creat el nom.
I s'obliden després de posar diners perquè això puga tirar endavant.

Com a molt, es posen uns contractes programa, que després ens diuen que són tants els que estan efectuant-se i que quan parlem amb els directors del centre, diuen: «No, no, és que per a tindre un professor per a atendre les necessitats educatives especials com tenia un professor de reforç, ara -que ja l'any passat el tenia- este any faig un contracte programa i aixina estem ja amb un pas més donat de cara a la millora.
»

La realitat és que en els centres no ha canviat.
.
.
, els que han tingut sort, no han canviat res i els que no n'han tingut tanta, han anat a menys.

Per tant, el primer que hem de fer, perquè vostés poden preguntar: «I per què unes línies pressupostàries -que ja consten- se complementen, n'hi han altres que se disminuïxen i altres que són noves i se posen ahí?
» Perquè no és una cosa capritxosa.
Perquè això està posat en funció del que seria un pla de prevenció i millora del rendiment acadèmic, que hem fet, que jo personalment he preparat, per a tindre'l pressupostat tant en primària com en secundària.

I per això parlem que dins d'eixe pla de prevenció i millora del rendiment acadèmic, fent cas.
.
.
, per cert, senyories, fent cas a totes estes persones a les quals hem fet vindre ací perquè ens explicaren ells què caldria fer per a una millora del rendiment acadèmic i, per tant, he intentat, dins de les limitacions que me posa el pressupost, assumir alguns d'estos aspectes.

I, per tant, dins d'ahí, dir, s'elabora un programa d'avaluació de la problemàtica actual i de les diverses causes -que eixe programa d'avaluació no existix, ni ha existit mai- seriós, i quan dic se'l posa -no com una línia-, se'l dota econòmicament i se prepara un programa de participació de la comunitat educativa en el qual ha coincidit professorat, alumnat, família, ajuntament i serveis socials, tant municipals, com els sindicats, i se'l dota econòmicament.

Perquè, clar, dins de tots els aspectes que s'estan parlant, hi ha un aspecte que no volem vore i que este pressupost descuida enormement, que és el programa de millora d'instal·lacions escolars i, per tant, anem a la construcció de centres educatius d'infantil i primària, i també de zero a tres, perquè és un lloc que pareix s'han oblidat.
S'obliden del zero a tres.
En el pressupost pràcticament s'obliden de zero a tres en la nova llei, la reforma.
.
.
, la llei del ministre Wert, en la qual se veu que això de zero a tres no sap el que és, perquè ni apareix per allí per a tindre absolutament res.

Per tant, anem a la millora d'educació d'instal·lacions escolars, a la reforma de centres.
.
.
, també, un programa de reforma que se dote inicialment amb unes quantitats, que després desglossarem en altres llocs.
Programa de millora d'instal·lacions escolars, eh?
, un programa de millora de dotacions materials del centre, que no consta en cap lloc, i quan parlem de la qualitat de l'educació, no podem anar a un sistema que pareix ser que vostés només miren.
.
.
-i el ministre Wert ens ho demostra- miren no al passat recent, sinó a l'altre passat, tornem a l'escola franquista una vegada més, amb separació de sexes i, també, en la qual.
.
.
, bé, hi ha una escola per als bons i una altra per als que no són tan bons.

Si al final, ho reduirem que siguen, senyories.
.
.
, posem cares les repeticions en la universitat, però.
.
.
, posem cares, i a qui afecta?
Això només afecta als que no la poden pagar!
Als altres els dóna igual que la posen cara, que la posen barata, van a acudir exactament igual tantes vegades com faja falta.
I, per tant, tot el que estan vostés fent és simplement una classificació prèvia de l'alumnat, i això és molt greu.

Per tant, anem a un programa de millora de les dotacions, programa de formació del professorat del qual vostés s'obliden soberanament i un programa de millora de la dotació de personal dels centres educatius.
Sí, ahí s'apliquen 30 milions per a augment de les plantilles que vostés han disminuït, 30 milions d'euros per a augment de les plantilles.
No hi ha qualitat amb augment de ràtio.
Incompatible.

I, també, un segon programa incardinat en ell també, i molt relacionat, que seria el programa d'igualtat enfront de l'educació.
Un programa d'igualtat enfront de l'educació hauria de contemplar la gratuïtat de llibres i material escolar, que vostés han reduït dràsticament més d'un 70%, i per tant ahí s'augmenta; la detecció inicial de les problemàtiques socials, físiques i mentals que tenen els alumnes i, per tant, s'augmenten les ajudes als gabinets psicopedagògics municipals que vostés ja tenen; se crea una atenció específica per a la integració de l'alumnat, un programa específic per a l'atenció de l'alumnat immigrant; programes de col·laboració amb ajuntaments, escoles esportives, associacions locals, replegant propostes que se'ns ha fet, i se dota; (inintel·ligible) .
.
.
una atenció específica a l'alumnat, iniciatives educatives especials en dos línies distintes, que són ajudes d'activitats i integració de l'alumnat en centres d'educació especial i, també, els que estan acollits a altres convenis.

Ajudes escolars de promoció de zero a tres, el bo infantil, construccions dels centres que havíem dit, finançament, l'educació de persones adultes de la qual vostés també pràcticament s'obliden, perquè tenen una nova llei per ahí, però quan un no vol fer cap actuació al respecte, doncs ho fan a través d'una llei, i el finançament de transport i menjador que se complementa també.

El mateix programa va per a secundària exactament igual i, aleshores, entrarien exactament igual i amb les mateixes dotacions, i entraríem en altres.
.
.
Després, mire, a les universitats, parlem també de l'augment en 50 milions, la subvenció de les universitats públiques de la comunitat; l'augment de les beques de l'alumnat, d'ajudes al programa Erasmus; promoció i dinamització docent en el que és en direcció a la competència europea que se suplementen, eh?
, se suplementen les subvencions, com he dit, en les unitats públiques i, també, se suplementa el finançament específic per a la Facultat de Ciències de la Salut de l'UJI amb unes quantitats que siguen realitzables, i no en altres.

Per tant, hi ha un programa, se complementa el programa de construccions escolars, amb una quantitat.
.
.
-el que són noves construccions- amb 195 milions, i el programa de reformes, amb vuitanta i tants milions d'euros, que són allò que podem.
.
.
Per tant, més de 200 milions d'euros s'augmenten totes les subvencions ahí.

En l'apartat -per acabar- de treball, hem de dir que les línies en les quals se dirigixen les nostres esmenes és a l'augment a avançar en la igualtat d'oportunitats i millora de la inserció laboral de persones amb discapacitat o malaltia; també, la creació d'empreses d'economia cooperativa i la seua consolidació, com la consolidació de les ajudes a l'esperit emprenedor, tant en creació de petites i mitjanes empreses, com de treballador autònom.

Importantíssim, millorar la formació de les persones en atur i, per tant, anem en la direcció dels programes específics per a estos; també, programes de conciliació de la vida familiar, de reducció de sinistralitat, de lluita -i importantíssim- contra l'economia submergida.

Recorden, senyories, que si afloràrem el 100%, ja sé que és impossible, ja sé que és impossible, no cap país té el 100%, però tampoc són massa els països que tenen més del 30%, com tenim nosaltres, de l'economia submergida.
Per tant, si afloràrem la totalitat, el valor dels impostos que pagarien és equivalent al dèficit estatal que en este moment tenim.

Per tant, si no cal açò, podíem portar a no fer una política de retalls i a fer una política realment en positiu de promoció de tots els sectors productius, de promoció laboral real, de creació directa de llocs de treball i, com he dit abans, també una política de millora del que és tot.
.
.
, tots els aspectes del sector educatiu.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Pañella.

Señor Ibáñez, cuando quiera.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidenta.

En primer lugar, yo le quiero agradecer al señor Pañella su intervención en lo que a mi modo de ver era la comisión de fracaso escolar.
Porque yo creo que usted se ha equivocado, aquí estamos para debatir enmiendas.
Yo no sé si alguien de esta sala ha podido entender algunas de las enmiendas que usted ha presentado, y mire que han presentado 113 enmiendas, creo recordar; bueno, ha retirado una, pues 112.

Pero la verdad es que usted ha venido a hablar de su libro, pero eso nosotros lo hablamos y lo dialogamos en la comisión de fracaso escolar, comisión que, por cierto, está en marcha y con bastante éxito.
Pero aquí venimos a hablar de presupuestos.
La palabra presupuestos en su boca solo ha salido una vez, al principio, para hablar de que esto era un presupuesto fantasma -es lo que ha dicho-, ahí ha empezado y ha acabado su debate de presupuestos.

Entonces, entenderá, y no me lo tome como un desprecio, que desde luego no lo pretendo, que me cueste hablar de sus enmiendas, porque no soy yo quien tiene que vender sus enmiendas, debería ser usted.
Yo no sé si no cree mucho en sus enmiendas y por eso ha venido a hablar un poco de todo, menos de lo que hay que hablar aquí, que es de las enmiendas, o pretende que yo hable de sus enmiendas.

Pero, mire, usted tilda este presupuesto de fantasma, y lo cierto es que.
.
.
yo no sé muy bien a qué ha enmendado usted.
Mire, el 80% -el 83% para ser exactos- de las enmiendas que usted ha presentado -que su grupo ha presentado para ser más exactos, porque no las ha presentado usted, que su grupo ha presentado- no se corresponden con ninguna línea de este presupuesto, el 83%, es decir, vive absolutamente de rentas, absolutamente de rentas.
Es decir, ustedes se inventan líneas que pertenecían a presupuestos anteriores, pero es que ni tan siquiera han abierto el libro, porque está aquí, aquí está, simplemente hay que ir y mirar cuáles son las líneas de cada presupuesto.
Es que, de vez en cuando, señor Pañella, las líneas cambian, y uno no puede coger la máquina e ir cambiando, ir diciendo: «Enmendamos el programa.
.
.
»

No, y para que vea, se lo voy a decir, podría entrar en muchísimos detalles, y seguramente me llevaría mucho rato, pero voy a hablarle en general porque encima como lo hacen en masa, lo hacen en bloque, ¿vale?
Por ejemplo, mire, las primeras enmiendas, que son exactamente calcadas a las enmiendas del año pasado, las primeras enmiendas que ustedes han presentado.
El año pasado me dijo a mí que yo era nuevo en esto, pero, fíjese, en un año ya le he cogido el truquillo a esto, porque es que hacen exactamente lo mismo.

Ustedes dicen: «Programa 315.
10», enmiendan ese programa, programa que, según ustedes, se titula «Condiciones de trabajo y administración de las relaciones laborales».
El programa 315.
10 se llama «Condiciones de trabajo, cooperativismo y economía social».
De vez en cuando, cambia, señor Pañella.
Pero como éstas hay diez enmiendas, diez.
Es decir, ¡es que ni tan siquiera se lo mira!

De verdad, es que si usted habla de que es un presupuesto fantasma, estas enmiendas suyas son una vergüenza.
Es decir, porque esto pertenece a un presupuesto que no existe.
Efectivamente, es fantasma porque esto no existe.
Pero aun así las vamos las vamos a debatir, porque usted no las defiende, se las voy a intentar defender yo, o justificar.
Pero, claro, justificar unas enmiendas a unos programas que no existen y que son de años anteriores, entenderán ustedes que es bastante complicado hacerlo.

Pero bien, yo podría entender que dado que el tema laboral y de empleo nunca ha sido su fuerte, pues, bueno, que se le hubiera pasado, ¿verdad?
Porque siempre le digo, y es verdad, que cuando utiliza el tiempo.
.
.
, en este caso esta sección del presupuesto trataba de dos temas, por un lado, el educativo y por otro, el de empleo.
Esto, le digo, podría tener un por qué, pues dado que no es el fuerte del tema del empleo para ustedes y, por lo tanto, bueno, han copiado un programa que existía años anteriores, han enmendado ese programa que resulta que ya no existe.

Pero, claro, lo curioso del tema es cuando en la parte educativa también ustedes se equivocan.
Es decir, usted pretende enmendar, a la hora de enmendar la línea 422.
20.
.
.
, de la línea 422.
30.
.
.
, del programa -perdón- 422.
30, línea 601.
Si me enseña dónde está esta línea en este presupuesto, le doy un premio.
No está, señor Pañella.
No existe.
Es fantasma.
Es fantasma, señor Pañella.
No existe.
Es decir, se equivocan en materia de empleo, pero también se equivocan en materia educativa.
Es decir, sus enmiendas no existen, de verdad.
Yo estoy con usted.
Para usted este presupuesto fantasma.
¡Claro que es fantasma!
¡Es que no se lo ha leído!
Si es que ustedes han enmendado algo que no existe, señor Pañella.
Es decir, ¿cómo podemos entrar a este fondo?

Pero, bueno, ya el cúmulo de todos los despropósitos sería alguna de las cuestiones que usted plantea aquí.
Le voy a dar dos pinceladitas porque no voy ni a agotar el tiempo, porque es que me parece ridículo estar debatiendo esto con usted, porque lo lógico que tendría que hacer es retirar, retirar todas las enmiendas que usted ha presentado a programas que no existen.

Pero, fíjese, mire.
Ustedes se lo trabajan tan poco esto… El otro día una compañera suya hablaba de que las Cortes era El rincón del vago, dijo aquí.
Yo no voy a hacer calificativos, pero ustedes trabajárselo mucho no se lo han trabajado.
Mire, dos enmiendas: la 1.
350 y la 1.
358.
Dos.
Sólo en estas dos enmiendas ustedes pretenden utilizar el 40% del presupuesto de La Generalitat, no de cualquier cosa, del presupuesto de La Generalitat.
Yo entiendo que en Museros y en Benaixeve estarán encantados de tener cada uno un colegio por valor de 2.
500 millones de euros.
2.
500 millones de euros, debe ser un colegio de oro por lo menos, de oro por lo menos.
No es que se hayan equivocado una vez, es que se han equivocado dos veces, (el senyor Pañella diu: «Onze.
») Dos veces.
(El senyor Pañella diu: «Onze.
») Dos veces.
 (El senyor Pañella diu: «Onze.
») Dos veces.

La senyora presidenta:

Señores diputados.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Claro, pero ustedes ni tan siquiera, ni tan siquiera lo retiran.

Y ésta es su forma de trabajar.
Es decir, presentan enmiendas a programas o a líneas que no existen, que no existen, demostrable, no existen.

Por otro lado, presentan enmiendas que en el caso de que existieran son imposibles, porque si pretenden quitar de un programa que hay 347 millones de euros 2.
500 millones de euros y otros 2.
500 millones de euros, pues, hombre, pues ya es un poco la risa, la verdad.
Es que entenderán que muy trabajado esto no lo tienen.
Y hablan un poco y presentan enmiendas pues por presentar y por ocupar un espacio en el cual pues digan que han presentado ciento no sé cuantas enmiendas.
Bueno, pues habrá que ver de qué nivel, de qué calidad y de qué categoría son estas enmiendas, porque estas enmiendas son absolutamente basura, son nada.
Son nada porque están mal planteadas, porque aquí estamos para plantear las cosas medianamente bien.

Por lo tanto, entenderá que a mí me produzca cierto sonrojo el oír que para usted este es un presupuesto fantasma.
Si este es un presupuesto fantasma, sus enmiendas no deberían ni de existir, es que no deberían ni haberse tramitado.
Porque enmiendas a la nada, a la nada, a programas que no existen, que no están recogidos en este presupuesto.

Aún así le vamos a aceptar una, (remors) una enmienda.
.
.
Sí, fíjese, si quiere aceptarla y, si no, no pasa nada.
En una línea de fomento de empleo, es de las pocas que ha hecho bien.
Concretamente la enmienda 1.
413, del programa 322.
51, fomento de empleo, donde ustedes quieren añadir dentro del apoyo a la transformación de los contratos temporales en indefinidos, en especial el colectivo más afectado por la temporalidad, que es mujeres, quieren añadir también jóvenes, vamos a apoyarla esa porque es una de las líneas que lógicamente la conselleria está trabajando de una forma yo creo que en un camino correcto, como demuestran los números en cuanto a la enmienda 1.
413, del programa 322.
51, tanto, según la EPA como según el SEPE, sabe que somos la comunidad que en este momento lidera la reducción del paro juvenil en España y, por lo tanto, no tenemos ningún inconveniente en apoyar esa enmienda.

El resto, yo, de verdad, intento hacer un ejercicio… al menos le diré parlamentario ¿vale?
Céntrese en el presupuesto, léase el presupuesto, vea las líneas que hay, porque no podemos aprobar nada, algo, algo que no existe.
¿Cómo vamos a hacer algo que no está en estos presupuestos?
Por eso reitero que entiendo que para usted esto sean unos presupuestos fantasmas, pero es que sus enmiendas son absolutamente fantasmas, porque no pertenecen a este presupuesto.
No sé a qué presupuesto, porque, claro, ustedes hacen un batiburrillo.

Fíjese, le tengo que decir una cosa.
El año pasado usted se adelantó.
Porque si el año pasado usted presentaba enmiendas a la Conselleria de Educación, Cultura y Deportes, pues fíjese, un año después, como que va a tener un poco de suerte y fíjese… (veus), sí, cójala, para el año que viene coja ya las que presentó hace dos años que le van a poder servir para el próximo presupuesto.
Porque usted vive así, es decir, usted seguramente estas enmiendas pertenecerán a programas del presupuesto del 2010 o del 2009 que es como usted trabaja.
Ustedes viven de renta, no se centran en la realidad, no se centran en el presupuesto, y desde luego es imposible, no sólo debatir, como usted ha hecho, porque no ha hablado de sus enmiendas, porque lógicamente es imposible debatir de unas enmiendas a un presupuesto cuyas enmiendas no tienen nada que ver con el presupuesto que hay.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Ibáñez.

Señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies.

Mire, senyor Ibáñez, se nota que vosté no és un home d'educació, i sense que s'ofenga, vull dir del sector, se li nota moltíssim, i no s'ha enterat de res del que li he explicat.
No s'ha enterat que si açò, que la paraula pressupost només (inintel·ligible) … Perdone, la paraula pressupost (inintel·ligible) … ací de defendre les partides i li he justificat una a una.
El que passa és que vosté no s'ha enterat, no s'ha enterat.
Perquè jo li aconselle que.
.
.
, i ja que me dia, vosté s'atrevix a donar-mos consells, que faça el favor de no donar la imatge de treballar i no s'ha llegit ni les esmenes, perquè si se les haguera llegit s'haguera donat.
.
.
, no se les ha llegit!
, s'haguera donat compte que l'error que vosté ha dit està en onze no en dos.
En onze!
I és un error.
.
.
(Veu del senyor Ibáñez Bordonau) En onze!
No, ni tan sols s'ho ha mirat!

La senyora presidenta:

No dialoguen.

El senyor Pañella Alcàcer:

Perquè si vosté volia donar la (inintel·ligible) .
.
.
que s'ho ha mirat, n'hi han onze en este moment, que sí senyor, que on diu 2.
500, hauria de dir «euros», eh?
, diu 2.
500.
000, i hauria de dir «euros», i posa «2.
500.
000 milers d'euros».

Si eixa és tota la raó que vosté té per a oposar-se a les esmenes, bé, doncs val, li la donem per vàlida.
Aceptamos pulpo como animal de compañía, eh?
, més animal que menys, però bé, és la realitat.

Si eixe és tot el treball que vosté ha fet en el pressupost, se mereix que l'assenten en el rincón del vago que va dir l'altre dia la meua companya, que l'assenten allí i no el deixen alçar-se.

Mire, he parlat, efectivament.
.
.
, clar que estic parlant, clar que estic parlant del rendiment escolar.
Però ja li he dit, vosté no s'entera, no s'entera, perquè vosté no està acostumat a pensar.
Vosté mira ahí i busca el detall sense.
.
.
Mire, no me vaig a molestar ni en contestar-li els errors.
Li he dit en què se basen, i vosté té ahí avui que votar, per a votar que no, totes les quantitats que li he dit.
Efectivament, ha de llevar, ha de dir que no se li donen cent milions més a les universitats, perquè, ho entenc, vostés no volen eixos diners per a la universitat pública, per això les creen privades.
Vosté dirà que no vagen eixos més de 200 milions que hem posat en construccions i reformes escolars, perquè vostés no volen.
Vostés preferixen seguir pagant a l'empresa dels barracons per molts anys, per molts anys, abans de fer un centre educatiu nou, que no el podran fer en el pressupost d'este any, eh?

Vostés no estan intentant.
.
.
Vostés tanquen els convenis que tenen amb les universitats, tanquen, disminuïxen les ajudes als programes Erasmus, disminuïxen.
.
.
bé, això.

Vosté si és incapaç de defendre políticament la seua postura, què vol que li diga jo?
Si s'ha de basar en.
.
.
, perdone, tonteries -ho dic amb tot el sentiment-, en tonteries.
Si vosté del que se tracta és de desqualificar, bé, doncs no sé si hi ha errors, escolte, pot haver-ne.
De fet, jo li dia, on vosté dia «dos», li n'he trobat jo «onze».
Que sóc conscient que s'ha de modificar això, però que si eixe és l'error, perdone, jo l'assumisc, assumisc el seu, el de no haver-se preocupat de saber què passa en l'educació abans de vindre a defendre un pressupost d'educació.
El de no haver-se preocupat absolutament de res, que és la norma del seu govern, del seu Consell.

Ho sent molt.
Vostés donen la defensa per a una educació sense escoles, per a una educació sense mestres, perquè cada vegada n'hi ha menys; a una educació sense llibres, i és veritat, perquè molts alumnes estan anat a escola sense llibres pel retall que han posat; per una educació sense mitjans, perquè vostés els fan pagar; una educació sense menjador, perquè retarden tot el pagament als centres; una educació.
.
.
, eixe és el seu model.
Però això sí, una educació on els concerts educatius s'emporten fins i tot este any l'excés del capítol I, que hem de suposar que és la paga extra dels mestres que vostés l'han donat per a incrementar el que són els concerts educatius.

O siga, no hi ha un estalvi en el que s'ha llevat als mestres, no hi ha un estalvi en el que se'ls ha disminuït el seu salari, se'ls ha donat a l'escola privada perquè augmenten els seus recursos.

I això ho han fet vostés en una modificació de crèdit.
Eixe és el seu estil.
Defense-ho, siga menys noble, siga sensat i defense el seu estil d'educació, que no ho està fent.
No, vosté està basant-se en tonteries.
(Remors)

No, és que me dóna igual.
He fet conscientment, les quantitats estan posades conscientment.
M'avance fins i tot al que dirà.
Les quantitats estan posades molt conscientment, senyor Ibáñez.
Sí perquè, enfront de la seua actitud, que és idèntica a la del Consell, és idèntica a un Consell ple d'imputats i amb algú ja condemnat.
.
.
Sí, sí, la prepotència els porta a tots a este lloc.
Senyor Ibáñez, la prepotència els porta.
.
.

La senyora presidenta:

Señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
i nosaltres, davant les seues normes, mos declarem.
.
.
diga insubmís, desobedient i ens saltem les normes.
.
.

La senyora presidenta:

Señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
per a demostrar quina és la nostra idea de l'educació.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Pañella.

Señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bien, yo creo que, señor Pañella, primero, no se ponga nervioso, tranquilícese, es un debate parlamentario en el que, bueno, ya hemos visto, usted mismo lo ha reconocido, estará en el Diario de Sesiones, como Compromís presenta unas enmiendas, según dice, a propósito mal.
Esa es toda la valía.
(Remors) Imagínense, imagínense, qué ocurriría si Compromís gobernara.
(Veus) Imagínense lo que pasaría.
Es decir, es que los números le estarían bailando constantemente.

Usted acaba de reconocer aquí, y está ahí, en el Diario de Sesiones, que usted presenta unas enmiendas a propósito mal, a propósito mal.
Once enmiendas las ha presentado mal, dice usted.
Es consciente, consciente de que están mal.
¿Y pretende que se las aprobemos nosotros?
Si por vergüenza parlamentaria las tendría que retirar, señor Pañella.
Si por vergüenza parlamentaria usted las tendría que… ¡Es que es una vergüenza!
Es una vergüenza, señor Pañella.
Es una vergüenza.

¿También entonces está mal lo otro que le he dicho de los programas?
¿También lo ha presentado mal?
Porque, si es así, le repito, el 83% de sus enmiendas no existen, no pertenece a ningún programa este presupuesto.
A ninguno, a ningún programa de este presupuesto.
Ustedes viven de rentas, de presupuestos de años anteriores.
No se lee el presupuesto actual.
Por lo tanto, señor Pañella, quien tiene que defender las enmiendas es usted, no yo.
Yo no tengo que defender sus enmiendas.
Es usted.
Lo que pasa que usted se siente avergonzado de sus enmiendas porque resulta que los de El rincón del vago hemos demostrado que ustedes no pegan ni chapa.
Eso es lo que ha pasado, eso es lo que ha pasado.
Que resulta que ustedes, y Dios quiera que no gobiernen nunca, porque, claro…

La senyora presidenta:

Señores diputados, por favor, está hablando…

El senyor Ibáñez Bordonau:

…que se les va la manita poniendo números, son conscientes de su error, no retiran las enmiendas y como salvedad a todo eso dicen: «No, somos conscientes de que lo hemos hecho mal.
»

Si usted con todas…, con la suma yo le he puesto dos ejemplos.
Pero, mire, tiene la 50, la 58, la 57, la 67, la 71, la 86, la 88.
En fin, todas sumadas suman más que el presupuesto de La Generalitat.
Imagínese, imagínese lo que pasaría si le admitiéramos… Pues, ¿entonces?
¡Hombre, tenga un poco de vergüenza parlamentaria y retírela!
¡Retírela!
Es que no pretenda llevar adelante algo que la suma de todas esas enmiendas, hay once enmiendas que sumadas, suman más que el presupuesto de La Generalitat.
Eso son los… (Veus)

Es que, claro, es que aquí debatimos enmiendas, señor Pañella, aquí debatimos enmiendas, señor Pañella.

Sí, mire, tengo algo más que decirle, tengo algo más que decirle.
Porque, claro, hay cuestiones, aparte de que a ustedes se les va la mano aritméticamente, también me gustaría que me hubiera comentado, ¿verdad?
Porque usted, por ejemplo, plantea entre esa batería tremenda de centros a los que usted quiere construir, ¿vale?
, plantea la construcción de un centro con 4.
000 millones de euros en Paiporta, y otro en Petrer, exactamente el mismo, por el mismo importe, dando de baja 1.
500.
¿Me puede decir cómo se puede construir algo de 4.
000 con 1.
500, dando la baja?
Es un poco complicado, es un poco complicado.

Los números, desde luego, le digo que de verdad, si una vez es por exceso y otra por defecto, ustedes no los cuadran, son un grave un problema, de verdad, si ustedes llegaran a gobernar.
Y yo lamento, de verdad, que le haya salido a usted la vena más de Compromís y menos del Bloc, ¿verdad?
A usted le ha salido hace un momento la vena, porque al final su defensa ha sido un ataque.
Usted ha vuelto a lo de siempre, a lo de los imputados.
No sé eso dónde está aquí en los presupuestos.
Usted es incapaz, le repito, ha tenido quince minutos, quince minutos para hablar de sus enmiendas.
(Veus) Ha sido incapaz… No, yo no me he enterado de nada.
Ni yo ni nadie de los de esta sala, porque es que no ha sido capaz de hablar de una sola enmienda.
¿Pero cómo va a hablar de alguna enmienda si está en programas equivocados, señor Pañella?
Si está en programas inexistentes, señor Pañella?
Los del ámbito de empleo, en programas que no existen; los del ámbito educativo, en líneas que no existen.
Señor Pañella, trabaje un poquito, trabájeselo.
De verdad, con el tiempo que tiene, no le debe costar tanto esto.

Y, desde luego, por favor, por responsabilidad parlamentaria -que ya no de gestión, porque no la tiene-, por lo menos intente cuadrar los números.
Y si se equivoca, sea valiente y diga que se ha equivocado y lo retira.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Ibáñez.

Vamos a votar las enmiendas que se acaban de debatir del Grup Compromís.
En primer lugar, votamos la enmienda 1.
413.
¿Votos a favor de la enmienda?
Por unanimidad se aprueba.

Votamos las enmiendas 1.
314 y 1.
427.
¿Votos a favor de las enmiendas?
6.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
1.

Votamos la enmienda 1.
329 a 1.
416.
¿Votos a favor de las enmiendas?
7.
¿En contra?
8.

Votamos el resto de enmiendas.
¡Ah!
, perdón, la 1.
430.
¿Votos a favor de la 1.
430?
¿Votos a favor de la 1.
430?
6.
¿En contra?
9.

Votamos, ahora sí, el resto de las enmiendas del Grup Compromís.
¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
8.

Pues, señoras y señores, votamos.
.
.
(Veus) Sí, sí.
Falta ahora la.
.
.
Vamos a debatir el grupo de enmiendas 1.
399 y tres más del Grupo Popular.

La senyora Barrieras Mombrú:

Moltes gràcies, presidenta.

Les passem directament a votació.

La senyora presidenta:

Molt bé.
Moltes gràcies.

Las votamos por separado.
Primero, la 1.
399.
¿Votos a favor de la 1.
399?
8.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
7.

La 1.
400.
¿Votos a favor?
13.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
2.

La 1.
401.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
7.

La 1.
402.
¿Votos a favor?
13.
¿En contra?
¿Abstenciones?
2.

Muy bien.
Señorías, ahora votamos la sección 9.
¿Votos a favor de la sección?
8.
¿En contra?
7.

Votamos la Agencia Valenciana de Evaluación.
¿Votos a favor de la Agencia Valenciana de Evaluación?
8.
¿En contra?
7.

Votamos CIEGSA.
¿Votos a favor de CIEGSA?
8.
¿En contra?
7.

Votamos.
.
.
¿Quieren sus señorías que las votamos agrupadas, Servef, Instituto Valenciano de Seguridad y Salud, Fundación Universidad Internacional y el Consorcio Espacial Valenciano?
¿Todo junto?
(Veus) Si las señorías.
.
.
.
Entonces, votamos CIEGSA, Servef, Instituto Valenciano de Seguridad y Salud, Fundación Universidad Internacional y Consorcio Espacial Valenciano.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
7.

Señores diputados, paramos unos minutos para hacer el cambio y continuar con el debate de la sección 10.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Debat de les esmenes a la secció 10, sanitat i entitats adscrites

La senyora presidenta:

Continuamos ya con el debate de la comisión.
Retomamos el tema con la sección número 10, y toma la palabra.
.
.
, empezamos con las enmiendas del Grupo Socialista, que corresponden a la 1.
431 y siguientes, y ahora cuando el señor diputado, después de habernos dado las agrupaciones.
.
.
(Veus) No, no, sin ningún problema.
.
.
Ya que ha tenido el detalle de darnos las agrupaciones para los votos, para facilitar la votación.
.
.
Cuando el señor Subías.
.
.
Cuando usted quiera, señor Subías.
(Pausa)

Cuando quiera, señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados, en primer lugar, desde el Grupo Socialista querríamos mostrar nuestro apoyo a los trabajadores del hospital general que están encerrados en defensa del sistema sanitario público y en la protesta contra la privatización del sistema sanitario.

Bien, hoy nos enfrentamos a un debate kafkiano.
Quien presentó y defendió estos presupuestos, que consideró ajustados y los únicos posibles, ya no está, y quien tendrá la responsabilidad de gestionarlos, no sabemos qué piensa.
Estos presupuestos son viejos ya antes de aprobarlos.
Lo razonable sería retirarlos, señoras y señores del Partido Popular, representan la incapacidad de un gobierno que tendrá el dudoso honor de ser quien mayores recortes ha provocado en el sistema sanitario público valenciano.
Se dice que aquel que tiene como único instrumento un martillo precisa convertir todos sus problemas en clavos.
Ustedes tienen la privatización y los recortes como instrumento preferente y la han convertido en mercancía a privatizar, ustedes han convertido sus medidas en un tsunami sanitario, recortes en derechos salariales y laborales de los trabajadores, ajustes que han provocado disminución de prestaciones, exclusión de ciudadanos de la prestación, han introducido diversos copagos como el farmacéutico, han introducido un medicamentazo, han intentado introducir dos modelos sanitarios, el primero fracasó sin iniciar y el segundo es confuso, complejo y un nuevo avance en la privatización, y no sabemos qué piensa el nuevo conseller.
Persisten en una morosidad que ponen en riesgo a asociaciones de enfermos, al tercer sector y, sin duda, a las farmacias, y han puesto en riesgo el acceso de los enfermos a los medicamentos.
Dicen que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades para justificar recortes, dicen que el sistema es ineficiente para justificar medidas ideológicas e incidir en la privatización.
Nuestro modelo ni es insostenible ni es ineficiente, lo que ocurre es que ustedes quieren ponerlo en duda para ahondar en sus medidas privatizadoras.

Además, estos presupuestos son irreales, son de casi mil millones de euros inferiores a la liquidación del año 2011.
Desde el Grupo Socialista presentamos una serie de enmiendas que sin duda los mejoran, una vez que ustedes rechazaron la enmienda a la totalidad y a la espera de ver si retiran o no los actuales.
Voy a destacar las siguientes.
(Inintel·ligible) .
.
.
en primer lugar, una vez más, la revisión y la evaluación del modelo de gestión por concesión administrativa, así como la integración progresiva en el sistema sanitario público.
Las consecuencias de la privatización son cada vez más evidentes.
Asimismo pedimos que, por coherencia, y dada la situación y mientras dure el modelo, se congele la cápita que se les paga a las UTE concesionarias.
No es coherente que se produzcan recortes permanentes en el sistema y que se estén provocando recortes a los pensionistas de todo tipo, y a las UTI que gestionan los departamentos se les sigue incrementando la cápita año tras año.

Pedimos que potencie la formación en la investigación en aspectos medioambientales, enfermedades raras y degenerativas, aspectos relacionados con enfermedades crónicas y terminales.
(Veus) Pedimos que se incrementen los presupuestos en centros y programas de reinserción y para la prevención de drogodependencias en 1 millón y medio de euros.
Presentamos una serie de enmiendas que tienden a mejorar la calidad del sistema, desde la adecuación de los recursos humanos, consultas de tiempo no inferior a diez minutos, visita única de especialista, desarrollar un plan contra el lastre que suponen las listas de espera, posibilidad de elección del tipo de parto, asegurar la anestesia epidural las veinticuatro horas al día, mejorar las condiciones y los medios en urgencias, incrementar puntos de urgencia extrahospitalarias.
.
.
No es posible que ciudades como Alicante y Elche, con 320.
000 y 230.
000 habitantes tengan un único punto de urgencia extrahospitalaria, o que poblaciones como Mislata, con 50.
000 habitantes, tenga solo un médico de urgencias para toda la población.

Pedimos que se doten de SAMU ciertas zonas de la comunidad que tienen problemas, tales como Rincón de Ademuz, los Serranos, Burjasot, Benidorm, Morella o Villafranca o el Grao de Castellón.
Que se profesionalice la gestión, que se incida en medidas de ética pública y de buen gobierno.
Las inversiones las han bajado ustedes en dos años un 90%, han pasado de 220 a 32 millones de euros, y en asistencia sanitaria, de 200 a 13 millones de euros.
Únicamente han presupuestado dos centros de salud, Orriols y Onda.
Nosotros pedimos que se presupuesten una serie de centros, entre otros, muchos que ustedes se comprometieron, Alicante, Benalúa, Garbinet, La Condomina, Benidorm, Orihuela, Castalla; en Castellón, Peñíscola, Vinaroz, Oropesa, barrio universitario de Castellón; en Valencia, avenida de Francia, Ciutat Vella, El Grao, Benimaclet, Chirivella, Oliva, La Eliana, Torrente; centros de salud integrados como el de la calle Girona en Alicante, San Vicente del Raspeig, Sant Joan, Benicàssim, Morella, Valencia-Campanar, Benicalap, Algirós, Játiva, Paterna, Buñol, Alacuás.
.
.
Todos ellos por unos veinticinco millones de euros para el año 2013.

En hospitales no presupuestan ustedes ¡ni uno!
Incumplen, en un claro fraude electoral, con hospitales como Vall d'Uxó y Onteniente; se olvidan en una gravísima decisión de la finalización de Liria y de Gandía.
Finalmente, además, nosotros presupuestamos para que se finalice ¡ya de una vez!
La Fe de Malilla, y que inicien la planificación de la antigua Fe de Campanar.
Si no, el deterioro será tremendo.
Asimismo, la reforma del Hospital Vázquez Bernabeu y el clínico, por un montante de 20 millones de euros.
En el capítulo de conciertos, se lo advertí en el debate de presupuestos y espero que me respondan, han reducido ustedes el servicio de hemodiálisis, de más de sesenta y tres millones de euros a menos de veinte.
.
.
¡Simplemente es imposible!
Por eso lo incrementamos en 31 millones de euros.
Si no lo aceptan, espero que expliquen cómo piensan realizar la hemodiálisis a los enfermos de esta comunidad.

Asimismo, proponemos que se pongan los mecanismos para pagar en tiempo y forma, y de acuerdo, por otra parte, con la legislación vigente, a los proveedores en general, asociaciones y farmacias, que lo están poniendo en riesgo, un plan contra la morosidad; establecer un calendario de pagos que se realice durante el primer trimestre del 2013 y hacer un seguimiento y que se tomen las medidas para su cumplimiento.
Les pedimos, por otra parte, que cumplan ustedes la resolución de la convención internacional sobre derechos de las personas discapacitadas, que garanticen los tratamientos paliativos, los tratamientos del dolor, y el vivir el proceso de la muerte de una forma digna; asimismo, la asistencia sanitaria en los centros educativos, con presencia de enfermero o enfermera escolar, sobre todo en los centros de educación especial; que se recupere la universalidad de la asistencia, dado que tras el Real decreto ley 16/2012, han quedado excluidos ciudadanos, sobre todo los colectivos más desfavorecidos; que haya programas y campañas de promoción y prevención y educación, sobre todo ante colectivos más vulnerables y ante enfermedades prevalentes.

Finalmente, y en un momento donde ustedes están abandonando lamentablemente la investigación y el desarrollo, de hecho hace unos días salieron jóvenes científicos a denunciar que sin ciencia y sin investigación no hay futuro.
Les pedimos que inviertan más en investigación en general, y en el centro Príncipe Felipe en particular.
Les recuerdo que quitaron 5 millones de euros que nunca debieron quitar.

Señoras y señores del Partido Popular, sin duda nuestras propuestas mejoran sus antisociales e incapaces presupuestos.
Nosotros tenemos una alternativa de ética pública, de buen gobierno, con servicios públicos eficientes de todos, para todos y utilizados por todos.
¿Y ustedes qué, señoras y señores del Partido Popular?

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Subías.
Había tenido un error y no le había colocado yo el tiempo que habíamos quedado, pero, bueno, lo ha cumplido usted perfectamente.

Señora Salazar, cuando quiera.

La senyora Salazar Agulló:

Muchas gracias, señora presidenta, buenos días.

Paso a defender las enmiendas números 1.
483 a 1.
501 del Grupo Parlamentario Socialista en la aplicación presupuestaria de salud mental y atención sanitaria de media y larga estancia.

Estamos ante unos presupuestos irreales en un ejercicio absurdo, porque sabemos que no se van a cumplir.
El gasto que han previsto para este año, no obstante, se reduce un 6%, es decir, que detraen cerca de cinco millones de euros, una cantidad que, como venimos denunciando año tras año, es insuficiente para atender a un colectivo de enfermos y familias que sufren la enfermedad mental y que sufren de manera.
.
.
, sufren la enfermedad crónica, número de personas, por otro lado, que se van incrementando cada año.

El recorte en inversiones también es de un 28%.
Mi grupo vuelve a insistir y a defender a las personas que sufren la discriminación de estar enfermas, de ser pobres, de tener rentas bajas y carecer de otros recursos.
Hemos presentado enmiendas para que haya más personal adecuado a los parámetros recomendados por organismos internacionales.
Estamos a la cola en psiquiatras, psicólogos, enfermeros, trabajadores sociales, en salud mental.
Creemos que la crisis no puede ser la excusa para privatizar servicios públicos, porque, además, estos darán menos rendimiento.
Ustedes están abocando decididamente a acabar con el estado de bienestar y, en su lugar, pretenden darle protagonismo a empresas amigas, a empresas privadas.
Proponemos también mecanismos y recursos para la rehabilitación del enfermo mental, así como crear un plan integral de atención a la salud mental.
Estos pacientes sufren un abandono secular, la marcha de la dependencia es una prueba de ello, y la medida del gobierno de dejar de abonar la seguridad social a 180.
000 cuidadoras va en esta línea.

Pedimos nuevos recursos para salud mental infantil, 7 unidades de salud mental y, sobre todo, centros de orientación sociosanitaria.
Cuando llegan las elecciones ustedes prometen 7.
500 camas: solo hay construidas 700.
Hemos pedido centros de esta naturaleza para Elche, el Hospital de la Magdalena, el Hospital Doctor Moliner, La Pedrera, Peñíscola, Valencia-Campanar, y ustedes siguen desoyendo nuestra petición.
Creemos que las familias no pueden ser los únicos que asuman en gran parte la atención a estos enfermos, a estos pacientes, porque están creando una sobrecarga a los cuidadores, y que están provocando, además, el abandono y la soledad, abocándolos hacia la exclusión social.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Pues, muchas gracias, señora Salazar.

Señora De Miguel, cuando quiera.

La senyora De Miguel García:

Muchas gracias, señoras y señores diputados.

En primer lugar, decirles que estos son los presupuestos que necesita la Comunidad Valenciana, son los presupuestos que se ejecutarán con eficiencia y con rigor por el Consell del president Fabra, y en este sentido, por mucho que la oposición quiera intentar ahora hacer demagogia para variar, pues, no les va a salir bien, porque, efectivamente, vuelven a demostrar que están fuera absolutamente de la realidad, y las enmiendas que el Partido Socialista pone encima de la mesa, aparte de cortar y pegar, porque siempre es exactamente más de lo mismo, lo demuestran.

Nosotros llevamos desde el año 1995 gobernando en la Comunidad Valenciana, y las políticas relacionadas con la sanidad han sido siempre prioritarias para los distintos gobiernos populares: incrementos de infraestructuras, de cobertura y extensión sanitaria, de prestaciones, de cartera de servicio, de mejora de la gestión, reordenación de áreas con distribución capitativa, incorporación de toda la innovación, incluida la colaboración público-privada como innovación, desde luego, dando excelentes resultados y aumentando notablemente muy por encima, muy por encima, el incremento del PIB y la inversión en materia sanitaria.
Esto es una realidad incontestable aunque ustedes no lo quieran ver.

La sanidad valenciana tiene, por tanto, excelentes profesionales, tiene una buena gestión, y así lo premian distintas sociedades, y saben perfectamente que hemos tenido en este año, además, el premio a la mejor gestión de gobierno de conselleria de sanidad y distintos premios en el top20, pero lo más importante de todo es que lo premia la ciudadanía, lo premia la ciudadanía cuando se les pregunta en el barómetro del ministerio qué les parece a ustedes, señoras y señores ciudadanos de la Comunidad Valenciana, cómo es nuestra sanidad.
Y lo premian, ¿por qué?
Porque lo puntúan, lo puntúan de una manera excelente, buena o muy buena.
Esto ustedes no lo quieren oír, porque ustedes lo único que quieren es volver a hacer demagogia.

A mí me parece impresionante que vuelvan ustedes con la cantinela de la privatización, que saben, además, que es mentira.
Y se lo voy a demostrar.
En primer lugar, recordarles, por si no lo saben, que en la ley de contratos del estado que se modifica en el año 2007 por el presidente Zapatero del Partido Socialista de España, hay puesta una trasposición europea que se denomina colaboración público-privada en la prestación de servicios públicos.
¡Está en su ley!
.
.
.
Está en su ley.
¿Por qué quieren ustedes seguir insistiendo todos los años en algo que ustedes, además, están haciendo en otras comunidades autónomas y que cuando gobiernan un tripartito hacen, por ejemplo, en Cataluña?
¡O no me dirá usted que no!
, porque no me diga usted cómo es la sanidad catalana, en colaboración con la iniciativa público-privada desde hace muchos años.

Pero es que.
.
.
, mire, le voy a dar, muy brevemente, para demostrar aquí la demagogia, y luego entraré inmediatamente en las enmiendas.
Fíjese, el informe de eficiencia 2012 de la Consejería de Salud y Bienestar Social de la Junta de Andalucía, fíjese si hay colaboración público-privada o no la hay.
Porque, claro, es muy bonito venir aquí y decir ustedes unas cosas y luego hacer otras.
Eso se llama coherencia y engaño a la gente, e intentar, con esa falacia absurda de privatización, que no es más que la provisión de la prestación sanitaria no solamente desde lo público, sino también con la iniciativa privada, que además produce un excelente cambio de conocimientos y de información.

Pero insisto con lo de Andalucía.
Mire, el 17,5% de los andaluces tienen seguro privado; el 65%.
.
.
, de los 65 hospitales, 47% son centros hospitalarios privados.
.
.
(Inintel·ligible) .
.
.
27% del total de las camas son privadas.
Y, por supuesto, y, por supuesto, la sanidad andaluza tiene conciertos con todos esos hospitales privados.
¿Eso es colaboración pública-privada o qué es?
25% de las altas las dan los hospitales privados; el 28% de los centros tienen concierto con la sanidad pública; el 80% de las resonancias se hacen en la privada.
¡Fíjese qué casualidad!
Por lo tanto, basta ya, basta ya, señoras y señores diputados, de decir cosas que no tienen ningún sentido.
Están ustedes fuera de lo que en el contexto europeo se está haciendo desde hace muchos años y por supuesto por partidos socialdemócratas.
Y no quieran, no quieran, porque no se lo cree nadie, intentar hacer de esta demagogia absurda, y además que es que es hasta de verdad vergonzosa en personas intelectualmente capaces como ustedes, vamos, un ariete político, porque es que no se lo cree nadie.

Mire, ustedes no tienen ni una sola medida, en lo que ponen encima de la mesa, ni de racionalización, ni de control de la demanda, ni de mejora de la eficiencia, ni de mejora de la innovación de la gestión, ni de concertación de altas tecnologías.
Nada de nada.
Ustedes solo quieren construir infraestructuras, hablar de planes que ya existen, aumentar los costes, porque es que a ustedes eso les da igual, así hemos estado ocho años con el gobierno Zapatero y así hemos acabado.
Porque ustedes cuando gobiernan no hacen eso que dice usted de la transparencia y la gobernabilidad, no, ustedes lo que hacen es provocar paro y desastre y destrucción económica, y a los hechos me remito y, si no, miren ustedes los indicadores.

Por lo tanto, no pretendan tajar esa tajada de lo que es la asistencia sanitaria, cuando en toda Europa y en todo lo que es modernización de servicios sanitarios, ya no solo en Europa sino en otros muchos países -léase Obama- lo que hacen es algo sencillo y sensato, que la colaboración público-privada sea algo importante a la hora de la gestión de la sanidad.
Oiga, ustedes lo ven de otra manera.
Pues no haber hecho esa ley.
Es que la hicieron ustedes, lo pusieron ahí en el año 2007, yo, ¿qué quiere que le diga?
Quítenla cuando puedan si es que pueden.

Vamos a las enmiendas.
Mire, vuelve a hacer, insisto, cortar y pegar.
Se trata única y exclusivamente de destruir lo que hay hecho.
Son propuestas que no aportan, alocadas, cambian el presupuesto de un lado a otro y al final lo que desprotegen es la asistencia sanitaria de los valencianos.
Porque, claro, ustedes quieren sacar una cantidad de millones de lo que es puramente asistencial y eso no tiene sentido.

Se trata de reforzar vínculos y alianzas, señoras y señores diputados.
Se trata de salir de esta crisis con un modelo reforzado y renovado y sostenible.
Léase el informe Mckenzie por favor.
Y, desde luego, con sus enmiendas se consigue todo lo contrario.
Ya pasó hace veinte años.
Están ustedes en la antigua y vieja manera.
El reloj se les ha parado.
Es un problema de su partido, ya lo definió muy claramente Felipe González el otro día.
Ustedes han perdido vocación de mayoría, vocación de modernidad y vocación de innovar.
No les gusta innovar.
Viejas recetas para nuevas realidades.
Pues, oiga, si lo dicen ustedes mismos a algunos de sus más, en fin, inteligentes próceres, háganselo ver.
¿Yo qué quiere que le diga?

Demagogia, ideologización extrema, falta de sentido de estado, alergia a la innovación y pérdida de objetivos.
Ejemplos.
De la enmienda 1.
431 a la 1.
439.
Oiga, ¿otra vez?
, es que siempre están con lo mismo.
Control e indicadores de la concesión administrativa.
Pero si lo sabe perfectamente.
Comisión mixta, comisionado, pago capitativo como al resto de las áreas sanitarias.
¿Qué está diciendo?
Es que no tiene sentido lo que usted dice.

Formación de trabajadores, sabe perfectamente cómo se está haciendo.
Los planes de investigación, naturalmente.
Está todo en el presupuesto.
Evidentemente, es un presupuesto austero.
Pero es que ustedes, como no tienen sentido de estado, lo que ustedes quieren es gastar y gastar y gastar.
¿Pero de dónde lo van a sacar?
¿Pero de dónde lo van a sacar?
Por favor, no nos tomen el pelo.

Seguimos con las enmiendas de adición.
De la 1.
446 a la 1.
464.
Centros de salud a diestro y siniestro, repetidos, donde ya hay, incluso los que están hechos.
Volvamos a lo mismo, sin orden ni concierto, sin priorizar nada.
Claro, destrozan el presupuesto.
Es que si se hiciera todo eso que dicen ustedes, vamos, es que no se lo creen ni ustedes, ni ustedes se lo creen.
Y no se podría atender a los pacientes, porque, claro, ustedes lo quitan de conciertos con centros, etcétera, etcétera.
Alucinante.

De la 1.
463 a la 1.
473.
Aquí, mire, hospitales y aparcamientos, pero además así, uno detrás de otro.
Les vuelvo a decir, ¿de dónde sacarían ustedes los millones?
¿Que nos quieren poner en más déficit, que es lo que saben ustedes hacer?
Lo único, gasto, gasto, gasto y déficit.
No hay una sola medida de racionalización, de gastar menos y hacer más que se puede, señoras y señores diputados.
Ustedes no se lo creen, porque ustedes no saben hacerlo, pero, mire, sí se puede, señores diputados.

De la 1.
474 a la 1.
475 están las demás construcciones, ampliaciones, reforma de centros de salud.
Venga, más de lo mismo.
De la 1.
476 a la 1.
482.
Volvemos, reformas, ampliaciones a diestro y siniestro.
Oiga, el aumento de los presupuestos para las unidades de diálisis concertada, que estás parece que sí que les parece bien, tienen el suficiente.
Lo dice claramente, lo dice claramente el presupuesto.
Pero, bueno, vuelvo a insistir, es que, ¿de dónde sacarían el dinero?
Arruinando a España como han hecho en los últimos años.

La deuda de la farmacia.
Pues claro que se va a pagar, pues claro que se va a pagar, naturalmente que sí, como se van a pagar todas las deuda a los proveedores.
¿Es que usted sabe que están todas las comunidades autónomas pagando mal, la de Andalucía también?
Oiga, claro que se va a arreglar con el FLA.
Y ha tenido que venir Mariano Rajoy a arreglarlo, porque ya se le pidió a su señora esa ministra de Economía de los brotes verdes varios años, desde hace varios años, por las distintas comunidades autónomas, y se hizo la sorda y no arregló nada.
Mariano Rajoy y el gobierno de Rajoy.

De la 1.
505 a la 1.
507, bucodental, asistencia adecuada a la lactancia.
¡Pero si ya se está haciendo!
Oiga, de verdad.
.
.
Points of cares.
Pero si se están poniendo en marcha y cada vez más unidades de alta resolución.
¿Pero quién ha hecho esto?
¿Quién ha hecho las unidades de hospitalización domiciliaria que funcionan extraordinariamente bien?

Por eso, señoras y señores diputados, acabo diciendo más de lo mismo, absolutamente fuera de orden, anticuado, no sirve para nada, no hay modernidad, no hay innovación, no arregla nada sino que destroza todo y lo único que puedo decir es que menos mal que no han hecho ustedes este presupuesto.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora De Miguel.

Señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Gracias, señora presidenta.

Señora De Miguel, no nos ha sorprendido absolutamente nada.
Usted se ha leído por encima nuestras enmiendas, que no las ha profundizado, evidentemente, como no hace nunca, y se ha dedicado a hacer demagogia y, como estamos acostumbrados, a hablar de otras comunidades.
Mire usted, yo no voy a perder mucho tiempo con Andalucía.
Le digo que lo que usted ha comentado no es verdad.
Solamente el tres coma algo por ciento del presupuesto de Andalucía es para conciertos.
Nada más.
Los últimos once hospitales que se han realizado son todos públicos.
Todo lo que usted ha dicho sobre Andalucía no es verdad y se lo demostraré con un informe cuando quiera.
Y vale ya de esa falacia.

Y además no es verdad y si fuera verdad, yo quiero hablar de la Comunidad Valenciana, de lo que ustedes están haciendo, de sus diecisiete años de gobierno que nos están llevando a la ruina global y a la ruina también en el sistema sanitario.
De eso es de lo que quiero hablar y eso es de lo que usted no quiere hablar, porque no puede hablar.
Porque usted sabe que si profundiza en el sistema sanitario público, aparte de decir generalidades, no es capaz de decir otras cosas.

Mire, me preocupa la deriva que está tomando la privatización desde que están ustedes en el gobierno de Madrid y ahora aquí, tras diecisiete años.
Insisto, dos modelos que no han explicado, dos modelos y uno se retiró, dos modelos que el otro no sabemos qué es lo que va a pasar.
Nadie les cree.
Por eso los movimientos actuales de profesionales que están habiendo no solamente en la Comunidad de Madrid sino que en su hospital donde trabaja usted sabe que hoy los profesionales y los trabajadores están encerrados en protesta por la privatización.

Pero, mire, me preocupan mucho las declaraciones ayer del señor Fabra.
Hablaba de una sanidad plural, no de una sanidad pública.
¿Me podrá explicar usted qué es una sanidad plural, no una sanidad pública?
¿Lo podrá explicar?
Quiero recordar que hace unos días usted, que es tan bueno su modelo, en un medio de comunicación alguien de la conselleria dijo «ya no tiene sentido extender esta fórmula -se refería a Alzira- a otras zonas de salud».
¿Me lo quiere usted explicar o es que aceptan ya el fracaso de su modelo?
¿Por qué no lo quieren evaluar?
No es verdad que lo evalúen, ustedes no lo quieren evaluar.
¿Por qué no aceptan la congelación de la cápita?
¿Por qué no aceptan la congelación de la cápita mientras están recortando por todas partes?

Nuestro sistema ni es insostenible, ni es ineficiente.
El gasto es 5,5 puntos inferior a la media de Europa.
Ustedes han atacado los derechos de los trabajadores, disminuyendo la carrera profesional, disminuyendo la remuneración en el caso de ILT, ahora les quitan la paga extra.
Si ustedes lo que piensan es lo que dijo el otro día el señor Echaniz.
¿Se acuerda usted lo que dijo el señor Echaniz el otro día en sede parlamentaria?
Dijo eso de que «y los profesionales están realizando intervenciones que no están indicadas para ganar dinero».
¿Eso es lo que ustedes opinan de los profesionales?
¿Eso es lo que creen ustedes?

Ustedes han incumplido.
Centros de salud, naturalmente que centros de salud, los que ustedes se comprometieron, los que ustedes dijeron en su programa «Construyendo salud» y que han engañado a los ciudadanos.
Les enseñaron maquetas, les dijeron que lo iban a hacer.
No hay ni uno de los que decimos ahí que esté hecho, ni uno.
Si encuentra usted uno que esté hecho me lo dice, ni uno de los que hemos propuestos.
Y usted dice que estaban hecho.
Ni uno.
Y son todos sus compromisos.

¿Por qué no aceptan la enmienda que propone este plan de pago?
Si, mire, acabo de recibir una carta de la presidenta del colegio de farmacéuticos donde pide que se eleve el presupuesto a más de 1.
200 millones de euros porque si no es imposible.
No me lo diga usted a mí, dígaselo a la presidenta del colegio de farmacéuticos y a los farmacéuticos.
No me lo diga usted a mí, dígaselo a las asociaciones de enfermos y el tercer sector, que no pagan y que están hundiéndose y que va a cerrar.

Explíqueme el tema de la hemodiálisis, no me lo ha explicado.
Han bajado ustedes 63 millones a 19.
¿Quiere decir usted que con 19 millones de euros van a poder dar hemodiálisis a todos los pacientes?
¿Quiere decir eso?
Dígalo.

La enfermera escolar.
El otro día salía en un medio de comunicación que los profesores en centros de educación especial están teniendo que poner sondas, porque no hay enfermeros escolares y ustedes no aceptan esta enmienda.

¿Por qué no asumen las consultas de diez minutos?
¿Qué les parece el tema de las urgencias extrahospitalarias, que no me ha dicho?
En Elche, en Alicante, un punto de urgencia extrahospitalaria; en Mislata, un médico para 50.
000 habitantes.
Recuperar la universalidad de la asistencia, naturalmente que se lo han cargado.

¿Qué piensan hacer con los hospitales de Liria y de Gandía, que tampoco me lo ha dicho?
Es mucho dinero, es mucho dinero, es mucho dinero.
Están casi terminados y no han hecho ustedes nada y están permitiendo que estén tapiados.
¿Cómo es posible que no acepten una enmienda que habla de respetar la convención internacional sobre derechos de personas discapacitadas?

Mire, en sus presupuestos les falta credibilidad.
No les cree ya nadie.
Y ustedes dicen «y nosotros…».
Sí, sí, ya veremos a ver qué pasa.
Ustedes no tienen absoluta, ninguna credibilidad.
Han traspasado todas las líneas rojas.
Están afectando al estado social y de derecho y a los derechos de los trabajadores y de los pacientes.
Y hay una pérdida de derechos que creíamos que estaban consolidados y ustedes han demostrado que se los pueden cargar como se los están cargando.

Acepten ustedes nuestras enmiendas y, lo más importante, retiren el presupuesto, porque no sabemos qué pensará el nuevo conseller, el que acaba de entrar, sobre el presupuesto que ustedes han realizado y que es absolutamente inútil, este presupuesto.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Subías.

Señora De Miguel.

La senyora De Miguel García:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Subías, usted como siempre en el mundo de Yupi plasmando una realidad que es inexistente y lo que le gustaría que creyera la gente es todo lo contrario de lo que la gente opina de la sanidad y del sistema de salud valenciano.
Le vuelvo a remitir al barómetro de opinión y le vuelvo a remitir a las encuestas que tienen todos los hospitales de satisfacción, incluidas las concesiones administrativas, que usted primero legisla que se pueden hacer y luego no quieren hacer, pero sí hacen en otros sitios.
Claro, hablando de incoherentes, pues ¿qué quiere que le diga?
Lo suyo, francamente no es como para ponerse de ejemplo.

Desde luego, yo no voy a entrar al tema de personal de si me miro o no me miro, me estudio o no me estudio, usted estudia o no estudia.
Esto no es el Sálvame de luxe, esto es un sitio muy serio en donde los personalismos para mí están fuera de lugar.
Pero si usted quiere insistir ahí intentando meter el dedo en eso, sabe que, en fin, toca hueso, evidentemente.

Pero, mire, vamos a hablar de lo que se ha hecho en estos años en los que usted pinta ese desastre, esa catástrofe de sanidad.
Desde el año 1995 se han construido 10 nuevos hospitales; 34 hospitales, 20 centros de especialidades y 35 CSI son con lo que cuenta la Comunidad Valenciana.
Somos la única comunidad que en todos los municipios de más de 20.
000 habitantes, excepto Onda, tiene especialidad; 825 centros de atención primaria; 238 centros de salud y 587 consultorios.

Evidentemente que ustedes intenten aun todavía hoy cometer la torpeza de hablar de número de camas cuando es un indicador que aislado no significa nada, porque la sanidad está yendo por el camino, no aquí sino en Europa y en todo el mundo o el primer mundo, de disminuir la hospitalización en la medida de lo posible a los pacientes, abrir unidades de hospitalización domiciliaria, de corta estancia.
Ustedes eso parece ignorarlo.
Hay alternativas a la cirugía, a la hospitalización, ustedes parecen ignorarlo.
Y, por ejemplo, nada más y nada menos que en hospitalización domiciliaria se están gestionan 1.
424 plazas, y claro que se harán más.

Señor Subías, es evidente que en la sanidad uno nunca tiene los objetivos conseguidos al cien por cien y siempre hay cosas que hacer y siempre hay objetivos que conseguir y siempre hay que mejorar, porque estamos trabajando con personas.
Pero esa catástrofe que usted pinta no se la creen ustedes, es tan exagerada que queda ridícula.
Sus enmiendas, señor Subías, vuelven a ser el corta y pega de siempre.
Por favor, compartir experiencias y conocimiento, ¿le suena?
¿Le suena potenciar e innovar?
¿Le suena, le suena mejorar la tecnología y hacer una prestación de excelencia?
¿Le suena poder mantener el ritmo inversor?
Es que nada de esto se refleja en sus enmiendas y esto es lo que está haciendo Europa.

¿Usted conoce por casualidad, si se lo ha estudiado y mirado, cómo es la sanidad en los distintos países europeos?
Usted no sabe que la provisión del servicio en estos momentos y desde hace ya años, porque ha habido una innovación y porque ha habido una aportación en la innovación de la gestión, como la ha habido en la aportación y la innovación de los conocimientos médicos y de los conocimientos de los facultativos y una innovación en la tecnología.

Ha habido también… Y ustedes se niegan, aunque lo ponen en una ley, a innovar en la gestión.
Porque no estamos en la misma realidad que hace veinte, cuarenta años, cuando Franco empezó con la seguridad social, que es donde ustedes se han quedado, ¡oiga!
Es que ustedes están en la persistencia de senda.
Es que cualquier cosa que les suene a novedad y cualquier cosa que les suene a innovar a ustedes les parece mal.
Es que ustedes son inmovilistas.
Es que ustedes no son progresistas, ustedes no quieren progresar en nada.
Ustedes quieren gasto, gasto, gasto, poner en la ruina a la gente, que luego no se pueda pagar… ¡Oiga!
, pero si han dejado 30.
000 millones de euros de déficit en sanidad en los años que ha estado Zapatero y esas estupendas ministras de sanidad que sabían tanto del tema.
¡Oiga!
, no nos venga con cuentos, por favor.

Lo que usted propone es absolutamente inviable; además, es absurdo.
Léase, léase y estúdiese por dónde va la sanidad en Europa, por dónde va la sanidad en Suecia, en Alemania; si hay pluralidad en la prestación sanitaria, en la provisión de la prestación.
Si es que se utiliza todo en beneficio del paciente, porque es el centro el paciente y lo que hay se utiliza; que eso esté luego ordenado, controlado e inspeccionado…, naturalmente.
Pero, ¿qué es esto de que la provisión sanitaria sólo puede ser desde el sector público?
Pero si es que eso ya no lo dice…, más antiguos que Machín están ustedes, por favor; pero, por favor… Es como si dijera que tenemos que comprar los reactivos a fábricas públicas, como en Cuba.
¡Oiga!
, de verdad.
Pero, ¿ustedes de qué van?

Un poquito más de modernidad.
Colaboren con nosotros.
Súbanse a la sanidad valenciana.
Y aporten algo; aporten algo positivo, no algo inviable, absurdo y que es demagogia pura en un intento de desestabilizar al gobierno del Partido Popular, que tiene -que tiene- el apoyo de la ciudadanía y en todo lo que tiene que ver con la sanidad valenciana más.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora De Miguel.

Vamos a votar ahora las enmiendas debatidas, enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista.

En primer lugar, votamos la 1.
481.
¿Votos a favor?
5… La 1.
481.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
2.

La 1.
432.
¿Votos a favor?
5.
¿En contra?
10.

Votamos el resto de enmiendas presentadas por el Grupo Socialista.
¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
8.

Muy bien.

Pues ahora vamos a debatir las enmiendas presentadas por Esquerra Unida, que son las relativas a la 1.
519 y todas las siguientes.
Señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bon dia.

Bé, ací tenim avui els pressupostos del senyor Rosado, que hereta el conseller Llombart, i que ni tan sols sabem què pensa el nou conseller d'aquestos pressupostos.

Jo el primer dubte que vaig tindre quan me vaig posar a preparar ahir aquesta comissió és: si quan els fa i els aplica -els pressupostos- el mateix conseller, ja el que diu el paper i la realitat res tenen a vore, si ara que els ha fet un conseller, els ha d'aplicar un altre, doncs, igual val la pena que el Consell retire aquestos pressupostos i ens ensenye quins són els pressupostos de veritat, quins són els pressupostos que aplicarà el senyor Llombart.

El Reglament de les Corts Valencianes no diu què fer amb uns pressupostos que ja han caducat abans de nàixer.
Clar, el reglament no diu aquestes coses perquè aquestes coses rocambolesques sols li passen al Partit Popular, que pareix que cada dia s'esforça més i més en sumir el Consell en el caos més absolut, perquè açò de canviar el Consell a mitat del pressupost.
.
.
, ja m'explicaran vostés si no és el caos.

En segon lloc, cal dir que esmenar aquestos pressupostos a mi, almenys, m'ha resultat misión imposible.
Clar, en primer lloc, per culpa d'aquest reglament que tenim en les Corts Valencianes; un reglament que no ens permet tocar els diners d'una conselleria a una altra, que no ens permet agafar els diners de l'aeroport de Castelló per a posar-los en els hospitals, que no ens permet agarrar els diners de CACSA per a posar-los en investigació, i és un reglament que, per tant, l'únic que mos deixa és menejar els diners dins de la mateixa conselleria.
Clar, aleshores, se'ns planteja el dubte: què fem?
, ¿llevem diners de farmàcia per a posar-los en atenció als drogodependents?
, o els llevem dels drogodependents per a dedicar-los a VIH-sida?
, o els llevem del VIH-sida per a posar-los en salut mental?
És absurd, no?
, perquè falten.
.
.
, en realitat falten recursos en totes les partides, i més quan tenim un pressupost que baixa quasi un 10%.
Per tant, la restricció reglamentària ens impedix fer, realment, els pressupostos que a nosaltres ens agradaria.

Aquestos pressupostos són els pressupostos que s'adapten a la realitat que vol el Partit Popular, que no és una altra realitat que la de retallar, retallar i retallar i tornar a retallar en sanitat.
Són els pressupostos d'aquells que diuen que estalvien en farmàcia, però que, en realitat, el que fan és llevar medicaments del llistat de medicaments subvencionables, que el que fan és que la gent major haja de pagar pels medicaments.
I estos són els pressupostos dels qui volen restringir l'accés a la sanitat a les persones migrants, dels qui volen vendre la nostra salut, dels qui volen que nosaltres paguem les ambulàncies.
.
.
Eixos són els pressupostos.

Per tant, esmenar-los, com dic, era pràcticament misión imposible.
Perquè, en realitat, el que calia fer és tirar-los a la brossa i refer-los tots de nou, amb una modificació del Reglament de Les Corts, etcètera.

Clar, ¿com se poden esmenar uns pressupostos que cada any pressuposten 500 milions menys d'euros en farmàcia?
Clar, açò no se pot solucionar amb esmenes.
És que és impossible.
Aquestos pressupostos ni que ens aprovaren les tres mil esmenes presentades se podrien solucionar perquè estan ja fets mal des de la base, des del principi.

I, clar, el primer que caldria tindre clar per a fer uns pressupostos seria tindre clar quins són els problemes sobre els quals s'ha d'actuar.
I els problemes sobre els quals s'ha d'actuar tampoc estan ben reflectits.
Nosaltres hem posat.
.
.
Caldrà parlar dels impagaments, o no?
Em sembla absolutament escandalós, molt greu, que no aparega el tema dels impagaments com a problemàtiques a resoldre; perquè, per tant, està clar que no pensen que açò siga una prioritat.
No apareix el Reial decret 16/2012 com una problemàtica a resoldre, perquè és aquest reial decret el que ens està duguent al copagament farmacèutic, a les restriccions a les persones migrants.
No apareixen les llistes d'espera com un problema.
No apareix la falta de llits hospitalaris com un problema.
Per tant, tot això.
.
.
, esmenes que hem plantejat nosaltres perquè, sols sabent quins són els problemes, se podrien fer uns pressupostos adequats a les necessitats que tenim.

Uns pressupostos que nosaltres volem.
.
.
, ens agradaria que foren els pressupostos de la sanitat pública.
Perquè nosaltres el primer que qüestionem amb les esmenes és el seu model, un model de privatització; un model que, a més, sembla que ara volen aprofundir més encara en ell perquè, ¿qui millor per a continuar privatitzant que un conseller que ve, directament, de la sanitat privada?
¿Qui millor per a acabar el seu procés de privatització de la sanitat valenciana?

Per tant, en les nostres esmenes, reclamem que tornen a la gestió pública els centres de salut, els hospitals, les ressonàncies, els pàrquings.
.
.
, tot, tot allò que ha sigut privatitzat.

Reclamem que les llistes d'espera.
.
.
, que la solució vinga sempre de mà dels recursos públics.

El que volem és uns pressupostos que donen resposta a les necessitats que té la nostra sanitat; qüestions en què cal millorar, com l'atenció a determinades persones amb malalties com la sensibilitat química múltiple, la fibromiàlgia, la fatiga crònica, l'alzhèimer, etcètera, etcètera.

O la salut mental.
Estem a anys llum d'allò que seria desitjable.
Cal augmentar el número de psicòlegs, de psiquiatres, de treballadors socials, de personal d'infermeria, de terapeutes ocupacionals.
Cal augmentar el número d'unitats de salut mental, d'unitats de salut mental infantil, d'hospitals de dia.
Calen més recursos.
Però, clar, el seu pressupost és absolutament raquític, i més en salut mental.

Nosaltres el que fem és negar la seua màxima, la màxima de les retallades.
Nosaltres volem més recursos, no volem retallar, que és el que vol el Partit Popular, és el que li agrada al Partit Popular, és allò de la tisora.
A nosaltres no ens agrada la tisora.

Nosaltres volem més recursos i més inversió en sanitat.
Més recursos perquè les nostres SAMU cobrisquen tot el territori, perquè vagen en metge les SAMU.
Més recursos perquè tingam infermeres en les escoles, sobretot en les d'educació especial, com diu la llei -que a vostés no els agrada això de complir la llei, ja ho sabem-.
Més recursos perquè puguen haver-hi programes de salut sexual en les escoles, encara que de vegades açò no és tant qüestió de recursos, sinó més d'ideologia.
Volem més recursos també per a l'epidural, per al part natural, perquè les dones puguen decidir: qui vol epidural, que puga tindre accés; i qui vullga part natural, que puga tindre accés.
Més recursos perquè les interrupcions voluntàries dels embarassos se facen en centres públics, encara que açò també potser que no siga tant de recursos, sinó més ideològic.
I, en temps de crisi, evidentment, quan l'alcoholisme, quan la drogodependència sempre va en augment, volem més recursos per a prevenció, atenció, reinserció social, per a les unitats de deshabituació, per als centres de dia.
.
.

Perquè nosaltres, enfront d'aquells que volen menys sanitat, nosaltres apostem per més sanitat.

En un moment de repunt de contagis del VIH, vostés retallen en estes partides.
Nosaltres el que presentem són esmenes per tal de posar més recursos en prevenció, en atenció als malalts de sida, en investigació, en inserció social.
És una qüestió de prioritat.
.
.
, bé, i també una qüestió d'humanitat, la veritat.

Nosaltres presentem tota una sèrie d'esmenes, quant a infraestructures sanitàries, que en realitat tampoc són res de l'altre món.
En realitat, són totes les infraestructures sanitàries que ha promés el Partit Popular, res més.
Pràcticament, jo no ne pose cap de nova.

En els hospitals.
.
.
, alguns fa més de deu anys que estant prometent-los.
Per tant, hem posat que s'acabe ja l'hospital de Llíria i de Gandia, i que se posen a funcionar; el de la Vall d'Uixó, que tenen la maqueta feta, que vostés han anat allí a anunciar-lo; el d'Ontinyent; el tercer hospital d'Alacant; el de Benidorm.
.
.
No me'ls invente jo.
Jo, tot açò li ho he sentit dir, primer a Cervera, després a Rosado.
.
.
, no sé ara el que diran.

Els hospitals de crònics de mitja i llarga estada, el mateix.
El de Peníscola, no me l'invente jo; el de Peníscola va anar allí el senyor Cervera en l'any 2007 a presentar-lo, en plena campanya electoral, per tant, no me l'invente jo.
O el de València i Alacant.
.
.

I, quant a centres de salut, el mateix dic.
Pràcticament no pose en les meues esmenes ningun que no haja estat pressupostat abans, que no haja estat pressupostat en alguna ocasió.
El que passa és que vostés, en un moment determinat, van decidir esborrar-los del pressupost.
Però jo tots els que pose han estat alguna vegada pressupostats i no estan fets, no estan fets: Peníscola, Benidorm, Alacant-Benalua, Benimaclet, Sant Joan, Alacant-Francisco Álvarez, València-Malilla, Castalla, Alcossebre, Oriola, Alacant-la Condomina, Vinaròs, Orpesa, etcètera, etcètera, etcètera.
Tot.
Centres de salut que vostés han promés, que vostés en alguna ocasió han pressupostat però que estan sense fer.

I acabe ja.
Evidentment, enfront de la seua negativa al futur, enfront de la seua negativa al progrés, nosaltres continuem reivindicant la investigació per a tindre futur.
I, per això, enfront del seu encabotament en enfonsar, en soterrar el Centre d'Investigació Príncep Felip, nosaltres continuem reclamant una partida de sis milions d'euros més per a arribar al pressupost que tenia aquest centre d'investigació en l'any 2010.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Albiol.

Señora Franco, cuando quiera… Perdón.
Perdón, señora Franco.
Señora Masip, cuando quiera.

La senyora Masip Sanchis:

Gràcies, presidenta.

Tot i la reducció del 9,6% dels pressupostos en sanitat, al voltant de 528 milions d'euros de reducció, els diners destinats a la salut de valencians i valencianes continuen sent la major partida dels pressupostos, un 38,8% del total, en el conseller anterior i en l'actual; 4.
964 milions d'euros en el conseller anterior i en l'actual; 13,5 milions d'euros al dia en sanitat en el conseller anterior i en l'actual.

Els pressupostos marquen un pla d'acció que va dirigit a un objectiu molt ambiciós, el més ambiciós que té el Consell, el més ambiciós que té la societat valenciana.
Perquè, al contrari del que vosté diu, sí que tenim clar quins són els problemes i tenim clar quines són les prioritats.
Les prioritats són les persones, els valencians i les valencianes.
Les prioritats en sanitat són: en primer lloc, cuidar la salut i evitar la malaltia, allò que s'anomena prevenció primària; allò que s'anomena també prevenció secundària, que és diagnosticar com més prompte millor i posar les mesures correctives per a la recuperació de la salut; i, per últim, prevenció terciària, intervenir en la malaltia ja instaurada per a evitar o minimitzar els danys.
I tot açò amb qualitat, amb el manteniment -no sé per què li fa tanta gràcia, perquè açò és la sanitat-.
.
.
, mantenint i millorant el personal, la cartera de serveis i centres, que ja és molt.
I en aquest entorn, afegint una cosa més, allò que a alguns els sona una conspiració del sistema i que és el compromís de no gastar més del que s'ingressa.
I això és visió de futur i és el que permetrà tenir una sanitat pública, universal i gratuïta.

De les cinquanta-cinc esmenes, enteses com a propostes per a millorar estos pressupostos que el seu grup, Esquerra Unida, ha registrat, i, després de la seua anàlisi, he de comunicar-li que no ha estat acceptada cap d'elles.
En primer lloc, perquè els pressupostos es fan en un entorn de crisi econòmica i han de respondre, per una qüestió de coherència, a l'austeritat.
Els pressupostos han de ser austers, assolint el compromís de no gastar més del que s'ingressa.

I, en eixe sentit, els pressupostos són clarament, i sense cap complex.
.
.
, no prioritzen les inversions, sobretot en edificis i noves instal·lacions; sí en el manteniment de les existents i en la millora tecnològica, perquè no tot són edificis, els edificis també, però la sanitat la fan les persones i, també, les màquines que ajuden a la tecnologia.

Per aquest motiu, no s'accepten les emenes de la 1.
561 a la 1.
573 i la 1.
544 que parla de La Fe de Campanar i que va ser fa poquet de temps discutida en una proposició no de llei que, en este cas, presentava Compromís.

Tots els projectes demanats, totes les construccions sol·licitades han estat -com vosté ha dit, ¡i és cert!
- impulsades per la mateixa conselleria, i els ajuntaments també, jo parle del nostre cas, del cas del centre de salut integral de Xàtiva.
I es duran a terme d'una manera més paulatina.

En aquest pressupost sí que se contemplen les reformes menudes necessàries per als centres existents, la renovació de l'equipament -fonamental per a garantir la salut dels nostres ciutadans-, i la finalització -conforme s'ha dit- del centre de salut València-Orriols, així com el d'Onda.

Els pressupostos no poden ser reiteratius ni redundants, i per eixe motiu no poden incorporar-se esmenes que proposen addiccions que ja existixen, com l'educació sexual als centres educatius que proposa l'esmena 1.
543, i que oblida, naturalment, el programa PIES, un dels més ambiciosos en educació sexual als nostres centres educatius, sense cap complex ni ideologia.

Ni tampoc pot acceptar-se l'esmena 1.
545 que, dintre també d'este programa, parla de la prevenció d'embarassos no desitjats intentant apropiar-se d'algunes preocupacions que no són sols d'Esquerra Unida, són de tota la societat; no tenen ideologia.
No volem embarassos no desitjats.

Tampoc se pot acceptar l'esmena 1.
527 que parla de la diabetis, quan tenim el diagnòstic precoç de la diabetis en el programa de persones majors de quaranta anys, i, a més a més, un pla ambiciosíssim per al diagnòstic i el tractament d'una malaltia o -conforme comentava la nostra companya De Miguel, la diputada De Miguel- l'esmena 1.
533, que parla de l'hospitalització domiciliària, sent en este moment l'hospital més gran que té esta comunitat amb 1.
424 places.

Els pressupostos han de ser veritables i no poden incorporar esmenes amb objectius generals i ben intencionats, però que no donen una resposta a una necessitat concreta, com ara la proposada en l'esmena 1.
567 amb la compra d'ecocardiògrafs, quan els que tenim als hospitals estan parats per les vesprades, i molts d'ells parats pels matins.
Sens dubte, no se soluciona el problema de la llista d'espera en ecocardiografia comprant ecocardiògrafs, o -conforme s'ha dit, i parla d'esmenes, repetisc, generals, però molt ben intencionades- com el d'augmentar les plantilles en salut mental de manera genèrica, en primer lloc, perquè econòmicament no és possible i, segon, perquè s'ha d'acompanyar d'un estudi àrea per àrea.

Els pressupostos han de contemplar objectius que puguen dur-se endavant, per això no poden incorporar esmenes que plantegen una OPE anual.
¿Què passaria en eixe moment amb els concursos de trasllats?
Estarien minvant els drets de les persones que volen canviar de lloc de treball.

Els pressupostos han de garantir la sostenibilitat del sistema sanitari públic.
Per això, de manera indiscriminada no poden demanar -perquè no serien realistes- l'increment de metges en atenció primària o el nombre de llits quan estem parlant que el nombre de llits, en este moment, no es considera un indicador de qualitat assistencial.

Els pressupostos han de garantir una sanitat universal gratuïta per a tots, però amb models que augmenten l'eficiència.
Per això mantenim la convivència d'un sistema majoritari de gestió pública amb la gestió privada en alguns casos, com fan totes les comunitats autònomes.
Per això, no s'accepten les esmenes 1.
535 i 1.
541 que parlen de revertir la gestió d'empreses privades a la gestió pròpia de la conselleria.
Com dic, es fa a totes les comunitats autònomes, tot i que ho neguen.

Els pressupostos han de corregir elements d'ineficiència i no poden assumir competències, com la que planteja l'esmena 1.
529 que parla de la reinserció després de les malalties laborals, perquè en paraules -que li haurien de sonar- del mateix Gaspar Llamazares, «las enfermedades laborales están siendo pagadas por la sanidad pública, y esto no es posible, deben asumirlo las mutuas».
Recordem que és el president de la Comissió de Sanitat del Congrés.

No és la realitat del PP.
Estos pressupostos no són la realitat del PP, són la realitat dels valencians i les valencianes, són uns pressupostos austers perquè n'hi ha menys diners, són uns pressupostos responsables i coherents perquè volen complir allò que -com dic- alguns anomenen «la conspiració dels mercats» i que es diu «l'objectiu del dèficit.
» No sóc jo qui entén massa d'açò.

Els pressupostos no poden ser redundants, han de definir objectius concrets.
Els pressupostos han de ser veritables, perquè els objectius que marquen han de ser reals, han de ser sostenibles, amb visió de futur, i garantir una sanitat de qualitat amb eficiència fent més amb menys, com eixes 11.
865 intervencions que s'han fet més amb menys en este any 2011 o eixe 12,12% d'intervenció de cirurgia major ambulatòria que s'ha fet, també, més al 2012 que al 2011.

I tot açò amb la col·laboració i el treball.
.
.
impagable, no es paga amb diners, en el cas de la sanitat, que també, ¿eh?
, de les seixanta mil persones, treballadors i treballadores de la sanitat pública valenciana.

Res més.

La senyora presidenta:heÂ«

Moltes gràcies, senyora Masip.

Señora Albiol, cuando quiera.

La senyora Albiol Guzmán:

És curiós, ¿no?
, que quan parlem de sanitat la resposta és esta de «és que no podem gastar més del que s'ingressa».
Doncs, algú li ho podria haver dit abans, ¿no?
, a aquells que se van gastar els diners en Terra Mítica, en els sobrecostos de Calatrava o en l'aeroport de Castelló.
¿O ahí sí?
¿Ahí sí que podien gastar el que fera falta?
(Se sent una veu que diu: «¡Ahí vamos!
») ¡Ahí vamos!
 Ahí vamos, ¡no!
 ¡Ahí estamos!
Ahí ens han portat vostés, ahí ens han portat vostés, ¿eh?
, que ja està bé, ja està bé i algú podria haver parlat abans d'açò que «no se puede gastar más de lo que se ingresa».

I allò del dèficit és una cosa que s'inventen vostés, ¿no?
, que pacten vostés amb Europa, que assumixen vostés, el Partit Popular i el Partit Socialista assumixen el tema del dèficit, però no ho és una cosa que no puga canviar-se.
Nosaltres neguem -ja ho he dit abans-, neguem la màxima: no tenim per què complir els objectius del dèficit, que això ho han pactat vostés.
I he dit que és una qüestió de prioritats, perquè sempre vosté contesten el mateix, que no n'hi ha diners.
És qüestió de prioritats.

Mire, el primer per a tindre més recursos, pugen els impostos als rics, a les grans empreses; segon, deixen de fer bonificacions fiscals, que també en aquest pressupost en plena crisi n'hi ha bonificacions fiscals, que també en aquest pressupost en plena crisi n'hi ha bonificacions fiscals; tercer, prioritzen els serveis públics, els serveis públics, no 17 milions d'euros per a l'aeroport de Castelló, no, 17 milions d'euros que podrien anar a l'hospital de la Vall d'Uixó, o a l'hospital de Llíria o al de Gandia; i, quart, aposten per la sanitat pública, per la gestió pública, perquè aixina estalviarem diners, per exemple, els diners dels beneficis empresarials de les empreses que gestionen la sanitat.
Quatre passes molt senzilletes, quatre passes que hem de ser els primers per a començar a tindre els pressupostos que necessitem, per a poder complir les seues eternes promeses en infraestructures sanitàries.

Perquè, ara, ens diu la senyora Masip -i sí, em ria perquè la veritat és que té gràcia-, es duran a terme les infraestructures sanitàries de forma paulatina.
¿Més?
¿De forma més paulatina encara?
¡Per favor, senyora Masip!
¡És que el centre de salut de Benimaclet està pressupost des de l'any 2007!
¡És que el centre de salut d'Oriola fa deu anys que el prometen!
¡És que l'hospital de la Vall d'Uixó fa deu anys!
¡És que l'hospital de Llíria i el de Gandia el van anunciar en l'any 2000!
I, ara, em diu vosté a mi, «no, es que vamos a hacer las infraestructuras.
.
.
-¿de manera paulatina?
-» ¿Paulatina?
¡Paulatina ja les estan fent!
¡Paulatina és que un centre de salut els costa quinze anys de construir!
I, ara, em diu que més paulatina encara.
Doncs, no sé, el centre de salut serà com la Sagrada Família.
¿O no, senyora Masip?

I em diu que és que han preferit prioritzar en equipament i reposició.
¡Clar!
, per això la partida baixa de 32 milions de l'any passat a 7 milions enguany.
Ben pensat.

I, després, em diu que no m'accepta la meua esmena dels programes d'educació sexual a les escoles perquè ja s'estan fent.

Senyora Masip, la meua esmena el que diu és que ho facen professionals de la sanitat ¡pública!
i no amb material que elabora l'arquebisbat, que és el que està passant en estos moments, que els xiquets i xiquetes el que reben és l'educació sexual que marca l'arquebisbat, si és que es pot dir educació a això.

I en els ecocardiogrames, i la seua resposta és (rient), «és que els tenim parats, és que sí que tenim ecocardiogrames, però és que els tenim parats».
Doncs, ¡utilitzent-los!
¡No els tinguen parats!
Posen els recursos i els mecanismes necessaris perquè s'utilitzen.

¿Com pot vindre vosté ací i contestar-me, «no, sí, sí que n'hi ha, n'hi ha molta llista d'espera d'ecocardiograma, n'hi ha molta, però no, ecocardiogrames sí que n'hi ha, el que passa és que estan parats»?
Però, ¿vosté pensa que això és una resposta?
¡Utilitzent-los!
¡Utilitzent-los!

I, també, diu -supose que en resposta a les meues esmenes que reclamen l'hospital de Llíria, de Gandia, de la Vall d'Uixó, d'Ontinyent-, vosté diu que «és que el tema dels llits.
.
.
això ja no és un indicador, això és que vostés estan endarrerits».
¿Això què vol dir?
¿Que no van a fer l'hospital de Llíria i de Gandia, no van a posar-los a funcionar quan ja estan quasi acabats?
¿O què vol dir, que el de la Vall d'Uixó ja el desestimen?
¿Què vol dir?
Perquè si jo en una esmena li dic que facen els hospitals que estan pendents, i vosté em contesta que «això dels llits hospitalaris, això està endarrerit», ¿això què vol dir?
, ¿que no van a fer-los?

I, després -acabe ja-, la sostenibilitat del sistema sanitari no està en perill.
Són vostés els que estan posant en dubte la sostenibilitat amb un únic objectiu: acabar de privatitzar-la tota.

La senyora presidenta:heÂ«

Gràcies, senyor Albiol.

Señora Masip, por cinco minutos.

La senyora Masip Sanchis:

Bé, en primer lloc, un prec: quan reproduïsca les meues paraules i, per exemple, parle de les meues declaracions al voltant del creixement paulatí dels edificis, no cal que ho faça en castellà, perquè la meua intervenció ha sigut.
.
.
(Veus) No, ho ha fet en castellà, pot anar a la gravació.

En segon lloc, senyora Albiol, té vosté -em sap greu que m'ixca la vena mèdica- una hipoacúsia selectiva.
Jo no he parlat, jo no he parlat de gastar o no gastar els ecocardiògrafs per les vesprades o no; jo el que li he dit a vosté és que vosté demana aparells quan els aparells estan.
¿Per què no demana -i, a més a més, li ho vaig dir abans que presentara l'esmena-, per què no demana l'eliminació de les llistes d'espera, que li vaig dir que, concretament, en la meua àrea -que hi havia provocat, en part, en el departament 14, hi havia provocat també, en part, esta esmena- estaven ficant-se les mesures correctores amb una organització perquè se complia tant el ràtio de cardiòlegs com la presència dels aparells ecocardiògrafs?
, per cert.

Eixa missió impossible no ha estat impossible per a altres grups, com el Socialista o el de Compromís, que han presentat moltes esmenes.
Això vol dir que estos pressupostos no deuen estar molt malament perquè vostés no n'han presentat tampoc massa; n'han presentat sis voltes més en infraestructures, quatre voltes més en educació i el doble en benestar social.
(Veus)

Vullc entendre -si me disculpa, és el meu torn-, vullc entendre que tot i això, i el to del seu discurs, deixen de marge l'acceptació d'uns pressupostos que en un moment com aquest garantixen una atenció sanitària de qualitat.
I, a diferència d'altres comunitats autònomes, sempre hem de mirar el que tenim al costat, com fan vostés quan els interessa també.

Estos pressupostos mantenen els centres, no despedixen personal sanitari, mantenen la cartera de servicis i mantenen la qualitat assistencial.

Si aprofundim un poquet més en el gros de les esmenes, la més grossa -conforme he dit- és la 1.
573 en què es planteja una modificació de partides, i ha de quedar clar que a vostés els provoca urticària, ¿eh?
, i, inclús, és possible que un xoc anafilàctic, tot allò que sona externas, prestaciones, prestacions, concerts, treballs d'empreses i professionals, perquè això és tot el que eliminen, i, a l'eliminar això, sense adonar-se'n eliminem fitxes i partides, com ara la 412.
24, de la qual volen llevar res més que 51 milions d'euros -¿i on estan?
, per exemple, els concerts d'hemodiàlisi, la compra de material i equipament que, evidentment -i conforme dia la senyora De Miguel-, s'ha de comprar a empreses privades, no anem a ficar-mos nosaltres, també, en la sanitat pública a fabricar els aparells que gastem, o el material que gastem.

I, a més a més, reduint esta partida es posaria, fins i tot, en perill el reintegrament de despeses per processos diagnòstics i terapèutics que la llei marca que, en alguns casos, alguns malalts tenen dret a demanar-li a la sanitat pública.
O la reducció de la partida 412.
26 que posaria en perill una cosa tan menuda, tan poc important, tan poc sanitari, como l'actualització tecnològica de les pròtesis.

Això, al meu poble -i disculpen la comparativa religiosa-, es diu desvestir un sant per vestir-ne un altre.
I tot, ¿per què?
Per deixar en evidència que en estos pressupostos no n'hi ha construccions, no fa falta tant.
¡Ho hem dit!
«De manera paulatina.
» Ara, no és el moment dels edificis.
I perquè -com també s'ha dit-, per eixe cas d'hipoacúsia selectiva parlamentària, ¿eh?
, s'han fet des de l'any 1995 deu hospitals i som l'única comunitat autònoma que en tots els municipis de més de 20.
000 habitants, excepte en Onda, tenen un centre d'especialitats.

Per a acabar la recepta d'estes esmenes, afigen qüestions que són de tots.
.
.
(remors)

La senyora presidenta:

Señores diputados, por favor.

La senyora Masip Sanchis:

.
.
.
i que vostés volen apropiar-se, com són les polítiques destinades a l'educació sexual; ens preocupen i ens ocupen.
Les polítiques destinades a la prevenció i el tractament de l'VIH, ens preocupen i ens ocupen; les polítiques destinades a l'atenció i diagnòstic de la malaltia mental, ens preocupen i ens ocupen, i, com no, aplicant, com sempre, la llei de l'embut -ben coneguda, però per si de cas, ample per a mi, estret per a tu- quan parlem de tot allò que té a vore amb una opció, que com també ha explicat la senyora De Miguel, l'opció que dóna la llei per a concertar amb empreses privades -allò que ací s'anomena privatització, confonent la societat que sembla que haja de pagar per un servici quan el servici continua sent públic i gratuït-, i on governen vostés, a soles o amb coalició, perquè també els agrada molt canviar de company de viatge, molt, i en eixe moment el seu llindar de tolerància baixa, però, com dic, on governen, sols o amb companyia d'algú, canvien la paraula privatització per allò d'externalització.

Bé, he consultat quin dia és hui, perquè de vegades el número del dia és una cosa que se'ns oblida, no és la fi del món, no és el 21 del 12 del 2012, està prop, per això dels discursos cataclistes, apocalíptics, d'hecatombes no.
.
.
no són acceptats.

La sanitat és pública, universal i gratuïta, i estos pressupostos ho garanteixen.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Masip.

A continuación, vamos a votar las enmiendas debatidas por Esquerra Unida.
Comenzamos votando las enmiendas 1.
547, 1.
556, 1.
559 y 1.
560.
¿Votos a favor de las enmiendas?
2.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
5.

Votamos el resto de enmiendas debatidas por Esquerra Unida.
¿Votos a favor de las enmiendas?
7.
¿En contra?
8.

A continuación debatimos las enmiendas del Grup Compromís, empezando por la 1.
574 y todo el bloque siguiente.
Tiene la palabra la señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Sumar-me al suport a tot el personal sanitari que està en peu de lluita; en este cas, el tancament en l'hospital general, però altres sanitaris també ho estan, i no només ací, sinó arreu de tot l'estat espanyol, allà on el PP vol destruir la sanitat pública.

I, miren, parlar en l'últim torn té els avantatges d'haver escoltat els arguments d'aquells que s'oposen sistemàticament a totes les esmenes de l'oposició amb diferents arguments.

Jo els diré, per a començar, que les nostres esmenes són un reflex d'un model alternatiu, començant per un model que no volem que siga opac, que volem que siga transparent.

De fet, vam presentar un escrit a la Mesa d'estes Corts demanant que se'ns aclarira sobre partides opaques que n'hi ha en el pressupost de sanitat, a què se destinaven les contractacions externes, per exemple, dels serveis generals de l'Escola Valenciana d'Estudis per a la Salut, de drogodependències i altres addiccions, tot, quantia per quantia vam preguntar, i ni tan sols hem rebut resposta.
Ni tan sols hem rebut resposta.
Preguntant on van destinades partides, algunes d'elles molt grans, com la d'assistència sanitària a contractacions externes, que ni tan sols se desglossa mínimament per a saber en què s'estan gastant els diners dels valencians.

Això ja és una mostra de com no ha de ser un pressupost i com nosaltres no volem que siga un pressupost i, sobretot, una resposta de la capacitat que té el Partit Popular d'amagar els comptes i després no contestar quan se li pregunta.

Nosaltres volem acabar amb un model que és malgastador i que ha suposat la privatització paulatina -això sí que és paulatí, però segur- de la sanitat.
Perquè paulatí significa espai, però s'aplega.
No significa apuntar-ho i deixar-ho ad calendas graecas, això no és paulatí.
Però el que sí que estan fent és paulatinament privatitzar la sanitat.

Nosaltres volem invertir eixos diners que se van en el benefici de les empreses a disminuir llistes d'espera, de les quals vostés ni parlen, perquè, clar, com comptabilitzen les llistes d'espera d'aquella manera.
Això sí que és pensamiento mágico, perquè, vaja, estar ací parlant de la fi del món el 21 de desembre, a la millor és que coincidix en que acaben vostés aprovant este pressupost, i per això és el 21 de desembre.
Però, vaja, jo crec que ací estem per a parlar de coses racionals.
No estem per a parlar de mites, de màgies i de coses, que vostés és veu que se dediquen més a això que a fer pressupostos seriosos i, aleshores, ja entenc jo, si vostés pensen que s'acaba el món el dia 21, ja entenc per què han fet estos pressupostos.

La veritat és que ha segut molt clarificadora.
.
.
, algunes intervencions per part del Grup Popular.
Perquè, clar, si creuen en eixes coses, també creuen que la privatització és més barata.
Si creuen que s'acaba el món el dia 21, també creuran que les empreses estan ací per a fer caritat i no per a fer negoci.
I si creuen que el 21 s'acaba el món, també creuen que la prioritat d'un govern ha de ser retallar el dèficit públic.
Doncs, miren, no.
El problema d'Espanya no és el dèficit públic.
És el dèficit privat.

Espanya va tancar 2011 amb menys dèficit que Alemanya, que Gran Bretanya, que França.
No és el dèficit públic per molt que vostés s'entesten en repetir-ho!
És el dèficit privat, provocat en gran part per promotores i constructores lligades a la immobiliària, moltes d'elles reciclades i que ara volen fer negoci amb la sanitat, perquè la rajola ja no dóna diners, les quantitats que donaven els «pelotassos» urbanístics.
Eixes empreses reciclades ara volen saquejar la sanitat i vostés els estan facilitant això.

I quan el portaveu d'economia del Partit Popular ahir diu que és que estos pressupostos ajusten en allò innecessari perquè es puga fer allò necessari, jo me tire les mans al cap, perquè efectivament el dia 21 s'acaba el món!
Perquè allò innecessari no s'ha d'ajustar, ha de desaparéixer!
Vostés no tenen una idea de com se gestiona responsablement!
Allò innecessari no s'ajusta, s'elimina.
El problema és que vostés estan, i seguixen, en allò innecessari.
I, ara, tenim problemes per a fer allò necessari.
I per la boca mor el peix, i també el portaveu d'economia del Grup Parlamentari Popular que diu que és que estan ajustant en allò innecessari.
Doncs, miren, un consell, eliminen allò innecessari, perquè allò innecessari no és necessari i, per tant, és absolutament prescindible.

No s'ha de gastar més del que s'ingressa?
Depén, depén, senyories del Partit Popular.
Depén per a què.
No s'ha de gastar més del que s'ingressa per a fer obres absurdes, faraòniques i que només servixen a uns particulars en concret.

Se pot gastar més del que s'ingressa per a fer hospitals?
Sí.
Se pot gastar més del que s'ingressa per a fer escoles?
Sí, sí.
Ara, s'han d'augmentar els ingressos també.
Perquè els ingressos també depenen del pressupost.

Vostés parlen.
.
.
-com parlen amb pensament màgic i creuen que el 21 s'acaba el món- vostés pensen que els ingressos són una cosa màgica també, i com no està en la profecia maia eixa, com els ingressos de La Generalitat no estan en la profecia maia, ja no saben vostés què fer.
Perquè els ingressos també els fixa La Generalitat, i La Generalitat té possibilitats d'augmentar els seus ingressos.
El que passa és que no vol, perquè no vol estrènyer a aquells que sí que poden pagar, que és on estan els diners.
Diners no en falten, senyories, estan mal distribuïts.

Per tant, la política és una qüestió de prioritats, no d'ajustar allò innecessari.
I la nostra prioritat, la de Compromís, amb estes esmenes s'evidencia que està amb la gent.
Perquè els retalls ma-ten.

L'altre dia, en Reus, va morir una persona que si haguera estat el metge que van retallar fea tres mesos, no haguera mort, perquè van substituir el metge per cursos de formació perquè la gent sàpiga atendre en primers auxilis.
Però, clar, un desfibrilador no el pot atendre qualsevol.
Jo no me posaria a atendre un desfibrilador per la que poguera liar, òbviament, perquè no tinc formació per a d'això.
N'hi havia un metge; ara, no n'hi ha.
N'hi havia una persona viva, ara està morta.
Aixina funcionen les coses.
Els retalls en sanitat maten, i vostés ho poden entendre o no entendre.

Aleshores, quan vostés diuen: «És que açò és car.
» Sí, i quant val una vida humana perduda innecessàriament?
Això vostés ho quantifiquen?
Això a vostés els importa?
Clar que és car!
És tan car que se perden vides humanes, se perd qualitat de vida, se perd la possibilitat de tindre una malaltia crònica en unes determinades condicions o en altres i, sobretot, és la diferència entre viure i no viure.

Nosaltres entenem que tot açò és una qüestió de prioritats: atendre la salut de les persones, acabar amb els contractes ruïnosos de privatitzacions de serveis que només beneficien uns pocs amiguets i, amb eixe estalvi, podem dotar els centres, per exemple els centres educatius, de personal d'infermeria, com diu una de les nostres esmenes.

L'esmena 1.
577, per a nosaltres una de les més importants, que és mantindre el criteri de gestió pública i establir un pla de rescat per als hospitals de gestió privada i, òbviament, paralitzar les ànsies privatitzadores del Consell.

Perquè, efectivament, serem més antics que Machín, però no se puede tener dos amores a la vez y no estar loco.
I, per tant, si vostés servixen l'empresa privada, no estan servint l'interés general.
Si vostés volen servir l'empresa privada, no servixen l'interés general.

Nosaltres plantegem en l'esmena 1.
615 la recuperació dels serveis privatitzats en els hospitals, centres d'especialitat i centres de salut, perquè donen pitjor servei i resulten més costosos.
Això en una revista mèdica britànica, en 2009, la British Medical Journal va publicar en el volum 339 sobre qui oferix millors serveis mèdics a la població, si privatitzant o mitjançant gestió pública.
I les conclusions són absolutament clares, n'hi ha més cost en el servei privatitzat i més mor-ta-li-tat.

La conclusió és clara: l'afany de lucre en medicina entra en conflicte amb la qualitat de serveis sanitaris i, per tant, amb la qualitat de vida de les persones.

I no ens costarà més.
No ens costarà més.
Això és una altra mentira que vostés repetixen, repetixen, repetixen.
.
.
i per a un exemple, les ressonàncies magnètiques.
No costa més.

Nosaltres entenem que s'ha d'acabar també amb el frau que suposa generar targetes sanitàries SIP per a un dia de persones que estan de pas i no donar-les de baixa mai, que és el que fan alguns -i com se va fer públic- dels hospitals de gestió privada perquè siga rendible el saqueig a les arques públiques.

Nosaltres defensem una implantació d'un sistema informàtic únic.
El galimaties de sistemes informàtics per a pagar a amics, com el senyor Tauroni, fa que siga absolutament laberíntic el tema informàtic i que alguns.
.
.
alguns serveis no estiguen connectats amb altres i amb els historials dels pacients, la qual cosa és, en el segle XXI i amb les possibilitats que dóna la tecnologia, impensable.

Tenim esmenes que parlen de la modernització d'equips d'alta tecnologia, de garantir la formació de pediatres i matrones en la importància de la lactància materna, de reduir l'excessiva medicalització de la salut i difondre medicines alternatives, creació de l'oficina del defensor del pacient, posar en marxa l'hospital de Llíria i l'hospital de la Safor; esmenes que van en el sentit que l'hospital militar, el compromís que tenien vostés amb la població de Mislata, done assistència sanitària a la gent de Mislata; esmenes que van en el sentit de millorar la prevenció de la transmissió de l'VIH-sida en un moment com, per exemple, -i acabe, senyora presidenta- la transmissió entre hòmens que practiquen sexe amb hòmens està pujant, alzhèimer, salut mental, drogodependències, preservatius.
.
.
eixes coses que vostés han deixat abandonades, que no són excessivament cares, però que també formen part d'una gestió sanitària responsable.

Nosaltres demanem el suport a estes esmenes perquè milloren la qualitat de vida de les persones i són un model alternatiu a la seua privatització i als seus retalls que, com dic, maten.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Oltra.

Señora Franco, cuando quiera.

La senyora Franco Aliaga:

Muchísimas gracias, señora presidenta.

Señora Oltra, voy a empezar con la última de sus frases.
Yo le diré que nosotros no hemos dejado nada abandonado.
Nosotros hacemos una gestión sanitaria de calidad, eficiente y creo que lo demostramos día a día, y si no, ahí tiene usted las encuestas de la población que nos dicen que.
.
.
, bueno, nos dicen que lo hacemos bien.

Yo entiendo que para usted es muy crudo, porque usted está en otro planeta, en otra onda, donde le preocupan mucho más las cosas externas que lo que realmente se está haciendo.
Prueba de ello es que prácticamente no ha defendido ninguna de sus enmiendas.
Lo único que ha hecho ha sido al final enumerar el contenido de ellas, pero no las ha defendido, vamos, con ningún tipo de rigor, ni ningún empeño.

Yo le digo que usted ha hecho ciento cuarenta y ocho enmiendas, que es una cantidad importante, pero también le tengo que decir que de ellas, setenta y tres más ocho, que son ochenta, son totalmente iguales que las de los años anteriores, bueno, hay siete que cambian las cantidades, y siempre nos repite lo mismo.

Mire, yo quiero empezar con un poco de seriedad, porque estamos hablando de presupuestos, y ustedes utilizan este tiempo para hablar de todo menos de los presupuestos.

Yo pienso que son unos presupuestos que se han hecho plasmados en una realidad, que supone que 13,6 millones gastamos cada día para mantener esa comisión.
.
.
, perdón, para mantener ese gasto sanitario, y que se hacen unos presupuestos ajustados, pero lo que estamos ajustando no supone que vaya en detrimento de la asistencia sanitaria, sino que va a favor de una adecuada (inintel·ligible) …

Usted me ha hablado de, bueno, no lo ha hablado, pero yo voy a seguir con las enmiendas.

Pide el uso de genéricos.
Y, fíjese, le tengo que decir que desde el año 1996 es algo que se está haciendo y que además cada vez va incrementando su uso.
Las competencias para autorizar o retirar medicamentos no las tiene esta conselleria, sino que las tiene la Agencia Española del Medicamento.
Se hacen campañas, planes estratégicos, y están recogidos en las fichas.
Lo que pasa es que ustedes yo creo que ya dan por sentado que no les gustan los presupuestos que hacemos y no se dedican a leerlos, porque si no, ya le digo, las ochenta enmiendas que usted presenta pues las habrían retirado.

Habla de farmacia, de la financiación.
Fíjese, yo le digo que estamos en el buen camino, porque hemos conseguido un ahorro importante a lo largo de estos últimos meses.
Y creo que no se trata de derrochar ni de malgastar, sino de, como le decía, de hacer una política de eficacia donde realmente lo que hacemos es, si podemos potenciar el ahorro, por qué no.

En salud mental usted ha presentado muchas enmiendas, pero no ha defendido ninguna de ellas.
Mire, yo creo que lo que se ha hecho en salud mental hasta ahora no se había hecho nunca.
Porque yo le recuerdo en la época de otros gobiernos los enfermos que tenían patología mental no tenían recursos y los que tenían los cerraron.
Luego yo creo que hemos hecho… y no está mal el reconocer las cosas que hacemos bien, pero es que son incapaces.

Pide aumento de profesionales dentro de lo que es la salud mental.
Y yo le pregunto: ¿cuántos?
Porque, claro, ¿a peso?
Si quiere luego le daré las cifras de los que tenemos.

Pide un consejo asesor de salud mental.
Yo creo que ahí está constituido, y además está formado por profesionales importantes que hacen que cada día vayamos avanzando en el cuidado de estos pacientes.

Además hay una coordinación entre sanidad y bienestar social, y también se le ha dado cabida en este consejo y en esta coordinación a la federación de (inintel·ligible) .
.
.

Piden que se pongan en marcha servicios de rehabilitación, recursos intermedios.
No tiene razón de ser porque ya está previsto en los objetivos, dentro de nuestras líneas presupuestarias.

La optimización en el tratamiento y reducción de los tiempos de ingresos en las unidades de psiquiatría, ya están recogidas también en los apartados.
Otro año más pide dispensación de la metadona.
Ya sabe que hay un programa, que es el 412.
24, donde se hace y le puedo explicar todo tipo de acciones que se hace para ello.
Este año ha cambiado, este año pide la marihuana.
El año pasado pedía creo que era la…, bueno, ahora no lo tengo, pero se lo diré.
Es muy curioso porque era… Sí, era la heroína.
Este año quiere la marihuana.
Pero usted sabe que, aunque sea con fines terapéuticos, nosotros no podemos.
O sea, no se puede dispensar, porque para ello sería necesario, como le he dicho, un cambio de normativa.

Habla de repartir preservativos, transparencia en la lista de espera.
Pero, señoría, yo creo que lo que se está haciendo a través de los centros de salud es una labor increíble, y además los centros de reproducción y salud sexual.
Se está dando información en los colegios, se está dando información por los profesionales.
No como he oído aquí, en algún momento, que decía que los obispos.
Oiga, los profesionales sanitarios son los que van a los colegios a dar formación para evitar la diabetes, para hábitos de vida saludables y para la formación sexual.
No entiendo por qué tienen ese concepto de nosotros.
Yo creo que somos personas avanzadas y lo estamos demostrando continuamente.

Hoy no ha dicho nada de la salud laboral, pero ha dedicado una buena parte de sus enmiendas a hablar de la salud laboral, y que se creen centros, quita dinero para que se pongan en otras líneas.
Y bueno, yo creo que, le vuelvo a decir, hay que leerse los presupuestos para hacer las enmiendas.

Luego lo que hace, o sea, no sé si son setenta y tres enmiendas que nos trastoca todo el presupuesto porque pide que se construyan centros en todos los sitios.
No sé muy bien si es que lo han hecho basándose en algún estudio o simplemente se lo ha dicho alguien de los pueblos, le ha dicho, pide aquí que me hagan un centro, aquí que me hagan otro.

Oiga, hemos hecho hasta ahora todos los centros que se han podido hacer.
En este momento las prioridades son la atención sanitaria, mantener la calidad de vida de los ciudadanos, y no se puede construir, pero es que hemos construido mucho.
Y creo que pedir que se construya más sin ningún tipo de estudio, pues me parece cuanto menos el hacer una valoración de nuestros presupuestos bastante negativa.

Pide…, no sé si son 4.
000 o 4 millones de euros para dotar centros de educación para poner enfermeras.
Mire, todos los centros de salud tiene un área adscrita a los colegios.
Como le decía, son los que se dedican…, ese personal de enfermería es el que lo hace.
Y la enfermera… No, mire, eso se ha hecho con los colegios profesionales.
Y el tiempo que se le dedica está pactado con el Consejo de Enfermería y con los colegios profesionales.

Luego pide cantidades desorbitadas, 30.
000 euros o 30 millones, no sé, para distribuir preservativos, que los quita del capítulo de gastos de funcionamiento.

Bueno, en drogodependencia no quiero ni contarle.
O sea, es que pide que se construyan centros para deshabituación, pero luego el dinero lo quita de lo que son los gastos de funcionamiento.
Dígame como podemos conseguir que funcionen los centros que quiere usted que se hagan si resulta que quitamos el dinero de su funcionamiento.

Luego habla… Yo creo que ya hemos hablado por activa y por pasiva de los centros, de la atención pública, la privada.
Mire, yo creo que hay una ley en el año 1997 donde se dice que la asistencia sanitaria puede ser pública o privada.

Nosotros, cuando nos presentamos a las elecciones, tenemos muy claro, y lo decimos a los ciudadanos, vamos a utilizar todos los recursos que estén a nuestro alcance: los públicos y los privados.
¡Y nos votan!
Luego significa que a ellos no les importa.
Además, qué le importa a un ciudadano cuando va a un centro asistencial que le digan…, no pregunta, «oiga, esto es gestión pública o privada», «no, yo lo que quiero es que me atiendan, y me atiendan bien».
Y eso es lo que se hace en todos los centros, independientemente del tipo de gestión que tengamos.

Entonces, señoría, yo creo que dejen la demagogia y sean un poco, no sé, colaboradores en aquellas cosas que estamos haciendo bien y en las que podemos mejorar.
Pero no se dediquen a destruir los presupuestos nada más porque sí.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Franco.

Señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, senyora Franco, primer que res, jo no vinc ací a demanar res.
Jo propose, i després açò s'aprovarà o no.
Però jo no demane.
Jo no vinc ací «dame argo».
Aixina és que no demane, proposem, des de Compromís.

Segon.
La llei de 1997 diu el que diu, però vosté sabrà que açò també és una llei, i que la llei posterior deroga l'anterior.
Per tant, nosaltres ací proposem el que considerem convenient.
Perquè els pressupostos són una llei quan s'aproven.
I, per tant, tenen el mateix rang que una llei aprovada anteriorment.
I la llei posterior deroga l'anterior.

No els importa als ciutadans la gestió pública o privada.
Mentida, sí que els importa.
El que passa és que no se'ls diu la veritat.
I quan no se diu la veritat la gent no té elements de judici per a dir si li agrada o no li agrada.
Perquè el que s'està comprometent amb la gestió privada, el que s'està comprometent amb la gestió privada és tindre més recursos per a millorar la sanitat.
Però això a la gent no se li diu.
No se li diu, mira, a costa de l'erari esta empresa s'emporta tant de benefici.
Eixe benefici se podria utilitzar en un servei que a tu te vindria bé.

Següent cosa, no llegir els pressupostos.
Mire, senyora Franco, no s'ha de ser tan segura al parlar sobre el que els altres lligen o no quan vosté ni tan sols s'ha llegit les esmenes nostres, me dóna la impressió.
Vosté ha agarrat el corta y pega de l'any passat.
.
.
No, no se les ha llegit perquè si no s'haguera adonat, per exemple, que a partir de l'esmena 1.
701 se detrau tot del servei del deute, tot.
Aixina que no estem retallant ni gastos de funcionament ni res, estem retallant en servei del deute.
Cosa que, per cert, suposadament no se pot fer.

Bé, les esmenes estan admeses.
No se pot fer, doncs ho han fet i les esmenes estan admeses.
Miren si funcionen bé vostés que ni s'han adonat!
Ni s'han adonat!

No se pot fer.
Doncs sí que se pot fer, senyories!
Ja saben, fins l'any que ve, se pot, perquè mosatros ho hem fet, i les esmenes estan tramitades i admeses.
I ara, si volen, les voten en contra.
Però mosatros sabem d'on traiem els diners.
I els traiem de servei del deute.

I, efectivament, jo he defensat totes les esmenes, en bloc, les he defensat en bloc, eh, i he fet referència a les que me pareixen més importants, però suposadament, si les ha llegit vosté, no tinc per què fer referència al que vosté vol.
Jo faig referència al que jo puc en el temps que tinc.

Mire, salut mental.
Com és possible que vostés traguen pit en salut mental amb la que tenen liada.
Però si tenen els familiars dels malalts de salut mental en el carrer dia sí, dia no!
Si diu, com demanen augment de professionals?
Escolte!
, hi ha recomanacions de quants professionals calen per cada.
.
.
en funció de la població.
I nosaltres tenim la meitat en psiquiatria, una tercera part en psicòlegs i infermers i una tercera part en treballadors socials.
Això és el que diuen els números.
No és a pes, senyora Franco, a pes és com claven vostés els enxufats, aixina.
Però açò no funciona a pes, açò no funciona a pes.

Quan diu vosté que li hem trastocat tot el pressupost proposant infraestructures que no saben si hem utilitzat un estudi.
Doncs mire, jo tampoc ho sé si han utilitzat un estudi, perquè són les infraestructures que vostés han promés any rere any.
Vostés tenien un estudi?
Mosatros hem proposat el que vostés vénen prometent a la població.
Vostés tenien un estudi?
Probablement no, eh!
Probablement vostés sí que prometen a pes.
Nosaltres el que hem fet és arreplegar el que vostés porten prometent els últims anys i ficar-ho en una esmena.
Perquè no se pot prometre i no complir, senyora Franco.

I vosté me diu: té vosté un estudi?
Doncs no ho sé.
Vostés en tenien un?
Si tenien un estudi, les esmenes també ho tenen?
O era un estudi electoral?
Era només un estudi electoral?
Ara convé dir açò en el 2007, convé dir açò, en el 2011 convé dir allò altre.
Si era només un estudi electoral, doncs eixe és l'estudi que hi ha darrere les nostres esmenes.
Hem agarrat i el que vostés han promés ho hem posat en paper.
Perquè la política la desprestigia gent que promet coses que no les complix.

Igual que la infermera escolar, que vostés portaven en el programa electoral, per als centres d'educació especial.
Ho han complit?
No senyor!
No senyor.
No ho han complit.
Perquè vostés s'han dedicat a prometre coses, sobretot en temps electoral, i després incomplir-ho.
I ara el que tenen damunt la taula és a vore qui s'emporta, a vore qui s'emporta el botí.
Això és el que està damunt de la taula i el canvi de conseller.
.
.
I bé, que vosté ja me parle de serietat, que siguem seriosos, quan vostés canvien un conseller a meitat de carrera, o siga, aquí comença un conseller, du els comptes, i ara el canvien i diu «hay coordinación entre bienestar social i sanitat».
Y tanto que la hay, els han cessat als dos.
Als dos els han cessat, coordinadament, escolte!
.
Mire si estan coordinats.

Què m'està vosté contant si en este moment vostés.
.
.
la mà dreta no sap on està la mà esquerra i la mà esquerra no sap on està la mà dreta?
Això sí, alguns sí que saben on tenen la mà dreta i la mà esquerra i vénen ací a fer negoci amb els diners dels valencians.
I això és el que nosaltres anem a lluitar perquè vostés no ho aconseguisquen fer.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Oltra.

Para que quede constancia en el Diario de Sesiones, ya se dijo ayer, pero repetir que la mesa de esta comisión no ha reinterpretado el reglamento en ningún caso.
Se hizo constar ayer que había habido un error por parte de los servicios de la cámara.
Así constará.
Así constará en el dictamen de esta ponencia.

Señora Franco, tiene usted la palabra.

La senyora Franco Aliaga:

Sí.
Muchas gracias, señora presidenta.

Señora Oltra, usted es muy osada porque habla de nosotros que cambiamos a los consellers, que cambiamos cosas, pero es que usted cómo se atreve… Si usted hizo un fraude electoral.
Ustedes, cuando se presentaron a unas elecciones, se presentaron bajo unas siglas y a mitad (veus) de legislatura cambiaron, y se separaron y tiraron a quien les pareció y cogieron a quién les pareció, y no sé muy bien lo que pretendían con eso.
Ahora ya lo sé.

Pero, fíjese, ¿pero usted habla de presupuestos en algún momento?
Usted no para aquí de decirnos barbaridades.
¿Pero cómo es posible?
O sea, barbaridades totales.
(Veus)

Mire, yo lo único que le digo es que los presupuestos de La Generalitat para 2013 están exactamente igual de vigentes que hace una semana.
Es decir, son los que necesita la comunitat y están hechos con rigor y seriedad, como los hacemos todos los años.
Que las carteras de las consellerias hayan cambiado no quita que sigamos destinando nueve de cada diez euros a políticas sociales.
Y eso yo creo que lo tenemos que tener muy claro continuamente.

Nos hemos presentado.
.
.
(Pausa) Perdón.
Nos hemos presentado con un programa donde estamos diciendo qué vamos a hacer y ahora decimos: las prioridades de sanidad no son construir centros.
Hemos construido.
.
.
Se lo voy a decir, porque parece que no hayamos hecho nada.
¡Por favor!
Mire, hemos construido un total de ocho hospitales, hemos construido centros de salud, hemos construido.
.
.
O sea, teníamos.
.
.
(Veus)

La senyora presidenta:

Señores diputados, permitan a la diputada que termine.

Continúe, señora diputada.

La senyora Franco Aliaga:

Usted, cuando habla, todo lo dice estupendamente.
O sea, separa siempre.
.
.
Es una cuestión yo creo que ya personal.
O sea, no se preocupa de defender la gestión y lo que estamos haciendo.
No, no.
Usted va directamente a lo personal.
Y yo creo que ya está bien.
Tiene que empezar a reconocer las cosas como son.
O sea, el estar en la oposición yo pienso que es muy duro.

Pero lo que no se puede hacer es decir falsos testimonios.
Porque usted cuando dice: «No, lo quitamos de la deuda».
.
.
Claro, lo quitamos de la deuda, pero es que ¿quién nos da el dinero?
¿Quiere decírmelo?
Ustedes cuando gobiernan y tienen que comprar aparataje, ¿de dónde lo compran?
O ¿lo fabrican?
Dígamelo, por favor.
Porque estas críticas tan continuas que nos están haciendo.
.
.
.
¿Es que nosotros no hacemos.
.
.
no somos la comunidad pionera en transplantes, no somos una comunidad que hemos recibido premios a nivel nacional, no somos una comunidad que nuestra sanidad es puntera en muchas cosas?
Y ustedes, erre que erre, están vendiendo que somos una comunidad.
.
.
, que somos poco menos que el desastre, el desastre del mundo.
Oiga, no.
Nosotros trabajamos por y para las personas, nosotros intentamos, con lo que tenemos, ajustarlo al gasto.
Nosotros lo que intentamos es dar la mejor atención.

Y le digo una cosa: los ciudadanos, una y otra vez, cuando van al hospital, no les engañen, porque a ellos les da igual.
.
.
Ellos, en Alcira, durante catorce años, les prometieron un hospital, y tenían que venirse a Valencia.
Y además, no había SAMU.
Y dígame lo que pasaría por el camino cuando no llegaban.
Cuando se les hace el hospital de Alcira, están encantados y dicen: « ¿A mí qué más me da quién lo gestione, si yo lo que quiero es tener una habitación individual, quiero que me traten bien y quiero que me curen?
» Lo demás, ustedes se encargan de destrozar todo.
Y eso no es posible.

Creo que estamos en una comunidad donde podemos presumir de tener una sanidad envidiable.
¿Que podemos mejorar?
Claro que sí.
En la sanidad siempre se puede mejorar, porque no es una oficina donde se pueda organizar un día y ya está.
No.
Estamos hablando de personas, de problemas de personas.
Y eso implica que tenemos que estar siempre activos, siempre pensando en hacerlo lo mejor posible.
Y eso es lo que hace la conselleria.
Y no se preocupe, que los ciudadanos lo tienen muy claro, por eso nos ponen a cada uno en su sitio.

Y, señoría, yo, otra vez, le vuelvo a decir: allá donde gobiernan ustedes no aplican nada de lo que luego predican aquí.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Franco.

Vamos a votar las enmiendas debatidas del Grup Compromís.
Empezamos votando la 1.
626.
¿Votos a favor de la enmienda?
2.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
5.

Votamos la 1.
718.
¿Votos a favor de la enmienda?
6.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
1.

Y votamos el resto de enmiendas defendidas por Compromís.
¿Votos a favor de las enmiendas?
7.
¿En contra?
8.

Votamos la sección 10.
¿Votos a favor de la sección?
8.
¿En contra?
7.

Votamos, si nadie dice lo contrario, juntas las fundaciones.
La Fundación Oftalmológica del Mediterráneo, la Fundación de Investigación Biomédica, la Fundación Fomento de Investigación Sanitaria, la Fundación Investigación Hospital La Fe, el Consorcio Hospitalario de Castellón y el Consorcio Hospital General de Valencia.
¿Votos a favor de todas ellas?
8.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
7.

Muy bien.
Señores diputados, paramos un momento para continuar con la siguiente sección.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Debat de les esmenes a la secció 11, economia, indústria i comerç, i entitats adscrites

La senyora presidenta:

Vamos.
.
.
, comenzamos o reiniciamos el debate con la sección 11, economía y hacienda, las enmiendas del Grupo Socialista, que comienzan por la 1.
722 y todas las siguientes.

Tiene la palabra el señor Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

Gracias, presidenta.

Bueno, voy a presentar las enmiendas a la reina de la morosidad valenciana, a la conselleria más morosa, a la desaparecida sección de economía, industria y comercio, que es ya historia y solo existe en el borrador de estos presupuestos que el Consell no ha querido retirar.
Esta denominación ya no se corresponde con una conselleria y ya no es parte de la clasificación orgánica que debe acompañar preceptivamente a estos presupuestos.

Ahora tendríamos que estar tratando la sección de economía, industria, turismo y empleo, y, como verán, lo primero que salta a la vista es que la palabra comercio ha desaparecido de la denominación de la conselleria o sección, y no crean que es que se ha trasladado a otra sección.
No es así.
Las competencias de comercio, según el Decreto 19/2012, publicado ayer, corresponden a esta conselleria.
Sin embargo, el Consell ha prescindido de la palabra comercio en la denominación de la conselleria.
De hecho, es el único nombre de un sector que se ha perdido con la remodelación.
Sin duda, esto manifiesta la poca importancia que para el Consell tiene el comercio en la Comunidad Valenciana, como ha demostrado con los recortes de un 45,9% en administración general del comercio respecto de 2012.

Si estuviéramos tratando la sección que hoy existe, no sabemos si con el turismo habrían venido a esta sección los proyectos estratégicos, que tan ligados estaban al turismo, según el Consell.
Y no lo sabemos, porque a pesar de haber un programas de proyectos estratégicos en estos presupuestos, esa competencia ha desaparecido de las consellerias, no se recoge en el Decreto 19/2012, como sí que lo hacía el 5/2011.
Si estuvieran los proyectos estratégicos en esta sección, como sería lo coherente, podríamos haber presentado enmiendas para mover presupuesto de ellos a industria o a economía social, que falta les hace, o a comercio, al que han esquilmado con los recortes.
Digo esto para que se den cuenta de la barbaridad que han hecho no retirando estos presupuestos con la reestructuración del gobierno.
Con su empecinamiento, no nos permiten hacer propuestas que legalmente podríamos hacer y está cometiendo un fraude en la gestión de estos presupuestos.

La era Fabra va a pasar a los anales de esta cámara en el apartado de mala práctica parlamentaria, de menosprecio a esta cámara.
A la ya habitual falta de respeto a estas Cortes no respondiendo a las preguntas que se les hacen y no facilitando la documentación que se le pide, han añadido en pocas semanas unas cuantas: haber mantenido un portavoz sin voz y un portavoz en funciones inexistente en el reglamento, que no era portavoz ni lo es ahora y que, de respetar el reglamento, nunca deberían haber preguntado al presidente en las sesiones de control; impedir el debate del proyecto de ley de impuestos medioambientales e introducir su articulado por la puerta de atrás como enmiendas a la ley de acompañamiento, sin posibilidad de ser enmendado ni discutido; y ahora la tramitación de un presupuesto fraudulento que no se corresponde con las secciones que legalmente debería tener.
Es difícil superar tantos despropósitos en tan poco tiempo y me asombra que el grupo parlamentario del PP, que parecía serio, dé cobertura a tanto desaguisado en un alarde de contorsionismo parlamentario.

Esta sección tiene ahora explícitamente, por el Decreto 19/2012, las competencias de ferias sectoriales y actividades de promoción.
Sin embargo, los más de treinta y tres millones que se regalan a Feria Valencia están en la sección de gastos diversos.
Es curioso eso de tener una competencia pero no el presupuesto para desarrollarla.
Sin duda, la decisión de ubicar la partida de Feria Valencia este año en gastos diversos se hace para ocultar el agravio que supone dedicar a ordenación y promoción comercial en toda la comunidad solo 9,4 millones, y a Feria Valencia, 33.
Consecuentemente, la mayoría de enmiendas que tienen que ver con comercio y que comportan dotación presupuestaria, la describirá mi compañero Javier Macho en la sección de gastos diversos, ¡vamos a hacer lo que ustedes hacen!
, vamos a hablar del comercio en gastos diversos.

Pero sí que quiero destacar las enmiendas que hemos presentado reclamando la puesta en marcha del consejo de consumidores, consecuencia del desarrollo de la Ley 1/2011, del Estatuto de los consumidores y usuarios de la Comunidad Valenciana.
Ha pasado más de año y medio y el consejo sigue sin estar en marcha.
También quiero destacar las enmiendas para elaborar planes de promoción y revitalización del comercio, y las enmiendas que piden apoyo para el comercio justo y para los mercados tradicionales y municipales.
Supongo que no tendrá ningún inconveniente en apoyarlas, ¿eh?

Este año hemos tenido un gran problema para hacer enmiendas en esta sección.
Se puede resumir con el refrán «de donde no hay, no se puede sacar».
Han dejado esta sección en estado de inanición presupuestaria.
Basta comprobar que dedican casi lo mismo a los grandes eventos, 199 millones, contando los 3 que este año dedican al consorcio de la Copa del America, que han recuperado en plena crisis, con la que está cayendo, pero han recuperado más.
.
.
, dedican más a eso que a esta sección que tiene encomendada las competencias de industria, comercio nacional e internacional, internacionalización de empresas, financiación a través del Instituto Valenciano de Finanzas, economía, energía.
.
.
Esas son las prioridades del gobierno valenciano, esas son las prioridades del grupo parlamentario del PP, los grandes eventos igual que la economía, la industria, el comercio, la internacionalización de empresas, la financiación, la energía, y así nos va y así nos va de mal.

Con la metamorfosis que sufre esta sección con la remodelación de gobierno, le quitan dos grandes fracasos del señor Buch, la reestructuración del sector público empresarial y la financiación del endeudamiento.
Me alegra que se lo quiten, porque su gestión ha sido desastrosa, lo hemos denunciado reiteradamente.
Y premian al señor Buch añadiéndole turismo, que ha tenido un recorte de más del 30%, y empleo, al que han recortado más del 50.
Así, con la remodelación, crean la conselleria de los asuntos más recortados, la podíamos llamar así.

Pero, como les digo, al menos en este caso podríamos hacer enmiendas utilizando el presupuesto de los grandes eventos para otras cosas más productivas.
En la versión actual de los presupuestos, ni eso.
Como comprobarán, todos los grupos hemos presentado muy pocas enmiendas que muevan presupuesto, porque, como les he dicho, de donde no hay no se puede sacar.
Han conseguido convertir las enmiendas a esta sección en un ejercicio más literario que económico, en el sentido de que podemos poner letras, modificando los objetivos, pero pocos números para mover presupuesto de unas a otras partidas.

Así, paso a defender las enmiendas que presentaremos sobre la morosidad de esta conselleria, un gran problema para las empresas, industrias, institutos tecnológicos y beneficiarios de subvenciones.
La Conselleria de Economía, Industria y Comercio es la más morosa de todas las consellerias, teniendo a fecha 30 de septiembre pendiente de pago nada menos que un 74,65% de las obligaciones reconocidas, ¿eh?
Tiene pendientes de pago tres de cada cuatro euros, ¿eh?

Las enmiendas 1.
723, 1.
724, 1.
725, piden reconocer como una problemática sobre la que actúa esta sección la morosidad en el pago de las obligaciones imputadas a los programas de esta sección.
Se propone como objetivo eliminar esa morosidad y se proponen tres líneas de actuación para conseguirlo.
Suponemos que el grupo parlamentario mayoritario comparte la existencia del problema de la morosidad y su importancia y comparte que es un objetivo resolverlo.
Por tanto, supongo que no tendrá ningún problema en aceptar estas tres enmiendas.

En la enmienda 1.
728 proponemos como objetivo impulsar el desarrollo de una ley de institutos tecnológicos que potencie su importancia, refuerce sus funciones y garantice su sostenibilidad.
Es un compromiso del programa electoral del PP, se lo recuerdo.
El anterior vicepresidente se comprometió tres meses antes de las elecciones a ser lo primero que se haría.
No cuesta dinero y el conseller Buch lo aplaza continuamente mientras desmantela los institutos tecnológicos con sus impagos.
No cabe duda de que no tienen ni idea de qué hacer.

Los institutos tecnológicos necesitan un marco legal adaptado a los desafíos del siglo XXI, y no es que lo necesiten los institutos, lo necesita la política industrial de esta comunidad, esa política industrial inexistente para el PP durante diecisiete años y que, cuando aprueba una estrategia de política industria, no la ejecuta.
Con su falta de ideas de y de presupuesto para política industrial, nunca alcanzaremos el porcentaje de PIB industrial que necesitamos para ser una comunidad sostenible y competitiva.
Y hay algo que debería alarmarnos sobre el efecto de los diecisiete años de política especulativa de ustedes: por primera vez, el año pasado el PIB industrial en la Comunidad Valenciana está por debajo de la media española.

En la enmienda 1.
731 pedimos la creación de una nueva línea para contribuir al desarrollo de líneas de I+D+I ligadas a sectores tradicionales, con el objetivo de dotar personal investigador y de apoyo a la investigación en los institutos tecnológicos.
Es una enmienda de las muchas que nos gustaría realizar o haber realizado, ¿eh?
, no solo en apoyo de los institutos sino también en apoyo de la investigación.

Creemos que esas enmiendas podrían ser muy positivas para el futuro de la Comunidad Valenciana, pero hay tres factores que nos impiden hacerlas.
Lo primero, lo raquítico del presupuesto de esta sección, el que la hayan dejado esquilmada.
Lo segundo, el reglamento, que no permite mover partidas de unas secciones a otras, y entendemos que algún grupo haya presentado doce enmiendas, ¿eh?
, pues, evidenciando la situación tan absurda de esta conselleria con este presupuesto y el empecinamiento del PP en mantener ese proceso fraudulento de aprobación del presupuesto sin las secciones ahora existentes.
Todo ello hace que se limiten las posibilidades de presentar enmiendas y que, desde luego, las políticas que tiene que desarrollar esta conselleria sean absolutamente inasumibles para esta comunidad.

La investigación.
.
.
¿Qué decirles de la investigación?
Cuando la comunidad europea tiene el horizonte en 2020 llegar al 3% y estamos en poco más del 1, ¿eh?
, y ustedes recortan, recortan y siguen recortando.
Sin una investigación de calidad, potente, relacionada con el entorno, ¿eh?
, esta comunidad nunca podrá estar en el siglo XXI, iremos cada vez más atrás.

En el ámbito de la energía, hemos presentado la enmienda 1.
837 a los objetivos del Ivace, que ha fagocitado a la Agencia Valenciana de Energía y a gran parte de sus líneas de trabajo.
Pretendemos el impulso de infraestructuras eléctricas en zonas rurales, promocionar la información y formación en materia energética y colaborar con los ayuntamientos para mejora de la eficiencia energética.
Y, por último, quiero destacar la enmienda 1.
865, una enmienda destinada a establecer líneas específicas de financiación al sector cerámico castellonense, un sector que está luchando ejemplarmente contra la crisis y que el PP le pone plomo en las alas con el tasazo del gas, que ha sido incapaz de evitar a pesar de haber aprobado aquí una enmienda por unanimidad en el debate de política general.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Toledo.

Señor Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Muchas gracias, señora presidenta.

Buenos días.
Comienzo mi intervención haciendo hincapié en algo que es evidente, la economía valenciana, al igual que la española, está inmersa en una profunda crisis que, sin duda, es una de las más graves de lo últimos decenios, aunque algunos no lo vieron, y se empeñan en no seguir viéndolo.
Esta coyuntura nos ha obligado a actuar con máxima diligencia y el más absoluto compromiso con los ciudadanos, y, por ello, ha determinado que los criterios para elaborar los presupuestos de la conselleria se basen en la austeridad, el rigor, la contención del gasto y la utilidad y la eficiencia de los fondos públicos.
Por ello les adelanto que vamos a rechazar todas sus enmiendas parciales, por distintos motivos.

Es cierto que nominativamente la conselleria no es la misma, pero también es cierto, o no es menos cierto, que las enmiendas y el contenido de las enmiendas sigue siendo el mismo de los últimos cinco años al menos.
Y voy a comenzar argumentando alguno de los motivos por los que creemos que sus enmiendas no podemos aceptarlas, algunas veces porque entendemos que no son necesarias y, otras, porque no van en la dirección acertada.
Y me gustaría empezar por el programa 721.
1, que hace referencia a la dirección y servicios generales, y a este respecto se refieren varias de sus enmiendas, la 1.
722, 1.
726, 1.
729 y 1.
730 y parte de la enmienda 1.
731, donde ustedes pretenden suprimir parte de las aplicaciones económicas, 227, que se titulan «Trabajos realizados por otras empresas y profesionales» y que ya es una.
.
.
, son enmiendas históricas, como digo, se repiten a lo largo de los tiempos y siempre con las misma suerte, en las que se imputan gastos corrientes derivados de conservación, vigilancia y mantenimiento del edificio de la sede de la conselleria de industria, y nosotros creemos que son necesarios para garantizar unas óptimas condiciones de trabajo, así como la contratación externa que las direcciones generales requieran para el desempeño de sus actividades, con los criterios de austeridad, flexibilidad y especialización de las funciones atribuidas.

En relación con las enmiendas 1.
723, 1.
724 y 1.
725, que hacen referencia al pago de las obligaciones de ejercicios anteriores, se rechazan porque ya están reguladas por la Ley 3/2004, modificada por la Ley 15/2012, y es la máxima prioridad de La Generalitat hacer frente al pago de las cantidades pendientes mediante el plan de pago a proveedores y la adhesión al FLA.
El programa 722.
20, sobre política industrial, las enmiendas referidas a los institutos tecnológicos, 1.
727 y 1.
728, entendemos que no tienen cabida, ya que no se consideran necesarias, porque están incluidas ya en la línea de actuación 1.
3.
3 de la FP4 del mismo programa, donde se señala expresamente la ampliación del ámbito de actuación de los institutos tecnológicos a nuevas áreas.
Respecto a la enmienda presentada número (inintel·ligible) .
.
.
, sobre el desarrollo de las líneas de I+D+I, ya es una de las políticas prioritarias de la conselleria.
En el programa 722.
20, y en especial a través del Ivace, se apoya a los institutos tecnológicos con líneas nominativas específicas.

El programa 731.
10, sobre energía, parte de la enmienda 1.
731 y la 1.
732, pretenden detraer o suprimir las aplicaciones económicas que resultan necesarias o imprescindibles para el funcionamiento de la Dirección General de la Energía.
Por otro lado, se debe señalar que dichas cantidades ya se encuentran suficientemente ajustadas y presentan ya una considerable reducción respecto a ejercicios anteriores, en armonía con las directrices de ajuste y contención de gasto público establecido por el Consell.

En relación con el programa 615.
20, referido a la planificación y ordenación del sector público empresarial, La Generalitat se encuentra, como usted sabe, en un proceso de reestructuración y racionalización de su sector público empresarial y fundacional muy complejo técnicamente y con una casuística muy variada por la diversidad de tipología de los entes existentes.
Aunque la nueva configuración esté operativa a comienzos del ejercicio 2013, es necesario culminar el proceso que está en marcha y que finalizará con la extinción de la personalidad jurídica de los entes en los que no se prevea su continuidad.

Respecto del programa 443.
10, sobre la protección de consumidores y calidad de los bienes y servicios, el año pasado presentaron una enmienda muy parecida, por no decir que la misma que la de este año.
Y algo que hay que señalar al respecto sobre la no aceptación de sus enmiendas referidas a dicho programa es que el consejo de consumidores se constituyó el pasado 19 de noviembre de 2012.
Y también decirle que los derechos lingüísticos vienen recogidos ya en el Estatuto de autonomía de la Comunitat Valenciana, por lo que se entiende que ya se preservan dichos derechos de los consumidores.

En definitiva, las principales líneas de actuación para alcanzar los objetivos de la Dirección General de Comercio y Consumo, en los puntos 1.
1.
4, 1.
1.
5 y 1.
2.
1, de la FP4 del programa, se recoge lo planteado en la enmienda.

En el programa 731.
10, donde se habla de la ordenación y la promoción comercial, respecto a incluir iniciativas relativas al comercio justo, cabe recordar que se trata de una opción de los consumidores y que la administración debe velar por la igualdad de oportunidades en la distribución comercial, correspondiendo al ámbito de la sociedad civil el desarrollo de las acciones solidarias.

Sobre el plan de acción territorial sectorial del comercio en la Comunidad Valenciana, a lo que usted se refiere en la enmienda 1.
740, el Patsecova es un instrumento para la ordenación territorial y urbanística del sector, derivado de la Ley 3/2011, del comercio.

Respecto a la dotación prevista en la línea nominativa a favor de Covaco, en relación con la enmienda 1.
742, es suficiente para alcanzar los fines previstos en la misma.

Sobre los planes de revitalización de los centros comerciales en las ciudades, al que usted se refiere en su enmienda 1.
744, deben llevarse a cabo por los propios comerciantes.
Y en este sentido, la línea T8009, áreas urbanas de excelencia comercial, recoge la dotación presupuestaria de 1.
350.
000 para apoyar dichas actuaciones de revitalización.

Respecto al Instituto Valenciano de Competitividad Empresarial, enmiendas 1.
836 y 1.
837, no podemos aceptar sus enmiendas porque el proyecto de presupuestos de dicho instituto ya prevé dotación para desarrollar acciones de mejora de la eficiencia en el uso de la energía.

En relación con la enmienda presentada al Sepiva, la 1.
854, la Generalitat valenciana posee suelo público disponible en las tres provincias, que se comercializa en condiciones muy ventajosas, de modo que salvo que surja alguna actuación que por su impacto requiera la actuación de La Generalitat, no está previsto proceder al desarrollo de más suelo industrial público autonómico.

Para finalizar, respecto al Instituto Valenciano de Finanzas, al que se refiere en su enmienda 1.
865, a través de sus distintas líneas generales de financiación, ofrece a las empresas del sector cerámico instrumentos y apoyos financieros que han sido utilizados de forma importante, siendo este sector el que en términos relativos ha recibido históricamente un mayor apoyo financiero desde el IVF.

Por todo ello, les anuncio que rechazaremos sus enmiendas.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Betoret.

Señor Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

Muchas gracias.

Señor Betoret, no me sorprende su anuncio.
Me hubiera sorprendido lo contrario.

Los mandamientos de la ley del PP, en lo que se refiere a la gestión de presupuestos, se resumen en dos: todo lo que hay es necesario e imprescindible -usted mismo lo ha dicho- y no admitimos enmiendas.
Esos son sus dos mandamientos.
Y con eso, ejecutan, como una apisonadora, todo el proceso este.
Lástima que no sepan sacar todo lo bueno que tienen las enmiendas de la oposición, que es mucho -y muchas de las cosas no van en contra de sus posicionamientos políticos-, para enriquecer la propuesta de estos presupuestos.
¡Lástima que no sepan hacerlo!

Mire, ha hablado de la crisis, de la reducción que tiene la economía valenciana y tal.
Sí, efectivamente, pero se le ha olvidado dar un dato importante.
Desde que comenzó la crisis, la economía valenciana se ha contraído el doble que la media española, el doble.
El PIB de la Comunidad Valenciana se ha reducido el doble.
Y eso se refleja en muchos indicadores, no solo en la reducción de PIB, se refleja, por ejemplo, en los desahucios, que tenemos el 20% de los desahucios de España, cuando somos el 10% de la economía.
O se refleja en la morosidad.
Se refleja en todos los indicadores.
Muchas cosas han hecho ustedes mal en estos diecisiete años para que ahora estemos como estamos.

Mire, habla de que no.
.
.
Sí que se pueden hacer cosas, claro que sí.
Nosotros presentamos enmiendas a la ley de acompañamiento que suponían directamente 500 millones de euros de más ingresos, modificando impuestos progresivos para la ley de patrimonio, para el impuesto de sucesiones y donaciones, para las transaccionales patrimoniales, para los artículos de lujo y para los depósitos bancarios.
Eso solo ya suponía 500 millones más de ingresos.

Pero no están dispuestos a aceptar ni uno solo de ellos, porque eso supone pedir a los ricos, pedir a los que ustedes protegen, que aporten a esta crisis, y ustedes no están dispuestos a eso.
Ustedes lo que están haciendo con esta crisis es convertir a los pobres en más pobres, a los ricos en más ricos y a la clase media, a la que pertenecemos casi todos los que estamos aquí, la están declarando en proceso de extinción.
Y eso les debería hacer reflexionar, porque creo que ni siquiera es lo que muchos de ustedes desearían que pasara.

Tomen medidas en lo que tienen que tomar, en que lleguen más ingresos a las arcas públicas, que es el gran problema que tenemos con la administración pública.
No es un problema de sostenibilidad, es un problema de falta de ingresos.
Y eso se puede solventar con esas medidas y pidiéndole a Rajoy que no nos maltrate, como nos está maltratando con la financiación, con las inversiones.
.
.
, en fin, con tantas cosas que ustedes perfectamente saben, porque especialmente lo hace con ustedes, humillando públicamente al presidente, no dejándolo ni siquiera presentar las enmiendas a las que él mismo dio la palabra de presentar en estas Cortes.

Mire, dicen que hay enmiendas históricas.
¡Y tanto que las hay!
Es que mientras ustedes sigan haciendo lo mismo, nosotros presentaremos esas mismas enmiendas.
Eso es coherencia, eso es pura coherencia.

Hablan de que no se pueden reducir los gastos de la conselleria de industria y tal.
¿Pero no la van a trasladar a las edificios de la cárcel parte de esas dependencias?
¿No las van a trasladar?
Háganselo mirar.
Yo creo que elevaron los presupuestos sin saber lo que iban a hacer.

Nos habla del consejo de consumidores, que se ha constituido.
El consejo de consumidores sigue sin funcionar, se ha constituido y sigue sin funcionar, no ha tomado ni una sola decisión, ni un solo dictamen, nada.
Puede comprobarlo.
Como entenderá, tenemos relaciones directas con miembros del consejo de consumidores.

Y respecto a lo que dice que la morosidad es su máxima prioridad.
.
.
Mire, pues reconózcanlo, reconozcan ese problema, que esta conselleria, como le digo, es que es la más morosa es.
Es que tiene el 75% pendiente de pago a fecha 30 de septiembre, sin contar lo de años anteriores.
Reconózcanlo.
Si eso les honraría.
Aprueben las enmiendas.
Porque de lo contrario, lo que están diciendo con sus votos es lo contrario de lo que dicen con su boca.
Dicen que es una prioridad y, sin embargo, actúan en contra.
No están dispuestos a reconocer como un objetivo luchar contra esa morosidad, no están dispuestos a reconocer ninguna línea propia para luchar contra esa morosidad.

Miren, con sus votos pueden hacer lo que quieran, pero la fuerza de los votos no les da la fuerza de la razón.
Creo que lo que han hecho con esta sección es muy nocivo para el futuro de la economía valenciana.
Continúan en la línea de todos estos años anteriores.
No creen en la necesidad de la reindustrialización de la Comunidad Valenciana, el comercio lo han eliminado hasta de la denominación de la conselleria, la energía, junto con toda la política industrial que hay en el Ivace, la han reducido a la mitad.

Francamente, no sé qué están haciendo, pero sí que sé que lo vamos a pagar muy caro en el futuro de nuestra economía.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Toledo.

Señor Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Muchas gracias, señora presidenta.

Pues, efectivamente, coherencia.
Ante las mismas, como decía, enmiendas, la misma argumentación.

Efectivamente, ustedes plantean enmiendas que no parecen tener ningún sentido.
Por ejemplo, por lo que decía usted que nos vamos a trasladar a las instalaciones del complejo Nou d'Octubre, pero ¿es que en el complejo Nou d'Octubre no va a haber vigilancia?
O ¿es que el complejo Nou d'Octubre no va a necesitar un servicio de limpieza?
Habrá que trasladarlo allí.
Por lo tanto, el intentar sistemáticamente trocear estas partidas dedicadas a servicios generales y que esos servicios generales se van a tener que realizar estén donde estén las dependencias, a mí me parece que es.
.
.
, bueno, enmendar por enmendar, porque al final no tiene demasiado sentido.

Y hablan ustedes de que nos hemos.
.
.
, la economía valenciana se ha contraído el doble.
Pues, efectivamente, eso tiene una razón de ser, y esa razón de ser el maltrato sistemático que esta comunidad ha recibido del Gobierno de España mientras el señor Rodríguez Zapatero ha sido presidente.
Porque es evidente que a la falta de financiación y al menosprecio continuo que ha hecho a esta comunidad, ha llevado a que nos encontremos en la situación que nos encontramos ahora mismo.

Y habla usted de que si el presidente Rajoy maltrata.
Oiga, acaba de llegar, lleva.
.
.
, no sé si lleva en el gobierno, desde que tomó posesión, llevará un año ahora mismo.
Mire, por ejemplo, le voy a dar un dato.
El señor Blanco, el de las gasolineras, en el Ministerio de Fomento dejó facturas en los cajones, sobrepasadas respecto de la dotación presupuestaria, de más de 40.
000 millones de euros solo en obras, aparte otros 600.
000 de expropiaciones que se habían realizado, pero que no se habían pagado.
Por no hablar de las 20 máquinas de tren que están en un taller en Valladolid, que por el ancho de vía no sirven para ninguna de las redes que hay en las vías españolas y que me imagino que estarán de adorno para alguna estación.

Por lo tanto, digo que, al final, el que nos ha marginado ha sido el gobierno del partido al que usted pertenece.

Y por hablar de las enmiendas.
Vamos a ver, el consejo de consumidores si yo le digo que se ha constituido el día 19 de noviembre, el 19 de noviembre de 2012, de hace unas semanas.
No estamos hablando de 2011.
Quiero decir, habrá que dejarles que se organicen y que empiecen a funcionar.
Yo podría entender que usted criticase que estuviese constituido desde el 2011 y no se hubiese reunido todavía.
Eso sería razonable y no tendría más que callarme y darle la razón.
Pero -vamos a ver- estamos hablando del 19 de noviembre del 2012, o sea, hace unas semanas.
Simplemente déjenles ustedes que trabajen, y yo estoy convencido de que va a funcionar (veus) y va a servir para los fines.
.
.
Si ustedes me permiten a mí, al igual que a los señores del consejo valenciano del comercio que trabajen, yo creo que en breve veremos que la cosa funciona y que se dedica a lo que en su momento se dijo que se debía dedicar.

Y, por otro lado, evidentemente que hay problemas para abonar algunas facturas.
Y eso lo ha reconocido el mismo presidente.
Y también al mismo tiempo que lo ha reconocido, yo creo que el presidente en la última sesión ya anunció que, con cargo al nuevo fondo de liquidez autonómica, se iba a hacer frente a todas estas facturas que están pendientes de pagar.
Porque si no se están pagando no es por voluntad ni del presidente, ni del conseller, ni por supuesto de ninguno de los que estamos aquí, incluidos ustedes, evidentemente.
Si no se paga es porque no hay ingresos suficientes.

Y con estos presupuestos de lo que se trata es de hacer las dos cosas: incrementar los ingresos, por un lado, y, por otro lado, ajustar los gastos en la medida en la que se pueda, para poder funcionar con la estructura, digamos, básica que permita que se preste un servicio calidad, pero con el mínimo coste.
Y eso es lo que tratan de hacer estos presupuestos.
Pues, evidentemente, el presidente ya dijo que no son los presupuestos que le gustaría haber presentado.
A todos nos gusta poder hacer obras, a todos nos gusta poder pagar, si puede ser a treinta días, que no sea a noventa, ni a setenta, ni a doscientos.
Pero una cosa son los deseos y otra cosa es la realidad.

Y yo creo que, lamentablemente, esta situación generalizada de crisis, esta situación generalizada de complejidad económica nos ha abocado a tener que hacer unos presupuestos restrictivos, pero fundamentalmente responsables y serios y que se ajustan a la realidad y que nos llevarán, estoy convencido, a salir de la crisis.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Betoret.

A continuación, procedemos a votar las enmiendas que se han debatido.
Si nadie dice lo contrario, las votamos todas a la vez.
¿Votos a favor de las enmiendas debatidas por el Grupo Socialista?
7.
¿En contra?
8.

A continuación, debatimos el grupo de enmiendas correspondiente a Izquierda Unida, que empiezan por la 1.
745 y todas las siguientes.

Señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Muchas gracias.

Bueno, yo también estoy obligada a decir que iniciamos un debate de una sección con un presupuesto que nace tocado, que es irreal, con un nuevo diseño de la conselleria, que terminará, por tanto, por ser otro presupuesto que realmente se vaya a ejecutar.

Pero además, es que el presupuesto ya nacía prácticamente sin capacidad de realizar toda la retahíla de objetivos que inicialmente esta sección se planteaba poder desarrollar en el 2013.
Y, por lo tanto, con un recorte del 25%, y además recortando aquellas partidas que permiten el impulso económico, desarrollar estrategias de desarrollo industrial, comercial, etcétera, etcétera, pues realmente poco se podía hacer.

Es decir, enmendar este presupuesto es prácticamente imposible porque no hay presupuesto, no hay números y, además, hay números que han sacado del presupuesto, como muy bien decía el señor Toledo.
Y, por lo tanto, es un arte el poder llegar aquí y decir: «Tenemos enmiendas».
Primero, ¿por qué digo que es un arte?
Porque cuesta hacerlas.
Y, segundo, ¿por qué, además, es un arte?
Porque tenemos la voluntad de aportar enmiendas a programas que no sabemos dónde van a estar y si van a estar en un futuro en el presupuesto.

Y, por lo tanto, ya digo de antemano que estos presupuestos no van ni en la línea de cumplir la Estrategia de política industrial 2010-2015, tal y como le dije al señor Buch, ni la del Pavace, los compromisos con el Pavace, ni mucho menos la Estrategia de política industrial Visión 2020, que se ajustaba a los parámetros financieros de financiación de la Unión Europea.
Y, por lo tanto, son documentos que tenemos ahí -algunos de ellos los compartimos; algunos de ellos, no todos-, pero que realmente son irrealizables por la falta de financiación.

Y, miren, eso más el destrozo que están haciendo del sector público empresarial valenciano.
El sector público empresarial valenciano debía hacer desaparecer determinadas empresas -y lo compartimos- que eran auténticos chiringuitos que ustedes habían montado para sus amigos.
Pero el sector público empresarial valenciano, en sí mismo, tiene empresas que son fundamentales para nuestra economía y para los servicios públicos y para los servicios que se deben dar a nuestra economía y a los ciudadanos.
Ustedes van a tirar 5.
000 trabajadores a la calle y, realmente, lo que están haciendo es deprimir más el consumo con eso; y, realmente, lo que están haciendo es hacer desaparecer empresas que es importante que se sigan manteniendo porque desarrollan realmente unos servicios públicos que es importante de seguir manteniendo, desde un punto de vista económico y desde un punto de vista social.
Y, por lo tanto, ahí nos estamos encontrando que hay 53 millones que no sabemos qué va a pasar con ellos, pero que, realmente, solamente estamos viendo que hay una falta real y un caos y una falta de racionalidad en lo que ustedes están haciendo dentro de este desmontaje del sector público empresarial valenciano.

Y, por lo tanto, con estas limitaciones que tiene el presupuesto y diciendo que, realmente, no sobran trabajadores -y lo digo por lo del sector público-, sino que falta financiación para aspectos fundamentales de la gente y de nuestra economía, falta para la política industrial, para la política de innovación, para el comercio exterior, para potenciar el comercio interno… Todo eso nos hace falta.
Y, sin embargo, ustedes están haciendo un desbarajuste que, realmente, nosotros no llegamos a entender y creemos que lo vamos a pagar muy caro en el futuro.

Miren, hemos presentado, al comercio exterior, enmiendas que vienen, precisamente, a reforzar la implantación de nuestras empresas en el exterior; su internalización frente a tendencias del pasado que no queremos que se vuelvan a repetir, de deslocalización de nuestras empresas, y que no se repitan en un futuro.
Por eso, entendemos -y lo hemos planteado en nuestras enmiendas- que tiene que haber una apuesta decidida para penalizar la deslocalización, especialmente en aquellas empresas que han recibido fondos públicos, fondos de La Generalitat.
Entendemos que el Ivex se tiene que desarrollar.
Entendemos que el Ivex tiene que ampliarse, pese a que ustedes han recortado, han recortado su presencia en el exterior.
Pero entendemos que se tiene que hacer de forma racional y en aquellos sitios que sean necesarios para el despegue de nuestras empresas comerciales.

Otro bloque que también es escandaloso, el de la ordenación y promoción comercial, el recorte que hacen de un 45%, nosotros nos empeñamos en seguir manteniendo y ampliar… Enmiendas para el apoyo al pequeño comercio, para evitar la competencia desleal con las grandes superficies, y apoyando entidades como la Covaco, la oficina valenciana del comercio, Anetcom, etcétera, que significan y desarrollan la realidad y amparan la realidad del pequeño comercio valenciano.

Y yo también les tengo que decir una cosa, no por hacer desaparecer la Feria de Valencia de este presupuesto y llevarla a otra sección desaparece lo que significa la macrocefalia de la Feria de Valencia al lado del pequeño comercio valenciano.
Eso no lo pueden esconder, por mucho que lo lleven…; porque no somos tontos y sabemos buscar dónde están las cosas.
Y es increíble que la hayan hecho desaparecer también de una conselleria que originariamente tenía la competencia de comercio y no sabemos si la va a seguir teniendo.

La protección al consumidor, también con un suculento recorte del 22%.
Nosotros la reforzamos con algunas enmiendas, entendiendo oficinas del consumidor, personal que la atiende, su formación, así como apoyando las oficinas municipales de información al consumidor y las juntas de consumo.

Y, luego, la política industrial, que ahí va el grueso de nuestras enmiendas, pero que ustedes vuelven a recortar en años consecutivos -éste es el tercer año consecutivo de recorte-, con un 32% de recorte, algo que no se puede entender cuando, teóricamente, deberíamos y deberían estar haciendo una apuesta por promover la economía productiva, frente a lo que ha sido una apuesta especulativa del pasado, y apoyar al tejido tradicional valenciano y a los nuevos yacimientos de la economía productiva.
Y, realmente, ustedes hacen todo lo contrario.

Por lo tanto, hay que definir con claridad la problemática sobre la que es preciso actuar, cosa que ustedes no hacen.
Apostar por un modelo productivo diversificado, planificado por la propia administración, dotando de instrumentos informativos y de orientación a todas las empresas que quieran desarrollar su actividad; ordenando la normativa en materia industrial, en materia de registro industrial, etcétera; apoyando las pymes, ahora desde el Ivace, como antes lo hacía el Impiva; y, desde luego, con una estructura productiva, favoreciendo una estructura productiva sostenible, modernización tecnológica en la organización interna del trabajo, etcétera, etcétera.

Claro, eso significa redefinir políticas para los diferentes sectores económicos.
Eso significa plantear cómo reconducir el sector de la construcción.
Tiene que haber alternativas a un sector que ha empleado tanta mano de obra y que, en estos momentos, está en crisis, y que nosotros sí que planteamos una serie de medidas en nuestras enmiendas: promover también la producción de bienes de equipos, etcétera, etcétera.

Y hay algo que ustedes están dejando caer, que es la investigación, el diseño y la innovación.
Lo que están haciendo con los institutos tecnológicos no tiene nombre.
La deuda que tienen en estos momentos con ellos; la falta de financiación; el estrangulamiento que está haciendo…, por los retrasos en sus pagos, en estos momentos los están poniendo al pie -al pie- de los caballos, al punto del cierre y de la rescisión de programas y de contratos.
Eso no es posible que tengan tan poca, en estos momentos…, tan poca consideración con lo que debe ser el futuro de la economía valenciana, cuando se les está llenando la boca de hablar de la innovación, de alto valor añadido; y, realmente, eso no se ve con los números que tenemos.

Nosotros sí que apostamos, y lo dijimos el año pasado y lo volvemos a repetir, porque haya un instituto tecnológico valenciano que coordine todos los institutos tecnológicos; que permita la transferencia de tecnología entre todas las entidades, universidades incluidas, y otras entidades que están trabajando en este sector y, por lo tanto, que puedan atender las necesidades de nuestras pequeñas y medianas empresas, y además con el apoyo del Instituto Valenciano de Finanzas, en lo que es la modernización tecnológica.
Por eso, hemos apoyado…, también numéricamente, los institutos tecnológicos, los CEI, etcétera, etcétera.

Y, miren, en las actuaciones con el sistema financiero, yo sí que quiero dejar una cosa muy clara.
El año pasado, por primera vez, metimos una enmienda donde hablábamos de banca pública valenciana; y, además, era el momento oportuno.
Era el momento en el cual estaba la CAM con toda la crisis abierta.
Se iniciaba la crisis de Bankia.
Era el momento en que todavía no se sabía qué iba a pasar con el Banco de Valencia, pero se iniciaba también un proceso donde empezábamos a tener nuestras propias incógnitas sobre el futuro del Banco de Valencia, por la propia actuación de Bancaja.
Este año hemos perdido todas las entidades de crédito, todas las entidades de crédito que se relacionaban directamente con empresas y con familias.
No tenemos…, La Generalitat no tiene instrumentos financieros con los que poder actuar, porque el Instituto Valenciano de Finanzas no presta directamente ni a las familias ni a las empresas.
Y, por lo tanto, ustedes tenían la obligación de haber negociado con el Gobierno de España la posibilidad de que esta banca se quedara…, estos bancos, estas cajas se quedaran, después de saneados con dinero público, en la Generalitat valenciana.
Porque hay una deuda histórica que nos debe Madrid, que nos debe el gobierno central, y se podía haber negociado.
Y ustedes han pasado, primero, porque no se creen esto de la banca pública, lógicamente.
Pero, en estos momentos, además, eso -eso- es una grave irresponsabilidad por cómo tenemos, en estos momentos, la financiación de nuestras empresas y la situación de nuestras empresas, sin futuro.

Y, mire, yo solamente decirles que este presupuesto no sirve para nada de lo que la conselleria debería hacer, es decir, para el impulso y la modernización del tejido productivo y comercial valenciano, para la modernización, para el impulso de iniciativas de alto valor añadido y de la investigación, el diseño y la innovación.

Por lo tanto, yo ya he pedido la retirada de este presupuesto, además por motivos obvios del cambio…

La senyora presidenta:

Señora Sanz…

La senyora Sanz Alonso:

…del Consell.
Y, por lo tanto, sigo diciendo lo de este apartado.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Sanz.

Señor Peral.

El senyor Peral Villar:

Buenos días, presidenta.

Señorías.

Yo quiero empezar mi intervención felicitando al Consell por el excelente trabajo planificador que ha realizado con este proyecto de presupuestos para 2013, por cuanto que consigue atender todas las necesidades con un presupuesto menor, ajustado a la coyuntura económica, y poniendo el foco en lo más importante, que son las políticas sociales y las personas.

Abordamos ahora las enmiendas que presenta el Grupo de Izquierda Unida a la sección 11 de los presupuestos de La Generalitat, con la firme convicción de que su trabajo enmendatorio se ha visto más condicionado por una necesidad electoralista y mediática que por una verdadera intención de corregir o mejorar la ley económica más importante del gobierno de La Generalitat.

Les digo esto porque casi la mitad de sus propuestas ya están recogidas en los programas -no se asusten- y líneas de actuación reflejadas en el presupuesto.

Otro paquete importante de enmiendas recoge sus planteamientos políticos, muy respetables, pero con los que pueden imaginar que no coincidiremos nunca.

Y otras, incluso, con las que pretenden incorporar al presupuesto su particular forma de ver la situación económica.
Toda una declaración de intenciones de su verdadera voluntad enmendatoria.
Me refiero, como sin duda habrá advertido, a su particular visión de la coyuntura industrial, recogida en su enmienda 1.
788.

Ahora, entrando en detalle, en un detalle más individualizado de las enmiendas que nos presentan, me referiré, para empezar, a las referidas a la incorporación de algunos requisitos legales en la contratación pública, que evidentemente se las vamos a rechazar porque lo que ustedes pretenden es que incorporemos al presupuesto algo que ya está recogido en el Real decreto 32(inintel·ligible) .
.
.
de la ley de contratos del sector público, que sin duda conoce, que además se recoge en las disposiciones de la Directiva 2004/18, de la Comisión Europea, sobre la coordinación de procedimientos de adjudicación de contratos que establece la posibilidad de excluir a un licitador si es culpable de conducta fraudulenta o ilegal.
Por lo tanto, no tiene sentido que las incorporemos también al presupuesto, si ya están recogidas por la ley, y son disposiciones que la administración valenciana, no le quepa a usted la menor duda, cumple escrupulosamente en materia de contratación.

Las referidas al apoyo a la industria valenciana, dentro y fuera de la Comunidad Valenciana, la número 1.
747 y siguientes, señalarles que se las vamos a rechazar porque se encuentran reflejadas en el presupuesto, y en particular en el programa 722.
20.
De hecho, el compromiso del gobierno valenciano con el sector industrial queda manifestado por el objetivo de aumentar el peso de éste en nuestro PIB, hasta alcanzar el 20%, así como la existencia de la Estrategia de política industrial, que está actualmente en revisión, y cuyo horizonte se va a ampliar hasta 2020.

La número 1.
752 y siguientes, en las que se refieren a las energías renovables, varias consideraciones.
La primera, señalarles que las subvenciones que pretenden incorporar en la citada 1.
752 no se encuentran entre las funciones de la Dirección General de Energía, en particular, la concesión de ayudas en materia de energías renovables…; de industria, perdón.
Hasta la fecha, se ha venido realizando por la Agencia Valenciana de la Energía.
Y, a partir de 2013, estas funciones serán desarrolladas por la correspondiente unidad de negocio del Instituto Valenciano de Competitividad Empresarial, cuyo presupuesto sí contempla líneas específicas para el fomento de las energías renovables -sección…, entidad 027.

A continuación, referidas a las pymes, una batería de enmiendas, 1.
756 y siguientes, cuyo contenido se encuentra recogido en el presupuesto.
A nuestro entender, sus propuestas se encuentran en las líneas de actuación 1.
1.
3 y 1.
1.
4 del programa 722.
20.
El resto de actuaciones, respecto a los representantes sindicales y su relación con los trabajadores, corresponde, en todo caso, a otro programa presupuestario.

La 1.
761 y siguientes se refieren a las oficinas del consumidor.
Y, sobre éstas, varias consideraciones.
Corresponde, como saben, a los municipios la creación y puesta en funcionamiento de estas OMIC, aunque la propia Generalitat valenciana es la que impulsa y fomenta la protección de los consumidores y usuarios.
Desde el mismo programa 443.
10 se apoya a las OMIC con la línea T0125000, cuyos beneficiarios son las administraciones locales, y que contará con una dotación de 350.
000 euros.

Así mismo, la 1.
762, referida al mismo asunto, donde plantean ustedes el desarrollo de cursos de formación dirigidos a los responsables de las oficinas al consumidor.
Éste…, dentro de las políticas de apoyo al sistema de protección al consumidor, se encuentra la formación de los responsables municipales de las OMIC.
Y esto lo tenemos recogido ya en el presupuesto, en el punto 1.
2.
4 de las líneas de actuación del programa presupuestario 443.
10, refiriéndose al desarrollo de programas de formación destinados a colectivos necesitados de especial protección y a personal de las asociaciones de consumidores.
Lo dice expresamente.

Por lo tanto, es otra enmienda que carece absolutamente de sentido aceptarla, y yo les sugeriría que pensaran en retirarla.

De la misma forma, sobre la atención preferente a clusters industriales, la número 1.
765, donde habla usted de darle una atención preferente a los clusters existentes, cuando la línea 133 habla de coordinación de la red de institutos tecnológicos de la Comunidad Valenciana y de potenciar la ampliación del ámbito de actuación de los institutos tecnológicos a nuevas áreas y sectores productivos emergentes, así como potenciar los clusters industriales de la comunidad.
Si no le parece que está expresamente recogido, pues ya me contará usted qué es lo que les va a parecer.

Sobre la 1.
766 y siguientes, sobre el desplazamiento de las torres de alta tensión, decirle simplemente que no corresponde al programa 722.
20, de política industrial.
La competencia sobre esta actuación recae en el programa presupuestario 731.
10, energía.

La 1.
767 y siguientes son una batería de iniciativas en materia de política industrial, en las cuales ustedes plantean acciones destinadas a medición de tarifa de taxis, donde consideramos que no es necesaria la incorporación de esta línea porque su actuación también está recogida en la línea 2.
3.
2 de la ficha 4, del programa 722.
20.

De la misma forma, también, le diré, quiero referirme a aquellas que plantean en la relación a crear la banca pública valenciana o la inexistencia de entidades de crédito público.
Me refiero a sus enmiendas 1.
772 a 1.
775.
Y esta inexistencia de entidades de crédito público choca frontalmente con la existencia del Instituto Valenciano de Finanzas, lo que, también, resulta absolutamente gratuita su incorporación al presupuesto.
Me estoy refiriendo a la Ley 7/1990, de creación del instituto valenciano, que establece que una de las principales finalidades de este organismo es la de actuar como principal instrumento de la política de crédito público de La Generalitat, y, en consecuencia, entre sus finalidades está la de canalizar la oferta de crédito público.

Por lo tanto, todas éstas, señoría, entendemos que no tienen sentido.

También, en esta misma línea, orientación de ese crédito público a la I+D+I, o al apoyo a las pymes, cuando la política crediticia del Instituto Valenciano de Finanzas ya contempla como proyectos prioritarios a los que destinar la financiación aquellos que aportan valor añadido, potenciar el I+D+I, generar empleo y posibilitar el crecimiento mediante el uso de tecnologías respetuosas con el medio ambiente.

Por lo tanto, señoría, todo este bloque de enmiendas tampoco cuenta con sentido que presenten al presupuesto porque ya está recogido por el mismo.

También, la 1.
776, que pretende eliminar el punto 1.
1, referido a la financiación de las inversiones públicas a través de la deuda, pues puede imaginar que vamos a rechazarlas porque es un objetivo básico de La Generalitat y de cualquier administración que quiera subsistir hoy en día, perfectamente compatible con los objetivos de estabilidad presupuestaria y que haga sostenibles las finanzas a largo plazo.

En la 1.
177 plantean fomentar la participación de las empresas y sus asociaciones en la decisión de las estrategias del Ivex, enmienda también -a nuestro entender- innecesaria, puesto que uno de los aspectos básicos para lograr el éxito de las políticas de apoyo a la internacionalización de la Comunidad Valenciana es la imprescindible coordinación y cooperación entre todas las instituciones y agentes que intervienen en la internalización de nuestra economía, entre las que, como sin duda conoce, está el Ivex.

La senyora presidenta:heÂ«

Señor Peral, vaya terminando.

El senyor Peral Villar:

Por último -ya para terminar-, el grupo.
.
.
Bueno, en la réplica continuaré con las que me falten, pero no vamos a aprobar -como ya puede extraer de mis palabras- ninguna de las enmiendas que han presentado.

Y, como le he anticipado, o bien sus planteamientos ya están recogidos en el presupuesto, o no compartimos su contenido, o pensamos que su aceptación perjudicaría a servicios que ustedes desprovisionan y que para nosotros son fundamentales.

Nada más.

La senyora presidenta:heÂ«

Gracias, señor Peral.

Señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Muchas gracias.

Bien, yo empezaría por donde usted ha empezado: atender con presupuesto menor todas las necesidades.

Claro, yo cuando oigo estas cosas -y no es usted el primero que lo dice, también lo dicen en educación y en otras consellerias-, que vamos a hacer más con menos, yo tengo que reconocer que me quedo un poco perpleja porque, una de dos, o antes malgastaban el dinero, podrían haber hecho muchas cosas con menos dinero, con lo cual ustedes mismos tendrán que responder a eso, o, realmente, quieren hacernos ver que se puede hacer lo que se estaba haciendo, incluso más, con menos dinero.

Y eso, con este presupuesto, donde sí vamos a ver cuáles son las partidas que recortan y cuáles son aquellas que no recortan, no es posible que ustedes digan que se van a atender todas las necesidades que se plantea esta conselleria con los números que aquí tenemos porque, mire, transferencias corrientes, un 59% de recorte; inversiones reales, un 45% de recorte.

Claro, si esas líneas, esos capítulos de gasto, que son los que más impulsan en estos momentos -en estos momentos y en el presupuesto-, la economía real, porque es aquello que se transfiere directamente a empresas, a proyectos, etcétera, etcétera, o a inversiones y a obra, quiere decir que si ustedes hacen ese tipo de recortes están quitando nervio al impulso económico, están quitando nervio a la inversión, están quitando nervio a la economía, a la economía real.

¡Claro!
, no nos digan que con un presupuesto menor ustedes van a atender todas las necesidades porque eso es imposible con estos números, con estos números es imposible.

Pero es que, si nos vamos a los programas presupuestarios, en los programas presupuestarios ustedes dicen, «protección de consumidores», recortan en un 22%.
¡Claro!
Y, luego, me vienen a contar que todo lo que yo digo de la protección del consumidor está ya cubierto, porque son competencias que están transferidas, bueno, que son competencias propias de los ayuntamientos, de los municipios y que, por lo tanto, ya están contempladas unas ciertas ayudas y unas líneas de ayudas.
Nosotros queremos más ayudas, nosotros queremos más dinero para ese sector.

Yo, estaba mañana, oyendo la radio me quedaba perpleja con las declaraciones de la señora alcaldesa de Valencia.
¿Cómo es posible que vayan a plantear una desregulación, una desregulación -ahora, hablo ya del pequeño comercio- del comercio en la ciudad de Valencia -competencia suya, evidentemente-, generalizada a todos los barrios con el fin de estimular la compra, la adquisición en días de fiesta del turismo que viene?
¿Quién se va a Orriols o a Benimaclet un domingo a comprar con la cámara de fotos?
¡Nadie!
¿Quién?
Alguien que me lo diga.

¿Quién me dice que abriendo -como ya he dicho- las grandes superficies se favorece al pequeño comercio?
Que lo diga el pequeño comercio, que es quien puede dar números de eso.

¿Quién me dice cómo se va a quedar el centro histórico de Valencia afectado por esa desregulación, por esa nueva regulación?

Por lo tanto, no hablemos de cosas que se quedan en lo genérico y, luego, digamos que no sirve esta enmienda porque resulta que se tenía que haber aplicado aquí y no allá.

Mire, usted, si se tenía que haber aplicado aquí y no allá, pues, a lo mejor, me he equivocado o nos hemos equivocado, no lo sé.
Pero, yo lo que le digo es que aplicado allá -como usted dice- también nos habrían votado que no, también nos habrían votado que no.

Por lo tanto, hagamos el debate sobre la política, no tanto, también sobre la formalidad -que yo le agradezco mucho que usted me llame la atención en algunas de ellas-, pero lo que no ha hecho es en absoluto entrar en el tema político, que es el tema que transciende de si la enmienda está aquí o está allá, y que se debe hacer, se lo reconozco.
Pero usted lo que hace con eso es obviar la parte política del asunto.

Y, luego, usted, no me diga por favor que yo he hecho un discurso electoralista y mediático.
Si tienen interés o han pensando en adelantar las elecciones antes del 2015, pues díganoslo porque, entonces, todavía será más selecto, realista y mediático, pero yo tengo una perspectiva de aquí al 2015, y para hacer un discurso electoralista y mediático hoy, pues yo creo que me queda todavía bastante tiempo como para poder desarrollar una estrategia de ese tipo.

Y, mire, yo lo que sí que le digo es que con este presupuesto no hay salida, con este presupuesto no hay salida para la economía valenciana, ni para la industria, ni para el comercio, ni para el sector exportador, con esto no hay salida ni para la innovación.
¿Qué pasa con los institutos tecnológicos?
¿Qué pasa con esos cincuenta y tantos millones que le deben?
¿Qué pasa con ellos?
Si están a punto de cerrar, ¿cómo dicen que se atienden todas las necesidades?

Esto nos deja sin futuro, es un presupuesto que nació sin números y acaba siendo un presupuesto que nos deja sin futuro.

La senyora presidenta:heÂ«

Gracias, señora Sanz.

Señor Peral.

El senyor Peral Villar:

Señora presidenta.

Señoría.

No puedo hacer un discurso político que, en la medida de las posibilidades que concede este trámite parlamentario, pues sí que le he trasladado que pensamos que han presentando a peso las enmiendas, y de ahí esa voluntad mediática y electoralista para trasladar, afear ese presupuesto al Consell, que es un presupuesto responsable, que es un presupuesto riguroso, que no se puede poner donde no hay porque no se está recaudando lo que se recaudaba.

A ustedes les gustaría que incrementáramos el presupuesto, ¿de dónde incrementamos el presupuesto?
(Veus) Si en el mismo debate que usted dice que tenemos que realizar en cada conselleria y que estamos justificando hacer más con menos, pues claro que estamos intentando hacer más con menos porque hay menos, y con ese menos tenemos que dar el mismo servicio.
Y el problema de que este servicio nos haya endeudado -no mire hacia acá, mire hacia allá, que son los que no han querido arreglarnos el problema de la financiación durante ocho años-, y si ese problema se hubiera resuelto pues, hoy, probablemente, tendríamos unas arcas autonómicas mucho más saneadas y con un 60% menos de deuda.
Pero ese es otro tema.

El tema que nos ocupa ahora mismo es si vamos a poder hacer una buena política industrial con estos presupuestos.
Y lo que piensa el Partido Popular, lo que piensa el Grupo Popular es que sí, que se va a poder hacer, y se va a poder hacer porque estos presupuestos son los presupuestos con los que vamos a volver a recuperar la liquidez y el crédito, porque el gobierno de Mariano Rajoy ya ha anunciado que prorroga ese FLA que va a beneficiar a todas las empresas y que, muy probablemente y en muy poco plazo, vamos a tener al día los pagos que están pendientes de realizar.
Y ya lo ha anunciado, no es algo que esté diciendo el Grupo Parlamentario Popular a través de mí, sino que ya lo ha anunciado el presidente en varias ocasiones.

Da igual lo que les pongamos en el presupuesto porque no les va a gustar.
Si focalizamos en las personas, porque lo importante es la inversión; si invertimos, lo importante son las personas.
¡Da igual!
Pongamos lo que pongamos en el presupuesto, ¡usted seguro que va a decir lo contrario!
Es más, aquí hay alguna enmienda que dice usted, «me ha dicho que si esto es de aquí o es de allá», pues, ¡claro!
, ese es el trámite.
Estoy diciéndole que le vamos a rechazar las enmiendas, pues no porque no nos gusten, porque muchas es que están recogidas, más de la mitad -ya se lo he dicho-, como están recogidas, pues en eso compartimos su criterio, está recogido y, por lo tanto, le digo, ¡retírenlas!
¿Para qué van ustedes a hacer bulto con tantas enmiendas si no sirven para nada?

Usted insiste en que, y seguramente insistirán y las mantendrán, y, evidentemente, el objetivo de su estrategia parlamentaria es ese y a mí me parece muy respetable, pero también es respetable nuestro punto de vista y es, precisamente, el que yo intento trasladarle en este momento.

Por lo tanto, usted nos pide en la enmienda.
.
.
por ponerle un ejemplo, 1.
776, eliminar el punto 1.
1 referido a la financiación de las inversiones públicas a través de la deuda.
¡Y se queda tan ancha!
Y cree usted que suprimiendo ese objetivo, pues esto va a funcionar de cine.
Pues, mire, no, el Partido Popular le dice: no, este es un objetivo ¡fundamental!
, ¡fundamental!
Y si usted no entiende que la financiación, en este momento coyuntural económico, la financiación de las inversiones públicas a través de la deuda es absolutamente fundamental, pues si no lo entiende es que, evidentemente, no compartimos nada.

Entonces, ¿qué quiere que haga el grupo parlamentario con sus enmiendas?
Pues, el grupo parlamentario rechazarlas porque -como le he explicado casi una por una- no podemos compartir las sugerencias que nos quieren hacer, ¡ojalá!
podamos hacerlo con algunas en otros departamentos porque creo que eso enriquecerá el presupuesto, sin lugar a duda.

Y decirle y reiterarle que, luego, en el pleno ya hablaremos de política, si hace falta, con más profundidad.
Pero, reiterarle que no podemos compartir ni aceptar ninguna de las enmiendas que nos presentan porque -como le dije- o bien están recogidas ya por el presupuesto que hemos presentado o no.
Compartimos su bondad porque, de aceptarlas y retirar el dinero de otras.
.
.
de otras líneas de actuación, pues dejaríamos otras entidades sin capacidad de funcionamiento y sin operatividad que para nosotros es fundamental.
Y es por todo eso que vamos a rechazar todas sus enmiendas.
Nada más.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Peral.

Vamos a votar las enmiendas debatidas.
Empezamos por la enmienda 1.
753 y 1.
776, de Esquerra Unida, que acaban de debatirse.
¿Votos a favor?
-53 y 76- ¿Votos a favor?
2.
¿En contra?
13.

La 1.
772, 1.
773, 1.
783 a 1.
787.
¿Votos a favor?
2.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
5.

Y el resto de enmiendas debatidas por Esquerra Unida.
¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
8.

Pues, señorías.
.
.
, señor Ferri, lo siento, pero el portavoz del Grupo Popular estaba previsto que viniera a las cuatro y media y, por tanto.
.
.
(Algú diu: «A las cuatro.
») ¿A las cuatro?
Ah, perdón, a las cuatro.
Entonces, no podemos.
.
.
, había pedido continuar.
.
.
(Veus) Por eso, por eso, estaba previsto a las cuatro, con lo cual continuaremos a las cuatro con las enmiendas del Grup Compromís.

Suspendemos hasta entonces.

(Se suspén la reunió a les 14 hores i 28 minuts)

(Es reprén la reunió a les 16 hores i 3 minuts)

Debat de les esmenes a la secció 11, economia, indústria i comerç, i entitats adscrites

La senyora presidenta:

Señoras y señores diputados.

Comenzamos o retomamos la comisión debatiendo las enmiendas de la sección 11, de Compromís, que empiezan por la 1.
790 y todas las demás.

Tiene la palabra el señor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé, novament debatem sobre les esmenes a uns pressupostos que naixen morts.
Ja ho vam dir l'any passat, i és el que va ocórrer.
I enguany tornarà a passar.
S'aprovaran uns pressupostos que es deixaran de complir-se per part del Consell el dia 1.

Són uns pressupostos que ha dirigit un exconseller dimitit i imputat per presumpta revelació de secrets.
Uns pressupostos que van nàixer amb uns responsables per cada conselleria, però que a mig tràmit han sigut canviats per una remodelació del Consell.

Uns pressupostos que s'emmarquen dins de la falta de rumb i la improvisació constant del govern de Fabra.
Però també uns pressupostos que parlen molt, i molt mal, de les prioritats del Partit Popular.

Per a Compromís hi ha dos àrees fonamentals en les polítiques que necessita la nostra societat.
La primera és la que engloba les polítiques socials, l'atenció a les persones, una educació de qualitat, una sanitat pública i universal de primera, no plural, com diu el senyor Fabra, etcètera.

La segona són les inversions que ens han de portar a un canvi de model productiu, a millorar la nostra economia, a crear ocupació, a incrementar la productivitat de les nostres empreses, a canviar d'una economia com la que tenim ara a una economia on prime el bé comú.

I estan molt connectades, perquè amb una economia que funciona i que és socialment rendible aconseguirem menys desigualtat i més ingressos per a poder fer polítiques socials.

I esta secció 11 del pressupost és una part molt important de les polítiques productives: indústria, comerç, energia, exportació, etcètera.
I el Consell també retalla ací.
Retalla sobre retallat, perquè ja ho va fer l'any passat.

Comparant-ho amb el pressupost de 2011 es carreguen la meitat de la política industrial, reduïxen un 77% dels pressupostos d'ordenació i promoció comercial, deixant-los en la misèria, o un 26% del comerç exterior.

En realitat, des del Partit Popular ho retallen quasi tot.
Dic «quasi tot» perquè sempre hi ha diners per a enquestes secretes, aeroport de Castelló i, evidentment, per pagar als bancs.

Per tant, no són els pressupostos que necessitem.
Estem en un pou molt fondo i estos pressupostos no són una escala per a poder eixir.
Més bé són una pala per a continuar cavant i (inintel·ligible per raons tècniques) .
.
.
enfonsant-la.

I el problema és que el Partit Popular ens ha clavat a tots en eixe pou.
5 milions de valencians i valencianes, proveïdors, farmàcies, emprenedors, discapacitats, dependents, mestres, metges, infermers i un llarg etcètera.

En estos pressupostos es duplica el que pagarem als bancs com a interessos.
Si la partida al servei del deute continua a este ritme de creixement, entre els pressupostos no queda diners per a una altra cosa que no siga pagar el deute.
Això quin trellat té?
Continuaran amb els mateixos arguments autoricides quan ja no quede pressupost sobre el qual retallar?

Per això des de Compromís defensem que cal reaccionar.
Necessitem una moratòria en el pagament del deute.
No podem continuar doblant els pressupostos destinats al pagament dels interessos, perquè no ens queden diners per a invertir en allò que ens farà créixer i en crear ocupació, i sense generar ingressos mai podrem tornar el que devem.
És així de senzill.

I, en segon lloc, no podem pagar els interessos del deute, que és il·legítim.
El deute il·legítim que el pague qui l'ha de pagar.
No els valencians i valencianes.
Qui ha de pagar, per exemple, els interessos generals pel Pla de pagament a proveïdors o el famós FLA?
No havíem quedat que estem mal finançats?
No havíem quedat que l'estat manté un deute històricament amb nosaltres?

Si són diners que ens corresponen als valencians i les valencianes per justícia, per pes de població, per què hem de pagar-los com un crèdit amb uns interessos considerables?

Per això, d'eixos diners que no hem de pagar, perquè no és el nostre deute, perquè és deute il·legítim, hem de destinar diners a la necessitats de la gent de la nostra economia.
I ahí entren les nostres esmenes.

La 1.
820, en la qual proposem destinar 80 milions d'euros a pagar els instituts tecnològics.

La 1.
821, on defensem un programa de 5 milions d'euros a la inserció laboral.

La 1.
822, per a centres d'ocupació, 10 milions.

La 1.
823, parla de foment al cooperativisme, un foment per a canviar la lògica d'esta economia, de la competició voraç a la cooperació, al bé comú.

La 1.
824 per a fomentar l'emprenedorisme.
I també per a explotar nous jaciments d'ocupació, inserció laboral de les dones, un pla de reducció d'accidents laborals, lluita contra el frau, foment de les renovables, microcrèdits per a l'economia productiva, i així un llarg etcètera.

Són esmenes totes estes que volen deixar clar el que es podria fer amb els diners que estem pagant de forma injusta als bancs amb interessos d'un deute que no hauríem de pagar.

Es podria fer una política de crear ocupació de qualitat, de modernitzar i diversificar la nostra economia, de potenciar les cooperatives i una economia que tinga un major rendiment social i mediambiental.

D'això és del que deuríem d'estar parlant, perquè només així podem pagar el deute i fer-ho sense destrossar la vida de les persones.

Des de Compromís defensem la reindustrialització de la nostra economia, però no una reindustrialització per a competir amb Xina a costa de drets i del benestar de la nostra gent, com defensen alguns, sinó una reindustrialització amb un impacte social positiu i des de l'òptica de la sostenibilitat.
I com s'aconseguix esta reindustrialització?
Actuant sobre cinc àrees:

La primera, amb un finançament que siga capaç de nodrir les empreses dels recursos que necessiten per a portar endavant les seues iniciatives i inversions.
I ha de ser un sector financer que mantinga el seu compromís amb les obres socials.
El problema de les caixes d'estalvi és que van deixar de ser caixes d'estalvi per a ser el cortijo dels grans partits.
Però les nostres empreses necessiten finançament, necessiten recursos, i la banca comercial no ens està aportant solucions.
Entren en este àmbit esmenes, com la 1.
795, que parla de finançament autonòmic, o la 1.
798, sobre el paper que han de jugar les nostres obres socials.

El segon àmbit són les infraestructures industrials.
Cal modernitzar els nostres polígons industrials.
Per això hem presentat esmenes al pressupost del Sepiva.
Per exemple, la 1.
855, on demanem que es milloren les instal·lacions del polígon industrial Joan Carles I, i que s'amplien per a donar cobertura així a les demandes que té el sector de l'automòbil que ja està instaurat.
Després també demanem la millora i creació del polígon Juyarco, de Dénia.

El tercer àmbit on cal incidir per a potenciar la nostra indústria és el del model energètic, que no es pot continuar basant en premiar les grans elèctriques, que després col·loquen polítics retirats dels grans partits en els seus consells d'administració.
Cal apostar per l'eficiència energètica i reduir la intensitat energètica de la nostra indústria.
I ahí trobem les esmenes 1.
804, 1.
805 i la 1.
846.

Cal apostar per iniciatives com les cooperatives de consumidors d'energia renovable.
Per això hem presentat l'esmena 1.
803.
Cal facilitar la generació distribuïda perquè els usuaris puguen ser actors del mercat.
I ahí està l'esmena 1.
850.
En definitiva, hem de fixar-nos com a objectiu arribar a ser autosuficients al 2020, augmentant l'eficiència energètica i establint noves vies per a generació elèctrica amb energies renovables.

I sobretot, com a quart àmbit, s'ha de treballar molt en l'àmbit de la innovació, i la investigació i el desenvolupament.
No pot ser que el govern de Fabra estiga posant en perill la xarxa en instituts tecnològics i, per tant, deixant sense R+D centenars d'empreses valencianes.
És inacceptable.
Per això, com ja he dit abans, hem presentat una esmena per a pagar els 80 milions d'euros que es deuen als instituts tecnològics.

Però també apostem per la innovació dels processos, el lean manufactoring, especialment per a xicotetes i mitjanes empreses perquè augmenten la seua productivitat i reduïsquen els seus costos sense perjudicar els treballadors i les treballadores.
I ahí està la 1.
813 i 1.
844.

I una vegada aconseguim que les nostres empreses siguen més productives, sense anar en contra de l'estat dels treballadors, podran ser competitives al món.

I ací treballem el cinqué àmbit de política industrial que creiem fonamental: la internacionalització.
Però una internacionalització que parle de relocalitzar i no de deslocalitzar.
Que no vaja cap euro públic a les empreses que s'emporten el treball fora de les nostres fronteres i deixen al carrer els seus treballadors i treballadores.
I ací vull destacar les esmenes 1.
801 i la 1.
863.
Estes esmenes volen posar una clàusula antideslocalització a tots els programes d'internacionalització.

Esperem que compte amb el seu suport, i entendrem que estan d'acord que les empreses que compten amb diners públics valencians no se'n vagen fora.

Parlem d'una internacionalització de l'economia valenciana que tinga com a un agent principal un Ivex autònom i plenament operatiu.
Això de la integració amb les ambaixades no pot ser una excusa perquè les nostres empreses no puguen promocionar-se, enfront d'altres territoris.

Estem parlant de diners públics valencians que han de servir per a la promoció de la nostra indústria i dels nostres productes.
Tot això pel que fa a la política industrial, finançament suficient, infraestructures modernes, model energètic eficient i sostenible, R+D com a motor de la seua productivitat i internacionalització com a eina d'expansió.

Però les nostres esmenes també tracten altres àmbits, que destacaré en algunes esmenes soltes.

La promoció del comerç just i ètic, la 1.
807 i la 1.
812.
Programes de city logistics per a centres urbans, la 1.
809.

El foment de la cooperació amb altres territoris de l'euromediterrani.
El suport a les associacions de consumidors, augmentant la seua dotació pressupostària.
Programes de formació per a pymes en matèria de comerç exterior.
Reducció dels preus de les ITV, que actualment són les més cares d'Espanya.

I, en definitiva, volem una economia al servei de les persones.
Necessitem reindustrialitzar-nos i potenciar el nostre comerç, i fer-ho sobre la base de la innovació, de la qualitat i de la sostenibilitat.
I en això hauríem d'estar invertint, i no en pagar el deute il·legítim dels FLA, dels plans a proveïdors, etcètera.

Res més i moltes gràcies.

(Ocupa la presidència el vicepresident, senyor Jaime Mundo Alberto)

El senyor vicepresident:

Gràcies, senyor Ferri.

Té la paraula el senyor Sánchez, per part del Partido Popular.

El senyor Sánchez Pérez:

Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, antes de nada, decir que lo que estamos pagando es precisamente la deuda que tiene la comunidad, y es una deuda que viene provocada por una grandísima falta de financiación del gobierno socialista en los últimos ocho años.
11.
000 millones.
11.
000 millones de euros.
Hace poco veíamos un correo electrónico que circula por la red, en donde el Partido Socialista llama a la movilización y a alguna manifestar para pagar los cerca de cinco mil millones de euros que debe el gobierno valenciano, y eso supone un 40% de la falta de financiación de los años de gobierno socialista respecto a la Comunidad Valenciana.
11.
000, insisto, millones de euros que no vinieron a la Comunidad Valenciana y que sí que fueron a otras comunidades autónomas.
Lo que nos dejó en la situación que nos dejó, con una media por debajo de la financiación per cápita del resto de España, en 350 euros por ciudadano.

Y dejando este punto claro, decir que el Grupo Parlamentario Popular va a rechazar todas las enmiendas que ha presentado su grupo político por distintos motivos.
Y que, con el poco tiempo que nos permite la comisión, voy a intentar desgranar, no sin antes decir que los presupuestos que se han presentado este año vienen motivados por la situación difícil y compleja que está viviendo la economía española y que también afecta a la economía valenciana.
Y que, por consiguiente, han de ser y son unos presupuestos marcados por la austeridad, marcados por el realismo y marcados por la eficiencia.

El realismo de la situación, la austeridad de no gastar más de lo que se ingresa y la eficiencia de intentar hacer más con menos, que es el eje sobre el que versa la nueva administración que el presidente Fabra y su gobierno están poniendo en marcha en nuestra comunidad.

Rechazamos desde el Grupo Parlamentario Popular la filosofía, además del fondo, de las enmiendas que ha presentado su grupo político, que van encaminadas a una sociedad subvencionada.
Desde el Partido Popular entendemos que tenemos que trabajar para que se deje atrás el formato de sociedad subvencionada por el de sociedad del incentivo.
Y así lo ponen de manifiesto los planes de incentivo que este año van a superar los 160 millones de euros, un 3% más que el año 2012, de la conselleria que hoy nos ocupa.

También quiero destacar que se centran en dos bloques muy importantes: uno, el gasto de funcionamiento; y otro, el gasto del servicio de la deuda, sus enmiendas.
Decir que los gastos de funcionamiento son mínimos en esta conselleria, apenas representan el 2% del presupuesto consolidado de esta conselleria, y que son necesarios para que la conselleria funcione con normalidad.
Nos sorprende que en un bloque que apenas significa el 1,5 o el 2% de lo que es el presupuesto consolidado de la conselleria, se centren todas las bajas o la inmensa mayoría de las bajas de sus enmiendas.

Y otra de las bajas que plantean las enmiendas que ha presentado es el servicio de la deuda.
Como sabrá, ha habido cambios legislativos en el conjunto de España, además apoyado por los dos grandes partidos y alguno más, partidos políticos que hay en España, en el Congreso de los Diputados, que hace que eso que ustedes plantean sea ilegal.

Por tanto, en este sentido, dos cosas, dos consideraciones: o bien hay mal hacer por parte de su grupo político a la hora de plantear que se proceda a algo que no se corresponde con la legalidad, o bien hay desconocimiento.
No sé cuál de las dos cosas es peor.
Y, en cualquier caso, le invito a que nos lo aclare.

Después, muchas de las enmiendas confunden las secciones y los ámbitos de competencia.
Sabe perfectamente que el Instituto Valenciano de Estadística desaparece dentro de lo que es la nueva administración, más ágil y más delgada en la Comunidad Valenciana, intentando vincular servicios y funciones que desarrollan algunos instrumentos y algunos entes, como puede ser el Instituto Valenciano de Estadística, a, en este caso, la Dirección General de Economía, de tal forma que no tienen ningún sentido las enmiendas que se plantean a este instituto.

En otros muchos casos, las enmiendas que plantea son cuestiones que ya se están poniendo en marcha por parte del gobierno valenciano, como puede ser el caso de la puesta en marcha de líneas confirming, que ya están en el gobierno valenciano en marcha; como es el apoyo a nuestras empresas en el exterior, que ya están en marcha; como es el apoyo a la reindustrialización sostenible, que ya está en marcha a través de distintas líneas; el impulso a la cooperación con las regiones del arco mediterráneo, cosa que ya está ocurriendo y que ya tiene financiación en estos presupuestos; o el apoyo a las empresas de nueva creación, empresas sostenibles, que tiene concretamente en este ámbito una inversión de 5 millones de euros de apoyo a este tipo de empresas.

Tengo que decirle también que el gobierno valenciano ya está apoyando las instituciones tecnológicas, ya está apoyando al cooperativismo.
Y decirle también que, en este sentido, hay una enmienda que plantea su grupo político que más bien debería estar vinculada a la sección de la Conselleria de Agricultura, Pesca, Alimentación y Agua, y no a esta conselleria, pero como hemos podido ver y como he podido apreciar en las enmiendas que ha presentado su grupo político, hay algunos errores de ubicación.

Plantea en alguna de sus enmiendas también la lucha contra la economía sumergida.
Tengo que decirle que es un reto por parte del Gobierno de España, y así lo ha mostrado el ministro, el luchar contra la economía sumergida, y que dentro de las herramientas y los instrumentos con los que cuenta el gobierno valenciano, también lo es para el Consell de La Generalitat.
No sin antes decirle que es una responsabilidad y una competencia que le es atribuida a la Agencia Tributaria y, en ningún caso, al Consell y no entendemos cómo presenta enmiendas solicitando al Consell, solicitando a los presupuestos generales de La Generalitat para este año cuestiones que son ajenas a sus competencias.

Por otro lado, este presupuesto, el presupuesto de esta conselleria, de esta conselleria que ha sufrido modificaciones, pese a que las enmiendas fueron presentadas con anterioridad, es un presupuesto que intenta dentro de un momento complejo y difícil, buscar un equilibrio, el equilibrio del mantenimiento de las políticas sociales y del gasto social y, al mismo tiempo, el mantenimiento de seguir apoyan a los sectores productivos de nuestra comunidad que generan empleo, que generan riqueza y que generan expectativas de futuro.

Desde el Grupo Parlamentario Popular vamos a apoyar estos presupuestos y entendemos que las enmiendas que ha presentado su grupo político no tienen cabida en este texto.

Además, en relación a las enmiendas que ha presentado al Ivace, al Sepiva y al Ivex, tengo que puntualizarle que se está pagando la deuda a los institutos tecnológicos, con los dificultades de tesorería que tiene en estos momentos el gobierno valenciano, pero que, desde luego, lo está pagando.

Que el Ivace no tiene competencias en contratación pública y que, por tanto, alguna de las enmiendas que ha presentado no tienen sentido.
Que la red de institutos tecnológicos ya tiene una dotación de más de 35 millones de euros y que, por tanto, está cubierta esa inversión; que ya existe una línea denominada energías renovables, biocarburos, de investigación energética, con algo más de 2,5 millones de euros, y otra denominada ahorro y eficiencia energética, con una inversión de más de 5 millones euros.
Cuestiones estas que han sido planteadas en enmiendas concretas que ha presentado su grupo político.

En relación a las enmiendas al Sepiva, tengo que decirle, a diferencia de lo que ha planteado usted, que no está en estos momentos en los planes del Consell el desarrollo de más suelo industrial.
Ya hay, y en condiciones muy ventajosas, condiciones que se están modificando recientemente para traer empresas del exterior, y también por supuesto para las empresas de aquí, de la tierra, ya hay suelo industrial en las tres provincias, en los parques industriales, en condiciones muy ventajosas para los inversores.

Y en relación el Ivex, mire, nosotros lo que estamos haciendo es intentar no gastar aquello que no podemos gastar.
Y dentro de la línea de integración que están siguiendo la inmensa mayoría de comunidades autónomas, de acoplar lo que son las oficinas en el exterior de las comunidades autónomas a las oficinas que tiene el Gobierno de España en el exterior, pues hemos sido los primeros en acoplar todas esas funciones a la oficinas Icex que hay en el exterior.
Y en ningún caso se hace eso para perder competitividad, más bien se hace para ganar competitividad.
Porque qué duda cabe que el hecho de que funcionarios de la Generalitat valenciana y funcionarios del Gobierno de España puedan trabajar en un mismo espacio, con mucho más diálogo y con mucha más capacidad a la hora de sincronizar todas las políticas que tiene el Gobierno de España, hace posible que sea mucho más atractivo a la hora de poder dar soporte a las personas, a los empresarios que están en el exterior.

Y que, por tanto, no ha lugar a aceptar las enmiendas en ese sentido.

Muchas gracias.

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora Cristina Moreno Fernández)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Sánchez.

Señor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Gràcies, senyora presidenta.

M'esperava almenys que m'aprovàreu la que em vau aprovar l'any passat, que era sobre l'economia sostenible, però ni tan sols eixa enguany.
Vaja, una llàstima!

Però, bé, començant pel tema de l'infrafinançament, m'alegre que vostés ho reconeguen.
Sé que ho reconeixen molt últimament, des que.
.
.
, inclús.
.
.
, encara més ho reconeixien quan estava el senyor Zapatero, però, bé, espere que ara que està governant el seu.
.
.
, un president del Partit Popular, siguen vostés igual d'exigents que quan estava el senyor Zapatero.

I respecte a això, sí que és molt important que vostés ho reconeguen, i m'estranya que no siguen capaços d'aprovar les nostres esmenes que van encaminades a tindre en compte aquest deute històric, amb el pagament o no dels interessos que ens suposa el fons de liquiditat autonòmic o el fons de pagament a proveïdors.
Perquè al final són uns diners que haurem de pagar i que legítimament deurien ser diners dels valencians i les valencianes i que l'estat no ens ha donat per culpa d'un sistema de finançament que sempre ens ha discriminat respecte altres autonomies.
No estem demanant ni ser més ni ser menys, només volem ser igual que la resta d'autonomies.

I, per tant, si tenim un deute històric d'11.
000 milions, com vosté ha citat, facen ús d'aquest deute històric i reclamen que almenys ens perdonen estos interessos, que al final només fan que ofegar més a la nostra autonomia dins de la falta de finançament que hi ha.

Vostés parlen d'austeritat, realisme i eficiència en estos pressupostos, i el que jo li dic és que açò és un austericidi, perquè els pressupostos que vostés presenten és com si un autònom, un autònom que té un crèdit amb un banc, dedicara tots els seus ingressos a pagar-li al banc i, a més, se li estropejara, per exemple, el seu vehicle que necessita per a treballar dia a dia.
Si se li estropeja el vehicle que necessita per anar a treballar dia a dia i resulta que decidix pagar-li al banc abans que arreglar el vehicle que necessita per anar a treballar dia a dia, resulta que no podrà continuar pagant-li el deute a eixe banc.
I això és el que estem fent de manera.
.
.
, dia rere dia, en el govern de la Generalitat valenciana.
Està dedicant-se a pagar-li als bancs i no està dedicant-se a arregla el motor de la seua economia, el motor de seua economia, que és l'R+D+I, la reindustrialització, les polítiques socials i l'economia sostenible.

Vosté ha parlat del canvis legislatius, l'article 135 de la Constitució espanyola, que resulta que es varen posar d'acord per a canviar-lo en una vesprada, però ara resulta que és tan intocable i tan il·legal ni tan sols plantejar-se enfrontar-se a eixe article de la Constitució, que, vaja, sembla que el que es pot canviar d'una vesprada no es pot tornar a canviar en un any d'una vesprada.
Almenys, si vostés estan d'acord amb este article, diguen-ho, però no diguen que este article està ahí i cal complir-lo.
Si estan d'acord amb ell, diguen-ho; i si no estan d'acord amb ell, també diguen-ho.
Però estam dient-me que està ahí l'article i que cal complir-lo.
Doncs, bé, també poden dir que cal canviar-lo i no ho diuen.
M'agradaria sentir de la seua boca que cal canviar-lo.

I miren, sí que n'hi han llocs on estem governant que nosaltres hem decidit no pagar factures.
I un exemple és l'Ajuntament de Vila-real, on hem deixat de pagar 500.
000 euros de factures que el Partit Popular va deixar, i eixos 500.
000 euros s'estan dedicant a fer polítiques socials i ajudar a les polítiques del poble.
Són unes factures que s'han deixat de pagar perquè el govern del Partit Popular va deixar.
.
.
, i eren deute il·legítim.

Després, vostés diuen que no van a acceptar la resta de les nostres esmenes perquè vostés ja estan fent eixes polítiques.
Però vostés poden dir.
.
.
, poden crear una línea que tinga 1.
000.
.
.
, que de fet en alguna de les esmenes del Partit Popular que després votarem n'hi han línees de 1.
000 euros per a diversos centres.
.
.
I que, bé, si això.
.
.
, si amb 1.
000 euros consideren vostés que es poden fer moltes polítiques en eixe sentit, bé.
.
.
Ahí queda, que vostés estan fent polítiques amb poca inversió.
Bé, poden inclús posar molts objectius en les polítiques, poden posar molt objectius en la fitxa FP4 dels pressupostos, però després no dotar-los de diners, i poden estar dient que s'estan fent.
Bé, val.
Aixina ens va, aixina ens va a valencians i valencianes.

Quant al tema del frau, m'agradaria recordar-li que n'hi han altres autonomies de l'estat espanyol que tenen oficines antifrau i no.
.
.
, a pesar que l'estat també.
.
.
, l'estat és el que s'ocupa d'açò.
Si en altres autonomies ho tenen, per què nosaltres no ho podem tindre?
No tenim la clàusula Camps?
Fem ús d'ella.
No sé.
.
.
Vostés al final posen excuses per no acceptar les nostres esmenes, però, al final, el que ens estan dient és que les nostres esmenes són bones; el que passa ja vostés s'inventen eixes excuses per a no tindre-les d'acceptar.

Res més i moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Ferri.

Señor Sánchez.

El senyor Sánchez Pérez:

Muchas gracias.

Mire, nosotros reclamábamos durante los años de gobierno del Partido Socialista financiación para la Comunidad Valenciana y lo hacemos ahora.
Lo hacíamos antes que gobernaba el Partido Socialista y el señor Rodríguez Zapatero y el señor Rubalcaba y lo hacemos ahora que gobierna Mariano Rajoy.
El Partido Socialista entonces miraba hacia otro lado y ahora son los principales defensores de la financiación.
Nosotros antes y ahora.
Y ustedes ni estaban antes ni están ahora ni se les espera, porque están en otra cosa, en otras cuestiones, que poco tiene que ver con lo que interesa a los ciudadanos de la Comunidad Valenciana.

Mire, dijimos, y lo dijo el Partido Popular y lo repito ahora, que estábamos disconformes con la financiación que en estos momentos tenemos del Gobierno de España del Partido Popular, y lo decimos.
Dijimos que nos parecían bien los presupuestos generales del estado, lo dijimos, y lo digo y lo diremos, porque para nosotros primero serán los intereses de los valencianos y después lo que pueda hacer un gobierno del color que sea en el Gobierno de España.
Y aquí está y se quedará reflejado en el Diario de Sesiones para que cualquier persona pueda utilizarlo.

Usted plantea lo de no pagar a los bancos, lo de no pagar a los bancos.
Yo espero que eso no lo diga usted con mucha seriedad, aunque lo dice con mucha soltura.
Y eso es formar parte de lo que se ha venido a llamar en España los antisistemas.
Pero me sorprende cómo pueden ser tan antisistemas formando parte del sistema y viviendo del sistema.
A ver cómo pueden explicar eso, porque hasta donde yo sé, viven y forman parte del sistema.
Pero, sin embargo, son antisistemas, es decir, que nos gusta del sistema lo que nos gusta y lo que no nos gusta no nos gusta.
Eso es una forma un poco extraña de entender la vida y la política.

Mire, usted dice que hay un pueblo gobernado por su partido que ha dejado de pagar 500.
000 euros a proveedores.
Eso es poco más que una negligencia, además de una gran irresponsabilidad.
Yo accedí a la alcaldía hace un año y medio, heredaba un gobierno de una alcaldía de su partido, del Bloc, encontré no 500.
000, sino que algún ciento mil, algo más de un millón de euros de facturas sin pagar de su partido y, sin embargo, religiosamente he pagado a todos esos proveedores, porque entiendo (veus), porque entiendo que los proveedores, que son autónomos, pequeñas y medianas empresas, y que tienen trabajadores y familias y empleados a su cargo no tienen ninguna culpa de lo que hagan los gobernantes.

Ahora bien, me sorprende que pueda usted decir que un ayuntamiento de su color ha dejado de pagar 500.
000 euros a proveedores, cuando eso es poco más que imposible, teniendo en cuenta que el ICO, que aprobó el Gobierno de España, daba dos opciones: una, o paga usted; dos, o pago yo.
Si paga usted, le financio a diez años al 6%; si no paga usted, le pago yo y le retiro el dinero de los fondos del estado que van a su ayuntamiento.
Y no habiendo opción a una tercera opción, entiendo que lo que usted acaba de decir, primero, no se corresponde con la realidad por imposible y, por tanto, es.
.
.
no mentira, no cierto, o está poco informado.

Me habla usted acerca de una herramienta en algunas comunidades autónomas para luchar contra el fraude.
Mire, sí, Cataluña, y parece que no ha funcionado muy bien.
.
.
, parece que no ha funcionado muy bien.
.
.
Y, bueno, he terminado.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Sánchez.

Vamos a votar las enmiendas debatidas.
Empezaremos por las enmiendas de Compromís, número 1.
792, 1.
794, 1.
820 a 1.
831.
¿Votos a favor de estas enmiendas?
2.
.
.
(Remors) 1.
792, 1.
794, 1.
820 a 1.
831.
¿Votos a favor?
2.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
5.

Las enmiendas 1.
796 y 1.
848.
¿Votos a favor?
1.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
.
.
.
(Veus)Vamos a repetir.
.
.
, vamos: 1.
796 y 1.
848.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
1.

La enmienda 1.
800.
¿Votos a favor?
2.
¿En contra?
13.
¿Abstenciones?
.
.
.
No, perdón, ninguna.

El resto de enmiendas no nombradas de Compromís.
¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
8.

Muy bien.
Pues, corresponde ahora la.
.
.
(Veus) Sí, ¿qué pasa?

El senyor Toledo Lobo:

Se ha hecho alusión a una negligencia en el Ayuntamiento de Villareal.
.
.

La senyora presidenta:

Señor Toledo, no hay.
.
.
, no es una cuestión de orden.
.
.

El senyor Toledo Lobo:

No, no, solo.
.
.
No.
.
.
, alusión.
.
.

La senyora presidenta:

No, no, es que no hay ningún.
.
.
, no corresponde, no corresponde en este momento.

El senyor Toledo Lobo:

Yo quisiera que constara en acta que no hay ninguna negligencia y que se entere bien, ¿eh?
.
.
.

La senyora presidenta:

Bueno, no corresponde, pero.
.
.

El senyor Toledo Lobo:

.
.
.
porque el alcalde.
.
.
, el alcalde (inintel·ligible) .
.
.

La senyora presidenta:

.
.
.
ya consta en acta, con lo cual, vamos a proceder a lo que sí corresponde, que es el debate de enmiendas (veus) del Grupo Popular.

Señor Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Sí, señora presidenta.

Muchísimas gracias.
.
.
, y para advertir que, efectivamente, si ha sido así, es una negligencia, solicitaré que pasen a votación las enmiendas.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Pues, pasamos a votación las enmiendas.
La enmienda del Partido Popular.
.
.
, vamos votarlas por separado.

La 1.
832.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones?
6.

La 1.
833.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
6.
¿Abstenciones?
1.

La 1.
834.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
7.

La 1.
835.
¿Votos a favor?
14.
¿Abstenciones?
1.

Y la 1.
853.
¿Votos a favor?
8.
.
.
(Veus) La 1.
853.
¿A favor?
.
.
.
(Veus) ¿A favor?
13.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
2.

Muy bien, señorías, pues, ya hemos acabado con esta sección.
Paramos un minuto.
.
.
(Veus; algú diu: «No, no, que votamos la sección.
») Ah, perdón, sí, (veus) perdone, menos mal que esta mesa está muy bien compenetrada.

¿Votos.
.
.
?
Corresponde votar la sección.
¿Votos a favor de la sección 11?
8.
¿En contra?
7.

Votamos el Instituto Valenciana de Competitividad.
Si nadie dice lo contrario, ¿las votamos todas juntas?
Instituto Valenciano de Competitividad, Sepiva, IVEX, Instituto Valenciano de Finanzas, corporación pública empresarial Fundación para el Desarrollo e Innovación y consorcio del centro de artesanía.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
7.

Pues, ahora sí, ahora sí paramos un minuto justo para cambiar los diputados.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Debat de les esmenes a la secció 12, agricultura, pesca, alimentació i aigua, i entitats adscrites

La senyora presidenta:

Señores diputados, vamos a empezar ya con el debate de la sección 12, de agricultura.
Comenzamos con el debate de las enmiendas socialistas, que empiezan por la número 1.
866 y todo el bloque de enmiendas.

Señora Crespo, cuando quiera.

La senyora Crespo Domínguez:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Un primer paquet amb setze esmenes, senyors del PP, perquè el president del seu partit, el senyor Fabra, pague el que deu.
Senyors diputats, en estos moments uns dels problemes més importants del sector agroalimentari és el deute que La Generalitat té amb els agricultors, ramaders, pescadors, les comunitats de regants, les cooperatives agràries, la indústria agroalimentària, les confraries de pescadors, les organitzacions agràries i, com no, els ajuntaments.

Miren, senyories, des de setembre de 2011 no paguen als joves agricultors que s'han instal·lat i que necessiten la subvenció concedida per a tornar el préstec que la conselleria els ha obligat a fer.
Alguns d'ells els han embargat i s'han vist obligats a abandonar el que amb tantes ganes començaren.
Des de 2010 no paguen a les comunitats de regants la subvenció que els correspon per haver modernitzat els seus regadius, diners que han invertit i finançat, més de 40 milions d'euros.
Des de 2011 no paguen a les organitzacions agràries, els ramaders no reben les subvencions concedides per a millorar les seues granges des de 2011.
Els arrossers trauen els tractors als carrer, perquè tampoc cobren el que els correspon.
Els dirigents de la Unió de Llauradors es tanquen en la conselleria per a exigir que els paguen als agricultors el que els deuen.

Miren, senyories, el deute amb el sector agroalimentari ja és superior a 300 milions d'euros.
Però el pitjor de l'assumpte és que gran part d'eixos diners arriben des de Madrid, arriben des de Brussel·les, i no es pot utilitzar perquè La Generalitat no té liquiditat per a posar la part que li correspon, sent en molts casos un 10%.

Per això, senyors del PP, hui podríem fer un exercici de responsabilitat política i acceptar les esmenes 1.
866, 68 i 70, que no pretenen més que un reconeixement del problema del deute i es marquen un objectiu, eliminar la morositat, i proposen que el Consell prepare, per al primer trimestre de l'any un calendari de pagaments.

Esmenes 1.
867, 1.
869 i 1.
874, van dirigides un any més a conscienciar-los sobre la necessitat de democratitzar, que siga una realitat la representativitat en el sector agroalimentari.
Venim, des del Grup Socialista, demanant la foto real de la representativitat democràtica de les organitzacions agràries.
Per això també legitimar els fons públics que este pressupost destina per a tal fi.

Esmenes 1.
871, 72 i 73, pretenen facilitar la integració de les dones i dels joves en el medi rural.
Vostés redueixen el pressupost destinat a estes línies sense criteri i distribuïxen de manera molt poc equitativa.
Per què una davallada del 50%, per què no del 60 o del 30?

Per cert, el programa 711.
10 destina una línia per a subvencionar convenis d'interés agrari amb els municipis, que ja en el pressupost de 2012 reduïren una tercera part i que enguany desapareix.
Com pensen vostés que van a finançar els ajuntaments les despeses dels consells agraris locals i del personal de les antigues cambres agràries locals destinats a la guàrdia rural i que La Generalitat va transferint?
Sincerament amb este pressupost, no.
Cal tindre cara, crec, per fer això.

Miren, senyories, ho he de dir en veu alta.
Este pressupost és un desgavell, és una gran mentida i no van a complir-lo.
Així que accepten almenys les esmenes del Grup Socialista, perquè podrem millorar les expectatives si és que realment tiren endavant.

Un altre desgavell és parlar del programa 442.
10, d'actuacions de desenvolupament del segon pla de sanejament i tan sols destinar 400.
000 euros al programa.
Acceptem l'esmena 1.
911 i almenys obligaran els seus companys a definir algunes de les obres que tanta falta fan.

Esmenes 1.
912, 1.
913 i 14.
Vostés s'obliden de les comunitats de regants que tant d'esforç estan fent per estalviar aigua.
Perquè, clar, ara mana en Madrid el senyor Rajoy i ja no necessiten organitzar autobusos, ni paelles per a demanar agua para todos.
Quina vergonya ens donen, senyors del PP.

Senyories, -i el que vaig a dir a continuació és molt greu- La Generalitat ha deixat d'exercir les seues competències en matèria de camins rurals que l'estat li va transferir.
Quan les competències de l'Irida, Institut de Reforma i Desenvolupament Agrari, foren transferides a la Generalitat valenciana per l'estat, es va transferir la conservació, adequació i construcció de camins rurals amb la corresponent dotació pressupostària.
I este any la conselleria elimina la línia d'obres i serveis d'interés agrari en municipis, tan sols un milió d'euros per acabar alguna que altra inversió en marxa.

Però el desgavell del programa 131.
10 és més gran quan un veu que es destinen 2 milions d'euros per a personal i 1 milió d'euros per a gestionar.
Altra vergonya, senyories.
D'ahí les esmenes 1.
890, 91 i 92.

Programa 714.
10, 714.
20, 714.
70 i 714.
80, 19 esmenes destinades a corregir les clavades de pota i deficiències dels programes millora de la ramaderia, de la producció pesquera, així com el programa de foment i garantia agrària i el programa de desenvolupament rural.

Mire, senyories, en moments d'austeritat la despesa ha d'anar a recursos més necessaris, a allò fonamental.
Si estan d'acord amb mi haurien d'aprovar les esmenes 1.
875 a 1.
882.
I, per cert, no entenc quina jugada pretenen amb el centre d'investigació pesquera, que en teoria està desenvolupat per l'IVIA.
Vostés s'inventen un altre centre d'investigació pesquera en la Universitat Catòlica Sant Vicent Màrtir i li dediquen 50.
000 euros.
Un poc de decència, senyors del Partit Popular, oblideu-vos d'afavorir els amigachos i potencien l'IVIA.

Senyors del Partit Popular, no sé si ho he dit, però este pressupost és una autèntica clavada de pota, és un desgavell.

Mire, els vaig a parlar de ZP, sí senyories, ell va tindre la culpa que l'any 2012 hi hagués un increment del 27,5% en el programa 714.
70, de desenvolupament del medi rural, 6,5 milions d'euros.
I ara qui governa en Madrid?
El senyor Rajoy, del mateix partit que vostés, i com tracta molt bé, però que molt requetebé els valencians, ¿què fa?
Va i reduïx l'aportació de l'estat per al desenvolupament rural en quasi 11 milions d'euros, traduït al nostre pressupost, un 36% menys.
Bravo, senyors del PP, això és aconseguir suport de Madrid per al senyor Fabra i per als valencians.

Esmena 1.
896, pretén que els consorcis i municipis continuen amb la il·lusió de generar projectes de desenvolupament en una convocatòria pública.
I, per cert, això del Fevader facen-s'ho mirar.

Esmenes 1.
901 a 1.
906, pretenen arreglar un oblit: modernitzar les explotacions, ajudes a la primera instal·lació, ajudes a la producció emergent, com és la producció ecològica.

Esmena 1.
907, pretén millorar la renda dels agricultors, perquè vostés els maltracten, apicultors, perdó, vostés els maltracten sistemàticament.

Esmena 1.
910, té com a objectiu crear una línia que fomente els serveis de substitució en les granges per a incrementar la qualitat de vida dels ramaders.

I ara els programes 542.
20, 714.
40 i 714.
60.
Un bloc de catorze esmenes que afecten el programa d'investigació i tecnologia agrària, el de comercialització i el programa de concentració de l'oferta i el cooperativisme.
Senyors del Partit Popular, ¿com volen vostés que l'agricultura tinga futur si s'obliden d'allò fonamental, la investigació i la transferència de tecnologia?

Esmenes 1.
897 a 1.
900 i la 2.
021, van destinades a finançar molt més l'IVIA, intentant que facen una política d'inversió en investigació coherent amb els temps que corren.

Esmenes 1.
883 a 1.
889.
Pareix lògic, senyories, que si tenim menys diners per a fomentar la fusió, integració i intercooperació de les cooperatives prioritzen en aquelles d'eficiència provada en la liquidació de collites als seus socis per damunt dels costos de producció, prioritzen en les indústries agroalimentàries que tenen establert un codi de bones pràctiques i utilitzen el contracte de compravenda.

Per últim, senyors del Partit Popular, vostés reduïxen en un 60% els diners destinats a subvencionar accions de promoció i qualitat de les empreses i operadors valencians, tant l'àmbit nacional com internacional, i augmenten les despeses corrents, fonamentalment en despeses diverses i no sabem el que és.
Adéu hem de dir a la promoció, comercialització i internacionalització, malgrat que pareix que estiga englobat en el programa comercialització.

I, per acabar, senyors del PP, ¿estem o no en crisi o la crisi en este pressupost sols afecta els llauradors, ramaders i pescadors?
Perquè el que són els seus amigachos d'Avacu, Tyrius, Fedacova, continuen tenint línies nominatives substancioses.

Miren, les esmenes 1.
893 a 1.
895 pretenen atendre millor les necessitats de promoció dels productes valencians en els mercats internacionals i nacionals, donant suport a les empreses en el mercat.

Així que clavades de pota, desgavell i un gran rosari de barbaritats en uns pressupostos que no són la resposta al que demana el sector i estan molt lluny de complir les poques expectatives que encara li queden.
Les poden corregir aprovant les esmenes que hem presentat des del Grup Socialista.
Estan a hora, senyories.

Res més i moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Crespo.

Señor Giner, cuando quiera.

El senyor Giner Giner:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Vaja per davant per a coneixement de tots els grups parlamentaris que s'ha presentat, com ja coneixeran, una esmena en la qual arribem a un acord pel que fa referència a l'esmena de la línia T617600.
En eixe sentit, agrair-li a la senyora Crespo la seua predisposició a acceptar l'esmena i a arribar a un acord en una cosa que considerem que era un error en el plantejament d'esta línia.

I dit això podria començar, com diuen en castellà, mi gozo en un pozo, perquè sincerament jo pensava que la seua intervenció aniria per altres derroters, però no, m'he equivocat.
Vosté ha començat parlant de tres esmenes que fan referència als pagaments.
I, en eixe sentit, tan sols vull recordar-li que, d'acord amb l'article 31 del decret legislatiu de 26 de juny de 1991, del Consell, s'aprovava el text refós de la llei d'hisenda pública de la Generalitat valenciana i que en eixa llei correspon a la Conselleria d'Economia i Hisenda la tramitació de la convalidació de les obligacions que, sent conseqüència de compromisos de gastos d'exercicis tancats, hagueren sigut degudament adquirits.

Per tant, correspon al conseller d'economia i hisenda l'ordenació dels pagaments, és l'article 41 del decret legislatiu del 26 de juny de 1991, del Consell, pel qual s'aprova eixe text refós de la Llei d'hisenda pública de la Generalitat valenciana.
En eixe sentit, considere que les tres esmenes amb les que vosté ha iniciat la seua intervenció fent tant d'èmfasi, estan absolutament fora de lloc.
Les pot plantejar el seu grup en qualsevol altra secció i es podria debatre sense cap problema.

I dit això i fent una xicoteta referència a un altres aspecte que ha plantejat vosté en la seua intervenció com és el d'eleccions, vull reiterar-li un any més que primer en el sector hauran de posar-se d'acord perquè puguen haver eleccions en l'àmbit agrari.

I, tornant al que assenyalava en l'inici de la meua intervenció, dir-li que resulta quan menys kafkià escoltar la seua intervenció i comparar-la després amb les esmenes que ha presentat el seu grup.
Permeta'm que li faça una referència a la catòlica i els amigachos, entre cometes, que ha assenyalat vosté en la seua intervenció.
I és que ací seria d'aplicació allò de cree el ladrón que todos son de su condición.
Perquè quan vostés, com a socialistes, han governat, sí que tenim moltíssimes exemples de com ha funcionat això dels amigachos i de les ajudes indiscriminades als qui vostés consideraven els seus amigachos.

Però, permeta'm que li faça una reflexió.
A vostés, lamentablement, i ho dic de tot cor, lamentablement, es produïx, seguix produint-los una certa urticària determinades qüestions.
Els afloren de repent vells tics que no han acabat d'espolsar-se vostés de l'ala.
Continuen amb eixos vells tics.
Continuen amb uns tics que fan que continuen sent una esquerra que molts creiem superada i així els va a vostés electoralment, una esquerra que manté una posició anticlerical, una esquerra absolutament miop, una esquerra antiquada, una esquerra fora de la realitat.
I, en conseqüència, vostés seguixen mantenint uns plantejaments ideològics molt sectaris que donen de vostés una foto fixa que després, passa el que passa, té el recolzament en la societat que tots coneguem.

Jo, fixe's vosté si estava equivocat, i per això li deia que és un plantejament kafkià.
Jo anava a començar la meua intervenció mostrant la satisfacció del meu grup, quant a la secció 12 que estem ara debatent, on es contemplen les esmenes al pressupost d'agricultura, ramaderia, pesca i alimentació, per part del Grup Socialista.
.
.

Al previst per a ramaderia, per exemple, doncs vostés tan sols plantejaven quatre esmenes, quatre esmenes a tot el pressupost de ramaderia.
Una d'elles és nova, la 1.
907.
Les altres tres restants són repetides, copiadetes, fotocopiades; és allò del còpia i apega de les que vostés van presentar l'any 2012, ara fa un any, l'any passat.

Clar, si de tot el pressupost de ramaderia vostés plantegen quatre esmenes d'estes característiques, doncs, jo quan ho vaig vore, dic: «Xe!
, ací n'hi ha possibilitat d'arribar a algun tipus d'acord i que, a la millor, el PSOE, per primera volta en la història, doncs, puga votar a favor del pressupost.
»

Però, és que, clar, a més, una de les repetides, la 1.
908, doncs, deixa a zero la línia de subvenció a millora d'explotacions ramaderes.
L'altra deixa a zero Mercavalencia.
I una més anecdòtica que altra cosa, la 1.
910, i dic «més anecdòtica» perquè no hi hauria seguretat que es poguera fer front a.
.
.
, poguera ser autoritzat el que vostés plantegen per part de la Unió Europea.

En conclusió, jo, humilment, jo dic.
.
.
, he d'entonar el mea culpa perquè vaig considerar que calia pensar que existia una coincidència en la pràctica totalitat del pressupost, pel que a ramaderia es referix.

I el mateix em va passar, senyora diputada, en el pressupost per a pesca.
En este cas, plantegen vostés huit esmenes.
Mire vosté, de les huit esmenes, set són repetides de l'any passat, és dir, fotocopiades i.
.
.
; les mateixetes, xe!
, les mateixetes presentades en 2012.
I d'eixes huit -set repetides-, l'única nova, en l'única que era nova, doncs, bé, reduïen vostés cent mil euros que, li he de dir, impedirien complir a la Comunitat Valenciana amb les obligacions derivades de la normativa comunitària i estatal en el seguiment de la comercialització del sector pesquer.

Però, fixe's, la conclusió era molt pareguda a l'anterior en pesca.
En la ramaderia ja ho he dit.
En pesca també vaig pensar: «Xe!
, doncs, caldrà pensar que el Grup Socialista té una amplíssima coincidència en el pressupost 2013 per al sector pesquer.
» Un pas més perquè poguérem comptar amb el recolzament del Grup Socialista.

Amplíssima coincidència que, a la vista de les esmenes plantejades a les qüestions relacionades amb l'aigua -fixe's, una cosa tan important com l'aigua-, quatre esmenes -dos repetides, copiades, com abans-, doncs, també denotaven un acord en la pràctica totalitat de les previsions pressupostades plantejades pel govern de La Generalitat.
Jo dic: «Xe!
, doncs, ja portem ramaderia, pesca, aigua.
.
.
Ací n'hi ha una coincidència quasi plena, a la vista de les esmenes.
»

I he de dir-li que la satisfacció del meu grup es va vore reforçada quan vam constatar una esquàlida esmena presentada a l'IVIA -per cert, mal presentada, no compensada; no deuria, tan sols, haver sigut admesa a tràmit- i una sola esmena a l'Agència Valenciana de Foment i Garantia Agrària, que pretén incloure una línia que, per cert, ja està contemplada en els pressupostos de 2013.
Per tant, seguíem albergant eixa falsa esperança.

Tampoc en agricultura són vostés molt nous.
Perquè he de dir-li que, de les trenta-una esmenes que han presentat, vint-i-tres són repetides; de trenta-una, vint-i-tres repetides, fotocopiades, afuselladetes dels pressupostos anteriors.

En resum, ¿calia o no calia, senyories, concloure que era previsible, que n'hi havia una ampla coincidència i que, inclús, es podia albergar l'esperança que el Grup Socialista, en vista de les esmenes que havien plantejat, pogueren votar a favor del pressupost?
Per això li deia jo, a l'inici de la meua intervenció, que m'ha resultat kafkià escoltar-la a vosté en la seua intervenció.
I, clar, quan l'escolte, aleshores u ha de modificar les seues conclusions i, si afirmen vostés el contrari del que pareixia lògic deduir de les seues esmenes, doncs, tan sol es pot arribar a la conclusió que, aleshores, vostés el que han fet és treballar mal i poc; vostés han treballat poc i mal.
I, si foren coherents, deurien, com els he dit, votar a favor de la secció 12 i més si pensen que alguna de les modificacions plantejades per vostés no corresponen ni tan sols a esta secció, com li he dit al principi, que es repetixen i que, als aspectes substancials, no aporten absolutament res a estos pressupostos.

No han pogut obviar el recurs a les denominades esmenes de campanar, en què, baix la pretensió d'obtindre rèdits polítics electorals, posen vostés nom i cognom a determinades inversions -a vostés això del volteig de les campanes els va, els mola cantidad, que sol dir-se-; i, concretament, en estructura agrària, on, per cert, no es contemplen línies nominatives per als municipis, ho fan així, fiquen nom i cognoms.

I permeta'm que abans d'acabar li n'anomene una.
Inclouen Vallada per a la restauració de la xarxa de camins rurals, entre altres.
.
.
; no, no sé si per buscar alguna situació més o menys complicada.
.
.
Doncs, he de dir-li que este diputat ja s'havia preocupat.
I, en este cas concret, la xarxa de camins que vostés pretenien que es consignara per a arreglar-se ja té consignació d'una ajuda de diputació, aprovada la setmana passada; i la xarxa de camins està en procés, està ja executant-se la restauració de tota la xarxa.
Imagine que, a l'igual que amb eixe nom que han volgut posar vostés en eixe cas concret, en altres poblacions pot ocórrer exactament igual, com ha ocorregut en algunes de les esmenes que plantegen en infraestructures d'aigua i depuració.

En conseqüència, senyories, estic decebut.

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Giner.

Senyora Crespo.

La senyora Crespo Domínguez:

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, senyor Giner, agrair-li que, almenys, reconega que s'han enganyat i que aprova l'esmena 1.
904.
És tot un detall per la seua part.
Però jo continue diguent-li que vaja bunyol que han fet en este pressupost, senyors del Partit Popular.

Mire, jo n'hi ha una cosa que no li vaig a permetre, senyor Giner, és que ridiculitze el treball que hem fet des del Grup Socialista, per una senzilla raó, perquè m'he estudiat el pressupost i, a diferència seua, li he dedicat crec que molt de temps a preparar les esmenes; perquè a vosté li ho han servit en safata i tan sols tres esmenes, tres esmenes, i una d'elles és per a corregir oblits d'ajudes per als amigachos -li ho torne a dir-: ajudes per a Avacu, ajudes per a Tyrius, senyor Giner.

I continuaré parlant del que ens ocupa i preocupa als socialistes valencians quan ens referim al sector primari.
Nosaltres no presentem esmenes a pes, sinó presentem les esmenes i les repetim perquè creguem que són les que van a donar solució als problemes dels hòmens i dones del sector.

Senyor Giner, li ho torne a dir, exigisca al president del seu partit que pague ja als agricultors, ramaders i pescadors; que pague tot el que deu al sector primari.
És un deute de la Conselleria d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua.
Vostés han de fer un exercici de responsabilitat hui ací i acceptar eixes esmenes, la 1.
866, la 68 i la 70.
I, així, poder eliminar el gran problema que aclapara molts llauradors, que és el deute que té el Consell amb ells.
Torne a insistir, han d'eliminar la morositat en els pagaments, perquè arrosseguen més de tres-cents milions d'euros sense pagar al sector.

I torne a parlar de l'esmena 1.
911 perquè, al contrari del que vostés fan, nosaltres, els socialistes valencians, defensem les obres necessàries que s'haurien de fer en sanejament i depuració d'aigües.
Però, clar, 400.
000 euros, que és la quantitat que han destinat al programa 442.
10, poques coses podem fer amb ells.

L'esmena 1.
912 al programa 512.
10, que també han reduït quasi un 40%, demana una col·laboració en el finançament de la posada en marxa de la planta desnitrificadora del municipi de l'Eliana, perquè és una necessitat, senyories -res d'esmena de campanar.

I clar que cal arreglar els camins, perquè són necessaris, senyors del Partit Popular, si volem mantindre en els pobles la competitivitat del sector agrari.
I jo crec que alguna cosa haurà tingut a vore que nosaltres, els socialistes, presentàrem una esmena per al que és la xarxa de camins de Vallada.
Perquè, vosté ho ha dit, ahir o despús-ahir és quan eixe pla s'ha posat en marxa.
Però que rar que, siguent vosté alcalde i president de la diputació on, segurament, hauria de hi haure un muntó de diners, els companys del seu poble mos requerixen als socialistes perquè presentem una esmena per a arreglar la xarxa de camins de Vallada, quan deurien estar de fil de vint, senyor Giner.

Mire, li ho torne a dir, el desgavell d'estos pressupostos, on han reduït les ajudes als pescadors que realitzen parades biològiques.
.
.
És així, està; els números canten.
Reduïxen l'aportació de La Generalitat a les ajudes als pescadors per a mesures de caràcter estructural, de promoció, de comerç.
.
.
; i reduïxen les ajudes a la promoció.
Però sí que destinen 700.
000 euros perquè les confraries actualitzen les estadístiques pesqueres i els assessoren.
Però, em pot dir en què?

Per tant, hem esmenat el programa perquè creguem que els diners es poden distribuir millor i destinar-se millor a les línies que van directament als pescadors; són les esmenes 1.
875 a 1.
882.

Clar, que també baixen els diners per al desenvolupament rural.
Però jo no voldria que part d'eixos poquets diners, insistisc, anaren a parar als seus xiringuitos particulars i als ajuntaments amics.
Però, miren, senyors del PP, jo confie que algun dia, eixes «xapusses» administratives que vostés estan fent per ahí en estos pressupostos, acaben eixint a flote i porten els responsables als jutjats, perquè el Fevader -i ho repetisc- és un niu de raboses.

I, com no em queda temps, jo no voldria acabar la meua intervenció sense dedicar unes paraules de gratitud a una gran senyora, a una gran consellera, la senyora Maritina Hernández, que ha deixat el llistó ben alt en estes Corts i a la qual li desitge moltes coses bones en el seu futur professional.

Res més i moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Crespo.

Señor Giner.

El senyor Giner Giner:

Moltes gràcies.

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyora Crespo, d'una persona com vosté, correcta i entranyable, doncs, calia esperar un gest que jo, en nom del meu grup, vull agrair-li, de cara a la ja exconsellera d'agricultura.
Per tant, lo cortés no quita lo valiente.
I jo, en eixe cas, en nom del meu grup, li agraïsc la seua referència.
.
.
que, a la millor, doncs, bé, en alguna de les seues intervencions i del seu grup hagueren pogut ser més comprensives en la tasca de la senyora consellera.
Ara, també sabem que vivim en un país que ací o et mors o no et reconeixen res.
El reconeixement sols és per quan ja estàs mort.
Però, bé, en qualsevol cas, li reitere eixa gratitud.

En primer lloc, per a bunyol, senyora consellera, (remors) per a bunyol, el del conjunt de les seues esmenes.
Vaja bunyol!
, però «bunyolasso», si és que es fa cas a les pretensions que vostés tenien o ha deixat vore vosté en la seua intervenció.

Jo sí que vull deixar-li ben clar que no he intentat de ninguna manera, en ningun moment, tinga-ho clar, senyora Crespo, ridiculitzar el seu treball, menys el seu personal i el seu particular, en absolut.
Jo sé que vosté és una persona treballadora, que fa un gran esforç.
No he volgut en ningun moment ridiculitzar eixe treball, de ninguna manera.

En esta ocasió, el que passa, i és el que ha de, vosté també, comprendre, és que vosté ens deia que no han buscat el pes.
Sempre busquen el pes.
Però, en este cas, és que s'han quedat sense pes i sense qualitat del producte, referit, lògicament, a les esmenes.

Com tenen poc a dir, senyora Crespo, com tenen molt poc a dir en el fons del pressupost, en el que fa referència al fons de la secció 12, del pressupost de la secció 12, doncs, recorren a coses més o menys anecdòtiques.

En este cas, vosté torna a incidir en allò dels pagaments.
Senyora Crespo, si vosté i el seu grup tenen tot el dret del món a fer eixe plantejament, però en la secció que correspon, en el lloc que correspon -jo no vaig a reiterar-li la normativa d'aplicació-, no en esta secció que el que vosté planteja és absolutament improcedent.

I respecte al volteig de campanes, a les esmenes de campanar a les quals vostés, un any més, han recorregut, vosté mateixa ha fet referència a una d'elles, l'Eliana.
.
.
Doncs, bé, en eixe cas, com en la resta d'infraestructures, bé siguen d'aigua o de camins rurals, vostés clarament el que busquen és quedar bé en la seua clientela i no res més.
Però això resulta insubstancial, i més quan ho plantegen en algunes partides que no són nominatives.

Clarificar-li, per si no ho té clar.
.
.
Perquè, és que, de la seua intervenció pareixia desprendre's que jo seguisc sent alcalde i president.
Jo ni sóc alcalde ni sóc president.
Ho vaig ser, i estic molt orgullós d'haver sigut vint-i-quatre anys alcalde i huit president de la diputació; n'estic molt orgullós.
Però això és un temps passat que no ve al cas.

I rectificar-li una cosa que ha afirmat vosté en la seua intervenció.
No són els meus companys en la corporació els qui li ho han demanat a vosté, de ninguna manera; perquè els meus companys en la corporació ja s'havien preocupat de buscar les ajudes necessàries per a arreglar el problema de la xarxa de camins, sinó que són els seus companys que no perden ocasió per a fer el ridícul, como ha ocorregut en este cas.

I li insistisc que de l'anàlisi de les seues esmenes es pot concloure una enorme coincidència amb la totalitat del plantejament que fa el pressupost de 2013 presentat pel govern de La Generalitat.

Ara, si això a vostés els dol o els sap malament, doncs és el seu problema, però del discurs eixe derrotista, negatiu que fa vosté, sens dubte, no pot recolzar-se, no pot cimentar-se, no pot fonamentar-se en el contingut de les esmenes que ha presentat el seu grup.

Al final, és que, vosté recapacite, han presentat cinquanta-una esmenes; d'elles, quaranta-nou a la secció.
.
.
¡una tant sols sobre l'IVIA!
, i una sobre l'Agència Valenciana de Foment i Garantia Agrària.
(Veus) Perdone, és que això és insignificant, és una quantitat absolutament insignificant.
I d'eixes n'han transaccionat una, que jo torne a reiterar-li la gratitud però, torne a dir-li que, en vista del contingut de les emenes -i, per favor, no s'ho agarre a títol personal, jo li ho dic al seu grup-, n'hi ha falta de preparació absoluta si vostés pretenien defendre el plantejament que ha fet vosté en la seua intervenció.

I, per cert, podria haver una previsibilitat en allò que han fet perquè en altres anys ha ocorregut exactament el mateix.

No res més i moltes gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:heÂ«

Moltes gràcies, senyor Giner.

A continuación, vamos a votar las enmiendas debatidas.

En primer lugar, votamos la enmienda transaccional a la enmienda socialista 1.
904, y, por tanto, pasamos a votar esta enmienda que tienen todos ustedes copia.
¿Votos a favor de la enmienda transaccional?
15.
Por unanimidad se aprueba.
Bueno, era enmienda de aproximación, más que transaccional era.

Ahora, ya votamos el resto de enmiendas socialistas, defendidas ahora mismo.
¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
8.
Se rechaza.

Empezamos a debatir ya el grupo de enmiendas de Esquerra Unida, que comienzan por la 1.
915 y todo el bloque siguiente.

Señora López, cuando quiera.

La senyora López Barceló:

Gracias, señora presidenta.

Bien, nos encontramos debatiendo las enmiendas de la sección número 12, y desgraciadamente lo hacemos en un momento que no es el mejor para el debate de enmiendas de lo que debería ser el marco político y el marco económico que envolviera al resto de políticas que el año que viene se desarrollarán por parte de un gobierno, como son los presupuestos, un momento en el que se ha procedido a un cambio de conselleria, desde la que Esquerra Unida también quiere agradecer su buena prestancia a la señora consellera, a la ex consellera, la señora Hernández, por haber facilitado sus comparecencias y el control al gobierno, y por nuestra parte que no quede ese detalle.

Pero, por otra parte, naturalmente sí que reivindicar esta crítica, que es el hecho de que se cambien a los consellers en el momento en el que se están debatiendo las políticas que van a marcar el año que viene en esta legislatura y que nos parece que demuestra una falta de credibilidad por parte del Consell ante lo que debería de ser este marco fundamental y ante los consellers.

Y, por tanto, creemos que, lamentablemente, de nuevo, estamos ante unos presupuestos que, en este caso, son muy exiguos -como ya debatimos en la presentación del presupuesto en su momento-, mientras que estamos en una tesitura de una crisis muy grave en la que los agricultores protagonizan encierros, movilizaciones por los impagos reiterados, cuya calendarización de pagos presentada por mi grupo ha sido constantemente rechaza en la cámara, y, por otra parte, entendemos, además, que desde la oposición siempre tenemos una limitada capacidad para poder realmente enmendar, como nosotros desearíamos, los presupuestos, ya que ustedes saben que reglamentariamente lo único que podemos hacer es cambiar partidas dentro de secciones que están ya completamente cerradas y eso limita muchísimo también nuestra capacidad de actuación en ese ámbito.

Dicho todo esto, reiterar que, además, con esta administración de la miseria que supone que esta conselleria constantemente ha ido reduciendo su presupuesto, estamos trabajando con un presupuesto de unos 240 millones de euros, es decir, una reducción respecto a 2102 del 22%, o sea, más de 71 millones de euros menos.

Entendemos desde Esquerra Unida que estos presupuestos exiguos suponen el abandono del sector productivo valenciano a su suerte y la falta de apoyo a un sector que debería de ser estratégico para nosotros.

De todas formas, nuestra elaboración de enmiendas ha sido elaborada desde la fundamentación de que hay que girar en torno a las prioridades de las políticas del Consell en materia de agricultura y, por supuesto, de agua.
Y es en relación a ellas a las que voy a enumerar -digamos- las más importantes.

Entendemos, y voy a comenzar por los programas dedicados al agua.
Ya saben ustedes que desde Esquerra Unida hemos criticado siempre el que se haya acogido las competencias de agua dentro de las de agricultura porque entendemos que no es la adecuada para estas competencias, ya que desde la conselleria de agricultura se obvia el enfoque medioambiental y está muy alejada de lo que la nueva cultura del agua preconiza, y que ya está asumida por la legislación europea y trasladada a nuestra legislación.
Porque el enfoque de la conselleria es productivista y solo entiende el agua como recurso, no como patrimonio, lo que la lleva a tratar de justificar políticas transvasistas entre cuencas sin entender ni la unicidad del ciclo del agua, es decir, la unidad de cuenca, y, por tanto, al final, a lo que nos hemos visto abocados en este presupuesto es a que desde el Consell se vuelve a rescatar aquel plan hidrológico con el quimérico trasvase del Ebro, algo inviable -a nuestro parecer-, negativo por las expectativas de generación de nuevas demandas y por el daño ambiental y carísimo, mucho más caro que otras medidas, e incluso que la desalinización.

Por tanto, desde Esquerra Unida queremos -y por ello hemos hecho enmiendas en ese sentido- determinar políticas centradas en cuanto a la nueva cultura del agua y lo que preconiza, es decir, la gestión de las demandas, es decir, el ahorro y la eficiencia en el uso y nunca la satisfacción de todas las demandas, es decir, no aquellas que vayan a un uso racional de nuestro patrimonio natural que es el agua.

Nosotros, además, denunciamos el hecho de que, a pesar de que desde el Partido Popular se clame por más agua, entendemos que es un recurso electoralista que lamenta que los ríos vayan a parar al mar, es decir, al morir, pero que no le importa, sin embargo, que se viertan 400 hectómetros de agua prácticamente todos los años, de agua depurada al mar, con contaminantes en lugar de nutrientes como sucede normalmente.

Por tanto, a lo concreto, le pedimos, por una parte, a la conselleria, en las enmiendas que van de la 1.
954 a la 1.
970, que aumente la depuración terciaria para reciclar la mayor parte de esa agua y porque el vertido debe de ser más limpio.

Por otra parte, le sugerimos, por ejemplo, que, para rescatar, entre comillas, más agua para el Xúquer del acuífero de la Mancha Oriental que nutre desde Castilla-La Mancha y del cual se detraen 400 hectómetros por aquel mal pacto al que llegó Zaplana y que enriqueció a un grupo de latifundistas manchegos que transformaron en regadíos sus secanos, y para cultivar un excedentario maíz subvencionado cuyo precio de mercado era inferior al coste del agua que utilizaba.

Por tanto, entendemos que ni agua para embotellar ni agua para consumo, sino que agua para el Xúquer, y para que los ríos estén vivos y con buen estado de las aguas y con el caudal ecológico mínimo exigible.

Y, por tanto, además, también les exigimos que se hagan los planes de cuenca, que sería la enmienda 1.
972, por cuya ausencia ya hemos sido sancionados por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y que, evidentemente, no son nuestras competencias únicas en este caso, pero sí que es importante que desde la conselleria se apremie para reunir a quienes son los responsables de realizar los planes de cuenca, que deberían de estar desde hace tres años y que son fundamentales para determinar el caudal mínimo ecológico que es el que deben de tener los ríos porque, si no existen esos planes de cuenca, no sabremos cuánto puede llegar por debajo el caudal de los ríos, y, por tanto, no se pueden establecer reales mecanismos de control.

También, otras enmiendas como, por ejemplo, la 1.
924, que lo que quiere es que se acaben esas intervenciones pendientes del plan AGUA, y que van dentro de las medidas de ahorro y eficiencia en el uso.

Por otra parte, también -eso ya lo hemos comentado antes-, el de ampliar el tratamiento terciario para las depuradoras, el de acabar las depuradoras que hay por hacer, que en Castellón quedan muchísimas, el hecho de que estén en buen estado las masas de agua, las superficiales, las subterráneas, los acuíferos, la plataforma marina, serian enmiendas que van dentro de la 1.
981, y que siguen desde la 1.
921, 1.
944, 1.
972 y 1.
977.

Y, bueno, ya, por otra parte, pasando a la conselleria de agricultura y otras cuestiones que van más en relación a la agricultura y a la ganadería, bueno, pues, nuestras enmiendas van encaminadas a que la conselleria acepte el hecho de que sus políticas, sus objetivos principales han de responder al aumento de la renta para el agricultor, para el productor de los alimentos que necesitamos, y que ese aumento de renta ha de venir dado por la defensa de un precio justo de la producción.
Y esa intervención en defensa del agricultor, de la parte justa del precio que paga el consumidor para el productor, es de las medidas que pueden hacer que nuestra agricultura sobreviva.

Por tanto, entendemos que tiene que entender la conselleria la importancia estratégica que para un pueblo tiene la seguridad alimentaria, que sería la enmienda 1.
947.

Por otra parte, también hablarles de lo importante -y por eso hemos hecho enmiendas económicas en ese sentido-, aparte de que -ya les he comentado- por lo exiguo de este presupuesto ha sido muy difícil para nosotros detraer departidas que considerábamos fundamentales, sí que hemos tenido que hacerlo y buscar de donde no había para poder proporcionar a las mujeres y jóvenes -en las enmiendas 1.
982 y 1.
983-, y también a las organizaciones agrarias, pues no tener que castigarlas con esos recortes a esos programas de mujer rural, de jóvenes y de las OPA, que son la base necesaria, por otra parte, de la fijación de la población rural y que, además, ayudan ostensiblemente a que este sector productivo pueda ser renovado y pueda ser reemplazado.

Por tanto, también le pedimos más intervención política e innovación en sus políticas en otros ejes como, por ejemplo, en el que se refiere a mejorar los requisitos del etiquetado -esa sería la enmienda 1.
952- para mejorar en trazabilidad, es decir, saber de dónde viene lo que compramos; el etiquetado ecológico al que, incluso, en la ley de acompañamiento se pretenden subir las tasas cuando es un importante nicho productivo para defender el precio de producción local frente al importado.

Por otra parte, la potenciación de los mercados de proximidad.

Y, bien, como se me acaba el tiempo y no quiero quedar ahí, sí que, bueno, reiterar que, en cuanto a agricultura, fomentar esa ayuda al agricultor-productor y, por otra parte, mejorar la calidad o la competitividad de los mercados de proximidad.

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:heÂ«

Muchas gracias, señora López.

Señor Hurtado, cuando quiera.

El senyor Hurtado Roca:

Muchas gracias, señora presidenta.

Querida compañera, Esther, en este asunto.
.
.
(veus), compañera de las Cortes, he escuchado con atención el planteamiento que has hecho de esas sesenta y nueve enmiendas -si no he contado mal- que vuestro grupo, que Esquerra Unida, ha planteado a esta sección 12.
Bien.

Le diré con todo el cariño del mundo, sin ánimo de molestar, igual que la afirmación, lógicamente, está hecha en el contexto del debate político, que tras la lectura detenida del análisis que he hecho de estas enmiendas a lo largo de estos días, resulta ser un auténtico somnífero el calendario de enmiendas que ustedes han presentado a esta sección en materia de agricultura.

Pero, también decir que, bueno, por buscarle alguna apertura a esas enmiendas, repetitivas también lo han sido, también lo han sido; la 1.
935 y la 1.
975, por poner un ejemplo, y otras más que podemos ir sacando.
Bien, en algunas ese carácter repetitivo lo entiendo desde el punto de vista de querer dejar bien claro a los regantes y a los agricultores de la Comunidad Valenciana dónde está Izquierda Unida en defensa de las necesidades de agua que tiene el sector agrícola valenciano en determinados territorios de nuestra comunidad, donde sabe usted, precisamente, que la provincia de Alicante es especialmente zona de gran déficit, junto a la región de Murcia o a la provincia de Almería.
Y, bueno -como digo-, ustedes repiten la 1.
935 y la 1.
975 en el mismo sentido, donde lo que quieren es que se suprima cuando se habla de las políticas de La Generalitat de recuperar en el próximo plan hidrológico nacional el trasvase del Ebro para así mejorar la situación de la cuenca del Segura y de la cuenca del Júcar.

Existen planteamientos también que he podido comprobar en el análisis de esas enmiendas, fruto yo creo que de la ignorancia o, a veces, del desconocimiento en materia legislativa que hay en estos momentos en vigor, planteamientos un tanto absurdos.

Bien, y digo esto porque la verdad es que en materia de desconocimiento.
.
.
, cuestiones legislativas y competenciales de las distintas administraciones, señora López.
Cuando se habla en una de sus enmiendas de los tratamientos industriales, específicamente, para los residuos procedentes de industrias en polígonos industriales, deberíamos de saber la legislación cómo se mueve, en ese sentido, a nivel municipal, a los colectores municipales y cuál es la normativa obligada para su cumplimiento.
No es necesario nada de lo que ustedes han planteado en esa enmienda.

Por ejemplo, hablan ustedes de las situaciones de vertidos a acequias de riego, obviando o no sabiendo el dominio público hidráulico a quien corresponde en cada momento y, por tanto, la potestad sancionadora.
En este caso, son otras administraciones las competentes para entrar en esa materia.

El establecimiento, por ejemplo, cuando hablan de los caudales ecológicos en los ríos, hay que saber que es competencia estatal, que no es competencia de la Comunidad Valenciana.
¡Es que esto es de «aeiou»!
Es que esto no es tan difícil como parece.

Mire, señora López, al final, ustedes dejan al descubierto cuál es su política de apoyo, lo he dicho antes, a los regantes en esta comunidad, concretamente en las enmiendas 1.
935 y 1.
975, que vienen a repetir exactamente lo mismo.

De hecho, como el subconsciente en algunos momentos le puede traicionar, yo, que me he tomado nota de algunas de las enmiendas, ustedes plantean una enmienda.
.
.
por ejemplo, vamos a ver, la 1.
928, de supresión, donde dice: «Garantizar el pleno abastecimiento de agua potable en cantidad y calidad a todas las poblaciones de la Comunidad Valenciana».
Ustedes plantean: debe decir lo mismo, pero suprimiendo la palabra «pleno» -pleno abastecimiento-.
¡Esto ya es el colmo, señora López!

Resulta de todo punto increíble, para Esquerra Unida los municipios valencianos no deben tener garantías plenas de abastecimiento de aguas.
Parece que están en contra de que los valencianos tengan suficientemente resuelta sus necesidades de agua en cantidad y calidad y prefieren los abastecimientos precarios.

O lo que es más grave, en el fondo saben que la Comunidad Valenciana en muchos de sus territorios tiene un grave déficit hídrico, aunque no lo reconozcan ustedes, y a eso me refería cuando le decía que el subconsciente les traiciona, pero es que ustedes saben que con las políticas que ustedes pregonan, en caso de que gobernaran, la seguridad en el abastecimiento de nuestros ciudadanos y de nuestros regantes no estaría asegurada, porque ustedes saben que con esos planteamientos es imposible.
Claro, desde un posicionamiento de no gobernar nunca, es fácil hacer demagogia y planteamientos como ustedes sostienen permanentemente.

En este sentido, decir también que resulta del todo punto incongruentes, pero incongruentes de forma superlativa, algunas posiciones que se plantean.
Ustedes vienen a hablar en distintas enmiendas permanentemente del tema de la contaminación al litoral valenciano, de que disminuyan los efluentes, los emisarios que hacen vertidos al mar, piden el tratamiento correcto ampliando el sistema terciario de las depuradoras.

En este sentido, hay que decir que la política de La Generalitat desde hace muchos años ha sido, y sigue siendo, la de trabajar al máximo para conseguir el máximo de depuración de todas las aguas residuales en esta comunidad.

En segundo lugar, el aprovechamiento al máximo de esas aguas, en este caso con tratamiento terciario, para el uso en los regadíos.

En tercer lugar, las aguas tratadas en el sistema de depuración no tienen obligatoriamente que someterse al tratamiento terciario.

Es imposible en estos momentos que todas las aguas depuradas en la comunidad puedan ser usadas para el regadío.
Y en este caso hay que hacer referencia a un enmienda que ustedes comentan, donde, por ejemplo, estas situaciones que estoy planteando se pueden dar con mucha frecuencia en municipios costeros, donde es imposible los 365 días del año que las aguas que se depuran que no se pueda permitir su vertido al mar, siempre y cuando, siempre y cuando, repito, cumplan con la normativa, con la legislación en materia de vertido al litoral.

Pero es que resulta de todo punto incongruente, y por eso decía incongruente superlativo en muchos momentos, sus planteamientos, cuando después de que están pidiendo a bombo y platillo, como si no se estuviera haciendo nada, el incremento del trabajo en depuración, en tratamiento terciario, en mejoras de nuestros ríos.
.
.
bien, en defensa también del litoral costero, ¿que vengan ustedes a pedir expresamente, y lo ha citado en su intervención, en la enmienda 1.
972 que se concluyan todas las obras pendientes del famoso plan AGUA -perdón, 1.
924- del famoso plan AGUA?
¡Esto es lo que deja al descubierto la situación!

¿Cómo se puede estar permitiendo la protección de nuestro litoral costero, de nuestras aguas mediterráneas, de nuestras aguas litorales frente a los efluentes y a la llegada de aguas procedentes de tratamientos ya de depuración, y ustedes con este asunto de que se acaben las obras del plan AGUA, qué están planteando?
¿Que sigan adelante la retahíla de desaladoras que el plan AGUA, presentado y aprobado por el gobierno socialista del señor Rodríguez Zapatero en su día, pongan en marcha esos auténticos monstruos que meten en el litoral costero de nuestras aguas la salmuera permanentemente?

Luego, están pidiendo en una de sus enmiendas también que se proteja, que se haga un mapa de toda la fauna, de toda la flora en relación a la posidonia de nuestro litoral, ¿y estamos planteando en otro rol de cosas la defensa de las desaladoras?

Y, además, nos atrevemos a decir, que lo he podido escuchar, señora López, que les parece que es más caro, y peor ambientalmente, el hacer trasvases de unas cuencas a otras -de unas cuencas excedentarias a otras- frente a las desaladoras.
Ese disparate nunca lo había oído y nunca pensaba que lo iba a oír, y menos, en estas Cortes y en una sesión de este tipo.
Y esto no lo digo yo, esto lo dicen expertos mundiales en materia de trasvases, depuración y desalación de aguas.

Nada más, en el siguiente turno seguiremos seguramente charlando al respecto, querida compañera.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Hurtado.

Señora López.

La senyora López Barceló:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bueno, lamento que sea un somnífero para usted, señor Hurtado, pero así es el trabajo de enmiendas, la verdad.
Pues, ¿que se repiten unas a otras?
Pues sí, porque los programas y lo que piensan determinados partidos políticos no cambia, aunque gobiernen o aunque no, no cambian, y cuando nos presentamos, por ejemplo, a unas elecciones, lo hacemos con un programa, y ese programa es lo que intentamos también evidenciar en todo aquello que suponga posicionamiento de políticas, y eso pasa con todos los grupos parlamentarios y con sus presupuestos, se repiten, año tras año, las mismas tendencias por parte de los mismos grupos.
Eso se llama coherencia, así que no le preocupe demasiado.

Por otra parte, bueno, decirle, todo lo que me ha dicho usted que le parece tan exacerbado, es algo que usted conoce perfectamente.
Ustedes quieren esa política electoralista del «más agua», mientras estamos tirando 400 hectómetros al año de agua depurada al mar.

Pues, bueno, vamos, primero.
.
.
-eso es lo que entiende Esquerra Unida- vamos, primero, a racionalizar el uso del agua de la que disponemos y, por otra parte, cuando se necesite agua y el abastecimiento sea algo que se justifique en materia de regadío de esas explotaciones que ya existan, o de nuevas que se vayan a realizar, pues evidentemente se tendrá que ver cómo canalizar y cómo permitir esa agua y esa racionalización del agua.

A lo que no estamos dispuestos es a que ustedes hablen de la política del «agua para todos», cuando ustedes saben perfectamente que no se refieren precisamente al uso agrario, el de esa agua que ustedes quieren llevar ahí a través de traer de unas cuencas a otras, cuando ya les he dicho, y además usted en su justificación acaba de demostrarme, que no entienden la unicidad del ciclo del agua, la unicidad de la cuenca, lo importante que es y, por tanto, que no están dentro del enfoque medioambiental que la nueva cultura del agua preconiza.

Pero eso es algo ya que es algo ideológico y algo político, que está ya clarísimo, y en sus presupuestos ya lo defienden ustedes este año de nuevo, y es que, bueno, vamos a volver a hablar de la política del trasvase del Ebro.
Muy bien, pero no me voy a quedar en eso, vamos a seguir hablando también del resto de enmiendas que, aunque le parezcan somníferas, tenemos que tratar, señor Hurtado, en materia de agricultura.

En materia de agricultura no me ha respondido, pero yo entiendo que en diez minutos, al igual que a mí no me ha dado tiempo, a usted tampoco, y a ese respecto no va a ir mi queja, por lo tanto.
Pero sí que creo que es muy importante que atienda usted a lo que Esquerra Unida plantea en el resto de enmiendas.

Yo le he oído quejarse de muchas de nuestras enmiendas en materia de agua, pero no de nuestras enmiendas en materia agraria, y yo creo que entiendo que es que usted también entiende que tendríamos que intervenir muchísimo más en lo que son las políticas efectivas de garantía de la renta agraria de los agricultores productores.

Yo creo que eso debería de centrarse, esas políticas, y, por tanto, como ya le he comentado anteriormente, aquellas enmiendas económicas que hemos realizado han sido para reforzar a las organizaciones agrarias y, también, a las organizaciones de jóvenes y a las de mujeres, que entendemos que necesitan muchísima más ayuda, porque necesitamos hacer de este sector un sector estratégico, señor Hurtado.
No puede ser, y ustedes no pueden seguir justificando también en el debate de enmiendas al presupuesto, la exigua cantidad que continuamente se le va relegando a esta conselleria, una cantidad que no nos permite hacer prácticamente nada a la oposición en materia de enmiendas económicas.

Y, por tanto, señor Hurtado, le planteamos, ¿qué tienen ustedes en contra de mejorar los requisitos del etiquetado, la trazabilidad, el etiquetado ecológico?

¿Qué tienen ustedes en contra de la potenciación de los mercados de proximidad, mantener y mejorar esos mercados municipales en declive para que vendan producto fresco con etiquetados de producto local de cuarenta y ocho horas?
Mire, esta es la enmienda 1.
949, señor Hurtado, vamos a cosas sencillas, a cosas concretas.

¿Qué tienen en contra, por ejemplo, de esta enmienda?
Una enmienda que lo que hace es dotar de un valor añadido a esas pequeñas parcelas, a esos agricultores de esas pequeñas parcelas, que necesitan tener un valor añadido para ser competitivos dentro del mercado: una etiqueta de cuarenta y ocho horas para que sepamos que su producto fresco solamente puede ser traído de esas pequeñas parcelas y, por tanto, darle un valor añadido y que el consumidor tenga conocimiento de lo que está comprando, de dónde viene y de cuándo es.

Impulsar las denominaciones de origen de nuestros sabores y variedades locales, introduciendo entre sus requisitos la necesidad de ingredientes locales.
Esa es la 1.
920.
¿Por qué el turrón de Alicante sabemos que tiene que estar hecho prácticamente en su totalidad con almendra americana?

Por otra parte, le pedimos más y mejor control de las importaciones, la enmienda 1.
945.
Impedir el dumping de productos de importación, que contienen fitosanitarios más baratos y que no están autorizados por la Unió Europea, esa sería la enmienda 1.
953.

Le pedimos que fomente.
.
.
-y acabo, señora presidenta- que fomente al cooperativismo.
.
.
(veus) enmienda 1.
918 y enmienda 1.
920, pero no cómo lo entienden ustedes, como concentración de mayores producciones para mejor economía de escala, sino para diversificar y aumentar la rentas rurales con el impulso a la industria de la transformación en cooperativas a pie de campo.

Y, al final, le pedimos inversión en tecnología y márquetin para campañas informativas para concienciar al consumidor.

Y, por fin, como siempre, la renovación democrática -y acabo- de los organismos representativos de las organizaciones agrarias en la enmienda número 1.
946.

Dígame, señor Hurtado, ¿qué tiene en contra de todas estas enmiendas?

Gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Gracias, señora López.

Señor Hurtado.

El senyor Hurtado Roca:

Muchas gracias,.
.
.

La senyora presidenta:

Cuando usted quiera, señor Hurtado.

El senyor Hurtado Roca:

.
.
.
señora presidenta.

Yo creo que convenimos todos los grupos parlamentarios que, evidentemente, ante debates de tanto calado como son enmiendas a unos presupuestos y a las consellerias con estas secciones de tantos capítulos, es complicado en diez minutos y en cinco poder.
.
.
, en muchas ocasiones, poder tocarlo todo, o por lo menos contestar a todo.

Yo, por ejemplo, señora López, antes me he quedado con una de las enmiendas que usted ha citado, la 1.
973, respecto al asunto del acuerdo con Castilla-La Mancha en cuanto a revertir la cesión pactada con Castilla-La Mancha de caudales del acuífero de la Mancha oriental que nutren al Júcar para posibilitar su recarga natural.
Pero, señora López, si es que nunca ha habido una cesión pactada entre la Comunidad Valenciana y Castilla-La Mancha, si es que nunca la ha habido.
Yo no sé a santo de qué viene esto.

De todas formas, yo le pregunto, ya no, porque no tiene usted capacidad de respuesta, pero dejo aquí en este mi turno, qué tiene esto que ver con el debate presupuestario.

Bien, también decirle, señora López, que respecto a algunas otras cuestiones que se han planteado aquí, en cuanto a temas más relacionados con la conselleria de agricultura hay aspectos…, no hace mucho tiempo, en una reunión que mantuvimos aquí, en esta misma sala, de la comisión de agricultura, y en cuanto a la defensa de las rentas de los agricultores, y haciendo alusión permanentemente a lo que tienen que ser medidas para mejorar el funcionamiento de la cadena alimentaria, señora López, yo le puse de manifiesto que era una novedad importantísima para el sector agrario español, eh, que el Consejo de Ministros ya estaba en marcha, y había estudiado, y había un anteproyecto de ley de medidas para mejorar el funcionamiento de la cadena alimentaria que impulsará la eficacia y la competitividad del sector agroalimentario español.

Ésta ha sido una gestión del ministro que, les guste o nos les guste a ustedes, está demostrando ser uno de los ministros más competentes en los distintos gobiernos de este país, a nivel nacional, en materia de agricultura.
Por primera vez en la historia.
Y es verdad.
Y eso es verdad.
Pregúntenles ustedes a las grandes cadenas en este sentido, que quieren, quieren lincharlo, al menos verbalmente, en cuanto al anteproyecto de ley y a la ley que quiere poner en marcha para proteger precisamente la cadena alimentaria, proteger la situación de nuevos precios… Sí, sí, sí, señora López, eso es así.
(Veus) Proteger en este sentido la renta de los agricultores y no se cometan, eh, como ocurre en tantos casos, tantos abusos.

Por tanto, en este sentido, señora López, nosotros lo que tenemos que decir es que desde el Partido Popular se viene trabajando en este sentido con eficacia y con mucho interés e implicación en la defensa de la renta de los agricultores.

Bien, decía usted, requisitos en el tema que tenemos en contra de lo que sería el etiquetado en productos ecológicos y en denominaciones de origen y demás.
Es que no me esperaba ni la enmienda ni la defensa que está usted haciendo con tanta vehemencia en esta comisión.
Si es que resulta que el etiquetado en productos ecológicos y en denominaciones de origen o productos geográficamente protegidos vienen determinados por la propia normativa del producto que en su momento se da y se aprueba.
Si es que esto es una cosa que no hace falta parirla.
Si es que esto es una cosa que ya está en vigor.
¿A santo de qué viene en este caso este planteamiento?

Primero, decía usted en otro orden de cosas, racionalicemos el uso del agua, depuremos y reutilicemos los 400 hectómetros cúbicos que van al mar.

El trasvase, decía, no es para uso agrario.
No.
Entonces, si no es para uso agrario, ¿para qué es?
¿Para embotellarlo?
¿Para embotellarlo?
¿Para qué es?
Es para uso agrario y es para uso de abastecimiento urbano.
¡Claro que sí!

Pero es que además, además, decirle a usted.
¿Pero ustedes no se han enterado de que el agua procedente de desaladoras no ha cumplido con el objetivo que se vendió del plan AGUA, del que ustedes son forofos, forofos defensores de ese plan, donde el agua procedente de desaladoras?
Ni es más barata, como se nos dijo; ni ha llegado antes, como se dijo, eh; ni es mejor.
Ustedes deben saber que el agua procedente de desaladoras, desde el punto de vista agronómico, no tiene la calidad necesaria para el uso por parte de nuestros agricultores.
Primer tema.

Segundo tema.
El alto costo de esa agua impide el poder usarla en nuestro sector agrario.

Y ya, finalmente, lo de antes lo dejamos en unas castañuelas, porque yo creo que no merece otra cosa.

Señora López, me parece que gran parte de sus enmiendas pues han provocado eso: somnolencia.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Señor Hurtado, gracias.

Vamos a votar las enmiendas debatidas por Esquerra Unida.
Empezamos por la 1.
918 a la 1.
920, la 1.
933, la 1.
945 y la 1.
977.
¿Votos a favor de estas enmiendas?
2.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
5.

Votamos el resto de enmiendas debatidas por la señora López.
¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
8.

Pues ahora corresponde ya el debate de enmiendas presentadas por el Grup Compromís, que corresponden a la enmienda 1.
985 y siguientes.

Tiene la palabra el señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyora presidenta.

Igual que els altres grups, jo voldria començar fent un esment a la consellera que ha deixat el càrrec, per a desitjar-li, efectivament, el millor, com ja ho vaig fer de manera personal en el moment després de saber el seu relleu en el càrrec.

Dit això, és un bon principi perquè, clar, mos trobem en un pressupost que presenta una consellera i que haurà d'assumir un nou titular de la conselleria.

Si això significa canvi de línia, hauria d'haver un canvi de pressupost.
Si no hi ha és perquè anem a seguir exactament igual.
Si anem a seguir exactament igual, senyories, només podem afirmar que este pressupost és una mala collita per a l'agricultor, per als nostres productors agraris.

Falta, senyories, molt d'adob en este pressupost, falta molta cura en este camp econòmic que representa la nostra agricultura, tot el sector primari.

Des de Compromís hem presentat 34 esmenes amb un valor de 28.
690.
000 euros.
Això és un 12% del pressupost.
Algú dirà, home, no són moltes, doncs mire, és el 12% del pressupost.
Un 12% del pressupost que hem proposat de canviar.
De canviar, i no canviem més perquè este pressupost rècord, rècord històricament, per baix dels 300 milions d'euros, impedix realment tindre moltes.
.
.
fer moltes iniciatives que l'exigu de les seues quantitats no ho permeten.

Aleshores anem a comentar en eixa via estes trenta-quatre esmenes, començant amb un grup de cinc esmenes, per valor de 920.
000 euros, que van a la vertebració del sector.
És important, senyories, la vertebració del sector, sobretot en el que és el desenvolupament de les organitzacions professionals agràries i la renovació de les persones que estan avui formant el cos de treball del camp valencià.

Un dels problemes que disposen en este camp i que a les seues senyories no els diré de nou, és que l'envelliment és un dels factors més grans que tenim.
Eixe envelliment, lògicament, ve causat per altres motius que anirem també intentant (inintel·ligible) .
.
.
al voltant de les nostres esmenes.

Per tant, ahí tenim dues línies, la 0196 i 0204, que van dirigides a les organitzacions professionals agràries, complementant-les, són les línies que existixen, i altres línies que se complementen també, com és la integració de la dona en el món laboral agrari, i la dels joves, com he dit també, per la necessitat de renovació dins del camp.

Com he dit, això comporta, juntament a una partida específica, per a la fundació museu de la taronja de Burriana, fundació que ha desaparegut i que posem ací perquè estava, i ¿per què la porte?
Doncs perquè la conselleria forma part del patronat en el qual té la responsabilitat de la direcció i del museu de la taronja que va ser tancat a conseqüència dels impagaments, dels deutes que tenia la mateixa conselleria.

No és prou això, que ara ha desaparegut, ha desaparegut l'aportació d'este pressupost.
La qual cosa des de Compromís el que estem demanant és que s'aporte, estem parlant de 20.
000 euros, és una quantitat molt exigua, però que seria suficient, per la part que li correspon a la conselleria per a poder desenvolupar este museu, perquè este museu poguera desenvolupar exactament la tasca que ha fet dins de la localitat de Borriana.

Per una altra part, hi ha una esmena global, que augmenta en 2.
000 milers, en 2 milions d'euros, en les noves actuacions d'infraestructures agràries, que vindrà complementada per altres concretes que estan ja definides dins de les nostres propostes.

També hi ha un apartat molt important, que és quant a les inversions, dins del foment i garantia agrària, una qüestió que ens pareix summament important, que vostés mateixa han denominat, i jo he de reconéixer que any rere any ho estic dient, sempre, en tots els pressupostos, el que és la posada en explotació de cultiu en comú.

Però cada any van reduint vostés les seues quantitats.
Hem posat un milió d'euros també ahí.
A vore si alguna vegada se decidixen a executar els seus propis programes, els seus propis programes, que són aquells que vostés han presentat a les eleccions i aquells que vostés han demanat el vot per a posar-los en marxa.
Bé, doncs jo els demane que augmenten eixes quantitats, perquè sinó la quantitat que se posa és clarament insuficient.
Tampoc la que pose és la que voldria, però les limitacions són les que les posa, no només els diners que hi ha, sinó el Reglament de Les Corts.

Una altra partida similar: la promoció de l'ús de noves tecnologies i l'aplicació en el camp, també.
El camp no pot estar en un estat, no pot deixar d'evolucionar cada vegada més per a millorar, no només el seu producte, sinó la seua competitivitat econòmica.

Un dels factors més importants i que sé que cada vegada està menys valorat és el que podíem anomenar en general la vertebració de les cooperatives.

El camp valencià té un possible incentiu que el pot trobar a través de les cooperatives, a través del cooperativisme.
I pareix que este pressupost s'oblida precisament d'eixe apartat.
Són pràcticament 2 milions els que se posen en les diverses línies que complementem de la vertebració, tant de la cooperativa en si, la vertebració del sector, com l'estructural, i sobretot, el que s'anomena, un milió d'euros que se posa directament a allò que és fusió i integració de les cooperatives.

És un programa que des de la mateixa conselleria diu: hauria d'impulsar-se amb força, igual que augmentar el que és la importància del consum de productes ecològics, per al qual posem també una línia nova, totalment nova, que vostés s'han oblidat de posar, al mateix temps que ajudes per alguns ajuntaments que han fet saber la seua disponibilitat per a dur endavant projectes de producció ecològica.

Sabem que en un moment en el qual la globalització és la característica més important que té, per una part la nostra agricultura, però per altra també el tractament purament igualitari, quan no amb més problemes respecte a tercers països de la Unió Europea, cal buscar les noves fórmules.
I aleshores pot ser una d'elles, una d'elles, no l'única, és la producció ecològica distinta i en la qual és més difícil trobar una competència internacional, que nosaltres en este moment no tenim.

Trobem a faltar també en la investigació i tecnologia agrària el que és una línia específica, i per ahí van cinc línies noves, de les quals una ha de suprimir-se, que ara comentaré, que és el més important.

Si tenim organismes que estan fent el que és la investigació agrària, i en eixa investigació si suprimim les línies que van destinades a la investigació aplicada per a les entitats privades, no servix per a res.
La investigació per si ens produïx coneixement, però si no hi ha després aplicació d'allò que descobrim no té repercussió en el camp valencià.

Per tant, ahí proposem una línia precisament d'ajudes al que és la investigació aplicada per a entitats privades, que són aquelles que haurien de portar a terme les conseqüències de les investigacions, dels resultats de les nostres investigacions.

També suport a les escoles de formació professional per als estudis agraris.
I ahí, senyories, he de demanar la retirada de l'esmena 2.
017, simplement per la seua repetició, que ens donat compte en les repàs d'estes, eh?
És la de posada en funcionament del centre d'investigació de Carlet que estava duplicada eixa mateixa esmena per dos vegades.

I demanem també que hi haja una partida per a posar en funcionament el centre hortofructícola de Carlet, centre que reiterades vegades he parlat en la Comissió d'Agricultura i que.
.
.
, bé, part segurament ja de l'anterior legislatura, i que se'ns va contestar que està en funcionament.
No, com a centre hortofructícula, no ho està, i ho afirmem ací.
Se li ha donat altres utilitats, i això no és el compromís que se va adquirir des de la mateixa consellera amb el poble de Carlet.

I, per tant, el que demanem és que se complisquen eixos compromisos que s'han assumit i que no siga simplement unes oficines dedicades a altres coses, sinó eixe centre era un centre d'investigació hortofructícola, i això hauria de ser.
I, per tant, demanem que això se tinga en compte posant esta partida.

Al mateix temps que demanem que hi haja també una.
.
.
, que se cree una línia nova d'investigació per a la plaga del morrut roig, el picudo rojo.
Moltes vegades ho hem parlat ací, però sempre se mos diu com estan d'avançats els estudis i tot això.
Però la veritat és que l'aplicació, com a mínim, la tenim, l'aplicació.
La realitat és que les palmeres de tot el País Valencià estan desapareixent, senyories.

Per tant, demanem que se tinga en consideració esta nova línia.

No he acabat amb l'exposició, però com tenim un segon torn, l'aprofitaré també per a fer la defensa de la resta de les esmenes proposades.

(Ocupa la presidència el vicepresident, senyor Jaime Mundo Alberto)

El senyor vicepresident:

Gràcies, senyor Pañella.

Té la paraula ara el senyor Ballester.

El senyor Ballester Costa:

Muchas gracias, señor presidente.

Vaya por delante, primero, el darle las gracias de una forma sincera, como creo que sincero ha sido el reconocimiento al trabajo que han hecho las dos portavoces tanto del Grupo Parlamentario Socialista como de Izquierda Unida, y así como también el compañero de Compromís, la labor y el trabajo que ha venido desarrollando esta conselleria, aunque de forma implícita verán ustedes ahora en la exposición que hagamos del tema de las enmiendas, como aunque no lo hubieran dicho, se entrevé y queda bien claro, con el desarrollo, por así decirlo, de su postura a la hora de hacer enmiendas en esta comisión.

Con lo cual, agradecerle también a la consellera saliente el trabajo realizado, porque nos ha facilitado a todos muchísimo, incluido este Grupo Popular, el grupo que soporta al gobierno, nos ha facilitado, como decía, a todos, muchísimos, incluidos los ganaderos, los agricultores, los pescadores, etcétera, etcétera, valencianos, y -por qué no- a todos los políticos que estamos en esta cámara, la labor y el trabajo de sus políticas, que vienen marcadas, evidentemente, por el presupuesto que ella ha venido desarrollando.

Les decía, les decía que esto lo veríamos en la exposición de las enmiendas.
Treinta y dos enmiendas, señor Pañella.
No treinta y cuatro, treinta y dos.
Una que hemos retirado porque se había duplicado y una que no ha pasado, parece ser, según usted me ha dicho -y yo así lo creo, porque creo que usted no miente, por lo menos conscientemente, no miente, que yo sepa-.
.
.
treinta y dos enmiendas.
Treinta y dos enmiendas que significan un presupuesto de 240,5 millones de euros, exactamente el 6,458 periódico puro 3, 3333.
Ese es el porcentaje.
6,458, de un presupuesto global de 240,5 millones de euros.

¿Qué quiere eso decir?
Pues mire, pensando que son enmiendas de adición, pensando que son enmiendas de modificación, en las cuales, en las cuales -ahora sacaremos algunas perlas, porque perlas tienen que haber, porque por eso se caracteriza de alguna forma la oposición, en dejar algunas perlas dentro de estos regalos navideños que se llaman enmiendas-.
.
.
, bueno, dice que ustedes están mayoritariamente conformes con el presupuesto que programa, en este caso, la conselleria de agricultura, con lo cual dan el visto bueno.

Y eso también es una serie histórica.
.
.
Porque, claro, de memoria.
.
.
, también hay memoria histórica de estas comisiones.
Y el señor Pañella y yo, que somos ya viejos conocidos y que mi primera intervención en presupuestos fue con el hace ya, aproximadamente, creo seis años, señor Pañella, creo recordar que la primera vez me dio un fin de semana, el famoso puente de la Inmaculada, me lo dio con no sé.
.
.
, creo que eran del orden de las noventa y tantas enmiendas.
De esas noventa y tantas, seis años después hemos llegado a treinta y dos, con lo cual hemos ido bajando gradualmente año a año.
Y eso no significa que el señor Pañella haya trabajado menos.
No.
Es que el señor Pañella, al igual que el resto de los compañeros de la oposición, encuentran menos excusas cada vez para aportar nuevos programas, nuevas líneas, nuevos desarrollos a una política sensata que ha venido demostrando sus resultados en el campo valenciano; en el campo, en la huerta y en el mar valenciano.
Y en el tratamiento de aguas también, señor Pañella.
Y no por eso ya vamos ajustándonos todos, y no por eso hemos dejado de repetir enmiendas de un año para otro, señor Pañella.

Le voy a leer cómo he empezado yo a escribir después de lo que usted me dijo el otro día.
Fíjese si yo creo que usted me dice verdad.
Este año las enmiendas son con una nueva redacción, e incluso no llevan fechas de otros años.
¿Sabe cuándo hice esto?
Lo hizo justo antes de leerme la enmienda 1.
992, la 93, la 94 y la 95, que, como lo mejor de todo es enseñarlas, pues mire, enseñamos una de ellas, la 92 ha salido.
«Corts Valencianes, 28 de noviembre de 2011.
» Pero, ¡por favor, por favor!
.
Eso no está bien.
Solo han sido cinco.
O sea, treinta y dos llevábamos, menos cinco, veintisiete, si las matemáticas y los beceroles siguen siendo los mismos, que ahora comprobaremos a ver cómo llevamos eso, el tema de los cuadernos de Rubio, de la Vega Baja; los beceroles en el resto de la comunidad.

Mire usted, señor Pañella, ustedes cogen y hacen lo siguiente.
Lo que suene a cura, eso leña al mono.
Y otra cosa, algún instrumento que se tenga que funciona medio qué, por ejemplo, ese lo vaciamos de contenido y empezamos a repartir.
Y, claro, hacen ustedes aquello que a mí.
.
.
, yo lo he titulado.
.
.
, pues eso, como las enmiendas aquellas de «más madera», del tren de los hermanos Marx.
Al final se quedan ustedes sin la madera, (rient) se quedan sin vagones, pero, claro, ustedes p'alante, p'alante.

Cogen ustedes un programa que se llama Ruralter, que viene dotado con 19 millones, 19,5 creo recordar, 19,7 millones de euros, y ustedes de ahí le desgranan 7,2 millones y dicen: «Bueno, pues para el tratamiento de una línea que yo le propongo a ustedes en su presupuesto -que me parece bueno, porque ya he dicho tantas.
.
.
, o sea, ya he visto lo reducido que queda, pero.
.
.
- que se trate mucho mejor a los jóvenes agricultores.
» Y nosotros, la consellera, el equipo de la consellera se va al año pasado, a los presupuestos anteriores, y ve que no están dispuestas todas las partidas de eso, y dice: «Bueno, pues reduzcámoslos un poquito más.
»

Mire, señor Pañella, gobernar, al final, es ser eficaz, ser eficiente, gestionar, priorizar, racionalizar.
.
.
Podríamos estar diciendo adjetivos calificativos durante media hora.
Y gobernar significa que quien tiene esa responsabilidad es el que toma las decisiones, pero las decisiones con un determinado criterio.

Mire usted, le decía.
.
.
Por ejemplo, en la enmienda 1.
997, 1.
997 -que parece el año de cuando vinieron los Beatles por última vez a España-, ¿por qué se empeñan ustedes en que a las cofradías de pescadores les demos menos dinero?
¿Porque se llaman cofradías?
Y esto no tiene nada que ver con la Semana Santa.
¿Por qué?
Ustedes quieren darle.
.
.
, hacen una enmienda para reducirle, de 698.
480 euros que están en los presupuestos de la conselleria, quieren ustedes que les demos solamente 425.
000.
¿Por qué?
¿Por qué?
La rama anticlerical.
.
.
, luego la volveremos a ver.

Porque cuando hablamos de la Universidad de San Vicente Mártir -yo no sé si por el San Vicente o por lo del mártir, en vez de pedirles al santo que los ilumine de una.
.
.
esa vez, y que de alguna forma les dé legitimidad a la hora de hablar de estos temas-.
.
.
, pues en vez de pedirle al santo, ustedes quieren también vaciar la Universidad de San Vicente Mártir.
(Veus) Pero, por otro lado, están pidiendo.
.
.
Señora presidenta, señora presidenta.
.
.

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora Cristina Moreno Fernández)

La senyora presidenta:

Señores diputados, permitan al señor Ballester que termine su intervención.

El senyor Ballester Costa:

Gracias.

Ustedes, por otro lado, quieren que se motive o que dotemos de más partidas al instituto del IVIA.
Oiga, ¿es que lo que está haciendo la Universidad de San Vicente Mártir no son estudios técnicos?
(Veus) ¡Claro, claro, claro!
Es que lo de externalizar las situaciones a ustedes no les gusta, porque.
.
.
Y si encima es una universidad y si encima es San Vicente Mártir, pues a lo mejor les gusta menor.
Pero, oiga, es que eso es necesario.
Habrá que hacer un estudio de las poblaciones piscícolas, como se está realizando.
¡Claro!
Es que eso es así.

Mire, luego -aquí tenemos de todos los tipos-, luego han hecho las enmiendas que yo titulo las de «el millón para el mejor».
La cogen de forma lineal y dice: «Oiga, que le quitamos a esta, a San Vicente Mártir, un millón y se lo damos a no sé quién.
» A la otra, otro millón y ponen cuatro o cinco de esas del millón.
Esto está pensado sin mayor explicación y mayor nada.
Evidentemente, no puede llevar.
.
.
, aquello que les decía hace un rato de «más madera».

La enmienda 2.
003 la he hablado antes con usted, con lo cual no la comentaré, puesto que hay una falta de un documento.
Y entonces, no es cuestión de hablar de algo que no parece que sea una voluntad o una mala suma, o un error de beceroles y tal.

Pero, mire, no me resisto, la enmienda estrella, la 2.
006.
La 2.
006, junto con la 2.
007, hasta la 2.
017 que hemos retirado ahora, su contrapartida.
.
.
Ustedes, en la primera, en la 2.
006, se quieren llevar 5 millones de euros, la bonita cantidad, a la aplicación de la directiva.
.
.
, perdón, a infraestructuras hidráulicas, quitándoselo al análisis de recursos hídricos de la Comunidad Valenciana, Universidad Católica San Vicente Mártir.
5 millones.
Mire usted, esa partida está dotada con 152.
000 euros.
¿Me explica cómo le quitamos a 152.
000 euros 5 millones?
¿Qué es lo que pasa?
Es que a mí me da mucha rabia tenerle que decir a usted esto, y sabe que sería a lo mejor más duro, porque esto suena a tomadura de pelo.
Son, de la 2.
006 a la 2.
017, diez enmiendas que castigan con dos o tres partidas de 5 millones de euros a detraer de una partida de 152.
000.
O no se las estudian, o no tienen interés o se merecen.
.
.
, o están justificando lo que luego pasa en las elecciones.
Y eso, señor Pañella, me duele decírselo, y lo sabe, pero es la realidad, es la realidad.

Gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Ballester.

Señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Mire, senyor Ballester, a usted cuando le suena a cura, corre, se posa el roquet de coteret, agarra la campana i li porta la capa al capellà.
I això és el que estan fent.
I vosté ho ha confessat.
(Veus) Sí, sí.
Agarra la capa, se posa el roquet i li agarra la capa i el passeja per ahí.
(Veus)

La senyora presidenta:

Señores diputados.
.
.

El senyor Pañella Alcàcer:

I mire, jo no sóc, no sóc un anticlerical, però cada cosa al seu lloc, cada cosa al seu lloc.
I vosté ho ha reconegut ací.
No és que.
.
.
«¿Para qué le ponemos al IVIA si ya se lo damos a la universidad católica, a la San Vicente Mártir?
» Doncs, mire, no, no.
Perquè això estan fent vostés el clientelisme de sempre, llevant recursos a l'IVIA, al qual no li posen una partida.
.
.
, no, li posen una partida d'un milió pujant el capítol I, perquè vostés puguen mantindre tot el personal que està treballant ahí i que van tirar, perquè vostés, el seu capritx, el seu interés polític.
.
.
Perquè ja m'estava parlant de les eleccions.
No, mire, jo no parle de les eleccions, jo parle de pressupost.

I li faré una altra rectificació (inintel·ligible) .
.
.
A vostés els interessa que siga la universitat catòlica la que tinga els diners i no enviar-los a una universitat pública, d'on es resten.
.
.
, o a un organisme públic, com és l'IVIA, un institut públic, com és l'IVIA, del qual li resten.
.
.
.
No propose altres coses.
No, no.
Dic: capítol I, efectivament, li'l llevem a la Sant Vicent Màrtir i li ho posem a l'IVIA perquè els treballadors de l'IVIA puguen seguir fent una tasca -que sempre que en justet, i vostés ho saben; i si no, ho recorde, ho poden comprovar.
Ací hem parlat tots positivament de la tasca que està fent l'IVIA i en este moment li estan retallant, impossibilitant la seua tasca d'investigació.
Eixa és la situació.

Mire, no me porte les paraules més enllà.
Crec que és educat recordar la consellera, és educat, i aixina ho hem fet tots.
Jo no he alabat la tasca de la consellera i no li permet a vosté que tergiverse les meues paraules alabant la tasca de la consellera.
No.
La consellera.
.
.
, no parlem d'ella, no està, però este Consell té la virtut de destruir poquet a poquet el pressupost d'agricultura.
I això no ho anem a fer.

Mire, i després.
.
.
, jo entenc que vosté.
.
.
, quan u té un pressupost com este, tinguen d'intentar ridiculitzar la persona que li fa (inintel·ligible) .
.
.
Però vosté se passa de frenada habitualment.
Vosté m'ha parlat de la 1.
997, que volem de posar a les d'això menys.
No, no.
Mire, això no posem menys.
(Veus) Però té de llegir la segona part, que hi ha una baixa.
(Veus) No.
Si hi ha una baixa, si es disminuïx d'altre lloc, això vol dir.
.
.
Això és l'augment.
.
.
No, no.
Mire-ho vosté.
Millorar.
.
.

La senyora presidenta:

No dialoguen, señores diputados.
Termine.
.
.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
-disculpe, senyora presidenta-, mire que baix hi ha una baixa equivalent, equivalent a això.
Mire la segona plana, perquè ací pareix que mos passem de frenada excessives vegades.

Les esmenes són d'addició.
Per tant, eixes esmenes van modificant i si hi ha una baixa és perquè açò se correspon amb l'alta.
Mire la segona part, per favor.
I el que fem és intentar deixar-les pràcticament al mateix nivell que tenien l'any passat perquè vostés els han reduït a les confraries l'aportació, igual que estan presumint del que aporten, per una part posen i, per l'altra, lleven.
I ací els havien llevat.
I el que estem fent és suplementar eixes partides, si no, no tindria sentit esta baixa que hi ha després.
Per tant, mire-ho bé, per favor.

Ja sé, igual li dic que també entenc que no hi ha mala intenció sinó mala interpretació del que és l'esmena.
No, vosté, jo sé l'esmena que hem presentat i, per tant, igual que li done la raó i vosté no ha citat, que n'hi ha una esmena que és la de millorar l'explotació ramadera, actuacions en comú, que és la que modificava en 750.
000 euros més del que són les Casetes de Castelló, eh?
, quan vosté m'ho ha dit abans, que ja no ha volgut fer referència, la faig jo, efectivament, hi ha la.
.
.
, precisament, la baixa que hi havia de la partida, no l'hem posat.
I reconec que eixa, aleshores està incompleta.
Ho reconec.
Perquè jo ací sí que la tinc, en el document mare, per dir, simplement al transcriure'l s'han oblidat i he de reconéixer que ahí hi ha un defecte de la mateixa (inintel·ligible) .
.
.
I està i tal.
I no l'he corregit perquè ací ho tinc bé.
Era un augment de 75 milers d'euros que era el que se suplementava a les Casetes de Castelló per a deixar-los en quantitats similars, que eren les que farien falta per a posar-ho bé.
Reconec, quan n'hi ha un error aixina, doncs, bé, és una omissió i se reconeix i avant.
Però, la resta, no.
La resta, no, no ho podem permetre.

I havia deixat eixa perquè estava parlant primer de les esmenes que havia presentat en agricultura i havien deixat per a la resta, la resta.
Però ahí hi han altres actuacions, són nou milions que hi han també en infraestructures del camp, que se posen ahí; hi han deu milions més en infraestructures hidràuliques i de racionalització de l'ús de l'aigua per a utilització.
.
.
Per això posem ahí.
.
.
D'on ho hem tret?
De diversos llocs.
Vosté pot anar buscant i (inintel·ligible) .
.
.

La senyora presidenta:

Señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Això és el que hem pogut fer.
Això vol dir que hi ha conformitat?
No.
Això s'ha de dir, què és això?
Doncs, mire, és el que hem pogut anar rascant d'un lloc d'un pressupost que no hi ha.

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Pañella.

Señor Ballester.

El senyor Ballester Costa:

Gracias, señora presidenta.

Señora Pañella, yo a usted, a usted ni al peor de mis enemigos intentaré ridiculizarlo nunca.
(Remors) Respeto por las personas, para mí, usted sabe que eso es prioritario porque, además, como yo soy cristiano, no tengo ese problema que usted me decía, no de los del roquet y la capa.
.
.
-bueno, lo de la capa del señor cura luego le contaré un chiste que viene al cuento por eso de la capa-, pero no de roquet y de farol, pero sí que también salgo en.
.
.
esto.

Pero, mire, al margen de las virtudes o de los vicios o de vaya usted a saber que podamos tener cada uno, las cosas son como son.
Y usted, yo no he dicho que usted haya dicho que la gestión de la consellera ha sido buena, no.
Es que lo dicen su trabajo, o sea, porque si de treinta y dos enmiendas.
.
.
de noventa y tantas que fue el primer año, como hemos mencionado, estamos en treinta y dos, quiere decir que cada vez tiene que.
.
.
 (el senyor Pañella diu: «Que tengo menos dinero.
») ¿Tiene usted menos dinero?
.
.
.

La senyora presidenta:

Señores diputados, terminemos el debate con tranquilidad.

Señor Ballester, continúe usted su argumentación.

El senyor Ballester Costa:

Gracias, señora presidenta.

Tiene usted cada vez menos argumentos para poner en positivo, (remors) porque yo imagino que cuando usted hace las enmiendas lo que quiere es poner argumentos en positivo.
Argumentos en positivo para mejorar la agricultura, la pesca, la ganadería y el sistema hidráulico, los sistemas hidráulicos y el agua en la Comunidad Valenciana, porque no entiendo, de verdad, que lo que usted quiera hacer con sus enmiendas es chinchar, que dicen los niños, chinchar.
¿Verdad que no?
Bueno.

Mire, aclaremos una cosa.
Usted, en la enmienda 1.
997, quita de una sección para poner en otra sección.
Y ahí es donde está su error.
Nosotros, nosotros, esos 698.
480 euros están en una línea diferente que, por lo visto, usted no ha llegado a leer.
Léalo, compruébelo y verá que lo que yo le estoy diciendo es así.
Y entonces hacen ustedes una enmienda donde, tirando por encima, se quedan ustedes del orden de 250 o 270.
000 euros por debajo en las subvenciones a la cofradía de Vinaroz, de Benicarló, de Peñíscola, de Castellón, (el senyor Pañella diu: «No.
») de Torrevieja, de Burriana, de Altea, de Santa Pola.
.
.
Mire usted, que no le van a mandar ni pescado, como se enteren de esto, para estas Navidades.
Ni pescado le van a dar.
Va a tener usted que salir, que yo sé que a usted le gusta eso de la pesca, y tendrá que salir a pescar lo suyo porque, si no, no le van a dejar ni pescado.

Mire, me decía, me hablaba antes de algo que no quiero que pase por aquí porque parece que los inventores del cooperativismo han sido ustedes.
(Remors) Mire, señor Pañella, las cooperativas en esta comunidad, gracias a Dios, se encontraron un decreto de la Comunidad Económica Europea, que se fomentó en su día con el gobierno de Aznar y que era un decreto que se implantó por parte de la comunidad económica de concentración de la oferta.
Gracias a eso han proliferado las cooperativas y, además, cooperativas que no funcionaban, esa concentración de la oferta les vino como anillo al dedo y, gracias a eso, hoy, el sector estratégico que supone dentro de la Comunidad Valenciana y dentro de la economía nacional del país España, la agricultura está siendo o sigue siendo un sector estratégico.
Fíjese si es importante que después del turismo supone el 14% del PIB.
Y eso, que antes se ponía en duda en esta mesa y se decía «es que queremos que sea un sector estratégico», yo ya le adelanto que sí es un sector estratégico.
Y ¿por qué?
Porque se ha cuidado y se ha mantenido y se ha procurado el que esa concentración de la oferta, vía SAD y vía cooperativas, cada vez fuera mayor, y que cada vez tuviera mayor soporte, mayor amparo y mayor dedicación por parte de las políticas que desde la conselleria de agricultura se han proyectado, y que cada vez el reconocimiento haya sido mayor y que cada vez se hayan procurado poner más herramientas al servicio.

Y por eso la internalización de la agricultura valenciana ha sido tan importante en los últimos tiempos.
Y por eso, esta conselleria, en partidas que ustedes quieren detraer, que tienen un componente de internalización importantísimo, valga la redundancia, esas partidas que ustedes quieren perseguir, son las que de alguna forma están dando forma y formato a esta comunidad y la representación en los mercados internacionales como tiene en la actualidad.
Y esa es la realidad.
La realidad, y usted lo sabe, por eso solamente tiene treinta y dos menos cinco que repitieron del año pasado, veintisiete enmiendas, por eso, como usted sabe todas esas cosas y sabe qué trabajo se ha hecho desde esto, usted está agradecido (remors) con la consellera como lo estamos nosotros.
Y por eso, como usted sabe que eso funciona así y que el resultado ha sido óptimo, óptimo a la vista de su trabajo, a la vista de su trabajo, por ese reconocimiento es por el que yo le estoy agradecido.
Y no entienda otra cosa, señor Pañella, simplemente que las cosas son como son, lo diga Agamenón o su porquero.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Pues muchas gracias, señor Ballester.

Procede ya comenzar con la votación de las enmiendas que se acaban de debatir.
Vamos a realizar varias votaciones porque.
.
.
no se han podido agrupar todas ellas.

Comenzamos con la enmienda 1.
985.
¿Votos a favor?
2.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
5.

La enmienda 1.
986.
¿Votos a favor?
1.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
6.

Las enmiendas de la 1.
987 a la 1.
991.
¿Votos a favor?
2.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
5.

De las enmiendas 1.
992 a 2.
002, ¿votos a favor?
(Remors) A ver, sí, voy a.
.
.
Estamos en las enmiendas 1.
992 a 2.
002.
De la 1.
992 a la 2.
002, ¿votos a favor?
7.
¿En contra?
8.

La enmienda 2.
003.
¿Votos a favor?
2.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
5.

La enmienda 2.
004.
¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
8.

La enmienda 2.
005.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
1.

La enmienda 2.
006 a 2.
008.
¿Votos a favor?
1.
¿En contra?
13.
¿Abstenciones?
1.

La enmienda 2.
009.
¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
8.

La enmienda 2.
010 a 2.
013.
¿Votos a favor?
1.
¿En contra?
13.
¿Abstenciones?
1.

La enmienda 2.
014.
¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
8.

Y las enmiendas 2.
015 a 2.
016.
¿Votos a favor?
2.
¿En contra?
13.

Muy bien, señorías.
.
.
Ah, ¿que hay más?
Ah, corresponde ahora el debate de enmiendas del Partido Popular.

Señor Giner.

El senyor Giner Giner:

Señora presidenta, sol·licite que passen directament a votació.

La senyora presidenta:

Pues muchas gracias, señor Giner.

Vamos a votarlas por separado, las tres enmiendas.

La enmienda 2.
018.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
5.
¿Abstenciones?
2.

La enmienda 2.
019.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
5.
¿Abstenciones?
2.

La enmienda 2.
020.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
5.
¿Abstenciones?
2.
(Remors)

Vamos a votar ahora ya la sección 12.
¿Votos a favor de la sección?
8.
¿En contra?
7.

Si no dicen ustedes lo contrario, ¿votamos todos los organismos conjuntamente?
De acuerdo.
Pues votamos entonces el IVIA, la Agencia Valenciana de Fomento, la Entidad de Saneamiento Aguas Residuales, la Fundación de Investigación Agroalimentaria.
.
.
Y ya está.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
7.

Pues, señores, señoras diputados, se suspende la sesión hasta mañana a las diez de la mañana, que continuaremos con la siguiente sección.
(Remors)

(Se suspén la reunió a les 18 hores i 24 minuts)