R\_31\_3\_Economia\_20181214%20macro.html





Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda realitzada el dia 14 de desembre de 2018.
Comença la reunió a les 10 hores i 10 minuts.
Presideix el president de la comissió, senyor Jorge Bellver Casaña.
Reunió número 31/i III.

El senyor president:

…(Veus) Claro.
(Veus) No, esto no.
Esto no.
No.
 (Veus)

Bé senyories, doncs, si els pareix anem a començar els treballs de la comissió i ho anem a fer amb el debat de les esmenes de la secció 8 i les entitats d'esta secció.

I en primer lloc, bé en primer lloc hauríem de saber qui va a intervindre.
.
.
(Se sent una veu que diu: Â«¿Me pueden dar dos minutos, por favor?
Â») Por supuesto.
(Veus)

Projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2019 (RE número 114.
699, amb correcció d'errades RE números 114.
950 i 115.
826, BOC números 313, 319 i 320).
Debat en comissió.
Continuació

El senyor president:

Bé senyories, doncs anem a començar el debat i ho anem a fer, com diem, amb la defensa de les esmenes a la secció (inoïble) .
.
.
les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular.

I per a defensar-les té la paraula el senyor Alfredo Castelló per un temps màxim de huit minuts.

Debat i votació de les esmenes a la secció 8.
Habitatge, obres públiques i vertebració del territori, a la secció 17.
Acadèmia Valenciana de la Llengua, a la secció 19.
Servei del deute, a la secció 20.
Despeses diverses, a la secció 22.
Transparència, responsabilitat social, participació i cooperació i a la secció 24.
Comitè Ecnòmic i Social, amb les corresponents entitats adscrites

El senyor Castelló Sáez:

Muchas gracias, querido presidente.

Hemos presentado casi trescientas propuestas de modificación del presupuesto en 67 enmiendas a las áreas de vivienda y de infraestructuras y obras públicas.

Como entenderán ustedes, no me puedo detener en este tiempo en hablar de todas y cada una de ellas.
Pero sí que haré un esfuerzo por centrarme en algunas que consideramos que tienen cierta especialidad respecto del resto, más allá de que las conocen todos ustedes, las han visto y pueden tener un criterio porque creo que son suficientemente claras.

Miren, quiero comenzar por la 1.
690 porque denota de forma muy clara que este modelo que quieren aplicar de la adquisición de viviendas por parte de La Generalitat (veus i soroll) pues nos parece un auténtico dislate.
Creemos que no resuelve la situación de la vivienda y, bien lejos de ello, concentra el capital en la conselleria a varios años vista, cuando el problema de la vivienda es una cuestión realmente urgente como lo demuestran los casi 38.
000 desahucios que ha habido en esta legislatura.

Creemos, señorías, que no estamos para comprar viviendas dentro de dos años sino que hay que atender a las necesidades reales ya.
Por eso, nosotros planteamos eliminar de la adquisición de viviendas 2 millones de euros, y de otra partida también, para hacer un plan de choque de rehabilitación de viviendas del parque público, que no existe, señorías.
Que no existe.

Con esos 40 millones de euros se podría haber hecho, como les dije, 150.
000 meses de ayudas al alquiler que podrían haber ayudado a 12.
500 familias, prácticamente la totalidad de las que están esperando una ayuda por parte de nuestra administración.

Con la mitad de esos 20 millones de euros se puede rehabilitar todo el parque público de viviendas vacías, es decir, invirtiendo aproximadamente algo menos de 30.
000 euros por cada una de las viviendas.

Eso sí que sería solucionar los problemas reales de esas 700 viviendas vacías por falta de rehabilitación, que tienen desde el minuto uno de esta legislatura.
O de esas 700 viviendas que tienen ocupadas, que son 250 más de las que se ocuparon cuando llegó el PP, según nos contestó por escrito la propia consellera.

La siguiente, la 1.
691, hace alusión a una PNL que aprobamos el otro día respecto a que las víctimas de violencia de género tuvieran una reserva en el parque público de viviendas.
Hay una enmienda de Podemos similar de 500.
000, la nuestra habla de un millón de euros.
Y, además, no extrae partidas de la Ley de la función social de la vivienda, que si ya está absolutamente disminuida solo falta que vayamos quitando más, es una miniley en lo que ha quedado convertida.

Nosotros, como digo, ponemos un millón de euros en vez de los 500.
000 de los que habla Podemos, por lo que pensamos que podrían sumarse a nuestra enmienda.

La 1.
694 habla de algo que fue su buque insignia en el año 2016, que empezó con 5 millones de euros, que era la pobreza energética y la emergencia social.
Empezó con 5 millones de euros, bajó el año pasado a 2 millones de euros y en este presupuesto desaparece.
Bueno, es una regresión en las políticas sociales evidente y clara, y habla con total claridad -aunque no sea con una señal de prohibido y unas tijeras- de sus recortes en materia de vivienda y en políticas sociales.

La 1.
699, es una enmienda un tanto sui generis, y habla de un plan de promoción específico.
Quitando de esos 40 millones que ponían ustedes para adquisición de viviendas -véase usted a saber cuándo- quitamos esos 2.
100.
000 de ahí y hablamos de un plan de promoción para la construcción de 500 viviendas por un importe de 2.
100.
000 euros.

Continuamos con una de transporte público -que la llevamos presentando hace mucho tiempo, que todos sus grupos las apoyan en la Diputación de Castellón, por ejemplo- que es cofinanciar al 50% con la Diputación de Castellón un plan de transporte de viajeros a demanda en la provincia.
Ya les digo, cuando va a la Diputación de Castellón todos ustedes votan a favor y cada vez que la traemos aquí ustedes la votan en contra.

La 1.
724 es una enmienda muy bonita porque hace referencia a la ronda sudoeste de Vila-real.
Claro, la consellera nos dijo: Â«No, no, no lo pone pero sí que está, es la partida que habla de no se (Inintel·ligible) .
.
.
Â» Hemos cogido esa partida y le hemos cambiado el nombre y hemos puesto: La línea FM510639 pasa a denominarse construcción de la ronda sudoeste, para que luego digan que no le hacemos caso a la consellera.
Y pierde su denominación anterior, nos lo dijo la consellera que era esa.

No nos hemos conformado con los 4.
100.
000, hemos puesto 400.
000 euros más y hemos dejado en 4 millones y medio para la ronda sudoeste de Vila-real.
No sabemos qué va a hacer la consellera con las obras de conservación del servicio territorial de Castellón.
Pero dijo que esa era la partida de Vila-real.
Esperamos que todo el mundo la apruebe por lo tanto.
Y que Vila-real tenga esa ronda que tanto se merece.

En la 1.
725 hablamos de extender los ramales del TRAM en la línea 2 en Castellón para conectar con Benicàssim, Onda, Vila-real, Burriana y, por supuesto, el pueblo de Vicente, Almassora.
Esa que ustedes le retiraron los fondos FEDER para hacer una T2 que tampoco hacen.
Pues bueno, nosotros pensamos que no sé puede vestir un santo para desvestir otro.

Sinceramente, no sé qué manía le han cogido ustedes a Castellón.
Por supuesto, no hablo de Morella, hablo del resto de la provincia y de la capital, que cada vez que habla la alcaldesa está feliz.
Yo no sé, cada vez le vuelan más cosas del presupuesto, pero la alcaldesa sigue feliz, cosa de la que me alegro, ¿no?

En la 1.
717 hacemos un plan especial para ciclistas en las carreteras que discurren por la Comunidad Valenciana con 800.
000 euros.
Porque, como bien sabe mi compañero Vicente Betoret, cuando hay algún fallecido o algún muerto enseguida sale el presidente que van a hacer un plan especial para ciclistas, pero después se le olvida.
Hace dos años salió, hace un año salió y nunca acaban de hacer ese plan.
Bueno, pues le proponemos desde el Grupo Popular, que lo hagamos.

Hablamos del tren de la costa nuevamente, por enésima vez, para ver si ustedes de una vez mueven ficha con este asunto porque creemos que ya va siendo hora de pasar más allá de las dos líneas que le dedica el Uneix.

Hablamos también de pequeñas cosas pero muy importantes para la gente, ¿no?
Cuando el presidente visitó Massamagrell, Paco Gómez arrancó a Puig el compromiso de estudiar el soterramiento de unos pasos a nivel de Massamagrell.
Y después, Ximo Puig se comprometió en Massamagrell a poner solución a los pasos a nivel.

Pues pasa como con la ronda de Vila-real, no aparece en el presupuesto y deja en evidencia la poca palabra que tiene el president de La Generalitat y la cantidad de ximoanuncios que va haciendo por la Comunidad Valenciana, que luego quedan en, absolutamente, nada.

También solicitamos, por ejemplo, la conexión del Puerto de Sagunto, el único núcleo urbano de más de 40.
000 habitantes que no tiene conexión con cercanías en la Comunidad Valenciana y nos parece una tremenda barbaridad.

El senyor president:

Señor Castelló.

El señor Castelló Sáez:

Bien, acabo ya, presidente.

Muchas gracias.

El senyor president:

Molt bé.
I ara, per part del Grup Parlamentari Socialista, per a fer el torn en contra, senyora Martín quan vullga.

I per un temps màxim de huit minuts, té la paraula

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidente.

Miren señorías, estos presupuestos prosiguen la línea del giro social iniciado en 2015.
Parece que hay algún grupo que todavía no se ha dado cuenta.
Son unos presupuestos que reflejan la realidad social y económica y que tienen que transitar por esta conselleria tras décadas de derroche y de endeudamiento.

Se lo decimos siempre, pero es que es cierto.
Es que la deuda y el derroche se siguen pagando con los años.
Parece ser que ustedes se olvidan de este punto.

Es una lástima, sinceramente, usted ha hablado de unas cuantas enmiendas que han presentado, y yo le voy a hablar ahora de otras cuantas más que a lo mejor no le apetecía tanto hablar de ellas, pero es una lástima que el PP, que el Grupo Parlamentario Popular persista con sus enmiendas de la línea de los años anteriores, es decir, que se dedican a presentar enmiendas a bulto, como ya ha venido siendo costumbre, haciendo referencias a carreteras, cascos urbanos, etcétera, a muchas competencias que son autonómicas, locales, provinciales, que saben perfectamente que no deben estar en los presupuestos de La Generalitat sino en otros presupuestos.

Mire, por ejemplo, en arquitectura hay un grupo de enmiendas bastante numeroso, al que usted misterioramente no ha hecho referencia, que es sobre la recuperación y puesta en valor de los centros históricos y los edificios de arquitectura histórica como es el caso de Sax, Villena, Sagunto, hay alguno más.

Sabe usted perfectamente -se lo llevo diciendo tres años- que esta actuación corresponde a la administración local.
Sabe usted perfectamente, también, que la administración autónomica, en este caso la conselleria, puede colaborar, prestar asistencia técnica, incluso económica, a solicitud de estas administraciones, pero la competencia no es de La Generalitat, eso no tiene que estar en los presupuestos de La Generalitat; pero es igual, usted lo sigue pidiendo año tras año.

Hablan, también, de promover la venta de viviendas a extranjeros y a ciudadanos y ciudadanas españolas de otras comunidades.
Esta enmienda es calcada a la que llevan presentando ustedes en los años anteriores y a la que hoy tampoco ha hecho referencia, y usted sabe que se le ha desestimado los demás años -igual que este año- porque, lógicamente, esa no es una línea de actuación.

Nuevamente, hay otra enmienda que repiten hasta en tres ocasiones, que tampoco usted ha hecho referencia en su intervención, que es la del derribo del edificio de la avenidad José Ortiz, número 177, de Almassora, del municipio de su compañero, y su posterior reordenación.
(Veus) Esta, sabe usted también, perfectamente, porque ya se lo hemos contestado, que está pendiente de estudiar por las distintas administraciones (soroll de papers), que se está trabajando desde la administración local y desde la administración autonómica porque ese edificio lleva abandonado muchísimos años, no ha caído en la ruina de golpe y porrazo.
Y sabe usted perfectamente que por esta cuestión, de que ya se está actuando sobre ella, se le desestimó en los anteriores presupuestos, y la vuelve a traer aquí, no sé si es que el corta y pega a veces tiene estas cosas.

¡Ah!
, bueno, y es que aparte, encima, tanto que ha hablado usted de vivienda, de comprar vivienda, de política de vivienda, tienen un interés desmesurado por la vivienda en estos últimos años, que es una lástima que no la hubiesen tenido los 20 anteriores que gobernaron, pero, bueno, ¡bienvenidos!
, aunque sea tarde, mejor tarde que nunca, ¿no?
Pero casualmente habla usted del edificio de Almassora y propone bajas precisamente que afectan a la adquisición de viviendas, cuando sabe perfectamente usted que una de las líneas de actuación de esta conselleria es potenciar precisamente esa, la adquisición de viviendas.
(Soroll de papers)

Además habla usted también, que tampoco ha hecho mención por cierto en su intervención, a la rehabilitación de distintos barrios, como es el caso del barrio Virgen del Carmen donde sabe usted perfectamente, Virgen del Carmen de Alicante, que hay un ARRU, que se va a gestionar por el EVHA, y que además sabe perfectamente que existe una línea genérica ahí, en el EVHA, de transferencia de capital para este ARRU.

Habla, también, y le comento yo que lo tiene en sus enmiendas pero usted tampoco hace referencia al barrio de Miguel Hernández, también de Alicante; también está con otro ARRU; también sabe usted perfectamente que está la cantidad consignada en el EVHA, y además es que no sería en todo caso viable la cantidad que usted está consignando, pero, bueno.

Seguimos con Alicante, se ve que le ha tomado usted gusto a esto de Alicante porque ha metido muchísimos barrios de Alicante, he encontrasdo bastante diferencia proporcionalmente con los de Castellón y Valencia, pero, bueno.
(Soroll de papers) Juan XXIII de Alicante, que también lo mencionaba usted en sus enmiendas pero no ha hablado hoy, pues lo mismo, sabe usted perfectamente que hay un convenio que se está ejecutando con el Ayuntamiento de Alicante de modo que no se puede proyectar lo que usted pide en estas enmiendas; igualmente, Colonia Requena, que es una actuación que corresponde a la administración local, y así alguna más.

De modo que usted en todas estas lo que hace es que a lo largo de más de 20 enmiendas proyecta bajas en adquisición de viviendas, o sea -se lo vuelvo a decir-, usted habla de que hace falta política de vivienda pero, sin embargo, para las actuaciones a las que usted hoy aquí no hace referencia pero sí en sus enmiendas pues todas restan de la adquisición de viviendas.
Es algo bastante contradictorio.

Lo mismo, seguimos con Nueva Alcolecha, con paraje de Arcipreste de Hita, estas son calcaditas a otros años; igualmente los barrios de Baladre, de Racó d'Horta en Sagunto, mire, aquí ya hemos variado, ya hemos dejado la provincia de Alicante, alguien le ha debido asesor alguna cosa más.
Igualmente, saben ustedes que es competencia local, que ya saben perfectamente que los presupuestos pasados fueron denegados por lo mismo.

En cuanto al plan que usted ha hecho referencia de promoción de 500 viviendas, entendemos que dicho plan comprende ayudas a promotores, el que usted habla, me gustaría que me prestara atención porque yo se la ha prestado y le he tomado hasta notas y todo, señor Castelló, fíjese qué aplicada soy, pues referente al plan de construcción de 500 viviendas, este que usted ha hablado que es tan importante, entendemos que dicho plan compromete ayudas a promotores sin especificar, ¡qué casualidad!
, ¿verdad?
, PP, promotores, ayudas sin especificar, un clásico, y sin determinar si dicha construcción iría al alquiler, a la venta, todo muy en el aire, en el aire, muy etéreo.

Decirle, en este sentido, que la conselleria participa en programas del Plan estatal de viviendas para el fomento de construcción y para la compra de viviendas de alquiler para jóvenes aportando, incluso, no solamente los fondos estatales sino fondos propios de conselleria.

Me estoy quedando sin tiempo, hacerles simplemente una mención en carreteras; en carreteras tenemos lo mismo, que usted tampoco las ha mencionado, es que me ha resultado muy curiosa su intervención porque ha hecho las enmiendas y la intervención va por otro lado.
Lo entiendo, la verdad, es difícil hablar de algunas enmiendas.

Pero, mire, la Nacional 340 la vuelve a meter este año otra vez sabiendo que es competencia estatal.
(Soroll de papers)

¡Ah!
, hablan ustedes de limpieza urgente de barrancos, enumera un montón de barrancos, que no le voy a enumerar yo aquí, cuando sabe perfectamente que la limpieza de barrancos y el mantenimiento es competencia de La Generalitat, sí, efectivamente, pero de otra conselleria, no de esta.

La enmienda 1.
719, que es bastante extensa, hablan de mejora, de seguridad, de eliminar curvas peligrosas, todas referidas a seguridad vial, le digo yo a usted que hasta ahí bien, podía haberse enterado quizá un poquito más en estas enmiendas, la pena es que ha metido usted hasta siete actuaciones sin especificar cuantías, así, a bulto, de cualquier manera, sustituyendo importes individuales por una cantidad global, y sin esa adecuada técnica presupuestaria que ustedes van acusando en los últimos años y que siguen en las mismas.
Es una lástima que la seguridad vial signifique tan poquito.

Además, una de las actuaciones propuestas que es la variante de Figuerola está incluida en el proyecto de presupuestos 2019 con 50.
000 euros para iniciar la redaccción, y vuelven a proponer bajas que a la vez dejarían inoperativas otros programas.
O sea, ustedes quitan y ponen millones sin mirar de dónde los quitan.

Hablando de la línea de Jávea, hablan de conectar Jávea con la AP-7, solamente Jávea, ¿eh?
, el resto de municipios por los que transcurre la AP-7 se ve que no tienen derecho.
Pero es que, además, la conexión de la AP-7 con las distintas poblaciones, sabe usted perfectamente que es competencia estatal, sabe usted perfectamente que esta Generalitat ya ha llevado sus reivindicaciones a Madrid y le ha dicho cómo tiene que hacer esa conectividad, pero me llama la atención que a ustedes solamente les preocupa Jávea, los demás municipios se ve que no tienen derecho a conectar con la AP-7 cuando sea gratuita, o es que a lo mejor piensan que no va a ser gratuita, puede ser.

Respecto a Ferrocarriles, incluyen desdoblamientos que son competencia, que saben perfectamente que es del estado.

Y como se me agota el tiempo, solamente le quería decir que tampoco me ha hablado usted, bueno, sí, ha hecho un comentario de la pobreza energética, y ya se lo he explicado tres años, es que no está aquí…

El senyor president:

Sí, señora Martín, por favor.

La senyora Martín Pérez:

…porque la pobreza energética es de otra conselleria, no diga que no se actúa, es que es otra conselleria.

Y ya me reservo para la réplica.

Gracias, presidente.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Martín.

Senyor Castelló, per a rèplica, per un temps màxim de quatre minuts té la paraula.

El senyor Castelló Sáez:

Muchas gracias, presidente.

Antes he dicho que tienen ustedes a Castellón castigado y olvidado.
Y dice usted que es que pongo muchas cosas para Alicante, ¡claro!
, lo pongo porque también lo tienen ustedes castigado.
Mire, la media por habitante que recibe alguien de la provincia de Alicante no llega a los 40 euros cuando la media en la Comunidad Valenciana es de 130 euros.
¿Cómo quiere que nos olvidemos de Alicante?
Lo grave es que se olvide usted, eso es lo realmente grave, señora Martín.

Habla usted, también, ¡claro!
, es que el edificio José Ortiz que se está haciendo ya lo ponen ustedes todos los años.
Sí, desde diciembre del 2015 lo llevamos poniendo, pero como no lo hacen pues lo seguimos poniendo todos los años.

Todas esas enmiendas que hemos repetido ni una me ha dicho usted, Â«es que eso ya está hechoÂ», y como no han hecho nada las tenemos que seguir poniendo todos los años.
¡Claro!
, señora Martín, es que usted sola me da (rient) el argumento para explicarle por qué hacemos las enmiendas, porque ustedes no hacen nada y las repetimos porque sigue sin haber hecho nada.
Es así de sencillo.

Dice usted que la 340 es competencia del estado, ya, pero yo hablo de eliminar las travesías, de reurbanizarlas, de hacer una mejora urbana, y eso no es competencia del estado, como el tema de los ríos y los barrancos cuando pasan por un casco urbano que es lo que nosotros le estamos pidiendo, es lo que nosotros le pedimos en todo caso.

Â«Es que quitan ustedes dinero de la adquisición de viviendas.
Â» Lo primero que he dicho: no es nuestro modelo (soroll de papers), y les he dicho: podrían pagar 150.
000 mensualidades a 12.
500 familias en vez de comprar viviendas de aquí a dos años porque esto es una cuestión urgente, y ustedes han apostado por un modelo que tira el problema hacia adelante dos años y va a seguir sin resolverlo, eso es lo que he dicho, y que con la mitad de esos 40 millones se rehabilita todo el parque público, que hoy siguen teniendo vacío las 700 viviendas que se encontraron cuando llegaron al gobierno.
Es así de claro lo que le planteo, señorías.

Imagínese, tenían 15 millones, han sacado 11 millones a licitación hace un mes y lo van a adjudicar dentro de un año, pues si eso es un plan de choque de la vivienda con casi 40.
000 desahuciados en su gestión, imagínese qué maravilla de gestión hace usted.

Me dice usted, Â«hay actuaciones que corresponden a la administración local como las reurbanizaciones urbanas.
Â» Mire, señora Martín, le voy a hablar del caso que yo conozco, le podría hablar Vicente de su caso, le podría hablar el otro Vicente de su caso, cualquiera podríamos hablar de nuestros ayuntamientos que es lo que mejor conocemos y de cuál es la competencia municipal en la reurbanización urbana.

En los siete años en los que yo fui alcalde, las reurbanizaciones urbanas que pudimos hacer gracias a La Generalitat, y en los años anteriores en los que fui concejal, superarían con creces los 40 millones de euros, cambiaron por completo la cara de los municipios.
¿Sabe gracias a qué?
A que La Generalitat se implicaba en proyectos concretos; ahora se quitan los problemas de encima, no hacen inversión y les pasan que hagan colegios, y les pasan que controlen las dependencias, y les pasan obligaciones sin ningún tipo de financiación.

Todos los ayuntamientos de la Comunidad Valenciana dieron un cambio sustancial en los últimos 20 años, en más del 80% ayudados por la Generalitat Valenciana, pero es su criterio.

Y me dice a mí, me dice a mí, Â«¡oiga!
, es que usted quiere hacer un plan de 2.
100.
000 euros para 500 viviendas, pero eso huele a promotores, a PPÂ», ¿eh?
, señora Martín.
Todo en el aire, muy etéreo.
(Veus) He dicho que era una enmienda sui generis, ¿sabe por qué?
Porque le he quitado ceros a lo que vino Ábalos a anunciar a la Comunidad Valenciana: en vez de 21 millones, he puesto 2.
100.
000; en vez de 5.
000 viviendas he puesto 500, señora Martín.
¿Le parece tan etéreo?
¿Cree usted que habrá conexiones entre el señor Ábalos y los promotores, y las empresas, que habrá cositas raras?
Simplemente he copiado y he quitado ceros.

Si lo hace -ha prometido el señor Ábalos-, supongo que ustedes serán capaces de hacerlo también, señora Martín.
No sospeche tan mal de nuestro ministro de fomento, seguro que tiene un currículum bien limpio.

Gracias, presidente.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Castelló.

Senyora Martín, per un temps màxim de quatre minuts i per a rèplica, té vosté la paraula.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidente.

Bueno, pues, mire, sabe, señoría, a la conclusión que llego yo después de su intervención es que se explican muy mal, que sus enmiendas las explican muy mal, claro, porque resulta que las travesías, los barrancos, pero es en la parte que corresponde.
(Veus)

Pero es que usted habla en general, no especifica, el problema que tienen es su técnica presupuestaria, no saben aplicarla (veus), bueno, gracias, presidenta, lo que le comentaba, el problema básicamente, a la conclusión a la que llegamos es que ustedes se explican muy mal, su técnica presupuestaria es un desastre, los vamos a mandar al cole, los vamos a mandar a la academia a que se reciclen, a que se pongan al día y que aprendan porque yo creo que cuando estaban en el gobierno estaban acostumbrados a que se lo hicieran y ahora, parece ser que ya, cuando lo tienen que hacer ustedes la cosa hace aguas.

Usted habla de que tiramos el problema hacia adelante con vivienda.
¿Sabe usted cuál es el único problema que se ha tirado hacia adelante?
Los pufos que dejaron ustedes, esos pufos se han tirado hacia adelante y se seguirán tirando hacia adelante porque, claro, ustedes no pagaban y hay que pagar, eso es evidente.

Me ha hablado usted también del ministro Ábalos y de su anuncio, es que hay una diferencia (veus), no, no, es que hay una diferencia, usted mismo no, usted es preso de sus palabras, hay una diferencia: el ministro Ábalos hace un anuncio, usted hace una enmienda; usted necesita concretar, el ministro cuando ha hablado y lo ha leído en un recorte de prensa, no estamos hablando de un documento técnico…

El senyor Castelló Sáez:

Sí, lo mandó a Sepes.

La senyora Martín Pérez:

 (Veus) ¡Nooo, señor Castelló!
Usted me ha hecho referencia (veus) interesada y coartada de un titular de prensa.
Usted no me ha hecho referencia al informe, mientras usted aquí sí que está haciendo una enmienda que es un texto legal, como usted sabe perfectamente.
No intente compararse, yo sé que le gustaría compararse, pero, mire, no es el caso, no se puede comparar.

¿Sabe cuál es la realidad?
La realidad de todo esto es que estos presupuestos, la conselleria de obras públicas y de vertebración del territorio, para este 2019 aumenta en un 32%, llegando a una inversión de 516 millones para este nuevo ejercicio.

Hay una inversión en obras viarias y ferroviarias que crece un 12,7, llegando hasta casi 112 millones y que aumenta un 77,3 las inversiones en FGV, pasando de 44 a 78 millones.

¿Sabe cuál es la realidad, señor Castelló?
La reali… ¡Ah!
, y la provincia de Alicante.
Sí, esto es muy bueno.
Se lo tengo que matizar.
Mire, la provincia de Alicante, por primera vez, por primera vez en veintitantos años, ha tenido la inversión que corresponde a su peso poblacional.
(Veus)  Eso le digo yo: ¡oh, oh, oh!
Ha tenido la inversión que corresponde a su peso poblacional en la actualidad.

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Castelló Sáez:

¡Enhorabuena!
, pues

La senyora Martín Pérez:

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Martín Pérez:

Es que este Consell es así.
Yo se lo agradezco que usted lo reconozca.
(Veus) Ha tenido la inversión que le corresponde.
Puede usted sacar los números que quiera.

Pero es que, además, se lo digo, porque no es un dato que hayamos aportado nosotros, es un dato que la propia prensa y los medios de comunicación alicantinos se han hecho eco antes de que nosotros lo sacáramos.
O sea, imagínese lo partidista que es el dato.

Y ¿sabe lo que pasa también?
Pasa que nos encontramos ante los cuartos presupuestos del Consell progresista.
Ustedes, agoreros de por sí, que últimamente están aún más ennegrecidos que nunca en su discurso, pensaban que esto no iba a avanzar.
Pensaron que los primeros presupuestos no saldrían, que los segundos serían difíciles, mire por donde los terceros fueron fáciles y los cuartos han sido un paseo, para gran pesar de todos ustedes, y han salido adelante.

Ustedes hablan siempre de hundimiento…, bueno, hablan, no, hablaban de hundimiento del Titanic.
Ya hace un tiempo que se dieron cuenta de que la fórmula esta de gobernar varios partidos y de llegar a acuerdos funciona.
Que no todo en política es la mayoría absoluta, pasar el rodillo y hacer uno lo que quiere, sino que el consenso, la conversación, los acuerdos, como los que llegamos aquí constantemente, eso funciona.
Y eso yo entiendo que a ustedes les duele.

Y se lo vuelvo a repetir, y me gustaría que quedara reflejado, me ha llamado mucho la atención que usted haga referencia a determinadas enmiendas que entiende que son las más importantes y, sin embargo, se deje esos paquetes de enmiendas que repite año tras año, que yo entiendo que deben ser mucho más importantes que las otras, porque si no, no las repetiría.
Entiendo yo, que es mi parecer, pero, bueno…

Gracias, presidente.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Martín.

Finalitzat el debat de les esmenes del Grup Parlamentari Popular, anem a passar a la defensa de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Podemos-Podem.
I ho farà el senyor… (Veus) Si les parece… (Veus) No han arribat encara?

Senyor Montiel, per a la defensa de les esmenes del Grup Parlamentari Podemos-Podem -(veus) por favor-, i per un temps màxim de huit minuts, té vosté la paraula.

El senyor Montiel Márquez:

Moltes gràcies, president.

Molt bon dia a totes i a tots.

Las enmiendas que presenta el Grupo Parlamentario Podemos a esta sección tiene una clara dirección para hacer efectivo el derecho a la vivienda como un derecho humano, el derecho a la vivienda y el combate contra la especulación y la burbuja inmobiliaria.

Nos sentimos orgullosos de hacer conseguido consolidar en los presupuestos de la Generalitat valenciana una línea… no solo una línea presupuestaria, sino una línea política de carácter estratégico destinada a ampliar el parque público de vivienda, un parque público de vivienda que había ido disminuyendo en los últimos años y que es absolutamente necesario para conseguir combatir la situación de pobreza habitacional y de desahucios que sigue padeciendo la población de nuestra comunidad en un porcentaje muy alto.
Además, un porcentaje agravado por el riesgo de pobreza que nos sitúa por encima de la media del conjunto del estado español.

Por eso, defendemos la… no solos defendemos la consolidación de este incremento del parque público de vivienda a través de la compra de vivienda usada a particulares, sino además su puesta en alquiler asequible.
El efecto directo de esa política es también combatir la burbuja especulativa que se está generando en torno al alquiler, especialmente en las grandes ciudades y las ciudades medias de nuestra comunidad.

Hemos establecido además, y nos sentimos satisfechos de ello, a través de nuestras enmiendas, una garantía de acceso preferente a la vivienda para mujeres víctimas de violencia machista, en dos vías: por un lado, en la creación de una reserva de un 10% de viviendas del parque público para la ocupación prioritaria por mujeres víctimas de violencia machista, a sus hijos e hijas y, por otra parte, la generación de una nueva línea presupuestaria para recurrir al alquiler de urgencia en aquellos municipios donde no haya viviendas vacantes procedentes del parque público.

De esta manera, establecemos un mecanismo de seguridad y de protección para las víctimas de violencia machista, pero al mismo tiempo también posibilitamos el acceso en condiciones dignas, mediante una serie de garantías, que hemos transaccionado con otros grupos parlamentarios y que contribuyen a que la vivienda que se entregue sea vivienda en condiciones y, además, se gestione de la manera más ágil posible.

En materia de transportes, hemos…, bueno, tenemos aquí que lamentar la lentitud con la que se está produciendo un cambio en la política de transportes.
Nosotros tenemos una… un verdadero interés en la mejora de las condiciones del transporte y en el fomento del transporte público.
Creemos que en el escenario del cambio climático y con la presión que sufren nuestras ciudades, los entornos urbanos, la mejora del transporte público y el fomento de su uso son básicos en las estrategias de medio y largo plazo.

Por tanto, presentamos una serie de medidas que vienen destinadas a mejorar…, especialmente concentramos el esfuerzo en el área metropolitana de Valencia, donde existen todavía una serie de municipios que carecen de acceso a través de transporte ferroviario de metro de FGV y necesitan tener un tratamiento adecuado para mejorar las condiciones de accesibilidad y de movilidad en la retícula de ciudades que componen el área metropolitana.

Por eso planteamos un incremento de dotación destinado a la integración tarifaria, y con carácter de urgencia, porque es una vieja reivindicación de muchos colectivos ciudadanos.
Es una reivindicación que se ha planteado también mediante aprobaciones de mociones en diversos ayuntamientos del área metropolitana.
Destacamos el caso de l'Horta Sud, con los municipios de Xirivella, Aldaia, Alaquàs y el caso del Barrio del Cristo.

Y, por tanto, vamos a defender que haya una acción política directa, que no puede depender del incumplimiento de una…, evidente de una situación heredada del Partido Popular, que era la caducidad de las concesiones de transporte por carretera, pero que a finales de la legislatura, tres años y medio después, entendemos que debería haberse sido más diligente a la hora de establecer la renovación de las concesiones.

Por tanto, esta enmienda es también una llamada de atención a la necesidad de abordar los problemas de la vida cotidiana y del desplazamiento de la gente, que son básicos para sus condiciones de vida en esta aglomeración urbana metropolitana y para que se actúe de manera decidida.

En materia de infraestructuras y obras públicas, hemos concentrado nuestra actuación en una… también en una reivindicación histórica, que es completar la línea CV-60, que nos parece que debería…, ya generó el año pasado una importante movilización por parte de la sociedad civil, de los ayuntamientos de la zona, y nos parece que la CV-60 es un eje viario estratégico en nuestra comunidad, cuyo desarrollo se está demorando de nuevo en exceso.
El año pasado se avanzó en la redacción de un tramo del proyecto y ahora nos faltaría completar la redacción del resto de la vía.

Hay una cuestión que queremos destacar y que tiene que ver con las enmiendas que hemos presentado, y es que en su inmensa mayoría estas enmiendas nacen no solo de la actividad del grupo parlamentario, sino de un proceso de participación ciudadana que Podemos inició en colaboración con nuestra organización territorial.

Y, por tanto, se nos hace especialmente importante el poder decir hoy que estas enmiendas esperamos contar…, en algunas de ellas hemos transaccional con los grupos del Consell y en otras esperamos contar con el apoyo del conjunto de los grupos parlamentarios.

Por tanto, pedimos el voto favorable para el conjunto de las enmiendas, tanto de las transaccionadas como las que han quedado en defensa en solitario de Podemos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Sí, molt bé.
Anem a suspendre durant tres minuts perquè puguen acabar de netejar.
Senyor Montiel, no l'importa?
(Veus) Molt bé.

(Se suspén la reunio durant uns minuts)

El senyor president:

Senyora Martín, en nom del Grup Parlamentari Socialista, per a fer-li la contra al senyor Montiel, per un temps màxim de huit minuts.

La senyora Martín Pérez:

Gràcies, presidente.

Antes que nada, mi agradecimiento al Grupo Parlamentario Podemos por la gran colaboración, no solamente en estas enmiendas y en este último presupuesto, sino realmente en todos estos años que hemos estado haciendo presupuestos, diálogo, consenso, debate.
.
.
eso lo hemos explotado mucho.
Nosotros no tenemos que ir a la escuela para que estos conceptos tengamos que repasarlos.
Así que vaya de antemano mi agradecimiento, no solamente a ustedes, sino tanto a usted como al señor César, que era el que hacía las labores de portavoz con anterioridad.

Le hemos aceptado prácticamente todas las enmiendas, efectivamente porque hablan ustedes de incremento del parque público de vivienda, hablan de un precio asequible, hablan de combatir la burbuja inmobiliaria y está, por supuesto, muy en la onda de este grupo parlamentario y, por supuesto, de la conselleria, también.

Por lo tanto, le hemos aceptado o, en su caso, transaccionado enmiendas suyas relacionadas con priorizar el acceso a las ayudas del alquiler, a las mujeres víctimas de violencia de género y a sus hijos e hijas, y mantener, por tanto, también un 10% de las mismas integradas en el parque público de vivienda de La Generalitat de una manera permanente y, evidentemente, que esto suponga una reserva para estas mujeres.

Como es lógico en esto podemos ir más allá, evidentemente, y yo creo por ahí va la línea de seguir actuando sobre todo esto.

En materia de transportes, también hemos aceptado alguna enmienda suya, como es el caso de la CV-60, que es verdad, quedaba pendiente, lo hemos ampliado.

Pero quizá el escollo que hemos encontrado ha sido en una única enmienda en la que no hemos logrado llegar a un consenso, que es la 1.
755, enmienda en la que yo creo que usted se ha referido que procede de la participación ciudadana -me imagino que todas, pero esta en este caso es a la que usted ha aludido-.
Una enmienda en la que ustedes hablan de dotar con 2 millones de euros de una manera urgente al transporte comarcal.
Y es una enmienda que nos lleva debatiendo muchos días y en la que le hemos comentado que es.
.
.
, a ver, nosotros estamos de acuerdo con el fondo de lo que está proponiendo, lo que pasa que desde el punto de vista técnico esta medida no se puede reflejar de esta manera, porque ustedes están proponiendo el alta en la dirección general de transportes, lo cual a día de hoy no procede, dado que la competencia en transporte metropolitano de Valencia no es de dicha dirección general, sino que es de la Autoridad de Transporte Metropolitano de Valencia según conforma el propio artículo 90.
1 de la Ley 13/2016 que da vigencia a esta autoridad.

Por lo tanto, la oferta de servicios interurbanos, como la política tarifaria para las concesiones interurbanas de Metrobus ya han sido contempladas en la aplicación 227 del capítulo II de la autoridad metropolitana del transporte; en concreto, en la aplicación 227, con 12,250 millones de euros, y es la suma de cuantías destinadas a la actividad interurbana de Metrobus para mejorar la oferta de servicio y políticas tarifarias.

Las cuantías ya estaban previstas en el presupuesto, pero están previstas en la autoridad metropolitana del transporte, no están previstas en la dirección general porque no va ser gestionado ese transporte por la dirección general, con lo cual no solamente el presupuesto de la autoridad metropolitana valenciana prevé una cuantía muy superior a los dos millones -de los que usted está hablando, porque lógicamente habla de todo el transporte comarcal, no solamente de los municipios a los que usted se refiere-, sino que además prevé en el lugar que corresponde para su correcta ejecución y gestión, es decir, para que.
.
.
, siendo claros, para que no se pierdan los dos millones tienen que estar asignados en el lugar que le corresponde.

La propuesta, teniendo en cuenta que no es procedente desde el punto de vista presupuestario por lo expuesto, se traduciría en una cuantiosa pérdida, que es lo que estamos debatiendo.
O sea, el problema aquí no es admitirlo o no admitirlo.
Si es que esos dos millones van al transporte metropolitano, si en eso no tenemos duda y, además, es una realidad.
El problema es que no se puede aplicar a esa dirección general porque si no, lo estaríamos perdiendo.

Y llegados a este punto, lo lamentamos muchísimo, porque podíamos haber dicho abiertamente que todas las enmiendas han sido aceptadas, que hemos llegado a acuerdos y esta es la que nos ha quedado pendiente.
Pero es que no es una cuestión ni ideológica, ni de pensamiento, ni de nada.
Es una cuestión puramente técnica.
Y además es que me consta, señor Montiel, que usted lo sabe, porque lo ha hablado, incluso se lo han aclarado desde la propia conselleria que no es factible hacerlo de esta manera.

Luego hay otra cuestión que hay que tener en cuenta, aparte de la cuestión técnica que le he comentado, y es que la política tarifaria debe preverse para su conjunto, no para ámbitos concretos del área metropolitana como es la concesión de la CV-106 y, en concreto, a los municipios a los que usted se ha referido.
Porque si se incluyera la especialidad propuesta, pues lo que nos llevaría es a generar una serie de desigualdades frente a otras concesiones y municipios también del área metropolitana que están afectadas por esta misma situación o por otra, pero, en cualquier caso, tiene una afección derivada de la tarifa.

De modo que el presupuesto actual, tal y como está estructurado, contempla esas mejorar para el conjunto de los municipios, y no solamente para unos pocos, se lo vuelvo a decir, se crea la autoridad metropolitana del transporte.
.
.
, no les voy a decir lo que aquí costó, porque además usted es conocer y es luchador para que se cree esta autoridad, lo sabe perfectamente, no solamente de que se puede crear para poder acceder a las subvenciones, a las ayudas del contrato programa, sino para tener disponibilidad presupuestaria de los presupuestos del estado, como así tienen otros municipios como Sevilla o como Barcelona, pues para poder actuar nosotros también y, entonces, en esa entidad nueva es donde se va a reflejar esa cuantía y esa mejora.

Yo ya sinceramente no sé decirle qué más podríamos ceder ni usted ni yo para poder llegar a un acuerdo en esta enmienda porque creo que las posturas están claras.
Usted lo ha dejado bien claro: es una reivindicación de la zona, de ciudadanos de aquella zona, y a lo mejor quizá lo que nos ha faltado es un poquito más de pedagogía a la hora de explicarlo, porque a lo mejor posiblemente, si esta enmienda estuviera formulada de otra manera y estuviera formulada para la entidad a la que tiene que destinarse, pues no estaríamos ahora mismo discutiendo que esta enmienda está sin aceptar, creo yo.
A lo mejor quizá nos ha faltado un poquito, ya le digo, de esa pedagogía, de hablar un poco más o de haberla formulado de otra manera.

Por lo demás, ya le digo, agradecerle el trabajo y sentir que por una enmienda no estemos de acuerdo en todas.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Martín.

Senyor Montiel, per a rèplica, i per un temps màxim de quatre minuts, té la paraula.

El senyor Montiel Márquez:

Moltes gràcies.

El problema, señora Martín, es que venimos -lo he dicho antes en mi intervención- de una situación heredada en que teníamos 81 proyectos de transporte por carretera concesionados que estaban caducados.
.
.
, 89 -perdón- concesiones caducadas con prórrogas no ajustadas a las nuevas realidades.

Pero eso, que era una realidad, y yo reconozco que se ha hecho un esfuerzo para pasar a 41 proyectos actualmente de concesión, se ha hecho con una.
.
.
, por una parte, con una lentitud, que probablemente pueda ser achacable en parte a la complejidad del diseño de las nuevas concesiones y a la tramitación burocrática.
Pero, mientras tanto, el problema es que se ha hecho yo creo una dejación de funciones en un sentido, y es que los vecinos de algunas de estas líneas, por ejemplo, del proyecto CV-106, que afecta a Xirivella, Aldaia, Alaquàs y Barrio del Cristo, vienen reclamando por escrito a la conselleria desde hace años que se lleve a cabo una mejora en las condiciones del servicio.

Porque, mire, atajar el descontrol en los horarios y las malas condiciones de los vehículos no es algo que obligue a esperar a las nuevas concesiones.
Es algo que en la situación actual el concedente -es decir, la Generalitat valenciana, la conselleria competente- puede hacer en ejercicio de sus facultades.
Que el contrato esté caducado y esté prorrogado en las condiciones penosas en las que está prorrogado no impide que se ejerza la autoridad para garantizar la calidad de las condiciones del servicio público.

El problema es que como, además, todavía están pendientes de contestación muchas de esas alegaciones o muchas de esas reclamaciones que han hecho los vecinos, pues los vecinos al final lo que plantean es que, además, se adelante la subvención del bono tarifario para poder estar en una situación de no discriminación, porque el problema es que las desigualdades ya existen.

En este momento, el sistema tarifario del proyecto CV-106 genera una absoluta discriminación con respecto al resto del área metropolitana, siendo que en ese proyecto el pasaje que.
.
.
, se agrega el 53,26% del pasaje que utiliza Metrobus en el conjunto del área metropolitana.
Es probablemente la línea más rentable con diferencia en todo el sistema.

Y lo que está ocurriendo es que el concesionario campa a sus anchas y no tiene ningún control.
Probablemente, además de una transacción que ustedes podrían haber ofrecido para llegar a una solución que permitiera dar una solución en el medio plazo, había cosas en el corto plazo que se podían haber hecho desde hace mucho tiempo.

Probablemente, saturar a los vecinos en su insatisfacción, pues al final lleva a que cada vez la actitud de los usuarios sea de mayor desconfianza frente a las palabras de buena voluntad, que las hay.
Yo estoy seguro que hay un equipo técnico ahí que está preocupado por hacer bien el sistema concesional, pero, mientras tanto, el tiempo corre y quienes padecen la mala calidad y las deficiencias del servicio son los usuarios.

Hay personas que van caminando desde Xirivella a Mislata para poder hacer uso del transporte para ahorrarse 1,30 euros.
Eso, señoría, me parece vergonzoso que ciudadanos de esta comunidad tengan que hacer itinerarios a pie de más de un kilómetro para poder economizar, porque tienen un trato tarifario discriminatorio respecto de otros municipios.
Y, por tanto, es una cuestión de fondo, pero, sobre todo, es una cuestión de derechos humanos.

Muchas gracias.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta, senyora María Sabina Escrig Monzó)

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

I, ara, per al segon torn en contra, per part del Grup Parlamentari Socialista, senyora Martín, té vosté quatre minuts.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidenta.

Mire, señor Montiel, estoy completamente de acuerdo con usted.
La situación heredada sobre la caducidad de las concesiones del transporte comarcal era escandalosa.
El mapa concesional que teníamos no obedecía a ninguna razón de movilidad, ni de lógica, ni mucho menos de igualdad.
Lo sabe usted perfectamente, ahí lo que primaba era el engrose económico de las empresas que hacían la explotación de estas concesiones y no el servicio público al ciudadano, que es lo que tiene que ser un servicio público para los ciudadanos, no un negocio.
Ahí estoy completamente de acuerdo.

Estoy de acuerdo también que está siendo lenta la aplicación de este mapa concesional.
Entiendo que por lo complejo y sabe usted perfectamente, mejor que yo, porque usted es técnico de la administración y lo conoce perfectamente, cuáles son los tiempos, la complejidad y que los políticos quisiéramos ir mucho más rápido de lo que la propia ley nos permite ir, con lo cual estoy de acuerdo con usted que esto debería ser más rápido.

El problema que yo le veo aquí es que es un tema técnico.
O sea, porque es que en el fondo estamos de acuerdo, si yo soy la primera y mi grupo es el primero e incluso conselleria estaría de acuerdo en destinar esos dos millones.
Pero es que, a través de esta enmienda, el problema es que no van a ir los dos millones a ese transporte.
Es que esos dos millones se van a perder.
Si el problema es la enmienda, no el contenido de la enmienda, es donde está ubicada la enmienda.
Es que ustedes destinan esos dos millones de euros a una dirección general de transportes que no va a gestionar el transporte metropolitano.
Entonces, se va a perder.

Hombre, se perderá.
Me imagino que luego se reasignará e irá a otra cosa, pero en ningún caso va a ir al transporte metropolitano de los municipios que usted ha citado y que yo estoy completamente de acuerdo con usted en que no es justo ni igualitario que tengan trato distinto, y que ese mapa concesional cuanto antes tiene que entrar en vigor y que el área metropolitana de la ciudad de Valencia tiene que compartir toda la misma tarifa y estar todos los ciudadanos en las mismas condiciones.
Si ahí estoy de acuerdo.

Y me sabe muy mal tener que decirle esto, señor Montiel, porque es que en el fondo estamos en un debate no de ideas ni de fondos, sino de una cuestión técnica, que ya le digo, usted conoce las cuestiones técnicas muchísimo que usted.
Y usted sabe perfectamente que con esta enmienda, si la aprobamos, contentaremos como titular a mucha gente, pero en el fondo la estamos engañando.
Usted sabe perfectamente que se está engañando a la gente porque no se le va a destinar ese dinero, porque sabe perfectamente que no se puede ejecutar esa cantidad mientras no se adjudiquen las nuevas concesiones.

Es voluntad de este gobierno llevar a cabo esas concesiones, llevar a cabo el mapa concesional y, por supuesto, que la autoridad metropolitana del transporte entró en funcionamiento para los fines para los que ha sido creado y cuanto antes, mejor.

Pero la gran pena y la gran lástima que tenemos es que por tener un titular que diga: por unanimidad las Cortes aprueban una ayuda o una línea de dos millones para el transporte comarcal de estos municipios.
La realidad de este titular es que eso es una mentira y estamos tirando 2 millones de euros a la basura, porque ésta es la realidad.
Eso es lo que a mí me duele.
Entonces, por eso le he dicho.
Si es que no es un problema del contenido de la enmienda, es un problema técnico, y contra eso, desgraciadamente, no podemos hacer nada, porque la administración nos sobrelleva a todos y la técnica presupuestaria en este caso también.

Entonces, por eso se lo digo, me da muchísima lástima, pero es que aprobar esta enmienda sería tirar 2 millones de euros a la basura.
¿Ustedes quieren que la aprobemos?
Pero habrá que decirle a esa gente que más allá de este titular de Â«hemos destinado este dineroÂ», habrá que hacer una coma y decir, hemos destinado los presupuestos, pero la realidad es que ustedes no van a ver ni un solo euro de estos 2 millones que le estamos destinando.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Martín.

I ara anem a passar a la… No, ja està.
No, no.
(Veus) Bé, senyories, continuem.

Anem ara a passar a la defensa de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Ciutadans, i té la paraula per vuit minuts la senyora García per a la defensa de les seves esmenes.

La senyora García Jiménez:

Gràcies, senyora presidenta.

Señorías, desde Ciudadanos hemos presentado un total de 120 enmiendas que reflejan las necesidades reales que nos ha transmitido la sociedad civil pensando en la mejoría de su calidad de vida.
Contando que durante estos cuatro años los presupuestos son propios, es decir, elaborados por la misma conselleria y comparando con los presupuestos presentados del año anterior, y del otro y del otro, así sucesivamente, he de transmitir que parece encontrarse en los presupuestos de esta conselleria en el continuo año de la marmota.
Bueno, años de la marmota, volviendo a comprobar una mala distribución de los distintos programas que componen y unos presupuestos poco ambiciosos.

En este sentido, hemos planteado, referente a inversiones en carreteras, una serie de enmiendas que nos gustaría que tuviesen en cuenta.

En primer lugar, el desdoblamiento de la calzada de la CV-95, crucial para la mejora de la conexión Orihuela-Torrevieja, eternamente reclamada.

La CV-185, entre Villareal y Burriana.
Otra vez hemos presentado la CV-20 entre el tramo de Onda.
Y la CV-309, entre otras.

También hemos presentado la mejora de la CV-70, entre Alcoi y Benidorm.
O la ejecución y construcción de los accesos viarios a Parc Sagunt, por tratarse de un área industrial, fundamental para el desarrollo logístico de esta Comunidad Valenciana.

Y como no podía ser de otra forma, pues el meu tros de terreta me crida, que és Alcàsser, tras haber realizado la conselleria la primera fase del acceso norte a Alcácer, les pedimos que continúen con la segunda fase, pues la población se lo agradecerá.

También hemos pedido en objetivos estratégicos que se cumpla de forma definitiva la sustitución de los guardarraíles existentes en los tramos de mayor peligrosidad, siniestralidad y densidad de tráfico en la red de carreteras de La Generalitat.
Compromiso que se aprobó por unanimidad en esta comisión, tras una iniciativa que Ciudadanos presentó en 2015, y tres años después aún no se ha realizado ninguna medida de seguridad vial por esta conselleria.

Y nuestra enmienda estrella: la conexión de la autovía CV-60 hasta Gandía.
Pero nos sorprende, nos sorprende muchísimo, señorías, que el año pasado vinieran corriendo los señores del Botànic a buscarnos -sí señor, sí, a buscarnos- y nos visitaron, porque nos visitaron en Les Corts los alcaldes de esta comarca, sus alcaldes, preocupados porque querían poner en valor esta infraestructura.

¿Se acuerdan que nos reunimos todos los grupos para transaccionar una enmienda nuestra, presentada al respecto, para conseguir dinero y realizar el proyecto?
Y un año después, ¿qué pasa?
¿Cuál es la situación?
Pues bueno, pues que no se ha destinado ni un euro y encima el Consell hace una transaccional con Podemos de la CV-60 y a nosotros nos deja fuera, nos deja fuera.

Por lo tanto, preguntamos: ¿Para qué montaron aquel paripé?
El año pasado nos utilizaron para quedar bien con sus alcaldes y este año, que podían haber tenido por lo menos la deferencia de preguntar para ver si llegábamos a una transaccional, pues teníamos también enmiendas de la continuación de la CV-60, pues nos han obviado.
¡Cómo se nota que las elecciones están a la vuelta de la esquina y tienen miedo de que Ciudadanos anuncien que ha obtenido una enmienda económica en estos presupuestos.

Referente al trazado ferroviario, en los presupuestos de 2019, volvemos a plantear propuestas de mejoras con enmiendas como: la revisión y reordenación de las salidas de emergencias ubicadas en los túneles de FGV para dar efectivo cumplimiento a la legislación de seguridad ferroviaria.
Esa ley que han redactado ustedes y que después no cumplen.
Y nosotros les preguntamos, ¿cuándo la van a poner en marcha?
¿cuándo van a poner en marcha la Ley de seguridad ferroviaria que aprobamos hace más de ocho meses, señores del Botànic?
(Veus)

Otra enmienda que supone pánico absoluto, pues no hemos visto que nos las han recogido, por lo menos han tenido deferencia en hablar con nosotros, es el estudio de la mejora de las frecuencias de paso y ubicación de los apeaderos en itinerarios de líneas de FGV, como es el caso de la línea 1 y 2 de Metrovalencia.
O la mejora de elementos de iluminación y seguridad, en la que tan solo hemos pedido 50.
000 euros para la estación de Metrovalencia de Empalme.

Otra reivindicación histórica en esta área, por mi parte, por tercer año consecutivo, es la mejora del tren Alcoi-Xàtiva, el tren de la costa y el tren Sagunto-Zaragoza.
Y en la que sí que han tenido a bien hacer una transaccional.

Pero la que no se nos ha escapado a demandar por tercer año consecutivo es la famosa línea 10, anteriormente llamada línea T2 de Metrovalencia, en la que pedimos al Consell la agilización del proyecto y ejecución de unas obras que piensan iniciar, después de tres años, en el año de campaña electoral.
Pero bueno, no pensaremos mal, bienvenido sea.

Y como enmienda estrella este año, para todos los ciudadanos, para que puedan disfrutar para viajar del transporte público es la creación de un título integrado que sirva para MetroBus, FGV y EMT, conjuntamente, en el área metropolitana de Valencia.
Además que se amplíe el servicio y la franja horaria de este servicio público de viajeros.

Si nos fijamos -uy que poquito me queda- (rient) si nos fijamos en los presupuestos para este año, señorías, pues, hay una clara descompensa del reparto de fondos de carreteras con los puertos.
Y por eso este año hemos querido que los puertos de La Generalitat tengan una buena navidad planteando enmiendas encaminadas a subsanar este agravio comparativo.
Donde puertos como Altea, Benicarló, Benidorm, Burriana, etcétera -porque no me da tiempo- puedan beneficiarse de la reversión de ese 40% de los ingresos para mantenimiento y mejora de sus instalaciones portuarias.

Es el 40%, que nosotros hemos hecho los deberes, que hemos puesto aquí en enmiendas presupuestarias económicas, es para que las respalden porque solamente avalan lo que nos han aprobado en la enmienda de la ley de acompañamiento.
Y espero que las voten a favor.

Y por supuesto la estrella en vivienda, y que nos sorprendió muchísimo, es la aprobación de esta enmienda que registraron ustedes, el tripartito, sobre la impulsión, o sea, el impulso del problema habitacional de mujeres víctimas de violencia de género.

Y nos sorprendió mucho que no nos recogiesen en esta enmienda, que registrasen, cuando nosotros hicimos una moción subsiguiente a la interpelación a la consellera para la recogida de la protesta del Síndic de Greuges sobre el problema de acceso y falta de vivienda a mujeres víctimas de violencia de género, igual que adoptaran medidas pertinentes para poner en marcha el sistema de ayudas del alquiler reguladas en la Ley de la función social de la vivienda.
Y nos vemos que se había aprobado por el tripartito y que no nos habían tenido en cuenta.
(Veus) 

Que es de objetivos, ¡ojo!
Y que yo cuando presenté esta iniciativa parlamentaria tuve la cordialidad de hablar con todos los grupos parlamentarios, sin excluir a nadie, ¿vale?
Pues esto es un asunto de todos.

Por lo tanto agradecer las que no recogen y que acepten el resto de enmiendas que son, como siempre, enmiendas de rigor, con responsabilidad y que enriquecen estos presupuestos.

Muchas gracias.

(Ocupa la presidència el president, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora García.

Per a fer el torn en contra, senyora Bachero.
Per un temps màxim de huit minuts, té vosté la paraula.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, president.

Bé, en primer lloc, voldria agrair al Grup Parlamentari Ciutadans l'esforç realitzat amb la presentació d'aquestes 120 esmenes, que pensem.
.
.

El senyor president:

Per favor.

La senyora Bachero Traver:

…que des de la seua forma d'entendre la política i com haurien de ser aquests pressupostos ho han tractat de fer el millor possible.

Tot i que, si que caldria dir que la majoria de les esmenes presentades, al voltant d'un centenar, que són les que anem a votar en contra, són inviables.
A banda que moltes són repetitives, altres s'han realitzat de forma incorrecta en programes pressupostaris que no corresponien i altres moltes qüestions que anirem comentant.

En primer lloc, m'agradaria explicar-los que anem a acceptar, acceptarem les esmenes 1.
900, 1.
901, 1.
902, 1.
911, 1.
912, 1.
915, 1.
833, 1.
834, 1.
895 i 1.
898.
Aquestes són les esmenes que acceptem.

Per a comentar un poquet el que vénen a dir aquestes esmenes, si que caldria un poquet.
.
, per exemple la 1.
900, que incrementa la dotació dels mitjans personals i materials per a la millora de la planificació i execució en tasques d'inspecció i valoració de vivendes buides i recuperades que pertanyen al parc públic de vivendes de La Generalitat.
Que estem totalment d'acord i per això votem a favor.

O l'esmena 1.
901, que també l'acceptem.
L'objectiu d'aquesta esmena és millorar l'eficiència de la gestió i posada en disposició de vivendes dels parc públic de La Generalitat.
Per això, és necessari desenvolupar accions per a obtindre un inventari del parc públic d'habitatge, amb caràcter exhaustiu, després de l'adscripció del parc públic de vivendes a Evha.

Quant a les esmenes 1.
803 i 1.
848, que parlen de mesures concretes per a la fitxa FP4, que també les acceptem.
Parlen exactament del que comentaven de la Llei de seguretat ferroviària, i eixes s'accepten, evidentment, com no podia ser d'altra manera.

La 1.
793, que parla d'obres públiques, de la 1.
825 a la 1.
829, que es transaccionen amb les de Podem que també parlen de la mateixa problemàtica, quant a la qüestió de les mesures per ficar en marxa la Llei de funció social de l'habitatge i prioritzar l'accés a les ajudes de lloguer per a les dones víctimes de violència de gènere.
Tot el que replega aquesta esmena va en la línia del pacte contra la violència de gènere, aprovat pel Consell i, per tant, hem fet ahí una transacció per ajuntar-les totes.
Pensem que és molt important aquesta esmena i calia comentar-la.

Bé, la 1.
855 parla sobre les ITE de vivenda, la 1.
854, també relacionada amb vivenda, i parla de la col·laboració entre les administracions locals per a promoure la conservació i manteniment dels edificis.
Bé.
Quant les esmenes d'aproximació que són les que he anomenat.

Bé.
Quant a les que rebutgem, anem a votar en contra de les esmenes 1.
893, 1.
894, 1.
896 i 1.
897, sobre FGV.

També es vota en contra de l'esmena 1.
894, on es demana a donar compliment efectiu al Pla d'accessibilitat universal durant l'any 2019, que la rebutgem per ser impossible i inviable.
El Pla d'accessibilitat universal d'FGV 2017-2019 contempla actuacions a desenvolupar en eixe temps, no detallant actuacions concretes, que s'efectuaran anualment.
Ja que açò depèn de molts factors que influixen com són la disponibilitat pressupostària, terminis d'execució, condicions de licitacions i, per la qual cosa, no es pot donar efectiu compliment a la totalitat del pla durant l'any 2019.
Per tant, no podem aprovar aquesta esmena, tot i que ens encantaria poder aplegar a complir tot el pla.

Després l'esmena 1.
899 sobre l'Evha, on es demana mesures necessàries perquè els registres de vivenda de la Comunitat Valenciana es puga conèixer amb precisió quines són les vivendes que conformen el parc públic i, per tant, que siguen públics i accessibles a la ciutadania.
En aquesta esmena no podem votar altra cosa que en contra, perquè amb aquest tipus d'informació pública cap la possibilitat que les vivendes siguen assaltades i ocupades il·legalment.

Respecte a les esmenes 1.
785, 1.
787, 1.
907, 1.
910, 1.
909, 1.
913, 1.
914, sobre l'autoritat metropolitana de transport, la majoria d'aquestes esmenes les rebutgem perquè no aporten res nou i, no fan més, no hi ha cap raó per a incloure entre les principals línies d'actuació, actuacions tan específiques com, per exemple, establir dispositius adequats en les parades de bus, on s'indica el temps d'arribada del bus següent, horaris o freqüències del servei.
Aquests objectius ja estan contemplats de manera general en la línia d'actuació 3.
2.
1 i seria una mesura concreta corresponent a aquesta línia.

I el mateix en la resta d'esmenes que afecten a l'autoritat metropolitana de transport.

Bé.
Es demanen actuacions que ja se…, o també passa en moltes esmenes que es demanen actuacions que ja s'estan fent, com és el cas de l'esmena 1.
910, que votem que no perquè ja tenim abonaments de transports mensuals per a totes les zones de l'àrea metropolitana.

Quant al programa 514.
30, referent a ports, aeroports i costes, rebutgem les esmenes 1.
766 a la 1.
781, la 1.
786 i la 1.
820.
I els principals motius són: perquè o bé les objectius estratègics que demanen no són competència de la conselleria en matèria de ports, aeroports i costes; o perquè s'inclouen actuacions que hem dit que no són competència de La Generalitat o perquè creen subprogrames nous per a treballs de conservació en un port concret, quan açò ja s'està fent d'una manera genèrica en la seua línia estratègica.

A més a més, totes aquestes esmenes, la baixa que produïxen van a l'aplicació 227, del programa 513.
30, que la baixa global suposaria 4,7 milions d'euros, és a dir, més del 50% del que està previst.
I açò impossibilitaria que se poguera realitzar tot el que preveu aquesta aplicació 227, que són els treballs realitzats per altres empreses i professionals.

La quantitat inclosa en l'aplicació és la necessària per a cobrir les necessitats previstes, com poden ser el sosteniment de les línies de transport públic regular de viatgers en el nostre territori.
Pensem que no tenia clar açò Ciutadans quan ha sol·licitat fer una baixa en aquest partida, perquè el que comportaria seria deixar sense aquest servei als valencians, sense aquestes línies de transport públic.
(Tus) Perdó.

Suposo que no és la intenció de Ciutadans i els instem que les revisen i retiren aquelles que comporten aquesta baixa, perquè suposaria deixar sense servei de transport públic a tots els valencians.

Quant al programa 513.
30, planificació, transports i logística, rebutgem les esmenes 1.
833 i 1.
834 perquè el que demanen en l'apartat 4.
1.
7, de la fitxa 4, ja inclou el finançament de l'agència de seguretat ferroviària.
Per tant, és innecessària.

Pel que fa al programa 431.
10, d'arquitectura, vivenda i projectes, votem en contra a les esmenes 1.
811, 24, 30, 31, de la 43 a la 45 i la 56.
La majoria es rebutgen perquè la quantitat prevista per aquesta línia és suficient per al proper exercici, per tant, no procedix l'augment que demanen; o perquè l'actuació proposada no correspon al programa que s'assigna, que també n'hi ha diverses ahí que contemplen estes errades, o per ser innecessària a l'estar incorporada en esmenes nostres, com és el que passa en l'esmena 1.
831.

Destacar que l'esmena 1.
845 es rebutja perquè és similar a la 1.
906; 1.
857 ser repetició de la 1.
855, que ja s'ha transaccionat.
L'esmena 1.
824 no podem acceptar-la perquè totes…

El senyor president:

Senyora Bachero.

La senyora Bachero Traver:

…les viviendes compleixen amb les condicions de seguretat i salubritat adequades, com no podria ser d'altra manera.

I continuaré en la rèplica.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Molt bé.
Moltes gràcies, senyora Bachero.

Senyora García, per un temps màxim de quatre minuts, i per a rèplica, té vosté la paraula.

La senyora García Jiménez:

Muchas gracias, señor presidente.

Como ser agradecido es… (veus) de bien nacido o lo que sea, pues agradecemos las que nos han recogido.
Que de 120 nos recojan 25, bueno, no está mal, no está mal.
Es un buen regalito que nos han hecho.
(Veus) Pero ahí vamos, ahí vamos, señor Castelló.

Pero que de carácter económico no nos recojan ni una, ni una, y de objetivos hay algunas -todas no, ¡qué va, qué va, Dios mío, ojalá!
-… y que de objetivos nos digan que no nos van a recoger la…, que nosotros pedimos la habilitación de las salidas de emergencia del túnel de Empalme, que eso lo pone la ley de seguridad de FGV; que no nos recojan tampoco todas la que hemos puesto con FGV, que realmente simplemente lo que estamos poniendo ahí encima de la mesa son objetivos, objetivos estratégicos, para que se cumpla la ley de seguridad ferroviaria -que así se llama, de seguridad ferroviaria, y que fue aprobada hace ocho meses y que todavía no se ha puesto en activo-, solamente estamos haciendo nuestra labor, que se haga la segu…, o sea, que se incluya la seguridad realmente.

Comenta usted que hay algunas que son repetitivas.
Normal.
Como ha dicho antes el señor Alfredo, si no nos las recogen un año, nosotros tenemos que volver a ponerlas encima de la mesa.

Y voy a indicarle una -a ver dónde estaba, que hay…, es que como tengo tantas-, voy a indicarle una que es la agilización e impulso de las actuaciones de ejecución del soterramiento de las vías del municipio de Burjassot.
Tres años llevamos, tres años llevamos para que eso… se produzca un soterramiento efectivo, demandándolo.
Y este año no lo hemos puesto ni objetivos económicos.
Solo en objetivos específicos y no se ha tenido en cuenta.

Y la voy a dar la razón también al señor Montiel, porque ha estado defendiendo aquí el tema, que ustedes tampoco nos quieren recoger, sobre el tema de los transportes…, en este caso, no…

El senyor president:

Por favor, si tienen que hacer alguna consulta o alguna reunión -disculpe le paro el tiempo-, hagan el favor de salir.
Es que estoy enterándome más de la conversación que están teniendo ustedes ahí que de lo que está diciendo la compareciente.

La senyora García Jiménez:

…de los transportes ferroviarios, sino los transportes de la EMT.

Nosotros hace tres años, por una iniciativa que también presentó Ciudadanos -fue la primera que defendí yo, en la que estaba Xirivella, Alaquàs, Torrent, Paterna, Mislata, Moncada-, se aprobaba que se pusieran en marcha ya las concesiones y que se aprobase ese tramo.
Tres años después, vemos que no se ha hecho nada.

Por lo tanto, cómo no vamos a ser repetitivos.
Si es que como no se ha hecho nada, pues lo repetimos a ver si algún año se les queda y las aceptan.

Y otra de las que también me duele mucho que no me recojan es la que nosotros hemos dicho de las actuaciones de la reducción progresiva del importe del título integrado de transportes de la zona A y B en las áreas metropolitanas, el bono transbordo AB, que lo único que pedimos es que se reduzca a diez euros diez viajes, un euro por viaje, porque los vecinos se lo agradecerán.
Están muy, muy enfadados con ese tema.

Por lo tanto, por favor, recójanla, son de objetivos, son de objetivos.
Y después la cumplirán o no la cumplirán, como ha ocurrido en estos año sucesivos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora García.

Senyora Bachero, per un temps màxim de quatre minuts, i per a rèplica, té vosté la paraula.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, president.

Mire, senyora García, jo li asseguro que quan mos vam ficar a mirar les esmenes de Ciutadans, la intenció era aprovar totes les que poguérem, però mos ho fa ficat realment difícil, perquè resulta que la majoria no afegixen res significatiu.

Són esmenes a objectius que el que fan és traure de l'esmena que nosaltres teníem en paraules genèriques, ho trauen vostés concret, ficant noms i cognoms.
I al final, el que estan dient està arreplegat en qualsevol altre objectiu dels que ja estan en la fitxa genèrica.

Vostés comprendrà que si parlem de línies principals de tota la Comunitat Valenciana, no podem anar ficant els noms de tots els municipis, perquè aleshores la fitxa seria de vint folis.
Jo crec que això és una cosa que ja li ho hem dit, i li ho torno a dir.
Les actuacions previstes en el programa són genèriques i no podem anar a allò concret i al problemeta de cada municipi, que és el que vosté vol reflectir en eixes fitxes.

Però és que després n'hi han moltes altres que o bé no és competència de La Generalitat perquè és competència estatal, i ahí sí que entraré a comentar-li que això on hauria d'estar resulta que és als pressupostos generals de l'estat.
Eixos pressupostos de l'estat antivalencians que vosté va aprovar, en el vot de Ciutadans se va aprovar, i ahí no l'ha importat que no estiguen, ara vol que estiguen ací, que La Generalitat pague el que no li correspon.
Ahí és on vol vosté destinar els diners dels valencians.

O també actuacions que proposa, totes les carreteres que m'ha anomenat, o bé són competència de l'administració local o són carreteres que resulta que són de la Diputació de València, o siga, que damunt no tenim ni la titularitat La Generalitat, que d'eixes en té unes quantes, o resulta que no n'hi ha projecte.
Si no n'hi ha projecte, quina carretera anem a fer, senyora García?
Primer s'haurà de fer el projecte, i per a fer el projecte no caldrà destinar 300.
000 euros que vosté demana a cada carretera que se li ocorre.
(Veus) Eixes són totes les de diners, perquè és que diu: Â«És que no me n'han aprovat cap de diners.
Â»

Però és que les de diners ja l'he dit que les baixes que vosté proposa són de jutjat de guàrdia.
Proposa una baixa que és acabar en tot el sistema de transport públic de la Comunitat Valenciana.
Totes les concessions que hi han les tindríem d'anul·lar per a fer totes eixes baixes i pagar les carreteres que vosté vol.
Aleshores, què fem?
Deixem als valencians sense autobusos?
(Veus) Això és el que vol?
Ja li ho he dit.
(Veus) Li he dit que totes les baixes proposades, totes les baixes proposades en caràcter genèric que sumaven un global superior al de la partida fins i tot, perquè damunt també ho han fet malament, que no han sigut capaços de sumar i s'excedixen de la partida.

Però és que de baixes d'eixes encara en té més.
Les que li n'he dit abans, més la plantejada en l'aplicació 221, de subministraments.
En eixa té un global total de dos milions d'euros, que és més del total de l'aplicació.
No sé d'on vol que tragam els diners, si és que supera l'aplicació?

Però, a més, és que sap per què no és admissible?
Perquè d'ahí s'està pagant el subministrament elèctric necessari per a la il·luminació de les carreteres de titularitat autonòmica.
Què fem, deixem a fosques totes les carreteres?
Això és el que vosté planteja.
Diga-ho clar.
Vosté fica diners a fer carreteres, que les lleva de la llum, de pagar factures de la llum de les carreteres autonòmiques.

O una altra baixa global que planteja.
20,4 milions d'euros és la partida total, que vosté vol fer la baixa global i suposa més del cent per cent de l'import d'eixa aplicació, que és de 19,8 milions.
Què fem en eixos diners que vosté fa la baixa?
I sap eixa baixa quina és -ja mos agradaria a nosaltres no tindre-la?
La dels cànons.
Però sap vosté què se paga en els cànons?
S'està pagant eixa llosa de la mala gestió de la senyora Bonig, perquè ahí estem pagant tot el que s'ha ficat baix la figura dels peatges en ombra, com, per exemple, la CV-35.
Tot això és crèdit que ens ha deixat a pagar la senyora Bonig en la figura dels peatges en ombra.

I el Partit Popular podria callar-se un poquet quan no és el seu torn de paraula, perquè no para d'increpar a la senyora de Ciutadans i a mi.
I jo crec que ja està bé.

Moltes gràcies.
(Veus)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta, senyora María Sabina Escrig Monzó)

La senyora vicepresidenta:

No le voy a dar treinta segundos.
(Veus)

El senyor Castelló Sáez:

Yo no he increpado a nadie.
He dicho obres fetes.
Nada más.
¡Por favor!
¡Qué increpación ni qué historias!
¡Qué piel más fina!

La senyora vicepresidenta:

Senyor Castelló, senyor Castelló, per favor.
Moltes gràcies.

Anem a continuar en la comissió.

I passem ara a la defensa de les esmenes presentades pels grups parlamentaris Compromís i Socialista.
I té huit minuts la senyora Bachero per a la defensa de les esmenes presentades.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, presidenta.

Bé.
Faré una breu explicació d'aquestes esmenes presentades pels grups parlamentaris Compromís i Socialista a la secció 08.

Primer, voldria remarcar que ha sigut retirada l'esmena 1.
887.
S'han presentat unes deu esmenes de correcció d'errades i s'ha fet una aproximació en les esmenes 1.
886 i 1.
890, que tots els grups parlamentaris tenen una còpia d'aquestes.

Bé.
Les esmenes 1.
916, 1917 i 1.
918, de l'autoritat metropolitana de transport són simplement una modificació al text original per a concretar, millorant la redacció anterior.

Pel que fa a les esmenes 1.
882, 1.
883, 1.
884, 1.
885, 1.
888 i 1.
889, que corresponen al programa 513.
10, d'infraestructures públiques, que es fan també per a corregir alguns errors en les quanties.

Ens queden les corresponents al programa 431.
10, d'arquitectura, vivenda i projectes, les esmenes són les compreses des de la 1.
865 a la 1.
881.
I en aquesta secció és on més ha augmentat el pressupost en vivenda, amb una inversió que es duplica, passant de 20 a 40 milions.

D'aquest programa també hem de fer unes correccions d'errades en les següents esmenes: la 1.
875, 1.
876, 1.
877, 1.
878 i 1.
888, que es refereixen als ARRU de San Antón, Elx, Oliva, el Cabanyal-València, els (inintel·ligible) .
.
.
Alcoi, i el pla d'integració integral sostenible, pins en parc de vivendes de La Generalitat.

Pel que fa a la resta de les esmenes, van totes encaminades a millorar el manteniment, la conservació i reparació dels parcs públics de vivenda, establir mesures de prevenció front als assalts i regularització d'ocupacions il·legals de les vivendes, com és el cas de l'esmena 1.
865.

També l'esmena 1.
866 està destinada a protegir un col·lectiu que requerix especial protecció per les dificultats que tenen a l'accedir a una vivenda, com són els joves.
I a més, de totes les perspectives, és a dir, tant en la compra d'habitatges, com impulsar el lloguer per a aquest col·lectiu de joves.

Aquesta també és l'esmena 1.
868, i inclou com a problemàtica la insuficiència del parc públic, de forma que es permeta actuar per millorar any en any en la gestió d'aquest.

En aquest grup d'esmenes es pretén consolidar el marc legal de garanties en matèria de vivenda, com és l'esmena 1.
867, per a continuar amb la mesa de prevenció de desnonaments, com és l'esmena 1.
868.

A més, com és l'objectiu principal del Consell, dignificar i consolidar el dret subjectiu d'habitatges, tot el que es refereix a aquest programa va en la direcció de concedir, ampliar, comprar habitatges destinats a lloguer social i assequible.

Adquisició de vivendes existents per a la seua adscripció al parc públic de vivendes, incorporació de vivendes d'administracions sectorials en desús o concessió d'ajudes a la compra de vivendes per a joves, com ja havíem dit, situades en municipis xicotets o sotmeses a règim de protecció pública, com també s'arreplega en l'esmena 1.
870.

Per a desenvolupar i fer efectiva la llei de funció social de l'habitatge, hem presentat les esmenes 1.
871, 1.
872, 1.
873 i 1.
874, que es referixen respectivament a la mediació i col·laboració institucional, ampliant els beneficiaris que, de ser ajuntaments i entitats locals, passen a ser ajuntaments, entitats locals, ONG i entitats sense ànim de lucre.

Promovent actuacions de formació i assessorament en mediació social.
Açò també ho hem incorporat en l'esmena 1.
874.

També s'amplia els beneficiaris de les emergències habitacionals previstes en la llei, amb l'esmena 1.
872.

I ja per a finalitzar, quant a les esmenes 1.
879 i 1.
881, simplement dir que es refereixen a dos baixes que afecten actuacions en el centre històric de la vila d'Ontinyent, en el barri de Sant Jordi i Alcoi.

I en concret, en l'esmena 1.
881, s'afegix una línia nova referida a les actuacions de rehabilitació i renovació urbana en el centre històric de Sogorb.

Pensem que són uns pressupostos molt socials i realistes, que és el més important.
I sobretot voldria destacar l'esforç del Consell, de la conselleria d'obres públiques en aquest cas i de tots els grups parlamentaris per totes les esmenes realitzades, tot el treball que han estat realitzant durant estos mesos.

I en especial, donar les gràcies als grups que conformen el Botànic per fer possible uns pressupostos tan socials.
Al cap i a la fi, com he dit al començar, el que volem és millorar la qualitat de vida i el benestar de la nostra ciutadania, la prosperitat de la nostra terra.

I a pesar de l'herència que vam rebre, s'ha demostrat en aquests tres anys que aquest govern sap governar prioritzant les persones.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Bachero.

I per a fer el torn en contra, per part del Grup Parlamentari Popular, el senyor Betoret, té vosté huit minuts.

El senyor Betoret Coll:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bon dia, senyories.

Han presentat vostés un total de 37 esmenes.
N'hi ha un grup d'esmenes al qual no anem a votar en contra.
I no ho anem a fer perquè són bàsicament esmenes merament cosmètiques o dirigides o creades pel departament de màrqueting, atés que l'únic que proposen és canviar títols ja de per si altisonants per a convertir-los en mera propaganda, sense més ambició que guanyar algun titular, però que no van a millorar en res el ja de per si desastrós pressupost que han plantejat vostés.

Però entrant en matèria, els diré, si em dóna temps, una per una, per què la raó del nostre vot en contra d'algunes d'elles.

Per exemple, la 1.
870, vostés pretenen adquirir noves vivendes per a lloguer social.
I en eixa esmena estem en una part d'acord però en l'altra no.
Estem d'acord de donar ajudes al lloguer i a la compra de vivendes per a determinats col·lectius, com són els jóvens, però no estem d'acord en el tema de la compra de les vivendes per a ampliar el parc social.

Com els dia, no ens pareix bé eixa adquisició, atés que vostés el que han fet al llarg d'estos quasi quatre anys ha sigut manifestar una galopant incapacitat a l'hora de gestionar el parc de vivendes.

El parc de vivendes total és de 14.
000 vivendes, de les quals 700 estan per a reformar, estan buides perquè estan per a reformar, les mateixes que trobaren vostés quan arribaren al govern de La Generalitat.
I n'hi ha unes 700 ocupades de manera il·legal.

Per tant, n'hi ha 1.
400 vivendes que estan disponibles ara mateix i que per falta de gestió no estan a l'abast de tota la gent que les podria necessitar.

Però, a més, com ha dit el senyor Castelló, si tot eixe pressupost que vostés tenen destinat a la compra de vivendes, el destinaren a donar compliment a una part d'eixa esmena que vostés fan, que és donar ajudes a la compra i al lloguer, doncs segurament resoldrien les més de 9.
000 peticions que n'hi ha a l'espera de ser ateses.

En relació a la 1.
872, vostés tornen a fer un pas més enllà del diccionari i el llenguatge, exclusivament per a llevar el terme família.
Dóna la sensació que allò de la família, sentir parlar d'eixe terme els produïx alguna sensació rara, com si vostés no en tingueren, de família.
Però bé, és una cosa sorprenent.

En relació a la 1.
879, és un clàssic de les esmenes que vostés feien al pressupost de l'anterior Consell quan estaven en l'oposició, i a nosaltres eixe increment que vostés proposen no ens pareix malament d'inici.
M'estic referint a aquelles en què vostés que s'incremente la partida d'aquells servicis prestats per altres empreses.

Vostés insistien abans en llevar-lo i ara en este cas insistixen en incrementar-lo.
Mos pareix bé, però el que mos pareix malament és que vagen a llevar-ho de la partida que pretén recuperar i fer actuacions al nucli històric d'Ontinyent.

Què dirà el senyor Rodríguez?
No crec que li parega molt bé.
Segurament algú li ho preguntarà i haurà de donar la seua opinió.
Però me pareix que no està justificat que vostés lleven d'eixa partida eixos diners.

En l'esmena 1.
882 plantegen vostés fer uns ajustos en relació als fons Feder, fent vostés desaparéixer més o menys més de set milions d'euros, que no sabem on aniran.
Per tant, ens abstindrem a l'espera que vostés mos expliquen exactament on van a anar eixos diners, perquè segurament que tindran clar exactament on els han posat.

Ara ve la secció de ciència-ficció, formada per les esmenes 1.
884, 1885, 1.
886, 1.
888, 1.
889 i 1.
890, on vostés decidixen que atés que s'han inventat més de 2.
300 milions d'ingressos del pressupost, doncs no hi ha cap problema per a fer esmenes per a un projecte de pressupost o uns projectes de pressupost que encara no estan ni presentats.

I m'estic referint als pressupostos del 2020 i 2021, encara que vull fer-los alguna observació perquè posats a inventar i a fer ficció, deurien haver sigut un poquiu més ambiciosos, perquè han posat un munt d'ajuntaments però han deixat fora més del 90% dels pobles de la Comunitat Valenciana.

Com dia, segurament el dia que feren les esmenes, l'assessor de màrqueting estava malalt.
Dins d'eixes esmenes mereixen especial atenció algunes, com per exemple, la 1.
887, que encara que l'han retirat i m'alegre que l'hagen retirat, parlava de l'avantprojecte de la prolongació del metro a Riba-roja, quan el metro a Riba-roja arribà en el 2015.

M'imagine que l'han retirat, perquè el que toca és parlar en propietat.
Si el que pretenen vostés fer és prolongar el metro en Riba-roja des d'on està, que és a l'entrada del poble, i fins al centre del poble, doncs haguera sigut més fàcil expressar-ho aixina, per a evitar que n'hi haguera errors.

Per cert, vostés en quasi quatre anys han sigut capaços de fer eixe avantprojecte que ara en urgència i en moltes presses vostés volen iniciar ara en càrrec al pressupost de l'any 2019.
Home, l'avantprojecte tampoc costava tant, ni tampoc feia falta massa ingressos com per a fer això.

A continuació vénen dos esmenes que pareixen malament especialment la 1.
888 i la 1.
889.
Vostés entendran per què.

Després de passar-se tres anys i mig sense fer res en el projecte que estava iniciat quan vostés arribaren, i després que l'ajuntament també governat pels membres del Botànic haja tardat tres anys en tindre els terrenys, van a llevar vostés els poquets recursos que hi havia per a fer una obra necessària per als veïns de Vilamarxant i per als que circulen per l'actual CV-50, al seu pas per la urbanització Monte Horquera.

Eixa obra pretén eliminar un punt negre de la circulació que ha costat unes quantes vides i un munt de ferits, però a vostés els pareix més important unes pantalles acústiques i posar uns diners que no van a solucionar res per a una via verda en Alacant.

Que jo no dic que no siguen importants, encara que prou menys, al meu paréixer, que eliminar un punt negre i evitar que seguixquen produint víctimes mortals o ferits en una zona en concret.

No sé el que dirà el senyor Ponce, que viu en eixa urbanització, que és d'eixe poble, igual que jo, i que no crec que estiga molt d'acord en açò.
I si ho està, la veritat és que em sorprén.

Una cosa pareguda fan vostés en l'esmena 1.
890, on sacrifiquen una inversió en seguretat vial, per a fer un projecte bàsic, que sent important, podien haver-lo dotat en una d'eixes partides que vostés s'inventen habitualment i tampoc haguera passat res.
Perquè, bé, Â«vaig a fer ficció, podem solucionar-ho totÂ».

L'esmena 1.
916 és curiosa, perquè posa de manifest l'afonia quan es tracta de reivindicar un model de finançament, quan els que governen són algú dels que forma part del Titanic.

La veritat és que ens causa sorpresa vore la firma del senyor Ferri, perquè pareix que Compromís ja es dóna per vençut i no té cap esperança que aplegue el nou model de finançament, i per tant reconeix el fracàs de tot el que han estat demanant fins ara.

En definitiva, estes esmenes no van a millorar per desgràcia en res el desastre de pressupost que vostés han plantejat, que no soluciona ni un sol problema i que es dedica només a generar falses esperances, però no a resoldre ningun dels problemes concrets que tenen els valencians.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Betoret.

Per a rèplica, senyora Bachero, per un temps màxim de quatre minuts.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, president.

Bé, senyor Betoret, la veritat és que puc arribar a entendre que no estiga d'acord amb les esmenes que presentem, amb les que rebutgem d'altres grups.
Però el que no puc entendre és com encara s'aferren en la defensa de les polítiques d'anteriors governs, totalment contràries a polítiques socials.

Perquè el que sí que és obvi és que defensem idees polítiques totalment contràries.
Ja sabem tots el que feien vostés amb els pressupostos.
Que si marge per a repartiments posteriors, augmenten obres per a finançar el partit o simplement per a lucre personal, obres d'amiguets.
No hi havia obres en concurrència pública.

I després parla vosté de la política de vivenda del Consell actual.
No sé jo si el Partit Popular és el més adequat per a parlar de política de vivenda, perquè va ser inexistent durant tots els anys en què va governar.

I perquè encara heretem tots els expedients d'ajudes de lloguer no tramitats que se va trobar la consellera actual, la senyora Salvador, en els calaixos que li va deixar preparadets la senyora Bonig.

Aquest pressupost, encara que els sàpiga malament, dedica un terç a inversions reals, per això que diuen que si no invertim mai i no sé què.
I s'adapta al compliment dels objectius d'estabilitat pressupostària i racionalització de la despesa pública.

Són uns pressupostos de marcada línia social, que això deu ser el que més malament li sap, i a diferència del que passava quan governava el Partit Popular, nosaltres sí tenim projectes i inversions per a desenvolupar-los.
I per descomptat, posen de manifest que la despesa social és una prioritat per al Consell.

Aquest fet confirma que per primera vegada en la història del nostre territori, aquests pressupostos són els més socials en molt de temps.

En conjunt, la despesa social d'aquest Consell en els pressupostos per a 2019 ascendix a 13.
818 milions, el que suposa la major dotació social de la història en termes absoluts, i tenen com a objectiu donar un impuls a l'economia del nostre territori.

Per tant, les dades avalen la gestió del nou Consell i aquests pressupostos van a continuar amb aquesta línia.

Cal recordar que els nostres comptes inclouen una partida reivindicativa de 1.
325 milions, per a mantenir la qualitat dels serveis públics fonamentals i apropar-nos a la mitjana de la resta de comunitats autònomes, acabant d'una vegada per totes amb l'infrafinançament que patim.

En línies generals, un altre aspecte important per a destacar és que les subvencions per a inversions augmenten a un 60%.
Les inversions reals del capítol VI ascendixen a 645,5 milions, un 25,2% més que en l'exercici anterior.
I en el capítol VII de transferència de capital s'incrementa un 60,1%, fins arribar als 964,7 milions.

Quant al parc públic d'habitatges, s'impulsa l'ampliació del pla, al duplicar el pressupost i arribar a 30 milions d'euros per al concurs de compra d'habitatges.

També un altre repte important en matèria de vivenda és que des de la conselleria s'han gestionat al voltant de 22.
000 sol·licituds d'ajudes per al lloguer, un augment molt considerable respecte a l'any passat i del qual es beneficiaran milers de valencians i valencianes que complisquen els requisits per a accedir a les ajudes o que estiguen en risc d'exclusió social fent així realitat el dret subjectiu de l'habitatge.

De com gestionaven vostés les ajudes per al lloguer, doncs, ja li he parlat d'eixes factures al calaix, eixos expedients de la Bonig.
Expedients que paralitzava.

Bé, quant a la llei de funció social de l'habitatge, per fi farem realitat aquesta llei recorreguda per vostés, senyories del Partit Popular.
Està previst que en el primer trimestre de 2019 la llei de la funció social siga una realitat per als valencians i valencianes.
Hi ha línies del pressupost que encara no s'han executat, però és que fins que el pronunciament del constitucional sobre el recurs no s'ha pogut posar aquesta llei en marxa.

Quant a la inversió en obres viàries i ferroviàries, creix un 12,7% fins a arribar a 111,9 milions.
També creix un 77,3% les inversions en línies de FGV, en passar de 44 milions a 78,6 milions, que permetran realitzar actuacions essencials per a la millora dels serveis, com la millora de la línia 9 de Benidorm-Dènia.
.
.

El senyor president:

Senyora Bachero, per favor, finalitze.

La senyora Bachero Traver:

Vaig finalitzant.

.
.
.
en el tram d'Alacant o la nova línia 10 de Metrovalència fins Natzaret.

I tot açò a pesar de l'herència enverinada de la senyora Bonig i el Partit Popular, com he explicat abans -i amb açò finalitzo-, amb el tema dels cànons.
On la conselleria ha d'atendre els compromisos contractuals heretats per sufragar pagaments ja compromesos de l'autovia CV35.
Per exemple, que el Partit Popular va atorgar en 2005 baix la figura de peatges en l'ombra i que cada any La Generalitat.
.
.

El senyor president:

Senyora Bachero, per favor.

La senyora Bachero Traver:

.
.
.
ha de pagar les quantitats arreplegades en el contracte que va signar la seua actual síndica.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Betoret, per a rèplica i per un temps màxim de quatre minuts, té la paraula.

El senyor Betoret Coll:

Moltes gràcies.

Senyora Bachero, vosté duia la rèplica preparada i li haguera dit jo el que li haguera dit, vosté ja sabia el que m'anava a contestar.
No ha renunciat a defensar.
.
.
(Veus) Si vosté deixa d'increpar-me, com diria vosté, (rialles) jo continue parlant.
(Veus) Li ho agraïsc.
Bé, continue increpant, no n'hi ha cap problema, com diu vosté.

Com li dia, vosté ha renunciat a fer una defensa de les seues esmenes.
Directament s'ha dedicat a llegir allò que el departament de màrqueting li ha preparat per a vore si aconseguix algun titular.
No ha contradit en res les crítiques que jo li he fet a les esmenes que han fet vostés per a dir-li que, en cap cas, va a millorar res el desastrós pressupost que vostés han presentat per a l'aprovació.

I la prova evident és que vosté ha tirat de fons d'armari.
Quan no saben què dir sempre van: Â«Vostés, los amigos, los constructores, los no sé qué.
.
.
Â» A intentar faltar el respecte perquè, al final, això és donar pocs arguments i no defensar ni una sola de les propostes que vosté ha fet.

Mire, totes les esmenes que vostés plantegen i el propi pressupost es resumixen en tres coses: vostés en tres anys de pressupostos en esta conselleria han invertit zero euros en ferrocarril, zero euros en autovies -en construccions de noves autovies, de nous ferrocarrils- i zero euros en construccions de noves carreteres.
Eixe és el resultat.

En política de desahucis, desnonaments com diuen vostés, doncs, rècord mundial.
Vostés la veritat és que van per 38.
000.
La veritat és que no és per estar molt satisfets.

I bé, doncs, vostés en estos pressupostos poden posar el que els done la gana.
Vostés, des de fa tres anys s'han inventat unes partides porque yo me lo merezco.
Doncs, no passa res.
Poden posar el que vullguen, perquè com saben que després no van a complir-ho.
Mire, l'índex d'execució pressupostària d'esta conselleria en el millor dels casos no arriba al 30%.

Per tant, poden posar un pressupost -com dic- inventar-lo sencer o sense inventar.
No van a passar del 30% en l'execució, ni en vivenda, ni en ferrocarril, ni en carreteres.
En ninguna de les partides del pressupost passen vostés del 30.
Per tant, bé, podien haver intentat quedar un poquiniu millor i haver posat més diners.
De tota manera no ho van a executar, doncs, no passa res.

Com li dia, vostés es dediquen a tirar de fons d'armari.
No m'ha contestat a res del que jo li he plantejat.
Per tant, per què consideren vostés que és millor comprar les vivendes que donar eixos diners en ajudes als lloguers?
Igual vosté m'haguera convençut i haguérem arribar a un acord, haguérem fet una transaccional i podíem haver arribat a alguna cosa.

Vostés, que acorden molt entre vostés, tendixen a posar un cinturó sanitari, un cordó sanitari, quan les propostes les fem altres.
No pretenen ni parlar ni dialogar de tot això del que vostés fan gala però que practiquen ben poquet.

Com li dia, n'hi ha moltes de les esmenes que anem a votar en contra que segurament, que si vostés hagueren tingut el més mínim interès en intentar convèncer-nos, igual alguna l'haguérem votat a favor.
Perquè ja li dic, li n'anem a votar a favor 11, o 10 crec que són.
10 o 11, no recorde exactament.

En qualsevol cas, açò el que posa de manifest és les poques ganes d'acordar que, a diferència del que diuen, tenen vostés en este grup parlamentari.
I el posa de manifest és que, doncs això, que este pressupost no deixa de ser política ficció en esta partida, en estes partides, en esta secció número 8, igual que en la resta.

Moltes gràcies i bé, lamente que vostés no tinguen ganes d'arribar a acord amb nosaltres i, per tant, no ens criden ni per a poder transaccionar alguna cosa.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Molt bé, moltes gràcies, senyories.

Doncs, una vegada finalitzat el debat de defensa de les esmenes per part dels grups parlamentaris, senyories, anem a passar a la votació de la secció 08.
(Veus) Sí?
Estem preparats?
Sí?

Doncs, anem a començar les votacions.
Ho anem a fer amb les esmenes del Grup Parlamentari Popular.
Anem a votar les esmenes 1.
685, 1.
689, 1.
690, de la 1.
692 a la 1.
702, la 1.
729, de la 1.
733 a la 1.
734, la 1.
736, 1.
743, 1.
748, 1.
749 i 1.
905.
Vots a favor?
(Veus) Son las nuestras, claro.
Vots a favor?
5 vots a favor.
Vots en contra?
9.
Abstencions?
1.

Votem ara les esmenes 1.
708, 1.
709 i 1.
710.
Vots a favor?
5 vots a favor.
Vots en contra?
10.

Votem les esmenes 1.
711, 1.
712, 1.
713, 1.
717, 1.
740, 1.
741.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Votem les esmenes 1.
731 i 1.
732.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Votem ara la resta d'esmenes del Grup Parlamentari Popular.
Vots a favor?
5 vots a favor.
Vots en contra?
9.
Abstencions?
(Veus i rialles) A ver, el resto de enmiendas.
¿Vale?
(Veus) Votamos de nuevo, no pasa nada.
¿Votos a favor del resto de enmiendas?
6 votos a favor.
¿Votos en contra?
9.

Votem ara l'esmena d'aproximació a la 1.
753.
Vots a favor?
(Veus) Ah!
Perdó, perdó, perdó.
(Veus) Clar.
Estamos votando ahora las enmiendas del Grupo Parlamentario Podemos y votamos la enmienda de aproximación a la 1.
753.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Votem ara l'esmena d'aproximació 1.
754.
.
.
(Veus) Clar, estes són les que s'han incorporat ara.
Estes són les que han presentat ara.
.
.
Vull dir.
.
.
(Veus) Val, votem les esmenes d'aproximació a la 1.
754, 1.
757, 1.
760, 1.
762, 1.
765 i a les 1.
825, 1.
826, 1.
827, 1.
828, 1.
829 del Grup Parlamentari Ciutadans.
(Veus) Val?
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem ara les esmenes d'aproximació a la 1.
756 i a la 1.
890 que és del Grup Parlamentari Socialista i Compromís.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem ara l'esmena 1.
755.
Vots a favor?
(Veus) 1.
755.
(Veus) Doncs, ni es va votar perquè no la tenim.
(Rient) 1.
758 no la tenim com a aproximació, eh?
(Veus) No, no, no hay ninguna enmienda de aproximación a la 1.
758.
Claro.
Bueno, pues entonces vamos a votar la enmienda de aproximación… Perdón, vamos a votar la enmienda 1.
755.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
6.

Votem ara l'esmena 1.
758.
Vots a favor?
Estes són.
.
.
(Veus) Estamos en Podemos, mientras no diga.
.
.
, haga el cambio, ¿vale?
(Veus) Sí, han sido 15 votos a favor.
15, 15.

Votem ara l'esmena 1.
759.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem l'esmena 1.
763.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem les esmenes 1.
761 i 1.
764.
Vots a favor?
15 vots a favor.
Ya están todas, no hay resto.
Vale.

Ara passem a les esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos.
(Veus) Menys la 1.
755.
(Veus i rialles) Bé, senyories, ara passem a votar les esmenes.
.
.
(Veus) Per favor.
Passem a votar les esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos i votem les 1.
796, 1.
842 i 1.
846.
(Se sent una veu que diu: Â«Pots repetir-les?
Â») Sí, 1.
796, 1.
842 i 1.
846.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
9.

Votem ara l'esmena d'aproximació a la 1.
793.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem l'esmena d'aproximació a la 1.
803.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem l'esmena d'aproximació a la 1.
848.
Vots a favor?
(Veus) 15 vots a favor.

Esmena d'aproximació a la 1.
854.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena d'aproximació a la 1.
855.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem ara l'esmena 1.
833.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem les esmenes 1.
891, 1.
892, 1.
895, 1.
898 i de la 1.
900 a la 1.
902.
(Se sent una veu que diu: Â«¿Puede repetir?
Â») Sí.
1.
891, 1.
892, 1.
895, 1.
898, de la 1.
900 a la 1.
902.
(Veus) Ah!
Esperen, esperen, esperen.
La 1.
911, la 1.
912 i la 1.
915.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem ara l'esmena 1.
909.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
9, no, perdó, (veus) 7 vots en contra.
(Veus) No puede ser.
(Diversos diputats parlen a la vegada) La 1.
909, 1.
909.
Sí, sí, está bien, está bien.

Val, votem ara les esmenes.
.
.
Atenció, votem ara les esmenes 1.
897, de la 1.
766 a la 1.
785.
.
.
(Veus) 1.
897, ¿lo digo en castellano?
1.
897, de la 1.
766 a la 1.
785.
.
.
(una diputada diu: Â«Ahora me lío yo.
¿De la mil setecientos qué.
.
.
a.
.
.
?
Â») de la 1.
766 a la 1.
785, la 1.
789, la 1.
790, la 1.
795, 1.
796, 1.
799, 1.
800, 1.
801, 1.
820, 1.
821, 1.
823, de la 1.
835 a la 1.
844, la 1.
858 (una diputada diu: Â«No, ahí en ese grupo hay una que ya hemos votado, la 1.
842.
Sería de la 35 a la 41 y, luego, la 43 y la 44.
Â») Exactamente.
Vale.
La 1.
858, la 1.
862, 1.
863 y.
.
.
(Veus) La 58 a part?
(Un diputat diu: Â«Les 1.
862 i 1.
863 es varen votar ahir, en agricultura.
Â» Veus.
El diputat diu: Â«No, però ho vam passar a agricultura.
De la 1.
859 a la 1.
864.
.
.
Â».
Se sent una veu que diu: Â«¿De quién son?
Â») Son de Ciudadanos.
(Veus.
Una diputada diu: Â«Quin número?
Â» i una altra diputada respon: Â«De la 1.
859 a la 1.
864 ens va presentar una correcció d'errors Ciutadans dient que eren de la secció 12, en compte de la 8.
Aleshores, se van votar ahir.
Â» Una diputada diu: Â«Se votaren en el resto.
Â») Pues, eso, cuidado, ¿eh?
(Els diputats parlen entre ells) I són exactament quines?
(Una diputada diu: Â«De la 1.
859 a la 1.
864.
Â» Veus) O sea, aquí es de la 1.
859 a la 1.
864 cambio a la sección 12.
(Veus) ¿Vale?
Pues, oye, no vamos a repetir los artículos.
Si lo tienen claro.
.
.
¿Votos a favor?
6 votos a favor.
¿Votos en contra?
9.

Votem ara l'esmena 1.
834.
Vots a favor?
(Veus) 1.
834.
(Una diputada diu: Â«A mi m'apareix com a votada ja.
Â» Un diputat diu: Â«No, no estava votada.
Â») 1.
834.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem l'esmena 1.
908.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
6.

Votem ara la resta d'esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

(Un diputat diu: Â«La 1.
804 estava votada.
Â») 1.
804?
Home, està votada perquè hem votat la resta, però.
.
.
(Veus i un diputat diu: Â«Sí, sí, s'havia de traure.
Â») Pues, no está; está la 1.
803.
Pues, la sacamos.
Si quieren que la votemos, pues, la votamos independientemente.
Doncs, passem a votar, senyories, l'esmena 1.
804.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
6.
Val.

Passem ara a votar les esmenes del Grup Parlamentari Socialista i Grup Parlamentari Compromís.

Votarem primer la.
.
.
Bé, ací ha decaigut, per haver-se aprovat en aproximació, la 1.
890; i s'ha retirat la 1.
887, val?

Passem a votar l'esmena d'aproximació a la 1.
886.
Vots a favor?
(Veus) 1.
886.
Vots a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«Un momento, un momento.
Â» Veus) Val, doncs, votem l'esmena d'aproximació a la 1.
886.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem les esmenes 1.
865, 1.
866, 67, 68, 73 i 74.
(Un diputat diu: Â«Perdó, torna a repetir, per favor.
Â») 1.
865, 1.
866, 1.
867, 1.
868, 1.
873 i 1.
874, val?
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem les esmenes 1.
881 i 1.
883, val?
Vots a favor?
14 vots a favor.
Vots en contra?
1.

Votem les esmenes 1.
888 i 1.
889.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
7.

Votem les esmenes 1.
870 i 1.
872.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
6, (veus) doncs, 5 i 1 abstenció.

Votem l'esmena 1.
879.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
6.

Votem l'esmena 1.
882.
Vots a favor?
(Veus) És que me dóna la sensació que no.
.
.
 (Veus) Sí?
Val, doncs, votem l'esmena 1.
882.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
1.
Abstencions?
5.

Votem les esmenes de la 1.
884 a la 1.
887.
(Se sent una veu que diu: Â«No, la 7 no; la 7 está retirada.
Â») Es verdad.
Doncs, la 1.
884 a la 1.
886.
(Un diputat diu: Â«La 84 i la 85, i la 86 per separat.
Â») La 86 és la d'aproximació.
(Se sent una veu que diu: Â«Eixa ja l'hem votada.
Â») Votem les esmenes 1.
884 i 1.
885.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
1.

Votem l'esmena 1.
916.
Vots a favor?
9 vots a favor.
(Veus) Sí?
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
1.

Votem les esmenes 1.
917 i 1.
918.
Vots a favor?
14 vots a favor.
Vots en contra?
Ningun.
Abstencions?
1.

Votem l'esmena 1.
878.
Vots a favor?
(Veus) 9 vots a favor.
Vots en contra?
1.
Abstencions?
5.

I passem a votar la resta d'esmenes del Grup Parlamentari Socialista i Compromís.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Molt bé.
Doncs, ara, anem a passar a votar la secció.
Vots a favor de la secció 08?
8 vots a favor.
Vots en contra?
6.
Abstencions?
1.

Votem ara el pressupost de Ferrocarrils de La Generalitat.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

El de l'Institut Cartogràfic Valencià.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

Entitat valenciana d'habitatge.
Vots a favor?
8.
En contra?
5.
Abstencions?
2.

I Autoritat de Transport Metropolità de València.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.
Podíem haver-ho votat tot junt, però bé.

Molt bé.
Doncs, senyories, anem a passar al debat de les esmenes de la secció 17.
Hi ha només una esmena presentada -esperen, esperen un moment- pel Grup Parlamentari Popular.
(Veus)

Sí, senyor Casanova.

El senyor Casanova Claramonte:

Sí.
Donem per defeses les esmenes i les (inintel·ligible) .
.
.

Gràcies.

El senyor president:

Molt bé.

Moltíssimes gràcies.

Se dóna l'esmena per defesa.

Si no hi ha torn en contra, senyories, anem a votar la secció 17.
(Veus) Ah!
Val, val.

Val, senyories.
(Veus) Por favor.
Venga.

Vots a favor, senyories.
.
.
?
(Se sent una veu que diu: Â«Quina esmena és?
Quin número d'esmena és?
Â») La 1.
919.
Val?
Vots a favor de l'esmena 1.
919?
5 vots a favor.
Vots en contra?
9.
Abstencions?
1.

Votem, ara sí, la secció 17.
Vots a favor de la secció 17?
Vots a favor?
Són 8 vots a favor.
Vots en contra?
6.
Abstencions?
1.

Passem i ja fem la votació de la secció 19, que no té esmenes, que és la del servici del deute.
Vots a favor de la secció 19?
8 vots a favor.
Vots en contra?
6.
Abstencions?
1.

I ara sí que passem.
.
.
(Se sent una veu que diu: Â«I cinc minutets?
Â») Sí.
Si volen, anem a fer un recés de cinc minuts i passarem al debat de la secció 20.
(Veus)

Esperen, hi ha un acord.
.
.
Senyories, hi ha un acord, que s'ha comunicat a la mesa per part dels portaveus dels grups parlamentaris, que tant en la secció 20 com en la secció 22 anem a procedir primer a votar i, després, hi haurà una explicació de vot, de menor a major.

Molt bé.
Gràcies.

(Se suspén la reunió per uns minuts)

El senyor president:

…abans el president de la comissió.
Anem a passar a votació de la secció número 20 i després farem l'explicació de vot…, les…, a vore, quatre minuts.
Val.
Després farem la del 22, el mateix i…; (veus)sí, no?
(Veus i tusses) Val.
La de transparència.
.
.
, (veus i tusses)

Ah, val.
 (Veus) A vore.
(Veus) (Se sent unes veus que diuen: Â«Votar són tres minuts.
Â» Â«Va, no perdem més tempsÂ») Venga.
Votem la secció 20 i explicació de vot, val?
(Veus)

Senyories, ale, senyories.

Votem la secció número 20.
Les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular 1.
920 i 1.
923.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
8 vots en contra.
Abstencions?
1.

La resta d'esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8 vots en contra.

Passem a votar les esmenes dels Grups Parlamentaris Socialista i Compromís.
I primer anem a votar l'esmena 1.
935.
Vots a favor?
(Veus) 1935, del Grupo Parlamentario Socialista y Compromís.
(Veus) Sí.
(Se sent una veu que diu: Â«Ah, vale, vale.
.
.
Â») 15 votos a favor.

Ara anem a votar l'esmena 1.
935, dels Grups Parlamentaris Compromís i Socialista.
Vots a favor?
15 vots a favor.

I ara anem a votar la secció 20.
Vots a favor de la secció 20?
8 vots.
(Rialles) Vots a favor de la secció 20?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

Votem la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
6.
Abstencions?
1.

Ah!
(Rient i veus) Votem la Sociedad Anónima de Medios de Comunicación de la Comunidad Valenciana.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
6.
Abstencions?
1.

Votem el fons?
Sí el fons.
.
.
, (Se sent una veu que diu: Â«els Feder.
.
.
Â») ah el Feder, els fons Feder, val, val.
(Rient) Votem els fons Feder.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5 vots en contra.
Abstencions?
2.
Val.

I ara els.
.
.
, ui, mare de déu!
Fons de.
.
, (Se sent una veu que diu: Â«fons mancats de personalitat jurídicaÂ») fons mancats?
, mancats?
Ah.
.
.
, doncs això fons faltats?
Mancats?
(Veus) (Se sent una veu que diu: Â«fons sense personalitat jurídica.
Â») Ah!
Val.
Doncs això fons sense personalitat jurídica FSE.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.
Nunca te acostaràs sin saber una cosa más.

Molt bé.
I ara passem a les explicacions de vot.

I comencem, quatre minuts havien acordat els portaveus.
.
.
, res?
Doncs passem a l'explicació de vot, del Grup Parlamentari Podemos-Podem, de la secció 20.

Senyories?
(Veus) Val.
Secció 20.
Explicació de vot del Grup Parlamentari Podemos-Podem.
Té vosté quatre minuts.

El senyor Torres García:

No farem explicació de vot.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta, senyor María Sabina Escrig Monzó)

La senyora vicepresidenta:

Al Grup Parlamentari Compromís?
Té vosté quatre minuts.

(Se sent una veu que diu: Â«Perdón, perdón.
Â») (Veus)

Sí.
(Se sent una veu que diu: Â«no le he entendidoÂ») No, no.
Podem tampoc.
(Veus) No, no.
(Veus)

Clar, a vore.
(Veus) Senyories, continuem.
Compromís?
La senyora.
.
.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

No farem explicació de vot.

La senyora vicepresidenta:

Val.
El Grup Parlamentari Socialista?

La senyora Escrig Monzó:

No farem explicació de vot.

La senyora vicepresidenta:

Val.
I per part del Grup Parlamentari Popular.
(Veus) (Se sent una veu que diu: Â«.
.
.
pero no lo llevo yo, me he tenido que ir (inintel·ligible) .
.
.
para saber por qué no venía y no vamos a intervenirÂ»)

Moltíssimes gràcies, senyories.

Doncs anem a passar a la secció.
.
.

El senyor Torres Garcia:

Eh.

La senyora vicepresidenta:

Sí.
Perdone?

El senyor Torres García:

Sí.
Voldríem fer una sol·licitud.
Veient que tenim una esmena només en transparència, quan toque fer l'explicació de vot, voldríem demanar si podem fer.
.
.
, començar nosaltres l'explicació de vot perquè la portaveu se'n té que anar.

La senyora vicepresidenta:

Alguna objecció al que està demanant el portaveu del Grup Parlamentari Podemos-Podem?
(Veus)

Correcte?
Els pareix bé?
.
Doncs val.
(Veus)

Primer anem a votar, val?
Anem a votar la secció 22 transparència.
(Veus) Bé.

Anem a començar amb les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular.
(Se sent una veu que diu: Â«Espera que canvie el xip, un segon.
Â») Sí.
Molt bé, senyories.
(Veus).
No, ara anem a votar, repetisc, anem a votar la secció número 22 transparència.
I anem a votar les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular.

Comencem a votar el grup d'esmenes 1.
940, 1.
941 i 1.
942.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8 vots en contra.

Votem les esmenes 1.
945 i 1.
946.
Vots a favor?
5 vots a favor.
Vots en contra?
8 vots en contra.
Abstencions?
2.

Votem l'esmena 1.
948.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
8 vots en contra.
1 abstenció.

I votem la resta d'esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
8 vots en contra.
Abstencions?
1.

Anem a votar l'esmena presentada pel Grup Parlamentari Podemos-Podem, que és l'esmena 1.
952.
Vots a favor?
14 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
1.

Passem a votar les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Ciutadans.
I comencem amb l'esmena 1.
953.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
8 vots en contra.
Abstencions?
1.

Esmena 1.
954.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8 vots en contra.

Esmena 1.
955.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
8 vots en contra.
Abstencions?
1.

I esmena 1.
956.
Vots a favor?
6.
Vots en contra?
8 vots en contra.
Abstencions?
1.

Anem a votar l'esmena presentada pels Grups Parlamentaris Socialista i Compromís, que és l'esmena 1.
957.
I acabem.
(Rialles) Esmena 1.
957.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
7 abstencions.

I ara anem a votar la secció 22.
Vots a favor de la secció número 22?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5 vots en contra.
Abstencions?
2.

Molt bé.
I ara sí que passem a l'explicació de vot i com havíem acordat donem la paraula a la senyora Meco per un temps de quatre minuts.

La senyora Meco Tébar:

Moltes gràcies.

Seré molt breu.
Agrair als diputats i diputades l'oportunitat de fer la nostra explicació de l'esmena abans que la resta.

Si hay algo que nosotros hemos podido contrastar, como diputados de esta cámara, en todo el tiempo de funcionamiento del Consell de Transparència desde que fue elegido, desde que lo elegimos en esta cámara, es que es un órgano importante que contribuye al buen gobierno y a proteger con hechos el derecho de la ciudadanía a la transparencia de sus instituciones públicas.

Un derecho que ha estado, numerosas veces, vulnerado, por no decir todas, en gobiernos anteriores del Partido Popular.
Pero esta institución, lo dice ella misma, precisa de recursos humanos, de personal especializado en asesoramiento jurídico.
Y de ahí nuestra enmienda con la necesidad de incrementar ese personal para atender las numerosas respuestas a la ciudadanía que se están exigiendo.
Y que esperemos se vea traducida en recursos en el capítulo I.

Se necesitan, como digo, recursos para que esa ciudadanía que accede al consell buscando respuestas, las tenga.
Necesitamos un consell independiente no solo en el ámbito funcional, que ya lo es, sino también orgánico, lo pide él mismo.
Son deberes señorías para la próxima legislatura.
Así que espero ver desde fuera como se aplican ustedes a esa tarea.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchísimas gracias, señora Meco.

I ara passem al torn del Grup Parlamentari Ciutadans, si això vol.
.
.
, molt bé.

Y señor Subiela, tiene usted cuatro minutos.

El senyor Subiela Chico:

Muchas gracias, presidenta.

Bueno, brevemente, indicar que hemos presentado un par de enmiendas al apartado de cooperación.
Y principalmente quisiera resaltar una que hablaba de la creación de una nueva línea en la que se promovieran los derechos humanos en la Comunidad Valenciana.

¿Por qué?
Porque creemos que sería útil y sería necesario porque, aun cuando hemos cumplido hace escasos días los 70 años de la declaración internacional de los derechos humanos, pues tristemente aún hay que recordar su cumplimiento en demasiadas ocasiones y a demasiadas personas, ¿no?

Y luego, hemos presentado una serie de enmiendas, en el apartado de transparencia, con la intención de darle un mayor impulso a este Consell de Transparència.
Tenemos claro, somos conscientes que se ha hecho un incremento presupuestario este año, pero creemos que ese incremento no es suficiente.

Las carencias de este Consell de Transparència son enormes, son conocidas, son públicas y no se han solventado.
Nuestras enmiendas, desde luego, son enmiendas que entendemos razonables.
La intención era dar un pequeño impulso más a ese esfuerzo que se había hecho este año en el presupuesto del Consell de Transparència.
Pero bueno, parece ser que no se valora el dar ese pequeño impulso más.

Nosotros creemos que de transparencia no solamente hay que hablar, también hay que creérsela y, desde luego, hay que dedicarle tiempo y dedicarle dinero.
Porque por mucho que la nombremos tres mil veces no va a aparecer por sí sola.
La transparencia no es solamente un presupuesto, la transparencia es conciencia, hay que creer en esa transparencia y, desde luego, hay que hacer política creyéndose la transparencia, no solamente nombrándola en un titular.

Por tanto, nos entristece especialmente que no se hayan aprobado estas enmiendas nuestras, ¿no?
Porque desde luego no pensábamos, no teníamos intención de sabotear ese presupuesto de este consell.
Simplemente aportar un poco más a esas críticas que durante toda la legislatura el consell de transparencia ha hecho a este Consell.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Subiela.

I ara per part del Grup Parlamentari Compromís, senyora Campello té vosté quatre minuts.

La senyora Campello Moreno:

Gràcies.

Bé, jo parlaré del nostre posicionament de vot sobre tot quant al Grup Parlamentari Popular, ja que era un poc com teníem dividit el debat, ¿no?

Volia explicar-los que, per exemple, que les esmenes 37, 38 i 39, en les quals demanen millorar les condicions laborals del personal i encetar un procés de laboralització que presta el servei del telèfon 012, el xat de La Generalitat i el PROP.

Hem hagut de votar-les en contra perquè el telèfon 012 el gestiona una empresa, els seus treballadors i treballadores no depenen de La Generalitat.
Quant al xat de La Generalitat, es troba en la mateixa situació que el 012.
I el PROP, no és laboritzable perquè el gestionen directament funcionaris, no?

Quant a l'esmena 40 i 41 es fa una esmena d'acció local en una partida que és d'acció internacional.
Jo crec que açò el Grup Popular ho sabia perfectament, ens obliguen a votar en contra.
Saben que en eixa partida no caben accions dirigides a col·lectius en l'interior del nostre territori i ho saben.
I per això la presenten mal per poder, imagine que després fer Â«canutazosÂ», o fer fake news sobre la qüestió, no?

Quant a l'esmena 42, demanen suprimir 680.
000 euros per fer front a les obligacions econòmiques d'un contracte d'obres públiques que ja està signat, aleshores no sé on quedaria la seguretat jurídica.

I parlen de passar-lo a la partida de subvenció a entitats locals.
Bé, a mi m'agradaria recordar-los quants diners van destinar durant la governança del Partit Popular a entitats locals per fer el foment de la transparència i la participació a les entitats locals.
Això van ser zero euros.
A dia de hui, ja es destinen 800.
000 euros.

Quant a l'esmena 43, demanen un rebaixa en una de les aplicacions pressupostàries, la 7, per a incrementar-la en la 4, i no s'han assabentat que la 4 es financia a través de la 7.
Igual passa amb la 44, la 45 i 46.

A més, demanen 50.
000 euros més per al Tribunal de les Aigües, i a dia de hui, bé, en el 2014, quan encara no estava el govern del botànic en funcionament, es van destinar 22.
000 euros, i en els últims pressupostos del PP es van destinar 30.
000, i a dia de hui nosaltres estem destinant 100.
000.

Quant a la 45 i la 46, són dos propostes de subvenció a dit.
A dia de hui, nosaltres apostem per al concurrència competitiva, jo crec que això vostés ja haurien de saber-ho.

Quant a la 47 i la 48, el consell de transparència, ha augmentat la partida en 265.
000 euros respecte al 2008, i a dia de hui està ja situat en 420.
000 euros de pressupost.

En la 49 proposen vostés una nova línia de 50.
000 euros per a lluitar contra la violència de gènere que ja està pressupostada, respecte al SAHEL, en 500.
000 euros.
No sé si és que no han acabat de llegir-se el pressupost.
I, a més, la lluita la contra la violència de gènere és un eix transversal que està en la llei de cooperació i en el pla director.

Quant a la 50 i la 51, són destinades a acció immediata front desastres naturals i conflictes armats, cal que les entitats subvencionades disposen ja d'una implantació suficient en eixes zones, i de les sis entitats subvencionades tres figuren en els últims pressupostos, que son Farmamundi, Creu Roja i FAS, i les altres tres entitats són de l'ONU.

De les propostes que vostés fan com a nova incorporació, cap es troba en esta partida en els últims pressupostos perquè no complien els requisits simplement que s'havien posat a la resta d'entitats.
Malgrat això, poden optar a la subvenció per concurrència competitiva.

Jo crec que vostés han presentat una bateria d'esmenes pròpies d'un partit que no ha governat mai, i pareix mentira perquè vostés han governat durant molt de temps, i si després de 20 anys governant el meu partit mostrara este desconeixement tan profund de la institució doncs directament jo crec que em faria prou vergonya.

De totes maneres, imagine que podrem debatre-les en el ple, les seues esmenes.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Campello.

Senyor Bellver, per part del Grup Parlamentari Popular… (Veus) ¡Ai!
, perdó, mare de Déu, perdó, perdó, perdó.

Senyora Tirado, per part del Grup Parlamentari Socialista, té vosté quatre minuts.

La senyora Tirado Museros:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, des del Grup Socialista hem votat en contra de la totalitat de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular i Ciudadanos en este cas.
Considerem que el pressupost de la conselleria de transparència és un pressupost suficientment ajustat; de fet, inclús algunes de les partides en les que se sol·licita fer increments, com és la de cooperació internacional, doncs hem de dir que el pressupost de transparència al programa de cooperació internacional suposa més del 50% de la seua totalitat, es a dir, de 2015 que estàvem parlant d'un pressupost de 3 milions de euros, per a cooperació en l'actualitat es destinen més de 30 milions d'euros.
Per tant, l'increment ha sigut exponencial.

A més, en algunes de les esmenes presentades, em referiré sobretot a les del programa de cooperació internacional i a les del consell de transparència que han sigut un poc el cavall de batalla al llarg d'esta legislatura en els diferents debats, se sol·liciten una sèrie de baixes que no resultarien adients, en primer lloc, les baixes que se sol·liciten respecte al capítol II del programa direcció i serveis generals per a 2019, recordant que les quantitats consignades serien les mínimes necessàries per al bon funcionament de la conselleria i, per tant, no seria adient.

De la mateixa manera, les baixes que se sol·liciten en el capítol II del programa de transparència i participació doncs tampoc pareix que fóra raonable reduir-les en el seu import, tot i tenint en compte que els serveis de transparència i participació que es financien amb aquests programes suporten tota l'activitat del govern valencià relacionat amb aquestes matèries.

I respecte a les altes que se sol·liciten en la creació de noves línies en el programa de cooperació internacional, he de dir que el programa pressupostari, a través de les subvencions en concurrència competitiva i convenis, ja recull -una de les esmenes que sol·licitava referida a l'impuls de programes de drets humans-, recull ja l'estratègia de drets humans com a eix transversal en compliment del que preveuen la llei de cooperació i el pla director de la cooperació valenciana.
És més, n'hi ha una sèrie de línies que fan referència a aquesta matèria, una línia en concret de subvenció per a accions de sensibilització relacionades amb la defensa d'activistes pels drets humans.

Per tant, el que arrepleguen aquestes esmenes -crec- està plenament cobert tant amb l'estratègia dels drets humans, que evidentment ha d'estar present de manera transversal en tots els instruments de la cooperació al desenvolupament, i en les línies evidentment ja existents en el programa pressupostari de cooperació internacional.

I respecte als dos increments que se sol·liciten tant en capítol I com en capítol II del programa referit al consell de transparència, he de dir-los que en el capítol I per a enguany, per al 2019, té assignats 320.
000 euros el programa del consell de transparència, és la primera vegada, de fet, que disposa d'este capítol I.
A més, cal recordar que el mateix personal de la direcció general de transparència i de participació dóna suport administratiu a este consell de transparència, per tant la dotació és una quantitat més que suficient perquè realitze les seus funcions amb eficàcia i independència.

Respecte a l'increment que se sol·licita en el capítol II, he de dir-los que ja s'ha incrementat el seu pressupost -com assenyalava la senyora Campello- respecte a 2010, passant a tindre una dotació per a 2019 de 420.
000 euros, també suficient perquè el consell de transparència realitze les seues funcions amb eficàcia i independència i, a part, tenint en compte que és un import consensuat en el mateix consell de transparència d'acord amb la previsió que el mateix consell de transparència fa de les despeses per al 2019.

Per totes estes raons, principalment centrades en les quanties que vostés sol·liciten incrementar en cooperació internacional i en el consell de transparència, ens hem vist en l'obligació de votar en contra des del Grup Socialista.

Res més i gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Tirado.

I, ara, sí, senyor Bellver, té vosté quatre minuts.

El senyor Bellver Casaña:

Moltes gràcies, estimada presidenta.

La veritat és que quan vingueren els consellers a comparèixer per a presentar el seus pressupostos, no sé, perquè jo crec que estiguí ací tots els dies, però no vaig vore la compareixença del conseller de gastos diversos perquè l'havera mostrat l'enveja que li tinc des del punt de vista del que és la conselleria de transparència.
Clar, gastos diversos és una conselleria (veus), sí, sí, té gastos de personal, gastos corrents, gastos financers, transferències corrents i un pressupost de 507 milions d'euros.
Desgraciadament, en transparència no passa això.

I, clar, damunt hem de vindre ací i el que ja és habitual en el tripartit quan es parla de transparència, que no se'ls coneix ni una mala paraula però tampoc ni una bona acció.
Clar, diu, Â«es que hemos incrementado el presupuesto y esto es suficienteÂ», ¡hombre!
, vamos a ver, hemos incrementado el presupuesto y esto es absolutamente insuficiente.

Se'ls s'estan anant del consell de transparència inclús els seus consellers, i no és que se'n van, és que se'n van i no nomenen a ningú que els substituïsca.
I ¿sap per què?
¿Saben per què?
Perquè és mentira tot el que estan diguent respecte al consell de transparència.

Una de les primeres funcions, segons la llei que va proposar el Grup Parlamentari Popular i que està vigent del consell de transparència, és tots els anys fer un informe sobre el grau de compliment de la llei de transparència respecte a La Generalitat.
Eixe informe no el varen fer el primer any de govern de vostés, no el varen fer el segon, no el varen fer el tercer i tampoc el van a fer el quart.
¿Saben per què?
Perquè el consell de transparència no té mitjans suficients per a poder fer eixe informe.

Per tant, és molt atrevit, per donar un adjectiu suau, és molt atrevit que vostés vinguen ací a dir Â«es que tienen financiación suficiente.
Â» No, no, no poden complir el que la llei els obliga, el que la llei diu que és una obligació del consell de transparència, el consell de transparència no pot complir la llei, vostés estan fent que el consell de transparència incomplisca la llei perquè vostés la transparència no se la creuen i no han dotat dels mitjans suficients al consell de transparència per a poder fer la seua labor.
Però, bé, açò ja ho parlarem en el ple.

Respecte a les esmenes a cooperació, ¡vaja!
, no ens ha sorprés, que no s'haja aprovat ni una sola de les esmenes que ha presentat el grup parlamentari en esta secció no ens sorprén en absolut.

Tampoc ens sorprén, ens dol, però tampoc ens sorprén que vinguen ací i que diguen que organitzacions com Manos Unidas o com Càritas no cumplen los requisitos necesarios, bé, doncs, això ho dirà vosté, no cumplen los requisitos necesarios.
I quan este grup parlamentari,…

La senyora vicepresidenta:

Senyora Campello, deixe'm acabar al senyor Bellver.

El senyor Bellver Casaña:

…i quan este grup parlamentari presenta esmenes de concessió directa a estes organitzacions que vostés tenen vetades doncs el primer que fan és dir, Â«no, es que ya saben que nosotros no somos de dar líneas nominativas, de dar ayudas nominativas, nosotros somos de la concurrencia competitiva.
Â» Doncs, ¡vaja!
, simplement han de fer una cosa, parlen amb el senyor Climent, parlen amb el senyor Climent que els ensenyarà a vostés (veus), clar, clar, que els ensenyarà a vostés el que són línies nominatives.

Vostés utilitzen açò de la línia nominativa i de la concessió directa a interés, i desgraciadament no a interés dels valencians, a interés exclusivament partidista.

Res més i moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyories.

I, ara, anem a passar al següent punt de la… (Veus) ¡Ai!
, perdó, perdó, perdó, sí, és de veres, sí.

Doncs anem a votar la secció 24 que no té esmenes.
¿Vots a favor de la secció 24?
8 vots a favor.
¿Vots en contra?
5 vots en contra.
¿Abstencions?
2 abstencions.

I, ara, sí, anem a passar al següent punt que és la designació del membre de la comissió que ha de presentar davant del ple el dictamen de la comissió sobre el projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2019.

Una proposta per a…

La senyora Tirado Museros:

Sí, el Grup Socialista sol·licita que siga el mateix president de la comissió, el senyor Jorge Bellver, qui presente el dictamen davant el ple.

La senyora vicepresidenta:

¿A la resta de membres de la comissió els pareix bé?
(Veus) Bé, doncs, s'aprova que siga el president de la comissió el que faja la designació.

I, ara, el president que faja l'acomiadament.

(Ocupa la presidència el president, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor president:

Bé, senyories, donar-los a tots vostés i als seus grups parlamentaris les gràcies per haver fet possible que este debat, el debat al llarg d'estos dies del pressupost, doncs s'haja pogut portar bé i que haja acabat dins de la normalitat parlamentària.

Agrair als servicis de la cambra tota la labor que han estat fent al llarg d'estos dies doncs atenent eixes necessitats dels grups parlamentaris d'últim moment, que han sigut moltes, ho sabem.

I agrair al lletrat de la comissió doncs no només que ens haja fet viable tota la tramitació d'este munt d'esmenes que s'han presentat pels grups parlamentaris vagen endavant, i a més que ho haja fet endolçant-nos el dia amb els caramels que ens ha portat tots estos dies.

Dit açò, senyories, dir-los que els grups parlamentaris, que així ho vullguen, haurien de presentar els escrits de manteniment de les esmenes ja, o siga, interessaria que ho feren en este mateix moment.

Així que, moltíssimes gràcies a tots per la seua labor i ens vegem la setmana que ve en el debat sobre el pressupost en el ple.

Res més i moltíssimes gràcies, i s'alça la sessió.

(S'alça la reunió a les 13 hores i 5 minuts)