DS-161%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 17 de gener de 2019.
Comença la sessió a les 10 hores i 5 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 90.
Segona reunió.

El senyor president:

Continuem la sessió de ple, la primera de l'any.

Donem la benvinguda, membres del Consell, president, vicepresidenta, honorables consellers, a la sessió de ple número 90 de la present legislatura.

Es reprén la sessió.
(El senyor president colpeja amb la maceta)

Passem al punt nové, que és la compareixença del president del Consell per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana.

Coneixen vostés el procediment.
Està marca en l'article 169 del nostre reglament.

I sense més dilació, done la paraula a la síndica del Grup Parlamentari Popular, Isabel Bonig.
Quan vosté vullga.

L'escoltarem amb silenci.
.
.

Compareixença del president del Consell, senyor Ximo Puig i Ferrer, per a respondre les preguntes d'interès general per a la Comunitat Valenciana formulades pels grups parlamentaris (RE números 120.
895, 120.
896, 120.
897 i 120.
898)

La senyora Bonig Trigueros:

Gràcies, senyor president.

Molt honorable president.

Vicepresidenta.

Membres del Consell.

En primer lugar, presidente, señor Puig, le quiero felicitar porque ha exportado usted el modelo del Titanic, que en los presupuestos generales son ingresos ficticis y después una subida masiva de impuestos, gran parte en chiringuitos y en enchufados.

Pero mire, señor Puig, ¿dónde quedaron los problemas de la agenda valenciana, las reivindicaciones, el cambio de modelo de financiación, aquello que había que cambiar urgentemente para que fuese posible ejercer nuestras competencias, el autogobierno, para que no hubiese ciudadanos de primera y de segunda según el territorio?

¿Dónde quedaron aquellas palabras en abril del 2018 del señor Sánchez aquí en Valencia que dijo que Rajoy no tenía voluntad política ni liderazgo para cambiar el modelo de financiación, que usted le exigía al señor Rajoy el cambio de modelo de financiación?

O en diciembre del 2017, donde decía que tenía el apoyo de los socialistas del PSOE para cambiar inmediatamente, si llegaban al gobierno, el modelo de financiación.

Este lunes sabíamos -El País no es sospechoso- que el señor Sánchez renuncia a cambiar en esta legislatura el modelo de financiación.

Y, señor Puig, usted debe ser, antes que socialista, presidente de la Generalitat valenciana y debe reclamarle con la misma contundencia que le reclamaba al señor Rajoy.
(Aplaudiments) Porque si no, señor presidente, señor Puig, entenderemos que habrá sido usted.
.
.
, ha hecho demagogia durante todo este tiempo.
O lo que es peor, que usted ha engañado a los valencianos.

Porque, mire, siempre que gobierna el Partido Socialista se merma los intereses de los valencianos, en el agua, y después con Zapatero, con un modelo de financiación que se hizo en el 2009 para beneficiar a los catalanes, a los nacionalistas.
Y ahora el señor Sánchez los ha entregado a los golpistas.

Por eso le pregunto: ¿cómo valora la situación nacional?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)  

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Bonig.

Li respondrà el president del Consell, al qual donem la paraula per a respondre a la pregunta formulada.

El senyor president del Consell:

Molt bon dia, senyories.

Molt bon dia, president.

Senyora Bonig.

La situació política en general, que és allò que al·ludix la seua pregunta, és manifestament millorable.

Millorable a Espanya, millorable a Europa i, què li vaig a dir, al món.

Ací a la Comunitat Valenciana, on residix la responsabilitat del govern que m'honore en presidir i que vosté dignament avui ve ací a fiscalitzar -en esta sessió de control, per cert, de control al govern valencià-, la situació ha avançat ben positivament.

En este mandat s'ha normalitzat la situació política de la Comunitat Valenciana fugint de la corrupció, encara que alguna cosa encara queda i l'autoritarisme per a arribar a un espai d'estabilitat, honradesa i diàleg.

Eixe és l'èxit d'una societat democràtica que valora la convivència com l'actiu més gran i més preat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Síndica del Grup Popular, per a acabar de formular la pregunta.

La senyora Bonig Trigueros:

Gràcies.

Mire, señor Puig, hace unas décadas probablemente habría asuntos en los que el Partido Popular y el PSOE estaríamos de acuerdo y pactaríamos.

Pactaríamos en la unidad de la nación española, en la defensa del régimen constitucional y la Constitución del 1978, en la política antiterrorista y en las políticas europeas.
Pero me da la sensación que ustedes se quedaron anclados -el PSOE- el 1 de octubre.

Y, mire, me va a permitir que ceda todo el protagonismo de mi intervención a dos ilustres socialistas que aun guardan cordura.

Mire, a mí jamás me han dolido prendas en reconocer gente valiosa que defiende ideas aunque sean distintas a las mías.
Y lo hago con cierta envidia porque no son.
.
.
mi presidente, el presidente de todos los valencianos.

Le hablo de la cena de la vergüenza.
Le hablo del señor Juan Carlos Rodríguez Ibarra, que dijo que el hijo de Fernando Múgica asesinado por ETA ha pedido la baja en el PSOE después de ver esa cena.
¿Quién no haría lo mismo si viera a la secretaria general de los socialistas brindar con un exmiembro de la banda terrorista?

¿Quién no sentiría un profundo dolor al contemplar esa fotografía en la que se ve una pareja formada por un representante de un viejo partido democrático y el representante de otro partido refundado sobre las cenizas de los 1.
000 asesinados por la banda terrorista ETA?

Â«Lo que resulta difícil -decía Ibarra- de imaginar es lo que pasaba por la cabeza de la secretaria general de los socialistas vascos.
¿Pensó en Fernando Múgica?
¿Pensó en Fernando Buesa?
¿Pensó en Enrique Casas?
¿Quizá en Ernest Lluch o en Isaías Carrasco?
Si hubiese pensado en ellos, habría recordado que fueron militantes del Partido Socialista, que fueron sus compañeros y que fueron asesinados por los compañeros de Otegi.
Asesinados por defender las ideas que han hecho posible que el Partido Socialista siga vivo hoy en el País Vasco y que ella sea la secretaria generalÂ».
(Aplaudiments)  

Pero es más, dijo: Â«Tampoco encuentro motivo alguno que anime a los dirigentes de mi partido federal y regional, a los barones, a mantener un silencio atronador ante semejante ofensaÂ».

Y el otro socialista con cordura, el señor Lambán, el presidente de Aragón: Â«El cáncer del separatismo catalán no se combate pactando.
Se defiende la unidad de España con la Constitución.
Frente al cáncer del separatismo catalán, se combate no pactando y dialogando, sino con la ley, la Constitución y, sobre todo, con la verdadÂ».
(Aplaudiments) ¡Qué lástima!

Señor Puig, ¿con quién nos quedamos?
¿Con la cordura de Lambán y el señor Rodríguez Ibarra?
¿O con el PSOE de la tibieza y el diálogo del señor Zapatero, Sánchez y de usted?
Que aquí los tendrá.

Mire, señor Puig, contésteme una pregunta: el Falcon, la Moncloa, las vacaciones de nuevo rico, ¿de verdad que son causas suficientes para traicionar la memoria y los sentimientos de tantos españoles y socialistas que dieron su libertad y su vida por la defensa de la España constitucional?
(Aplaudiments)  

Mire, ¿es ético o estético pactar con separatistas, con golpistas, con los amigos de ETA y con la extrema, extrema izquierda?
¿Es ético, estético?
Para mí, no, señor Puig.
Para mí, no.
El PP nunca irá de mano de golpistas, separatistas y de terroristas.
(Aplaudiments)  

Y usted, señor Puig, ¿de lado de quién está?

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Bonig, síndica del Grup Popular.

Li contestarà el president del Consell a la pregunta formulada.

President, quan.
.
.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Senyora Bonig.
.
.
la veritat és que em costa.
.
.
em costa molt no contestar-li com se mereix la seua intervenció, ¿sap?
Perquè si jo estic ací en política avui, entre altres coses, és perquè un dia Ernest Lluch em va animar a participar en política.
(Aplaudiments)  

Per tant, la utilització permanent que ha fet el Partit Popular del terrorisme és Â«terribleÂ».
És terrible.
Ha estat terrible.
(Aplaudiments)  

El pacte antiterrorista fou signat quan el Partit Socialista estava en l'oposició.
I jo no vaig a fer ací partidisme, ni vaig a dir qui són els que ho han fet bé o ho han fet mal.
Però, de veritat, un poc de sensibilitat per les víctimes.

Hi han víctimes que avui estan.
.
.
(Remors)

El senyor president:

¡Senyories, per favor!
¡Demane silenci i respecte per a escoltar la resposta, com ha tingut la síndica del Grup Popular!

Disculpe la interrupció, president.

El senyor president del Consell:

Jo l'únic que els demane és un respecte a les víctimes i a la dignitat de tots aquells que han lluitat contra el terrorisme.
(Aplaudiments)  

Ara bé, jo entenc que vosté avui no vullga parlar ací del que ha estat la situació política més recent d'Espanya, que és l'aprovació inicial per part del govern dels pressupostos.
Perquè, clar, ¿com va a vindre vosté ací a parlar dels pressupostos?
Si ara diu que són inassumibles.
I l'any passat, amb 450 milions menys, dien que Â«eran justosÂ» per a la Comunitat Valenciana.
(Aplaudiments)  

Anem a vore, jo entenc que puguen haver-hi posicions diverses respecte als pressupostos, només faltaria.
Però, clar, ¿que vostés vinguen ací a dir ara que estos pressupostos són uns pressupostos que són negatius per a la Comunitat Valenciana?
Si en dos anys han pujat de 119 al 240 per habitant.
Si és, en quinze anys, el millor pressupost per a la Comunitat Valenciana.
Si, a més a més, és evident que algunes de les coses que hi havien pendents de sempre, que mai havien vostés exigit, com, per exemple, el deute de la Marina, doncs l'assumix l'estat.

Tot sempre és francament millorable.
Però, clar, el que és absolutament indigne és no reconéixer i fer una política cínica en termes polítics permanentment.

¿Per què està en contra d'eixos pressupostos?
¿Per què està en contra d'uns pressupostos que augmenten ostensiblement la inversió a la Comunitat Valenciana?
Si fa un any només, eren bons aquells que tenien 450 milions d'euros menys, ¿per què ara no són bons?

¿Per què està en contra que 740.
000 persones pensionistes tinguen un suport amb el copagament farmacèutic que nosaltres ací ja hem tret?
¿O per què 103.
000 xiquets estudiants valencians van a tindre una ajuda de material escolar?
¿O per què la seguretat social de les cuidadores i cuidadors tornarà a estar ahí auxiliada en la cotització a la seguretat social com Déu mana?
¿O per què estan en contra de les 15.
000 persones que se beneficiaran pel subsidi dels majors de 52 anys o per l'ingrés mínim vital que afectarà 166.
000 valencians?
O tantes altres coses.

O, per exemple, ¿el fons de programació dirigit a l'eradicació de la violència de gènere que vostés anunciaren, però mai posaren diners?
22.
000 beneficiaris directament.
Eixes són les partides reals, més enllà de les inversions que hi han en estos pressupostos.

Però mire, senyora Bonig, jo crec sincerament que el problema que té en estos moments la política espanyola, entre altres coses, és que vostés han decidit finalment obrir-li les portes i fer-li un pasillo a l'extrema dreta.
I això sí que és un perill per a la democràcia.
(Aplaudiments) 

Mire, senyora Bonig, jo sempre posaré per davant els interessos de la Comunitat Valenciana als interessos del meu partit.
Sempre.

I, entre altres coses, li vaig a dir que ahir, una vegada més, vosté va mentir.
Vosté va dir que davant del senyor Ábalos jo no vaig dir res del sistema de finançament.
I davant del senyor Ábalos vaig dir clarament que és Â«irrenunciableÂ» per als valencians la reforma immediata del sistema de finançament.
(Aplaudiments) 

Però, clar, això per a vostés és impossible, perquè vostés sempre feen el que fa un any van fer: simplement acatar.
Acatar.

I, per una altra banda, dir-li, l'altre dia ho vaig escoltar.
.
.
-amb això, acabe ja- vaig escoltar que pensaven arrasar una altra vegada la Comunitat Valenciana.
¿Que no van tindre prou?
Â«¡Vamos a arrasar la Comunitat Valenciana!
Â» No, per favor.
Amb una vegada, hem tingut suficient.
(Aplaudiments)  

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Escoltarem amb silenci la pregunta del senyor Rubén Ibáñez.
Té vosté la paraula, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

La letra pequeña de los presupuestos generales del estado del gobierno socialista esconde dos trampas para los valencianos.
Una, una subida de impuestos de 2.
600 millones para todos los valencianos.
La segunda, la aportación del estado en materia de dependencia será del 17% y no del 50%, ¿verdad, señora Oltra?

Pero hay algo que no está en ninguna letra.
Es la gran mentira, el gran engaño del gobierno socialista: no hay nuevo modelo de financiación.

El Consell se comprometió en estas Cortes que existirían 1.
325 millones.
¿Dónde están?

El señor Soler, en junio, se comprometió a que habría una aportación extraordinaria de 1.
300 millones.
¿Dónde está?

Había que condonar la deuda histórica de 16.
000 millones.
¿Dónde está?

¿Y la financiación?
¿Y la aportación extraordinaria?
¿Y la deuda histórica?

Señor presidente, ¿dónde está usted?
Yo se lo diré.
Usted está donde siempre: socialista antes que valenciano.
Socialista antes que president.

Por eso le pregunto: ¿por qué no ejerce de una vez de presidente de esta comunidad y se planta ante los presupuestos generales del estado que suben 2.
600 millones los impuestos a los valencianos y que no están los fondos adicionales de 1.
325 millones en materia de financiación?
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

La resposta serà feta pel conseller d'Hisenda.
Té vosté la paraula.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Sempre és molt interessant sentir al Partit Popular parlar de diners i parlar de pressupostos, sempre és molt interessant.
Per exemple, és interessant observar que l'any passat eren uns pressupostos estupendos i enguany no ho són.
Però he de dir una cosa, he de dir una cosa, miren vostés, si vostés al 9,8 d'infraestructures (inintel·ligible) .
.
.
fiquen els 370 milions del deute del consorci, que són finançaments i inversions fetes i no pagades, i no pagades, més el finançament de les inversions que encara no s'han fet són de molt lluny superior al fet poblacional de la Comunitat Valenciana i d'Espanya.
Si això no és un canvi de paradigma, si això no és un canvi de contemplació de la invisibilitat històrica dels valencians en Espanya apaga y vámonos.

Per tant, que el cinisme dels que han evitat poder augmentar en 6.
000 milions els pressupostos de l'Estat perquè han impedit l'augment del sostre de dèficit en 0,5 dècimes, esta mateixa gent és la que mos està dient totes eixes coses?
Esta mateixa gent?
Jo crec, senyories, que hem de parlar amb rigor i desde luego evitar que el cinisme impregne el debat d'esta cambra, per favor.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Escoltarem la pregunta que formula la diputada.

La senyora Catalá Verdet:

Gràcies.

Senyor president, senyor Soler, no se tracta.
.
.
El cinisme, el cinisme és qui utilitza la bandera dels valencians i la necessitat de finançament per arribar al govern, i quan arriba al govern no fan res per la financiació dels valencians.
(Aplaudiments) Eixe és el cinisme.

El cinisme que se troba (inintel·ligible) .
.
.
un comité d'experts, un informe, una reivindicació del govern autonòmic, i després arriba, fa bandera del finançament i en este pressupost no existix.

El cinisme és qui diu el Govern de l'Estat ha de pagar el 50% de la dependència.
On estava la senyora Oltra per a reivindicar els diners de la dependència d'esta comunitat?
On estava vosté i el senyor Puig per a reivindicar el canvi de model de finançament en este pressupost?
On estaven vostés per a reivindicar això que li anunciaven als valencians, i és que anaven a posar 38 milions d'euros per a l'Entitat Metropolitana de Transport de València?
On estaven vostés?
On estan vostés hui en la seua gestió per a passar de FGV i incloure en el pressupostos l'Autoritat Metropolitana de Transport de València els diners que a vostés els correspon posar?

De qui és l'error, qui ha fallat, senyor Puig?
Ha fallat vosté?
Ha fallat la senyora Oltra?
Ha fallat el senyor Soler?
Qui no ha estat en la negociació dels pressupostos generals de l'Estat?
A qui li ha faltat reivindicar la necessitat dels valencians?
(Remors) Qui ha estat en el cinisme en esta cambra dient.
.
.

El senyor president:

Senyories.

La senyora Catalá Verdet:

.
.
.
que hui no han complit.

Qui ha fallat?
De qui ha sigut l'error, senyor Puig?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Li contestarà el conseller d'Hisenda.
I l'escoltarem amb silenci.

Senyor Soler, té vosté la paraula.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Perdone, senyora Català, m'ha deixat bocabadat, bocabadat.
(Veus) És a dir…

El senyor president:

Un segon, conseller, un segon.
Un segon.

Senyories, està contestant el conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Fa quatre dies el senyor Rajoy, amb l'ajuda del senyor Ribera, van aprovar uns pressupostos en què se'ns donava d'entrada, de fet gràcies a Ciudadanos que va augmentar en 10 milions, cap partida sobre el Transport Metropolità de València, cap, ni una, zero.
Però és a que a més en tot lo demés el Consorci de la Marina fa, quants anys fa que s'havia d'haver pagat el deute?
Quants anys fa?
És que de vegades sembla mentida que se diguen estes coses, no?
Quants anys fa que el sistema de finançament autonòmic havia d'haver-se resolt!
Tota la legislatura del senyor Rajoy!
I què va fer el senyor Rajoy?
Mirar cap a un altre lloc.
(Aplaudiments)

Però de veritat és que a mi em sufoca pensar el cinisme del Partit Popular que ha estat governant vint anys i que mos ha deixat als valencians en la cuneta del finançament i de totes les reivindicacions.

Perdó, i el president Sánchez ho va dir, no ara, ho va dir en juliol, ho va dir en juliol: no tinc capacitat en el Congrés dels Diputats (veus) …

El senyor president:

Senyories, senyories, per favor.
Senyories, per favor, que està en la resposta el conseller.
Té l'ús de la paraula el conseller.

Disculpe la interrupció.

Té l'ús de la paraula el conseller d'Hisenda.
Finalitze vosté, senyor conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Va dir que amb l'actual composició del Congrés dels Diputats era molt difícil en el temps que quedava poder tindre un nou sistema.
Però va dir una cosa molt important, que l'està practicant, que mentrestant anem a tindre tota una sèrie de gestos reals d'ajuda (veus).
.
.

Escolte, president, açò és impresentable!
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyor conseller, finalitze vosté.
Jo no m'atrevisc a qualificar-ho.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Sí, jo sí.

El senyor president:

Els demane respecte i silenci per a tots els oradors.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Jo sí, són uns impresentables, no se pot debatre aixina, no se pot debatre aixina.
(Veus) 

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

(Inoïble)

El senyor president:

(Aplaudiments) Senyories, continuem en la sessió de control.

I ara en la pregunta que formula el síndic del Grup Parlamentari Compromís al president del Consell.

Escoltarem la intervenció del senyor Ferri, síndic del Grup Compromís, amb silenci.
Quan vosté vullga.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor president, hui des de Compromís volem conéixer la valoració del Consell de les últimes informacions que apunten que el govern central ha renunciat finalment a reformar el sistema de finançament.
Un sistema de finançament que ens castiga i que no ens deixa millorar encara més en educació, la sanitat, la dependència, les polítiques de vivenda, de medi ambient o les polítiques industrials i ocupació.

Podíem dir sense enganyar-nos que en este tema el govern central no ha tingut mai una posició clara.
Ja va començar els primers dies de mandat responent-li al meu company en el Congrés, a Joan Baldoví, que no tenien pensat modificar el sistema de finançament.
Després, davant la indignació que vam mostrar, es va canviar la versió, s'anava a intentar.
I ara es torna a canviar de versió i es descarta la reforma del sistema de finançament, segon expliquen, pel calendari electoral de s'acosta.
I és una gran decepció, no per a mi, no per a Compromís, sinó per a tots els valencians i les valencianes, perquè la feina tècnica ja està feta, perquè el nostre posicionament és clar, perquè totes les comunitats autònomes ja han manifestat el seu posicionament.
L'únic que falta és que faltava quan manava Rajoy, que el govern central pose damunt la taula la seua proposta política per a reformar el sistema de finançament caducat.

I mentre esperem, si realment creuen que no hi ha temps, el que han de fer és ser valents, ser justos i incorporar als pressupostos generals de l'Estat un mecanisme compensatori temporal.
Si som un cas singular, necessitem solucions singulars.

Senyor president, en estes Corts vam aprovar de forma unànime una agenda valenciana molt concreta i molt clara.
Volem una reforma immediata del sistema de finançament, volem que se'ns paguen els més de 20.
000 milions d'euros que ens deuen per dèficit acumulat i volem unes inversions dignes superiors al 10,7% del nostre pes poblacional per compensar el dèficit inversor dels últims anys.

Estes reivindicacions no són per a ser més que ningú.
Ja ho he dit moltes vegades: no volem ser més que ningú!
Però és que ens hem cansat ja de ser sempre menys que la resta.
Estes reivindicacions són simplement per a estar en la mitjana, és que no estic demanant més.

El primer punt que he dit, i que vam acordar, sembla que s'ajorna sense data.
En el segon punt sembla que no hi ha cap previsió de pagar-nos el deute que mantenen amb els valencians i les valencianes, com sí que s'ha pagar en altres comunitats autònomes.
I, finalment, el nivell d'inversions, l'últim projecte de pressupostos, tampoc arriba al que hem aprovat en estes Corts i al que marca la recent reforma de l'Estatut.

És a dir, dels tres punts que plantejaven totes les forces polítiques valencianes com a reivindicacions legítimes i mínimes, cap dels tres es complix.
Dos estan descartats per a esta legislatura pel govern central.
I a l'altre ens hem acostat, sí, en els últims pressupostos, més que mai, però continuem sense arribar al que marcàvem en estes Corts.

I alguns encara s'han sorprés que des de Compromís diguem que no podem estar satisfets amb la gestió del govern central i que estos pressupostos ens semblen insuficients i, millor dit, millorables, molt millorables.

Jo entenc que durant massa anys en la política valenciana hem viscut un guió molt marcat i molt predicible.
Quan a Madrid manaven uns, els altres critiquen.
Quan a Madrid governen els altres, les crítiques també canvien de bàndol.
Però nosaltres no volem entrar en eixe joc, nosaltres estem i estarem sempre en la defensa dels interessos dels valencians.
I el que hem de defensar i el que venim a defensar no són ja propostes de Compromís, és que són propostes que hem aprovat per unanimitat en estes Corts.
Ara sembla que el que toca és que el Partit Popular i Ciudadanos critiquen de manera furibunda estos pressupostos.
Els que van aprovar uns pressupostos que ens deixaven en el 6% d'inversions no tenen cap credibilitat, ells pegaren la cabotà i ja està.
Ells ara vénen ací -i bé, ja ho hem vist hui, no?
-, el que ha dit la senyora Catalá i el senyor Ibáñez.

Però la resposta no pot ser rebaixar les nostres ambicions.
Almenys des de Compromís no renunciem a cap euro del que ens pertoca per justícia, perquè estem parlant de la qualitat de vida dels valencianes i de les valencianes, estem parlant de les rodalies, estem parlant de la connexió amb l'Altet, estem parlant també de mesures socials, com l'educació o l'Iprem.

Si som el 10,7% de la població espanyola com a mínim volem el 10,7% del pressupost.
I ho volem, i ho exigim, mane qui mane a la Moncloa.

Senyor president, estos pressupostos són especialment insuficients per a la província d'Alacant.
És com si haguérem deixat fóra a la meitat dels valencians de les comarques d'Alacant.
Les inversions d'Alacant són la meitat del que haurien de ser, s'han deixat fóra les inversions equivalents a un milió de persones.
Això és just tota la població de l'Alacantí, la Vega Baja i la Marina Alta juntes.

El govern del botànic s'ha caracteritzat per ser un govern reivindicatiu davant de Madrid, també s'ha caracteritzat per ser un govern que vertebra el nostre territori, que vertebra el nostre país.
Per això, senyor president, no renunciem a exigir allò que considerem just i no donem per bons uns pressupostos com estos, perquè si no són bons per Alacant i per a les comarques d'Alacant, tampoc són bons per als valencians.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Li contestarà la pregunta formulada el president del Consell.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Moltes gràcies, senyor Ferri.

A la dialèctica que vosté al·ludia és una dialèctica que està superada des de l'inici d'esta legislatura per part d'este Consell i per part del president.
Jo sempre he dit amb tota claredat que s'ha de diferenciar clarament el que és l'acció partidària del que ha de ser l'acció institucional.
Això ha estat una novetat en este país, però és una qüestió que crec que és fonamental per a tornar la credibilitat a la política.

Per tant, eixa dialèctica d'uns i d'altres és una dialèctica que està superada perquè el debat és un debat molt més plural, molt més divers, molt més diferent.
El debat ha de vore de vegades en les idees, òbviament, que cada un ha de defensar aquelles que corresponen, però antes hi ha unes qüestions territorials que afecten a tots els valencians i les valencianes.
I no li càpia cap dubte que no hi ha una opció d'un partit o d'un altre, hi ha una opció d'esta comunitat i hi ha una opció que defensa d'este Consell, i és una opció que evidentment és absolutament superadora del que són els estigmes del passat.

Per això la meua posició davant del ministre Ábalos l'altre dia, davant del president del Govern quan he tingut ocasió, i la tornaré a tindre properament, o davant de la ministra d'Hisenda o davant de qui siga, defensaré allò que defensa unànimement esta cambra, no li càpia el menor dubte.

I, per tant, el que sí que hem de fer és assumir com des de la praxis del diàleg i des de la praxis del que és l'estat de dret vore com se pot anar avançant en tots els nostres compromisos.

El que és evident és que nosaltres mai acceptarem l'estatus quo consagrat pel model de 2002, no es pot mantindre.
I, per tant, tots aquells informes que ja estan al nostre abast, que no només han estat informes de part de la Comunitat Valenciana, sinó hi ha informes d'arreu d'experts, diuen clarament que hi ha algunes comunitats, entre elles la nostra molt especialment, que està absolutament infrafinançada.
Només falta que tinguérem ja un informe de l'ONU, però si és necessari també el demanarem.

És inajornable!
I ho anem a defensar!
Ara bé, també hem de ser conscients de quina és la situació política i quin és l'entorn que hi ha en este moment.
Necessitem un acord en el Consell de Política Fiscal i necessitem un acord en el Congrés dels Diputats.
I jo crec que el que sí que per a nosaltres és absolutament irrenunciable és que el govern ha de perseguir eixe acord, altra cosa és que s'aconseguisca, perquè l'ha de perseguir, és evident, que és per a nosaltres absolutament irrenunciable i és una obligació del Govern d'Espanya.
(Aplaudiments)

Per tant, evidentment, el problema valencià té tres parts fonamentals, més la visibilitat política de la Comunitat Valenciana, evidentment, l'infrafinançament, la infrainversió i el deute.

Pel que acabem de conéixer del pressupost, efectivament, és el millor pressupost de fa quinze anys.
Que siga insuficient en algunes partides?
Segur, clar que sí, sempre serà insuficient.
Però és evident que és un pressupost que s'acosta, i en algun cas, segons el que se suma, supera el nostre objectiu: 1.
190 milions, més els 450 milions que s'han superat en un any.
És el pressupost que per a una generació de valencians més aporta el Govern d'Espanya.
Això és evident que forma part d'una realitat que té a vore en el que és Espanya i que Espanya no pot continuar privilegiant a uns front altres.

I, per tant, nosaltres això ho anem a continuar defensant.
I per això hem aconseguit també allò que ací se va dubtar per part de molts.
Ací fora se va dubtar que quan jo vaig acordar amb la ministra d'hisenda que n'hi hauria una assumpció del deute per part del consorci, se va dir que, bé, que això ho voríem, com Santo Tomás.
Bé, ara Santo Tomàs ja és una realitat i s'ha aprovat i està en una disposició blanc sobre negre en el pressupost.

Evidentment, nosaltres aspirem que se continue i s'avance en estos tres elements.
I per això li vaig a anunciar dos iniciatives.
En primer lloc, vaig a adreçar-me al Govern d'Espanya per tal que se convoque la comissió de negociació política del nou model de finançament.

I, en segon lloc, també li traslladaré a la ministra d'economia les consideracions que té La Generalitat respecte a la necessària compensació del deute històric que es posa en dubte per molts.
.
.
per molts indrets d'Espanya, i també molt especialment en les elits més centralistes.

Per tant, és evident que nosaltres anem a continuar donant passos endavant, com el que hem donat ara.

I respecte a la qüestió territorial dins de la comunitat, sincerament, jo mai he cregut en el provincialisme, però, evidentment, cal intentar que les inversions siguen el més territorialitzades possibles.
El que vull dir-li és que l'any passat la província pitjor tractada d'Espanya era Alacant, i alguns no a soles van callar sinó que van aplaudir, tant de la política com de la societat civil.

I, per una altra banda, ara és la catorze, la província catorze que més puja en este pressupost.
Aixina i tot, també vull dir que en els pressupostos una part fonamental de tota la comunitat és el corredor mediterrani.
I, evidentment, el corredor mediterrani, s'invertisca en Castelló o s'invertisca en València, és per al conjunt de la Comunitat Valenciana.

Jo crec en un país articulat, en una comunitat que estiga cohesionada.
I per això, en els nostres pressupostos hem fet els avanços cohesionadors més grans que s'han pogut fer mai.
Però fer provincialisme crec, sincerament, que no és el que li beneficia a la Comunitat Valenciana.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Continuarem amb les repreguntes.
Diputada Mireia Mollà, té vosté la paraula.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyor president, vosté ha dit dos coses que són interessants, que cal superar els estigmes del passat.
Per això cal avançar, i un pot avançar… És a dir, tota una província no pot avançar i quedar-se absolutament igual, perquè, efectivament, la resta avança.
Sempre és l'última de la cua.
I això és el que ha passat en Alacant en estos pressupostos.

Vosté també diu que és absolutament irrenunciable arribar a acords.
Entenc que vosté traslladarà a la ministra Montero allò irrenunciable que són els acords perquè Alacant estiga a raó del seu pes poblacional i la justícia que és invertir en obres estratègiques no solament per a la qualitat de vida del progrés, de les oportunitats i de la generació d'ocupació en la província d'Alacant, sinó també en el conjunt de la Comunitat Valenciana i també en el conjunt d'Espanya.
Jo crec que vosté traslladarà esta necessitat.

Mire, a vosté li sembla que es digne que tingam 50.
000 euros per a un estudi de la connexió de l'aeroport Alacant i Elx, que tots els anys supera més dels 13,7 milions de passatgers?
A vosté li sembla normal que el tren de la costa tinga 130.
000 euros d'un estudi que ja porta anys i anys?
És a dir, Gandia, Oliva, Dénia, Alacant…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Mollà Herrera:

…han d'estar units en estudi eternament?
Rectificar és de savis.
I com, efectivament, este govern sembla que li agrada rectificar i en vint-i-quatre hores ha esmenat el seu pressupost…

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Mollà Herrera:

…per al transport metropolità de València, estic segura que vosté sabrà fer entendre que ha de rectificar els pressupostos per als alacantins i alacantines.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Li contestarà… Senyories, demane silenci per a escoltar la resposta.

President, té vosté la paraula.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Senyora Mollà, no tinga cap dubte que nosaltres defensarem, com a president, i el govern defensarà, en tot cas, el que hi haja la major capacitat d'inversió en la província d'Alacant i en el conjunt de la Comunitat Valenciana.

Li he dit que l'avanç és substancial, però també li he dit que de la manera que se fa un pressupost de l'estat en estos moments, prioritzant infraestructures que per a nosaltres són bàsiques, com el corredor mediterrani, per als ciutadans d'Alacant és tan important que el 50% de la inversió que se fa a Castelló siga del corredor mediterrani com per als ciutadans d'Alacant.
Exactament igual.
Per una raó fonamental.
Perquè, evidentment, per a nosaltres també allò que se fa a Catalunya, per exemple, d'inversió en Vandellòs-Castelló, també ens importa molt i és fonamental.

Per tant, n'hi ha part que es pot territorialitzar.
El que és ben evident és que els ciutadans d'Alacant se van a vore beneficiats com els ciutadans de tota Espanya, i no a soles de la Comunitat Valenciana, en les polítiques socials que este govern sempre ha defensat: en els copagaments, en els llibres de text, en les ajudes a la dependència, que, evidentment, no han arribat al 50%, però que van avançant.

Este és, indubtablement, el millor pressupost dels últims quinze anys.
Ara bé, evidentment, com vam anunciar immediatament que se corregiria l'error de l'àrea metropolitana, si hi ha qüestions que es poden avançar perquè n'hi han projectes -perquè en el tren de la costa el problema és que no hi han projectes-, si se poden fer per a fer un pressupost realista, li assegure que nosaltres defensarem totes les esmenes positives que hi hagen pels grups parlamentaris per a avançar en els pressupostos.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Continuarem en la sessió de control, ara en la pregunta que planteja el síndic del Grup Parlamentari Podemos-Podem.
El senyor Estañ, que des de l'escó, formularà… Senyor Estañ, té vosté la…

El senyor Estañ García:

Gràcies, senyor president.

Bon dia.

Le preguntamos hoy, señor Puig, si piensa que La Generalitat se ha posicionado de manera clara y firme en defensa de nuestro pequeño comercio y nuestra agricultura de proximidad.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Estañ.

Li contestarà el president del Consell.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, senyor Estañ.

El Consell ha trabajado en todos los frentes, tanto el institucional, el económico y el jurídico, para intentar hacer lo posible para ayudar a aquellos que más necesitan la ayuda en un mundo globalizado, en el que, efectivamente, los grandes tienen más oportunidades y más capacidades.

Por eso, en este marco de estabilidad, de confianza que se ha producido en la economía valenciana, lo que se ha hecho es intentar mejorar esas posibilidades, y tanto en el ámbito de lo que son las pymes como en el ámbito más directamente de lo que es también el ámbito del comercio o de la agricultura, se han facilitado todos consensos necesarios para intentar ir avanzando.

Hay un consenso fundamental, y es el que se consiguió desde la conselleria de economía, que yo creo que es muy importante en cuanto al comercio, que es que hubiera un acuerdo de horarios comerciales.
Esto parecía que era un acuerdo imposible y se consiguió.
Y de hecho, además, ahora también lo que hemos conseguido con el Gobierno de España es que no se recurra, como el gobierno anterior quería recurrir.

Por tanto, son pequeños avances.
Las revoluciones no son de hoy para mañana, pero son pequeños avances importantes.

Desde esa perspectiva, también tengo que decirle que en el ámbito del comercio lo que se está intentando sobre todo es ir más allá.
La dialéctica ya no es grande o pequeño.
La dialéctica fundamental en estos momentos ya es quién compra por internet y quién no compra, cómo en la situación digital se puede mover bien el pequeño comercio, cómo le podemos ayudar a ese pequeño comercio, que es fundamental para la ciudad mediterránea, que es un fundamental para nuestros pueblos y ciudades, para la propia calidad de vida de los ciudadanos.
Cómo se puede hacer posible su existencia, que, evidentemente, no puede ser inyectado a un presupuesto, sino tiene que ser cómo ayudarles para que poco a poco tengan su espacio -que lo tienen, a mi parecer, lo tienen absolutamente-, a través de la especialización, a través de la mejora de su propia capacidad de relación con el nuevo cliente.

Y por eso, desde la conselleria de economía, se puso en marcha el plan de impulso de la digitalización de esos establecimientos, que es muy importante, porque ahí sí que se puede empezar a competir.
Porque tiene otros efectos muy positivos de atención, de postventa y todo eso es lo que tenemos que ayudarles también, situarlos en la nueva economía.
Para eso se han destinado 12 millones de euros de inversión en los últimos cinco años y se está trabajando con las cámaras para avanzar.

Por otra parte, también es fundamental que se continúen estos procesos a través de los programas europeos, para que el pequeño comercio sufra esa modernización que finalmente le hará competitivo.
3,5 millones también destinados a la innovación.

Pero, bueno, en cualquier caso, lo que quiero decirle es que tanto en el caso del pequeño comercio como en el caso de la agricultura de proximidad, se han tomado medidas permanentes a través del diálogo y de la cogestión con el propio gestor.

Por primera vez en la Comunitat Valenciana se ha regulado un marco normativo agrario para la venta de productos de proximidad, que es muy positivo, desde la conselleria de agricultura, medio ambiente y también la conselleria de sanidad, para intentar vencer algunos de los hándicaps que tienen los agricultores para poder vender directamente.

Evidentemente, hay otras iniciativas, como ahora, por ejemplo, la guía de prácticas correctas de higiene para la elaboración de productos alimentarios de origen vegetal de venta de proximidad, que está en estos momentos acabándose de acordar, para que todos los agricultores, sobre todo aquellos más pequeños, pero que tienen más ambición además de intentar dar ese paso a la comercialización, puedan tener las mejores garantías posibles para hacer realmente esa agricultura de calidad, con todo el apoyo además que ha tenido este gobierno de una manera bien directa, y además muchas veces bien criticada también, a favor de la agricultura ecológica.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Senyor Estañ, per a acabar de concretar la pregunta.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Estañ García:

Moltes gràcies, president.

Bueno, estos días estamos viviendo un contexto muy preocupante, a partir del pacto en Andalucía, porque es un pacto que blanquea posturas machistas, blanquea posturas xenófobas ya superadas y porque su primera medida ha sido facilitarle la vida a los que tienen más de un millón de euros.

Porque a parte de todo esto, la marca principal de este pacto es la de ser fuertes con el débil y débiles con los poderosos.
Esta es su seña de identidad.
Y la manera que tenemos de hacerles frente es que nosotros tengamos la seña contraria, es decir, que seamos el apoyo de los débiles y nos plantemos frente a los poderosos, que seamos ese lobby del 99%, porque el 1% ya tiene bastante a su favor para que además se gobierne para él.

El pasado septiembre de 2016, mi grupo ya advertía en una intervención del señor Montiel que el acuerdo comercial aprobado en Europa para permitir la exportación a los países del sur de África suponía rematar el ya de por sí golpeado sector citrícola valenciano.

Las consecuencias de este acuerdo no las anticipábamos porque tengamos una bola de cristal, sino porque venimos de una historia de acuerdos y tratados que no contemplan los derechos laborales, no contemplan la defensa del territorio, no contemplan la calidad del producto y que no están hechos para un modelo de agricultura que se esfuerza por lograr estos objetivos, sino que solo plantea ganancias para una minoría, mientras se cargan a la mayoría.

Le pedíamos medidas de compra pública a productores valencianos, le pedíamos un impulso a los mercados de proximidad, le pedíamos un compromiso firme contra esos acuerdos y esos tratados, que maquillan cifras macroeconómicas, pero que no defienden los intereses de los valencianos, sino de los grandes grupos de inversión.

Le pedimos, por tanto, un compromiso con los que compiten en desigualdad de condiciones, un compromiso con nuestras cooperativas, con nuestros agricultores, nuestros collidors, que soportan unas condiciones terribles, mientras una minoría se enriquece y mientras grandes superficies venden naranjas de miles de kilómetros, mientras la que tenemos al lado de casa se cae en los campos.

Le pedimos, por tanto, un posicionamiento claro en apoyo del modelo de proximidad valenciano y la toma de medidas posicionándose contra acuerdos como este, también contra tratados como el CETA, que seguimos esperando esos informes que iban a beneficiar tanto a la Comunitat Valenciana, pero que lo que sabemos que hace es obligar a competir por abajo tirando precios y destruyendo nuestro tejido productivo.

Algo similar ocurre con nuestro pequeño comercio.
Estos días el proyecto anteriormente conocido como Puerto Mediterráneo ha vuelto a estar de actualidad, porque han vuelto a suspender el examen, pero ellos lo que dicen es que se les tiene manía.

Entonces, lo que han vuelto a hacer es presionar, con sus lobbys, han vuelto a amenazar con tomar medidas legales por parte de su grupo promotor.
Y nos preocupa tanto que ayer se rechazaran nuestras propuestas en apoyo al comercio de proximidad, y nos preocupa su respuesta en este tema, que siempre es únicamente el de remitirse a la legalidad.

Que sabemos que el Partido Popular puso las expectativas muy bajas.
Pero si únicamente esperamos de un gobierno que cumpla la legalidad, para eso no necesitamos un gobierno, para eso hacemos oposiciones al Palau.
No necesitamos que los ciudadanos voten.

Porque no se trata solo de cumplir la legalidad, algo que se presupone, sino que un gobierno tiene que tener posicionamientos políticos.
Y ya sabemos que usted está a favor de cumplir la legalidad, sabemos que usted está a favor de mantener la seguridad jurídica, sabemos que usted está a favor de generar empleo, sabemos que usted está a favor del medio ambiente, sabemos que usted está a favor del bien y en contra del mal.

Y como queda un minuto, se lo voy a preguntar más claro: ¿usted está a favor del modelo que plantea Puerto Mediterráneo, sí o no?
Porque si no lo está, porque hay una saturación de centros comerciales, porque supone arrasar con empleos locales, porque destruye el paraje de la Mola, si no está a favor, no entendemos por qué se les sigue abriendo los brazos y por qué la falta de decisión en medidas de apoyo al comercio local.

Y, si sí que está a favor, demostrará, como le ha dicho la federación de pequeño comercio a la gran patronal, que está más por defender los intereses de una compañía con capital en paraísos fiscales que la de las pymes locales.

Y que seguimos, sobre todo, dentro de las recetas y de los marcos del Partido Popular, de prometer miles de empleos, el centro comercial más grande de Europa y decir que esto es progreso, como ahora supongo que también hará Ciudadanos.

Nosotros pensamos que el progreso es otra cosa muy distinta.
Nosotros pensamos que el progreso debe ser el progreso de la mayoría que peor lo ha pasado durante la crisis, no de una minoría que sigue enriqueciéndose.

Y esa, señor Puig, debe ser la seña de identidad del Botànic frente a los que lo arrasaron todo y quieren volver a arrasarlo todo, que seamos valientes y firmes con el fuerte, pero fuertes en la defensa de los más débiles.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Estañ.

Li contestarà en el poc temps que queda.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Muchas gracias, señor Estañ.

Yo intento ser bueno.
Cuesta, pero intento ser bueno y justo, sobre todo.

Mire, respecto a la primera cuestión, la citrícola, evidentemente este es un tema que hay que tratarlo en profundidad.
Lo hemos tratado con el sector, queremos trabajar y estamos trabajando con el sector, no ahora, sino hace tiempo, porque es necesaria una reestructuración del sector, porque es el propio sector quien tiene que tener el protagonismo suficiente para situarse adecuadamente en este mundo global de competencia.

Que la receta para nosotros, la peor, no le quepa ninguna duda, el propio sector lo sabe, la peor receta es el proteccionismo, porque nosotros vendemos más que compramos.
Por tanto, aunque sea simplemente por utilitarismo, nos interesa que haya reglas del juego.

Y por eso, lo que nosotros decimos respeto a Sudáfrica o a otros países no es que no puedan entrar.
Lo que queremos es que entren en las mismas condiciones de reciprocidad, y sobre todo en la cuestión fitosanitaria, que en eso sí que es un verdadero peligro.

Y en eso estamos, y por eso le exigimos al ministro, y el ministro el otro día se comprometió además a aumentar la capacidad de inspección que existe en todos los ámbitos de la entrada europea.

De esta cuestión podríamos hablar más, pero evidentemente, como la pregunta que usted me ha hecho, final, yo no la quiero eludir, le quiero decir con total claridad que yo no conozco ese proyecto, como no conozco la inmensa mayoría de proyectos inversores.

¿Sabe?
, por una razón fundamental.
Porque evidentemente yo ni me he reunido con ellos ni sé el proyecto que llevan en estos momentos.
Lo que sí que le digo con total claridad es que en esta comunidad hay seguridad jurídica, y que cualquier proyecto que llega a esta comunidad y que cumple los parámetros va a hacia adelante.

Y, si no los cumple, se va a parar.
Y si ahora no los ha cumplido, pues se ha parado.
Y si los cumple, irá hacia adelante.
Y hay que ver exactamente evidentemente que este gobierno no es dirigista, que no decide las inversiones, sino que lo que decide es generar un marco favorable al empleo, a la creación de puestos de trabajo, y sobre todo también desde luego a la sostenibilidad.

Y no vamos a permitir en ningún caso que haya ningún proyecto, ni este ni ninguno.
No uno en concreto, ni este ni ninguno que afecte a la sostenibilidad económica o social o ecológica.
Y esa es la cuestión.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, president.
(Aplaudiments)

La diputada Beatriu Gascó demana el torn.
Té vosté la paraula, senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Bon dia, honorable president.

Bon dia, consellers i conselleres.

El sector citrícola, emblemàtic i part fonamental de la nostra identitat, està en perill de mort.
Des de Podem duem més de dos anys avisant del que passaria si s'aprovava l'acord econòmic amb la comunitat de països d'Àfrica del sud, un acord que es va aprovar amb l'abstenció del Partit Socialista en el Parlament Europeu i els vots a favor del Partit Popular.

Enguany es preveia una bona campanya citrícola.
Tanmateix, la presència de cítrics sud-africans als lineals del supermercat de tota Espanya i també del País Valencià està provocant la desesperació d'un sector que se sent abandonat i traït per la classe política.

Es calculen pèrdues d'uns 165 milions d'euros per als productors de cítrics per la caiguda de preus i la fruita que es queda penjada de l'arbre.
Sabem que la consellera va anunciar l'altre dia que demanaria l'activació de la clàusula de salvaguarda, després que el govern d'Espanya, governat pel Partit Socialista, va descartar demanar-la en desembre passat.

Entre les mesures que ha activat el ministeri d'agricultura està el mecanisme de retirada…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

… de 50.
000 tones.
Sí, acabe.
De taronges…

El senyor president:

Faça la pregunta, per favor.

La senyora Gascó Verdier:

Sí.
La pregunta és: per què no s'ha publicat l'estudi d'impacte europeu sobre cítrics que vosté va anunciar, i a partir del qual vosté va dir que es prendrien mesures.

I l'altra pregunta és…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.
Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Li contestarà la consellera d'agricultura i medi ambient.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Sí.
Muchas gracias, señoría.

De nuevo me vuelven a poner en el récord de contestar en un minuto lo que ayer expliqué en una interpelación.
Yo no tengo problema, voy a intentar hacer un hiperresumen de todo eso que usted ha mencionado que si ayer estuvo comprendió que abarcaba muchos aspectos.

Desde luego, la presencia de frutos de Sudáfrica, algo por cierto que esta cámara lo transmitió a través de la conselleria, lo transmitimos a la ministra, yo misma, a la ministra del Partido Popular, el gobierno del señor Rajoy, en noviembre de 2016 ya le dije que esto podría traer impactos.
No hizo nada.

Después le trasladé en septiembre, en febrero también de 2017 cartas donde trasladábamos las resoluciones de estas Cortes, advirtiendo de los riesgos fitosanitarios, no solo de mercado, fitosanitarios que podía traer eso.
¿Qué hicieron?
Nada.

Por lo menos, ahora tenemos un ministro que escucha, han atendido nuestras peticiones, que son las peticiones del sector agrario que hemos compartido con ellos, estamos trabajando con ellos en lo que son medidas de campaña en esta campaña.
Pero en las medidas estructurales, como expliqué ayer, desde el primer minuto.

Porque lo que nos hemos encontrado es un sector abandonado, que no ha tenido todos los trabajos de reestructuración, de organización del sector.
Un abandono de la interprofesional, un abandono de todas aquellas medidas que hubieran permitido que ahora los agricultores en organizaciones de productores pudieran estar recibiendo muchas más ayudas europeas.

Ese abandono del gobierno del señor Rajoy cuando miró a otro lado, cuando se estaba negociando, porque se actúa en la negociación, no se reacciona de ser antes, esa mirada hacia otro lado, el gobierno del señor Rajoy en el acuerdo de Sudáfrica, y esa mirada hacia otro lado durante veinte años, sin política agraria, en un país como el nuestro, en este País Valencià, que necesita este sector fundamental para nuestra economía en nuestro territorio…

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

.
.
.
eso es lo que estamos intentando ahora revertir.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Senyor Almería, té vosté la paraula per a formular la pregunta.

El senyor Almería Serrano:

Gràcies, president.

Bon dia, president.
Membres del Consell.

El rebuig del projecte Puerto Mediterráneo ha provocat una sèrie de reaccions lògiques, a més, per part de la multinacional promotora i també per part del govern del Regne Unit.
Es pretén una indemnització quantiosa de 200 milions, i s'amenaça, a més, en la via penal per prevaricació i falsedat documental, adduint que les normes s'han estat tramitant a conseqüència d'este projecte, la qual cosa no és certa, perquè són anteriors.

Nosaltres estem segurs de la seguretat jurídica al País Valencià, però en esta situació es pot produir una aprovació del projecte o un rebuig.
Davant de l'aprovació del projecte nou d'Intu Mediterrani, quin impacte previst té el Consell i quines accions tindria previstes fonamentalment sobre el comerç de proximitat, de Paterna i l'entorn del comerç local de proximitat?

I, en el cas del rebuig, quin impacte té previst que ocórrega sobre les inversions estrangeres al País Valencià i sobre el flux turístic, fonamentalment britànic?
I què va a fer el Consell per a remeiar estos impactes?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Almería.

Li contestarà el conseller d'economia.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Gràcies, senyor president.

Senyor Almería, hauríem de marcar clarament els conceptes.
No n'hi ha un rebuig.
N'hi ha un inici d'un procediment legal o administratiu per a intentar arribar a una aprovació dintre de la seguretat jurídica o eixe rebuig.
Però únicament i exclusiva s'ha iniciat el procediment administratiu.

I per un altre costat, fa una sèrie de preguntes que no li puc contestar, perquè no tenim els informes previs respecte d'eixe impacte.
Però sí que li puc dir què és el que estem fent des del primer moment perquè realment eixe impacte no ocórrega.

I és treballar d'una manera molt clara en l'acord del Botànic en eixe suport al comerç de proximitat urbà, sostenible, que respecte el medi ambient, de ciutat compacta i que realment genera convivència i fa que es genere economia, economia de qualitat, de proximitat.

I el Consell des del primer moment ha estat treballant en eixa línia, i per tant i al mateix temps també modulant el model, el model de l'acord del Botànic.

I per això, estem treballant i estem a les acaballes del Patsecova, perquè pugam transformar les lleis perquè eixe model pel qual estem treballant el Botànic siga una realitat el més aviat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Continuarem en la sessió de control, ara en la pregunta que formula la síndica del Grup Parlamentari Ciudadanos.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Sánchez Zamora:

Muchas gracias, president.

Mire, señor Puig, de todos es sabido que para generar riqueza hay que invertir, pero invertir de manera responsable, a largo plazo y haciendo una buena gestión del talento del tejido empresarial de nuestro territorio y de las excelentes materias primas con las que contamos en la Comunitat Valenciana.

Y todo buen gobierno que se precie debe tener esto grabado a fuego.
Así que es por eso que le pregunto, señor Puig, ¿considera que su Consell ha gestionado correctamente las oportunidades de inversión en la Comunitat Valenciana?

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Li contestarà el president del Consell.
Quan vosté vullga, president.

El senyor president del Consell:

President.

Señora Sánchez, sí.
(Aplaudiments) Hemos gestionado de la manera mejor que hemos podido, más adecuada, posible, las oportunidades de inversión, no solo de la inversión extranjera, sino de la inversión propia de las empresas valencianas.

Y vamos a los hechos.
Ha habido en esta legislatura más crecimiento.
La Comunitat Valenciana ha vuelto a crecer más que la media española, un 10,3%.
Más empleo.
En lo que llevamos de legislatura, la Comunitat Valenciana ha generado 250.
107 empleos, nuevos afiliados a la seguridad social.
Ha recuperado, por tanto, dos tercios de lo que perdimos en la crisis.

El 15% del empleo generado en España se ha generado en la Comunidad Valenciana.
Somos la segunda comunidad que más empleo ha generado.
Por tanto, menos paro, casi se va a reducir cuando acabe esta legislatura, estaremos cerca de diez puntos menos, del 23 al 13, estamos aún en el 15.

Pero evidentemente es un cambio sustancial, menos paro, menos paro juvenil, que era fundamental.
La tasa de paro juvenil era del 51%, y hoy es el 34%.

Más exportaciones.
Este año finalmente, no tenemos los datos, pero hemos pasado de 24.
000 de la época del Partido Popular a 29.
000.
Esperemos, este año probablemente se superarán los 30.
000 millones, a pesar de la situación internacional muy compleja y complicada.

Más peso de la industria.
El objetivo de legislatura era el 20%, se ha alcanzado.
Más inversión en lo que va de legislatura.
La inversión extranjera productiva recibida hasta la Comunidad Valenciana ha ascendido a 1.
856 millones.
El 57% más que en la anterior legislatura.
Somos, por tanto, la cuarta comunidad que mayor inversión extranjera ha tenido, después de Madrid que tiene unas ventajas operativas y el País Vasco también.

Por tanto, estos datos hablan de la confianza en la Comunitat Valenciana y eso no le debería molestar a nadie.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Síndica del Grup Ciudadanos, per a acabar de formular la pregunta.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Sánchez Zamora:

Gracias.

Mire, señor Puig, no le creo nada.
Y no le creo porque usted -como su colega de partido, el señor Sánchez- antepone cualquier principio con tal de mantenerse un ratito más en el trono, en este caso pactando con los reyes del dogmatismo, como son los señores de Compromís.

Mire, señor Puig, yo le he preguntado sobre las oportunidades de inversión, esas que utilizaba usted como excusa para viajar by the face a costa de los valencianos a China, a Japón o a Canadá con el dinero todos, bajo la promesa de la mejoría de las inversiones.
(Remors)

Pero tenemos, si les importa…

El senyor president:

Senyories, per favor.

Disculpe la interrupció.
Senyories, està formulant la pregunta la síndica del Grup Ciudadanos.
Demane silenci per a poder escoltar la pregunta.

La senyora Sánchez Zamora:

Muchas gracias.

Tenemos un… Señores socialistas, entiendo que les moleste pero al menos un poquito de respeto.

¿Tenemos un solo informe acaso sobre los retornos de inversión en la Comunitat Valenciana?
¿Nos ha servido de algo pasearle a usted y a todo su séquito por el planeta con esas facturas de más de seis mil euros en comidas?
¿O es que acaso eso de viajar en el Partido Socialista se ha vuelto una especie de competición interna?

Y aclárenos también quién viene a comparecer hoy, si viene el Consell de (inintel·ligible) … Puig, que se recorre medio mundo para traer inversiones, o el Consell de Compromís, aquellos que cuando los inversores llegan a la Comunitat Valenciana les gritan go home.
Porque de verdad que nuestro grupo tiene grandes problemas para descubrir quien está al mando del Consell.
¿Lo gobierna usted, el que nos promete en inversiones el oro y el moro, o lo gobierna el partido de la señora Oltra que la sabotea sistemáticamente?

De verdad, ¿a usted le parece positivo que, siendo la sexta región en España que menos empleo creamos, tengamos que soportar leer a cada rato cómo cientos de millones de euros se nos escapan porque los empresarios e inversores que vienen a la Comunitat Valenciana son recibidos, en el mejor de los casos, con el desprecio, los obstáculos, las amenazas de bloqueo de sus socios de Compromís?

¿Cree usted que tras tres años y medio la Comunitat Valenciana tiene una estrategia clara de promoción económica?
¿Cree usted que sus enfrentamientos abiertos con Compromís incluso los tuits de su propio director general de comercio propician un entorno favorable a la atracción de inversores extranjeros?
Mire, Intu, ese proyecto que usted no conoce pero que al parecer su conseller sí que conoce.
Entonces, o usted nos miente o les recomiendo un poquito más de diálogo en el Consell.
(Aplaudiments)

Intu, ese proyecto, señor Estañ, que crea más de ochocientos sesenta millones, trescientos locales comerciales, tres mil empleos en construcción y más de cinco mil puestos de trabajo, ¿es algo que le parezca a usted aprovechar las inversiones?
Porque están pidiéndoles auxilio y ustedes están ignorándoles, no están haciendo absolutamente nada.

¿A usted le parece positivo recibir a quienes quieren invertir en la Comunitat Valenciana, recibirles al grito de Â«Váyanse a casa.
Â»?
¿A usted le parece eso lógico?
¿Le parece una buena imagen internacional de la Comunitat Valenciana?
Los valencianos somos una de las seis comunidades autónomas con peor competitividad regional.

Estamos, diga lo que usted diga, por debajo de la media en creación de empleo y cuando tenemos la oportunidad de recibir a grandes inversores, vienen sus colegas de Compromís y les gritan un go home.
Go home a Ikea, que podía haber atraído a ciudades como Alicante entre ocho mil y diez mil empleos.

Go home a Intu Meditarráneo en Paterna, go home a Tesla a los que ustedes ni siquiera se han dignado a recibir.
¿Y a Ford, conforme están las cosas, también les van a decir un go home?
(Aplaudiments) En serio, ¿tiene su gobierno.
.
.
?
Por favor, un poquito de respeto, de verdad.
Esto ya se hace inaguantable sesión tras sesión, de verdad.

El senyor president:

Senyories, per favor.

Senyories, per favor, demane silenci per a escoltar la pregunta de control.
Disculpe la interrupció.

La senyora Sánchez Zamora:

Señores del Botànic, agotan mi paciencia día tras día.
(Remors) En serio, ¿tienen ustedes algún interés en atraer inversores a la comunitat?
¿O tiene que venir el gobierno de España a pedirle que lo haga, como li hizo el señor Morenés que vino a insistirle en que viese a los responsables de una de las mayores empresas del mundo como es Centene, porque de usted no salía reunirse con ellos?
Es decir, usted con Centene no se reúne.
Ahora con Hospimar 2000 sí.

Mire, señor Puig, las oportunidades de inversión en la Comunitat Valenciana no se atraen con más deuda, con más déficit…

El senyor president:

Senyories.

La senyora Sánchez Zamora:

…con más impuestos, con más dedazos, repartiendo subvenciones a entidades catalanistas y sacando a los enchufados del Partido Popular para colocar a los suyos.
La inversión se atrae bajando impuestos, facilitando la libre empresa, no insultando a los inversores y, por supuesto, no boicoteando.

Y lamentándolo mucho, la conclusión que llegamos desde Ciudadanos es que su gobierno es inútil, inútil atrayendo inversiones, creando empleo y mejorando la calidad de vida de los valencianos.
Así que, señores del Consell, desde Ciudadanos nuestro mensaje es claro, Botànic, go home.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La pregunta de control serà contestada pel president del Consell.

President del Consell, té vosté la paraula per a contestar la pregunta de control.

Senyories, escoltarem la resposta.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Muchas gracias, señora Sánchez.
Si no se creen nada es difícil que pueda convencerla de nada, claro.
La fe no se la pido.
No le pido ningún tipo de fe, le pido simplemente que lea los datos, simplemente.
Leer, leer datos objetivos.
Y a partir de eso después diga lo que quiera, pero los datos que yo he dicho son datos objetivos y verificables.
No sé los que usted ha dicho, porque el que ha dicho, desde luego, no lo es.

En cualquier caso, mire, ¿sabe…?
No, no, es que no lo es porque no somos la… Ha dicho que somos de las últimas comunidades que crea empleo, y es que no es verdad, somos la segunda que más ha creado.
Y eso es indiscutible, por tanto, bueno, es lo que hay.
(Aplaudiments)

Esos viajes que dice usted que hacemos y tal y que vamos por el mundo y tal.
Vamos a ver, o sea, un poco de seriedad.
Eso de verdad pregúnteselo a Rivera si le parece bien o le parece mal, porque eso no se lo ha consultado, de verdad, eso no se lo ha consultado.
(Aplaudiments)

Porque si se lo hubiera consultado, le hubiera dicho… Sí, se lo consulta todo, pero esto no se lo ha consultado.
Y si se lo hubiera consultado le hubiera dicho que, evidentemente, un partido liberal se supone que apoya las misiones comerciales con los empresarios para conseguir nuevos mercados.
¿Y sabe lo que ha pasado?
Tranquila, tranquila.
(Algú diu: Â«Xxt.
Â»)

¿Y sabe lo que ha pasado?
Que me ha pedido algún dato respecto a esto y le voy a decir, mire, hay uno que además me sirve también para recordárselo al señor Estañ, respecto a los tratados comerciales y a las misiones comerciales.
El aumento en China y en Canadá de las exportaciones de cítricos ha pasado del 30% en un año.
Y eso no lo hemos hecho porque fuimos allí, sino nosotros acompañamos a lo que son las necesidades que existen en los exportadores valencianos.
(Aplaudiments)

Por lo demás, porque mire, respecto a la Ford ni una broma, oiga, a la Ford ni una broma.
Somos la primera administración autonómica que ha generado una comisión bilateral permanente Generalitat-Ford.
Y estamos con ellos desde el primer momento y estamos trabajando con ellos y por eso, sobre todo además porque, evidentemente, hay también un acuerdo sindical muy importante, se está avanzando y no, de momento, aún no estamos afectados por la crisis.

Hemos tenido relación permanente con Ford, con BP, con Thyssenkrup, con Ube Corporación.
Evidentemente esta es una comunidad abierta y no puede ser de otra manera.
Pero digo, hemos desbloqueado grandes proyectos del pasado que estaban bloqueados, incluso cuando ganaba el PP aquí en Madrid como Parc Sagunt, 22 operaciones en Parc Sagunt.
Las principales empresas se han situado allí, la última una empresa vinculada a Inditex.

Por tanto, es fundamental que, evidentemente, se haya podido conseguir lo que otros no consiguieron nunca.
¿Hay más confianza ahora que entonces?
Claro que sí, porque entonces no podía haber confianza porque el marco estaba vinculado a la mala reputación.
(Aplaudiments)

Mire, la Oficina de Atracción de Inversiones está tramitando ahora diez proyectos que seguirán como todos la seguridad jurídica.
Aquí no hay atajos.
Y si se cumple, adelante y si no se cumple, atrás.
No hay atajos.
Seguridad jurídica.
Porque, evidentemente, no hay trato de favor a nadie, pero tampoco de persecución a nadie.
Se hacen las cosas de una manera absolutamente razonable y de acuerdo con la legalidad vigente.

Es evidente que nosotros lo que estamos aquí es para que, efectivamente, se genere el mayor empleo posible, de mayor calidad posible, que suban los salarios y es una gran medida, además, que se haya aprobado el salario mínimo interprofesional.
Así es como de verdad conseguiremos la sociedad cohesionada y dinámica que queremos para todos.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Té la paraula la il·lustre diputada.

La senyora García González:

Muchas gracias.

Durante las últimas semanas estamos viviendo con preocupación las noticias acerca de la planta Ford en Almussafes.
Cada día recibimos con inquietud cualquier noticia al respecto, al igual que los trabajadores del sector.
No solo de la empresa, sino de todas las empresas que dependen directa o indirectamente de su actividad.

Existe una tremenda incertidumbre en Almussafes con la posibilidad de que haya ajustes importantes a partir de la próxima primavera o el próximo año.
Sabemos que esta planta está asociada al 18% del PIB i el 25% de las exportaciones de la Comunitat Valenciana.
Y sabemos también que la inversión extranjera para el señor Nacho Costa no es muy relevante.

Sin embargo, desde Ciudadanos creemos que hay que ser competitivos y atractivos para que las empresas inviertan y apuesten por nuestra comunitat, por su impacto directo en la creación de puestos de trabajo y riqueza y por el positivo efecto indirecto en nuestro tejido empresarial local.

Por ello le pregunto, ¿tiene el Consell un plan B para el caso de que haya despidos o una importante reducción de empleo en Ford Almussafes?
¿Los va a colocar en esa comisión de la que nos acaba de hablar el president?

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, diputada.

Li contestarà la vicepresidenta del Consell.

Vicepresidenta, té vosté la paraula.

La senyora vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, senyor president.

Senyors, senyories de Ciudadanos, tenen vostés un cacau mental important.
Perquè vostés van per ahí de dogma neoliberal i després diuen: Â«Si ací una multinacional despedix a gent, vostés què van a fer?
Â» Doncs, diga-m'ho vosté, que és l'adalid del mercado libre y que el mercado se autorregula y la mano invisible del mercado.
(Aplaudiments) ¿En qué quedamos?
¿En qué quedamos?
¿La mano invisible del mercado funciona o no funciona?

Mire, ací el que ha fet este govern, un govern responsable, és òbviament total suport a eixa factoria que és Ford i tot el que genera al seu voltant.
En tres anys 41 milions d'inversió en la factoria Ford.
Però, a més, orientant ¿a què?
, a vehicles elèctrics i al parc logístic del voltant.
I per a enguany també n'hi ha previst en els pressupostos, que vosté ho sabrà perquè s'acaben d'aprovar per esta cambra, importants ajudes.

Per  tant, el suport d'este Consell a eixa empresa és inqüestionable.
I respecte a la resta, per als acomiadament, a Madrid voten vostés contra la reforma laboral i no tindrem eixos drames.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories.

Senyora Rosa García té vosté la.
.
.
.
(Veus)

La senyora García González:

Haré una nueva pregunta con.
.
.
(Veus)

El senyor president:

Un segon.
Escoltarem amb silenci.

La senyora García González:

.
.
.
la ilusión de que se conteste a la pregunta que hacemos.

Bueno, como ya ha expuesto nuestra síndica, nos preocupa que la nueva versión del proyecto Intu Mediterráneo tampoco termine de convencer al Botànic.
Con una inversión de más de ochocientos millones de euros, el proyecto choca con el modelo de negocio y sostenibilidad que plantea La Generalitat.
Por lo que la compañía ya piensa en reclamar indemnizaciones por valor de trescientos millones.

La operación lleva paralizada desde 2016 por la conselleria de medio ambiente con el argumento de que el modelo de negocio y sostenibilidad ambiental no cuadra con sus ideales.
Pero los ideales han ido cambiando, no sabemos con qué criterio.
El conflicto actual se plantea sobre dos puntos, la distancia del centro respecto a la carretera que rodea los terrenos y la tramitación de una ley que quiere limitar la superficie comercial 120.
000 metros cuadrados.

Pero pretender rechazar un proyecto concreto alterando normas generales ya establecidas, alimenta distorsiones peligrosas para la credibilidad de una administración pública.
Y por eso le pregunto, ¿cree usted que cambiar las reglas a mitad del juego de cara a los inversores no convierte a esta en una comunitat de filibusteros?
¿Cree usted que esto es serio o responsable?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies ,senyoria.

Li contestarà la consellera d'obres públiques.

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

Mire, senyoria, jo crec que és important tindre els antecedents sobre este projecte en esta seu parlamentària.
El Partit Popular va aprovar una figura que era la del ATE en virtut de la qual, entre sis i un any, entre sis mesos i un any anaven a aprovar projectes d'inversió en este territori: Valencia Dinamiza, l'ATE de Mestalla, l'únic aprovat i mire en quin estat es troba eixe ATE; ATE per al riu Mijares a Gàtova, que decau; Alcoi Innova, anul·lada pel  Tribunal Superior de Justícia i en espera de sentència del Tribunal Suprem; Alicante Avanza cau per desestimant del promotor; Puerto Mediterráneo, mire, Puerto Mediterráneo, que entre seis meses y un año se tenía que aprobar, inicia la seua tramitació en l'any 2012, 2012, en una conselleria que tenia tot el poder, en un govern de majoria absoluta del Partit Popular monocolor, competències en obres públiques i competències en medi ambient, i arribem nosaltres en l'any 2015 al govern i eixe ATE no està aprovat des de l'any 2012, entre seis meses y un año se tenía que aprobar.

¿Sap vosté què fa este govern en un any, de 2015 a 2016?
Firmem la resolució de desistiment perquè no es complix la normativa, entre altres coses per un informe vinculant del Ministerio de Fomento del Gobierno de España del Partido Popular, senyoria.
(Aplaudiments)

¿Sap quina és la demanda de responsabilitat patrimonial?
¿Que no la van a presentar?
¡Es que ya la han presentado!
De 300 milions d'euros.
¿I sap per què?
La presenten per dilacions indegudes en la tramitació.
¿Sap en quina etapa?
En l'etapa dels que van tramitar i van dilatar, Partido Popular, senyoria.
(Aplaudiments) Govern del botànic: seguretat jurídica, senyoria, seguretat jurídica.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Declaració institucional davant la greu crisi humanitària en el Mediterrani

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Senyories, finalitzat el punt en qüestió i abans de passar al següent, que és una votació, que és una votació, el punt 10 de l'ordre del dia (veus), anem a llegir la declaració institucional que ens han fet arribar tots els grups parlamentaris abans de la votació.

La declaración institucional diu així:

Â«Davant la greu crisi humanitària que estem patint en el Mediterrani, un gran nombre d'organitzacions no governamentals condueixen operacions de recerca i rescat en la zona amb l'objectiu de donar assistència humanitària a aquelles persones migrades que es troben en una situació de perill.

Â»Una d'aquestes organitzacions sense ànim de lucre és l'ONG Open Arms, la qual ha contribuït al salvament marítim de més de 58.
000 persones des que va iniciar la seua activitat a l'octubre de 2015, i va ser guardonada en l'any 2016 amb el premi Ciutadà Europeo que atorga el Parlament Europeu.

Â»El vaixell d'Open Arms es troba actualment bloquejat en el port de Barcelona al no haver obtingut el permís d'eixida pertinent per part de la Direcció General de la Marina Mercant, dependent del Ministeri de Foment, després d'haver arribat a la ciutat comtal procedents d'Algesires on van desembarcar 310 persones migrades que va rescatar en front de les costes líbies.

Â»Amb aquesta decisió, el Govern Espanyol impedeix que els membres d'Open Arms continuen desenvolupen les seues tasques de recerca i rescat en la mar mediterrània i vulnera el contingut del Pacte Mundial sobre Migració que va signar l'estat espanyol al desembre de 2018.

Â»Els morts i desapareguts en el Mediterrani es compten per milers i la xifra no deixa d'augmentar.
Mentre existisquen conflictes armats, persecucions, violacions de drets humans, desastres naturals, o pobresa, existiran persones desplaçades.

Â»És per això que qualsevol decisió política que afecte a la situació de les persones migrades i que no es fonamente únicament i exclusivament en la defensa i la promoció dels drets humans, només contribuirà a agreujar el problema generant més morts i patiment innecessari.

Â»Tenint en compte allò anterior, les Corts Valencianes mostrem el nostre suport a l'ONG Open Arms i instem el Govern d'Espanya a permetre que el vaixell de l'ONG, Open Arms, puga abandonar el port de Barcelona facilitant així la realització de tasques humanitàries en el Mediterrani, i contribuint al salvament de vides i a la defensa dels drets humans a les persones migrades.

Â»Palau dels Borja, 17 de gener del 2019Â».
(Aplaudiments)

Designació d'una terna per a cobrir una plaça de magistrat o magistrada de la Sala Civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana

El senyor president:

Senyories, votarem i passarem a la lectura de la següent…

Senyories, anem a passar al punt deu de l'ordre del dia, que és la designació de la terna per a cobrir la plaça de magistrat o magistrada de la Sala Civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana.

Llegirem per part del secretari primer de la mesa, l'il·lustre secretari primer, l'acord de la Mesa sobre la proclamació de la terna.

Senyor Argüeso, té vosté la paraula.

El senyor secretari primer:

Â«La Mesa de Les Corts, en la reunión del día 8 de enero del 2019, ha tenido conocimiento del escrito y la documentación que lo acompaña presentada por los grupos parlamentarios Socialista, Compromís y Podemos-Podem, registro de entrada número 20.
225, mediante el cual propone la terna para cubrir una plaza de magistrado o magistrada de la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana.

Â»Los nombres de las personas incluidas en la propuesta son los siguientes: doña Catalina Vidales Rodríguez, don José Antonio Nuño de la Rosa Amores, don Vicente Manuel Torres Cervera.

Â»En este sentido, la mesa ha acordado la remisión de este escrito a los grupos parlamentarios y a la diputada y a los diputados no adscritos.

Â»Palau de Les Corts.
Valencia, 8 de enero de 2019Â».

El senyor president:

Moltes gràcies, secretari.

Anem a llegir, com és habitual, per ordre alfabètic perquè puguen depositar el seu vot en l'urna.

Quan vosté vullga, secretària segona, Irene.

Comencem la votació.

(La secretària segona crida per ordre alfabètic les diputades i els diputats perquè depositen la papereta en l'urna)

Anem a realitzar l'escrutini.

(El president fa l'escrutini)

Senyories, realitzat l'escrutini, el resultat ha sigut el següent: 52 vots a la papereta integrada per la senyora Catalina Vidales Rodríguez, el senyor José Antonio Nuño de la Rosa Amores i el senyor Vicente Manuel Torres Cervera; han obtingut 52 vots.
33 vots en blanc.
I 4 vots nuls.
Per tant, ha estat aprovada la terna que proposa les Corts Valencianes per a cobrir una plaça de magistrat o magistrada per a la Sala Civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia.
(Aplaudiments)

Declaració institucional per un finançament just per a la Comunitat Valenciana

El senyor president:

I abans de passar al següent punt de l'ordre del dia, senyories, anem a donar lectura a la Declaració institucional por una financiación justa para la Comunidad Valenciana.

La declaració institucional, firmada per tots els grups parlamentaris, diu així:

Â«Cuatro décadas después de la recuperación del autogobierno en la Comunidad Valenciana, nos encontramos en un momento que requiere unidad para hacernos oír con una sola voz y conseguir un futuro sin más hipoteca que nuestra capacidad para generar riqueza, bienestar y progreso.

Â»La constitución del estado de las autonomías ha acercado las decisiones políticas a los ciudadanos pero hoy estamos en una situación límite.
Delante de este problema, los valencianos tenemos la vocación de formar parte de una solución global porque creemos que nuestra voz puede contribuir a crear un estado que no finaliza con la administración central.

Â»Hasta la fecha ninguno de los sistemas de financiación ha tratado justamente la Comunidad Valenciana.
Año tras año, los valencianos recibimos menos financiación que la media de los ciudadanos del estado que llega, en algún caso, hasta un 30% menos.
Sin duda, esta es la causa fundamental de nuestro déficit presupuestario pese a gastar menos que la media del resto de las comunidades.
Pero, además de recibir menos recursos por habitante somos aportadores de recursos al conjunto del estado.

Â»Ante la falta de solución, respecto al cambio de modelo de financiación, los valencianos nos vemos obligados a hacerlo todo con muchos menos recursos.
Los trabajadores y los empresarios valencianos han de asumir este reto, cargando con la mochila de la discriminación, diciendo que ya no se puede seguir así.
Decimos todos basta, ya que los valores compartidos con los ciudadanos, porque creemos en la igualdad de oportunidades.

Â»Delante de esta prolongada discriminación, ya en 2013, la comisión de expertos nombrados por les Corts Valencianes para diseñar un nuevo modelo de financiación autonómica señaló, el 16 de septiembre, que el problema de desigualdad y menor financiación recibido por la Comunidad Valenciana se remonta al inicio de los sistemas de financiación autonómica de la década de los ochenta.

Â»Desde entonces han pasado más de treinta años, y la aplicación sistemática de criterios que han respetado el statu quo han impedido que las sucesivas reformas del sistema hayan resuelto este desajuste y han convertido el desequilibrio financiero público en un grave problema de infrafinanciación crónico y endeudamiento sostenible.

Â»A la vista de esta realidad, La Generalitat promovió en el 2013 el Manifiesto para la financiación justa para la Comunidad Valenciana que fue secundado por las diferentes fuerzas políticas en la representación en Les Corts y organizaciones representativas de la sociedad civil valenciana.

Â»Aquel primer manifiesto denunciaba el quiebro del principio de igualdad y solidaridad de un modelo de financiación autonómico que hacía de la Comunidad Valenciana la única comunidad en que se combinan unos ingresos y gastos inferiores a la media, con una renta per cápita también por debajo de la media y un saldo fiscal negativo.

Â»Dos años más tarde, en octubre del 2015, Les Corts aprobaron una declaración institucional, por unanimidad, exigiendo la revisión inmediata del sistema de financiación, la regularización de la deuda histórica y un nivel de inversiones correspondientes a nuestro peso poblacional.

Â»En 2016 La Generalitat promovió el Manifiesto por una financiación justa, que fue secundado por más de seiscientas entidades valencianas, al cual siguieron los acuerdos conseguidos por unanimidad en les Corts Valencianes en febrero y abril de 2017 o la declaración institucional de octubre de 2017 que denunciaba la marginación de los valencianos en materia de financiación e inversiones.

Â»Por todo esto, les Corts Valencianes reiteramos y reafirmamos la demanda y exigimos:

Â»Primero: La reforma inmediata del sistema de financiación que establezca un nuevo modelo con recursos suficientes que se repartan de forma equitativa entre todas las autonomías.
Que posibilite a los valencianos tener unos servicios públicos fundamentales dignos y ejercer nuestras competencias propias.
Una reforma para que nunca más existan ciudadanos discriminados solo por el hecho de pertenecer a un territorio.

Â»Segundo: El reconocimiento de los déficits de financiación acumulados directamente por el mal funcionamiento de los sistemas de financiación y establecer mecanismos de compensación para que el nuevo modelo no nazca lastrado por la injusticia diferida de los anteriores.

Â»Palau dels Borja, 17 de gener de 2019.
Â» (Aplaudiments)

Debat i votació del dictamen de la Comissió de Coordinació, Organització i Règim de les Institucions de la Generalitat sobre la Proposició de llei electoral valenciana (BOC número 318)

El senyor president:

Senyories, ens queden tres punts, no, quatre punts.
Un, dos…, ens queden tres punts en l'ordre del dia.
El següent, senyories, és el punt 11 que anem a debatre ja, que és el debat i votació del dictamen de la Comissió de Coordinació, Organització i Règim de les Institucions de la Generalitat sobre la Proposició de llei electoral valenciana.

Per a la presentació del dictamen, té la paraula l'il·lustre diputat Francisco García Latorre.

El senyor García Latorre:

Bon dia.

Gràcies, senyor president.

Senyories, em correspon, per acord de la Comissió de Coordinació, Organització i Règim de les Institucions de la Generalitat, realitzar la presentació del dictamen de la Proposició de llei electoral valenciana.

La proposta de llei, presentada pels Grups Parlamentaris Socialista, Compromís i Podemos-Podem, és va presentar en el registre general de Les Corts el 14 de març del 2018.
Va ser tramitada per la Mesa de les Corts el 21 del mateix mes i publicada en el Butlletí Oficial de les Corts el dia 5 d'abril.

El Consell va emetre el seu criteri favorable a la presa en consideració el 26 d'eixe mateix mes d'abril.
I va ser tramitat per la Mesa de les Corts el dia 2 de maig i publicat en el Butlletí Oficial de les Corts el dia 9.

El Ple de les Corts, en la sessió del dia 23 de maig de 2018, va prendre en consideració la Proposició de llei electoral valenciana.
Després, per acord de la Mesa de les Corts, del 29 de maig, és va obrir un termini que finalitzava el 18 de juny per a la presentació de propostes de compareixença de participació ciutadana que va tindre lloc el dia 17 de juliol del 2018 en la Comissió de Coordinació, Organització i Règim de les Institucions de la Generalitat.

La presidència de les Corts, una vegada finalitzat el tràmit de les compareixences, va donar per conclòs el tràmit de participació ciutadana i va acordar l'obertura del termini per a la presentació d'esmenes a la proposició de llei fins el dia 21 de setembre, finalitzat el qual es van presentar un total de 3 esmenes del Grup Parlamentari Podemos-Podem.

La mesa de la comissió, en la reunió del dia 10 d'octubre, va realitzar el document d'ordenació d'esmenes que va ser publicat en el butlletí oficial d'estes Corts el dia 17.
La Comissió de Coordinació, Organització i Règim de les Institucions de la Generalitat és va reunir el dia 30 d'octubre del 2018 per a emetre el dictamen que avui presentem davant de les seues senyories.

En el desenvolupament del debat en la comissió aprovaren dos esmenes parcials de les presentades, només resta una esmena viva, presentada pel Grup Parlamentari Podemos-Podem, a aquest debat del plenari.
El dictamen aprovat va ser publicat, posteriorment, en el Butlletí Oficial de les Corts el dia 14 de novembre del 2018.

Per tot això, espere i desitge, com a membre de la Comissió de Coordinació, Organització i Règim de les Institucions de la Generalitat, que durant el debat, en el dia d'avui, siga possible aconseguir el mateix recolzament que és va aconseguir el dia de la comissió.

Moltes gràcies i bon dia.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyor García Latorre.

Anem a passar al debat i explicació de la posició de cada grup.
En primer lloc, per a fer la fixació de posició, del Grup Parlamentari Ciudadanos, té la paraula el seu diputat, senyor Emigdio Tormo.
(Veus)

Pregaria una miqueta de silenci per a poder escoltar al senyor Tormo.

Cuando quiera.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

En primer lugar, quisiera agradecer el tremendo esfuerzo y trabajo que desarrolló mi compañero, Antonio Subiela, en la elaboración de todo el material que después hemos utilizado en el grupo parlamentario.
Tony, muchísimas gracias, sin tu ayuda hubiera sido muy difícil llegar a las conclusiones que hemos llegado.

Señorías, este grupo político huelga decirlo pero expresa por anticipado y como declaración de intenciones un profundo sentimiento autonomista en todo lo que anima a su labor y a su funcionamiento político, y quien les habla por supuesto que también lo suscribe.

Les digo lo dicho, lo expuesto, porque nos parece que en estos muros y previo a estos muros, incluso en la etapa preautonómica, hemos tenido, o han tenido aquellos que nos han precedido en los cargos y en los puestos de diputado, o de conseller, etcétera, de presidentes, han tenido que llevar a cabo una ardua tarea.
Es decir, poner en funcionamiento el traspaso de una sociedad política, una estructura política profundamente centralista a otra profundamente autonomista es algo que difícilmente podremos encontrar en nuestro entorno político, incluso fuera de nuestro entorno político.

La obligación fundamental nuestra, la que conlleva el cargo que ejercemos, la que conlleva también los ciudadanos que nos mandan aquí, y que nos ordenan estar aquí, y que nos renuevan o no su confianza cada cuatro años, es mejorar la calidad de vida de los ciudadanos de la Comunidad Valenciana, basándonos sobre todo en dos principios a los que ha hecho el señor presidente de la cámara en su anterior intervención: igualdad y solidaridad, básicamente; igualdad y solidaridad plasmada en unos presupuestos.

Y, miren, esos presupuestos, a su vez, están encastrados, están íntimamente relacionados con la Constitución española, que yo hago referencia a unas palabras de un insigne también presidente de comunidad autónoma del partido socialista que decía, no hace mucho, que es una constitución de las más avanzadas del mundo en materia de derechos y libertades.
Y lo digo para todos aquellos que constantemente insisten y presionan para que la Constitución actualmente en vigor, la del año 1978, la votada de forma mayoritaria en todos y cada uno de los territorios de España, sea remodelada, sea cambiada, o incluso en algunos aspectos sea cambiada, eliminada y poner otra en vigor; esa Constitución española que exige unos presupuestos generales, que a su vez permite el desarrollo de todo el sistema del bienestar del que nos hemos dotado, un sistema de bienestar que, además, y constatamos año por año y gobierno quien gobierne, tanto la izquierda o la derecha hasta la fecha, que ha estado siempre en manos de partidos minoritarios.

Hace muy poco leía un artículo de un compañero mío que dice Â«que tan pronto como los nacionalismos periféricos dejen de apretar las tuercas al gobernante de turno seremos libros.
Â» Quiero decir que tenemos que gobernar y hacer presupuestos desde la mayoría, para la mayoría y la minoría, pero desde la mayoría, no desde la minoría.
Por lo tanto, seremos libres -como digo- cuando podamos hacer presupuestos, cuando haya acuerdos entre los grandes partidos constitucionalistas de este gran país que es España, a favor siempre de la mayoría sin olvidarnos de la minoría.

Por lo tanto, les diré que de estos muros -y volviendo al origen de mi intervención- se han elaborado multitud de normas, algunas han tenido una gran importancia en el desarrollo político y del día a día de los ciudadanos de la Comunidad Valenciana, y otras no lo han sido tanto.

Algunas de las decisiones tomadas en los años pasados pueden juzgarse como buenas o no tan buenas, pero no tienen una repercusión directa en la calidad de vida de los valencianos.
Por ejemplo, da exactamente igual que el número de escaños de esta cámara sea 75 o 99, eso no afecta a la calidad de vida de los ciudadanos, no afecta para nada a la calidad democrática; da exactamente igual que el umbral para entrar en esta cámara sea el 5% o el 3%, no se resiente en absoluto la calidad de vida de los ciudadanos valencianos, no se resiente en absoluto la sanidad pública, la educación pública, las infraestructuras, las dotaciones de todo tipo, y todas aquellas cosas que se han criticado desde la izquierda, la derecha y desde el centro de las carencias del proyecto de presupuestos generales del estado.
Otra cosa es que nosotros pensemos -y lo pensamos- que acercarnos a ese 3% puede ser más o menos recomendable, puede acercar más o menos lo que es la voluntad política de trasladar lo que ocurre en la calle a la cámara; bien, pero no afecta para nada a la calidad democrática.
Como le digo, tan democrático es un 5% como un 3%.

Ahora bien, señorías, para lo que nosotros es innegociable es el principio de Â«una persona, un votoÂ», es la esencia misma de la democracia, esa democracia que decía Churchill que es el peor de los sistemas políticos si descartamos todos los demás.
Por lo tanto, el mejor de los sistema políticos de los que hasta ahora nos hemos dotado, de los que hasta ahora hemos inventado.

¿Eso quiere decir que se pueda desarrollar siempre ese principio de Â«una persona, un votoÂ»?
Pues, probablemente no porque querría decir también que algunos territorios nacionales quedarían sin representación.
¿Qué sería de Ceuta?
¿Qué sería de Melilla?
¿O qué sería de Soria?
Es decir, basándonos en ese principio de Â«una persona, un votoÂ» debemos introducir ciertos elementos correctores que doten de representatividad algunos territorios políticos y algunos, por lo tanto, grupos de personas.

Pero, esos ciertos elementos correctores no deben llevarnos al todo, si no estaríamos en el absurdo -a mí entender- que ocurre en ciertas comunidades autónomas como la Vasca donde cada territorio histórico tiene y cuenta con 25 escaños, independientemente de la población, y cuenta lo mismo Guipúzcoa que Vizcaya teniendo una diferencia poblacional abismal.
Por lo tanto, para nosotros es fundamental el elemento de la circunscripción única.

Créanme que le hemos dado innumerables vueltas tanto el señor Subiela como yo, lo hemos discutido en el grupo parlamentario, entre los distintos compañeros que podían y creían que podían aportar algo a este debate.
Hemos llegado a la conclusión de que la inmensa mayoría de los artículos de esta proposición de ley son perfectamente aceptables, excepto algo que iba en nuestro programa electoral y también llevaban los diputados de Compromís, salvo error u omisión del que les habla, en su propio programa electoral.

La circunscripción única para nosotros es innegociable, en todos los demás puntos podremos llegar a elementos de acuerdo, sin duda, pero en este no.
Claro, cuando en una ley de 75 artículos, más o menos, no recuerdo el número exacto, creo que 75, estamos de acuerdo en 73, 72, y no en tres, ustedes pueden decir, Â«¡oiga!
, pues hagan un esfuerzo y vótenlo.
Â» Pero es que esos tres son mollares, esos tres son fundamentales, esos tres son los ejes sobre los que pivotan la promesa que hizo este partido político, el partido de la ciudadanía, Ciudadanos, para concurrir a estas elecciones.

Por lo tanto es para nosotros algo irrenunciable, valorando el ingente esfuerzo que ha hecho el grupo proponente, los grupos proponentes, valorando que muchos de los artículos que aquí se nos proponen son asumibles, valorables y recomendables; ahora bien, en otro contexto englobaría la aceptación de una circunscripción única que -como digo- para nosotros es innegociable.

El conjunto de la ley, bien, algunos artículos fundamentales no podemos votarlos.

Por lo tanto, la posición del Grupo Parlamentario de Ciudadanos es no al conjunto de la ley aunque votaremos que sí a algunos, muchos, la inmensa mayoría de los artículos que la conforman.
El resultado final será el que es: no.

Gracias, señora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Tormo, muchas gracias.

Serà, ara, el Grup Parlamentari Podemos-Podem, i el seu diputat senyor Antonio Montiel el que fixarà la posició del seu grup.

Quan vullga, senyor Montiel.

El senyor Montiel Márquez:

Moltes gràcies.

Bon dia.

Bueno, señorías, el debate que hoy afrontamos es un debate especialmente importante, es un debate que probablemente deberíamos haber tenido hace dos años, pero lo cierto es que es un debate importante.

Los sistema electorales son mecanismos redistributivos de las preferencias de los electores y electoras pero no son inocentes.
Son también un mecanismo que acaban condicionando el comportamiento electoral de los ciudadanos y ciudadanas, que acaban por adaptar sus preferencias a la hora de emitir el voto con el fin de maximizar el efecto del mismo.

De esta manera, en este país, en España, y en esta comunidad, como en todas las demás, se adoptó un modelo electoral pensado en 1977 para que la UCD pudiera pilotar la transición política y pudiera asegurarse una cómoda mayoría absoluta.
Lo contaba el catedrático y diputado en aquella época de las cortes constituyentes, Óscar Alzaga, cuando explicaba que la ley se diseñó para incorporar un sesgo mayoritario para que, a pesar de hablar de un sistema proporcional, en definitiva se facilitasen las mayorías absolutas, en aquel momento mayorías absolutas del partido conservador que necesitaba además del sesgo mayoritario que hubiera un sesgo, también, que primaba a las zonas rurales respecto de las zonas urbanas.

La intención de esta ley es mejorar la igualdad y la proporcionalidad de tal manera que podamos acercarnos a la idea de que el valor del voto de cada persona sea igual, con independencia del territorio donde viva, pero sin abandonar la idea de que estén representados también todas las realidades territoriales.

Esta ley, además, incorpora, trae a estas Cortes un debate fundamental, que es el debate de la paridad electoral sobre el cual gira también la única enmienda que queda viva al texto de la ley.

Creemos que el debate sobre la paridad electoral, sobre la mejora de la representación política de las mujeres es un debate fundamental en este momento crucial en el que la irrupción de la ultraderecha más reaccionaria y machista se erige como socio dominante en las coaliciones con el Partido Popular y Ciudadanos.

Somos conscientes que para una mayor representación de género no basta solo con una reforma electoral, también los partidos políticos se lo tienen que hacer mirar, nos lo tenemos que hacer mirar porque es fundamental favorecer la incorporación y promoción de más mujeres a las tareas de responsabilidad política.

Sabemos, por tanto, que para superar esa cultura patriarcal que impide que las mujeres estén mejor representadas en posiciones no solo en el legislativo sino también en posiciones de decisión, y tanto en la política como en las empresas hace falta una nueva cultura, hace falta erradicar la cultura patriarcal.

Esta ley, también, apuesta por el voto preferencial, por una propuesta que toma la posibilidad de que haya una vinculación más directa entre los ciudadanos, la voluntad de los ciudadanos y sus representantes, una idea en la que las listas puedan verse alteradas porque los ciudadanos expresen su voto de manera preferencial, eso hará que los diputados y diputadas tengan una mayor proximidad con sus electores y se vean también obligados a asumir responsabilidades y a rendir cuentas ante los mismos con mayor frecuencia y no solo cada cuatro años.

Esta idea es una idea tomada del modelo sueco que se implantó con éxito a partir del año 1998, y creemos que además es un ensayo que se podría ir incorporando o adaptando en función del resultado que dé en el sistema electoral valenciano.

Unido a esto, esta proposición de ley apuesta también por la no acumulación de cargos.
La idea que defendemos es la idea de la dedicación exclusiva a la cámara parlamentaria de tal manera que alcaldes, alcaldesas, concejales y concejalas tendrían que optar o por un cargo o por otro.
Esta es una idea, también, junto con la del voto preferencial, que abunda en algunas de las reivindicaciones expresadas en el 15M, la idea de favorecer la conexión entre representantes y representados, la proximidad y la mayor fiscalización.

En definitiva, señorías, hay muchas cuestiones en esta ley que abundan como el mailing conjunto, como los debates obligatorios, el estímulo a las primarias internas de los partidos a través de una mayor subvención electoral, que abundan en una reforma que no solo tiene como objetivo adaptar una ley con más de 30 años y nacida para una realidad muy concreta en la que solo había tres partidos políticos con representación en esta cámara y había un millón de electores menos, sino también para que sea una ley de vanguardia que marque, que abra la posibilidad de una reforma electoral más amplia a nivel estatal y también en otros territorios.

Pensamos, por tanto, que no estamos solo planteándonos una cuestión oportunista cerca de la barrera electoral, el umbral electoral, sino que estamos yendo mucho más allá.
La opción por una pura y simple rebaja del umbral electoral era una opción insuficiente.
Tal vez, con la intención de hacerlo mejor, lo que hemos perdido es un tiempo precioso.

La realidad política nos ha pasado por encima, y ahora se oirán en este hemiciclo disquisiciones sobre si antes lo que se quería era favorecer la entrada de Izquierda Unida; ahora lo que se quiere es salvar a quien pueda constituir una candidatura, una agrupación electoral novedosa, etcétera, etcétera.
Pero la realidad es que los sistemas electorales no pueden estar al albur del equilibrio político de cada momento.

Nosotros no vamos a tener ningún miedo en seguir defendiendo esta reforma electoral que rebaja el umbral para el acceso a Las Cortes e introduce, además, medidas de reforma en un sentido de regeneración democrática porque haya un partido de ultraderecha que esté en este momento con expectativas electorales.

Por tanto, no aceptamos un debate sobre oportunismos.
Queremos un debate en profundidad sobre la regeneración democrática que era uno de los compromisos del acuerdo del botánico.

Después de oír al señor Tormo, la verdad es que me he quedado un poco en shock.
Primero pensé que se equivocó de debate, que el señor Subiela le había pasado una chuleta de un debate equivocado porque no sabía de qué estaba hablando realmente.
Luego, ya ha ido…, cuando ha empezado a aterrizar, como buen piloto, cuando ya estaba casi a mitad de pista pues se le acababa el tiempo, ha hablado de que era exactamente igual el número de escaños y que era exactamente igual, que no afectaba para nada a calidad democrática el umbral de entrada a las Cortes.

Mire, solo basta con conocer la historia política de la Comunidad Valenciana para saber que en diferentes momentos el Partido Comunista o Izquierda Unida, que Unión Valenciana, que el CDS, en fin, que el propio Bloc, se encontró con un problema real de acceso a la cámara por la forma en la que se había diseñado el umbral para favorecer el bipartidismo, pero el problema no eran los partidos.
El problema eran los centenares de miles de ciudadanos y ciudadanas que no podían verse representados adecuadamente en la cámara.

Por tanto, sí que importa, señor Tormo, sí que importa el número de escaños.
No es lo mismo el número de escaños y no es lo mismo el umbral de entrada.
Porque, con esa lógica, según usted, tampoco sería nada útil el cambio de circunscripción.
Y, mire, la circunscripción única, con la cual nosotros estamos de acuerdo, se lo he expresado en repetidas ocasiones a todos los interlocutores que he tenido de Ciudadanos, tanto al señor Subiela como a la señora Sánchez, como a usted mismo, es una cuestión en la que nosotros estamos de acuerdo.
Pero no es una cuestión a la que podemos llegar a tiempo.

Ya lo decía uno de los comparecientes…, el señor Martínez Sospedra lo decía a mediados de año en una de sus comparecencias: no se llega a tiempo de la reforma estatutaria necesaria para poder incorporar la circunscripción única.
En este momento, lo único que me cabe pensar es que ese es el señuelo que ustedes han encontrado para poder negarse a un cambio de sistema electoral en el que en un principio estaban de acuerdo.
Y se ve que las encuestas les han hecho desistir.

Y quiero recordarle que en su programa electoral, en aquel de cien propuestas para un proyecto de buen gobierno, con el que se presentaron ustedes en la Comunidad Valenciana en 2015, decían, Â«proponemos rebajar la barrera del 5% necesario para obtener representación así como listas abiertas y primarias en todos los partidosÂ».

Creo que este era el momento de hacerlo y lamento profundamente que el partido al que usted representa se aparte de su programa electoral, se aparte del sentir de la sociedad valenciana y se aparte también de lo que podría ser hoy una reforma necesaria en esta comunidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

El senyor Tormo demana la paraula per a replicar la intervenció del senyor Antonio Montiel.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Hombre, señor Montiel, el sentir y el clamor de la Comunidad Valenciana.
Yo no he visto ninguna manifestación a las puertas de estas Cortes, como sí que he visto en otras juntas…, en otros parlamentos autónomos por otros motivos distintos.
Debe ser un clamor pero debe ser un clamor en las filas de su partido.

No he dicho que no sea importante.
Es más, he dicho que nosotros creemos que esa rebaja del 3% puede hacer que el pensamiento de la sociedad valenciana se traslade de una forma más abierta a esta cámara.
De hecho, no nos oponemos en absoluto a la rebaja del 3%.

Dice usted, Â«hombre, no llegamos a tiempoÂ».
No llegamos a tiempo en muchísimas cosas.
No llegamos a tiempo en mejorar la sanidad pública de esta comunidad.
No llegamos a tiempo en mejorar la educación pública.
No llegamos a tiempo a llegar a muchísimas cosas que ustedes, que apoyan al gobierno del botánico, porque les dan sus votos y les aprueban los presupuestos, pues parece que no les dan tanta importancia como a esto, que yo no digo que no la tenga, pero la tiene infinitamente menos que la calidad de vida de los valencianos.

El voto preferencial.
El voto preferencial es de tal complejidad que en conversaciones que hemos tenido aquellos que hemos llevado a cabo las conversaciones y las negociaciones para intentar encontrar la luz de este túnel, no nos ponemos de acuerdo sobre si es posible ponerlo en marcha de una forma tan rápida como sería deseable.
Es tremendamente complejo.
Y cualquier experto se lo podrá explicar.

Sobre aterrizar o no aterrizar, eso ya, mire, yo me alegro de poder iluminarle, de verdad, me alegro de que usted no entienda el debate, y usted es una persona inteligente.
Comprendo que el chascarrillo, la jocosidad de ciertas introducciones parlamentarias le llevan a esto.
Pero está perfectamente claro lo que he querido decir.
Es decir, la vida política de la Comunidad Valenciana está íntimamente imbricada y relacionada con la vida política de la nación española.

Y sobre socios dominantes, mire, hay un partido político al que han votado 400.
000 españoles en Andalucía, que propuso un programa de máximos a estos señores del Partido Popular, y a estos…, que en este momento le representa, que es Ciudadanos, y le dijimos que no.
Eran medidas absolutamente arbitrarias, absolutamente enloquecidas y dijimos que no.
Con que dominante, bastante menos de lo que usted dice.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

Senyor Montiel, té la paraula per a replicar la intervenció del senyor Emigdio Tormo.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Montiel Márquez:

Gràcies.

Señor Tormo, vaya por delante que no hay más que ver la disposición que tuvo nuestro grupo a la hora de suscribir con ustedes una propuesta de reforma del Estatuto de autonomía para eliminar los aforamientos, y sabe usted en qué situación se encuentra de tramitación parlamentaria.

Pero es más, ustedes, más que nadie, saben lo que tarda una reforma estatutaria, y saben también lo que hacen cuando se vota una reforma estatutaria.
Después de siete años de demoras de la reforma estatutaria del 2011, ustedes llegan al Congreso de los Diputados y el señor Cantó, alias Blade Runner, va y se abstiene.

O sea, ¿quiere usted decirme que cree usted que por haber suscrito, por cierto, después de oír las críticas de la señora Sánchez a Compromís, esa reforma estatutaria que ustedes han suscrito con Compromís para la circunscripción única, se podría llegar a tramitar en el Congreso, en el Senado y volver a estas Cortes a tiempo para hacer una reforma electoral?

Mire, yo creo que lo de socio dominante, quien mejor lo entiende es precisamente su nuevo líder, el señor Cantó, que en febrero de 2013 publicaba un tuit en el que decía, Â«la mayor parte de las denuncias por violencia de género son falsas y los fiscales no las persiguenÂ».
Creo que tienen más coincidencias de las que ustedes creen precisamente con ese socio dominante.
De hecho, de hecho, algún analista político decía, Â«Cantó tiene más parecidos con el expresidente popular Francisco Camps que no la misma BonigÂ».
Y, de hecho, el señor Camps así lo declaraba en sede parlamentaria el 6 de marzo de 2018, y está en el Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, contaba cómo en un encuentro personal le había dicho que era el mejor presidente de la Comunidad Valenciana y que era una lástima que hubiera tenido que dejar la presidencia por razones tan falsas.

Mire, yo creo, de verdad, que lo que no pueden ustedes es jugar siempre a ser la niña bonita, y no definirse… Hay veces que no saben ustedes lo que van a votar cuando empieza la sesión.
Y van ustedes improvisando en función de cuál es el barómetro, el pluviómetro electoral.

Por tanto, me parece que es muy poco serio, muy poco riguroso con la ciudadanía, el que ustedes se comporten con esa ligereza, con esa ligereza a la hora de abordar un debate trascendental como es el debate de la ley electoral valenciana.
Si realmente era tan importante la circunscripción única y ustedes estaban tan convencidos de ello, cosa que yo no he visto en su programa electoral, por cierto, aunque usted lo diga, no estaba entre esas cien medidas, por lo menos que publicitaron, lo cierto es que no nos lo plantearon cuando planteamos la reforma del Estatuto para la eliminación del aforamiento.

Yo creo que lo que van ustedes es improvisando.
Una vez les dijo un diputado de esta cámara que eran ustedes un partido de veraneantes.
Y yo me molesté mucho.
Sentí vergüenza ajena por el comentario, pero el problema es que ustedes con su comportamiento en el que son capaces de apoyar a la señora Cifuentes en un sitio, a la señora Susana Díaz en otro y a Vox ahora, (remors) pues me parece verdaderamente que hay situaciones en las que hay que demostrar un compromiso con la ciudadanía, hay que demostrar que se está a la altura de las circunstancias, y no simplemente pendiente de la pedrea electoral ni de buscar el apoyo de la ultraderecha más reaccionaria de Europa.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

Continuarem.
.
.
No, ara ja no.
.
.
Continuarem amb la fixació de posició en nom del Grup Parlamentari Compromís a esta proposició de llei.

Quan vosté vullga, senyor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Gràcies, senyor president.

Hui, per fi, arriba el dia en què votarem una llei per la qual hem treballat molt.
I hem treballat molt i moltes persones, inclús persones que hui sembla que no donaran suport a esta proposició de llei, que van fer el seu treball i que el seu treball està contemplat i les seues aportacions estan reflectides en esta llei.

El que hui anem a fer ací és decidir una cosa ben senzilla però molt transcendental a la vegada.
Hui votarem i decidirem si ens quedem en l'any 1987 o si votem una nova llei electoral.

Hui, amb els vots de tots i cadascun dels diputats i diputades, amb els botonets eixos que tenim en l'escó, haurem de decidir si anem a avançar en democràcia o si ens quedem com estem.
Anem a decidir si avancem cap a un sistema electoral adaptat al nostre temps o si ens quedem en la llei de 1987.

I no m'enganye si dic que el que hui votem cadascú quedarà marcat en el nostre historial com a representants.
Jo, evidentment, hui els puc anunciar el que farem els diputats i diputades de Compromís.
Des de Compromís hui votarem a favor que les llistes siguen paritàries entre homes i dones, igual que vàrem votar i proposar a favor de la reforma del Reglament de Les Corts i igual que vàrem proposar i votar a favor de la llei de paritat.

Per què alguns grups que van donar suport a eixes dos reformes hui sembla que no donaran suport a la paritat en estes Corts?
Què és el que ha canviat?

També els anuncie que des de Compromís votarem a favor d'acabar amb les llistes tancades i bloquejades per passar d'una partitocràcia a una democràcia més oberta i més pròxima als ciutadans i les ciutadanes.
Som dels pocs països d'Europa que mantenen encara les llistes tancades i bloquejades.
Creiem que seria positiu ser el primer territori de l'estat espanyol que permeta als ciutadans modificar les llistes electorals que plantegen els seus partits.

Evidentment, des de Compromís hui votarem a favor d'acabar amb la barrera electoral antidemocràtica que ha deixat fora de Les Corts centenars de milers de persones al llarg de la seua existència.
I hui ja podem dir, senyories, des de la reforma de l'estatut de Canàries, que ara sí, tenim el trist rècord de comptar amb la barrera electoral més injusta i més dura de l'estat.

No entenem aquells que parlen d'una persona, un vot; i el que faran si no aprovem esta llei és aconseguir que centenars de milers de persones continuen quedant-se sense vot ni veu a les nostres institucions.

I miren, nosaltres vam signar a favor d'una proposta per a modificar l'Estatut d'autonomia, per anar cap a una circumscripció única, perquè estem d'acord i perquè ho portem en el programa, però açò no es pot modificar en esta llei.

Com també tinc els meus dubtes perquè la sacrosanta Constitució diu en el seu article 68.
2 que Â«la circunscripción electoral es la provinciaÂ».
Per tant, també tinc els meus dubtes sobre això.
Per tant, anem a parlar del que podem canviar, que és amb esta llei.

Hui, senyories, i açò ens fa especialment orgullosos i orgulloses, hui, des de Compromís votarem a favor que les persones trans puguen presentar-se a les llistes electorals amb el seu gènere sentit.

Hui, qui vote a favor d'esta llei estarà votant a favor de totes eixes persones.
I qui vote en contra o s'abstinga, estarà votant en contra de l'avanç en la igualtat i en els drets cap a esta part del col·lectiu LGTBI.
Això, algú ho haurà explicat, per què.

Hui, des de Compromís, votarem a favor que n'hi haja un règim d'incompatibilitats més estricte: una persona, un càrrec.
Alguns vindran parlant de regeneració però quedarà en fum si després s'oposen a mesures amb tant de sentit comú com aquesta.

Hui, des de Compromís, votarem a favor d'incentivar les primàries.
Alguns són més d'esperar que vinga l'amado líder des de Madrid a dir qui es presenta i qui no.

Nosaltres volem avançar cap a un model on els partits tinguen primàries i siga la militància i, fins i tot, la ciutadania, la que trie les seues candidatures.

Hui, els diputats i diputades de Compromís, votarem a favor d'establir debats obligatoris i plurals en horari de màxima audiència en mitjans públics, perquè no volem que torne mai més eixa època en què els debats es feien quan li convenia al govern de torn i s'emetien en hores intempestives.

Hui, des de Compromís, votarem a favor de l'enviament centralitzat de paperetes i propaganda electoral, perquè volem que els diners i els recursos dels valencians vagen a on han d'anar.

Hui volem, des de Compromís, votar per a facilitar el vot dels residents absents, com també votarem a favor d'una distribució d'espais electorals més proporcional.

Senyories, hui, en definitiva, n'hi haurà grups que votarem a favor d'avançar en drets, d'avançar en democràcia, d'avançar en regeneració; i n'hi haurà grups que votaran quedar-se en 1987.

Puc dir amb orgull que des de Compromís serem els que votarem per a tindre el sistema electoral que mereixen els valencians i les valencianes.
I com ara ja estem en el tràmit final, les cartes ja estan totes damunt de la taula.
Ja ningú pot dir que s'oposa perquè no li agrada una cosa o una altra.
Ningú pot dir que s'oposa a esta llei perquè li falta no sé què.
Perquè si algú pensava que li faltava alguna cosa o que alguna cosa no li agradava, només calia presentar esmenes.

I, ¿saben què?
Els grups que no van signar esta llei no han presentat ninguna esmena.
Cap proposta de millora, cap proposta en positiu.

Només ens diuen que no volen la proposta, que vol dir que preferixen quedar-se en 1987.
La llei que deixa sense vot ni veu a centenars de milers de persones, la llei que no garantix la presència igualitària d'homes i dones, la llei que no permet a les persones trans presentar-se amb el seu gènere sentit, la llei que blinda les llistes de partit.

I jo em pregunte: ¿per què?
¿Per què els que portaven en el seu programa electoral modificar la llei electoral no ho volen fer?
¿Per què els que venien de regeneradors no volen avançar cap a una democràcia més participativa?
¿Per què volen defensar les llistes tancades i bloquejades?

Sincerament, crec que s'enganyen.
Crec que, si hui no voten a favor d'esta proposició de llei, estaran cometent una errada que els perseguirà en el futur.

Crec que s'enganyen aquells que només fan política  amb la calculadora de vots en la mà, que els té igual anar amb uns i als altres, que estan disposats a vendre les dones o les persones LGTBI al millor postor amb l'únic objectiu de tocar poder.

Crec que s'han enganyat, i molt, a Andalusia.
I que hui es tornaran a enganyar si no voten a favor esta proposició de llei.
Una decisió i l'altra formen part de la mateixa deriva, una deriva cap a una política buida de principis i plena d'interessos.
Una política on els programes electorals són paper mullat i on anar pegant tombs d'una posició a una altra es convertix en l'única certesa.

Però si estem hui ací és perquè encara no és tard.
Encara poden rectificar i donar suport a la llei.
Jo mai em cansaré de dir-los-ho.
Encara poden votar a favor de la igualtat entre homes i dones, de la participació ciutadana, de la inclusió de les persones trans, d'una democràcia més oberta, més proporcional i més plural.
 

¿Coneixen la cançó aquella que diu Â«no me llamen iluso porque tenga una ilusiónÂ»?
Doncs jo tinc la il·lusió que avui alguns grups d'esta cambra encara rectifiquen i canvien la posició que ja han anunciat.

I si no ho fan, hauran de respondre davant de la ciutadania, que majoritàriament vol una llei electoral diferent, que no vol quedar-se en 1987, sinó que vol mirar al futur.

I que ningú tinga cap dubte: potser no és hui, ni enguany, però més prompte que tard els valencians i les valencianes tindran la llei electoral que es mereixen.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)  

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

El senyor Tormo vol replicar.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Señor Ferri, la primera parte de su intervención es calcada de la que hizo hace unos meses, exactamente la misma.
Hombre, podía intervenir y currárselo un poquito más.

Segundo, su tono cambia muy a menudo de lo amable y educado a lo ofensivo.
No a nosotros, eso va con el sueldo.
No se preocupe usted -decía Felipe González, cuando le llamaban ladrón: Â«Va con el sueldoÂ»-, no se preocupe.

Claro, decir que nosotros hemos engañado a los andaluces, no nos ofende a nosotros.
Ofende a los andaluces.
A cientos de miles de andaluces que han votado libremente por una opción democrática, centrada y que les va a llevar y les va a posicionar en el.
.
.
(Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Tormo Moratalla:

Yo no les interrumpo nunca.

El senyor president:

Senyories.
.
.

El senyor Tormo Moratalla:

Jamás les interrumpo.
Yo escucho las mayores barbaridades que dicen ustedes en respetuoso silencio.

Por lo tanto, no nos ofende a nosotros, sino que les ofende a ellos.
Y, además, Â«propuestas vacías de principios y lleno de intencionesÂ».
¿Intenciones de qué?
(Algú diu: Â«De interesesÂ») De intereses.
Bueno, mejor me lo pone.
¿Intereses de qué?
¿De quién?
¿Y de principios?
O sea, ¿que los principios solo los ostenta la derecha.
.
.
, -perdón- la extrema izquierda nacionalista que ustedes representan?
¿Son los únicos principios que hay sobre la faz de la tierra?
Un poquito de seriedad.
Un poquito de seriedad.
(Aplaudiments)  

La barrera del 5% no es antidemocrática.
Es una barrera.
.
.
Pero yo le he dicho que yo estoy a favor de bajarla.
Lo que pasa es que en este cuadro de votaciones, que yo le enseño, 74 artículos -le he dicho 75, me he equivocado-, no a tres, no a tres.
Lo cual quiere decir que estamos de acuerdo en el espíritu de la ley, pero no en la prisa que ustedes tienen.

Ustedes se empeñan, se empecinan y se emperran en que multitud de asuntos -y se lo he dicho al señor Montiel- sigan su cauce normal y habitual y, sin embargo, en esta cosa, en esta modificación, en este proyecto lo que quieren es dotarlo de unas prisas que yo no sé qué peajes tienen ustedes que pagar.
Yo no sé a quién le deben ustedes nada para que tenga que correr tanto, a pesar de que les he dicho.
.
.
, les ofrecimos nuestra mano en reiteradas ocasiones para seguir negociando.

Y, claro, cuando ustedes tienen el voto.
.
.
, cuando habla usted de la diferencia entre hombres y mujeres, de las personas trans, ¿saben ustedes de quién van a obtener el voto?
De unas personas cuyo líder máximo dijo que azotaría a una periodista hasta que sangrara.
Ese es quien les va a votar ustedes el proyecto de ley.
(Aplaudiments)  

Entonces, le vuelvo a decir.
.
.
, y se llama Iglesias.
Se acaba de comprar un chalet de 600.
000 euros.
Se llama Iglesias, para que no haya ninguna duda.
Entonces, claro, que venga usted a darnos lecciones.
¿Lecciones de qué?
¿Lecciones de qué?

Nosotros tenemos nuestros defectos; cometemos nuestros pecados.
A veces, cambiamos en algunos aspectos en la tramitación parlamentaria nuestro parecer.
.
.
, además me parece en pleno uso y legítimo democrático de lo que es nuestro pensamiento.
Pero, claro, cuando nos acusan de que cambiamos.

Oiga, que su socio de gobierno les presentaron a ustedes por sorpresa un proyecto de ley y usted mismo declaró en la prensa que estaba indignado sobre el particular.

Oiga, que sus socios de gobierno, porque le apoyan los presupuestos, la mitad del grupo parlamentario apoyó al señor Ximo Puig para que fuera presidente y la otra, no.

Que se equivocaron en los presupuestos generales de la Comunidad Valenciana, hicieron que unas partidas que propuso el Grupo Parlamentario Ciudadanos, mi compañera Rosa García.
.
.
, un millón y pico de euros, porque se equivocaron al votar.
Me parece perfectamente normal que se equivoquen, puesto que tienen una empanada mental de dimensiones cósmicas.
(Aplaudiments)  

Por lo tanto, le repito que lecciones en cuestiones de respeto a los derechos de las personas de diferente orientación sexual, cero.
Sobre todo, eso; es bastante ofensivo.

Gracias, señor Ferri.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

Li replicarà el senyor síndic del Grup Compromís.
Senyor Ferri, té vosté.
.
.

El senyor Ferri Gómez:

La veritat, senyor Tormo, és que jo hui tenia poques ganes de guerra, però vosté ha vingut buscant guerra.
No sé.
.
.
la veritat és que sí.
Ha vingut vosté buscant guerra i sembla.
.
.
, la veritat és que més de la mitat de la seua intervenció ha sigut parlant del meu soci de govern.

No sé si és que vosté vol que el senyor Montiel li torne a donar a vosté l'oportunitat de fer-li una rèplica, perquè abans s'ha quedat en les ganes de contestar-li.
Perquè, per descomptat, jo per part de Podemos no vaig a parlar.
Vaig a parlar per part meua i de Compromís.

Mire, a vosté també sembla que li assente malament que utilitze els mateixos arguments sempre.
A mi el que em sembla malament és que Ciudadanos siga com un croissant de xocolate: li pegues un mos i mai saps per on te va a xorrar.
Mai saps per on te va a xorrar.
(Aplaudiments) 

Mai saps si te van a dir que Â«síÂ» o si te van a dir que Â«noÂ».
Primer te diuen que Â«síÂ», després te diuen que Â«noÂ», després vénen ací i te diuen que ara és per tres articles.
Xico, si era per tres articles, ¿per què no van a presentar vostés esmenes?
No sé.

La possibilitat presentar esmenes que jo sàpiga encara està consagrada en el reglament d'estes Corts, encara no s'ha canviat i, per tant, no sé per què vostés, com a grup, si els molestaven tres articles, ¿per què no els van canviar?
¿Per què no van proposar canviar-los?

I me diu: Â«Nosotros estábamos abiertos a la negociaciónÂ».
¿Perdonen?
Jo no sé, vaig a preguntar els meus companys si vostés, a partir del moment en què van dir un no rotund a esta llei, han vullgut seure a negociar.
I, ¿negociar sobre què si no han presentat esmenes?
Diga-m'ho vosté.

Anem a vore.
Aleshores, ¿a què ha vingut vosté ací avui?
Perquè vosté, quan ha començat a parlar, la veritat és que a mi també m'ha costat esperar que vosté aterrara i diguera què era el que realment anaven a fer.

Al final ho ha dit.
Estan d'acord en molts dels avanços d'esta llei.
Estic segur que estan d'acord en moltes coses, perquè del seu grup va haver una persona que va treballar molt -i vosté ho ha dit-, que va fer moltes aportacions i que totes eixes aportacions estan en esta llei.
Tot està en esta llei.
I, per tant, jo estic segur que Ciudadanos està molt d'acord en moltes d'estes coses o, almenys, els seus diputats.
Però hui van a votar en contra.

¿Per què van a votar en contra?
Perquè diuen que la circumscripció no és única.
Vosté, que a més se les dóna que entén de lleis i ho fa -i a més dóna el pego que ho fa, jo espere que així siga-, ve ací a parlar de la circumscripció única, i la circumscripció única només se pot modificar modificant l'Estatut d'autonomia.

I, com li he dit, vosté també ha començat la seua intervenció parlant de la constitució espanyola; la sacrosanta Constitució espanyola que algunos queremos reformar.
 Doncs mire, la Constitució espanyola, en el seu article 68.
2, com ja li he dit abans, diu que Â«la circunscripción electoral es la provinciaÂ».
Per tant, si vosté vol la circumscripció única, a la millor caldrà modificar la sacrosanta Constitución.
(Veus)

Aleshores, esta dient-me vosté ací que els valencians haurem de mantindre una llei de 1987 fins que es reforme la Constitució, ¿no?
Perquè vosté diu que, fins que no hi haja circumscripció única, vostés no aproven una llei electoral.
Bé, valencianos y valencianas, Ciudadanos hui mos ha xorrat per ahí.
No tindrem reforma electoral.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)  

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Socialista, l'il·lustre diputat Alfred Boix.

Senyor Boix, quan vosté vullga.

El senyor Boix Pastor:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Traemos a esta cámara un nuevo marco electoral.
Un nuevo marco consensuado por las tres formaciones políticas que hemos sido capaces de alcanzar acuerdos y de llegar a consensos en torno a una serie de puntos que enmarcan este nuevo marco electoral valenciano.

Mejorar o modernizar nuestro sistema electoral es mejorar nuestra democracia valenciana.
Es, señorías, avanzar en la participación y en la representación de esta cámara y, por consiguiente, también, se avanza en la tan deseada regeneración democrática.

Ahora, en esta legislatura, 30 años después, es, o era, el momento para acometer una reforma de la ley a todas luces posible, necesaria y, también, urgente.

Sin embargo, llegamos a este pleno, tras meses de trabajo, de debates tan interesantes como intensos, pero, señorías, llegamos a este pleno sin un acuerdo suficiente para dar a los valencianos y las valencianas un nuevo sistema electoral mejor, una nueva ley mejor.

Por lo que hoy, señorías, no puedo más que mostrar ahora y aquí mi decepción, y creo que podría decir sin correr ningún riesgo que esta decepción es una decepción compartida por mucha más gente, que esperaba que, 30 años después, un nuevo marco electoral fuera posible para que las voces, las expresiones de la democracia de esta comunidad no fueran nunca más silenciadas.

No obstante, llegamos aquí, a este pleno, con un proyecto de ley que todo indica no conseguirá los votos suficientes para su aprobación y, por consiguiente, todas y todos estaremos perdiendo una oportunidad histórica.

La historia política se escribe en ocasiones desde la necesidad; en otras, también se puede escribir desde la responsabilidad; en algunas, desde la posibilidad y, a veces, incluso, cuando la altura de miras de los representantes políticos lo permite, también se puede escribir desde la oportunidad.
Y, señorías, hoy hemos perdido.
.
.
, estamos perdiendo esa oportunidad.

Saben perfectamente sus señorías que para aprobar o modificar una nueva ley electoral se necesitan los apoyos de dos terceras partes de las Cortes.
Y la composición actual de estas Cortes hace posible que, por primera vez en nuestra democracia valenciana, ningún partido por sí solo pudiera bloquear la aprobación de esta ley.

Miren, señorías del Partido Popular, en esta legislatura -y lo digo con todo el respeto que me merecen- nadie.
.
.
, de ustedes, nadie esperaba nada.

Pero, señorías de Ciudadanos, de su grupo, que sí que ha estado en los trabajos para conformar este texto, que no digo con esto que se compartieran todos y cada uno de los planteamientos, y así lo ha manifestado también el señor Tormo, sí que se esperaba algo más.

Ciudadanos siempre ha cuestionado la proporcionalidad de los escaños que el Estatut de autonomía atribuye a cada una de las provincias, y lo hacía el señor Subiela.

Pero, al mismo tiempo, también es cierto que siempre hemos intentado bordear cualquier modificación del Estatut de autonomía, ya que esto nos hubiera conducido a un retraso y, por lo tanto, que esta ley no hubiera visto la luz en esta legislatura.

Hoy Ciudadanos se sitúa del lado del bloqueo, de la parte de la política que no es útil, como decía su portavoz antes, que no es útil para los ciudadanos porque antepone el tacticismo político al progreso de esta comunidad.

Renuncian ustedes, pues, señorías de Ciudadanos, a realizar un importante avance democrático en este campo antes de las próximas elecciones.

Renuncian a dar respuestas a las demandas de una sociedad -nuestra sociedad valenciana- que reclama una democracia más abierta, más participativa y más limpia.

En el texto que hoy llega a este pleno se introducen importantes reformas, importantes cambios que entendemos quieren o intentan modernizar nuestro sistema electoral; convertirlo en un sistema electoral más justo, más igualitario y, sobre todo, un sistema electoral más moderno; más cercano también -¿por qué no?
- a la fragmentación política y parlamentaria que la sociedad desea con sus votos.

La barrera electoral o el listón electoral, la igualdad en las listas electorales -lo conocido como las listas cremallera-, el voto preferencial, el régimen de incompatibilidades y muchos más elementos que se incluyen en este texto para mejorar y modernizar nuestro sistema electoral valenciano se recogen en ese texto.

Pero quiero hacer también un apunte, porque hoy mi compañera, la diputada Concha Andrés, me recordaba una cosa, porque vivimos en un tiempo en que todo cambia, ya no rápidamente, sino aceleradamente.
Porque hemos podido leer, por indicación de ella, cómo también no hemos recogido en esta ley, porque el BOE publicaba una reforma de la ley electoral que permite votar a las personas con discapacidad intelectual y que facilita que estas personas, más de cien mil personas, puedan hacerlo, y en este texto no lo hemos recogido.

Seguro que otros grupos podrían plantear cambios, divergencias, incluso textos alternativos a este sistema electoral que hoy planteamos y debatimos.
Ustedes podrían haber planteado otro texto y defenderlo desde su propia perspectiva, tan respetable como la que estoy realizando o la que hemos realizado desde esta tribuna los que defendemos este texto.
Y seguro que lo hubieran argumentado como un texto también más moderno, más justo y más solidario.

Pero, señorías, esto no ha ocurrido.
Los grupos que hoy van a votar en contra de este texto no han presentado, como apuntaba el portavoz de Compromís, ni un texto alternativo, ni una sola enmienda para modificar o mejorar este texto.
Hoy solo se van a limitar a descalificarlo con su voto encontrado.

Hoy se limitarán a decir un Â«no, porque noÂ».
El PP dirá un Â«noÂ» porque, como decía Rajoy, Â«cuanto peor, mejorÂ».
O, dicho de otra manera, porque hay que intentar que vaya todo lo peor para conseguir tener alguna posibilidad.
Esa es la verdadera razón del Â«noÂ» del Partido Popular.

Lo Ciudadanos requiere un análisis distinto.
Cómo vamos a decir aquí que sí, si en el resto hemos dicho que no.
No obstante, ustedes deberían de estar preguntando qué hacer o qué votar a todas horas ya que las posiciones de su grupo, como también se ha dicho durante este debate, pues oscilan claramente a golpes de oportunidad demoscópica.

Porque, fíjense ustedes, ahora en Andalucía le han puesto al Partido Popular como condición una reforma de su sistema electoral que aquí nos niegan.
Hay que equilibrar un poco las posiciones.

Acabo mi intervención, y lo hago agradeciendo a todos los ayuntamientos que en sus respectivos plenarios han aprobado mociones manifestando también su apoyo a este texto.

Y también quiero agradecer a los expertos y mucha gente anónima que ha estado trabajando para configurar este texto que presentamos y sometemos a votación en esta cámara.
También a los que estuvieron en la comisión de participación, como el señor Pablo Simón, Martín Cubas, Josep Barberá, Martínez Sospedra, Concepción Torres, Oscar Barberá.
A cada uno de ellos gracias por sus opiniones y por sus aportaciones.
Gracias a todos y a todas.

Y diré una última cosa.
Aunque probablemente esta ley no consiga hoy alcanzar la mayoría necesaria para su aprobación, estoy convencido que el trabajo que hemos realizado ya constituye una base, un camino recorrido, que espero y que deseo podrá ver la luz en algún momento.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Boix.

El senyor Emigdio Tormo vol intervindre per a replicar.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Señor Boix, siempre es un placer debatir con usted, se lo digo sinceramente, debatir con usted siempre es un placer porque no falta al respeto, no ofende y, a pesar de no estar de acuerdo en multitud de situaciones, de circunstancias, yo le acepto la crítica con deportividad, lo he dicho en esta cámara en infinidad de ocasiones, al menos no me ha llamado croissant, y la segunda parte de croissant que, bueno, yo no voy a interpretar, porque luego cualquiera sabe en el fregao en el que se puede meter.

En cualquier caso…

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Tormo Moratalla:

…cuando dice: es que ustedes van a bloquear con su voto la Comunidad Valenciana.
¡Oiga!
que le repito que no hay masas ingentes de desheredados a la puerta de las Cortes pidiendo de forma sistemática lo que tiene que ser la aprobación de su futuro y el de sus hijos, que es que cambiemos esta ley.

Le he pedido tranquilidad, sosiego y calma, que es lo primero que hice cuando me reuní con usted, que era: vamos a discutir esto, vamos a llegar a puntos de encuentro.

Y le repito que no hemos presentado enmiendas porque solo estamos en contra de tres artículos que no admiten enmiendas, porque es el sistema proporcional que a ustedes les dijeron que no, que no iniciamos los tramites de modificación porque no.
Siguiendo la escena de ese insigne filósofo y pensador que decía: no es no.
¿Sabe quién es?
El presidente del gobierno, filósofo y pensador.
Para éste no hacen falta argumentos, para nosotros sí.
Pero es que yo le doy todos los argumentos del mundo.

Me habla de Andalucía.
Oiga, en Andalucía hemos propuesto exactamente lo mismo: mejorar la proporcionalidad a la hora del voto.
Es evidente que con ocho provincias es mucho más complicado hacerlo que con tres.
Es evidente que con un territorio que es casi un tercio o un 20% del territorio nacional es mucho más complicado, sin duda.
Pero hemos pedido exactamente lo mismo.
Son ustedes los que cambian el sentido de lo que le dicen según el momento.
Es decir, de aquel señor que aparecía con la bandera nacional detrás, que se llama Sánchez, que es el presidente del gobierno, de ese señor que decía que su socio actual de gobierno Â«era el Le Pen españolÂ», hemos pasado a gobernar con ellos.
O sea, no me hable usted de cambio de opinión.
¡Hombre, ustedes precisamente no me hablen de cambio de opinión!
Porque ustedes cambian de opinión según el pie con el que se levanta el señor Sánchez, presidente del gobierno, presidente del gobierno.
(Aplaudiments)

Claro, cuando hablan ustedes de oportunidad demoscópica para cambiar nosotros el sentido del voto, oiga, háganselo ustedes mirar, háganselo ustedes mirar, si es que ustedes cambian el sentido del voto, que han traicionado incluso a sus propios socios de gobierno.
Presentaron por sorpresa una propuesta que no habían consensuado con sus socios de gobierno y tampoco con los señores de Podemos.
¡Ay, claro!
Es que uno oye aquí cosas que le llaman un poco, en fin, a pensar si está realmente donde está o en cualquier otro lado.

Y ya terminando con el tema de la Constitución, si es sacrosanta o no es sacrosanta, que yo ahí no entro.
Yo jamás he dicho que sea sacrosanta, ningún texto escrito lo es.
Pero, mire, las palabras que le he dicho antes son del presidente de la Comunidad de Aragón, insigne socialista, que ha hablado de la Constitución, que hablaba de la Constitución que se puede modificar como todo en este mundo.
Ahora bien, hay algunas personas que quieren modificar la Constitución para espurios intereses que van en contra de los intereses de la nación española y hay otros que pretendemos que se modifique, como ya se ha hecho, con el consenso del Partido Socialista y del Partido Popular, para temas de gestión y que mejoren la calidad de vida de los españoles, de todos los españoles, incluidos los valencianos.

Por lo tanto, le digo lo mismo, no existe una premura en cambiar esta ley.
El hecho de que pasemos del 5 al 3% en la barrera del voto, que nosotros decimos que sí, no va a mejorar en nada la calidad de vida de los valencianos.
Y además ¿dónde establecemos el límite?
¿Por qué el 3?
¿Por qué no el 2?
¿Por qué no el 1?
¿Por qué no hay ninguna barrera?
Es decir, en algún momento habrá que establecer el límite, y hemos decido antes que fuera el 5 y ahora estamos de acuerdo en que fuera el 3.
Pero, claro, eso forma parte de un todo, un todo que ustedes no quieren entrar a valorar.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

Senyor Boix.

El senyor Boix Pastor:

Pues intentaré replicarle al señor Tormo con la misma educación que dice que yo he articulado.

Porque usted acaba de hacer una serie de afirmaciones que yo pues no comparto.
Usted dice que no hay miles de personas ahí fuera exigiendo una reforma de nuestro sistema electoral valenciano.
Mire, hace solo cuatro años estaban ustedes en las puertas exigiendo una reforma del sistema electoral valenciano.
Yo no sé si había miles de personas, pero estaban ustedes en la puerta.
(Aplaudiments)

Es cierto que hay un antes y un después del 2 de diciembre, hay un antes y un después en relación al 3% o el 5%.
Porque a lo mejor es que tenía razón el señor portavoz del Partido Popular cuando decía que haciendo esto permitíamos que entrara la ultraderecha en nuestro parlamento.
Yo no sé si usted ahora está en contra de eso por el mismo motivo, pero lo bien cierto es que ha servido también ese 3% en Andalucía para tener un antes y un después, para ver exactamente como se conforman las mayorías de los bloques de la derecha.

Mire, dice usted y habla usted de la Constitución.
Mire, se puede defender la Constitución y se puede defender un cambio en la Constitución, porque defender un cambio en la Constitución que la modernice, que la actualice, que la haga más federalista, que…, oiga, se puede defender la Constitución y querer cambiar la Constitución, y eso no es atacar la Constitución.

Mire, respecto a otra de las cosas que usted ha dicho y que yo no coincido.
Ha hablado usted sobre que una reforma del sistema electoral no mejora la calidad democrática de su territorio.
Yo estoy radicalmente en contra de esa afirmación.
Yo creo y estoy convencido que cuando se mejora la calidad democrática, se mejora claramente la calidad de vida de los ciudadanos.
Y, por lo tanto, los ciudadanos sí que quieren que sus sistemas electorales cambien, se modernicen, se actualicen para mejorar básicamente esa calidad de vida de todos y cada uno de los ciudadanos.

Porque cuando mejoramos la representatividad de los espacios parlamentarios a través de sus sistemas electorales estamos mejorando la democracia.
Y si la democracia no se mejora, la calidad de vida de los ciudadanos no avanza y no progresa.

Acabaré diciéndole una cosa.
La verdad es que no entiendo cómo se puede estar a favor de todo un articulado de la ley, tan solo en contra de tres artículos y, como bien le decía al señor Ferri, no haber presentado las enmiendas necesarias que hubieran articulado, hubieran podido articular que se hubiera podido conseguir en esta cámara la mayoría suficiente para que esta ley se hubiera podido aprobar.

No, no, no, (veus) no estoy loco, no estoy loco.
Pero es verdad, lo ha dicho, que hay tres, tres enmiendas o tres votaciones que irán en contra, mentira son cuatro, porque están en contra de tres artículos y de toda la ley, serán cuatro votaciones en contra, entiendo.

Por lo tanto, creo que hubiera sido una cuestión absolutamente superable desde el diálogo y desde el consenso si no hubiéramos tenido que llamar a Madrid a preguntar qué tenemos que hacer.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Boix.

Fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Popular, sobre el dictamen, l'il·lustre diputat Luis Santamaría.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Santamaría Ruiz:

Señor presidente.

Yo debo decirle, señor Ferri, que esta mañana cuando venía no sabía de quina part nava a xorrar el croissant, però que després d'escoltar-lo a vosté i a totes les forces polítiques que estan recolzant esta reforma crec que està molt clar de quina part xorra el croissant, i és que és una pataleta del rodillo del botànic, que està enfadat en el Grup de Ciudadanos perquè de moment no li dóna la raó.
I me pareix que estem només que ante una pataleta.

Y sí que quería decirle, señor Ferri, porque no me gusta, yo creo que es usted un buen parlamentario y no me gusta oírle cuando sube a la tribuna a pontificar y a hablar de cuestiones como que estamos anclados en el pasado, avanzar.
Me parece que son ciertos tópicos que proceden más probablemente de ese pasado más autoritario que tiene la izquierda española y que todavía no ha logrado superar.

Mire, para avanzar, para avanzar lo primero es dialogar.
Y es esa capacidad de diálogo lo que hace que el Partido Popular no haya presentado enmienda a la totalidad y lo que hace que el Partido Popular no haya presentado ni una sola enmienda, porque ustedes no nos han sentado a dialogar de verdad, de verdad, sobre una forma electoral que hace falta.

Por lo tanto, no somos nosotros los que nos anclamos en el pasado cuando no pasamos por la trágala que ustedes nos pretenden imponer.
Y son ustedes los que siguen anclados en esa izquierda tan, en fin, periclitada, que lo único que pretenden es que se le dé la razón y que es incapaz de dialogar.

Miren, nosotros las decisiones que hemos tomado las hemos tomado por varias razones.
En primer lugar porque la reforma electoral, digan lo que digan los señores que la defienden es una cuestión que nadie reclama y que nadie está pidiendo en la sociedad valenciana.
La sociedad valenciana quiere que hablemos de cómo subir los salarios, del incremento del precio del alquiler de la vivienda, quieren hablar del empleo, nuestros agricultores quieren hablar de por qué las naranjas están los precios tirados por tierra.
La sociedad, todos queremos hablar de cómo poner fin a esa violencia intolerable que impide que nuestras mujeres, que nuestras hijas, que las mujeres en general puedan salir a correr o disfrutar del fin de año con tranquilidad.
Los ciudadanos quieren hablar de educación, del adoctrinamiento, de las listas de espera, de la falta de inversiones del señor Sánchez, de la prisión permanente revisable, quieren hablar de la unidad de España.
Y eso es por una de las razones por la que no hemos querido apoyar esta norma.

¿Saben sus señorías cuál es el nivel de preocupación que muestra el CIS sobre la necesidad o no o de los problemas que afectan a los españoles con respecto a la reforma electoral?
No aparece entre ninguna de las 45 preocupaciones que tienen los españoles.
(Aplaudiments) Y esa es la realidad, señor Boix, señor Ferri y señor Montiel.

Miren, estamos en contra también de este proyecto de ley porque creo que estamos ante una cuestión muy seria, la ley electoral es una norma fundamental que articula nuestro edificio institucional porque es la norma que marca las reglas del juego.
Y no entendemos por qué se han empeñado ustedes en cambiarla atendiendo a no sé qué compromisos políticos, que en aras a la transparencia por lo menos podían haber ustedes tenido la decencia o la cortesía de haber explicado.

No entendemos, porque al final esta reforma laboral ya se ha anunciado por parte del Partido Socialista, que se presentará una modificación para bajar, en caso de que ésta no prospere, la barrera electoral, se trata única y exclusivamente de bajar la barrera electoral para quedar bien con Izquierda Unida.
Y ésta es la cuestión que nos trae aquí hoy.
Y no llamemos a las cosas de otra manera que no sea por su nombre.
Cuestión que, además, a mí me espanta viendo la gallera en la que se ha convertido Izquierda Unida con esas peleas insólitas entre el señor Garzón y el señor Llamazares.

Y, por tanto, nos preguntamos si merece la pena, si merece la pena romper unos consensos básicos que demuestran que en nuestra comunidad han estado funcionando razonablemente.
Con este sistema electoral.
Ciudadanos no estaba representado en estas Cortes y ha entrado; Podemos no estaba en estas Cortes y ha entrado.
Señal de que la calidad democrática de nuestra Comunidad Valenciana no tiene por qué ser cuestionada porque no se apruebe una reforma electoral, porque la ley electoral funciona.
Lo que a lo mejor no funcionaban antes eran las ideas de los señores de Podemos o de los señores de Ciudadanos.

Y, por tanto, llamemos a las cosas por su nombre.
Nos parece que modificar una norma institucional sin los consensos suficientes y, fundamentalmente, sin el consenso del principal partido de la oposición, más allá de las mayorías cualificadas que hagan falta, usted podían haberla aprobado con Ciudadanos, pero creo que hubiera sido un tremendo error histórico porque nosotros lo que debemos garantizar como diputados es la convivencia democrática de la sociedad valenciana.
Hubiera sido un error tremendo, un error tremendo que hace ustedes no hayan aprendido qué sucedió en España y qué muestra la historia del constitucionalismo español del siglo XIX, como cada vez que llegaba un partido, modificaba las normas estructurales que articulaban la convivencia y que terminó con que en España no se pudo convivir.

Por tanto, no se trata de una cuestión simplemente de mayoría cualificada, sino de un diálogo que nunca jamás se nos ha ofrecido, porque se nos ofrecieron nueve puntos, ni siquiera se nos preguntó Â«si quieres quitar, quieres poner, quieres añadirÂ», y donde evidentemente todo iba orientado a la bajada de la ley electoral.

Miren, como decía, este sistema no es legítimo.
El 90% del cuerpo electoral está representado en esta cámara, el 90%.
Podía ser el 91, podía ser el 92, pero el 90% del cuerpo electoral está sentado y ustedes lo representan.
¿No tienen ustedes legitimidad?
¿De verdad me están diciendo que ustedes, como diputados, con este sistema electoral no tienen legitimidad?
Pues yo pienso que sí que la tienen, señorías.

Nos proponían una norma que cuanto más facilita la entrada de grupos yo creo que en el escenario en el que estamos viviendo, de grupos radicales, impide la gobernabilidad.
Y la gobernabilidad, la estabilidad política y la seguridad jurídica son elementos fundamentales para que en un país pueda haber crecimiento, empleo y bienestar, pero, sobre todo, convivencia.

Y, por tanto, nuestra opinión y nuestra postura ha sido bien clara desde el primer momento.
Dijimos que no, porque ustedes no quisieron de verdad sentarse a negociar con nosotros.
Propusimos hablar de barrera electoral, propusimos bajar al cero por cien la barrera electoral a un tercio de la diputados y nos dijeron que no.

No han estado nunca dispuestos a hablar con el Partido Popular.
Y el texto que llevaron a la comisión fue un texto que lo pueden…, no sé si lo hablarían con Ciudadanos, pero jamás lo hablaron con el Partido Popular.
Texto cerrado en una normativa de convivencia básica es un error de convivencia gravísimo, un error que cometen ustedes.

Nos hablan de listas cremalleras, nos hablan del voto preferencial, que es para echarse a temblar o para echarse a reír, por no decirlo de otra manera.
Es el único sistema de voto preferencial que existe en todo el mundo donde se puede elegir a todo el mundo menos al número uno de la lista.
¡Qué curioso!
, ¿eh?
¿Tanto miedo tienen?
Si quieren poner voto preferencial, dejen que elijan los ciudadanos el número uno de la lista.
Sin embargo, ustedes no tenían valor para asumir esa consideración.

Nos pidieron que estuviéramos de acuerdo con bajar la representatividad de los ciudadanos de Castellón.
Aquí hay diputados de Castellón.
¿Quién va a ir a Castellón a explicarles que son ciudadanos de segunda y que merecen menos representación?
(Aplaudiments)

Señorías, quiero expresar una profunda tristeza por la situación o por tener que votar no a esta norma.
Esta norma necesitaba una adecuación técnica, necesitaba ser trabajada, necesitaba actualizarse, pero nos han negado la posibilidad de anticipar y de hacer un buen texto.

Son ustedes los que se han quedado no en 1977, sino nos metemos en 1812, 1837, 1845, 1848, todos esos proyectos de convivencia fallida entre españoles, porque lo que no hubo fue diálogo, señorías.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Santamaría.

Finalitzat el debat, passaríem a votació.

Senyories, anem a passar a votació de l'articulat i de l'única esmena que n'hi ha.

N'hi ha una esmena que anem a… Senyories, anem a passar a la votació.
Anem a votar, en primer lloc -recorde que primer la tecla Â«presentÂ» i després el vot que vullguen expressar-, l'única esmena que correspon al Grup Parlamentari Podemos-Podem sobre el text.
Senyories, comença la votació.
Senyories, l'esmena no ha estat aprovada per 55 vots en contra, 10 afirmatius, 21 abstencions.

Passarem a l'articulat de la proposició de llei.
Votem ara els articles 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 56 fins 74.
¿D'acord?
Excepte l'article 65.
Senyories, comença la vota… Un segon, un segon.
Senyories, comença la votació.
Senyories, els articles han estat aprovats amb 60 vots favorables, 28 en contra, 0 abstencions.

Passarem ara a votar els articles 9, 11 i 12.
Senyories, comença la votació.
Senyories, els articles han estat aprovats amb 52 vots favorables, 36 en contra, 0 abstencions.

Votem ara, senyories, els articles números 13, 14, 15, 22, 29, 31, 43 i 65.
Senyories, comença la votació.
Senyories, els articles han estat aprovats amb 52 vots favorables, 28 en contra, 8 abstencions.

Votem ara les disposicions addicionals primera i segona.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les disposició derogatòria ha estat aprovada amb 60 vots favorables, 28 en contra, 0 abstencions.

Votem ara, senyories, la disposició derogatòria.
(Veus) Ah!
, perdó.
El que s'havia aprovat en l'anterior votació ha sigut la disposició addicional primera i segona.
Ara votem la derogatòria, efectivament.
Senyories, comença la votació.
La disposició derogatòria ha estat aprovada amb 52 vots favorables, 36 en contra, 0 abstencions.

Votem ara les disposicions finals primera i segona.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les disposicions finals primera i segona han estat aprovades amb 52 vots favorables, 28 en contra, 8 abstencions.

Senyories, votem ara l'exposició de motius.
Comença la votació.
Senyories, ha estat aprovada l'exposició de motius amb 51 vots favorables, 36 en contra, 0 abstencions.

I ara, finalment, votem la Proposició de llei electoral valenciana.
Senyories, comença la votació.
Senyories, amb un resultat de 52 vots favorables, 36 en contra, 0 abstencions la proposició de llei de la llei electoral valenciana no ha estat aprovada, perquè requerix una votació superior o igual a dos terceres parts, és a dir, 66 vots, d'acord amb l'article 24 de l'Estatut d'autonomia.
No ha estat aprovada la proposició… (Veus) Bé, no ha estat aprovada.

Debat i votació del dictamen de la Comissió d'Agricultura, Ramaderia i Pesca sobre la Proposició de llei de reforma de la Llei 3/2013, de 26 de juliol, dels contractes i altres relacions jurídiques agràries, per a exigència de la forma escrita i per a la creació del Registre d'Operadors, Contractes i Relacions Jurídiques Agràries (abans Proposició de llei de reforma dels articles 6, 7 i 8 i la inclusió del títol V de la Llei 3/2013, de 26 de juliol, de la Generalitat, dels contractes i altres relacions jurídiques agràries) (BOC número 316)

El senyor president:

Senyories, passarem al següent punt, ens queden dos, que és el dotze, que és debat i votació del dictamen de la Comissió d'Agricultura, Ramaderia i Pesca sobre la proposició de llei de reforma de la Llei 3/2013, dels contractes i altres relacions jurídiques agràries.

Per a la presentació del dictamen, té la paraula la il·lustre diputada Graciela Ferrer.

Senyoria, té vosté la paraula per a exposar el dictamen.
(Veus) Sí, sí huit minuts.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyor president.

Il·lustres senyories.

La Comissió d'Agricultura, Ramaderia i Pesca, per acord unànime, em van encomanar presentar el dictamen sobre la que és ara Proposició de llei de reforma de la Llei 3/2013, de 26 de juliol, dels contractes i relacions agràries per a exigència de la forma escrita i per a la creació del registre d'operadors, contractes i altes relacions jurídiques agràries davant el Ple de Les Corts.

Vullc agrair la confiança i l'honor que em concediren i que han depositat en mi com a membre de la comissió, pel Grup Parlamentari Compromís, i mentres que grup proponent d'aquesta iniciativa legislativa.

Així, el Grup Parlamentari Compromís va presentar la proposició de llei en el registre general de Les Corts el dia 23 de novembre de 2017; la Mesa de Les Corts va tramitar aquesta proposició de llei el 5 de desembre de 2017 i es va publicar en el Butlletí Oficial de les Corts número 236, de 22 de desembre de 2017.

El 9 de febrer de 2018 es va rebre el criteri preceptiu del Consell favorable a aquesta… a la presa en consideració d'aquesta proposició de llei.
En la sessió del Ple de Les Corts, de 28 de febrer de 2018, es va prendre en consideració la proposició de llei i el ple va aprovar la tramitació de la proposició de llei en comissió.

La mesa de la cambra va acordar remetre aquesta proposició de llei a la Comissió d'Agricultura, Ramaderia i Pesca i obrir un termini de cinc dies per a la presentació de propostes de compareixença de participació ciutadana en compliment de l'article 182 ter del Reglament de Les Corts i de la Resolució de caràcter general 2/2009.

Les compareixences de la fase de participació ciutadana es van substanciar en la sessió de la comissió celebrada el 27 d'abril de 2018, on van comparéixer representants d'organitzacions professionals agràries i especialistes en dret patrimonial i agrari.

Una vegada realitzat el tràmit de participació ciutadana, es va obrir el termini per a la presentació d'esmenes per part de diputades i diputats i els grups parlamentaris, que va finalitzar el 8 de juny de 2018.

Dins d'este termini el diputat no adscrit Domingo Rojo i els grups parlamentaris varen presentar un total de 189 esmenes parcials, 115 del Grup Parlamentari Popular, 9 del Grup Parlamentari Socialista, 9 del Grup Parlamentari Compromís, 4 del Grup Parlamentari Podemos-Podem, 13 del Grup Parlamentari Ciutadans i 39 del diputat no adscrit Domingo Rojo.

Alhora, el Grup Parlamentari Popular també va presentar la proposta, de conformitat amb l'article 116 del Reglament, de constituir una ponència amb l'objectiu d'elaborar un informe sobre la proposició de llei, proposta que va ser acceptada per la mesa de la comissió.

Així, una vegada nomenada una persona diputada representant de cada un dels grups parlamentaris per a formar part de la ponència, aquesta va iniciar els treballs per a poder elaborar un text que concite el major consens possible.

El 24 de juliol passat, la ponència va presentar el seu informe, el qual reflecteix els acords a què arribaren els grups parlamentaris sobre un nombre d'esmenes que es van transaccionar, com també sobre la incorporació de nous articles al text de la proposició de llei.
(Tus) Perdó.

L'informe de la ponència es va publicar al Butlletí Oficial de Les Corts número 300, de 7 de setembre de 2018.
La Comissió d'Agricultura, Ramaderia i Pesca, reunida el passat 11 d'octubre, va emetre el dictamen que hui presente a les seues senyories.

La proposició de llei que se sotmet a debat en aquest Ple contempla tres elements principals.
En primer lloc, establix l'obligatorietat de confeccionar per escrit els contractes de compravenda de collites entre els productors i els compradors.

Crea un registre oficial on la part compradora té l'obligació d'enregistrar tots aquests contractes de compravenda.
Reforça els mecanismes de compliment d'aquestes obligacions mitjançant l'establiment d'un règim sancionador, en tercer lloc.

En el transcurs del debat en comissió, es van aprovar un total de tres esmenes d'aproximació, la qual cosa va comportar la retirada de 17 esmenes.
Així mateix, es van aprovar un total de 20 esmenes parcials de tots els grups parlamentaris.

D'esta manera, només resten vives un total de 15 esmenes de les 89 inicialment presentades, la qual cosa es un indicador del grau de consens assolit en el text d'aquesta llei.

Espere i desitge que en el debat que ara comença davant el Ple de Les Corts es puguen aconseguir més acords entre els grups parlamentaris, per a poder assolir el text legal que siga el més sòlid, útil i efectiu possible, per garantir la seguretat jurídica dels llauradors i llauradores, que és sens dubte l'anella més feble de la cadena alimentària.

També per a millorar les possibilitats de seguiment de l'evolució comercial de les campanyes agrícoles i contribuir en definitiva a millorar la rendibilitat i la viabilitat de les explotacions agràries al nostre camp.
És a dir, millorar les condicions i la qualitat de vida dels llauradors i llauradores valencianes.

Res més, moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada conegut el dictamen, coneixerem la fixació de posició de cada grup parlamentari.
En primer lloc, en nom del Grup Ciudadanos, l'il·lustre diputat Emigdio Tormo.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Yo creo que era Heráclito de Éfeso el que llamaban el oscuro, porque la complejidad de sus razonamientos a veces hacía que no le entendieran muy bien.
Voy a intentar que esta vez no me adjudiquen el alias ni el mote.

Sobre todo, porque en esta intervención, la que ahora inicio, me pasa o nos pasa al Grupo Parlamentario Ciudadanos algo parecido a lo que nos pasaba en la anterior.

Es decir, acogimos con grandes esperanzas la modificación de la ley, pero claro, pronto nos dimos cuenta que había un elemento fundamental en el que además discrepamos de todos los demás grupos parlamentarios, y que es un elemento a nuestro juicio fundamental, que es la parte que debería reservarse a la posibilidad de concertar contratos de forma oral, porque así lo recoge nuestro Código civil y porque así entendíamos también nosotros que hacía honor al valor de la palabra dada dentro de los agricultores valencianos.

Quiero decir que nos parece excelente la predisposición de todos los grupos parlamentarios a la hora de llegar a un acuerdo.
Además, así se lo trasladamos en su momento a la señora consellera, que iba a tener todas las facilidades por parte de la comisión, como así ocurrió.

De hecho, como ustedes saben, utilizamos una fórmula novedosa en esta legislatura, no en esta casa, pero sí en esta legislatura, como era la de la ponencia, para abreviar, en la medida de lo posible, plazos y trámites y que pudiéramos llegar a un acuerdo lo más rápidamente posible.

Porque entendíamos que el objeto de la ley, el objeto de la reforma de la ley no era otro que beneficiar en la medida de lo posible cómo se llegaba a acuerdos, cómo se podía se podía celebrar tratos y también contratos entre los agricultores de la Comunidad Valenciana.

Pero claro, nos dimos cuenta rápidamente que la propuesta de eliminar la posibilidad de contratos verbales cerraba toda posibilidad de acuerdo en lo que nuestro grupo parlamentario conlleva y motiva.

Porque, si bien es cierto que la tremenda complejidad que arrastra la sociedad moderna hace pensar, y la experiencia nos lo demuestra, que unos contratos por escrito aseguran más o garantizan más la seguridad jurídica, no es menos cierto que ese resquicio a la libertad que dejaba la posibilidad de contratos verbales nos invitaba a pensar que el respeto que nos merecen los agricultores, los hombres y mujeres del campo de la Comunidad Valenciana merecían que dejáramos abierta esa puerta, siquiera fuera una cuantía limitada.

Yo comprendo que no todos tienen que compartir el punto de vista del Grupo Parlamentario Ciudadanos, como así ha ocurrido en el estudio de la modificación de la ley, pero era algo que nosotros encontrábamos también que obedecía a la tradición de lo que es la observancia del campo valenciano en materia de contratos.
Es decir, el apretón de manos debía todavía observarse y mantenerse, siquiera fuera en una cuantía limitada, y tal era nuestra propuesta.

Hemos aceptado multitud de enmiendas, de todos los grupos políticos.
Hemos pensado que todo ello mejoraba la redacción de la propuesta inicial.
De hecho, ustedes saben que en origen se pensaba modificar solo tres artículos, si no recuerdo mal, y al final hemos terminado estudiando dieciséis, con las adiciones posteriores a la ley.

Pero claro, cuando entramos en el fondo de la cuestión, hace apenas seis años, el Partido Popular y el Partido Socialista en esta cámara votaron, entendieron que ese resquicio a la libertad de las partes de llevar a cabo acuerdos verbales debía formar parte de la ley, la ley de contratos agrarios.
Y además, ningún grupo parlamentario se opuso.

Hubo abstenciones por parte de Compromís y de algún otro grupo que ya no está en la cámara.
Luego, la ley muy mala no era.
Nosotros pensamos que la ley se podía mejorar.
De hecho, las enmiendas de este grupo parlamentario van en ese camino, en esa onda, en ese sentido, pero que la ley muy mala no era.

Claro, la pregunta que nosotros nos hacemos es si tanto ha cambiado la percepción de los grupos parlamentarios del Partido Popular y del Partido Socialista para pensar que en esos seis años que han transcurrido la ley necesitaba esa modificación en el sentido de eliminar, como digo, la posibilidad de los contratos verbales.

Y después, la segunda pregunta que nos suscita es: ¿tanta mejora conlleva esta modificación de esos dieciséis artículos, que es necesaria introducirla aun eliminando, como decía, ese mínimo hueco o resquicio a la libertad de decidir que aún quedaba?

¿Tampoco se fían los grupos de la cámara, excepto el nuestro, de los agricultores y de la palabra dada, que limitan, limitan no, eliminan su derecho a decidir, como digo, siquiera en una mínima cuantía?
Fíjense sus señorías que lo que van a modificar es un ejemplo de modernidad de la ley de hace seis años.

Hace referencia continua a la tradición vigente en el campo valenciano, que no creo yo que haya cambiado demasiado en estos seis años.
Hace referencia a la realidad socioeconómica del campo valenciano, que no creo yo que haya cambiado demasiado en estos últimos seis años.

Hace referencia a la protección a prácticas abusivas, protección frente a prácticas abusivas en el campo valenciano.
Ejemplo de modernidad para otras comunidades autónomas y otras legislaciones de otras comunidades autónomas.

Hace referencia también, señorías, a las prácticas vinculadas a cada zona y producto del campo valenciano, también un ejemplo de modernidad y protección.
Y hace referencia también, por último, a la introducción de la certeza y seguridad jurídica en el tráfico agrario, concepto también absolutamente garantista en el campo valenciano.

Hace referencia, y permítame que añada, en determinados supuestos de complejidad jurídica, se observa el modo escrito en los contratos agrarios.
Luego, no pensamos que hubiera una merma en los derechos y las garantías de los agricultores, las mujeres y hombres, hombres y mujeres del campo valenciano.

Por tanto, aquí me ven ustedes, pásmense, defendiendo una ley que aprobaron el Partido Popular y Partido Socialista, cuando nosotros no asomábamos todavía por la puerta de esta cámara.
Y pese que a que nos tildan en alguna ocasión de sectarios, pensamos que esa ley era buena.
¿Mejorable?
Siempre.
Pero era buena.

Defendiendo una ley que se aprobó y que no obtuvo ningún voto en contra en esta casa.
Perfeccionable, como todo lo humano, sin duda ninguna, y esta lo es, pero no creemos que se puedan obtener más garantías a los derechos y obligaciones de los agricultores valencianos.

Nosotros nos quedamos con la elección de forma, poco que va quedando ya en manos de los agricultores valencianos, y que puedan decidir, siquiera sea en esa cuantía mínima, una forma verbal de los contratos.

Gracias, señorías.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

Fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Podemos-Podem, l'il·lustre diputat David Torres.
Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Torres García:

Gràcies, president.

Jo esta vegada sí que seré breu.
Breu, sobretot perquè aquesta tramitació d'aquesta llei que va entrar d'una manera un poc particular i que va permetre no sols canviar eixos tres articles, referents als contractes agraris, sinó entrar un poquet més enllà de quines eren les problemàtiques que està vivint el camp valencià i poder trobar solucions.

Va en aquesta cambra un poc de manera silenciosa, però hem vist, sobretot per la situació que estem vivint en estos moments en el camp valencià, la importància d'aquesta llei i la importància que també en el Ple poques vegades es parla d'agricultura i es parla de qüestions tan importants que afecten sobretot a la citricultura que, com vegem, està patint uns moments molt delicats en aquesta Comunitat Valenciana.

I per això, a mi més que res el que m'agradaria és destacar algunes de les qüestions que hem anat vivint en el procés de tramitació d'aquesta llei.
La primera és el consens majoritari que ha portat aquesta reforma, sobretot en tots els sindicats agraris que hui ens acompanyen i que varen participar en la fase de participació ciutadans.
I que simplement l'únic que vàrem fer va ser escoltar-los i reflectir en la llei allò que ens varen dir.

A pesar que entre els grups parlamentaris puguera haver-hi alguna diferència, que hem polit i que en un procediment, com han comentat abans, un poc, peculiar no, que està regulat, però que mai s'havia activat, que va ser el de la ponència, veiérem que quan toca arribar a consensos, en este cas no d'estat, sinó de comunitat, en un tema com és l'agrari, deixem a banda qualsevol discussió ideològica i ens centrem en el que realment necessiten els nostres llauradors i llauradores.

I aquesta vegada, crec que ho hem fet.
Nosaltres no acabem d'entendre molt bé la situació del Grup Ciutadans, que vote en contra d'aquesta llei.
Puc entendre que estiguen en contra d'algunes qüestions, però crec que el que estem reflectint hui i el que hui aprovarem quasi en tota seguretat és el que està demanant-nos el sector.

Per tant, destaque primer eixe gran consens al qual hem arribat.
Segon, destaque la importància d'aquesta modificació que és necessària, però que no és suficient.

I segurament ja la legislatura s'acaba, però ja que hem agarrat aquest impuls i que el sector de la citricultura està vivint uns moments tan crítics, crec que hauríem de continuar asseient-nos, treballant, escoltant el sector agrari i buscant solucions que puguen millorar la situació que estem vivint.

Una situació que és curiosa, perquè el millor any per a la citricultura s'ha convertit en el pitjor any.
El millor quant a producció s'ha convertit en l'any en què n'hi haurà fins a 165 milions de pèrdues previstes en aquest sector, que està des de ja fa molts anys pareix que tocat de mort.

Per tant, aquesta llei és necessària, aportarà seguretat jurídica al que és el contracte agrari, però crec que deguem continuar treballant per millorar la situació que està vivint el nostre camp valencià.

És cert que la Llei 3/2013 es va fer amb la intenció de trobar solucions a les problemàtiques que n'hi havia en la qüestió de contractes en el camp valencià.
Però també és cert que cinc anys després es va veure que moltes d'eixes problemàtiques, com era la compra a resultes que està prohibida però que de manera encoberta s'estava fent, d'alguna manera, doncs, que necessitava que seguírem avançant.

I per tant jo crec que aquesta era la proposta que proposava que avançàrem en eixe sentit.
I crec que hem fet un treball positiu no sols en regular i garantir -diguem- la seguretat jurídica per a totes les parts en els contractes agraris, sinó  també en millorar la transparència, la informació i en qüestions fonamentals com és la capacitat sancionadora i la capacitat que la inspecció, doncs bé, estiga millor regulada i que puguem garantir a totes les parts del sector agrari una millor situació.

Per tant, nosaltres destaquem eixe gran esforç, destaquem eixe gran consens al qual hem arribat.
Destaquem que s'ha de continuar seguint treballant per millorar la situació del camp valencià i no entraré en qüestions que ja s'han parlat hui com és defendre els interessos dels valencians per damunt dels interessos de partits en qüestions, per exemple, com ha sigut els tractats de lliure comerç -no sols el ZETA sinó també amb països africans- que han sigut nefastos per a l'agricultura i, sobretot, per a la citricultura valenciana.

Queden algunes esmenes vives d'altres grups parlamentaris.
Nosaltres no les recolzarem perquè considerem que van en contra del que precisament està demanant el sector agrari.
I van en contra perquè crec que van en una línia massa liberal, com alguns partits, però precisament en esta qüestió fins i tot els partits més liberals estan demanant més protecció per a un sector fonamental com és el de l'agricultura valenciana.

Per tant, nosaltres no seguirem per eixa línia ideològica i no votarem eixes esmenes.
Crec que és positiu el treball que han fet tots els grups parlamentaris, però especialment aquells que han tingut voluntat d'arribar a acords i de millorar aquesta norma.
I, per tant, crec que hui ens deuríem de felicitar d'estar parlant ací d'agricultura, d'estar solucionant els problemes dels llauradors i llauradores valencianes.
I que hui puguem aportar no suficient, però sí una reforma necessària.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torres.

Fixarà posició en nom del Grup Compromís, l'il·lustre diputat Josep Nadal.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor president.

Bon dia, senyories.

Primer que res saludar a la gent de les organitzacions agràries i del sector agrari que estan hui presents ací.
Moltes gràcies per haver vingut en el seu moment a les jornades de participació ciutadana i moltes gràcies per estar ací en este final de la llei que, la veritat, acaba un període que ha sigut.
.
.
, a mi la veritat és que se m'ha fet prou llarg.

Els tràmits parlamentaris sempre es fan més llargs del que pensaves en un principi.
Almenys se te fa més llarg quan veus que estàs fent una cosa que creus que és realment important i que la gent estava demanant, no?

Este -diguem-ne- que és l'últim vestigi del nostre cos legal que teníem en el regne foral de València.
Els valencians no tenim el règim econòmic, no tenim el règim privat i l'únic que ens queda de dret consuetudinari, de preservar els costums.
.
.
Bé, des de Madrid han dit: Â«Bé, els valencians que facen d'agricultors que això ho saben fer,Â» no?
Més no ens deixen fer.
Però això sembla ser que sí.

Els valencians i valencianes tenen dret a legislar sobre contractes i relaciones jurídiques agràries per a positivitzar el costum, però també per adaptar-lo a les noves realitats socioeconòmiques i protegir l'agricultor en front de les pràctiques abusives.
I, per desgràcia, pràctiques abusives sovintegen massa en el nostre camp.

Hi havia el costum tota la vida als nostres termes de segellar els pactes de compravenda amb una apretó de mans, com ha dit el senyor diputat de Ciudadanos.
La paraula fa l'home, es dia abans.
Eixa frase que es dia molt abans, no?
Es veu que les dones no eren cabals, però bé, la veritat és que era molt masclista, però això es dia.
Es dia com una sentència totalment indubtable.
Tu no podies dubtar d'eixa sentència.
La paraula fa l'home.

Bé, signaven pactes, el que es dien pactes de cavallers, per a la majoria de compravendes que es feien al camp.
Però este costum, més que un costum, realment era una trampa.
Es generalitzaven les compravendes de cítrics a resultes.
I a resultes per a qui no ho sàpia, vol dir que jo et cull la taronja, la mandarina o el producte que siga, te'l cull, el comercialitze i, segons com resulte, ja t'ho pagaré.
T'ho pagaré segons em vinga a mi o segons en dona la gana, no?

Vull dir, tota la vida això ha sigut una manera de submissió total dels camperols valencians que no podien entrar dins dels guanys que podia tindre.
.
.
, quan n'hi havia guanys de veritat no entraven ells en els guanys, però per altra banda les pèrdues sempre anaven per a poca ropa.
Sempre a pagar.
.
.
, el que hem dit tota la vida als pobles, a pagar poca ropa.

Esta manera d'actuar, com he dit, traspassa el risc de la transacció al productor i el deixa totalment desprotegit davant de les fluctuacions del mercat i davant la poca vergonya d'alguns comerços.
Perquè la venda a resultes sempre ha sigut una situació injusta.
Ja ho era injusta quan els cítrics valien diners, però ara que han baixat els preus la situació és encara pitjor.
La situació ha empitjorat.

Senyories, tots els comerços no són igual, perquè després venen dient: Â«Els comerços.
.
.
, tu has dit.
.
.
Â» Evidentment que tots els comerços no són igual.
N'hi ha qui contracten per ETT, n'hi ha qui no contracten per ETT, n'hi ha qui fan contractes, n'hi ha qui no fan contractes, n'hi ha qui tracten a la gent del camp amb una certa dignitat i n'hi ha qui -com jo vaig dir ací fa uns mesos, encara que se m'enfaden els senyors de Ciudadanos-, per desgràcia i més ara en la situació que estem, el camp valencià està ple de pirates.

Pirates que van a passar les taronges del Marroc com a taronja valenciana, que com ja he dit lloguen per ETT, o siga, pirates de tota classe i color.
Però ara no estem parlant d'eixos pirates, estem parlant dels pirates que entren dins d'esta llei, que estan els que cullen la taronja i després paguen el que els dona la gana.

Estan els que canvien els termes del contracte una volta ja l'han collit o ja l'han comercialitzat.
Després resulta que tenies menys quilos, resulta que te la vaig collir en tal data, resulta.
.
.
Resulten moltes coses i als llauradors valencians els ha passat de tot.

I també estan -i esta és la situació més greu, encara que potser no siga la majoritària, però és la més greu de totes- alguns comerços que no paren de canviar-se el CIF tots els mesos.
I per què ho fan això?
Perquè no paren de pegar a fugir i van desapareixent i no li paguen al llaurador.
I això és una cosa que anem a intentar evitar amb esta llei.

I tot això, sobretot, passa, passava i continua passant, perquè fins ara les lleis no obligaven als comerços a fer un contracte cada volta que li compraven el producte al llaurador.
Amb la qual cosa, una cosa tan bàsica com és que el tracte al qual s'arriba quede per escrit, doncs, això no es feia i sempre a pagar el de baix, a pagar poca ropa.

I clar, nosaltres, evidentment, des d'estes Corts no podem solucionar -ja ens agradaria- amb una llei tots els problemes que té l'agricultura valenciana com, per exemple, l'entrada de taronges de Sudàfrica.
No ho podem solucionar en una llei des d'estes Corts i ja ens agradaria fer-ho.

Però el que sí que podem fer és tot el que estiga a la nostra mà per a fer més fàcil la vida del sector i per a intentar guanyar la dignitat dels llauradors valencians.
I per això és que hem fet esta reforma integral d'esta llei, perquè a partir d'ara -i que tot el món ho sàpia- és obligatori fer contractes de compravenda en el camp.

I és obligatori i el pes de l'obligació la té el comprador, la tenen els comerços.
I a més que quede claríssim que queda prohibida -i ara sí d'una volta per totes- la venda a resultes.
Queda prohibida i qui ho ha de pagar, qui s'ha d'atendre a este llei són els comerços.

Però no només això, ací incorporem a més de l'obligació de fer el contracte, un règim sancionador perquè estos fets delictius dels quals estava parlant abans no tornen a passar, que no queden impunes.
Comprar taronges sense fer contractes a partir d'ara serà una infracció greu tal i com hem deixat clar en esta llei que fins ara no parlava de règim sancionador.
Doncs ara es parla de règim sancionador, ara pensem que sí que és una llei de veritat.

Que quede clar i que ho sàpia tot el món.
A partir d'ara, el que estafe al llaurador ho pagarà car, que s'enteren tots per ahí.
A més és molt important la informació, perquè el problema també de molta gent del camp és que n'hi ha molts que no saben els seus drets.
Doncs, ara, que sàpien els seus drets i que sàpien que no es pot estafar al llaurador.

Incorporem també a esta norma la creació d'un registre on apareguen totes les transaccions comercials que es donen al nostre país.
Seran els comerços els que tindran l'obligació de registrar els contractes de compravenda.
Tindrem ací un instrument eficaç per avaluar cada campanya i podrem abastir quines són les millors solucions per al sector.
Volem saber com està el camp valencià per a poder aplicar solucions.

Amb el registre tindrem també les dades necessàries -i això és molt important- perquè, tant des de l'estat espanyol com des de la Unió Europea deixen de donar excuses per a no aplicar la clàusula de salvaguarda.
Anem a vore, ací s'ha dit des del ministeri que no s'aplicava la clàusula de salvaguarda perquè no tenien dades del que havia suposat les últimes campanyes en el camp valencià des que va entrar l'acord perquè entraren les taronges sud-africanes a la Unió Europea.
O siga, no n'hi havia dades.

Amb això podíem dir, a vore perquè aprofita el ministeri d'agricultura si no és per a tindre dades de com van les campanyes agrícoles.
I el ministeri d'agricultura ni quan estava el Partit Popular ni ara que és el Partit Socialista, resulta que no tenen dades.
Doncs molt bé, la Generalitat valenciana us donarà eixes dades.
A partir d'esta llei i la creació del registre tindrem les dades necessàries per a demanar la clàusula de salvaguarda.

Senyor ministre, senyor Luis Planas, ací té un instrument que pot ser un instrument per a poder aplicar la clàusula de salvaguarda i no vinga ací a cabrejar-se en el sector, sinó que vaja a cabrejar-se a Brussel·les amb els altres governs i pegue punyades damunt la taula per a defendre l'agricultura valenciana, ja que un ministre és qui millor pot defendre l'agricultura valenciana.
Millor encara que des d'estes Corts Valencianes.

Res, per acabar donar les gràcies a tota la gent que han votat a favor.
Intentaré fer-vos uns rèplica a totes.
Açò ha sigut una iniciativa de Compromís, però motes gràcies als grups del Botànic per haver-se sumat de forma entusiasta a esta llei.
I dir també que espere que Ciudadanos i Partit Popular voten a favor.

Han fet una gran faena vostés, realment en la ponència, en la tramitació a esta llei i els agraïsc que hagen col·laborat fent esta llei.
Però no facen tan de cas als seus superiors, que us estiren de les orelles, voten a favor i demostren que estan del costat del de baix, de poca ropa, i no dels estafadors.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

Fixarà posició en nom del Grup Parlamentari Socialista la il·lustre diputada Mercedes Caballero.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Caballero Hueso:

Sí, gràcies, president.

Primer que res vull saludar als representants del sector.

I, senyor Nadal, jo anava a donar-li les gràcies per la seua intervenció perquè m'anava a estalviar explicar de què anava la reforma.
Però, després de la crítica al ministre del Govern d'Espanya que l'únic que fa és intentar treballar per, també, l'agricultura valenciana, doncs, ja eixes gràcies es queden un poquet al costat.

Gràcies als diputats i diputades que han treballat en la modificació de la llei de contractes, senyor Nadal, senyor Rojo, senyor Tormo, senyor Calpe, senyor Torres i a la meua companya Sabina Escrig que ha sigut la que ha treballat de valent des del Grup Socialista per a traure a esta reforma també la posició del Grup Socialista.
Ha sigut de veres un plaer.

No saben, señorías, lo que una urbanita como yo aprende en esa comisión de agricultura.
Porque a mí todo eso de la venta a resultas, etcétera, pues la verdad es que me sonaba, no voy a decir a qué, porque igual queda un poco mal, pero me sonaba a cosas raras, me sonaba a inglés, a alemán o chino.

¿Qué sabía yo?
¿Qué sabemos la mayoría de los que no estamos en el sector agrícola?
Pues sabemos que en la Comunidad Valenciana -en Valencia, en Alicante, en Castellón- hay campos de naranjas, que vemos las naranjas en los árboles.
De vez en cuando, cuando pasamos vemos gente que está recogiendo las naranjas, cuando vamos a comprar vemos las naranjas allí y cuando vemos el precio pensamos: Â«Pues los agricultores se quejan, se quejan de vicio, porque con el precio que nos cuestan las naranjas, muy bien deben vivir.
Â» Y esa no es la realidad del campo.

Miren, decía mi compañera, la diputada Sabina Escrig, en el pleno en el que se inició la tramitación de esta modificación, que el Grupo Socialista iba a respaldar esta modificación, entre otras cosas, porque las leyes tenemos que cambiarlas para ir actualizándolas a la realidad que se vive en cada momento.
Y eso hemos hecho entre todas y entre todos los que hemos participado en esta modificación.

Miren, la ley del 2013 derogó la anterior, la de 1986, e hizo, y fue un paso muy importante para la protección de las y los agricultores, pero es verdad que se avanzó a medias.
En ese momento, es cierto que el Partido Socialista votó a favor de esa ley, sí, señor Tormo, claro que votamos a favor de esa ley, pero ya en su momento dijimos, dijo mi compañera Vicenta Crespo que era una ley que nacía coja, que era solo un parche a las demandas reivindicativas que en ese momento hacían las partes involucradas porque faltaban cosas como las condiciones de pago, que se especificara el precio en los contratos, las formas de recolección, etcétera, y sobre todo faltaban plasmar las responsabilidades que se iban a tener.

Es más, una de las enmiendas que planteó el Partido Socialista y que el Partido Popular rechazó era que se hicieran por contrato escrito todas y cada una de las transacciones.
El PP consideró en ese momento que no era necesario y nosotros, aún así, por esa responsabilidad de gobierno que siempre tiene el Partido Socialista, votó a favor.

Pero por eso, en este momento, es una de las consecuencias de que ahora tengamos que modificar la ley, entre otras cosas.

Miren, ahora, con un parlamento con una mayoría progresista nos encontramos, nos hemos encontrado con alguna reticencia, es cierto, pero tenemos la capacidad para arreglar desmanes y legislar para la mayoría de los valencianos y las valencianas, y legislar también para evitar los abusos y proteger a nuestros agricultores y nuestras agricultoras.

Hemos escuchado a los afectados y hemos hecho -creo- una mejora sustancial en esta ley.
I això, com diu la meua companya, és diu legislar com cal.
Ara estem legislant com cal.
S'han modificat molts articles que no vaig a dir perquè ja ha fet una descripció molt bona el senyor Nadal.

El que jo sí vullc destacar és que la part en què no hem aplegat a acord, sobretot per part del Grup Ciudadanos, ha sigut perquè ell manté eixe contracte oral.
I, senyor Tormo, ací tots som molt bons però és que, normalment, los abusos serán por la gente que trabaja de mala fe, y estamos un poquito hartos, los hemos visto por todos los sitios como la gente abusa.

Y yo no sé por dónde chorreará hoy el cruasán -que decía el señor Ferri-, la modificación saldrá pero, bueno, con las reticencias de alguna.

Nosotros, es verdad, el Grupo Socialista también tenía una pega a esta proposición de modificación de la ley.
Nosotros pensábamos -y seguimos pensando-, aunque hemos retirado la enmienda en pro de que se apruebe con la mayor unanimidad posible, seguíamos pensando que la obligatoriedad de registrar ese contrato, cuando la cantidad ingresada es inferior a 5.
000 euros, lo único que iba a suponer o lo único que va a suponer es una carga de trámites y un exceso de burocracia.
Porque estamos hablando de contratos, no de la gente que vive de esto, ¡ni mucho menos!
, sino de personas que con la venta de su cosecha, más allá de recuperar el coste y permitirse algún extra, no tienen muchos más ingresos.

De todas formas, insisto, ahora con un parlamento con una mayoría progresista tenemos capacidad para arreglar desmanes y legislar para la mayoría de valencianos y valencianas, legislar para evitar abusos y proteger a la ciudadanía.

Señorías, seguimos, señorías, sigamos.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Popular, l'il·lustre diputat José Ramón Calpe.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Calpe Saera:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

Bé, jo també vullc començar la meua intervenció saludant els representants d'organitzacions agràries que ens acompanyen i que van col·laborar amb nosaltres en la part de participació ciutadana, per a treballar sobre esta proposició de llei que va presentar el Grup Compromís a estes Corts.

Però, estem parlant no sols de dret agrari, estem parlant també -s'ha dit per algun intervinent- de Dret civil foral valencià, de quasi l'únic text de legislació positiva que tenim actualment de Dret civil.

Vullc saludar també la presència de companys de l'Associació Juristes Valencians, que estan fent tanta feina per recolzar este dret civil foral nostre.

Bé, donem un pas més en modernitzar una miqueta eixe camp que tanta modernització necessita, tecnificació i altres coses, també cal modernitzar-lo jurídicament, i en un sector on es tan complicat que és com si no existira el sistema mètric decimal; continuem mesurant la superfície per arroves, perdó, el pes per arroves i la superfície per fanecades, inclús fent contractes, quan els fem, en pessetes.
Però, en fi, cal donar passos endavant.

També seria interessant que, igual que s'ha fet esta llei, un Consell menys indolent haguera complit una promesa que va fer a principi de legislatura.
Perquè hui que és la festa de Sant Antoni, que els ramaders estan de festa, seria un dia magnífic no sols per a estar concloent el tràmit d'esta llei sinó per tindre tramitada, per exemple, la llei de contractes d'integració ramadera que -crec- inclús serà més necessària que esta modificació que ara introduïm.
Perquè la modificació que ara introduïm, efectivament -s'ha dit ja-, té dos vessants: una, l'exigència de forma escrita; l'altra, la creació del registre.

L'exigència de forma escrita, he de discrepar del senyor Tormo, no era un canvi tan radical.
És cert que la llei valenciana donava llibertat de forma; però és cert que la llei posterior de la cadena agroalimentària, que és una llei estatal, ja exigia la forma escrita de manera general, excepte en el cas de pagament al comptat.
I, francament, en una compravenda d'una collita el pagament al comptat és quasi impensable perquè, clar, collir i al moment pagar… En fi.

De manera que, pràcticament, l'exigència escrita la tenim ahí, i només que fóra per un sentit pràctic de no tindre col·lisió entre los dos legislacions, benvinguda siga la forma escrita.
Però també cal reconéixer que la forma escrita ajuda a donar certesa, i no es tracta que n'hi hagen comerços amb poca vergonya o espavilats que vullguen enganyar el llaurador; però és cert que no concretar les coses crea inseguretat i, naturalment, qui ho patix -com s'ha dit- és la part més feble i que és el llaurador.

De manera que d'acord amb la forma escrita, i per tant estem d'acord amb tots aquells articles que com a conseqüència d'imposar la forma escrita han de ser modificats en la llei, com s'arreplega en el text de la ponència.

Una altra qüestió distinta és el registre d'operadors, contractes i relacions jurídiques agràries, perquè ací quan es va sotmetre a consideració la iniciativa ja vam expressar alguna reserva, però és que jo crec que el text de la proposició de llei encara ha empitjorat.
Perquè, clar, es crea no sols un registre de contractes, es crea un registre d'operadors, contractes i altres relacions jurídiques i, a més, dins dels contractes no és que s'hagen de registrar tots els contractes sinó també una sèrie de documents derivats d'eixos contractes, com els vals, la qual cosa vol dir que cada vegada que es fa una operació en un contracte i si, per exemple, la collita dura diversos dies o es fa en diverses tandes doncs cal fer els corresponents vals que també s'han de registrar… Prou d'embolic.

Però, a més, és que, clar, el registre -ho diu el que serà el nou article 55, si no ho remeiem encara-, el registre serà obligatori per als operadors, i els operadors ¡són un  fum!
, els operadors no són els comerciants sols, els operadors són també tots els llauradors que venen la collita, o els arrendataris, o els que tenen qualsevol títol d'usdefruit de la terra.

Per tant, estem parlant, per exemple a la Comunitat Valenciana, que les ajudes de la PAC les cobren 50.
000 persones, però que eren més de 70.
000 les que les cobraven quan no s'havia reduït el mínim, que n'hi ha molta gent que està exclosa de les ajudes de la PAC, doncs és que estem parlant de milers i milers de persones que s'hauran de registrar.
Però, a més, no és que hagen de complir la càrrega de registrar-se, és que damunt diu el text de la llei Â«que per tal d'inscriure's en el registre es depositarà la fiança que es determine reglamentàriament.
Â»

Jo crec que el camp no està ni per a més burocràcia ni per a més obligacions econòmiques, inclús diria que l'administració tampoc està per a muntar este tinglao perquè, francament, si és com a mitjà de prova és inútil el registre, se suposa que les parts guarden els seus documents i que ja els tenen si els han de presentar a una junta d'arbitratge, a un organisme de mediació, o a un tribunal, ja tenen ells els documents, el registre ahí seria innecessari.
Però si es diu que també el registre -com se dirà en l'article 57- tindrà com a objecte, amb la informació que porten els contractes agraris registrats, aportar al sector una major transparència i informació dels preus i fer pública una base de preus reals i diària, etcètera, doncs ¡si això ho està fent la web de la conselleria!
Vostés van hui a la web de la conselleria i allí estan els preus, els que s'estan pagant les diverses varietats dels diversos productes del nostre camp.
¿O és que la conselleria s'ho inventa i necessita ara el registre per a…?
És que jo confie que la conselleria ho està fent bé.

Per tant, eixes dades les tenim, i crear tot este tinglao burocràtic que imposa, a més, més càrregues al sector, que no està per a més càrregues, ens sembla un despropòsit que naturalment no podem recolzar i per això eixa part de la llei anem a votar-la en contra.

Em sembla molt bé que es fomente l'arbitratge i la mediació, ho vam dir quan es va prendre en consideració la llei i agraïm, sobretot al Grup Compromís com a proponent, que això ho incorporara i ho tinguera en compte.

Hem de dir que ens ha paregut molt positiu el treball en ponència, ens haguera agradat que en altres lleis també, i de més calat, eixa ponència haguera estat possible, crec que el resultat haguera estat molt millor.
Agraïm que s'hagen estimat moltes de les nostres esmenes o s'hagen transaccionat a través del treball en ponència; de fet, sols queda viva una esmena (inintel·ligible) .
.
.
l'exposició de motius, però creem que seria raonable votar-la a favor.

El que hem de fer amb esta llei, a banda d'haver-la modificat, i jo crec que la modificació pel que fa als requisits formals és positiva, és tindre mecanismes per a aplicar-la.
Ací s'ha dit que, efectivament, continua havent moltes irregularitats en tot açò i molta incertesa.
El règim sancionador que trasllada el règim sancionador de la legislació de la cadena alimentària és correcte, em sembla bé, però sobretot el que cal fer és un esforç per part de l'administració perquè s'aplique.

Hui mateix, este mateix matí ens ha arribat una nota de premsa de l'Associació Valenciana d'Agricultors en què explica que els seus serveis jurídics estan acumulant quantitat de reclamacions precisament per totes les incidències que estan eixint en esta campanya i que, si se complira bé la legislació, les reclamacions probablement s'haurien de produir també si no es complixen els contractes però n'hi hauria molta més facilitat, o tindrien molta més facilitat els llauradors per a defensar totes estes reclamacions que estan fent.

Per tant, com dic, a favor del canvi dels requisits formals; en contra del registre, i per tant, al final, ens abstindrem en la votació global de la llei.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Calpe.

Per a una rèplica del senyor Nadal.
No, rèplica ara és només al senyor Calpe, només pot ser al senyor Calpe.

Doncs, senyor Nadal, rèplica al senyor Calpe.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Calpe, jo recorde que quan vam portar esta llei per primera volta a este ple, vostés van fer el torn en contra de la llei.
Després, jo recorde que li vaig suplicar que votaren a favor perquè anàvem a fer una gran llei si vosté participava de la llei esta, perquè segurament vosté és la persona dels que estem ací, dels que més sap d'agricultura.

I dir-li això, que realment ha sigut un autèntic honor i un plaer fer esta llei en companyia seua, però no entenc, no entenc al final com torna vosté enrere, o siga, vosté ha pegat voltes de 360 graus, unes piruetes increïbles, de fer-me el torn en contra a dir-me que volia fer una ponència, li acceptem la ponència amb tot el bon rotllo del món, tots col·laborant amb el camp valencià, tots ací intentant defendre els interessos dels llauradors valencians, i quan li acceptem quasi tot el que vosté demanava en la ponència, quasi totes les esmenes que vosté estava demanant, ara resulta que es tira enrere i en ve ací amb unes excuses tècniques sobre el registre o no sé què.
Unes excuses que vosté no ha presentat en esmenes i que vosté no ens ha donat tampoc l'oportunitat ni de debatre, ni amb la ponència, ni amb les esmenes després en comissió.

Per tant, jo el que tendisc a pensar és que a vosté li han estirat les orelles des de dalt i és que a algú no li interessa el que es faça esta reforma legislativa.
Sembla que n'hi ha algú que està guanyant molts diners, existint el buit legal que permet que continue havent la compravenda a resultes dins del camp valencià.

I vosté sap, vosté sap, que eixa era la principal causa d'esta modificació legal.
I hem comptat amb la seua col·laboració, de fet, la llei s'ha quedat molt millor amb la seua col·laboració que si no haguera col·laborat.
I és una autèntica llàstima que ara vinga ací i em diga que es tira cap enrere.
Jo no sé si això vosté, realment, ho pot explicar.

Evidentment que pot haver problemes burocràtics, però els problemes burocràtics ja els tenen en el camp valencià.
A més, el tema burocràtic és aplicable només al comprador, al comerç, al que s'ha dit el corredor, el alfarrassador (Inintel·ligible) .
.
.
 ell és el que haurà d'anar i registrar les seues transaccions al registre.

Però es que vosté, si ho sap, ja, eixe embolic burocràtic ja estàs obligat, perquè amb la quantitat de robatoris que n'hi ha al camp valencià, hui en dia, quan vas a vendre la taronja o a comprar-la estàs obligat a presentar un paper com a que la taronja es teua per a poder transportar-la.
Perquè si et para la Guardia Civil o la policia autonòmica has d'explicar que eixa taronja es teua.
Doncs, si ningú s'ha queixat per una qüestió de seguretat ¿cóm van a queixar-se ara per una qüestió de defendre els teus interessos i que després no et canvien les dades del contracte i que acaben pagant-te menys del que t'havien collit?

Jo pense que no n'hi ha excusa, senyor Calpe.
Pense que els seus votants de tota la vida estan esperant també un pas endavant del Partit Popular en este sentit i sembla que vostés estiguen fent el mateix que van fer al Parlament Europeu, no?
És que és, per un costat, donar la cara i vestir-se en la mandarineta com va fer el senyor Casado -que per cert, no era una taronja era mandarina, però bé això li ho deixem passar- (veus) i després.
.
, açò, no passa res, val, no passa res.
(Veus i tus) Jo crec que era clemenules, però no sé.
.
.
, (se sent una veu que diu: Â«era de la Vall.
Â») De la Vall.
(Veus).

Però és una poca vergonya que vagen tota la vida, el Partit Popular, dient que vostés són els que defenen les taronges i que després se'n vagen a Europa i voten a favor de la taronja sud-africana i en contra de la taronja valenciana.
(Aplaudiments) I que vinga vosté.
.
.
, (aplaudiments) jo veig que al final estes coses no són casualitats, és que n'hi ha una mà negra darrere que està defensant els interessos no del poca ropa de baix sinó de dalt, el que està estafant, el que s'està beneficiant.

I estic segur que eixa mà negra no és vosté ni molta gent, potser, que estan ací.
Però que n'hi ha algú dalt que els ha pegat una telefonada i els ha dit per on tenen que anar.
I la veritat és que és molt trist, senyor Calpe.
Jo li demanaria que tinguen un poquet de decència i que voten a favor.

I per acabar açò.
Donar les gràcies a tota la gent que ha participat.
Jo entenc, Mercedes, que puga estar un poc disgustada perquè li he arreat canya al ministre però era la meua obligació de fer-ho.
I més que una crítica al PSOE ha sigut una crítica a l'estat, que moltes voltes els llauradors valencians, més que este partit o l'altre, han estat abandonats per Madrid i per l'estat.

I per l'altre costat, dir que.
.
.
, també donar les gràcies a Podemos.
I també al senyor Domingo Rojo, moltes gràcies per tota la seua faena que fa en esta i moltes lleis.
Jo estic segur que si algun dia posen en estes Corts un monument al diputat desconegut segur que portarà barba.

Moltes gràcies.
(Rialles i aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Domingo Rojo.
Ay!
Senyor Josep Nadal.

Intervindrà el senyor Calpe per a replica al senyor Nadal.

I si ens pot aclarir que la clemenula si era de Nules o de la Vall.
(Veus) Era de Vall d'Uixò segons diu la senyora Bonig.
(Veus) En tot cas, si era taronja valenciana, boníssima seria.
(Se sent una veu que diu: Â«Era una clemenvilla.
Â») Una clemenvilla.
M'apunten per ací que era una clemenvilla.
(Rient i veus)

Senyor Calpe, per a finalitzar el debat, té vosté la paraula

El senyor Calpe Saera:

Sí.
Moltes gràcies, senyor president.

Mire, senyor Nadal, el cert és que, sobretot a partir d'esta legislatura, les formes s'han perdut molt, la litúrgia parlamentària no és el que era, però no ens demane decència.
Perquè no és cap indecència, sinó tot el contrari, és autèntica decència vindre a dir ací el que pensem sobre un text legal que se'ns proposa i votar en conseqüència al que creiem que s'hi pressuposa.
(Aplaudiments) Això és el que és decent, això és el que és decent.

No ha hagut cap pressió de ningú.
Qui ens ha de pressionar?
Estem d'acord amb la forma escrita que és on podria haver més problema.
El problema podria estar ahí.
El problema podria ser que al comerciant no li interessara que s'estipularen per escrit els contractes.
I això, hem dit, sí, que es faça per escrit perquè sabem que és una petició del sector i perquè donarà certesa a les transaccions.

Per tant, el que no em sembla bé és un registre que, francament, és demencial.
I vosté diu: Â«és que vostés no van posar esmenes al registre.
Â» Home, és que allò del registre era un article que deia; simplement; que es crearia reglamentàriament: Però clar, és que ha canviat molt, perquè de ser un registre dels contractes on el comerç anava i registrava ha passat a ser un registre d'operadors amb totes les conseqüències que això té.

Perquè jo li he dit, els llauradors, els comerços, però també supose que són operadors, perquè la llei regula les seues funcions, els alfarrassadors o els arrendataris.
Sí, n'hi ha molts operadors en el camp, tots s'han de registrar, tots han de pagar una fiança, açò és afavorir-los en alguna cosa?
I francament, quin profit traiem d'això?
Certesa en la transacció?
Prova de la relació?
Això ja la té cada part, per a què necessitem un registre?
No necessitem ahí cap registre.

I per a donar informació econòmica, ja li ho he dit, és que la conselleria està donant-la.
I jo estic segur de que la dona honradament, de que dona les dades que té i que no necessita cap registre i que el registre no canviaria la informació que ja està donant actualment.

De manera que no és una qüestió de decència i d'indecència, és una qüestió de que en la llei, com ha passat altres vegades, han acabat incorporant-se més coses que no estaven previstes inicialment com a conseqüència de la tramitació i, clar, en eixes coses no hem estat d'acord.

I tampoc hem pegat un pas enrere.
Si vam fer ací un torn en contra i hui estem votant a favor d'una part de la llei i abstenint-nos en la globalitat, doncs, alguna cosa hem avançat.
I crec que hem avançat fins on de veritat estem avançant, perquè allò del registre em sembla, francament, un retrocés.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Calpe.

Senyories, finalitzat el debat, anem a passar a votació.

Anem a votar la Proposició de llei de reforma de la Llei 3/2013, dels contractes i altres relacions jurídiques agràries.

Senyories, n'hi ha algun inconvenient en què votem les 4 esmenes transaccionals conjuntes?
Les podem votar conjuntament les 4?

Doncs votem, senyories, l'esmena transaccional 1 a l'esmena 46, l'esmena transaccional 2 a l'esmena 59, l'esmena transaccional 3 a l'esmena 65 i l'esmena transaccional 4 a l'esmena d'aproximació 69.
Senyories comença la votació.
Les esmenes transaccionals han estat aprovades per unanimitat.
85 vots favorables.
0 en contra.
0 abstencions.

Votem ara esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos.
Votem l'esmena d'aproximació a l'esmena 38, en primer lloc.
Senyories, comença la votació.
L'esmena ha estat rebutjada per 76 vots en contra.
8 afirmatius.
0 abstencions.

Votem ara les esmenes número 5 i 7.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les esmenes han estat rebutjades per 77 vots en contra.
8 afirmatius.
0 abstencions.

Votem ara l'esmena número 14.
Comença la votació.
L'esmena ha estat rebutjada per 49 vots en contra.
8 afirmatius.
28 abstencions.

Votem ara les esmenes número 26, 28, 40 i 56.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les esmenes han estat rebutjades per 77 vots en contra.
8 afirmatius.
0 abstencions.

Votem ara l'esmena número 35.
Senyories, comença la votació.
Senyories, l'esmena ha estat rebutjada per 58 vots en contra.
27 afirmatius.
0 abstencions.

Votem ara esmenes del Grup Parlamentari Popular.
Votem l'esmena número 86.
Senyories, comença la votació.
Senyories, l'esmena ha estat rebutjada per 57 vots en contra.
27 afirmatius.
0 abstencions.

Votem ara esmenes del diputat no adscrit, Domingo Rojo.
Votem, en primer lloc, l'esmena número 61.
Senyories, comença la votació.
Senyories, l'esmena ha estat rebutjada per 53 vots en contra.
32 afirmatius.
0 abstencions.

Votem ara l'esmena, del diputat Domingo Rojo, número 87.
Senyories, comença la votació.
Senyories, l'esmena ha estat aprovada per 77 vots favorables.
0 en contra.
8 abstencions.

Passem a votar ara l'articulat i altres preceptes de la proposició de llei.
Votem ara els articles número 1, 9, 14 i 16.
Senyories, comença la votació.
Queden aprovats els articles per 76 vots favorables.
8 en contra.
0 abstencions.

Votem ara l'article número 4.
Comença la votació.
L'article ha estat aprovat amb 49 vots favorables.
28 en contra.
8 abstencions.

Votem ara l'article número 8.
Comença la votació.
L'article ha estat aprovat amb 77 vots favorables.
0 en contra.
8 abstencions.

Votem ara la resta d'articles, el 2, 3, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 15 i 17.
Senyories, (Veus) sí?
¿Dieciséis?
Ja s'ha votat.
(Veus) Votem la resta d'articles.
Senyories, comença la votació.
Senyories, la resta d'articles s'ha votat per 85 vots favorables.
0 en contra.
0 abstencions.

Votem ara la disposició final.
Comença la votació.
Bé, la disposició final ha estat aprovada per 49 vots favorables.
0 en contra.
36 abstencions.

Votem ara l'exposició de motius.
Comença la votació.
L'exposició de motius ha estat aprovada per 49 vots favorables.
9 en contra.
27 abstencions.

Votem, ara, el títol modificat.
Senyories, comença la votació.
(Soroll de papers) El títol ha estat aprovat per 77 vots favorables, 8 en contra, 0 abstencions.

Votem, ara, senyories, ja finalment, la votació de la proposició de llei.
Senyories, comença la votació.
Senyories, la proposició de llei de reforma de la Llei 3/2013, dels contractes i altres relacions jurídiques agràries, ha estat aprovada per 49 vots favorables, 8 en contra, 28 abstencions.
(Aplaudiments) Queda aprovada la proposició de llei.

Se'ns ha demanat una explicació.
Senyor Domingo Rojo, per a explicació de vot, té vosté quatre minuts i passaríem a l'últim punt de l'ordre del dia.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Rojo Sánchez:

Buenos días, señor presidente.

El senyor president:

Anem a votar de seguida, ¿eh?
Quasi que podríem…

El senyor Rojo Sánchez:

Buenos días, señor presidente.

Señorías.

Dar la bienvenida a los representantes del sector agrario por acompañarnos hoy en este pleno.
Agradecer también la predisposición y el talente en el trámite parlamentario del diputado señor Nadal, del Grupo Compromís, que nos ha facilitado la aceptación y la transacción de un buen número de nuestras enmiendas.
Asimismo, agradecer al resto de diputados de la comisión su trabajo y al letrado, señor Navarro, su inestimable ayuda en la tramitación parlamentaria.

Desde los diputados agermanats hemos presentado un total de 39 enmiendas, de  las cuales en comisión se aprobaron 10 y otras 19 fueron aproximadas, manteniendo 4 vivas para este pleno y de las cuales 3 han sido transaccionadas y aprobadas.

Nuestras enmiendas mejoran diversos aspectos del articulado de la propia ley, de la proposición, como de la Ley 3/2013, como son el ámbito de la modalidad de los contratos de compraventa y, en particular, en lo que es la venta a ojo o estimada se clarifican aspectos referente al pago del precio, al pago mediante efectos cambiarios y los elementos formales de la transacción.
Asimismo, en la modalidad de compraventa al peso o por arroba se mejoran aspectos referentes a la perfección del contrato, a los elementos formales, al aforo, o la cantidad de fruta estimada en el campo, al pago del precio y la integración contractual.

Hemos realizado aportaciones al Título V, que es el registro de operadores, contratos y otras relaciones jurídicas agrarias, en aspectos como la creación del registro de operadores, sus funciones y la necesidad de los registros de contratos.

Destacar, también, nuestra enmienda en la regulación del fomento del arbitraje y de la mediación en el ámbito de los contratos que regula esta ley.

Finalmente, también hemos participado en el Título VI, el poder sancionador, y en especial en aspectos como las obligaciones de los interesados, las facultades de inspección, las infracciones en materia de contratación agraria y la graduación de las sanciones.

Señorías, es indiscutible que esta reforma que hoy hemos aprobado supone un paso más para la mejora de la seguridad jurídica en las relaciones contractuales del sector agrario pero, lamentablemente -como ustedes ya saben-, no es suficiente, y lo está sufriendo con absoluta impotencia el sector citrícola este año.

Y eso, señorías, es por la indolencia o la ignorancia, o lo que es peor, una combinación letal de ambas por parte de unos políticos, en este caso unos eurodiputados irresponsables, que no fueron capaces de ser conscientes del desastre que encerraban algunas de las cláusulas del acuerdo de asociación económica de la Unión Europea con la comunidad de estados de África del sur, acuerdo que permite introducir en Europa sin barreras arancelarias hasta el 30 de noviembre cítricos de Sudáfrica, el segundo país exportador del mundo, ampliando en mes y medio el acuerdo anterior y solapándose con la campaña citrícola en nuestra comunidad.

Hay gente, agricultores que viven de esto, del cítrico, que es su único medio de vida y que en su bondad piensan que esta desgracia que están sufriendo debe ser por alguna razón bíblica.
Pero, no, no tiene nada que ver con ningún mal ojo, tiene que ver con la inutilidad de unos políticos españoles que votaron este acuerdo al dictado de las directrices de sus grupos parlamentarios, totalmente ajenos a la realidad que vive el campo valenciano y que, para desgracia de los agricultores, no saben defender los intereses de la agricultura mediterránea.

Lamentablemente, durante las últimas décadas, la agricultura valenciana se convierte en la moneda de cambio del desarrollo de otros sectores.

Gracias.
(Aplaudiments)

Declaració institucional sobre la consideració del llegat d'en Vicent Blasco Ibáñez com a patrimoni de les valencianes i els valencians

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyories, llegirem la declaració institucional, però anem a passar al punt 13 que, segons m'informen, anem a llegir el criteri i votem, i després n'hi ha una explicació de vot del grup que ho sol·licite.
¿D'acord?

Primer, llegim la declaració institucional que se'ns ha fet arribar, i és llargueta.
(Soroll de papers)

Declaració institucional sobre la consideració del llegat d'en Vicent Blasco Ibáñez com a patrimoni de les valencianes i valencians.

Â«Els mitjans de comunicació s'han fet ressò, de forma recent, del risc existent a la Comunitat Valenciana que puga perdre el llegat del seu escriptor recent més universal, en Vicente Blasco Ibáñez.

Â»Tant en la ciutat de València com en el territori de la Comunitat Valenciana se li recorda amb respecte i admiració per la seua contribució al fet que la nostra terra fóra coneguda a tot el món, gràcies al seu talent literari i oratòria.

Â»La seua obra i la seua figura pertanyen a la idiosincràsia valenciana, per la qual cosa el seu llegat havia de romandre en la seua terra i entrar a formar part del patrimoni cultural de les valencianes i valencians.

Â»Blasco va ser estudiant de Dret de la Universitat de València, escriptor precoç i compromés periodista, editor de diversos periòdics en les acaballes del segle XIX, com El Miguelete, al que seguiria El Turia, La Revolución, en 1887 i, posteriorment, La Bandera Federal, en 1889, i El Poble, en 1894.

Â»Des d'aquestes trones va influir en la vida pública i política valenciana per a, després, amb la seua notorietat i personalitat influir també en la política nacional i internacional, amb les seus col·laboracions en periòdics de tot el món, on va publicar alguna de les seues famoses novel·les en forma de fulletó, com Arròs i tartana, Flor de maig, La barraca, i altres rondalles, novel·les breus, articles, que van contribuir a la democratització de la cultura a la nostra terra.

Â»L'escriptor i periodista també va ser cineasta, aventurer i cronista, corresponsal de guerra, activitats que mai l'abandonarien.
Així mateix, la política també va estar una de les seues passions d'en Vicent Blasco Ibáñez, on va tenir també una destacada trajectòria, representant al poble valencià en les Corts Generals de Madrid des de 1898 fins a 1907, repetint escó sempre per la mateix circumscripció.

Â»Tot aquesta intensa vida està arreplegada en el llegat de l'escriptor, aquell que va somiar amb projectar a València com a una nova esperança per a un món millor i més just, aquell que va ser millor ambaixador de la nostra terra arreu del món, aquell al que Hollywood es va rendir davant el seu geni possibilitant que actrius com Greta Garbo aconseguiren el seu primer paper protagonista com una dona de l'horta valenciana, en l'adaptació d'Entre naranjos; així mateix, Rodolfo Valentino, que es convertiria en mite gràcies a Los cuatro jinetes del Apocalipsis.
Per tot arreu del món, també es coneixia la desgràcia del tio Barret i la seua barraca.

Â»Molts dels entorns físics, socials, culturals i polítics es van desenvolupar en la intensa vida del personatge més universal que ha donat el nostre poble han desaparegut, causant que la seua figura haja estat arrossegada per l'anonimat durant molt de temps.

Â»El Decret 1/2017, de 13 de gener, del Consell, al seu article primer, declarava l'any 2017 com l'Any Blasco Ibáñez, en commemoració dels 150 aniversari del naixement del personatge, creant una comissió commemorativa adscrita a la Presidència de La Generalitat, a través del seu gabinet per al desenvolupament dels actes que es varen desenvolupar.

Â»Ara, les Corts Valencianes presenten aquesta declaració institucional amb el propòsit de continuar amb la labor d'aquesta comissió, en la que considerem una gran oportunitat per reconéixer, protegir i difondre l'obra de la figura d'en Vicent Blasco Ibáñez com un dels autors més importants de la nostra literatura i com un dels personatges valencians més universals a les acaballes del segle XIX i als albors del segle XX.

Â»I és per aquest motiu, que és molt important i de justícia, que les Corts Valencianes impulsen activitats per a reconéixer, protegir, aprofundir en la figura restablint el vincle humà perdut amb la figura de Vicent Blasco Ibáñez, i propiciar que el seu llegat romanga a la Comunitat Valenciana amb la col·laboració de totes les institucions valencianes implicades, públiques i privades.

Â»Per la qual cosa, tots els grups parlamentaris d'aquesta cambra declaren la necessitat que el llegat de Vicent Blasco Ibáñez romanga a la Comunitat Valenciana incorporant-se al patrimoni cultural de les valencians i valencianes, facilitant així la seua protecció i el seu coneixement, estudi i difusió.

Â»Així mateix, es prega que les institucions valencianes, principalment La Generalitat, mitjançant la conselleria competent en patrimoni cultural, com a l'Ajuntament de València, continuen les accions pertinents per a conservar, protegir i difondre el llegat i la figura del nostre Vicent Blasco Ibáñez.

Â«Palau dels Borja, 17 de gener del 2019Â».
(Aplaudiments)

Llegirem per part de la secretària segona de la Mesa l'acord, l'acord de la Mesa.

Té la paraula la secretària segona, Irene Gómez.

Ampliació, si escau, del període màxim per a la finalització dels treballs de la Comissió d'investigació de les activitats de l'empresa pública CIEGSA, creada per la resolució del Ple de les Corts número 122/IX, de 10 de febrer de 2016

La senyora secretària segona:

La Mesa de Les Corts, en la reunió del 21 de desembre de 2018, ha tingut coneixement de l'escrit número 119.
654, presentat per quatre diputats i diputades en nom i representació dels grups parlamentaris Socialista, Compromís, Podemos-Podem i Ciudadanos, en què sol·liciten l'ampliació d'un mes del termini per a la presentació i lliurament del dictamen de la Comissió Especial d'Investigació de les Activitats de l'Empresa Pública CIEGSA.

La Mesa, una vegada debatut aquest assumpte, i atés que no ha estat aprovada per unanimitat per la Junta de Síndics, ha adoptat l'acord següent:

Â«Primer.
Sotmetre a la consideració de la pròxima sessió plenària d'aquesta cambra l'ampliació del termini per al lliurament del dictamen per part de la Comissió Especial d'Investigació de les Activitats en l'Empresa Pública CIEGSA.

Â»Segon.
En conseqüència, acordar la pròrroga del termini per a la presentació i lliurament del dictamen de la Comissió Especial d'Investigació de les Activitats en l'Empresa Pública CIEGSA durant el temps mínim indispensable perquè s'hi pronuncie el Ple de Les Corts, en la sessió que està previst que se celebre els dies 16 i 17 de gener de 2019.

Â»Palau de Les Corts.
València, 21 de desembre de 2018Â».

El senyor president:

Moltes gràcies.

Abans de passar a la votació, els demane als síndics que acudisquen un segon, en acabar el ple, ací, a la presidència, per a tramitar alguna comissió.
I els recorde que la pròxima Junta de Síndics tindrà lloc el dimecres 23, els dimarts és festa local en la ciutat de València.

Senyories, anem a passar a votació.
Votem l'ampliació del termini per al jurament del dictamen.
Senyories, comença la votació.
Senyories, el termini s'ha ampliat per 55 vots favorables, 26 en contra, 1 abstenció.

A partir d'ara, els grups que ho sol·liciten poden fer explicació de vot.
 (La vicepresidenta primera, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«De menor a mayor, de menor a mayor.
Â») (El vicepresident segon, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«De menor a mayor.
Â») Sí.
El Grup Compromís i Grup Popular.
Grup Compromís?
Doncs, el Grup Compromís…

Senyora Belén Bachero, sí, per a fer explicació del vot, té vosté la paraula.

La senyora Bachero Traver:

Sí.
Gràcies, president.

Bé, faig la meua explicació de vot i no només del Grup Parlamentari Compromís sinó de tots els grups que han fet l'escrit.
Hem decidit que no calia intervindre quatre minuts cada grup i que ho explicava jo breument.

Simplement hem sol·licitat l'ampliació altre cop, no hi ha res darrere ocult, com ha vullgut ací fer vore el Partit Popular, sinó simplement per una falta de temps per a poder acabar el dictamen de la comissió d'investigació de tot el que cas de CIEGSA.
I pensem que és una causa molt complexa que, a més, comporta que cada dia ens alcem amb una nota de premsa diferent que de nou obri un nínxol més d'investigació i que per això s'està retardant el dictamen.

A més, vam sol·licitar una documentació que feia falta arran de tota la investigació que s'estava duent a terme per aquests quatre grups parlamentaris, i que ens feia falta per a poder finalitzar el dictamen, i aquesta informació ens va arribar a Nadal i ara ja podem finalitzar el dictamen amb normalitat.
Hem demanat que siga el dia 28 de gener, i el dia 28 estarà el dictamen dels quatre grups parlamentaris que han fet l'escrit damunt de la taula i per a presentar-ho també a la premsa.

I res més.
Jo crec que tots coneixen que cada dia n'hi ha una nova notícia en premsa que fiquen, a més, l'ombra de la corrupció, de nou, damunt de diputats d'aquesta cambra del Partit Popular.
Un informe assegura que José Ciscar Â«contrató trabajadores zombis cuando era vicepresidenteÂ».
Â«Beatriz Gascó posible trabajadora zombiÂ».
Â«El nuevo informe de CIEGSA mete de lleno a la conselleria de educación de Font de Mora en TaulaÂ».

I les últimes, a més, que han aparegut sobre el tema de l'IES del Cabanyal, Â«CIEGSA dio sin concurso la obra investigada por un sobrecoste no justificado de 1,7 millones de eurosÂ».
Â«El fiscal pide imputar a los responsables de los sobrecostes en el IES de El CabañalÂ».
O Â«La Generalitat no sacó la obra a concurso pese a que el importe era de 11 millones de eurosÂ».
Aleshores, s'ha sol·licitat una documentació fonamental per a poder acabar les conclusions de responsabilitats polítiques sobre totes estes qüestions que s'estan ficant ara damunt la taula, i pensem que tampoc calia res més que haver-ho aprovat i ja està, però.
.
.
, bé, calia fer esta explicació perquè així ho ha demanat el Partit Popular, doncs, ahí està l'explicació feta.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

En nom del Grup Parlamentari Popular s'ha demanat l'explicació de vot.
I amb l'explicació de vot que en nom del Grup Parlamentari Popular farà el senyor Zaplana, finalitzarem el ple.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Zaplana López:

Sí, muchas gracias, presidente.

Miren, muchos de ustedes, como es lógico, no sabrán cómo se han desarrollado los trabajos de la comisión de investigación de CIEGSA.
Y entiendo que hayan votado afirmativamente a esta solicitud de prórroga para la elaboración del dictamen.
Por eso quiero aclarar los motivos por los que…, de la posición de mi grupo.

Mire, seguramente no sabrán ustedes que esta no es la primera de las prórrogas que se han solicitado.
Las comparecencias en la comisión finalizaron el 4 de junio, 4 de junio.
Y la mayoría que ustedes tienen en esta comisión, señores del botànic, aprobaron que el 28 de septiembre, es decir, cuatro meses después, se elaborara el dictamen para presentar ese dictamen en fecha.

Días previos a esa fecha se solicitó una primera ampliación para presentar el dictamen de un mes, hasta el 28 de octubre, que el Partido Popular apoyó.

Días previos a esa fecha se volvió a solicitar una segunda prórroga ampliación de plazo, hasta el 29 de noviembre.
¿Qué hicimos el Partido Popular?
Volver a apoyar para que nadie pudiera decir que obstaculizábamos los trabajos de la comisión.
En esos momentos llevaban ustedes seis meses.

Posteriormente, días previos al vencimiento de dicho plazo solicitan, por tercera vez, una ampliación de plazo hasta el 28 de diciembre del 2018, que mi grupo no firma porque entiende que del 4 de junio al 29 de noviembre, seis meses es un plazo lógico y más que suficiente para poder haber elaborado un dictamen.

Pero es totalmente sorprendente que llegados a esa fecha, ustedes vuelven a solicitar una cuarta prórroga de otro mes, hasta el 28 de enero del 2019, solicitando un plazo de ocho meses para elaborar el dictamen.

Quiero recordar que el acuerdo emanado de estas Cortes el 10 de febrero del 2016 fue que se creara una comisión de investigación en los dos meses siguientes a su aprobación y que finalizaran los trabajos en un período máximo de seis meses desde su constitución.
Es decir, los trabajos tenían que haber finalizado el 10 de febrero del 2016.
Casi tres años después seguimos alargando plazos.

Todo ha sido irregular en esta comisión.
La comisión no se constituyó en los dos meses sino en siete meses.
Antes de la primera comparecencia hubo que pedir una prórroga ya que dicha comparecencia se produjo después de los seis meses que se tenían que haber terminado los trabajos.
De abril a diciembre del 2017 se citaban cuatro comparecientes por sesión, pero de enero del 2018 hasta el final solamente se citaba a dos por comisión.

¿No tenían ustedes muchas ganas de trabajar o es que realizaron un claro ejercicio para alargar intencionadamente los trabajos de dicha comisión?
Cuando mi grupo planteaba aumentar los comparecientes para que comparecieran los técnicos responsables de esos sobrecostes o modificados, ustedes lo prohibieron.
Y nos decían que queríamos retrasar los trabajos de la comisión.
Y cuando les pedíamos que en lugar de dos comparecieran cuatro por sesión, ustedes decían que teníamos mucha prisa en acabar.
Blanco y negro en el mismo día y en la misma comisión.

Además, a pesar de haber estirado el plazo de seis meses por mandato de estas Cortes para desarrollar los trabajos que ustedes dicen que han sido tan complicados, no han comparecido el 26% de las personas que estaban convocadas.
Y de los trabajadores de CIEGSA, de 18 que estaban convocados, solamente han participado el 50%, 9 personas.

Ustedes se dieron a ustedes mismos un plazo de cuatro meses para elaborar el dictamen de esta comisión, y lo han ido prolongando sin saber nunca las razones por las que en la actualidad tiene un plazo de ocho meses, el doble de lo previsto inicialmente.
Han pasado casi tres años, tres años desde que comenzó esta comisión y todavía no tenemos su dictamen.

Le voy a poner algunos ejemplos.
La comisión del accidente de metro, desde que se realizó la última comparecencia hasta la votación del dictamen, pasó un mes.
En la comisión de Savia, mes y medio.
Ahora llevamos ocho meses esperando que alguno de ustedes se siente a redactar el dictamen.
Y solo se me ocurre pensar que no saben cómo escribir ese dictamen para justificar las propias falacias que han sido desmontadas en esa comisión.

Quiero compartir, para finalizar, tres dudas.
¿Han conseguido el objetivo que no era otro que situar el debate en la campaña electoral?
¿Se han dado cuenta de que después de los trabajos de la comisión se han desmontado todas sus falacias como lo de los mil millones que desmontó el interventor general de La Generalitat?
Después de disponer de momento de ocho meses para realizar un dictamen, en su caso, ¿qué plazo les van a dar a los grupos que están en la oposición y que no estén de acuerdo?
¿Vamos a tener ocho meses para hacer un voto particular, señores del botànic, o no?

Y, por último, ¿saben que sigue habiendo más de diez mil barracones en esta comunidad con los contratos prorrogados de las mismas empresas que eran malas malísimas, según ustedes, en la anterior etapa?
(Aplaudiments) Diez mil barracones.
Y llevan ustedes cuatro años gobernando y tres años de investigación de CIEGSA.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, és closa la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

(S'alça la sessió a les 14 hores i 30 minuts)