DS-033HTML.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 22 de maig de 2024.
Comença la sessió a les 10 hores i 39 minuts.
Presideix la presidenta de Les Corts Valencianes, senyora Llanos Massó Linares.
Sessió plenària número 21.
Primera reunió.

La senyora presidenta:

Buenos días, señorías.

S'obri la sessió.
(La presidenta colpeja amb la maceta)

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'eficiència energètica, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 11.
795, BOCV número 45)

La senyora presidenta:

Empezamos con el debate del primer punto del orden del día: toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre eficiencia energética, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, registro de entrada 11.
795.

Para la presentación y defensa de la iniciativa, por el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el ilustre diputado Salvador Aguilella.

Cuando quiera.

El senyor Aguilella Ramos:

Bé, bon dia a tots.

Hui presentem una proposta per a donar suport i promoure el sector de la cogeneració en la Comunitat Valenciana.
Esta proposta no sols impacta positivament en l'àmbit energètic, sinó que també té un efecte significatiu en sectors industrials de vital importància, com pot ser el sector ceràmic, l'alimentació, la indústria del paper, el tèxtil, etcètera.

La cogeneració, ho saben tots, és un procés de producció simultània d'energia elèctrica i d'energia tèrmica amb una única font principal.
I eixa tecnologia de la cogeneració permet que la calor residual de processos de fabricació es transforme en energia que s'aboca a la xarxa elèctrica.
És, probablement, el procés més eficient de producció energètica d'este tipus.
En desenvolupant sistemes més eficients podem reduir la nostra dependència de la importació de combustibles fòssils, un objectiu, a més a més, tant alineat amb els objectius de la Unió Europea com amb la política energètica liderada pel Consell de Carlos Mazón en la Comunitat Valenciana, impulsant la transició cap a fonts d'energia més netes i l'anhelada sobirania energètica.

Així mateix, les instal·lacions de cogeneració generen ocupació directa i estable, utilitzant principalment gas natural, però també explorant altres fonts com el biogàs, l'hidrogen verd o la biomassa, la qual cosa reforça la diversificació energètica.
A més, la cogeneració és estratègica per la seua competitivitat, en un entorn econòmic cada vegada més exigent, ja que permet, com he dit, disminuir els costos energètics en generar electricitat i calor de manera més eficient.

Esta PNL que hui presentem és una proposta que trasllada la preocupació del sector industrial que utilitza la cogeneració en la Comunitat Valenciana per l'actual situació d'incertesa i inseguretat jurídica que està embolicant a este sector i que estan arrossegant des de fa més de dos anys, que estan esperant decisions, que estan esperant ordres del ministeri; per exemple, la de subhastes, des de finals de 2021.
Per això, en esta proposta, sol·licitem de manera urgent l'actualització dels sistemes retributius de les subhastes de 1.
200 megawatts, paralitzades des de l'any 2021.

Però hi ha més actuacions paralitzades o retardades injustificadament pel ministeri que dirigix Teresa Ribera.
Esta proposta reclama a l'executiu central que prorrogue durant dos anys l'operativitat de les plantes fins que es commine el nou marc jurídic, ja que moltes plantes estan tancades per haver transcorregut vint-i-cinc anys des de la seua posada en marxa i haver esgotat la seua vida útil i no rebre la compensació econòmica per part del govern.
Des de l'1 de gener del 2022, les plantes que tenen més de vint-i-cinc anys, no reben compensació econòmica per part del govern, i moltes d'elles estan tancades.
I damunt no poden instal·lar noves plantes perquè no existix eixe marc jurídic, que està paralitzat des de l'any 2021, per a poder-se instal·lar.

I també, per descomptat, en esta proposta, en esta PNL, exigim que se'ls pague el que se'ls deu.
No estan rebent l'ingrés pel mecanisme de compensació.
El ministeri acaba de publicar ara, deu mesos després de la data en què ho havia d'haver fet, les retribucions del segon semestre del 2023, i ja ha advertit que no les va a pagar fins a finals d'enguany, any i mig després.
51 milions de deute que arrossega tota esta indústria per eixa ineficàcia o falta de gestió del ministeri.
Les empreses estan finançant, una vegada més, eixa incompetència o eixe mirar cap a un altre lloc o eixa falta d'eficàcia per part del govern.
El sector està o se sent maltractat pel govern de Sánchez, i especialment per una persona que vol anar de líder a Europa i que està fent tot açò en tot el sector de la cogeneració en tot Espanya, com és Teresa Ribera.

Amb esta proposta, el que demanem és eficàcia, el que demanem és escoltar al sector i demanem, sobretot, que se'ls deixe de perjudicar.
Hem dit que podem parlar en altres intervencions de tots els efectes de la cogeneració positius per a la indústria, els efectes per a no contaminar i tot allò de creació d'ocupació que té este sector de cogeneració, que està sent perjudicat.

I acabaré comentant-los les xifres actuals de la Comunitat Valenciana degudes a esta situació, que pareix que no estiga passant res, però està passant molt i està passant de forma perjudicial per a les nostres empreses.

La Comunitat Valenciana té una potència teòrica de 576 megawatts de cogeneració instal·lats, però, a causa de tot el que s'acaba de contar, 302 no estan operatives.
La Comunitat Valenciana té 156 instal·lacions registrades a causa del que els estic dient; de les 156, 107 estan parades.
Este és l'actual estat de la cogeneració en la Comunitat Valenciana.
Degut a tot el que els estic contant, tot açò que veuen en roig és el que estem deixant de produir de cogeneració.
Electricitat i calor de forma eficient per a utilitzar menys gas per a poder fer eixes produccions…

La senyora presidenta:

Termine, señor Aguilella.

El senyor Aguilella Ramos:

…de les nostres empreses.

Esta és la situació, i el que els demanem a tots els grups polítics que estem ací, en la sala, els demanem el suport a esta proposta del Partit Popular, que tan sols és per a beneficiar a tota la Comunitat Valenciana…

La senyora presidenta:

Termine, señor Aguilella.

El senyor Aguilella Ramos:

…i a totes les empreses.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Pasamos a la fijación de posición de los grupos parlamentarios.

Por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, tiene la palabra el ilustre diputado Jesús Albiol.

Cuando quiera.

El senyor Albiol Talaya:

Sí.

Gracias, presidente.

Tres minutos de intervención, y en estos tres minutos quiero trasladar y desarrollar tres ideas, yendo de lo general a lo particular.

La primera idea: la emergencia climática es mentira, (aplaudiments) y lo sabe el PSOE, lo sabe Compromís, lo sabe usted, señor Aguilella, pero solo Vox nos atrevemos a decirlo.
La emergencia climática es la excusa para mantener el lucrativo negocio de la sostenibilidad, un apocalipsis climático que ha fracasado predicción tras predicción.
1970: «Los científicos predicen una nueva edad de hielo para el siglo XXI».
Error.
1988: «Las Maldivas estarán bajo el agua en treinta años».
Error.
2000: «Los niños no sabrán qué es la nieve».
Error.
2014: «El fin de la nieve».
Mentira.
Señorías, señor Aguilella, el cambio climático se ha producido cíclicamente durante miles de años y su causa no es la acción del hombre.
(Aplaudiments) Es más, la incidencia de España en las emisiones de gases de efecto invernadero es mínima y es testimonial.

La segunda idea, la eficiencia energética, que es la capacidad de obtener los mejores resultados con el menor consumo energético.
Perfecto, pero ¿de qué nos sirve si somos dependientes energéticamente de terceros países?
Si más del 60Â % de la energía que estamos comprando a Francia viene de las centrales nucleares, ¿qué estamos haciendo en España, cuando estamos desmantelando todas las centrales nucleares?
(Aplaudiments) Debemos abogar por la soberanía energética, que seamos capaces de producir en España la energía que se demanda, y para ello es fundamental contar con todas las fuentes de energía disponibles, también la energía nuclear.
Y, por este motivo, Vox hemos registrado una iniciativa en defensa de la energía nuclear, en defensa de la central nuclear de Cofrentes.

Y la tercera idea, no hay que disminuir las penalizaciones, hay que eliminarlas, señor Aguilella, y esta es una petición de Acogen, la Asociación Española de Cogeneración.
En España tenemos la ley del cambio climático y transición energética, parida por la Agenda 2030, y que solo Vox votamos en contra.
Pues esta ley ideológica impide que exploremos y explotemos nuestros recursos, y nos hace dependientes de terceros países para poder suministrar gas a nuestras empresas.
De manera que, por un lado, se encarece la factura y, si a esto le sumamos la doble penalización, por criterios puramente ideológicos, y el ninguneo de Pedro Sánchez…, porque Pedro Sánchez en 2023, en noviembre, les promete 974 millones, se lo promete porque a principio de año se lo reclaman, pero ahora en abril les retiene 250 millones de euros.
Pues ¿la consecuencia?
Que tenemos al sector de la cogeneración y, por tanto, también al sector cerámico, ahogados económicamente.
Esto es el socialismo, ruina y miseria.
(Aplaudiments)

Y en Europa -y concluyo, señora presidente-, en Europa, todas las regulaciones que nos vienen impuestas en materia de cambio climático están condenando a nuestra industria y a las naciones soberanas a ser dependientes energéticamente de potencias extranjeras…

La senyora presidenta:

Termine, señor Albiol.

El senyor Albiol Talaya:

Sí, sí, termino, presidente.

Señor Aguilella, el Partido Popular y el PSOE en Europa siempre van de la mano y siempre votan en contra de los intereses de España, pero a Vox nos preocupan las empresas, los autónomos…

La senyora presidenta:

Termine, señor Albiol.

El senyor Albiol Talaya:

…y las familias españolas.
Y aunque esta iniciativa tiene puntos susceptibles de mejora, entendemos que de aplicarse sí aliviaría la situación que sufre el sector.
Por lo tanto, le daremos nuestro voto favorable.

La senyora presidenta:

Gracias.

El senyor Albiol Talaya:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Continuamos con la fijación de posición.

Ahora, por el Grupo Parlamentario Compromís, tiene la palabra la ilustre diputada Mònica Àlvaro.

Cuando quiera.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies, presidenta.

Senyor Aguilella, en la seua llarga exposició jo he trobat a faltar diverses coses que fa que no puguem donar suport a esta proposta.

En primer lloc, trobe a faltar una esmena.
Porte tot el dilluns, tot el dimarts esperant, mirant el correu, a vore on arribava l'esmena, perquè hi ha alguna cosa que canvia la proposta i que vosté ha esmentat molt poquet.
Mire, vostés presentaren esta proposta en febrer; en abril, la presentaren en premsa i en maig la porten al ple.
Però, mire, és que en abril, i vosté ho ha dit aixina molt poquet, podíem llegir una nota de premsa d'Acogen que diu: «El BOE ha publicado hoy, 23 de abril…, las cogeneraciones han acogido con confianza y alegría las retribuciones del primer semestre del 2024 y la nueva metodología».
El que vosté està demanant en esta proposta.
Aleshores, jo m'he quedat esperant la seua autoesmena.

I és que, malgrat tot el bombo que vosté s'ha donat ací, este tema resulta que no li era tan important, senyor Aguilella, ja que han preferit ficar per davant lleis de la discòrdia, fotre-li mà a l'educació dels nostres fills, reeditar Canal Nou o donar suport a qui censura Barbie en el seu poble.
I, mire, li haguera quedat molt més lluït, senyor Aguilella, i molt més profitós portar esta proposta quan tocava, i no haguera valgut de res, perquè això ja estava en marxa, però ja li dic jo que almenys no haguera patit tanta vergonya.

I també he trobat a faltar la veritat, senyor Aguilella.
I és que vosté ha dit coses en les que no li manca raó, és veritat, n'hi ha hagut un retard en el pagament i un retard en la nova metodologia.
Però no diu d'on ve tot això.
Això no ho diu.
I com vosté no ho diu, doncs li ho diré jo.
Mire, açò ve d'ací: «El PP desahucia la cogeneración industrial», según Acogen.
Todos los partidos -li ho llig-: «Todos los partidos -PSOE, Izquierda Unida, PNV…- salvo el Partido Popular, han propuesto enmiendas a favor de la cogeneración y su industria asociada, radicalmente contrarias al suicidio industrial al que el gobierno -el gobierno de Rajoy- aboca al país, cerrando una de las pocas oportunidades de mantener la economía e impulsar el empleo».
I això que li he llegit, i que està escrit, també eren paraules d'Acogen, del mateix sector, quan els senadors i les senadores del Partit Popular votaven en contra de salvar la cogeneració mitjançant esmenes, perquè fou el PP, i això no ho va a dir, i mira cap a un altre costat, qui va sentenciar la mort d'este sector.
De fet, hi ha altres titulars, també li'ls puc llegir, «Acogen exige a Rajoy mejor trato en la cogeneración».
D'acord?

El que tenim és que vosté, hui, ens ha dut una proposta, senyor Aguilella, totalment desactualitzada i totalment fora de lloc.
Mire, en el 2016 nosaltres ja presentàrem a estes Corts propostes a favor de la cogeneració, a favor de salvar la cogeneració.
Saben vostés el que ens deien en aquell moment?
Saben el que vostés ens deien, la gent del Partit Popular?
Que no estava el govern valencià, que el govern valencià també tenia responsabilitats.
Diga'm un sol punt en la seua proposta on vosté esmente la responsabilitat del govern valencià en la cogeneració.
Perquè si abans en tenien, ara també.

La senyora presidenta:

Termine, señora Àlvaro.

La senyora Àlvaro Cerezo:

És més, diguen alguna cosa que haja fet el seu govern i la seua consellera d'indústria per la indústria taulellera del País Valencià.

La senyora presidenta:

Termine, señora Àlvaro.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Spoiler: no han fet res.

Moltes gràcies (Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Salvador Aguilella.

Cuando quiera.

El senyor Aguilella Ramos:

Compromís, no és important esta proposta de PNL.
Mire, no he escrit ni una paraula.
És la proposta del sector de la cogeneració, és la proposta de la indústria de la Comunitat Valenciana, demanant ajuda, perquè fa dos anys i mig que estan esperant una nova regulació, una nova subhasta.
Estan esperant un nou marc normatiu que tan sols eixa empresa de tant en tant van a posar en marxa, però hauria d'estar en marxa l'1 de gener del 2022 i no està.
Hui no està en marxa.
Esta és una proposta d'un sector que viu en una incertesa, que té les seues plantes parades, que s'està gastant més diners, que està gastant més gas, que està contaminant més, tot pel retard normatiu del ministeri.
I, per a Compromís, açò no és important.

Compromís diu que està fora de temps.
Fora de temps?
No, jo l'hauria dut fa un any.
Ara espere que d'ací a uns mesos estiga solucionat i no calga, que és el que estem reclamant ací.
Però no hem solucionat res?
Li ho he explicat, li ho he explicat.
Sí, el que els havien de pagar de la compensació del 2023, que els havia d'haver pagat el 2023, ho van aprovar fa dos setmanes.
I a alguns els van dir que no ho van a cobrar fins a final d'any com a prompte.
Més de cinquanta milions, 51 milions d'euros, al sector, per part del ministeri.
Del 2023.
I del 2024, que ja que estem en estiu, pràcticament, encara no saben res.
No saben res de la nova regulació del segon semestre, no saben res d'esta subhasta que ha d'haver-hi de 1200 megawatts per a tot el sector.
No saben res d'eixes plantes que tenen tancades des de l'1 de gener del 2022 i que no poden produir, si les poden modernitzar, què han de fer amb elles.
Si és que estan tancades, si els ho he explicat.
Si la meitat de la cogeneració en la Comunitat Valenciana està tancada, si estan parades, si estan gastant més gasos totes les empreses (aplaudiments).
Si estan contaminant més per culpa del govern.
I açò per a Compromís no és important, açò no és important.
Més gastos, més diners, més contaminació No és important.
Però és que s'han llegit alguna cosa de la proposta?
Han llegit alguna cosa del sector?
Han vist alguna cosa del que estan fent en algun lloc?
Doncs no, no ho han fet.
I venen ací a dir com a excusa que açò no és important.

Miren, esta és una proposta que els dic, i els torne a recordar, el que demanem, ho demanem en nom del sector de cogeneració de la Comunitat Valenciana, perquè ells ens han sol·licitat que ho fem, que exigim, que des d'estes Corts alcem la veu per a demanar el que necessiten.
Demanem que es prorroguen, per exemple, durant dos anys la productivitat de les plantes fins que culmine el nou procés que estan fent, jurídic.
Els demanem que posen en marxa eixa subhasta de 1200 megawatts que estan pendents des de l'any 2021.
I els demanem que els paguen el que els deuen, que els donen els diners, que el que no pague el ministeri, que el ministeri recapte, i el que no, es pague.
Que realment correspon a les empreses, les empreses han d'assumir un deute.
És com si eixes empreses li digueren al ministeri: mira, jo li vaig a pagar d'ací a dos anys.
Els he recaptat.
He de pagar-te, mira, et pague d'ací a dos anys.

La senyora presidenta:

Termine, señor Aguilella.

El senyor Aguilella Ramos:

Doncs no, han de pagar ja.
I això és un llast molt important per a totes les empreses de la Comunitat Valenciana.
Estem contaminant més en la Comunitat Valenciana que en tota Espanya per culpa dels retards i la ineficiència del ministeri.
No entenc com Compromís els protegix.

Moltes gràcies (Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Mònica Àlvaro.

Cuando quiera.

La senyora Àlvaro Cerezo:

A vore, senyor Aguilella, jo no li he dit que per a nosaltres no fora important.
El que li he retret és que per a vosté no era important quan presenta i registra esta proposta en febrer i no la du a debat fins a maig, quan ja s'ha tret i s'ha actualitzat el mètode de les subhastes.

Però també li he preguntat, també li he preguntat que em diguera alguna cosa sobre la política industrial al País Valencià del seu govern i no ha sabut contestar-me ni una línia.
I és que mire, esta setmana, per exemple, esta setmana s'han resolt les ajudes als polígons industrials i vostés l'única cosa que han fet pels polígons industrials valencians ha sigut fotre'ls la tisora.
Igual que també s'han carregat l'àrea d'innovació del govern.
I en indústria, com els deia, encara estem esperant-los.
I això és greu, perquè ha tancat Playmobil, ha tancat Bimbo, tenim ERTE en Roca Tiles, tenim ERE en Aigües de Benassal, tenim ERTE en Ford i, de moment, tot el que ha fet la seua consellera ha sigut insultar a Marie Claire i liarla parda amb les ITV.
(Aplaudiments)

I tampoc els va molt millor en les renovables.
En la seua proposta no hi ha ni una sola línia referida als grans projectes sobre renovables que hi ha al País Valencià.
I si hi estan, senyor Aguilella, és perquè nosaltres els posàrem damunt la taula, com l'hidrogen verd.

Això sí, mire, no votarem en contra d'esta proposta, jo ja sé que no m'escolta, per més desfasada que estiga, perquè nosaltres ja presentàrem propostes d'este estil en el 2017 i vostés les votaven en contra perquè deien que no reflectia la realitat del País Valencià i que no al·ludíem al País Valencià, quan vostés han sigut incapaços de ficar una línia al·ludint a la política industrial del País Valencià, que no existix.

Tot i així, no tant a mi, però igual al sector sí que ens interessaria saber què vol dir en el seu punt 4, quan escriu… Punt 4 de la seua proposta: «Impulsar y que se ejecute con mayor celeridad la línea de incentivos incluidos en el programa RenoCogen de los fondos Next Generation dentro del componente 7».
I mire, això quedarà molt guai dir-ho, i li haurà quedat molt bé ahí escrit, però, a la pràctica, dos coses.
Primer, les sol·licituds d'esta línia, la que vosté està mencionant, la que vosté demana en el punt 4, eren del 12 de juliol al 15 de setembre del 2023, senyor Aguilella, que fa vosté un any tard.
I segona, segons la mateixa convocatòria d'esta línia d'incentius, es diu: «Los proyectos subvencionables de este programa estarán condicionados a la renuncia del beneficiario al régimen retributivo de una planta de cogeneración».
Em pot explicar què fa vosté al·ludint a una ordre d'ajudes que ja fa un any que s'ha resolt i que deixa fora a la cogeneració en esta proposta?
Vosté ha copiat aquesta proposta de les corts d'Aragó i encara no se n'ha assabentat de res.
Esperem que la pròxima vegada que vinga a parlar d'indústria, vinga amb alguna cosa ferma.

Moltes gràcies.
 (Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra ahora, por el Grupo Parlamentario Socialista, la ilustre diputada Nuria Pina.

Cuando quiera.

La senyora Pina Huertas:

Bon dia.

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, des del PSPV anem a votar en contra d'aquesta PNL, però jo vaig a justificar amb raons objectives la nostra postura, no com ha fet, per exemple, el senyor Albiol, que ha fet ací un speech un poc destrellatat, criticant, bé, al·ludint a la inexistència del canvi climàtic o amb raonaments contra ciència, clar, qüestió que podem entendre perquè, clar, està més preocupat per les papallones i les Barbies que pel canvi climàtic.
 (Aplaudiments)

Però, bé, senyor Aguilella, crec que el que realment haurien d'haver fet vostés amb aquesta proposició no de llei és retirar-la, perquè, com ja li han dit també els companys de Compromís, la majoria d'aquestes qüestions ja estan solucionades.
Jo entenc que vosté haja fet un paral·lelisme, o faça un paral·lelisme entre les conselleries de medi ambient i indústria de la Comunitat Valenciana i les de medi ambient i indústria del govern d'Espanya, perquè, clar, fa un any que les seues conselleries no han fet res ni en matèria industrial ni en matèria energètica, però és que des del ministeri de transició ecològica i el d'indústria sí que han fet la seua faena.

On estem?
Com deia la companya Àlvaro, des de finals d'abril està publicada l'actualització de la retribució del 2023, el que permetrà la regularització extra d'ingressos, que també han alabat les associacions.
El que s'ha aprovat són els paràmetres retributius corresponent al segon semestre del 2023, que açò permetrà que les plantes reben més de 250 milions d'euros de retards per a l'actualització de càlculs.
Sí, està pendent l'aprovació dels paràmetres retributius del primer semestre del 2024, però és que el ministeri de transició ecològica del govern d'Espanya té previst fer-ho molt prompte en l'aplicació des de l'1 de gener del 2024.
És més, el ministeri va molt més enllà i la nova ordre recull nombroses millores coordinades amb el sector que facilitarà la cobertura de riscos.
En particular, l'actualització reflectirà de forma més ràpida l'evolució dels costos.

Sobre la prorrogació de dos anys que vosté ha al·ludit en les seues dos intervencions, això no és possible no perquè a Teresa Ribera, que ara està en boca de tots vostés, se li antulle, no, és que açò ve motivat perquè el marc autoritzat per la Comissió Europea en la decisió de compatibilitat de les ajudes de l'estat, per tant, qualsevol modificació en aquest sentit podria suposar l'incompliment del marc.

Pel que fa a les subhastes, vostés saben, i si no, ara li ho expliquem, que estes no es poden portar a terme fins que no estiga aprovada aquesta metodologia.
Són conscients també que la reforma d'aquesta metodologia porta un termini, primer s'ha de sotmetre a l'audiència pública i s'ha de contestar a al·legacions.
També ho són que la proposta del ministeri de la nova metodologia de pagaments garantirà una retribució de més de quasi 1.
000 milions a les instal·lacions de cogeneració, acurtarà els períodes de periodicitat als tres mesos, atenent així a les principals peticions de les associacions.

És més, el ministeri de transició ecològica ja ha posat en marxa tot açò que reclama la PNL i l'ha posat en marxa tenint en compte, a més, les reclamacions dels sectors estratègics i industrials de tot l'estat, en particular de la Comunitat Valenciana.
Des del ministeri d'indústria ja s'està treballant per a aprovar una nova llei d'indústria, que esperem que siga de consens, ahí es vorà on està el PP i on es posiciona el PP, amb l'objectiu principal d'adaptar la normativa i, per damunt de tot, consolidar el binomi indústria-energia.
Perquè des del govern d'Espanya i des de la Secretaria d'Estat, sobretot d'indústria,…

La senyora presidenta:

Termine, señora Pina.

La senyora Pina Huertas:

…es coneixen molt bé les necessitats de la indústria i, principalment, de la indústria valenciana.

Moltes gràcies.
 (Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Salvador Aguilella.

Cuando quiera.

El senyor Aguilella Ramos:

Bé, de la versió de Compromís que no era important a la versió del Partit Socialista que tot està solucionat.
Tot està solucionat, però la meitat en roig.
I la meitat en roig perquè el que han dit no és cert.
La meitat en roig perquè no han fet absolutament res del que estem demanant en la PNL.

No hi ha un nou marc legislatiu.
No hi ha hagut la subhasta de 1.
200 megawatts.
S'està pagant malament a la gent.
Les atomitzadores o totes les empreses que tenen més de vint-i-cinc anys, des de l'1 de gener, tenen més de vint-i-cinc anys, eixos sistemes de cogeneració els tenen parats perquè no tenen retribucions.

No està passant res d'això que vostés diuen que passa.
Res és res.
I per això és molt important que es regule eixa nova situació, que es faça la subhasta, però que es faça perquè duen un retard des de l'any 2021.
No és que haguera d'estar en procés, que estem a la meitat del 2024.
Que és que hauria d'estar legislat i acabat i fet tot el procés a final del 2021.
Que és que no han fet res.
Que per això que no han fet res està en roig.
I cada planta de les quals estan en roig és més COâ que s'emet a l'atmosfera.
Són més costos que tenen les empreses.
I vostés?
Ja està?

Ja els he dit, esta proposta, el Partit Popular no ha escrit ni una coma.
És la proposta dels sectors de la Comunitat Valenciana que utilitzen el sistema de la cogeneració.
Que són eficients, que invertixen per a ser eficients, que ens ajuden a tindre l'energia més econòmica, que ens ajuden a ser més productius, que ens ajuden a tindre més ocupació… A eixa gent!
, a eixa gent!
, i a tots els qui viuen en la Comunitat Valenciana o en Espanya, que quan respirem, pues, ens agrada respirar millor i amb menys gasos, si pot ser.
I açò ho està impedint, este retard, esta ineficàcia, este estar en altres coses, perquè no estan en la gestió, representen a un govern que no estan en la gestió, el Govern d'Espanya no estan, estan en les tonteries, en els enfrontaments, en les batalles, en la demagògia, en les mentires, però en la gestió no estan, i este és un exemple.
I ara, damunt, a la que és la ministra que du dos anys i mig de retards li diuen «no, ara te'n vas a Europa»… Bé, ja està, se'n va a Europa.
I açò qui ho soluciona, dos anys i mig de retards?
 (Aplaudiments)

Jo no voldria acabar sense… Bé, una nota, perquè ho tinga clar, «la orden de subastas de cogeneración saldrá antes de agosto», ¿vale?
Ustedes dirán: «Oye, ya está, antes de agosto», ¿vale?
Juny del 2022, juny del 2022 la notícia.
Ho dic per si algú té clar, que no ha eixit, no s'espere, i que en estes estan.

Miren, jo voldria fer una especial menció a la província de Castelló, una vegada més, i al sector ceràmic: més de la mitat de les plantes de cogeneració, més de la mitat, estan en la província de Castelló.
Moltes en instal·lacions atomitzadores de les empreses ceràmiques.
Empreses que utilitzen en el mateix procés l'electricitat i la calor per a fer l'argila, l'argila que després s'utilitza per a fer taulells… Els costa menys diners, emitixen menys gasos… I tot funcionava més o menys bé fins que el Govern d'Espanya decidix…

La senyora presidenta:

Termine, señor Aguilella.

El senyor Aguilella Ramos:

…no donar ajudes, com han fet altres governs europeus, perquè això ho permitia la Comissió Europea, extraordinàriament, per primera vegada podia haver donat ajudes, i ara, hui,…

La senyora presidenta:

Termine, señor Aguilella.

El senyor Aguilella Ramos:

…a les atomitzaores, la mitat estan tancaes i a l'atra mitat els deuen 14 millons d'euros per no pagar-los el que tenien que haver pagat a finals del 2023.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Aguilella.

El senyor Aguilella Ramos:

Jo només els demane que reflexionen, que voten el seu…

La senyora presidenta:

Gracias, señor Aguilella.

El senyor Aguilella Ramos:

…vot a favor i que, sobretot, la gent de la… (La presidenta desconnecta el micròfon de la trona; el diputat continua parlant)

La senyora presidenta:

Señor Aguilella, señor Aguilella… (Aplaudiments)

Tiene la palabra la ilustre diputada Núria Pina.

Cuando quiera.

La senyora Pina Huertas:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora Aguilella, quina barra el recriminar al Govern d'Espanya que no ha fet res i que no està treballant, quan vostés no han executat ni el 5Â % del pressupost.
(Aplaudiments) Quina barra!

En fin… Mire vosté si té clar el Govern d'Espanya, quins són els sectors que més ajuda necessiten, que és l'únic estament que ha donat ajudes al sector ceràmic… L'únic estament!
Encara estem esperant ací, en Les Corts Valencianes, que se'ns conteste a les preguntes de què té pensat fer el Consell i la conselleria d'indústria, principalment, en les problemàtiques que té el sector ceràmic.

Vosté deia que el govern no treballa.
Home, el govern està treballant molt i molt dur en…, i sobretot el ministeri de Teresa Ribera en aquesta qüestió, però és que, a més, el govern ha fet moltes atres coses i molt ben fetes… Si vol podem parlar de la reforma labora, de la pujada del salari mínim, de la pujada de les pensions, però jo crec que, clar, això a vosté ací no ho trau a col·lació perquè a vostés no els interessa parlar de tot això.

Com li dia, senyor Aguilella, crec que poques lliçons pot donar-nos al partit socialista sobre com gestionar les crisis industrials, perquè sempre ha sigut el Partit Socialista el que ha estat al costat dels treballaors, de les empreses, i a la vista està que ha segut l'únic estament que ha donat ajudes al sector ceràmic i que sempre ens tindrà al seu costat.
(Aplaudiments)

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Terminamos así el debate de este punto.
La votación ordinaria tendrá lugar tras la sustanciación del punto noveno.
(Veus)

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre les lleis de transparència i bon govern i la lluita contra la corrupció, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 15.
543, BOCV número 55)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto número 2 del orden del día: toma en consideración de la proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre las leyes de trasparencia y buen gobierno en la lucha contra la corrupción, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, registro de entrada 15.
543.
Para la presentación y defensa de la iniciativa, tiene la palabra por el Grupo Parlamentario Socialista la ilustre diputada Mercedes Caballero.

Cuando quiera.

La senyora Caballero Hueso:

Gracias, presidenta.

Señorías, la Generalitat Valenciana obtuvo en el último informe Dyntra, que es la plataforma que mide la transparencia y el buen gobierno un 92,46Â % de aprobación, siendo la primera en la posición de todas las comunidades autónomas.
Un 88 en trasparencia institucional; un 100Â % en el acceso a la información; un 88 en participación y colaboración ciudadana; un 96 en trasparencia económico-financiera; un 94 en contrataciones; un 89 en urbanismo… O sea, era una comunidad sobresaliente en trasparencia.

Y ¿qué hace el Consell?
, ¿qué hace el nuevo Consell cuando llega al gobierno?
Elimina la conselleria con las competencias de trasparencia, de buen gobierno, de lucha contra la corrupción… Elimina la Oficina de Recuperación de Activos, que se dedicaba a recuperar el dinero que nos habían robado con la corrupción.
Y ahora modifican las leyes de trasparencia y buen gobierno, la de incompatibilidades y la de la agencia antifraude.

Miren, los cambios en la ley de trasparencia, como bien dice mi compañero Ramón Abad, son un canto a la opacidad.
Lo único que buscan es eliminar controles y eliminar trasparencia.
Con los cambios en la ley de incompatibilidades nos vamos a encontrar que los cargos públicos van a tener, al mismo tiempo, que defender los intereses generales y proteger los suyos particulares, aunque sean opuestos.
O sea, que cuando el servicio público en realidad lo que persigue es proteger lo colectivo por encima de todo, ellos se dedican a cambiar la ley para subirse los sueldos, tener asesores, etcétera, etcétera, etcétera.
Y en las incompatibilidades, pues, bueno, así vamos.

Con los cambios en la agencia antifraude, como dice mi compañero Díaz, no mejoran en nada la agencia.
¿Saben para qué lo hacen?
Para hacer lo mismo de siempre, como siempre y que acabe como siempre, en los juzgados.
¿Qué demuestra todo esto?
Demuestra que este gobierno, este Consell de Carlos Mazón vive cómodo en la opacidad, porque lo de rebajar controles en la trasparencia no es, ni más ni menos, el agujero por el que meterán la mano los amigos del dinero ajeno.

El Síndic de Greuges les afeó el otro día el incremento de la opacidad, y no es ciencia ficción, lo hemos vivido.
Miren, el 1 de marzo de este año pedimos desde el grupo Socialista toda la documentación referida al viaje a Fitur de la Generalitat: en 16 de abril todavía nos están pidiendo ampliación de términos.
Pero es que con la ley del audiovisual, la ley del servicio de audiovisual, pasa exactamente lo mismo: le preguntamos el 1 de febrero si tenían pensado modificar algo de la ley del servicio de radio y televisión, y el 9 de abril nos responden diciendo que los grupos parlamentarios ya han presentado la propuesta de ley.
Eso es ocultar información a la oposición.
(Aplaudiments)

La agencia antifraude presentó el viernes pasado el índice europeo de calidad de la administración pública, que dice lo siguiente, atentos: «La Comunidad Valenciana ha vuelto a caer en 2024 por debajo de la media europea en el índice de calidad de gobierno.
Esto es una amenaza respecto a la consolidación del proceso de recuperación iniciado por la Comunidad Valenciana debido a la aparición de numerosas causas de corrupción en años anteriores».
Y ayer mismo, Joan Llinares, el director general de la agencia, hizo un llamamiento a reflexionar ya que los procesos judiciales hacen que la Comunidad Valenciana haya bajado ¡cinco puestos, señores!
, ¡cinco puestos!
, estábamos los sextos y estamos en el número once.
Tendrán que hacérselo mirar.

Señorías, si el sistema inmunitario se debilita, es incapaz de reconocer los agentes que provocan las infecciones… y reaccionar ante ellos, y eso es lo que está pasando aquí, eludir cualquier control da pie a las mentiras y, sobre todo, a meter la mano en los cajones ajenos.
Y, no, desde el partido socialista, desde el grupo Socialista, no estamos dispuestos.
Si ustedes continúan y persisten en eliminar todos los filtros y siguen con las mentiras, tendremos que tomar cartas en el asunto, y yo les propongo crear un verificador, un verificador de esas mentiras, porque el Consell actual del PP y Vox, con Mazón a la cabeza, es el Consell de las mentiras.
(Aplaudiments) ¡Una tras otra!
, ¡una tras otra!

Y, miren, no es algo nuevo, no es algo nuevo porque…, yo les quiero recordar que en 2010, la entonces consellera de justicia, señora Paula Sánchez de León, tildó de infamias y falsedades el informe judicial de Gürtel y, ¡hombre!
, ¡hombre!
, unos años después nos encontramos con que la Audiencia Nacional sentencia que el PP de Camps ¡también se financió (aplaudiments) con dinero negro de la Gürtel!
Esto, todo esto, puede acabar igual que acabó en el 2018, con el gobierno…

La senyora presidenta:

Termine, señora Caballero.

La senyora Caballero Hueso:

…del Partido Popular y Vox, con el gobierno de la mentira.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos a la fijación de posición del resto de grupos parlamentarios.
Tiene la palabra por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas la ilustre diputada Ana Vega.

Cuando quiera.

La senyora Vega Campos:

Gracias, presidenta.

Bien, señora Caballero, traen ustedes aquí una iniciativa para que retiremos la proposición…, la modificación legislativa de la ley de transparencia propuesta por los partidos que sustentamos al gobierno, y yo ya les adelanto que están perdiendo el tiempo.
Y lo hacen ustedes porque trabajan con un principio básico, que es: que si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan.
(Aplaudiments)

Esa frase es la que representa perfectamente al partido socialista, que ni obrero ni español, en su afán de lanzar cortinas de humo para tapar sus vergüenzas.
Está todo inventado, señorías.
Yo les pregunto: ¿para qué quieren ustedes una conselleria de transparencia?
, ¿para tener a una consellera que con el dinero público de todos los valencianos se vaya un fin de semana a Madrid al cine?
¿Para eso quieren una conselleria de transparencia, (aplaudiments) señora Caballero?

En su PNL afirman que desde el Consell del Botànic se tuvo claro desde el primer momento la tolerancia cero frente a la corrupción… El partido más corrupto de la historia de Europa enarbolando la bandera de la lucha contra la corrupción, (veus) y exactamente…, exactamente ¿a qué corrupción…

La senyora presidenta:

Silencio, señorías…

La senyora Vega Campos:

…se refiere usted, senyora Caballero?
, ¿qué pretende con esta performance?
¿Quiere ocultar las peticiones de pena por el fiscal en el caso del Tito Berni?
, ¿el caso PSOE, más conocido como el caso Koldo?
, ¿o las explicaciones en la comparecencia de Pedro Sánchez en el congreso, que no ha dado, sobre los negocios de su mujer?
, ¿o la aventura a la portuguesa (aplaudiments) del hermano del presidente del gobierno?
¿O tal vez pretendan desviar la atención de las conversaciones secretas del señor Santos Cerdán con el señor Boyé, enviado del señor Puigdemont, para «arreglar» la presidencia de Cataluña?
No sé qué opinará el señor Illa sobre esto.

Hablan ustedes de la lucha contra la corrupción, pero, señoría, pero si no hay mayor desvergüenza, no hay mayor acto de corrupción que un político amnistiando a otro político para mantenerse en el poder (aplaudiments) a cambio de sus votos, señorías.
Esa es la verdad que ustedes quieren ocultar con esta pantomima, y desde Vox lo vamos a seguir denunciando, en esta tribuna, en la calle y donde haga falta, porque ustedes son los que presentan un día una moción de censura para luchar contra la corrupción y al día siguiente se esconden lloriqueando durante cinco días porque les pedimos explicaciones de la corrupción de los gobiernos de las comunidades autónomas, como hacemos aquí sobre la familia de «don Vito Puig», de la corrupción de sus ministros y hasta de la corrupción de la propia familia del presidente.

Pero, señoría, yo ya le digo que a la política se viene «lloradito» de casa.
Pueden emplearse todo lo a fondo que quieran para atacarnos, para atacar a Vox, pero le aseguro que esta modificación legislativa va a salir adelante, le pese a quien le pese.
(Aplaudiments)

Y llámenos «ultraderecha», «extrema derecha», lo que usted quiera, pero Vox ha venido a quedarse en un acto de defensa propia y de legítima defensa de España y de los españoles.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

¿Para qué pide la palabra?

El senyor Muñoz Lladró:

En virtud del artículo 70.
3 del reglamento, porque la diputada de Vox directamente ha aludido y ha ido contra la dignidad del grupo parlamentario al que represento, llamándonos, entre otras cosas, que somos el partido más corrupto de Europa, por lo tanto, creo que entra dentro de la… (Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señoría, no tiene la palabra.

El senyor Muñoz Lladró:

¿Decir que somos que el partido más corrupto de Europa no atenta a la dignidad del grupo parlamentario?

La senyora presidenta:

El reglamento es muy claro al respecto y habla de atacar (veus) al grupo parlamentario, no de partidos políticos.

Muchas gracias.

El senyor Muñoz Lladró:

Perdón, pero el grupo parlamentario está defendiendo… (Se sent una veu que diu: «Esta es la manera de conducir el pleno que tiene la presidenta…»; aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la ilustre diputada Mercedes Caballero.

Cuando quiera.

La senyora Caballero Hueso:

Gracias.

Yo esta mañana me iba a poner de rosa, pero me daba un poco de miedo que me censuraran por aquello de que es el color de Barbie.
Me he puesto de azul, pero incluso así nos censuran.
(Aplaudiments) Incluso así.
Mañana igual tendremos que venir de negro y amarillo.

A ver, señora Vega, no insulta a quien quiere, insulta a quien puede.
Y usted no puede insultar a mi partido, entre otras cosas, porque el único partido sentenciado por corrupción es el Partido Popular con el que usted gobierna.
(Aplaudiments)

Pero seguimos con las mentiras, porque después de titulares como estos en los que «cae la percepción de los valencianos de la calidad del gobierno», pues, hombre, algo tendremos que hacer.

Y yo quiero seguir recordándoles episodios de mentiras.
Episodios de mentiras como cuando el señor Cotino, que llegó a ser director general de la policía, director general de la policía y presidente de estes Corts, dijo que «en mi vida he podido meter la pata muchas veces, pero no he metido la mano ninguna en la caja».
Bueno, lo dijo al revés, pero entendimos que eso era lo que quería decir.
(Aplaudiments)

Mientras él decía eso, resulta que participó como jefe de la policía en el presunto amaño del plan eólico del Consell de Eduardo Zaplana, reconocido por sus sobrinos: «Mi tío nos dijo que había que pagar por ellos y llevándose dinerito a Luxemburgo».
Esa es otra de las mentiras del Partido Popular, que son los mismos que están ahora aquí, porque yo quiero recordarles que esa campaña electoral pagada con dinero de la Gürtel…, algún portavoz de esta bancada formaba parte de esa lista electoral.
Y son los mismos, son los mismos.
(Aplaudiments) En las fotos de la campaña electoral sale un flamante y muy joven actual diputado que está aquí a mi derecha.

Pero además seguimos con las mentiras.
Seguimos con las mentiras cuando en el 2024, hace poquito, Zaplana lo niega todo: «Ni dinero en el extranjero, ni amaño de concursos públicos.
Soy inocente.
Toda la instrucción del caso es inquisitorial».

¡Ay!
Pero bueno, que ahora vienen los amiguitos del alma, y para guardarse un poco las espaldas, no del todo, pero un poquito, dicen que sí, que fueron sus testaferros, que los utilizó.
El jefe de gabinete confirma que el presidente conocía los amaños a favor de los Cotino.
Esto es el Partido Popular de siempre y esto es las mentiras del Partido Popular.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer de Les Corts Valencianes, senyor Alfredo Castelló Sáez)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la señora Vega para la réplica.

La senyora Vega Campos:

Gracias, presidente.

Buenos días, señora Caballero.

Me llamo Ana Vega y soy diputada del Grupo Parlamentario Vox.
Yo no pertenezco al Partido Popular.
Está debatiendo usted conmigo.
(Aplaudiments)

Si quiere usted, hablamos de sentencias por corrupción.
No sé, tal vez la de sus amigos de Andalucía, que, por cierto, muy feministas ellos en qué se lo gastaban, en prostitución.
(Aplaudiments) Ustedes quieren abolirla y ellos la propiciaban.
¡Fantástico!

Pero, mire, vamos a hablar de transparencia, sí, aquí en la Comunidad Valenciana.
Solo en el año 2016 «equis punto» Puig se gastó la friolera de más de tres millones de euros en publicidad.
Y justamente ese es el año en el que se hace una entrevista en el diario británico The Guardian para ensalzar al molt honorable.
«Equis punto» Puig decía entonces: «No ha supuesto ningún coste para los valencianos.
No es contenido pagado».
Mec!
¡Mentira!
Esto ya está en la fiscalía anticorrupción.
Se pagaron 43.
000 euros por un publirreportaje para satisfacer el ego de «equis punto» Puig, corrupción del Partido Socialista.
(Aplaudiments)

También podemos hablar de las irregularidades en un contrato de más de doscientos mil euros al Grupo Prisa para lucimiento de José Luis Rodríguez Zapatero, alias «el peor presidente de la historia de España»; Eduardo Madina o Manuela Carmena, y del que antifraude determinó que en ningún caso consta el impacto y el objetivo del contenido, que supuestamente era la promoción de la Comunidad Valenciana.

Pero es que en octubre de 2023 el Consejo de Transparencia desveló que «equis punto» Puig no dio publicidad a 8.
000 entrevistas electorales por un importe total de 212.
766 euros.
Trans-pa-ren-cia.
Trabajos que se habían realizado antes y con los que no cumplieron ustedes con la transparencia debida.

Ustedes no luchan contra la corrupción, porque nunca lo han hecho, señora Caballero, porque son el partido de los 140 años de corrupción y mentiras.
Y no hay más que ver el negocio que se montó la familia Puig a costa del erario público valenciano: el hermano, el otro hermano, el padre, la cuñada y hasta la prima que pasaba por allí, el cartel de los Vito Corleone, (aplaudiments) los adalides de la lucha contra la corrupción, que ya digo que ni Alí Babá y los cuarenta ladrones, señora Caballero.

Pero es que ¿sabe qué?
Ni ustedes son la democracia, ni Pedro Sánchez, como ha dicho hoy Santiago Abascal, es el rey, ni su mujer representa a ninguna institución del estado, ni Ximo Puig ha sido nunca reflejo de la sociedad valenciana.

Así que ustedes sigan lloriqueando, que hay mucha sequía y hace falta agua.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

Para seguir fijando posición los grupos políticos, por parte del Grupo Parlamentario Compromís tiene la palabra el diputado señor Jesús Pla.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, president.

Efectivament, senyora Caballero, el nostre país va viure episodis molt lamentables.
Vam ser la vergonya, no sols de l'estat espanyol, sinó de tota Europa, amb consellers a Picassent per desviar fons de la cooperació internacional a les seues butxaques, presidents de la Generalitat condemnats per frau, presidents de la diputació que comptaven feixos de bitllets dins del seus cotxes i durant aquells anys es va arribar a assimilar la nostra autonomia a la corrupció.
Encara hui, cuegen tots aquells assumptes i encara a la ciutat de la justícia s'està jutjant un president de la Generalitat per frau a l'adjudicació de les concessions públiques de les ITV.
(Aplaudiments)

O en uns mesos es jutjarà un conseller de la Generalitat Valenciana per una llista llarga de delictes relacionats amb l'adjudicació dels serveis d'extinció d'incendis.
Ens van deixar el país fet un erial.

Però a partir de l'any 2015 esta situació va canviar.
Els consells progressistes, en compliment del seu compromís amb la ciutadania valenciana, van dedicar gran part dels seus esforços a dotar les nostres institucions de mecanismes que impediren totes estes situacions: l'aprovació de la llei d'incompatibilitats i conflictes d'interessos de les persones amb càrrecs públics no electes i la creació de l'Oficina de Control de Conflictes d'Interessos; la creació de l'agència de prevenció i lluita contra el frau; l'aprovació de la vigent llei de transparència i bon govern, on s'ampliaven els controls i les obligacions de publicitat activa de les administracions públiques valencianes, s'introduïa el concepte de rendició de comptes dels governants o es professionalitzava el consell de transparència.

I ara, quan semblava que tota esta hipoteca reputacional ja havia quedat enrere, què intenta fer el nou Consell presidit per Carlos Mazón i la majoria parlamentària que el sustenta?
Tornar enrere, rebaixar tots els estàndards ètics de la gestió pública i controlar políticament els organismes encarregats de vetlar per la transparència i el bon govern.
En una paraula, esborrar tots els avanços que en matèria de transparència i lluita contra la corrupció havíem aconseguit els consells progressistes valencians.
I això inclou modificar la normativa d'incompatibilitats dels alts càrrecs de la Generalitat per a permetre que els consellers siguen a la vegada membres del consell d'administració d'empreses privades; eliminar per llei l'autonomia funcional de l'Oficina de Control de Conflictes d'Interessos; rebaixar els estàndards de transparència de les administracions públiques valencianes, eliminant tots els requisits de publicitat activa; inclús fer desaparéixer les majories reforçades previstes a la llei per a la tria dels membres del Consell de Transparència i adaptar-lo a la seua mida.

Compromís entén que el poble valencià no vol tornar enrere i no vol tornar a viure episodis de corrupció tan lamentables com els que van patir en el passat i, per tant, no sols donarem suport a la seua proposició no de llei, sinó que ens oposarem a qualsevol modificació legislativa encaminada a tornar a fer del nostre país la vergonya de l'estat i d'Europa.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Pla.

Para fijar posición tiene la palabra, en nombre de Grupo Parlamentario Popular, el diputado señor Vicente Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Moltes gràcies, senyor president.

Bon día.

Nos trae hoy el Grupo Socialista el prólogo de la enmienda de totalidad a las proposiciones de ley que hemos presentado en materia de transparencia, incompatibilidades y en la proposición de ley para modificar la Agencia Valenciana Antifraude.

Pero como cuestión previa me voy a referir, porque es llamativo, al informe al que se refería, valga la redundancia, la señora Caballero.
Informe Dyntra, que elabora una empresa que se llama Accisa, una empresa que trabaja prácticamente en exclusiva: el 60Â % de la facturación, Ministerio de Fomento; el 25Â %, Ministerio del Interior; el 10Â %, ministerio de ciencia, y el 5Â % restante, el INSS y el ministerio de cultura.
Esto es algo parecido, como el informe de la ONU.
Ese informe traído ad hoc para preparar la oposición a las proposiciones de ley.
(Aplaudiments)

Pero bueno, en relación con la modificación de la Ley de la Agencia Valenciana Antifraude, lo único que hemos hecho es lo que el presidente de la Agencia Valenciana Antifraude venía pidiendo por activa, por pasiva y por perifrástica en los últimos tiempos, nada más, nada más, por lo tanto…

Y hoy, en relación con el resto, hacen ustedes una profundización en el concepto marxista de la política, pero no el de Karl, el de su familiar Groucho, aquel que dice que «la política es el arte de buscar los problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico equivocado y aplicar los remedios equivocados».
Eso es lo que ustedes hacen hoy aquí, manipular datos para llegar a una conclusión falsa.

Dicen ustedes que el Botànic aprobó durante ocho años la legislación para ahondar en la transparencia.
Eso es fal-so.
(Aplaudiments)

Hicieron una legislación ininteligible, incumplible ni por ustedes mismos.
Eso sí, con mucho juego floral y una doble ración de márquetin y relato, en eso he de reconocerles que son ustedes los mejores.
Resolver problemas no resuelven ni uno; ahora, en el márquetin y la imaginación ustedes son los líderes indiscutibles.

Que falta dinero porque el señor Sánchez nos engaña y no nos da lo que nos corresponde, hacemos una manifestación, nos inventamos 1.
500 millones ficticios y que pague el que venga detrás, no pasa nada, que pague el pueblo.

Que necesitamos vender que somos el gobierno más transparente de España, pues nada, conselleria de transparencia, más de 160 millones gastados, pero que pague el pueblo, no pasa nada.

La ley que hicieron ustedes fue hecha en tiempo de descuento con la única intención de cambiar la percepción de aquellos que decían: «Anem a arreglar-ho i rescatem persones», y que, después de ocho años, no solo no arreglaron nada sino que trajeron más problemas, y no rescataron a nadie (aplaudiments) más que a la familia del «hermanísimo» del señor Puig.

El legado que ustedes nos dejaron en materia de transparencia fue un Consell sin renovar desde 2020 y una ley más de apariencia que de transparencia.
Porque ustedes, con una mano enseñaban la ley de transparencia y con otra negaban y ocultaban información sobre los contratos adjudicados al hermanísimo; con una mano hablaban de publicidad activa…

(Ocupa la presidència la presidenta de Les Corts Valencianes, senyora Llanos Massó Linares)

La senyora presidenta:

Termine, señor Betoret.

El senyor Betoret Coll:

…y ocultaban la contratación de entrevistas electorales; con una mano hablaban del plan de gobierno mientras se gastaban a manos llenas el dinero de los valencianos en rutas turísticas.

La senyora presidenta:

Termine, señor Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Acabo.

Ustedes no creen en la transparencia, solo creen en la apariencia.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada, Mercedes Caballero.

Cuando quiera.

La senyora Caballero Hueso:

Gracias, presidente.

Yo no sé si monto mejor los espectáculos que usted, pero, bueno, nos acaba de hacer un numerito espectacular, pero se ha comido un marrón bien, bien oscurito.
(Aplaudiments)

Mire, si de verdad ustedes quisieran que no vuelva a ocurrir todo lo que ocurrió aquí, en la Comunitat Valenciana, que todavía está en los juzgados, en vez de eliminar herramientas para facilitar estos tejemanejes, estarían intentando desarrollar nuevas, ¡digo yo!
, ¡digo yo!
Pero es que no es lo que parece; más bien parecen ustedes, y perdónenme la comparativa, leonas guardando su guarida, leonas guardando su guarida, en vez de intentar poner topes a quien tiene la mano demasiado larga.

Pero yo sigo con mis mentiras, porque, mire, en plena, en plena pandemia, en plena pandemia, (la diputada mostra un document) «El PP denuncia los constantes recortes del Botànic en materia de sanidad», y vemos aquí, otra vez, algún diputado del Partido Popular actual, cuando en realidad el Botànic estaba inyectando un 37Â % más del presupuesto más alto que nunca jamás inyectó el Partido Popular; pero, eso sí, había una serie de sobrecostes como en el Clínico, porque, claro, había dinero que se desviaba hacia Gürtel.

Pero es que las últimas mentiras son de traca.
El otro día, el señor Mazón, sale paseando por la Ciudad de la Luz diciendo que hemos recuperado todo, que ahora vamos a gravar de todo, cuando la Ciudad de la Luz nos la dejaron con 200 millones hundida y con el veto de la Unión Europea, (aplaudiments) y tuvo que ser el Consell de Ximo Puig quien la recuperó.

Eso sí, ustedes hablaban de… «Berlanga estaría…»; «Hemos cumplido el sueño de Berlanga».
El pobre Berlanga murió sin saber que hoy todo en esta comunidad es puro guion cinematográfico, todo es mentira.

Y, bueno, no me da tiempo a contar el plan Edificant… Mazón decía que el plan Edificant era un fracaso, mientras la Sindicatura de Comptes hablaba de una ejecución por encima del 84Â %.
(Veus i aplaudiments)

Y ya la última, ya la última, si me deja la bancada del Partido Popular, que ya sabes que insulta quien puede, no quien quiere, la última es la grande de la señora Camarero.
Dice primero que los retrasos en los pagos en servicios sociales es por el famoso programa informático, que yo creo que tendrían que plantearse, que tendría que plantearse el destituir a quien es el responsable del servicio informático; (aplaudiments) pues resulta que el otro día, a preguntas de mi compañera Silvia Gómez, dice que no, que «el Consell no puede decir que eso se deba a un problema informático», «el Consell niega que los impagos sean por un problema informático».
¿Me está diciendo que no miente?

La senyora presidenta:

Termine, señora Caballero.

La senyora Caballero Hueso:

Termino.

Dijo Kofi Annan, que ya sé que ustedes como fue miembro de la ONU no lo tienen en consideración, que «si la corrupción es una enfermedad, la transparencia es…

La senyora presidenta:

Termine, señora Caballero.

La senyora Caballero Hueso:

…es una parte medular de su tratamiento».
Ataquen al enfermo para que no muera.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado, Vicente Betoret.

Cuando quiera.

El senyor Betoret Coll:

Buenos días.

Muchas gracias, señora presidenta.

Tiene guasa que la ahijada política del señor Ábalos venga a dar lecciones de lucha contra la corrupción, tiene guasa.
(Aplaudiments)

Miren, señorías, los seres humanos suelen caer en la soberbia y la prepotencia de pensar que todo lo que hacen y dicen está bien, incluso cuando mienten es por nuestro bien.
Nos quieren hacer creer que son una especie de seres de bondad, de seres de luz, la voz del pueblo, cuando la realidad es que solo es una careta que esconde una terrible realidad.

Ustedes son la cultura, eso sí, la suya y la de sus colegas; son la sanidad público, cuando son los máximos clientes de la sanidad privada; son la defensa de los derechos sociales, mientras arruinan a las clases medias en nombre del pueblo; son la misma democracia, mientras ocupan todas las instituciones democráticas con partidarios; atacan a la prensa que no le ríe las gracias, y tachan de fascistas a los jueces y a todo aquel que no les da la razón; (aplaudiments) ustedes son los mayores creadores de cambios de opinión de España, cuando no los inventores de la posverdad, se presentan como los máximos exponentes de la democracia; en el tema de la transparencia creen que ustedes son la misma transparencia, y todo aquello que no es lo que ustedes han hecho esconde oscuras intenciones.

Nada más alejado de la realidad, los hechos demuestran precisamente que el Botànic no pasará a la historia de nuestra tierra como el gobierno más transparente: solo cuatro de las cincuenta y cuatro entidades del sector público ha recibido una valoración positiva por parte de la intervención de la Generalitat; el 92Â % del sector público no realizaba procedimientos de contratación pública de conformidad con la ley; solo en los últimos cuatro años se adjudicó a dedo más de doscientos cincuenta y tres mil contratos por importe de 713 millones de euros; gastos sin tramitar, expediente de contratación alguno, por más de quinientos cincuenta y cuatro millones de euros; en materia de personal, en el 2021 se produjeron más de cuatro mil contrataciones no autorizadas por la Dirección General de Presupuestos; intentaron colar en víspera de elecciones 1.
800 personas en el SGISE; y en la pasada legislatura, un dato curioso para los más transparentes del mundo, el Botànic fue condenado en más de cuatrocientas ocasiones en procedimientos por vulneración de derechos fundamentales, por no entregar documentación solicitada por los diputados de la oposición, en más de cien de estas condenas con condena en costas.

Por ello, precisamente de transparencia y de buen gobierno, precisamente ustedes no están para dar muchas lecciones.

Para terminar, quiero dejarles una reflexión de un Premio Nobel de Literatura que les viene, yo creo, que al pelo, y dice así: «Lo malo de los que se creen en posesión de la verdad es que cuando tienen que demostrarlo no aciertan ni una».
Camilo José Cela.
Y lamentablemente esos son ustedes.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

La votación ordinaria de este punto tendrá lugar tras la sustanciación del punto noveno.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la venda d'armes a l'Estat d'Israel, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 13.
443, BOCV número 51)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto número tres del orden del día: toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre la venta de armas al estado de Israel, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís, registro de entrada 13.
443.

Para la presentación y defensa de la iniciativa, y de la enmienda registro de entrada 20.
380, tiene la palabra la ilustre diputada, Isaura Navarro.

Cuando quiera.

La senyora Navarro Casillas:

Gràcies.

Vull començar la meua intervenció saludant els representants del poble palestí que hui ens acompanyen, i celebrar la decisió del govern espanyol de reconéixer l'estat palestí, de complir l'acord de govern.
(Aplaudiments)

Ara mateix, cada hora són assassinats per l'estat d'Israel dues mares i quatre xiquets palestins; Metges sense Fronteres ha denunciat com els franctiradors israelians disparen directament als xiquets al cap; bombardejos massius indiscriminats contra la població civil; els soldats israelians es vanaglorien del que estan fent, de fer desaparéixer Gaza i a tota la seua població, i aixina ho publiquen en les xarxes socials.

Bé, l'estudiantat, que es va manifestar acampat i tancat en la universitat sap que d'eixa manera no pararà el genocidi.
El moviment antimilitarista MOC, del qual estic lluint la samarreta, sap que en les seues mesures, les seues denúncies, no pararà el genocidi ni les guerres.

Jo sé que amb aquesta PNL no aturarem el genocidi, tant de bo si fora tan senzill!
, però no ho és, però tot suma, tot és important.
Dir-li al govern d'Israel totpoderós que paren és important, i ho necessitem, (aplaudiments) perquè estan assassinant a la població de manera injusta, a la població innocent.
No podem mirar cap a una altre costat, no podem no fer res mentre és produïx esta massacre contra la població amb la finalitat d'ocupar tot el territori, que és el que sempre han volgut, un genocidi programat, planificat des de fa molts anys, són setanta-sis anys de genocidi i apartheid.

Ara mateix, a Rafah, on no arribaven a ser una població de tres-centes mil persones, n'hi ha una població d'un milió i mig de persones a les que estan massacrant, persones que han anat allà perquè els han dit que anaren allà a fugir de les bombes, i ara, que estan tots a Rafah, els massacren.
Com es diu això?
Això és un genocidi, un genocidi planificat, és el final diu Nacions Unides.
(Aplaudiments)

I nosaltres, des de les Corts Valencianes, tenim l'obligació moral, ètica i política de condemnar aquesta massacre i violació permanent del dret internacional humanitari, dret internacional humanitari que especialment va nàixer després del nazisme.
Molts dels tractats són a proposta de les víctimes, de les víctimes del nazisme.
Que curiós!

Aleshores, què faran, mirar cap a un altre costat, com ho feren quan havien ja assassinat a 100.
000 persones i vaig portar una PNL pareguda a aquesta?
O ara que hi ha més de 35.
000 la votaran a favor?

Hui podem corregir la seua mirada cap a un altre costat, denunciar l'atac indiscriminat contra la població civil, els crims guerra de lesa humanitat, la vulneració permanent de drets humans.
I no es pot contestar a això dient que esta iniciativa, o qualsevol que vullga denunciar el que està passant, com la Cort Penal Internacional, peca d'antisemitisme.
Això és ridícul.
Ja ho ha dit el Tribunal Suprem, però és molt evident.

Hui venim ací a defensar el dret a existir del poble palestí, a defensar la vida, a defensar la vida.
O només té valor la vida si interessa econòmicament, geoestratègicament, si són de la mateixa religió que tinc jo, o si n'hi ha negoci d'armes no interessa?
Quin valor li donen vostés a la vida, li ho donen en euros, en dòlars?

Insistisc, hui podem dir que sí que ens importa el que està passant, com a molta gent que s'està manifestant cada setmana als carrers valencians per a denunciar este genocidi, dir que estem en contra de matar, aniquilar a la població civil amb bombes i de fam, com ha senyalat la Cort Penal Internacional, amb mentides i poder econòmic mundial, que és el que fa el govern d'Israel en eixa vulneració permanent, com deia, del dret internacional.
Perquè no pot haver neutralitat davant un genocidi, o es condemna o s'està a favor, no caben excuses, no caben abstencions.

I les mesures de la Cort Internacional que han sigut desoïdes, una darrere l'altra, però ja ho va dir Netanyahu, els exterminaran i amb el suport d'Estats Units.
La intenció genocida l'expressen tranquil·lament, sense tapujos.
La negaran vostés?

El fiscal de la Cort Penal Internacional demanant les ordres d'arrest.
També estaran en contra del seu treball?
L'acusaran d'antisionista?
Mentre les bombes caient sobre la població innocent, destruint tot un poble que pateix un lent apartheid des de massa anys, silenciat per la comunitat internacional.

I com anomenaran els milers de morts?
Un altra vegada com a danys colaterals?

Ací podem vore, en el mapa, com han anat ocupant el territori palestí.
Per això és important el reconeixement de l'Estat palestí, eixe pas endavant.
Però fa falta molt més, ahí ho tenen, en la iniciativa parlamentària.

Visca el poble palestí lliure!

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias.

Pasamos a la fijación de posición del resto de grupos parlamentarios.

Por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, tiene la palabra el ilustre diputado David Muñoz.

Cuando quiera.

El senyor Muñoz Pérez:

Gracias, señora presidente.

Señorías, dos cuestiones flotan en el debate, y deben ser tratadas: una, una Palestina libre; dos, el derecho inminente a la legítima defensa.

Al respecto de la Palestina libre es un deseo que entiendo que todos tenemos, todas las sociedades occidentales también lo deben de tener, pero por encima de todo tiene que ser una Palestina libre, también, pero sobre todo de dictadores y de terroristas.
(Aplaudiments)

En este hemiciclo con respecto a la legítima defensa decir que se habla mucho del derecho internacional, pero no recordamos nunca al artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, que establece que: «Ninguna disposición de esta carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa, individual o colectiva, en caso de ataque armado contra un miembro de las Naciones Unidas.
»

A las 6:30 de la mañana del 7 de octubre del año 2023, día Simchat Torah en Israel, uno de los días festivos más importantes de la comunidad judía, los pacíficos ciudadanos de Israel se levantaron en medio del lanzamiento indiscriminado de misiles, de cohetes y combatientes de grupos armados palestinos, atacaron el sur de Israel, muriendo al menos 1.
000 personas, unas 3.
300 resultaron heridas, mientras que unas 245 fueron tomadas como rehenes o cautivas.
Hamás, cuyo nombre en acrónimo, en árabe, es el movimiento de resistencia islámica, actualmente controla la Franja de Gaza.
Desde su toma de poder en el año 2007 ya estaba en conflicto con Israel, siendo su objetivo fundamental la destrucción de Israel y la creación de un Estado Islámico independiente en todo el territorio histórico palestino.
Y es un grupo terrorista, por lo que podemos decir que quien está gobernando es un grupo terrorista.
(Aplaudiments)

Según lo que ha dicho hoy nuestro presidente, Pedro Sánchez, por este mismo silogismo podemos entender que vamos a declarar a un estado terrorista, lo vamos a considerar, y que, por lo tanto, ni hoy ni nada, y, por lo tanto, esto ha tenido una consecuencia directa, la consecuencia directa ha sido que el Estado de Israel rompe relaciones con España y llama a consultas a su embajador.

Jóvenes brutalmente violadas, niños desmembrados delante de sus padres, bebés horneados, sí, metidos en el horno delante de sus padres, atrocidades de inhumanos que sienten su actuación absolutamente justificada y que reciben el apoyo de algunos grupos de extrema izquierda occidental; jóvenes como Shani Louk cuyo cadáver fue rescatado la semana pasada.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Isaura Navarro.

Cuando quiera.

La senyora Navarro Casillas:

Espanya ha sigut un país colpejat pel terrorisme etarra.
Li han caigut a vosté bombes en Espanya?
Han caigut bombes?
S'ha matat a tota la població civil?
S'ha massacrat?
No, veritat?

No és excusa, l'estat terrorista és el d'Israel, i així ho està declarant Nacions Unides, que a més és la força ocupant del territori i, per tant, no té dret a la legítima defensa.
Així s'està declarant en la Cort Internacional.

I vosté llig un article a mitges, a mitges, perquè li interessa.
Aleshores, eixe argument per a mirar cap a un altre costat és una vergonya, mentre, mentre es continue massacrant a tota una població civil innocent.
Està vosté a favor o en contra d'això?
(Aplaudiments)

És un genocidi planificat.
76 anys porta este genocidi en marxa, 76 anys, en els checkpoints, en totes les fronteres controlades, deshumanitzant-los.
Perquè eixe és el problema, el problema és que l'Estat d'Israel el que promulga en l'educació i en els anys de servei militar obligatori, etcètera, etcètera, és deshumanitzar la població civil palestina i considerar-los a tots terroristes i enemics.

I vosté ve ací a defensar eixe control de l'Estat d'Israel?
Això és una absoluta vergonya.
Jo me sume a les paraules del fiscal de la Cort Penal Internacional, que el que diu és que, davant de tot el material de vídeo, fotogràfic i sonor autenticat i imatges per satèl·lit, tota la documentació demostra que Israel ha privat de manera intencionada i sistemàtica tota la població civil de totes les parts de Gaza d'objectes indispensables per a la supervivència humana.

Estem parlant d'un setge total, el tancament de fronteres, talls d'electricitat, no deixen arribar l'ajuda humanitària, disparen els combois d'ajuda humanitària.
Està vosté a favor d'això?
Per a vosté tota la població palestina, tota, són terroristes?
És el que està dient i justifica que les bombes, i la massacre i que no els deixen arribar l'ajuda humanitària?
Defensa vosté l'anunci que va fer el Consell dient que se paralitzara l'ajuda de Nacions Unides en Palestina?
Per què?
Per què no puja ací i diu la veritat?
Per què no puja ací i diu la veritat de per què recolze a l'estat terrorista d'Israel?

L'informe de la relatora de Nacions Unides -clar, que per a vostés els relators són una entelèquia de Nacions Unides- diu que en el dret internacional humanitari el desplaçament forçós de civils, els crims de guerra, estan havent desplaçament forçosos.
Vosté està a favor d'això?
Milers de persones, milions, que es desplacen fugint de les bombes…

La senyora presidenta:

Termine, señora Navarro.

La senyora Navarro Casillas:

…a un lloc on ara tiren més bombes.
Per què no diu la veritat?
Per què no diu vosté per què recolza a un estat terrorista?
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado David Muñoz.

Cuando quiera.

El senyor Muñoz Pérez:

Gracias, señora presidente.

Tampoco Egipto ha permitido que pase la ayuda humanitaria.
Pregúnteles a los de Egipto.
(Aplaudiments)

Le repito.
Jóvenes brutalmente violadas, niños desmembrados delante de sus padres, bebés horneados delante de sus padres, atrocidades de inhumanos que sienten su actuación absolutamente justificada, sienten que lo que han hecho está bien.

La respuesta, en virtud de todo lo mencionado, por supuesto, es la legítima defensa, era de esperar y los terroristas de Hamás lo sabían.
Y como lo sabían comenzaron a construir el relato, relato que ahora pues evidentemente vemos que se ha comprado incluso por algunos gobiernos.

Nosotros creemos y defendemos las democracias occidentales y con ellas los valores que las forjaron.
Fíjese, la sociedad occidental está construida, y lo dijo mi compañero Albiol el otro día, sobre tres pilares: Roma, Grecia y Jerusalén.
Bien, el derecho romano, una filosofía clásica, y los judeocristianos.
Y no se olvide que los valores judeocristianos son el fundamento y el origen de esa tan manida por ustedes Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Y siempre defenderemos las democracias occidentales, (aplaudiments) sin miedo a nada ni a nadie.

Me sorprende porque ustedes siempre hablan y se les llena la boca señalándonos como racistas y xenófobos, todas las barbaridades que se les puede ocurrir suben aquí y las sueltan.
Y sin embargo nos traen una PNL, y sobre todo un discurso, totalmente cargado de odio antisemita, y encima ya pone la tirita antes, dicen, no digan que es antisemitismo porque no es verdad, no es antisemitismo.
Claro, pone la tirita porque sabe que se le va a decir.

Mire, no hable de derechos humanos cuando usted no ha condenado, y ha tenido dos oportunidades, no ha condenado ni condena los ataques terroristas de Hamás.
Por tanto, usted está ensuciando la declaración de los derechos humanos cada vez que habla de esto y no condenan esos gravísimos atentados ocurridos ese 7 de octubre.

Solo le digo una cosa.
Podemos recordar aquella frase, dado que usted lo ha recordado, aquella frase que se encontró en el muro, en un muro, en Auschwitz, en 1945, inscrita por supuesto por un preso judío, que rezaba: «Si Dios existe, tendrá que rogar mi perdón».

Es cierto que la Declaración universal de los derechos humanos se convino y se acordó su redacción con posterioridad y por las atrocidades cometidas durante la Segunda Guerra Mundial.
Pero le voy a decir una cosa.
Usted está hablando de un genocidio, usted está hablando de vulneración de los derechos humanos.
Nosotros entendemos que esto es una vulneración de los derechos humanos, gravísima vulneración de los derechos humanos, esto, y de esto usted no ha dicho nada.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Seguimos con la fijación de posición.
Por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra la diputada Rocío Ibáñez.

Cuando quiera.

La senyora Ibáñez Candelera:

Buenos días.

Gracias, presidenta.
Voy a comenzar, como no puede ser de otra manera, saludando a los representantes del pueblo palestino.

«Nos hemos comprometido a dar los pasos para el reconocimiento del Estado palestino de modo que contribuya al éxito de la paz».
Hoy no podía comenzar de otra manera esta intervención que con las palabras del presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez.
(Aplaudiments) Porque hoy, hoy, hoy, es un día histórico, es un día histórico.
España reconocerá el Estado palestino el próximo martes 28 de mayo, precisamente porque queremos contribuir a la paz.

Voy a continuar mi intervención expresando nuestra solidaridad con el pueblo palestino y la condena sin peros, sin peros, por los más de trece mil niños asesinados, más de diez mil mujeres asesinadas, los más de doscientos trabajadores humanitarios asesinados, los más de cien periodistas asesinados.
En total más de treinta y cinco mil muertos y más de setenta y cuatro mil heridos en Gaza desde el comienzo del conflicto.
(Aplaudiments)

También, también condenamos rotundamente, rotundamente, el ataque del 7 de octubre de la organización terrorista Hamás y el asesinato de más de mil doscientos israelíes, y exigimos que los más de cien rehenes sean liberados de manera inmediata, porque no queremos ni una muerte más, no queremos más víctimas.
(Aplaudiments) Creemos firmemente, firmemente, que la paz es el único camino y los conflictos deben resolverse por la vía diplomática y, precisamente, en ello estamos.

Desde el Grupo Parlamentario Socialista nos posicionamos, compartimos, defendemos y estamos profundamente orgullosas del trabajo que está realizando el Gobierno de España.
(Aplaudiments) Sin ninguna duda, el trabajo del presidente Pedro Sánchez, del ministro Albares, junto al papel crucial que está desempeñando el jefe de la diplomacia europea Josep Borrell, nos sitúa como referente internacional para la búsqueda de un acuerdo que frene la violencia y las hostilidades de la zona, como hoy se ha demostrado.
Porque sí, el Gobierno de España y los representantes de nuestro país son la voz de la búsqueda a nivel internacional para la solución diplomática a la tragedia que vive Gaza.
Una solución que pasa necesariamente por el reconocimiento del estado palestino, como hoy ya ha anunciado el presidente del gobierno, una línea de trabajo que se está demostrando con hechos, con actitud política, con hechos concretos.

Desde España ya se ha exigido por carta a la Unión Europea la revisión urgente del convenio de asociación con Israel.
Nuestro gobierno, el gobierno de todas las españolas y de todos los españoles, no vende armas a Israel desde el 7 de octubre; repito, no vende armas a Israel desde el 7 de octubre (aplaudiments) y no permite escalas a buques que transportan explosivos con destino a Israel, porque Israel o Palestina no necesitan armas.
Lo que necesitan es ayuda humanitaria, alimentos, material sanitario, el cese de la guerra y de los bombardeos y un horizonte de paz y estabilidad.
La misma paz que también reivindican y defienden de manera pacífica las estudiantes y los estudiantes universitarios, la misma paz.

La senyora presidenta:

Termine, señora Ibáñez.

La senyora Ibáñez Candelera:

Las socialistas y los socialistas estamos con los derechos humanos y con la legalidad internacional, que es donde está una amplia mayoría social de nuestra comunitat, y es donde está la mayoría social de nuestro país.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Proseguimos con la fijación de posición.
Por el Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra ahora la ilustre diputada Marisa Gayo.

Cuando quiera.

La senyora Gayo Madera:

Gracias, presidenta.

Ustedes presentaron esta proposición no de ley sobre la venta de armas a Israel y, como es nuestra responsabilidad, o eso se presupone, venir con datos a un debate.
Pedí información a expertos y profesionales; me he leído y releído el tratado internacional sobre comercio de armas, la Ley 53/2007, los reales decretos del 2014, del 2020, del 2022, la normativa europea de material de defensa de la Directiva 2009/43, las recomendaciones del Consejo de Europa, las normativas y directivas del Parlamento Europeo, hasta los análisis de la ONU y de Cruz Roja sobre el tratado de armas de perspectiva humanitaria.

Pero es que desde ayer me estoy preguntando, ¿para qué?
¡¿Para qué?
!
Si es que tras escuchar sus intervenciones y argumentarios, me vuelvo a preguntar, ¿para qué?
¿Para qué?
Si lo de las armas era otra excusa más para volver a rezumar ese odio antisemita y antisionista que desprenden.
(Aplaudiments) Porque han presentado una enmienda de adición de lo más co-bar-de, cambiando totalmente la iniciativa presentada porque tras el titular, y digo «titular» porque ni siquiera clicaron en la noticia, han visto la oportunidad perfecta para traer de nuevo un debate sobre la existencia o no de Israel.

Y le diga «enmienda cobarde», señorías de Compromís, porque si fueran valientes habrían metido como primer punto From the river to the sea, que es lo que tanto les gusta cantar cuando acuden a las manifestaciones organizadas por el BDS.
Sean valientes de una vez, señorías de Compromís, y digan de verdad lo que sienten aquí.
(Aplaudiments)

En la propuesta de resolución piden que el Gobierno de España cumpla con la ley sobre el control de comercio exterior de material de defensa.
Y me surgen dos preguntas: ¿insinúan que el gobierno de su jefa, de su vicepresidenta, no cumple con el tratado internacional?
¿Nos han querido preguntar eso?
Y la segunda me surgió en el debate de sus compañeras en la comisión del congreso, donde se debatió esta misma iniciativa.
Su compañero, sus compañeros de EH Bildu afirmaron conocer que los mecanismos de control de la venta de armas funcionan, pero su preocupación iba relacionada con el mercado negro.
A lo mejor si dicho diputado hubiera preguntado a sus compañeros de listas, no tendría ni dudas ni preocupaciones.
Hablen entre compañeros, si ustedes quieren.

Miren, sean más serios.
No se puede presentar una PNL con dos propuestas y hacer una autoenmienda de diecisiete puntos, que nada tiene que ver con la iniciativa inicial.
Pero ustedes quieren un debate simplista, lo que son, desde su sectarismo, lo que son, y la visión del embudo.
Pero, como comprenderán, un conflicto que se alarga desde 1948 no se puede debatir en seis minutos.
Lo demás es utilizar una vez más a las víctimas pero, eso sí, las que ustedes elijan.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Isaura Navarro.

Cuando quiera.

La senyora Navarro Casillas:

Serà trist i lamentable vindre ací a reivindicar els mateixos arguments que el genocida Netanyahu?

El debat simplista és lo que fa vosté sobre un genocidi que està en marxa, amb un mur de la vergonya declarat il·legal per Nacions Unides, els assentaments il·legals, el sotmetiment i esclavitud de tot un poble, robatori i ocupació d'habitatges, destrucció, fam, un projecte de construcció dels colonos en la zona ocupada enfront de la mar, els bebés, els bebés que moren de desnutrició i fam, els hospitals arrasats.
No n'hi han medicines.
Doncs clar que n'hi havia d'actualitzar la iniciativa parlamentària per a denunciar tot el que està passant.
Un genocidi en marxa, deguem condemnar-lo, deguem condemnar el que estan fent!
(Aplaudiments) Que no està emparat en la legítima defensa, perquè és l'estat ocupant qui ataca, la potència ocupant que exerceix eixa violència il·limitada.

Però això ho està dient Nacions Unides.
Però, clar, és que a vostés últimament, Nacions Unides, pues, no els va bé.
Tot el que diu Nacions Unides ho relativitzen i ho neguen.
I puja ací a dir que necessitem més temps per al debat.
Doncs, vostés formen part de la majoria… Jo estic disposada a debatre tot el temps que faça falta, si d'alguna manera s'aconseguira que esta cambra tinguera majoria suficient per a condemnar la massacre que està patint el poble palestí ara mateix, ara mateix, senyories!
, ara mateix!
(Aplaudiments)

Que com diu el fiscal es tracta d'un pla per a utilitzar la inanició com a mètode de guerra; càstigs contra tota la població civil, aguts, visibles i àmpliament coneguts.
Efectivament, perquè estem parlant d'un genocidi que està sent televisat, que tenim totes les imatges davant la cara, i vostés volen mirar cap a un altre costat i dir-me a mi que soc antisionista.
Tindran poca vergonya!
Poca vergonya!
Com li varen fer també a la portaveu de… d'un altre partit, de Podemos.
Doncs, no, no es tracta d'això.
Es tracta de defensar el dret a existir.
Es tracta de defensar la vida.
No són vostés cristians?
No defensen la vida?
O quan és d'una altra religió no els pareix bé?
Ja no tenen dret i està bé que els massacren?
És absolutament vergonyós.

L'Oficina de Nacions Unides per a la Coordinació d'Assumptes Humanitaris ha dit: «Nos estamos quedando sin palabras para describir lo que está ocurriendo en Gaza: catástrofe, pesadilla, infierno en la tierra… Es peor».
És molt pitjor.
I vostés venen ací en un discurs infantil.
En fi, jo crec que esta cambra necessita un poquet més de dignitat.
Però això passarà quan vostés deixen de governar.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Marisa Gayo.

Cuando quiera.
(Aplaudiments)

La senyora Gayo Madera:

Gracias, presidenta.

¡Menuda trampa de enmienda!
¡Qué bien se mueven en el trilerismo político!
Hemos de reconocer que tras recibirla nos vinieron dudas de que seguramente hasta votaban en contra de su propia iniciativa.
Una enmienda que cambia su iniciativa sobre el mercado de armas y la convierte en una declaración cobarde, pero declaración al exterminio de Israel.

Ya les digo, si hubieran sido valientes lo hubieran plasmado porque ustedes solo sienten odio por todo aquello y aquellos que no piensan ni hacen lo que ustedes dictan.
(Aplaudiments)

¿Es que acaso son ustedes jueces?
¿Hay una sentencia o es que ahora se basan en datos que ofrecen terroristas?
Porque desde 2005 quien gestiona el Ministerio de Sanidad y todo el gobierno es Hamás.
Esos a los que ustedes justifican, a los que les piden, tras siete meses, que liberen, tras siete meses que liberen a los bebés, niños, mujeres y ancianos que secuestraron, pero que ¡nunca!
, nunca les hemos escuchado pedir a Hamás (aplaudiments) que deje las armas.
Nunca.

Y es que no hay por dónde coger este debate, señora Navarro.
Supura tanto odio y mezcla tantos puntos que pasamos de que ustedes duden de su vicepresidencia en el Gobierno de España con el mercado de armas a que no dejen participar a Israel en los juegos olímpicos.
Hablando de deporte, denotan…, denotan que son de poco leer.
Así que les recomendaré la película, Múnich, la de los juegos olímpicos del 1972.
A lo mejor aprenden algo, si es que quieren aprenderlo.

Miren, se ha… (algú diu: «Xst») Señora…

La senyora presidenta:

Silencio, por favor.

Continúe, señora Gayo.

La senyora Gayo Madera:

Gracias.

Sí, sí a los Acuerdos de Oslo, sí a los dos estados, sí a los Acuerdos de Abraham que, por cierto, Irán hizo lo que hizo el 7 de octubre; sí al diálogo y, por supuesto, sí a la paz, porque se ha intentado muchas veces, muchos políticos relevantes.
Se intentó en Camp David con Bill Clinton y Arafat.
En nuestro país lo impulsó el ministro Margallo en 2014.
Pero es que un valenciano, Antonio Bar, fue asesor jurídico en el proceso que llevó a la constitución de la Autoridad Nacional Palestina.

Escuchen a Tamar Shuali que, además, me consta que les encantó en la comisión de justicia.
Sigan sus consejos, dignifiquen a todo ser humano.

Lean a Vives o también, para que no parezcan tan indocumentados, les recomiendo el libro Profetas sin honor, de Shlomo Ben Ami, exministro de asuntos exteriores israelí y exembajador de España.
Tranquilos, es del partido laboralista.
Así que pueden… haber si aprenden algo de una izquierda constructiva y respetable.

Es un error político, diplomático y social muy grave que la nación española abandone la posición de equilibrio que venía manteniendo desde la Conferencia de Paz de Madrid.
Espero que tras la decisión de hoy no sea embajador de Palestina en España Yahya Sinwar.

Am Israel jai.
Por un estado palestino libre de Hamás.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Terminado el debate de este punto, la votación ordinaria tendrá lugar tras la sustanciación del punto noveno.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la pèrdua de la nacionalitat espanyola adquirida a conseqüència de determinats delictes, presentada pel Grup Parlamentari Vox Cortes Valencianas (RE número 17.
549, BOCV número 60)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto cuarto del orden del día: «Toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre la pérdida de la nacionalidad española adquirida como consecuencia de determinados delitos, presentada por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas».
Registro de entrada 17.
549.

Para la presentación y defensa de la iniciativa, por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas tiene la palabra el ilustre diputado José María Llanos.

Cuando quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señora presidente.

Buenos días, señorías.

Si mi hijo me roba intento reconvenirle, hablar con él, entenderle, buscar una solución, intento hacerle entender que está mal.
Si un extraño me roba, aparte de denunciarle, no vuelve a entrar en mi casa si lo puedo evitar, con la ayuda de los tribunales, lógicamente, y de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.

Si mi hijo me insulta, me aguanto, busco las razones e intento rebajar el enfrentamiento y le doy más cariño, si cabe.
Si un extraño me insulta en mi propia casa, no vuelve a entrar en la vida.
De eso estamos hablando, señorías.
No estamos hablando de echar de España a los nacionales que atentan contra España, a los que hay que perseguir con nuestras leyes y, si es posible, intentar reintegrar; estamos hablando de quitarles la ciudadanía española, de quitarles algo tan preciado como nuestra ciudadanía a quienes están -y, en concreto, nuestra nacionalidad, legalmente-…, a quienes están atentando contra nuestra casa y nuestra convivencia.

Me saldrán ustedes con los derechos humanos, es su único discurso, la demagogia, la mentira, la excusa.
Ustedes, en su casa, haría exactamente lo mismo que yo, lo mismo que estamos proponiendo desde Vox.
(Aplaudiments) Lo que ocurre es que queda bien decir que: pobrecitos, que mantengan la nacionalidad, a pesar de atentar contra España; pero que no se queden en sus casas, ¿verdad?
No, en nuestras calles, en nuestras ciudades, en nuestra casa común, España, y que puedan seguir delinquiendo.

Igual que el otro día hablábamos de la inmigración ilegal masiva y ustedes lo querían llevar a la inmigración, demagogia y mentira, en este caso estamos hablando de lo mismo.
Un inmigrante legal que viene a trabajar, a comportarse correctamente, a colaborar con los de aquí en sacar adelante nuestra economía, nuestra sociedad, a defender nuestra cultura, los derechos humanos, sea bienvenido, (aplaudiments) sea bienvenido.
Pero un inmigrante que viene a destrozar nuestra tierra y a hacer daño, cuanto más lejos mejor.
Hay un dicho muy español y que todos conocemos, usamos y comprendemos: donde fueres haz lo que vieres; y eso significa adoptar unas conductas razonables, educadas y de convivencia.

El Tribunal Supremo ha afirmado que la nacionalidad es el sustento y fundamento necesario para el ejercicio de los derechos políticos y su otorgamiento no puede ser considerado como un derecho particular, sino como el otorgamiento de una condición que constituye una de las más plenas manifestaciones de la soberanía de un estado, por constituir la nacionalidad la base misma de este, tratándose, por tanto, de un otorgamiento condicionado al cumplimiento de unos requisitos legales.
Es un vínculo jurídico y político, puesto que la nacionalidad otorga al que la tiene una categoría especial, como titular, con todos los demás nacionales, de la soberanía popular, que reside en el pueblo, en nuestro caso el pueblo español.
De tal forma, si quien ostenta la nacionalidad no la respeta o atenta contra la nación que se la ha otorgado, no puede mantener ese reconocimiento, porque estaríamos manteniendo una actitud completamente masoquista.

Estamos hablando, pues, de la nacionalidad derivativa, adquirida, no de origen.
Y el artículo 25 del Código civil establece unas causas por las que se puede perder la nacionalidad derivativa, después de haberla adquirido: utilizar durante un plazo de tres años aquella a la que se hubiera renunciado, cuando se entre voluntariamente al servicio de las armas o se ejerza un cargo político en un estado extranjero contra la expresa prohibición del gobierno español y cuando una sentencia declare que el interesado incurrió en falsedad, ocultación o fraude en la adquisición de esa nacionalidad derivativa española.

Sin embargo, nosotros consideramos que estas causas no son suficientes y no lo son porque no podemos mantener la concesión de la nacionalidad a quien vaya contra la nación, así de sencillo.
La Constitución prevé, en el artículo 11, que la nacionalidad española se adquiere, se conserva y se pierde de acuerdo con lo establecido por la ley y que ningún español de origen podrá ser privado de su nacionalidad.
Por ello, presentamos esta PNL, para promover la modificación del Código civil y de la Ley orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código penal, para contemplar en nuestro ordenamiento la pérdida de la nacionalidad española de aquellos que la hayan obtenido por adquisición derivativa y que hayan sido condenados -fíjense ustedes la barbaridad- nada menos que por delitos de terrorismo, delitos contra el orden público, delitos de traición y contra la paz o la independencia del estado y relativos a la defensa nacional y delitos contra la comunidad internacional, aparte de ideologías, lo saben bien.
Es lógico, es razonable y es de sentido común.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos a la fijación de posición de los grupos parlamentarios.

En primer lugar, por el Grupo Parlamentario Compromís, tiene la palabra ilustre diputado Jesús Pla.

Cuando quiera.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, presidenta.

Vaig a vore si en tres minuts puc explicar, des del meu punt de vista, l'absoluta inutilitat de la seua proposició.

Vaig a contar alguna cosa que vosté no ha dit.
Article 11 de la Constitució, l'ha citat vosté: «Cap espanyol d'origen pot ser privat de la seua nacionalitat».
Article 11.
3: «L'estat pot concertar tractats de doble nacionalitat».
Article 15 de la declaració de drets humans: «No es pot deixar a ningú sense nacionalitat», val?
Convenció de l'ONU de 1961, en este mateix sentit.

Amb la qual cosa jo vull dir… No ho ha dit, però jo m'imagine que s'està referint a adquisició derivativa de nacionalitat, de doble nacionalitat, veritat?
En el text ho diu, en la resolució no.
M'imagine que s'està referint a la doble nacionalitat perquè, si s'estiguera referint a llevar-li la nacionalitat espanyola a una persona que sols tinguera una nacionalitat, aniria en contra de la declaració dels drets humans i crec que això vostés no ho volen fer.
(Aplaudiments)

Però parlem de la doble nacionalitat.
Qui pot tindre doble nacionalitat, espanyola i una altra?
Andorra, Portugal, França, Filipines, Guinea Equatorial i els països sud-americans.
I vostés fonamenten açò en el terrorisme gihadista.
Instituto Elcano, condemnats per terrorisme gihadista entre el 2012 i el 2023: marroquins, algerians, paquistanesos, sirians i espanyols.
(Pausa) A no ser que vostés sospiten que el Principat d'Andorra va a convertir-se en un niu de gihadisme internacional.
(Aplaudiments)

Però és que, a banda d'açò, a banda d'açò i a banda de l'argument legal, perquè vostés en l'exposició de motius sí que parlen de doble nacionalitat, però en la resolució no.
A mi m'agradaria que em diguera: s'estan referint a ciutadans que tenen la nacionalitat espanyola i una altra, veritat?
M'agradaria que eixira ací a dir-ho.
Perquè, si s'estan referint a això, sols són estos casos.
I, si sols són estos casos, no hi ha cap, cap d'este supòsit de doble nacionalitat, en què la seua proposta puga tindre un resultat pràctic.

Però, a banda d'açò i més important.
¿Vosté creu que a una persona fanatitzada per la religió, que és capaç d'immolar-se en un atemptat terrorista gihadista li va a importar el més mínim que l'estat espanyol li lleva la doble nacionalitat espanyola?
De veritat pensa que això és així?
De veritat?
(Aplaudiments)

Per tant, esta proposta de modificació del Codi civil i del Codi penal és absolutament demagògica.
Isca i explique ací quin resultat pràctic va a tindre això, de veritat; isca i explique-ho.
Mentrestant, nosaltres votarem en contra, sobretot per la demagògia i per la inutilitat de la seua proposta.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado José María Llanos.

Cuando quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Señor Pla, ya nos conocemos bastante.
Y, como nos conocemos bastante, es todo muy predecible, es todo muy predecible.

Mire, voy a empezar por el final, voy a empezar por el final.
Cuando se hace política -y usted lo sabe mejor que yo-, cuando se hace política no solo se habla de aquello que tiene una eficacia directa, no solo se habla de aquello que tiene una eficacia directa, se habla de formas de pensar, de lo que está bien, de lo que es sentido común, de lo que es razonable, de lo que son valores, de lo que son valores.

Claro, yo no sé para usted, porque muchos de ustedes -no sé usted-, muchos de ustedes hablan de que son ciudadanos del mundo, miren, yo también, pero sobre todo soy español.
Y, claro, como español, pues, a mí, qué quiere que le diga, que alguien que haya obtenido un reconocimiento -un reconocimiento- que para mí es muy importante, es una medalla que tengo, qué quiere que le diga, me siento español, entonces, que a uno que no es de origen se le haya concedido un reconocimiento, como es la nacionalidad española, y que luego atente por delitos contra la nación española, no sé qué efectos, qué eficacia puede tener de hoy para mañana, lo que sí sé es que no la merece.

Por eso, yo propongo que una persona que tenga la doble nacionalidad y que no tenga, por supuesto, derecho a mantener la española, que es una gracia, es una gracia -se habla así en derecho-, es una gracia y, en lugar de dar las gracias, por desgracia, atentan contra el estado español, yo entiendo que se le tiene que retirar inmediatamente la nacionalidad española, así de claro, (aplaudiments) no hay más.

Pero, claro, ¿dónde está ese atentado a los derechos humanos?
¿Dónde está?
Oiga, que no, que no, que ideológicamente podemos inventar lo que queramos.
Que es lógico que ustedes, que Compromís, no me den la razón, es lógico, es lógico que no me den la razón; si hablan de País Valencià, ¿cómo van a darme la razón, cuando estamos hablando de la nación española?
(Aplaudiments) ¿Cómo me van a dar la razón?
Por tanto, yo entiendo que usted no la apoye.

Ahora, permítame que para mí sea tan importante que, por delitos contra el estado, un nacional adquirido, un nacional derivativo pierda esa gracia, que desde mi partido lo planteamos ante este parlamento y ante la sociedad valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra el diputado Jesús Pla.

Cuando quiera.

El senyor Pla Herrero:

Gràcies, presidenta.

Ara sí que ho ha aclarit; ja ho ha dit, doble nacionalitat.
Per tant, els vull recordar a tots els diputats que als únics que se'ls podria llevar la nacionalitat espanyola seria als andorrans, als portuguesos, als francesos, als filipins, als de Guinea Equatorial i als iberoamericans, com tots sabem grans nius i focus de gihadisme internacional.
(Aplaudiments) Això és la llei.
Però, bé.

Vosté això ho sap, vosté això ho sap igual que jo, més que jo ho sap això.
Però, així i tot, així i tot i a pesar de saber que és una mesura absolutament demagògica i inútil, vostés la presenten.
Per què?
Perquè vostés estan fent política.
Vostés estan anunciant una cosa, però açò no li ho expliquen la gent.
Si vostés li explicaren…, quan vostés anuncien açò, sembla que a anaren a llevar-li la nacionalitat als marroquins i als algerians, que no poden tindre doble nacionalitat espanyola.
Vosté això ho sap.
Però vostés ho venen fora i diuen: no, anem a llevar-los la nacionalitat; i estan mentint.
I per què mentixen així?
Perquè esta proposició no és una proposició aïllada.
Esta proposició forma part de la campanya que vostés estan duent a terme, des de fa molts mesos, d'estigmatitzar i criminalitzar els immigrants que resideixen en l'estat espanyol, a través de vincular-los a tot tipus de delinqüència.
La setmana passada era delictes contra la llibertat sexual i contra la propietat, hui és directament el terrorisme.

Però, a banda d'això, vostés fan, com sempre, una utilització política interessada, barroera del terrorisme i, en este cas, del terrorisme gihadista i l'utilitzen, com l'utilitza tota l'extrema dreta europea i mundial, per restringir drets i llibertats públiques.
Així, amb l'excusa de la seguretat i de la protecció dels valors i de la cultura europeus, vostés volen restringir i emmordassar els drets i les llibertats que tant ens ha costat aconseguir.
A Europa, al món i també a l'estat espanyol, amb l'excusa del terrorisme i de la preservació de la seguretat, s'han aprovat nombroses legislacions d'excepció, que retallen drets i llibertats que fins ara semblaven consolidades, com la llibertat d'expressió, de manifestació, inclús la inviolabilitat de les comunicacions.

Senyories de Vox, nosaltres no anem a contribuir a fomentar ni les seues campanyes xenòfobes de la por i la criminalització del diferent, ni les seues campanyes que, amb l'excusa de l'amenaça terrorista, l'únic que pretenen és retallar drets civils i polítics de la ciutadania, que és, en definitiva, la seua única raó d'existència.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra la ilustre diputada Alicia Andújar.

Cuando quiera.

La senyora Andújar Durá:

Muchas gracias, señora presidenta.

Nos presentan hoy aquí, señor Llanos, su propuesta con la mejor de sus intenciones, igual que lo hacía, igual que actuaba la santa inquisición, para promover una modificación del Código civil y del Código penal en materia de nacionalidad e incorporar la pérdida de la nacionalidad española para aquellos que la hayan obtenido por adquisición derivativa y que hayan cometido algún grave delito.

Ustedes presentan esta iniciativa, como otras tantas que están presentando en las últimas semanas, y que rezuman racismo y xenofobia, pero en este caso ustedes han dado un paso más.
Ustedes van a llegar un poco más lejos, ya que en esta propuesta, que tiene profundos tintes xenófobos, ustedes no tienen el más mínimo prejuicio en vincular inmigración con delincuencia.
Y citan en su proposición que «el gobierno de la nación concedió la nacionalidad española a 240.
000 inmigrantes durante 2023, el doble de los que la obtuvieron en 2022».
¿Y?
¿Cuál es el problema?
Pero es que además continúan exponiendo en su iniciativa que «este mismo año se pretende regularizar a 500.
000 inmigrantes, con las desastrosas consecuencias que eso va a tener para la sociedad española».
(Aplaudiments) ¿Cuáles son esas desastrosas consecuencias?
Espero que suba aquí y me las explique.

Porque las únicas consecuencias desastrosas que estamos sufriendo los valencianos y valencianas son las del pacto de la servilleta, ese pacto infame que está suponiendo la puesta en marcha de políticas retrógradas, con el recorte de derechos y valores democráticos.
Porque España es uno de los países más exigentes a la hora de conceder nacionalidades, porque exige no tener antecedentes penales y un largo periodo de residencia.

El problema aquí es que ustedes, señores de Vox, como dijo su diputado en el congreso, el señor Contreras, el 15 de febrero de 2022, «ser español es más que tener un carné».
Porque, claro, lo que usted nos presenta hoy aquí es un refrito de la proposición de ley que presentaron en el Congreso de los Diputados.
(Aplaudiments) Porque claro, señores de Vox, ustedes con el tiempo van mejorando, ya no hacen copia pega literales, como aquella de funcionarios de prisiones, sino que van mejorando en el noble arte de no doblar el lomo, y ahora nos traen aquí refritos.

Porque ustedes son nostálgicos del franquismo, ya lo sabemos; que ustedes quieren blanquear el franquismo y sus crímenes, lo sabemos también.
Pero, como he dicho antes, ustedes, de la mano del Partido Popular, están intentando recortar derechos y libertades.
Y hoy nos viene a proponer aquí que se modifique el Código penal y que se recupere una pena, la de pérdida de nacionalidad, que estaba vigente en el artículo 27 del Código penal de 1944, (aplaudiments) el Código penal del franquismo.
Señores de Vox…, aquí lo tiene, Código penal del franquismo.

Su proposición de ley en el Congreso de los Diputados fue rechazada el 15 de febrero de 2022, con el siguiente resultado: 292 votos en contra.
Señores de Vox, ya nos han demostrado que les gusta poco trabajar, así que, al menos, tengan ustedes la deferencia de no hacernos perder el tiempo y no traernos aquí proposiciones que recientemente han sido rechazadas en el Congreso de los Diputados.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado José María Llanos.

Cuando quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señora presidente.

Señora Andújar, no venga.
No venga.
(Aplaudiments) Si le hacemos perder el tiempo, no venga, señora Andújar.
¡Para decir tonterías, no venga!
(Veus) ¡Claro!
No, no; perdona, perdona, perdona… Vergonya.
Racista.
Xenófobo.
Franquista.
Y me salta aquí el síndico, «eh, eh, eh», porque digo que viene a decir tonterías.
(Aplaudiments) ¡Vamos!
Menos lobos, caperucita.
¿Vale?
Menos lobos, caperucita.
La vara de medir para todos, señor síndico del Partido Socialista.
(Veus) Y la portavoz adjunto también.
Menos lobos, caperucita.

Mire, contra los que doblan el lomo, los que doblan el lomo y los tres minutos han sido vergonya, racismo, xenofobia, Franco… Pero, oigan, ¿quieren dejar a Franco en paz?
¡Pero si lo están resucitando ustedes todos los días!
Que yo tenía nueve años cuando se murió.
¡Y bien muerto está, el pobre hombre!
Bueno, perdón, que he dicho «pobre hombre».
¡Uf!
, ahora van a sacarlo en los titulares, que he dicho «pobre hombre».
(Riu) Esto es increíble, increíble.

Vuelven al pacto de la servilleta los del pacto de las mariscadas, es que esto es alucinante.
Es que el gobierno de ahora, de PP y Vox, somos tan austeros que usamos una servilleta…, porque, señora Andújar, usted lo tenía que saber.
En una servilleta se puede firmar un contrato, pero encima de la cáscara de una mariscada no se puede firmar un contrato.
(Aplaudiments) Solo gastarse el dinero de los valencianos, que es lo que ustedes han hecho, han hecho durante ocho años.

Vergonya, xenofobia y racismo, la que ustedes tienen contra el que disiente, contra el que no piensa como ustedes.
Pues ¿saben qué pasa?
Que si disentir del pensamiento único, el de la extrema izquierda, es ser xenófobos, pues será una medalla.
Si es ser vergonya, pues será una medalla.
Y, desde luego, lo que sí es es un acto revolucionario, cosa que ustedes, desde las moquetas, ya lo han olvidado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Alicia Andújar.

Cuando quiera.

La senyora Andújar Durá:

Gracias, presidenta.

Señor Llanos, está usted cogiendo una costumbre muy fea, porque ya hace unos días hizo usted referencia a que a mí se me iba la cabeza y hoy ha dicho que vengo aquí a decir tonterías.
Así que yo le agradezco, le agradezco, que sea esa la última vez que usted me falte a mí el respeto.
(Aplaudiments)

Por otra parte, ustedes…, no me ha dicho usted nada del refrito, usted eso lo ha pasado por alto.
Ustedes nos han traído una propuesta para instar la modificación del Código penal y recuperar esta pena de pérdida de nacionalidad, vigente en el Código penal del franquismo.
¿Qué va a ser lo siguiente?
¿Qué va a ser lo siguiente?
Porque hace unos días también teníamos conocimiento de que habían inscrito ustedes, se había acordado la inscripción, de esta fundación para la defensa de los hombres maltratados, dicen, más bien maltratadores, «con el objeto de intervenir en el contexto social para concienciar sobre la necesidad de cambiar la ley que protege a las mujeres», la Ley 1/2004.
¿Qué va a ser lo próximo?
¿Qué van a traernos aquí?
¿Van a traer una iniciativa para restablecer el delito de adulterio, también, el artículo 449 del Código penal del 1944, para castigar a aquella mujer que yacía con varón, casada que yacía con varón?

¿O van a traer una iniciativa para restablecer el uxoricidio por causa de honor, aquel subtipo atenuado del artículo 428, en el que el marido, cuando sorprendía a la mujer yaciendo con otro, pues bueno, podía matarlos o podía causarles lesiones y solamente se le condenaba a pena de destierro?
Cuidado.
Estas mismas reglas también se aplicaban a los padres que encontraran a sus hijas con menores de veintitrés años.

¿O van a traernos aquí una iniciativa para recuperar la licencia marital, aquella licencia que estuvo vigente hasta el 2 de mayo de 1975 y que implicaba que las mujeres casadas necesitaban la autorización de sus esposos para realizar actos de índole jurídica o patrimonial?
¿O nos van a traer también iniciativas, como esta que han presentado sus vecinos en el parlamento balear, para evitar los divorcios?

Volviendo a su iniciativa, a esta que nos ocupa hoy, no es que estén ustedes en contra de la inmigración, ustedes están en contra de los colectivos más vulnerables.
Ustedes están en contra de los que necesitan ayuda, de los que vienen a este país a buscar un futuro.
De eso están ustedes en contra.

Y llevan unas semanas, como decía el compañero Jesús Pla, presentando aquí iniciativas de tipo xenófobo, racista.
Yo no sé si tienen ustedes miedo de que les haga el Partido Popular un Feijóo, como hicieron en Cataluña, y les adelante por la derecha y hagan propuestas; pero no, yo creo que aquí el Partido Popular todavía mantiene las apariencias y no va a entrar por esos derroteros.

Porque, mire, señor Llanos, cree el ladrón que todos son de su condición, pero no, no todos somos como ustedes.
No todos somos como su líder, el señor Abascal, que incita a la violencia política y que promueve que nos saquen a los partidos del gobierno, que han votado la mayoría de los españoles, a patadas.
No todos somos como ustedes.

La senyora presidenta:

Termine, señora Andújar.

La senyora Andújar Durá:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Continuamos con la fijación de posición de los grupos parlamentarios.

Ahora, por el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra la ilustre diputada Laura Chuliá.

Cuando quiera.

La senyora Chuliá Serra:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, yo, habiendo escuchado todo lo que he escuchado, la verdad es que yo casi que empezaría diciendo o invitándonos a todos a…, vamos a yacer todos tranquilamente con nuestras parejas y vamos a utilizar menos la violencia, porque, por desgracia, yo creo que todos sabemos que la violencia lo único que hace es llamar más a la violencia.
(Aplaudiments) Así es que, por favor, pongamos un poquito de sentido común.

Señorías, actualmente en la legislación española entendemos que ya contamos con un sistema civil y penal para afrontar estos casos que se nos citan en la propuesta, sin necesidad de generar cambios más drásticos.
Cierto es que algunos países europeos permiten revocar la nacionalidad, como bien versa en la propuesta, por motivos graves, como, por ejemplo, el del terrorismo o contra la seguridad nacional.
Pero es que, en realidad, en estos momentos los casos en que podrían darse esa circunstancia en nuestro país son mínimos, y ya existen otras vías en las que ciertas circunstancias y motivos en los que puede retirarse esa doble nacionalidad.
(Veus)

También es cierto que en la última década más de ochocientos setenta y cinco mil extranjeros han obtenido la nacionalidad española por residencia, ochocientos setenta y cinco mil, sobre una población de más de cuarenta y ocho millones de españoles, lo que viene a significar un 1,8Â %.
No nos hace falta irnos ni a Bélgica ni a Alemania, también podemos seguir el ejemplo de nuestros vecinos de Portugal, en donde sus cifras de extranjeros en 2022 era un 8Â % del total de la población.
Sin embargo, la Constitución portuguesa lo que considera es que el derecho a la nacionalidad es un verdadero derecho fundamental, por entender que constituye un bien jurídico de primer orden y un corolario a la dignidad humana, y que, por eso, no podrá ser denegado a ninguna persona.

Señorías, que en España hay un problema de inmigración irregular es una realidad indiscutible, indiscutible, que deriva del efecto llamada impulsado por las erráticas políticas migratorias del gobierno de Pedro Sánchez.
(Aplaudiments) Eso es indiscutible.

No obstante, no caigamos en soluciones drásticas, sintámonos orgullosos de nuestro estado de derecho y de nuestros valores constitucionales, como ejemplos de igualdad entre los españoles de nacimiento y los de adopción.
Y a partir de ahí, dejemos que el peso de la justicia recaiga también por igual ante cualquiera de ellos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado José María Llanos.

Cuando quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señora presidente.

Señora Chuliá, le agradezco el tono, le agradezco parte de su contenido, su argumentación y, sobre todo, le agradezco que haya hablado de la PNL.
Le agradezco que haya hablado de la PNL.

Y respecto de eso, bueno, pues son puntos de vista.
Yo supongo que todos sabemos en qué situación temporal y política nos encontramos y, quizás, pues a veces hay unas conveniencias u otras.
Yo sé que ustedes están de acuerdo conmigo, otros se ve que no se han enterado, pero aparte de Andorra y compañía, hay muchos tratados bilaterales de doble nacionalidad, muchos, muchos tratados bilaterales de doble nacionalidad que no se limitan a Andorra.
Pero esos es mejor no contarlos.

Claro, verá, lo que pretendemos con esta PNL, y ustedes lo saben, los miembros del Partido Popular, es llamar la atención sobre una situación que Europa está ya reconociendo, como usted ha dicho, varios países, incluso desde la propia Unión Europea se está reconociendo, que hay problemas graves, problemas de terrorismo, problemas de multiculturalismo radical que quiere acabar con los derechos humanos, con la civilización occidental.
Y para nosotros, realmente, como les he dicho antes, el tener la nacionalidad española es una medida de gracia, una medida de gracia que la nación da a quien quiere ser nacional.
Por lo tanto, si alguien quiere atentar contra lo más íntimo de la nación, lo que merece es perder la gracia de ser nacional.
Ese es el planteamiento, clarísimo, creo, humildemente, de nuestra proposición no de ley.

Por eso la proponemos y por eso pedimos el apoyo.
No es una cuestión de ser más radicales, de tomar medidas drásticas o de no tomar medidas drásticas, es de llamar a las cosas por su nombre, que eso forma parte del ADN de Vox, llamar a las cosas por su nombre.
Sin, señora Chuliá, de verdad, miras a réditos electorales.
Ningún interés de miras a réditos electorales, porque entonces, si cogiéramos la máquina tragaperras, pues habría que ver dónde decimos, dónde no decimos… Y eso, como le decía antes, en el ADN de Vox no está.
Nosotros queremos defender España, queremos defender la seguridad y queremos amparar y defender a los que vienen a España a convivir con nosotros en igualdad de condiciones, sin romper, derribar las puertas de nuestra casa o querer, desde dentro, destruir nuestros cimientos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Laura Chuliá.

La senyora Chuliá Serra:

Muchas gracias, señora presidenta.

Para nosotros los migrantes son, ante todo, personas que lo único que persiguen es un futuro mejor para sus familias.
Señorías de Vox, hay muchísimas cosas que nos unen, pero también hay algunas que nos separan.
Con este tipo de propuestas, corremos el riesgo de caer en una visión sesgada y peyorativa del fenómeno migratorio, generalizando situaciones particulares, que no puntuales, que habría que analizar en cada caso.

Dicho esto, quiero recalcar, desde el grupo popular, la libertad, el respeto y la solidaridad son principios que siempre hemos defendido, son principios que defendemos y son principios que defenderemos siempre en el futuro.
(Aplaudiments)

Hablamos de libertad, hablamos de respeto y hablamos de solidaridad, que defendemos y que exigimos.
Libertad, como la de nuestros padres para elegir la educación, la lengua en la que quieren educar a sus hijos.
Respeto, como el que necesitan y exigimos para los profesionales de la comunicación en España.
Y solidaridad…, solidaritat, com la que necessita el nostre camp, els nostres regants i, per descomptat, (aplaudiments) l'Albufera de tots els valencians.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer de Les Corts Valencianes, senyor Alfredo Castelló Sáez)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Chuliá.

Como saben sus señorías, la votación ordinaria tendrá lugar tras la sustanciación del punto noveno.

Moció subsegüent, si escau, a la interpel·lació al Consell sobre la política general del Consell en matèria de promoció de la veritat, la justícia, la reparació i la no repetició com a base de la democràcia, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 19.
590)

El senyor vicepresident primer:

Y pasamos al punto número quinto, que es la moción subsiguiente a la interpelación al Consell sobre la política general del Consell en materia de promoción de la verdad, justicia, reparación y no repetición como base de la democracia, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, que intervendrá en nombre de tal grupo la diputada señora Caballero.

Tiene usted la palabra.

La senyora Caballero Hueso:

Gracias, presidente.

Señorías, vuelvo a esta tribuna hoy a reivindicar de nuevo los principios de verdad, de justicia, de reparación y de memoria.
Vuelvo a llamar al Consell a la política útil.
Vuelvo a pedirles que no creen problemas, que se alejen de los postulados de extrema derecha, que las leyes de memoria democrática están guardándonos a todos de los enfrentamientos, que conocer, reconocer y reparar nos vacuna contra la intolerancia.
Vuelvo a pedirles que retiren la PL de la infamia.
Mientras nosotros, desde el Gobierno de España, reconocemos el estado palestino y ponemos a España en la vanguardia de los derechos humanos, ustedes, con esta PL, ponen a la Comunidad Valenciana en el mapa de la vergüenza.

Les recuerdo, a grandes rasgos, lo que dice el informe de los relatores de la ONU, que les piden que retiren la proposición de ley porque olvida las necesidades y los derechos de las víctimas, porque elimina todas las actuaciones de memoria democrática, porque desacredita la labor de las asociaciones memorialistas, que no, no son ningún cortijo, porque iguala a las víctimas del franquismo con otros crímenes que nada tienen que ver, porque pone el foco en la responsabilidad que ustedes tienen de salvaguardar los derechos humanos.

Ustedes, con la PL de la infamia, quieren que hagamos un acto de fe.
Porque dicen que nada cambia, pero eliminan cualquier referencia a las mujeres, a la condena de las violaciones, a la trama de los bebés robados, al mantenimiento de la asignatura en educación para que se conozca la verdad, a la investigación del banco de ADN y abren el camino a considerar nuevos lugares a proteger.
Porque sí, mantienen exhumaciones, pero sin ningún protocolo, sin que participen ni familiares ni asociaciones, con lo cual, no sabemos cómo lo van a hacer.
Obvian todo, y todo lo que no se regula no existe.

Dice Luis García Montero que las diferencias entre un médico y un curandero a la hora de hacer un diagnóstico se dan también entre un historiador y un opinador de pacotilla cuando se hace memoria.
Y esa frase es la que mejor resume la opinión que los departamentos de Historia Contemporánea de las universidades públicas valencianas tienen de la PL de la infamia.
Aseguran que contiene graves carencias científicas, que la tarea de la historia no tiene que ser honrar y proteger, sino la de construir un discurso histórico riguroso y la de proporcionar un conocimiento sólido y cimentado científicamente.

Dicen que la afirmación esa que ustedes ponen, de que nunca ha habido un relato consensuado, es una muestra de claro desconocimiento de cómo funcionan las disciplinas científicas y que supone ignorar el trabajo de los historiadores.
Que sí, que sí que hay una historiografía científica sobre la historia contemporánea de España y sí hay consensos sobre la realidad.
Que la valoración histórica, sesgada y tendenciosa, que ustedes hacen demoniza la democracia española de los años treinta.
Que sí hay un consenso sobre que la República fue la primera forma democrática de gobierno en la España del siglo XX.
Que históricamente no hay nada que pueda denominarse víctima de la Segunda República, igual que no tiene sentido hablar de víctimas de la monarquía borbónica para referirse a las víctimas de ETA a partir de noviembre del 1975.
(Aplaudiments) Que jerarquiza entre terrorismos, que se centra en ETA, pero nada dice del terrorismo de extrema derecha, de los GRAPO ni de las víctimas del 11-M.
Que nunca, nunca en democracia se puede hablar de enseñar que no importa el bando, ni el origen, ni las creencias.
¿Dirían ustedes lo mismo en la Alemania nazi?
¿Lo dirían?

Con este PP, ¿saben lo que va a pasar?
Que cualquier día nos encontramos con un episodio como el de Alpedrete.
¿Saben de lo que estoy hablando?
Tuvo que llamar Ayuso, Ayuso, a pedir trellat a los concejales del PP porque querían quitar la plaza con el nombre de Paco Raval.
(Aplaudiments) Y ahora sus socios en Burriana, otra vez en Burriana.
Es que un compañero de escaño, que no está porque está en todas las televisiones ahí todo el día dando información… ¿Por qué ha censurado la película de Barbie y la de las mil especies de abejas?
Porque empodera a las mujeres y al colectivo LGTBI.
Esto es el resultado de los negacionismos.

Vuelvo a llamar al trellat, a pedirles que se rebelen contra esta infamia.
Y yo no voy a pedir el cese de ningún conseller, de ningún diputado, cuando pongan los intereses de los valencianos por encima de los intereses de su partido.
Como ha hecho, por cierto, esta mañana Feijóo, (Aplaudiments) que ha pedido el cese del ministro por poner los intereses de los españoles por encima de los intereses del Partido Socialista.

Señores del Partido Popular, se lo vuelvo a pedir: retiren la PL de la infamia.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Caballero.

Hay una enmienda, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís, que la va a defender la señora Navarro por tiempo de seis minutos.

La senyora Navarro Casillas:

Bé, jo vull agrair que es porti ací este debat abans de les eleccions europees, perquè, és clar, n'hi ha alguns que no volen debatre la llei de la discòrdia abans de les eleccions europees, amb tanta pressa que tenien… (Veus)

El senyor vicepresident primer:

Señora Navarro, una cuestión le quiero decir.

No estamos debatiendo esa proposición de ley, sino que estamos debatiendo algo bien distinto, ¿vale?

La senyora Navarro Casillas:

Disculpe, presidente, però, a la millor no s'ho ha llegit, però el que demana…

El senyor vicepresident primer:

Es una moción subsiguiente al Consell…

La senyora Navarro Casillas:

…és que es retire…, que es retire la proposició de llei de la (veus) discòrdia.
O siga, que sí que estem debatint sobre eixa llei,…

El senyor vicepresident primer:

No, estamos debatiendo…

La senyora Navarro Casillas:

…sí, (aplaudiments), sobre eixa proposició de llei.

El senyor vicepresident primer:

…una moción subsiguiente al Consell.

La senyora Navarro Casillas:

¡Sí que ho estem fent!
, perquè el que…, és el que se demana, que se retire ¡per a que torne la dignitat a Les Corts Valencianes!
¡Eixa és la qüestió!
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

¡Señora Navarro!
, senyora Navarro,…

La senyora Navarro Casillas:

¡Eixa és la qüestió!
Jo li convide…

El senyor vicepresident primer:

…siga debatiendo la moción subsiguiente, por favor, y su enmienda.

La senyora Navarro Casillas:

Y es lo que recoge…, (veus) es lo que recoge.

Aleshores, agraïm que se porte ací este debat, que està clar que no els interessa, en una proposició de llei que ja ho sé que no pensen tocar ni una coma, perquè està bé imposar el rodillo, i a més li diuen «concòrdia», és estupendo, en un exercici de cinisme més absolut, quan, a més, el que ha generat eixa proposta legislativa és, precisament, un conflicte social on no n'hi havia.
Això sí, a la millor excepte per als nostàlgics de la dictadura… Clar, és que els nostàlgics de la dictadura ¡són els que estan en el Consell!
, ¡eixos són (aplaudiments) els nostàlgics de la dictadura!
, ¡eixe és el problema!
, que han tret de l'armari lo que veritablement són, i està en eixa llei.

I això ho volen tapar en això de «recollim a totes les víctimes», o «vostés que es varen oblidar de les víctimes del terrorisme», que tenen la seua pròpia llei, pretenent enganyar a la societat, quan l'única cosa que volen és derogar el cent per cent de la llei de memòria democràtica, perquè volen generar eixa amnèsia col·lectiva, un oblit forçat del nostre passat.
I inclús s'atrevixen ací a portar a familiars de víctimes d'ETA per a utilitzar el seu dolor, el dolor col·lectiu, el dolor que tenim tota la societat.
És lamentable, lamentable.

I quan es parla també de que a soles s'arrepleguen unes víctimes, és mentira, ho diu la pròpia llei.
Però és que venen ací i mentixen una i altra vegada, una i altra vegada.
Quan, a més, a més d'arreplegar-ho, ja ho van explicar les entitats que varen vindre a parlar de la llei, que és que a tot el món se l'està exhumant i mai es mira, mai es mira de quin bàndol s'ha sigut durant la guerra civil, perquè això no tindria cap sentit i això aniria contra els drets humans i nosaltres venim ací sempre a defensar el dret humanitari, no com altres.

I tot això, a més, està més que documentat, com les exhumacions que sí que se feren de les víctimes de la guerra del bàndol republicà, que varen ser exhumades i els familiars van ser compensats, homenatjats i requetecompensats.
Però, però, com dic, encara així, la llei vigent en absolut discrimina, perquè mai hem volgut això, lo que volem és una memòria completa del que ha passat en este país, i que la nostra ciutadania ho conega, perquè el problema ara mateix és que ni tan sols hui es coneix el nombre de persones que varen ser afusellades extrajudicialment a Espanya durant la dictadura, no es coneix… No es coneix, i la gent no coneix ni els motius.
No es coneix el número de «bebés robados» durant la dictadura i ja en democràcia, que la trama va continuar funcionant.
No es coneix com es va tractar la dona, especialment discriminada pel fet de ser-ho durant la dictadura, no es coneixia el Patronat de la Dona, les tancaven per apartar-se mínimament de les directrius de la dictadura i de l'Església catòlica.
No es coneix el grau de crueltat de la dictadura franquista, que no té parangó més que en el cas de Cambòdia.
I vostés, i vostés, la continuen defensant, per què?
, per què?
, ¿perquè tenen por al fet que els lleven els seus privilegis derivats de la dictadura?

La realitat és que són vostés els que mai féreu la transició, i és el problema de la transició, que no la va fer tothom.
De fet, el divendres, per exemple, n'hi havia una festa ahí, en Las Ventas, (veus) després dels bous, que cantaven el Cara al sol i «Viva Franco»… (Veus) Claro, i ací ho hem patit moltes vegades el 9 d'octubre…, ho hem patit i ho hem vist.
Estem parlant de «vivas» a un dictador sanguinari, estem parlant de cantar l'himne de la Falange Española.

En fi, vostés són l'evidència de la necessitat de memòria democràtica.
I per això els convidem en la nostra esmena a condemnar ací el colp d'estat, a condemnar la dictadura franquista, la dictadura sanguinària, a condemnar les violacions de drets humans comeses contra les dones tancades en el Patronat de la Dona com a part d'eixa repressió franquista, a restaurar l'honor de les víctimes, a ajudar les víctimes de la trama de «bebés robados», de bebés furtats… Se'ns ajuda o se mira cap a un altre costat, eixa és l'essència de la nostra esmena.

Mentres, vostés continuen en la tramitació d'eixa infame iniciativa que és una involució absoluta, que ha criticat la comunitat educativa universitària, els relators de Nacions Unides, mentres vostés es neguen a condemnar la dictadura patida a l'estat espanyol durant la qual es varen cometre crims de lesa humanitat, com dia, robatoris de bebés, desaparicions forçoses, exili, assassinats de persecució ideològica…

Però, ¿i saben per què a eixes persones se'ls assassinava?
, per què?
Perquè eren mestres d'escola, metges, advocats liberals, afiliats a un sindicat, intel·lectuals, possibles disseminadors d'idees que el general Mola volia exterminar, ja ho va dir en les seues contundents instruccions, no volia que quedara ningú, un genocidi polític.

Eixò és el que va passar en la dictadura i, sí, nosaltres volem que es sàpiga.
Per què?
Per a que no torne a passar i que no s'escolten les soflames de partits feixistes.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Navarro.

Para aceptar o no la enmienda, tiene la palabra la diputada señora Caballero.

Cuando quiera.

La senyora Caballero Hueso:

Sí, gracias, presidente.

Yo quería dejar constancia del texto de la moción y lo que se pide en la moción subsiguiente, porque mantener los principios rectores de verdad, justicia, reparación y garantía de no repetición respecto a la memoria democrática, cumplir la Ley 20/2022, incrementar el presupuesto destinado por el Consell para las políticas de memoria, mantener el cumplimiento de la Declaración universal de derechos humanos y con lo establecido en el derecho internacional, y retirar la proposición de ley de concordia.

I, sí, senyora Navarro, clar que acceptem l'esmena d'addició, com no?
, com no…?
, ¿com dir que no quan se demana condemnar el cop d'estat?
, ¿com dir que no quan es demana condemnar la dictadura?
, ¿com no dir que sí quan es demana la restauració i la justicia pels condemnats i condemnes de les violacions?
, ¿com dir que no a garantir la participació de totes les associacions, també les de víctimes de nadons furtats?
, ¿com dir que no a realitzar publicitat institucional per a que tot…, tot el món sàpiga que s'estan buscant les seues famílies?
¡Clar que sí!
, acceptem completament l'esmena de Compromís.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Caballero.

Pasamos a fijación de posición de los grupos parlamentarios que no han presentado enmiendas, de menor a mayor, y le doy la palabra en primer lugar, en representación del Grupo Parlamentario Vox, a su diputada Ana Vega.

Cuando quieras, empieza.

La senyora Vega Campos:

Muchas gracias.
(Tus)

Mire, señora Caballero, sus leyes de memoria, mal llamada memoria democrática, que usted enumera en la moción subsiguiente, son todo menos reconciliación, porque son muestra de la pulsión totalitaria del partido socialista, y los poderes públicos tenemos la obligación de promover la concordia y la reconciliación, y eso es lo que ha hecho este gobierno de Vox y el Partido Popular con la ley de concordia.
(Aplaudiments)

Porque frente a sus leyes totalitarias, sectarias y guerracivilistas, nosotros honramos a todos los españoles que en cualquier bando y en cualquier época histórica pelearon, lucharon, se comprometieron porque creían que lo hacían para tener una España mejor.
(Aplaudiments)

Su ley, sus leyes, son leyes inconstitucionales y que atentan directamente contra la dignidad de la persona, la libertad ideológica, la libertad de expresión, la libertad de información, la libertad de cátedra, por no hablar de la libertad en la educación, porque en los centros públicos debe regir el principio de neutralidad ideológica.
Pero, vamos a ver, ¿cómo va a haber neutralidad ideológica cuando hay una verdad oficial establecida a golpe de ley por un gobierno?
¿¡De qué estamos hablando!
?
¿De qué estamos hablando?
¿Cómo se puede pretender imponer por ley la interpretación de un hecho como es la guerra civil, que es un hecho que causó muertes, dolor y que remueven las conciencias?
Cada uno de los que sufrieron y sus herederos tienen sentimientos y opiniones distintas, y nosotros no somos nadie para imponerles una verdad oficial.
(Aplaudiments) Estamos aquí por la reconciliación y la concordia.

Pero, bueno, algún día alguien se sentará a estudiar ese trastorno neurológico de la izquierda española, porque mientras recuerdan a un dictador de hace más de medio siglo, olvidan a las víctimas de aquellos que hasta hace dos días las estaban asesinando, y hablo de las víctimas del terrorismo de ETA.
(Aplaudiments) Víctimas de los filoetarras que ustedes blanquean, como cuando se van de pinchos con Otegi y a los que les regalan las instituciones, como sucedió en el Ayuntamiento de Pamplona.
Así que memoria histórica para todos, señora Caballero, que fue Pedro Sánchez el que afirmó libremente que nunca pactaría con Bildu: «Con Bildu no se acuerda nada», salvo que se trate de la permanencia del autócrata en la Moncloa, entonces, sí, filoetarras, comunistas, separatistas y todo lo haga falta.
(Aplaudiments)

Se lo repito, señora Caballero, memoria histórica para todos, y en especial para las 858 víctimas de la banda terrorista ETA, para las víctimas de los del tiro en la nuca, con los que hoy ustedes compadrean en las instituciones.
(Aplaudiments) Esta ley va a seguir adelante porque no vamos a permitir víctimas de primera y de segunda, ni que las víctimas del terrorismo de ETA caigan nunca en el olvido.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta de Les Corts Valencianes, senyora Llanos Massó Linares)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Mercedes Caballero.

La senyora Caballero Hueso:

Gracias, presidenta.

Señora Vega, si sufro algún trastorno es por todas las barbaridades que usted dice en esta tribuna, se lo aseguro, pero no se preocupe, que yo soy consciente y pondré remedio, no se preocupe por mí.

Mire, usted…, ustedes querían aprobar cuanto antes esta PL de la infamia, y resulta que viene…, y no lo digo yo, lo dijo su máximo líder, Abascal, que estaba presionando a Feijóo, que Feijóo les estaba presionando para no debatirlas, para bajar el nivel.
Y lo ha conseguido, ¿usted no se da cuenta que le han adelantado por la derecha?
, pero por el carril en la derecha y ahora ya no sé si llamarle a usted «extrema derecha» o «derecha extrema», «derechita cobarde» o «cobarde derechita», ya no lo sé, porque le acaban de adelantar por todos los lados.

Pero yo tengo una pregunta para usted: ¿qué quería Vox incluir en la ley de concordia que el PP le rebajó?
, ¿qué quería incluir?
Porque si esto que ustedes nos han presentado es una infamia, no quiero ni pensar todas las barbaridades que usted hablaba de una historia… Pero no ha atendido nada.
Mire, en las sesiones de participación ciudadana, el señor Muñoz, «su» señor Muñoz, no el mío, (rialles) dijo: «Estamos de acuerdo en que hay que educar, pero no estamos de acuerdo en que hay que educar en la memoria, hay que educar en la historia.
Nuestra posición es que hay que educar en la historia.
La memoria, cada uno tiene la suya».
Pues, los historiadores se lo han dicho «clarito», la historia no se dedica a honrar y proteger la historia de España, se dedica a construir un discurso histórico, riguroso y de proporcionar un conocimiento sólido y cimentado científicamente sobre el pasado, no sobre las elucubraciones del ideario de Vox.

La afirmación de que nunca ha habido un relato consensuado sobre la etapa entre el 1931 el 1977 entre los historiadores es una muestra de claro desconocimiento de cómo funcionan las disciplinas científicas en general, y no le estoy llamando yo inútil, son las universidades, y supone ignorar en qué consiste el oficio de historiador y cómo trabajan, investigan y exponen resultados logrados con una sólida base empírica, que históricamente no hay nada que pueda denominarse víctima de la Segunda República.

Yo sé que usted no va a entrar en trellat, pero insisto, señores del PP, retiren la PL de la infamia.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Ana Vega.

Cuando quiera.

La senyora Vega Campos:

Gracias, presidenta.

Mire, puede llamarme lo que quiera, que no ofende quien quiere, sino que puede.
Y usted nunca podría ofenderme a mí en la vida llamándome «inútil», «extrema derecha», «fascista» o lo que usted quiera.
A mí el Partido Socialista no me puede ofender porque son insignificantes para mí, ya se lo digo.
(Aplaudiments)

Pero le voy a decir además una cosa, y es que el Partido Socialista tiene un problema con la historia, por eso cuando hablan de ella solamente pueden tergiversar, insultar e intentar señalar a otros como responsables de sucesos con los que no tenemos absolutamente nada que ver.
Ya se lo dije al señor Puig.
Yo nací en el año 1986.
No conocí al dictador.
¡Qué le vamos a hacer!

Pero déjenme que les diga una cosa.
Usted podrá llamarnos a nosotros lo que usted quiera, señoría, pero en este parlamento solo hay un partido con unas siglas, con una historia criminal acreditada, y ese es el Partido Socialista.
¡Ese es el Partido Socialista!
(Aplaudiments)

Usted habla de un estudio riguroso de la historia que… Pero, vamos a ver, vamos a ver, vamos a hablar de historia rigurosa.
¿Qué lecciones nos va a dar a nosotros el Partido Socialista si son el partido de Indalecio Prieto, cuya escolta personal secuestró y asesinó en 1936 al entonces líder de la oposición, José Calvo Sotelo, provocando así la guerra civil.
¿Qué lecciones nos va a dar el Partido Socialista?
(Aplaudiments)

¿Qué lecciones nos va a dar el partido fundado por Pablo Iglesias, quien amenazó de muerte a Antonio Maura, diciendo que antes de que volviera Maura a la presidencia estarían dispuestos a llegar hasta al atentado personal?
Triste presagio, porque dos semanas después lo asesinaron.

Pero ¿qué lecciones nos van a dar ustedes, señoría?
Si es que son el partido del golpe de estado de 1934.
Sí, del golpe de estado de 1934, porque cuando la derecha ganó las elecciones, la izquierda contestó con una ola de atentados, y esto sirvió de caldo de cultivo para generar el odio político que llevó al enfrentamiento civil dos años después.

Esto también es historia de España, señora Caballero, y no les he escuchado nunca pedir perdón por ello, a pesar de que se hizo todo bajo las siglas del Partido Socialista, que ni es obrero ni es español.
Al contrario, hasta hace poco había un documento publicado en la página web del PSOE de Orense justificando abiertamente el golpe por la infiltración criptofascista en el poder.
Ya lo hemos pasado todo.
Ahora somos criptofascistas.

Y no se olviden, señorías del Partido Socialista, que bajo la responsabilidad del líder socialista Largo Caballero se ejecutaron vilmente a más de cinco mil inocentes, entre ellos, 50 niños, en Paracuellos del Jarama.
Eso también es memoria histórica y esas víctimas también merecen reconocimiento, memoria, verdad, dignidad y justicia.
(Aplaudiments)

Y si para ustedes hay víctimas de primera y víctimas de segunda, y si para ustedes es importante ocultar los crímenes de la extrema izquierda de su partido antes y durante la guerra civil, y los crímenes de ETA para poder pactar con su brazo político, mejor que se echen a un lado, y rapidito, no entorpezcan la recuperación de la verdadera concordia, señora Caballero.

Y, por favor, dejen ya de darnos la monserga con esa falsa superioridad moral, porque es que la historia la destruye por sí misma.
Y como no nos cansaremos de decir nunca jamás del PSOE corrupto y traidor, lecciones, ni una.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

¿Para qué pide la palabra?

El senyor Muñoz Lladró:

La solicito en virtud del artículo 70.
3 del reglamento, por la dignidad del grupo parlamentario, ya que nos ha dicho ahora que somos el partido más criminal de España.
Y le digo porque (inintel·ligible) … Mire, solo una afirmación, solo una cuestión…

La senyora presidenta:

No, señor Muñoz… señor Muñoz…

El senyor Muñoz Lladró:

…esta España y esta Comunitat Valenciana se parece mucho más…

La senyora presidenta:

…señor Muñoz, no tiene la palabra.

El senyor Muñoz Lladró:

…a lo que opinan y lo que luchaban los socialistas republicanos… (La senyora presidenta desconnecta el micròfon del diputat.
Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Muñoz, señor Muñoz, no tiene la palabra.
(Veus)

Señor Muñoz… señor Muñoz, a lo largo de todo de todo el debate hemos estado oyendo… (Veus) No hay debate.
No voy a entrar al debate con usted.
No voy a entrar al debate con usted.

Tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Popular, el ilustre diputado Miguel Barrachina.

Cuando quiera, señor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Buena parte de las cosas que se solicitan, tanto en la propuesta como en la enmienda, nos parecen del todo razonables.

Lo que queremos es que eso mismo que se demanda sea extensible a todas las víctimas y en todos los tiempos, y no solo a aquellos que los pactos del Partido Socialista con Bildu, que le exigió que la ley de memoria histórica durase hasta diciembre de 1983 determine.
Y, por tanto, estamos de acuerdo en eso y en extenderlo a todos.
Por eso no podemos retirar una proposición que lo que pretende, lo que busca y lo que conseguirá es la concordia.
(Aplaudiments)

Queremos que los mismos derechos que asisten a aquellas familias que tuvimos víctimas en la guerra civil asistan también a Guillem Agulló, a las víctimas del terrorismo de ETA en la Comunidad Valenciana.
No queremos que recuperar la memoria del pasado sirva para enterrar el presente.
Hoy, una comunidad autónoma como Navarra, que ha sido víctima de centenares de atentados criminales contra nuestra democracia, solo el 0,5Â % de los alumnos sabe quién era Miguel Ángel Blanco.

Casi la mitad no sabe quién era ETA, porque ustedes se encargan de exhibir aquello que dividió, que rompió a los españoles y de ocultar por orden del extremismo lo que nos unió, una democracia y una constitución que concitó el 90Â % de los apoyos.
Y eso lo hacen ustedes de la mano de unos que siguen negando, que siguen diciendo: «El candidato de Bildu se niega a calificar que ETA sea terrorista».
Y ETA es terrorista y queremos que se sepa.
Sus víctimas, los once… (Aplaudiments) Sus víctimas, los once valencianos asesinados por ETA, porque ETA así lo reclama, merecen conocer también su historia.

Y no se amparen…, y no se amparen en más bulos.
Este… les recomiendo que no se lo lean, (el diputat mostra un document) este es el presunto informe «bulo» de la ONU, que la ONU ha salido a decir que no es suyo.
Se lo resumiré.
La última página es esta.
Dice que esto es un proyecto de ley -que no es un proyecto, es una proposición- de una comunidad que se llama «comunidad de Valencia», y que además todo (inintel·ligible) … y viene con una firma.
Esto es una carta de respuesta a un señor que le llaman «su excelencia»: «el gobierno de su excelencia», «su excelencia», «al gobierno de su excelencia», Pedro Sánchez, que envía una carta y le responde a su excelencia, Pedro Sánchez.
Tres excelencias.
(Aplaudiments)

Y este informe «bulo» tiene un secreto.
Es una carta de Pedro Sánchez poniendo a parir a tres comunidades autónomas y el que firma, que es un tal Salvioli, firma también artículos exculpatorios de…

La senyora presidenta:

Termine, señor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

…-concluyo- artículos exculpatorios de Baltasar Garzón…

La senyora presidenta:

Termine, señor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

…artículos exculpatorios de Baltasar Garzón, que es pareja de Dolores Delgado…

La senyora presidenta:

Gracias, señor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

…la que iba a ser fiscal… (La senyora presidenta desconnecta el micròfon del diputat)

La senyora presidenta:

Gracias, señor Barrachina.
(El senyor Barrachina Ros continua parlant amb el micròfon desconnectat)

Señor Barrachina… señor Barrachina, no tiene la palabra.

Tiene la palabra la ilustre diputada Mercedes Caballero.

Cuando quiera.

La senyora Caballero Hueso:

Gracias, presidenta.

Señor Barrachina, cada uno yace con quien quiere o con quien puede.
(Aplaudiments)

Vuelven a utilizar a ETA, cuando saben que existe una ley específica para las víctimas de ETA.
Se lo dije la semana pasada.
Utilizan a ETA solo en su propio beneficio.
(Aplaudiments)

Miren, habla usted de… Es que, claro, me la deja botando y yo, que soy futbolera, le doy.
Hablan… y ya en la participación ciudadana hablaban de ese informe, que lo intentaron tirar por tierra porque la ONU la componen países como Benín, Eritrea, Gambia, Ghana, Sudán, Bangladesh, China, tal, tal, tal, tal, y nos decían que esos países no nos iban a dar lecciones de derechos humanos.
Pero, claro, es que se olvidaron de 183 más que forman la ONU, países como Mónaco, como Suiza, como Reino Unido, como Portugal, como etcétera, etcétera, etcétera.

Primero tiraron por tierra la ONU, luego intentaron tirar por tierra los países de la ONU y a los relatores.
Pero, miren, es que todo al final sale.
Este fin de semana, el secretario general del Partido Popular, Juan Francisco Pérez Llorca, dice: «El PP siempre ha estado abierto a mejorar cualquier ley porque creemos en el proceso legislativo», pero rechazan modificar la ley de concordia porque es impecable.
(Aplaudiments)

Rechazan debatir la ley de concordia antes de las elecciones, porque no será tan impecable.
Y además matiza: «Creo que es importante apostar por la concordia, -atentos- olvidando las cosas que más han dividido y han separado a la sociedad española».
¿Olvidando, señor Barrachina?
¿Tendrán cuajo?
(Aplaudiments) ¿Tendrán cuajo de pedirnos que tenemos que olvidar las cosas que más nos han separado?
¡Hombre!
Hombre, es que…, de verdad, de verdad.

Y yo creo que ustedes se olvidan un poquito de que la gente somos humanos.
Todos, todos.
Y cuando pone «Comunidad de Valencia», igual se han equivocado.
¿O es que Feijóo no se ha equivocado esta mañana cuando hablaba de intereses generales e intereses de partido?
Porque yo quiero pensar que sí.
(Aplaudiments)

Pero, de todas formas, quiero acabar… quiero acabar pidiéndoles y preguntándoles dónde está el PP de 2016.
¿Dónde está el PP de Bonig y de Casado que firmó una declaración institucional contra el golpe de estado franquista con el PSPV, con Ciudadanos, con Compromís y con Podemos?
¿Qué pasa?
Que cuando hay gente del PP que medianamente tiene un trellat… los tiran.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Miguel Barrachina.

Cuando quiera.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Empezaré por el final.
El Partido Popular condena todos los golpes de estado, siempre.
Siempre lo ha hecho.
Condenamos el de 1936… (Aplaudiments) Todos.

Y mi duda es…, (veus) mi duda es…

La senyora presidenta:

Señora Caballero.

El senyor Barrachina Ros:

…¿el Partido Socialista condena como nosotros el golpe de estado de 1936 y también el de 1934, que perpetraron ustedes?
¿O solamente condena los golpes de otros?
(Aplaudiments)

¿El Partido Socialista condena todos los golpes o condena golpes a la carta?
Es decir, aquellos que ahora admiran… admiran la Segunda República, ¿por qué se sublevaron con reiteración contra ella?

Dice el Partido Socialista y la representante que utilizamos a las víctimas, a las víctimas.
Sánchez dio la orden de que los mítines hasta las europeas fuesen en los cementerios españoles y que las víctimas fuesen utilizadas para esto.
Es decir, esto son personas.
Esto son víctimas.
(Aplaudiments) Esto que hay aquí…, esta es la imagen más sórdida, más cruel que se puede ver en democracia.

Esto que hay aquí delante son personas.
Esto son seres humanos.
Esto es lo más sórdido, lo más cruel que yo he visto en democracia: hacer de un acto de exhumación un mitin colocando a estas pobres víctimas sin permiso de sus familias, sin permiso de nadie, para hacer… para adornarle un mitin electoral.
Me parece sórdido, me parece cruel, me parece humillante con las víctimas.

Y le pregunto a usted; usted que se arrogó aquí cuando vino la última vez, usted que dijo que era la portavoz de los cadáveres en las cunetas, hoy, a día de hoy, que era la portavoz del exilio, le pregunto: ¿Hay algún exiliado que le haya pedido a usted que sea la portavoz?
Que era la portavoz de los batallones de trabajadores; este sábado por la mañana, a mí que me encanta la historia, mi hermana vino con un libro que nos habían regalado dedicado por el autor, un memorialista de Teruel, batallones de trabajo de Teruel, mis dos abuelos estuvieron en los batallones, le pregunto: ¿Alguien, alguien la ha elegido a usted como portavoz de los trabajadores de los batallones de trabajo, alguien?
Si me dice el nombre de uno, de un exiliado, de un hijo o nieto de trabajador en un batallón, le daré la razón.

No, usted representa lo que representa, que está muy bien, al Partido Socialista, efectivamente, y más en concreto, usted de exilio solo representa, permítame, a la facción, en concreto a la facción de José Luis Ábalos que está en el exilio, en el grupo Mixto, en el Congreso de los Diputados.
(Aplaudiments) Usted solo representa eso, solo representa eso.

Por tanto, deje ya, deje ya de arrogarse y de atribuirse representaciones que jamás ha tenido y que nunca tendrá.
Usted no representa a nadie…

La senyora presidenta:

Termine, señor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

…más que aquellos que le votaron.

Muchas gracias, señora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.
(Veus)

Señorías, señorías, señorías, ¡silencio!

Terminamos el debate de este punto.
(Veus.
Se sent una veu que diu: «¿Qué dice?
, si ya se ha acabado el debate, ya se ha acabado el debate.
»)

¿Para qué pide la palabra?

La senyora Caballero Hueso:

Me ha nombrado directamente.
(Veus.
Se sent una veu que diu: «Te ha faltado al honor.
»)

La senyora presidenta:

¿Para qué pide la palabra, señora Caballero?

La senyora Caballero Hueso:

Me ha nombrado directamente el hijo político de Blasco, que pasó del escaño a la cárcel.
(Aplaudiments.
Veus)

La senyora presidenta:

Señoría, no tiene la palabra.

Silencio, señorías, señora Caballero, señorías.

¡Señora Caballero!
, terminamos así el debate de este punto.

La votación ordinaria tendrá lugar tras la sustanciación del punto noveno.

Suspendemos la sesión hasta esta tarde a las 16 horas.
(La senyora presidenta colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 13 hores i 42 minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 7 minuts)

La senyora presidenta:

Señorías, buenas tardes.
Se reanuda la sesión.
(La presidenta colpeja amb la maceta)

Moció subsegüent, si escau, a la interpel·lació a la Conselleria d'Educació, Universitats i Ocupació sobre la política general del conseller respecte de les reivindicacions de l'ensenyament públic valencià, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 19.
573)

La senyora presidenta:

Iniciamos el debate del punto número 6: Moción subsiguiente, si procede, a la Interpelación a la Conselleria de Educación Universidades y Empleo sobre la política general del conseller respecto a las reivindicaciones de la enseñanza pública valenciana, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís, registro de entrada 19.
573.
Para la presentación y defensa de la iniciativa, tiene la palabra, por parte del Grupo Parlamentario Compromís, el ilustre diputado Gerard Fullana.

Cuando quiera.

El senyor Fullana Martínez:

Bona vesprada, senyories.

Després d'un final del matí poc marcat per la gestió, jo crec que està bé que retornem a parlar sobre la gestió del govern valencià i sobre la funció essencial d'este parlament.

Mire, no és una sorpresa, però el conseller d'Educació no ens va convéncer en la interpel·lació, en fi, no ens va convéncer, és la veritat.
Però el més greu és que, no és que no ens va convéncer, és que la sensació és que tampoc va intentar convéncer-nos, i és una tònica de tota la legislatura, eh.
Jo crec que en parlamentarisme el senyor conseller d'Educació té un suspens, sobretot en actitud especialment amb l'oposició.

Denunciàvem la seua renúncia en la gestió i el que hem tingut és una resposta amb la renúncia al parlamentarisme però des de l'inici de la legislatura per part del senyor conseller, els ho he de dir, no?

I vull començar, evidentment, donant tot el suport a la comunitat educativa en la vaga general que demà es du a terme en tot el sector educatiu, tot el nostre suport a eixa comunitat educativa.
(Aplaudiments)

Miren, les veus en defensa de l'educació pública valenciana i en contra d'uns governants que han tornat d'un passat, que ells que pensaven que eixe passat ja estava superat, però no, són, en definitiva, l'avantsala de la reconquesta democràtica dels valencians i de les valencianes.
I esta és la realitat.
Estem davant de la pitjor gestió educativa que es recorda.
És així.
Pensem que el conseller d'educació hi ha motius més que suficients per a demanar el seu cessament.
De fet, en sis minuts és molt complicat relatar tots els motius pels quals el conseller d'Educació ha de ser cessat.
I em consta, especialment en els municipis, que gent del Partit Popular comença a pensar que allargar l'aventura, la segona etapa del senyor Rovira i el seu equip en la conselleria d'educació, és una imprudència que no ens podem permetre, senyories.

Mire, he intentat resumir en una tasca ingent els motius pels quals hauria de cessar este conseller en un decàleg, el decàleg de la vergonya.

En primer lloc, número 1, s'ha de cessar el conseller per la seua actitud, per les seues formes.
Des del primer dia ha faltat al respecte en les seues intervencions a l'oposició, des del primer dia, (aplaudiments) com també ha faltat al respecte a la comunitat educativa.

S'ha de cessar, número 2, el conseller per l'inici més prepotent d'una legislatura que es recorda, va entrar fent llistes negres en la Conselleria d'Educació.
I què va implicar?
Que veia rojos comunistes i catalanistes per tots els llocs.
I va desmantellar el funcionament bàsic de la conselleria.
Clar, i després va passar el que va passar: caos en l'adjudicació, caos en les substitucions, caos en el transport escolar.
En fi, va passar el que va passar, però per radicalisme ideològic.

Número 3, el conseller ha de cessar per retallar el 40Â %, 122 milions d'euros del pressupost per a construir i remodelar escoles, cosa que no vau explicar en el nostre programa electoral.
Està amenaçant i pressionant a municipis per a retirar les competències.
Ha decidit retardar quatre anys totes les obres d'Edificant.
Ha retirat les competències il·legalment a diversos municipis.
Està fent pagar amb diners municipals obres d'infraestructures d'escoles.

Número 4.
El conseller ha de dimitir per les dites de la vergonya, perquè a l'inici de curs, mentre tot això passava, el que sí feia el conseller era anar-se'n de dinaeta amb tot el seu equip pagant l'erari públic.

Número 5.
El conseller ha de cessar per ser el conseller del deute, el conseller que no paga.
Es torna a no pagar el material escolar als centres.
S'incrementen les nòmines impagades.
S'incrementa el temps de pagament als proveïdors, no en educació, eh, vostés han doblat el temps de pagament als proveïdors en general en el govern valencià.

Número 6.
El conseller ha de cessar perquè arriba tard a tot.
Les subvencions arriben tard, el procés d'admissió ha arribat tard, el procés de matriculació ha arribat tard.
El concurs de trasllats, esta és nova, i és que no hi ha dia que no ens trobem amb una més.
El concurs de trasllats d'enguany, que va començar a octubre, no ha eixit la resolució.
Hi ha 10.
200 esperant el concurs de trasllats.
Esta és nova i no té precedents, i no té precedents.
Arriba tard a tot.

Número 7.
El conseller ha de cessar per obrir la porta als ultres de la gestió educativa.
Blanquejament del franquisme, pin parental, persecució de l'assignatura d'Educació en valors, creació de guetos i racisme a través del districte segregador, a través de la llei de la confrontació educativa.

Número 8.
El conseller ha de cessar per les retallades generalitzades.
Ha retallat 206 unitats, i això són menys professors i més alumnes per aula.
Ha retallat de forma brutal en les escoles oficials d'idiomes, quan el seu programa electoral deia tot el contrari.

Número 9.
El conseller ha de cessar per incomplir totes les promeses amb les universitats valencianes.
I la primera és la millora del finançament, que van dir que era el primer que abordaria este govern.

I número 10.
El conseller ha de dimitir per obviar el valencià, per legislar per fer desaparéixer el valencià, per voler prohibir llibres en valencià, (aplaudiments) per voler prohibir expressar-se en valencià a les escoles i per segregar i dividir els xiquets valencians per motius identitaris i lingüístics.

Miren, els he dit deu motius, però la veritat que, com deia aquell, els haguera pogut dir mil, dos mil, tres mil, dos milions de motius.
Pensem que està més que justificat el cessament d'este conseller de la vergonya, el pitjor conseller d'educació que es recorda.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos a la fijación de posición de los grupos parlamentarios.

En primer lugar, por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, tiene la palabra la ilustre diputada Julia Llopis.

Cuando quiera.

La senyora Llopis Noheda:

Gracias, presidenta.

Señorías.

Cuando era pequeña oía a los ancianos y a los abuelos decir un refrán, y tenían la costumbre de decir: «Tiempo de rojos, hambre y piojos».
(Aplaudiments) Yo era pequeña y no entendía las palabras, no sabía relacionarlas, pero la verdad es que ya las ponemos en contexto a medida que nos vamos haciendo mayores.

Miren, señores de Compromís, piden ustedes el cese del conseller Rovira.

La senyora presidenta:

Señorías.

La senyora Llopis Noheda:

Para el Grupo Parlamentario Vox es una gran alegría, nos encanta que lo pidan, y lo tenía que hacer en todos los plenos, porque eso significa que el conseller está poniendo fin a sus políticas sectarias, ideológicas y al despilfarro económico.
(Aplaudiments) Por ello aplaudimos el trabajo del señor conseller y por ello están ustedes en la oposición, que parece ser que se les olvida constantemente, porque la gente no les ha votado.

Se acordarán ustedes una cita muy popular que decía: «Ladran, Sancho, señal de que cabalgamos».
Esa es la línea que tiene que llevar el conseller.
Y espero que sepan que esto es una metáfora, no un insulto, porque alguno seguramente estaría en una vaga de esas y más de uno en Alicante no sabe distinguir una metáfora.

Un conseller que está cumpliendo con su programa electoral, con un acuerdo de gobierno con Vox, ¿qué mal está haciendo?
¿No querrá que haga su programa electoral, no?
¡Digo yo!

Paraliza las adjudicaciones del plan «estafant», concedidas a dedo, de forma irregular, beneficiando a municipios de Compromís y del PSOE.
¿Eso cómo se llama?
¿Presunta prevaricación?
¿Tráfico de influencias?
Si con los presupuestos del plan «estafant» acorde a la evolución y al calendario de ejecución de obras, no se paralizan, no se paralizan, se están haciendo, continúan, pero sí se desengordan los presupuestos, que ustedes dedicaban el dinero de la construcción de colegios a comprar palacetes a Ximo Puig.

Denuncian las subvenciones otorgadas a dedo y no justificadas del hermano de Ximo Puig.
Claro, según Compromís, no tenían tiempo ni personal para reclamarle el dinero; sí a las entidades sociales y civiles.

Reajustan las aulas.
Claro, nos hemos enterado de que hay aulas, sí, con profesores pagándoles sin alumnos.
¿A ver cómo se come eso?
(Aplaudiments) Estómagos agradecidos.

Apuesta por un distrito único.
¿Por qué?
¿Por qué una familia que viva en un barrio humilde tiene que llevar a su hijo al colegio de ese barrio?
Debe tener la misma oportunidad que el resto.

Apuesta por la gratuidad escolar de cero a tres años.
Eso es igualdad de oportunidades.

Apuesta por una ley de libertad educativa que garantiza la elección de las familias a elegir la lengua.
Una ley que da libertad al alumno para elegir en qué examinarse, una ley inclusiva que protege a los niños de educación especial, una ley que no tiene barreras lingüísticas a los niños de otras comunidades, una ley que se adquieren competencias y no se arrincona ni el valenciano ni el castellano.
Por mucho que se empeñen, esta ley no discrimina al valenciano.
Léansela detenidamente.

¿Saben qué les digo?
¡Que viva la libertad educativa!
¡Que viva conseller Rovira, carajo!
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Gerard Fullana.

El senyor Fullana Martínez:

Sí.
Moltes gràcies.

El grup Compromís no va a pujar al faristol a contestar a l'extrema dreta i molt menys a debatre sobre política educativa amb esta gent.

Fa uns minuts hem vist com el grup Vox feia apologia del franquisme i dels liquidadors del segle XX.
Fa uns minuts hem vist com han identificat l'origen de les persones i la raça de les persones amb el seu comportament.
Fa unes hores hem conegut que censuren pel·lícules.
I també sabem que la senyora Julia Llopis, en realitat, quan han pogut gestionar l'educació de la seua ciutat, ho ha fet bastant pitjor que el conseller.
Per tant, hui, nosaltres no debatem amb l'extrema dreta de la vergonya.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Julia Llopis.
 (Veus)

Él acaba de hablar, ella tiene derecho a hablar.
(Protestes)

Señor Baldoví, señor Baldoví, el que no tiene la palabra es usted.
(Veus i aplaudiments)

La senyora Llopis Noheda:

Gracias.

Mire, señor Fullana, el otro día ya en la Comisión de Educación le tuvo que decir la presidenta de la Confederación de padres de la pública, alto y claro, que si pensaba que las familias eran tontas o tontos.
Y usted muy bajito dijo: «No me gusta el «tonito«».
Hágaselo ver el «tonito» con el que se dirigió el otro día al conseller Rovira desde este atril, porque cuando usted no tiene argumentos se dedica a meterse con las personas de manera personal y a atacar.
¿Y sabe qué le digo?
Que la transparencia personal es un valor que se demuestra, no se menciona.
Hágaselo usted ver, que ve la paja en el ojo ajeno y no la biga que tiene en el suyo.
(Aplaudiments)

Las familias no quieren huelga, así lo han manifestado.
¿Quién va a hacer la huelga?
Pues 23 de mayo, vaga.
Yo no sabía si se refería a una mujer o a los vagos que han estado escondidos.
Y van los sindicatos, el STEP, UGT, tal, y en chiquitito ponen Enric Valor, Penyagolosa… Pues mire, AMPA del Enric Valor, en Torrevieja, se ha manifestado por escrito que las familias están en contra de la huelga, porque nuestros hijos no hacen huelga, la hacen los docentes, algunos y no todos, y los sindicatos que ustedes manipulan, porque no están todos.
(Aplaudiments)

Así que lanzo un mensaje a las familias, si nos están escuchando, que mañana hay colegio, que tienen la responsabilidad de llevar a sus hijos al colegio y el colegio tiene la responsabilidad de darles clases.
¡Que vayan los niños al colegio mañana!
(Aplaudiments)

Esto es lo que piden: «Mejoras laborales», lo primero.
¿Eso qué es?
¿Para los niños?
¡No!
Eso es para los docentes.

«No a les retallades», ¡claro!
, como he dicho, aulas sin niños y pagando profesores, estómagos agradecidos.

«Sí al valencià», por supuesto que sí.
Y se ha respetado.
Léanse la ley de libertad educativa, que la están vendiendo y están engañando a las familias.

Y el distrito único segregador, ya se lo dicho, no segrega.
Da la libertad que un padre puede ir donde quiera.
La mayor libertad que puede obtener, no la suya.
(Aplaudiments)

Le voy a leer un trocito solo de la carta de los padres, que es muy interesante, la que han mandado: «Como padres y madres no podemos entender que unos profesores convoquen o secunden una huelga cuyo objetivo es limitar los derechos de nuestros hijos y el acceso a la educación.
No podemos imaginar que los docentes, en cuyas manos depositamos la formación y el futuro de nuestros hijos, pidan que se limite sus libertades y se prive de una educación de igualdad junto a otros niños de nuestra comunidad.
Incomprensible, si cabe, ha sido conocer que los sindicatos pretenden que nuestros hijos se unan a una huelga en contra de sus propios derechos.
Queremos denunciar públicamente que en los últimos días hemos sabido que malos docentes han abordado esta cuestión de la huelga en las clases, adoctrinando a los niños, con carteles».
Y decirles que cuando hacen los padres una manifestación como esta, (la diputada mostra una imatge) ¡fuera del horario lectivo para no perjudicar al alumnado, señores!
(Aplaudiments) Cuarenta mil en Valencia, diez mil en Alicante, veinte mil en Orihuela, ¡salgan a la calle!
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Termine, señora Llopis.

La senyora Llopis Noheda:

No en horario lectivo.
(Veus)

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Proseguimos con la fijación de posición.
Por parte del Grupo Parlamentario Socialista tiene la palabra el ilustre diputado José Luis Lorenz.

Señorías, silencio.

Cuando quiera, señor Lorenz.

El senyor Lorenz Andrés:

Gràcies, presidenta.

Bona vesprada, senyors diputats, diputades.

Des del PSPV estem molt preocupats pel viratge que està adquirint l'educació pública valenciana.
El nou govern del PP-Vox que encapçala el senyor Mazón vol desmantellar el sistema públic d'ensenyament.
I cada dia que passa hi ha una prova més.

La conselleria d'educació és del Partit Popular i són vostés els que estan aplicant una política d'ultradreta.
Potenciar la igualtat dins dels centres educatius no és una prioritat per al Partit Popular.
I només anem a citar dos exemples: han llevat els coordinadors d'igualtat de les escoles oficials d'idiomes; han censurat el projecte per incorporar el coneiximent de les dones als currículums d'ensenyament; els dona completament igual, completament igual, que el nostre alumnat puga comprendre, puga saber qui és Marie Curie o qui és Hipatia de Alejandría.
Perquè el PP vol adoctrinar i per això dona suport a blanquejar la dictadura franquista i llevar totes les mesures per fer una societat igualitària.
Hem de recordar una frase que se diu per la part de la ultradreta, que «España antes rota que roja».
(Aplaudiments)

Així mateix, diuen que defenen la llibertat però només quan afavoreix als seus interessos, perquè vostés han pregonat, i ho han pregonat, la llibertat d'elecció de centre.
Va, anem comptar el cas d'Alcàsser, molt propet d'ací.
A la població d'Alcàsser hi ha tres col·legis, dos públics i un concertat.
Els públics, el Jaume I i el Nou d'Octubre.
La conselleria del Partit Popular ha decidit llevar dos aules d'infantil del Col·legi Públic Jaume I.
No té en compte ni alumnat en necessitats educatives especials ni l'arribada d'alumnat sobrevingut, i, per suposat, la demanda del centre.

La comunitat educativa la tenen molt enfadada, perquè ara ja no hi haurà places per (inintel·ligible) … públics.
I quina és la llibertat per les famílies?
Doncs, elegir l'única opció que els queda.
Quina és?
El concertat.
Eixa és la llibertat que defense el Partit Popular.
(Aplaudiments) Ah!
, i els dos col·legis estan reformats en el pla Edificant, estan espectaculars, eixe pla que vostés han decidit retallar.
Perquè han retallat les EOI, han retallat aules d'infantil i primària, els nous cicles de l'FP, l'equipament de l'FP, infraestructures educatives, districte segregador i també arraconen el valencià.

Vostés volen aplicar una política segregadora en contra de l'educació pública valenciana, perquè l'objectiu està clar: privatitzar l'educació i generar negoci.
Però des del PSPV no ho permetrem perquè l'educació pública és un servei ¡públic!
(Aplaudiments)

I des del PSPV donem suport a la vaga convocada demà.
La comunitat educativa ja s'ha mobilitzat i en només deu mesos ja tenen una vaga de l'ensenyament públic i, a més a més, l'entitat majoritària de les famílies done el seu suport, la Gonzalo Anaya.
(Aplaudiments) Sobren motius per donar suport a la moció subsegüent presentada, perquè el PP de la Comunitat Valenciana és el més radical de tota Espanya…

La senyora presidenta:

Termine, señor Lorenz.

El senyor Lorenz Andrés:

Per tant âsí, presidentaâ, per tant, des del PSPV també demanem el cessament del senyor Rovira.
(Aplaudiments)

Moltes gràcies.
(Veus)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra, por parte del Grupo Parlamentario Popular, la ilustre diputada Beatriz Gascó.

Cuando quiera.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidenta.

Señor Fullana, usted se ha convertido en un verdadero liante profesional, y la verdad es que va a ser muy difícil en tres minutos intentar poner orden a tanto despropósito parlamentario.

Mire, yo creo que usted se ha venido…, se ha hecho muy pequeñito con la intervención del señor Miguel Barrachina esta mañana.
Y después de la que se ha llevado la señora Caballero usted no se ha atrevido a seguir el discurso que hizo el día de la interpelación, cuando se erigió el portavoz de toda la comunidad educativa y dijo que había un consenso entre todos los docentes, los sindicatos, las patronales, las cooperativas, las familias, los alumnos, para la huelga general.
Hoy no se ha atrevido a mantener ese discurso porque sabía que se iba a llevar el mismo chorreo y no se ha atrevido a mencionarlo.
Hoy no había ese consenso entre toda la comunidad educativa.
No se ha atrevido porque sabía (aplaudiments) que le iba a decir exactamente lo mismo, porque no existe ese consenso entre la comunidad educativa y usted se quería erigir su portavoz.
No se ha atrevido.
Gracias, síndic, por allanarme el trabajo esta mañana.

Porque usted no les representa.
Usted representa solamente a un partido minoritario.
De hecho, buena parte de esa comunidad educativa fue la que llevó a Compromís a la oposición, señor Fullana.
(Aplaudiments) No lo olvide nunca.

Y usted viene aquí exigiendo responsabilidades a la persona equivocada, porque sin duda alguna, y quiero utilizar palabras exactas, el peor conseller de educación que se recuerda no es otro al que le han tumbado todos sus ejes estratégicos de gobierno, y ese no es otro que el ausente Vicent Marzà, que ya está de campaña, compañeros, (aplaudiments) que ya está de campaña para las europeas.

Le tumbaron la oficina de sus derechos lingüísticos, el decreto de usos administrativos del valenciano, artículos importantísimos de los currículums de primaria y secundaria, los conciertos, el decreto de chantaje lingüístico, la ley de plurilingüismo diciendo que no había una proporción razonable entre el castellano y el valenciano, el veto al alumnado de universidades privadas para las prácticas, la orden que obligaba a medicar al alumnado; le tumbaron impartir clases por ámbitos, los auxiliares de conversación, el tratamiento de la asignatura de Religión, los proyectos interdisciplinares… Todos los experimentos, aunque luego muchas de las sentencias se las tuvo que comer la señora Tamarit, otra joya, que decía que no cumplía las sentencias porque los jueces sabían mucho de leyes, pero no sabían nada de educación.

La verdad es que no tienen desperdicio, pero usted dice… porque esa es otra, que dice una cosa el día de la interpelación, pone otra por escrito en la moción subsiguiente y hoy nos cuenta otra que no tiene nada que ver.
Pero dice que tiene que dimitir el conseller Rovira porque… por su falta de diálogo.
«Fcapa dice que Marzà lleva más de mil días sin reunirse con la concertada».
«Miles de personas exigen diálogo a Marzà».
«Marzà se ha convertido en el campeón antidiálogo».
«Piden diálogo a Marzà o volverán a llevarlo a los tribunales».
«Los SPE reclaman diálogo a Marzà contra su desmantelamiento».
O por la falta de gestión: «Paralización del Jaume I de Burriana».
«Educación se retrasa un año en el pago de nóminas».
Y tienen el valor de hablarme de recortes del Edificant cuando recortaron 527 y solo ejecutaron 377 millones.
(Aplaudiments) Y termino, presidenta.

Miren, yo no les digo más cosas por falta de tiempo, pero le aseguro que por todo lo que acabo de decir ustedes están en la oposición y seguirán en la oposición…

La senyora presidenta:

Termine, señora Gascó.

La senyora Gascó Enríquez:

…gracias a mociones subsiguientes como esta que me permiten recordar que su gestión fue desastrosa.

Muchas gracias, señor Fullana, muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Gerard Fullana.

El senyor Fullana Martínez:

Sí, diuen les senyories de Vox que sí, ahora sí, sí, ara sí.
Ja he dit que amb els ultres de Vox, després del que han dit, del blanquejament del franquisme, les dictadures del segle XX, no anàvem a debatre i menys d'educació pública, i menys d'educació pública.

Companys i companyes del Partit Popular, ha saltat una notícia hui en relació amb el que estava dient fa unes hores, i és la dimissió del polèmic candidat dels ultres alemanys.
Per què?
Per banalitzar, per banalitzar i tindre equidistància amb els càrrecs nazis.
Prenguen nota de qui estan governant, (aplaudiments) prenguen nota, prenguen nota.

I una altra cosa i una altra qüestió: estan governant i, per cert, ho estan fent molt malament.
No han contestat a res del que els he dit.

Miren, he tornat a portar el vostre programa electoral, programa electoral del Partit Popular, ací el tenen, ací el tenen.
Pàgina per pàgina, eh?
, són dèsset pàgines.
Primera pàgina: «El Partido Popular de la Comunidad Valenciana es firme defensor de la educación sostenida con fondos públicos».
Mentira!
«Para lograrlo es necesario que la educación sea equitativa, inclusiva y neutral».
Mentira.
En totes les pàgines.

«Apostamos por la modernización de la enseñanza actual.
Haremos un plan urgente contra la brecha digital».
Mentira!
«Garantizamos el respeto a la Llei d'ús i ensenyament del valencià».
Mentira!
«Completaremos el desarrollo del programa Edificant para el curso 2024-2025».
Esta la trenque.
(El diputat arruga un full de paper) Mentira!
«Incrementaremos los programas de ayuda a las asociaciones de padres y madres».
Mentira!

Una altra pàgina.
He seleccionat algunes mentires, eh?
, no totes, no totes.
«Elaboraremos un plan de choque para el aprendizaje de inglés».
Mentira!
Però, però, però «aumentaremos la oferta de plazas de la escuela oficial de idiomas!
».
Miren, miren, miren… (El diputat arruga un full de paper) Men-ti-ra!
Miren, mentira!
(Aplaudiments)

«Recuperaremos las evaluaciones internas y externas».
Mentira!
«Potenciaremos las humanidades», deien.
(El diputat arruga un full de paper) Mentira!
«Nos centraremos en el diagnóstico precoz».
Mentira!
«La atención a la diversidad representa una necesidad fundamental para abarcar todas las etapas».
Mentira!
«Aumentaremos los recursos humanos y materiales.
Dotaremos al sistema educativo valenciano de todos los profesionales necesarios para garantizar una educación de calidad».
Mentira!
«Ampliaremos la oferta formativa».
Mentira!
«Garantizaremos una atención más personalizada y especializada de los productos de apoyo».
Mentira!
«Crearemos equipos interdisciplinares en cada dirección territorial».
Mentira!
«Pondremos solución â¡ojo, eh!
â a los problemas que actualmente está teniendo en la gestión del personal docente, retraso en las sustituciones».
Mentira!
«Impagos de interinos», mentira!
, «problemas en las adjudicaciones».
(El diputat arruga un full de paper) Men-ti-ra!
«Mejoraremos la comunicación entre la administración y los centros».
Que mentira!

Sigo, sigo, totes les pàgines, eh?
«Seguiremos mejorando el sistema de becas y ayudas».
Mentira!
«Ampliaremos las becas del comedor».
Mentira!
«Conservatorios.
Mejoraremos, incrementaremos la red de conservatorios».
Mentira!
Els estan vostés retallant…

La senyora presidenta:

Termine, señor Fullana.

El senyor Fullana Martínez:

«Conseguiremos la absoluta sostenibilidad económica de las escuelas de música».
Mentira!
«Incrementaremos la cuantía de las subvenciones destinadas a las escuelas de música».
(El diputat arruga un full de paper) Men-ti-ra!

La senyora presidenta:

Termine, señor Fullana.

El senyor Fullana Martínez:

Sigo.
«La formación será la primera política activa de empleo».
Mentira!
«Consolidaremos un sistema de financiación plurianual a las universidades valencianas».
Mentira!

La senyora presidenta:

Termine, señor Fullana.

El senyor Fullana Martínez:

«Crearemos una unidad de gestión de becas».
Men-ti… (La presidenta desconnecta el micròfon del diputat)

La senyora presidenta:

Gracias, señor Fullana.
(S'interromp la gravació) (Aplaudiments)

Tiene la palabra la ilustre diputada Beatriz Gascó.
(Veus)

Señorías, silencio.
Señorías…

Cuando quiera.

La senyora Gascó Enríquez:

Le ha quedado precioso.
Me encanta.
Muy creativo.

Usted no me está contestando absolutamente nada de lo que yo le he dicho, (veus) señor Fullana.
Pero por mucho que se esfuerce en poner tres mil ventiladores a la vez, no podrán ocultar el caos que nos dejaron en educación.

Lo del Botànic sí que es mentira.
El caos que hicieron y su pésima gestión sí que es todo mentira, porque fue el rey de la falta de diálogo, de las condenas por sectarismo y su gestión ya le he dicho que fue un completo desastre, porque sus prioridades eran otras, señor Fullana.
Así que ustedes no están legitimados para pedir la dimisión de nadie, porque ni política ni moralmente pueden hacerlo.
(Aplaudiments) Así que, por muchos circos que haga en esta tribuna, señor Fullana, le quedará muy bonito para el vídeo, pero, le insisto, no están legitimados.

Lo que pasa es que usted está de promoción personal porque, como se va el señor Marzà, está a ver si pilla algo.
(Veus) Pero el único que es una mentira es usted, señor Fullana, usted.
(Aplaudiments) Pero, claro, el problema es que, para su autobombo, está atacando a la persona equivocada.
Porque, si hay alguien que se está dejando la piel en el Consell, ese es José Antonio Rovira.
(Rialles, veus i aplaudiments) Y decía…

La senyora presidenta:

Señorías.
(Veus)

Señorías.

Señorías.
(Veus)

Señorías, silencio.
(Veus)

Siga, señora Gascó.

La senyora Gascó Enríquez:

Muchas gracias.

Y yo sé que lo está haciendo con medidas que a Compromís no le gustan, porque está desmontando en diez meses todas las barbaridades que hizo Compromís y eso pica.
Pero son las medidas que querían los valencianos y va a seguir trabajando por la misma línea.

El conseller Rovira, en diez meses, ha hecho: adaptaciones para el alumnado con dislexia; la resolución para la restricción del uso del móvil en los centros; el plan de salud mental, que esta gente fue incapaz de hacer, (aplaudiments) con un 30Â % de alumnado de incremento con suicidios; todo lo necesario para la evaluación diagnóstica; para el curso que viene ya tendremos enfermeras escolares; la nueva plataforma de informática para las adjudicaciones, (veus) que fueron incapaces de hacer; un nuevo portal de aplicaciones educativas; proporcionalmente, ya se ejecuta más en infraestructuras educativas de lo que ellos hicieron; se han modificado los cupos para que todo el alumnado de FP básica tenga plaza; se han recuperado las dos horas del Botànic que quitó del alumnado de primero, segundo y tercero de ESO; ha quitado la oficina de los derechos lingüísticos, que atacaba frontalmente con la intimidad de los valencianos; en menos de un mes entrarán los nuevos decretos de ESO que recuperan la música y establecen cuatro horas de matemáticas en todos los cursos de la ESO; se han aprobado los criterios lingüísticos de la administración de la Generalitat para recuperar las formas genuinas valencianas, porque los «botánicos» primaban los criterios del Institut d'Estudis Catalans; se ha conseguido la gratuidad universal para todas las familias de la comunitat para el primer ciclo de educación infantil, (veus i aplaudiments) que en ocho años fueron incapaces de hacer; bajadas de ratios para el alumnado, de seis a cuatro alumnos en zonas rurales; un decreto de admisión que, además de dar libertad, prioriza la escolarización a las rentas más bajas; ha duplicado las subvenciones en conservatorios municipales -y voy terminando, presidenta-.
No se puede hacer más en menos tiempo.

Pueden convocar huelgas políticas, pueden hacerlo todas las veces que quieran…

La senyora presidenta:

Termine, señora Gascó.

La senyora Gascó Enríquez:

…Entiendo que estén nerviosos porque, si se sigue a este ritmo, si el conseller Rovira sigue a este ritmo, haciendo lo que la gente necesita, sin sectarismo y con eficacia,…

La senyora presidenta:

Termine, señora Gascó.

La senyora Gascó Enríquez:

…van a tener muy difícil volver a gobernar.

Así que, ¿qué quieren que les diga?
Ánimo en la travesía, porque lo van a necesitar.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Terminamos así el debate de este punto.
La votación ordinaria tendrá lugar tras la sustanciación del punto noveno.

Proposta de creació d'una comissió especial d'estudi per a abordar de manera integral la implantació de la infermera o l'infermer escolar a la Comunitat Valenciana, que establisca un pla de treball en coordinació amb la societat civil, les entitats i associacions d'infermeres i infermers escolars i els sindicats, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 18.
119, BOCV número 61)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto número 7: propuesta de creación de una comisión especial de estudio para abordar, de manera integral, la implantación de la enfermera o el enfermero escolar en la Comunitat Valenciana que establezca un plan de trabajo, en coordinación con la sociedad civil, las entidades y asociaciones de enfermeras y enfermeros escolares y los sindicatos, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, registro de entrada 18.
119.

Para ejercer el turno a favor de la propuesta, por parte del Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra ilustre diputada Rocío Ibáñez.

Cuando quiera.

La senyora Ibáñez Candelera:

Gracias, presidenta.

Buenas tardes, señorías.

Bien, pues, como ya saben, vengo aquí esta tarde a defender la propuesta que, desde el Grupo Parlamentario Socialista, realizamos a esta cámara para la creación de una comisión especial de estudio que aborde la implantación de la enfermería escolar.

Es necesario realizar un pequeño histórico al respecto, pues a nadie se nos escapa que esta propuesta nace de una situación aparente de consenso que esta cámara verbalizó a través de las diferentes intervenciones de los grupos parlamentarios aquí presentes en el pleno del pasado 20 de marzo.
Un consenso verbalizado, tristemente no materializado.

Pero, recapitulando y volviendo sobre lo que es la columna vertebral del tema que estamos tratando, el pasado 20 de marzo, en esta cámara, se decidía si se aceptaba a trámite una iniciativa legislativa popular planteada por un sindicato, el CSIF.
Y, durante el debate en cuestión, la totalidad de los grupos parlamentarios nos posicionamos claramente a favor de aceptar a trámite la ILP.

En concreto, desde el grupo Socialista, pusimos sobre la mesa las cuestiones determinantes que nos hacían y nos hacen creer que la iniciativa bien merecía nuestro voto favorable.
Estas cuestiones y que hoy repito son que, por primera vez, llegaba al parlamento valenciano una propuesta realista para implantar la enfermería escolar en los centros educativos no universitarios, con una base sólida y alejada del oportunismo político que se ha venido observando en esta cuestión en momentos clave, como lo fue la pandemia.
Por primera vez, llegaba a este parlamento una iniciativa que no dejaba a merced de las voluntades políticas y posibilidades económicas de los ayuntamientos la existencia o no del servicio de enfermería escolar, evitando clasificar a ciudadanos de primera y a ciudadanos de segunda, dependiendo del lugar donde viven, en este caso a los más pequeños.

La segunda cuestión que ya planteamos y que hoy de nuevo ponemos sobre la mesa es que, de manera clara y sin titubeos, la enfermería escolar debe implantarse desde el sistema público de salud y las profesionales han de pertenecer al equipo de atención primaria.
Y es una cuestión capital porque, de lo contrario, seguiremos con el mismo modelo de hoy, enfermeras municipales, donde las haya, que no pueden ejercer todas las labores que a la profesión le son propias, que se seguirá ejerciendo la labor docente y educativa -importante labor, desde luego- pero sin poder ejercer en los centros educativos la labor asistencial, esa labor asistencial que es, entre todas las funciones, la que genera el seguimiento a enfermedades crónicas, la atención sanitaria directa en la urgencia o, por ejemplo, la administración de medicación a las alumnas y los alumnos a quienes les haya sido prescrita previamente.

Bien, dos meses después, estamos aquí de nuevo abordando este asunto.
Un asunto que, repito, todos los grupos parlamentarios vimos con buenos ojos o, al menos, así verbalicemos.
Y, por lo tanto, retomando nuestra postura del 20 de marzo del presente, venimos hoy aquí con la propuesta que ese día ya anunciamos: la creación de una comisión que permita la participación de todos los agentes implicados para diseñar la implantación de la figura de la enfermería escolar en los centros educativos no universitarios.
Una comisión transversal, porque en esta ocasión no es válido ni siquiera práctico trabajar en compartimentos estancos, no serviría trabajar tan solo en la comisión de educación y tampoco serviría trabajar tan solo en la comisión de sanidad.
Y, si de verdad y haciendo honor a lo que tanto repite el señor Carlos Mazón, el Consell busca grandes consensos, hoy esta propuesta debería aprobarse por unanimidad y el PP-Vox, que sostiene al gobierno valenciano, debería abandonar la idea de que una comisión de seguimiento para un asunto de importancia y calado sanitario, educativo y a todos los niveles sociales, como es la implantación de la enfermería escolar en centros educativos no universitarios, puede llegar a buen puerto, si tan solo una parte de los agentes implicados, tan solo un sindicato y tan solo el PP-Vox forman parte de la implantación de la misma.

Traemos aquí la propuesta de creación de una comisión, pues, una comisión especial que establezca un plan de trabajo, en coordinación con la sociedad civil, las entidades y los colegios oficiales y asociaciones de enfermeras y enfermeros escolares y también sindicatos, todos los sindicatos, y, por supuesto, ampliándolo a todas aquellas entidades y administraciones públicas que deban formar parte, sin dejar fuera a nadie, para que, a través de un amplio trabajo de consenso, durante seis meses, con la participación de todas y todos los implicados, se sienten las bases que han de regir la implantación de la enfermería escolar.
Porque es una cuestión que debe realizarse de manera participativa y transparente, para algo tan importante como que no dependa del cómo, del dónde y del cuándo del gobierno de turno al frente del Consell.

Un consenso, o al menos, como ya he dicho, aparente consenso, verbalizado pero no materializado fue lo que se expresó el pasado 20 de marzo ante esta cámara por parte de todos los grupos parlamentarios.
Un acuerdo que hoy podemos comenzar a materializar, aprobando esta propuesta de creación de una comisión especial para comenzar a trabajar entre todas y entre todos, abandonando protagonismos estériles y anteponiendo el consenso para que la enfermería escolar pueda implantarse en la Comunitat Valenciana con la certeza de que será duradera, participativa transversal e igualitaria, teniendo en cuenta la diversidad de nuestro territorio.

No estamos debatiendo quién debe salir en la foto, sino qué futuro queremos para la salud de los más pequeños, qué salud queremos para las niñas y los niños de la comunitat.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para ejercer el turno en contra de la propuesta, por parte del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el ilustre diputado José Juan Zaplana.

Cuando quiera.

El senyor Zaplana López:

Sí.
Gracias, presidenta.

Mire, hoy debatimos sobre la enfermería escolar.
Pero, después de su intervención, lo que no me ha quedado claro es si está usted de acuerdo, si lo está su grupo o si lo está todo el Partido Socialista, señora Ibáñez.
Porque usted habla aquí de consenso, pero a mí su posición me genera muchas dudas.

Mire, allá por el 2015, con su partido en la oposición, unas semanas antes de las elecciones autonómicas, el Cecova, el Consejo de Enfermería de la Comunidad Valenciana, compuesto por los tres colegios de enfermería de las tres provincias, edita la presente guía: Servicio de enfermería escolar en los centros de educación infantil primaria y secundaria de la Comunidad Valenciana.
En este documento se habla, entre otras cosas, del marco legal, de la realidad de la educación para la salud en la escuela y del papel de la enfermera escolar en los centros educativos.
En su último apartado se citan expresamente los colectivos que demandan la presencia de enfermeras en los centros educativos; los últimos cuatro que figuran por orden son: Acampada Valencia (Asociación del 15-M), Izquierda Unida-Esquerra Unida, Compromís y el Partido Socialista, el PSPV y el PSOE del País Valencià.

Hablo de principios del 2015.
Y habla usted de oportunismo político.
Todo hacía pensar que su partido, apoyando estas iniciativas, semanas después de formar gobierno con Compromís, iba a apostar por implementar esta figura en nuestros centros educativos.
Pero se firmó el pacto del Botànic y se olvidaron de la enfermera escolar.

Llegó el primer debate de política general y los primeros presupuestos botánicos y tanto mis compañeras, la señora Gascó en la parte educativa como la señora Yáñez en la parte sanitaria, se lo pidieron vía enmienda.
¿Y sabe lo que ustedes votaron?
Votaron en contra.

Allá por el 2018, el 13 de junio exactamente, su partido y Compromís aprobaron una resolución con instrucciones para los centros educativos para regular la atención sanitaria, donde se establecen los protocolos para que sean los docentes los que se hacen responsables de la atención sanitaria de los menores.
De la enfermera escolar ni mu.

En los debates de política general y los presupuestos del 2018 y del 2019, repetimos las enmiendas sobre la implantación de la enfermera escolar.
¿Y sabe qué votaron ustedes?
Que no otra vez.

Pero nosotros seguimos y nos reunimos con la sociedad civil, con los colegios profesionales, con los sindicatos y las asociaciones, con esos que dice usted en su propuesta que hay que reunirse ahora.
Pero, mire, es que nosotros nos reunimos en el 2019, en el 2020, en el 2021, en el 2022, en el 2023 y ahora, en el 2024, señora Ibáñez.
(Aplaudiments)

Pero, mire, por seguir cronológicamente, en las elecciones del 2019, en la página 21 de nuestro programa electoral, si usted tiene curiosidad, el compromiso 165 dice así: «Se dotará progresivamente a los colegios de servicio de enfermería, en coordinación con los centros de atención primaria, con funciones de prevención en alteraciones del comportamiento y promoción de la salud».
Y me gustaría decirle, sobre la enfermería escolar, lo que decían los programas electorales suyos, los 2019, los del PSOE y los de Compromís.
Pero ¿sabe lo que pasa?
Que de la enfermería escolar ustedes entonces no hablaban.
(Veus)

Ustedes vuelven a formar el pacto del Botànic, el Botànic 2, pero tampoco hablan nada de la enfermería escolar.

Y, miren, en el año 2019, en noviembre del 2019, se produce una concentración convocada en el AMPA del colegio público Cavite-Isla de Hierro, en Valencia, en defensa de la figura de la enfermería escolar, porque la conselleria de educación, liderada por Compromís y con un insigne socialista al mando de todos los mandos como secretario autonómico, pretendió despedir a su enfermera escolar.
Y, ante la presión, porque el despido era en precedente, porque el contrato no lo tenía la conselleria, intentaron prohibirle el acceso al centro.
Eso lo hicieron ustedes, allí, en Onda y en Pedreguer, ustedes y sus cómplices radicales.
Así trabajaban ustedes la enfermería escolar.

Y, entonces, llega la covid y volvemos a solicitar a las consellerias de educación y de sanidad que implanten la enfermera escolar para la detección precoz, para la promoción de la salud e incluso para la vacunación, señora Ibáñez, para la vacunación.
Respuesta botánica: «Marzà rechaza la enfermera escolar y los profesores deberán detectar los síntomas».

Y, miren, entre otras iniciativas, en estes Corts, el 21 de julio -lo digo por si lo quiere mirar-, el 21 de julio de 2020, este diputado presentó un plan de más de sesenta y cinco medidas para luchar contra el covid, y la tercera, tal y como recoge el Diario de Sesiones, era la apuesta por la enfermería escolar, que decía: «Los centros educativos en los próximos meses van a ser espacios fundamentales en labores de prevención y diagnóstico rápidos».
Ustedes votaron en contra.
Con el comienzo del curso político, en esos mismos términos, la señora Gascó trae otra iniciativa en estes Corts por la que se solicita la incorporación de la enfermería escolar.
¿Y ustedes qué votaron?
Votaron en contra.

Pero, miren, ese mes de enero del 2021, tras la vuelta a las clases, los colegios se convirtieron en bombas víricas, y en la Comunidad Valenciana el covid registra los mayores datos de contagio y de letalidad de toda Europa.
Y no exagero, de toda Europa.
Uno de cada cuatro muertos por covid se produjo en ese mes de enero negro, en la Comunidad Valenciana, y ustedes siguieron sin hacer nada.

¿Y se acuerda usted de la resolución del 2018 que le decía, esta de los consellers de sanidad y educación sobre la atención en los centros sanitarios?
Pues en el 2021, el TSJ anula dicha orden, señora Ibáñez, y ratifica que nunca los docentes tenían que haber hecho lo que ustedes les obligaron a hacer.
Todo por no implantar la enfermera escolar, señora Ibáñez.
(Aplaudiments) Una de las cientos de condenas a su pésima gestión sanitaria y educativa en esta comunidad en los últimos ocho años.

Y así llegamos a las elecciones de abril del 2023.
Nosotros seguimos trabajando, mientras que ustedes no hacen nada.
El programa electoral del Partido Popular de Carlos Mazón, en la página 40, dice así: «Implantaremos de forma progresiva la figura de la enfermera escolar para garantizar las medidas sanitarias en los centros educativos», etcétera, etcétera.
Vuelvo a no poder leer lo que al respecto de la enfermería escolar dice ni su programa ni el de Compromís, porque una vez más no hay nada.
Y ahora ustedes vuelven a la oposición y presentan una comisión de estudio, cuando el Consell de la Generalitat ya ha anunciado 300 enfermeras escolares para el curso 2024-2025, señora Ibáñez.
(Aplaudiments)

Termino, presidente.
Nuestras dudas son: ¿por qué durante ocho años se han opuesto a la implantación de la enfermería escolar?
¿Están de acuerdo o no?
Porque no sabemos si su giro ahora es real, porque ustedes no saben y les ha pillado a pie cambiado, o porque no quieren y lo que están intentando es boicotearlo.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer de Les Corts Valencianes, senyor Alfredo Castelló Sáez)

El senyor vicepresident primer:

Finalice.

El senyor Zaplana López:

Pero, mire, si es porque no saben, pónganse rápido al día y, si es porque no quieren, ya les digo que no van a conseguir parar su implantación.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Zaplana.

Señora Ibáñez, ¿quiere usted la palabra para réplica?
Sí.

Cuando quiera, empiece.

La senyora Ibáñez Candelera:

Bien, gracias, presidente.

Bien, señor Zaplana, muchas gracias por su argumentario, que sí, es cierto que ya conocía, ya no solo como miembro de mi partido, sino también como profesional.

Y ya que estamos haciendo un poco de histórico, a mí también me gustaría hacer un poco de historia.
Mire, lo que tenemos ahora mismo ante nosotros en este momento son palabras.
Cuidado con los anuncios, que hoy el conseller ha anunciado que probablemente no se descentralizará el CICU por falta de personal.
(Aplaudiments.
Veus) Mucho cuidado, mucho cuidado.
Son palabras, son anuncios, es la debida intervención para la retirada de una ILP, cuya tramitación iba a gozar de la aprobación por unanimidad de esta cámara, de una promesa para implantar 300 enfermeras escolares.
Ojo, ojo, 300 enfermeras escolares para más de dos mil setecientos centros educativos no universitarios.
(Aplaudiments) Así que, cuidado, porque al historial y a los datos me remito, si digo que deseamos de verdad, de verdad, y por eso hemos traído aquí esta propuesta, creer que será realidad, pero lo de realizar actos de fe no va con nosotros.

Y a los hechos me remito, me repito.
El PP ya prometió en 2007, en su programa electoral, que haría realidad la implantación de la enfermera escolar -ha sido una pena que no le haya dado tiempo a empezar desde el 2007, en lugar desde el 2015-.
Prometió en 2007 que la haría realidad, y estamos en 2024 y por ahora nada.
Y, ojo, porque ustedes gobernaron hasta 2015, y llevan gobernando ya casi un año y hasta ahora lo único que tenemos es la promesa, primero, de 300 enfermeras escolares para el curso 2023-2024 y, ahora, 300 enfermeras escolares para el curso 2024-2025.
(Aplaudiments) Cuidado, cuidado, que una cosa es el dato y otra el relato.

Bien, pero además, mire, en mi primera intervención, y además usted ha hecho mención, yo he mencionado también por encima el momento de la pandemia.
Y, mire, en aquel momento ustedes se paseaban, como bien ha dicho, con los colegios de enfermería, se reunían con las asociaciones que defienden la enfermería escolar… Y lo hacían, como digo, en mitad de la pandemia, en lo peor de una emergencia sanitaria que la bancada derecha pretende olvidar, porque mientras aquí el gobierno del Botànic, presidido por Ximo Puig, salvaba vidas, en las comunidades donde ellos gobernaban abandonaban (aplaudiments) a los residentes de las residencias de la tercera edad a su suerte.
En lo peor de la pandemia ustedes comenzaron a presentar mociones en ayuntamientos y diputaciones, mientras utilizaban como catapulta a los colegios oficiales de enfermería, a las AMPA o a las asociaciones de enfermeras escolares, entidades a las que hoy, si votan contra nuestra propuesta, les están negando la participación en el diseño para la implantación de la enfermería escolar.
(Aplaudiments) Les han engañado.

Y pensamos que también han engañado ustedes al CSIF, y tenemos serias dudas.
Verán, el primer punto del acuerdo que firmaron fue que de forma urgente se presentaría una proposición de ley de enfermería escolar similar a la presentada por CSIF y que se basara en los mismos principios.
Estamos dos meses después aquí debatiendo esta cuestión.
Esto se firmó el 21 de marzo.
El 21 de marzo ustedes tuvieron la…, (veus) -el cuajo, muy bien-, el cuajo…

El senyor vicepresident primer:

Finalice, por favor.

La senyora Ibáñez Candelera:

…de presentar cinco PL, entre ellas la de la vergüenza, la ley franquista, y no presentaron una PL como la de la enfermería escolar, (aplaudiments) que es transversal y afecta a toda la sociedad valenciana.

Muchas gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

Señor Zaplana, ¿querrá replicar?
Sí.

Cuando tú quieras.

El senyor Zaplana López:

Mire, señora Ibáñez, no frivolice.
No me paseaba, me reunía, cosa que ustedes no hicieron con los colectivos sanitarios, (aplaudiments) cosa que ustedes no hicieron.
Consensos, es lo que buscábamos; hospitales voladores no, condenas por no vacunación no, eso es lo que hicieron ustedes, abandonar a los sanitarios durante el covid.
(Aplaudiments) Eso es lo que hicieron ustedes.
¡Qué vergüenza, señora Ibáñez!

Mire, mire, señora Ibáñez, la señora Yáñez, la señora Gascó, la señora Llanos, la señora Vega, el señor David García… Muchos hemos estado trabajando muy duro para implantar la enfermería escolar, mientras ustedes con su rodillo se lo negaban, (aplaudiments) no a nosotros, a las familias, señora Ibáñez, a las familias.

Ustedes han estado ocho años boicoteando y votando en contra, y ahora dicen que sí, que lo nuestro son anuncios.
Permítame al menos mi asombro, señora Ibáñez, porque ustedes proponen ahora su metodología favorita, que consiste en el «ximoanuncio».
Ustedes crean una comisión, bla, bla, bla, y pasa la legislatura sin hacer nada, como han hecho con tantas otras cosas.
Nosotros venimos con los deberes hechos.
Llevamos años trabajando en este tema, que lo que necesita es que ustedes se aclaren y aporten con su implantación sin zancadillas.

Porque, mire, señora Ibáñez, le voy a dar distintas opiniones de insignes botánicos sobre la enfermería escolar.
De la negativa del señor Marzà a la enfermera escolar ya le he hablado en mi otra intervención, pero, mire, ahora le voy a hablar de la señora Tamarit, otra consellera de educación, que dice: «En aquest sentit, vull indicar que no hi ha previsió d'implantar un servei d'infermeria escolar als centres educatius».
La señora Tamarit.

El señor Carlos Esteve, portavoz de sanidad de Compromís: «Quan parlem de diferents models, vosté proposa la infermeria escolar; el model que defensa Compromís, i que jo crec que també està dins de la proposta del Botànic, és un model d'eficiència, que és dotar més l'atenció primària i fer-la més comunitària, (veus) i no posar una infermera en cada escola».
Un poquito de silencio, que ahora va usted, señora Besalduch.
(Aplaudiments)

Portavoz de educación del Partido Socialista, la señora Besalduch, rechaza la enfermera escolar (veus.
Aplaudiments) porque «el que toca és impulsar la infermeria comunitària, que és l'especialitat encarregada de la promoció de la salut entre la població…

El senyor vicepresident primer:

Señora Besalduch…

El senyor Zaplana López:

…així com la promoció de programes i programació d'activitats…

El senyor vicepresident primer:

Un momento, un momento, señor Zaplana.

Señora Besalduch, guarde silencio, por favor.
Han sido cuatro veces gritando un nombre y apellido ilustre.
Guarde silencio, por favor.
(Rialles)

Siga, por favor.

El senyor Zaplana López:

»El que toca és impulsar la infermeria comunitària, que és l'especialitat encarregada de la promoció de la salut entre la població, així com la promoció de programes i programació d'activitats formatives i divulgatives de les escoles».

La señora Carmen Martínez, portavoz del PSOE de sanidad, me dice: «No nos podemos permitir, señor Zaplana, en este momento una enfermera escolar en cada centro.
No nos lo podemos permitir».

La señora Barceló: «No se contempla la posibilidad de implantar la enfermera escolar, porque en los centros escolares de la Comunidad Valenciana es de aplicación la resolución del 13 de junio del 2018», esa que está anulada por el TSJ.
Grande, es que Barceló era una grande, ¿eh?

Y Miguel Mínguez: «El conseller Mínguez y su comisionada para atención primaria han rechazado la implantación de la enfermera escolar, pese a los informes que se han hecho llegar a través de la sociedad científica española de enfermería y salud escolar, la asociación de diabetes de la Comunidad Valenciana, los tres colegios de enfermería y la asociación de diabetes de Castellón».

Y hace unas semanas, usted nos llega, después de todo esto, y nos dice: «Desde el Grupo Parlamentario Socialista vamos a dar nuestro voto favorable para admitir a trámite esta ILP porque creemos en la enfermería escolar».
(Veus.
Aplaudiments) Mire, señora Ibáñez, ¡uf!
, vaya papelón.
¿A qué Partido Socialista nos creemos, al de antes o al de ahora?
Because I want to believe too.
Yo quiero creer en ustedes, I want to believe.
Pero creer en algo que viene de ustedes, créame que es difícil.

El senyor vicepresident primer:

Finalice.

El senyor Zaplana López:

Nosotros en la oposición, -termino presidente-, nosotros en la oposición reclamamos la figura de la enfermería escolar, y ahora en el gobierno la hacemos real.
Ustedes en el 2015 decían sí, en el 2016 al 2023 no…

El senyor vicepresident primer:

Acabe.

El senyor Zaplana López:

…y ahora sí.
Cuando están en la oposición dicen una cosa y cuando están en el gobierno dicen otra.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Zaplana…

El senyor Zaplana López:

Sinceramente, ustedes…

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

El senyor Zaplana López:

…intentan boicotear y nosotros no lo vamos a consentir, señora Ibáñez.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Pasamos a la fijación de posición de los grupos parlamentarios, de menor a mayor.

Interviene, en nombre del Grupo Parlamentario Vox, la diputada, señora Criado.

La senyora Criado Gonzálbez:

Buenas tardes, señorías.

En la legislatura pasada, Vox presentó iniciativas en la comisión de sanidad y enmiendas a los presupuestos para que el Botánico creara esta figura del enfermero escolar.
Pero durante ocho años, en los que gobernó el Botánico, hemos visto como para la izquierda eran prioritarios otros temas, como crear nuevos chiringuitos, imponer su ideología sectaria y cuidar especialmente a los suyos, a los familiares.
Lo que nunca fue una prioridad para el gobierno de Puig fue la demanda de padres, alumnos y profesorado ante el crecimiento del número de niños con enfermedades crónicas, que padecen alergias e intolerancias o con necesidades especiales.

La implantación de la figura del enfermero escolar es uno de los reclamos de ciertos sectores de la sociedad y el colectivo de la enfermería, y es una necesidad su implementación sucesiva en nuestras aulas, a efectos puramente sanitarios, por supuesto, no ideológicos.
Nuestros hijos merecen que les dejemos una sociedad y unos servicios públicos mejores que los que nosotros recibimos.
Pensamos que debe zanjarse esta deuda histórica con padres, alumnos y comunidad educativa.

Si esta figura hubiera estado incorporada a los centros educativos durante la pandemia, como ha dicho el señor Zaplana, habría sido una garantía para la comunidad educativa, y también para esa detección precoz de casos de covid que se dieron al incorporarse a las clases.
Además, si existiera esta figura en los centros educativos, se podrían haber prevenido muchos casos de obesidad infantil o trastornos en la alimentación.
Porque no hablamos de profesionales que solo actúan de forma reactiva, sino también preventiva: en casos de bullying o acoso, en la promoción de programas de educación en salud mental, en la prevención de adicciones o en la promoción de hábitos de vida saludables.

La pasada legislatura, el grupo Vox presentó una iniciativa solicitando la figura del enfermero, como hemos dicho, en los centros educativos de la Comunidad Valenciana.
En esta undécima legislatura se presentó por el colectivo de enfermería una Iniciativa Legislativa Popular, que fue retirada por haber sido así acordado por los grupos Vox y populares, para presentar conjuntamente una proposición de ley sobre las necesidades que se recogían en esa Iniciativa Legislativa Popular.

Ahora, mediante esta iniciativa que nos ocupa, el grupo socialista plantea una comisión para abordar de manera integral la implantación de un enfermero escolar en la Comunidad Valenciana.
En Vox estamos a favor de la austeridad y la contención del gasto político.
No compartiremos la necesidad de crear una nueva comisión de estudio.
No somos partidarios de multiplicar comisiones para asuntos que ya han sido con suficiente extensión desarrollados e informados y, en este caso, pactados por PP y por Vox.

Por tanto, Vox no apoya esta iniciativa.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Criado.

Señora Ibáñez, para réplica.

La senyora Ibáñez Candelera:

Bien, muchas gracias, señor presidente.

Bien, bueno, señora Criado, nosotros también hemos presentado enmiendas al respecto de la implantación de la enfermería escolar a los presupuestos del 2024 y el PP-Vox las ha votado en contra.
Y también debo decirle que yo no estaba aquí, pero sí que me han afirmado mis compañeros en reiteradas ocasiones que su partido solo presentaba enmiendas a los presupuestos para retirar la palabra «mujer».
(Aplaudiments)

Mire, aquí hay cuestiones que a mí me gustaría retomar del debate del pasado 20 de marzo.
Aquel día se hizo referencia, por ejemplo, a que nuestros hijos para la izquierda nunca han sido una prioridad.
Y a mí me gustaría centrarme en eso.
Y le voy a explicar por qué.
Mire, porque para el Botànic, para los gobiernos de Ximo Puig, no solo han sido una prioridad, sino que su bienestar y sus derechos han sido la columna vertebral de su acción política, sacándolos de barracones y construyendo escuelas públicas decentes, dándoles oportunidades a través de las subvenciones a los ayuntamientos para realizar extraescolares gratuitas, independientemente de la cuenta corriente de las familias.
Por cierto, esta subvención estamos casi en junio y todavía no ha salido.
Dotándoles de libros de texto gratuito, etcétera.

Pero, miren, nosotros no nos podemos fiar de ustedes.
Como demócratas, no podemos dejar en sus manos algo de tal importancia como lo que se está debatiendo aquí.
No nos fiamos, pero no somos los únicos, porque no sé si sabe que el PP tampoco se fía de ustedes.
Miren.
Si no, ¿por qué su leal compañero de gobierno les hace el abrazo del oso y el pasado 19 de abril se sientan en la comisión de seguimiento de implantación de la enfermería escolar, que ustedes firmaron, sin ustedes?
(Aplaudiments) En esa reunión estaban el presidente autonómico del CSIF, el presidente del sector sanidad del CSIF en Castellón, el conseller de sanidad, el conseller de educación y los portavoces del PP en las comisiones parlamentarias de educación y sanidad de Les Corts Valencianes.
Miren, no nos podemos fiar de ustedes y está claro que su compañero de viaje tampoco se fía de ustedes.
No esperábamos que la aprobaran, está claro, pero sí que pensábamos que quizás, aunque a nosotros no nos escucharan, podían hacer espacio para el resto de los agentes sociales.
Veo que no va a ser.

Si hemos traído aquí esta propuesta para la constitución de una comisión especial para la implantación de la enfermería escolar es porque, entre otras cosas, son ustedes un peligro para la libertad y para la democracia de este país.
Miren, primera polémica del alcalde de Vox en Náquera.
«El equipo de Gobierno veta las banderas LGTBI y elimina el concepto de violencia machista».
«Nuevo ataque de PP y Vox al feminismo en Valencia.
Retiran un proyecto sobre referentes femeninos en las aulas».
El ayuntamiento de PP y Vox en Borriana veta que la biblioteca municipal compre Barbie y 20.
000 especies de abejas».
El número 2 de Vox en la Comunitat Valenciana: «La violencia de género no existe, la violencia machista no existe».
«Polémica en Valencia por un acto municipal de Vox: El aborto no es un derecho constitucional».
«La Comunitat Valenciana admite la inscripción de una fundación de hombres maltratados».
Señora Criado, son ustedes un peligro para la diversidad y para la igualdad y son parte del gobierno del señor Carlos Mazón.
Dejar en sus manos la implantación de una figura…

El senyor vicepresident primer:

Finalice, por favor.

La senyora Ibáñez Candelera:

…como la enfermera escolar, que entre otras funciones docentes tiene que ocuparse de la educación afectivosexual, es como poner al lobo a cuidar de las ovejas.

Muchas gracias.
 (Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Ibáñez.

Señora Criado, para finalizar la réplica.

La senyora Criado Gonzálbez:

Señora Ibáñez, creo que se ha ido un poco, porque es que estaba hablando de temas que no tenían nada que ver con la iniciativa que han presentado.
De verdad, me han liado un poquito.
(Aplaudiments) No sé, estaban, además, dándonos lecciones.
No sé qué nos tienen que dar ustedes lecciones en temas de género.

Pero, miren, no voy a entrar en su provocación, no voy a entrar.
Lo único que les voy a decir es que su iniciativa no es sobre si enfermero sí, enfermero no.
Decidir si enfermero sí, enfermero no.
Su iniciativa va sobre decidir si va a haber una comisión sobre enfermero escolar sí o no.
Lo que pretenden es una pérdida de tiempo y de dinero.
Y Vox no está aquí para pasar el rato.
Vox no está aquí para malgastar el dinero de los ciudadanos.
(Aplaudiments) Les repito, por otro lado, que hay un acuerdo con nuestros socios de gobierno, con el PP, para presentar conjuntamente una proposición de ley, aunque a ustedes no les gusta, así va a ser, sobre necesidades que recogía la ILP de enfermería.
Nunca apoyaremos iniciativas que supongan un gasto inútil para los valencianos y usaremos nuestro tiempo para hacer políticas útiles, nunca para comisiones que no llevan absolutamente a nada.
 (Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Criado.

Para fijar posición por parte del Grupo Parlamentario Compromís, el ilustre diputado señor Esteve.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyor president.

Moltes gràcies, senyora Ibáñez.

Jo crec que està tot dit.
De fet, la meua posició sobre este tema i la del meu grup ja l'ha llegit el diputat Zaplana.
I la mantinc hui, eh?
La tenia abans i la tinc ara igual.
O siga, açò de la tarifa plana és una errada.

Però, bé, entrarem en la cosa.
També li dic, jo no veig les infermeres i els infermers aplaudint de caure en mans de Rovira.
Jo això no ho veig.
(Aplaudiments) Però, bé, potser, no ho sé, no ho sé, no ho sé.
Podria passar, podria passar.
No ho crec.
Jo crec que s'ha de reconéixer, el primer, que açò és una necessitat real.
A més, és una necessitat que fa molt de temps que està damunt de la taula i crec que és important això reconéixer-ho.
Es van fer avanços crec que importants arran de la pandèmia.
Van aprendre a tindre algunes relacions entre educació i sanitat que abans no existien i esta part jo crec que és important.
Per això, pense que hem de fer un plantejament d'un model sostenible en el temps.
I ací repetisc una paraula que utilitza molt el conseller de sanitat, que és eficiència.
O siga, no és cuanto más, mejor, és que s'han de fer les coses bé amb allò que tenim.
Això és aixina, això és aixina.
I ho vaig debatre ací quan vingué el responsable de CSIF a explicar-ho i jo crec que teníem un bon camí de consens però ens ha tocat, com deia el meu síndic l'altre dia, no tenim el doctor Jekyll, ens toca mister Hyde hui, que és el que no vol acordar res.
(Aplaudiments) El PP no vol debat, no vol debat.

A mi el que més em preocupa d'açò, el que més em preocupa és que s'està enganyant les famílies, a moltes famílies que estan pendents d'açò.
I, mire, li vaig dir, el dia 21, quan es retira la proposició, la ILP, arriba un missatge de CSIF en un grup de WhatsApp en què hi ha moltes famílies, i el primer que diu és que «El CSIF ha suscrito un acuerdo con los grupos parlamentarios del gobierno valenciano para tramitar de forma urgente una proposición de ley».
¿De forma urgente?
(Rialles) (Aplaudiments) De veres?
Este missatge és del 20 de març.
I ric per no plorar, perquè esta gent el que està fent és enganyar moltes famílies, i jo vaig parlar ací, aborronat, d'una família en concret i d'un xiquet en concret que li diuen Lucas, que està esperant açò, i s'estan rient en la seua cara.
El govern valencià es riu en la cara de Lucas.
Jo crec que això és important dir-ho.
Una proposició de llei urgent abans de setembre?
De veres?
Bé, no continuaré.

La següent és la… L'ha dit vosté, no?
És la foto de la vergonya d'açò, no?
Jo li he preguntat al senyor conseller que qué hacía usted el día de autos i em diu: no ho sé, jo passava per ahí.
No està en la seua agenda, tampoc està en l'agenda de Rovira, però sí que estan ahí.
En esta foto estan.
Fent què?
No ho sabem.
Perquè després li preguntes per la comissió i et diu: no, oiga, encara no tenim una comissió, no sabem què anem a fer, estem fent estudis.
En setembre anem a tindre infermeria escolar?
300?
Bé, vorem.

Les conclusions per a mi de tot açò són tan vergonyoses com què?
El Partit Popular, Vox, no, evidentment, jo li vaig dir a la senyora Vega un dia que Vox eren les culleres de sanitat, no?
Doncs hui més que mai.
Ni cortan ni pinchan.
El resultat d'açò és que pacten açò amb un sindicat que ni tan sols és majoritari, ni en educació ni en sanitat.
Encara que ho fora, oiga, és que hi ha més sindicats, s'ha de parlar amb la resta, també.
Eliminen la participació de l'oposició, oiga, no, anem a fer-ho directament enganyant les famílies i enganyant este sindicat, que ja m'explicaran… Fins al minut 49 ha arribat aquell.
Ja m'explicaran, a mi, com s'ho han fet, no?
Neguen la participació dels col·legis professionals, de la resta de persones expertes, …

El senyor vicepresident primer:

Finalice.

El senyor Esteve Aparicio:

…de societats científiques i, sobretot, preferixen no escoltar a les famílies, que podrien haver vingut a eixa comissió.
Preferixen no escoltar-les, perquè molesten, perquè molesten.
 (Aplaudiments)

Jo li votaré a favor.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Esteve.

La votación ordinaria tendrá lugar tras la sustanciación del punto noveno, como saben ustedes.

Proposta de creació d'una comissió d'investigació sobre el procés de privatització, l'adjudicació i la gestió del servei d'inspecció tècnica de vehicles i les adjudicacions relatives al Pla eòlic vinculades al presumpte cobrament de comissions il·legals per part de l'expresident de la Generalitat Eduardo Zaplana, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 15.
977, BOCV número 60)

El senyor vicepresident primer:

Pasamos al punto octavo, que es la propuesta de creación de una comisión de investigación sobre el proceso de privatización, adjudicación y gestión del servicio de inspección técnica de vehículos y las adjudicaciones relativas al plan eólico vinculadas al presunto cobro de comisiones ilegales por parte del expresidente de la Generalitat, Eduardo Zaplana, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.

El turno a favor de la propuesta lo realizará el ilustre diputado, el señor Baldoví.

El senyor Baldoví Roda:

Moltes gràcies, senyor president.

En el mes de gener, no fa molt, o ja fa quatre mesos llargs, vostés van presentar ací una proposta de creació d'una comissió… -no fa falta, no ho toques-, de creació d'una comissió d'investigació del sector públic instrumental.
El senyor Mazón deia en roda de premsa «porque se habían detectado contrataciones irregulares, falta de control de recursos públicos y duplicidades de gasto».
Si jo a vostés els diguera que en el sector públic valencià s'han detectat pertenencia a grupo criminal, blanqueo, cohecho, falsedad de documento mercantil, prevaricació, vostés m'imagine que es tirarien les mans al cap i dirien: «Això ho hem d'investigar».
Veritat que sí?
Veritat que sí?
Jo crec que és lògic, no?
Si han vist que per duplicitats en gastos s'ha d'investigar, per cohecho, prevaricació, associació, pertinència a grup criminal, s'haurà d'investigar.
O no?
O no?
Mire, no ho dic jo, ho diu l'agència antifrau.
«El pelotazo de las ITV de Zaplana, un proceso inaudito en la administración pública».
L'agència antifrau.
I per contra, un exconseller de Zaplana diu que «defiende la privatización de las ITV que acabó en sobornos y pelotazos.
Se hizo bien».
¡Hombre, y tan bien que se hizo!
 ¡Y tan bien que se hizo!
El figura, mira si ho van fer bé, que li demanen 17 anys, li demana el fiscal.
Estem parlant del mateix, sector públic instrumental.
Vostés volen investigar fins al 2015?
I nosaltres diem: no, siguem coherents, investiguem tot el sector públic des de la seua creació.
El normal serà que voten que sí.
Veritat que sí?
Haurien de votar que sí.
O no volen votar que sí?

Si haguérem de parlar d'este cas, jo faria com en les sèries, ho dividiria en capítols.

Primer capítol, «La privatització».
Arriba el PP, els seus socis, arriba el PP a la Generalitat; algun, algun d'ells estava en el govern, alguna, estava en el govern… Arriba el PP a la Generalitat i decidix privatitzar un servei que donava beneficis a la Generalitat, com ara 11 milions han guanyat les ITV valencianes en l'any 2023, (aplaudiments) 11 milions!
11 milions!
, per a tots!
, per a tots!
, no per al señor Zaplana o per a les empreses amigues del PP.
Per a tots!
11 milions!
(Veus) 11!
(Veus)

Bé, encara m'ho fiques millor,…

(Ocupa la presidència la presidenta de Les Corts Valencianes, senyora Llanos Massó Linares)

La senyora presidenta:

Señor Pastor…

El senyor Baldoví Roda:

.
.
16, encara m'ho fiques millor, 16… O siga, que estàvem actuant bé, perquè eixos 16 milions abans estarien en el «bolsillo de los amigos», i ara estan en el «bolsillo de los valencianos».

Bé, es decidix privatitzar sense informe, sense cap tipus d'informe, i es dividix en cinc lots: un que va a l'empresa dels Cotino, Sedesa; un altre que va a Lubasa, que va confessar que havia donat 110.
000 euros a la campanya del PP, via Gürtel; un altre lot a FCC —sempre són els mateixos—, que està implicat en el cas Gürtel i Naseiro; un altre lot a persones molt vinculades al senyor Blasco, entre elles la seua fillastra; i a unes empreses que, a més, després també es quedaren en el negoci de les residències.
Tot quedava en casa; i el lot 5, a una empresa de Benidorm, qué raro, que va tindre contractes en estes Corts en l'època de Julio de España i va estar implicada en el cas Naseiro i en la llista Falciani.
Jo crec que hi ha motius, eh?

Bé, adjudicaren, com?
Ficaren un tope en el 30Â % per a valorar l'oferta econòmica, tots arribaven al 30Â % i, per tant, què valoraven?
Altres coses.
I qui s'ho quedava?
El que després li pagava.
Bé…, com així s'ha demostrat en els jutjats.

Segon capítol, «El tarifazo».
Una vegada ja s'han quedat…, les empreses amigues del PP s'han quedat la concessió, què és lo que fan?
Pujar els preus…, pujar els preus.
Passem dels 18 euros que en teoria eixia al plec de condicions, passen a 46: «El dinero en el bolsillo de los «valensianos« amigos del PP», (aplaudiments) «el dinero en el bolsillo de los «valensianos«».

O siga, teníem les ITV més cares de tota Espanya, i el sobrebenefici està xifrat, i no ho dic jo, ho va dir una conselleria del PP, por supuesto, en 317 milions, que furtaren a tots els valencians per a enriquir-se les empreses i per a donar-li a sus amiguitos.
I ara després els contaré el tercer capítol, i aixina, anem reposant-ho.

Tercer capítol, «La revenda…

La senyora presidenta:

Termine, señor Baldoví.

El senyor Baldoví Roda:

…i les comissions».

Ja he acabat, senyora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Baldoví.

Para ejercer el turno en contra de la propuesta, por parte del Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, tiene la palabra el ilustre diputado Joaquín Alés.

Cuando quiera.

El senyor Alés Estrella:

Gracias, presidenta.

Buenas tardes a todos.

Señor Baldoví, para nosotros la propuesta que defienden hoy, 22 de mayo de 2024, es una falta de respeto, una falta de respeto a esta casa, una falta de respeto a la ciudadanía y una vulneración flagrante del deber de diligencia exigible a todo responsable público.

Es una propuesta inaceptable, por dos motivos fundamentales.
En primer lugar, piden investigar en Las Cortes unos hechos acaecidos hace veinte años, pero sobre todo que llevan diez siendo investigados por la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, por la fiscalía anticorrupción, unos hechos que han pasado por su fase de instrucción durante más de cuatro años, y que están ahora en fase oral con cuarenta sesiones y más de doscientos testigos.

Señor Baldoví, los recursos de esta casa, de Las Cortes Valencianas, son recursos públicos, recursos sufragados por el trabajo de los valencianos que pagan religiosamente sus impuestos.
Esos recursos públicos deben ser diligentemente utilizados en beneficio de la propia ciudadanía valenciana.
Dicho esto, difícilmente una comisión de investigación parlamentaria a estas alturas va a mejorar el trabajo y las conclusiones alcanzadas por la UCO de la Guardia Civil, por la fiscalía anticorrupción, por el juzgado de instrucción y las conclusiones a las que llegue (aplaudiments) la fase oral del juicio.

Mire, es objetivo común de todos los aquí presentes que todo responsable político y de la administración valenciana se comporte de forma escrupulosamente diligente en la consecución de sus encomiendas.
Si existen responsables políticos, presentes o de antaño, de cuya actuación pudieran derivarse responsabilidades penales, responsabilidades (inintel·ligible) … o de otro tipo, que caiga sobre ellos todo el peso de la ley, absolutamente todo.
Pero la depuración de esas potenciales responsabilidades penales va a alcanzar siempre mayores cotas de eficacia a través, justamente, de la investigación y juicio oral que ya se está llevando a cabo allí donde se tiene que llevar, en el seno del poder judicial.
(Aplaudiments)

Miren, tal y como señala el Tribunal Constitucional en su Sentencia 46/2011, leo textualmente: «Solo podemos concluir que las comisiones de investigación emiten juicios de oportunidad política, que por muy sólidos y fundados que resulten, carecen jurídicamente de idoneidad para suplir la convicción de certeza que solo el proceso judicial garantiza».
Es decir, en esta comisión lo que busca Compromís no es el beneficio del administrado, sino derrochar recursos públicos siguiendo criterios de oportunismo político.
Dicho en román paladino, señor Baldoví, remover un fango de hace veinte años para tratar de causar daño en un adversario político.
Eso es lo que persiguen.

Lo que no puede ser es que pretendan ustedes abonarse al show político a costa del erario público, cuando la realidad es que todos los valencianos estamos pagando la irresponsabilidad del anterior gobierno de izquierdas en una reversión precipitada del servicio de ITV en la comunidad, una reversión que se ejecutó por razones puramente ideológicas, con premura, inexperiencia, sin prever tiempo suficiente para la novación o subrogación de servicios, de suministros, de contratos de personal, de bienes muebles e inmuebles… Todo ello se debería hacer con arreglo a la Ley de contratos del sector público: hicieron ustedes una auténtica chapuza que ahora pagamos todos.
(Aplaudiments) Fueron ustedes…, fueron ustedes tan negligentes y tan incompetentes que no fueron siquiera capaces de garantizar la equiparación salarial entre trabajadores.
Han causado ustedes un desastre en las ITV de la Comunidad Valenciana, que el actual gobierno se ha encontrado en forma de regalo envenenado y que se va a solucionar con la contratación de 340 personas, 250 de ellas nuevos inspectores.

Fueron ustedes, como digo, incompetentes y negligentes.
El nuevo gobierno de Vox y el Partido Popular debe reaccionar ante la amenaza de colapso en la campaña de verano.
Fueron ustedes tan incompetentes y tan negligentes que unieron los cables de una bomba movidos únicamente por motivos ideológicos, pusieron ustedes en riesgo a los valencianos por motivos estrictamente políticos, y encima nos cuesta a los valencianos 80 millones de euros al año… Que, por cierto, hablaba usted de lo que se percibe ahora: ¿y de lo que se dejó de percibir con el canon, que eran más de veinte millones anuales, qué?

Que vengan aquí hoy a pretender levantar polvo sobre unos hechos que ocurrieron hace veinte años y que están siendo investigados y juzgados hace casi diez años, es de vergüenza ajena.
Uno de los capítulos, a mí me lo parece, personalmente, uno de los capítulos más vergonzosos de lo que llevamos de legislatura.
Hoy (veus) muestran ustedes su verdadera cara, (veus) la de un partido que no dice ni media verdad, la de un partido nacido con el único objetivo de su propia supervivencia, y que no duda en utilizar cualquier artimaña para hacer ruido y enviar nota de prensa a sus periodistas.

Ustedes no defienden los intereses de los valencianos, ustedes engañan a los valencianos.
La defensa de los intereses de la comunidad es solo un nicho electoral para ustedes, una cortina detrás de la que esconden su único objetivo, su supervivencia política individualmente considerada.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Joan Baldoví.

Cuando quiera.

El senyor Baldoví Roda:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Jo, sincerament, i en tota la meua ingenuïtat, creia que Vox havia arribat ací per a que les coses estagueren clares, per a aclarir, per a que no tornara a passar, per vore com es van fer eixes adjudicacions, a quins criteris responien, quins criteris econòmics, socials responien, però veig que ací Vox ve a salvar-li les castanyes del foc al Partit Popular.
(Aplaudiments i veus) Jo crec, sincerament, sincerament, que Vox cada dia més està fent de pagafantas del PP.
Sincerament.
Però, bé, cada u fa de pagafantas de qui vol.

Bé, mire, per què portem açò ací?
Perquè és que ho ha dit la seua consellera, la seua consellera.
Estan en situació de col·lapse, de col·lapse, però sap per què estan en situació de col·lapse?
Perquè no saben governar, perquè porten un any i lo únic que saben fer: «ha sido él», «ha sido él», «ha sido él»… (Aplaudiments) ¡No!
, ¡no!
, no, per a què volien governar, si no saben?
, si no saben governar, «Manolete, si no sabes torear, ¿pa qué te metes?
».
A vore, si no saben governar, ¿per a què volien governar?
Porten un any i no poden passar-se tota la vida dient: «Es que…, es que han sido ellos, es que han sido ellos, es…», és que…, ¡home, per l'amor de Déu!
Això en una classe diríem…, ¡home, per l'amor de Déu!

Mire, la reversió diu que va ser per motivacions ideològiques… (Veus) «Elemental, querido Watson», com vostés!
, com vostés!
, clar que és…!
Perquè nosaltres creiem que les ITV han que ser més barates, i vosté pensa que tenen que ser (aplaudiments) les més cares d'Espanya!
Per això!
És que jo vull «el dinero en el bolsillo de los «valensianos«», no «el dinero en el bolsillo de los empresarios»!

Per què férem la reversió?
Per a abaratir les tarifes, i ara són més barates.
Un (veus) 20Â % més barates.
Per la seua incompetència!
, per la seua incompetència!
(Aplaudiments i veus) Porten…, porten un any governant, i són tan incompetents que han deixat que les ITV hui no tinguen per a donar… I com que ens temem…, no tenen per a donar cita: jo entre i dius…, «no hi ha cita», «no hi ha cita», «no hi ha cita», (veus) «no hi ha cita».
Home!
, porten un any.
Incompetents!
In-com-pe-tents!
(Aplaudiments i veus) I, per això, com que volem que vostés no tinguen l'excusa per motius ideològics a tornar-ho a privatitzar, per això volem saber el que va passar.
Ni més, ni menys.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments i veus)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Joaquín Alés.

El senyor Alés Estrella:

Gracias.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Cuando quiera.

El senyor Alés Estrella:

Sí, gracias, presidenta.

Mire, señor Baldoví, yo lo puedo decir más alto, pero no más claro: lo que hoy proponen aquí es una auténtica vergüenza política, (veus) porque proponer gastar recursos, dinero público, en investigar asuntos que, insisto, llevan diez años bajo investigación por las máximas autoridades investigadoras de nuestro estado de derecho, ¡las máximas!
: la UCO de la Guardia Civil, la fiscalía anticorrupción, el juzgado de instrucción correspondiente, en asuntos que hoy se encuentran en fase oral, con más de doscientos testigos, entre los cuales está la propia Guardia Civil, expertos, peritos…

La investigación que ustedes proponen no va a aportar absolutamente nada al ciudadano valenciano, pero es que, claro, en el fondo es que ustedes no están pensando en el ciudadano valenciano.
Ustedes están pensando en su propio beneficio, porque creen que montando el show, haciendo ruido van a reverdecer viejos laureles.

Ustedes quieren una comisión en la que volcar su ira y su complejo frente a un Partido Popular que les ganó la mano durante más de veinte años.
Para eso quieren ustedes la comisión de investigación.

Ustedes ganaron en 2015.
Bien por ustedes, fenomenal.
Pero es que su ego, su sectarismo y su revanchismo les llevó a cometer errores imperdonables y lesivos para el interés general de los valencianos como esa precipitada reversión del sistema de las ITV en la Comunidad Valenciana.

Una reversión atropellada, que no persigue el interés general de los valencianos y que va en contra a cómo se están gestionando las ITV en el resto de regiones españolas.

Una reversión por la que la Generalitat ha dejado de percibir 20 millones de euros al año.

Una reversión que no previó adecuadamente los pasos jurídicos para la subrogación en contratos y traspaso de muebles e inmuebles.

Una reversión que se hizo por la vía de urgencia sin ningún motivo, porque ya aparecía, si creo entender bien, en su propio programa electoral.
¿A qué vino la vía de urgencia y tanta precipitación?

Una reversión que fue un auténtico despropósito, una auténtica bomba que dejaron ustedes como regalo de bienvenida al nuevo Consell que ha tenido que reaccionar para evitar el colapso del sistema.

Fueron ustedes negligentes e incompetentes, como lo fueron en tantas otras cosas.
Han generado un desastre por hacer las cosas mal, con precipitación y sin ninguna seguridad jurídica.
Sin ninguna duda, han provocado ustedes un desastre mayúsculo, un desastre que pone en riesgo a los propios valencianos.

Pero lo más vergonzoso es que, después de todo esto que han liado, lo único que vienen ustedes a aportar a este propósito es investigar unos asuntos en sede parlamentaria que llevan investigándose diez años por las máximas autoridades de nuestro estado de derecho.

Es verdad, yo les pediría que parasen, que reflexionasen, que respirasen, que pensaran un poco por el bien común de los valencianos…

La senyora presidenta:

Termine, señor Alés.

El senyor Alés Estrella:

…que dejen de mirarse tanto el ombligo, porque no valen para tanto, y que esto no es un circo.

La senyora presidenta:

Termine, señor Alés.

El senyor Alés Estrella:

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias.

Pasamos a la fijación de posición del resto de grupos parlamentarios.
Por parte del Grupo Parlamentario Socialista tiene la palabra el diputado José Antonio Díaz.

Cuando quiera.

El senyor Díaz Fernández:

Gracias, presidenta.

Bona vesprada.

Senyories, bona vesprada

Señor Baldoví, mire, nos ha dado usted en su intervención un sinfín de razones para la creación de la comisión de investigación y yo, si me lo permite, y ya a las horas que son, le voy a contestar utilizando una expresión de comedia romántica y es: ya me tenías con el hola, señor Baldoví.
Ya me tenías con el hola.
Per descomptat, que donarem suport a la seua iniciativa.

Y le voy a decir por qué vamos a apoyar su iniciativa.
Aparte de por todos los motivos que usted ha dado y con los que no puedo estar más de acuerdo, vamos a apoyarles por una pura lógica matemática, por una simple regla de tres.

Mire, hace una semana estábamos debatiendo el informe de la Sindicatura de Cuentas.
Pues si con un informe de la auditoría financiera de la Generalitat valenciana, que merece una opinión favorable por parte de la Sindicatura de Cuentas y que decía que expresa la imagen fiel del patrimonio y de la situación financiera de la Generalitat, si con ese informe el Partido Popular, el señor Mazón consideró necesario encargar una serie de auditorías y se ha constituido una comisión, como ha dicho usted, para integrar el sector público instrumental de la Generalitat en ese periodo, evidentemente, aplicando una sencilla regla de tres parece un resultado más que proporcionado que cuando uno desayuna titulares a diario como: «El jefe de gabinete de Zaplana confirma el amaño de las ITV», «Los Cotino dicen que su tío Juan llevó 640.
000 euros a Luxemburgo», «El testaferro de Zaplana admite que le ayudó a ocultar 20 millones en el extranjero», «El pelotazo de las ITV de Zaplana: un proceso inaudito», como ha dicho usted, dicho por la agencia antifraude.
A lo mejor por eso algunos quieren modificar la agencia antifraude, porque dice cosas como esta.
(Aplaudiments)

Pues con todas estas noticias evidentemente, no puede haber otra postura que no sea la de apoyar su iniciativa.
Imagino que ahora el Partido Popular, como es coherente, será el primero también en apoyar esa iniciativa.
No se entendería lo contrario, máxime cuando dicen, por ejemplo, sobre su comisión de investigación que habrá a instancia suya, que «la oposición no ha entendido nada, porque esta comisión no va contra nada ni contra nadie, sino a favor de que no vuelva a ocurrir el desmadre en el uso y el abuso del dinero público».

Así que seguro, segurísimo que son los primeros interesados, como nosotros, en analizar, por ejemplo, cómo fue posible que el señor Mazón, que en aquella época era director de Consumo y Seguridad Industrial -no lo olvidemos, cuando se obtuvieron las plusvalías en las ventas de la ITV-, no se enterara de nada de lo que pasaba delante de sus narices.
(Aplaudiments)

Desde luego, un precedente, como mínimo, de incompetencia muy peligroso para quien hoy dirige todo el sector público.

Nada más.
Voy a concluir porque estoy ansioso por escuchar al Partido Popular y comprobar si finalmente, como oposición, he entendido algo o no he entendido nada.
En función de su respuesta, veré si no he entendido nada o… he entendido absolutamente todo (el diputat mostra una imatge) en función de los vínculos entre los antiguos responsables políticos y los actuales.
(Aplaudiments) Por supuesto que tiene el apoyo para la comisión.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Seguimos con la fijación de posición.
Por el Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra el diputado Javier Gutiérrez.

El senyor Gutiérrez Martín:

Muchas gracias, señora presidenta.

Buenas tardes, compañeros.

Miren, hoy toca ser constructivo; desde luego, no por la propuesta que nos traen ustedes aquí.
Eso no es ser constructivo.
Esto vela únicamente por sus propios intereses.

Por una parte, ustedes quieren hablar del pasado, y para ello nos traen aquí hoy un tema que quiero recordarles, además de estar completamente judicializado, sucedió hace más de veinte años.
Poco tenemos que ayudar aquí.

Y ¿qué nos toca a nosotros, representantes de la ciudadanía en este parlamento y garantes del propio sistema?
Durante y después, nos toca máximo respeto a los procesos judiciales y máximo respeto a la decisión de los mismos.

Ya sé que esto que digo no va mucho en estos tiempos, sobre todo en esta parte de la bancada, días donde tristemente vemos cómo el gobierno de nuestra propia nación, y a los que ustedes dan apoyo día a día junto con todos sus socios, ponen en tela de juicio nada más y nada menos que las actuaciones judiciales, a los jueces, a la separación de poderes e incluso a la libertad de prensa de este país.
Y todo ello, señor Baldoví, también son ustedes partícipes, señores de Compromís.

El sistema funciona, por mucho que algunos quieran que se embarre.
Así que no, no seremos partícipes nosotros, no será este grupo parlamentario quien participe en su performance sobre un proceso judicial abierto, y aprovecho aquí y desde aquí para promulgar el máximo respeto al sistema judicial, a los jueces y a las decisiones de los mismos.
(Aplaudiments)

Y, miren, por otra parte, hablemos de los problemas reales de los valencianos.
Seamos constructivos.
Si lo que a ustedes realmente les importa es el servicio de las ITV, y ese es el fondo del asunto, hablemos de las ITV, hablemos de la situación en la que nos encontramos el servicio de las ITV y la Sitval después de las elecciones de mayo del 2023.
Se lo digo, deplorable.
Y no hace veinte años de esto, hace un año.
Y le voy a decir por qué, señor Baldoví.
Porque ustedes, como se ha escuchado ya aquí, tomaron una decisión ideológica de reversión, que me parece muy bien.
Pero como muestra, un botón.
La anterior directora general de Presupuestos suya, Partido Socialista y Compromís, hizo un informe desfavorable al decreto ley de reversión.
Pero a ustedes les dio igual el servicio, les dio igual los valencianos.
La ideología, por delante.

El anterior Consell del Botànic no adoptó ninguna medida previa, y tuvieron tiempo desde la constitución de la sociedad pública, allá por junio de 2022, y la definitiva reversión antes de las elecciones de 2023.
Ni una medida para garantizar un tránsito ordenado y que no alterara el servicio, como al final todos los valencianos hemos tenido que sufrir.
(Aplaudiments) Pero eso sí, todo muy de izquierdas y muy ideológico.
El servicio, ¡brrr!
, ¿qué más da?

¿Por qué no les he oído decir yo esto a ustedes, señores de Compromís?
Mire, eso sí que es digno de estudio.

Y termino, señora presidenta.
Aquí y hoy queda clara una cosa, el desastre que nos dejaron y su necesidad de embarrar.
Pero también queda clara una cosa más, la voluntad de este nuevo gobierno de dar…

La senyora presidenta:

Termine, señor Gutiérrez.

El senyor Gutiérrez Martín:

…dos pasos adelante para resolver las verdaderas preocupaciones de los valencianos.
Ahí sí nos encontrarán; en sus reyertas, desde luego que no.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Joan Baldoví.

El senyor Baldoví Roda:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

És curiós, eh?
, és curiós que hui per a defensar que no investiguem eixa etapa obscura de govern del Partit Popular haja eixit Vox i un ex de Ciutadans.
No sé per què no han eixit els del PP per a defensar eixa etapa tan gloriosa del Partit Popular.
(Aplaudiments)

Perquè és que recordem, estava el president de la Generalitat, dos presidents de la Generalitat, estava el president de Les Corts, estaven consellers, i vostés no volen que simplement investiguem el que es va fer malament.

Vosté diu que la directora general va fer un informe en contra.
Sap com es van privatitzar les ITV?
Sense informe, por mis santas narices.
Perquè sí, perquè s'havia de fer.

Des de Compromís, el que volem és tot el que es va fer malament… tot el que es va fer malament, aprenem-ho, aprenem-ho, perquè és que vostés tenen la mà molt «solteta» i són capaços de dir: «Este desastre se soluciona privatizando».
És que els coneguem ja, perquè vostés tenen ideologia, com la tenim tots ací, i per això ens presentem en partits diferents.

I vostés la ideologia que tenen és que els seus amics guanyen diners i que als ciutadans els costen més les ITV.
I nosaltres ho fem al contrari, abaratir… abaratir les tarifes per al ciutadà.
Això encara no els ho he escoltat dir.
Encara no els ho he escoltat dir.
Jo, de veritat…

Mire… (Veus)

La senyora presidenta:

Señorías.

El senyor Baldoví Roda:

Gràcies, presidenta.
(Veus)

Bueno, tanto, no.
(Rient)

Mire, l'únic que volem és que posem els mecanismes perquè no es torne a repetir.
I ho ha dit el portaveu del Partit Socialista.
És que en aquell moment, en què algunes empreses van obtindre unes plusvàlues del 487Â %, eh?
, del 487Â %, de qui depenien les ITV?
De l'actual president.

I jo, com que no vull que a este president li passe el que li va passar a l'antepenúltim president de la Generalitat, el que vull ficar són els mecanismes perquè això no torne a passar, perquè les ITV siguen públiques i que els beneficis revertisquen en cinc milions de valencianes i valencians, i no només en uns poquets.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Javier Gutiérrez.

Cuando quiera.

El senyor Gutiérrez Martín:

Muchas gracias, señora presidenta.

Mire, señor Baldoví, ¿sabe cuál es el problema?
Su erróneo… se creen por encima del sistema.
Eso punto uno.
Y su erróneo sentimiento de superioridad moral que les hace querer ser fiscal, juez y verdugo.
Ya han juzgado, ya han condenado, y, por cierto, ni un solo retracto sobre los cientos de casos que sí que se han archivado.

Y, miren, los temas pasados, y sobre todo los pagados en las urnas, esos ya están amortizados.
Y mientras ustedes siguen anclados en el pasado, nosotros confiamos en el sistema, lo respetamos y miramos al futuro.
Eso es lo que realmente les importa a los valencianos y no su performance.

Colapso, ¿no quiere usted hablar de ITV?
, eso es lo que nos encontramos en el servicio de las ITV el año pasado, eso, y no hace veinte años, colapso, y todo ello gracias a un Botànic, como bien dice, que prefirió consumar su sectarismo sin importarle que pudiera traer consigo un mal servicio a los ciudadanos.

Nos encontramos una ITV pública sin estructura organizativa mínima; ni de servicios centrales; ni territoriales; sin medios técnicos; ni software; ni hardware; ni sede propia; ni mobiliario; sin programas de gestión unificados; sin programa de contabilidad única -espere, que sigo-; no se habían inscrito registralmente los bienes previstos en el decreto de creación de la sociedad, con las consecuencias que ello podría llevar en el caso de un siniestro; sin prestar las cuentas anuales del 2022 en el Registro Mercantil, (aplaudiments) pequeño olvido que imposibilita el nombramiento de cargos y consejeros; pero lo más grave era la situación del personal, señor Baldoví, déficit de personal para mantener el servicio, de 250 a 300 empleados hacían falta, pero es que lo decían ustedes; sin autorizar la masa salarial del 2023; y lo más grave, engañaron a los trabajadores con una equiparación salarial que no se podía realizar porque no solicitaron los informes preceptivos y era nulo de pleno de derecho.
Esa es su gestión, eso es lo que nos encontramos.
(Aplaudiments)

Pero no se preocupen, frente al colapso, las soluciones.
Desde la conselleria ya se ha hecho un nuevo acuerdo de equiparación salarial, que aprobamos el 9 de abril y que por fin es ya una realidad.
Y más soluciones que se están desarrollando: sistema informático único con gestión de citas; recursos de personal y sistemas de calidad; proceso de unificación de procedimientos; un plan para el aumento de estaciones de ITV a corto plazo que incluye la construcción de un nuevo centro en Torrent; una inversión de 700.
000 euros prevista para poner en marcha o reforzar estaciones provisionales en la provincia de Alicante.

Y, mire, la consellera Nuria Montes ya ha anunciado la apertura de líneas de atención sin cita previa dirigidas a vehículos profesionales y, después, a particulares.
Y no solo eso, sino que ha anunciado la contratación de 340 trabajadores para este mes de junio para acabar con el colapso de las ITV, tal y como se pactó con los sindicatos.
(Aplaudiments) Esto es lo que realmente les importa a los valencianos y no lo que pasó hace veinte años.
Y termino.

Miren, ya que últimamente aquí se regalan libros y se recomiendan pelis, les voy a dar una recomendación, una serie española, les viene el título que ni al pelo, El desorden que dejas.

La senyora presidenta:

Termine, señor Gutiérrez.

El senyor Gutiérrez Martín:

Muchas gracias.
(Rialles i aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Terminamos con esto el debate del punto número 8.
La votación ordinaria tendrá lugar tras la sustanciación del punto noveno.

Se suspende la sesión hasta mañana a las 10 horas.
(La senyora presidenta colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 17 hores i 55 minuts)