DS-119%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 12 de març de 2014.
Comença la sessió a les 10 hores i 34 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer.
Sessió plenària número 69.
Primera reunió.

El senyor president:

Senyors diputats, s'obri la sessió.

Proposició de llei de recuperació del deute històric de l'estat amb la Comunitat Valenciana acumulat per l'infrafinançament autonòmic durant 2002-2012, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 73.
004, BOC número 218).
Criteri del Consell (BOC número 225)

El senyor president:

Primer punt de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició de llei de recuperació del deute històric de l'estat amb la Comunitat Valenciana acumulat per l'infrafinançament autonòmic durant 2002-2012, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Quant al criteri del Consell, té la paraula el secretari primer.

El senyor secretari primer:

Muchas gracias, señor presidente.

El Consell, en su reunión del 21 de febrero de 2014, acordó manifestar a Les Corts su criterio contrario a la toma en consideración de la Proposición de ley de recuperación de la deuda histórica del estado con la Comunidad Valenciana acumulada por la infrafinanciación autonómica durante 2002-2012, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.
Este criterio se comunicó a les Corts Valencianes mediante escrito registro de entrada número 80.
749 y fue publicado en el Boletín Oficial de Les Corts número 225, de 7 de marzo de 2014.

Pasaríamos, así, al debate de la iniciativa si sus señorías no tienen inconveniente.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor secretari.

Per al torn a favor, en representació del Grupo Parlamentari Compromís, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Señorías, senyories.

Crec que estem davant un debat clau i neuràlgic per a la nostra sostenibilitat, la sostenibilitat de la Generalitat valenciana, i és constatable l'interés del govern valencià sobre un tema que hauria de ser prioritari en la seua agenda política, una prioritat que nosaltres des del Grup Parlamentari Compromís ens prenem amb molta responsabilitat perquè el que anem a parlar hui ací no és només de diners, no és només de finançament, no és només del benestar de les persones, sinó que es tracta d'això, de persones, de les persones i del benestar del poble valencià que necessita recursos econòmics per a garantir les competències que té atribuïdes la Generalitat valenciana: la seua educació, la seua sanitat, la dependència, serveis socials, indústria, turisme, etcètera, etcètera, i els recursos disponibles per a fer front a totes estes realitats.

Des de fa anys que el nostre grup parlamentari ha treballat perquè açò siga una qüestió d'estat, una qüestió valenciana, una qüestió neuràlgica perquè el que estem parlant ací és, també, que es complisca la Constitució per al poble valencià, estem demanant no continuar ofrenant noves glòries a Espanya sinó que el govern central ens done el que es just i el que es necessari.

Això ho hem anat treballant en els últims anys; a iniciativa del nostre grup parlamentari i amb el consens de tots hem anat treballant per a buscar una fórmula que evite la gravíssima discriminació que patim.
Hui mateix, el màxim responsable d'estes qüestions en el ministeri, el senyor de La Fuente, ja diu que és un autèntic escàndol l'actual model de finançament que patim els valencians.

I, davant això, ¿què hem fet?
, ¿què hem estat fent?
Hem fet un informe que determina una peritació, acredita una gravíssima discriminació que hem patit en els models de finançament des del 2002, des de l'any que tenim totes les comunitats autònomes transferides les mateixes competències fins ara, models del Partit Popular i l'actual model sorgit d'un govern socialista.

L'acreditació que fa l'informe dels experts presentat en estes Corts -que tots hem tingut coneixement i hem aprovat- determina en la seua pàgina 13 una qüestió molt clara, i és que un dels orígens i dels problemes financers que té la Generalitat valenciana, i, per tant, el nostre benestar, es troba tant en un sistema de finançament autonòmic que discrimina la Comunitat Valenciana durant més de dos dècades, havent-se generat per aquesta qüestió més de tretze mil milions de l'actual endeutament en la darrera dècada.
Hem peritat, hem fet un peritatge, hem acreditat una qüestió en què estem tots d'acord.
Eixa xifra es concreta per la comissió d'experts en una xifra -per les despeses ocasionades en matèria de finançament-, en una xifra que es determina en la nostra proposició de llei, que és més de tretze mil milions d'euros, concretament 13.
449 milions d'euros és el que tenim acreditat, la diferència de finançament que hem rebut nosaltres.

I, senyories, ¡tingam-ho clar!
, les polítiques del Partit Popular des de l'any 1995 ens han empobrit, ens han empobrit.
I és una dada objectiva que el nostre nivell de renda en els últims anys ha anat baixant fins a l'actual nivell de renda molt inferior a la mitjana de la renda del conjunt de l'estat.
Les polítiques aplicades pel govern popular han empobrit el poble valencià, primera referència.
¿Per què ens han empobrit?
Jo crec que n'hi ha tres factors fonamentals: u, uns mals governs que no han fet una bona diagnosi, una bona pràctica i una bona actuació, i són els governs del Partit Popular, primer punt; segon punt, una infrainversió pública territorialitzada dels pressuposts generals de l'estat, no és el tema d'esta qüestió; i, tercera qüestió, l'infrafinançament de les nostres competències que, d'acord amb la Constitució, ja en la LOFCA, fins i tot, podem contemplar que eixe encrueliment dels models de finançament contra el poble valencià és causa directa -de les tres causes- de l'empobriment perquè el nostre govern no ha tingut els recursos que sí que han tingut altres comunitats autònomes per a fer front a la competència assignada per la Constitució, pels estatuts d'autonomia i per la LOFCA, no hem tingut els recursos, i d'això es desprén que els recursos que té el govern valencià són inferiors als que tenen altres comunitats autònomes.
Amb això estem d'acord, estem d'acord en este principi, està en els criteris i en l'informe que ens van subministrar els experts, per tant tenim una dada objectiva.

¿Què havíem de fer, aleshores?
Havíem de reivindicar, havíem d'exigir, havíem de traduir esta posició en una acció ferma per part del govern valencià.
I el que jo vullc, senyories, és que el meu govern siga el que actue per defendre els interessos del poble valencià.
No estem ací per a fer partidisme ni electoralisme, volem un govern que defense els interessos del poble valencià, volem que el president Fabra siga exigent i amb la Constitució en la mà, amb l'Estatut d'autonomia en la mà reclame el que és just per al poble valencià.

¡Això és el que volem!
, i aixina ho vam fer en estes Corts en l'última resolució realment substantiva.
¿Què vam dir en eixa resolució, ací, en les Corts Valencianes, tots els grups parlamentaris, i ho vam dir el 16 d'octubre del 2013?
Vam dir que el Consell es dirigisca al Govern d'Espanya perquè el nou model de finançament no ens perjudique; d'acord, s'està treballant en eixa línia, i jo afegia, «així com que el Govern d'Espanya haurà de tindre en compte el reconeixement del deute històric de la Comunitat Valenciana i els mecanismes per a liquidar-ho».
¡Ho vam aprovar estes Corts!
¡I ho vam aprovar el 16 d'octubre del 2013!
¿Què ha fet el govern del president Fabra des d'aleshores?
Els ho diré: incrementar el deute públic en més de deu mil milions d'euros.
Eixe és el gran govern del president Fabra.
I, en gran mesura, ¿per què?
En part perquè no té els recursos que tenen altres comunitats autònomes, ¡és cert!
, i en part per les polítiques equivocades en matèria d'estímul a l'economia productiva, però això és un altre tema.

Per tant, el que estem demanant ací i en la proposició de llei que presenta el nostre grup parlamentari és per a dir-li al govern valencià que es pose les piles, que articule amb la societat civil, amb l'autèntica societat civil que està d'acord amb este plantejament, que articule una gran dinàmica per a exigir al govern central ¡allò que és just!
, ¡allò que és nostre!
, els més de 13.
000 milions d'euros de diferència a l'infrafinançament.

Senyories, ¡haurien de ser més!
, perquè és que som pobres, hauríem d'haver sigut receptors nats del sistema de finançament, i no ho hem sigut.
Estem demanant el que en justícia és l'equilibri, la mitjana que n'hi ha en altres comunitats autònomes i que els seus governs reben més recursos per a atendre els seus ciutadans tenint un nivell de renda molt superior a la mitjana de l'estat.

Per tant, senyories, m'ha preocupat molt l'opinió, el criteri del Consell de no acceptar açò.
¿Per què?
I vostés com a grup parlamentari, si realment tingueren un criteri de defensa dels interessos del poble valencià, li haurien de dir al govern que s'està equivocant perquè ¿què ha dit el govern en este criteri?
, ha dit que…, diu, «no sembla l'instrument més convenient esta proposició de llei.
» ¿Ens poden dir quin és l'instrument més convenient?
Perquè jo al president de La Generalitat, que l'escolte amb molta atenció perquè mereix el màxim dels respectes, és que ha dit que «vamos a seguir reivindicando», ¿on?
, ¿com?
, ¿de quina manera?
, ¿en quin calendari?
, ¿de quina forma?
«Vamos a seguir reivindicando.
» Això, ¿què vol dir?
No, senyories, eixa no és la dinàmica.

I els podíem indicar, si vostés accepten a tràmit -que és del que es tracta ací- la presa de consideració d'esta proposició de llei, ens podríem posar d'acord en quin sistema per a aconseguir eixa reivindicació en la qual estem tots d'acord.
El problema ¿és el mecanisme?
¡Busquem el mecanisme!
¡Si és que n'hi ha molts!
Si és que n'hi ha molts… en la seua bancada, alguns diputats de la seua bancada han dit que «facen un quitament».
¡Seria raonable!
I ¿per què?
Perquè el primer creditor que tenim els valencians en el deute públic valencià és el Gobierno de España a través del FLA.
¡Seria fàcil un quitament!
I eixe quitament ¿què suposaria?
, que no hauríem de pagar el cost tan elevat pels interessos.

Senyories, estem en una situació d'urgència, ens juguem la Generalitat valenciana i la seua sostenibilitat econòmica i financera, i no ens poden condemnar les seues polítiques a l'empobriment generalitzat del poble valencià.

Per tant, jo els demane, els demane que tramitem esta proposició de llei i ens posem d'acord amb el contingut per a buscar el mecanisme més correcte de consens, per a buscar eixa reivindicació que no es pot quedar en «voy a seguir reivindicando».
No pot ser eixa; eixa no pot ser l'actitud del president de La Generalitat quan tenim acreditat eixe deute que té el govern central amb nosaltres.
Altres comunitats autònomes del Partido Popular sense tindre cap informe i sense tindre cap raó ni cap justícia ¡estan demanant el seu deute històric!
, senyories.

¿Van vostés a trair el benestar del poble valencià impedint la tramitació d'una llei que el que busca és un mecanisme de reivindicació seriós per a defendre els nostres interessos?

Jo crec que vostés, si això ho fan, estan altra vegada anant en contra dels interessos…

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Morera Català:

…estratègics del poble valencià.

El senyor president:

Per a torn en contra, en representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Rubén Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Muy buenos días, señorías.

Señor Morera, usted ha cuantificado y ha relatado aquí lo que para su juicio es la deuda histórica.
Yo empezaré haciéndole una pregunta, que creo que es una pregunta importante y que -me atrevería a decir- la inmensa mayoría de la sociedad valenciana y, por supuesto, de esta cámara se hace.

Señor Morera, ¿cuál es el precio del silencio, el precio del silencio?
, ¿cuál es la deuda histórica que el Partido Socialista tiene con ustedes por su silencio durante ocho años?
, ¿se puede cuantificar?
, ¿cuál es el precio?
Porque, claro, señor Morera, usted es cómplice necesario pasivo de la humillación fiscal y financiera de esta comunidad, usted ha estado callado durante ocho años y, ahora, le entran las prisas, y ahora le entran las prisas.

Su silencio cautivo, señor Morera, su silencio cautivo, el de su grupo -cuando me refiero a usted me refiero a su grupo, señor Morera-, el silencio cautivo de su grupo ha traído estas consecuencias.
Usted fue incapaz de levantar la voz, usted no veía esta situación, ni tan siquiera la percibía, usted callaba, acachaba la cabeza mientras mandaba el gobierno socialista, ustedes nunca apoyaron las reivindicaciones del Partido Popular cuando nos referíamos a la infrafinanciación a esta comunidad, ¡nunca!
, ¡nunca!
, siempre lo consideraron un tema menor, una excusa más del Partido Popular -decían.

Este grupo, este gobierno y este partido lleva muchísimos años reclamando la infrafinanciación, ¡muchísimos!
, pero solos, absolutamente solos.
Y usted viene ahora, aquí, y nos dice que ha inventado la pólvora.
Señor Morera, usted pretende hacer una mascletà de la financiación, sí, usted quiere convertir esto en ruido, en embolic, en lío… Y, mire, una buena mascletà, señor Morera, necesita un terratrèmol.
Y su propuesta no tiene terratrèmol.
Su propuesta, simplemente, es un esclafit.
Es un esclafit.
No es nada.
Ustedes hacen huir a la sociedad de su propuesta, porque no tiene contenido.
No tiene absolutamente nada.

Esta es una propuesta, señorías, absolutamente trampa.
No pretende lo que parece que pretende.
Es, si me permiten, un auténtico psicotrópico parlamentario.
Tiene unos efectos alucinógenos inconmensurables, pero, una vez se pasa el efecto, de contenido, res de res, señor Morera, res de res.
Es absolutamente papel mojado.

Es tan papel mojado, señorías, que, de verdad, ¿hay alguien en esta cámara, y los aquí presentes a través de la prensa, que pueda creer que si se llevara adelante esta proposición, se acabaría con la deuda histórica?
Es falso.
Es falso.
Con esta proposición, no acabamos con la deuda histórica.
Es mentira.

De verdad, señor Morera, ¿cuándo su grupo y cuándo su coalición, Compromís, va a dejar de tomar el pelo a los valencianos?
¿Cuánto tiempo tiene que pasar para que nos dejen de tomar el pelo?
Déjense de extravagancias, de proposiciones de cara a la galería, de proposiciones absolutamente para la prensa.

Señores, esto está hecho para ustedes, exclusivamente.
No está hecho para los valencianos, ni tan siquiera para esta cámara.
Esta proposición está dirigida para esas ventanas, única y exclusivamente, porque esta es una proposición trampa, una proposición falsa, una proposición fruto del oportunismo, de la manipulación interesada y de la falta de rigor de una coalición, que, sin ideas y sin proyectos, únicamente presenta extravagancias radicales e impositivas, sin más efecto que, como le he dicho, el alucinógeno del momento, porque no tienen credibilidad, señor Morera.
Llegan tarde.

Ahora ustedes se escudan en la comisión de expertos.
Ustedes, hoy, se escudan en la comisión de expertos.
Mire, señor Morera, voy a decirle lo que usted pensaba de la comisión de expertos hace un tiempo en esta cámara.
Diario de Sesiones, usted decía: «Però jo li demanaria que no s'escudara en la comissió d'experts, que no s'escudara en la comissió d'experts, perquè la comissió d'experts són tècnics, experts, i jo crec que ací s'està per a decidir políticament el que interessa.
» Esto decía usted de la comisión de expertos, el valor que usted le daba a la comisión de expertos, y se aplaudía, y usted se aplaudía.

Pero un poquito más tarde, un tiempo después, usted decía lo siguiente, decía: «Si revisem el llibre d'actes de les Corts Valencianes vorà com el nostre grup ha demanat sempre que es fera una comissió d'experts.
»

Es decir, usted, por un lado, critica la comisión de expertos, que no sirve absolutamente para nada y, por el otro lado, usted dice que lo que se necesitaba, y que ustedes siempre lo habían pedido, era una comisión de expertos.
Evidentemente, como le digo, no tiene ninguna, ninguna credibilidad.
Pero, ¿qué credibilidad va a tener si llegan tarde a este tema?

Fíjese, cuando nosotros veíamos un problema de financiación en esta comunidad, ustedes no decían absolutamente nada.

Cuando nosotros hablábamos de que esa infrafinanciación nos estaba trayendo más deuda, ustedes empezaban a hablar de que había un problema de financiación.

Y ahora que usted huele, porque es listo, y eso sí que se lo digo a usted, usted es listo, usted huele que el problema de la financiación se va a solucionar, y lo va a solucionar un gobierno del Partido Popular y, como huele eso, desvía ahora la atención hacia otro tema, el de la deuda histórica.

Pero mire, para que todos nos entiendan, y voy a intentar lo más gráficamente posible, esto de la financiación es como una tubería.
(Remors) Una tubería.
Y en esa tubería, el gobierno socialista hizo un boquete, y por ahí salía el agua.
Usted, ahora, nos dice que contemos cuántos litros de agua están saliendo.
Y nosotros le decimos que tapemos la tubería y, después, contaremos los litros de agua.
Porque si nos ponemos a contar los litros de agua que salen y no tapamos la tubería, se irán saliendo más litros de agua.
Y esa es la diferencia.
Esa es la diferencia entre lo que piensa este lado y lo que piensa su grupo.

Por lo tanto, nosotros queremos modificar un nuevo sistema de financiación.
Por supuesto.
Lo queremos, lo reivindicamos y lo vamos a conseguir.
Y lo vamos a conseguir, no tenga la menor duda.
Pero queremos que se cambien los criterios y que haya en el modelo de financiación criterios de equidad y de solidaridad, que se prime a las personas y no a los territorios, que se cubran los servicios mínimos personales de todos los ciudadanos independientemente del lugar en el que vivan y que se rompa el statu quo.
Ese es el verdadero modelo y esa es la verdadera solución que se puede aportar desde la comunidad al problema de infrafinanciación.

Y yo, señoría, le doy la bienvenida.
Le doy la bienvenida a que vea que el problema de financiación es lo que nos ha llevado a nuestros problemas de deuda actuales.
Le doy la bienvenida.
Incluso, que se escude detrás del Estatuto y de la Constitución, como usted aquí ha dicho, cuando ni aprobaron uno, ni creen en lo otro, que a veces lo hacen por imperativo legal.

Bienvenido sea, señor Morera, pero no siga viendo lo que no hay.
No siga viendo que la tubería está arreglada.
Vea que el gobierno socialista nos hizo un boquete y que hay que cambiarlo, y que hay que reparar el boquete para volver a contar cuánta era el agua perdida.
No tiene sentido que ustedes, una vez y otra vez, ahora que huelen que el problema de la financiación se está solucionando, vean que lo único que hay que hacer es mirar la deuda histórica.

Señor Morera, de todo el periodo que usted ha señalado, ocho años pertenecen al gobierno socialista, en que el usted y su coalición estaban mudos, absolutamente mudos.

Fíjese, si no sabían, cuando nosotros reclamábamos este tema, de qué iba, que en una pregunta parlamentaria, hecha por usted, preguntó que cuáles eran los cálculos para la deuda histórica y en qué se basaba el gobierno para computar la deuda histórica.
Esto, en el 2011.
Usted todavía no sabía de qué iba esto, cuando nosotros lo reclamábamos absolutamente solos.

Mire, señor Morera, esta comunidad necesita mucho más que falsas mascletaes de financiación, como usted pretende presentar aquí.
Necesita mucho más que el ruido y el lío que usted presenta hoy aquí.
Lo que necesita es apoyo y consenso hacia un gobierno que tiene muy claro que lo que hay que solucionar, porque es prioritario y primordial, es el sistema de financiación, y un gobierno que, aunque no le guste, lo va a conseguir.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Però, senyor Rubén Ibáñez, ¿el seu govern va a reclamar el deute històric que té l'estat amb el poble valencià, sí o no?
No mos vinga ací a l'embolic, perquè, per un moment, me dóna la impressió que vosté mos situava en la teoria de la conspiración.
Per un moment m'ha donat la sensació que mos anava a fer vosté responsables de no sé quines coses, amb l'embolic eixe que porta en el cap.

Afortunadament, tenim registres, tenim actes i tenim llibre de sessions, i ahí podrà vore tota la nostra actuació des del 2007 fins ara.

Abans no podíem estar per culpa de les seues barreres electorals i les majories que vostés han disfrutat de forma.
.
.
jo diria que amb dòping, perquè ara ja sabem com se finançaven les seues campanyes i tot això.

Però no hem vingut a parlar d'això.
Hem vingut a parlar del benestar del poble valencià i jo li he proposat una via.
Vosté no ha proposat res.
Vosté és la resignació i la falta de rigor.

Vosté ha evidenciat ací, encara més, la divisió del seu grup, un grup que està descomponent-se, que és incapaç de defendre els interessos del poble valencià.

¿Vol que li recorde paraules de diputats del seu grup parlamentari sobre el deute històric, sobre el que han de fer i coses que no estan fent?
Vostés representen la resignació, la genuflexió, l'agenollar-se a Madrid, el ser incapaços a anar a Madrid i reclamar allò que és just per al poble valencià.

Jo li he proposat una via, donada la nul·la capacitat del nostre govern, que tanca televisions valencianes, la nostra ràdio i la nostra televisió pública, perquè és incapaç de demanar el deute històric que tenim, ¡els nostres diners, senyor Rubén!

Li he proposat una via.
Clar que amb açò no ho anem a arreglar, si tenim el govern que (inintel·ligible) .
.
.
però espere que amb el nou govern pugam exigir el que vostés són incapaços de defendre: els interessos i els diners que ens pertoca i que hem acreditat amb l'informe dels experts.

L'informe dels experts.
.
.
, amb el que és la radiografia del deute històric, estem completament d'acord.
Ara, sobre el nou model de finançament, ¿vostés tenen posició?
És que no sabem la posició del govern.
És que en un tema tan estratègic, tan important no sabem què pensa, ni quin document té el govern valencià.

Acaben de presentar, segurament perquè tenim el debat este, la radiografia del que pensen sobre l'anterior model.
Però, ¿posició sobre el nou model?
¿Què pensen?
¿Que sea una financiación para las personas?
¿Tenen alguna proposta?

Si vol, senyor Rubén Ibáñez, li donaré la nostra proposta de concert econòmic responsable.
Perquè resulta que en Espanya n'hi han models asimètrics, que vostés han votat, per a Navarra i per al País Basc.
I resulta que en eixes comunitats autònomes n'hi ha un nivell d'atur inferior al 10%, ¿sap?
És a dir, que nosaltres sí que tenim posició i els que no tenen posició són vostés.

Parla de la traca i de la mascletà.
.
.
Si ací a algú li haurien de posar un coet al cul perquè es menejara i reivindicara!
(Veus) Sí, sí, sí, sí, és una expressió molt fallera, perquè se posen les piles, perquè actuen, perquè reivindiquen, perquè defensen els interessos del poble valencià perquè mos porten a l'empobriment.

I ara li diré el que jo crec que ha de fer un nou govern responsable, seriós, que no tinga vergonya de reclamar allò que és just, que es plante davant Madrid i reivindique allò que és nostre, que tenim acreditat, i no vindre ací a dir el que vosté mos ha dit.

Primer.
S'ha de fer una estimació real del deute.
Perquè vostés el que han fet és tapar moltes factures en l'aplicació de l'article.
.
.
, de l'aplicació de la 411 i han tapat baix de les catifes moltes factures.
Saber el forat que vostés i les seues polítiques de l'austericidi mos han deixat!
Saber el deute real!
Pagarem allò que és just, i allò que s'ha fet de forma il·legal no ho pagarem.
Auditoria i estimació real del deute.

Segon.
El nou govern ha de fer un quitament, un quitament basat en el deute històric.
Perquè sense que ens descompten una quantitat important, no podrem eixir.
És matèria de discussió urgent amb l'estat, que en total és deute públic espanyol, que, per cert, el 80% del deute públic espanyol és gobierno central, gobierno central, i dels ajuntaments, la mitat, Madrid, dels 15.
000 milions que ens deuen.

Tercer.
Un refinançament del deute pendent.
Podem buscar una fórmula de quitament a través d'una nova fórmula de finançament, en períodes de carència, amb interessos baixos, etcètera, etcètera.
¡N'hi han fórmules!
Però és que vostés no n'han mirat ninguna.

I, després, un nou model.
Un nou model de finançament que no siga ni com el del PP, ni com el del PSOE.

Per cert, li recorde que vostés, en l'actual model de finançament, es van abstindre en el Consejo de Política Fiscal y Financiera i, només per això, es mereix la targeta roja.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent.

El senyor Morera Català:

.
.
.
la targeta roja per haver-mos empobrit i portar-mos al nivell de misèria.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent.

El senyor Morera Català:

.
.
.
que mos han portat.
Targeta roja al govern.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Morera Català:

.
.
.
i al Grup Popular si voten en contra.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, señor presidente.

Bien, señor Morera, le agradezco que haya podido dejar claro y constatar que, evidentemente, su proposición solo tenía un objetivo, que eran las cámaras y la prensa.
Y, por lo tanto, senyor pirotècnic, pot començar la mascletà, porque esto no va a parar.

Ustedes van a lo suyo, al ruido y al lío.
Y, además, con propuestas ciertamente extravagantes.

Fíjese, la propuesta que nos hace en su proposición de ley nos tasa cuál es la deuda histórica.
Y la primera medida que acaba de decir usted aquí que hay que hacer es evaluar cuál es la deuda.
Pero, señoría, pero, ¿qué sentido tiene esto?
Es decir, ¿qué sentido tiene que, por un lado, en el texto legislativo que usted pretende que esta cámara apruebe diga que la deuda es tal y la propuesta que usted hace es que se evalúe la deuda?
Pero, ¿usted no ve que es un contrasentido, señor Morera?
Es que usted discute con sí mismo.
Es incapaz, es incapaz.
(Veus)

El senyor president:

Senyor Morera, per favor.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Pero mire, no me extraña, no me extraña la falta… (remors)

El senyor president:

Señores diputados, por favor.

El senyor Ibáñez Bordonau:

.
.
.
no me extraña la falta de credibilidad que tiene, porque en esta cámara… (veus)

El senyor president:

Senyor Morera!

El senyor Ibáñez Bordonau:

.
.
.
en esta cámara y en un plazo de tiempo de seis meses, solo de seis meses, este grupo ha presentado tres iniciativas sobre la deuda histórica, tres, tres:

12 de junio, en pleno, que se dice que se estudien las fórmulas para que de forma fraccionada se pueda recuperar la pérdida de la financiación de los años anteriores.
Usted votó en contra.
(Veus)

¡Ojo!
24 de septiembre.
Que las Cortes insten al Consell para que continúe reivindicando al Gobierno de España el reconocimiento de la deuda histórica.
Usted votó en contra.

16 de octubre de 2013.
Se insta al Consell para continuar reivindicando ante el Gobierno de España el reconocimiento de la deuda histórica y el establecimiento de mecanismos para su liquidación.
Usted votó en contra.

Señor Morera, ¿de verdad le interesa la deuda histórica?
¿O lo que quiere es hacer ruido, tirar exhibiciones tarjeteras, que es lo único que sabe hacer?
Usted permanentemente da tarjetas.
Tenga cuidado, no dé la de crédito.

Pero mire, señoría, es que esto no es lo que quieren los valencianos.
Se lo he dicho antes, se lo he dicho antes, lo que quieren los valencianos es un nuevo modelo, un modelo diferente, que acabe con la sangría socialista que trajo al empobrecimiento masivo de los ciudadanos valencianos, que acabe con eso.
Y ese modelo solo se puede tener si de verdad hay criterios de equidad y solidaridad en el mismo, si de verdad lo que se computan son las personas y no los territorios como hasta ahora, si de verdad hay un mínimo establecido para todas las comunidades autónomas en los servicios básicos de sanidad, educación y de servicios sociales.

Ese es el nuevo modelo y esa es la propuesta de ayer, de hoy y de mañana del Partido Popular, del gobierno del Partido Popular y del Grupo Popular.
La de siempre, señor Morera, la de siempre.
No ha cambiado absolutamente nada.

No me ha respondido a una cosa que creo que es muy importante y que sus señorías deberían de saber: ¿cuál era el precio del silencio?
Yo quiero saber cuál es el precio del silencio durante ocho años.
¿Cuál es la deuda histórica que estos señores tienen con ustedes?
¿O de verdad ustedes esto de ser valenciano no se lo creían?
Es una duda, pero una duda importante.
¿Cuál es el precio del silencio, señor Morera?
¿Cuál es el precio?
(Remors)

Miren, señorías, se lo he dicho antes y se lo repito, los valencianos no quieren ruido, no quieren líos, lo que quieren son soluciones, señor Morera, soluciones.
Para dar soluciones a los valencianos lo que hay que tener es un nuevo modelo de financiación.
Pero más importante que todo eso, señoría, para dar soluciones a los valencianos lo que hay es que pensar, que creer y que sentir como un valenciano.
Y ustedes ni piensan, ni creen, ni sienten como un valenciano.
Este gobierno, este grupo y el partido al que también represento cree, piensa y siente como valenciano porque nosotros primero somos valencianos y después somos del PP.
Esa es una diferencia muy importante.
Y habrá un gobierno por primera vez en la historia de España que ha reconocido, que ha reconocido que está comunidad está infrafinanciada y que va a dar soluciones.

Sólo ha sido un gobierno, y ese gobierno ha sido el Partido Popular, y eso es lo que le duele.
Pero nosotros, señorías, estamos para solucionar la vida de los ciudadanos de esta comunidad, únicamente para eso.
Y ese es nuestro objetivo.

El senyor president:

Vaya acabando.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Y como creemos, como sentimos y pensamos como valencianos, vamos a solucionar la vida de los valencianos, porque nosotros como valencianos nos va la vida en ello.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Per a fixació de posició, pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Senyor Ibáñez, m'ha sorprés el seu canvi de registre, perquè ha fet un discurs a mitjan camí entre Rouco i la teoria de la conspiració, quin és el preu de no sé què, Zapatero.
.
.
Entre Rouco i Jorge Bellver, vull dir, porque somos valencianos, somos valencianos, y valencianos y valencianos.
I no és el seu estil, no és el seu estil.

I clar, jo li he escoltat dir, primero somos valencianos y después somos del PP, i m'he preguntat què els passa als seus companys en el Congrés dels Diputats quan es voten propostes de resolució que intenten solucionar el tema del deute històric i de l'infrafinançament del País Valencià.

Què passa amb els seus diputats en el Congrés?
Que no són primer valencians i després del PP?
Perquè una i altra vegada voten en contra de les propostes que ací vostés defensen amb la boqueta xicoteta, però que només passar Contreres s'obliden dels valencians i dels problemes dels valencians.

Mire vosté, nosaltres des d'Esquerra Unida anem a votar a favor d'aquesta proposició de llei perquè té una gran virtut, que segurament no és donar solució a un problema que requerix d'altres actuacions també en altres instàncies.
Però la gran virtut és obligar a definir-se a cada grup parlamentari sobre l'oportunitat de reclamar el deute històric amb un instrument de caràcter normatiu, amb la major força política que estes Corts Valencianes poden emprar.
Perquè ja està bé de parlar, parlar i parlar, i després no votar, i després no fer.

Diu el dictamen del Consell que una llei de Les Corts no tindria valor d'exigència per al govern central.
I és de veres.
Però sí per al Consell de La Generalitat.
I ahí està el problema pel qual vostés no volen votar-la, no volen ni que s'admeta a tràmit, i fan un discurs a mitjan camí entre Rouco i Bellver per a intentar desviar l'atenció sobre el problema real del País Valencià, que és un problema d'infrafinançament i també, i també, és un problema d'arrossegar un deute que seria un llast per a eixir de l'actual situació.
Ho diuen els experts en el seu informe.

Encara que demà es canviara el model de finançament, encara que tinguérem un finançament equivalent a la mitjana de l'estat, que no fóra discriminatori, eixe llast de 13.
500 milions d'euros no ens situa en igualtat de condicions amb la resta de comunitats autònomes, en una situació de crisi que està afectant, per culpa de les polítiques del PP, de manera encara més greu al País Valencià.

Per tant, si no se soluciona el tema del deute històric, no se solucionen els problemes financers de la Generalitat valenciana.
Evidentment, si no s'assumixen responsabilitats per la gestió del pressupost i per l'altra part del deute, tampoc se soluciona el problema del País Valencià.
I per això la targeta roja no li la traurà el senyor Morera, li la traurà el poble valencià del Partit Popular en les properes eleccions.
I vostés ho tenen tan clar que estan intentant canviar de discurs, estan intentant confondre la gent i estan intentant fins i tot canviar el sistema electoral, perquè saben que els van a pegar la potada en el cul d'ací a un any els mateixos ciutadans i ciutadanes del País Valencià.

He dit moltes vegades, el primer és el coneixement del problema, el segon la proposta de solució i el tercer la capacitat política per a negociar i mobilitzar, i mobilitzar per a poder arribar a bon port.

Vostés mai han tingut una bona anàlisi del problema.
Diu que parlaven molt contra Zapatero.
Però si parlaven del milió d'habitants, si de l'statu quo no parlaren mai.
Vostés feien únicament demagògia, electoralisme, un discurs oportunista que han oblidat en el moment que Rajoy ha entrat en la Moncloa.

Quant a la proposta de solució, ahí tenim la de la comissió d'experts.
Portem-la a la negociació, fem un gran front social i polític.
Però no iniciatives com les del senyor Fabra que l'única que se recorda és la d'encomanar-li un informe a la comissió de premis Jaume I d'Economia, que no és ni molt menys una iniciativa de consens i no ha sigut de cap manera una iniciativa útil, de cap de les maneres.
I si no escolte vosté el mateix senyor Moragues, cada vegada que ha de parlar sempre parla de l'informe de la comissió d'experts, no de l'informe d'eixos premis Jaume I, que un dia va vindre ací el senyor Fabra a dir-nos que anava a proposar-los que els feren un treballet d'encàrrec, el treballet de las FAES.

El problema del deute històric és que no és ni històric, perquè mai s'ha reconegut per la legislació.
I no s'ha reconegut perquè els governs del Partit Popular i abans del Partit Socialista sempre han pegat la cabotada, han sigut «más muelles», com dia el Conde Duque de Olivares, acceptant un tracte injust i discriminatori per al País Valencià.

Per tant, l'obligació de tots els representants de la ciutadania valenciana és fer tot el possible per a intentar solucionar-ho.
Votant esta proposició de llei donaríem un xicotet pas.
S'ha de fer molt més.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Blanco.

Pel Grup Parlamentari Socialista, l'il·lustre diputat senyor López.

El senyor López Milla:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

La verdad es que hay que reconocerle al Grupo Popular una cierta coherencia en lo que dicen, porque hemos oído esta mañana una intervención del representante del Grupo Popular muy agresiva, del estilo de las que hacía el Grupo Popular en esta tribuna cuando gobernaba el Partido Socialista en España, olvidando el hecho de que ya no gobierna, olvidando el hecho de que el modelo de financiación autonómica de 2009 de hecho caducó, como dice el propio vicepresidente del Consell el año pasado, que se ha prorrogado a 2014 por deseo expreso del señor Rajoy y del ministro Montoro, y que sigue coherente en cuanto a lo que hace en Madrid por cambiar el modelo de financiación autonómica.
Hace ahora lo mismo que hacía cuando gobernaba Zapatero: absolutamente nada.

Por eso, cuando se aprobó la reforma del modelo de financiación autonómica en 2009, nadie del Grupo Popular, ni siquiera los diputados y senadores valencianos, puso de manifiesto ni en el Congreso ni en el Senado los problemas de infrafinanciación de la Comunidad Valenciana.

Sigue siendo la misma actitud, muy agresiva en esta tribuna, sumisa y silenciosa en Madrid.
En ese sentido hay una cierta coherencia.

De hecho, el propio ministro Montoro, cuando se le ha preguntado, cuando lo hizo nuestro secretario general en el Congreso, cuando se le preguntó por la situación de la Comunidad Valenciana en materia de financiación, lo que puso por escrito es que gracias al modelo de 2009 la Comunidad Valenciana ha alcanzado la media en materia de financiación.
Esa es la información que tenía el ministro de Hacienda sobre la infrafinanciación de la Comunidad Valenciana.
Eso es lo que sabía a través de los diputados y senadores del Partido Popular, absolutamente nada.

Y en coherencia con esa postura se retira -hace unos días lo votamos aquí- la reforma de la LOFCA, y ahora parece que está en el aire también aquella reforma del Estatuto.
Hoy un medio de comunicación pública que, como parece que a Mariano Rajoy le interesa iniciar la campaña electoral de las europeas hablando de Cataluña en el Congreso, pues a lo mejor se retira también esa reforma estatutaria que se acordó en esta cámara.
Esa es la actitud del Partido Popular.
Muy agresiva y muy beligerante en esta tribuna, muy silenciosa cuando se trata de ir al Congreso de los Diputados, de ir al Senado, de ir a Madrid a defender los intereses de los valencianos.

Nosotros, señor Morera, vamos a votar a favor de la proposición de ley que usted ha presentado.
Y lo vamos a hacer porque entendemos que el déficit de financiación que ha acumulado la Comunidad Valenciana durante los últimos años tiene que estar encima de la mesa durante el proceso de reforma del sistema de financiación autonómica.
Como también otras comunidades autónomas están poniendo encima de la mesa otras situaciones, que tienen que ver con la deuda histórica y con cuestiones que ni siquiera tienen que ver con el mecanismo de financiación, y que las están poniendo encima de la mesa, porque entienden que en el marco de esa negociación del modelo de financiación autonómica tienen que estar también esas cuestiones.

Nosotros entendemos que la reforma del modelo de financiación está estrechamente asociada a esa deuda histórica.
Porque, utilizando una metáfora que se ha dicho aquí esta mañana, en la tribuna, para tapar el agujero de la tubería primero hay que saber cuánta agua se pierde.
Y hay comunidades autónomas que sí están planteando cuánta agua han perdido antes de hablar de cómo se tapa el agujero.

Respecto a esta reforma a mi grupo le preocupa especialmente comprobar que hay un elevado número de autonomías que critican el actual modelo, el modelo de 2009.
Lo critican porque, en su opinión, la opinión de otras comunidades autónomas, ese modelo, el actual, otorga demasiado protagonismo al criterio de población.
Hay otras comunidades autónomas que están planteando que se dé más protagonismo a parámetros como la superficie, como el envejecimiento o como la densidad demográfica.

Y frente a esas comunidades que plantean una alternativa, nosotros vemos a un gobierno valenciano que ni siquiera es capaz de elegir entre dos propuestas de reforma que tiene, que tiene encima de la mesa, y que son bastante diferentes.

En consecuencia, hoy por hoy el gobierno valenciano no puede ofrecer a estas Cortes ni al conjunto de la sociedad valenciana una alternativa, una propuesta de reforma del modelo que nos pueda aglutinar a todos.

Esa comisión mixta que se plantea en la proposición de ley, que estaría formada por representantes del gobierno valenciano y de los grupos parlamentarios de Les Corts, a nuestro entender podría contribuir a generar consenso y podría servir para disponer, como mínimo, de una alternativa que planteara al Gobierno de España a la hora de exigir el reconocimiento y la liquidación de la deuda histórica, impidiendo que las vacilaciones del Consell y la debilidad del presidente Fabra ante Mariano Rajoy nos lleven al callejón sin salida de la indefinición y de la falta de opciones.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor López.

Acabat el debat, anem a passar a la votació del primer punt de l'ordre del dia.
Comença la votació.
41 vots a favor, 46 vots en contra.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre la llibertat d'elecció dels pares per a triar centre educatiu per als seus fills i la necessitat de les autoritats de garantir-ne una oferta suficient i equilibrada, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 75.
802, BOC número 221)

El senyor president:

Segon punt de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la llibertat d'elecció dels pares per a triar centre educatiu per als seus fills i la necessitat de les autoritats de garantir una oferta suficient i equilibrada, presentada pel Grup Parlamentari Popular.

Per a la presentació i defensa de la proposició no de llei, té la paraula la il·lustre diputada senyora Maira Barrieras.

La senyora Barrieras Mombrú:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

La Constitució espanyola consagra en l'article 27 dos principis fonamentals: tots els espanyols tenen dret a l'educació i a l'ensenyament bàsic, que és obligatori i gratuït.

La nova llei de qualitat educativa, la LOMQE, sobre la qual ja hem parlat en moltes ocasions, reconeix expressament la llibertat d'elecció de centre i la necessitat de facilitar l'existència d'una autèntica ret mixta pública i privada que garantisca la llibertat d'elecció de les famílies, permetent en les administracions públiques programar l'oferta tenint en compte la demanda social i la situació existent.

La Comunitat Valenciana, com ja ha fet en altres àmbits, s'ha avançat al canvi del criteri del ministeri.
I en este sentit, ha revisat i actualitzat el marc normatiu vigent, amb l'objectiu d'avançar en la llibertat d'elecció de centre docent per a les famílies, l'escolarització automàtica de l'alumnat en el centre sol·licitat, si existixen places suficients, així com aconseguir el districte únic d'escolarització.

Mitjançant el nou Decret 42/2013, de 22 de març, s'articula el procediment pel qual s'establix l'ordre en la prioritat per a l'accés als centres.
Es tracta d'ordenar el procés d'admissió amb la finalitat d'establir un odre de prioritats i que prevalga que l'alumne s'escolaritze preferentment en aquells centres que responguen a les expectatives dels pares o en aquells en què ja estiguen matriculats els seus germans.

El nou decret d'admissió de l'alumnat permet multiplicar per cinc el nombre de centres als quals poden optar les famílies per a escolaritzar els seus fills.
Fins al moment, en la ciutat, per exemple, de València, per citar algun exemple, existien 19 districtes i ara n'hi havien tan sols 4.
En cada districte n'hi havia una mitjana de 8 centres i amb la normativa nova, les famílies han pogut optar entre una mitjana de 44 centres per cada una de les zones.
En una zona n'hi ha hagut fins a 59 centres.

Açò suposa que cada família té un 450% més de centre per a elegir per als seus fills en el cas de la ciutat de València de què estàvem parlant.
En altres ciutats que ja tenen districte únic, sense zones, ha sigut encara molt major l'augment.

Tots els municipis, exceptuant el municipi d'Elx, el municipi d'Alacant i el de València, tenen zona única…, han tingut zona única en este curs 2013-2014.
La delimitació de les zones ha vingut determinada per la direcció territorial una vegada escoltat el consell escolar municipal de cada municipi.

Es vol garantir que qualsevol família puga optar, amb independència del lloc de residència, a escolaritzar els seus fills en el centre que elegisca.
Amb el nou model s'elimina la barrera de zona, fent possible que les famílies de barris humils puguen tindre l'oportunitat d'elegir el centre que desitgen.

Però, a més, es facilita a les famílies poder elegir el centre per criteris acadèmics, qualitat de l'ensenyament, projecte d'educatiu, ideari, etcètera, i no per proximitat al domicili, com fins ara s'havia fet.

En els últims anys, una mitjana de 6.
000 famílies no han pogut vore satisfets els seus desitjos d'escolaritzar els seus fills en el centre que preferien.
A més, les zones restringien la mobilitat i l'elecció de centre.
Ara, como vos havia dit abans, en València s'ha passat de 8 col·leges de mitjana a tindre'n 44.

Entre els nous criteris per a baremar les sol·licituds d'admissió en els centres sostinguts amb fons públics, destaca que a partir d'ara el criteri més valorat és tindre germans matriculats en el centre.
Este criteri té un valor de 8 punts, fins ara eren només 5.
Esta nova mesura facilita que els germans d'una mateixa família puguen estudiar en el mateix centre, aspecte que també permetrà incrementar la vinculació de la família amb el projecte educatiu.
La resta de germans en els centres són valorats amb 3 punts cadascun d'ells.

En allò referent a la proximitat del domicili o lloc de treball dels pares o tutors, s'ha introduït com a novetat la valoració del municipi confrontant, que fins al moment no puntuava i que atorga 1 punt.
Això permet que aquelles famílies que tinguen prop del seu lloc de residència o inclús de treball un centre escolar ubicat en un altre municipi, que això ha ocorregut inclús en el mateix carrer on vivien, però com el centre era d'un altre municipi, del municipi confrontant, fins al moment no puntuava i atorga 1 punt.
Per tant, com els dia, tindran molt més fàcil accedir a este centre, cosa que farà poder conciliar millor la vida familiar i laboral.

Quant a la renda anual de la unitat familiar, duplica el seu valor, donat que si abans puntuava 0,5, ara té un valor d'1 punt.
I una altra novetat respecte a este criteri és que és té en compte la renda en relació a l'IPREM i no al salari mínim interprofessional.
Així, el punt s'atorgarà en el cas que la família tinga una renda anual o menor a 1,5 vegades l'IPREM.

El decret també introduïx com a novetat el cas en què el pare, mare, tutor legal o germans hagen sigut antics alumnes del centre.
Este criteri és valorat amb 1 punt, que a més podrà coincidir amb el que el centre concedix en concepte de circumstàncies específiques.

A més, hem de destacar que el punt que abans es concedia, segons les circumstàncies específiques estipulades pel mateix centre, ara pot ser coincident amb qualsevol dels requisits marcats per l'administració.
Açò permetrà que les sol·licituds de famílies amb antics alumnes puguen obtindre 2 punts per esta circumstància.

Una altra de les novetats de la baremació és la puntuació per simultaniejar estudis d'ensenyament de règim especial, com la música, la dansa, els ensenyaments esportius o els idiomes.
Es tracta d'esta manera de reconéixer el gran esforç dels alumnes, que a més de realitzar els estudis obligatoris, també cursen altres ensenyaments complementaris.
Este criteri ara es valora en 1,5 punts.

Quant els criteris de discapacitat, pares treballadors en els centre, condició d'esportista d'èlit, la família nombrosa, expedient acadèmic, se seguiran concedint els mateixos punts.

Aixina, una família mitjana de la Comunitat Valenciana amb dos fills, amb una renda mitjana, ha pogut arribar fins 14 punts.
És a dir, ha obtingut 8 punts per germà ja escolaritzat en el centre, 5 punts per estar domiciliat o treballant en la zona on està el col·lege i 1 punt per la renda.
Això suposa que tindre un germà escolaritzat en el centre és més de la meitat de la puntuació en la baremació, és a dir, un 57%.

L'adscripció dels centres no s'ha modificat.
L'alumne que ha volgut quedar-se en el mateix centre adscrit no ha tingut de participar en cap procés.
En cas que la família haja volgut canviar el fill de centre, ho ha pogut fer participant en el procés.

A més, la conselleria ha presentat una nova ferramenta de servici al ciutadà que es troba immers en este procés d'escolarització, en què ha pogut obtindre tota la informació al voltant dels col·legis a què es pot optar en el seu municipi.

La ferramenta Geoescola, creada per l'institut cartogràfic, d'accés via internet, oferix la ubicació i les característiques de cada u dels centres sostinguts amb fons públics, és a dir, públics i concertats, existents en tota la comunitat.
En un primer nivell, apareix el nom del col·lege, la distància del domicili introduït i el municipi on s'ubica, així com un accés a la fitxa del col·lege.
En un segon nivell apareix la fitxa del col·lege amb la descripció del centre, el nombre d'unitats autoritzades, servicis complementaris que oferix el centre, com menjador, repàs…, i una fotografia del centre, la localització geogràfica en el municipi, aixina com els plànols de l'edifici.

A més, permet a les famílies obtindre la baremació en relació amb la distància una vegada seleccionat el lloc del domicili, el municipi i el centre a què desitja optar.
Això ha permés posar a disposició de les famílies informació fonamental perquè puguen elegir el centre més adequat als seus interessos.

Creem que és una mesura que pretén garantir una educació de qualitat i una llibertat real de les famílies a l'hora d'elegir el futur dels seus fills.
Les famílies tenen dret a decidir on escolaritzen els seus fills i l'administració deu garantir este dret i que existisca l'oferta suficient per a cobrir tota la demanda.

Cal recordar que dels 20 centres més sol·licitats en la Comunitat Valenciana, 16 centres són concertats i 4 són públics.
Tan sols un 2% de les places de la concertada s'ha quedat sense cobrir, enfront d'un 25% de places de la pública.

Les dades de matriculació en infantil i primària del curs 2013-2014 demostren que de les famílies que han optat en primera opció de matriculació per un centre concertat, el 89,44% han obtingut plaça.
De les famílies que han optat en primera opció de matriculació per un centre públic, el 94,31 han obtingut este centre.

Les xifres d'este curs assenyalen que a la Comunitat Valenciana el 67,4 dels alumnes estudia en centres públics, el 25,2 en concertats i el 7,34 en privats.
Saben vostés perfectament que en altres comunitats no és aixina.
Per exemple, en el País Basc el 50,8 és la privada o concertada i el 49,2 és la pública.
Per tant, nosaltres ací tenim molt més tant per cent en la pública.
O en Madrid, 45,5 privada o concertada, 54,5 en la pública.
Ací en esta comunitat més del 63% del total de centres de la comunitat són públics.

I també voldria recordar que els concerts educatius ja van nàixer fa molts anys, en l'any 1985, amb la LODE, quan el PSOE governava en Espanya i el Partit Socialista del País Valencià en la Comunitat Valenciana.

Com dia, la conselleria…, la consellera té un compromís amb les famílies dins dels govern del president Fabra, un compromís de transparència que arbitre un sistema educatiu que oferix la informació i els resultats de cada centre.

Creem en la llibertat de les famílies, en la capacitat dels pares per a elegir l'educació que volen per als seus fills.
Volem que els pares tinguen accés als resultats dels centres abans de matricular els seus fills per a poder elegir amb llibertat.
Volem que puguen tindre la llibertat d'elegir el centre per als seus fills, independentment de la zona on visquen, i per això s'ha implantat el districte únic.
Volem que els pares s'impliquen en la seua educació amb els mecanismes com el contracte família tutor, i per això treballem en totes les mesures que faciliten la implicació dels pares.
No n'hi ha més progressista res, res més que oferir des d'allò públic la igualtat d'oportunitats.

Per tant, demanaria que aprovaren la nostra proposta, on diu que «Les Corts manifesten el recolzament a totes les mesures adoptades pel Consell tendents a garantir als pares la llibertat d'elecció dels centres educatius en què matricular els seus fills, atenent la demanda social existent, que haurà de ser equilibrada».

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Barrieras.

A esta proposició hi ha una esmena presentada per part del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.
Per a la seua defensa, té la paraula la il·lustre diputada Marga Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Señor presidente.

Señorías.

Señora Barrieras.

Mire, la presente proposición no de ley constituye toda una amenaza al sistema público valenciano.
Es la declaración de principios del Partido Popular que comporta el desmantelamiento del sistema público educativo valenciano.
Es toda una declaración de guerra a una comunidad educativa que está en estos momentos defendiendo el mantenimiento de la educación pública valenciana gratuita y de calidad.

Mire, señora Barrieras, con esta proposición no de ley ustedes quieren dar carta de naturaleza y justificar la privatización de la educación, la supresión de las unidades de la pública, la desregulación de la matriculación que supone el distrito único, el recorte del profesorado y el aumento de la ratio.
Es decir, todos los presupuestos neoliberales que están aplicando en la educación ser justificados bajo esta iniciativa que hoy presentan aquí.

Mire, todos los presupuestos educativos que, efectivamente, usted los ancla en la LOMCE y que es la gran ley que estaba esperando la derecha política, la patronal, la derecha religiosa en este país para ponerla en marcha.

Mire, ustedes justifican en la LOMCE para buscar que la demanda social, que es algo ajeno a cualquier criterio pedagógico, en la demanda social tienen la excusa para modificar la relación existente entre alumnos que estudian en centros públicos y en centros privados en favor de estos últimos.

Porque si no, ¿qué significa, señoría, la propuesta de resolución de que el Consell deberá garantizar la libre elección de centro atendiendo a la demanda social?
, cuando previamente ustedes ponen blanco sobre negro, y con toda claridad, una simple frase, que viene a decir algo así como que entre este año, este curso escolar, entre los 20 centros más solicitados de la Comunidad Valenciana, 16 son concertados y 4 son públicos.
Si eso significa ya establecer una ranquin que hay que conseguir o una relación de centros privados y centros públicos, díganlo con claridad y entenderemos qué es lo que está pasando en estos momentos en el sistema educativo.

Miren, señorías, la LOMCE es una ley educativa perversa, que no viene precisamente a regular el sistema educativo público, sino a cargárselo de un plumazo.
Y lo hacen a través de diferentes estrategias que dan más poder y más espacio a los centros privados, que promueven la privatización del sistema educativo y que convierten la educación en un negocio.
Y una de esas estrategias es consolidar la subsidiariedad de la educación público respecto a la privada, dando un vuelvo a los criterios que hasta ahora habían venido funcionando en la administración pública en referencia al sistema educativo.

Es decir, la administración pública provee de plazas en la escuela pública y subsidiariamente allá donde no alcanza, donde no alcanza la posibilidad de esta oferta, ¿eh?
, atiende con los conciertos educativos.

Pero a partir de la LOMCE las administraciones públicas están obligadas a financiar con dinero público cuantas plazas privadas demanden las familias, aunque eso suponga cerrar el colegio público que está en la acera de enfrente.
Y, claro, con ese principio, que surge de una interpretación también perversa del derecho a la libre elección de las familias, lo que la LOMCE pretende, lo que el ministerio pretende, y donde ustedes llevan una ventaja, como muy bien ha dicho, se han anticipado, es establecer un 50-50 o un 60-40 en la relación público-privada del sistema educativo.

Y como siempre hemos dicho, y usted también reconocía, la señora Catalá lleva ya camino recorrido anticipadamente.
Y como botón de muestra, el propio consejo escolar, a principio de enero, el consejo escolar de estado ya les venía señalando lo que nosotros venimos denunciando desde hace mucho tiempo, que es el trato preferente que la conselleria está haciendo de la educación privada frente a la pública.
Y detrás, detrás, señoría, del eslogan famoso de ustedes de la libertad de elección de centro, está la ampliación de la escolarización del alumnado en los centros privados, sean concertados o no sean concertados.

Y, mire, señoría, la conselleria no representa los intereses ni de la patronal concertada ni de la conferencia episcopal, sino que representa los intereses de lo público, los intereses de los centros públicos, que es lo que ustedes tienen que gestionar por encima de otra consideración y de otros intereses concretos.

Y una.
.
.
, y continuando en este tema, señoría, mire, las medidas que ustedes últimamente están poniendo en marcha, son absolutamente perversas y desmontan todo el sistema educativo valenciano.
Me refiero inicialmente al aumento del número.
.
.
, aumento de la ratio, y me refiero a la propuesta de distrito único.
Las dos son medidas optadas por ustedes voluntariamente, no vienen impuestas.
El aumento de la ratio vienen orientado por el señor Wert, sí, pero con la aplicación voluntaria, con criterio político, en cada comunidad autónoma.
Y ustedes han optado, efectivamente, por elevar todas las ratios.

Claro, supongo que eso es para acabar con los barracones, sobre la base de masificar las aulas de los edificios de ladrillo, ustedes van quitando los barracones de uralita.
Efectivamente, ¿pero con eso qué hacen?
Dificultar la calidad educativa en un sistema que tiene un grandísimo nivel de fracaso y de abandono, y dejando en la calle a decenas de profesores.
Hasta ahora, en tres años, 5.
000 se han ido a la calle.

Mire, y el decreto que establece el distrito único.
Mire, resulta insultante, señorías, escuchar que la consellera Catalá afirma que este decreto también dará a las familias de los barrios humildes la posibilidad de que elijan el centro que deseen para sus hijos.
¡Eso es insultante!
Mire, ¿ustedes saben lo que pasa en la calle?
, ¿ustedes saben lo que está pasando?
Vamos a ver, ¿desde cuándo una familia trabajadora, acosada por el paro, por la precariedad, va a desplazar a su hijo o a su hija a la otra punta de una gran ciudad y quién le paga el trasporte?
Y si no pueden tener ayudas al comedor escolar, como está sucediendo generalizadamente en estos momentos, ¿cómo se paga los cuatro trayectos diarios de ir y volver a casa?
Eso es imposible.
¡Estas familias no saldrán de su barrio!
.
.
.
, no saldrán de su barrio.

¿Y usted cree que una familia desestructurada y en riesgo de exclusión social va a buscar el centro de excelencia fuera de su barrio?
(Remors) ¿De qué estamos hablando?
¿Tienen posibilidad de elección de centro?
¡No, señoría!
, no la tienen, en absoluto, es mentira que tengan posibilidad de elegir centro, porque sus condiciones económicas se lo impiden, y ustedes se olvidan que aquí los niños y las niñas están sometidos a la diversidad y no son todos iguales, no nacen de cuna igual.
Y ese es el gran problema, ese es el gran problema de ustedes a la hora de enfocar la educación.
Y tendremos centros educativos de primera y de segunda, de primera y de segunda, y nunca con la competitividad de centros, como dice la señora Catalá, se va a poder conseguir la igualdad de resultados, porque nunca se conseguirá en un barrio que tienen origen humilde y con niños que necesitan los refuerzos educativos, nunca van a conseguir igualar, si no hay una actuación específica al resto de centros.

Mire, esto es una acción ideológica y es una acción clasista y segregadora.
Pero el remate lo han metido ustedes con el arreglo escolar para el curso que viene.
Mire, 200 unidades educativas suprimidas, 90 en infantil, 104 en primarias, 6 en educación especial, y eso es, claro, consecuencia del aumento de ratios y consecuencia de la desregulación que supone la matriculación en distrito único.
Es inaceptable, señoría, esto es un crimen social.
Se han ensañado con la educación infantil, van a vaciar la escuela pública, la van a vaciar, y por eso, por esa vía, por esa vía, efectivamente, lo que ustedes hacen es compensar y favorecer la privatización del sistema.

Mire, y además no solamente eso, sino que es que muchas de estas unidades son de línea.
.
.
, lo que conocemos como línea en valenciano.
Es un ataque a nuestra lengua, es un ataque al valenciano, y esto se ha denunciado, se ha denunciado por sindicatos, por Escola Valenciana y por muchas más entidades, que están preocupadísimas.
Mire, 90.
000 solicitudes de familias valencianas que querían educación en valenciano se han quedado sin atender.
¿Qué posibilidad tienen de elección esos padres, esas familias, esas madres?
Ninguna.

El CEIP Ciudad de Cremona, están en estos momentos encerrados, 19 días.
Ustedes le quitan la única, la única.
.
.
, porque ya les habían quitado dos unidades, de infantil de primero que les queda.
.
.
, de tercero de infantil, que les queda, la única.
Con 28 niños en cola de espera que son hermanos de los que ya están dentro.
.
.
¿Qué posibilidad tienen de escolarizar ahí junto con sus hermanos?
No, les trasladan a cuarenta y cinco minutos andando a otro colegio.
¿Eso?
, ¿eso es posibilidad de elegir centro por parte de los padres?

Pero, luego, váyanse, váyanse a Ciudad de Oviedo en Torrevieja.
Desaparece, 300 niños y niñas en un 80% de familias inmigrantes, africanas, más de un 50% de niños y niñas en proyectos compensatorios.
Realmente es un centro que actúa como CAES, muy bien atendido por un profesorado que se esfuerza por dar lo mejor al alumnado y atender a sus padres, que no conocen nuestros idiomas.
Pues, bien, dispersan al alumnado en los distintos centros de la ciudad que están a más de tres kilómetros de su lugar de residencia.
Esos niños son carne de cañón, y esas niñas, del abandono escolar, y a ustedes les da lo mismo, les da lo mismo.
¿Qué libertad de elección tienen esos padres para elegir el centro al que desean llevar a sus hijos?
Ninguna, se lo imponen ustedes.

Y toda esta barbaridad, señoría, debe ser rectificada y rectificada de inmediato.
Por eso la enmienda que les hemos presentado.
Y, mire, yo le digo una cosa, frente a la tesitura de cerrar colegios públicos o de eliminar unidades educativas, o bien dejar de financiar unidades de colegios concertados, nosotros lo tenemos clarísimo, señora Barrieras, y apostamos sin ningún titubeo por mantener la escuela nuestra, la escuela que es pública,.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Ruego finalice.

La senyora Sanz Alonso:

.
.
.
la escuela que es valenciana y de calidad, sin ningún tipo de dudas.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Sanz.

Hi ha una altra esmena, presentada en este cas pel Grup Parlamentari Compromís.
Per a la seua defensa, té la paraula l'il·lustre diputat Josep Maria Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, president.

Senyories, el que estem debatent en este moment, el títol, ja cal llegir-lo, ¿eh?
, perquè és una proposició no de llei per a defendre «la libertad de elección de los padres para elegir centro educativo para sus hijos y la necesidades de las autoridades de garantizar una oferta suficiente y equilibrada».
.
.
Comence parlant de llibertat.

¿Què és llibertat?
Primer tindrien de començar a definir, perquè a mi, el que ha dit.
.
.
, el que ha dit vosté no me sona a llibertat en absolut.
¿Qui ha parlat?
Gent que saben i que han parlat de la llibertat mos diuen que la llibertat, quant a la filosofia, radica en la raó; quant a l'art, en la inspiració; en la política, en el dret.
.
.
, en els drets, diria jo.
Són paraules de Victor Hugo.

Clar, parlem de drets, perquè ací, senyories, drets i repartiment de drets.
.
.
Quant al dret a l'escolarització, les nostres lleis marquen que és obligatòria entre els sis i els setze anys.
Això és el mínim.
¿Què se dóna a partir d'ahí?
Perquè, clar, el problema que té el Partit Popular és que parla de drets i no s'adona que els drets que s'han conquerit històricament, el desafiament en este moment no és de dir que els tenim, sinó de millorar la qualitat en la qual se reconeix el dret.
I això passa, indissolublement, per l'aconseguiment de la igualtat.

Miren, el dret a l'escolarització va començar, doncs, simplement dient, bé, doncs, hi ha una escola per a tot aquell que hi vullga anar.
.
.
I el que podia, hi anava, i el que no podia, no hi anava.
Van seguir facilitant.
.
.
, una segona gradació és facilitar que aquells que per distància, per treball, hi pugueren assistir també.
De fet, existix transport i menjador.
Però és que la igualtat que vostés mos proposen, és que és la mateixa igualtat que si donem puntuació en les reserves als restaurants que tenen diverses estrelles Michelin.
Aquells que estiguen aturats, els donarem 100 punts; els que tinguen salaris insuficients, 75.
.
.
Senyoria, que després cal pagar, que després cal pagar-ho, que això és il·lusió, que el que estan diguent ací són mentires, perquè no arriben a la realitat.
Té igual que els donem tot el dret a les famílies en atur a anar a un restaurant Michelin, ¡perquè no van a poder-se'l pagar!
, que vostés ens ha dit ací que puntua fins i tot la matriculació en activitats extraescolars.
.
.
¿Quina igualtat és això?
(Veus)

Vostés no en saben, de parlar de llibertat.
Saben parlar de la seua llibertat i no s'adonen, senyories, que la seua llibertat hi ha molta gent que no se la pot pagar, ¡la seua llibertat no se la poden pagar!
Vostés, per definició, ¿per què tenen vergonya de pujar ací i explicar que són un partit de dreta i, per tant, responen als interessos d'una classe dominant.
(Veus) ¡Almenys vinguen i diguen la veritat!

Vostés no estan defenent l'escolaritat de la gent, vostés no estan defenent el dret a l'escolaritat, el dret als pares.
.
.
Vostés estan defenent el dret, com dia (veus) la senyora Sanz abans, d'aquell senyor que té una xòfer particular, aquella família que té un xòfer particular, agarra el seu fill a l'hora de l'escolar i se l'emporta a on vullga.
Però de la família treballadora, que no disposa de mitjans, no, perquè vostés han dit que el transport escolar, precisament, cal mesurar-lo en línia recta, per a que els xiquets sàpiguen saltar per damunt les cases i poder anar al lloc.
.
.
(Veus) I vostés és el que fan, són mesures coercitives per a aquells que menys tenen, i són mesures que ajuden, simplement, a aquelles persones que estan en una classe social econòmica més alta.

Vostés no saben de llibertat, perquè no saben consolidar els drets de les persones necessitades que van en camí de la igualtat.
Vostés no ho fan, vostés castiguen els més febles per a aconseguir el que volen.
I vostés no creuen en la llibertat.
¿On està la llibertat dels pares i alumnes del CEIP Pare Català?
Per cert, que salude els que estan ací.
¿A on està la llibertat?
Al qual la llibertat d'un mínim de persones fa que se trenque tot el programa.
.
.
, el projecte lingüístic del centre i se'ls passe obligatòriament a ensenyar.
.
.
, a l'ensenyament en castellà.
.
.
Obligatòriament.

Explique, puge ací dalt, senyora Barrieras, i explique'm la llibertat que tenen en este moment els pares i els alumnes del CEIP Pare Català d'anar a un centre a on se done un ensenyament en valencià.
¿Per què?
Perquè això també està reconegut, vostés parlen dels drets.
.
.
El dret a la no-discriminació per raó de la utilització d'una llengua o altra, arranca de la mateixa Constitució, passa per l'Estatut d'autonomia i seguix pel desplegament normatiu valencià.

I vosté mos parla de la LOMQE.
Doncs, no, no mos parle de la LOMQE, que no volem parlar-ne, de la LOMQE, perquè és exactament igual, discriminatòria, segregacionista, com les seues mesures que mos proposen vostés ací avui.

I ho dic perquè, per exemple, en l'apartat lingüístic la LOMQE establix que aquell que demane ensenyament en castellà, si no el té, se li pagarà per part del ministeri, però, a la inversa, no ho diu.
.
.
Encara que això constituïx una discriminació en raó de la utilització de llengua específicament en l'ensenyament, que està prohibida per la Constitució, que està.
.
.
, i que el dret a eixa no-discriminació està reconegut des del nostre Estatut a tot el desplegament legal valencià, com díem també.
Per tant, senyories, no vinguen vostés amb romanços.

Per això tenen vostés una proposta, substituïxca el (inintel·ligible) .
.
.
punt de donar recolzament pel de rebutjar totalment la fórmula que vostés han utilitzat en la definició de zona única, utilitzada pel Consell en el procés de sol·licitud i adjudicació de places.
¿Per què?
Perquè en lloc d'afavorir la llibertat d'elecció dels pares, perjudica les persones amb menor nivell de recursos econòmics i, per contra, dóna avantatge a les famílies més poderoses econòmicament.

Per tant, els instem a canviar eixe sistema, demanem que se rectifique la política d'anul·lació de places d'ensenyament en valencià, perquè vostés parlen de la llibertat d'elecció de centres.
Nosaltres parlem de la llibertat d'elecció de línia, de la llibertat d'elecció de llengua de l'ensenyament, i vostés no la reconeixen.
I que deixen d'anul·lar, (remors) amb excuses, per motivació d'uns poquets pares, que se'ls pot donar una altra solució, o per utilitzar l'arranjament escolar per a deixar tot el sud del país sense ensenyament en valencià.
Facen vostés ací, pugen i afavorisquen amb criteris també igualatoris, precisament, l'ensenyament en valencià, perquè si no eixa llengua que vosté cada vegada estan reduint més a una segon divisió.
.
.

I els fem un procés alternatiu.
Els proposem un procés alternatiu en la fórmula de selecció, que és el tercer problema que vostés tenen, el de no escoltar.
No escolten vostés, senyories, en cap moment a la comunitat educativa, perquè esta proposta no és meua, simplement és la proposta que s'ha fet per a buscar un sistema d'elecció de centres molt més acord a les necessitats, precisament, de les famílies valencianes.

No és un invent meu, senyoria, que elaboren un estudi previ al procés de matriculació que analitze les característiques individuals de l'alumnat a matricular en cada centre, vol dir les necessitats, les opcions, allò que demanen, i que propicien una anàlisi de distribució de l'alumnat.

Vostés fan l'arranjament i en l'arranjament diuen ja no solament les unitats que van a sobrar sinó elegixen de quin centre van a sobrar sense tindre un estudi previ a la matrícula, amb la qual cosa utilitzen l'arranjament, com he dit abans, per anul·lar les línies en valencià, perquè vostés estan anul·lant l'ensenyament en valencià.

I no vinguen amb paraules, no me vinga ací a parlar de la llibertat.
Demostre amb fets que és la llibertat que comença per eixa igualtat que fa la capacitat, que dóna la capacitat a tota la gent d'accedir amb igualtat d'oportunitats, cosa que vostés no fan.

Vostés responen a un perfil determinat, senyories, i responen a un perfil determinat que no sé per què ho fan, perquè vostés, molts de vostés, tampoc quadren dins d'eixe perfil.
Però, no obstant, sí que assumixen, com a representants del poble, la defensa de només un sector social, que és aquell que menys defensa necessita.

Vostés se recolzen en la paraula del neoliberalisme totalment i no s'adonen o sí se n'adonen.
El problema és que sí se n'adonen.
No reconeixen que això l'únic que fa és anul·lar la qualitat dels drets d'aquells que menys tenen.

Això és la seua postura, senyories, això és la seua postura.
Al cap i a la fi.
.
.
vostés.
.
.
la llibertat, com he dit, té graduacions.
En una societat poc democràtica, i a esta ens arrimem cada vegada més perquè estem disminuint la qualitat democràtica, l'amo té tota la llibertat.
Entremig hi ha una gent que en té una poqueta, perquè rep favors, privilegis, excepcions, ja ho hem vist que ací se condemna a un diputat i de seguida anem o segons qui va a buscar que siga una excepció que no s'aplique la justícia en eixe diputat.
Altres no en tenen gens, que són aquells que estan rebutjats socialment en este moment.
La desigualtat és això.

La llibertat, al final, senyoria, és poder decidir.
I la pregunta que se fa hui és.
.
.
a un se li diu, com pot vosté voler tindre raó si només cobra, només té un sou de 400 euros al mes?
Quina raó se pensa que té vosté?

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.

El senyor Pañella Alcàcer:

Eixe és el resum, senyories.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Pañella.

Per al torn d'acceptació o no de les esmenes presentades, té la paraula la il·lustre diputada Maira Barrieras.

La senyora Barrieras Mombrú:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

Jo els diria que estic molt sorpresa, en primer lloc, molt sorpresa, perquè, clar, des d'un punt de vista formal jo, el reglament, a vore, no és que me'l conega de memòria però el tinc prou tractadet i quan un presenta una esmena és perquè com a mínim està d'acord amb alguna cosa de la proposició no de llei.
Per tant, vostés… Home, home, per això esmenen un text.
Vostés el que han fet ací és si nosaltres recolzem unes mesures automàticament van en contra de totes eixes mesures.
No presenten una esmena.
Això és una manera torticera d'utilitzar este reglament, senyories.

Vostés ixen ací, com farà el Partit Socialista, diu les raons del perquè no ens van a votar i s'ha acabat la història.
El que passa és que vostés volen vindre ací i en volta de parlar del districte únic, que crec que ahí tindrien poc a pelar, perquè no tenen gens de raó, perquè ja els diré després en la rèplica el perquè, no tenen gens de raó, vénen ací i es posen a parlar de l'arreglo escolar, del valencià, de què el Valladolid, el Pisuerga… No, no senyories, siguem seriosos, siguem seriosos.

Vostés, vostés… Mos ha dit la senyora Sanz: «Es una amenaza su PNL.
» Pues no presente enmiendas, señora Sanz, rechácela.
Las amenazas se rechazan.
Lo que no se pueden enmendar las amenazas.
Esto es una proposición no de ley donde el Grupo Parlamentario Popular apoya las decisiones de nuestro gobierno, porque es nuestro gobierno.

Y quiero decirle una cosa también, señora Sanz, y al señor Pañella.
Som un partit de centre dreta del que em sent molt orgullosa.
No me considere un partit classista i totes eixes coses que vosté ha dit, per a res.
Som un partit de centre dreta.

Per tant, per tant, jo el que li volia dir és que l'escola nostra també, com han dit vostés, no és, senyora Sanz, l'escola pública, no, són les escoles sostingudes amb fons públics.
I açò no ho he inventat jo, senyora Sanz; això fa molts anys que es va inventar.
Ja li ho he dit des de l'any que va estar inventat.
I nosaltres estem molt contents d'eixa decisió, perquè vostés el que voldrien fer en esta Comunitat Valenciana si arribaren a governar no vull ni pensar-ho.
Sort que estic convençuda que la gent se n'adona i no els votarà perquè governen en esta comunitat.

Vostés ens demanen, ens demanen, evidentment, en els punts d'un i de l'altre, no, no, no al decret.
No al decret, ¿què volen que els diga, que els vaig a aprovar l'esmena?
Doncs no a l'esmena, perquè vostés l'únic que demanen és que no, que no recolzem el que precisament mosatros estem recolzant en la nostra proposició.
Per tant, me pareix, ja li he dit, una manera torticera d'utilitzar este reglament.

Vostés ens parlen, per exemple, ens parlen per exemple de les ràtios.
Jo, quant a les ràtios voldria recordar.
.
.
, perquè clar de tant parlar i dir coses i dir coses, ja els ho he dit moltes vegades, que al final voldrem fer el mateix que fa La Sexta, eh?
, dir les coses a vore si al final així la gent se les creu i al final ens passa el que ens passa.

Les ràtios.
En els centres públics cal recordar que en Educació Infantil en el curs 2013-2014 estem un 21,1 d'un màxim de 30.
En primària un 20,7 d'un màxim de 30 i en secundària un 26,6 d'un màxim de 36.
O en els concertats que puja més, 26,4, 26,2 i 36.

Quant a l'arreglo escolar s'ha de dir que s'incrementaran en 95 les unitats educatives per al pròxim curs escolar en la Comunitat Valenciana.
S'incrementaran.
El que passa és que es farà un repartiment equitatiu, perquè els diners públics no són ni seus ni meus, són de tots.
I el que no es pot permetre, senyor Pañella, i estic convençuda que vosté en el fons ho sap perfectament, és que hi hagen centres on hi hagen unitats que no estiguen plenes com han d'estar, perquè valen molts diners, senyor Pañella, ho sap vosté perfectament tal com ho puga saber jo.

I, evidentment, tots els pares volen tindre el col·legi, com vosté deia i els qui són.
.
.
no tenen tants diners, com deia la senyora Sanz, no podran anar.
.
.
Però que vosté no s'adona que tenen molta més capacitat d'elecció de centre?
Que vosté no s'adona que una persona, com vosté està dient, al tindre la renda més baixa té més puntuació per a poder elegir?
Però és que no fa falta anar a creuar tot Valencià, com deia la senyora Sanz; és que a la millor tenia un col·legi a dos minuts de sa casa i com era d'una altra zona no podia accedir-hi, no podia accedir-hi.
Ara estem donant més llibertat als pares.

Després han parlat del valencià.
És que quan parlen del valencià jo de veritat, de veritat és que se m'encén una miqueta la sang.
Perquè han de recordar, han de recordar que la Comunitat Valenciana, de 1995-1996 tenia 74.
277 alumnes i, en este moment, estem parlant de 235.
970 alumnes.
Per tant, jo crec que no cal parlar més del valencià, crec que és un discurs ja molt caduc i que la gent sap perfectament que el que vol és valencià, castellà i anglès, que és el que han demanat els nostres pares d'ací de la Comunitat Valenciana.
I això és el que està fent la conselleria.

També li podria dir que quan parla vosté de la comunicació, de llibertat d'elecció de centres, quan es tracta d'elegir places en valencià i en canvi vosté invita les famílies a matricular-se en el centre que no és de la seua elecció, o siga el centre que vosté decidix.
O, per exemple, no vol que en la concertada, quan la senyora Sanz no vol…

El senyor vicepresident primer:

Acabe, senyora Barrieras.

La senyora Barrieras Mombrú:

…que quan s'acabe no hi hagen places de concertada, que lleven les de la concertada i es quede la pública.
Doncs, no, senyora Sanz, elegixen els pares, no és vosté la que ha d'elegir.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

En torn de rèplica, en primer lloc, senyora Sanz, té la paraula.

La senyora Sanz Alonso:

Mire, señora Barrieras, aquí lo único torticero son los datos que usted ha dado de la ratio.
Lo único torticero.
¿Por qué?
Porque usted da unas ratios donde le da lo mismo, le da lo mismo promediar las aulas de las zonas metropolitanas con las aulas de las zonas despobladas.
Claro, así me salen a mí también las ratios.
Pero usted repásese los colegios de toda L'Horta, repásese los colegios de Alacant, repásese los colegios de Castellón y vamos a ver dónde están las ratios y a qué nivel están las ratios.
Porque situar a 30 niños en las aulas de infantil y de primaria, 35 en secundaria y así sucesivamente.
.
.
Pero, luego, cuando tenemos que meter los bachilleratos de excelencia lo bajamos, estamos diciendo que la ratio sí que afecta a la calidad de la enseñanza, a la calidad de la educación.

Mire, nosotros estamos en nuestro derecho a aplicar el reglamento y el reglamento lo aplicamos sobre la base de la parte propositiva de la PNL que ustedes han presentado.
Y por eso planteamos una alternativa, por eso planteamos una alternativa, porque queremos explicitar por dónde van nuestras posiciones.

En segundo lugar, mire, ¿qué le ha dicho el consejo escolar de estado sobre las opciones de la conselleria a la hora de establecer la matriculación y el reparto de alumnado y de promover la educación pública o la concertada?
Les dice que den prioridad a la oferta de la educación secundaria obligatoria en los centros públicos, porque la Comunidad Valenciana es una de las cuatro autonomías donde los centros privados que imparten eso superan a los públicos.
Les han dicho, les han puesto de manifiesto que en diez años, entre 2002 y 2012, el número de centros públicos que enseñan ESO se ha reducido casi la mitad en la Comunidad Valenciana, explicitando el 48% menos, mientras que los concertados apenas decrecen un 1,2%.
Y la oferta totalmente privada ha estado cerca de duplicarse al aumentar en un 93%.

La recomendación del consejo escolar de estado a la Generalitat valenciana y también a otras autonomías, como son las del País Vasco, Madrid y Baleares, es que den prioridad a la oferta gratuita de enseñanzas a la enseñanza pública y que los conciertos con centros educativos mantengan su espíritu inicial de compensación si no hay oferta pública.
Eso a fecha 8 de enero de este año, de 2014.

Mire, no me quiero extender en más datos.
Pero usted tiene en esos datos lo que el consejo escolar de estado les está diciendo.
Y evidencia precisamente y señalan con el dedo dónde está el problema en el que ustedes están situando el sistema público valenciano.

Por otra parte, más elementos que usted ha planteado.
Mire, ¿reparto equitativo de escolarización desde cuándo?
Usted sabe tan bien como yo que los centros concertados están escogiendo el alumnado y si no dígame cuántos alumnos hay que necesiten tratamientos de compensación educativa en los centros privados y los privados concentrados, en los centros privados sostenidos con fondos públicos.
Dígamelo, porque yo tengo los datos y es una mínima parte, es apenas no llega ni tan siquiera a un 5%, un 5%.
Por lo tanto, eso del reparto equilibrado tendremos que verlo en otro momento.

En segundo lugar, usted dice, y también lo decía la consellera, hemos conseguido barrer las barreras territoriales de la escolarización y así todo el mundo podrá elegir donde quiera.
Pues, mire, las barreras territoriales de escolarización, porque antes también se podía elegir, lo que hace es socializar al niño en su entorno, a los niños y a las niñas y vincular la escuela al entorno.
Y se trata, por lo tanto, en ese entorno, las problemáticas adecuadas a la realidad social que existe en ese entorno.

Lo que ustedes hacen es todo lo contrario, es todo lo contrario, es establecer un ranquin entre centros a ver cuál es el de más excelencia para que el alumnado que tenga más recursos pueda desplazarse allí y los que tengan menos recursos, que no podrán hacerlo, se quedarán en sus barrios, en sus barrios.

Por lo tanto, por eso yo le decía que la perversidad de sus medidas es que van a configurar centros de primera y centros de segunda, centros de excelencia y centros donde si no son guetos será porque el profesorado y los padres se impliquen, se impliquen en la resolución de los problemas concretos que tienen muchos centros, como se está haciendo en estos momentos, pero no por la conselleria, ¿eh?
sino porque hay… No me digan, ¿y qué están haciendo en el Ciudad de Cremona?
¿Y qué están haciendo en el ejemplo que le puesto de Torrevieja?

Ustedes borran de un plumazo una experiencia educativa que es fundamental y que aporta calidad a la educación, y eso es lo que están haciendo, señoría.
Y, por lo tanto, lo que ustedes están haciendo es precisamente iniciar todo un proceso de privatización del sistema que al final será segregador.
Pero yo espero que esto se pare en el 2015 y se va a parar.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Sanz.

Senyor Pañella, per a rèplica.

Té la paraula.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyor president.

Mire, senyora Barrieras, crec que li ha sobrat molt de temps en la seua intervenció.
Sí, perquè ha començat parlant d'un problema formal inexistent.
El reglament ens autoritza a presentar esmenes de substitució.
I una esmena de substitució de l'acord, totalment contrari al que vostés proposaven, és el que hem fet.

Després, mos ha parlat del vot.
Se posa a parlar de si ens votaran o no ens votaran.
.
.
Escolte!
Mire, jo tinc per costum parlar del vot durant la campanya electoral, que és quan tenim.
.
.
; i la resta de temps, fer les actuacions que aquelles persones que ens han votat esperen que fem i ampliar la confiança.
No vaig a parlar ací de si ens votaran o no ens votaran.
Ja tindrem.
.
.
, ja serà el seu moment de parlar d'això.

I només en tercera instància ha entrat a parlar dels fons de l'assumpte, en tercera instància.
Ah!
, per cert, en un avís.
No estarà molt segura dels seus arguments quan diu, «bé, açò ja vos ho diré després», quan no tindrem rèplica.
O siga, aleshores, tirarem ahí.
.
.
, quan no hi haurà rèplica, ja ens ho dirà.
És que ens ha avisat.
Això ja.
.
.
Poc fonament.

Són elitistes.
Estan prenent mesures elitistes.

Senyoria, ja li ho he dit, la seua llibertat no ens la podem pagar.
Apunte-s'ho.
No ens la podem pagar.

Vostés fan un sistema que combinen el districte únic amb la classificació en rànquing dels centres.
I no han estudiat quines conseqüències va a tindre això; o sí que ho han estudiat, clar que sí.
Vol dir que els centres que tinguen un major resultat, que no està en funció només del centre, que està en funció de la zona, de l'economia familiar, del nivell socioeconòmic de la família que és importantíssim, van a rebre els privilegiats.
Mentre que els barris marginals, dels quals inclús aquells que puguen aniran a fugir, van a convertir en centres gueto -perdone l'expressió-, en centres gueto, això.
Per què?
Perquè vostés partixen de criteris purament elitistes.

Vostés busquen que los míos tengan el colegio que quieren y, además, que se lo paguemos, això és el que busquen vostés; y los que no son míos, que s'espavilen com puguen.
Eixa és la seua filosofia.
I açò és el que queda claríssimament ací.

I, si no, quan vostés diuen.
.
.
És que, és que no potser que vostés tinguen tal nivell d'ignorància.
Perquè, clar, si se creuen el que diuen és que estan als llimbs.
¿Que els pares volen valencià, castellà i anglés?
Senyoria, puge ahí dalt i pregunte'ls als del Pare Català què volen.
Vaja.
.
.
Volen seguir igual que estaven i vostés no els deixen, vostés no els deixen.
Escolte'ls d'una vegada.
Ahí tenen el problema real.
A un centre en el qual, fins ara, no hi havia cap problema, perquè quatre pares demanen.
.
.
, quatre famílies.
.
.
Doncs, bé, jo.
.
.
La llei els ho facilita.
Doncs, busquen la ubicació a eixes; o bé en el centre, mitjançant fórmules, que n'hi han, o bé en un altre centre.
No.
Destruïxen tot el programa lingüístic del centre perquè els quatre seus -perdone que ho diga aixina, perquè no ho dic políticament, sinó perquè responen al seu perfil; el voler l'ensenyament en castellà respon al seu perfil- els donen la prioritat, destruint tota la resta del centre.
¿Això és el que volen els pares?

Diga-ho ben clarament: «Vull la llibertat per a certes persones, per a aquells meus.
Eixos vull que la tinguen tota.
» Ho he dit abans, en la graduació que molt intencionadament he posat, el dictador la té tota.
Hi ha un segon nivell, que és aquells que es beneficien de l'amistat, als quals se'ls donen, en graduació també, des de privilegis fins a molletes, que també en tenen un poquet.
I la resta, als quals no se'n queda gens, de llibertat, perquè no se la poden pagar.
Eixa és la realitat.
Eixa és la realitat.
I ahí la tenen vostés, i (inintel·ligible) .
.
.
en cada un dels problemes que estan creant.

Clar que demanen més gent en els centres concertats que en els públics.
¿O és que no tenim una consellera d'educació que s'ha especialitzat en crear problemes en els centres públics, en crear problemàtiques específiques que afecten només els centres públics?
¿O hem de pensar en la vaga d'interins que van provocar l'any passat les actuacions directes de la mateixa consellera?

Hem de parlar de tantes coses ací, senyoria, sobretot en el que toca a l'educació, i molt serioses.
.
.

Vostés estan trencant el futur de la gent que, en este moment, està assistint als ensenyaments obligatoris; igual que, en la seua irresponsabilitat, han trencat el futur d'aquells que han acabat i que no troben un lloc en el món laboral perquè vostés han destruït esta societat a través, precisament, d'eixa falta de distinció entre el que són els diners públics i privats, que se veu quan mirem la bancada, on trobem massa gent que està imputada per haver convertit en privats.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Vaja acabant.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
els diners públics.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Pañella.

Senyora Barrieras.

La senyora Barrieras Mombrú:

A vore, moltes gràcies, senyor president.

Bé, senyories.

Senyor Pañella, tindre vostés vint minuts i jo cinc minuts, com vosté comprendrà, no li puc contestar a tot.
No m'ha donat ni temps de triar el que me deixaria per a després.
M'imagine jo que això ho podrà comprendre.

Bé, a mi el que m'agradaria que me diguera en quin país està vivint.
En quin país està vivint?
Perquè si li he parlat que n'hi ha altíssim percentatge d'alumnat admés en la primera opció, per tant, s'ha atés el desig de la gran majoria de famílies, no de les que tenen diners o dels que no tenen diners.
És que.
.
.
A vore, si n'hi ha més oferta han pogut demanar més.
I s'han atés la majoria, moltes més primeres opcions que abans del districte únic.
És que no entenc el perquè diuen les coses; és que diuen i, al final, fins i tot se les creuen.
El problema és si se les pot creure algú que no siga d'ací dins.
Eixe és el problema.
Perquè n'hi ha molta gent que pensa d'una altra manera.
És que, a vore, vosté ha d'entendre que n'hi ha molta gent que no pensa com vosté.

Però és que, clar, el problema ja és un altre.
El problema és que n'hi ha molta gent que pensa, com per exemple Esquerra Unida, acabar amb els concerts educatius.
Volen minvar la llibertat dels pares.
Volen acabar amb la concertada, inclús amb els acord de la santa seu, i no ho dic jo, ho diu el document polític d'Esquerra Unida del País Valencià de maig de 2013: «A través de Izquierda Unida federal y con otras fuerzas políticas de la izquierda que coinciden con nosotros con este objetivo, se propone derogar los acuerdos con la santa sede y suprimir los conciertos educativos.
» Volen acabar amb els concerts educatius.
(Aplaudiments) Vostés volen acabar en els concerts.
.
.
¿Què faríem amb els dos-cents mil alumnes que van.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyories.
.
.

La senyora Barrieras Mombrú:

.
.
.
als col·legis concertats?
¿Què faríem amb els dos-cents mil alumnes?
¿On traurien vostés els diners per a fer tots els col·legis a la pública?
(Veus).
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyories.

La senyora Barrieras Mombrú:

.
.
.
Quins col·legis?
Hauríem de tancar La Generalitat només per als diners.
.
.
, fer col·legis per als alumnes que estan en la concertada.
(Protestes) Però, per l'amor de Déu!
.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyories.
.
.

La senyora Barrieras Mombrú:

.
.
.
Però quina poca serietat, quina poca serietat.

Però la serietat que tenen vostés és esta.
Esta és la serietat que vostés tenen.

Els Verds del País Valencià consideren que el districte únic per a l'escolarització augmentarà el fracàs escolar, Els Verds del País Valencià.

Sant Feliu de Llobregat, dominada.
.
.
, (veus) dominada, dominada.
.
.
, (protestes) dominada, català, català, de Catalunya.
.
.
, (veus) no, perquè com els agrada tant.
.
.
(Veus) Bé, Sant Feliu de Llobregat,.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyories.
.
.

La senyora Barrieras Mombrú:

.
.
.
el que li deia, senyor Pañella, senyora Sanz, Iniciativa per Catalunya-Els Verds.
El cas de Sant Feliu és també zona única.
La puntuació es dóna pel fet d'estar empadronat i els mateixos barems que té la Comunitat Valenciana.
Iniciativa pels verds.
Açò és enganyar l'electorat.
Això és enganyar la gent, senyora Sanz.
(Aplaudiments) Això és enganyar la gent, senyor Pañella.

I, després, vosté ve ací a dir-me, eh!
, vosté ve ací a dir-me que si mosatros escoltem, que si mosatros no sabem escoltar.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señorías, por favor.

La senyora Barrieras Mombrú:

.
.
.
A vore, a vore:

«El dret a l'educació té dos vessants inseparables: és un dret-prestació que legitima per a rebre ensenyança i és un dret-llibertat que obliga a respectar la llibertat dels pares.
(Veus)

»La importància del dret a l'educació porta a destinar una part dels impostos dels ciutadans a finançar l'ensenyament, en benefici de les famílies amb edat escolar.
Els pares tenen el dret a la gratuïtat, amb independència del tipus d'educació elegit, sempre que els centre complisquen els requisits establerts per la llei.

»No existixen els diners públics, sinó fons procedents dels impostos que paguen els ciutadans i que garantixen el dret a l'educació -a una i a l'altra-.
Els centres públics o privats concertats no són més que el medi necessari per a satisfer el dret.
I l'assignació d'estos fons públics que estiga plenament justificada per les opcions lliures dels pares, no per la titularitat pública o privada del centre a què acudixen els seus fills.

»No ens pot estranyar, per tant, que es destine pressupost públic a l'escola concertada, de la mateixa manera que les administracions públiques subvencionen cultura, llibres, etcètera, etcètera, etcètera.

»Les autoritats educatives, al planificar el sistema escolar, no poden condicionar el dret preferent dels pares a elegir el centre educatiu.
»

I més i més i més, que no vaig a continuar llegint.

Això és un manifest de les organitzacions educatives, sindicats i confederacions de pares d'alumnes que no pensen evidentment com vosté, però que també estan, que també estan.

I nosaltres l'únic que fem és deixar els pares, els professors, tots, d'una manera de pensar i d'una altra, que elegisquen el centre que vullguen.
I el que volem, a més, és que els centres, gràcies als professors que vosté ha dit i als pares que vosté ha dit, aconseguisquen que tinguem, tots els centres de la Comunitat Valenciana, siguen concertats o siguen públics -que, per a mi, són sostinguts en fons públics-, els millors de tota Espanya.
Això és el que vol el Partit Popular, que no s'oblide que el Partit Popular és un partit de centre, de centre, anti.
.
.
, interclassista, (veus) interclassista, perdó -que el que tiene boca se equivoca-, (veus) no, no, no m'embolique, interclassista i reformista.
I açò és el que som.
Per tant, defensem la política del nostre govern.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Barrieras.

Per fixar la posició de grups que no han intervingut en el debat, té la paraula la representant del Grup Parlamentari Socialista, il·lustre diputada Pilar Sarrión.

La senyora Sarrión Ponce:

Gracias, presidente.

Señorías, miren, nosotros consideramos, desde el Grupo Socialista, que lo único que se pretende con esta proposición no de ley es refrendar una actuación del gobierno que ya se está aplicando desde el curso pasado; una actuación que ahora ustedes van más allá, es que ahora ya quitan hasta las zonas que habían implantado con el distrito único.

Por lo tanto, nuestra posición es la oposición rotunda a la propuesta de resolución que se plantea.
(Aplaudiments) De ahí que nosotros no hayamos presentado ninguna.

¿Y por qué nosotros nos oponemos?
Miren, hablan de libertad de elección de centro de los padres.
Hablan de necesidad de las autoridades de garantizar una oferta suficiente y equilibrada.
¿Qué nos están intentando vender?
¿Qué es lo que ustedes van a garantizar con esto?
Ustedes no van a garantizar esa oferta suficiente.
Y, si la garantizan, ¿en qué lengua; en castellano, en valenciano, en inglés?
¿En qué centros; en privados o en públicos concertados o en los públicos?

Miren, nosotros al distrito único nos hemos opuesto muchas veces.
¿Por qué?
Porqué la falacia de la libertad de elección de centro es lo único que ustedes saben utilizar.
Y nos citan el artículo 27 de la Constitución: «Todos tienen el derecho a la educación y se reconoce la libertad de enseñanza.
» Citen también el punto cuarto y el octavo de «la enseñanza básica es obligatoria y gratuita» o «los poderes públicos ayudarán a centros docentes a que reúnan los requisitos que la ley establezca».
Con el distrito único, esto no se garantiza.

Pero usted lo ha dicho, dominar es gobernar.
A lo mejor es que ustedes están dominando, dominando y privando de ejemplos que voy a ponerle de la libertad de elección:

Una familia con tres hijos, de Alacuás.
Tiene dos escolarizados en el Ciudad de Cremona y en el curso 2014-2015 ha de escolarizar al tercero, a la menor de tres años.
¿Va a poder elegir centro esta familiar?
¿Va a poder llevar a su hija con sus hermanos mayores al Ciutat de Cremona?
¿Qué solución le van a dar ustedes a esta familia?
¿Cómo van a poder ir a recoger a los hijos, con los mismos horarios, en un centro y en otro centro?
(Aplaudiments) ¿Tendrán plaza en otro colegio público?
¿Van a tenerla?
Y, en caso de tenerla, el desplazamiento… Pero es que, miren, los padres ya han elegido plaza.
Los padres ya han elegido el Ciutat de Cremona.
Y ustedes, la administración, son los que no se la garantizan.

Otro ejemplo, el CEIP Pare Català, de Valencia.
La consellera decide convertir una línea en valenciano en castellano, sin tener en cuenta las setenta y una familias que tienen a sus hijos escolarizados.
¿Qué libertad de elección tienen estas familias?
¿No se les está imponiendo una lengua, en la que van a dar la clase sus hijos, que ellos no han elegido?
¿Qué van a elegir?
(Aplaudiments)

Otro ejemplo más, el Centro de Educación Infantil y Primaria Ciudad de Oviedo, de Torrevieja, que con el arreglo escolar ustedes quitan la libertad de elegir.
Van a cerrar este centro.
¿Qué libertad de elección van a tener las familias?
¿Qué libertad de elección van a tener esas familias desestructuradas o familias inmigrantes?
Lo único que va a pasar con todo esto es que, al final, habrá más absentismo escolar en este barrio de Torrevieja.

¿Se han parado a pensar por un minuto, cuando hablan de libertad de elección de centro, que significa la libertad de elección?
La libertad de elección es de una familia o de unos padres, mientras no choque con la libertad de elección de otro.
Aquí suben y nos dan muchas cifras, pero lo que va a pasar con el distrito único es que muchos alumnos y muchas familias van a tener que desplazarse fuera del entorno de residencia, por lo que existen familias que optarán a la concertada, como usted nos ha dado los datos.

¿Por qué optan a la concertada?
Optan a la concertada primero, porque está más cerca de su casa.
Segundo, porque no tienen las deficiencias que ustedes se han propuesto que existan en los centros públicos, al no rehabilitar los centros públicos.
Si ustedes hubieran cumplido con el Creaescola, si ustedes los arreglos escolares de cada año los hubiesen llevado de una forma totalmente objetiva, esto no estaría pasando ahora.

Los padres, ni del Ciutat de Cremona, ni los padres del Ciudad de Oviedo, están pidiendo que les hagan un centro nuevo de diseño con retasaciones, como han estado haciendo hasta ahora.
Solo piden que les dejen la libertad de elegir, que sus hijos se escolaricen en ese centro.
(Aplaudiments) Con esos profesores que están allí, con esos profesores que ustedes están machacando.

Pero, miren, señorías del PP, ustedes están aplaudiendo sistemáticamente la discriminación que se está imponiendo a los menores y al sistema educativo.
Aceptan la segregación y la defienden.
Asumen que los recortes sean en líneas en valenciano, y en este caso también en unidades de infantil.
Y dicen que eso es optimizar recursos.
Consideran que las ayudas ya no son para todos y todas, y no van a ser universales.
Venden la libertad de centro como una forma de ahorrar la administración.
Ustedes están desmantelando de forma silenciosa el sistema educativo público.
Pero ese silencio se les está terminando ya.
Ese silencio no va ya con ustedes.
Y nosotros, el Grupo Socialista, no vamos a ser quienes apoyemos la discriminación, la exclusión y la eliminación de unidades y el cierre de centros públicos.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Muchas gracias.

Acabada la deliberació del segon punt de l'ordre del dia, anem a passar a la seua votació.
Comença la votació.
45 vots a favor, 43 vots en contra.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre l'inici immediat dels procediments administratius i legislatius necessaris a fi de garantir la conservació i el manteniment de la totalitat del patrimoni immoble i moble de l'extinta Societat Pública de Radiotelevisió Valenciana, SAU, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 80.
456, BOC número 225)

El senyor president:

Tercer punt de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'inici immediat dels procediments administratius i legislatius necessaris, a fi de garantir la conservació i manteniment de la totalitat del patrimoni immobiliari i moble de l'extinta Societat Pública de Radiotelevisió Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Per a defendre la proposició no de llei, té la paraula l'il·lustre diputat Josep Moreno.

El senyor Moreno Escrivà:

Moltes gràcies.

Senyories, per si algú vol absentar-se momentàniament, vaig a dividir els deu minuts d'intervenció en dos blocs: un per a esta part de l'hemicicle i, l'altra, la segona part serà per vostés (remors), perquè és evident que necessiten.
.
.
-són dos coses diferents- necessiten llenguatges.
A vostés vaig a parlar-los del que interessa als diputats d'esta cambra, que són les raons per les quals cal aprovar esta PNL, i a esta banda -senyora Milagrosa, no es preocupe, parlaré de vosté-, vull dir, a esta banda vaig a parlar-los del que a d'ells de veritat els du ací i els preocupa.
No vaig ni a perdre el temps en fingir que açò va a anar més llunt.
Aixina que sigam pràctics.

Senyories, demane el recolzament a la proposició no de llei presentada pel Partit Socialista que té com a objectiu pal·liar els efectes catastròfics que per al patrimoni dels valencians ha tingut la no menys nefasta decisió del govern valencià de suprimir el servei públic de radiodifusió i televisió d'àmbit autonòmic.
Aquesta decisió és una decisió que es va prendre en solitari per part del Partit Popular, sense comptar amb ningú i amb l'oposició de les organitzacions sindicals, empresarials, acadèmiques i cíviques des de tots els àmbits de la societat valenciana.
Les raons que s'adduïren en eixa llei -les poden vostés vore en el preàmbul de la llei, si ho lligen, la llei és curteta, però té un preàmbul-, diu que és per raons de caire econòmic.
Dia -ara ja ho sabem, gràcies a la resposta que se li ha donat al diputat Rafa Rubio-, que tancava la Radiotelevisió Valenciana per qüestions econòmiques un president que en el moment en què estava tancant-la estava en Marràqueix en un viatge privat passant allí unes vacances quan a penes feia uns mesos que havia tornat i s'havia incorporat a este parlament de les vacances d'estiu.

Es veu que els problemes econòmics que adduïa tindre la societat valenciana ell sembla que no els tenia.
Dia que eren qüestions de caire conjuntural i econòmic, de manera que, si fem cas als anuncis del govern del Partit Popular, eixa conjuntura econòmica pot canviar en qualsevol moment i tornarem altra vegada a lligar els gossos amb llonganisses o, si fem cas a les seues enquestes, segurament d'ací uns mesos hi haurà un nou govern, este sí, demòcrata i sensat, que haurà de restablir el servei públic.
Siga com siga, sembla que era una mesura purament i durament conjuntural.

És important, en conseqüència, mantindre en la titularitat pública, en el patrimoni dels valencians, coses com el centre de producció de Radiotelevisió Valenciana, ubicat al polígon d'accés d'Ademús a Burjassot, o la xarxa pública de repetidors de senyal, gràcies a la qual no només s'emetia el senyal -i se continua emetent, per cert- de la televisió pública, sinó també, per exemple, el servei d'emergències del 112 -ja no veig el conseller per ací- i que a més cal assenyalar que moltes d'eixes parcel·les, el mateix edifici en estos moments en el nou pla general d'ordenació urbana que ha votat de manera provisional el govern de Burjassot, ja és un sòl dotacional, públic, administratiu, i aixina està previst.
Va ser en el seu moment cedit perquè l'ús fos per a un servei públic, però moltes, una gran quantitat dels repetidors -per exemple, el de Morella- d'eixa xarxa pública estan en sòl que no és patrimoni de La Generalitat, és patrimoni dels ciutadans, d'eixos municipis que els cedien perquè es prestés un servei públic, no perquè ningú fes mai ningun negoci.

A més, els socialistes hem presentat un recurs d'inconstitucionalitat perquè entenem que eixa llei era inconstitucional, i a més hi ha tot una sèrie de litigis, tant de caire individual com col·lectiu dels mateixos treballadors, que posen en dubte que la decisió presa se mantinga en el temps, i així és important que el Consell entenga que cal garantir la conservació i el manteniment de la totalitat del patrimoni, tant el moble com l'immoble, així com els arxius, tant l'audiovisual com l'administratiu, les freqüències, que també són titularitat nostra, i que se prohibixca als liquidadors iniciar cap tipus de negociació.

Minut cinc, passem a l'altra mitat.
Eixes són les raons per les quals vostés deurien donar suport a açò.

Ara, les raons per les quals deurien donar-la vostés.
.
.
Miren: un de cada tres, quatre -van variant- de vostés està imputat per corrupció, o implicat en alguna causa relacionada en eixe extrem.
Jo, per exemple, m'imagine la senyora Martínez mirant-los a tots vostés en la reunió de grup i preguntant-se: «Qui m'ho va a dir?
Qui de vostés va vindre a dir-me a mi que me'n vaja?
El dels trages?
Qui?
El del Taroncher?
?
» No sé, és que necessitaria els deu minuts.
Vostés.
.
.
, «el d'Oriola, amb la mitat del seu ple també imputat?
Qui?
» És impossible que vostés actuen en este sentit.
Vostés han de preocupar-se que aquest cas no acabe engrandint el problema que vostés tenen.
I, per què?

Miren, acabem de saber que les unitats mòbils de la Radiotelevisió Valenciana, i en cite, per exemple una, que tenen vostés quasi sense estrenar, aparcada en un magatzem, i que mos costà als valencians quasi dos milions d'euros, vostés han donat ordres als liquidadors que la taxen en a penes uns 200.
000 euros per a poder ser malvenuda a alguna màfia relacionada amb vostés.
(Aplaudiments) Això no deurien consentir-ho, perquè si d'ací no res els valencians decidixen que vostés han d'anar directament, en lloc d'ací, al tribunal, d'ací no, des de les seues cases als tribunals, els valencians no deuríem gastar-nos altres tres milions en tornar a comprar una unitat mòbil que està nova.
El servei de multicontinuïtat de la televisió, que està en l'edifici de Burjassot, que va ser dissenyat i construït aposta per a ubicar-se allí, que costà centenars de milers d'euros, quasi 600.
000 euros, que no servix per a qualsevol altre lloc que no siga eixe, i que ni l'han estrenat, estan vostés projectant desballestar-lo per a vendre'l a peces a televisions d'altres països i d'altres continents.
En la valoració que estan fent dels sistemes d'il·luminació, que el que menys val 3.
000 euros, segons els tècnics, estan vostés adjudicant-li valor zero.
I la xarxa de repetidors, que no poden tocar perquè es tornaran a posar una altra vegada en un embolic, en un embolic d'eixos que ja els vàrem advertir.
Els advertí el senyor Torres, la senyora Tirado, i miren com està de buit l'escó del senyor Blasco.

Els advertírem en allò de la vista del papa, i miren com està el caqui en estos moments al preu del mercat.
Els ho advertírem, els ho advertírem.
I ara, vinc a advertir-los que, per raons de seguretat jurídica i processal seua, donen suport a esta PNL.
I donen-lo perquè és l'únic que se m'acut que poden fer vostés per a poder eixir al carrer amb una miqueta de tranquil·litat si se creuen amb un ciutadà o amb un treballador de la Radiotelevisió Valenciana.
Saben què és açò?
Açò és l'agenda del senyor Crespo, i açò és l'informe de l'UDEF.
No és del PSOE de Llobregat.
Me felicite que lligga vosté tan bé l'iber.

Ací s'explica com un amic seu, que nomenaren vostés, del qual ni una sola vegada vostés han fet cap manifestació de reprovació, de rebuig o de condemna.
Un home que era el cap de gabinet del «barquero» que mai està ací, Pedro García, al qual vostés posaren, que va nomenar cap d'informatius, el senyor Pedro García, -ho tenen en les hemeroteques- a la senyora Lola Johnson, a la qual vostés han tornat a posar al capdavant de la liquidació, el saqueig i la subhasta de la televisió pública.
.
.
(aplaudiments) eixe senyor, eixe senyor.
.
.
-no com vosté, que va ser un rellotge, no-, este, mentre estava allí nomenat per vostés, era el propietari, segons la policia i l'agenda del senyor Crespo, Peter, «del 20% de Orange Market».
I després, com funcionaven, com vostés funcionen, anoten: «Versión Teconsa.
Lo que le vamos a contar a Teconsa.
Que le repartimos a Peter 0,8.
» La «verdad» -la real, posa ací- 500.
000 euros al seu amic Pedro García.

Facen cas i recolzen esta PNL, que els convé.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Moreno.
(Aplaudiments)

Per a defensa de l'esmena presentada pel Grup Parlamentari Compromís, té la paraula l'il·lustre diputat Enric Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Radiotelevisió Valenciana tornarà.
Tornarem a posar en funcionament una ràdio i televisió pública valenciana de qualitat, i sense ingerències dels governants, on els treballadors puguen fer sense ingerències el seu treball.
Tornarà.
I per això, la iniciativa que planteja el Grup Socialista, el diputat Josep Moreno, és molt necessària.
Perquè no volem que vostés continuen danyant el nostre patrimoni.

Hem vist en esta sessió com vostés no defensen els interessos valencians.
El que els demanen, i els demana el Grup Socialista, i els demanem i ens afegim, és que no continuen deteriorant el nostre patrimoni.
I allò que ha configurat Radiotelevisió Valenciana, que no ho malvenguen, que no ho deterioren, perquè ho necessitarem per a refer la ràdio i la televisió valenciana pública i de qualitat que vostés van tancar.
De quines senyes d'identitat mos estan parlant vostés si són els que van decidir tancar la nostra radiotelevisió pública?
Recordem aquell dia, el senyor Alberto Fabra, el president, «no voy a cerrar un colegio, un hospital», però si ja està anunciat que va a tancar més de cent trenta línies escolars en valencià, ¿de què estem parlant?

¡Per favor!
, deixen de fer mal al nostre benestar, deixen d'hipotecar-nos, deixen de deixar que el nostre benestar estiga en la situació en què es troba, i, per tant, el que els demanem en esta proposta és que la voten a favor i tingam les mesures oportunes per a evitar que continuen fent mal al nostre patrimoni.

Recorde molt bé aquell dia, com van actuar, amb eixa perícia, amb eixe govern que pren eixes decisions d'eixa forma tan increïble, ¿no?
, i com va anar allí el liquidador, després que es produïra una decisió judicial, i com en el tancament específic el dia d'autos ho van dedicar sense consultar a ningú, sense parlar amb els tècnics que n'hi havia allí, van simplement tancar la llum.
I jo ja he preguntat -i volem saber- els danys que ha provocat eixa nefasta actuació en els equips electrònics informàtics de Radiotelevisió Valenciana perquè algun dany n'hi ha, calculem uns dos milions d'euros, la seua perícia en enviar aquella persona que no tenia ni idea de com s'havia de produir el tancament de Radiotelevisió Valenciana.

I aprofitem per a dir-los que estarem vigilants; estarem vigilants sobre l'edifici, estarem vigilants sobre els equips tècnics, estarem vigilants sobre el patrimoni de tots els valencians que suposa l'arxiu documental, estarem vigilants sobre els senyals, estarem vigilants sobre l'ús particular del nostre senyal, del múltiplex, per algunes empreses privades sense pagar res a l'erari públic i que estan funcionant usant el múltiplex, i estarem vigilants, també, de com vostés ens han portat a la degradació absoluta a la nostra autonomia.

I per això jo m'he permés la llibertat de fer una incorporació a este dany material que vostés estan produint en la Radiotelevisió Valenciana en un altre dany més concret, i és que gràcies a les seues polítiques cap valencià i cap valenciana pot escoltar una ràdio en valencià, cap valencià i cap valenciana pot tindre una televisió en valencià, ¡no la tenim!
I, per tant, les seues polítiques, eixes grans senyes d'identitat (rient) que fan riure -els ho recordarem quan vinguen a la campanyeta pagant diners públics-, quines senyes d'identitat ¡si són vostés els responsables de tancar Radiotelevisió Valenciana!

I per això demane, a través de l'esmena que he presentat a la PNL, que se faça un pla ¡ja!
per a garantir un dret constitucional, per a posar en valor el nostre Estatut d'autonomia, per a donar compliment, que fa més de trenta anys de la llei d'ensenyament i ús del valencià, que vostés no han fet res, i, per tant, vostés en les seues polítiques són autors, inductors de la gravíssima discriminació dels valencianoparlants en la nostra terra.

¡Quines senyes d'identitat i quina lliçó de valencianitat mos han de donar vostés si vostés el que estan fent és acabar amb el valencià!
Perquè vostés són uns manats de Madrid, de FAES i la uniformització de l'estat, ¡que són els que manen de vostés!
¡I vostés no defensen els interessos valencians de cap manera!
I vostés reben ordres de Madrid i allí estan impassible el ademán deixant que la identitat valenciana vaja degradant-se cada vegada més; si no, pugen ací i ens expliquen quina ràdio, quina televisió valenciana, quins drets tenim els valencianoparlants que volem continuar sent valencians i valencianes i usar la nostra llengua en un mon global, si vostés han deixat un desert el que és la presència del valencià en la nostra terra; de les cent vint-i-tres pel·lícules, curtmetratges fets l'any passat pel que queda de la indústria audiovisual valenciana, ¡cap en valencià!
, ¡cap!
, ¡ni un!
I eixa és la realitat, que mos porten vostés a una uniformització total de la nostra presència.

¿Què més dir?
Que tenim un gran president que per 40 milions d'euros -ho va dir ell, ho va dir ell- va tancar Radiotelevisió Valenciana i vostés li van fer costat.
(Rient) I ja mos està costant eixa broma, eixa broma maligna, eixa broma insensata, eixa broma irresponsable, eixa broma antivalenciana, ja més de 130 milions d'euros directes de ¡despeses pel tancament!
, ¡130 milions!
Un govern que mos ha portat a l'empobriment i a un deute de quasi trenta mil milions d'euros, només amb eixa magnífica gestió que donaria per a fer funcionar Televisió Valenciana i pagar nòmines als treballadors i que les persones treballaren, ¡treballaren!
, que la gent vol treballar, 130 milions d'eixa magnífica gestió del Partido Popular.
És que vostés cada dia que passa és pitjor per al nostre benestar, cada dia que passa anem a pitjor amb vostés, i, per tant, necessitem una nova etapa, encetar un nou camí, encetar una etapa de decència, ¡de decència!
, i de traure de la ruïna a la qual mos han portat vostés.
I per això els diguem que Radiotelevisió Valenciana tornarà, primer, perquè és el vaixell insígnia, la finestra de la nostra identitat; i, segona, perquè és necessària per a la nostra indústria audiovisual.

A banda dels 130 milions, ¿què hem de dir dels pobles d'interior que no es pot vore mai la seua presència o dels esports valencians, el bàsquet València, que no apareix ja mai en cap lloc, de les nostres festes, de la nostra cultura, de la nostra indústria?
Tot això és responsabilitat seua.
Per tant, ens riurem si vénen a fer una (rient) campanya de senyes d'identitat, com mos va anunciar ahir el conseller del desastre, senyor Serafín Castellano.
Però, ¿quines senyes d'identitat i quina broma és esta?

Per tant, jo demane que voten a favor d'esta proposta, els demane que deixen de fer mal, els demane que encetem una nova etapa perquè vostés mos han portat a un nivell gravíssim de viabilitat de la Generalitat valenciana i del nostre autogovern, i una prova claríssima és la desfeta que van fer en Radiotelevisió Valenciana.

No continuen danyant el nostre patrimoni, no continuen malvenent el que queda de Radiotelevisió Valenciana, els edificis, les càmeres, el patrimoni que tenim allí, i el que seria sensat és, a través de la TDT i de les emissores locals, garantir mínimament -fins que pugam recuperar una radiotelevisió-, garantir els drets dels valencians i les valencianes a tindre ràdio i televisió en la seua llengua perquè de tota la TDT vostés l'han feta incomplir, no garantixen que eixes televisions que es dediquen a emetre el que emeten, amb desconnexions de l'estat, que garantixen els nostres drets i la nostra indústria audiovisual.
Segurament per això tenim el nivell d'atur gravíssim que tenim, perquè vostés el que toquen van desertificant-ho i van acabant amb l'economia productiva.

Per això puge ací a dir que refarem Radiotelevisió Valenciana i que Radiotelevisió Valenciana tornarà, perquè la necessitem i perquè som una autonomia amb llengua pròpia, una autonomia amb una llengua discriminada per les polítiques del Partit Popular, i perquè necessitem per a la nostra indústria audiovisual -la que quede- per a expressar-nos en el món, en un món global, tindre un vaixell insígnia que és la Radiotelevisió Valenciana.

I en això, quan més tarden vostés en reconéixer el gravíssim error i encetar una nova etapa, doncs els ho hauran de dir els ciutadans valencians, els hauran de dir que ja s'ha acabat la situació, que vostés mos han portat a una situació gravíssima i que és necessari, sensat i urgent refer-nos com a poble, encetar un camí de dignitat, un camí de millora en el qual un dels elements importants del canvi polític al País Valencià serà refer Radiotelevisió Valenciana per al poble valencià com a vaixell insígnia de la nostra identitat, de la nostra economia productiva i d'evitar que els valencianoparlants tingam la gravíssima discriminació que les seues polítiques mos han propiciat.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Per a l'acceptació o no de l'esmena, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Moreno.

El senyor Moreno Escrivà:

Senyor president.

Senyor Morera, anem a acceptar la seua esmena que em pareix molt interessant i fonamental pel que realment és el problema, ¿no?
Crec que és una bona esmena, incorporar-la és important i tant de bo!
que faça reflexionar algú a l'hora d'adoptar la decisió més sensata.

I els done una altra notícia que s'acaba de produir ara mateix i que, segurament, a la millor alguns estaran vegent ja en els seus mòbils: el Tribunal Constitucional acaba d'acceptar el recurs del PSOE (aplaudiments) al tancament militar que vostés varen fer de la televisió valenciana i d'un servei públic reconegut en algunes de les nostres lleis, des de la Constitució a l'Estatut d'autonomia.

Eixa és una altra raó perquè, si vostés foren un partit de govern sensat i no una banda en descomposició, pensaren que el que és sensat és esperar a vore què decidixen els ciutadans d'ací uns mesos i a vore què passa amb tots els processos.
Però és que encara n'hi ha més motius per a la preocupació i per això és important que es pose en marxa eixe pla específic i que es posen en marxa les mesures que nosaltres diguem en la PNL.

Miren, els negociadors/liquidadors/subhastadors -que vostés han nomenat- estan jugant amb foc com només vostés no paren de fer-ho; ja els van condemnar per vulnerar els drets fonamentals de 1.
700 famílies valencianes, negre sobre blanc.
Ara, vostés estan agafant i estan imputant deute irreal provinent dels fiascos als que estan sent condemnats com, per exemple, la retransmissió de la fórmula 1 en Canal 9, a la nova empresa, i la senyora Vidal va vindre a estes Corts i ja els va dir que la nova empresa estava sanejada i donava beneficis.
I vostés s'estan muntant un artifici per a intentar justificar un ERO d'extinció per causes econòmiques que no funcionarà i que acabarà esclatant-los en la cara i duguent-los més problemes.

Vostés, els que no hagen estat a Marràqueix, on anava Pedro García pagat per la Gürtel a celebrar els aniversaris en avions d'amics, vostés que no estaven a Marràqueix en els dies que tot açò es decidia no se sap fent què, vostés no tenen per què implicar-se en tot aquest desgavell, vostés no tenen per què seguir-li el joc al vicepresident talp del govern valencià que es nega, amb una resistència que només recorda la resistència en què els estats del sud dels Estats Units es negaven a aplicar els drets civils, es nega a aplicar una sentència -sí, senyora Maritina-, una sentència del 18 de juliol de 2012, del ¡2012!
, ¡estem en el 2014!
, ¡del 2012!
, ¡dos anys!
, una sentència del suprem, ferma, que els diu a vostés que han de tornar altra vegada a readjudicar les llicències de TDT que adjudicaren a les trames ¡corruptes!
¡I no volen!
¡Dos anys!
Per no dir que els han condemnat per cinquena vegada, per una denúncia del senyor Torró, al seu govern per vulnerar els drets fonamentals d'este parlament, i no sé quantes a la taula i al Constitucional, perquè açò no és un parlament, açò és una broma de mal gust, massa vegades.
(Aplaudiments)

Vostés, vostés, els que no han anat a Marràqueix, que no s'han comprat vestits, que no han agafat bolsos, ¡els que siguen!
, ¡no sé quants en són!
, vostés no tenen per què empalustrar-se amb esta història, vostés no tenen per què respondre demà d'haver malvenut una unitat mòbil que val dos milions d'euros -¡els ho dia abans!
-, ¡entengan-ho!
, que està allí aparcada, que és nostra, que és dels nostres diners, que ja l'hem pagada, per a malvendre-la a qui?
, ¿per a què?
, ¿per què?
, ¿per si n'hi ha un altre govern democràtic que vullga restituir el servei públic que vostés diuen que només el tancaren perquè ara no tenen diners però estan diguent que ens forrarem?
¿Per què volen malvendre això?
¿Per què no poden votar esta PNL?
¿Quina és la raó per la qual vostés no poden assegurar-nos als valencians que els mesos que els queden a vostés això es mantindrà?
Si guanyen, ¡res!
, però ¿i si perden?
, ¿i si perden i els valencians volem una televisió pública?
, ¿per què hem de pagar nosaltres de la nostra butxaca el que vostés -i només vostés- han saquejat?

El senyor president:

Vaja concloent.

El senyor Moreno Escrivà:

Acabe, president.

¡Reflexionen!
Sé que costa però ¡reflexionen!
¡Miren l'escó del senyor Blasco!

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Moreno.

El senyor Moreno Escrivà:

¡Reflexionen!
(Aplaudiments)

El senyor president:

Pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida té la paraula l'il·lustre diputat senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Senyories.

Totes i tots sabem que el tancament de Radiotelevisió Valenciana no va ser una decisió econòmica, sinó política.
Decisió presa per Alberto Fabra, no sabem massa bé a instàncies de qui, i decisió executada per tots i cadascun dels diputats i de les diputades del Grup Popular en estes Corts.

L'únic motiu que en estos moments es pot adduir per a l'ERO d'extinció que està presentat, que està negociant-se.
S'estan desmuntant totes les afirmacions respecte a la situació econòmica com a causa d'eixe ERO.
Simplement és que estes Corts, perquè hi ha una majoria absoluta que es comporta de manera absolutista del Partit Popular, van prendre eixa decisió.
Una decisió motivada políticament.
I només hi ha dos raons que es poden esbrinar en eixa decisió, dos raons de fons, més enllà de l'argumentari habitual del Partit Popular:

Una, que siguen vostés els precursors d'una política recentralitzadora que el Partit Popular vol aplicar a totes les comunitats autònomes, i que estiguen desmantellant l'autogovern valencià com a exemple a seguir en la resta de l'estat.

O dos, que vullguen destruir les proves del delicte, les proves del cas Gürtel, les proves que busquen els jutges quan ordenen registres del centre de producció de programes de Burjassot.

Tot el món sap també que el tancament de Radiotelevisió Valenciana va ser una decisió imposada, unilateral, autoritària, que no comptava amb cap tipus de consens social ni tan sols entre la base social i electoral de la dreta valenciana.

El tancament de Radiotelevisió Valenciana és per al Partit Popular d'Alberto Fabra com la guerra d'Iraq per al Partit Popular de José María Aznar, una decisió presa en contra de la immensa majoria de la població.

I això contribuirà entre d'altres coses que el Partit Popular perda la majoria absoluta, que hi haja una nova majoria en estes Corts Valencianes, que des d'Esquerra Unida pensem que ha de prendre dos decisions immediates:

El primer dia que hi haja una majoria demòcrata i progressista en estes Corts s'ha de reobrir la comissió d'investigació de l'accident del metro perquè arribe al fons de la qüestió, perquè depure responsabilitats polítiques, perquè sàpiga la veritat.

I s'ha de començar a treballar per a reobrir també Radiotelevisió Valenciana, per a retornar a la societat valenciana els seus mitjans de comunicació públics, que han sigut furtats per la decisió del Partit Popular.

I per això encara tenim l'actual Radiotelevisió Valenciana.
Si foren ara les eleccions i la conformació d'una nova majoria encara tindríem una empresa que no s'ha dissolt, encara tindríem una plantilla que vol treballar i no pot, perquè no la deixen, i encara tindríem un patrimoni moble-immoble, com el que planteja la proposició no de llei del Partit Socialista, necessari per a poder prestar eixe servei públic.

Nosaltres lamentarem molt que en l'any que queda perdem eixa empresa i perdem eixa plantilla, que 1.
600 treballadors i treballadores es queden sense feina i que els valencians ens quedem sense Radiotelevisió Valenciana tal com l'hem conegut.
Anem a lluitar, juntament amb el comité d'empresa, perquè això no passe.

Però el que hem de garantir és que almenys el patrimoni, i sobretot el centre de producció de programes, un edifici protegit, el Consell ja l'ha taxat en 32 milions, que ha desalienat, que pretén fer caixa amb ell, que pretén vendre'l, que es parla d'una televisió mexicana.
O no se sap per quina altra fórmula pot apostar el Consell de Fabra.

Notícia d'ABC: «Fuentes del ejecutivo que preside Alberto Fabra explicaron ayer a ABC que el presidente valenciano ya ha dado órdenes de perfilar la puesta en marcha, antes de que termine la legislatura, de una televisión a través de una concesión administrativa, que replicaría un modelo similar al puesto en marcha en Castilla-León, de capital cien por cien privado, que inició sus emisiones hace más de cuatro años y medio.
»

És això?
És el model Alzira per a la televisió pública?

El senyor president:

Vaja concloent, senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

És regalar-li el patrimoni de tots els valencians i les valencianes a una Intereconomía, a una Libertad Digital, a una 13 TV?
És això el que pretén el Partit Popular?

El senyor president:

Vaja concloent, senyor Blanco, per favor.

El senyor Blanco Giner:

Això hem d'evitar-ho.
I hem d'evitar-ho votant esta iniciativa i defensant el que és de tots i totes, una Radiotelevisió Valenciana que tornarà, pública, de qualitat i en valencià.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies.

Pel Grup Parlamentari Popular, té la paraula la il·lustre diputada senyora Sagrario Sánchez.

La senyora Sánchez Cortés:

Señor presidente.

Señor Moreno, encantada nuevamente de debatir con usted.
Hoy tenía que salir usted, evidentemente, estamos en fallas, es tiempo de trons de bac, y por lo tanto las mascletàs, el ruido, el color, la ilusión, el fuego se apoderan de las calles y el señor Moreno tiene que apoderarse de esta cámara.
Y lo hemos visto, usted se ha dirigido especialmente a su público.
(Aplaudiments)

Pero la verdad, cuando esta mañana venía para acá, cuando he leído los medios de comunicación, he pensado, no me sirve lo que yo tenía preparado, porque el señor Moreno con esto no tiene más remedio que bajar el tono de su discurso.
Pero no, no ha sido así, señor Moreno.
Le ha podido ese especial ímpetu que tiene usted, esas ganas de florecer en el mundo del espectáculo.
(Remors) Esas ganas que tiene usted de coger ese sitio, que no sé si a partir de ahora lo tiene.
Yo siempre se lo digo: le deseo lo mejor.

Pero la verdad es que cuando he leído en un medio de comunicación lo que he leído, está aquí la fuente, El País de hoy, pues he pensado que usted no se iba a considerar legitimado para decir todo lo que ha dicho aquí; que, por otra parte, es lo que dice siempre.

Porque, mire, dice el medio: «El Tribunal de Cuentas investiga los gastos de Radiotelevisión Española.
» ¿De cuándo?
digo yo.
Pues del año 2010 y 2011.
(Remors) ¿Quién gobernaba en el año 2010 y 2011?
¿Quién gestionaba Radiotelevisión Española?
El Partido Socialista.
¡Ustedes!
Porque son el mismo partido, ¿no?
(Veus)

Y resulta que el Tribunal de Cuentas está abriendo diligencias preliminares para determinar el alcance de muchas anomalías que en esos ejercicios ha detectado.
(Veus) Alguna de ellas, la primera, en cuanto a las indemnizaciones a 26 directivos cuando cesaron en su cargo.
Se les pagó unas indemnizaciones muy superiores a lo que les correspondían.
Alguno de ellos en 143.
243 euros, cuando les correspondían 13.
000 euros.

A las retribuciones -dice el Tribunal de Cuentas- se detectan importantes (veus) incumplimientos de la legislación vigente.
En algunos casos las retribuciones variables de directivos -di-rec-ti-vos, puestos a dedo- llegaron a ser superiores al 20% del salario predeterminado, pese a que apenas habían cumplido el 70% de los objetivos marcados en sus contratos.

Las contrataciones.
Para los programas de La mañana de la 1 y de Gente, cuando desapareció, televisión contrató trabajadores por obra o eventuales que no estaban en el banco de datos de la cadena.
El Tribunal de Cuentas evidentemente no ve razonable que se contratara a personas ajenas en un puesto para el que había 250 candidatos personal de la cadena.
(Veus)

¡La plantilla!
Tras el ERE de Radiotelevisión Española, ¿se acuerdan?
, que el Partido Socialista hizo un ERE de más de cuatro mil personas.
Pues después resulta que el Tribunal de Cuentas detecta que hay unas 6.
400 personas que están trabajando allí y resulta que son trabajadores externos.

En cuanto a los informativos, también se detectan anomalías.
(Veus) Señorías, en cuanto a las contrataciones, en cuanto a inmuebles que se compraron en la época de crisis y nunca se ocuparon.
(Veus)

Y esa es la realidad.
Y enlazo con inmuebles con la propuesta.
(Aplaudiments) El patrimonio .
.
.
(Pausa) El patrimonio, señorías, si es de verdad lo que le interesa de Radiotelevisión Valenciana, está a salvo, custodiado y en perfectas condiciones.
O sea, que en ese aspecto no tienen nada de que preocuparse.

Además, eso ya se ha dicho aquí en varias preguntas a la oposición.
A otros grupos, evidentemente, porque el Partido Socialista tenía que escenificar esta cuestión.
Y sólo le queda ese eslabón de la cadena, señor Moreno.
No sé a partir de ahora a qué se va a dedicar.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Anem a passar a votació de l'esmena.
(Veus)

Un momento, no pasa nada.
Solicita la palabra, está en su derecho.

(Veus) Está perfectamente despierto, señor… (Se sent una veu que diu: «Parece mentira.
») Pues, parecen mentira sus palabras en esta cámara.
(Remors)

Señor Moreno.
.
.
, le llamo al orden por primera vez.
(Veus)

Señor Rubio, le llamo al orden por segunda vez, (veus) y le digo que será expulsado de este pleno.
(Remors)

El senyor Moreno Escrivà:

Gràcies, senyor president.

Miren, he de reprovar l'actitud del meu grup parlamentari i de tota la resta.
Els he dit un muntó de vegades que els deixen estar, per a un míting que no paga la Gürtel, deixen que el faça, (aplaudiments) deixen que el faça.

Perquè en els esclavons d'esta cadena se pot fer l'àncora d'un petrolier.
No es preocupen, que els esclavons vostés no deixen de subministrar-ne.

M'esperava jo allò de Zapatero.
.
.
De les nostres primàries no crec que vullguen parlar.
Perquè, clar, entre candidats avalats per desenes de milers de ciutadans i un per fax des de Toledo, igual se'ls han passat les ganes.
(Aplaudiments) Però, si volen, pugen, pugen i diguen alguna cosa.

No se preocupe, senyora Sagrario, por mi sitio en el mundo.
 Mi sitio en el mundo es ma casa de Riola.
(.
.
.
)[1](#footnote_anchor-1) (Rialles i aplaudiments)

[1](#footnote_ref-1) En virtut d’allò disposat en l’article 104.
3 del Reglament de les Corts, el president de Les Corts ordena que no consten unes paraules pronunciades pel diputat Josep Lluís Moreno Escrivà en alÂ·lusió als diputats i diputades del Grup Parlamentari Popular.
(Resolució 2080/VIII de 26 de marÃ§ de 2014)

Si a mi (aplaudiments), si a mi, si a mi, si a mi m'imputen demà perquè una investigació de la fiscalia o de la policia, no d'una conversa entre un constructor i la seua alcaldessa d'Alacant, no, per una imputació real, val?
, si se m'imputara, jo ahí no podria estar perquè no hi ha ningú, perquè no ho toleren, perquè no ens admeten.
(Aplaudiments)

Si a vostés, si a vostés els imputen, quan arriben a este grup només han de preguntar qui és la bibliotecària de la galeria, només això, perquè estan vostés en la seua salsa.

Miren, la Radiotelevisió Valenciana, a la qual vostés no deixen anar als treballadors, costa 200.
000 euros al dia.
Això no té res a vore en que s'investiguen i s'auditen els comptes de qualsevol lloc, cosa de la qual nosaltres sempre estarem d'acord i orgullosos.

Vostés han gastat 30 milions, 30 milions, en una tele, en pèrdua de drets, en salaris, en depreciació dels equips que poden estropejar-se per no utilitzar-se, 30 milions per una pujada de calentura del senyor Fabra després de vindre de Marràqueix.
Que dius, xe, tu, creuant la frontera de Marroc cap ací, per què sempre li peguen les pilotes de goma a qui no toca?
(Rialles) Seriosament.

Miren, vostés no poden comparar res, ninguna investigació legítima de ningun tribunal de comptes a ninguna institució, en què vostés, tots vostés han fet, consentit i emparat, perquè del senyor Pedro García vosté no ha dit res, ni dirà.
Perquè vostés no diuen res d'entre vostés per si algú s'enfada i conta alguna cosa.
Perquè, ¿què feia el senyor Pedro García?

I si jo fóra un treballador de la televisió valenciana, sabrien vostés el que és un home de veritat exaltat i faller.
Sí que botaria foc.
Perquè vostés, vostés nomenaren un home, amic íntim del president Camps l'absent, que pel matí administrava la mateixa empresa, la mateixa societat i l'arruïnava, que per la vesprada saquejava la seua empresa de la qual era amo del 20%.
(Aplaudiments) ¡Però, com poden tindre tanta cara!
¡Com poden tindre tanta cara!

I m'ho diuen ací, en unes Corts en les quals només fan que condemnar-los per ocultar informació, en unes Corts que va reunir per última vegada la comissió de control de Radiotelevisió Valenciana en octubre i en la qual faltaren tots estos temes per vore's i no se van a vore mai, en unes Corts en les quals tinc presentat açò, ¡açò!
, i no me contesten, no convoquen la comissió, no compareixen.
.
.
¿De què es riu, senyora.
.
.
, vosté precisament?

¿Què vol dir açò?
Si no la voten, no la voten.
Si volen estar orgullosos de la seua comunitat precarcerària, estiguen-ho.
Però no vinguen ací a dir-mos que si Andalusia, que si no sé què.
.
.
Només han de contestar a una pregunta a la qual vostés.
.
.
a la qual vostés no han dedicat ni un sol instant.
Una pregunta que ens importa molt als valencians, perquè hi han molts milions d'euros ahí posats que han eixit dels nostres diners, dels nostres impostos: ¿què van a fer vostés amb el nostre patrimoni?
¿Robar-lo com fins ara?
O, ¿recolzar esta PNL i assegurar que es mantinga en mans dels valencians?
Això és l'únic que ha de dir vosté ací.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

¿Sí?
Senyor Bellver, ¿quin és el motiu de.
.
.
?
(Aplaudiments)

Moltes gràcies, senyories.

El senyor Bellver Casaña:

Sí, senyor president.
.
.
(Veus) Eh?

El senyor president:

Senyor Bellver, ¿quin és el motiu?

El senyor Bellver Casaña:

Al final, por mucho que aplaudan, voy a hablar.
(Algú diu: «¿Por qué pide la palabra?
»)

El senyor president:

¿Cuál es el motivo?

El senyor Bellver Casaña:

Pido la palabra, señor presidente, por alusiones…

El senyor president:

¡Señores diputados!
¡Por favor!

El senyor Bellver Casaña:

…por alusiones a la dignidad de mi grupo… (remors)

El senyor president:

¡Señores diputados!

El senyor Bellver Casaña:

…atendiendo al artículo 69.
3 de este reglamento.
Y, además, al finalizar las mismas, voy a pedir a la presidencia que, en aplicación del artículo 104.
3 del mismo, haga la presidencia que las acusaciones que se han vertido en esta intervención no consten en el Diario de Sesiones.

Miren, estamos absolutamente hartos, hartos…

El senyor president:

Señores.

El senyor Bellver Casaña:

…en este grupo parlamentario de la política espectáculo de la oposición.
(Protestes) No son nadie, no son.
.
.

El senyor president:

Señor diputado, tiene tres minutos de palabra.
(Protestes)

El senyor Bellver Casaña:

Muchas gracias… muchas gracias, señor presidente.

Este grupo parlamentario está harto, harto de la política espectáculo de los grupos de la oposición; hartos de que constantemente se ataque a la dignidad personal de todos y cada uno de nuestros diputados; hartos de que se ataque a la dignidad como parlamentarios de todos y cada uno de estos parlamentarios.
(Aplaudiments) Y hartos… hartos de que los grupos de la oposición constantemente estén atacando a la dignidad del millón doscientos mil valencianos que están representados por estos escaños.
(Protestes i aplaudiments)

Por tanto… por tanto, señor presidente, pido a la presidencia que no consienta este ataque constante a la dignidad como personas, como parlamentarios, como grupo y como representantes de un millón doscientos mil habitantes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.
(El vicepresident primer, amb el micròfon desconnectat, diu: «¿Por qué expresión pide usted la retirada en concreto?
»)

Señor Bellver… (El vicepresident primer, amb el micròfon desconnectat, diu: «Silencio primero.
») ¡Por favor!
(El president, amb el micròfon desconnectat, diu: «¿Hay que darle la palabra al otro?
¿Hay que darle la palabra al otro, a Moreno?
) (El vicepresident primer, amb el micròfon desconnectat, diu: «Sí, si la pide, la retirada, sí.
») Un momento, por favor.
¡Un momento!
¡Por favor!
Un momento.
(Veus) No, usted no va a hablar.
¡Un momento, por favor!
Si son tan amables… (veus) si son tan amables.

Señor Bellver, usted ha solicitado la retirada o que no constara en acta unas frases determinadas que ha citado el señor Moreno.
(Veus) ¡Señores!
Estamos en un pleno donde figuran en acta aquellas cosas que se están pidiendo.
(Veus)

Le ruego al señor Bellver, para que el señor Moreno, antes de darle el uso de la palabra, nos diga si retira las palabras que usted le solicita, sí o no, (remors) ¿qué palabras en concreto son?
 ¡Por favor!
(Veus)

El senyor Bellver Casaña:

Señor presidente, yo he hecho una petición, que compete… (Veus)

El senyor president:

¡Señores!
¡Por favor!
(Veus)

El senyor Bellver Casaña:

Yo he hecho una petición a la presidencia de que, en aplicación de un artículo que le compete, se retiren todas aquellas alusiones que el diputado en cuestión ha hecho mención a la situación penitenciaria y carcelaria de todos los miembros de nuestro grupo parlamentario.
(Remors)

El senyor president:

Muy bien, muchas gracias.

El senyor Bellver Casaña:

Muchas gracias.
(El vicepresident primer, amb el micròfon desconnectat, diu: «Solo a los efectos de la retirada.
.
.
») Vale.
(El vicepresident primer, amb el micròfon desconnectat, diu: «De la retirada o no.
»)

El senyor president:

Señor Moreno, señor Moreno… (Remors) Silencio, por favor.
Señor Moreno, señor Moreno, por favor, a efectos únicamente… a efectos únicamente de la solicitud o petición que ha hecho el portavoz de.
.
.
o el síndico del Grupo Parlamentario Popular, ¿retira usted la petición o no?
Es lo que tiene que contestar.
(Veus)

El senyor Moreno Escrivà:

¡No!
Deixeu-me… El senyor… ¡xe!
, el senyor Cotino i jo ens anem a entendre.

Senyor Cotino, ¿jo tinc tres minuts per a contestar al senyor Bellver el que ha dit…

El senyor president:

Vosté està ja en l'ús de la paraula.

El senyor Moreno Escrivà:

.
.
.
i retirar o no les meues paraules?

El senyor president:

Vosté està en l'ús de la paraula.
Use-la, per favor.

El senyor Moreno Escrivà:

Mire, senyor.
.
.
(Veus)

El senyor president:

Vamos a ver.
Senyor Moreno, per favor.
.
.

El senyor Moreno Escrivà:

¿Tres minuts?

El senyor president:

Parle, per favor.

El senyor Moreno Escrivà:

Mire, senyor Bellver, un milió dos-cents mil valencians no els posaren a vostés ahí perquè empararen a més de deu.
.
.
, deixe'm, ¡deixe'm que m'explique!

El senyor president:

No, pero tiene que centrar.
.
.
, decir si retira o no.
(Protestes) ¡Explíquese!

El senyor Moreno Escrivà:

¡Da igual!

El senyor president:

Sigamos, por favor.

El senyor Moreno Escrivà:

¡Da igual!
¡Da igual, da igual, da igual, da igual!
¡Xe!
(Alguns diputats coregen: «¡Tongo!
¡Tongo!
¡Tongo!
») Jo vull parlar.
.
.

El senyor president:

Seguisca.

El senyor Moreno Escrivà:

.
.
.
jo m'ablaniré al que vosté diga.

A vore.
.
.
, si tinc memòria, si tinc memòria.
Senyor Rambla, senyor Ricardo Costa, senyor Alperi -no està-, senyora.
.
.
-¿perdó?
-.
.
.

El senyor president:

¡Señor Moreno!

El senyor Moreno Escrivà:

.
.
.
Castedo no està; els del Nóos, els del Nóos, que són Camps i Barberá; senyora Milagrosa.
.
.

El senyor president:

Señor Moreno,.
.
.

El senyor Moreno Escrivà:

.
.
.
Maite Parra.
.
.

El senyor president:

.
.
.
señor Moreno, ¿retira usted las palabras?
¡No!
¡Por favor!
(Inintel·ligible) .
.
.

El senyor Moreno Escrivà:

¡Espere!
¡Espere!
¡Espere un segon!
¡Espere un segon!

Si no estan tots vostés, i alguns que se m'han oblidat, imputats o implicats en casos de corrupció.
.
.

El senyor president:

¡Señor Moreno!

El senyor Moreno Escrivà:

¡Espere!
¡Que estic demanant-los disculpes!
¡Xe!

El senyor president:

No, acabe vosté.
¿Retira o no retira el que ha dit?

El senyor Moreno Escrivà:

¡Però si estic.
.
.
estic intentant-ho!
Miren, jo m'he expressat, per una qüestió d'economia, perquè com en són.
.
.
(veus) ¡xe!
, com en són vostés tants, per una qüestió d'economia, he generalitzat, però un a un els ho dic: si no estan vostés implicats o imputats en casos de corrupció, els demane.
.
.
els demane, per favor.
.
.
(veus)

El senyor president:

¡Señores diputados!

El senyor Moreno Escrivà:

.
.
.
els demane.
.
.
(Veus) ¡Xe, que m'entrarà alguna cosa!

El senyor president:

Senyors diputats, per favor.

El senyor Moreno Escrivà:

Si no estan vostés imputats o implicats en casos de corrupció, els demane.
.
.

El senyor president:

¿Retira vosté o no?
Per favor.
.
.
¡Acabe!

El senyor Moreno Escrivà:

.
.
.
-¡espere!
- disculpes.
Però si ho estan, ¡els demane que convoquen eleccions d'una vegada!
(Aplaudiments)

El senyor president:

Molt bé, entenem que no retira vosté la paraula.
Per tant, constarà l'article corresponent.
(Veus)

Senyors diputats, per favor.
(Remors) Senyories, per favor.
(Pausa)

Senyora Sánchez.

La senyora Sánchez Cortés:

Señor Moreno… señor Moreno, la verdad es que es lamentable este espectáculo… (veus) que, una vez más, se está dando en esta cámara.

Yo, como diputada de la misma, tengo que decir que cada una de las veces en que, a raíz de las intervenciones de Radiotelevisión Valenciana, he sacado a la luz gestiones, resultado de las etapas en las que has gobernado, ha sucedido algo similar.
Y yo digo, ¿esto es democracia?
¿Ustedes son democráticos?
No me diga que sí, porque lo que aquí vemos no es así.
(Aplaudiments)

Aquí, aquí, todos los que intervienen, en su labor de oposición, dicen y hablan lo que consideran del Grupo Popular, cosas que son ciertas y otras muchas, la mayoría, que no.
Ni siquiera tienen pruebas de ello, pero las dicen, y nosotros las escuchamos y las aguantamos.
Pero ustedes, no, jamás, jamás.
Yo estoy cansada de que cuando esto sucede, no me dejen hablar.
Y esto no es democracia, ni es democrático.

Y, es más, yo creo que en estos momentos, en que todos sabemos que la clase política en todas las encuestas populares de la ciudadanía somos la clase menos valorada, yo creo que los que precisamente nos dedicamos a la política tendríamos que colaborar más, tendríamos que colaborar más en que nuestra profesión, a la que actualmente nos estamos dedicando, no sabemos mañana…, se dignifique.

Así que yo les pido que de verdad la democracia se instaure en esta cámara y seamos los verdaderos, y legítimos y honorables representantes del pueblo valenciano que, en definitiva, es el que nos ha elegido.

Y solo por hoy, menos mal que no están las cámaras de radiotelevisión para retransmitir, porque así no han visto lo aquí ha pasado, (protestes) ¡porque a mí me da vergüenza!
A mí me da vergüenza.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Vaya al tema, señoría.
Vaya al tema.

La senyora Sánchez Cortés:

Señoría, le decía antes que puede estar tranquilo, porque usted sabe muy bien, se ha contestado aquí por el vicepresidente en varias ocasiones, que la empresa Radiotelevisión Valenciana está en liquidación, el patrimonio se está liquidando, en este momento se están inventariando los bienes, en este momento lo que consta es que están en buen estado y, por lo tanto, como le decía antes, su PNL solo obedece, una vez más, a sacar el gran tema recurrente que usted cree que le va a aupar a la consolidación de su estatus.

Yo vuelvo a decirle que…, no sé, ese tripartito que ustedes tanto enarbolan tengan mucho cuidado, no les pase como la fábula de El cuento de la lechera y se queden sin cántaro y sin leche, que yo creo que eso es lo que va a pasar, porque las experiencias de tripartito…, los ciudadanos de la Comunidad Valenciana no son tontos y saben quién defiende bien los intereses de su comunidad.

Pero mire, señor Moreno, hay una cuestión que, mire, no me puedo resistir, porque es que la ha nombrado usted, yo no pensaba nombrarlo, pero es que…, es el tema de sus primarias, señor Moreno.
El tema de sus primarias.

Yo pensaba…, ya sabe que le deseo lo mejor, y veía esto, es que me ha encantado, yo me lo voy a guardar para mi archivo personal.
¿Lo han visto?
¿Lo han visto?
¿Dónde creen que estará el señor Moreno «ahora», no en ese momento cuando este cartel se enarboló?
¿Dónde está, señor Moreno, arriba o abajo?
(Veus) ¿Eh?
Porque las primarias han sido un éxito, de renovación.
¿Lo tiene claro, señor Moreno?

El senyor president:

Señor Moreno, por favor.
Señor Moreno.

La senyora Sánchez Cortés:

Muy bien.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Señor Moreno.

(El vicepresident primer, amb el micròfon desconnectat, diu: «¿Para qué pide usted la palabra?
») ¿Para qué pide usted la palabra, por favor?
(Remors) Vamos a ver.
(Remors) Ha habido.
.
.
.
, ha habido unas alusiones en esta…, en la intervención del señor Moreno, con nombres concretos de distintos diputados de esta cámara.
Por lo tanto, le ruego mucha brevedad, tiene usted derecho a ello, pero… (Rialles i veus)

Comience, por favor.

La senyora Parra Almiñana:

Señor presidente, pido la palabra para solicitar a la presidencia que no conste en acta el nombre de esta diputada, que se le ha imputado una imputación, cuando en la vida, jamás, (veus) he estado imputada, ni en mi vida personal ni particular, ni como cargo público.
Jamás he estado imputada en la vida.
Simplemente decir que se hizo una denuncia, que se ha demostrado y evidenciado falsa y que todavía estoy esperando disculpas de quien en esta cámara pidió mi destitución al presidente Fabra.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.
(Protestes i veus)

Un momento, por favor.
Señor Bellver, (veus) señor Bellver, no le corresponde a usted (inintel·ligible) …

Señor Moreno,.
.
.
(el vicepresident primer, amb el micròfon desconnectat, diu: «Solo a los efectos de responder a la.
.
.
») Mire, solo…, para no alargar más este debate.
La pregunta concreta que le han solicitado: si usted retira o no (el vicepresident primer, amb el micròfon desconnectat, diu: «La alusión.
.
.
») la alusión a esta diputada.
¿Lo retira?
(Veus) No, no, no tiene… Tiene usted, señor Moreno… Le han solicitado si retira usted…

El senyor Moreno Escrivà:

Però, ¿si jo vullc escoltar què?

El senyor president:

Sí, por favor.
Le han solicitado si retira usted o no, en concreto, las alusiones (inintel·ligible) …

El senyor Moreno Escrivà:

Senyor president, jo… Senyor president, jo, (veus) jo…

El senyor president:

.
.
.
(el vicepresident primer, amb el micròfon desconnectat, diu: «A la señora Parra, ¿Sí o no?
) …a la señora Parra.
¿Sí o no?
(El vicepresident primer, amb el micròfon desconnectat, diu: «¿Lo retira o no?
»)

El senyor Moreno Escrivà:

Però, jo li he…

El senyor president:

No.
Usted tiene que contestar sí o no, por favor.
(Protestes i veus) Acabem.
(El vicepresident primer, amb el micròfon desconnectat, diu: «No hay turno, no hay turno…») No hay turnos…

El senyor Moreno Escrivà:

¡Nooo!
Però…

El senyor president:

…excepto el previsto por aquella persona que se sienta aludida.

El senyor Moreno Escrivà:

Senyor Cotino…

El senyor president:

Y a usted se le pregunta por la persona aludida, que le solicita que retire o no la palabra.
Conteste no a esta cámara.

El senyor Moreno Escrivà:

Però és que el que diu la senyora Parra que jo he dit, jo no ho he dit.
(Veus i protestes)

El senyor president:

Bueno, pues ¿quiere decir que da por retirada la palabra?
(Veus) Constará en acta.

El senyor Moreno Escrivà:

Espere.
No, espere!
Un segon, un moment.

El senyor president:

Constará en acta.

El senyor Moreno Escrivà:

Jo he dit…, jo he nomenat…

El senyor president:

Lo que usted ha dicho, señor Moreno, constará en acta, tanto lo que ha dicho antes, que está grabado, como lo que está diciendo usted.

El senyor Moreno Escrivà:

Anem a vore, anem a vore.
He dit que aquells que hagen estat o no implicats.
.
.

El senyor president:

Anem a vore.

El senyor Moreno Escrivà:

…i els que no, no!
Implicats, perdó… (Protestes i veus)

El senyor president:

¿Retira el que ha dit respecte…?

El senyor Moreno Escrivà:

…implicats o imputats, i la senyora, i la senyora…

El senyor president:

¿Retira el que ha dit respecte a la senyora Parra?

El senyor Moreno Escrivà:

La senyora Parra no està imputada, ni ha estat…

El senyor president:

Val.
Retira el que ha dit.

El senyor Moreno Escrivà:

¡Xe!

El senyor president:

Anem a passar a la votació.

El senyor Moreno Escrivà:

No està imputada.
(Veus)

El senyor president:

Senyor Bellver, per favor.
(El vicepresident primer, amb el micròfon desconnectat, diu: «¿Para qué pide la palabra?
») ¿Per a què demana la paraula?

El senyor Bellver Casaña:

Senyor president, (veus) per a confirmar, per a confirmar…

El senyor president:

Senyor Bellver…

El senyor Bellver Casaña:

…després que el senyor diputat no ha retirat les seues al·lusions, per a confirmar.
.
.

El senyor president:

¿Per a què demana…?

El senyor Bellver Casaña:

…si el president…

El senyor president:

¿En quin article se basa vosté…?

El senyor Bellver Casaña:

L'article 104.
3, (veus) d'acord amb el qual he demanat que si no…

El senyor president:

¡Senyors diputats!

El senyor Bellver Casaña:

…d'acord amb el qual he demanat que si no se retiraven les acusacions, demanava que en aplicació d'este article la presidència prenguera la decisió que…

El senyor president:

Aixina ho ha dit la presidència.

El senyor Bellver Casaña:

Muy bien.
Moltes gràcies.
(Veus) (Algú, amb el micròfon desconnectat, diu: «No ha concretado qué es lo que tiene que retirar.
Si no ha concretado.
.
.
»)

El senyor president:

Anem a passar a la votació del (veus) tercer punt de l'ordre del dia.
Comença la votació.
42 vots a favor, 44 vots en contra.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre la regulació d'una treva hivernal de protecció a les persones en situació de vulnerabilitat econòmica respecte al subministrament energètic, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 79.
533, BOC número 224)

El senyor president:

Quart punt de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la regulació d'una treva hivernal de protecció de les persones en situació de vulnerabilitat econòmica respecte al subministrament energètic, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Per a la presentació i defensa de la proposició no de llei, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Fran Ferri.

Por favor, debe quitar esta.
.
.
, esta banda y abandonar el pleno, por favor.
Sí.
Debe retirar, por favor.
.
.
(Aplaudiments) Debe retirar y abandonar el pleno.
(Aplaudiments)

Si es tan amable.
Señor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Gràcies, senyor president.

Senyories del Partit Popular, amb aquesta PNL que els presente tenen vostés l'oportunitat de desfer el desficaci que acaben de fer, l'espectacle que acaben de donar en este parlament.
(Veus)

L'any 2012, i segons les xifres de la Direcció General de Tràfic, van morir.
.
.
, van perdre la vida a les nostres carreteres 1.
903 persones en accidents de tràfic, una tragèdia que ens ha llevat milers de familiars, amics, companys i coneguts.
I com a tal, ha sigut combatuda amb polítiques decidides per les administracions públiques.

Doncs bé, hui portem a estes Corts una problemàtica que cada any causa la mort aproximadament, i prematura, entre 2.
300 persones i 9.
000 persones a nivell estatal.

Hui des de Compromís portem al ple la problemàtica de la pobresa energètica.
Situació que es dóna quan una família o persona no pot permetre's comptar amb una quantitat d'energia suficient per a satisfer les seues necessitats bàsiques.

També es produeix quan la despesa energètica suposa una part excessiva dels ingressos familiars o personals.

Aquestes entre 2.
300 i 9.
300 persones a les quals aquesta problemàtica causa la mort prematura ixen d'un estudi editat per l'Associació de Ciències Ambientals, que es diu Pobresa energètica a Espanya.
Però a diferència d'altres causes de mort, la pobresa energètica no compta amb polítiques públiques decidides per a fer-los front.

I per això portem a este ple una proposició no de llei precisament perquè La Generalitat pose en marxa polítiques decidides per a combatre aquesta pobresa energètica.
Es tracta d'eradicar-la per a evitar milers de morts prematures de persones d'edat avançada.

I creiem que La Generalitat ha de tindre un paper destacat perquè les morts per pobresa energètica tenen una especial incidència en el nostre territori.
I això passa perquè al nostre país la taxa de mort associada a l'hivern és la quarta més alta de les comunitats autònomes de l'estat.

És cert que tenim un hivern més curt, menys cru que a la resta de l'estat.
I per això, moltes llars, moltes de les nostres llars no estan preparades com ho estan les d'altres territoris de l'estat, que sí que pateixen aquest hivern molt més llarg i molt més pronunciat.

Quan arriben les ones més gelades ací al nostre territori, les cases valencianes es veuen més exposades a temperatures baixes precisament.
I ahí és quan es produeixen les morts prematures de milers de persones d'edat avançada.

Enllace aquesta particularitat de la pobresa energètica valenciana per a fixar-nos en les seues causes, com a pas previ per a aportar les solucions.
Podem trobar tres causes principals.
Per una banda, els preus de l'energia, que des de 2007 s'han disparat un 75% a Espanya.
Si mirem des de 2002, porta un acumulat del 104%.
I això no m'ho invente jo, són dades de l'Eurostat de 2013.
I si ja mirem el que portem d'any, sembla que el preu de l'energia continuarà pujant.

Per això, no és d'estranyar que l'estat espanyol siga el tercer amb l'energia més cara de tota Europa, només per darrere d'Irlanda i Xipre, el que ens situa en l'únic territori d'Europa continental que té el preu més car, l'energia més cara.
Energia més cara vol dir més pobresa energètica, i més pobresa energètica vol dir més morts prematures, que es podrien evitar.
Tan senzill com això.

L'apujada de preus es dóna en un context en què els ciutadans, a més, veuen reduïdes les seues rendes i, a més, augmenta el seu cost de vida.
I ací entrem en la segona causa d'aquest drama: la disminució de la renda familiar.
Una renda familiar que no cal que diguem que ha patit molt durant la crisi.
Mentre els preus pujaven, la renda familiar baixava.
I ací tenim les conseqüències de l'austericidi: un 10% de les llars que pateixen la pobresa energètica pertanyen a l'estat espanyol.
Això són 4 milions de persones exposades a la pobresa i a l'exclusió a l'accés a l'energia.

Per això, a més del preu i de la renda familiar, trobem una tercera causa en què cal incidir, i és la qualitat de l'habitatge.
Per exemple, l'aïllament tèrmic dels habitatges és clau per a mantindre una temperatura entre 18 i 21 graus, que és el mínim amb què ha de comptar una llar per a ser saludable.

Per tant, tenim tres dimensions d'aquesta problemàtica sobre la qual hem d'incidir per a poder eradicar-la.
Els preus de l'energia, evidentment, és on menys podem incidir, ja que no tenim cap tipus de competència, però caldria realment trencar amb l'oligopoli energètic instaurat i mantingut pel bipartidisme.
L'oligopoli energètic ja el coneixem, unes poques empreses generen un entorn poc competitiu i ens escuren les butxaques.

Tot això mentres els polítics dels diferents governs que han anat passant per l'estat entren als consells d'administració de les grans multinacionals energètiques.
Els mateixos que haurien de protegir-nos als consumidors enfront de les multinacionals, acaben treballant i cobrant d'elles.
¡Curiós!
, ¿no?
Això s'explica i això explica per què mantenim una situació excepcional a Europa i paguem les tarifes més altes del continent.
Per això posen entrebancs a l'autoconsum i posen entrebancs també a l'energia redistribuïda, per això s'ataca també des de governs del Partit Popular a les energies renovables.

Però, malauradament, en este aspecte no podem incidir perquè no tenim competències, ja ho he dit abans.
Per això, des de Compromís volem entrar en altres propostes que passaré a detallar.
Propostes per a preparar el pròxim hivern que ja està venint.

En primer lloc, proposem regular una treva hivernal que protegisca les persones en situació de vulnerabilitat econòmica de possibles interrupcions de subministrament els mesos d'hivern, paralitzant qualsevol acció de tall durant el període de novembre a març.
Aquesta treva ja està vigent en altres territoris del nostre estat i és la mesura més immediata i més necessària.
Quan en ple hivern es produeix un tall de la llum, també es produeix una situació d'emergència.

Imaginen el cas d'una persona major en un habitatge sense aïllament tèrmic, a qui li tallen la llum per impagament d'unes.
.
.
, a les setmanes, per impagament en les setmanes més gelades de l'any.
¿Quina possibilitat de reacció té aquesta persona?
¿Realment creuen que s'ha exposar una persona a una mort prematura pel fet de no haver pagat algun rebut de la llum?
Un tall de llum no és un tràmit administratiu, és llevar-li a una persona la seua estufa o, en alguns casos, llevar-li l'accés a l'aigua calenta.

Després d'esta mesura d'emergència, en segon lloc, proposem posar un pla de xoc en marxa contra la pobresa energètica que contemple l'assumpció per part de La Generalitat del sobrecost energètic associat a l'hivern en les persones i famílies més vulnerables.
Això vol dir que les persones més vulnerables han de tindre cobertes les necessitats energètiques durant l'hivern, que aquesta despesa extra associada a la calefacció no els supose un cost inassumible.
O dit d'una altra manera, que el dia més gelat de l'any cap família haja de triar entre encendre l'estufa o arribar a final de mes.

Per a facilitar la gestió i que la ciutadania no patisca els retards de La Generalitat, aquest programa podria vehicular-se a través de convenis entre administració i empreses energètiques.

Tant la treva hivernal com el pagament de sobrecostos energètics són mesures destinades a lluitar contra les conseqüències de la pobresa energètica, immediates.
Però també cal actuar a mitjà i llarg termini en augmentar l'eficiència energètica de les llars per no acabar assumint despeses innecessàries.

Per això, en tercer lloc, proposem associar al pla de xoc, en l'apartat anterior, una política a mitjà termini de rehabilitació i aïllament d'habitatges dels col·lectius que pateixen la pobresa energètica.
Aquesta política milloraria la qualitat de vida de les persones que hi viuen en vivendes antigues, reduiria el consum d'energia i generaria llocs de treball localitzats en la nostra terra i en el sector tan castigat com és el de la construcció.
Creiem que és de sentit comú apostar per una forma decidida de rehabilitació i d'eficiència energètica.
És de lògica humana, social i econòmica no gastar el que no tenim per què gastar.

La inversió en rehabilitació acabaria pagant-se sola amb l'estalvi econòmic que suposa la major eficiència.

I, finalment, proposem l'impuls d'un estudi específic a la nostra terra sobre les característiques i causes de la pobresa energètica a les llars valencianes, en col·laboració amb les universitats públiques valencianes.
L'objectiu és aconseguir dades més concretes, perfils més específics, sobre les característiques de la pobresa energètica valenciana, també per anar millorant les mesures que es posen en marxa.

Per tant, a la nostra incorporem mesures immediates, com és la treva hivernal, incorporem mesures a curt termini, com és el pagament de sobrecostos energètics, introduïm mesures a mitjà termini com és la rehabilitació de vivendes i, finalment, incorporem el compromís a llarg termini de mantindre la política de lluita contra aquest drama.

Senyories, ara que les temperatures comencen a pujar i que la primavera s'acosta, és ara el moment de començar a tractar aquesta problemàtica que tindrem l'hivern que ve, per a que cap persona perda la vida a causa de la pobresa energètica.
Ara és el moment d'actuar i, per això, els demane, i esperem, el vot favorable de tots els grups parlamentaris.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Per a defensa de l'esmena presentada pel Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Ricardo Martínez.

El senyor Martínez Rodríguez:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyor Ferri.

Intervengo en nombre de mi grupo, el Grupo Parlamentario Popular, para la defensa de la enmienda que presentamos al punto que es objeto de debate de este pleno.
Aunque consideramos, señorías, que este debate hubiese sido mucho más interesante tenerlo en el otoño pasado, que es cuando tuvo lugar en el Congreso de los Diputados la proposición de ley que se debatió y que finalmente no prosperó, está bien traído por parte.
.
.
, en nuestra opinión, por parte de grupo que lo propone, porque, desafortunadamente, es de actualidad y de necesidad siempre el tema que abordamos, y porque, efectivamente, llega a muchas familias y personas, no solo de nuestra nación, sino también de la Comunitat Valenciana.

La cuestión que debatimos está ampliamente desarrollada a nivel legislativo en países del centro y el norte de la Unión Europea, sin duda con climas mucho más extremos en los periodos invernales, aunque, señorías, el frío y la necesidad no entienden de nacionalidades.
Seguramente, durante algunos días del invierno hace más frío en Vilafranca del Cid, en el pueblo de nuestro compañero Óscar Tena, o el mismo, al menos, que en Berlín.
Seguro que todos hemos tenido la sensación en determinadas situaciones de visitar viviendas en las que en un día de invierno soleado hace más frió dentro que fuera.

El fondo de la cuestión, y sobre la que quiere incidir nuestra enmienda, es que en hogares de nuestra comunitat, bien sea por un deficiente aislamiento o bien sea porque no hay recursos económicos en las familias y las personas, señorías, en ocasiones, como he dicho, como he apuntado, hace más frío dentro que fuera de las viviendas, y esto no es.
.
.
, no es algo figurado, sino que, lamentablemente, es físico.

Esta situación es más grave cuando nos centramos en la imposibilidad material de las familias y de las personas para pagar la factura de la energía eléctrica de gas o de cualquier otro suministro como el agua, que es esencial para el mantenimiento de la dignidad de las personas y de una calidad de vida mínima.
Cuando hay que decidir entre atender las más básicas necesidades y hay que optar por alguna de ellas, como la alimentación, el vestido o el calor en invierno en el hogar, malo, señorías, es sin duda signo externo de que a nuestra sociedad le ocurre algo socialmente insano.

A pesar de que familias extensas, ayuntamientos, instituciones sociales como Cáritas o como Cruz Roja y el propio gobierno de La Generalitat, que destina para este cometido 261 millones de euros al año en el programa de personas mayores y de renta básica garantizada, digo, hacen todo lo posible por paliar de forma continuada la escasez de aquellas familias que se encuentran en las situaciones descritas.

Esta crisis, crisis que fue negada por muchos durante demasiado tiempo y que ha dejado una profunda huella para mal en la sociedad, sin duda ha sido.
.
.
, y se ha visto la sociedad afectada y, desde luego, yo creo que ningún diputado de esta cámara es insensible a la situación que hoy aquí se plantea.
Una parte de lo que fue la clase media española y de nuestra comunidad ha devenido, a raíz de la pérdida de los puestos de trabajo, en algunos casos de todos los miembros de la unidad familiar, en una nueva clase social, que es la nueva clase media empobrecida, que, efectivamente, en ocasiones, señorías, tiene serias dificultades para atender algo tan básico como el recibo de la luz.

Quiero manifestar, señorías, que esta necesidad no tiene ideología y que pretender poner etiquetas a esta situación es políticamente maniqueo, y que aunque pueda parecer que da réditos políticos a corto plazo, estoy seguro, señorías, de que a la larga será un bumerán contra quien de este modo se manifiesta.
El fuerte incremento del precio de la energía, especialmente del precio del recibo de la luz en los hogares durante los últimos años, y muy significativamente durante los años 2005 a 2012, únicamente, señorías, durante este periodos subió más de un 62%, y en torno al 88% si tomamos como fecha de referencia el 2006 al 2013, pone de manifiesto que no podemos ninguno de nosotros ser ajenos a esta realidad social.

Es cierto que se ha puesto en marcha el llamado bono social, que ampara a muchas familias, quizá aquellas que tienen menos recursos, pero en algunos casos sigue quedando una parte de ciudadanos que no llegan a estar amparados dentro de este, llamémosle así, paraguas social.
Han sido dos parlamentos autonómicos en España, además del Congreso de los Diputados, quienes han debatido este tema.
Por un lado, la Comunidad Foral de Navarra y, por otro lado, el Parlamento de Cataluña.
Es posible que hayan más, pero no me constan.
Y también es cierto, señorías, que tendríamos los políticos seguramente más predicamento público, y es evidente que la política no está de moda, si determinados ex políticos no pasasen directamente del banco azul del Gobierno de España a los confortables bancos de los magníficos consejos de administración de las grandes compañías energéticas, señorías.
Y, esto, saben ustedes que lo han practicado nuestros dos grandes partidos mayoritarios, que han tenido responsabilidades y, como ya se ha dicho en esta tribuna anteriormente, chirría, sin duda.

En nuestra enmienda, y que hemos presentado con la voluntad de que la cámara la haga suya, hacemos hincapié en aspectos a los que me he referido y he referido en mi intervención, en la necesidad de aislar mejor las viviendas, en la necesidad de hacer cumplir la legislación vigente en esta materia, en la necesidad de amparar a las familias con menos recursos, en las necesidad de impulsar estudios específicos sobre la pobreza energética en los hogares valencianos, y aportamos (inintel·ligible) .
.
.
que podrían ser los colegios oficiales de ingenieros y de arquitectos de nuestra comunidad lo que desarrollasen, sin ningún problema, junto con las universidades, dicho estudio.
.
.
Y también queremos instar al Gobierno de España a paliar la necesidad y a proteger a las familias más vulnerables, especialmente, evitando los cortes de suministro durante los meses de noviembre a marzo, cuando el invierno es más crudo.
Del mismo modo, instamos al Consell a que, a su vez, inste al Gobierno de España en la ampliación y en la mejora de las condiciones de bono social, para que pueda llegar a más familias que ahora mismo no reciben esta cobertura.

Créanme, señorías, si les digo que la pobreza no tiene ideología, la pobreza solo entiende de necesidad, de personas que no tienen lo básico para vivir y a las que hay que dar cobertura en la medida de lo posible desde las distintas (inintel·ligible) .
.
.
que componen nuestra sociedad.

Señorías, del Grupo Compromís, no tienen ustedes la mayoría parlamentaria para que su iniciativa salga adelante en los términos en los que ustedes la plantean, pero, insistimos, el debate es interesante y tienen ustedes la oportunidad de votar a favor la enmienda que plantea mi grupo y recoger la necesidad de la que, estoy seguro, toda la cámara se hace eco y que establece.
.
.
, en el ámbito de la responsabilidad de cada administración, de la que a cada administración corresponde, y esto es muy importante a nuestro juicio, señorías, y de este modo poder paliar el grave problema que supone para las familias, especialmente en época de invierno, sufrir cortes de suministros tan importantes como la luz y el agua.

No sé qué más les podría decir, señorías, para, en la medida de lo posible, aprobar nuestra enmienda.
Hemos estado muy cerca de poder hacerlo y espero y deseo que el portavoz del Grupo Compromís, en su próxima subida a esta tribuna, haga el esfuerzo, el esfuerzo político, de aceptarla.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Gràcies, senyor president.

Senyor Martínez, mire, de la seua proposta, li ho acceptaria tot, però es queda curta en altres coses.
Es queda curta en altres coses, perquè no manté dos línies roges que volem mantindre des de Compromís, i és que La Generalitat assumisca les seues responsabilitats també en matèria de consum, (inintel·ligible) .
.
.
responsabilitats en la seua matèria de consum, que és una competència totalment assumida per La Generalitat, el Consell deuria almenys de garantir eixa treva hivernal, com han fet altres comunitats autònomes, com ha fet, per exemple, la Generalitat de Catalunya.

Nosaltres tenim eixa línia roja i és una línia roja que no anem a permetre que no estiga en la proposició no de llei.
Per tant, si vostés estan disposats a transaccionar això, nosaltres ho acceptarem, però, si vostés ni tan sols són capaços de demanar-li al Consell eixa responsabilitat, no ho podem aprovar.

I mire per què li ho dic, li ho dic perquè.
.
.
, nosaltres volem mantindre eixa línia roja, perquè vostés, els seus diputats, els diputats del Partit Popular a Madrid, ja van votar en contra d'una proposta similar instant el Govern d'Espanya directament.
I li llegiré el titular.
Deia així: «El congreso rechaza, con el único voto del Partido Popular, promover una tregua invernal durante la que no se pueda cortar la luz.
» I continua dient: «El pleno del congreso ha rechazado este martes, con el único voto del Partido Popular admitir a trámite la proposición de ley en la que se proponían medidas para prevenir la pobreza energética, tales como prohibir los cortes de luz, gas, agua, durante los meses de invierno a las familias con dificultades económicas que no paguen su factura o aplicar el IVA reducido a los suministros domésticos, gas y electricidad.
»

És a dir, tot.
.
.
, tota la resta de la cambra va votar a favor d'aquestes mesures i el seu grup hi va votar en contra.
Això no pot fer que jo confie que instar, com diu vosté ací, «al Gobierno de España impulsando medidas tendentes a proteger a las personas y familias más vulnerables de posibles cortes de suministro de energía entre los meses de noviembre y marzo», senyoria, (remors) això no ho podem acceptar, perquè el que estarem fent és paper mullat.

Ací es tracta de prendre mesures que realment ajuden les persones, les famílies, que patixen aquesta pobresa energètica.
I per això li hem proposat mesures com les de curt termini, immediates, que són necessàries (remors) per a tallar-ho, que és la treva energètica, la treva hivernal, que sí que tenim competències per a assumir-les, i, a més, li llegiré les normatives que hi ha en eixe sentit: la Directiva 2009/73 de la Comunitat Europea, que diu que conté el mandat que els estats membres han d'adoptar mesures adequades per a garantir els subministrament elèctric als consumidors mes vulnerables; i el Reial decret 13/2012, de 13 de març, que transposava eixa directiva, deia que introduïx la regulació del consumidor vulnerable, tot i que remet a les condicions socials de consum i poder adquisitiu que es regulen reglamentàriament; l'Estatut d'autonomia, el nostre Estatut d'autonomia, en el seu article 9, diu: «La Generalitat garantirà polítiques de protecció i defensa de consumidors i usuaris, així com els seus drets d'associacionisme, d'acord amb la legislació de l'estat.
»; i en un decret de La Generalitat, una llei, la Llei 1/2011, diu el següent, en el seu preàmbul: «El nou estatut de consumidors es projecta, en este context, com una autèntica aplicació material de la reforma estatutària que respon, de forma íntegra i acordada, a la voluntat d'un ple desenvolupament de la competència exclusiva que ostenta La Generalitat en matèria de defensa dels consumidors i usuaris, d'acord amb els articles 9 i 49.
1.
35.
a de l'Estatut d'autonomia.
» I si ens n'anem a l'article 7 d'aquest decret, es diu el següent: «Seran objecte d'atenció.
.
.
, vigilància i atenció prioritària per part de les administracions públiques de la Generalitat valenciana els productes o servicis d'ús, consum comú, ordinari i generalitzar, i en especial els béns i productes de primera necessitat i els servicis essencials o d'interés general.
»

Senyor Martínez, l'energia és un bé necessari i primari que necessita qualsevol família o qualsevol persona per a poder viure en els mesos d'hivern.
Seria una mesura a curt termini, aquesta línia roja que li hem dit.
La resta, li les acceptem tal com les té vosté, impulsar tots els plans que La Generalitat fa de rehabilitació, que no els fa, perquè no hi està destinant ni un euro, no està pagant el xec-habitatge que està destinat a rehabilitació de vivendes, no està fent cap tipus de política, però jo li accepte que siga un impuls, millorar, el que.
.
.
, els adjectius que li vullga.
.
.
, els adverbis que vullga aplicar davant.

Però el que no podem llevar és la línia roja d'aquesta treva hivernal que, a més, és responsabilitat del nostre Consell.

Res més i moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Senyor Martínez.

El senyor Martínez Rodríguez:

Gràcies, senyor president.

Senyories

Senyor Ferri, gràcies pel to constructiu de la seua intervenció.
En la nostra esmena consta la treva hivernal, senyor Ferri.

Les daré un dato más.
Según los datos del Instituto Nacional de Estadística, como les dije, las tarifas eléctricas se incrementaron en un 63% entre 2005 y 2012.
Y, sin embargo, solo existen tres casos desde 2006 en los que los precios y la electricidad han disminuido en relación con el IPC: en octubre de 2012, que se redujo en 1,9; en enero de este mismo año, que fue un 4,2 y en abril de 2013, que se redujo en un 6,2.
Cuestión que al menos sí que nos parece importante, porque, desde luego, si ha habido algún dato positivo ha sido con gestión de los gobiernos del Partido Popular en el gobierno de España.

Porque al final mucho protestar desde determinadas posiciones políticas en contra de la especulación y el enriquecimiento ilegítimo de los directivos de determinadas empresas, públicas también, vinculadas, como ha ocurrido últimamente, a cajas, ahora bancos intervenidos, pero ha sido también el gobierno del Partido Popular desde el gobierno de España quien ha puesto coto al abuso más sonrojante en determinados casos del enriquecimiento ilegítimo de determinados señores que se han aprovechado de sus cargos, básicamente para enriquecerse.

La enmienda que proponía mi grupo recogía, en nuestra opinión, los puntos en los que ustedes también hacían referencia en la suya.
Pero ponían el énfasis en que cada administración haga lo que tiene que hacer.
Y si lo que se está demandando es competencia del gobierno de España, es justo, gobierne quien gobierne, que lo pague quien corresponda.
Pero comprenderán ustedes, señorías, que encima de que somos una autonomía mal financiada, infrafinanciada, no asumamos más responsabilidades presupuestarias que las que realmente nos corresponde.

Es algo que yo ya sé que les cuesta comprender, pero es una medida de corresponsabilidad.
Y suelen tener corresponsabilidad los gobiernos, los partidos que les dan soporte y también aquellos partidos que aspiran a ser alternativa de gobierno.

Miren, señorías, antes lo ha dicho muy bien nuestro portavoz, nuestro síndic, muchos de mis compañeros y yo mismo estamos ya cansado de hacer la digestión de cosas que no nos hemos comido, señorías.
Aquí asistimos cada miércoles y cada jueves a que por parte de la oposición se nos atribuyan maldades que no nos corresponden.
Se nos ha llamado prácticamente de todo desde esta tribuna, señorías.
Y yo comprendo que en política se está para gobernar y para llegar al gobierno, pero desde luego no todo sirve para llegar al gobierno.

Hoy se han vuelto a pedir elecciones anticipadas.
Es curioso.
Yo escucho mucho decir: es que el PP lleva veinte años gobernando la Comunidad Valenciana -se dice mucho desde la izquierda- con la habitual patrimonialización del gobierno que en muchas ocasiones la izquierda hace.
Y se llevan las manos a la cabeza porque llevamos, por voluntad popular, veinte años gobernando nuestra tierra.

Señorías, qué pocas veces escucho decir que en comunidades autónomas, como Andalucía, donde lleva la supuesta izquierda gobernando treinta y tres años, treinta y tres años, señorías, se crea que la alternancia es algo positivo para la buena gestión de las cuestiones públicas que atañen a los ciudadanos, señorías.

Se echa en falta en muchas ocasiones desde esta tribuna la autocrítica, en muchas ocasiones, señorías.
Pero créanme también que muchas veces desde la izquierda.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyor president.

El que estem discutint ací és una sèrie de mesures per tractar de vore si pal·liem, pal·liar, un problema gravíssim, que és el de la pobresa energètica.
Jo em felicite de la sensibilitat del diputat del Partit Popular que ha vingut ací a fer-se ressò d'eixe problema.
El que passa és que el Partit Popular, quan ataca este problema, l'ataca senzillament per una qüestió de caritat, perquè si no hagueren pensant en una qüestió de caritat hagueren aprovat esta llei, a la qual van votar en contra, que el que feia era convertir el tema de la pobresa energètica no en una qüestió de caritat sinó en una qüestió de drets.
La diferència és substancial.

I parlem de pobresa energètica, parlem de dos coses, de pobresa i d'energia, perquè les dos vénen combinades.
Ací s'ha dit que la pobresa no té ideologia.
Jo no sé si la pobresa té ideologia o no, però el que causa la pobresa sí que té ideologia.
Perquè el que causa la pobresa, entre altres coses, és una política molt concreta que ha tingut unes conseqüències molt concretes.

Este mes de gener Intermón Oxfam feia públic un estudi pel qual es deia que els 20 espanyols, estem parlant de persones individuals, més rics tenien un patrimoni equivalent al 20% d'espanyols més pobres, 77.
000 milions d'euros.
Això és política, senyories, això és el resultat d'una política molt concreta d'empobriment de la població.
Ja passava abans, ja passava abans, perquè passava abans de la crisi.
El model de desenvolupament que hem tingut ací contribuïa a accentuar eixa desigualtat social.
I amb la crisi el que s'ha fet és accentuar-se més.
I la crisi està gestionada pels partits polítics que l'han gestionada amb les polítiques que han dut endavant.
Uns partits polítics, que també molt bé s'ha dit ací, tenen la famosa porta giratòria.

Ací tenim coses com que en 2002 el senyor Aznar va entrar en Endesa d'assessor o com en 2012, saltant-se totes les previsions legals que hi ha, la senyora Elena Salgado també va acabar sent assessora d'Endesa.

Jo pregunte: qui està governant en este país Rajoy o Sánchez Galán?
Qui governa Rajoy o Prado Eulate?
Perquè el problema és que ací, i és l'altra part de la qüestió, les mesures que estan prenent-se, que haurien de ser les realment efectives per resoldre este problema, que és atacar els interessos de les companyies elèctriques per fer que l'energia siga el que ha de ser, que és un servei fonamental al servei de les persones, i no sols de les persones també de les empreses, en compte d'això el que es fa és al revés, donar-li tot el que demanen les companyies elèctriques, tot, absolutament tot.

Un sistema de subhastes incomprensible, no ho entenen ni ells.
Un sistema de subhastes que prima les energies no renovables.
I a partir d'ara, a més, s'han inventat una cosa, sancionada pel govern, per la qual en compte de pagar-se en funció del consum es paga fonamentalment en funció de la potència que s'instal·la, que ha pujat un 18%, el que abans es deia la tarifa del último recurso, ara es diu precio voluntario para el pequeño consumidor, 42,04 euros per quilovat.
I jo pregunte: això de qui és responsabilitat?

Per tant, quan vénen ací a demanar-los a vostés, a vostés, que tenen la responsabilitat, perquè jo entenc que el Partit Popular és un partit complet, no és una cosa en Madrid i l'altra ací, dic jo, jo supose que a més vostés fan gala d'això perquè són molt espanyols.
Per tant, supose que el que val en Madrid ací també val.
Quan vénen ací a demanar-los que en el exercici de les seues competències posen una sèrie de mesures que pal·lien els problemes que generen les seues polítiques, damunt que diuen que això és un problema i que està molt bé, ni tan sols són capaços de votar favorablement, en el marc de les seues competències, obligant el govern a qui vostés sustenten a adoptar eixes mesures.

Si no són capaços d'això, em sap mal, em sap mal, però les paraules que s'han pronunciat ací són això, paraules.
Les paraules se les endú el vent, les polítiques és el que compta.
I fins ara als únics que vostés han estat beneficiant amb les seues polítiques són als grans accionistes de les grans empreses energètiques d'este país.
(Aplaudiment)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Torró.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Socialista, la il·lustre diputada Delia Valero té la paraula.

La senyora Valero Ferri:

Gràcies, senyor president.

Señorías, con abrigo por la casa, sin agua caliente y con velas por la noche, así viven un número indeterminado de valencianos por no tener dinero para pagar la factura eléctrica.
Son las personas afectadas en extremo por la pobreza energética.

La pobreza energética es la consecuencia de tres factores negativos: en primer lugar el paro, que afecta a 700.
000 valencianos y que en la Comunidad Valenciana es notablemente superior a la media española; en segundo lugar, las subidas de la tarifa eléctrica, que sitúa a España como tercer país más caro de Europa en energía para los hogares, solo superado por Malta y Chipre; en tercer lugar, el mal aislamiento térmico de muchos hogares, que implica un mayor consumo energético y que afecta a los hogares más modestos, que son a su vez los más afectados por la crisis.

A partir del día 1 de enero de este año la situación es peor.
Tenemos que pagar una subida del 18% en la parte fija del recibo de electricidad y una subida del 2,3% en el precio de la energía consumida.

En 2014 habrá más pobreza energética que en 2013.
Con abrigo por la casa, sin agua caliente y con velas por la noche, una situación de hace dos siglos o de países empobrecidos.
Pero una situación cada día más extendida en la Comunidad Valenciana, porque si no tienen para pagar, las eléctricas te apagan.

El informe Pobreza Energética en España, de la Asociación de Ciencias Ambientales establece que un 10% de los hogares españoles tenía más pobreza energética en 2010, tenían pobreza energética en 2010, perdón.
Eso significa que al menos 50.
000 valencianos estaban afectados por ese problema en 2010.
Pero serían más, porque en la Comunidad Valenciana está notablemente peor que la media española, en magnitudes directamente relacionadas con la pobreza energética: el paro, la renta per cápita, el número de desahucios.
Además, también, es la que más recesión ha sufrido desde que empezó la crisis.

En 2014 serán muchos más de esos 50.
000 valencianos con pobreza energética, porque han pasado tres años desde aquel informe; tres años en los que todas las magnitudes anteriores han empeorado con la llegada al gobierno del señor Fabra.
Los parados se han incrementado en 120.
000 al pasar de 575.
900, en el cuarto trimestre de 2010, a 696.
000 en el año 2013.
Los parados valencianos de larga duración, los que están más de un año en paro, se han incrementado un 52% durante ese mismo período.

A pesar de afectar a tanta gente, la pobreza energética es bastante invisible, porque no se ve por la calle, se padece dentro del hogar.
Pero no por ello es menos preocupante por los efectos negativos que supone, entre ellos puede llegar hasta la muerte en las personas más vulnerables.

Se calcula que son varios miles las muertes prematuras a causa de la pobreza energética entre 1997 y 2010, una cifra varias veces superior a los fallecidos en accidente de tráfico de 2013.
Y, según el informe de la Asociación de Ciencias Ambientales, la Comunidad Valenciana está entre las cuatro más afectadas por esta lacra.

Un dato más para añadir al drama de la pobreza energética.
En el boletín de vulnerabilidad social de la Cruz Roja, dedicado a la situación de los mayores, se constata que el 33% de las personas mayores atendidas por Cruz Roja no puede poner la calefacción en invierno por no poder pagarla.

Es necesario arbitrar políticas de lucha contra la pobreza energética.
Así lo ha reconocido órganos de la Unión Europea, como el Comité Económico y Social Europeo, cuando en 2011 la consideró como una nueva prioridad social que necesita apoyo a todos los niveles.
La Comunidad Valenciana no tiene ninguna política de lucha contra la pobreza energética y ya es hora de que tenga alguna.

Otras comunidades autónomas están actuando en esta materia.
Una comunidad, como la valenciana, que tiene 40 millones para comprar Valmor, cuando no organiza ningún premio de fórmula 1, que tiene 25 millones para pagar una empresa para que ponga en marcha un aeropuerto, que renuncia a 140 millones de ingresos de Radiotelevisión Valenciana, mientras sigue manteniendo gastos, que tiene 140 millones para pagar la sentencia judicial por el aeropuerto de Castellón, no debería de tener ningún problema en encontrar una pequeña partida presupuestaria para hacer frente a la pobreza energética.
(Aplaudiments)

Por todo lo expuesto, el PSPV apoyamos esta PNL para que nunca más haya valencianos con abrigo por la casa, sin agua caliente y con velas por la noche, para que no haya mayores que se priven de poner la calefacción en invierno, para que los valencianos demostremos que somos ricos en solidaridad para desterrar la pobreza energética de nuestra gente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Muchas gracias.

Terminado el debate del cuarto punto del orden del día, vamos a pasar a su votación.
Comienza la votación.
41 votos a favor; 46 votos en contra.

Es suspén la sessió, que es reprendrà a les quatre i mitja de la vesprada.
(El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 5 minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 30 minuts)

Preguntes

El senyor president:

Pregunta número 1.
768, formulada por la ilustre diputada doña Esther Franco, del Grupo Parlamentario Popular, al conseller de Sanidad, sobre el aumento de presupuestos para esta conselleria.

La senyora Franco Aliaga:

Gracias, señor presidente.

Señorías, honorable conseller, indudablemente la sanidad pública valenciana goza de un gran prestigio en toda España, gracias al trabajo de sus más de sesenta mil profesionales sanitarios y a la gestión que se está realizando desde la conselleria que usted dirige.
En los 34 hospitales y más de novecientos centros sanitarios que atienden a cinco millones de valencianos se realizan 360.
000 operaciones anuales, más de 2,5 millones de estancias hospitalarias y 7,9 millones de consultas externas cada año.
Todo ello ha provocado que, además de la altísima satisfacción del paciente, los hospitales de la Comunidad Valenciana cuenten con 34 reconocimientos nacionales y 16 unidades de referencia nacional.

Honorable conseller, esta atención sanitaria de excelencia necesita por parte de La Generalitat una apuesta importante desde el punto de vista presupuestario, mayor incluso que otras comunidades autónomas.
Mientras que en el presupuesto de La Generalitat, solo sanidad, educación y bienestar social suman 10.
088 millones de euros, en el 2014 vamos a recibir del estado en concepto de financiación autonómica 8.
276 millones de euros, lo que es claramente insuficiente para atender las demandas sociales de los ciudadanos valencianos.
Pero, una vez más, el Consell ha demostrado su compromiso con la sanidad valenciana, aumentando su presupuesto en un 8,8% para el 2014, lo que la sitúa, la Comunidad Valenciana, como la que mayor aumento registra para el presente ejercicio.

Por ello, honorable conseller, ¿qué interpretación realiza de estos datos y qué consecuencias tiene en la atención que reciben los valencianos?

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Señor conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Señor presidente, señora Franco, el presupuesto de la Conselleria de Sanidad para 2014 refleja, una vez más, el claro compromiso del Consell con la salud y el bienestar de todos los valencianos.
Gracias al incremento registrado de un 8,8% en términos relativos, y de 435 millones de euros, en términos absolutos, el Consell va a poder garantizar que nuestro sistema sanitario siga siendo público, universal, gratuito, equitativo y además sostenible en el tiempo, manteniendo la calidad que hemos ofrecido hasta ahora.

Señoría, el crecimiento del presupuesto de sanidad supone que cada día La Generalitat destina casi quince millones de euros a mantener la red asistencial y mejorar la calidad y cantidad de los servicios y prestaciones que oferta el sistema sanitario público.
La Conselleria de Sanidad es el departamento de La Generalitat que más ha subido en el presente ejercicio.
Los esfuerzos presupuestarios en el modelo del president Fabra para las personas están destinados directamente a las políticas sociales.

Este año, la Conselleria de Sanidad dispone de 5.
374 millones de euros de presupuesto, lo que supone el 41,7% de la totalidad del presupuesto de la Generalitat valenciana.
La Comunidad Valenciana se encuentra entre las autonomías que mayor porcentaje de sus recursos destina a políticas sanitarias, ya que la insuficiente financiación estatal nos obliga a emplear más recursos para ofrecer las mismas prestaciones, e incluso mejores, que el resto de España.

La situación económica ha llevado a muchas comunidades autónomas a congelar e incluso a disminuir su gasto social, paralizando proyectos que tenían en marcha.
Mientras en la Comunidad Valenciana hemos aumentado nuestro presupuesto casi un 9%, este incremento no llega en siete comunidades al 2%, e incluso en otras seis comunidades, incluyendo Andalucía y Cataluña, baja.

Señora Franco, este presupuesto incide en la disminución progresiva de la diferencia existente entre presupuesto y gasto real.
El aumento del presupuesto y las políticas de eficiencia que estamos llevando a cabo y que vamos a continuar van a permitir que ese diferencial sea cada día menor.
Y eso solo se puede hacer desde la seriedad y desde una gestión eficiente de los recursos públicos.
Así, por ejemplo, el gasto real en sanidad ha disminuido más de 1.
500 millones de euros en los tres últimos años.

Y sirva otro ejemplo: en materia farmacéutica somos la cuarta autonomía con mayor contención del gasto en 2013, con un 8%, y la comunidad autónoma que más ha reducido el número de recetas en 2013, un 7,9%.
Este gran esfuerzo presupuestario está permitiendo mantener un sistema sanitario de extraordinaria calidad, pero también nos permite atender diversas reivindicaciones, una atención más rápida a nuestros compromisos con los proveedores, un apoyo inequívoco al personal sanitario, lo que nos permite pasar el complemento de carrera y desarrollo profesional del 50 al 75% este año, y se recuperará el 100% en el 2015.
Y recuperación de la jornada completa del personal interino.

Incremento en más de un 100% del capítulo de infraestructuras, lo que nos permite atender, como posteriormente explicaré, promesas realizadas por este Consell, y en concreto por el propio president de La Generalitat.
Con este presupuesto, señoría, vamos a lograr el necesario equilibrio entre las exigencias y esperanzas que el ciudadano deposita en nuestra sanidad pública, las aspiraciones de los profesionales que trabajan en nuestra red y la voluntad de la administración pública de aumentar la eficiencia en la asignación y el uso de los recursos públicos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor conseller.

Pregunta número 1.
769, formulada por la ilustre diputada doña María Rosa Roca, del Grupo Parlamentario Popular, al conseller de Sanidad sobre el programa de prevención del cáncer de colon.

La senyora Roca Castelló:

Gracias, señor presidente.

Honorable señor conseller, el cáncer colorrectal es uno de los tumores más frecuentes en Europa y afecta a hombres y mujeres, especialmente a partir de los cincuenta años.
Si se analizan por separado, en hombres es el segundo cáncer más frecuente, tras el de pulmón, y en mujeres también es el segundo, tras el de mama.
Pero, si se unen ambos sexos, es el tipo de cáncer más frecuente.
No obstante, la detección precoz permite curar la mayoría de los casos, y por este motivo en la Comunidad Valenciana apostamos firmemente por la prevención como la mejor herramienta para combatir enfermedades.

Por ello, la Conselleria de Sanidad puso en marcha, entre otras medidas, el programa de cribado de cáncer de colon, de forma progresiva dentro del plan oncológico de la Comunidad Valenciana, cuyo objetivo es detectar de forma precoz la enfermedad antes de que aparezcan los primeros síntomas.

Respecto a este programa en concreto, las personas seleccionadas en esta fase reciben en su domicilio una carta con información sobre la puesta en marcha del programa, además de un díptico informativo y una tarjeta de aceptación para su envío al centro de salud pública correspondiente.
Una vez aceptada la participación, los pacientes reciben en su domicilio cada dos años el material y las instrucciones necesarias para la toma de la muestra y un sobre etiquetado con la identificación del participante.
El usuario debe depositar la prueba obtenida en el centro de salud y posteriormente será analizada y diagnosticada.

Sanidad puso en marcha en 2005 el programa de prevención de cáncer de colon en los departamentos de Sagunto, La Fe y Denia, y su cobertura se ha ido ampliando en estos años a los departamentos del General de Castellón, Manises, Requena, la Ribera, Torrevieja, la Plana, el Hospital Doctor Peset, el Hospital General de Gandia, Vinalopó, General de Elche, Marina Baixa y Elda, y se están sumando en estos primeros meses del año 2014 los del hospital Clínico, General de Valencia y Vinaròs.

Por todo ello, señor conseller, le pregunto: ¿qué medidas se están tomando desde la Conselleria de Sanidad para la prevención del cáncer de colon y cuál es su grado de implantación hasta el momento actual?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora diputada.

Señor conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Gracias, señor presidente.

Señora Roca, la Conselleria de Sanidad estableció una estrategia de abordaje del cáncer colorrectal, que gira en torno a tres grandes ejes: el primero de ellos es la prevención primaria.
La mejor forma de evitar la aparición de la enfermedad en personas sanas es educar la salud, inculcando hábitos de vida saludables y encontrando los factores de riesgo.
La Conselleria de Sanidad viene aplicando con este fin el código europeo frente al cáncer.
Está demostrado que el cáncer colorrectal es una de las enfermedades oncológicas donde la prevención primaria resulta más eficaz.
El consumo de alimentos ricos en fibra y verduras, la realización de ejercicio físico o la disminución del consumo excesivo de alcohol y tabaco son factores que ayudan a prevenir su aparición.

El segundo de los ejes sería la prevención secundaria, que permite detectar la enfermedad en estadios precoces, gracias a pruebas de cribado screening.
El cribado permite disminuir las complicaciones secundarias derivadas de una enfermedad, así como reducir la mortalidad por esta causa y/o aumentar la calidad de vida de las personas afectadas por una patología determinada.

Tres son los programas que en este sentido hemos creado.
El de cribado de cáncer colorrectal, que está orientado a hombres y mujeres entre cincuenta y sesenta y nueve años.
La Comunidad Valenciana fue la segunda en ponerlo en marcha.
Hoy, gracias a su rápido desarrollo, somos la comunidad autónoma con más pacientes bajo control dentro del programa.

Actualmente el programa está implantado en diecisiete departamentos de salud, actuando sobre una población diana de casi ochocientas mil personas, lo que supone un porcentaje del 72,74% de la población diana.
Y en lo que queda de 2014 vamos a ampliar su cobertura hasta llegar al 100% en todos los departamentos de salud para cumplir así con el objetivo planificado en el plan oncológico 2011-2014.
Además, el hecho de ser pioneros nos ha permitido convertirnos en coordinadores a nivel de todo el estado.

En segundo lugar, tendríamos el programa de consejo genético en cáncer familiar, destinado a personas con riesgo incrementado de cáncer hereditario, que nos ha permitido, a diferencia de otros territorios autonómicos, crear en nuestra comunidad una red de unidades compleja, pero bien coordinada, con objetivos, procedimientos comunes y un mismo sistema de información totalmente integrado.
Y, por último, el protocolo de seguimiento de pólipos adenomatosos u otras patologías digestivas.

El tercero de los ejes es la atención integral y multidisciplinar del cáncer colorrectal.
Esta estrategia se apoya en la aplicación de la oncovía del cáncer colorrectal de la Comunidad Valenciana.
Las guías de práctica clínica son una de las herramientas de gestión más eficaces y útiles para el profesional sanitario, pues ayudan a normalizar los procesos asistenciales, a tomar decisiones clínicas y a disminuir la incertidumbre que acompaña cada una de ellas, evitando además la duplicidad de pruebas, acortando los tiempos entre estas y los tratamientos y, en definitiva, mejorando la calidad asistencial.

Señoría, no podemos olvidar que esta enfermedad tiene una incidencia estimada en la Comunidad Valenciana de aproximadamente 2.
400 casos nuevos al año, suponiendo además cerca del 14% de las muertes por patología neoplásica.
Por ese motivo, seguimos trabajando para aumentar su detección precoz y así realizar tratamientos menos agresivos, que mejoren la calidad de vida de las personas que padecen esta enfermedad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor conseller.

Pregunta número 1.
771, formulada por la ilustre diputada María José García Herrero, del Grupo Parlamentario Popular, al conseller de Sanidad sobre los nuevos hospitales de Gandia y Llíria.

Señora García.

La senyora García Herrero:

Sí, gracias, señor presidente.

Honorable señor conseller, siguiendo el objetivo de mejora de calidad asistencial y de atención al paciente, desde la Conselleria de Sanitat se han planteado actuaciones concretas en las infraestructuras sanitarias que permitan alcanzar este fin, teniendo en cuenta el principio de territorialidad, por lo que las infraestructuras deben cubrir todo el mapa sanitario de la Comunitat Valenciana, y de igualdad, por el que deben garantizarse las mismas condiciones a todos los ciudadanos, con independencia de su zona de residencia.
Como hace el Consell, garantizando una sanidad pública, universal y gratuita, con una inversión de quince millones de euros al día y 60.
000 profesionales que atienden a 183.
500 personas todos los días.
Para el presupuesto 2014, que experimenta un incremento de cerca del 9%, tal y como aprobamos en estas Corts, y les recuerdo que con el voto en contra de los grupos parlamentarios de la oposición, se han programado aquellas inversiones que, estando dentro de las prioridades establecidas por la conselleria, el departamento que usted dirige ha entendido estratégicas para complementar el mapa sanitario actual.

De esta forma, los presupuestos de la Conselleria de Sanitat para el año 2014 reflejan un importante crecimiento del capítulo VI, al pasar de 32,4 a 65,8 millones de euros, lo que representa un aumento del 100,287%, con lo que queda muy claro, señor conseller, que no se ha producido ningún tipo de recorte, sino todo lo contrario: se incrementa el presupuesto.

Señorías, no hay que olvidar que la Comunitat Valenciana es una de las comunidades autónomas que más invierte en sanidad, a pesar de la infrafinanciación que venimos sufriendo por parte del estado.

En este sentido, los presupuestos de 2014 recogen la construcción de nuevos hospitales y centros de salud, la reforma de alguno de algunos de los existentes y el equipamiento de infraestructuras sanitarias; de entre estas infraestructuras, destaca el cumplimiento del compromiso de finalizar los hospitales de Gandía y Llíria que fueron proyectados por gobiernos del Partido Popular y que pondrán en marcha un Consell del Partido Popular.

También, quisiera destacar compromisos que usted mismo asumió en esta sede parlamentaria, como los centros de Peñíscola, Alicante-Benalúa y Valencia-Benimaclet, o la accesibilidad al centro de salud de Vinaroz.

Por tanto, y una vez que las cuentas presentadas por el Consell han demostrado el compromiso con las inversiones sanitarias necesarias para los ciudadanos de esta comunitat, le pregunto: señor conseller, ¿en qué fase se encuentran las infraestructuras programas y en especial los hospitales de Gandía y Llíria?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora diputada.

Señor conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Gracias, señor presidente.

Señora García, el impulso de determinadas infraestructuras sanitarias de referencia es una prioridad para la Conselleria de Sanidad.
En este año 2014, el importante aumento presupuestario -que usted ha mencionado- permite abordar aquellas actuaciones sanitarias con las que el president Fabra se comprometió en el último debate de política general.

Uno de los compromisos que estamos cumpliendo es la finalización de las obras del hospital de Gandía.
Esta actuación estratégica para la Conselleria de Sanidad se haya otra vez en marcha gracias a la indudable apuesta del gobierno valenciano.
Tras la aprobación del Consell, se firmó un contrato modificado por valor 8,2 millones de euros, y el 2 de septiembre del 2013 reiniciamos las obras que prevemos terminar a finales de este año.
Este nuevo centro supone una gran infraestructura sanitaria que va a mejorar la calidad asistencial de cerca de doscientos mil habitantes de cuarenta y un municipios de las comarcas de la Safor y la Vall d'Albaida.

Respecto al hospital de Liria, se ha elaborado un proyecto modificado por un valor 5,1 millones es de euros, y, tras los trámites necesarios, puedo anunciarles hoy, en sede parlamentaria, que se ha comenzado a trabajar en la culminación de las obras de este centro hospitalario.
Nuestra previsión es que las obras estén acabadas al final del año, por lo que muy pronto los vecinos del Camp de Túria, los Serranos y el Rincón de Ademuz van a contar con un centro hospitalario más cercano a sus domicilios, lo que mejorará sin duda su comodidad en cuanto a la atención sanitaria.

Respecto a los centros de salud de Peñíscola, Valencia-Benimaclet y Alicante-Benalúa, se encuentran en fase de adjudicación de obra y vamos a destinar 7,8 millones de euros.

En total, e incluyendo las ya mencionadas, son quince las obras en las que están trabajando los técnicos de la conselleria, así como los adjudicatarios de los diferentes proyectos; entre ellas, el Hospital Universitario La Fe de Valencia, que en la actualidad se está tramitando el proyecto modificado número 3 por un importe de 6,2 millones de euros, este proyecto incluye las obras pendientes que recoge el plan especial del centro, y creemos que el plazo de ejecución de los trabajos será de doce meses.
También, en este mismo centro estamos tramitando otro proyecto por un importe de 6,6 millones de euros y que nos va a permitir acometer las obras de determinación de la torre A en la que -como sabe- ubicaremos el centro de investigación.

Hospitales de Requena y Arnau de Vilanova.
En el primero de ellos tenemos previsto acometer la reparación de sus cubiertas, obra que va a suponer un desembolso de aproximadamente 250.
000 euros, y la previsión es que las obras se inicien en los próximos meses.
Por lo que respecta al hospital Arnau de Vilanova, la intención de la conselleria es abordar una reforma integral de la UCI, este proyecto de encuentra en fase de redacción por lo que prevemos que la obra pueda estar concluida en el primer trimestre del 2015.

Siete actuaciones más en centros de especialidades, CSI y centros de atención primaria.
De ellas hay dos obras en marcha: en primer lugar, la reparación del centro de especialidades Benidorm Foietes que comporta un coste económico que casi 350.
000 euros y que prevemos terminar para el verano del 2014; y, por otro, la obra de construcción del nuevo CSI de Onda por importe de 1,9 millones de euros y que acabaremos a finales de este mismo año.
También, merecen destacarse las obras que acometeremos en los centros de salud de Chirivella, Cocentaina, Oliva, San Juan de Alicante o Vinaroz.

Señorías, los distintos consells desde el año 1995 han hecho un esfuerzo indudable en construir, modernizar y remodelar centenares de infraestructuras sanitarias en toda la Comunidad Valenciana.
En estos años hemos construido diez hospitales, además de los dos que están ya casi finalizados y cerca de ciento setenta centros de salud.
Creemos que una dotación moderna es sinónimo de calidad y comodidad de la atención sanitaria.

Y, por tanto, vamos a seguir continuando en esta línea de trabajo por y para el paciente valenciano.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Pregunta número 1.
649 formulada por el ilustre diputado don Juan Ignacio Subías, del Grupo Parlamentario Socialista, al conseller de Sanidad sobre las listas de espera.

Señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor conseller.

El anterior conseller de Sanidad en intervención parlamentaria afirmó que decir que había listas de espera en esta comunidad no se correspondía con la realidad.

Usted, esta afirmación sobre que no hay listas de espera, ¿la mantiene o no?

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Gracias, señor presidente.

Señor Subías, desde que en el año 1995 el PSPV dejara esta comunidad con más de 250 días de espera quirúrgica, todos los gobiernos del Partido Popular han elaborado estrategias para reducirlas al máximo.
En este apartado, nuestra máxima preocupación es que los ciudadanos esperen el menor tiempo posible para operarse de sus dolencias.

Uno de los elementos que nos sirve para valorar nuestra calidad asistencial es, sin duda, la demora en la respuesta que se ofrece al ciudadano para los tratamientos quirúrgicos ordinarios programados y no urgentes.
Por eso, entre junio y diciembre del pasado año tomamos una serie de decisiones que han provocado que el tiempo medio que han esperado los pacientes para sus intervenciones sea reducido de 85 a 68 días.

Eso no significa que no haya lista de espera porque eliminarlas completamente sería tremendamente complejo, pero sí que vamos en una buena línea para reducirlas progresivamente y de esta forma generar mayor satisfacción y confianza en la sanidad valenciana por parte de todos los valencianos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Señor conseller, estamos frente a uno de los problemas más importantes que tiene nuestro sistema, que son las listas de espera, entre otras razones porque rompe la equidad del sistema, es decir, el que todos los ciudadanos tengan las mismas posibilidades de acceso y utilización del mismo, porque afecta a la dignidad de las personas, tal y como indica cada año en su informe la sindicatura de Greuges, y porque afecta a la organización de la vida de las personas y del entorno de los pacientes que no saben cuándo van a ser intervenidos, que no saben cuándo se les va dar la exploración correspondiente o cuándo van a tener la consulta correspondiente, generando todo ello una enorme inseguridad.

Detrás de cada nombre, señor conseller, hay una persona y un entorno con sus problemas que se ven claramente afectados.
Ustedes nunca han reconocido las listas de espera, un claro ejemplo es lo que ocurrió en el año 2012 cuando ustedes dijeron y decidieron quitar los planes de choque y dijeron, «no, los podemos quitar porque todo esto lo vamos a operar en los centros públicos, y, además, no necesitaremos ni más personal, ni más recursos, ni se incrementarán las listas de espera».
La realidad es que se incrementaron exponencialmente y pasaron de los 45 días -que ustedes reconocían- a casi 85 días.

Como consecuencia de eso, el año pasado -tal y como usted ha dicho- tuvieron que poner en marcha, nuevamente, los planes de choque y planes de autoconcierto; por cierto, planes de choque que son mucho más caros que los autoconciertos, y han pasado a una lista de espera -según ustedes- algo inferior a los 70 días.
Pero cuando uno pregunta a las personas que están esperando, o cuando se pregunta a los servicios que están gestionado, lo que te dicen es que las listas son mucho más altas, y en especialidades como traumatología, oftalmología, cirugía plástica o maxilofacial superan, en muchos casos, el año.

Ustedes maquillan las esperas; mientras un paciente se está realizando exploraciones, ustedes no consideran que está en lista de espera, están en espera pero no en lista de espera.
Pero si las esperas quirúrgicas son importantes, las de consulta y exploraciones lo son igualmente.

Mire, cuando preguntamos por las listas de espera, en un claro ejemplo de oscurantismo, de ocultismo y hasta -yo le diría- un insulto a la inteligencia, nos contestan lo siguiente: «El segundo de los módulos del mencionado registro con el que vamos a gestionar las consultas externas y las técnicas diagnósticas se encuentra de fase de pilotaje en estos momentos y estará operativo en los próximos meses.
» Respuesta del 2010, respuesta del 2011, respuesta del 2012, respuesta del 2013.
¡Todos los años la misma respuesta!
, señor conseller.
¿Usted se cree que eso es serio?
¿Qué pasa, que no tienen conocimiento de la realidad, que no saben las listas de espera?
Simplemente, esto es una falta de respeto, no solamente para nosotros, sino básicamente para los ciudadanos.

¡Qué envidia me dan otras comunidades!
, señor conseller, como es el País Vasco, por ejemplo, donde en estos momentos hay una proposición no de ley que está viva, que se va a debatir y donde lo que están pidiendo es que todos los meses se presente en la cámara la situación de las listas de espera para que los pacientes también puedan saber en qué situación está.
¡Qué envidia me da!
, señor conseller.
Mire, le voy a poner algunos ejemplos de cómo estamos.

En atención primaria, las listas de espera en consulta oscilan entre los dos y los diez días.
¿Usted se imagina una gastroenteritis teniendo que esperar cinco días para ser atendido?
¿Usted se imagina una persona con una diarrea que pueda esperar cinco días?
No es serio.
¿Qué es lo que ocurre?
Que tienen que ir a urgencias.

Consulta de especialistas, de dos a ocho meses.
Mire, oftalmología, reumatología, traumatología, neurología, pero le voy a decir casos concretos.
El otro día hablaba con el centro de especialidades de la calle Alboraya; en el centro de especialidades de la calle Alboraya -tienen ustedes- están dando tres meses en oftalmología, traumatología, digestivo y neurología, y siete meses en neumología; en exploraciones, para un ecoabdominal entre dos y cinco meses; en un ecocardio más de cinco meses; un electroencefalograma más de seis meses; un estudio del sueño… ¡más de año y pico para hacer un estudio del sueño en la comunidad!

Y, finalmente, señor conseller, le hubiera pedido rigor intelectual y político para que no intentara justificar sus deficiencias con lo que ocurrió hace veinte años, pero ya he visto que no lo ha tenido usted y ha vuelto a insistir en algo absurdo.

Mire usted, en primer lugar, no es verdad lo de los 250 días, y tenemos datos para demostrárselo, eso sí, cuando ustedes lo demuestren con los suyos; en segundo lugar, a la gente no les interesa eso, les interesa la situación actual.
Ya nos pedirá usted cuentas -usted quizá no- el año que viene cuando gobernemos.

Y, señor conseller, le pido seriedad, le pido que tome decisiones…

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

…y, mire, cuanto más elevadas son las listas de espera, mayores posibilidades hay para que los pacientes…

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

…acudan a la privada.

Y, por lo tanto,… (El vicepresident primer desconnecta el micròfon del diputat)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, gracias.
(El senyor Subías de Ruiz de Villa continua parlant amb el micròfon desconnectat)

Su tiempo ha concluido, señor Subías, por favor.
(Aplaudiments)

Señor conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Gracias, señor presidente.

Señor Subías, mire, yo creo que lo que ha tenido usted es un problema de registro de pregunta y por eso ha tenido que aludir usted a una serie de argumentos que no he entendido.

Esta pregunta se registró en sede parlamentaria el 7 de enero de 2013, y en las sesiones parlamentarias no se contestó; se registró el 1 de agosto de 2013, y no se registró la pregunta y no se pudo responder; y, ahora, la han vuelto ustedes a registrar, y cuando estamos trabajando de una forma más adecuada que en aquel momento, que por circunstancias económicas tuvimos que tomar determinadas medidas e hicieron que -como usted ha dicho- incrementaran las listas de espera, estamos trabajando de forma inversa y reduciendo las listas de espera, ustedes formulan la pregunta.
De verdad, no lo entiendo, quizá quiera poner en valor el trabajo del gobierno del Partido Popular.
Bien.

Como usted ha dicho, porque es así, nosotros hemos pasado de 85 días a 68 días en estos momentos en el último corte que -según ustedes dicen- no son las cifras que están publicadas en el ministerio.
Eso supone que hemos bajado un 20% lo que es la demora media en días y un 10% en cuanto a personas esperando.
Y eso lo hemos hecho ¿cómo?
, pues con la colaboración de los grandes profesionales que tenemos en el sistema sanitario a través de un autoconcierto que ha funcionado extraordinariamente bien, extraordinariamente bien, y, además, como no teníamos suficiente con eso porque lo que queremos es lo mejor para los valencianos, recurriendo al plan de choque; al plan de choque ustedes tanto han criticado y que nos ha permitido, también, conseguir una demora que está en 68 días y que estoy convencido que seguiremos trabajando para que siga disminuyendo.

Para que no tenga usted enmienda a los señores del País Vasco, le voy a dar yo los datos por especialidades, y así tendrá usted los datos y así dejará de tener envidia a los señores del País Vasco -como dice usted-: cirugía vascular, estamos en 65 días de demora en estos momentos; cirugía de trauma, 76 días en estos momentos de demora media; otorrinolaringología, 53 días de demora media; cirugía general, 64 días de demora media; y las especialidades que más retraso tenían: cirugía de varices, 83 días; juanetes, 69 días; túnel carpiano, 65 días; prótesis de rodilla, 74 días.
Esas son las cifras de verdad.

Y en cuanto a lo que usted comenta…

El senyor vicepresident primer:

Señor Subías,…

El senyor conseller de Sanitat:

…de las consultas externas, usted sabe perfectamente que hay que distinguir entre lo que son las consultas primeras y preferentes, y las consultas ordinarias y de control.

Las consultas primeras y preferentes se están atendiendo en menos de quince días, todas; en menos de quince días, todas.

Las que sí que se demoran en función del protocolo que tenga que ver con lo que marquen las prácticas clínicas son las de control, puesto que si una enfermedad tiene que ser controlada en un periodo determinado, pues al enfermo se le cita en el periodo que corresponda.

Y esa es la realidad de las consultas externas en la Comunidad Valenciana en estos momentos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller.

Pregunta 1.
659, que formula el diputado José Manuel Sánchez, del Grupo Parlamentario Socialista, a la consellera de Bienestar Social sobre adeudo a los cuidadores no profesionales.

Señor Sánchez.

El senyor Sánchez Asencio:

Gracias, señor presidente.

Señora Sánchez Zaplana, muy buenas tardes.

Señora consellera, a fecha de hoy, ¿qué cantidad adeuda la Generalitat valenciana a los cuidadores no profesionales y cuándo piensan hacer efectiva esta deuda?

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Sánchez.

Señora consellera.

La senyora consellera de Benestar Social:

Muchas gracias.

Buenas tardes también, señoría.

Puesto que su pregunta es muy concreta, mi respuesta también lo va a ser.

La nómina del mes de diciembre de 2013 se ha pagado en el mes de febrero; la nómina del mes de enero, por un importe de 4.
703.
812,85 euros, se va a pagar antes de acabar este mes, y la nómina del mes de febrero se pagará en el mes de abril.

Por tanto, actualmente estamos cumpliendo con los plazos que acordamos con las plataformas representantes del sector.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora consellera.

Señor Sánchez.

El senyor Sánchez Asencio:

Gracias, señor presidente.

Señora consellera, acabamos de escucharle atentamente dar los datos sobre la deuda que en estos momentos mantiene La Generalitat con los cuidadores no profesionales.

Según estos datos, los datos que usted nos acaba de facilitar, la deuda en estos momentos se corresponde con las mensualidades de enero y febrero de 2014, más un dato que usted no nos ha trasladado, como es la retroactividad de este mismo año.

Nos ha dicho estos datos, pero no nos ha dicho que, mientras ustedes obligan a los dependientes a múltiples copagos, mientras ellos sí han de estar al corriente para poder sobrevivir -le recuerdo que estas personas sí que han de pagar día a día los medicamentos y los productos ortoprotésicos, entre otras cuestiones-, ustedes, tan solo hace unos días, han llegado a deberles hasta cuatro mensualidades.
Y hasta el pasado 2 de enero, diez meses después, no efectuaron el pago de la retroactividad correspondiente a 2013.
Estos datos usted no los ha dicho.

Y, señora consellera, le pregunto, ¿van ustedes a pagar la retroactividad del 2014 este mes de marzo, tal y como en reiteradas reuniones se comprometieron?
O, ¿van a tener que esperar los dependientes y sus familiares nuevamente nueve o diez meses para cobrar lo que es de derecho?

Señora Zaplana, los dependientes, el pasado viernes, le mostraron a usted y al gobierno del señor Fabra tarjeta roja.
Le sacaron tarjeta roja porque los dependientes y sus familiares están cansados ya de sus mentiras.
Les sacaron tarjeta roja porque se les han acabado los calificativos para definir lo que ustedes están realizando con la aplicación y desarrollo de la ley de dependencia en esta comunidad.
Y 30 de ellos incluso acabaron encerrados en la Basílica de los Desamparados.

Adjetivos como inmoral, injusta, cruel o inhumana se quedan cortos para calificar la gestión de su gobierno y su actitud con este tema.

Desde el nacimiento de la ley de dependencia, todos y cada uno de los pasos dados por el Partido Popular han ido encaminados a demoler algo en lo que ustedes ni han creído, ni a día de hoy creen.

El Partido Popular ha reducido las cuantías de las prestaciones, ha reducido el número de personas dependientes con derecho a prestaciones y el número de personas atendidas.

En nuestra comunidad cualquiera de los informes emitidos por cualquier entidad u órgano tiene el mismo denominador común: situar a la Comunidad Valenciana a la cola en la aplicación de la ley de dependencia.

Le recuerdo que los últimos datos aportados por el Tribunal de Cuentas advierten que la Comunidad Valenciana se encuentra a la cola en el esfuerzo económico de atención a la dependencia, ya que nuestra comunidad tan solo aporta el 14% del gasto total.

Y, según el último informe elaborado sobre el desarrollo y evaluación territorial de la ley de dependencia, la Comunidad Valenciana ocupa de manera destacadísima el último lugar de todas las comunidades españoles, con una raquítica puntuación de 0,4 sobre 10.

Pero, es más, según sus propios datos, señora consellera, los que usted misma me ha facilitado en respuesta parlamentaria, desde que gobierna el señor Fabra, el descenso en prácticamente todas y cada una de las estadísticas relativas a la aplicación de la ley de dependencia en nuestra comunidad es alarmante.

En este tiempo, el ritmo de solicitudes y de valoraciones ha ido descendiendo de forma constante, encontrándonos en estos momentos como la comunidad autónoma con menor número de solicitudes y de valoraciones por cada mil habitantes de toda España.

Señora Zaplana, ¿piensan cumplir los compromisos de pago adquiridos con las asociaciones y plataformas de la ley de dependencia?
Usted se comprometió con ellos, y si no usted, su anterior secretaria autonómica y el actual secretario autonómico de dependencia, en pagar las mensualidades a mes vencido.
Se comprometió en pagar la retroactividad en marzo.
Posteriormente, en el primer semestre.
Posteriormente, en el segundo semestre del año.
Y le vuelvo a recordar que la retroactividad del año pasado la han pagado este año, después de más de nueve meses de retraso.

Señora Zaplana, dejen ya de mentir y dejen de castigar a los más vulnerables, cumplan con sus obligaciones y paguen, de una vez por todas, lo que les deben a las personas que lo necesitan para poder vivir, a las personas que, día a día, tienen que ver cómo ustedes cargan sobre ellos el peso de la crisis y son los más desfavorecidos de esta comunidad.

Muchas gracias.

La senyora consellera de Benestar Social:

Muchas gracias.

Señor Sánchez, ¿cree usted que somos la única comunidad que tiene problemas en la aplicación de la ley de la dependencia?

Le voy a leer un texto del informe del Defensor del Pueblo andaluz, 10 de febrero de 2014: «Durante el primer semestre de 2014 quedarán liquidadas, según informa la Consejería de Igualdad, Salud y Políticas Sociales, todas las cuantías pendientes por la prestación económica para cuidados en el entorno familiar correspondientes a 2013.
»

Mire, es muy fácil venir aquí y decir que el gobierno valenciano no cumple con… (veus) no cumple con la ley de la dependencia.
Es muy fácil decir que solamente en una comunidad que gobierna el Partido Popular hay problemas para la aplicación de la ley de la dependencia.

Lo hemos hablado en esta cámara en numerosas ocasiones.
Los problemas de aplicación de la ley de la dependencia vienen, por un lado, por una financiación más justa que estamos reclamando, y yo lo que creo que debería hacer es ponerse a nuestro lado, para que todos los valencianos y valencianas estén en condiciones de igualdad con el resto de los españoles.
Y yo creo y sigo pensando que deberíamos ir todos juntos, porque es en beneficio de todos los valencianos y valencianas.
Sabe que estamos defendiendo la aplicación de un modelo de financiación que esté centrado en las personas.

La aplicación de la ley de la dependencia, en la cual…, le aclaro, porque parece que no le quedó claro en mi última intervención, creemos en la ley de la dependencia, pero también creemos que la ley de la dependencia hay que hacerla sostenible, hay que hacerla sostenible con un modelo de financiación, como le decía, adecuado a todos los españoles.

Todas las comunidades autónomas, todas…, donde ustedes gobiernan, parece que no hay problemas, pero se lo acabo de demostrar.
Hay que hacer frente, va a hacer frente ahora el gobierno andaluz a las prestaciones económicas del año 2013.

Nosotros hemos pagado desde el mes de enero de 2013 hasta ahora, hasta este mismo momento, más de 84 millones de euros en prestaciones para cuidados no profesionales en el entorno familiar a más de veinte mil personas dependientes: 64 millones de euros corresponden a los meses desde noviembre de 2012 hasta diciembre de 2013 y, sí, 20 millones de euros corresponden a la retroactividad.

Estamos trabajando, creyendo en una ley que nos dimos todos, prácticamente todos los partidos políticos, estamos haciendo sostenible la ley de la dependencia y no tenemos más ni menos problemas.
Trabajamos seriamente y por las personas, en este caso, dependientes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Pregunta número 1.
598, formulada pel diputat Josep Maria Pañella, del Grup Parlamentari Compromís, al conseller de Governació i Justícia sobre la federació de societats musicals i les seues demandes.

Senyor Pañella, té la paraula.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, president.

Senyor conseller, la Federació Valenciana de Societats Musicals va demanar, a partir de l'assemblea que celebrar en les Alqueries, el retorn de les competències.
.
.
, que no es quedara en la conselleria de governació, sinó que tornara a cultura, on és més normal que estiga.

¿Té previst atendre esta demanda de les societats musicals?

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Pañella.

Senyor conseller.

El senyor conseller de Governació i Justícia:

Gràcies, senyor president.

Senyoria, vosté sap que les competències que estan assignades a cada una de les conselleries de La Generalitat són una competència de la presidència i que estan dins dels reglaments d'organització i funcionament.
La conselleria de governació porta ja des de l'any 2010 estes competències i les previsions és que seguisca siguent aixina.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Bé, la seua contestació marca, senyor conseller, claríssimament la separació, que cada dia té més gran, entre el que és el Consell i el que són el poble, en este cas, les bandes de música.

Ells li demanen una cosa.
.
.
, li demanen i ho diuen literalment: «Li demanem coherència.
» Li demanen coherència perquè no se correspon amb la seua conselleria, sinó ha estat sempre en cultura, i és on li correspondria estar, perquè ahí és on podrien treballar més adequadament.

Lògicament, possiblement tampoc tinguen vostés massa interés, perquè han trobat en vosté una persona que té la capacitat de dir-los allò que ni tan sols pensa, però que se li ocorre en aquell moment perquè li interessa dir-ho, per a no complir-ho en el futur.
I, possiblement, altres consellers o conselleres no estiguen disposats a fer eixe paperot que vosté fa respecte a les bandes.

Li ho dic, perquè ací mateixa, i no és la primera vegada que li ho recorde, mos va assegurar ací al senyor Soto i a mi, en una pregunta que li férem sobre el mateix tema, un darrere de l'altre, que faria una modificació de crèdit d'un milió d'euros per a compensar les pèrdues de l'any anterior que havien tingut les bandes.

Eixa modificació de crèdit ni s'ha produït i, damunt, vosté té el desvergonyiment -i perdone que li ho diga amb eixes paraules- d'haver afirmat que «estamos al día de los pagos con las bandas de música», cosa que li van contestar des de la mateixa Federació Valenciana de Societats Musicals, això ho va dir, si no m'equivoque, en novembre de 2013, i li van contestar immediatament, dient-li: «Mire si estem al dia, que el 83,6% de les escoles de música no han cobrat absolutament res dels diners que tenien de subvenció d'eixe mateix any.
»

Vol dir que de tres milions, dos milions i mig estaven pendents de cobrar amb tota seguretat; que tenien quatre milions pendents de la resta de partides; que d'eixa modificació de crèdit que vosté va prometre, i la va prometre ací i consta en acta, consta en el Diari de Sessions, res de res.
I té, com he dit, el desvergonyiment de dir: «Estamos al día con los pagos con las bandes de música.
Doncs no senyor, no estan al dia.
No estan al dia ni amb els pagaments de les bandes de música, ni estan al dia tampoc en consonància amb allò que se'ls demana, en una cosa tan senzilla com seria que s'atengueren les peticions d'organització, perquè se menegen dins de l'àmbit de la cultura.
Vostés diuen: «És que són tot un símbol.
» Jo diria, senyor conseller, que són alguna més que un símbol.

Els músics també mengen.
No se queden en el sentit d'una senyera.
No són un drap que vola al vent per molt significat que tinga.
Són persones que mengen tots els dies i que els instruments s'han de comprar i reparar, i vosté això no ho té en compte.

Possiblement, per allò que en un article, el mateix vicepresident de les societats musicals, que va publicar, dia que per què, per què estaven allí.
Pedro Rodríguez contestava ell mateix: «Perquè ens agrada, perquè, com diuen els psicòlegs, -diu- estem dins d'eixe estat de via creatiu que ens dóna la felicitat, perquè ens fa desaparéixer l'ego en funció de complir aquelles funcions que nosaltres sentim que hauríem de complir.
»

I, clar, vostés diuen, davant d'esta paraula, diu: «Ja teniu prou.
Teniu ja tot el que vos fa falta, perquè vos sentiu tan realitzats els músics i les societats musicals que no cal que tingau res.
» ¿Per què?
Perquè cap ni una de les promeses que s'han fet ací, que no s'anaven a retallar les aportacions econòmiques, s'ha complit, perquè s'han retallat.
Les escoles de música s'han quedat en 3,5 milions d'euros, que són menys del 20%, o siga, una disminució del 20% sobre el que tenien amb anterioritat.

Senyor conseller, vosté me dirà: «Les escoles de música no depenen de mi.
» Clar, ja tenim el problema, ja tenim el problema, és que no estem en governació, és que les bandes de música no haurien d'estar ahí.
Haurien d'estar en el lloc que els correspon, que és la conselleria de cultura, ben coordinada amb la d'educació, que són les funcions que tenen allí.

Clar, vostés.
.
.
Açò és un menyspreament total, no de paraula, en la paraula se glossa les bandes de música, se glossa contínuament els músics valencians, se glossa tot el que significa.
Com no van a glossar-lo si són 40.
000 músics i 60.
000 alumnes?
Com no van a glossar-lo en eixe discurs continu que tenen de comptabilitzar, comptabilitzar sempre allò que ve, comptabilitzar les persones en eixe clientelisme que vostés volen fer.

Però en este moment han perdut açò, sí, ho han perdut perquè.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
els músics no són clientela, els músics són artistes que mos representen.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
moltíssimes vegades, i vostés haurien de tindre en compte això.
(El vicepresident primer desconnecta el micròfon de la trona)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

Senyor conseller.

El senyor conseller de Governació i Justícia:

Gràcies, senyor president.

Senyoria, pareix que li sàpia mal que hi haja un bona relació entre el govern i la Federació de Societats Musicals de la Comunitat Valenciana.

Mire, este govern ha complit més que ningun altre govern en tota la història d'esta comunitat amb la Federació de Societats Musicals, i va a seguir complint-ho, malgrat que a vostés els pese molt.
Jo entec que a vostés els pese.
Però va a seguir complint-ho.
Hi ha una perfecta coordinació entre la conselleria d'educació, la Federació de Societats Musicals i la Conselleria de Governació i Justícia, i aixina va a seguir sent.

No és que s'ha donat més que mai, és que se donen moltes més subvencions que abans no se donaven, com, per exemple, per a infraestructures de societats musicals, com per exemple s'obri una nova finestra en la Berklee de València per a beques per a músics i directors de les bandes de música, com per exemple en el Palau de les Arts, la seua banda al Palau de les Arts.
I altres moltes coses que no se feien i se fan.

I li vaig a dir una cosa: ací no se glossen paraules, perquè mosatros sí que creguem que són una senya d'identitat les bandes de música.
Ací se glossa en fets i en realitats, perquè no s'ha retallat de l'acord que se prengué ni un euro, diga vosté el que diga.
Eixa és la realitat.
I són 4,5 milions d'euros el que estaven pressupostats en 2010, en el 2011, en el 2012, en el 2013 i en el 2014 per a les escoles de música.

Si vostés volen fer un batiburrillo i dir que una cosa són les escoles docents que estan, pertanyen a la Conselleria d'Educació, i una altra cosa són les escoles d'educands, escoles de música no reglades que estan en la conselleria de governació.
I no s'ha baixat absolutament ni un euro.
I vosté ho sap.

I si tots els problemes que tenen en la música és si estan atribuïdes a una conselleria o a una altra conselleria, me deixa vosté molt satisfet, me deixa vosté molt satisfet, me deixa vosté molt satisfet, si són eixos problemes.

I a més crec que qualsevol altra federació o associació volguera pertànyer a dos conselleries, és realment la importància que li dóna eixe govern, és que no sols és una conselleria, dos conselleries per a la federació de música.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor conseller.

Passem a la pregunta número 1.
805, que formula la diputada Marina Albiol, del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, al conseller de Sanitat, sobre prolongació de la concessió de l'hospital d'Alzira.

Senyora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Sí.
29 de desembre de 2013, diari El Mundo: «Los hospitales privados exigen blindar sus contratos por si gana el tripartit.
Temen que si Compromís y Esquerra Unida lleguen al Consell eliminen todos los conciertos sanitarios.
Con este argumento los gerentes y directores de los centros privados han mantenido varias reuniones con el conseller Manuel Llombart, con el fin de que les garantice que sus contratos con la administración sean por un plazo considerable, con una duración de al menos cinco años.
»

10 de febrer de 2014.
«Las cinco empresas concesionarias de hospitales públicos de la Comunidad Valenciana -Ribera Salut, Sanitas, Adeslas, Asisa y DKV Seguros- están negociando con la Generalitat valenciana la manera de asegurar sus contratos de adjudicación de quince años en el caso de que en las próximas elecciones de 2015 cambie el signo político del gobierno autonómico.
»

Davant d'aquestes notícies, que afirmen que vosté, senyor conseller, s'ha reunit amb aquestes empreses, volem saber si estan pensant en prorrogar els contractes de les concessions sanitàries, concretament el de la Ribera.
El president l'altre dia va dir que no, però les empreses diuen haver-se reunit amb vosté, senyor conseller.

Volem saber si vosté els va dir a les empreses el mateix que va dir ací el president la setmana passada o, si per contra, vostés, el Consell, tenen dos discursos diferents: un, el que fa el president de cara als mitjans de comunicació, de cara al públic, de cara a la galeria; i un altre el que vosté té amb eixes empreses.

I per això volem saber quines són aquestes reunions de les quals parla la premsa, volem saber amb qui s'ha reunit i volem saber què els ha traslladat vosté, senyor conseller, a eixes empreses.

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Albiol.

Senyor conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Gracias, señor presidente.

Señora Albiol.

Se ha contestado usted sola a la pregunta.
Lo dijo el señor presidente en la sesión de control de la semana pasada.
No se va a prorrogar ninguna de las cinco concesiones durante esta legislatura.

No hay nada más que decir.

Buenas tardes.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller.

Señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Sí.
Sí hi ha molt més del que parlar, sobretot si és de les concessions sanitàries.
Hi ha molt més que parlar perquè vostés el que fan és amagar tot el que poden, tot el que passa en aquestes concessions.

Li he preguntat, senyor conseller, aquestes empreses afirmen haver-se reunit amb vosté.
Volem saber quant, com, amb qui s'ha reunit i què els ha traslladat vostés a eixes empreses.
Volem saber-ho perquè ho estaven dient els gerents i directors de les empreses, han dit que s'han reunit amb vostés.
Pot afirmar-ho?
S'ha reunit amb elles?
Amb qui s'ha reunit?
I què els ha traslladat?

Vostés, el Consell, continua amb la seua línia de l'obscurantisme total i de la falta de transparència pel que fa a les concessions.

Per posar un exemple d'eixe obscurantisme, bé, el primer l'acaba de posar vosté i és que no ens diu amb qui s'ha reunit.
El segon exemple li'l pose jo.
Hi ha una clàusula en tots els contractes, amb de la Ribera, amb el de Manises, amb de l'Elx, amb de Torrevieja, amb el de la Marina, hi ha una clàusula que diu que els pagaments s'efectuaran per mensualitats vençudes tenint el caràcter de «a compte» de la corresponent liquidació anual.

Bé, doncs resulta que des d'Esquerra Unida vam demanar eixes liquidacions anuals de les cinc concessions i la resposta de conselleria, en juny de 2013, va ser: s'adjunten les liquidacions del departament d'Alzira fins a l'exercici 2007 -estem parlant de 2013-, diu que s'adjunten les liquidacions fins a 2007, i de la resta de departaments no s'adjunta res perquè no hi ha ninguna liquidació feta.

Senyor conseller, s'han fet les liquidacions, sí o no?
És cert que no s'ha fet cap liquidació de cap departament, ni de Manises, ni Dénia, ni d'Elx ni de Torrevella, mai, en ningun dels anys que porta funcionant?
És cert que a Alzira només s'ha fet les liquidacions fins a 2007?
Una de dos: o és cert que no s'han fet o el que passa és que no li les volen donar a Esquerra Unida.
I la veritat és que no sé què és el pitjor.

Si no s'han fet eixes liquidacions, com se'ls està pagant a aquestes empreses?
Quant se'ls està pagant, a banda de la càpita, per pacients que reben d'altres departaments?
Quant se li està cobrant a eixes empreses pels pacients que deriven?
Si no s'han fet les liquidacions, com s'està portant tot això a terme?

Per cert, les xifres, que sempre oculten, les oculten perquè posarien de manifest el saqueig de les arques públiques que estan suposant aquestes concessions, perquè posarien de manifest que el seu discurs es desmunta, perquè ni és més barat, ni és més eficient, ni és més eficaç eixa gestió privada.

Bé, les empreses diuen que tenen molta por al tripartit.
Clar que sí!
Clar que sí!
Que tinguen por, que en tinguen molta por.
Perquè, evidentment, si d'Esquerra Unida depén, s'acabaran eixes concessions.
Si d'Esquerra Unida depén, s'acabarà la privatització de la sanitat.
Si d'Esquerra Unida depén, no n'hi haurà més negoci amb la nostra salut.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Albiol.

Senyor conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Gracias, señor presidente.

Señora Albiol, pues claro que tengo que tener reuniones con los gerentes de las empresas que tienen la responsabilidad de un millón de valencianos, como tengo reuniones con los gerentes de los departamentos de salud que tienen la responsabilidad de los otros 4 millones de valencianos.
Sería una irresponsabilidad por parte de este gobierno no tenerla, y eso jamás lo vamos a tener.

¿Y de qué vamos a hablar?
Pues del seguimiento de la actividad, que es lo que preocupa a la Conselleria de Sanidad y del millón de valencianos que depende su sanidad de esas estructuras de gestión indirecta.
Ese es el motivo fundamental por el que yo me reúno periódicamente con las entidades que usted ha mencionado.

Respecto a cómo se actualizan los pagos de capital, lo he contado en muchísimas ocasiones en esta cámara, en comisiones de control.
La cápita saben ustedes cómo se actualiza, lo tienen clarísimamente determinado los pliegos de cláusulas administrativas de cada uno de los contratos de las concesiones y saben ustedes… Y esa es la parte, más del 80% de lo que se paga a las concesiones.

Y, por último, decirle que…, usted dice que tienen que tener mucho miedo al hipotético caso que ustedes gobernaran.
Bueno, pues tendrá que explicar por qué.
A mí lo que sí que me preocupa es que hay un millón de valencianos que su sanidad depende, su sanidad depende de esas concesiones.
Habrá que ver qué pasa con ellos, qué pasaría con ellos si ustedes gobernaran, cosa que no van a poder ver, porque gracias a Dios ustedes no van a gobernar.

Habría que ver qué pasa con las indemnizaciones que había que pagar a esas empresas por romper de una forma anticipada unos contratos que están firmado a más años.
Habría que ver, son cientos de millones, lo dijo el otro día el presidente.
Habría que ver, a lo mejor eso sí que es hacer negocio con la sanidad, y no lo que estamos haciendo nosotros, que es gestionar de una forma responsable la sanidad.

Y, por último, habría que ver qué pasaría con los 6.
000 trabajadores que hoy dependen de esas empresas que están dando un excelente…, porque eso es lo que nos preocupa a nosotros, están dando un excelente servicio a la población, puesto que, como dijo el otro día también el presidente, el 95,52% de las personas atendidas en los departamentos de gestión indirecta tienen un grado de satisfacción «satisfecho» o «muy satisfecho» del servicio que reciben.

Esas son preguntas que quedan en el aire y que supongo que, gracias a Dios, nunca tendremos que ver la contestación.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller.
(Aplaudiments)

Passem a la pregunta 1.
621, formulada per la diputada Esther López Barceló, del Grup Parlamentari Esquerra Unida, al conseller de Sanitat sobre activitat del crematori de Sant Joan d'Alacant.

Senyora López, té la paraula.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

¿Qué acciones piensa tomar la Conselleria de Sanidad en relación a los posibles efectos nocivos que para los vecinos y vecinas de Sant Joan de Alicante, pueda estar provocando la actividad del crematorio?

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora López.

Honorable conseller.

Pregue silenci, per favor.

El senyor conseller de Sanitat:

Sí.
Gracias, señor presidente.

Señora López, la conselleria no solo piensa tomar medidas al respecto, sino que ya lo está haciendo.

El Decreto 195/2009, de 30 de octubre, del Consell, es su nueva redacción del artículo 2.
2 del reglamento, por el que se regulan las prácticas de policía sanitaria mortuoria, establece que es competencia del ayuntamiento la autorización de estas instalaciones.

Ese mismo decreto, en su artículo 17, establece que los hornos crematorios o incineración de cadáveres, así como los otros crematorios de cementerios, están sujetos a la autorización del ayuntamiento correspondiente, previo informe favorable en materia de salud pública, con especial referencia a la sanidad ambiental de la Conselleria de Sanitat.

La Unidad de Salud Ambiental cursó visita de inspección conjunta con los funcionarios de la Sección de Inspección de Ordenación de la Dirección Territorial de Alicante a dicho crematorio; al no estar en funcionamiento se solicitó a la mercantil correspondiente realizar dichas pruebas en una maquinaria similar y con las mismas condiciones de funcionamiento que la instalada en San Juan para extrapolar los resultados y realizar la evaluación de riesgo, tal y como prevé la legislación.

Esta metodología, que también utilizan otras instituciones prestigiosas, como la Organización Mundial de la Salud, permite realizar medidas correctoras antes de la puesta en funcionamiento de la instalación.

La empresa ofreció el horno crematorio de Elche para realizar dichas pruebas, por tratarse de una máquina que reunía condiciones de funcionamiento similares.

El 27 de junio de 2013 se emitió informe sanitario por la Unidad de Sanidad Ambiental de la Dirección General de Salud Pública sobre la evaluación del impacto en salud del tanatorio crematorio de Sant Joan de Alicante.

En las conclusiones de ese informe se establecía que -textualmente cito-: «La empresa debe implementar la utilización de las mejores condiciones científico-técnicas posibles con objeto de minimizar el riesgo por la ubicación concreta de la instalación.
Por ello, y para poder contar con un informe positivo definitivo de salud pública, se tenía que realizar una nueva medición de los niveles de emisión de dioxinas y furanos e hidrocarburos aromáticos policíclicos, y en función de los resultados obtenidos emitir el informe correspondiente.
»

El Ayuntamiento de Sant Joan d'Alacant, como órgano competente, ha procedido entre el 24 y el 27 de febrero de este mismo año a una nueva medición de los contaminantes contemplados en el informe, a través de una empresa acreditada por Enac, por la Entidad Nacional de Acreditación, para esta función con la presencia de inspectores de la Dirección Territorial de Sanidad y técnicos de salud pública.

Una vez se disponga de los resultados de estas nuevas mediciones, la Dirección General de Salud Pública emitirá un informe de evaluación de impacto en salud, que trasmitirá al ayuntamiento para que actúe en consecuencia, bien otorgando la licencia definitiva o, por el contrario, aplicando las medidas establecidas en la legislación vigente.

En todo caso, e incluso si los resultados obtenidos en estas mediciones fueran negativos, hay que insistir en que en los meses de funcionamiento de la instalación no se ha expuesto a ningún riesgo a la población colindante.

Además, la Conselleria de Sanitat está haciendo un seguimiento, a través de la red de vigilancia en salud pública, del caso que nos ocupa.
E incluso si las conclusiones de las nuevas mediciones fueran adecuadas, se ha previsto una evaluación continuada para esta instalación que se adaptará a los resultados obtenidos.

En cualquier caso, señoría, la Conselleria de Sanitat va a seguir supervisando la actividad de esta empresa con el fin de mejorar la seguridad y la calidad debida de los valencianos.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller.
(Aplaudiments)

Señora López.
Ya estaba…

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Mire, señor Llombart, yo voy a leer lo que dice ese informe, ese informe que depende de la Conselleria de Sanidad, al que usted ha hecho referencia.
Es el informe sanitario emitido por la unidad de sanidad ambiental de la Dirección General de Salud Pública sobre la evaluación del impacto en salud del tanatorio crematorio de Sant Joan d'Alacant.

Le leo algo que usted no ha leído: «Los resultados obtenidos muestran que el foco de emisión supera los límites de emisión de monóxido de carbono para la legislación nacional, que supera los límites de organismos internacionales de mayor prestigio en la emisión de dioxinas y furanos, que la cuantificación del riesgo muestra que los efectos subcrónicos presentan niveles tales que deben ejecutarse medidas correctoras.
Del estudio realizado sobre el riesgo de cáncer, se desprende que debido al nivel de emisión tan alto de dioxinas y furanos, estos contaminantes, en función de los condicionantes atmosféricos y de funcionamiento, presentan riesgo aceptable.
Por todo lo expuesto… etcétera, etcétera.
» Es lo que usted ha comentado después.

Esto es un informe negativo de su conselleria a la actividad y funcionamiento del tanatorio crematorio de Sant Joan d'Alacant.
¿Qué es lo que están haciendo si continúa funcionando?
¿Cómo puede usted haberme dicho, «no se ha expuesto a nadie», si está en funcionamiento y no se han establecido medidas correctoras por parte de la empresa, señor conseller?

Mire, la Conselleria de Sanidad, además, envió el 27 de junio a la dirección territorial de Alicante este informe, y el 14 de agosto, es decir, dos meses después, lo envió al Ayuntamiento de Sant Joan.
Sant Joan, que es de…, gobierna el Partido Popular, lo mantiene en el cajón durante dos meses más.
Este es un informe, señor Llombart, de carácter preventivo.
Dele un poquito más de valor a lo que emite su conselleria, señor Llombart.
Sin él, no se le debería de haber dado licencia de apertura y funcionamiento a este tanatorio crematorio.

En 2006, el jefe de sanidad local, en informe preceptivo, informó al ayuntamiento de que la actividad era molesta, peligrosa y potencialmente nociva.
En una carta al alcalde del Ayuntamiento de Elche, el rector de la UMH, solicitaba que se les informara sobre les actuaciones seguidas como consecuencia de este informe, porque decía: «Han recibido quejas del personal de la comunidad universitaria, manifestando síntomas que podrían tener su origen en la actividad del crematorio.
»

Mire, para su información, por si no ha estado en Sant Joan, le diré: el horno crematorio se encuentra a 250 metros del colegio de Educación Infantil y Primaria -estas son personas a las que no se expone, por cierto, por lo que usted dice-, a 200 metros de la Universidad Miguel Hernández -otras persona a las que por su…, como usted dice, no se las expone-, a 104 metros del Hospital Universitario de San Juan de Alicante, a 200 metros del centro de salud de San Juan y a 300 metros del complejo residencial Doctor Pérez Mateos y viviendas de residentes.
A este círculo de influencia se le llama en Sant Joan el círculo de la muerte, señor Llombart.

Para su conocimiento, y usted lo ha dicho anteriormente, evidentemente, ese decreto, el 195/2009, de 30 de octubre, del Consell, dice: «Los hornos crematorios o de incineración de cadáveres están sujetos a la autorización del ayuntamiento -lo ha comentado usted, muy bien-, previo informe favorable en materia de salud pública.
» ¿A usted le parece que les conclusiones que le he leído eran un informe positivo por parte de su conselleria?
Y dice: «Con especial referencia a la sanidad ambiental de la Conselleria de Sanidad.
» Toda la responsabilidad al final no recae sobre el ayuntamiento.
Pueden haber dado la autorización para la utilización del crematorio, pero usted es el responsable de hacer que sus informes valgan algo, señor Llombart.

Dice después… Si desde su conselleria, señor Llombat, se ha emitido un informe desfavorable, y aun así se ha puesto en funcionamiento por parte de ASV Funeser, SL, este crematorio, ¿de qué forma está velando su conselleria por la salud de los vecinos y vecinas?

Mire, señor Llombart, ASV Funeser, SL, es una empresa que en su propia página web puede comprobar que pertenece al grupo ASV, que en materia de ambulancias agradece que la Conselleria de Sanidad haya delegado en ellos la gestión en múltiples casos.
Y es normal que estén agradecidos, como podemos ver en la noticia de que sanidad adjudicó las ambulancias al Grupo ASV por 235 millones.

Mire, señor Llombart, es notorio el cambio de opinión, además, del Partido Popular en materia de las mociones que han pedido la suspensión cautelar de la actividad.
El año pasado decían que se suspendiera cautelarmente, no cumplieron con el acuerdo, y este año han votado en contra de una misma resolución de Esquerra Unida, diciendo que ya no quieren suspender cautelarmente la actividad.
¿Qué está pasando en su propio partido?
¿Por qué antes sí…

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

La senyora López Barceló:

…y por qué después no?
¿Por qué al final le dan tantas prebendas a este grupo…

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora López.

La senyora López Barceló:

…empresarial?

Señor Llombart, espero… (El vicepresident primer desconnecta el micròfon de la diputada)

El senyor vicepresident primer:

Gracias.
Su tiempo terminó, señora López.
Gracias.
Muchas gracias.

Señor conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Mire, no solamente no lo estamos haciendo, sino que (veus) como usted bien ha dicho, la ley nos lo impide, pero no la ley autonómica sino la Ley general de salud pública, que en su artículo 54 dice que si entendiéramos que existieran riesgos para la población, deberíamos actuar de forma inmediata.

Por lo tanto, esta no…

El senyor vicepresident primer:

Señoría, por favor.

El senyor conseller de Sanitat:

Lo que estamos diciendo… Esto es lo que dice el artículo (inintel·ligible)… de la Ley general de salud pública.

Lo que yo le he dicho es que en el estudio que se hizo previo, los resultados dijeron que debían aplicarse determinadas medidas correctoras y que en un estudio posterior se comprobarían.
El estudio posterior se hizo del 24 al 27 de febrero, se está analizando en estos momentos.
Desde nuestra conselleria, la Dirección General de Salud Pública emitirá el informe que considere oportuno en base a los resultados que obtenga, después de las recomendaciones que se hicieron en el informe previo.

El senyor vicepresident primer:

Señora López…

El senyor conseller de Sanitat:

Se remitirá al ayuntamiento.
Si es adecuado el informe que nosotros hemos obtenido de los resultados que se han hecho en esa medición posterior, entonces el ayuntamiento llevará a cabo y otorgará la licencia definitiva.
Si no, tendrá que actuar en consecuencia conforme a la ley vigente en función del estudio que nosotros hagamos.

Nada más.
Buenas tardes.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.
(Aplaudiments) Muchas gracias, señor conseller.

Pregunta 1.
658, que formula la diputada María José Salvador a la consellera de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente, sobre viviendas sociales del IVVSA.

Señora Salvador, tiene la palabra.

La senyora Salvador Rubert:

Gràcies, senyor president.

L'article 16 de l'Estatut d'autonomia indica que es garantirà el dret d'accés a l'habitatge digne dels ciutadans valencians, que per llei es regularan les ajudes per promoure este dret, especialment en favor dels joves, persones sense mitjans, dones maltractades, altres que justifiquen les ajudes.

Per tant, consagra l'Estatut competències en matèria de vivenda a l'autonomia i, per tant, tenen vostés responsabilitat de garantir este dret.

Eixa responsabilitat vostés li donen una interpretació un poc curiosa, ja que el passat juny de 2013 vosté va prendre la decisió de repercutir el pagament de l'IBI a les persones que estan llogades en les vivendes socials de l'abans IVHSA, ara Eige, que és el propietari d'estes vivendes.

Esta decisió ha tingut nefastes repercussions per a la gent, una despesa imprevista, que inclús era qualificada pel president de l'associació de veïns del barri de la Coma de Paterna…, dient que eixos diners els fan falta als veïns per a menjar.

Per tant, li preguntem quines mesures va a prendre la conselleria després que l'IVHSA haja repercutit el pagament de l'IBI a les persones llogades en les seves vivendes socials.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Salvador.

Senyora consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Gràcies, senyor president.

Senyores i senyors diputats.

En primer lloc, he d'aclarir que la conselleria va a suspendre la repercussió de l'IBI als lloguers d'habitatge de titularitat de La Generalitat en els contractes d'arrendament d'interés social fins a trobar una fórmula, en col·laboració amb els ajuntaments, que minimitze l'impacte de pagament d'este impost.

En este sentit, l'Entitat d'Infraestructures de la Generalitat valenciana ha signat un conveni amb la Federació Valenciana de Municipis i Províncies, al qual poden adherir-se els ajuntaments, assolint el compromís d'homogeneïtzar el termini de pagament de l'IBI.

Per altra banda, l'entitat d'infraestructures es compromet a repercutir l'impost de forma fraccionada a l'import del lloguer.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora consellera.

Senyora Salvador.

La senyora Salvador Rubert:

Senyora consellera, la responsabilitat és seua i la responsabilitat no és derivar en els ajuntaments, que ja prou deute tenen per culpa del Consell i del Partit Popular que governa esta autonomia, com perquè ara damunt vostés, trenta anys després que estiguera en vigor la llei d'arrendaments de l'any 1994, ara prenguen la decisió arbitrària, de la nit al matí, després de trenta anys, de prendre esta decisió de repercutir l'IBI a les persones alquilades en les vivendes socials.

¿A quantes persones els van enviar aquella carta de la nit al matí?
¿1.
000, 2.
000, 3.
000…?
Persones que de la nit al matí es van trobar alguns que els havien descomptat del banc la quota corresponent de l'IBI i unes altres que encara no els havia arribat ni tan sols la carta, i la comunicació i la notificació que havia eixit de conselleria, es veu de manera un poc arrabassada la pressa d'aquesta decisió.
Inclús vostés van adjuntar el rebut del pagament d'este IBI amb el rebut del lloguer, perquè no s'escapara ninguna persona d'este pagament.

Ja ens dirà, senyora consellera, si açò és una decisió en una situació de crisi econòmic prendre aquesta gran decisió.
Trenta anys en vigor la llei d'arrendaments urbans, que preveu esta possibilitat, que no diguem que siga il·legal, és legal.
Però el que, és clar, també és immoral i és injusta, en este cas, que vosté prenga la decisió de gravar les persones amb menys recursos i de castigar les persones amb menys recursos.

Esta és la línia mestra de las seva conselleria, de la política pública de vivenda, senyora consellera, prendre en el que porta de legislatura un pla fracàs de lloguer social per a la persones desnonades i el fet de repercutir l'IBI en les persones llogades en les vivendes de l'IVHSA.

Bé.
Si esta és la seua línia mestra en l'àmbit de la seua conselleria… M'agradaria també recordar-li en estos moments que esta decisió, si cap, és un poc més greu encara, perquè a més que vosté este estiu pren la decisió de repercutir l'IBI en les persones llogades, mentres, mire vosté per on, l'IVHSA sense pagar els gastos de les comunitats de veïns on estan les vivendes de l'IVHSA.
En setembre de 2013, vosté mateixa va indicar en resposta parlamentària que devien 38.
000 euros a 28 comunitats de veïns, de despeses d'aigua, de llum i d'ascensor.

Per tant, vosté és dòcil amb el poderós, l'IVHSA no paga i no passa res, i no li tremola la mà en augmentar la pressió fiscal sobre les persones en risc d'exclusió social.
Vosté lidera una conselleria morosa, morosa amb les comunitats de veïns on tenen vivendes de l'IVHSA buides, morosa amb les 30.
000 famílies a les quals deuen 220 milions d'euros, que vosté ara els demana paciència després de cinc anys.

Vosté, senyora consellera, es troba en les antípodes del que s'espera d'una conselleria que té la responsabilitat de garantir en esta autonomia el dret a un habitatge digne.
I en el temps que porta asseguda en eixe escó blau, vull recordar-li: reducció de la inversió en el pla vivenda un 74%, reducció del 100% en la inversió en reforma de vivenda pública, que està reglamentada.
En definitiva, senyora Bonig, demostre que és una consellera a l'altura de les circumstàncies.

Per tant, no diga que hay un convenio con los ayuntamientos.
Los ayuntamientos no tenen d'assumir també este mort, senyora consellera.
Rectifique i torne en el seus passos enrere i que assumisca la conselleria, com ha fet estos trenta anys, via IVHSA, ara Eige, esta responsabilitat i el pagament d'aquest impost i no ho repercutisca, ni fraccionado ni sense fraccionar a les persones en situació de risc d'exclusió social.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Salvador.
(Aplaudiments)

Senyora consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Gracias, señor presidente.

Mire, señora Salvador, yo no he hecho más que decir…, después ha rectificado.
Primero ha dicho que la medida era ilegal y después ha dicho: «Bueno, no es ilegal, es legal, es inmoral.
» Le contestaré primero a su legalidad y después a su inmoralidad.

Respecto a la legalidad, no hacemos más que aplicar el texto refundido de la ley de haciendas locales, que establece que los propietarios podrán repercutir o repercutirán el IBI en los impuestos que graven las viviendas a los arrendatarios.
Evidentemente, también lo establece la ley de arrendamientos urbanos.
Y también hay un decreto de reglamento de vivienda pública de La Generalitat, de 2007, donde dispone en su artículo 165.
3, efectivamente, que todos los impuestos que graven la vivienda, en este caso, el IBI, se repercutirán a los arrendatarios.

Pero esto no se hace, primero, porque es legal; en segundo lugar, porque es moral.
Claro que sí.
La contribución, como todo el resto de valencianos, contribuye al pago de impuestos que sirven para mantener las arcas públicas de los ayuntamientos y realizar.

No estamos derivando la responsabilidad a los ayuntamientos, todo lo contrario.
Le recuerdo que ha sido el gobierno de Mariano Rajoy el que ha establecido diversos planes de pago a proveedores para que los ayuntamientos puedan satisfacer, igual que las comunidades autónomas y el resto de administraciones públicas, sus pagos con proveedores.
También podrían haberlo ustedes cuando gobernaban…

El senyor vicepresident primer:

Senyor Benlloch…

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

…con lo cual hubiese sido mucho mejor para la economía de este país.

Pero, mire usted, aparte de eso, le voy a decir algunas cuestiones.
¿Sabe usted cuántas actas de reconocimiento de deuda, y que no estamos expulsando absolutamente a nadie, hemos firmado desde que llevamos en estos dos años?
1.
718.
¿Sabe usted cuántas familias, cuántas viviendas y familias, pagan entre 0 y 50 euros en las viviendas del IVVSA?
1.
075 familias.
Solo 44 familias, 44 viviendas, pagan más de 250 euros.
¿Sabe ustedes cuántas viviendas, familias, pagan entre 51 euros i 100 euros?
3.
850 viviendas.
Y 1.
846 viviendas, es decir, familias, pagan entre 101 y 150 euros.

Pero es que, además, sobre estas cantidades, precisamente porque es gente que no tiene recursos, se establecen bonificaciones que pueden llegar hasta el 90%, atendiendo a las circunstancias de la unidad familiar.
¿Sabe usted cuántas familias están bonificadas a fecha de hoy, sus contratos, casi con el 90%?
Yo se lo diré, señora Salvador, porque olvida usted la política social de vivienda: 1.
327 familias.

Pero es que, además, ¿sabe usted?
, ese convenio que hemos firmado con la federación es precisamente, y hemos lanzado también una necesidad de modificar la ley de haciendas locales, para que precisamente todas las bonificaciones, donde los sujetos pasivos son las administraciones públicas, en este caso, La Generalitat, puedan establecerse, que hoy legalmente no es posible, esas bonificaciones que después podamos repercutir en los ciudadanos.

Dice usted que es una medida inmoral e injusta, que castigamos.
.
.
, teniendo en cuenta que hemos sido la primera comunidad autónoma que ha firmado un convenio con una entidad bancaria, Bankia, y hemos entregado casi cien viviendas a personas desahuciadas, que llevamos en este plan extraordinario más de trescientas viviendas entregadas a familias sin recursos y a familias que habían perdido su vivienda habitual como consecuencia de una ejecución hipotecaria, todavía estoy esperando a ver cuántas vivienda ha entregado la Junta de Andalucía, ¿eh?
, donde gobiernan ustedes en coalición con Izquierda Unida, le voy a decir lo que dice una noticia.
Dice.
.
.
, porque usted ha dicho que esta medida que hemos adoptado de trasladar el IBI y fraccionarlo en doce meses, para ayudar y, desde luego, nadie perderá su vivienda por no pago, es inmoral e injusta: «Los inquilinos de inmuebles de promoción pública tienen entre sus obligaciones afrontar el pago de impuestos de bienes inmuebles, del IBI.
Además, el abono del IBI se está dando a las familias, se están dando facilidades para el pago del IBI prorrateando la cantidad a desembolsar por dicho concepto en doce mensualidades.
» ¿Sabe usted de dónde sale esto?
, ¿sabe usted?
Pues, váyase usted a la página web, al portal de la Junta de Andalucía, y esto lo dice «su» gobierno, conjuntamente con Izquierda Unida, en la oficina del portavoz del gobierno, palacio de San Telmo.
(Veus)

O sea, que usted considera una medida (aplaudiments) inmoral que ustedes están aplicando en Andalucía.
Hechos son razones.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

La senyora conseller d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

.
.
.
y no buenas razones.

Muchísimas (inoïble) .
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora consellera, gracias, señora consellera.

Vamos a pasar.
.
.
, (remors) señorías, pasamos a la siguiente pregunta, «número 1.
601, formulada pel diputat Josep Maria Pañella, del Grup Parlamentari Compromís, a la consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient sobre la planta de tractament de la Bassa».
Pregue silenci, per favor, senyories.
.
.
Silenci, per favor.

Senyor Pañella, té la paraula.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, president.

Consellera, la memòria del 2012, perquè la del 2013 encara no la tenim, de la planta de tractament de residus de la Bassa de Càlig, no expressa res sobre el que ha passat amb el 38% del material que hi ha tingut entrada.
Estem parlant de més de vint-i-cinc mil tones, de les quals no consta cap informació.
La pregunta és si saben què ha passat, si mos pot fer algun aclariment, perquè, per una altra part, també ja li vam fer la pregunta, li demanàrem explicacions de per què el reciclatge.
.
.
, el reciclat, el producte reciclat, és només del 2%.
Estem parlant de 1.
400 tones del total de.
.
.
, ¿com és possible això?

Vosté me va contestar per escrit que és que la planta funciona des del 2012, que els resultats no han sigut els adients i que la conselleria està fent el seguiment perquè es corregixca la situació, i que, si no es corregix, adoptarà les mesures administratives que pertoquen.
No, no, jo.
.
.
, (inintel·ligible) .
.
.
, ¿quines mesures administratives ha pres?
, perquè porta dos anys sense complir els objectius ja.
Vull dir, que estem parlant que un cost de 10 milions d'euros anuals representa que es recicla el 2% del material que entra.

No sé si me'n pot donar algun aclariment.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Pañella.

Senyora consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Sí, senyor president.

Senyor Pañella, en la seua pregunta es fa referència a un percentatge, el 38,14%, i a una quantitat, 25.
216 tones, que no apareixen, almenys de forma directa i observable, en la memòria anual del 2012, de gestió de residus, presentada per l'empresa explotadora en compliment del que disposa l'article 41 i annex II de la Llei 22/2011, de residus i sòl contaminat, relativa a la planta de tractament de Cervera del Maestre.
Per tant, no puc donar resposta a la pregunta, ja que no puc identificar les xifres a què vosté fa referència.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora consellera.

Senyor Pañella.
(Veus)

El senyor Pañella Alcàcer:

Home, consellera, m'ha deixat de pedra.
(Veus) No pot localitzar-les, perquè no estan.
.
.
No estan, clar, perquè.
.
.
, ¿d'a on les he tret?
Home, doncs, mire, total de residus tractats, planta de bioassecat, 66.
100, més voluminosos, 841.
Total: 66.
941 tones (inintel·ligible) .
.
.
d'entrada.
Rebuig de la planta de bioassecat, 33.
264 tones, més 526 dels voluminosos.
Total: 33.
790, amb 97 tones de rebuig.
Recuperat: 1.
177,55 tones de la planta de bioassecat i 262,56 de la planta de voluminosos.
En total, materials recuperats.
.
.
(Inintel·ligible) I altres, estan les quantitats, i (inintel·ligible) .
.
.
, total, mos dóna una diferència entre el material que s'ha entrat i tots els números que es donen, eixa diferència d'estos.
.
.
, crec que són 25.
000 tones que havíem citat inicialment, ¿eh?

Per tant.
.
.
, (remors) clar, que no ho trobe.
.
.
, jo crec que haguera tingut de tindre una curiositat.
De fet, jo li plantejaré ací diverses possibilitats, ¿no?
És aigua.
.
.
És aigua.
Val, doncs, ¿què s'ha fet amb eixa aigua?
25.
000 metres cúbics, ¿què s'ha fet amb eixa aigua?
Perquè, clar, si era aigua, és una de les possibilitats, però, si era aigua, volia dir també que el residu que ha entrat era molt ric, residu orgànic molt ric, que podia haver donat origen a un compost de primera, molt major de les poques tones en relació al que diu ací que té de compost, ¿no?

Per tant, a vore, ¿què ha passat?
Perquè si fóra aigua i no sabem què ha passat, vol dir que s'ha evaporat, s'ha evaporat a un ritme de 2.
078 per hora, ¿eh?
Done-me'n alguna explicació, per favor, perquè és que la.
.
.
, açò mos costa.
.
.
, açò és una barbaritat, açò mos costa 10 milions d'euros a l'any, (veus) 10 milions d'euros a l'any que mos estan cobrant a tota la gent.
Però, a més, se fan barbaritats com fer un contracte per a utilitzar una planta de transferència «il·legal», amb contracte, que està situada en un abocador que està clausurat, amb contracte del consorci, ¿eh?
, (veus) i que paguem entre tots.
I la pregunta: ¿per què no estan fetes les plantes?
.
.
.
Per cert, ja l'han tancat, ¿eh?
, les nostres peticions a través de l'Ajuntament d'Orpesa al final han tingut èxit i s'ha tancat la planta de (inintel·ligible) .
.
.
(Remors)

Però, ¡no, no, no!
, la pregunta és: si les plantes de transferència no estan fetes, ¿perquè ens les cobren?
Perquè estan cobrant-les en l'import, en la inversió, en la quantitat d'inversió que vostés estan fent, i ens les estan cobrant i no les han fetes.
Estan utilitzant plantes de transferència il·legals, no han fet les plantes legals i, per damunt, i a més d'això, les estan cobrant a tota la gent, ¿eh?
, a tota la gent des d'Orpesa, Torreblanca, Alcalà, Benicarló, Peñíscola, Vinaròs i totes les poblacions equivalents de l'interior.
10 milions d'euros, per a reciclar el 2% i per a no saber, perquè ho ha dit vosté, què passa amb el 38% dels productes que hi entren.

Eixe és el seu èxit en el tractament de residus.
Jo crec que té de donar explicacions i també té de donar explicacions a la contestació que m'ha donat, de si és conscient que no funciona, i m'ho diu a mi, que no funciona correctament, ¿què s'està fent per a que funcione correctament?
No, esperarem un any més, a vore si funciona.
No, no, porta dos anys funcionant de manera incorrecta i, per tant,.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
té de prendre mesures de manera immediata.

Gràcies, president.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Pañella.

Senyora consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Gracias, señor presidente.

Como siempre, señor Pañella, ustedes, verdades a medias, y falsedades todas y muchas.

Yo simplemente he contestado (veus) a lo que usted.
.
.
, a lo que usted me pregunta, «¿quin tractament concret s'ha fet del 38,14 que no es menciona en la memòria?
» Clar, i diu.
.
.
, ¡no!
, ¡no, no!
, això és el que vosté me pregunta.
I dic, ¿a on està eixe 38?
.
.
.

Es que no entiendo el 38,14, no lo sé, porque en la memoria sí que da los datos que usted ha leído posteriormente.
Evidentemente.
Mire usted, hay tan poco que ocultar que tienen la obligación por ley los consorcios de presentar memorias de recogida y de selección, que están a su plena disposición, porque ustedes no sé si tienen gente o no en el consorcio.
Es verdad que como gobiernan en tan pocos sitios, no tienen gente, pero el resto de ayuntamientos, donde están representados los ayuntamientos, bien sus alcaldes o bien sus concejales, tienen acceso absolutamente a toda la información.

Luego yo le he contestado que.
.
.
, conviene que digan que se les contesta, porque luego salen por ahí diciendo que no se les contesta, el 21 de enero del 2014.
Y, evidentemente, se lo decía: lleva funcionando del 2012, la memoria del 2012 no da buenos resultados en cuanto al reciclaje.
¡Si se lo estoy reconociendo!
, se lo estoy reconociendo.
Le (inintel·ligible) .
.
.
, pero una memoria, solo un año, no es indicativa, suficiente ni representativa de la actividad normal de la planta.

Evidentemente, hemos recibido la memoria del 2013, que estamos valorando.
Y también le dije, y le vuelvo a decir, que si no cumple con los requisitos del plan zonal, no le quepa la menor duda que esta conselleria, en el ejercicio de sus atribuciones y competencias, ejercitará todas las medidas legales, incluso, si fuese necesario, iniciar un expediente sancionador.

Yo ya sé que a ustedes les gusta sobre todo prohibir, prohibir y fiscalizar políticamente con esas auditorías que ahora se llevan, que son auditorías políticas.
(Veus) Mire usted, no puede decir que son plantas de transferencia ilegal y que se cobran ilegalmente.
La planta de transferencia está en Benicarló y es legal.

En segundo lugar, señor Pañella, ustedes han denunciado, el Bloc y Compromís, infinidad de veces que no se cumplen las autorizaciones, y yo le digo datos objetivos, no presunciones, creencias, suposiciones, que eso lo que a ustedes les gusta, y así se lo van a tumbar absolutamente todo.

Mire usted, ha habido (veus) dos inspecciones, dos inspecciones, por parte de la conselleria, y hasta ahora, yo no sé mañana, hasta ahora, de las dos inspecciones, no se deduce ni un solo incumplimiento (veus) de la autorización ambiental integrada.
Yo sé que a ustedes les gustaría.
Pues, nada, ustedes, ganen las elecciones, que es lo que tienen que hacer, (veus) apliquen su política, y será absolutamente de controlar todo.

Pero, en segundo lugar, no siendo suficiente esto,.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyor Pañella.
.
.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

.
.
.
no siendo suficiente esto.
.
.
, ahora le contestaré sobre el dinero público, porque es que me encanta cuando ustedes hablan sobre el dinero público.

El senyor vicepresident primer:

Señor Pañella, por favor.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

No siendo suficiente esto, las dos inspecciones, no ha ido la consellera ni el director general, los funcionarios, los inspectores, que han comprobado que se cumplen todos los requisitos de la autorización ambiental integrada, que es la resolución, el acto administrativo que otorga a la compañía, en este caso, a la adjudicataria, para poder operar.

El Seprona, también (inintel·ligible) .
.
.
la comandancia de la Guardia Civil de Castellón, para que realice comprobaciones aleatorias, para ver si se cumple o no.
A fecha de hoy, no sé si mañana, a fecha de hoy no hay ni una sola denuncia que haya tenido entrada en el registro de la conselleria.

Por lo tanto, estos son datos objetivos.
Usted dice «10 millones».
¡Claro que sí!
Porque para el Consell, para el gobierno del Partido Popular, la política de residuos es tan importante como la política educativa y sanitaria.
(Veus) Por eso pagamos, pagamos por tener infraestructuras correctas, (veus) y el dinero público.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señorías.
.
.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

.
.
.
es la falacia número 1 de la izquierda:.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyora Mollà.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

.
.
.
no existe el dinero público, las administraciones (veus) no tienen más dinero.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyora Mollà.
.
.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

.
.
.
que el dinero de los ciudadanos.
Por eso hay que gestionarlo bien.
(Veus) Ustedes no saben y nosotros sí.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora consellera.

Ara sí, la senyora Mireia Mollà podrà preguntar amb la pregunta 1.
793, a la consellera, sobre el PAI de l'Algar en la Nucia.

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Senyor president, és que jo entenia això que al Partit Popular, al govern del Partit Popular.
.
.

El senyor vicepresident primer:

No, no, senyora.
.
.
, senyora Mollà, faça la seua pregunta.
.
.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
li interessava la política de residus, i jo li recordava.
.
.

El senyor vicepresident primer:

¡Faça la seua pregunta i no dialogue amb la presidència!

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
que tenen vostés una trama Brugal, que és prou representativa del que li importa al Partit Popular.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyora Mollà, la cride a l'orde per primera vegada.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
la política de residus.

El senyor vicepresident primer:

Senyora Mollà, la cride a l'orde per segona vegada i li advertixc que.
.
.

La senyora Mollà Herrera:

Però, bé, ¿per què la comissió territorial d'urbanisme.
.
.
?

El senyor vicepresident primer:

Senyora Mollà, la cride a l'orde per tercera vegada.

Abandone el saló.

La senyora Mollà Herrera:

¡Ei, ei!
, que estic llegint-la.

El senyor vicepresident primer:

¡Abandone el saló!
(Veus)

La senyora Mollà Herrera:

¡Però, bé!
(Veus)

El senyor vicepresident primer:

¡Senyora Mollà!
(Veus)

La senyora Mollà Herrera:

¡Si estava llegint la pregunta!

El senyor vicepresident primer:

¡Senyora Mollà, abandone la sala!
(Veus)

La senyora Mollà Herrera:

¡Vinga!

El senyor vicepresident primer:

Els servicis de la cambra acompanyaran la senyora Mollà a l'exterior.
(Algú diu: «Però estava llegint la pregunta.
»)

¡Senyora Mollà!

La senyora Mollà Herrera:

¡Estava llegint la pregunta!
(Algú diu: «Estava llegint la pregunta.
») (Veus)

El senyor vicepresident primer:

¡Senyora Mollà!
(Veus)

Acompanyen-la.
(Veus) ¡Abandone la sala!
(Veus)

La senyora Mollà Herrera:

¿Açó.
.
.
?

El senyor vicepresident primer:

¡Abandone la sala!
(Veus)

Per favor, els servicis de la cambra.
.
.
(Veus)

Senyora Mollà, abandone la sala!
Abandone la sala!
(Inintel·ligible) .
.
.

Senyora Mollà, abandone la sala.

Senyories, senyories, per favor.
(Remors i veus)

Sí, sí, senyora López, ara mateix la cride a l'ordre per primera vegada.
La senyora Mollà ha estat qüestionant les decisions d'esta presidència.
Per tant, que abandone la sala.
(Veus) Evidentment.
I a vosté també la cride a l'ordre, senyoria, sí, abandone la sala.
(Veus)

Senyories, per favor!
Senyories, pregue a la senyora Mollà que abandone la sala.

Senyor portaveu, prenga seient.
És una decisió que és irreversible.
Ja parlarem quan acabe la sessió.

Passem, per tant.
.
.
, quan la senyoria abandone la sala passarem a la següent pregunta.
(Pausa)

Senyora Mollà, si no abandona la sala.
.
.
si no abandona la sala, pregaré als serveis d'ordre que la fagen retirar.
(Remors) Incoarem el corresponent expedient.
(Algú, amb el micròfon desconnectat, diu: «Tranquilízate, Alejandro, tranquilízate, hombre!
») Ya está bien.
(Pausa)

Senyories, si són tan amables.
.
.
Per favor, el servici de la cambra que acompanye la senyora diputada, si és tan amable.
(Protestes)

Señora Ninet, le ruego que guarde los comentarios relativos a la actuación de esta presidencia a nivel privado y la llamo al orden, la llamo al orden.
(Remors)

Ya está bien, señorías, ya está bien, ya está bien, ya está bien, señorías.
(Veus) Ya está bien.

Señor Toledo, señor Toledo, señor Toledo, le ruego, le ruego que se modere.
Parece mentira, señor Toledo, parece mentira.
(Veus)

Señorías, pasamos a la siguiente pregunta que formula, 1.
796, el diputado Luis Torró Gil, del Grupo Parlamentario de Esquerra Unida, a la consellera de Infraestructuras, Territori i Medi Ambient, el coste de la campaña a favor de la incineración de residuos.

El senyor Torró Gil:

Sí, espere que…

El senyor vicepresident primer:

Senyor Torró, formule la seua pregunta.
(Remors)

El senyor Torró Gil:

Val, val, val.
Espere no ofendre a ningú…

El senyor vicepresident primer:

Formule la seua pregunta, senyor Torró.
(Remors)

El senyor Torró Gil:

Senyor president, disculpe, vaig a formular-la…

El senyor vicepresident primer:

Formule-la, formule-la.

El senyor Torró Gil:

…si vosté va dient-me tota l'estona que la formule, al final no la podré formular.

Quin és el cost de la campanya que desplega la conselleria a favor de la incineració de residus i quin objectiu perseguix?
I aclarisc que quan em referisc a la campanya d'incineració de residus em referisc a esta campanya verdeta tan boniqueta que diu: «Amb l'energia que genera el teu fem, la teu llavadora podrà funcionar dies i dies.
»

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Torró.

Senyora consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Gràcies, senyor president.

Abans de res he d'aclarir dos qüestions al voltant de la seua pregunta, senyor Torró.
La primera és que la Conselleria d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient no ha contractat esta campanya publicitària sinó que ha sigut contractada per la Conselleria de Presidència, Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua.
Com sa senyoria sap, la presidència de La Generalitat té atribuïdes les competències en matèria de comunicació institucional.

El segon aclariment és que la campanya no és a favor de la incineració de residus, tal com sa senyoria diu en la pregunta; al contrari, la campanya és sobre la valorització energètica, és a dir, sobre la gestió de residus adreçada a aprofitar l'energia que contenen.

Fets eixos dos aclariments, passe a respondre el contingut de la seua pregunta.

Respecte al seu cost, i segons els informes des de la Direcció General de Relacions Informatives i Promoció Institucional, ascendix a 188.
172 euros.
I respecte als objectius es formen part de les accions de comunicació adreçades a la difusió de les activitats, projectes i resultats de La Generalitat, en particular en esta acció de comunicació s'observa l'objectiu d'informar al ciutadà i a la ciutadania sobre el concepte de valorització energètica, per a evitar precisament confusions amb altres formes de gestió de residus, com la incineració.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora consellera.

Senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

La pregunta, lògicament, tenia un doble sentit.
El primer sentit era saber quants diners estan gastant-se en este tipus de qüestions.
No és la única campanya que estan fent al respecte, hi ha tota una sèrie de campanyes, diguérem, tangencials, com algunes més o menys encertades, estes del xicotet comerç, que ja podrien dedicar-se a legislar a favor del xicotet comerç o a no deixar que proliferen les grans superfícies, per exemple, o com esta dels valors d'una identitat, que té més pinta de ser precampanya de les eleccions europees que altra cosa.

Per tant, gastar-se 200.
000 euros quasi que val açò, perquè tampoc, no sé si m'ho ha dit si açò és amb IVA o sense IVA, m'imagine que serà sense IVA, gastar-se 200.
000 euros en este tipus de campanyes que aprofiten per a ben poquet en una època de retalls, quan vostés estan tirant treballadors de VAERSA, deixant els parcs naturals desprotegits, tirant treballadors de l'IVHSA, desfent la política d'habitatge o venent el propi patrimoni de VAERSA, venent les participacions en les pròpies plantes de residus, em sembla prou escandalós.
I, a més, entre altres coses açò que vostés plantegen ací no és més que pura, pura, pura, pura propaganda i de la més dolenta a més.

Vosté diu que açò és informació.
Jo no sé on està la informació.
Si és informació, que ho dubte molt, és informació molt enganyosa, perquè si no és incineració, què és la valorització energètica de residus?

Jo abans que vosté comence a parlar-me de Cuba o d'Andalusia o de Catalunya me he preocupat de vore què és el diuen els catalans justet de la mateixa forma en la pàgina web on parlen de què és una planta incineradora, expliquen el que és una planta incineradora, expliquen de quina manera s'obté energia d'eixa planta i tota una sèrie de qüestions.

La informació que hi ha ací ja és una informació dubtosa, perquè no expliquen per exemple el balanç energètic, no expliquen, per exemple, que de la incineració de residus en el millor dels casos no s'obté més que el 30%, no recupera més que el 30% de l'energia que eixos residus contenen i això sense comptar els costos energètics del transport, quan hi ha alternatives que suposen conservar entre 3 i 5 vegades més energia.
Que es produïx més diòxid de carboni en qualsevol procés d'incineració que fins i tot en les plantes més contaminants per pol·lució d'energia elèctrica, com són les de carboni (inintel·ligible) .
.
.
i este sistema.
No s'explica bé els problemes ambientals i sanitaris, encara que es podrien deduir.

Però és que el que vostés ens ensenyen ací no aprofita absolutament per a res, per a res.
Comença per una mentida ben òbvia, que diu, «amb l'energia que genera el teu fem, la teua llavadora podria funcionar dies i dies».
Això què significa?
Quants quilograms de fem i de quina classe, perquè no tot el fem produïx la mateixa energia?
Quant de temps?
Durant quant de temps ha de recollir una persona el fem per a fer funcionar quants dies la seua llavadora i de quina llavadora estem parlant?

Diu, «convertim en energia el que no es pot reciclar», quan el que hauríem d'explicar és el perquè no reciclen, per què tenen un nivells tan baixos de reciclatge.
Perquè, precisament, a partir del que no es pot reciclar és quan teòricament es pot incinerar.
Però si vostés no reciclen perquè la seua gestió de residus és ineficient, evidentment, difícilment poden justificar la incineració.
No expliquen quin tipus d'incineració o quin tipus de valorització energètica volen fer.
Si valorització no és incineració, ¿com es produïx l'energia?
No expliquen per a res com van dur açò en la pràctica.
No ho expliquen.

Per tant, senyora consellera, tenint en compte els problemes que hi ha amb la gestió de residus en este país, dels quals no són els menors els derivats de la corrupció, com per exemple el cas Brugal, el que ens agradaria saber és per què estan tirant directament els diners amb açò, tractant d'enganyar el personal, tractant de vendre motos que són difícils de capir.

En definitiva, senyora consellera, no facen açò, no tiren els diners dels valencians, fent-se autobombo i autopropaganda en coses que no tenen cap sentit.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Torró.

Senyora consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Gracias, señor presidente.

Señor Torró ¿usted cree que esta campaña realmente se hace para captar votos?
¿Usted cree que hay gente que va a votar al Partido Popular por esta campaña?
Desde luego nos da muchísimo poder de llegar y de convicción.
Desde luego, lo que sí que plantea esta campaña, aparte de institucional, y no lo digo yo, es la ley de 2003 que tiene la Generalitat valenciana sobre política institucional, perdón, sobre publicidad institucional, es informar a los ciudadanos de una política fundamental respecto de la cual ustedes hacen demagogia, como en todo o en casi todo, y nosotros planteamos realidades.

Mire usted, usted me ha preguntado el coste, y se lo he dicho, y como se lo he dicho y usted esperaba que no se lo iba a decir y ya estaba el lío montado, «no son transparentes, pam, pam, son opacos y toda la historia»…

El senyor vicepresident primer:

Senyoria…

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

…Pero como le he dado el coste y le he dado el resultado, los objetivos, entonces a usted le descoloca.

Estoy, vamos, yo lo tengo claro, absolutamente claro, y si quiere luego le digo cuál es mi apuesta energética por este país, pero no es el caso ni soy la consellera de energía, ni de industria y no tengo esas competencias.
Pero sí le voy a decir que nuestro país es un país deficiente energéticamente, dependiente energéticamente.
Nos cuesta, a todos los españoles, la factura eléctrica por importar y traer energía de otros lugares, 36.
000 millones de euros.
Luego, cualquier actuación que vaya encaminada a dotar a este país cada vez menos, dependiente energéticamente, será bienvenida.

Y, desde luego, esta campaña es absolutamente fundamental, precisamente para distinguir esa confusión que ustedes tienen, no sé si es por desconocimiento, que puede ser, o bien intencionadamente y con ánimo de engañar a la población, que también me lo creo viniendo de ustedes.

Mire usted, no es lo mismo incineración que valorización energética, es que no es lo mismo, es que esto no es una invención mía, que esto es la directiva de 2008 de residuos de la Unión Europea, que prefiere la valorización energética, que es la operación consistente en extraer energía de los residuos que van a vertedero, frente a la incineración, que es lo que hacen en el País Vasco, que es quemar basura en vivo.
Esa es la diferencia, señor Torró, esa es la diferencia.

Yo sé que es complicado explicarle esto a los ciudadanos, pero tenemos la obligación como responsables políticos de explicárselo.
Porque la política de residuos, cuando se lo trataba de explicar a su compañera, es tan fundamental como la política educativa, sanitaria, de infraestructuras o las políticas sociales.

Mire usted, aquí el problema es o informamos o no informamos.
Si no informamos nos dicen que no informamos y si informamos se quejan de que informamos.
O sea, ustedes se quejan permanentemente…

El senyor vicepresident primer:

Senyor Torró, per favor.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

…porque ustedes están instalados en la queja permanentemente.

Oiga, ¿qué no hay un sector de publicidad importante?
Ustedes suben ahí, proclaman Radiotelevisión Valenciana, el sector audiovisual valenciano.
¿No hay un sector de publicidad de trabajadores que también contribuyen?
¿No habrá también que darles trabajo?
Ya está bien de demagogia, dels serveis públics de qualitat i en valencià.
(Aplaudiments) Alguien tendrá que pagar esos serveis públics, tendremos que generar actividad.
(Remors)

El senyor vicepresident primer:

Senyories, per favor.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Y, en segundo lugar, aquí es muy claro ¿qué quieren ustedes parecerse a los países europeos avanzados, donde la valorización energética es fundamental y alcanza cuotas que superan el 50%, como Finlandia, Noruega, Suecia, Dinamarca…

El senyor vicepresident primer:

Senyories, per favor, pregue que escolten la resposta de la senyora consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

No saben discutir, ni argumentar.

El senyor vicepresident primer:

Senyories, senyories, perdó senyora consellera, escolten la resposta de la senyora consellera i no la interrompen.
És una norma fonamental, no ja del parlamentarisme sinó de la vida ordinària.

Continue, senyora consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Gracias, señor presidente.

Exigirle a la izquierda (inintel·ligible) .
.
.
y de vocación democrática es imposible en este país.
(Aplaudiments) Pero, bueno, argumentemos, argumentemos…

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora consellera, su tiempo ha terminado.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Perfecto.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Interpel·lació, pel procediment especial d'urgència, a la consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient, senyora Isabel Bonig Trigueros, sobre la política general de la conselleria en matèria de gestió del medi natural i espais protegits, que formula el diputat senyor Francesc de Borja Signes Núñez (GP Socialista) (RE número 73.
571, BOC número 217)

El senyor vicepresident primer:

Octau punt de l'ordre del dia.
.
.
, (veus) passem a interpel·lació pel procediment especial d'urgència.
.
.
(Veus) Les al·lusions són de caràcter personal, senyoria, (protestes) o per a la dignitat d'un grup.

Senyoria, octau punt de l'ordre del dia: interpel·lació pel procediment especial d'urgència a la consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient sobre política general de la conselleria en matèria de gestió del medi natural i espais protegits, que formula el diputat Francesc Signes, del Grup Parlamentari Socialista, que té la paraula per a la seua defensa.

El senyor Signes Núñez:

Gràcies, president.

Permeta'm, senyora Bonig, que comence la meua intervenció avançant-me als esdeveniments que a mi també me passaran, i diguent-li que no tinc cap intenció de moure'm del meu país per a anar-me'n a cap altre lloc, ni Cuba ni Veneçuela ni tampoc Andalusia, pense quedar-me ací.
(Aplaudiments) Prou faena, senyora consellera, tindrem els anys que vindran per a replegar l'estropici que deixaran vostés.
Ací farem falta tots per a tornar a alçar un territori, senyora Bonig, que el seu partit i este govern han triturat totalment.

Dit això, deixe'm que li diga que vosté no es creu el medi ambient ni li importa en absolut el medi ambient.
Li fa el mateix un roure que un forat, un abocador que una marjal o un parc natural que un circuit de motocròs.
A vosté li dóna el mateix una cosa que l'altra, senyora Bonig.

Vosté se'n recorda del medi ambient quan ve ací a Les Corts, però tan sols, tan sols, perquè pot usar-lo per a exercir d'agència de viatges i enviar-nos fora perquè li molesta el que escolta.

Senyora Bonig, mire, no vivim ja els anys huitanta.
Si els seus referents són Thatcher i Reagan, jo ho respecte.
Però, mire, no done cap lliçó de política.
No mos pot donar cap lliçó de política als d'esta bancada, senyora Bonig, per favor.
Perquè, afortunadament, este país el va alçar el socialisme, després d'una llarguíssima dictadura on hi havia gent seua, senyora Bonig, (aplaudiments) i no vostés i els seus amics.
Este País Valencià el va alçar el socialisme.
Sí, senyor.

Vosté parla d'iniciativa privada, quan vol dir regalar el patrimoni comú.
Parla de lliure mercat, quan vol dir privatitzar el territori.
S'embolica d'argumentari neocon per a justificar la terrible desfeta ambiental que patim els valencians.
Vosté fa deixadesa de funcions, senyora Bonig.
Vosté no és consellera.
Vosté és una nefasta venedora que vol, fins i tot, senyora consellera, malvendre les nostres muntanyes al millor postor; això és el que és vosté.

El problema de fons és que a vostés no els importa la gestió pública ni el patrimoni comú.
Vostés miren per la butxaca i no molestar els amics de la rajola i punt, i punt.
I açò, senyora consellera, sí que és immoral -pel que li deia abans a la meua companya.

El que és.
.
.
No sé com s'atrevix vosté a dir que l'esquerra no gestiona, ho ha dit moltes voltes.
(Veus) Jo li faig la pregunta,.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señorías.
.
.

El senyor Signes Núñez:

.
.
.
¿gestiona el Partit Popular, senyora Bonig?

Fa uns dies llegia el periòdic al·lucinat.
Llegia com vosté i el seu director de medi natural, Alfredo González, tiraven la tovalla quan es tractava de declarar un parc natural.
I això és molt greu, és gravíssim, i senta un precedent terrorífic.
Deien que la màxima protecció legal era la Xarxa Natura 2000, contradiguent-se a vostés mateixos -que ja és difícil- quan asseguraren que la forest d'utilitat pública era la màxima protecció a què podia aspirar el bosc.

Han dit que a Sierra Escalona no li fa falta ser parc natural.
Mire, des de 2006, senyora Bonig, des de 2006 ha estat un govern del Partit Popular jugant i passant-se la pilota d'un espai natural que, al final, han tirat al fem com una vulgar deixalla, com una pelada de taronja que vosté de seguida incineraria, en l'acte, però afortunadament no tindria temps.
Nosaltres declararem, senyora Bonig, el parc natural de Sierra Escalona i Dehesa de Campoamor quan arribem al govern.

¿Li pareix que això és gestionar, senyora Bonig?
Huit anys de tràmits legals, informes, documentació i estudis per a, al final, no fer res del que han dit, res de res.
¿Això és gestionar, senyora Bonig?
Huit anys deixant que agrediren impunement un espai natural que vostés publicitaven a la web de la conselleria.
Van mentir, i mentir és immoral, durant anys als fullets informatius que repartien als visitants.
¿I qui se'n fa responsable d'açò, senyora consellera?
¿Això és gestió, senyora Bonig, és gestió?
¿Té alguna cosa a dir o, senzillament, podem entendre que a vosté se li'n fot tot?
Jo crec que se li'n fot tot.

Tant de bo fóra este un cas aïllat, però no és així.
Vosté no mou un sol dit pel medi ambient ni l'ha mogut mai.
Associacions, sindicats, partits, treballadors, ecologistes, tècnics, científics, ciutadans.
.
.
, tots portem anys denunciant que la política que fa el seu partit es resumix en quatre paraules: protegir sobre el paper.

Vosté ha agafat uns colorets d'una caixa que li havia deixat el seu anterior conseller i ha seguit jugant amb els mapes, presumint d'un paper multicolor, que no té res a vore amb una realitat cada vegada més gris, com la cendra dels incendis de 2012, senyora consellera, igual de gris.

Ara bé, li he de ser sincer.
He d'admetre que ens equivocàrem.
Ni sobre els mapes ni sobre el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana protegixen ja vostés res.

¿Vosté sap què és un pla rector d'ús i gestió?
Ho pregunte perquè el seu ordinador deu tindre un virus que elimina tots els documents en els quals apareguen eixes paraules; si no, no s'explica que encara no s'haja aprovat el nou pla de l'Albufera, després que els tribunals el tombaren en l'any 2004, que els socialistes ja vam denunciar aquell com a un perillós moviment especulatiu.
I ací estem, senyora consellera, deu anys després, sense pla, sense PRUG al parc natural més important del territori valencià.
I això és il·legal, senyora consellera; l'altra cosa immoral i açò il·legal.

Però, en qualsevol cas, és tal la inactivitat i desídia que exhibix vosté que el PRUG també s'hauria de revisar per caducitat, ja fa dos anys, senyora consellera.
Explique-ho.

Ja veu, ni per imperatiu legal ni administratiu són capaços vostés de fer la seua faena.

Jo mateix vaig emplaçar en 2004 el conseller Blasco perquè traguera del calaix un PRUG que ja anava amb molt de retard.

I mire'm, mire'm, senyora consellera, ací estic ara, deu anys després, demanant-li exactament el mateix.
I tant de bo poguera, senyora consellera, parar-me ahí, crega'm; però no puc, perquè la incompetència que exhibixen supera tots els límits coneguts.

Diu que l'esquerra no gestiona, però vostés són incapaços de fer les coses quan i com toca.
¿Com, si no, explica que el parc natural de la Pobla de Sant Miguel encara no tinga PRUG aprovat des de 2007?
¿Com explica que el penyal d'Ifac no s'haja revisat des de l'any 1993?
¿Como explica que al parc natural del Penyagolosa, que ja és de per si una burla per les seues dimensions, no hi haja PRUG i les mesures cautelars hagen caducat, senyora consellera?
¿Com explica que haja deixat també caducar el PRUG de la Calderona sense revisió, senyora consellera?
¿Per què no s'ha revisat el del prat de Cabanes-Torreblanca, quan ja han passat més de huit anys?
¿En quin estat està el d'Espadà, la revisió del qual s'havia d'aprovar en 2010?
¿I el de la Font Roja, que tenia de termini fins 2009?
¿Què està fent vosté en la conselleria, senyora consellera?

I encara té vosté, a més, la poca vergonya d'organitzar el «Parc del mes», (veus).
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyor.
.
.
Senyor diputat, per favor,.
.
.

El senyor Signes Núñez:

.
.
.
el «Parc del mes».
I encara té vosté, senyor consellera,.
.
.

El senyor vicepresident primer:

.
.
.
la cortesia parlamentària.
.
.

El senyor Signes Núñez:

.
.
.
la iniciativa d'organitzar el «Parc del mes».

A este pas, quan arribem a desembre, evidentment, no hi haurà res que celebrar perquè, efectivament, la política de la seua conselleria respecte al medi natural és un còctel que és explosiu d'opacitat, (inintel·ligible) .
.
.
i deixadesa.
Una mescla incendiària que està arrasant el nostre medi ambient, senyora Bonig.

Vosté ni ha canviat ni ha intentat canviar esta dinàmica i este desgovern que va heretar de l'anterior conseller, no sé, senyora Bonig, si perquè no sap, perquè no pot o perquè no la deixen.
Qualsevol d'eixes opcions fa por, crega'm, fa por.
Ignorància, incompetència o irrellevància seua i del seu director general, Alfredo González, són evidents i fan por.

La diferència entre vosté i nosaltres, senyora consellera -i quan dic «nosaltres» dic l'esquerra-, és que vosté mai ha cregut que faça falta conservar res, que tot són diners i diners.
Però no.
Hi ha un món més enllà de la monetització, senyora consellera, un món més enllà de la monetització despietada del medi natural.
Hi ha una altra forma de fer les coses i, d'ací no molt, li ho demostrarem, senyora consellera; i li ho explicarem quan vosté pregunte i un altre conseller o consellera li responga les seues preguntes com a diputada de la bancada de l'oposició.
Aleshores, sabrà que les coses se poden fer infinitament millor que el desastre i la incompetència que està exercint vosté al front de la seua conselleria.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Signes.

Honorable consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient, Isabel Bonig, té la paraula.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Gracias, señor presidente.

En primer lugar, agradecer -porque en las preguntas no he podido hacerlo-, pues, la deferencia que ha tenido la cámara para retrasar las preguntas, y a todos los grupos parlamentarios.

Mire usted, señor Signes, me sorprende -bueno, ya me sorprenden pocas cosas- que ustedes vengan aquí ya dándoselas como que han ganado las elecciones, sin pasar por un trámite previo, fundamental en democracia, que es ganar en las urnas.
Así que…, cuidadín, cuidadín, no vaya a ser que al final tengan ustedes un susto y se queden otra vez sentados en esa bancada.
(Aplaudiments) Cuidadín, cuidadín, que queda mucho partido.

Para que no le quepa la menor duda, señor Signes, soy liberal y de derechas y, (veus) además, orgullosa de ser del PP, liberal y de derechas.
(Aplaudiments)

Dice usted que no vivimos en los años ochenta por Reagan y Thatcher, los mejores gobernantes que ha tenido este mundo, Europa y Estados Unidos.
(Veus) Claro, crecimiento, riqueza y oportunidades para todos; demostración de cómo la izquierda administra miseria y la derecha, centro-derecha, crea oportunidades para todos.
(Aplaudiments) Ésa es la diferencia.

¿Los años ochenta?
¿Sabe usted su líder, ese líder mundial que es el señor Ximo Puig, al que ustedes veneran, qué era en 1983?
Alto cargo de esta Generalitat, jefe de gabinete.
¿Y ustedes hablan de los años ochenta?
(Veus) Pero si ustedes…

El senyor vicepresident primer:

Señorías…

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

… es la renovación, lo están vendiendo…

El senyor vicepresident primer:

Señora…

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

…alguien que lleva treinta y un años…

El senyor vicepresident primer:

Señora consellera, perdón,…

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Sí.
Tiene usted…, tiene usted razón.

El senyor vicepresident primer:

…sería conveniente que se ciñera a la cuestión.
(Veus)

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Efectivamente.

El senyor vicepresident primer:

Señorías, (veus) ruego silencio.

Señor Moreno.
(Veus) Señor Moreno.
Señor Moreno, haga usted el favor.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Efectivamente, señor presidente,…

El senyor vicepresident primer:

Ruego se ciña al tema.

Y a ustedes les ruego silencio.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

…tiene usted razón.

Vamos a hablar de gestión de medio natural y espacios protegidos.

Ya sabemos lo que opina la izquierda…, bueno, una parte de la izquierda, porque la otra del tripartito es todavía peor, pero bueno.

A este respecto, ya he venido varias veces a explicar, pero lo vuelvo a explicar.
Mire usted, la Comunidad Valenciana tiene 2,3 millones de hectáreas de superficie de la comunidad.
El 93%, es decir, 2,1 millones de hectáreas son cobertura natural, fundamentalmente zonas forestales y agrícolas; lo digo porque eso de que en levante, el eje mediterráneo, la costa levantina totalmente urbanizada…, pues, mire usted, el 93% son zonas forestales y agrícolas.
Váyase usted a Andalucía, a ver si pueden decir lo mismo.

En este contexto, y por lo que se refiere al ámbito forestal, sabe usted que hemos aprobado el Plan de acción territorial forestal en mayo del año pasado, el Patfor, que supone que el 54%.
.
.
No le gusta a usted, pero es que es nuestra política; y, como gobernamos con mayoría absoluta, por eso la aplicamos, así de sencillo.
Si la democracia es esto.
Si gobernar es esto.
Ustedes siempre quieren consenso cuando están en la oposición; cuando gobiernan, el rodillo socialista.
Si es que es lo mismo de siempre.
La historia se repite.

Pues, bien, el 54% de nuestro territorio, 750.
000 hectáreas, es superficie forestal arbolada, es decir, un elevado valor natural de nuestros bosques.
Sin embargo, no tienen la adecuada correspondencia desde el punto de vista socioeconómico.
Hable con los propietarios, la mayoría privados, de terrenos y que tienen el derecho también a obtener un rendimiento económico.
¿O es que ustedes regalan su patrimonio?
¿O es que ustedes regalan su patrimonio por razones de interés general y la función social de la propiedad?
Háganlo.
Cuando ustedes lo hagan, les seguiremos los demás.

De ahí que el Patfor persiga la conservación de ese valor ambiental al tiempo que busca dinamizar el sector, haciendo compatibles ambos aspectos.

El pasado mes de noviembre constituimos la mesa forestal.
Ya está constituida.
El Patfor aprobado y la mesa forestal, como órgano consultivo de amplia participación, y está funcionando con normalidad, dando su opinión a la conselleria en diversos aspectos.
No se trata de privatizar el monte, señor Signes.
El desconocimiento es de ustedes, que me preocupa por ignorancia y por demagogia, y creo que por las dos, por ignorancia y por demagogia.
¿Les suena la ley ómnibus de la Unión Europea que sacó, y que establece que todos aquellos bienes de dominio público o del patrimonio público que sean susceptibles de obtener un rendimiento económico deben salir a pública subasta o concurso público?
Pues eso es lo que se hace con los montes.
No caben los convenios.
Es ilegal, y allí hay un informe de la abogacía de la Generalitat que pongo a su disposición, y que verá cómo obliga según la ley y las directivas europeas a sacarlo a público concurso.
Es legislación, ordenamiento jurídico.

También quiero señalar el trabajo que hemos realizado en relación con las vías pecuarias, y que este viernes llevaremos al pleno del Consell, porque tenemos nada más y nada menos que 14.
000 kilómetros de vías pecuarias en la Comunidad Valenciana.
Otro dato que no debemos olvidar es que la Comunidad Valenciana es uno de los territorios con mayor biodiversidad.
Tenemos una base de datos de acceso libre, con más de un millón y medio de registros, pertenecientes a más de 18.
500 especies y 350 endemismos.
En esta legislatura hemos aprobado el Decreto 21/2012 del Consell, por el que se regula el procedimiento de elaboración y aprobación de los planes y de recuperación de conservación de especies.
También estamos tramitando la ley de pesca fluvial y lacustre, y conservación de riberas de la Comunidad Valenciana.

Y, dicho lo anterior, vamos a centrarnos en la gestión del medio natural en la Comunidad Valenciana.
El primer dato a destacar, que contradice todos los datos que usted da, es que es conocido por todos -excepto creo que por ustedes- que más de 900.
000 hectáreas de nuestro territorio, es decir, el 40% del territorio de la Comunidad Valenciana cuenta con diferentes grados de protección, bajo alguna de las figuras existentes en la ley.
Parques naturales, reservas naturales, parajes naturales municipales, zonas húmedas catalogadas, etcétera.
Una superficie que incluye, lógicamente, los espacios de red Natura 2000 y que no cuenta con el solapamiento con otras figuras.
Es decir, si a esto le añadimos encima los montes de utilidad pública, tenemos el 52%.

Nuestros espacios naturales protegidos son, en estos momentos, 286, a los que se les unen los 130 espacios de red Natura 2000.
En total, tenemos en la comunidad 416 espacios naturales protegidos, es decir, casi un 40% que le he dicho, cuando la media europea está en un 18%.
Es que eso es protección.
Mire usted, a este respecto, de acuerdo con la normativa de la Unión Europea, estamos en proceso de elaboración de las zonas de especial conservación, ZEC, y de sus correspondientes normas de gestión.
Y también de las normas de gestión de red Natura.
Asimismo, en esta legislatura, la Comunidad Valenciana es la segunda comunidad con más parques naturales después de Andalucía, que tiene mucha más extensión.
Hemos declarado siete parajes naturales municipales: Monforte del Cid, Camporrobles, Canals, Enguera, Tuéjar, Pilar de la Horadada y Aspe, alcanzando en estos momentos 70 parajes naturales protegidos.
Y a lo largo de esta legislatura pretendemos proteger o declara seis nuevos más.

En la misma línea hemos iniciado el procedimiento de ampliación del Parque Natural del Peñón de Ifac, y tenemos en estudio la declaración, como monumento natural, del Cap de Santa Pola, a propuesta del ayuntamiento.

Otro punto destacable es la reciente inclusión como especies naturales protegidas de las zonas húmedas catalogadas, dentro de la modificación de la ley del 2004 de espacios naturales.
Ello implica, por tanto, un incremento con el nivel en la protección de las zonas húmedas de la Comunidad Valenciana, que dispone ya de un catálogo desde el año 2002.
Así, por ejemplo, los instrumentos de ordenación ambiental quedan ceñidos a los PORN, a los PRUG y a las normas de gestión, los cuales ajustarán su contenido a lo previsto en la legislación básica estatal.
No añadimos más, sino simplemente nos remitimos a la legislación básica.

Igualmente, dentro de los PORN se distingue con mayor claridad entre el espacio natural propiamente dicho, que es el que tiene valor como parque natural, y las zonas de influencia o zonas de amortiguación de impactos, que no forman parte del parque natural, que no se benefician de medidas de impulso, como la marca «parques naturales».
El espacio verdaderamente valioso de zona de protección es el parque natural, mediante sus peculiaridades.
Y en cuanto a las llamadas zonas de influencia o de amortiguación de impactos, que no son propiamente el parque natural, se ha optado por una regulación homogénea, que exige continuar aplicando la normativa sectorial.
No se desprotege, se aplica la normativa sectorial, tanto urbanística, como medioambiental, al tiempo que se establecen una serie de especificaciones que vienen en la propia ley, todo ello teniendo en cuenta que si en esas zonas de influencia concurre algún espacio de red Natura 2000 se le siguen aplicando directamente todas las determinaciones propias de dicha red, de red Natura 2000.

En definitiva, se trata de integrar estos espacios dentro de una estrategia de desarrollo sostenible del medio rural, creando oportunidades de mejora socioeconómica de la población.
Los espacios naturales como potenciadores y motores de sus respectivas áreas y nunca como una carga para la población local, que a veces son concebidos así.
Hable, hable, con sus alcaldes, y verá lo que le dicen.
En el caso de los parques naturales propiamente dichos, zonas de protección velando al máximo por sus garantías de conservación.
Mire usted, lo que usted ha llamado esa iniciativa -y no sé qué me ha dicho, pero a mí ya no me.
.
.
; en fin, no me sorprende nada, ni me asusta, tenemos mucha más cintura que ustedes, nos dicen de todo y nosotros tenemos que callar y aguantar, y a ustedes cualquier cosa que se les dice enseguida saltan- es la conocida marca como «parques naturales», que en estos momentos ya han obtenido 83 empresas, que han certificado 336 productos.
Eso es dinamizar el medio rural, crear empleo y riqueza, conservando el patrimonio natural, y simplificando y homogeneizando la normativa en las áreas de amortiguación de impactos.

De momento, nada más, muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Bonig, señora consellera.

Per a rèplica, senyor Signes.

El senyor Signes Núñez:

Senyora Bonig, en els anys huitanta hi havia un president socialista de La Generalitat que li dien Joan Lerma i hi havia un cap de gabinet que li dien Ximo Puig, que hui poden eixir al carrer amb la cara ben alta, sense que ningú els diga absolutament res.
Cosa que no passa en ningun dels quatre presidents que hi ha hagut del Partit Popular (aplaudiments), que no poden eixir al carrer, perquè son escridassats pels valencians i les valencianes.
Eixa és, senyora Bonig, la diferència entre Ximo Puig i el president Lerma, i els quatre presidents que hi han hagut del Partit Popular i de la dreta d'eixa bancada.
Eixa és la diferència, senyora Bonig.
Repetixc, per si no li havia quedat clar: vosté no exercix de consellera de medi ambient.
Són vostés.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyories.

El senyor Signes Núñez:

.
.
.
nocius per al nostre territori i ho vénen demostrant des de fa molts anys.
Vosté ací parla de mil coses, però quan torna al despatx, fa el que millor sap fer, que és malvendre la natura dels valencians.
I damunt, encara ens vol fer creure que és pel nostre bé, per a crear ocupació, com acaba de dir ací.
Mire, si el Consell i el molt honorable president Fabra no tenen ni idea de què fer per a donar treball als centenars de milers d'aturats valencians que ho estan passant malament, no és culpa nostra, senyora Bonig, ni de les nostres muntanyes, ni del nostre mar, ni dels nostres espais naturals, sinó de la seua ineficàcia, corrupció, dilapidació i malbaratament dels diners públics que han fet en tot este temps.
Per això, no n'hi han diners per a poder donar llocs de treball als valencians i valencians que ho necessiten.
Això sí, amb vosté, senyora Bonig, he d'admetre que el Partit Popular s'ha superat.
Els seus predecessors parlaven d'urbanismo sandía, del metro por metro -vosté ho recorda perfectament-, intercanviant hectàrees del nostre país amb els constructors com si foren cromos, ho recorde perfectament.
I ja que sempre fa vosté recomanacions de viatges, i me n'acaba de fer una altra, a pesar que li he advertit que no tenia ganes d'eixir del meu país, li'n faig jo una: mire, senyora consellera, vaja-se'n a Estats Units i aprenga com cuiden allà els seus espais naturals.
Allà, en Estats Units.
En el bressol del liberalisme econòmic, senyora Bonig, en el bressol del liberalisme econòmic, com cuiden els parcs naturals.

Tenen clares les coses que vostés ni arriben a comprendre, que el medi natural és patrimoni de tots, i que és l'administració -repetixc, l'administració- qui ha de tindre cura, qui ha de vetlar per la seua conservació, senyora Bonig.
Que és un tresor compartit de tots els ciutadans i que cap motiu justifica la seua desprotecció.
És una qüestió de creure's el medi ambient, d'entendre d'una vegada per totes que és vosté la consellera amb competències ambientals.
Qui sap, igual se n'adona quan governem els socialistes valencians, no ho sé.
La seua, mire, senyora consellera, és una estratègia de demolició sistemàtica del medi natural.
Vosté és la responsable, a més, d'un ERO salvatge amb centenars d'afectats que ha expulsat dels parcs naturals els nostres millors actius.
Els treballadors que els cuidaven i explicaven els seus valors als ciutadans que els visitaven en caps de setmana o en dies festius.
Alguns centres de visitants tanquen en diumenge ja, que són els dies en què la gent pot anar a visitar eixos parcs naturals, i els treballadors que queden no donen abast per a fer eixa tasca.
I vosté sap molt bé això, senyora consellera.

És conscient perfectament que està condemnant a mort els nostres parcs naturals.
Ho és, senyora Bonig.
Vosté i la seua despreocupació han paralitzat el mecanisme d'ordenament dels espais naturals, vosté ha desprotegit per llei les zones humides en una maniobra vil i perversa que obri les portes a l'especulació, senyora consellera.
El diagnòstic és terrible i no mostra cap aspecte positiu.
La seua gestió és un desastre, una bomba de rellotgeria que no sabem quan esclatarà.

I vull acabar, i vull acabar diguent-li que, com dia un company meu en les primàries, estes que s'acaben de celebrar en el PSPV, dia: «Als xiquets que fan alguna entremaliadura se'ls castiga a anar una estona al racó de pensar», dia un company.
Amb vosté, senyora consellera, no hi ha possibilitat, d'enviar-los al racó de pensar.
I en concret a vosté, no hi ha possibilitat d'enviar-la al racó de pensar.

El senyor vicepresident primer:

Vaja finalitzant.

El senyor Signes Núñez:

Perquè això de pensar ho tenen prou perdut.

El senyor vicepresident primer:

Vaja.
.
.

El senyor Signes Núñez:

Prou perdut.
I, a més, no n'hi han prou racons per a enviar-los a pensar a tots vostés.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, gràcies, senyor Signes.
(Aplaudiments)

Sí, senyora consellera, per a rèplica.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Gracias, señor presidente.

Señor Signes, decía Luis Lucia que todas las revoluciones tienen dos etapas, dos fases: una de destrucción y una de construcción.
En todas hay una de destrucción y todas aspiran a tener una de construcción.
Ustedes son el ejemplo vivo de la destrucción, y nosotros el ejemplo vivo de la construcción.
(Aplaudiments) No se le olvide nunca, porque para la destrucción sirven los músculos y para la construcción el hombre y el corazón, no se le olvide nunca.
Superioridad moral, lecciones de superioridad moral de la izquierda, ni una, ni una y ni una.
¿Le queda a usted claro?
(Aplaudiments) Pues eso es lo que quiero que le quede claro.
Y he dicho lo del señor Ximo Puig porque dijo.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señorías, señorías, por favor.
Señorías.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

.
.
.
que por fin se abrían las puertas, las ventanas, y entraba la renovación.
Y me reía que el señor Ximo Puig.
.
.
En fin, es chocante que después de treinta y un años en la política, él que no quiere ser político profesional, él sea la renovación.
Simplemente eso.
(Remors) Mire usted, vamos a los datos concretos.

El senyor vicepresident primer:

Sí, señoría.
Señor Signes.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

La dehesa de Campoamor.
Pues mire usted, no se protege porque no hace falta un decreto para protegerlo.
No es necesario solo un decreto.
Después hay que dotarlo.
Y en estos momentos de restricciones presupuestarias es mejor concentrarse en lo que está, en lo que ya existe.
Tenemos 272 agentes medioambientales por todo el territorio, más 145 personas en VAERSA en los parques en distintas brigadas, monitores en los parques.
Un total de 417 personas.
¿Considera usted que 417 personas no son suficientes para controlar nuestro territorio?
Es que todo esto lo pagan los ciudadanos.
Esos que están en el desempleo, que enviaron ustedes, su gobierno, y que todavía no ha pedido perdón y que este gobierno volverá a darles oportunidades y crecimiento.
(Aplaudiments) ¡Esa es la realidad!
¡Pidan perdón una vez!
¡No vayan con la cabeza!
¡Pidan perdón alguna vez por esas cuestiones!

Habla usted de la desprotección de la ley de medidas de la ley de espacios naturales.
¡Es que usted no se lo lee!
Y habla de los Estados Unidos, ¡bendito sea!
, ¡bienvenido!
, si al final se hará usted liberal, si al final se hará anglosajón y liberal y proamericano, ese que su partido, su presidente, el señor Zapatero, se negó a levantarse delante de la bandera y, luego, bien que nos ha costado (veus), ¡bien que nos ha costado!
(Aplaudiments)

Usted pone de ejemplo Estados Unidos (veus), ¿también en sanidad y en educación?

El senyor vicepresident primer:

Señorías,…

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

¿Sabe usted cómo conservan los parques?
Porque hay iniciativa privada, porque hay participación privada que genera empleo y riqueza.

Y su modelo es protecció als serveis públics, ¡perfecto!
; el nuestro, ¡no!
, y se lo demostramos.
(Veus)

Mire, usted, desparecen dos figuras…

El senyor vicepresident primer:

Señorías,…

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

…de protección como son los parajes naturales y los sitios de interés pero se añade una nueva, que son las zonas húmedas catalogadas que están protegidas, y sabe usted que las que no están catalogadas están protegidas en la ley de aguas; se reducen los instrumentos de ordenación medioambiental en dos: en los PORN, PRUG y normas de gestión, y se remite a la legislación básica, y, sobre todo, después en las zonas de influencia, que es donde está la actividad, se permite que se regulen no por los PORN y los PRUG, sino por la legislación sectorial.
Eso es lo que se hace, pues, mire, hemos permitido que a Arañuel se amplíe una explotación de una granja y dar puestos de trabajo a dos personas que con el PORN y el PRUG no se podía.

¡Explíquele eso a los ciudadanos!
, porque la protección está muy bien pero, luego, hay que generar riqueza y empleo.
¿Qué problema hay en que se amplíe una explotación agraria en una zona en Arañuel?
¿Me lo puede usted explicar?
¡Explíquemelo!

Y, por último, me encanta que hable que nosotros somos monetaristas, que solo pensamos en el ladrillo y en beneficiar.

Usted, ayer, decía en la comisión de medio ambiente que exige que el gobierno valenciano sea contundente para que las alegaciones a las prospecciones salgan… definitivamente se paren en el Gobierno de España.
Y yo le pregunto: ¿qué hacía usted?
, ¿dónde estaba Ximo Puig?
, ¿qué hacía su Partido Socialista cuando el gobierno socialista aprobó las prospecciones en el 2010?
(Aplaudiments i veus)

El senyor vicepresident primer:

Señorías,…

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

¿Dónde estaba usted en medio natural?
Por cierto, ¿dónde estaban los socialistas cuando el gobierno socialista regaló 1.
800 millones de euros al proyecto Castor?
Con ese dinero, doce veces más que el aeropuerto de Castellón, se hubiesen acabado todas las infraestructuras de esta comunidad.
(Veus) ¿Dónde estaban ustedes?
(Aplaudiments) ¿Dónde estaban ustedes?
¡1.
800 millones regalados a una gran empresa y tirados en el fondo del mar que tendremos que pagar…

El senyor vicepresident primer:

Señorías,…

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

…todos los españoles!

El senyor vicepresident primer:

Señorías, por favor.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Sencillamente -como ustedes dicen, la izquierda-, ¡vergonya!
, ¡vergonya!
i ¡vergonya!
(Aplaudiments)

Interpel·lació a la consellera de Benestar Social, senyora Asunción Sánchez Zaplana, sobre la política general de la conselleria de suport a les dones víctimes de la violència de gènere, que formula la diputada senyora Mónica Oltra Jarque (GP Compromís) (RE número 80.
837, BOC número 225)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, gràcies, senyora consellera.

Per favor, senyories, passem al punt nou de l'ordre del dia, que es la interpel·lació a la consellera de Benestar Social sobre la política general…, senyories, silenci, per favor, sobre la política general de la conselleria de suport a les dones víctimes de la violència de gènere que formula la diputada Mònica Oltra, del Grup Parlamentari Compromís, que té la paraula.

La senyora Oltra Jarque:

Bona vesprada, senyories.

Sens dubte, esta és una sessió on estem nadant en testosterona, aixina…, sí, sí, aixina ens va a esta democràcia, ¿eh?
, perquè l'excés de testosterona no és bona, la falta tampoc, però l'excés no és bo.

Aixina és que, senyora consellera, tinc l'honor de formular esta interpel·lació on anem a parlar de protecció de les dones, espere que el seu esquema no siga de no-protecció com el de la senyora Bonig, sinó que siga de protecció de les dones més vulnerables de la nostra societat, si cap, que són les dones maltractades, les dones que patixen violència de gènere.

I les polítiques de violència de gènere per a fer front a esta violència demanen una resposta integral de caràcter interdisciplinari, sensibilització de la ciutadania, educació, prevenció, detecció i intervenció, ha d'abastir aspectes preventius, educatius, sanitaris, jurídics, de protecció sociolaboral, de suport econòmic, assistencial, social i d'atenció a la víctima.

La violència contra les dones està considerada com una violació dels drets humans per Nacions Unides.
I vosté, senyora consellera, ha de gestionar les polítiques perquè, en primer lloc, no es produïsca tal violació, i, en segon lloc, per a atendre les víctimes quan la violació es produïx.
Una responsabilitat que a vosté o, almenys, al seu govern està clar que no els interessa o els ve massa gran, i la prova que no els interessa o els ve massa gran la tenim en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, on han publicat vostés recentment la disminució en un 26% del pressupost per a la casa d'acolliment per a dones, en relació a l'anterior licitació, passen de 734.
000 euros a 542.
000 euros a l'any, i la supressió del 41% de la plantilla de treballadores; si ara n'hi ha 17 treballadores, passaran a ser 10.

Vosté sap que és inviable mantenir la casa amb aquestes condicions, una casa on vosté també sap que acudixen dones en situacions molt difícils, amb els seus fills i filles, que necessiten atenció, cures, teràpia, suport, vigilància de la casa.
Això és inviable mantenir-ho amb el personal que arreplega el plec les vint-i-quatre hores; vint-i-quatre hores que cal cobrir ¿i com amb les seues retallades?
Eliminen la figura de la cuinera, ¿esperen que es cuinen elles?
, ¿és això?
, consellera, com són dones ¡que se facen el dinar!
, ¿no?
; en la neteja passa tres quarts del mateix -no sé-, que es netegen elles, ¿no?
, ¡són dones!
, estan fetes per a això; eliminen també a l'educadora infantil malgrat ser una casa que atén a xiquets menors i xiquetes menors.

I vosté em dirà que és una casa d'acolliment per a dones amb risc d'exclusió social.
Jo ja m'avance i li dic: la major part de dones d'eixa casa són dones maltractades, són dones que han patit violència de gènere, i vosté ho sap.
Aleshores, abans que em diga que és una casa per a dones amb exclusió social -perquè sé que m'ho va a dir-, jo li dic que vosté ja sap que la majoria d'eixes dones estan aquí perquè han estat maltractades, estan aquí perquè li les han desviat, a vegades, des dels mateixos departaments de violència de gènere, és més, són dones que fugen i fugen de l'agressor, i vosté m'explicarà com amb la retallada de personal pensen vostés protegir estes dones.
Des del centre de vint-i-quatre hores els remeten aquests casos a esta casa que -suposadament- és d'exclusió social.

En la licitació vostés diuen que la casa està destinada a dones sense fills en situació de vulnerabilitat i/o risc d'exclusió social, i una de les tasques és el seguiment de les demandes interposades per aquestes dones.
El mateix ocorre amb l'habitatge tutelar de Castelló, la reobertura del qual celebrem òbviament, però amb el personal mínim de la licitació és senzillament inviable mantenir un servei vint-i-quatre hores; solament una treballadora social i amb una jornada parcial de trenta hores; la psicòloga encara menys temps, vint hores de jornada.
¡Faça comptes!
, ¡faça comptes!
, consellera, per a un centre de vint-i-quatre hores, en el qual l'exigència és el següent: l'habitatge haurà de tenir en tot moment una persona que assumisca la responsabilitat davant qualsevol incidència que es produïsca, amb vint i trenta hores setmanals ¿me pot explicar com se cobrixen les vint-i-quatre hores de dilluns, dimarts, dimecres, dijous, divendres, dissabte i diumenge?
¿Com és la seua previsió?
¿Que la gent treballe gratis?
¿Que les dones maltractades s'autogestionen?
¿I si passa alguna cosa, que tinguen un telèfon per a cridar?

Diga-ho ací, m'agradaria que m'explicara com volen fer-ho, diga obertament quin és el seu model d'atenció, quin és el seu model de protecció, ¿o és un model d'abandonament com el que acabem de sentir-li a la seua companya d'escó?
I diga què va a passar amb l'entrada en vigor de la llei de règim local del seu govern que va a suposar desmantellar la xarxa de serveis socials municipals, fonamentals en aquesta matèria.
Explique'm com pensa protegir les dones que patixen la violència masclista cada dia.

D'una altra part, vostés ni tan sols complixen la llei que van aprovar ¡vostés!
, la Llei integral contra la violència sobre la dona en l'àmbit de la Comunitat Valenciana perquè al que es dediquen és al desmantellament de la xarxa; han eliminat més de la meitat de les oficines d'ajuda a les víctimes del delicte, la qual cosa especialment perjudica les víctimes de l'àmbit rural, queden setze ¡i n'hi havia més de quaranta!
, i el serveis Infodona s'han retallat en un 20% de pressupostos i la jornada de les treballadores; n'hi ha cases d'acolliment que han hagut de tancar com les gestionades per Nuevo Futuro pels impagaments i retalls de la seua conselleria i resituar les dones ha sigut un vertader drama; les cases no estan plenes perquè vostés no els paguen i no els poden donar de menjar.
.
.
(veus) veig que l'interés en la bancada popular per la violència de gènere és expectant; quan les dones es queixen les amenacen amb tirar-les, amb eixos excessos de testosterona que tenen vostés, no donar-los les pròrrogues d'estada, no els donen els cursos als quals estan obligats perquè no n'hi ha recursos.

Aquest govern no fa les campanyes de sensibilització necessàries; de fet, no en fa cap.
¿Sap vosté què té pressupostat per a la campanya de sensibilització en matèria d'igualtat d'oportunitats?
¿Ho sap el que té pressupostat?
, consellera, zero euros.
Ja no n'hi ha formació en les escoles, després volen previndre la violència de gènere, ¡no sé com!
perquè la prevenció també costa diners.

Més proves empíriques que en els pressupostos, la partida «fons d'emergència contra la violència sobre la dona» quasi ha desaparegut, s'ha reduït en un 62,5%.
Estem parlant del fons d'emergència, de dones que ixen de casa amb allò que porten damunt, amb el xiquet d'una mà, el poc que han pogut agafar en l'altra, i no tenen on anar.
I vostés reduïxen la partida en un 62,5%.

I, d'una altra part, l'article 35 de la Llei 9/2003, per a la igualtat entre hòmens i dones (tus), perdó, li obliga a realitzar un informe anual a presentar en aquesta casa sobre les actuacions en matèria de violència contra les dones.
En concret, l'article diu: «El govern remetrà a les Corts valencianes, almenys amb caràcter anual -almenys amb caràcter anual-, un informe en què preceptivament es continguen els recursos humans assistencials i econòmiques destinats per a l'administració autonòmica a la prevenció dels maltractaments; informació sobre el nombre de denúncies presentades per maltractaments a dones; les actuacions desenvolupades per l'administració autonòmica per a donar assistència a les dones maltractades; els procediments penals iniciats sobre violència domèstica amb indicació del seu nombre, la classe de procediment penal, el delicte o falta de l'imputat i la intervenció de l'administració autonòmica; les actuacions dutes a terme per a la readaptació dels agressors; les activitats dutes a terme pel Consell de La Generalitat en matèria de prevenció i sensibilització contra la violència cap a les dones.
»

¿Sap vosté quan va ser l'últim informe que va remetre la seua conselleria a estes Corts?
El 2009.
Estem en 2104, ¿no li sembla que van una mica retardats?
, ¿per què no es presenta este informe?
, ¿tenen massa coses que ocultar?
, ¿els donen vergonya els seus números?
, ¿els donen, almenys, vergonya les retallades que fan en un àmbit tan sensible?
¡Diria prou de vostés!
¿eh?
A mi m'alegraria que s'avergonyiren d'estes coses, voldria dir que encara els queda vergonya.

A mi m'agradaria que donara respostes, no tant a mi, senyora consellera, sinó a les moltes dones que en el nostre territori estan passant i vivint un infern quotidià.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Oltra.

Té la paraula l'honorable consellera de Benestar Social, Asunción Sánchez Zaplana.

La senyora consellera de Benestar Social:

Muchas gracias.

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señora Oltra.

Mire, no vamos a desmantelar los servicios sociales.
Y tampoco vamos a dejar de atender a las mujeres, tanto a las víctimas de violencia como a todas las mujeres que atendemos a diario.

Usted me ha hecho una pregunta sobre cuál es la política general en materia de violencia de género y sabe que hace cuatro meses tuve ya la ocasión ya de comparecer en esta cámara…

El senyor vicepresident primer:

Senyor Maluenda.

La senyora consellera de Benestar Social:

…para responder a…

El senyor vicepresident primer:

Si tienen que sostener conversaciones prolongadas, les ruego abandonen la sala.

Continúe, señora consellera.

La senyora consellera de Benestar Social:

Gracias, señor presidente.

Como le decía, tuve la ocasión de comparecer ante esta cámara para responder ya a una interpelación sobre la política general del Consell en materia de violencia ejercida sobre las mujeres.

Y la verdad es que me ha alegrado escuchar en sus palabras que ha hablado usted de atención integral y de equipos multidisciplinares, porque estamos en la misma línea.

Durante aquella intervención, durante mi intervención, expuse con toda la claridad, al menos así lo creo, pero me voy a esforzar en hacerlo de nuevo, cuáles son las líneas de actuación del Consell para combatir, evidentemente, un grave problema, un problema que nos afecta a todos y a todas, que es la violencia ejercida contra las mujeres.

Ya le digo, lo dije y lo repetiré, que la erradicación de la violencia ejercida contra todas las mujeres es y sigue siendo una prioridad para el gobierno.

Desde hace más de diez años dedicamos nuestro esfuerzo a este fin y adoptamos medidas y proporcionamos recursos para prestar esa atención que usted ha denominado integral.
Sí, una atención integral por equipos de muy diversos perfiles.
Y estamos comprometidos, como gobierno, contra la lucha de la violencia ejercida sobre las mujeres.

Y claro que nuestras actuaciones se dirigen a la educación, a la sensibilización, a la formación y a la atención de las víctimas, al igual que se hace en otras muchas comunidades autónomas de diferentes signos políticos.
Nuestras políticas no son diferentes, si acaso, en muchas ocasiones, mejores.

Mire, en su intervención decía que quería números, datos.
Yo le voy a dar algunos.
Le voy a dar algunos durante mi intervención, algunos datos de cómo las mujeres confían, confían en las políticas del gobierno valenciano y cómo las mujeres utilizan los recursos que se ponen a su disposición.

Entre las acciones más relevantes -usted las conoce-, el Plan de medidas del gobierno valenciano para combatir la violencia ejercida sobre las mujeres 2010-2013 y la ley integral -esa que algunos no pudieron votar- contra la violencia ejercida contra las mujeres.

Además, desde la conselleria, prestamos protección, ayuda, defensa y, sobre todo, apoyo a las víctimas.
Y nuestra atención queremos siempre que sea de manera permanente, cuando se necesite de manera urgente, especializándonos en las diferentes prestaciones y, siempre, como le he dicho al principio, con ese enfoque profesional y multidisciplinar.

Y paso a detallarle algunos de los recursos, por si no los conoce, que creo que sí que los conoce, señora Oltra.

En régimen ambulatorio, las mujeres víctimas de violencia tienen en la Comunidad Valenciana tienen una red de recursos, una red que fue pionera en España y que seguimos manteniendo e intensificando, que son los centros mujer 24 Horas.
Son cuatro centros, como sabe, uno por provincia, más el de Denia.
Sabe que están abiertos las veinticuatro horas del día, menos el de Denia.
(Veus) He dicho los tres centros, uno por provincia y he dicho, además, el centro de Denia.
Un centro por provincia.

¿Sabe usted, por ejemplo, cuántas llamadas se realizaron el año pasado en el ejercicio 2013 al servicio de atención telefónica gratuita que depende de estos centros, al número 729612663?
Se realizaron, durante el ejercicio 2013, casi treinta y cinco mil, 34.
473 llamadas.
Pero le voy a dar el dato hasta el 28 de febrero de 2014, casi seis mil llamadas, casi seis mil llamadas realizadas a ese teléfono.

Y sabe usted, porque lo conoce, que es un recurso especializado y está especializado en la atención integral a mujeres víctimas.
Yo le invito… le invito a visitarlo.
Yo, recientemente, he podido dialogar y charlar con las profesionales, para eso que usted decía, para conocer cuáles son las problemáticas de las mujeres, para saber dónde tenemos que incidir y para comprobar in situ cuáles son las políticas y cuál es el trabajo que se está realizando.

Y se trabaja con mujeres víctimas de malos tratos, de malos tratos físicos o psíquicos, agresiones sexuales, abusos sexuales y, también, porque no se nos puede olvidar, el acoso sexual.
Y claro que el equipo está compuesto por diferentes perfiles profesionales, por trabajadoras sociales, por psicólogas y por abogadas también, además del servicio de atención telefónica.

Mire, en ese servicio de atención directa, le voy a dar solo los datos del año pasado, fueron atendidas 2.
114 mujeres, pero más importante casi que ese dato es saber cuántas mujeres de las que pasaron por el servicio han interpuesto una denuncia, porque creo que es un dato muy importante.
Casi el 60% de las mujeres atendidas han interpuesto denuncia.

Pero para que no me diga que no le doy datos actualizados, en el ejercicio 2014, ahora mismo, hasta 28 de febrero, ya se han atendido a 340 mujeres víctimas de violencia y casi el 60%, el 56,7%, han interpuesto una denuncia.

Yo creo que los datos que le estoy dando, que decía usted si los datos son los que realmente reflejan la realidad, estos datos reflejan la realidad.

Pero se ha centrado en su intervención también en el régimen residencial.
Claro que ponemos a disposición de las mujeres servicios especializados para atender de manera integral a todas las mujeres víctimas de violencia.
Y, efectivamente, acogemos a las mujeres y acogemos a sus hijos, como no podía ser de otra manera, porque queremos que la atención sea social, psicológica y, también, que tengan todos los medios a su alcance para superar cualquier tipo de violencia.

Son casi cien plazas, son 98 plazas residenciales, entre las que no está, como usted bien ha dicho, no está el centro de Campanar, porque no es un centro especializado en atención a mujeres víctimas de violencia.

Está el centro de protección de Valencia, el centro de emergencias de Alicante, el centro de atención integral de Castellón y el centro de recuperación integral de la provincia de Alicante, a los que, como es obvio, en sus licitaciones o en los concursos, en las formas de gestión no aparecen ni sus direcciones, ni donde están ubicados, como parece que pueden comprender.

¿Cuántas mujeres se han atendido en 2013?
Pues 212 mujeres víctimas de violencia y casi el mismo número de menores, 211 menores.

¿Sabe cuál es la media de ocupación de los centros?
El 50%.
Hay plazas a disposición de todas y cada una de las mujeres valencianas que han sido o que son víctimas de cualquier tipo de violencia.
Nunca se ha alcanzado el 100% de ocupación.
Hay plazas suficientes.

Pero además, hay algo muy importante, claro que hay que atender a las mujeres víctimas de violencia, pero también hay que conseguir su inserción laboral.
De eso no ha hablado, pero yo sí que le voy a hablar.

En 2012, por ejemplo, se trabajó con 436 mujeres y 121 consiguieron una inserción laboral.
Y el año pasado, en 2013, esa cifra aumentó, casi 700 mujeres -687- atendidas y 175 inserciones laborales.

Por supuesto que esos datos no nos consuelan ni nos conforman.
Tenemos que seguir trabajando para conseguir que todas las mujeres víctimas de violencia tengan una oportunidad, puedan conseguir un empleo, tengan una atención integral y puedan, puedan recuperar su vida.

Para eso no estamos solos, afortunadamente, contamos también con la sociedad valenciana, contamos con las empresas valencianas, contamos con casi sesenta empresas que han firmado el pacto empresarial contra la violencia de género, porque creo que tenemos una sociedad comprometida y creo que los datos que le estoy dando lo demuestran.

Estamos también trabajando en algo muy importante, la detención precoz.
¿Cómo no va a ser importante detectar las situaciones de violencia?
Para eso formamos a los profesionales, para eso trabajamos con los ayuntamientos.

Ha mencionado los servicios Infodona.
Pues gracias a esa red de Infodona, que lógicamente no es específica dentro del tema de maltrato, tenemos muchos puntos en la Comunidad Valenciana, en colaboración con los municipios, para poder atender a las mujeres, tanto que hayan sido víctimas de violencia, como las que necesiten cualquier otro tipo de atención.

También sabe que incluimos, además de los hijos menores huérfanos por violencia ejercida sobre la mujer, a los hijos mayores de edad dependientes económicamente de la víctima.
Eso es algo que hizo este gobierno y que ha sido muy bien recogido.

Habla usted de las medidas económicas.
Pues mire, datos, me pide datos.
Le doy datos.
En el ejercicio 2013 se concedieron 58 ayudas económicas a mujeres víctimas de violencia de género en nuestra comunidad, casi 340.
000 euros.
Para este año la consignación presupuestaria es también de 338.
510 euros.

Ninguna mujer quedó sin plaza, ninguna mujer quedó sin atención y no hay lista de espero en los recursos.
No hay lista de espera en los recursos de cualquier tipo, ambulatorio o residencial, como le decía.

Mire, yo creo que, con los datos, con la exposición, queda claro que estamos trabajando para conseguir su objetivo y el nuestro, que creo que ahí sí que es un objetivo común, y se lo he dicho varias veces en esta cámara, y que requiere de la colaboración de todos y de todas, que es luchar contra la violencia, porque todos somos importantes.

No hay listas de espera.
Nunca han existido listas de espera para atender a las mujeres víctimas de violencia; para eso, disponemos de una red de recursos necesaria y suficiente.
No ha quedado ni una sola mujer sin atención.
Siempre hemos atendido a las mujeres víctimas de violencia.

Y termino mi intervención, como otras veces en esta materia, ofreciéndole la colaboración de la conselleria que dirijo para trabajar juntas por la erradicación de un problema que considero que es de toda la sociedad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora consellera.

Per a rèplica, senyora Oltra, té la paraula.

La senyora Oltra Jarque:

Senyora consellera, la veritat és que este no és un parlament normal.
Això ja ho hem pogut vore esta vesprada i este matí.
La veritat és que este no és un govern normal.
Això ho vegem cada dia.
I, clar, el problema és que quan una legislatura s'esgota, allò normal és convocar eleccions.

Quan s'allarga una legislatura agònica, entrem en la anormalitat democràtica.
I anormalitat democràtica és que jo li plantege una sèrie de coses en una interpel·lació i vosté.
.
.
i vosté me conte a mi ací flors i violes.
I no faça ni una menció a les qüestions concretes que jo li he plantejat ací.
I que són una inquietud no només meua, sinó que són una inquietud dels professionals i les professionals sobretot, que són una inquietud del sector.

I, clar, vostés utilitzen els arguments i se pensen que som enanos mentals la resta, o alguna cosa aixina.
Perquè vosté me diu: «Les dones confien en el sistema i el sistema és bo perquè utilitzen els recursos.
» Això és un sil·logisme que pareix mentira que una persona d'un govern ho plantege.

Jo no sé com és la sanitat de Burkina Faso, però estic segura que els habitants de Burkina Faso utilitzen eixe recurs, ¡però això no fa bo el recurs!
I, aleshores, quan jo li pregunte i la interpel·le, perquè açò no és una pregunta, és una interpel·lació, sobre els problemes del sistema que vosté dirigix, me ve amb un argument que, si açò fora un parlament normal, vosté no s'atreviria ni a dir.
Però açò no és un parlament normal.

I me ve a contar generalitats que jo ja conec i me diu: «Com vosté molt bé sap.
» ¡Clar!
Escolte, no me conte el que jo ja sé.
Conte'm el que jo no sé.
I jo no sé com pensen vostés, amb les retallades que han fet i que han publicat en el diari oficial, gestionar el centre de dones, que vosté sap que, encara que formalment siguen dones d'exclusió social, la majoria de les dones que estan en eixe centre han patit i són víctimes de violència de gènere, vosté ho sap perquè els propis recursos d'Infodona i de dones 24 Hores les estan traslladant a eixe centre, perquè no hi ha prou places, consellera, i vosté ho sap, i este centre s'està emprant per a víctimes de violència de gènere, diga'm com el pensa gestionar amb el retall de 41% de la plantilla.
¡Diga'm!
¡Faça vosté la planilla!

¿Com pensa garantir que allí n'hi haja una persona vint-i-quatre hores?
¿Quin és el seu model?
¿Acollir-les?
«Acogemos a las mujeres y a sus hijos, como no podría ser de otra manera», diu vosté ací.
Els acullen, ¿i els deixen a soles?
¿En un centre, a més, on pot anar el maltractador a buscar-les?
Perquè és el centre d'exclusió social, però està ple de dones víctimes de violència.
¿Com poden garantir el servei en Castelló amb els retalls que vostés han publicat?
¡Faça'm la planilla!

Si vosté és capaç de fer una planilla que, respectant els estatus dels treballadors, complisca amb el servei que s'ha de donar i cobrisca les vint-i-quatre hores, jo li ho reconeixeré ací públicament i li aplaudiré públicament.
Si vosté agarra un boli, me fa un quadrant i me diu com, amb eixos retalls, vostés van a fer que ahí n'hi hagen persones les vint-i-quatre hores, professionals, ¿eh?
, sense que hagen de treballar catorze hores seguides tots els dies, clar, respectant l'Estatut dels treballadors.
Això és el que jo li estic preguntant.

Vosté me diu, «quiere datos, le doy datos», perquè ací se veu que de testosterona hui venim tots ven carregadets.

No, jo no li estic demanant que me done aixina datos, així.
.
.
No, no!
Jo estic demanant que vosté complisca la llei d'igualtat, eh, que és una altra cosa.
Estic demanant que vosté faça l'informe per a Les Corts, no per a mi.
Vosté té obligació de fer un informe anual, i des de 2009 no l'han fet.
I no l'han fet perquè tenen moltes coses a amagar, perquè les plantilles són insuficients, perquè els recursos són insuficients.
Com (inintel·ligible) .
.
.
, com és tan agosarada de vindre ací a dir «no ha quedado ni una mujer sin atender».

Mire, jo no m'atreviria a dir això ni que fóra la directora del sistema millor del món en protecció a les víctimes de violència de gènere, no m'atreviria en la vida.
Me pareix d'una supèrbia!
Perquè, vosté està segura d'això?
Vosté podria posar la mà en el foc que no ha quedado ni una mujer?

Ha parlat d'inserció, i diu -i acabe, senyor president- que jo no he parlat en el segon rengló, a la millor el problema està en escoltar, no en dir he parlat de la protecció sociolaboral.
Me vol dir com van a fer la inserció laboral les dones si han d'ocupar-se dels centres perquè vostés han llevat la neteja, han llevat la cuina i han llevat tot?

El senyor vicepresident primer:

Acabe, senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Acabe, senyor president.

Com pensen vostés inserir laboralment unes dones que van a haver d'ocupar-se de su casita?
Perquè vostés no s'ocupen.

Conteste a tot açò, per favor.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

De res, senyor president.

El senyor vicepresident primer:

Senyora consellera.

La senyora consellera de Benestar Social:

Sí, muchas gracias.

Mire, señora Oltra, yo sí que considero que estoy en un parlamento normal.
Quizás algunos hacen que este parlamento no parezca normal.
Y no vengo aquí, (aplaudiments) y no vengo aquí a dar lecciones de nada.
Y considero que vivimos en una democracia.
Y no tengo soberbia ni prepotencia, no la he tenido en mi vida.
Pero sí que me considero una perso…, sí que me considero una persona que cuando alguien le pregunta en un parlamento o en cualquier espacio cuáles son las líneas maestras, generales de la política, le voy a contestar, le voy a contestar, señora Oltra.
Pero usted viene aquí también a dar lecciones.
Sí, sí, sí, sí, lecciones de superioridad moral.

El senyor vicepresident primer:

Señorías.

La senyora consellera de Benestar Social:

Me ha dicho que… Mire, en su intervención, yo creo que tengo buena memoria, ha mencionado a enanos mentales, ha mencionado a ineficacia en la gestión, ha mencionado que yo soy una soberbia y una prepotente, que no se le… Sí, sí, yo lo he escuchado.
Sí, sí que lo he escuchado.

El senyor vicepresident primer:

Señorías, señorías.

La senyora consellera de Benestar Social:

He escuchado hablar de todo esto… ¿No?
Bueno, pues se ve que hemos escuchado cuestiones diferentes.
Ha dicho que en el parlamento en el que yo no soy diputada, pero sí que tengo una responsabilidad en el gobierno valenciano, estamos en un parlamento que no es normal.

Yo considero que es un parlamento democrático y que es un parlamento normal, como cualquier otro parlamento.

Ha hablado de que hay personas que considera usted que son «enanos mentales» o algo así.
(Veus) No, no, no…

El senyor vicepresident primer:

Señorías, por favor.

La senyora consellera de Benestar Social:

…yo no considero a nadie, yo no considero a nadie… No señora.

Mire, señora Oltra…

El senyor vicepresident primer:

Señorías.
(Veus)

La senyora consellera de Benestar Social:

Señora Oltra, usted me ha preguntado y yo le he respondido.
No le gustan los datos, de acuerdo.
Usted ha hablado de que…

El senyor vicepresident primer:

Señorías, no entren en diálogo, por favor.

La senyora consellera de Benestar Social:

…a nadie se le ocurriría, a nadie se le ocurriría dar los datos que yo he dado.
Pues posiblemente, posiblemente, no le gusten los datos.
Pero ya no le voy a dar los míos, no le voy a dar los míos.
Le voy a dar los datos que se han publicado en la prensa muy recientemente.
La macroencuesta europea sobre violencia ejercida contra las mujeres: «España sufre de un índice menor de violencia machista que los países del norte de Europa, situándose muy por debajo de la media.
»

Se valora el trabajo de España.
Y yo me considero… Se valora el trabajo de España en materia de violencia.
Se valora el trabajo de todas las campañas, de todos los parlamentos, de todos los municipios, de todas las personas que estamos trabajando porque creemos que se puede erradicar la violencia ejercida contra las mujeres.
Este dato tampoco le gusta.

No le gustan las llamadas, no le gustan los datos de las atenciones, no les gustan los datos de las residencias.
A usted solamente le preocupa una cosa: le preocupa hoy la Residencia de Acogida Campanar.
Vamos a hablar sobre ella.
Le preocupa la residencia… A mí me preocupan todas, porque tengo que ser responsable de la gestión de todas.
Y me preocupa la gestión de todas.

Dice usted que el centro de titularidad pública y gestión indirecta no es un recurso destinado a priori a víctimas de violencia.
No, no lo es, efectivamente, sino a mujeres en riesgo de exclusión, por supuesto, que no tienen apoyo familiar, mujeres que tienen escasas habilidades sociales y ausencia de recursos personales, evidentemente.

A usted le parecerá, le parecerá que la plantilla del centro, una plantilla de diez trabajadores -como usted sabe- se puede externalizar los servicios de cocina, los servicios de limpieza, con un director o directora, con un psicólogo, con un trabajador social, cinco educadores y dos auxiliares de servicio, es insuficiente.

Le parece que en este momento, por ejemplo, en la plantilla que hay en este momento, hay 18 trabajadores para atender a 17 personas que se encuentran en este momento en el centro.

Mire, la plantilla que se ha diseñado para el Centro de Acogida Campanar, mire, no la ha diseñado esta consellera, pero asume esta consellera y asumo como tal que los equipos técnicos que están trabajando saben hacer su trabajo.
Y lo que han hecho es hacer una plantilla para este centro, al igual que el resto de los centros de exclusión social que dirige esta conselleria.
Y es una plantilla necesaria y suficiente para cubrir las necesidades.
Y no se preocupe usted, no se preocupe porque las mujeres van a estar bien atendidas.
Usted dice que hago afirmaciones grandilocuentes cuando digo que las mujeres tienen servicios de atención, es que los tienen, es que este centro, esta plantilla, con los perfiles profesionales, tiene la capacidad suficiente para atender a las mujeres que están dentro de esta situación y de exclusión social.

Como siempre digo, señora Oltra, a pesar de todo, a pesar de que veo que usted no quiere recoger ese guante, siempre le volveré a tender la mano y el guante para trabajar por las mujeres y para trabajar en este caso por las mujeres víctimas de la violencia.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora consellera.

Interpel·lació al Consell, que fa la consellera de Benestar Social, senyora Asunción Sánchez Zaplana, sobre la política general del Consell en matèria de dependència i discapacitat, que formula la diputada senyora Esther López Barceló (GP Esquerra Unida) (RE número 77.
336, BOC número 221)

El senyor vicepresident primer:

Dècim punt de l'ordre del dia: interpel·lació al Consell sobre la política general del Consell en matèria de dependència i discapacitat, que formula la diputada Esther López, del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, i correspon la resposta a la consellera de Benestar Social.

Senyora Esther López Barceló, té la paraula.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Bueno, voy a interpelar a la señora consellera, la señora Sánchez Zaplana, acerca de la política en materia de discapacidad y dependencia.
Ya sabe que es algo que es recurrente en esta cámara, y más después de las últimas medidas que se han aprobado por parte del Consell.

La semana pasada directamente ya le preguntaba por la medida del copago, la medida conocida como el copago, que ya sabe que nosotros desde Esquerra Unida llamamos repago.
Y además después en la pregunta al presidente, al señor Fabra, hicimos una repregunta por parte del Grupo de Esquerra Unida en la que volvíamos a preguntar si esa medida, la medida del repago, era una medida firme, era una medida que no iban ustedes a retirar a pesar de toda la contestación social que ha tenido, incluso dentro de su propio partido.

Y una de las cuestiones que le planteé, que después, a mi juicio, fue algo tergiversada en su respuesta, porque yo le hablé que consideraba que esta medida, que este decreto era ilegal, era ilegal por una serie de cuestiones que yo le voy ahora a fundamentar, que por supuesto en un minuto de tiempo en esa repregunta no pude hacer.
Y usted después contestó que yo le estaba hablando de que la ley de dependencia era ilegal.
Bueno, aparte de que evidentemente eso es absolutamente incongruente, no puedo hablar de que una ley sea ilegal, aparte de eso, yo no me estaba refiriendo por su puesto a la ley de dependencia, a la que en ningún momento me referí.
Me refería al decreto de precios públicos, que es un repago a las personas con discapacidad, después de que hace un año y medio se aprobara una orden a través de la cual se aplicaba ese repago a las personas con dependencia.

Usted es conocedora de todo absolutamente, que además me consta que para eso tuvo que, como ya le dije, reunir a los ediles y alcaldes del Partido Popular, explicarles la medida y pedirles, por favor, que no se revelaran en los consistorios, donde bastantes decenas de ellos lo hicieron votando a favor de las mociones de la oposición.
Por cierto, entre ellos, la señora Barberá y el señor Rus, que no se encuentran presentes.

Pues bien, en esa apreciación que yo le hago acerca de la ilegalidad de este decreto, no solamente se la hago yo, se la hacen también centros o entidades, como por ejemplo el Cermi, que ha puesto un recurso; un recurso basándose en que ya en fecha de 2011 usted sabe que hay una sentencia, una sentencia de la Audiencia Nacional, que estima que no se podía en un consejo territorial del sistema para la autonomía y atención a la dependencia, que se reunió en 2008, en donde, en esa misma reunión, se quiso intentar hacer lo que se ha hecho ahora, se quiso hablar o se habló, mejor dicho, de una serie de convenio entre esos consellers, entre esos consejeros, entre esas autoridades, en las que hablaban de determinar, según la capacidad económica del beneficiario y sobre los criterios de participación de éste en las prestaciones del sistema de autonomía y atención a la dependencia, es decir, intentar aplicar el conocido copago.
Que es lo mismo que se ha resuelto ahora en otro consejo territorial del sistema para autonomía y atención a la dependencia.

Pues bien, disculpen si les aburro a sus señorías, pero esta cuestión yo creo que es importante fundamentarla.
Cuando ya se había producido algo similar, como era esa reunión del consejo territorial y donde se había intentado ya aplicar fórmulas de copago para que todos los gobiernos autonómicos pudieran hacerlo por decreto, resulta que ya la Audiencia Nacional determinó que eso no se podía hacer.

Decían que no se podía hacer porque establecer esos criterios comunes, de lo que habla la sentencia, es que carece de fuerza vinculante o facultativa alguna para las comunidades autónomas que no pueden instaurar copago alguno, mientras el contenido del citado acuerdo no sea aprobado por la norma estatal correspondiente.
Es decir, no se puede aplicar el copago mientras no haya una ley superior que lo autorice, un consejo territorial -y lo explico abundantemente, para que luego no quede ninguna duda-, un consejo territorial en un acta de una reunión no puede determinar lo que las comunidades autónomas pueden desarrollar en un decreto, si no lo hace una ley superior.

Por ahora la única ley superior que tenemos es la ley de dependencia, que por supuesto y de forma absolutamente coherente no es ilegal, señora consellera.

Además es que ustedes lo reconocen.
Lo reconocen, y en esa orden que yo le he comentado anteriormente, cuando le digo que hay una orden de hace un año y medio de dependencia que aplicó el copago ya en este momento a las personas que recibían una prestación por su grado de dependencia, en ese momento ustedes ya decían en esa orden: «Sin embargo, y por lo que respecta a la determinación de la capacidad económica de los beneficiarios, que también se encuentra incluida en el acuerdo del consejo territorial, no procede adaptar el contenido de la normativa valenciana hasta que se apruebe el correspondiente estatal.
»

Señora consellera, no existe correspondiente estatal ni para la anterior orden ni para este decreto.
No existe una norma, qué vamos a esperarnos.
¿A que la audiencia vuelva a decir que esto no se puede hacer y mientras hayamos generado todo el daño que hemos generado?
Todas esas familias, en más de 200 el número que le ha puesto un recurso de alzada la conselleria para no tener que pagar por unos servicios que ha estado disfrutando siempre, que ha estado disfrutando siempre, aunque en muchísimos casos con la aportación familiar obligatoria ya ha tenido que pagar por esos servicios, ha tenido que pagar por esos servicios.
Y además nosotros es que tampoco sabemos cómo calculan ustedes en esa fórmula, qué renta tiene la gente y con qué renta puede o no puede pagar.

Es una falacia lo que usted dice que absolutamente nadie se va a quedar sin recibir el servicio por los recursos económicos, señora consellera.
Porque hay muchísima gente que, aunque ustedes crean que con sus recursos económicos pueden aportar, no es cierto, porque su realidad familiar es muchísimo más compleja, porque tienen además… están además castigados por sus leyes, entre otras cosas, por el copago farmacéutico y de elementos ortoprotésicos.
Porque además tienen que hacer pagos de muchísimas otras cosas, porque mucha gente se encuentra en el paro, porque mucha gente solamente tiene su pensión para poder afrontar no solo su vida, sino la de otras personas.
Ya sabe que las personas mayores, las personas mayores, de la tercera edad, son las personas que en mayor medida en esta situación de crisis están garantizando que sus hijos, que sus nietos, tengan un futuro digno.
Porque con su poca pensión están aportando también a la contribución.
Y sabe usted que esas personas también tienen un copago, tiene un copago que a partir de este año se ha aumentado también, como el copago en discapacidad, a catorce pagas, señora consellera.

¿Cómo se justifica que se paguen catorce pagas?
Yo ya, entrando en ese mecanismo perverso y difícil de entender por parte de la conselleria de que ustedes ahora mismo y sin saber con qué informes o con qué justificaciones jurídicas, ustedes nos dicen que eso lo pueden hacer.
¿Cómo puede ser que ustedes ahora hagan que las familias tengan que aportar en casos de residencias y viviendas tuteladas, hasta 1.
500 euros?
Hay casos de 1.
500 euros.

Ustedes incluso los precios públicos de los servicios, que tenga usted en cuenta…, si usted en una fórmula habla de que según la renta de la persona así pagará y, por otra, parte, le suma lo que cuesta el coste de ese servicio, señora consellera, el coste del servicio, la tabla de precios públicos la publicaron hace apenas un mes, señora consellera.
Se la estuve reclamando y me contestaron de esas formas ambiguas que tienen ustedes para contestar, sin querer contestar: «Es cierto que es que se nos ha olvidado, no la hemos podido hacer en este tiempo.
» Pero la gente no podía calcular el coste del servicio si no tenía tabla de precios públicos.
¿Cómo sabían que ustedes habían aplicado, incluso de forma regular, esa fórmula del copago?

Señora consellera, mire, la realidad es mucho más compleja de lo que usted después en su justificación nos cuenta, cuando dice que nadie se quedará sin recibir ese servicio.

Mire, en el centro integral de atención a la dependencia de Callosa del Segura, está ingresada una persona de cincuenta años, que cobra una pensión de 554 euros, pagaba una cuota de 450 euros y ahora tiene que pagar 691.
Es decir, ha pagado ya una mensualidad superior en 136 euros más de lo que cobra, y 241 más de lo que pagaba antes.
Además, hay que hacer constar que pagará las catorce mensualidades, no solo doce.

Pero es que además, señora consellera, esta gente tiene que vivir, tiene que comprarse ropa, tiene que comprarse cosas de aseo, a lo mejor quiere ir a la peluquería.
Son esos lujos que tiene la gente corriente, como usted, como yo.

Porque, señora consellera, ¿cómo ustedes han calculado que lo que una persona como máximo se tiene que quedar son prácticamente 200 euros en esa nueva reforma que ustedes han hablado para intentar que el sector se calme, 200 euros, señora consellera, para su ocio, para su vida, para sus necesidades?
¿Usted determina que 200 euros para esas personas son suficientes y para usted y para mí no?

Señora consellera, ¿usted considera que son ciudadanos de segunda las persona que necesitan de las prestaciones o, como la señora Bonig, que ustedes no son los de la protección ni los de los servicios públicos, sino los de la iniciativa privada y aquí quieren abrir un nuevo nicho de negocio?

Gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora López.

Honorable consellera.

La senyora consellera de Benestar Social:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora López.

Señoras y señores diputados.

En primer lugar, quiero agradecerle el tono de su intervención.
(Veus) Bueno, de todas maneras se lo agradezco.
Le agradezco el tono de su intervención porque vamos dando normalidad a este parlamento.
(Veus)

El senyor vicepresident primer:

Señorías…

La senyora consellera de Benestar Social:

Y porque…, bueno, yo lo agradezco.
¿Qué le vamos a hacer?
Soy así.

Yo, cuando usted me hizo la interpelación en la que me preguntaba sobre las políticas de dependencia y discapacidad, ya sospechaba que íbamos a hablar solo de copago.

Pero me va a permitir que antes de entrar solo en la materia del copago -que no la voy a ignorar, ya le adelanto-, sí que quiero decirle algunas cosas.
Quiero decirle que es verdad que hace un año, es un tema, como usted dice, recurrente, hace un año ya expuse aquí las líneas estratégicas de la política de la Conselleria de Bienestar Social en materia de discapacidad y de dependencia.

Y, como usted sabe -y lo he dicho en varias ocasiones, y además usted es conocedora de este sector y lo sabe bien-, para nosotros los conceptos discapacidad y dependencia no son sinónimos, sino que dentro del colectivo de personas con discapacidad tenemos personas dependientes y personas que no lo son.

Y aunque ha hecho referencia en su intervención en algún momento, yo no quiero olvidar en mi intervención que dentro del colectivo de personas dependientes hay muchos grados diferentes de discapacidad o de diversidad funcional y que en muchos casos están vinculados a los procesos de envejecimiento.

No obstante, en la Comunidad Valenciana tenemos casi trescientas veinte mil personas, 318.
682, que tienen algún tipo de discapacidad física, psíquica, intelectual o sensorial.
Cuatro de cada diez personas con un grado de discapacidad superior al 33% son personas mayores de sesenta y cinco años.
Hay casi 900.
000 personas mayores de sesenta y cinco años, y un 22% de estas personas tienen algún grado de discapacidad.

Por tanto, nuestros mayores, las personas mayores son para nosotros un colectivo susceptible de encontrarse en una situación de dependencia.
Y como usted sabe bien, además, el riesgo avanza conforme lo hace la edad y también la esperanza de vida.

Casi el 73% de las personas dependientes de nuestra comunidad son mayores de sesenta y cinco años.
Y ¿por qué doy este dato?
Porque cuando hablamos de personas dependientes, y más desde que solo hablamos de discapacidad y hablamos solo de copago, no aparecen nuestros mayores y me parece importante que se hable de nuestros mayores, porque para mí es un auténtica revolución social lo que supone el aumento de la esperanza de vida y el aumento de la población mayor.

Por tanto, ya le digo y le aclaro que la política de la Conselleria de Bienestar Social en materia de dependencia necesariamente tiene que contemplar a nuestros mayores.
Y como usted sabe, hemos modificado el reglamento para crear un órgano en el que se aglutine la gestión de ambas competencias.
Y más del 80% de nuestro presupuesto se destina a personas dependientes mayores y personas con discapacidad, aunque no tengan la dependencia reconocida.

Y fíjese, pese a las limitaciones económicas, ha subido el presupuesto de la conselleria el 2,10%, y en personas con discapacidad casi el 4, el 3,6.

Y también es muy importante para nosotros los programas de prevención, porque queremos que nuestros mayores permanezcan, y las personas con discapacidad, en sus domicilios, si así lo desean.
Y por eso estamos desarrollando todos los programas que están a nuestro alcance para mantener la autonomía personal, prevenir la discapacidad y también la dependencia.

Por eso tenemos los centros de atención a mayores, treinta y cuatro centros en toda la Comunidad Valenciana, o los programas especializados de alzhéimer o muchos programas más, que si le menciono, me dirá que me estoy alejando del tema, pero que es muy importante hablar de prevención y de cuidados previos para evitar las discapacidades y para evitar los ingresos innecesarios en recursos residenciales o de día.

Fíjese que si hablamos de personas con discapacidad o con riesgo de padecerla, hay veintiséis centros de atención temprana.
Muy importante los centros de atención temprana para menores de seis años, porque más de 1.
400 niños, de manera gratuita -no me cansaré de repetirlo-, más de 1.
400 niños y niñas en esos 26 centros de atención temprana -y ya empezamos a hablar de copago-, no copagan.
Estos niños reciben atención gratuita, puesto que su capacidad económica es la individual y es cero.

También centros de rehabilitación e integración para personas con enfermedad mental, o los centros ocupaciones para persones con discapacidad psíquica.
Y entre otros muchos, programas de convivencia, de cooperación, de estancias vacacionales, las ayudas que disponen también para desplazamiento y eliminación de barreras, y además de los programas de otros departamentos, que también le podría mencionar, pero que usted conoce perfectamente.

Desde luego que tenemos un compromiso de apoyo a las personas con discapacidad.
Claro, señora López, que nos preocupa que estén bien atendidos.
Y claro que nos preocupa también que la aportación…, ese repago que usted dice, que yo todavía creo que no he sido capaz de explicárselo, pero me voy a seguir esforzando.
No hay repago.
Igual que los niños de atención temprana, como le he dicho, no participan en el coste del servicio, porque su capacidad económica es cero, no hay repago.

Lo que se ha hecho ha sido regularizar las aportaciones que hacían las familias, o las personas con discapacidad o personas mayores en cuanto a los servicios que reciben, en cualquiera de los recursos residenciales, centros de día o cualquier otro tipo de recursos.

Mire, ha dicho que hay 200 recursos, 200 recursos presentados de 7.
100 resoluciones.
A mí me gustaría que usted me explicara cuál es el precio justo por los servicios que se reciben.
Si los niños no pagan, si de las 7.
100 resoluciones, 2.
140, más del 30%, salen que no tienen que pagar…, es decir, no hay repago porque no tienen que participar.
Al contrario.
Ya estamos recibiendo llamadas y preguntas y estamos trabajando con el sector, porque nunca vamos a dejar de trabajar con el sector, sabiendo que la gente no tiene que participar cuando su capacidad económica en centro de día u ocupacional es inferior a 532 euros al mes.
No participa.
Sume usted los 2.
140 a los más de 1.
400 niños.
Hay más de 4.
000 personas que no participan.
Solo un 2%.

Es verdad -se lo dije la semana pasada, pero se lo repito- 155 personas que tienen que tener una capacidad económica superior a 26.
000 euros anuales, pagarían el coste…, el 90% del servicio residencial, nunca en centro de día.
No hablamos de dinero de bolsillo en centro de día, en centro de atención temprana o en centro ocupacional, porque no hay dinero de bolsillo en esos casos.
Es decir, la gente que tiene 532 euros, mantiene sus 532 euros, porque no se cobra ni un solo euro.
Y es posible que algunas de estas personas estuvieran participando en su momento del coste de servicio, de manera que lo que nosotros hacemos es ordenar.
Y lo que le dije la semana pasada: quien más tiene, más paga.
Por eso le pregunto sobre el precio justo.

¿Cuál es la forma en qué vamos a regularizar el sector?
¿Cómo hacemos sostenible el sistema?
Si todas las comunidades autónomas ya estaban aportando…, las personas con dependencia, las personas con discapacidad, las personas mayores.
En esta comunidad autónoma, nuestros mayores estaban participando de los servicios públicos desde el principio.
Y eso no le ha parecido mal a nadie.
No, no.
Yo no he visto nunca que a ninguna persona en esta cámara, hasta que se trajeron las órdenes, los decretos, etcétera, a ninguna persona le había parecido mal que nuestros mayores, que ahora también son dependientes por la concepción de la ley de la dependencia, que nuestros mayores participaron en función de su capacidad económica.

Y está exento el patrimonio, no incluimos el patrimonio.
Los niños no pagan.
En centro de día y ocupacional, por debajo de 532 euros no se paga.
Y no hemos incluido el patrimonio, cosa que otras comunidades autónomas sí que han incluido el patrimonio.
Nosotros no, nosotros no hemos incluido el patrimonio.
Y no hay repago.
Lo que hacemos es ordenar, ajustar la aportación que tienen que hacer las personas que reciben los servicios a su capacidad económica.
Si su capacidad económica, como le digo, en un centro día u ocupacional es inferior a 532 euros, no aportan nada, se quedan con los 532 euros y no con el dinero de bolsillo.

Me esforzaré también en explicarle el tema de las catorce pagas.
No pagan catorce meses.
Lo que se hace es dividir, dividir la cantidad que tienen que pagar en catorce veces, pero la misma cantidad.
La podemos dividir por doce.
¿Sabe qué pasa si la dividimos por doce?
Que hay gente que al mes le queda menos dinero de bolsillo en recurso residencial.
Claro que hay las dos opciones: disponer de menos dinero de bolsillo al mes o disponer de más dinero de bolsillo al mes.
Y ¿sabe usted?
Resulta que gran parte del sector nos ha, al final, alabado la resolución que tomamos de que fueran catorce veces las que se pagan, no que paguemos más.
Se paga lo mismo, dividido en cantidades más grandes o más pequeñas.
Pero, en cualquier caso, me seguiré esforzando en explicárselo.

Dice usted 200 recursos de 7.
100 resoluciones.
Casi cuatro mil personas que no pagan.
Yo creo que una medida más justa, más progresiva y más ajustada a la realidad de las personas y de las familias no existe.
Y estamos trabajando exactamente igual que en el resto de España, que, por cierto, el copago de los servicios estaba establecido en todas las comunidades autónomas para discapacidad, a excepción de Madrid y de la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora consellera.

Turno de réplica.
Señora López, tiene la palabra.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Mira que yo también me lo imaginaba, señora consellera, me imaginaba que lo iba a traer escrito y me imaginaba que no iba a atender…, que es que yo en mi intervención le he hablado de mayores.
Entonces, que luego usted me conteste «sabía que solo me iba a hablar de copago y no iba a hablar de mayores», revela que la señora consellera necesita tenerlo todo escrito aquí y no…

¿Sabe lo que es una interpelación?
Yo le pregunto a usted lo que necesitamos saber, porque como oposición, tengo el derecho y la obligación de fiscalizar sus políticas.
Y si yo necesito saber algo, por eso lo hago a través de una interpelación, si es algo muy general, para que usted me pueda a contestar a muchas preguntas, no a las preguntas que usted traiga ya aquí estipuladas en su informe.

Por eso, señora consellera, yo le he hablado de lo que usted el otro día tergiversó en la pregunta al presidente, cuando le dije que el decreto podía ser ilegal, al igual que lo fue hace unos años y la Audiencia Provincial ya determinó que no se podía establecer un decreto de copago cuando no hay una ley por encima, de rango superior, que permita que se aplique el copago.
Esa ha sido una de mis primeras preguntas.
Así que espero que ahora, y estoy segura, usted me la contestará.

Ya ve que el tono no cambia, pero, evidentemente, el contenido, el contenido es prácticamente el mismo, prácticamente el mismo porque no me ha contestado a las cosas que le preguntaba.
No se trata de que usted se esfuerce en explicarme qué es le copago para usted.
Yo ya sé qué es el copago para usted.
Lo que usted tiene que tratar es de convencer a la sociedad y a todo el sector -que cuando usted me habla de parte del sector, no sé a qué parte se refiere, de verdad-, cuando usted habla de su justificación acerca de esta medida que ha hecho que la gente haya salido a la calle, se hayan presentado más de doscientos recursos y, sí, solamente doscientos, porque, desgraciadamente, si usted no informa de que va a aplicar esas medidas en las entidades y centros, cómo va a llegar el resto de personas, trabajadores y plataformas a poder informar en todas parte de qué recurso tenían que presentar.

Quien no ha presentado recurso es porque el tiempo se le ha pasado en su gran parte, señora consellera, porque para eso ustedes no informaron en diciembre a los centros y a las entidades de que se iba a empezar a aplicar el decreto que ustedes firmaron en agosto, cuando esperaban que la gente no se enterara de que estaban aprobando eso.

Señora consellera, también le he hablado de mayores, y cuando le he hablado de mayores, mire, se me ha olvidado, usted ha dicho que le encanta hablar de ese tema, porque es un tema que le interesa, estoy segurísima, pero, el otro día, en la comisión de política social había una comparecencia acerca de este tema y usted no vino.
A nosotros y nosotras, desde la oposición, nos encantaría que, cuando pedimos comparecencias de la señora consellera, viniera a hablarnos de esos temas también en comisión, no solamente en el pleno.
Así que me alegra que hoy haya tenido ganas de hablar de mayores.

En ese momento también queríamos hacerlo, y lo hicimos hacia el secretario autonómico, le preguntamos, entre otras cosas, por el programa de accesibilidad social.
No sé si le suena.
Usted se ha llenado la boca hablando de cómo tratan a los mayores y, sin embargo, no ha hablado de cómo tratan de forma diferenciada al sector que atiende a los mayores.
A unas empresas relacionadas con la familia del presidente de las Cortes, las tratan de una forma, y a otras entidades sin ánimo de lucro las tratan de otra, por ejemplo, debiendo 8,1 millones de euros a las entidades sin ánimo de lucro del sector de atención a mayores, y financiándoles con mucho menos dinero que a las empresas relacionadas, y otras más, con la familia del señor Cotino, a las que les pagan más de cincuenta euros por plaza y, sin embargo, a las entidades sin ánimo de lucro, menos, teniendo que garantizar la misma calidad del servicio y atención y los mismos servicios, por supuesto, a nuestros mayores.

Y también le he hablado de que, este año, ese copago que siempre han tenido nuestros mayores, ese repago también, por supuesto, son de catorce meses.
.
.
catorce pagas, son catorce pagas, señora consellera, da igual cómo usted lo llame, eso quiere decir que habrá un mes que tengan que pagar dos veces.
O, si no, no sé, explíquemelo de otra forma, que se ve que tiene que hacer usted un esfuerzo tan grande para que yo entienda que durante doce meses pagan y después hay dos meses de regalo.
.
.
¿Cuándo se pagan esos dos.
.
.
, esas dos otras pagas, cuándo se pagan?
Se tendrá que pagar en un mes dos más.
.
.
Entiendo yo, ¿eh?
, entiendo yo.

Se ve, señora consellera, que no lo hemos entendido.
Será también porque ustedes solamente comparecen cuando lo pide la oposición.
Y si tanto interés tenía usted, deberían de hacer lo que hacen siempre para que vengan los secretarios autonómicos y, en vez de eso, ustedes, pedir comparecencias a petición propia de los temas que le interesan a la sociedad valenciana.
¿O no sabía, a tenor de lo que estaba sucediendo en la calle, que el tema del copago le interesaba a la sociedad valenciana, y ha esperado dos meses para poder venir aquí a hablar de ello?

Pues, señora consellera, y para terminar solamente le digo esto, le voy a explicar por qué lo llamo «repago».
Porque las personas, a través de una cosa que se llama impuestos, ya pagamos y contribuimos al coste de los servicios públicos.
Sí, señora consellera, y los que más tienen deberían de aportar más.
Lo que pasa es que ustedes no quieren y lo que hacen es castigar al sector que más lo necesita teniendo que repagar por algo que deberían de garantizar, porque así lo dice incluso la convención de discapacidad de la ONU.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora López.

Señora consellera, tiene la palabra.

La senyora consellera de Benestar Social:

Sí, muchas gracias.

Mire, señora López, yo creo que ya en muchas ocasiones, en esta cámara, y no solo en esta cámara, se ha hablado sobre la ley de la dependencia, y todos sabemos ya que la ley de la dependencia.
.
.
, que fue una buena idea, quizás fue una buena idea, que se apoyó por la mayoría de los grupos políticos, se desarrolló en una etapa y se está desarrollando en una etapa, la peor, quizás, la peor que está atravesando la economía española y también la economía valenciana.
A nadie se le escapan los graves problemas financieros que tiene la ley, y, además, si añadimos que en esta comunidad sufrimos y padecemos un injusto sistema de financiación, todavía es más grave la situación.

Como usted me pregunta continuamente por la orden y por el decreto, sé que le molesta que lo traiga escrito, pero, en fin, cada uno tiene un sistema de trabajo, qué le vamos a hacer.
Mire, como resultado de la reforma llevada a cabo en la ley de la dependencia, por cierto, reforma que tuvo que hacer el Partido Popular, porque la ley a todas luces era insostenible, se aprobó, efectivamente, la Orden 21/2012, en la que se regularon los requisitos y condiciones de acceso al programa de atención a las personas con dependencia de sus familias en el marco del sistema para la autonomía y atención a la dependencia, y se hizo y se aprobó esa orden con tres objetivos: para hacer sostenible financieramente la aplicación de la ley; para dar primacía a los servicios profesionalizados y para prestar los cuidados adecuados que precisen las personas en situación de dependencia.
Y, es cierto, también se aprobó el Decreto 113/2013, de 2 de agosto, que, por cierto, no se hizo con nocturnidad y alevosía, porque este decreto se expuso al público, como no podía ser de otra manera, y se recogieron todas las alegaciones de todos aquellos que quisieron presentarlas.

¿Y por qué se hizo ese decreto?
Porque, como usted sabe, aquí se suspendió, se suspendió, se aprobó un decreto en el año 1995 donde se suspendía el pago de las personas con discapacidad.
El decreto, lógicamente, como le he dicho, tuvo su plazo de información al público y ser recogieron, desde el mes de febrero, las alegaciones que todas las entidades, colectivos e instituciones quisieron presentar.
Esas alegaciones se estudiaron y se aprobó el decreto en el mes de agosto.

Sabe usted que desde el mes de marzo del año pasado se creó una mesa de trabajo, una mesa técnica, con las entidades del sector y sabe que nos preocupa que de esa mesa técnica salgan los mejores resultados para el sector y para las personas mayores y para las personas con discapacidad.
Estoy segura de que si le aporto todo los datos del trabajo que se está haciendo dentro del sistema de atención a la dependencia me dirá que ahora esos datos no son importantes.
Yo no sé qué forma tiene un gobierno de demostrar cuál es el trabajo que hace, si no aporta los datos de las personas atendidas y los datos del trabajo que se está haciendo.

Pero como ha hecho referencia varias veces a los catorce meses, al repago, al copago, a las mejoras, a las no mejoras, a mí me gustaría saber por qué los españoles no somos iguales ante la ley, por qué si las personas mayores, que considera la ley de la dependencia igual a los mayores y a las personas con discapacidad, nuestros mayores tienen que seguir aportando en función de su capacidad económica y las personas con discapacidad, no.
Dice usted que por los impuestos.
Pues, es que no es verdad, es que, entonces, la ley de la dependencia no había que haberla aprobado como se aprobó, donde en el artículo 33 recogía que cada persona participaría en los servicios que recibiera en función de su capacidad económica.
Tendríamos que haber alegado todo los grupos políticos, o presentado enmiendas diciendo que no, que debía ser una ley gratuita donde nadie aportara absolutamente nada.
Pero es que no dice eso la ley de la dependencia.

Es más, nuestros mayores, nuestros mayores, los españoles y los valencianos, están aportando a las plazas y a los servicios que reciben.
¿Por qué las personas con discapacidad no tienen que aportar en función de su capacidad económica?
Quien no tiene, no paga.
Las 2.
132 personas en centros ocupacionales que no tienen que aportar, porque tienen menos de 532 euros, no participan del sistema, no pagan.
Los niños, no pagan.
¿Quién paga?
Aquellas personas que tienen, como usted bien ha dicho, lo ha dicho muy bien, según su declaración de renta, y no su patrimonio, porque este gobierno no ha incluido el patrimonio, según su declaración de renta, la que ellos hacen, la que a nosotros nos vuelca la Agencia Tributaria con permiso de los usuarios, en función de la capacidad económica cercana a los treinta mil euros, un 2% de 7.
130 resoluciones, un 2%, 39 casos en residencia aportarían el 90% de la plaza de la que están disfrutando 365 días al año veinticuatro horas al día.

Pero como es cierto que queremos mejorar los servicios, y se lo expuse la semana pasada, hemos hecho una propuesta al sector, por supuesto, ¿por qué no vamos a hacer una propuesta al sector de incremento del dinero de bolsillo?
El dinero de bolsillo es para cubrir aquellas necesidades que no están cubiertas en la residencia, pero es que esto está funcionando en el sistema de mayores en toda España.
Por supuesto que hemos propuesto un incremento y por supuesto que hemos propuesto hacernos cargo de una parte del trasporte, y vamos a seguir haciendo aportaciones que beneficien a las personas mayores y a las personas con discapacidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora consellera.

Senyories, es suspén la sessió, que continuarà demà dijous a les deu hores.
.
.
(El vicepresident primer colpeja amb la maceta) ¡Deu!

(Se suspén la sessió a les 19 hores i 55 minuts)