DS-127%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 15 de maig de 2014.
Comença la sessió a les 9 hores i 30 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer.
Sessió plenària número 72.
Tercera i darrera reunió.

El senyor president:

Molt bon dia.

Senyores i senyors diputats, (el president colpeja amb la maceta) es reprén la sessió que fon suspesa el passat dia 8 de maig.

Sí, senyor Morera, pot.
.
.
perquè figure correctament en l'acta, per a què demana la qüestió d'orde?

El senyor Morera Català:

Per una qüestió d'ordre, d'acord amb l'article 70 del reglament, senyor president.
Volia manifestar.
.
.

El senyor president:

Té vosté un minut per a l'explicació.

El senyor Morera Català:

Sí?

El senyor president:

Té vosté un minut.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, jo li he enviat este matí un escrit, ahir també, en què nosaltres, el nostre grup parlamentari vol que reprenga la normalitat democràtica.
Una normalitat democràtica vulnerada per un exercici partidista i poc equitatiu de la seua presidència.
I a mi m'agradaria saber per què n'hi han diputades que volen treballar i altres diputades que no vénen mai -ací tenim la senyora Rita Barberà i Francisco Camps- que no se'ls aplica el reglament, i vosté, d'una forma partidista, poc equitativa, va decidir unilateralment una decisió que ha pertorbat la normalitat democràtica.

Jo li demane, senyor president, que deixe entrar la nostra diputada Mónica Oltra, i li torne a reiterar que va ser impossible escoltar els seus advertiments.
Si vosté vol tindre una presidència legitimada, ha de ser equànime, i en eixe sentit jo li demane que deixe entrar la diputada Mónica Oltra a esta sessió de ple, perquè entenc que restabliria la legitimitat de la seua presidència, i les diputades que volen treballar pogueren treballar.
No s'entendria una altra decisió.
I jo li pregunte: eixa decisió l'ha presa vosté?
L'ha presa la mesa?
.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Morera Català:

.
.
.
la junta de síndics?
Jo li demane que rectifique.

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Morera Català:

Rectificar és de savis, i podrem reprendre.
.
.
Rectificar és de savis, i podrem reprendre la normalitat democràtica vulnerada.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Morera Català: 

.
.
.
per un abús de poder des de la seua presidència.

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Morera Català: 

Senyor president, va a deixar que entre la diputada Mónica Oltra?

El senyor president:

Senyor diputat, si és vosté tan amable d'assentar-se, i esta presidència li contestarà per a seguir el desenrotllament del ple.

El senyor Morera Català: 

No, jo vullc una resposta ara, senyor president, perquè el que va passar la setmana passada va ser molt greu, i ací s'han vulnerat.
.
.

El senyor president:

Jo li indique.
.
.

El senyor Morera Català: 

.
.
.
drets dels diputats i les diputades.
.
.

El senyor president:

Senyor.
.
.
Senyor síndic,.
.
.
senyor síndic, per favor.

El senyor Morera Català: 

.
.
.
amb sentències del Tribunal Constitucional, i vosté ha continuat impassible l'ademán (inintel·ligible) .
.
.

El senyor president:

Senyor síndic, a vosté li he donat un minut perquè explicara, i vosté ha utilitzat el minut allargadament.
Vosté s'assenta, jo li conteste i vosté decidix posteriorment el que vosté vullga.
És tan amable?
(Veus) Pot.
.
.
?
Senyor diputat.
.
.
(El senyor Morera parla amb el micròfon desconnectat)

El senyor Morera Català: 

.
.
.
en temps i en forma!

El senyor president:

Senyor diputat.
Senyor diputat.

El senyor Morera Català: 

N'hi han sentències judicials!

El senyor president:

Anem a vore, senyor diputat, no anem a debatre.
.
.

El senyor Morera Català: 

Jo li demane una resposta ara.

El senyor president:

Jo li vaig a contestar a vosté exactament el que vosté m'ha preguntat.

El senyor Morera Català: 

És que n'hi han diputades que volen treballar i no poden treballar.

El senyor president:

Però jo no vaig a.
.
.
Mire vosté, si és tan amable, si vosté vol provocar i seguir.
.
.

El senyor Morera Català: 

No, no vull provocar, vull que se restaure la normalitat democràtica.
.
.

El senyor president:

Faça el favor d'assentar-se, i jo li conteste.

El senyor Morera Català: 

Doncs, vull una contestació: sí o no?
Perquè si vosté contesta que no.
.
.

El senyor president:

Doncs mire, no.

El senyor Morera Català: 

.
.
.
estarà vulnerant els drets legítims de la nostra diputada.

El senyor president:

No.
I no perquè esta presidència, com li vaig referir a vosté ahir en un escrit, en contestació al que vosté me va fer, ja li vaig indicar tot el procés que va ocórrer en el ple, i que aixina figura en les actes corresponents i en les gravacions dels mitjans de comunicació.

Per tant, la senyora diputada Mónica Oltra fon reglamentàriament expulsada de la sessió plenària, que precisament és la que ara va a continuar.
Aixina ho vaig notificar en la junta corresponent, on vaig dir que seguiria la sessió exactament en el mateix punt en què s'havia acabat.
Per tant, d'este tema no n'hi ha més que parlar.

Moltes gràcies.
(El senyor Morera parla amb el micròfon desconnectat) 

Moltes gràcies.

Anem a seguir, anem a continuar el ple, (el senyor Morera continua parlant amb el micròfon desconnectat) si és vosté tan amable.

Moltes gràcies.
Moltes gràcies.

Té l'ús de la paraula l'il·lustre diputat, senyor Blanco, en el mateix punt que se quedà en la suspensió del ple.

Compareixença del president del Consell, senyor Alberto Fabra Part, per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulades pels grups parlamentaris (RE número 85.
840)

El senyor Blanco Giner:

Senyor Fabra, és conscient vosté del seu fracàs com a president de La Generalitat?

El senyor president:

Moltes gràcies.

Molt honorable president.
Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Blanco, permítame que en primer lugar le desee lo mejor a su síndica, la señora Sanz, que no pudo acudir en el pleno anterior por haber sido intervenida y además siendo tratada por la sanidad pública.
Sanidad pública que espero que le haya tratado como se merece, como cualquier otra persona de la Comunidad Valenciana.
Lo que sí que me resulta curioso es que no pudo venir al pleno anterior, pero al día siguiente estaba en un mitin con Cayo Lara.
Esa es la realidad de la sanidad valenciana, que es capaz de curar a una persona al día siguiente después de faltar a sus obligaciones también desde la responsabilidad hacia todos los ciudadanos de la Comunidad Valenciana.

Y la respuesta es muy fácil: no, señor Blanco.
Estamos haciendo las cosas como hay que hacer, a pesar de que ustedes siguen diciendo que las cosas no cambian.
Están con una pancarta en los ojos, imposibilitando ver la realidad que pasa en la Comunidad Valenciana.
Estamos creando empleo y estamos generando riqueza y, desde luego, nuevas oportunidades para la gente.
Y eso es lo que los ciudadanos nos pidieron en su día, y vamos a seguir trabajando para que sea una realidad cuanto antes en la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Mire, senyor Fabra, vosté ha fracassat perquè des que va accedir a la presidència en juliol del 2011 la taxa d'atur ha passat del 24 al 28%.
Perquè 130.
000 valencians i valencianes s'han quedat sense lloc de treball.
80.
000 s'han incorporat a l'atur.
50.
000 han desaparegut de la població activa, perquè han hagut d'exiliar-se, o perquè han perdut tota esperança.
Eixe és el seu fracàs.
Un fracàs que paguen els vora set-cents mil aturats i aturades al País Valencià, el 62% dels joves que volen treballar i no poden, i encara no han marxat.
I totes les seues famílies.

Senyor Fabra, vosté ha fracassat en el canvi del model productiu.
Es va punxar la bombolla immobiliària, però no s'ha recuperat l'activitat ni l'ocupació en cap altre sector.
L'índex de producció industrial ha caigut deu punts en la seua presidència.
Els preus agraris s'han desplomat.
En el sector serveis la precarietat és la norma gràcies a les reformes laborals del govern de Rajoy, i també de Zapatero.
En el mes d'abril eixa ocupació registrada, que vosté sap que no és un índex estandarditzat a nivell internacional, el que ens diu és que el 90% dels contractes van ser temporals, precaris.
El fracàs de les seues polítiques d'ocupació, el fracàs de les seues polítiques econòmiques el paguen les xicotetes i mitjanes empreses i els treballadors precaris.

Vosté ha fracassat, perquè també s'ha deteriorat la protecció social.
La taxa de cobertura per desocupació ha passat del 53 al 42%.
22.
000, 22.
000 dependents estan esperant la seua ajuda.
Tenen reconegut el dret, però no cobren.
Vosté ha aplicat repagaments als col·lectius en risc d'exclusió social, als més vulnerables, als discapacitats, als dependents.

Vosté ha exclòs de la sanitat pública, eixa sanitat pública que vosté acaba d'esmentar, moltes persones, milers de persones, simplement pel fet de no tindre papers, de no tindre permisos administratius.
El fracàs de la seua política de protecció social, en el seu cas de desprotecció social, estan pagant-lo els malalts, estan pagant-lo els dependents, els discapacitats, les persones més vulnerables.

Vosté ha fracassat perquè des que vosté és president de La Generalitat hem perdut 3.
000 milions d'euros en finançament autonòmic.
«Y llaman a Rajoy», i no hi ha reconeixement del deute històric.
I vosté anuncià 1.
500 milions extra, a fons perdut, i no han vingut.
I en els pressupostos generals de l'estat cada any s'invertix menys en el País Valencià, i vosté anuncia ací unes esmenes per 141 milions d'euros i no les presenta.
I el seu fracàs, el fracàs en el model de finançament, el fracàs en la defensa dels interessos valencians, el paga La Generalitat, que està a la vora de la fallida per culpa de la seua gestió.

Vosté ha fracassat en la gestió dels serveis públics.
Tenim una sanitat valenciana a la cua de tot l'estat en els seus índex, segons tots els estudis.

Vosté ha fracassat en la gestió de l'ensenyament públic, perquè afavorix el privat, perquè ha augmentat les ràtios, perquè elimina professors de suport, perquè afavorix la privada.

Vostés ha fracassat en la gestió de la corrupció, senya d'identitat del Partit Popular valencià.
Senyor Fabra, els diputats i les diputades sols dimitixen quan els interessa per a retardar l'acció de la justícia.
Però ahí té vosté diputats i diputades imputats pel finançament il·legal del seu partit, del Partit Popular.

I el seu fracàs en l'intent -si és que hi ha hagut un intent de regeneració democràtica- fa palesa la seua feblesa, la seua falta de lideratge i la naturalesa consubstancialment corrupta del seu partit.

Mire, senyor Fabra, vosté fa propaganda en compte de política.
Promeses en compte de realitat.
Milongues, la recuperació econòmica és una milonga, quan l'EPA del primer trimestre de 2014 dóna la mateixa xifra que la del segon trimestre de 2012.
Any i mig després, 683.
100 aturats, i no és un número de la loteria.

Les línies roges són una altra milonga, quan encara hi han imputats en estes Corts, en l'alcaldia de Castelló i en l'alcaldia d'Alacant.

Diu el senyor Zaplana que vosté és un bon xic, que ho està intentant, amb l'herència endimoniada de Camps.

Mire, senyor Fabra, no sabem si no vol o no pot, però el fet és que vosté no val per a president de La Generalitat.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Qué mal le sabe, señor Blanco, que las cosas vayan mejor en la Comunidad Valenciana.
Le sabe mal cuando cada mes estamos reduciendo la cifra de desempleo en la Comunidad Valenciana.
Comunidad Valenciana, señor Blanco, acuérdese, Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

Fíjese además, fíjese: ¿cuál es el argumento que ustedes utilizan?
No, es que las cifras del paro se reducen porque hay gente que se va, o que está ya harta de estar contemplada en esa lista y entonces se desapunta.
Pero, ¿y qué me dice usted de las altas a la seguridad social, señor Blanco?
¿Se ha olvidado de que en el último mes de abril más de doscientas personas se dieron de alta en la Comunidad Valenciana, para favorecer el empleo y la riqueza aquí?
(Aplaudiments) ¿Se ha olvidado?
¿Se ha olvidado que las cifras…?
(Remors) Sí, sí, cifra que no se producía desde hace veintisiete años en la Comunidad Valenciana.
Estamos nueve meses seguidos reduciendo… Diarias.
Estamos nueve meses seguidos reduciendo lo que son las cifras del paro en la Comunidad Valenciana.
46.
000 parados menos que hace un año, señor Blanco.
Pero a usted no le importa, porque ese no es el discurso que a usted le interesa.
A usted le interesa otro tipo de discurso.
Decir que todo va mal.
Porque en ese discurso usted se siente muy cómodo.
Están agarrados a la pancarta desde el primer día que empezamos a gobernar, y no la van a soltar, eso es lo que estamos viendo.
Porque ustedes, lo que sea hablar bien de la Comunidad Valenciana les va muy mal, les va mal.
Y esa es la realidad.

Hemos hecho esfuerzos muy importantes para mantener lo que son los servicios básicos a todos los ciudadanos, con su oposición permanente, señor Blanco.
Han podido demostrar cómo la sanidad valenciana funciona, a pesar de lo que a usted le han puesto en el papel.

Da igual.
Porque mil intervenciones al día, dos millones de urgencias tratadas en la Comunidad Valenciana durante un año.
A usted le da igual.
Y el grado de satisfacción de todos los usuarios también le da igual.
Es una sanidad reconocida por parte del usuario, que es lo importante.
Pero a usted este discurso no le interesa.
Usted se queda con el discurso del todo va mal, a ver si puedo captar alguna persona que pueda estar descontenta.
Pero la realidad es otra.

Y habla usted de corrupción.
Habla usted de corrupción, cuando en Asturias tienen a un portavoz que ha sido condenado por prevaricación e inhabilitado durante siete años.
(Aplaudiments) ¿De qué me habla usted, señor Blanco, de qué me habla?
Incoherencia, eso es lo que tienen ustedes.
Son unos incoherentes.
Están apoyando la corrupción en Andalucía.
Ustedes, cogobernando.
Míreme, señor Blanco, que cuando le digo las cosas que realmente le pueden afectar, usted no me mira.
(Aplaudiments) Míreme.
¿Y qué me dice del portavoz de Asturias?
¡Qué vergüenza, qué vergüenza!
Inhabilitado, condenando.
Aquí habla de los imputados, usted tiene un condenado, el 20% de los diputados que tienen en Asturias están condenados, señor Blanco.
(Aplaudiments) ¡Y usted no dice nada!
¿Y viene aquí a hablar de dignidad, viene usted a hablar de dignidad, de coherencia?

Vamos a seguir trabajando como lo hemos hecho ahora, señor Blanco, creando puestos de trabajo, reduciendo las cifras del paro, garantizando los servicios básicos a todos los ciudadanos, a pesar de ustedes, y lo vamos a hacer porque creemos en esta sociedad, en la capacidad que tiene para poder salir adelante y porque estamos comprometidos ¡más que nadie!
con el pueblo valenciano.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora diputada.

La senyora López Barceló:

Señor presidente, le hemos pedido el acta a ese portavoz de Asturias.
Empiece a pedir el acta usted a todos los imputados que tiene detrás, o a la alcaldesa de Alicante o al alcalde de Castellón.

Señor presidente, hace unas semanas, miembros de su gobierno se negaron a aparecer en un reportaje sobre dependencia en una televisión española, no se atrevieron a defender su gestión, sus recortes, sus repagos y sus rebajas en grados de dependencia.
Es normal, no tienen defensa alguna, y no lo decimos nosotros, su gestión no tiene defensa y lo dice la justicia:

Sentencia 1.
«Del examen de la documentación no se comprende cómo ha podido valorarse la dependencia tres años después como mejoría cuando es evidente que la situación del menor ha empeorado.
»

Sentencia 2.
«No se comprende cómo ha podido valorarse la dependencia tres años después en sesenta puntos menos cuando es evidente que la situación era irreversible.
»

«Son casos particulares» -dice la consellera-, ya tenemos dos más, todos son miles de casos particulares que sufren las consecuencias de una política general de ahorro a través de la vulneración de derechos.

Señor presidente, ¿van a abrir una investigación o van a rezar para que no vuelvan a salir ustedes…

El senyor president:

Gracias, señora López.

La senyora López Barceló:

…en reportajes de la televisión?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.
  

Senyora consellera.

La senyora consellera de Benestar Social:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora López, se lo he dicho muchas veces pero se lo voy a volver a decir alto y claro: podemos y queremos resolver los problemas de las personas.

Ha hablado usted de que miembros del gobierno valenciano se han negado a salir en un programa de televisión.
Eso no es verdad, se ofreció que personas del gobierno valenciano participaran en ese programa de televisión.
Pero, mire, no me preocupa el programa de televisión, me preocupan, como siempre, las personas dependientes, y me preocupa que una ley que nos dimos entre todos, ustedes, ahora, como siempre, se echan atrás a la hora de aplicarla.

Siempre hablan de repago, nunca hablan de las personas que no van a pagar, nunca hablan de los 1.
800 niños de atención temprana que no tienen que pagar ni un solo euro por la atención, nunca hablan de las personas que, gracias a un sistema progresivo, no regresivo, quedan exentas de aportar absolutamente ni un solo euro por la atención pública que reciben.

Muchas gracias.
(Se sent una veu que diu: «¡Muy bien!
») (Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Senyor president.

La setmana passada, des d'Esquerra Unida vam portar al fiscal tota una sèrie de dades, de relacions empresarials i adjudicacions en el sector sociosanitari que desvelen que podríem estar darrere d'una nova trama per a saquejar les arques públiques.
Sembla que l'epicentre de la trama està situat en Sergio Blasco, gerent de l'Hospital General de València i nebot de l'exconseller i exsíndic del Grup Parlamentari Popular, el senyor Rafael Blasco.
El cognom Blasco altra volta envoltat de xarxes empresarials i adjudicacions públiques que fan olor a corrupció.
El fiscal anticorrupció ja està investigant.

Senyor president, ¿què pensa fer vosté?
, ¿obrirà una investigació interna?
, ¿exigirà el cessament del gerent de l'Hospital General de València, del senyor Sergio Blasco?
, ¿o és que les seues línies roges no existixen?
, ¿o és que mai, realment, han existit eixes línies roges?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor vicepresident.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora Albiol, doncs el que farem és el que fem sempre, col·laborar amb la justícia respectant l'estat de dret i els temps de la justícia.

Només vaig a posar-li una dada, i és que a eixe contracte -al que vosté es referia- es va fer la baremació per una taula de contractació composta estrictament per tècnics funcionaris, i el que va fer en l'adjudicació va ser respectar fins l'última coma del que dia la taula de valoració.

I, per a la resta, vosté pot presentar denúncies, està en el seu dret, i nosaltres, com sempre, col·laborarem amb la justícia, com hem fet sempre.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Moció subsegüent a la interpel·lació, pel procediment especial d'urgència, al conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació, senyor Máximo Buch Torralva, sobre la política general de la conselleria en matèria de foment de l'ocupació adreçada a aturats de llarga durada, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 84.
847, BOC número 237)

El senyor president:

Sèptim punt de l'ordre del dia: moció subsegüent a la interpel·lació pel procediment especial d'urgència al conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació sobre la política general de la conselleria en matèria de foment d'ocupació adreçada a aturats de llarga duració, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Senyor Serra.

El senyor Serra Ferrer:

Moltes gràcies, senyor president.

En aquesta sessió interruptus, a la qual estem assistint avui, possiblement, el Consell -que ara mateix ha desaparegut- tinga molt poc interés perquè, possiblement, cap d'estes persones -que sembla representar-nos- siga mai un parat de llarga durada (aplaudiments) perquè, possiblement, estes persones que ara han abandonat tinguen altres obligacions, tinguen agendes públiques, tinguen agendes de gestió administrativa, però el que han tingut durant estes últimes setmanes és temps suficient com per a fer una valoració correcta i adequada d'allò que està passant en aquesta comunitat, d'allò que està passant amb les dades de desocupació.

Perquè, senyories, fa poc més de trenta dies es realitzava en aquestes Corts el debat sobre parats de llarga durada a instàncies del Grup Parlamentari Socialista.
En eixa interpel·lació al conseller Buch -en estos moments no present- ficàvem damunt de la taula les dades de l'EPA referides al quart trimestre del 2013, que n'eren les últimes conegudes en eixe moment i que ens donaven una dada de 274.
000 persones, que eren parats i parades de llarga durada.

Hui, 15 de maig, i havent sigut ja publicades les dades del primer trimestre del 2014, lamentablement, a la comunitat ja tenim 298.
000 persones que fa més de dos anys que es troben a l'atur.
Miren, eixos indicadors que el Consell durant les últimes setmanes diuen que van amb eixe eslògan del PP, eixe eslògan repetitiu, tal vegada calga repetir en aquesta cambra eixos eslògans particulars perquè com la Gürtel ja no els finança les seus accions públiques doncs han d'utilitzar estes institucions.

Doncs, bé, ens trobem en una situació crítica davant d'una gran part de la ciutadania valenciana que és mereixedora d'un debat constructiu.
Escoltar dir als responsables autonòmiques que les persones han eixit de les llistes de l'atur -com va afirmar simplement Alberto en aquesta cambra la setmana passada- no implica que eixes persones que han desaparegut de les llistes hagen trobat un lloc de treball, perquè el desànim d'alguns fa que no acudisquen a renovar les seues cartilles, o que els joves.
.
.
, o que, senzillament, les persones desocupades hagen hagut d'emigrar i ja no formen part d'eixes llistes.
Aleshores, n'hi ha moltes maneres de justificar que les persones ja no estan en les llistes de l'atur.

Tal vegada, els grans indicadors de la macroeconomia albiren ja una milloria respecte de les dades d'anys anteriors.
Això…, no n'hi ha dubte, millorar respecte d'una situació crítica és una qüestió de pas del temps.
Però el que la societat valenciana, de veritat, el que la gent de la nostra terra no veu encara és eixa milloria en la seua economia particular, l'economia del dia a dia, en l'economia del seu voltant, en l'economia de les persones.

Perquè, miren, fent ús d'alguns dels indicadors veiem que, per exemple, la taxa de cobertura, eixa que implica que les persones tinguen algun tipus de prestació, ha continuat baixant, ha baixat molts aquestos dos anys.
I el que és pitjor, que en aquesta comunitat baixa i se situa alguns punts inferior a la mitjana espanyola, el que fa que els retalls indiscriminats comesos per aquest Consell -ara absent- durant estos anys, combinats amb una reforma laboral agressiva i amb les retallades a l'estat de benestar, fa que gran part d'esta població es trobe en estos moments desatesa.

També, fent ús d'altres indicadors, com puga ser, també de les dades de l'EPA, les últimes, les actuals, aquelles referides a les llars, fa un mes parlàvem d'uns indicadors referits al quart trimestre; però, ara, a la comunitat n'hi ha 146.
000 llars sense cap tipus d'ingressos, que són 20.
000 més que fa un any, i 225.
000 llars de la comunitat tenen a tots els seus membres aturats, i són 25.
000 més que fa a penes tres mesos.

¿Veuen tots vostés la idoneïtat de realitzar aquests tipus de debat en aquesta cambra?
¿Veuen la necessitat d'enfrontar d'una manera clara, directa i constructiva un debat al voltant d'una situació que sembla que n'hi ha alguns membres que ni els importa?
Els diferents rogles que puguen existir en aquestos moments fan de barrera, la mateixa barrera que fiquen els membres del Consell i els membres del Partit Popular a coses que per a ells van bé.

Per a un elevat grup de la població resulta especialment anguniosa la situació d'estar acomiadat i passar a engrossir les llistes de l'atur a causa de les seues circumstàncies: per la seua edat, que pot resultar la pitjor de les lloses per a trobar una nova feina; per les càrregues familiars o hipotecàries que puguen tindre; o per la baixa qualificació que arrossegue i que cal millorar de diverses formes per tal que la seua reintegració al mercat laboral siga efectiva i ràpida.

I donar respostes transversals, abordar la problemàtica des d'una visió global, tenint en compte les conseqüències que comporta en una persona desocupada i en el seu entorn romandre una llarga temporada sense treball i, en molts casos, sense ingressos en el nucli familiar és el que el Grup Parlamentari Socialista plantegem en alguns dels punts d'aquesta moció subsegüent.

Plantegem en aquesta moció subsegüent que una de les qüestions necessàries a plantejar és que estes persones disposen d'una de les eines que el Servof ha de desenvolupar de manera més efectiva, com són els itineraris personalitzats.

El conseller Buch va dir a penes fa un dies -i ho reflectixen els mitjans, no és que de sobte, ací, a qualsevol diputat se li ocórrega ficar en boca dels membres del Consell, sinó que són els mateixos membres del Consell els que ho diuen- que d'aquí al 2020, o siga, en sis anys, els 500.
000 ocupats i desocupades de la comunitat disposaran d'una atenció personalitzada i un itinerari personalitzat, o siga, un pla de formació a la seua mesura.
Doncs, miren, segon les dades facilitades per la mateixa conselleria a preguntes escrites, entre 2011 i 2013 s'han realitzant al voltant de 126.
000 itineraris, una mitjana de 42.
000 itineraris cada any.
Si mantenim aquest ritme, no serà possible que aquesta marca de 500.
000 puga complir-se d'aquí al 2020.
Però no passa res, com tota promesa té una doble cara, possiblement, la privatització dels serveis d'orientació laboral que Rajoy ha plantejat i que el conseller Buch ha inclòs dins del seu document Servof 2020 primarà les agències de col·locació per a la inserció, de manera que les persones es convertiran en una mercaderia simplement.
I a tot açò que el Consell li diu «modernització» té un nom més senzill, «la privatització dels serveis públics», a la qual els socialistes ens oposem.

Plantegem en aquesta moció subsegüent excloure de les modificacions pressupostàries aquelles que vagen vinculades a la matèria d'ocupació perquè, com bé ha quedat evident en aquest plenari interruptus tant l'altre dia com avui, la situació que ha arrossegat aquesta comunitat és nefasta, la gestió dels membres absents del Consell en matèria d'ocupació és nefasta, i mentre que altres comunitats, altres ajuntaments i la implicació de molts dels agents és donar la cara, ací hem patit retallades tant del govern central, motivades per esta qüestió d'haver d'ajustar el dèficit que estes persones -ara absents- havien creat, però és que, a més, estes persones que hui no estan, per a escoltar la matèria d'ocupació, també van fer altres retallades.

Per això, el pressupost del Servof es va reduir en aquests dos anys més d'un 50%.
Per això, les ajudes d'ocupació en aquests dos anys i mig s'han reduït més d'un 60%.
Per això, moltes de les partides de foment de l'ocupació han vist retallades la seua quantia.
I per això, les taxes d'atur en aquests moments són molt pitjors del que eren quan començàvem la legislatura, les taxes d'atur jove són molt pitjors que quan començàvem aquesta legislatura i el nombre d'aturats de llarga durada és molt pitjor del que plantejàvem al principi de la legislatura.

Senyories, per tot açò, hem portat hui aquest debat a aquesta cambra, el debat real i que afecta als problemes de les persones, amb unes propostes senzilles, amb unes propostes transversals, amb unes propostes que impliquen a tots i cadascun dels membres.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent.
.
.

El senyor Serra Ferrer:

.
.
.
del Consell que ara no estan.

Esperem que, per decència i per honestedat, aquest debat, com a mínim, es produïsca en els termes que la societat es mereix, aquella a la qual molts dels membres del Consell li donen la cara.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Serra.

Pel Grup Parlamentari Esquerra Unida, té la paraula la il·lustre diputada senyora Esther López.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Antes de nada, por supuesto, comentarle al grupo proponente que vamos a votar a favor de esta esta moción, una moción que creemos fundamental.

Como hablábamos el otro día, en la sesión anterior del pleno, toda iniciativa que vaya a redundar en la creación de empleo o que al menos se preocupe por analizar las tasas de desempleo, el problema tan… tan grave que sufrimos en el País Valenciano en cuanto a la oferta de empleo y que está provocando ese exilio juvenil, pero que además está provocando también, sobre todo en personas que se encuentran entre las edades de cuarenta y cinco y cincuenta y cinco años, ese paro de larga duración está provocando unos problemas acuciantes en miles y miles de familias, más de cien mil familias que no reciben ya ningún ingreso en sus casas y, en el mayor número de los casos, se debe a que esas personas están sufriendo paro de larga duración.
Por tanto, es fundamental que abordemos el tema.

Desde Esquerra Unida hemos propuesto unas cuantas iniciativas que hablan de un plan de choque contra el paro, hemos planteado iniciativas acerca de cuestiones concretas para abordar la creación de empleo y siempre se han votado en contra por parte de la bancada popular.

Es urgente que hagamos algo.
Es, además, una obligación de este parlamento el que haga algo sobre el problema que más preocupa a la población valenciana.

Porque, miren, yo creo que, a veces, cuando hablamos de paro de larga duración, cuando hablamos de las cifras, no pensamos realmente en lo que hay detrás.
No nos damos cuenta de todo lo que estamos queriendo decir con paro, de todo lo que estamos queriendo decir cuando hablamos de familias que no reciben ningún ingreso.
 

Mire, el paro no es solo la ausencia de empleo, significa muchísimo sufrimiento asociado.
Evidentemente, porque esa situación provoca y ahonda en la menor capacidad para afrontar el día a día con la garantía de cubrir las necesidades básicas para una familia o para uno mismo.

La relación laboral es una relación social que determina también otros aspectos sociales, como la propia integración, las relaciones sociales, porque la redistribución de la renta de forma regresiva, reordena también las posibilidades de la libertad del individuo, como bien dice la profesora Cristina Carrasco.

Por eso, cuando hablamos de desempleo, y concretamente sobre el drama del desempleo de larga duración, hablamos también de efecto sobre la salud de las personas; hablamos de crisis de identidad, de pérdida de autoestima, de depresión; hablamos de ruptura de las relaciones sociales; hablamos de fortalecimiento de los roles de género con la generación de conflictos entre hombres y mujeres; se endurecen las condiciones para la participación laboral femenina, se feminiza la pobreza.

Y las cifras de paro están desbordadas.
Hablamos de casi seis millones de personas viviendo un auténtico drama en todo el estado.
Hablamos de miles de jóvenes que buscan un empleo digno fuera de nuestras fronteras, mientras castigamos con cuchillas en las vallas a aquellos que buscan su oportunidad aquí.
Un auténtico despropósito.
Un auténtico despropósito de magnitudes criminales.

Y la respuesta… la respuesta que parece que a esta bancada no le interesa en absoluto, la respuesta de la administración autonómica es conducirnos a un paulatino proceso de privatización del Servef, a potenciar las empresas de trabajo temporal que garantizan la oportunidad de un trabajo temporal, parcial, mal pagado y al borde de la economía sumergida en muchísimos casos en esa estrategia de cambio de modelo que nos están implantando y que, además, nos lo están haciendo sin querer ningún tipo de diálogo y sin importar absolutamente nada lo que diga el resto de la oposición acerca de ello.
Nos están implantando un cambio de modelo, con ayuda de la troica y de personajes como la presidenta del Círculo de Empresarios, que consideraba que los jóvenes que ni estudian ni trabajan es que no valen para nada.

La presidenta del Círculo de Empresarios, además, no solamente dijo esa frase, proponía para acelerar la creación de empleo sueldos inferiores al salario mínimo interprofesional para los trabajadores menos cualificados, reducir la brecha del coste del despido entre los trabajos temporales y los indefinidos «bunkerizados» hasta el entorno de los 18 días por año, en línea con otros países de la Unión Europea.

Esta señora… ¡esta señora!
, defiende el modelo que ustedes están intentando implantar, pero que no se atreven a decir.
Pero con su «no», con su «no» reiterativo en todas las sesiones parlamentarias en las que votan en contra de mociones como esta, mociones como esta en la que se plantean medidas concretas, medidas concretas que es injustificable que ustedes ahora voten en contra, porque son medidas que no está llevando a cabo esta administración, son medidas lógicas y de mínimos para intentar potenciar el empleo.
Pero parece que aquí a unos les interesa mucho más proteger a su partido que defender los intereses de los valencianos y de las valencianas.

El senyor president:

Muchas gracias.
 

Señores diputados, por favor, les insistiría que las conversaciones que tengan que mantener, a ser posible, las mantengan fuera del hemiciclo, porque habitualmente, aunque el tono de voz en el caso de hoy no es muy elevado…, pero molesta a los oradores.

Tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Compromís, ilustre diputado don Fran Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Bon dia, senyories, per respecte al grup proponent i a l'orador, des del Grup Parlamentari Compromís votarem a favor d'aquesta proposta, però no anem a sustentar el punt, perquè mentres en este parlament se faja abús de poder i no es permeta treballar a diputades que volen treballar i, en canvi, a diputats i diputades que no vénen mai a treballar no se'ls aplica el reglament, nosaltres no defensarem cap proposta.

Done per substanciats els nostres arguments i votarem a favor.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada senyora Pilar Sol.

La senyora Sol Cortés:

Gracias.

Señoras y señores diputados, el paro es un problema tan complicado, tan preocupante que requiere confianza, constancia y buen hacer, pero sobre todo hace falta una estrategia para buscar soluciones.

El desempleo necesita formación, necesita capacidad, aptitud y disposición y necesita oferta, empresas capaces de contratar.

Señores del Grupo Socialista, he leído su moción y si bien estoy de acuerdo en muchas de las medidas que plantean y que les adelanto que el Consell ya está aplicando…, otras, sí forman parte de su mundo idílico.

Primero, decirles que el presupuesto de la Secretaría de Estado de Empleo asciende a la cantidad de 35.
358 millones de euros y que ha supuesto un incremento, por tanto, de un 11,1% respecto del ejercicio anterior.
Esto se traduce en que hay más dinero para políticas activas de empleo y hay más dinero para prestaciones por desempleo, garantizando así el mantenimiento del nivel de protección de las personas que más lo necesitan.

Dicho esto, tengan muy claro que el empleo es el objetivo primordial del Consell y del gobierno y de su agenda política.

Y por supuesto que vamos a ser rigurosos a la hora de analizar los motivos que han hecho que se incremente el paro de larga duración.
Me refiero concretamente a los parados mayores de cuarenta y cinco años con cargas familiares y a los jóvenes.

El motivo de este desempleo ha sido el cierre de las empresas y las escasas oportunidades de trabajo.
El motivo no es la reforma laboral aprobada por el Partido Popular, sino la profunda crisis a la que sumió el Partido Socialista durante ocho años de gobierno a la nación española y su escaso, por no decir nulo, margen de reacción frente a los graves problemas que tenía España, excepto uno, en el que sí reaccionaron, que fue precisamente el adelantar las elecciones generales y permitir que entrase el gobierno de Mariano Rajoy con todo el bloque de reformas estructurales que han hecho posible la recuperación económica que hoy estamos viviendo.

Reformas que muy lejos de ser una opción, eran una auténtica necesidad y que veremos cómo despliegan todo su potencial de forma gradual y a largo plazo.

Hoy, podemos concluir que la reforma laboral ha reducido de forma muy significativa la rigidez en materia de legislación laboral en nuestro país, y hablemos de los informes de la OCDE.

La OCDE recuerda que el gasto por desempleado en programas de activación disminuyó, entre 2007 y 2011, de 390 euros a 160 euros mensuales.
Y dice textualmente: «El sistema de protección español estaba mal preparado para enfrentarse a una crisis del empleo, con un fuerte aumento del paro de larga duración y del riesgo de las familias de encontrarse en situación de pobreza.
»

¿Qué significa esto, señorías del Grupo Socialista?
Pues que fueron ustedes los que dejaron el estado de bienestar por los suelos y, ahora, que lo están sacando a flote, entiendo que no deben ser tan cínicos o demagogos de pedir un aumento de las prestaciones, como lo hacen en su moción.

Pero además, miren, los parados de larga duración son un enorme motivo de preocupación para el gobierno valenciano, y concretamente los de larga duración, por ello se ha pasado de una cultura de…, y, además, conforme pasa el tiempo, es más difícil para ellos encontrar un trabajo, pueden depreciarse sus habilidades, pueden perder motivación y, precisamente, por ello, el presidente Fabra ha reaccionado con el plan estratégico del Servef.

Un plan que se ha elaborado con recursos propios, un plan en donde todo el entorno colaborativo del Servef es muy importante y que tiene, precisamente, ese carácter trasversal y vertebrador que ustedes solicitan en su moción.

Señorías, me quedo con esto, mientras existan desempleados en la Comunidad Valenciana es crucial rediseñar las políticas activas de empleo y reformular el papel del Servef.

Y quiero destacar la importantísima política de comunicación que está llevando a cabo del Servef.
El uso de Internet y las redes sociales han abierto canales de comunicación muy ágiles entre el Servef, ciudadanos y empresas y, además, el gobierno valenciano va a reforzar las medidas dirigidas a los parados de larga duración con una orientación personalizada online o presencial, lo que sea más conveniente para el perfil o la persona en cuestión, con itinerarios personalizados de inserción en empleo que se verán reforzados por un acuerdo personal de empleo que se firmará y está previsto un nuevo proyecto, denominado iniciativa «Impúlsate», con cinco medidas, apasionante e innovador desde el punto de vista de los recursos humanos.

Y, a partir de aquí, vamos a seguir afrontando este reto.
Los datos del paro que hemos conocido, efectivamente, son excelentes, pero todavía queda mucho por hacer, porque todavía hay gente que necesita un puesto de trabajo.

Crear empleo depende del crecimiento económico.
Por ello, Consell y gobierno no han dejado de apoyar ni un solo día a este territorio.
Lo que es una evidencia es que el pasado mes de abril…

El senyor president:

Vaya concluyendo, señora Sol.

La senyora Sol Cortés:

…la Comunidad Valenciana ha reducido el paro en 8.
259 personas.
Y, con estos resultados, tengo que decirles que vamos a rechazar esta moción y que la acción política del Consell confirma plenamente…

El senyor president:

Muchas gracias.

La senyora Sol Cortés:

…la reactivación del mercado laboral.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Serra.

El senyor Serra Ferrer:

Gràcies, senyor president.

Cap sorpresa en aquesta cambra, ¿veritat?
Cap sorpresa que en el debat sobre parats de llarga durada, la diputada que ha realitzat la intervenció respecte del Partit Popular a penes s'haja referit a ells.

Quan la problemàtica d'aquesta qüestió se soluciona amb un pla estratègic del Servof, un pla estratègic que, bé, vosté sabrà, senyora diputada, que els agents socials finalment no l'acordaren, després de treballar, després d'estar assentats en una taula per tal de modernitzar eixe pla estratègic, eixe servei, al qual després el Consell va fer allò que considerava, però que no era una qüestió d'estranyar-se.
Perquè quan el mateix Consell ha sigut qui ha fet botar per l'aire el Pavace, què havien de saber sobre aquesta qüestió?

Ha parlat molt bé sobre les qüestions de comunicació, i tot s'haurà de dir, que el Partit Popular i el Consell sobre comunicació i sobre venda de les coses ells sí que saben.

Perquè, miren, el resultat d'esta comunicació és que una cosa és allò que es diu, allò que es publica i com se diu, i d'això tota eixa bancada i tots els membres del Consell són uns grans alumnes, i després és la realitat.

Miren, el fracàs absolut de totes i cadascuna de les mesures del Consell i l'operació de maquillatge que han realitzat sobre tots i cadascun dels plans vinculats a l'ocupació que han realitzat és excel·lent.
Anem un per un.

Pla d'ocupació conjunt.
S'enrecorden?
En aquesta cambra, setembre de 2012, fa més d'any i mig «simplement Alberto» va dir «vamos a crear 15.
000 puestos de trabajo», amb una aplicació d'una mesura, que quin ha sigut el resultat?
Quan ací, quan en aquesta cambra han dit que el resultat concret de la ciutat de València és que de 1.
333 llocs de treball promesos i previstos se n'han realitzat només 6, la resposta del conseller és que són un cuento chino.
No, eixa és la resposta que la regidora d'ocupació de l'Ajuntament de València va donar.
O siga, eixa és la realitat, el fracàs absolut del Pla d'ocupació conjunt.

Anem.
Segona, el Pla d'ocupació jove, que segons la línia pressupostària de 2013, en una de les actuacions, en les contractacions de pràctiques, la seua quantificació anava a previndre 1.
800 contractes.
Quants es van realitzar?
29.
Eixa és la realitat.
(Aplaudiments)

I tercera.
Mire, a aquesta cambra, a aquesta cambra el senyor Fabra va mentir, en aquesta cambra el conseller Buch va mentir.
Perquè, miren, en el debat de política general, tal com reflectix el Diari de Sessions, «en 2014 vamos a potenciar una línea de acción sumando un nuevo plan Oportunidad».
El conseller Buch, en el debat de pressupostos en comissió, «vamos a crear un nuevo plan Oportunidad, dirigido a los parados de larga duración».
I quan aquest diputat va preguntar en què consistia eixe nou pla Oportunitat per als parats de llarga durada, resulta que eren actuacions que ja estaven desenvolupant-se.
I, de fet, la mateixa ordre que regula les ajudes dirigides en matèria d'ocupació a parats de llarga durada, en el seu preàmbul ja diu que formen part d'un pla d'oportunitats que ja existia quan este president, quan «simplement Alberto», va vindre a esta cambra a dir que «era nuevo».
Així que «de nuevo» res.
Una mentira més de totes aquelles que ha fet el president Fabra en aquesta cambra.

I mire, senyora Sol, vosté ja va dir fa un any pràcticament, sí, exactament un any i una setmana, en un debat en comissió, quan el Grup Parlamentari Socialista ja plantejava una proposició no de llei amb un pla de xoc contra l'atur de llarga durada, el va rebutjar, amb la qual cosa era lògic que hui el rebutjara.
Perquè vosté fa un any va dir que eixes mesures ja estaven aplicant-se i en eixe moment eren 250.
000 les persones, els hòmens i dones d'esta comunitat que portaven més de dos anys aturats.
I vosté sap perfectament, tant les dades de l'EPA, amb les últimes dades, que en l'actualitat són 298.
000, amb la qual cosa allò que fa un any era necessari, ara és imprescindible.
.
.

El senyor president:

Concloga, senyor Serra.

El senyor Serra Cervera:

Vostés no saben veure la realitat, tal vegada d'ací poquet siguem altres qui tinguem que lluitar contra eixa realitat que vostés ens deixen.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora Sol.

La senyora Sol Cortés:

Gracias, señor presidente.

Señorías, y muy especialmente de nuevo señorías del Grupo Socialista, resulta que ustedes no apoyan las políticas activas de empleo y el resto de medidas que están llevando a cabo el presidente Fabra y el Gobierno de España, pero es una certeza, es una evidencia, que tenemos menos paro juvenil, aunque todavía no se ha reducido como nos gustaría, y que hay 46.
250 parados menos en la Comunidad Valenciana.

Sin embargo, resulta que ustedes son capaces de aplicar aquello que critican y cuestionan en lugares donde gobiernan, como por ejemplo en Francia.
Donde resulta que ustedes han hecho el mayor ajuste del gasto público de la historia moderna francesa y, bueno, y precisamente para crear empleo, para mejorar la competitividad de las empresas, para volver a crecer, para reducir el gasto, para garantizar la justicia social y el poder adquisitivo de los más débiles.
Fíjense en lo que dijo el primer ministro ante la Asamblea Nacional francesa: «La riqueza la crean las empresas, y el empleo también.
» Exactamente lo mismo que mantuvo y dijo el conseller Máximo Buch en su intervención ante su interpelación.

Luego, señores del Grupo Socialista, sean ustedes coherentes, sean responsables y por lo menos tengan coraje para admitir que las cosas se están haciendo bien.

Miren, las políticas de empleo son muy difíciles de gestionar, y por ello el gobierno valenciano es muy responsable a la hora de gestionar estas políticas, y especialmente las de los parados de larga duración.
Y ha pasado de una cultura de la subvención a una cultura de las prestaciones de servicio.
Y desde luego lo que no vamos a hacer es gestionarlo en la misma forma que ustedes lo hacen, no aquí en la Comunidad Valenciana porque no gobiernan, pero tienen lugares donde gobiernan.

El gobierno valenciano va a continuar realizando acciones objetivamente positivas y que verdaderamente generan y crean empleabilidad, como los talleres de empleo, actualmente en ejecución, y que además están destinados específicamente a los parados de larga duración mayores de cuarenta y cinco años y con cargas familiares y aquellos que están en situación o riesgo de exclusión social.

Además, como medida de reacción se ha previsto la reconversión en breve, en breve, del Programa de empleo empresarial en un programa de empleo público.
Y además se va a gestionar con total y absoluta responsabilidad los más de 97 millones de euros que hay para formación.

Y miren, lo que sí que les digo es que el Servef, el Servicio Valenciano de Empleo y Formación, no va a cometer fraude a la hora de subvencionar cursos de formación para desempleados, como al parecer sí ha hecho el SAE, el Servicio Andaluz de Empleo.

Lo que no va a hacer el Servef es lo que al parecer sí ha hecho el SAE.
Es decir, liberar a las empresas de la obligación legal de justificar subvenciones por valor de casi trescientos millones de euros en dos años.
No va a permitir que se maquillen facturas, camuflando dinero que se iba a destinar a cursos de formación para celadores sanitarios, utilizándolos para costear pancartas que servirán para promocionar huelgas.

Tampoco va a consentir actuación alguna, como al parecer ha consentido el SAE, de pagar al marido de la presidenta andaluza la cantidad de 240.
000 euros por trabajos cuyo valor no superaban los 50.
000 euros.
Como tampoco va a consentir el Servef la chapuza la Junta de Andalucía de subvencionar a empresas que se constituían días antes para recibir las ayudas de empleo y los cursos de formación para desempleados.

Y ya, para finalizar, quiero decirles que vamos a votar en contra de esta moción.
Que, miren, que aporten iniciativas en las que podamos caminar juntos todos los grupos políticos en un tema tan sensible, tan preocupante como es el del paro, y especialmente el del paro de larga duración.
Que no pretendan que censuremos la labor del gobierno valenciano, y especialmente la de la Conselleria de Economía, Industria, Turismo y Empleo, máxime cuando mi grupo parlamentario está plenamente convencido del trabajo diario que se está realizando, de la intensa política económica desarrollada, y trasladarles a los valencianos esperanza, esperanza y decirles que no solamente son importantes los datos de empleo que hemos conocido la pasada semana, sino la tendencia que se está generando.

Y a los parados, a los más de doscientos mil parados de larga duración, decirles que el presidente Fabra está trabajando muy duro para ellos, que el plan estratégico del Servef va a aplicar unas medidas específicas para combatir este problema y que el gobierno de la nación está culminando el apoyo público al empleo.

Los datos del paro desde luego nunca, nunca son buenos mientras existan desempleados en la Comunidad Valenciana, pero, por lo menos, sí que son esperanzadores e indicadores de que las cosas se están haciendo bien.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Acabat el debat, anem a passar a la votació del sèptim punt de l'ordre del dia.
Comença la votació.
37 vots a favor, 46 vots en contra.

Moció subsegüent a la interpel·lació al conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua, senyor José Ciscar Bolufer,  sobre la política general que manté la conselleria al voltant de l'abast de la plaga del morrut roig al territori valencià, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 84.
864, BOC número 237)

El senyor president:

Octau punt de l'ordre del dia: moció subsegüent a la interpel·lació al conseller de Presidència, Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua sobre la política general que manté la conselleria al voltant de l'abast de la plaga del morrut roig al territori valencià, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Per a presentació i defensa de la moció, té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Compromís, la il·lustre diputada senyora Mireia Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Senyories, el meu grup parlamentari demanaria a la presidència que passara a votació aquesta moció subsegüent sobre la plaga del morrut roig.

Entenem que hui el que toca és posicionar-nos a favor de la democràcia.
El que no podem tolerar és continuar deixant passar amb impunitat l'abús de poder que s'està exercint basant-se en una legitimitat que no té la presidència d'estes Corts.
I, per tant, nosaltres avui decidim plantar-nos, solidaritzar-nos amb les diputades que volen treballar i no se les deixa.
I, en canvi, les dobles vares de mesurar no les anem a tolerar i les anem a denunciar d'aquells diputats que no vénen a treballar, tenen les seues retribucions, tenen les seues obligacions, però no se'ls aplica.
.
.

El senyor president:

Senyora diputada.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
el Reglament de Les Corts, per tal que, efectivament, tots els diputats i les diputades tinguem els drets, però també les obligacions.

En este context, efectivament, nosaltres presentem una moció que per a nosaltres és molt important.
Però vostés, el Partit Popular, ha decidit que este ple siga totalment atípic, que nosaltres no puguem exercir la nostra labor com a diputats i diputades amb garanties i llibertats, no solament perquè vostés utilitzen les cridades a l'ordre de forma arbitrària i partidista, sinó perquè.
.
.

El senyor president:

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
és el parlament valencià més sentenciat constantment per vulneració de drets fonamentals.

I davant d'açò, qui vol posicionar-se a favor de la democràcia.
.
.

El senyor president:

Senyora Molla, vaja vosté al tema, per favor.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
efectivament som els diputats i les diputades de l'oposició.

I, per tant, li demanaria a esta mesa que passara a votació la nostra moció.

El senyor president:

Moltes gràcies.
Aixina ho va a fer la mesa, a petició pròpia, però també dir-li que esta presidència té tota la legitimitat per a poder.
.
.
presidir i dirigir el ple.

Algun grup vol exercir el seu torn en contra?
(Veus) O en posició a favor?
(Remors)

Senyors, per favor.

 

El senyor Navarro Caballero:

Sí, buenos días.

Señor presidente, como no ha sido retirada la moción, vamos a fijar posición por parte del Grupo Parlamentario Popular.

Buenos días, señor presidente.

Señores diputados.

Ante mi primera intervención me hubiese gustado haber podido debatir con la diputada, y además de Elche, que yo creía que era un tema muy importante para ella, pero parece ser que no es importante en tanto en cuanto pasa por encima de una moción (aplaudiments) que ustedes habían presentado.

Señora Mollà, yo creo que es que a usted no le interesaba debatir este tema porque ya el vicepresidente, en su comparecencia del 2 de abril, le posicionó y le pormenorizó todas aquellas iniciativas que se estaban haciendo por parte del gobierno de la Generalitat valenciana.

Para este grupo parlamentario, para el Consell y para este humilde diputado es importante, y muy importante, y por eso creemos que es necesario debatir y poner en valor todo aquello que se está haciendo por parte del grupo y por parte del gobierno.

Para nosotros es muy importante que podamos mantener y salvaguardar nuestro patrimonio, patrimonio de todos, patrimonio de los ilicitanos, de los alicantinos, de los valencianos y de los españoles, el Palmeral de Elche, tanto del que usted hablaba hace unos días, que hoy no quiere debatir, el Palmeral de Orihuela, el de Alicante, como el conjunto de todas las palmeras que están incluidas posteriormente en el plan de protección, como Santa Pola, Crevillente, Catral, Albatera, Monforte del Cid, Santa Pola, Guardamar del Segura y San Fulgencio.

Usted sabe, y ustedes saben, que el gobierno valenciano ha puesto y ha dedicado desde el primer momento, desde el 2004, desde que se conoció esta grave plaga, todo el esfuerzo tanto en recursos humanos como económicos, como técnicos, en colaboración con las administraciones públicas, en colaboración con el sector privado, con la comunidad científica y universitaria, con los particulares propietarios de palmeras que están en los huertos de toda nuestra zona.

Usted hablaba, y por eso yo creo que usted no quiere debatir, que este gobierno era inmóvil, que no se movía, pero usted sabe que este gobierno ha estado trabajando ante el gobierno del estado, ante el ministerio de agricultura, y gracias al trabajo de este Consell, se ha podido llevar a cabo la autorización por parte del gobierno parta que se use un tratamiento nuevo y novedoso, que es el benzoato de emamectina, que usted hace unos días llegaba tarde, como siempre, porque usted decía que no se hacía nada.

Y, efectivamente, no es que no se hiciera nada, sino que este gobierno ha estado trabajando con el Gobierno de España.
¿Para qué?
Para que se pueda utilizar ese nuevo tratamiento.
De hecho, desde el 1 de mayo está en vigor y se va a poder utilizar durante 120 días, como máximo, para poder tratar aplacar esta grave plaga.

El gobierno valenciano, desde el año 2004, ha invertido más de 25 millones de euros -se lo repito, 25 millones de euros-, para poder erradicar y controlar esta plaga.
Han puesto más de 3.
900 trampas, se han distribuido más de 39.
000 litros de productos fitosanitarios.

Usted decía que no se apoyaba a la investigación, a la investigación de los españoles y de la Comunidad Valenciana.
Sin ir más lejos, se ha puesto en marcha un convenio nuevo por parte del gobierno valenciano con la Diputación de Alicante, con la Universidad Miguel Hernández de Elche.
Esa que usted decía que si el señor vicepresidente no conocía Elche.
Yo creo que lo conoce, no tanto como usted, pero a lo mejor algo más, porque usted últimamente va poco por Elche.
Usted más se queda por aquí porque está haciendo carrera para poder tener este escaño, que hace un año creo que tenía que haber dejado para que hubiera otra persona, pero a usted la ambición lo que puede es el estar ahí.

Y sin ir más lejos -para ir concluyendo, porque veo que a usted no le interesa este tema-, que le quede muy claro que este grupo parlamentario (veus), que el gobierno valenciano, a pesar de usted y de sus iniciativas, que lo que le interesa es hacer ruido pero no trabajar por el bien de nuestro patrimonio, va a seguir trabajando, va a seguir invirtiendo, a pesar de usted, con o sin su colaboración.

Y yo desde aquí le pido y le tiendo la mano para que si quiere colaborar con este grupo parlamentario y con el gobierno valenciano lo haga, porque nosotros nuestra prioridad es acabar con esta plaga, aunque es muy complicado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Sí.
Sí, por favor.
Señora López.
Perdone un momento ¿Cuál es….
?
Un momento.
Sí, por favor.

La senyora López Barceló:

Señor presidente, que antes había pedido la palabra, pero usted no ha mirado hacía aquí.
Si podía tomar posición.

El senyor president:

Sí, se la doy, se la doy, se la doy.
Si la ha pedido y no la he visto, tiene usted la palabra, no faltaba más.

 

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Miren, desde Esquerra Unida vamos a votar a favor de esta moción, pero, sin embargo, vamos a hacer algún que otro matiz.
Y por eso subíamos para tomar posición.

En cuanto a la propuesta de resolución, era todo una redacción completa y nosotros hemos entendido que la propuesta que se votaba realmente era la propuesta que se refería al presupuesto.
Y, por supuesto, nosotros vamos a estar de acuerdo con eso siempre.

Sin embargo, hay otras cuestiones que nos gustaría matizar.
El benzoato de emamectina es un producto extremadamente tóxico, que, según estudios intencionales, produce efectos neurotóxicos en cualquier ser vivo.
El producto está patentado por Syngenta o el de Bayer, y es un insecticida selectivo.
Su modo de acción interrumpe los impulsos nerviosos de las larvas de algunos gusanos barrenadores, como ocurre con el picudo rojo.
Por eso su uso está totalmente prohibido en muchos países.

Los exportadores agrarios conocen la estricta legislación europea sobre los límites máximos de residuo de este pesticida en sus productos, establecido por el Reglamento número 396/2005, del Parlamento Europeo, y del Consejo de 23 de febrero de 2005, y restringida aún más por resolución de la Unión Europea de 2012.

Incluso sobre las excepcionalidades para usos restringidos y controlados como productos no seguros, la Unión Europea ha mostrado sus reservas.

Son productos que requieren de precauciones extremas en su manipulación, no pueden ser liberados en el medio ambiente y quizá se podía utilizar con la intervención del ministerio y bajo control público.
Consiste exclusivamente para tratamientos internos inyectados con protocolos de seguridad rigurosos.

Es por eso que queríamos matizarlo, porque en coherencia con una iniciativa que defendió Esquerra Unida en la comisión de agricultura, planteábamos precisamente utilizar este tipo de mecanismos y de protocolos.

Por tanto, nosotros entendemos, además, que según han dicho los científicos más reputados en el tema de la plaga, no existe nada que realmente acabe con la plaga.
Por eso tenemos que seguir investigando.
Y esa es otra de las vertientes de las que hablaba la iniciativa de Compromís y, por tanto, en esa siempre nos encontrarán.

Se tiene que seguir investigando en la lucha biológica, construir nuevas herramientas sostenibles para su control, porque la lucha química ha fracasado y los productos que se mal utilizaban no sirven más que para envenenar de forma acumulativa el medio ambiente y la salud de las personas.

Lo hemos repetido muchísimas veces en muchísimas iniciativas, en la pasada legislatura y también en esta, porque aquí el problema es que llevan lustros y lustros de retraso el Partido Popular en sus métodos.
Es que hace un año aún pretendían fumigar con pesticidas jardines públicos y lugares transitados por niños y mascotas con productos que tienen sus días contados y en plazos de extinción de sus permisos.

Por eso hemos pedido repetidamente investigación biológica, fondos para el IVIA, hemos pedido que se investiguen y localicen cada una de las palmeras existentes en todo el territorio.
Les hemos dicho que no podían importarse palmeras de terceros países sin garantías y que no había necesidad de hacerlo, porque teníamos suficientes viveros y podíamos tener más, pero el Partido Popular ha preferido dar negocio a importadores y no a cultivadores y viveristas locales.
Así está el empleo.

Pues, señorías, esto no es nuevo, y lo saben, no es nuevo porque hace veinte años que se dieron avisos previos que fueron ignorados por los responsables de la administración.
Y la respuesta del Partido Popular cuando llegó a Elche fue cargarse la investigación del Instituto Fénix.
A los investigadores se les despide, se despide a las referencias mundiales a la investigación de la lucha biológica contra el picudo rojo.
Cerraron como una horda salvaje la esperanza que suponía el Instituto Fénix de Elche.

Y peor, lo hacen por revanchismo político a un éxito de su enemigo político, lo hacen colocando su mal entendido interés partidista muy por encima del interés general, haciendo gala de ignorancia y de un atávico desprecio a la ciencia y a la cultura.

«Hacen lo posible», decía el conseller, pero ya decíamos que hace veinte años se dieron avisos.
Michel Ferry alertaba desde la Universidad de Valencia sobre la posibilidad, en 19185, de la introducción desde Asia en el área mediterránea de la plaga a causa de la importación masiva de palmeras sin controles fitosanitarios.
Ferry escribió textualmente: «Las autoridades deben saber que juegan con fuego, que no existen técnicas para eliminarlos y que es imposible detectarlos a tiempo, siendo lo mejor parar la importación en su momento, pero hay intereses comerciales en juego.
»

Hace diez años ya que saltaron las alarmas en la Generalitat valenciana al detectarse los primeros daños serios producidos por el picudo rojo, pero, lamentablemente, aún hoy tenemos que estar presentando desde la oposición iniciativas constantemente para que se lo tomen en serio, para que no utilicen elementos que puedan ser nocivos para la salud de las personas.
Y ustedes siguen mermando la capacidad de investigación y siguen utilizando los mismos elementos nocivos de antes.

Así que, por supuesto, desde Esquerra Unida apoyaremos que haya una cantidad presupuestaria suficiente para poder controlar esa plaga que tanto afecta no solo a Elche sino a muchísimas de las poblaciones de las comarcas…

El senyor president:

Muchas gracias.

La senyora López Barceló:

…del sur.

Gracias.

El senyor president:

Pel Grup Parlamentari Socialista, la senyora Vicenta Crespo.

La senyora Crespo Domínguez:

Gràcies, senyor president.

Senyoris, bon dia.
I hui, dia de Sant Isidre, saludar a tots els agricultors.

Senyora Mollà, benvinguda al club dels que fa més de deu anys patim pels palmerars de la Comunitat Valenciana, que són víctimes de l'enemic número 1, el Rynchophorus ferrugineus.

I mire, no sé si el seu escrit és una moció o el fullet de propaganda del benzoat d'emamectina pel qual vosté està apostant amb els ulls tancats.

Senyora Mollà, també espere que no siga una iniciativa de campanar, perquè per ahí un pardalet xiula que vosté serà la propera candidata a l'Ajuntament d'Elx.

Mire, li vaig a dir amb tot el carinyo del món que vosté té d'obrir els ulls.
A l'any 2004, deu anys ja, senyora Mollà, es descobreix la plaga del morrut roig.
I li puc assegurar que a data de hui ningú encara ha trobat remei per a posar fi a este mal.
Tampoc la pintura de la gran amiga i investigadora, la senyora Pilar Mateo, que ajudarà, però no curarà.

Per això, l'altre dia, quan la seua alcaldessa, la senyora Mercedes Alonso, tres anys després d'estar governant, se li ocorre la brillant idea d'enviar una carta de tres folis a La Generalitat demanant ajuda en estos moments, quan vosté i jo sabem que La Generalitat està assumida en un caos econòmic provocat pel PP que la governa des de fa vint anys, vaig pensar que era una broma de mal gust davant d'un dels majors problemes de plaga que tenim en esta comunitat.

El senyor president:

Señores diputados… Un momento, señora oradora.
Señores diputados, si son tan amables de bajar el tono de su voz.

Puede seguir, puede seguir.

La senyora Crespo Domínguez:

Senyora Mollà, des de l'inici, el Consell ve actuant malament davant la plaga del morrut que ataca els palmerars històrics, però també a moltes palmeres de particulars que sense mitjans materials al seu abast, abandonen les palmeres afectades a la seua sort.

Senyories, no ens hem d'oblidar que ens trobem davant un insecte que es reproduïx a la velocitat de la llum i que vola sense descans de palmera en palmera en busca de saba nova, i així hem arribat a la dimensió actual de la plaga, que, com vosté molt bé demana en la seua moció, necessita d'una actuació i esforç de totes les administracions amb competències en matèria de sanitat vegetal.

Però La Generalitat ni ha posat els diners suficients ni els mitjans humans i materials que precisa la gravetat de la plaga del morrut roig.
No estic dient que La Generalitat no haja invertit diners, perquè seria faltar a la veritat, però sí que afirme que no ha destinat els recursos que calia, tal vegada perquè decidiren gastar-se'ls en altres menesters i no valorar la gravetat del problema que té Elx per ser el municipi on es troba el 50% de les palmeres que existixen en esta comunitat, però que tenen totes les palmeres de la Comunitat Valenciana.

Mire, li donaré una xifra oficial, oficial.
Dels 21,5 milions invertits des del 2004 per al control i/o eradicació de la plaga del morrut, l'administració de l'estat durant l'etapa socialista va aportar 14,3 milions d'euros per al control de la plaga, perquè després, quan ha arribat el senyor Rajoy, se acabó lo que se daba.
I, clar, La Generalitat tots sabem com té la caixa de buida.

Per exemple, enguany, vosté també ho sabrà, tan sols aportarà 10.
000 euros a la lluita contra Rynchophorus ferrogineus, una quantitat ridícula enfront de la gravetat del problema.
Quantitat que tampoc és una aposta per a investigar nous tractaments efectius per a eradicar o, com a mínim, controlar al morrut roig.

Senyora Mollà, tindre de dir-li que el que vosté proposa tampoc és la solució, em dol.
El benzoat d'emamectina «podria» ajudar, el temps ens ho dirà, però hui en dia no hi ha cap tractament, i vullc insistir en això, ni actuació que puga acabar amb la plaga del Rhynchophorus ferrugineus ni mesures preventives ni delimitació d'àrees per a evitar la propagació, ni els tractaments químics amb productes autoritzats com l'imidacloprid ni, molt menys, el benzoat d'emamectina, en tràmit de ser autoritzat, ni trituració ni trampes de feromones, que era una esperança, però ha resultat insuficient per la falta d'implicació política del govern del Partit Popular.

Res, senyora Mollà, no hi ha producte conegut o per conéixer que puga controlar el desastre, no es crega el que li puguen dir, res mata al morrut roig o salva de l'atac mortal -que és el que a mi m'agrada dir- de l'insecte les palmeres.
I li cite el que diuen reconeguts biòlegs: els diners que feien falta i la preocupació per a que es feren les investigacions necessàries per a guanyar-li la batalla al Rhynchophorus ferrugineus arriben tard, quan ja.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent.
.
.

La senyora Crespo Domínguez:

.
.
.
-acabe, senyor president- no hi ha remei i, a hores d'ara, l'insecte passeja de nord a sud de la Comunitat Valenciana ponent centenars d'ous i multiplicant-se a la velocitat de la llum.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Acabat el debat, anem a passar a la seua votació.

Comença la votació: 33 vots a favor, 47 vots en contra.

Moció subsegüent a la interpel·lació al Consell sobre la política general del Consell en matèria de renda garantida de la ciutadania, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 84.
859, BOC número 237)

El senyor president:

Nové punt del dia, moció subsegüent d'interpel·lació del Consell sobre la política general del Consell en matèria (veus) de renda garantida de la ciutadania, presentada pel grup parlamentari d'Esquerra Unida.
Per a presentació i defensa de la moció, té la paraula en representació del grup parlamentari d'Esquerra Unida la il·lustre diputada senyora Esther López.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Bien, desde Esquerra Unida presentamos una moción subsiguiente a tenor de la interpelación que a la consellera de Bienestar Social hicimos en relación a la renta garantizada de ciudadanía, esa renta garantizada que, de garantizada, tiene tan solo el nombre, porque la realidad para la gran mayoría de los ciudadanos y ciudadanas que han accedido a la administración para pedir esa renta garantizada de ciudadanía, el siguiente paso que ha realizado, además de esperar la respuesta de la administración, ha sido ir al Síndic de Greuges, prácticamente ese es el itinerario que sigue cualquier ciudadano valenciano o ciudadana valenciana que necesita de la renta garantizada de ciudadanía, que recordemos que, además, es una renta que se debería de garantizar, porque no lo hace, pero se debería de garantizar a aquellas personas que forman parte de un núcleo familiar en el que no se percibe ninguna renta, en el que sitúan en unos límites ya prácticamente a las puertas o ya, en la exclusión social, que, además, tiene que ir asociado a la búsqueda de empleo o con un plan que se firma por parte de la persona que va a pedir esa ayuda, y que, además, es temporal.
Es temporal, pero no está asociada esa asociada esa temporalidad a que se acabe la situación de penuria por la que pasa esa familia o esa persona, sino que es temporal porque es temporal, i la temporalidad la marca la administración, y no se le puede estar dando esa ayuda durante más de un tiempo determinado a esa persona, porque no, y punto, sin ningún tipo de racionalidad y sin ningún tipo de objetivo que de verdad persiga el que esa persona y esa familia puedan llevar una vida digna y puedan, de nuevo, insertarse sociolaboralmente.

En 2008 fue cuando se impulsó en el territorio valenciano la implantación de la renta.
Todo y que lleva ese nombre, no se puede hablar verdaderamente de una ayuda garantizada, si no se encuentra suficientemente «publicitada».
Ese es otro de los temas importantes, ¿cómo se publicita esa renta garantizada de ciudadanía?
Pues, nada.
Poco, sería algo.
Nada, no existe ningún tipo de publicidad pública más allá de, evidentemente, cuando uno va a la ventanilla a que te ofrezcan la renta mínima de inserción.

Hablamos de que los datos nos muestran que, año tras año, hay menos titulares y beneficiarios de la renta.
¿Y cómo puede ser eso, cuando aumentan los niveles de pobreza constantemente?
, ¿cómo puede ser eso cuando vemos que Unicef, que Save the Children, están dando unos índices de pobreza infantil que alarman internacionalmente?
¿Cómo puede ser, entonces, que los titulares cada vez sean menos?
Pues, porque no se publicita y porque ustedes no generan el derecho.

Mientras que en 2012 la ayuda fue recibida por 12.
282 personas, una cifra irrisoria dados los niveles de paro, en el año 2013 han ido a las manos de 11.
840, 3,6% menos de porcentaje de población que ha gozado o intentado gozar de esta renta nada garantizada de ciudadanía.
Junto a esa rebaja de beneficiarios de la renta, es necesario mencionar que también el número de entidades colaboradoras, es decir, lo ayuntamientos que tenían un convenio con La Generalitat para garantizar esta renta, han pasado de 93 en 2011 a 84 en 2013, un 10% menos.
Las instituciones que se encuentran más cerca de la ciudadanía, esas a las que ustedes quieren quitar todo tipo de potestad, todo tipo de soberanía, porque lo que quieren es dárselo a las diputaciones, en donde la mayor parte de sus caciques tienen sus chiringuitos, con la contrarreforma de la administración local están haciendo que esa asfixia a la que están llevando a las administraciones locales por sus deudas lleve a que no se fíen de ustedes, y las entidades locales no quieren conveniar con La Generalitat para ofrecer la renta garantizada de ciudadanía, porque, al final, acaba pagando el ayuntamiento los costes de sus demoras.

Es preocupante, es grave, es alarmante que en un contexto en el que la pobreza aumenta cada año, cada vez más, haya más personas en riesgo de exclusión social y nos encontremos con que en el año 2013 174.
600 personas viven en hogares en donde no entra ningún ingreso.
Nada más, un miserable 6,7% de esas personas, de 174.
600 personas, solamente un 6% recibe la renta garantizada de ciudadanía.
.
.
Eso se llama limosna, un porcentaje ínfimo que genera muchísimas dudas sobre si La Generalitat está prestando la suficiente atención a las personas que más lo necesitan, y esto es un eufemismo, porque, evidentemente, a las muestras nos remitimos.

Además, el fracaso de La Generalitat, como decíamos, a la hora de publicitar la ayuda y de hacerla llegar a todas las personas a las que debería de haber llegado, es necesario también hablar de la cuantía de la renta: una media de 368 euros mensuales, y que se recibe durante una media de tres meses.
Esa es la realidad de la renta no garantizada de ciudadanía en el País Valencià.
Y algunas se atrevieron a decir que con eso se compraban plasmas.
Absolutamente miserable.

Resulta obvio pensar que con menos de 370 euros durante tres meses, es imposible mantener un nivel de vida digno, y la ayuda se transforma en una paga residual y supeditada a la inclusión del titular de la ayuda en programas laborales.

Es necesario mencionar también los casos de los expedientes sin resolver.
¿Cómo puede ser que constantemente esta administración tenga expedientes sin resolver en las cuestiones de garantía de derechos sociales, las cuestiones que más deberían de preocupar a la administración y en las que más deberían de invertir todos los mecanismos posibles para agilizar los trámites?
Al final, va a parecer que es que no quieren resolver los expedientes, que lo mismo que pasa en dependencia pasa en renta garantizada de ciudadanía, porque no les importa vulnerar derechos con tal de ahorrar económicamente.
Esto, señorías, debería de ser delito, y lo es en muchos casos.
Por eso, el Tribunal Superior de Justicia está remitiendo una serie de sentencias, como la que hoy le hemos preguntado al señor presidente acerca de las rebajas de los grados en dependencia, porque la administración ahí tiene responsabilidades penales, pero también responsabilidades políticas.

Las resoluciones de grado de dependencia las firma el secretario autonómico.
Si se rebaja el grado sin que haya ningún tipo de documentación que certifique que esa persona está mejor, todo lo contrario, sino que está peor, según dicen las sentencias, eso es.
.
.
, no miserable, es un delito, y hay que depurar responsabilidades políticas por ello y por esto.
El Síndic de Greuges, cuando entras en su página web, podéis encontrar todo tipo de resoluciones acerca de consejos y recomendaciones que se da a la conselleria para que se resuelvan los expedientes de estas personas que están en una situación.
.
.
, en el umbral de la pobreza, y que, sin embargo, esta mísera limosna se.
.
.
, ustedes, se.
.
.
, no sé, bloquean.
.
.
, paran, frenan, no resuelven, directamente, los expedientes, para darle una limosna a un 6% de las 174.
600 familias que no reciben ningún tipo de ingreso en sus hogares.

Es necesario también mencionar que se encuentran paralizados, sin perspectiva de estar solucionados a corto término, cuando se necesita una verdadera ayuda.
Y esto no lo decimos nosotros, lo dice el Defensor del Pueblo, el Síndic de Greuges.
Es decir, estamos hablando de una cuantía completamente insuficiente para garantizar ni siquiera la subsistencia.
Se trata de una ayuda que dura.
.
.
, que ni siquiera dura el tiempo suficiente como para garantizar cierta tranquilidad económica y poder planificar el futuro.

Pero es que, si por si eso no fuera suficiente, es una ayuda para la cual se ha de acreditar que el titular se encuentra en una situación completamente desesperada, y ni siquiera demostrando que se encuentra en una situación terriblemente desesperada, que se reúnen las condiciones para gozar de una ayuda, que nada más recibe el 6% de las personas que lo necesitan, ni aun así la administración es capaz de resolver y es capaz de garantizar una ayuda que es una renta mínima de inserción.
Ya lo dice la palabra, es lo mínimo de lo mínimo, y ustedes lo han convertido y reducido a la mínima expresión paralizando los expedientes y, por supuesto, ya directamente a través de la ley, haciendo que se a simplemente una ayudita de unos tres meses de 300 euros.

Señorías, con la excusa de la falta de financiación, con la excusa de la crisis, La Generalitat ha recortado en renta garantizada constantemente y ha convertido una herramienta que podría reducir la desigualdad en una especie de limosna que cada vez beneficia a menos gente.
Si tienen algún tipo de vergüenza ante los datos que les hemos dado, espero que hoy aquí se apruebe por unanimidad estas medidas, que son medidas que reconoce el Síndic de Greuges que son las urgentes y necesarias para que la renta garantizada deje de ser una utopía y sea realmente una renta que ayude a las familias.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora López.

Fijación de posición del resto de grupos parlamentarios.
En primer lugar, por el Grupo Parlamentario Compromís, tiene la palabra el señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Desde el Grupo Parlamentario Compromís vamos a dar apoyo, como no puede ser de otra forma, a esta moción de Esquerra Unida, para.
.
.
, bueno, la consecución de una renta garantizada de ciudadanía digna para la población que lo necesita.

Pero, tristemente, la persona que tendría que estar defendiendo nuestra posición aquí, pues, no puede estar por una decisión que hemos considerado arbitraria e injusta por parte de la presidencia, y no es la primera ni la segunda, sino la enésima vez que desde la presidencia de estas Cortes se hace un uso partidista de esta institución, desde los quinces minutos que tenemos que estar oyendo el timbre en cada moción que se trata aquí hasta diversos bullicios que se forman en una parte del hemiciclo que no son llamados al orden y, sin embargo, cuando es desde el otro lado del hemiciclo sí se nos llama al orden.
Y la degradación de esta institución.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señor Ponce.
.
.

El senyor Ponce Guardiola:

.
.
.
la está realizando el Partido Popular, porque,.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señor Ponce.
.
.

El senyor Ponce Guardiola:

.
.
.
reiteradamente, no se nos contesta a las preguntas que hacemos, tanto al presidente.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señor Ponce, por favor.

El senyor Ponce Guardiola:

.
.
.
como a los distintos consellers.

Sí, señor presidente, estoy explicando.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Aténgase.
.
.

El senyor Ponce Guardiola:

.
.
.
la situación en la que.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Sí, pero si se puede ceñir a la cuestión, que se trata de la renta garantizada de ciudadanía.

El senyor Ponce Guardiola:

Bueno, pues como bien he dicho, Compromís va a apoyar esta moción del Grupo de Esquerra Unida.
Y lo que esperemos es que este plante del Grupo Compromís sirva para que evolucione hacia posiciones más democráticas por parte de esta presidencia, cosa que, bueno, ponemos en duda, pero que esperamos ciertamente que se produzca para bien de la institución, para bien de la ciudadanía, que nos ha puesto aquí a todos, y para bien de la democracia.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Ponce.

Por parte del Grupo Parlamentario Socialista, don José Manuel Sánchez, ilustre diputado don José Manuel Sánchez tiene la palabra.

El senyor Sánchez Asencio:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señora López, antes de continuar me gustaría adelantarle que, como no puede ser de otra forma, mi grupo votará afirmativamente las iniciativas planteadas en la moción que ustedes han presentado sobre la renta garantizada de ciudadanía.

Señorías, la norma que debería de ser el principal instrumento en esta comunidad para atender a las necesidades de los valencianos y valencianas que han agotado sus recursos, la renta garantizada de ciudadanía, no funciona por culpa del señor Fabra y por culpa del Partido Popular.

La renta garantizada de ciudadanía se configura como una prestación económica gestionada por la red pública de servicios sociales en la Comunidad Valenciana.
Se trata de una prestación de carácter universal vinculada al compromiso de los destinatarios de promover de modo activo su inserción sociolaboral.
Y cuya finalidad es prestar un apoyo económico que permita a su vez favorecer la inserción sociolaboral de las personas que carezcan de recursos suficientes para mantener su adecuado bienestar personal y familiar, atendiendo a los principios de igualdad, solidaridad, subsidiariedad y complementariedad.
Es decir, estamos hablando del último eslabón del sistema de protección contra la pobreza y la exclusión social; hablamos del último soporte del que disponen los valencianos y valencianas sin recursos.

La renta garantizada, por lo tanto, no es una ayuda graciable que el Partido Popular pueda conceder o no según se le antoje.
Se trata, como no deja de recordarles el Síndic de Greuges en sus continuas recomendaciones, de un derecho subjetivo que, caso de cumplirse los requisitos por parte del ciudadano a la hora de su solicitud, la administración deberá conceder.

Pues, bien, desde el inicio de la crisis, en el año 2008, La Generalitat ha sido incapaz de generar un presupuesto suficiente capaz de garantizar este derecho a aquellos valencianos y valencianas que han necesitado acceder a esta ayuda.
Desde 2008 somos la tercera comunidad por la cola a la hora de destinar recursos para la renta garantizada de ciudadanía.

En los últimos años, el gasto anual por titular de la prestación ha venido oscilando entre los 6.
941 de Cataluña, los más de 4.
000 en Asturias, Castilla León, Navarra o País Vasco, los más de 3.
000 en Aragón, Canarias, Cantabria, Galicia o Madrid o Melilla, mientras que en nuestra comunidad, en la Comunidad Valenciana, apenas ha superado los 2.
500 euros según datos del Ministerio de Sanidad y Servicios Sociales.

Estos datos, señorías, ya serían más que suficientes para votar a favor de esta moción.
Pero, miren, sobre todo vamos a votar porque es intolerable, es inadmisible que cuando más extensa, más intensa  y más crónica es la crisis ustedes, con excusas tan despreciables como aquello de las televisiones de plasma, se han dedicado a lo siguiente.
Se han dedicado a recortar en personal, se han dedicado a poner trabas a los ciudadanos que han solicitado esta ayuda, se han dedicado a poner trabas y a no pagar a las entidades colaboradoras que han tramitado los expedientes y se han dedicado a reducir el número de titulares que percibe la renta garantizada de ciudadanía en nuestra comunidad.

Según datos de la propia Conselleria de Bienestar Social, a pesar de que el número de expedientes acumulados desde el mes de agosto de 2008 se ha incrementado en apenas tres años en cerca de veinte mil expedientes, lo han oído bien, en cerca de veinte mil expedientes, ustedes, lejos de dar solución a los problemas de los ciudadanos y agilizar esta ayuda, lo que han hecho es: de una parte, congelar los presupuestos dedicados a esta ayuda los últimos tres años y, de otra, despedir al personal que gestionaba la renta garantizada sin prever en su momento una alternativa que diese solución a la acumulación de expedientes, como sus propios datos han puesto de manifiesto.

Pues, bien, como consecuencia de los datos anteriores, en 2013, y a pesar de un número de incremento de 10.
320 respecto a 2012, el número de titulares de la renta garantizada de ciudadanía ha descendido en más de cuatrocientas personas.
Es decir, los expedientes se han incrementado en más de diez mil y los titulares han descendido en más de cuatrocientos.

De la misma forma, y como consecuencia de los continuos impagos, de los continuos retrasos y de los problemas a los que ustedes han sometido a las entidades colaboradoras, la mayoría ayuntamientos, resulta que igualmente nos hemos encontrado con un continuo y constante descenso de las mismas, cansadas de que ustedes le tomen el pelo.
En tres años se han dado de baja entidades como las mancomunidades de Pego, Alto Palancia, Bajo Segura, El Comptat, La Plana Alta, los ayuntamientos de Picassent, Alacuás, Canals, etcétera.

Por todo ello, esta renta en nuestra comunidad ni es una renta, ni mucho menos se encuentra garantizada.
Y por todo ello votaremos a favor.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Sánchez.

Por el Grupo Parlamentario Popular, la ilustre diputada Ángela Barceló tiene la palabra.

La senyora Barceló Martorell:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señora López, nuestro Estatuto de autonomía recoge en su artículo 15 que La Generalitat garantiza el derecho de los ciudadanos valencianos en estado de necesidad a la solidaridad y a una renta de ciudadanía en los términos previstos en la ley, siempre cumpliendo con la ley.

La ley se puso en marcha en 2008 y se ha consolidado en sus casi seis años de vigencia como un importante instrumento para la cohesión, el equilibrio social y como elemento clave en la construcción y mejora del modelo social de la Comunitat Valenciana.

De acuerdo con la ley se diferencia entre titulares, que son quienes perciben  la prestación, y los beneficiarios, que son las personas que conviven con los titulares.
Desde agosto de 2008 a diciembre de 2013 se han beneficiado más de cien mil personas entre titulares y beneficiarios.
En estos años, La Generalitat ha destinado en sus presupuestos un importe superior a las prestaciones.
Y, mire, de cada tres resoluciones emitidas, dos son estimatorias.

El perfil de las personas que acceden a esta prestación en nuestra comunitat refleja los cambios que han transformado la sociedad valenciana en los últimos años.
Las administraciones públicas se han visto obligadas a ajustar los presupuestos priorizando aquellos programas básicos de atención.
En concreto, el presupuesto destinado al programa de renta garantizada de ciudadanía ha aumentado un 200% en los años en que está vigente.
Se ha pasado de 6 millones de euros, presupuestados en 2008, a los 23,66 millones de euros en 2014.

También se han hecho cambios en la ley para agilizar y dotar de mayor efectividad el acceso.
Hay dos modificaciones sustanciales que ha sido anular la retroactividad en el pago para que los efectos económicos de la renta garantizada sean coincidentes con el momento de evaluación de las necesidades de las personas que lo solicitan y se ha simplificado la documentación a aportar por los solicitantes, lo que facilita y agiliza los trámites administrativos.

Estas medidas hacen posible acceder a más personas.
Contamos con un total de 86 ayuntamientos y mancomunidades, con convenio formalizado con la conselleria.
Y le diré que no queda pendiente ningún pago del año 2013 a estas entidades.
No estamos hablando de una ayuda económica sin más sino de una prestación condicionada que lleva implícito un programa de atención individualizada.
Y, como ya le dijo la consellera, estamos de acuerdo en la preocupación por las familias y por las personas más desfavorecidas de nuestra comunitat.

Mire, señora López, la preocupación y atención hacia los hogares valencianos que no perciben ningún tipo de ingresos, merece una especial dedicación y compromiso por parte del gobierno valenciano en su totalidad y, fundamentalmente, por la Conselleria de Bienestar Social.
Esto justifica que por parte de la administración se disponga de los medios necesarios para garantizar que quienes atraviesan dificultades y necesidades no se vean abocados a la marginalidad y a la exclusión, pero eso siempre cumpliendo con la ley.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias señora Barceló.

Para réplica, señora López, tiene la palabra.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Señora Barceló, usted me ha comentado algunos datos, datos como que de 2008 a 2013 se han beneficiado en total 100.
000 personas.
Yo ahora le hago la siguiente reflexión: ese dato, ese dato en el que además usted acumula que titulares de algunos años son los mismos titulares, con lo cual no son 100.
000 personas sino que en el total hay muchos titulares que se repiten porque cada año hablamos de titulares que han podido estar durante dos veces recibiendo en dos años diferentes la renta.

Pasando por alto esto y que realmente sean 100.
000, son 100.
000 personas que de media han estado disfrutando de 300 euros durante 3 meses.
Y hablamos de que 174.
000 familias no reciben ningún ingreso.
Y hablamos de que en 2013 las familias que lo recibieron componen el 6% de esas familias que no reciben ningún ingreso.
Con lo cual, además de dar datos globales, lo que es importante es ver qué hay detrás de esos datos, porque no solo los datos dichos así de forma total, nos están dando una cifra positiva.

No es una cifra positiva, señora Barceló, si atendemos al global de las personas que no reciben ningún ingreso, si hablamos de cómo, evidentemente, como usted ha comentado, cómo ha cambiado la realidad de los últimos años y cómo ha aumentado el presupuesto.
Es que ha aumentado la cantidad de personas empobrecidas en el País Valenciano, ha aumentado de forma notable y notoria.
Y de hecho estamos por encima de la media estatal en el resto de comunidades autónomas.

Señora Barceló, entonces, evidentemente que han tenido que aumentar los presupuestos, pero fíjese que si han disminuido los beneficiarios será que ustedes están incluyendo en los presupuestos las demoras de los años anteriores, como ya pasó el año pasado, que se incluía en la partida presupuestaria lo que debían todavía de 2012.
Con lo cual ahí hay una trampa, señora Barceló, detrás de los números hay trampas y hay que saber verlos.

Y, señora Barceló, esto de que hay que cumplir la ley me hace muchísima gracia, me hace muchísima gracia, porque el Síndic de Greuges les está diciendo constantemente que en el momento en que ustedes no resuelven en el tiempo que marca la ley, que es el plazo administrativo que ustedes deben de respetar para atender esas resoluciones de personas que se encuentran en una situación desesperada y lo han tenido, lo han tenido que demostrar con documentación, resulta que ustedes constantemente están desatendiendo lo que marca la ley, están incumpliendo la ley, señora Barceló.

Una ley que aprobaron, una ley que se aprobó con enmiendas por parte del Grupo de Esquerra Unida en ese momento, en la que decíamos entre otras cosas que no puede ser que una renta que va a dar algo para que puedan subsistir las familias durante un tiempo determinado en el que estén sufriendo de una situación de vulnerabilidad económica, ese tiempo en el que esté marcado que se puede percibir la renta mínima de inserción tiene que estar asociado a la necesidad de la familia y no a la necesidad de la administración de reducir costes, que es lo que dice la ley, que es temporal y no se asocia a lo que necesite la familia, sino que se asocia al marco temporal que ustedes se han dado.

Con lo cual, podíamos estar aquí hablando también de que nosotros somos la cámara legislativa y que, por tanto, si la ley no nos parece que esté atendiendo realmente a las necesidades de los valencianos y valencianas, vamos a cambiarla, vamos a cambiarla, o, a través de iniciativas, vamos a modificar cuestiones que permitan que sea realmente la renta garantizada de ciudadanía una renta garantizada.

Si es que, señora Barceló, las iniciativas que yo le indico en la moción son iniciativas o recomendaciones que ha emitido el propio defensor del pueblo, el Síndic de Greuges; no son medidas que directamente hayamos redactado nosotros.
Son medias que hemos redactado a partir de las recomendaciones del Síndic de Greuges, y para eso está el Síndic de Greuges, para garantizar la aplicación de los derechos sociales, señora Barceló, usted lo sabe.

Y en cuanto a la publicidad, no puedo dejar, no puedo dejar de leer lo que la secretaria autonómica me dijo en cuanto a la publicidad de la renta garantizada de ciudadanía.
Si algo no se publicita, la gente no lo conoce y la gente no sabe que puede reclamar su derecho; eso es de cajón.
Pues, la señora secretaria autonómica me dijo: «¿Que por qué no hacemos publicidad?
Pues, es posible.
Pero yo creo que hoy en día la publicidad ya nos la hacen los medios de comunicación.
» Yo creo que este tipo de respuestas no son respuestas serias ni son respuestas responsables en cuanto a la capacidad de gobierno y hablando de una cuestión tan importante como es la renta mínima de inserción, que aborda una problemática que debería de ser nuestra prioridad o la prioridad del Consell: atender la situación de pobreza creciente que sufre el País Valenciano.
Con lo cual, me da muchísima pena y muchísima vergüenza que hoy tampoco apoyemos las recomendaciones del síndic para garantizar que la renta esté garantizada, señora Barceló.

El senyor vicepresident primer:

(Inoïble) … gracias, señora López.

Señora Barceló, tiene la palabra.

La senyora Barceló Martorell:

Gracias.

Mire, señora López, la Conselleria de Bienestar Social y, sobre todo, su consellera, al igual que todos nosotros, somos conscientes de que si colaboramos y trabajamos con los sectores de población que están en riesgo de exclusión social garantizaremos no sólo su futuro, sino también el nuestro.

No estamos hablando de una ayuda económica sin más, sino una prestación condicionada, que lleva implícito un programa de atención individualizada.
Pero no sólo eso, la renta garantizada de ciudadanía forma parte de los programas de rentas mínimas de inserción, que son competencia exclusiva de las comunidades autónomas.
Pero existen otros recursos y prestaciones, como, por ejemplo: las prestaciones económicas individualizadas, con un presupuesto para 2014 de más de seis millones de euros; también está el plan concertado de acciones básicas; y la red de inclusión social.

Le voy a decir que, desde el año 1995, las políticas sociales en nuestra Comunidad Valenciana han ido llegando cada vez más a la población, pero no sólo la renta garantizada, sino todos los programas que se hacen desde la conselleria, para la que es fundamental la labor que realizan los equipos bases con los profesionales de los servicios sociales.
Porque el Partido Popular tiene claro que hay que apoyar a la población más desfavorecida, hay que apoyar a nuestros mayores, a nuestra infancia, a nuestros discapacitados.

Mire, señora López, le repito, seis millones en 2008; en 2014, 23,66 millones.
Porque, señora López, nosotros creemos en las personas.
Para nosotros el principal plan para garantizar la igualdad de oportunidades es la creación de empleo y un sistema educativo de calidad.
Nosotros tenemos un modelo claro de crecimiento económico y de creación de empleo y un modelo de apoyo a la familia, un modelo pensado para trabajar para las personas.

Y no van a venir ustedes ahora a darnos lecciones, como siempre.
Ustedes vienen con la bandera de lo social, cuando el Partido Popular lleva muchos años trabajando, y de forma muy seria y comprometida, para proteger a los más desfavorecidos.

Mire, la realidad, señora López, es que ustedes hacen mucha demagogia y engañan a los españoles y, lo que nos interesa aquí, a los valencianos.

Y le voy a decir, en cuanto a la ley, para cualquier prestación por parte de la conselleria hay que tener unos requisitos que marca la ley, y si no se cumplen, evidentemente, no se pueden conceder.

Y le recuerdo, señora López, que en el mes de abril hay 111.
565 parados menos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Muchas gracias.

Acabat el debat, anem a passar a la votació.
Comença la votació.
33 vots a favor; 47 vots en contra.

Moció subsegüent a la interpel·lació, pel procediment especial d'urgència, al conseller de Sanitat, senyor Manuel Llombart Fuertes, sobre la política general de la conselleria en matèria d'externalització de serveis sanitaris i, més concretament, en la concessió administrativa i els concurs de RNM, entre altres, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 85.
073, BOC número 237)

El senyor president:

Dècim punt de l'ordre del dia: moció subsegüent a la interpel·lació pel procediment especial d'urgència al conseller de Sanitat sobre la política general de la conselleria en matèria d'externalització de servicis sanitaris i, més concretament, de la concessió administrativa i el concurs de la RNM, entre altres, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Té la paraula el senyor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Buenos días, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Esta moción es consecuencia de la interpelación que, en su momento, propusimos sobre el modelo de privatización que han implantado ustedes progresivamente en la comunidad.
Modelo que está generando importantes problemas, desde puntos de vista estructurales, funcionales, de calidad y de sostenibilidad.

En contra de lo que ustedes afirman, que este modelo es más eficiente y que genera ahorro, están todos los informes que van apareciendo: los informes de la Sindicatura de Cuentas, el informe de la Comisión Nacional de la Competencia, los informes de los expertos de la Unión Europea o los informes, por ejemplo, de los doctores Meneu o Peiró.

Ustedes están poniendo en manos de empresas privadas, empresas que terminan parasitando, a la pública.
Su modelo ni es más eficaz ni es más eficiente ni es más económico ni de mayor calidad.
Su modelo rompe la equidad del sistema y nos lleva a un sistema dual: a un sistema para aquellos que se lo pueden pagar y otro sistema para aquellos que no se lo podrán pagar.
Ustedes han introducido el mercantilismo en la sanidad.

Pero, miren, yo además es que les pregunto, ¿ustedes creen que el modelo de concesión administrativa funciona mejor que el público?
¿Ustedes creen que, por ejemplo, el departamento de Denia funciona mejor que el departamento de La Fe o el de Játiva o el del Hospital General de Castellón o el del Hospital General de Alicante; ustedes creen eso?
¿Ustedes creen que la gestión de las resonancias magnéticas privadas funciona mejor que la pública, es decir, funcionan mejor que el Peset o San Juan, que son las dos únicas públicas; ustedes lo creen?
Porque si ustedes no lo creen, ¿en base a qué sustentan este modelo?
¿O es que, simplemente, lo que están haciendo es intentar favorecer otro tipo de intereses?

Ustedes basan su modelo en afirmaciones simplistas, sin datos, sin comparar, sin evaluar, sin control desde el sistema público, sin planificación conjunta, lo que les permite, por otra parte, a estos departamentos tener tecnologías o servicios no en función de necesidades, sino en función de sus propios intereses.
Se está incumpliendo, según nuestro criterio, lo que han firmado con ellos.
Éste es un sistema opaco, sin participación, sin transparencia.

Pero ustedes persisten en afirmaciones que solamente se pueden deber o a un pésimo asesoramiento o a una desinformación inexplicable en servidores públicos o que han decido seguir un camino, el camino del todo vale, el camino de que en política todo vale, y eso es inaceptable y forma parte del problema de la desafección de los ciudadanos con la política.

Por todo eso, planteamos esta moción con varios aspectos.
En primer lugar, la necesidad de una evaluación seria, pública y transparente, desde el punto de vista de la eficiencia social, económica y sanitaria, así como una comparación, una comparación entre los modelos, entre los modelos de concesiones administrativas y los modelos públicos, entre los modelos de alta tecnología privada y los modelos públicos.

¿Por qué no quieren ustedes evaluar?
¿A qué tienen miedo, señoras y señores del Partido Popular, a comparar la política de personal y laboral, a comparar los datos reales de la presunta eficiencia económica que nunca han demostrado, que dicen «y es un 20% más barato», y dicen un 20% como podían decir un 10, un 30, sin ningún tipo de contrastación; a exigir el cumplimiento de las diversas condiciones de los contratos; a realizar un estudio de calidad, como debían de haber hecho por ejemplo en el departamento de Denia, después de que catorce municipios gobernados por los diversos partidos políticos, que suponen el 70% de la población, hayan solicitado la recuperación para el sistema sanitario público de ese departamento; quizá a que se demuestre, una vez más, que en el tema de las resonancias magnéticas ustedes cedieron, cedieron a presiones económicas, sin más justificación que un formidable negocio, en contra de la opinión de los profesionales y, desde luego, del Partido Socialista?

¿Por qué no han sido capaces de apoyar desde el sistema público al Instituto Cardiovascular del Hospital General de Valencia, en lugar de dejarlo en manos de empresas privadas?

¿Qué está pasando en el Hospital General de Alicante con el laboratorio integral que quieren llevar adelante y que parece que es un presunto pelotazo?

Les vuelvo a pedir la evaluación de su modelo, que nunca han sido capaces de justificar.
Ustedes utilizan el tan manido «créanme», pero nunca el «demuéstrenme», es decir, los datos.
Ustedes nos piden actos de fe, y ya les he dicho en más ocasiones que de eso nada.

Dado que nosotros pensamos que es mejor modelo la gestión pública, les pedimos que creen una comisión técnica, una comisión que comience a estudiar los mecanismos para la recuperación para la gestión pública, tanto de las concesiones como de la alta tecnología como de diversos servicios externalizados, que se ha demostrado que son más eficientes y que son más eficaces gestionados públicamente.
Les pedimos que lo lleven adelante, evaluando, realizándolo progresivamente, defendiendo los derechos de los ciudadanos, asegurando la asistencia continuada a los pacientes y, desde luego, dando seguridad y tranquilidad a los profesionales, cosas que ustedes no hacen.

En cuarto lugar, solicitamos mecanismos de control, de control del cumplimiento, a todos los niveles, de los diversos compromisos, de los diversos concursos y contratos que ustedes llevaron adelante.
Ustedes no controlan nada, les permiten ir a su aire.
Les vuelvo a insistir -y cuando suban aquí espero que alguien me conteste, porque lo he preguntado muchas veces y nadie me ha contestado-, ¿tienen el mismo tipo de trato los pacientes asegurados del sistema público que las personas aseguradas por aquellas aseguradoras que gestionan las concesiones administrativas?
La puerta de entrada es la misma, ¿pero las esperas son las mismas, las condiciones hosteleras son las mismas?
Cuando suban aquí espero que me contesten, pero, después de contestar, que lo comprueben.
Posiblemente si ustedes inspeccionaran, exigieran el cumplimiento en materia de política de calidad, de infraestructuras, de personal, de derechos, en general, de los profesionales y de los ciudadanos y del cumplimiento estricto con las propias empresas de aquello que firmaron, otro gallo nos hubiera cantado.

Es verdad que nos enfrentamos, el sistema sanitario, a una serie de retos que debemos reflexionar: el envejecimiento de la población, el incremento de enfermedades crónicas unidas a pluripatologías y unidas a temas de discapacidad o dependencia, la mayor utilización de los servicios de salud, la introducción y los costes de las nuevas tecnologías, las expectativas crecientes de los ciudadanos.
Ante todo ello, ustedes han decidido tomar un camino, un camino equivocado, el camino de los recortes y el camino de la privatización.

Y nosotros pensamos que se pueden tomar otras medidas dentro del sistema sanitario público: potenciar la atención primaria y la conexión primaria especializada, adaptando recursos profesionales y materiales, mejorando los tiempos de consulta, mejorando la eficiencia de las urgencias extrahospitalarias, integrando recursos, y eso supone que cada enfermo pueda ser atendido y tratado en aquel lugar donde se consiga una mejor calidad, con más eficacia y más eficiencia, y ello va unido a sistemas de coordinación y de transmisión de la información clínica; potenciar la promoción y la prevención; recordar que el 90% de los factores responsables de la salud de las personas son factores externos y, por lo tanto, es básico potenciar la promoción y la prevención; aplicar a la sanidad las fórmulas de calidad de los denominados criterios de gestión de buen gobierno; actuaciones claras y transparentes por parte de la administración; favorecer la actualización y la formación de los profesionales.
Incentivos basados en la calidad del sistema y no en el ahorro, como hacen ustedes; utilizar las ventajas de la economía de escala; profesionalizar la gestión, basta ya de que los gestores sean una cadena más de mando político; potenciar mecanismo de autogestión; control democrático, con participación de profesionales y ciudadanos.

Ustedes están llevando adelante un sistema oscurantista.
Ustedes… Es necesario un sistema de control, donde estén presentes la administración sanitaria, los profesionales, los ciudadanos, los agentes sociales y profesionales, con capacidad para aprobar objetivos y controlar las decisiones; formar lo que se podían llamar consejos de administración en los departamentos.

En cuarto lugar, habría que desarrollar un modelo de atención a crónicos y el espacio sociosanitario.
Es evidente el incremento de las enfermedades crónicas.
Es evidente que cada vez habrá más pluripatologías en personas con discapacidades y con problemas de dependencia.
El 75% de los mayores de sesenta y cinco años tienen algún problema crónico de salud.

Un reducido porcentaje de pacientes producen una alta proporción de estancias hospitalarias, de atención de urgencias, de consultas.
Por eso hay que priorizar en prevención, en educación en autocuidados, en atención domiciliaria, en la utilización de las nuevas tecnologías al servició de la sanidad, en los trabajos multidisciplinares, en la hospitalización de crónicos y, sin duda, hay que desarrollar un espacio sociosanitario y llevar adelante una atención integral.
No puede ser que siga funcionando por su parte el sistema social y por otra parte el sistema sanitario.

Hay que realizar una evaluación adecuada de las tecnologías, de acuerdo con criterios clínicos y teniendo en cuenta criterio de eficacia y de seguridad.

Y, finalmente, hay que recuperar derechos, señoras y señores del Partido Popular, derechos que se han ido perdiendo durante estos años como consecuencia de sus políticas y que han llevado a la gente a situaciones límite, sobre todo a los más desfavorecidos.

Señoras y señores del Partido Popular, he intentado comentar algunas medidas que mejorarían el modelo dentro del sistema sanitario público.
No pueden ser medidas aisladas, sino conjuntas.
Ustedes están poniendo en cuestión el sistema sanitario público, están mercantilizando el sistema, están creando un sistema dual.

Les pedimos que reflexionen, que evalúen y que cambien.
Les recuerdo que lo importante es hacer bien las cosas, no a gusto de quien te nombra.

Y les voy a pedir una cosa: quien suba aquí, espero que dé razones, porque, señoras y señores, cuando no hay razones contestables, lo que suele haber son intereses inconfesables.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Blanco.
No, perdó, estava mal anotat.
Senyora diputada.

La senyora Albiol Guzmán:

Bé, crec que no n'hi ha cap dubte del compromís d'Esquerra Unida amb la sanitat pública.
Ha segut una de les nostres línies roges de la nostra acció política des del nostre naiximent.
Ens vam oposar a la Llei 15/1997, que va obrir les portes a la privatització de la sanitat.
Hem denunciat totes i cada una de les privatitzacions que s'han produït al País Valencià, de les ressonàncies magnètiques, de l'hostaleria, de la neteja, de la seguretat, del manteniment.
Ens vam oposar rotundament al model Alzira, vam participar en l'arreplegada de signatures, ens vam manifestar en contra d'eixa privatització, de la mateixa manera que hem estat denunciant tots aquests anys l'extensió del model Alzira a Manises, a Torrevella, a Dénia i a Elx.

Hem portat a aquestes Corts desenes i desenes de preguntes orals, d'interpel·lacions, de proposicions no de llei, de compareixences per destapar la realitat de la privatització de la sanitat al nostre país, per destapar la mentida del Partit Popular, eixe Partit Popular que diu que la gestió privada és més eficient, més eficaç i més econòmica.
Ho hem demostrat ací en xifres, però sobretot ho ha demostrat la Sindicatura de Comptes amb eixe informe demolidor sobre les ressonàncies magnètiques.
El títol era tremendament clarificador: «Ressonàncies magnètiques, una oportunitat d'estalvi».

Però, evidentment al Partit Popular no fa falta que se li demostre que la gestió pública és més econòmica i més eficient.
Ells ja ho saben, però és que ells no privatitzen perquè siga més econòmic i més eficient.
És que el Consell privatitza per a donar a guanyar diners a quatre.
A quatre que, a més, normalment són persones properes al seu partit, al Partit Popular.

Hem denunciat des d'Esquerra Unida en aquestes Corts tots les martingales de Marina Salud, de Ribera Salud, de les diferents empreses, de les diferents UTE, martingales per a guanyar més diners d'allò que els donen per la càpita.

Hem denunciat ací que la Conselleria de Sanitat és còmplice de totes eixes martingales, de les que desvien pacients als departaments de salut privatitzats per a cobrar un plus per eixos pacients.
Hem denunciat que la conselleria és còmplice de com s'augmenta les targetes SIP en eixos departaments.
Hem denunciat com eixes empreses no estan derivant pacients per estalviar diners.
Ahí, com exemple, la no derivació dels pacients a la Pedrera, en Dénia.
Hem denunciat com les empreses retallen en personal per a estalviar, i per tant com s'està posant el criteri econòmic i els beneficis dels seus accionistes per sobre del criteri mèdic.
I, a més, hem denunciat també que les retallades en sanitat pública -eixes retallades que ens han venut per a eixir de la crisi, l'excusa, eixe polítiques d'austeritat- realment no són polítiques per a eixir de la crisi.
Realment són polítiques que volen traure de la crisi uns pocs.
Perquè les polítiques d'austeritat han servit per a desmantellar la sanitat pública, per a deixar ahí un camp de negoci per a les assegurances privades.
Els mateixos que ens retallen en sanitat, o que li diuen al Consell que ha de retallar en sanitat, són els que després vénen a oferir-mos eixes assegurances privades.

Per tant, jo crec que no n'hi ha cap dubte del nostre compromís amb la sanitat pública i, per tant, jo crec que està clar que anem a recolzar aquesta moció.
Està clar que cal realitzar una avaluació seriosa, pública i transparent des del punt de vista de l'eficàcia i eficiència social, econòmica, social i sanitària, tant dels departaments que n'hi ha privatitzats, com dels altres serveis privatitzats, com les ressonàncies.
Cal realitzar eixe estudi comparatiu, públic i transparent dels departaments de salut de gestió privada.
I cal evidentment també mecanismes de control, i potenciar l'atenció primària i la participació dels professionals, i dels ciutadans, i potenciar l'atenció en salut mental i recuperar tots eixos drets que ens han furtat.

I evidentment estem d'acord amb això i l'anem a recolzar.
Però, sobretot -ho hem dit moltes voltes-, cal recordar a la gestió pública tot allò que ha segut privatitzat.
I, si d'Esquerra Unida depén, en el 2015 tornarem a tindre una sanitat totalment pública i universal.
Els empresaris van dir l'altre dia que tenien molta por.
Doncs els diem que sí, que si d'Esquerra Unida depén, han de tindre por perquè se'ls acabarà el xollo, perquè van a deixar de fer negoci amb la nostra salut.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Albiol.

Pel Grup Parlamentari Compromís, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Senyor Subías, el Grup Parlamentari Compromís va a donar-li suport a esta moció que vosté presenta.
Sap de sobra que respectem els arguments que ha exposat, però hui és un dia que ens hem de posicionar a favor de la democràcia i en solidaritat amb una companya que efectivament vol vindre a treballar, i que el poder d'esta mesa, amb el seu president deslegitimat l'ha impedit poder vindre avui, defendre esta moció al costat seu.

I per tant, doncs, nosaltres, dir simplement això, que amb els seus arguments ens quedem, totalment convençuts del que vosté diu i el que vosté demana.
Anem a votar a favor.

Res més.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Pel Grup Parlamentari Popular, té la paraula la il·lustre diputada Nieves Martínez.

La senyora Martínez Tarazona:

Gracias, presidente.

Señorías, señor Subías.

Voy a comenzar con un término que últimamente no se quita su señoría de la boca: mercantilismo.
Y es que hoy aquí nos presenta una moción que no deja de ser mercantilismo electoral.
Mercantilismo electoral, por cierto, necesario para un agonizante Partido Socialista.

Presentan ustedes una moción con múltiples y ambiguos puntos que no dejan de ser -como he dicho previamente- mercantilismo electoral.
No buscan más que confundir al ciudadano de la Comunidad Valenciana que, por suerte, todos los indicios apuntan a que no se deja confundir tan fácilmente como a las señorías de la oposición les gustaría.
Pese a que este es un tema largamente debatido y correctamente argumentado, tanto en comisión como en pleno de Cortes, por el conseller y diputados de mi grupo, una vez más vienen con el lema de que el Partido Popular quiere privatizar la sanidad valenciana.
Y una vez más esta diputada que le habla le repite de manera clara y concisa que la sanidad valenciana es y va a continuar siendo pública, universal y gratuita.

El ordenamiento jurídico que nos empara al estado español y, en consecuencia, a la Comunidad Valenciana, determina a través de la Ley general de sanidad y la Ley de contratos del sector público, el reconocimiento del derecho de las administraciones públicas españolas a utilizar las fórmulas de gestión mixta o indirecta, como la vinculación al sistema nacional de salud de hospitales del sector privado, a través de convenio singulares, o el establecimiento de conciertos para la prestación de servicios.

Señor Subías, en respuesta a su moción, debería usted ser sabedor que la Comunidad Valenciana es de las comunidades autónomas con menor presencia del sector privado en los conciertos con la sanidad pública, y así lo reflejan entidades de prestigio, como es el Instituto para el Desarrollo e Integración de la Sanidad, tal y como le dijo el conseller en esta misma tribuna.

En términos relativos, en función de la población y presupuesto sanitario, la valenciana es la comunidad que ocupa el puesto número once -le repito, número once- en las cantidades asignadas a conciertos con hospitales y clínicas privadas.

Desde la Conselleria de Sanidad, además, se ha reducido desde el año 2011 un 16% el gasto destinado a conciertos sanitarios, quedando en el año 2013 en una cifra de 328 millones de euros.
Y es que, señor Subías, usted, que ya lleva en esto de la política unos cuantos lustros, debería de reconocer que, cuando hay que gestionar un servicio público, el político antepone la lógica, y no la demagogia.

Me gustaría en este punto dar a conocer a nuestros conciudadanos que sus siglas, que aquí defienden un discurso de mercantilismo electoral -como le he dicho al inicio de mi intervención-, en otros lares donde el Partido Popular no tiene sospecha de haber gestionado ni un céntimo, a la hora de la gestión hace uso de las normas jurídicas del estado español y no de este ficticio País Valencià que, junto a este ficticio también tripartito en el que ustedes han perdido la iniciativa, quieren imponer.
Así, en Andalucía que, aunque es obvio, gobierna la izquierda, el PSOE andaluz lleva años decantándose por la privatización de los servicios públicos mediante conciertos, externalización de los servicios o venta de acciones.
Un 54% de los hospitales son privados o concertados, y un 84% -le repito-, 84% de las resonancias magnéticas se hacen en centros privados concertados.
Con estos antecedentes, ¿a quién quiere usted convencer con su mercantilismo electoralista, presentando esta moción en estas Cortes?

Con estos antecedentes, usted, señor Subías, ¿también les dice a sus compañeros de partido en Andalucía que están haciendo experimentos de gestión con el sistema sanitario y que han introducido el mercantilismo en la sanidad, tal y como no se cansa de decir en nuestra comunitat?

Con estos antecedentes insultan la inteligencia de nuestros conciudadanos con su juego electoralista.
En cuanto a la reversión de la actividad externalizada, la intención de la conselleria será el que aquí reiteró el conseller Llombart: mantener la actividad externalizada, mientras estén vigentes los respectivos conciertos, y a su finalización analizar cuál es la mejor solución para los pacientes, en función de sus necesidades, la disponibilidad de recursos públicos para prestar el servicio y la eficiencia del mismo.

Respecto al diagnóstico por imagen, indicar que la mayoría de las prestaciones asistenciales se están llevando a cabo con recursos públicos directos, con una incorporación progresiva de actividades, como el TAC, que en un principio estaban concertadas y que a día de hoy todos los hospitales de la red pública de gestión directa cuentan con unidades de TAC.

En cuanto a la resonancia magnética, que tanto le preocupa a su señoría, advertirla que nunca se trató de una externalización, ya que sencillamente no existían previamente los hospitales públicos, y lo que se hizo, dado el rápido auge de la técnica y el interés de la administración por poder incorporarla al arsenal diagnóstico-clínico, fue incorporarla mediante un concierto sanitario para dar plena asistencia en todo el territorio valenciano de dicha técnica diagnóstica…

El senyor president:

Vaya concluyendo, señora Martínez.

La senyora Martínez Tarazona:

.
.
.
y que a día de hoy se ha convertido en una prueba de carácter habitual, y progresivamente se irá incorporando, como se está haciendo, a la gestión directa.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

La senyora Martínez Tarazona:

Por esto no aceptaremos esta moción.

El senyor president:

Señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Señor presidente, señoras y señores diputados, la verdad es que es un debate donde no sorprende absolutamente nada.
Yo creo que es un debate muy importante.
Yo creo que es un debate muy importante porque estamos hablando de modelo de gestión sanitaria.

En primer lugar, agradecer tanto a Izquierda Unida, como a Compromís -tampoco tenía ninguna duda- su apoyo a nuestra moción, su apoyo al sistema sanitario público, como sin duda estamos haciendo y como así firmamos cuando fuimos no hace mucho tiempo a Alcira a comprometernos a que recuperaremos el sistema sanitario público para los ciudadanos.

Y en cuanto a la señora Martínez, tampoco me sorprende.
Los argumentos que han dado son argumentos habituales en el Partido Popular de no reconocimiento de la realidad, de no profundizar en lo que está ocurriendo, de no querer evaluar absolutamente nada.
No, no, dicen ustedes que aquí no es que se piense en privatizar.
Ustedes aquí es que han privatizado ¡ya!
, o sea, no es que estén pensando en privatizar, ustedes han privatizado ¡ya!

Y cuando ustedes dicen que somos una de las comunidades…, no, no, es absolutamente ¡falso!
, y es absolutamente falso porque ustedes, entre otras cosas, no consideran las concesiones administrativas como dentro de la privatización.
¡Claro!
, si ustedes no consideran que las concesiones administrativas son privatización, ¡no le quiero contar!
¿Que las concesiones administrativas no son privatización?
Pero ¿de qué están hablando?
¿A quién quieren engañar?

Y les vuelvo a repetir, hablen ustedes con sus propios concejales del departamento de Denia porque sus concejales, sus alcaldes o alcaldesas, como es el caso de la alcaldesa de Denia, les ha pedido que recuperen para el sistema sanitario público la gestión de ese departamento, señora Martínez.
Aunque no me escuche, ¡eso es así!
, aunque no me escuche, ¡eso es así!
, señora Martínez.
No es necesario que me mire porque ya sé que no escuchan porque no les interesa ¡escuchar!
(aplaudiments), no les interesa escuchar.
No, hablo alto porque parece ser que, si no, usted no atiende.

Y, señores, mire, me sabe mal entrar pero lo de Andalucía es ¡mentira!
, es ¡mentira!
(Aplaudiments) Y no me cansaré de decir que es ¡mentira!
lo que ustedes dicen.
Ustedes utilizan un…, «en Andalucía privatizan», ¡no es verdad!
, desconoce usted lo que está pasando, le han pasado un papel que es falso, y cuando quiera -pero no voy a perder aquí mucho tiempo- se lo demostraré, que lo que usted dice es ¡mentira!
En Andalucía no se privatiza como usted dice.

Pero, mire, lo más importante es que suben ustedes aquí y no dicen nada de las propuestas.
¿Que no les gusta?
¿Qué es lo que no les gusta?
¿No quieren evaluar?
¿Por qué no quieren evaluar?
¿A qué tienen miedo cuando se evalúe?
¡Qué cosa más razonable que intentar evaluar!
¿Por qué no quieren evaluar?
¿Por qué no quieren comparar?
¿Por qué no quieren que se forme una comisión que lo estudie?
¿Por qué no quieren controlar lo que han firmado ustedes con esas empresas y que no se está cumpliendo?
¿Por qué no lo quieren comprobar?
¿Les molesta, por ejemplo, potenciar la atención primaria o la salud pública, que haya otros mecanismos de gestión, profesionalizar la gestión, mecanismos de autogestión, potenciar la atención a crónicos, que haya un sistema sociosanitario, recuperar derechos?
¿Todo eso les molesta a ustedes?
No me extraña que les moleste, naturalmente que les molesta porque si tiran todo eso se vería que el sistema que están aplicando es ineficiente, es ineficaz y lo hacen solo para favorecer a empresas determinadas, amigas en muchos casos.

¿En qué se basa el pago capitativo?
¿Me puede usted, cuando baje aquí, decir en qué se basa el pago capitativo?
¿Me podía usted decir por qué ese pago capitativo y no otro?
¿Por qué dice usted que ahorran un 20% cuando resulta que no están pagando ni la farmacia, ni el transporte, ni las prótesis, ni los tratamientos de oxigenoterapia?
Pero ¡qué están diciendo!
, pero ¡qué están diciendo!
, señoras y señores del Partido Popular.

¿Sabe usted que la Comisión Nacional de la Competencia les dijo que las adjudicaciones son sin competencia, que solo se presenta una empresa, que, por qué, que solamente se da unos días, que era insuficiente para poder y que eso solamente podía ocurrir si se favorecía a empresas con información previa?
¿Sabe cómo se llama eso, lo de información previa, señora Martínez?
Que no se conocen las causas de la cápita, que falta control.

Y lo que le he dicho y que han seguido sin contestarme, ¿son atendidos iguales los pacientes del sistema público que los pacientes asegurados de las empresas aseguradoras?
, ¿tienen las mismas listas de espera?
, ¿tienen las mismas condiciones de hostelería?
, ¿tienen las mismas condiciones?
, ¿seguro que sí?
Baje aquí y dígalo porque no me ha contestado, y si no me contesta seguiré pensando que hay muchos tipos de intereses; y, si me contesta, le diré que lo compruebe.

Y en cuanto a las resonancias, señoras y señores del Partido Popular, ¡qué poca vergüenza!
, desde el año 2000 con un sistema que es un expolio a los ciudadanos y que la propia Sindicatura de Cuentas (aplaudiments) les dice que nos podríamos ahorrar 17 millones de euros.

¡Cambien!
, y, en cualquier caso, como les queda poco tiempo, si no cambian no se preocupen que lo cambiaremos nosotros.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora Martínez.

La senyora Martínez Tarazona:

Gracias, presidente.

Señor Subías, no se ponga así, yo tengo capacidad de oír, lo que pasa es que usted grita tanto que retumba aquí, en el hemiciclo.

Mire, le voy a repetir, los datos son ciertos: 84% de resonancias magnéticas en Andalucía hechas en centros privados o concertados.
Una de dos, o en los centros públicos no se hacen resonancias magnéticas o es que la sanidad pública andaluza también utiliza el amparo legal que utilizamos todas las comunidades autónomas.
No sé, señor Subías, está jugando con la lógica de nuestros electores, o sea, le vengo a decir lo mismo, los intereses en este caso se los he planteado desde el principio, son intereses electoralistas por parte del Partido Socialista.
(Veus)

Creo que está muy clara, señor Subías, la intencionalidad de su moción, desde un principio, tanto que esa fuga de ideas que ustedes han puesto en su último punto de la moción, ¡señoría!
, parece mentira que usted diga que está en el día a día en el sistema público valenciano y que se interesa por el trabajo de conselleria; cosas de esas están implantadas y se están haciendo (rient) desde hace muchísimo tiempo, le diría que no desde esta legislatura, desde legislaturas previas.
Pero es que vamos más allá, se tendrá usted que actualizar.

Yo le he dicho aquí que lo que haga la conselleria es la mejor solución para cada una de las situaciones, eso sí, el contrato de resonancias, que tanto le preocupa aquí a su señoría, actualmente sabe que está en vigor el contrato 638/2008 cuya duración está prevista hasta el año 2018.
Siguiendo la lógica del que gobierna, se cumplirá con las obligaciones contractuales y llegará esa fecha, se procederá al análisis y revisión oportunas.
Usted ha nombrado aquí la resonancia del Peset y la de San Juan, y se le ha olvidado decir a su señoría que aplicando esta lógica de gestión de buen gobierno, en el Hospital Provincial de Castellón con el sistema de resonancia pasó recientemente lo mismo, pasó a la gestión directa.

Pero, ¡vamos a decirlo todo!
, señor Subías, es que ustedes, al final, pierden un poco la credibilidad de sus electores, ¡y no me extraña!
, porque no hace mucho, en estas mismas Cortes, el PSPV vota a favor de una proposición de ley presentada por Compromís en la que se suprimía de un plumazo todo tipo de conciertos y concesiones administrativas.
Incongruencia, ¡vamos!
, llega a límites insospechados la incongruencia que ustedes llevan a cabo; fueron capaces de votar a favor de una iniciativa que directamente se hubiera cargado la colaboración público-privada por ley y hubiera perjudicado gravemente a la atención sanitaria de personas y, en consecuencia, a miles de trabajadores que también tienen ahí su puesto de trabajo.

¡Señores!
, no me extraña que los ciudadanos sigan apostando por un partido responsable y que no juega con medidas electoralistas, en este caso, como están jugando ustedes.
¿Supongo que usted también habrá escuchado a su compañera de partido, la candidata al Parlamento Europeo, Inmaculada Rodríguez Piñeiro, que ha dicho claramente «que aquellos que solo quieren…, que no han gobernado nunca, se plantean ir contra la ley mediante la eliminación de conciertos»?
¿Esa es su coherencia?
, señores socialistas.
(Veus)

Mire, le voy a decir otra frase que también se podrán ustedes aplicar: no hay peor perdedor que aquél que pierde lo que en verdad quiere por orgullo.
Y, ustedes, señores socialistas valencianos, han perdido la capacidad de liderar la oposición de estas Cortes, y eso es muy perjudicial para toda la sociedad valenciana.

Cuando hablan de comisiones de expertos, ¡qué casualidad que detrás de cada comisión de expertos que ustedes utilizan hay alguno que ha pertenecido al Partido Socialista por medio!
Ahí tenemos el informe de la Unión Europea, ¡qué casualidad que el experto español era Fernando Lamata, consejero de sanidad de Castilla-La Mancha con gobierno socialista!
¿Qué va a decir de Alcira este señor, que es bueno?
No nos engañemos, mercantilismo electoralista.

Y, señor Subías, no le voy a recordar yo lo que le recordó aquí el conseller Llombart, simplemente una pincelada: quienes implantaron la resonancia magnética con privatización pero total, total y con unas condiciones…

El senyor president:

Vaya concluyendo.

La senyora Martínez Tarazona:

…que el mismo conseller les dijo aquí que si las hubiera hecho él, ¡vamos!
, hubieran ido directamente a…

El senyor president:

Muchas gracias.

Las senyora Martínez Tarazona:

…lo que es el juzgado, fue la señora Clementina Ródenas.

Recuerden ustedes todo eso.

El senyor president:

Muchas gracias.

La senyora Martínez Tarazona:

¡Venga!
, muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Acabat el debat, anem a passar a la votació del dècim punt de l'ordre del dia.
Comença la votació.
34 vots a favor, 47 vots en contra.

Moció subsegüent a la interpel·lació al Consell sobre la política general del Consell en referència a l'increment de la situació de carestia i pobresa en les famílies valencianes, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 85.
141, BOC número 237)

El senyor president:

Onzé punt de l'ordre del dia: moció subsegüent a la interpel·lació del Consell sobre la política general del Consell en referència a l'increment de la situació de carestia i pobresa de les famílies valencianes, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Té la paraula la il·lustre diputada senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Una moció, a més, que la presidència de Les Corts havia d'haver cridat per a substanciar-la a la diputada de Compromís, Mònica Oltra, i per a parlar de pobresa, precisament, per a parlar de pobresa, que és el tema que va desencadenar la seua expulsió dijous passat de les Corts Valencianes.

De pobresa, de la pobresa que patixen els valencians i valencianes, de la pobresa que patixen els xiquets valencians i valencianes, d'això anava el rebot que la meua companya Mònica Oltra li va fer al govern valencià, de com vostés anaven a pal·liar la fam dels xiquets valencians i valencianes, de pal·liar la greu situació de pobresa que patim per les seues polítiques o per la seua inacció política.
(Remors) I quan es va mencionar que una de cada cinc persones que van al banc d'aliments són xiquets i xiquetes, i quan es preguntava com el Partit Popular i el govern valencià anava a aturar esta greu situació que fa que n'hi hagen xiquets i xiquetes fent cua en els bancs d'aliments per a poder…

El senyor president:

Senyors diputats,…

La senyora Mollà Herrera:

…alimentar-se…

El senyor president:

Un moment, senyora diputada.

Senyors diputats, és la segona volta que els he cridat l'atenció, especialment a la bancada del Partit Popular (remors) .
.
.

La senyora Mollà Herrera:

Sí, però no tenen noms.

Això és el que va succeir l'altre dia,…

El senyor president:

Senyora diputada, va a (inintel·ligible) .
.
.
vosté en el seu temps.

La senyora Mollà Herrera:

…que se va intentar parlar de pobresa i a vostés els importava ben poc el que el govern contestava en estes circumstàncies per a pal·liar la fam de xiquets i xiquetes valencians i valencianes.
I es va atrevir el molt honorable consellera d'economia a contestar sobre la pobresa infantil al nostre territori amb les hores extraordinàries del germà electricista del nostre diputat Joan Baldoví.

Si això no és de ¡baixesa moral!
, si això no és susceptible que la presidència de Les Corts cride a l'ordre el molt honorable conseller d'economia perquè se centre en el tema, perquè parle del que estem interpel·lant-lo i perquè done resposta a la pobresa infantil que no necessita dels seus precs en les esglésies, necessita de polítiques d'esta administració perquè puguen pal·liar les seues necessitats.
.
.
No se tracta de si vostés resen quan se'n van al llit i pensen en estos xiquets i xiquetes.
Se tracta que ací, en Les Corts, hem de solucionar els problemes dels valencians i valencianes i els xiquets són susceptibles de tindre una importància per a este govern i per a este parlament.

I davant d'una resposta ¡indigna!
d'un conseller d'economia, el president de Les Corts va fer el que mos té acostumats a fer, i és exercir l'autoritarisme, l'abús de poder, el Reglament de Les Corts per a fer callar aquelles persones que volem evidenciar estos problemes i volem situar els problemes de les persones, ¿eh?
, dels xiquets i xiquetes valencians, en l'epicentre de la nostra activitat, ¡de la nostra!
, de l'oposició del partit que sustenta el govern i, ¿com no?
, d'este govern que avui poc li importa la pobresa, tampoc li va importar dijous passat.

Jo vullc sotmetre a votació aquesta proposta i no entendria que el Partit Popular vinga a exposar els seus motius ni tan sols per a votar-los en contra, no els va importar en absolut dijous passat i no crec que avui els importe absolutament res.

I per tant, avui, en solidaritat amb la companya que vol treballar i no se la deixa i que havia de defendre esta proposta per a posar polítiques per a pal·liar la fam i parlar de la pobresa en el nostre territori, jo voldria que avui es votara esta proposta i espere que es vote de forma unànime, una esperança que me la guarde perquè encara sóc una persona esperançadora però que, sens dubte, en uns minuts me van a dur les esperances per terra.

Res més.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Pel Grup Parlamentari Esquerra Unida, senyora López.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Desde Esquerra Unida, vamos a votar a favor de esta moción, como no podía ser de otra forma.

El informe, además, al que hace referencia, que es el estudio de la Fundación Bancaixa y del IVIE, y, además, también tenemos el informe de Cáritas de España, ese informe que el señor Montoro se atrevió a desautorizar, en ese informe se hablaba de que más de cien mil personas, cien mil personas vivían sin recibir ningún tipo de percepción dentro de su núcleo familiar.

Estamos hablando de que esa situación, ya, en un debate anterior, en el debate acerca de la renta garantizada de ciudadanía, que es una de esas medidas que debería de potenciarse en un momento de emergencia social como este, también se ha votado en contra.

Ya sabemos lo que va a hacer el Partido Popular.
Ya sabemos, a tenor de las respuestas que nos dan de forma absolutamente mayoritaria, ya sea la del otro día de la señora Oltra, pero, también, la de hoy acerca de las sentencias que han valorado que el Consell ha rebajado grados de dependencia sin que hubiera prueba alguna de que esas personas estaban mejor, sino todo lo contrario, para ahorrarse una mísera prestación.
Eso lo dicen ya más de cinco sentencias, más de cinco sentencias judiciales, y contesta la señora consellera que lo están haciendo todo muy bien y que «siempre voy a hablarle del repago», sin hablar en ningún momento acerca de esas sentencias.

Estamos hablando de lo mismo, porque son derechos sociales y, además, derechos subjetivos.
La renta garantizada, así como la ley de la dependencia son derechos subjetivos.
Que ustedes no pueden cuestionar si una persona cumple, lamentablemente, con los requisitos para poder obtener la garantía de ese derecho.

Señorías, antes, me han comentado que lo importante para el Partido Popular era cumplir la ley.
No era un chiste.
De verdad que no era un chiste.
Lo ha dicho de una forma muy seria la señora Barceló.

Yo le he hablado de que el Síndic de Greuges, constantemente, tiene que recomendarles que cumplan la ley.
¿Por qué no la cumplen?
Y como sus informes no son vinculantes, pues el síndic solo puede recomendar.
Pero esas recomendaciones son obligaciones.

Y les voy a contar simplemente un caso, un caso, porque, aquí, cuando hablamos de datos, cuando hablábamos de cifras, al final se nos olvida lo que quiere decir lo que estamos diciendo.
Detrás de cada cifra hay dramas familiares.
Detrás de cada cifra hay dramas particulares, como el de esta señora: el síndic, en Alicante, le solicitó celeridad a bienestar social.
Una familia que no tenía luz, gas, ni agua.
¿Saben cuánto tardó el Consell en contestar…, no en contestar, sino en admitir a trámite esa queja…, -perdón- esa petición de renta garantizada de ciudadanía para pagar la luz, el agua y el gas?
Pues no sabemos si ha concluido ya el expediente, pero llevaba 14 meses, más de un año, para deliberar el Consell si una familia, que no puede pagar la luz, el agua, ni el gas, tiene derecho a una prestación que es limosna.
Eso es miserable.
Y que no me estén escuchando en este momento, que hay una diputada aquí arriba hablando acerca de la situación de pobreza del País Valenciano, es vergonzoso.
Y si no lo dice el presidente, lo tendré que decir yo.

Es absolutamente lamentable que estén ahí riéndose mientras aumenta la pobreza exponencialmente, mientras estamos aquí hablando de unas medidas, de unas medidas como la de aplicar la ley en cuanto a renta garantizada de ciudadanía, que se han atrevido antes a votar en contra, cuando sabemos y podemos demostrar que se pasan por el forro la ley.
Esa ley que dicen que cumplen, que dice que en tres meses tienen que resolver los expedientes de personas que están en la miseria y necesitan de una renta mínima de inserción.
Pasan 14 meses, casi dos años, para que ustedes resuelvan dar, durante tres meses, 300 euros para una familia que no tiene para llegar a fin de mes.
Eso es miserable.
Es miserable.

Y, aquí, hay medidas que hablan, como la que hablaba…, de la que hablaba la de Esquerra Unida, que se debatió hace unos meses y que hablaba de garantizar la comida diaria de los niños en los centros educativos.
Aquí también lo dice: «Políticas para combatir la desnutrición y la malnutrición infantil.
» Ustedes, entonces, ya votaron en contra.
Ya votaron en contra y hoy también votarán en contra.

¿Ustedes creen que después yendo a la iglesia a rezar eso se les perdona?
(Veus) Es que así es como ustedes lo arreglan todo.
¿Creen ustedes que se les perdonará?
Yo no sé si se les perdonará en el ámbito religioso.
Lo que sí sé es que el pueblo valenciano no se lo va a perdonar nunca.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyora López…

La senyora López Barceló:

¿Respeto?
Y ustedes, ¿qué?
(La senyora diputada parla amb el micròfon desconnectat)

El senyor president:

Pel Grup Parlamentari Socialista, té la paraula l'il·lustre diputat senyor José Manuel Sánchez.
(Veus)

Señores diputados, por favor.
(Veus)

Señora diputada, por favor.

El senyor Sánchez Asencio:

Gracias, señor presidente.

Señora Mollà, en primer lugar, quisiera, desde esta tribuna, lamentar que las circunstancias impidan hablar con total normalidad de lo que realmente importa a los ciudadanos de esta comunidad, nos impidan hablar con total normalidad de la situación de exclusión social a la que se ven sometidos miles de ciudadanos en esta comunidad por culpa de las políticas injustas del Partido Popular.
(Aplaudiments)

Y ya le anuncio que, desde el Grupo Socialista, nuestro voto será afirmativo.
Será afirmativo, porque estamos convencidos, y así lo hemos denunciado en reiteradas ocasiones, que en esta comunidad hay muchos de sus ciudadanos que necesitan de forma urgente e inmediata un plan de medidas que mitiguen las decisiones injustas, insolidarias y erróneas de los gobiernos del Partido Popular.

Miren, desde el inicio de la crisis, el Partido Popular se ha dedicado de forma reiterada a hacer recaer las consecuencias de ésta sobre los más desfavorecidos y sobre los más débiles.

No es casualidad que, en su último informe, el Síndic de Greuges haya señalado que tramitó más de 14.
500 quejas y que, de estas, más de 3.
000 se correspondan con los deficientes servicios sociales que el Partido Popular presta en esta comunidad.

Vamos a dar nuestro apoyo y nuestro voto a la iniciativa planteada por Compromís, porque desde el Grupo Socialista entendemos que, con el mismo, no hacemos otra cosa que cumplir con lo que debe ser la justicia social que ha de aplicar un gobierno en momentos de crisis.
Y lo hacemos, porque mientras el Partido Popular en esta comunidad incumple de forma reiterada sus propias leyes y solo le ocupa y le preocupa la economía de las cifras, a nosotros realmente lo que nos preocupa es la economía de las personas.

Señorías, en el año 2012 se publicó y entró en vigor la Ley 4/2012, de 15 de octubre, de la Generalitat valenciana.
Se trata, lo digo por si no lo han escuchado nunca ni han tenido a bien leerla, de la Carta de derechos sociales de la Comunidad Valenciana, que en su artículo 16 literalmente establece lo siguiente: «1.
Los poderes públicos de la Comunidad Valenciana orientarán sus políticas públicas a la atención social a personas que sufran marginación, pobreza o exclusión y discriminación social, con el fin de lograr su integración social, laboral y económica.
2.
Con el fin de luchar contra la pobreza y facilitar la inserción social, La Generalitat garantiza el derecho de los valencianos y valencianas con mayores necesidades a la solidaridad.
»

¿Quieren decirnos, señorías del Partido Popular, qué han hecho ustedes, qué ha hecho su gobierno para paliar la situación de aquellas personas que se encuentran en situación de riesgo de exclusión social?

Miren, señorías del Partido Popular, las personas que necesitan protección social, lejos de disminuir, han aumentado de forma exponencial en nuestra comunidad.

El perfil de las familias que demandan ayuda ha cambiado de forma importante, así como las necesidades que plantean este nuevo tipo de usuarios de los servicios sociales.

Desde el inicio de la crisis, la caída acumulada del producto interior bruto en la Comunidad Valenciana se ha situado cerca del 9%.

La encuesta de población activa del primer trimestre del 2014 publicada recientemente por el INE ha registrado 683.
100 parados en esta comunidad, lo que sitúa la cifra del paro en el 27,91% y supone un incremento del 2,21% respecto al trimestre anterior, con 14.
800 nuevos desempleados.

Casi la mitad de estos parados no perciben ningún ingreso.
118.
000 familias valencianas tienen a todos sus miembros en paro y, aproximadamente, 43.
000 viven de la pensión de sus abuelos.

Antes de la crisis, los valencianos contábamos con un índice de desarrollo humano ligeramente inferior a la media española.
En la actualidad, la Comunidad Valenciana es una de las comunidades que sufre un mayor deterioro en dicho índice.

Les estamos hablando de familias que tienen a todos sus miembros en el paro, parados de larga duración que han perdido el derecho a cualquier tipo de subsidio, jóvenes con altos niveles de formación y que se tienen que marchar a otros países, familiares de personas con discapacidad a las que sus políticas les han quitado la posibilidad de tener una vida medianamente digna.

Mientras tanto y lejos de redoblar esfuerzos, tal y como recoge la ley valenciana para conseguir una mayor protección social de aquellas personas que se encuentran en riesgo de exclusión social y de aquellas otras que ya han caído en la exclusión, ustedes se han dedicado, con la excusa de la crisis, a limitar los presupuestos y los recursos públicos asignados a la Conselleria de Bienestar Social.

Miren, vamos a votar, porque es intolerable, es inadmisible que mientras ustedes se dedican a asumir la deuda a empresas como Valmor o se dedican a destinar, año tras año, importantes cantidades de dinero al mantenimiento de empresas ruinosas como la Ciudad de la Luz o el aeropuerto de Castellón, han sido incapaces de cumplir con sus obligaciones de pago con los dependientes -les vuelven a deber tres meses- o han sido capaces de destinar ni un solo euro más a la renta garantizada de ciudadanía.

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor Sánchez.

El senyor Sánchez Asencio:

Señorías del Partido Popular, mientras ustedes se dedican a mentir y a hablar de la economía de las cifras, nosotros hablamos de la economía de las personas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Pel Grup Parlamentari Popular, té la paraula, senyor Martínez.

El senyor Martínez Rodríguez:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías.

En primer lugar, nuestro grupo, hoy, quiere poner de manifiesto dos cuestiones que nos parecen muy importantes.

La primera es nuestra solidaridad con tres importantes colectivos de nuestra comunidad: con los dependientes, hayan cobrado o no hayan cobrado ya su prestación, y comprometemos aquí el empeño del gobierno valenciano para que, en la medida de lo posible, cobre en la mayor brevedad posible; con los excluidos, y con todos los más de medio millón de valencianos parados que quisiesen trabajar, señorías, y a día de hoy no pueden hacerlo.
(Aplaudiments) Esa es nuestra solidaridad, señorías.

Esa es nuestra solidaridad y nuestro empeño y nuestro apoyo, como lo es con la democracia, como lo es con la libertad de expresión, como lo es con el régimen de las instituciones y como lo es con el respeto a esta cámara, señorías.

Es muy difícil fijar en cinco minutos una posición con una moción que consta de tres folios de propuestas, y vaya por delante que, bueno, algunas de las cuestiones que han expresado aquí sus señorías, incluso, las podemos compartir.

Sí que quisiera poner de manifiesto que la moción que presenta el grupo Compromís establece claramente el periodo de 2006 al periodo de 2011 como el periodo de la gran quiebra social de nuestro país.
Y, efectivamente, en eso estamos de acuerdo.
En este país, desde el año 2006 al año 2011 hubo una quiebra económica absoluta.

Da la sensación de que el gobierno de La Generalitat, por lo que hemos oído aquí, durante este periodo de 2007 a 2012, señorías, ha estado en una hamaca contando nubes.
Pero eso no es así, señorías.
Se ha estado trabajando por paliar la pobreza.

Ante una situación de absoluta quiebra social, de un importantísimo repunte de las necesidades en las familias, el gobierno valenciano ha trabajado y trabaja para que dicha brecha, para que la brecha de la pobreza no sea más grande en un sistema normalizado como el nuestro.

Voy a indicar a continuación algunos datos que considero es importante tener en consideración, porque dan una idea de la magnitud, tanto de la necesidad, como del esfuerzo presupuestario, que se ha realizado por parte del gobierno valenciano para que numerosas familias puedan seguir saliendo adelante.

En materia de vivienda, La Generalitat ha creado el programa extraordinario de alquiler para paliar las necesidades de vivienda paralelamente a esto, porque hay un parque de vivienda pública protegida de 14.
469 viviendas, señorías, que, de ellas, al menos, el 67% de los residentes pagan menos de 100 euros al mes, señoría.

Además, hay 391 viviendas que se han destinado a paliar situaciones provenientes de personas que estaban en situación de desahucio.

En becas de comedor, transporte escolar, bono libro, bono infantil y demás, en el curso escolar 2003-2004 se destinaron a este objetivo 71 millones de euros; en el curso escolar 2013-2014 consignamos 228 millones de euros.

En concreto, en lo que hace referencia a las becas de comedor durante el curso 2013 y 2014 éstas llegan a 88.
234 niños y niñas, un 8,7% más que en el curso anterior.

En lo que hace referencia a la renta garantizada de ciudadanía, aunque ya se ha debatido en estas Cortes en una iniciativa anterior, la evolución de los importes presupuestados sobre este capítulo ha pasado de ser en 2008 de 6 millones de euros, en 2014 de 23.
665 euros.
Se han beneficiado de este programa 31.
383 personas.
El presupuesto de la Conselleria de Bienestar Social, sólo en bienestar social, destinado a programas de inserción social es de 47.
300.
000 euros, de los cuales 20 son para el Plan concertado de servicios sociales, 3.
640.
000 euros para programas de acción comunitaria y 23.
660.
000 euros, como ya indiqué, para la renta garantizada de ciudadanía.

En el período al que hace referencia la moción que plantea el Grupo Compromís, de 2009 a 2014, el gobierno valenciano ha invertido en políticas sociales un total de 4.
379 millones de euros.

Con respecto a las políticas activas de empleo, el Servef ha puesto en marcha un programa de itinerarios personalizados de inserción laboral con el objetivo de insertar a nivel laboral a personas con mayores dificultades.
150.
000 de estos demandantes de empleo han recibido asesoramiento merced a este programa.

Se ha diseñado un plan de empleo conjunto, un plan de empleo protegido que consta de 57 proyectos, en el cual han participado 1.
332 personas desempleadas de larga duración, mayores de cuarenta y cinco años o mayores de veinticinco años con riesgo de exclusión social.

¿Esto es mucho o es poco, señorías?
Siempre es poco cuando se habla de inversión social, cuando se habla de riesgo social, cuando se habla de la responsabilidad de un gobierno por proteger a los más débiles.
Pero desde luego creemos que es un esfuerzo importante, y no únicamente del gobierno valenciano, sino también del conjunto de la sociedad española.
Porque no olvidemos, señorías, que si esto se puede llevar a cabo es porque muchos ciudadanos pagan impuestos, afortunadamente, y siguen trabajando y aportando con su esfuerzo a lo que es la caja social y el esfuerzo conjunto de todos los ciudadanos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Acabat el debat, anem a passar a la seua votació.
Comença la votació.
30 vots a favor, 44 vots en contra.

Moció subsegüent a la interpel·lació, pel procediment especial d'urgència, al Consell sobre la política general del Consell pel que fa a l'arranjament escolar, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 85.
110, BOC número 237)

El senyor president:

Dotze punt de l'ordre del dia: moció subsegüent a la interpel·lació pel procediment especial d'urgència al Consell sobre la política general del Consell pel que fa a l'arranjament escolar, presentada pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.

Senyora López.

La senyora López Barceló:

Gracias, presidente.

Señorías, de acuerdo a la interpelación presentada por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida en el último pleno, ya planteamos esta moción, que es el que presenta o que propone la derogación de dos medidas puestas en marcha por La Generalitat, por la Conselleria de Educación, y que constituyen el mayor ataque a la escuela pública, a la enseñanza pública no universitaria, vivido en democracia.

Una, la resolución conocida como «arreglo escolar», per la qual es modifiquen el catàleg d'unitats en els llocs de treball docent, la denominació i altres aspectes de determinats centres docents públics d'educació infantil, educació primària, educació infantil i primària i educació especial de titularitat de La Generalitat.

Y otra el Decreto 42/2013, de 22 de marzo del Consell, de modificación del Decreto 33/2007, pel qual es regula l'accés als centres docents públics i privats concertats que impartixen ensenyances de règim general, que pone en marcha el distrito único.

Esto ha supuesto una brutal reducción que ha supuesto la protesta más generalizada de toda la comunidad educativa.
Generalizada en todos los centros educativos contra una medida de la conselleria, ésta es una de las medidas que mayor unidad frente al rechazo, en cuanto a una medida por parte del Consell, se conoce.

El 13 de enero el Consejo Escolar Municipal de Valencia rechazó la reducción de obras públicas de la ciudad e instó a la administración educativa a no suprimir ninguna unidad.
También lo hicieron los consejos de Alicante y Castellón.
Poco a poco el clamor de la comunidad educativa ha ido en aumento.

El rechazo de las familias se expresó a través de la Confederación Gonzalo Anaya, también la plataforma en defensa de la enseñanza pública, los diversos sindicatos de enseñanza y Escola Valenciana quien ha recurrido ante el TSJ el arreglo escolar y ha solicitado la suspensión cautelar del mismo.

Numerosos contenciosos se han tramitado desde la comunidad educativa.
También desde Esquerra Unida hemos recurrido.
Hay, por tanto, un clamor generalizado contra esta imposición de la conselleria.

Con la puesta en marcha del arreglo escolar en el curso 2014-2015 la conselleria ha tomado una decisión trascendental para el sistema público educativo: impedir su crecimiento, quebrar sus raíces, especialmente porque el cierre de 40 aulas de infantil de tres años para el próximo año supone la desaparición de esas líneas para el futuro.
40 aulas de infantil.
En ocho años habrán desaparecido a medida que el alumnado vaya finalizando sus estudios de primaria.
Suprimiendo líneas suprimen escuela pública.

Estamos ante un atentado a la escuela pública, que sólo puede beneficiar a la privada, que es lo que ustedes pretenden, es su proyecto ideológico.

El caso del CEIP Ciutat de Cremona, de Alacuás, con un solo grupo de tercero de infantil, suprimido ahora, es especialmente sangrante.
Han colocado al Cremona en la UVI.
Quieren hacer con el Cremona un escarmiento ejemplar para doblegar a la comunidad educativa, para demostrar que sí que se atreven, porque llevan 77 días de encierro padres, madres, profesorado, y ustedes les han ninguneado, se han negado a hablar con ellos.
Esa es su actitud ante la democracia.

Poco importa la calidad del proyecto educativo del Cremona, que veinte niños con hermanos en el centro no puedan matricularse.
Poco importa para la conselleria.
Condenan a desaparecer a un centro público con demanda y con futuro, un centro al que han tenido en barracones durante años.
Poco importan las promesas incumplidas.

¿Dónde está el derecho de las familias a la libre elección de centro?
¿Dónde el derecho a matricular en el mismo centro a hermanos y hermanas?
Eso no sirve para el Cremona, ni para el Bonavista y el Martínez Valls de Ontinyent, o para el Ciudad de Oviedo, de Torrevieja, que viene funcionando como un CAES, constituyendo un magnífico ejemplo de interculturalidad y convivencia, y quieren barrerlo del mapa.

Igual que el encierro del Cremona, hay muchos centros que están haciendo lo mismo y manifestando su protesta.
Porque esta medida no es solo un ataque a la escuela pública, es un ataque a nuestra lengua.

155 unidades en valenciano afectadas.
Y no solo es vergonzoso que desaparezcan en comarcas valenciano-parlantes, donde la lengua es de uso social normalizado.
Es indignante que desaparezcan allá donde más se deben proteger, como en Alacant, donde la oferta de enseñanza es mínima en valenciano.
¿Está así garantizada la libertad de elección del programa lingüístico?
En absoluto.

La consellera dice que para formar un grupo en valenciano se necesitan 20 alumnos y alumnas, lo demás no es rentable.

Pero ese baremo es para el valenciano, no para el castellano, que para 4 niños del CEIP Padre Catalá, cuyos padres han exigido a mitad de curso esta alternativa, se ha habilitado el profesorado necesario.
Ni se creen la lengua ni la van a potenciar.
Quieren eliminar la posibilidad de que nuestra lengua sea un instrumento identitario de los valencianos.
Esa es la realidad.

El arreglo escolar que presentan para el curso que viene ha sido posible por dos medidas tomadas con anterioridad: el aumento de la ratio en las aulas, más alumnado por unidad y el distrito único, que permitirá, teóricamente, matricular al alumnado en cualquier centro sostenido con fondos públicos en un término municipal.
Una opción segregadora.
Porque solo podrán ejercerla aquellas familias que puedan pagar el desplazamiento o el comedor, en busca del colegio más excelente, según los ranquin que ustedes han públicos, pero que les permite reagrupar alumnado a base de masificar aulas y por tanto vaciar aulas.
Y digo «vaciar otras aulas», pero de la pública, porque con el supuesto descenso de la natalidad ustedes esgrimen que recae exclusivamente en la pública, no en las unidades concertadas que siguen aumentando en todos los niveles y etapas educativas.
Allá donde ustedes suprimen es en la pública y aumentan las unidades concertadas en la privada.

Les daré algunos ejemplos.
En Torrent, donde se pierden tres aulas de infantil mientras tres centros religiosos concertados han aumentado las unidades de este ciclo.
O en Valencia, que pierde 19 aulas de infantil y sin ir más lejos, en enero, la conselleria permitió modificar el concierto a Salesianos ampliando de 240 a 300 las plazas escolares de educación infantil concertada.
O hace dos años cuando concertaron todo el segundo ciclo de infantil en los Marianistas.

Frente a 200 unidades públicas suprimidas en dos cursos, se han creado 29 concertadas.
El mismo DOCV de 18 de febrero que publicaba el arreglo escolar de 2014-2015 asumía la titularidad de suelo público en Elx y Calp para construir CIS.
Esta imagen gráfica retrata de forma instantánea la política de la conselleria.

Con los impuestos de todos los valencianos y todas las valencianas se subvencionan plazas escolares para que empresas privadas hagan negocio.
Se les entrega el suelo público, a la vez que se suprimen líneas educativas de los centros públicos, e incluso se les condena al cierre.
Una discriminación contraria al principio de igualdad que consagra la Constitución.

Miren, su cacareada libertad de elección de centro es puro humo.
Eso es solo para los ricos.
Ellos tienen todo tipo de posibilidades, pero no las familias de la clase trabajadora, las familias sin ingresos o en riesgo de exclusión.
Esas familias no tienen libertad de elección, porque no son iguales económicamente a las otros, no gozan de las mismas condiciones socioeconómicas.

¿Me van a decir que las familias de la Fuensanta van a llevar a sus hijas al Guadalaviar?
Y sin igualdad no hay libertad, señorías.
Y si el sistema público educativo es el único que puede garantizar la igualdad de oportunidades, hay que reforzarlo, hay que protegerlos y hay que potenciarlos.

Por ello, además planteamos que el descenso de la natalidad no afecte a ninguna unidad educativa, al menos del sistema público, que no se cedan solares para centros de iniciativa social, que se aproveche la bajada de la natalidad para rebajar las ratios de las aulas.
¿O eso no se las ha ocurrido?
En vez de reformar unidades en la pública y aumentarlas en la concertada, si hay un problema de natalidad se bajan las ratios, y mucho mejor, mayor calidad educativa.
Y contribuiríamos así a la calidad del sistema educativo para que este sistema, que vergonzosamente se sitúa nuevamente a la cabeza del fracaso escolar, según los estudios del ministerio del señor Wert, pese al contrato programa de la conselleria, pues a lo mejor salíamos de esa lista absolutamente vergonzosa y reforzábamos eso, bajar las ratios.

Si se quiere remontar estas cifras de fracaso hay que recuperar la escuela pública, de calidad, con ratios más bajas, mayor atención al alumnado con necesidades educativas, mayor inversión en la red pública.

Pero ustedes, señorías, siguen avanzando en clasismo y desigualdad, en la incultura y en la negación de nuestra identidad.

Por todo ello, evidentemente, no merecen seguir en La Generalitat.
Y por supuesto si tuvieran algo de interés por la educación pública y de calidad aprobarían esta moción.

Gracias.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora López.

Per a fixació de posició dels grups parlamentaris, en primer lloc el Grup Parlamentari Compromís, l'il·lustre diputat senyor Pañella té la paraula.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies.

Senyoria, vaja per davant el vot favorable del Grup Compromís a la proposta que ha presentat, com no pot ser d'altra manera, que en el darrer plenari nosaltres mateixa presentàrem una proposició no de llei en la mateixa direcció que la que vosté ha presentat.

Per tant, entenem que tots els retalls que hi ha sobre l'educació no s'han de mantenir.
La reducció de centres educatius públics i d'unitats públiques no s'ha de poder dur a terme, entre altres coses perquè des de Compromís el que defenem és una educació de qualitat, una educació que volem que els nostres alumnes sàpiguen perfectament, no només tenint.
.
.
, no arriben només a tindre una preparació, sinó també una formació democràtica que puga vore exactament, que sàpiguen que la base de la democràcia és la separació de poders, que sàpiguen vore quan això no és produïx, que sàpiguen vore quan a algú se'l vol fer callar.
Que les generacions futures tinguen veu, que sàpiguen que no només és suficient una democràcia, sinó una democràcia que avance en la qualitat i que la veu del poble sàpiga arribar i que siga capaç, no només de fer saber la seua opinió, sinó també de fer canviar les institucions, que se puguen vore quan des d'una presidència és indigna i se vol fer callar les persones i puguen des del carrer actuar ells també.

És per això, per estes últimes frases que he dit, per allò que acabarem de seguida el nostre discurs, en solidaritat amb la nostra companya Mònica Oltra, que no és solidaritat, que és posició unànime del Grup Compromís, rebutjant eixes cadires que estan sempre buides i a les quals ningú els diu res.
I nosaltres que volem tindre veu…, Mònica, que vol tindre veu, no se li permet, senyoria, vaja per endavant.

Anem a donar-los recolzament i anem a deixar la paraula en este mateix moment.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Pañella.

En representació del Grup Parlamentari Socialista, la il·lustre diputat Vicenta Crespo té la paraula.

La senyora Crespo Domínguez:

Gràcies, senyor president.

Senyories, vaja per davant el suport a esta moció del Grup Socialista, senyors d'Esquerra Unida.

I anem a donar suport perquè considerem que tant el Decret 42/2013 com la Resolució del 14 de febrer de 2014 no tenen en compte la realitat de molts municipis de la Comunitat Valenciana.
I reitere el que ja hem tingut l'oportunitat de dir en altres ocasions: l'arranjament escolar no pot fer-se en la taula d'un despatx, simplement perquè les realitats de cada centre i de cada municipi són distintes.

No es tracta de sumar el nombre d'alumnes en edat escolar i dividir-los entre la màxima ràtio per a obtindre el nombre d'unitats que se suprimixen.
Cal apostar per un sistema de qualitat, i molt a pesar del que diu el PP, això passa també per tindre bones infraestructures i no amuntonar els alumnes en aules.

Però, clar, tot açò necessita d'inversió i de diners i és una cosa que no té el Consell perquè se'ls ha malgastat.
És més fàcil estalviar retallant en docents i en infraestructures, i d'això és del que s'encarrega este mal anomenat arranjament escolar per al curs 2014-2015.
Retallant unitats poden reduir aules prefabricades, de les quals estan pagant lloguers d'escàndol.
Retallen el nombre de docent i són menys sous, menys despeses per a la conselleria.

Des del Grup Socialista estem d'acord que es negocie amb sindicats i amb tots els sectors educatius les condicions per a l'arranjament escolar i considerem necessari que es mantinga el catàleg d'unitats i llocs de treball de docents en els centres públics.
I si fa falta prescindir d'alguna unitat en municipis en centres públics i concertats, este retall no ha d'afectar els centres públics.

No podem consentir que s'estiguen eliminant unitats en centres públics mentres es continuen ampliant els concerts amb els privats.
Els concertats han d'existir quan existixen necessitats d'escolarització i no poden servir per a cobrir places que no creen en els centres públics.
Prou, senyors del Partit Popular, de parlar de llibertat d'educació de centre, perquè tots sabem que és mentida.

¿I quants alumnes van a poder matricular-se en la primera opció sol·licitada?
Un altre motiu pel qual donem suport a esta moció és perquè recull les propostes del Grup Socialista que presentàrem en el passat Ple del dia 9 d'abril com a esmena a la PNL del Grup Compromís.

Considerem que el tema de la ràtio és molt important.
I ara tenen l'oportunitat de mantindre unitats i, degut al descens de la natalitat, baixar les ràtios, que és simplement deixar-les, senyors del PP, com estaven abans que vostés les augmentaren.
Una mesura d'estalvi.
¡Quina risa!
¡Que vergonyós!

Sobretot, en l'etapa d'educació infantil, ningú es creu que es puga millorar el rendiment escolar incrementant el nombre d'alumnes per aula, reduint el nombre de docents i eliminant unitats.
Ningú es creu que un docent d'infantil puga donar classe en igualtat de condicions amb 19 alumnes de tres anys que amb 25.
¿Qui va a creure-s'ho?

I quant a la creació d'iniciativa social, la nostra posició és clara: no volem privatitzacions encobertes per a augmentar els concerts en detriments de la construcció de centres públics.
No volem que empreses facen negoci amb els nostre sòl i amb els diners de tots els valencians.
El descens de la natalitat i la possibilitat de construcció de centres d'iniciativa social en sòl públic són dos factors utilitzats pel PP per a justificar la disminució d'unitats públiques i la no necessitat de nous centres.

I encara que el PP sempre vullga donar-mos lliçons sobre la llengua i les senyes d'identitat, a l'arranjament escolar el que fa és eliminar unitats en valencià.
Elimina unitats en valencià en centres d'ensenyament amb programes lingüístics ben assolits des de fa molts anys i que ara deixen la decisió de mantindre una o altra llengua en mans del consell escolar del centre.
Això no és normal.
¿Què pinten els pares amb este govern del PP?
Una retallada amb l'arranjament que va, a més a més, en detriment de l'oferta de l'ensenyament en valencià.

Són molts els municipis amb els mateixos problemes ocasionats per l'arranjament escolar provocat, sense cap dubte, per una conselleria que, un curs més, no aposta per l'educació pública, de qualitat i en valencià.

Per totes estes raons, el Grup Socialista -ho reitere- donarà suport i recolzament a la moció del Grup d'Esquerra Unida.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Crespo.

Grup Parlamentari Popular, il·lustra diputada Maira Barrieras.
Té la paraula.

La senyora Barrieras Mombrú:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyora López, per sexta vegada vinc a parlar del mateix, vinc a parlar de l'arranjament escolar.

L'altre dia parlava un company seu de debats estèrils.
Jo, en realitat, venim, parlem, expliquem i després sentim el que tornen a repetir.
I o no se'ns escolta, o no se'ns vol entendre, perquè n'hi han una sarta de…, no vull dir mentides, de faltar a la veritat, a la millor inclús per desconeixement, que crec que no és just que reiterem, reiterem el mateix, sabent que no és veritat, perquè al final volem confondre la gent i no guanyem res, perquè la gent al final -el que comentava una companya meua-, la gent és llesta, la gent és sabuda i la gent sap el que en realitat és veritat.

Ací n'hi ha, bé -com dia-, una mescla en la moció que va presentar un grup, la PNL de l'altre, l'esmena de l'altre, la PNL d'un altre… Vull dir, ací n'hi ha…, jo crec que és a vore qui pot tindre una miqueta més de protagonisme.

Però jo també vaig a dir-li a una cosa, senyora López.
Jo veig que en açò se desmorona una miqueta.
Alguns demanen solidaritat, després igual ixen ací i no se solidaritzen.
Jo veig, veig, que la cosa s'està trencant una miqueta.
Eixe protagonisme no sé qui el tindrà, perquè jo m'he llegit, amb molt de deteniment, la interpel·lació que se va fer l'altre dia, perquè açò és una moció subsegüent, i la senyora Sanz, que és la que va intervindre… Bé, me vaig llegir també -perquè jo solc llegir els articles-…, i me vaig llegir la periodista Chus Villar, en el periòdic El diario Comunidad Valenciana i resulta que la interpel·lació de la senyora Sanz no és ni més ni menys que l'article de la senyora Chus Villar, copiar y pegar.
El que passa és que una miqueta més estens, perquè, clar, deu minuts un article no dóna per a tant.
Aleshores, és el mateix mirar una cosa que mirar l'altra.

Jo li ho dic en el sentit, en el sentit simplement que, bé, que no…, no crec que jo que per dir les coses i repetir-les, i tornar-les a dir i traure-les en premsa i fer tot això, al final la gent s'ho tinga de creure.
No és cert el que diu ni la senyora Chus Villar ni la senyora Marga Sanz en la seua intervenció de la interpel·lació.
Que, per cert, si la volen vore, El diario Comunidad Valenciana i la intervenció, estan ací les dos.

En realitat, jo vaig a parlar del que és, li dia, la sexta vegada que repetisc.
Educació incrementarà en 138 unitats educatives el curs que ve.
No se'n van, vénen.
El que passa que n'hi ha un arranjament escolar, que això vol dir que es fa la decisió de quines línies han d'haver segons cada poble, i el consell escolar rep això i amb això fa les seues al·legacions.
És un document que ha sigut negociat com sempre, com sempre s'ha fet.

I, clar, vosté diu ací: «Generalizada en todos los centros educativos.
» No és cert, senyora López.
No és cert perquè, primera, li diré que afectats només n'hi han 439.
Per tant, no són tots.
O sia, eixa és la primera falsedat.
I -insistisc- seria a la millor desconeixement.

I després, dels centres afectats, que és un 37,42 -i avant-, s'han presentat al·legacions.
I de totes les al·legacions, senyora López, només n'hi ha vora un 7% que no s'han atés de moment.
Per tant, no diga que no està conforme tota la comunitat educativa, perquè no és veritat.

En definitiva, per al pròxim curs, la conselleria d'educació crea o habilita 361 unitats educatives i se'n suprimixen 223.
Per tant, la resta crec que és molt fàcil de poder-la fer.

No obstant, la conselleria sap vosté que continuarà adaptant les unitats escolars necessàries, en el cas que siga aixina necessari, després del procés d'admissió.
I tot dependrà del nombre de xiquets de tres anys que accedixen als centres.
Per exemple, a Almassora, que es volia una línia nova, al final no s'ha tingut de fer la línia nova perquè tots demanen… En Na Violant, que és un col·lege, que, per cert, està en aules prefabricades i ara es va a edificar, i és el que estan demanant.
Per tant, no n'hi ha cap problema en eixe poble.

No em pareix just que diga que La Generalitat no aposta per l'ensenyança en valencià.
Actualment estudien més alumnes en infantil i primària en valencià que en castellà.
En Castelló, per exemple, que és la meua, el 90% estudien en valencià.
Però també tindran de tindre, almenys, eixe 10% una oferta en castellà.
Vosté mateixa abans parlava de sentències.
Cal recordar que, per exemple, en Catalunya tenen 11 sentències en contra del seu sistema d'ensenyament lingüístic i tampoc fan ni cas, ¿eh?
, ni cas.

Nosaltres volem que es defense el valencià, però també sense abandonar el castellà, perquè pensem que estem en una comunitat que és bilingüe.
Però, a més, volem també l'anglés.
Pensem que és molt important.
No es reduïx el professorat.

Quant a valencià, senyories, ha passat de 74.
277 a 235.
648 alumnes que estudien en valencià.
S'ha passat de 658 centres en l'època socialista a 1.
097 centres.
¿Què vol, senyora López?
No diguem les coses que no són, perquè en realitat al final el que estem aconseguit és marejar la població, marejar-la d'una manera que crec que no és justa, perquè l'educació ací és pública i de qualitat.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Barrieras.

Per al torn de rèplica, senyora López.

Quan vullga.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Bueno, ha quedado bastante clara la posición del Partido Popular, y es que votan en contra de que el descenso de la natalidad no afecte a ninguna unidad educativa, de que no se cedan solares para centros de iniciativa solar y de que se aproveche la bajada de la natalidad para rebajar las ratios de las aulas para contribuir a acabar con el fracaso escolar.

Esto es, entre otras cosas, además de derogar esas resoluciones y decreto, a lo que ustedes han votado en contra.

Ustedes podrían haber hecho una enmienda si pensaban que alguna de estas iniciativas podía ser positiva, pero vemos que no le parece absolutamente ninguna positiva, porque usted, como bien ha dicho, la resta hay que saber hacerla.
Y yo creo que esa frase es definitoria de lo que ustedes han hecho con las unidades, porque me habla de que les da saldo positivo.
Les da un saldo positivo porque ustedes acaban con 152 unidades de infantil y, sin embargo, crean 6.
Habla de que 62 de primaria las suprimen y después crean 112.
3 de la ESO suprimen y 5 de educación especial.
Y después, 5 de educación especial crean en la red pública en positivo.

Estamos hablando de que ustedes han cerrado y han creado, pero en ese cierre y creación lo que han hecho es un desequilibrio brutal, que lo que afecta es a las unidades de infantil en mayor medida.
Si acabamos ahora con las unidades de infantil, eso quiere decir que paulatinamente iremos acabando poco a poco con las demás.

Y ha estado muy bien su frase: «La resta hay que saber hacerla.
» Exacto.
Le invito a que la haga en esos términos.
Y también ha dicho usted que en la Generalitat de Cataluña no aceptan acatar las sentencias en cuanto a derecho de normalización lingüística.
Pero es que usted resulta que me dice: «Tampoco en la Generalitat de Cataluña acatan las sentencias.
» ¡Tampoco!
Porque está diciendo entonces…, usted está reconociendo que aquí no se acatan.
Usted podría haber dicho que entonces sí que les han acatado y que en la Generalitat de Cataluña no las acatan.
Pero usted ha reconocido que allí tampoco.

Así que, señora Barrieras, aquí está muy claro.
Ustedes han votado en contra de una serie de medidas que lo que hacen es apostar por el crecimiento de la educación pública.
No me ha dicho absolutamente nada, nada, sobre el resto de medidas que le acabo de relatar.
No me ha dado ningún argumento en contra ni a favor, no me ha dicho por qué quiere votar en contra de que no se cedan solares para centros de iniciativa solar.
No me ha dicho absolutamente nada de si le parecería bien que atendamos a que ha bajado la natalidad para entonces apostar por la calidad educativa bajando los ratios.
¿Qué le parece eso, señora Barrieras, como profesional de la educación que la considero o como, al menos, usted conocedora de las políticas de educación del Consell?

Aquí hay una cosa que está muy clara.
Ustedes intentan potenciar la educación concertada, como siempre, y ustedes no aceptan ningún tipo de mínimo de ratio para poner una unidad en castellano y, sin embargo, sí que la piden para la unidad en valenciano.

Por lo tanto, estamos hablando de cosas que son hechos absolutamente demostrables.
Y que «la resta hay que saber hacerla», le conmino a que la haga realmente.
Si acabamos ahora con las unidades de infantil, qué serán los siguientes años.
Afortunadamente, ustedes ya no estarán gobernando, pero irán después a por las de primaria y, así, paulatinamente.
Y dígame, qué pasa con el Cremona, dígame.
Yo le he hablado de uno de los ejemplos más sangrantes en cuanto a las consecuencias de este arreglo escolar, y usted, sin embargo, no me ha contestado absolutamente nada.
¿Le parece a usted digno que un gobierno no vaya a hablar con esas familias y con esa comunidad educativa que llevan más de setenta días encerrados para reclamar lo que ustedes les han robado, la capacidad de poder educar a los niños y niñas de esa ciudad?

Muchas gracias, señor presidente.

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Muchas gracias, señora López.

Señora Barrieras.

La senyora Barrieras Mombrú:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyora López, evidentment, primera, no anem a esmenar una moció subsegüent a una interpel·lació, que una moció és una censura al govern.
Evidentment, este grup el que fa, el que fa, és recolzar el govern.
Però, a banda, tampoc anem a recolzar, encara que haguera sigut una PNL, perquè no estem d'acord amb el que vosté diu.
Per tant, no li tinc de donar altra vegada més arguments, perquè, si vol, li puc dir tots els diaris de sessions.
.
.
Vosté es pot llegir el que li va dir la consellera, el que li vaig dir jo, perquè s'ha parlat moltíssimes vegades d'este tema.
Per tant, no estem d'acord amb res.

Amb els centres d'iniciativa privada, vostés no hi estan d'acord.
Perfecte, nosaltres hi estem d'acord perquè és una mesura que ha pres el nostre govern.
¡I punt i ja està!
(Aplaudiments) És que pareix que li estranye a vosté que no estiguem d'acord amb el que proclama el nostre govern.
És que és el nostre govern, és el nostre partit i és el nostre programa el que estem fent.
Per tant, no s'estranye vosté d'açò, perquè açò serà el 99,9% de vegades que intervenim.

Quant a això de la sentència, ha dit també, perquè vosté havia acusat abans que no es complien les sentències.
I si vosté diu això, fixe's vosté també el que ocorre allí, en Catalunya, perquè és que resulta que només miren el que volen vore, perquè n'hi han llocs a on vostés també governen, i com n'hi han lloc a on vostés també governen, jo nomé, els diré una cosa, com el senyor Torró, també va parlar d'Andalusia, em veig legitimada a parlar jo també d'Andalusia: «Los profesores andaluces denuncian la perversa lista de recortes en educación.
Cataluña y Andalucía encabezan los recortes en sanidad y en educación.
Movilizaciones por la desaparición de 871 vacantes del concurso de traslados de personal docente de educación.
» Als verds en el País Valencià, ja li ho vaig dir l'altre dia, el districte únic els pareix fatal, augmenta el fracàs escolar.
A on governen, que governen en pocs llocs, ahí, els verds, Sant Feliu, zona única o districte únic.
(Veus) Ací diem una cosa, en un altre lloc ne fem una altra.

Però com no volen que ens n'anem molt lluny, vaig a la comunitat.
Enfront d'un govern, un govern, recolzat pel Grup Parlamentari Popular, del Partit Popular, del president Fabra, tenim: «Gastos de un concierto derrumban en Alcoy al tripartito.
En Villena, por un acto taurino, los socialistas dejan en minoría a los verdes.
En Alboraya, la mesa se ha quedado sin patas por las asignaciones de los grupos políticos.
En Moncófar, menos mal del voto de calidad, porque los socialistas se quedaban en minoría, por no querer reducir gastos.
En Orihuela, ediles expulsados, tretas legales, pendientes de juzgado.
En Tavernes de la Valldigna, Esquerra Unida abandona a los socios y es expulsada de la coalición.
Compromís y Esquerra Unida en Villarreal, medio enfrentados por la caza del parany.
En Rocafort, un partit veïnal al borde del abismo.
.
.
» (Veus) Bé, no vaig a seguir, no vaig a seguir.

Les polítiques educatives del president Fabra y de la consellera Catalá, amb el districte únic, llibertat d'elecció dels pares per a elegir el centre per als seus fills.
(Veus) El Consell garantix un sistema educatiu cada dia més modern i de major qualitat.
I apostem pel plurilingüisme defensant el valencià com a llengua nostra, el valencià, però sense tindre de deixar de costat el castellà, que és una llengua tan oficial com puga ser el valencià.
I, a més, apostant, i molt fort per l'anglés, perquè pensem que l'anglés no és futur, és present, i és necessari.
I donem suport al plurilingüisme, i li dóna suport el govern i li dóna suport el grup parlamentari que sustenta al govern, i estem molt contents que siga aixina.
I no acabem amb el valencià, com vostés acusen, perquè no és cert, no acabem amb el valencià.

Vaig a dir-li, ja que pareix que.
.
.
, bé, com llegim, però lligc també premsa i la lligc i dic que lligc, ¿eh?
, la premsa, que és un editorial: «La política intoxica las aulas».
Mediterráneo d'ahir: «Los centros que más incrementan las solicitudes de matrícula de la provincia son los que imparten sus temarios en inglés.
Hablan, pues, quienes tienen la potestad, los padres, ya que son ellos los que deben decidir y saben que lo que más conviene a sus hijos es aprender inglés desde edades muy tempranas.
No se trata de que deba arrinconarse ni el castellano ni el valenciano, al contrario, son lenguas que también deben conocerse y dominarse.
Pero queda demostrado que la conselleria, donde debe ponerse las pilas es con el inglés y extenderlo a todos los centros y que los sindicatos no puedan imponer el valenciano, porque los padres lo que quieren y anteponen es el inglés.
»

Per tant, els pares el que volen es el que fa el govern del president Fabra i la consellera Catalá.
(Aplaudiments) ¡Això és el que volen els valencians i valencianes!

Bé, per a acabar, senyories, contra això que els acabe de dir, que jo crec que el que està portant.
.
.
, xifres històriques de desocupació que estan fent història en esta comunitat, la reducció que n'hi ha hagut en el mes d'abril, jo li diria que siguem una miqueta seriosos, que no mirem tant a vegades cara amunt, que tinguem una miqueta de serietat, que no tinguem gent que diu que Cuba no és una dictadura, que no tinguem gent que els diners de Les Corts se'n van a pagar a coses de seus d'Alacant i seus de Madrid, que no tinguem gent que són insubmisos, que tinguem serietat, perquè si serietat n'hi ha ací, jo demande com a valenciana també,.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent.
.
.
Moltes gràcies.

La senyora Barrieras Mombrú:

.
.
.
¿eh?
, una miqueta de serietat en esta part de la bancada.

I només li diré que nosaltres anem.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

La senyora Barrieras Mombrú:

.
.
.
en la bona direcció i, vostés, de tant mirar cap amunt,.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

La senyora Barrieras Mombrú:

.
.
.
se'ls ha anat el nord.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Anem a passar a la votació de l'últim punt de l'ordre del dia.
Comença la votació: 33 vots a favor, 45 vots en contra.

Me recorda el president de la comissió d'obres públiques que recorde als senyors diputats i diputades que formen part d'ella que a continuació tindrà la seua reunió.

S'alça la sessió.
(El senyor president colpeja amb la maceta)

(S'alça la sessió a les 12 hores i 52 minuts)