Untitled Document


<!--
body {
color:black;
}
.text14 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text17 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text9 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text12 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text11 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
font-variantsmall-caps;
color:black;
}
.para6 {
text-align:justify;
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 22 d'abril de 2010.
Comença la sessió a les 10 hores.
Presideix la presidenta de les Corts Valencianes, senyora María Milagrosa Martínez Navarro.
Sessió plenària número 67.
Segona i darrera reunió.

Pregunta d'interés general formulada pel Grup Parlamentari Popular sobre el model territorial de
la Comunitat Valenciana (RE número 56.
355)

La senyora presidenta:

(Inoïble) .
.
.
del Consell per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana, formulades pels grups parlamentaris.

Té la paraula el síndic del Grup Parlamentari Popular.

El senyor Blasco Castany:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Molt honorable president de la Generalitat valenciana.

Honorables consellers.

Senyores i senyors diputats, bon dia per a tots.

L'ordenació del territori i la seua protecció constituïxen factors essencials a l'hora de garantir el progrés i el desenrotllament de societats avançades com és la valenciana.
El Consell, conscient de la importància que té este assumpte, ha desenrotllat en els últims anys una política de protecció del nostre territori, que hui podem assenyalar que és de la màxima importància i de la màxima rellevància.

Molt poques regions a Europa tenen el 50% del seu territori perfectament
protegit en qualsevol de les fórmules que la legislació mediambiental té a esta comunitat, i sense dubte estem a l'avantguarda de les altres comunitats autònomes a Espanya.

Això és una aposta per la sostenibilitat, és una aposta per crear societats cohesionades, solidàries, que siguen respectuoses amb el medi ambient i que siguen capaces també de complementar estes accions proteccionistes en el desenrotllament econòmic i social que precisa qualsevol societat.

Hui esta comunitat té un cos normatiu de primer ordre, perfectament arrelat en el que són les normatives comunitàries i inclús complementat en una estratègia territorial que ha fet possible que hi hagen plans concrets, com és el de la protecció del litoral de l'Horta, per citar alguns més recents.

Això ha fet també que esta comunitat, per decisió de la Unió Europea, front a alguns que han volgut desqualificar este model, està situada entre les comunitats privilegiades que formen part d'un selecte grup, on estan les comunitats i les regions més dinàmiques de tota Europa, baix un programa que és el de competitivitat i ocupació.

Eixa estratègia territorial, complementària de la legislació que tenim, fa possible que s'estiga treballant en un horitzó per a fer esta comunitat, com ha sigut sempre, una terra d'oportunitats, respectuosa amb el medi ambient, proteccionista del nostre
patrimoni natural i, al mateix temps també, fent el possible perquè ací puguen viure i conviure amb nosaltres tot el flux migratori i, al mateix temps
també, tot el creixement demogràfic que tenim.

Parlar de sostenibilitat, parlar d'harmonitzar principis i qüestions relacionades amb la societat, amb la demografia, amb l'acció social, i al mateix temps també amb el nostre patrimoni cultural, és treballar pel futur de la nostra comunitat.

En eixe sentit, quan parlem d'un model sostenible hem de parlar igualment d'aigua, de sòl i de territori.
I hui és oportú, senyor president, destacar en esta cambra com la defensa i la coherència, de vosté personalment i del seu govern, ha fet possible que els valencians hagen impedit
una maniobra demagògica per part dels socialistes valencians, també per part del Partit Socialista que ha volgut impedir que ací arribara l'aigua que necessitem per al nostre progrés.
(Aplaudiments)

Ahir estes Corts visqueren una vegada més un moment històric, i el més significatiu va ser que els representants de la societat valenciana, els
representants dels regants de la nostra comunitat acabàrem una sessió aplaudint la posició ferma, coherent i important des del punt de vista solidari del Grup
Parlamentari Popular, que va fer possible que ací, una vegada més, defensàrem la política dels transvasaments i denunciàrem la política erràtica dels socialistes que d'una forma diuen ací alguna cosa, i després, els mateixos correligionaris a Madrid, diu el contrari.
Un escàndol més d'un grup que està
desnortat, que està d'esquenes als interessos dels valencians i que està fent possible el que ja és una evidència, que el seu lloc no està ja ni tant sols justificat en l'oposició en este parlament.
(Aplaudiments)

Per tot això, senyor president, per tot això, president, perquè l'aigua, el territori i el sòl són elements fonamentals per a mantindre el model de futur, des del Grup
Parlamentari Popular li volem dir al senyor president que expresse la seua
opinió sobre com valora, des del punt de vista actual i de futur, el model territorial
de la nostra comunitat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Té la paraula el molt honorable president del Consell.

El senyor president del Consell:

Bon dia, senyora presidenta.

Senyories.

Señor portavoz del Grupo Parlamentario Popular.

Efectivamente, en parte de su intervención ha hecho mención a un dato realmente importante para el presente y el futuro de nuestra
comunidad.

Usted ha dicho en su intervención que los socialistas han tenido en esta línea una línea errática.
No, ha sido coherente y constante, en contra de los intereses de la
Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

Desde la paralización del trasvase del agua del Ebro dijimos que no sólo se ponía en cuestión el trasvase del agua del Ebro y que seguiríamos reivindicándolo para nuestro modelo territorial de crecimiento y de prosperidad, sino que
se ponía en juego todo el sistema hídrico de nuestro territorio.

Así, luego se modificó la conexión entre el Júcar-Vinalopó, y nosotros dijimos que no era justo que llegase al Vinalopó el agua que ya ha sido utilizada muchas veces en su recorrido por el Júcar.
Pero al final se hizo así porque los socialistas buscaban una insolidaridad interna de la comunidad para
justificar la paralización del trasvase del agua del Ebro y del trasvase del Tajo al Segura.

Dijimos también que detrás iba el Tajo-Segura, como así ha sido durante estos últimos meses, se ha puesto en tela de juicio por los socialistas, aunque aquí han estado constantemente engañando a la opinión pública, diciendo a los socialistas valencianos que jamás votarían en contra de algo que supusiera la desaparición en este caso de ese trasvase, y han votado en contra de los intereses de
nuestra comunidad, votando a favor de la caducidad y de la reserva de agua que
hace imposible ese trasvase.
(Aplaudiments)

Pero además, pero además hay que recordar, y yo lo he oído ya en muchas ocasiones a líderes socialistas de Castilla-La Mancha, que se pone en juego también incluso la supervivencia de toda la Ribera Alta y Baja en relación al riego del Júcar.
Y lo dijimos también, porque están intentando destruir nuestro modelo de crecimiento y de prosperidad entorno al
agua.
Y el Júcar, respecto de la reserva, también ha estado en juego, significaba que se cerraban todos los grifos de agua
necesarios para el presente y el futuro de nuestra comunidad.

Estoy esperando todavía que un socialista valenciano explique a la opinión pública valenciana por qué este empeño constante en paralizar cualquier sistema de riego hacia nuestra comunidad
buscando la sequía y el desastre para nuestro territorio.
Son políticamente (aplaudiments) responsables.
.
.
Son políticamente responsables, y espero que a lo largo del día de hoy, aquí, en este parlamento, algún socialista nos explique por qué han estado a favor de la paralización de los trasvases hacia nuestra tierra y han querido cerrar todo grifo de
prosperidad hacia el riego y hacia la creación de riqueza en la Comunidad Valenciana.

Y hablamos de territorio y hablamos de agua.
Dentro de nuestro modelo
territorial obviamente que está el agua, y está el buen uso de la misma, y la eficiencia y la eficacia, y está la inversión en depuración y reutilización; por cierto, como nadie en Europa está haciendo durante estos últimos años.
Somos los que más ahorramos y somos los más eficientes en el uso del agua.

Tenemos miles de hectáreas cultivadas que permiten riqueza, prosperidad, empleo y que permiten también mantener el territorio en condiciones medioambientalmente sostenibles.

Hemos hecho un gran esfuerzo con este modelo territorial, porque nosotros nos
hemos dedicado a hacer política, mientras los demás se han dedicado a gritar en las calles eslóganes que no van a ninguna parte.
Y hemos hecho política también en el modelo territorial.

Tenemos nuestro modelo, que hemos puesto a disposición de este parlamento, que hemos puesto a disposición de todos los ayuntamientos e instancias de la Comunidad Valenciana, y de las
universidades, y de la sociedad en general, que estamos recibiendo las
alegaciones, un enorme esfuerzo, porque es una apuesta de este gobierno estratégica, para este año y venideros, un modelo de territorio sostenible en donde se conciba el
crecimiento de nuestra tierra, pero también el mantenimiento de nuestro modelo territorial, de nuestros parajes, de
nuestros paisajes, de nuestros espacios naturales, de nuestros espacios
protegidos.
Ese es el modelo que queremos de territorio.
Un modelo que hemos
presentado a todo el mundo, y además lo hemos hecho de forma clara, concisa, evidente, que todo el mundo pueda
entender, para que todo el mundo pueda analizar, criticar y proponer.

Hemos creído oportuno que todo el mundo participase y que todo el mundo tuviese acceso a
la participación de ese modelo.
Pues bien, ese modelo en estos momentos está siendo previsto en sus alegaciones públicas, recogiéndolas por parte de la Conselleria de Medio Ambiente, y en breve tendremos el
modelo definitivo, se aprobará y tendremos el desarrollo entre todos propuesto de nuestro territorio para los
próximos veinte años.
Por primera vez un modelo estratégico que contempla todo el desarrollo de nuestro territorio para varias
generaciones.
Así se hace política y así se defiende a nuestra comunidad.
Y, desde luego, con datos como el de ayer se
demuestra que cuando alguien es coherente en la defensa de los intereses de la
Comunidad Valenciana al final nuestro territorio gana, y también España.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta d'interés general  formulada pel Grup Parlamentari Socialista sobre la contractació amb un grup d'empreses alié a la Comunitat Valenciana (RE número 56.
354)

La senyora presidenta:

Té la paraula el síndic del Grup Parlamentari Socialista.

El senyor Luna González:

Gracias, señora presidenta.

Hemos tenido conocimiento de la abultada cantidad de contratos que las
diferentes consellerias y organismos de la administración pública valenciana ha celebrado con las empresas de la trama dirigida por
Francisco Correa.
¿Se habían impartido instrucciones desde Presidencia para celebrar este tipo de
contratos o puede dar usted alguna otra explicación razonable que lo justifique?

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Té el president del Consell.

El senyor president del Consell:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Nunca, jamás, he impartido consigna alguna en mis veinte años de responsable público.
La única consigna que intento dar todos los días es trabajo, esfuerzo, compromiso y vocación en defensa de los intereses de los trabajadores.

Si usted hace esa pregunta es posible que a lo mejor usted sí que lo haya hecho alguna vez, porque me cuesta mucho pensar que alguien piense
que alguien da consignas.

Es curioso -y me llegaba el otro día el siguiente dato- que la empresa que más contrató cuando usted era alcalde de Alicante fuese luego la empresa donde usted fue a
trabajar.
No creo que haya relación alguna, pero que usted sepa que en estos bancos jamás se ha dado nunca consigna alguna.
Y yo sé, y creo también en todos los políticos que con nobleza trabajan todos los días al frente de sus administraciones, que nunca hay consigna alguna, excepto lo
mejor y lo más barato para cada una de las instancias o administraciones que corresponde a
nuestra responsabilidad.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Té la paraula el síndic del Grup Socialista.

El senyor Luna González:

Gracias, señora presidenta.

No olvide dar un pequeño detalle: yo gobernaba en minoría y los contratos los adjudicaba el pleno.
Por tanto, yo no he podido hacer lo
que ustedes han hecho aquí.
(Remors)

Mire, cuando se abre el secreto del sumario del caso Gürtel enseguida salen ustedes a decir, «no hay nada nuevo».
Efectivamente, no hay violaciones, asesinatos, trata de blancas ni asesinatos
de niños.
Pero hay muchas pruebas de lo denunciado, (remors) hay muchas pruebas de lo denunciado.

Hace dos días hablábamos del primer contrato que tuvo Orange Market aquí -la puerta de entrada-, el contrato de VAERSA, -el señor Blasco lo conoce muy bien.

Vamos a hablar, si quieren, del segundo.
Gracias a la experiencia de un
contrato que no ejecutaron se llevaron el contrato de Fitur del año 2005 -el segundo-.
Miren, ese contrato, que era de 1.
400.
000 euros por todas las ferias, no fue
solo, fue acompañado de 18 contratos más dados a dedo, señor presidente.
Algunos tan curiosos como uno de 119.
000 euros para preparar el
sitio donde se iba a dar una comida, a dedo, reconociendo que se había saltado la señora presidenta actual la reglamentación correspondiente.
Otro de 30.
000 euros para poner moqueta en ese sitio para la
comida.
¿Por 30.
000 euros moqueta?
¡Casi para el Bernabéu!
¿no?
Creo yo.
30.
000 euros de moqueta a dedo.
Otro de 30.
000 euros para hacer 15
stands, que, por lo visto, no estaba previsto en el macrostand que se había adjudicado.

Pero eso no es lo grave.
Eso sí que es grave.
Pero lo más grave es que después de todo eso, señor presidente, hay dos consellerias, la de Territorio, que también entonces estaba el señor Blasco al frente, y la de Infraestructuras, que contratan dos stands, uno por 45.
000 euros, 47.
000 para ser exactos, del señor Blasco, y otro por 51.
000.

Pero como no se puede hacer eso a dedo, se fragmenta en cinco contratos y se da
un diseño, una construcción del stand, una cartelería del stand, una supervisión del montaje del stand y unas mejoras de iluminación, y meten ustedes en el negocio a cinco empresas más de la trama.

Después de esto, la trama se ha llevado con su gobierno más de 100 contratos, de los cuales solo 6 mediante concurso.
También en Feria Valencia, por ejemplo.
Aquí uno tendría que preguntar: ¿hay algún organismo de La Generalitat que no haya contratado nada con alguna empresa de
la trama?
Yo creo que no.

Y, ¿cómo se ha producido esto?
¿Que ha sido, por casualidad?
¿De repente, todos los que tienen que contratar en las consellerias han decidido.
.
.
se han imaginado que hay una empresa en Madrid, que no conocen
de nada, a la que contratan a dedo, y luego hay otra, y otra y otra?
Y ¿a la de aquí, de Orange Market, que no tenía nada antes, también es excepcional para hacer cosas?
No.
Mire usted, o usted dio instrucciones o
alguien, con su respaldo, dio instrucciones para que se contratara con la trama
todos estos contratos.
Usted no ha dado ninguna otra explicación razonable, y me parece que hoy no la va a dar tampoco.

¿Usted cree que decir que todo es legal, que todo está regulado y controlado es una explicación?
Como el otro día la señora presidenta, que le preguntan por estos contratos y dice: «Todo se ha hecho dentro de la legalidad y no pienso decir nada más sobre el tema.
» Y a continuación, le preguntan a la consellera de Justicia y dice: «La presidenta ha dado todas las explicaciones que tenía que dar.
» ¿Eso son explicaciones?

Mire usted, esto me recuerda al marido que le encuentra la mujer con otra en la
cama y le dice: «Cariño, esto no es lo que parece, esto no es lo que parece.
» Pues mire usted, o hay una buena explicación, como no la hay en la cama, o es lo que parece.
Y esto, señor presidente, es lo que parece.
Usted ha dado instrucciones para contratar con
una trama de amigos suyos corrupta, que están muchos de ellos en el cárcel, y los que no están, algunos estarán.
Y esto es lo que ha pasado en esta comunidad.

Y esto no va a terminar así, porque cada vez hay más material, porque no se ha terminado el sumario, porque quedan muchas cosas por
salir.
Yo he hablado hoy.
.
.
hablé el otro día del primer contrato y del segundo contrato hoy.
Lo que queda por salir, ni le
cuento.

¿Qué explicación puede dar usted a los valencianos, si es que puede dar alguna, de que se hayan
hecho todos esos contratos, casualmente a dedo, con empresas de una trama de
amigos suyos que tienen el dinero en paraísos fiscales?

Señor presidente, no vamos a terminar con pedir responsabilidades políticas ni penales.
Porque, además, le digo otra cosa: vamos a recuperar el dinero de los valencianos.
Y eso
seguramente nos va a exigir ampliar las querellas, porque mediante las
querellas no solo hay responsabilidades penales, hay responsabilidades civiles.
Y ustedes y algunos que se han prestado a sus manejos van a tener que responder
civilmente del dinero que se han llevado de los valencianos, porque ese
dinero.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Luna.

El señor Luna González:

.
.
.
le hace falta a nuestros parados y a nuestras empresas.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Té la paraula el president del Consell.

El senyor president del Consell:

Gracias, señora presidenta.

No ha sido uno de sus mejores días.
Yo esperaba otra cosa, la verdad.
El desafuero nos está llevando ya a decir cosas que realmente están fuera del discurso parlamentario, porque contar chistes soeces en una cámara como la que representa a todos los valencianos.
.
.
(Aplaudiments)

Por cierto, ha contado un chiste soez y, además, un chiste machista, que espero, que espero las diputadas de esta cámara se lo echen en cara (protestes), porque cuando es al revés siempre se critica.
(Aplaudiments) Y machista.
Un chiste de taberna de tercera.
Pero, bueno.
.
.
(Veus) Y malo, además, malo.
Un chiste machista.
Y el señor Luna ha venido hoy a contar un chiste machista.
(Veus) Este parlamento ni se merece el chiste machista ni se merece que el señor Luna esté todos los días con la misma cantinela.

Mire, ninguna consigna.
No la encontrará jamás porque nunca se ha hecho así.
Le vuelvo a repetir: en veinte años en los que he sido responsable político en muchas instancias, municipales, nacionales y autonómicas, jamás.
Mi única responsabilidad, mi única vocación.
.
.
Y así se puede demostrar, además, porque de forma transparente se sabe lo que tengo y lo que tenía, porque lo único que tengo y tenía, en todo caso, es mucha ilusión por seguir trabajando por la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments) Cosa, por cierto, que usted no tiene, porque nos demuestra jueves tras jueves
que usted ilusión por la Comunidad Valenciana no tiene ninguna.

Pues bien, ninguna consigna jamás.
Podrá usted seguir haciendo las cábalas que crea convenientes.
También le tengo que decir lo siguiente: estos cinco minutos que usted nos brinda
todos los jueves significa la consolidación, cada vez de manera más fuerte, de la mayoría absoluta del Partido Popular.
Eso también tendría que saberlo usted.
Porque ya nadie le entiende, nadie les comprende, nadie
sabe exactamente qué es lo que están haciendo.

Los valencianos, mis conciudadanos, quieren que hablemos de territorio y de
agua, y de trabajo, y de empresa y de infraestructuras, como el otro día, por cierto, firmé con el Ministerio de Fomento 4.
000 millones de euros, de los que ustedes no han
dicho nada, para la mejora de los trenes de cercanías en toda la Comunidad Valenciana.
O de Microsoft, que se instaló el otro día en Torrevieja.
O el otro día, con la comisaria de cambio climático, llevando nuestro modelo territorial para intentar defender de los ataques
e insultos que han recibido de los socialistas nuestro modelo territorio.
(Aplaudiments) De eso quieren que hablemos los valencianos.

Y la verdad es que no le encuentro explicación, sinceramente, no encuentro explicación a que usted sea el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
Mire, durante
estos veinte años me he cruzado en esta vida con centenares de socialistas, mujeres y hombres
comprometidos con su comunidad, trabajadores, serios, responsables, con los que
hemos puesto en marcha cosas importantísimas, muy interesantes, para la ciudad de Valencia, para la Comunidad
Valenciana, para los ámbitos en los que yo tenía que desarrollar algún tipo de responsabilidad política.
Y le puedo asegurar, señor Luna, se lo puede asegurar de verdad, con cariño y con respeto, que hay miles, miles de militantes socialistas con más capacidad, con más ilusión y con más vocación y compromiso por esta tierra que usted.

Muchas gracias.
(Se sent una veu que diu: «¡Muy bien»!
Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Luna.

El senyor Luna González:

Muchas gracias, señora presienta.

El día 12 de marzo de 2009 dijo usted en estas Cortes: «La adjudicación de ese Fitur ha estado un mes en la Audiencia Nacional y vuelven los autos,
sin que nadie en ese auto diga que tiene visos de irregularidad en su
procedimiento.
¿De qué estamos hablando?
Una sola cosa, una sola adjudicación que se han llevado y ha vuelto inmaculada porque nadie dice que haya visto
nada irregular.
»

Mintió usted a la cámara en esa fecha, como mintió el otro día el señor Blasco al decir que el contrato de VAERSA también había sido analizado por la justicia y que había vuelto inmaculado.
Esos contratos, y cien más, son parte del sumario y van a ser analizados convenientemente dentro de un
sumario penal, señor Camps.

¿Me puede usted decir qué autoridad judicial estudió y avaló esas adjudicaciones que le permitieron a usted decir esto aquí en sede parlamentaria o que le permitieron al señor Blasco decir el otro día lo que dijo?
¿Qué autoridad judicial ha avalado sus contratos, señor Camps?
¿Me lo puede decir?
Yo creo que va a ser difícil que conteste.
(Aplaudiments)

El senyor president del Consell:

De momento, señor Luna, nadie ha dicho que haya ninguna adjudicación irregular, últimamente.
Por lo tanto, el aval lo tiene, porque cualquier decisión de la administración que nadie diga que es irregular, se presume que ha sido legalmente concedido.

¿Qué autoridad le dio a usted el documento, bajo secreto del sumario, que esta cámara lleva varias semanas preguntándole a usted y que antes de usted formular pregunta debería responder, porque quien no responde no puede preguntar?
(Aplaudiments)

El senyor Luna González:

Señor Camps, lo que yo he revelado son irregularidades que ha cometido su gobierno,
que si han permanecido en secreto es porque ustedes ilegalmente han bloqueado,
desde hace años, en esta cámara todas las iniciativas de la oposición para conocer los expedientes de contratación mediante los cuales ustedes malbaratan el dinero público de los valencianos.

Por eso ha permanecido en secreto, gracias a altos cargos, como el señor López Jaraba, que viene a esta cámara a mentir, como usted, a decir que no puede revelar un secreto de sumario,
cuando se estaba hablando de contratos que sí pueden ser exhibidos y de expedientes de contratación que sí que pueden ser exhibidos.

No han perdido ustedes ni un minuto en explicar que no había irregularidades y por qué no había irregularidades.
Ustedes están perdiendo todo el tiempo del mundo en atacarme a mí personalmente, lo cual ya deja muy claro.
.
.
(Veus) Sí, señor Camps.
A mí me han puesto una denuncia, a mí, y van a por mí porque he revelado (protestes) esas irregularidades.

Señor Camps, lo ha demostrado usted en esta sesión nuevamente.
¿Usted cree que es muy honorable eludir sus responsabilidades, eludir responder,
esconderse como se esconde.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Luna.

El senyor Luna González:

.
.
.
no salir a la calle, no contestar a los periodistas.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

El senyor Luna González:

.
.
.
ni a la oposición.
.
.
?
(La senyora presidenta desconnecta el micròfon)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Luna.
(Aplaudiments)

El senyor president del Consell:

Señora presidenta.

Señorías.

Que quede claro.
Yo contra el señor Luna no tengo nada de nada, absolutamente nada de nada.
Faltaría que el trabajo de presidente de La Generalitat se centrase en el señor Luna.
(Veus) Vamos, sería lo peor que podría hacer cualquier presidente de cualquier gobierno autonómico.
Nada de nada, que quede claro, que quede claro.

Aquí estamos para trabajar.
Mi obligación: los cinco millones de valencianos; mi obligación: defender el trasvase del Tajo al Segura; mi obligación: reivindicar los trasvases que necesita esta tierra; mi obligación: las infraestructuras para seguir desarrollando el futuro de esta comunidad;
mi obligación: estar con los sectores productivos; mi obligación: que se genere empleo; mi obligación: que esta tierra siga siendo la mejor tierra del mundo; mi obligación: hacer de la Comunidad Valenciana un lugar muy bonito para vivir y muy bonito
para trabajar.
Esa es mi obligación.
(Aplaudiments)

Bueno.
Y mi obligación, porque me lo piden mis conciudadanos, que nadie, que nadie como el señor Luna sea nunca jamás presidente de la Generalitat valenciana.
(Aplaudiments)

Pregunta d'interés general formulada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís sobre la informació o còpia de les factures i els contractes de les empreses implicades en la trama del
cas Gürtel (RE número 56.
342)

La senyora presidenta:

Té la paraula el síndic del Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana:
Compromís, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyor president, la seua obligació és contestar les preguntes de l'oposició; la seua obligació és respondre amb transparència perquè la corrupció s'amaga darrere de l'opacitat, darrere de la falta de transparència i de control democràtic.

I per això, la novetat d'esta sessió de control a les Corts Valencianes és que hem sabut que s'ha alçat el secret de sumari d'una part del cas Gürtel.
I per això, mosatros, com a grup parlamentari, com a Compromís, li demanem: està vosté en condicions de donar a l'oposició les factures i els contractes de les empreses vinculades amb la trama Gürtel?

El senyor president del Consell:

Señora presidenta.

Señorías.

Està vosté davant el govern més transparent de la història de l'autonomia.
(Veus i rialles) Si ho passen bé, fenomenal; jo, encantat de la vida, clar!
Altra vegada: davant el govern més transparent de la història de la democràcia autonòmica, el més transparent de tots els governs autonòmics de tota Espanya, que té fiscalitzada la seua comptabilitzada cada any, després just de tancar el pressupost.
Cap administració a tota Espanya té eixa fiscalització, cap.

I respecte a esta qüestió, per ací ha passat tot el govern diverses vegades.
He vingut jo diverses vegades i s'han contestat ja 1.
700 iniciatives respecte a esta qüestió.
Més transparència, impossible.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor Morera Català:

Sembla que la sessió de hui va de chistes, perquè és un acudit el que vosté mos acaba de contar, president.
És evident que vosté no ha donat la informació que li ha reclamat el nostre grup parlamentari, i altres grups, i ara hem sabut
que informacions que vostés no han contestat, han aparegut en el sumari del cas Gürtel.
Era molt senzill, li ho vaig dir al conseller Camps -benvingut, ahir no va estar vosté (inintel·ligible) .
.
.
-, és polsar un botó, perquè totes les empreses tenen de firmar un manteniment de tercers com a proveïdors de La Generalitat, i polsant un botó seria suficient per a traure totes les factures de totes les empreses de la
trama i tots els contractes.
Vostés no ho han donat, però és que la justícia els ha dit que tampoc han donat el que és la fundación del encuentro de las familias.
.
.
¡Tampoc ho han donat!
, no han donat la informació.

¿I sap què li dic?
, que no es pot governar La Generalitat fugint de la realitat,
amagant-se, sense control, perquè això crea sospita, sospita que hi ha un govern que no respon i que té alguna cosa a amagar.
¿Què té vosté a amagar, senyor president?

Mire, ha dimitit el senyor Bárcenas, ha dimitit el senyor Merino, i el nostre ambaixador, el senyor Matas,
està imputat penalment, ¡l'ambaixador de la Comunitat Valenciana!
També va fer una fundació, per a eludir tot el control democràtic.
¿I sap què passa?
Li ho diré d'una altra manera: que el president de La Generalitat i qualsevol polític «ha de estar dispuesto a pronunciarse sobre su vida personal, sobre su situación patrimonial o responsabilidades políticas», senyor Costa
dixit, no Ricardo, senyor Juan.
.
.

Vosté ha de donar explicacions, perquè, si no, passa que molts ciutadans no es fien del govern.
.
.
M'ho va dir l'altre dia un empresari: «Jo, al president Camps, no li compre un cotxe de segona mà».
.
.
¡No li compren a vosté un cotxe de segona mà!
, ¿i sap per què?
, perquè amb la falta de govern per part del govern de La Generalitat hem fet que «el líder y el modelo de crecimiento de prosperidad» sigam líders en atur i en desocupació.
¡Si ha creixcut la desocupació!
, ¡si el seu model fa aigües¡, ¡si és que no n'hi ha govern!

I, per tant, jo li torne a preguntar el que li vaig preguntar ara fa un any,
perquè hem perdut un any d'acció de govern, un any on la desocupació s'ha multiplicat, un any on vosté està fugint de la realitat.

Ara fa un any li vaig preguntar si vosté, en condició del seu càrrec, ha acceptat un obsequi o regal que hagen estat oferits en consideració a la seua funció per a la consecució d'un acte no prohibit legalment.
Li ho torne a repetir, perquè ara sabem que no ha estat vosté l'únic que ha rebut regals, han estat membres del govern, membres del govern que
han rebut molts regals, i, després, les empreses que han regalat, han obtingut contractes per part de l'administració d'una forma quantiosa, i, després, eixes empreses, és el que sabem, i està acreditat, han finançat la campanya electoral del Partit Popular.

No ens torne a donar vosté ¡ninguna lliçó!
sobre les seues majories electorals, perquè ara sabem com s'han construït les seues majories electorals, sabem com s'han construït i quins recursos han utilitzat eludint el control de la Sindicatura de Comptes
en les seues campanyes electorals.
No ens done ninguna lliçó de moralitat.

I, per acabar, li vaig a fer una pregunta molt directa, que espere una resposta
directa per part del president de La Generalitat: senyor Camps, ¿què farà vosté el dia 12 de maig si la Sala Segona del Tribunal Suprem decidix revocar la
interlocutòria d'arxivament del TSJ de la Comunitat Valenciana, que el dia 1 d'agost, amb el vot del senyor De la Rúa, no sé si és «amiguito del alma», el dia 1 d'agost, li va.
.
.
, li ordena, si el dia 12 de maig, si se li ordena reobrir el cas
Camps?

En el cas que el dia 12 de maig el TSJ de Madrid torne a reobrir l'arxivament del cas Camps, ¿què va a fer vosté?
, ¿va a.
.
.
, vosté, a continuar sent un president baix la sospita d'unes actuacions irregulars?
O jo crec que vosté.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

El senyor Morera Català:

Eixa és la pregunta, ¿què va a fer vosté si se reobri el (inintel·ligible) .
.
.
?

La senyora presidenta:

Le recuerdo, señor Morera, que la pregunta que usted tiene hoy, su grupo, no es esa exactamente,
¿eh?
(Veus) Por registro hay otra pregunta.
(Veus)

Muchas gracias.

El senyor president del Consell:

Aquí, los únicos que han perdido un año han sido ustedes, pero de largo, y no solo un año, sino que han perdido el año que viene, los próximos cuatro años.
.
.
Usted, además, va a ser el responsable, como ya le dije en otra ocasión, de acabar con toda opción para que un grupo nacionalista valenciano tenga escaño en esta cámara, y usted es consciente de ello.

Yo no sé lo que pasará.
.
.
, por cierto, no es el TSJ, porque aquí lo confunden todo, pero como a usted le da lo mismo, hablan de tribunales, de
cosas, expedientes, tal.
.
.
Bueno, esto es lo que hay.

Mire, yo sé lo que voy a hacer dentro de un momento, me voy a Ibi a poner en marcha unas
naves industriales para sectores productivos de un área fundamental y sensible como es la provincia de Alicante, y sé exactamente lo que hice ayer, y lo que haré el lunes y el martes, que es trabajar por nuestra comunidad.
A mí, las fechas y los datos, no me preocupan lo más mínimo.
Me preocupa el trabajo diario, que es para lo que estoy aquí.

Le podría preguntar a usted, ¿y qué hará usted?
, ¿qué hará exactamente usted ese día?
Y, claro, porque, en fin.
.
.
, ¿y qué hizo hace unas semanas?
, ¿o unos meses, cuando sucedieron cosas que ustedes creían que no iban a suceder?
Por eso, si le parece a usted, si le parece a usted,
sigamos trabajando por la Comunidad Valenciana, día a día, con tranquilidad, haciendo posible que los proyectos de nuestra tierra se
realicen y haciendo posible que nuestro trabajo sirva a los demás y no a sus intereses personales o particulares de grupo.

Porque nosotros tenemos claro que nuestra responsabilidad es escucharles a
ustedes, muchas mañanas, no hablando de lo que realmente interesa a la Comunidad Valenciana.
Pero,
en fin, es nuestra tarea democrática y aquí estamos encantados de la vida.
Pero, sobre todo, trabajar por el futuro de
nuestra comunidad, ver cómo ustedes se separan cada día más de la realidad de nuestra tierra.

Y, por cierto, efectivamente, mi coche es de segunda mano, y a mucha honra, y a
mucha honra.
Y no sé qué empresario sería el que le dijo a usted que no lo compraría, pero, bueno, su hermano, ¿eh?
, que es empresario, (rient; rialles) seguramente, el hermano del señor Morera le dijo que no me compraría el coche de segunda mano.
No lo sé.

En cualquier caso, nosotros seguimos haciendo el trabajo y la tarea que nos
corresponde.
Y todos los días haciendo posible que este proyecto político esté al servicio de los valencianos, y, además, aunque sea muy duro para ustedes, desde el punto de vista sociológico y demoscópico, los ciudadanos nos dicen que es el camino emprendido el que tenemos que
continuar.

Gracias al esfuerzo de estos años, sin ustedes, gracias al esfuerzo de estos años, gracias a la coherencia en el discurso de estos meses, sin ustedes, el
Tajo-Segura seguirá siendo una realidad.
Gracias a que hay un partido político comprometido de verdad con los intereses de la Comunidad Valenciana ¡y que no se vende!
por un plato de lentejas, la Comunidad Valenciana seguirá teniendo (veus) el río Júcar tal y como lo conocemos.
Y gracias a que hay un proyecto que cree en
nuestras posibilidades, nuestra comunidad será la primera que salga de la crisis.

Seguiremos escuchándoles, cada vez desde más lejos, cada vez menos fuerte y cada vez más gente con el único proyecto que, de verdad, está junto a los que en conciencia tienen el compromiso diario de trabajar por la
Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies.

Senyor president, no sé si el germà del senyor Morera li compraria o no el cotxe, però li puc assegurar que cap dels fills del senyor Morera té un robot mascota Aibo de Sony, que, per cert, val el salari de dos mileuristes.
Per cert, això puc assegurar-li-ho.
(Remors)

Mire, com no li ha contestat al senyor Morera, com no li ha contestat, si
tornarà a negar el que va negar el 13 de març de 2009, vaig a recordar-li-ho jo.

Mire, el que vosté va negar d'haver acceptat regals que li.
.
.
, li està atribuït tant en la interlocutòria del Jutjat Central d'Instrucció número 5 de l'Audiència Nacional de 5 de març del 2009, del senyor Garzón, com en la interlocutòria del TSJ de la Comunitat Valenciana de 6 de juliol del 2009, com fins i tot
en la interlocutòria d'arxivament del mateix Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, a pesar que no ho van considerar constitutiu de
suborn passiu impropi, però ho va reconéixer.

Avui, després de tot això, ¿seguirà vosté dient que no va rebre cap regal?
, ¿seguirà mentint?
, ¿o va a admetre.
.
.
, com a mínim, al marge de la responsabilitat que hi puga haver, va a admetre que sí que va tindre regals?

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

El senyor president del Consell:

Sincerament, no he entés res del que ha dit, però, en qualsevol cas, continue exactament en la mateixa resposta de fa un any.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Vosté no entén, perquè no li interessa, no perquè no comprenga, perquè jo intentaré a vore si aquesta, que no ha contestat tampoc al meu síndic, és capaç, és capaç de contestar-la.

Després d'afirmar que açò era un «ratito» i el que no mos va dir que el «ratito» el passaria vosté fugint de la Comunitat Valenciana, després de negar la seva vinculació directa amb el senyor Álvaro Pérez i conéixer tothom ja la vinculació fins i tot familiar, d'íntima i sentida amistat, després d'afirmar que no havia rebut trages i fins i tot els tribunals, fins i tot aquells
que en un moment donat vostés s'emparen que els han donat alguna raó, diuen que ha rebut vosté regals, després de totes les evidències, de la relació contractual ja més que clara amb les empreses de l'entramat corrupte, després de tot açò, la pregunta és senzilla: ¿vosté pensa assentar en la banqueta dels acusats el president de La Generalitat, si s'obri juí oral?

No al senyor Camps, a nosaltres, el senyor Camps no ens importa gaire.
Volem
saber si vosté, vosté, pensa dimitir i convocar eleccions i no passar (veus) la vergonya d'assentar.
.
.
(La senyora presidenta desconnecta el micròfon de la diputada)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.
.
.
Señora Mollà, muchas gracias.

El senyor vicepresident primer del Consell:

Senyoria.
.
.
, senyora diputada, senyora diputada, una observació: ¿saben vostés què faran quan els valencians, d'ací a un any, no els donen representació parlamentària en esta cambra i els envien a casa?
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señorías, vamos a continuar con el siguiente punto de esta sesión plenaria.
(Remors)

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre l'anul·lació del consell de guerra sumaríssim 20.
001 que va condemnar a mort el poeta Miguel Hernández, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE número 53.
107, BOC número 221)

La senyora presidenta:

Toma en consideración de la proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre la anulación del consejo de guerra sumarísimo 20.
001 que condenó a muerte al poeta Miguel Hernández, presentada por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda
Republicana: Compromís.

Señora Oltra.
(Pausa)

Señorías, dos minutos, porque están con una transaccional, ¿eh?
(Pausa)

Señora Oltra, cuando quiera.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.
(Veus)

Hui, és d'eixos en què és un privilegi.
.
.

La senyora presidenta:

Señorías, por favor, guarden silencio.

Señorías.
.
.
Señora Barrieras, sería usted tan amable.
Señorías.
Muy bien.

Señora Oltra, cuando quiera.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Hui, és un d'eixos dies en què és un privilegi ser membre d'esta cambra perquè hui anem a parlar de poesia, d'amor, de memòria i de justícies històriques.

Enguany se commemora el centenari del naixement del poeta oriolà, Miguel Hernández.
L'obra de Miguel Hernández -«genial epígono del 27», en paraules de Dámaso Alonso-, se situen en la cimera de la poesia espanyola del segle XX.
Però, més enllà de la dimensió literària, indiscutida i cada vegada més valorada, la figura de Miguel Hernández és tràgicament coneguda per anar unida a la història de la Guerra Civil i la repressió franquista.
El seu compromís ètic amb Espanya no només tingué un final trist, sinó que el va portar a la mort.

Miguel Hernández, en opinió del seu biògraf més respectat, Eutimio Martín, va reivindicar l'ofici de poeta i el va dignificar fins a límits heroics, en assumir amb la seua vida el compromís contret amb ell mateix i amb el seu poble.
De fet, en una carta que va enviar
des de la presó al seu amic, Vicente Aleixandre, el poeta declara quina és la seua actitud enfront de la vida:

«Vicente, a nosotros, que hemos nacido poetas entre todos los hombres, nos ha
hecho poetas la vida junto a otros hombres.
Los poetas somos vientos del
pueblo: nacemos para pasar soplando a través de sus poros.
.
.
»

Miguel Hernández va nàixer a Oriola a l'any 1910, en un família pobra.
Era el tercer de set germans, dels quals només van sobreviure quatre, tres si descomptem també el poeta.
El pare era pastor i va aconseguir portar el seu fill a l'escola, al col·legi religiós de Santa Domingo, als nou anys.
Als 15 ha d'abandonar per sempre l'escola perquè la família necessitava els braços de Miguel per cuidar el ramat de cabres.
Els anys d'adolescència i primera joventut de Miguel Hernández, a més de cuidar cabres, es dedica a llegir i relacionar-se amb bibliotecaris i
religiosos oriolans.
En la biblioteca de Luis Almarcha, canonge de la catedral,
descobreix els clàssics de la literatura espanyola, que tant li havien d'influir en la seua obra.

A partir de 1925, comença a escriure poemes i alguns d'ells es publiquen en periòdics locals.
Durant els anys que dura la Segona República espanyola, Miguel Hernández es forma com a poeta i publica les primeres obres: Perito en lunas, El labrador de más aire o El rayo que no cesa.
També durant estos anys publica la Elegía a Ramón Sijé, considerada en nombrosíssims estudis com un dels poemes més vells de la literatura espanyola.
Fa diversos viatges a Madrid, on es
relaciona amb Rafael Alberti, Luis Rosales, Vicente Aleixandre o Pablo Neruda.
L'evolució d'Hernández és l'evolució vital de milers i milers d'espanyols que veuen amb desesperació el colp d'estat franquista contra el règim constitucional republicà.
Quan el dictador Franco protagonitza el colp d'estat contra el Govern d'Espanya, Miguel Hernández, junt a la flor i nata de la intel·lectualitat, escriptors, pintors, arquitectes, músics, etcètera, es posa al costat del govern legítim del país amb l'arma que millor domina, la poesia.

Miguel Hernández és conegut per molta gent pels poemes de temàtica social que va escriure durant la Guerra Civil, però aquesta classe de poesia no li va fer oblidar l'amor que sent per la seua dona, Josefina, ni pel seu fill que acabava de nàixer.
De fet, molta de la millor poesia lírica de Miguel Hernández s'escriu durant els anys de la guerra, i, també, posteriorment, durant els anys de presidi.
És el poeta del poble, però també és un dels poetes de l'amor.

Gràcies al cantautor Joan Manuel Serrat, que a l'any 1973 va popularitzar molts dels poemes de l'autor oriolà, va acostar el poeta a molta gent que sentien les seues cançons des de les llars familiars, i que, enguany, coincidint amb el centenari del
naixement del poeta, posa música a noves poesies, d'entre les quals destaquen les de caràcter amorós: «Eres la noche, esposa: la noche en el instante / mayor de su potencia lunar y
femenina.
/ Eres la media noche: la sombra culminante / donde culmina el sueño, donde el amor culmina.
/ Daré sobre tu cuerpo cuando la noche arroje / su avaricioso anhelo de imán y poderío.
/ Un astral sentimiento febril me sobrecoge, incendia mi osamienta como un
escalofrío.
/ Hablo, y el corazón me sale en el aliento.
/ Si no hablara lo mucho que quiero me ahogaría.
/ Con espliego y resinas perfumo tu aposento.
/ Tú eres el alba, esposa.
/ Yo soy el mediodía.
»

Per versos com aquests va dir el premi Nobel de Literatura, Juan Ramón Jiménez: «Que no se pierda esta voz, este acento, este aliento joven de España.
»

A l'any 1937 participa en el II Congreso Internacional de Escritores Antifascistas,
que té lloc precisament a València, i que servix perquè intel·lectuals de tot el món, des de premis Nobel com Pablo Neruda, a poetes internacionalment reconeguts
com W H Auden, mostren el seu suport al govern de la República espanyola en la seua defensa de la legalitat constitucional contra la
sublevació feixista.
Precisament, pel seu compromís cívic i social el Ministeri d'Instrucció Pública el nomena comissari cultural, amb la intenció de portar la cultura i la poesia fins al front de batalla.
A partir d'este moment, Miguel Hernández recorre pràcticament tot Espanya recitant i composant poemes i donant lloc a poemaris com
Viento del pueblo, que simbolitza la indestructible aliança de l'autor amb el poble espanyol que lluitava per la llibertat i la democràcia.

José María de Cossío, amic del poeta, escriptor molt vinculat al règim franquista, president de l'Ateneu de Madrid des dels anys 60, va escriure en el pròleg d'un dels seus llibres que: «Su conducta exaltada en el conflicto fue digna del respeto de todos por su
humanidad y limpieza.
Así fue reconocido unánimemente.
Y si la muerte no hubiera truncado la vida que había respetado la guerra, sin duda que hoy oiríamos su canto de poeta libre en esta misma España.
»

Perquè és important ressaltar-ho, Miguel Hernández no mor en la guerra.
Durant la Guerra Civil, Miguel Hernández recorre Espanya recitant poemes i escrivint llibres.
Ell posa la lírica on altres posen les armes.
I durant la guerra naix el seu primer fill,
Manuel Ramón, al 1937; i mor abans de complir un any, al 1938, fet que li inspira els
poemes del magnífic llibre Cancionero y romancero de ausencias.
Al 1939, poc abans d'acabar la guerra, naix el segon fill, Manuel Miguel.
Acabada la guerra, i
sabedor de la repressió sistemàtica i organitzada que estava duent a terme el dictador Franco, intenta escapar
a Portugal, però es detingut per la policia política, la PIDE, coneguda con la Gestapo portuguesa, i entregat a la Guàrdia Civil.
A partir d'este moment, s'inicia un via crucis personal de vexacions, humiliacions i tortures, i un llarg
recorregut per les presons de Huelva, Sevilla, Torrijos, Orihuela, Palència, Ocaña i Alacant.

En el judici sumaríssim d'urgència 21.
001 és condemnat a mort, malgrat els nombrosos testimonis favorables que acrediten la
seua conducta irreprotxable i absent de qualsevol classe de violència.
De fet, la pròpia instrucció del jutge Martínez Gargallo no pot acusar-lo de res més que: «Está plenamente acreditado que dicho individuo, de tendencias notoriamente
contrarias al movimiento nacional, desarrolló apenas iniciado éste una activísima labor literaria en contra de los ideales, así como de sus figuras más prestigiosas, apareciendo como firmante de varios manifiestos destinados a
sembrar en España y en el extranjero la idea de que tan glorioso movimiento no era, si no, una
vulgar invasión plagada de crímenes.
» El fiscal, en la seua qualificació definitiva l'acusa de: «adhesión a la rebelión militar con los agravantes de perversidad y transcendencia de los hechos
cometidos.
Pena que se pide: muerte».

Esta és, finalment, la sentència imposada pel tribunal, i, posteriorment, commutada per 30 anys de presó quan només compta 28 anys d'edat.
És traslladat de presó en presó on continua escrivint poemes com les impressionants Nanas de la cebolla, i on comença a morir de tristesa i a emmalaltir de tuberculosi.
Al 1941 és traslladat a la presó d'Alacant, i, malgrat les penalitats físiques i familiars, manté una integritat personal i una dignitat moral inqüestionables.
De fet, el seu amic José María de Cossío li diu per carta que pot aconseguir la seua llibertat a canvi d'una carta d'adhesió al règim franquista, cosa a la qual es nega el poeta.
La malaltia progressa i Miguel
Hernández sap que no faran res per ell.
Així li ho confessa el seu company de presó, Luis Fabregat Terrés: «Mira, Luis, yo sé bien por dónde va la procesión.
» El 28 de març de 1942, després d'una llarga agonia i sense rebre cap atenció mèdica, ja que ni tan sols el van traslladar a l'infermeria, mor a la presó d'Alacant, sol, trist i abandonat.

«Era un alma libre que miraba con clara mirada a los hombres.
Era el poeta del
triste destino, que murió malogrando a un gran artista, que hubiera sido, que ya lo es, honor de nuestra
lengua.
» Va escriure el premi Nobel de Literatura, Vicente Aleixandre, sobre Miguel Hernández, a qui considerava el seu germà menor.
Pablo Neruda, amic del poeta, va escriure en el seu llibre España en el corazón que «recordar a Miguel Hernández, que desapareció en la oscuridad, y recordarlo a plena luz es un deber de España, un deber de amor.
Pocos poetas tan generosos y luminosos como el muchacho de
Orihuela, cuya estatua se levantará algún día entre los azahares de su dormida tierra.
Este fue el hombre que aquel momento
de España desterró a la sombra.
Nos toca, ahora y siempre, sacarlo de su cárcel mortal, iluminarlo con su valentía y su martirio, darle la luz».
No és de estranyar que Neruda, premi Nobel de Literatura al 1971, dedicara al
colpista Franco, autor últim de la sentència, versos com aquests: «Como el agudo espanto o el dolor se consumen, ni espanto ni dolor te aguarden.
Solo y malditos seas.
Solo y despierto seas entre todos los muertos.
Y que la
sangre caiga en ti como la lluvia.
Y que un agonizante río de ojos cortados te resbale y recorra mirándote sin término.
»

Hui, en l'Espanya de 2010, la vida i obra de Miguel Hernández estan fora de tot dubte, formen part del nostre patrimoni col·lectiu perquè simbolitzen els valors més nobles de l'esser humà i del compromís de l'art amb el poble.
En canvi, per a la justícia continua sent un delinqüent condemnat a mort en un judici sumaríssim que mai no s'ha revisat.
Per això, més enllà dels homenatges, de la reivindicació de l'home i de la seua poesia, cal donar un pas més.
Cal exigir l'anul·lació del judici sumaríssim d'urgència 21.
001 que dicta una infame pena de mort contra el pastor poeta.

«De todas las historias de la Historia, la de España, sin duda, es la más triste porque termina mal.
» Això deixa escrit el magnífic Gil de Biedma, incrèdul que alguna vegada poguera fer-se justícia històrica en este país.

Arrabassem-li, per una vegada, la profecia al poeta, i ara, com a regal d'aniversari a Miguel Hernández, fem justícia poètica o, simplement, justícia, en majúscula, i aconseguint que, per una vegada, la història d'Espanya acabe bé.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Oltra.

Senyories, donat que hi ha una esmena del Grup Parlamentari Popular, registre d'entrada 56.
749, a la proposició no de llei que acaba de defensar la il·lustre senyora diputada, s'ha fet una transaccional signada per tots els grups i també per l'Agrupació de Diputats No Adscrits, que substituïx el text de la proposició no de llei i l'esmena.

Procedim, per al coneixement de les seues senyories, a la lectura d'esta transaccional.

Esmena transaccional:

«1.
Les Corts donen suport a la iniciativa de la família de Miguel Hernández i de tots els grups socials i cívics que al seu dia sol·licitaren la declaració de reparació i reconeixement del poeta que, finalment, ha estat concedida.

»2.
Alhora, Les Corts insten el Consell i el govern de la nació a donar suport a totes les gestions dirigides a aconseguir la revisió i anul·lació total de l'enjudiciament, juí i sentència que li va ser imposada a Miguel Hernández Gilabert en el consell de guerra sumaríssim 21.
001, perquè la seua innocència siga públicament, jurídicament i oficialment reconeguda.

»3.
Les Corts insten el Consell a sol·licitar al govern de la nació el compliment de l'acord del Congrés dels Diputats en la proposició no de llei, presentada per la Comissió de Cultura de les Corts Generals, de declarar 2010 com l'Any de Miguel Hernández a Espanya, impulsar al màxim les activitats commemoratives del centenari del naiximent del poeta i
participar en totes les iniciatives que s'organitzen per a promoure l'estudi i la difusió de la vida i obra de Miguel Hernández, i aprovar les dotacions pressupostàries suficients perquè les activitats del centenari del poeta tinguen el relleu adequat.

»4.
Les Corts insten el Consell a declarar l'any 2010 com Any Miguel Hernández a la Comunitat Valenciana, a impulsar al màxim les activitats commemoratives del naiximent del poeta oriolà i participar en totes les iniciatives que s'organitzen per promoure l'estudi i difusió de la vida i obra de Miguel Hernández, i aprovar les dotacions pressupostàries suficients perquè les activitats del centenari del poeta tinguen el relleu adequat, tal com varen
aprovar estes Corts el 8 de febrer de l'any 2007.
»

Està signat pels representants dels tres grups parlamentaris i, també, per l'Agrupació de Diputats No Adscrits.

Ara correspon, senyories, fixar la posició de menor a major.
En este sentit, la il·lustre senyora Marga Sanz té la paraula.

La senyora Sanz Alonso:

Gracias, señora presidenta.

En este año 2010, estamos conmemorando el centenario del nacimiento de Miguel Hernández.
Miguel Hernández es un ejemplo de poeta comprometido con el mundo del trabajo, con la
justicia y con la libertad.
Pero no se puede homenajear institucionalmente a
Miguel Hernández y obviar que pesa sobre él una injusta sentencia que le condenó a muerte.

Es un sinsentido que conmemoraciones, homenajes, congresos sobre este gran
poeta obvien esta realidad.
Es incomprensible para Europa, cuando en Alemania y
en Francia las sentencias a muerte de tribunales del nazismo o del fascismo han
sido ya anuladas.
Es incomprensible para la sociedad científica, para el mundo de la cultura, para nuestros jóvenes estudiantes que se adentran en su obra.

Y, realmente, la evolución poética de Miguel Hernández no se entiende sin su evolución personal y política hacia un compromiso social con los más humildes, al final, desde su militancia comunista.

Así, en nuestra Guerra Civil, la que siguió al golpe de estado del general Franco contra el gobierno de la República, Miguel Hernández se incorporó voluntariamente al Quinto Regimiento de Zapadores, en la organización del Partido Comunista, el 23 de septiembre de 1936 y participó en la defensa de Madrid, Andalucía, Extremadura y Teruel.

Allí siguió escribiendo y desarrollando una intensa labor cultural en defensa de la República.
Fue un poeta consecuente, ético, lo dio todo por sus ideales.
No fue un intelectual de moqueta.
Fue un
poeta comprometido desde la trinchera, donde siguió escribiendo por una causa noble.
Fue considerado por los combatientes como
poeta del pueblo.

Y cuando acabó la guerra, le detuvieron, le encarcelaron y procesaron bajo acusaciones tan
peregrinas y absurdas como dedicarse a actividades literarias, publicar
numerosas poesías, crónicas y folletos de propaganda revolucionaria o hacerse pasar por poeta de la
revolución.
Pero en su sumario nunca apareció ningún daño a personas ni a bienes.

Que paradoja que fuera un delito escribir Canción del esposo soldado, El niño yuntero, Sentado sobre los muertos, Vientos del pueblo me llevan, Jornaleros,
Aceituneros, etcétera, etcétera, obras hoy consideradas maestras en la literatura castellana, que fueron
entonces utilizadas en su contra.

El consejo sumarísimo 21.
001, un tribunal franquista, en una burla de todos los preceptos jurídicos, le condenó a muerte el 18 de enero de 1940, y tras más de seis meses esperando ejecución, la pena fue conmutada por 30 años de presión mayor.
Pero aquel juicio no fue anulado, ni tampoco la correspondiente
sentencia condenatoria, solamente se produjo una rebaja de pena.

Miguel Hernández forma parte del patrimonio cultural de la humanidad.
Su poesía sigue siendo palabra en el tiempo para denunciar la injusticia y luchar por la
libertad.
Él no entendía el papel del poeta y del intelectual si no estaba arraigado en el compromiso
social y político.
No desertó nunca de su clase social, de su condición de campesino pobre, ni del poder transformador de la palabra.
Y su legado
sigue vigente en estos momentos de crisis, su voz sigue sacudiendo nuestras
conciencias.

Hace unos días, recibimos con satisfacción la Declaración de víctima del franquismo para Miguel Hernández, concedida por el Gobierno de España.
Sin duda es un paso importante en la reparación y el reconocimiento hacia una persona, nuestro poeta, que como otras muchas
sufrieron en sus carnes una injusta condena de muerte, y que nosotros esperamos
que esta situación tenga una reversión.

Sin embargo, la reparación y el reconocimiento de Miguel Hernández no será completa mientas no se revise el juicio y se anule totalmente la sentencia que
le condenó a muerte, de tal forma que.
.
.
, como dice la enmienda de toda la cámara, «la sentencia que le condenó a muerte de tal forma que su inocencia sea pública, jurídica y oficialmente reconocida», porque la ilegitimidad del franquismo, así reconocida en la llamada Ley de la memoria histórica, no anula las sentencias de sus tribunales.

Este es el deseo de su familia que, junto con la Comisión Cívica de Alicante y otras entidades, están trabajando para conseguir que eso sea posible.

A Miguel Hernández se le puede admirar por muchas cosas y desde ángulos muy diferentes.
Seguramente cualquiera de sus señorías subiría a esta tribuna y le defendería con otros matices o desde otros puntos de vista políticos.
Pero si nos une el deseo de respetar su familia, si amamos su poesía, si le valoramos como poeta de nuestra tierra, si consideramos su obra como
parte de la literatura contemporánea más enriquecedora y relevante, sólo por lo que representa para nuestras letras, por el honor de gozar de él, por ser uno de los poetas más representados y más cantados, para dar valor a la coherencia y al compromiso, necesitamos reparar
su nombre y hacer desaparecer esa sombra que le acompaña.

Esquerra Unida se congratula con el acuerdo de todos los grupos que hoy verá luz en estas Cortes Valencianas, nuestra máxima institución.
Es el mejor homenaje que se le puede hacer a Miguel Hernández en el año de su centenario: promover su conocimiento y reconocimiento entre nuestro
pueblo, entre los valencianos y las valencianas, y apoyar institucionalmente la
anulación del juicio y la sentencia que le condenó a muerte.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Sanz.

Tiene la palabra, por parte del Grupo Parlamentario Socialista, el señor Macià.

El senyor Macià Antón:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

La posición del Grupo Parlamentario Socialista es de apoyo a la Proposición no de ley sobre la anulación del ilegítimo consejo de guerra que injustamente condenó al poeta Miguel Hernández.

Que las Cortes, institución que representa a todos los valencianos, aprueben esta proposición es, sin duda, un hecho muy importante.
Un hecho importante de justicia y
reparación para el poeta valenciano más universal del siglo XX.

Muy recientemente, el pasado 26 de marzo, en la Universidad de Alicante, en el
acto de entrega por el Gobierno de España, representado por la vicepresidenta primera María Teresa Fernández de la Vega, el ministro de Justicia y la ministra de Cultura, de la
Declaración de reparación y reposición personal de Miguel Hernández, Lucía Izquierdo y María José Hernández, nuera y nieta del poeta, volvieron a mostrar, tras el agradecimiento al
Gobierno de España por la declaración que se les entregaba, su ilusión por conseguir, también de forma expresa, que se anule la condena a muerte que le impuso de forma
injusta, como afirma el documento que acredita la reparación que se les entregaba.

Éste textualmente dice que: «Miguel Hernández, poeta de la generación de 1936, fue un defensor de la libertad y de los valores democráticos en momentos dolorosos de nuestra historia.
Que ingresó injustamente en prisión el 4 de mayo de 1939 y fue condenado a muerte en virtud de una sentencia
dictada, sin las debidas garantías por un ilegítimo consejo de guerra.
»

Esta declaración de reparación y reconocimiento personal está prevista en el artículo 4 de la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la dictadura.
Es la ley también denominada Ley de la memoria histórica.

Una ley que, como recoge en su nombre, tiene por objeto reconocer y ampliar
derechos a favor de quienes padecieron persecución por razones ideológicas y persigue promover su reparación moral y la recuperación de su memoria personal y familiar y adoptar medidas complementarias destinadas
a suprimir elementos de división entre los ciudadanos.
Y todo ello, con el fin de fomentar la cohesión y la solidaridad entre las distintas generaciones en torno a valores
importantes, a los valores que tienen que primar nuestra sociedad, como son los
valores de la libertad que recoge la Constitución española.

Una ley que reconoce el derecho de las víctimas y de sus familias a una declaración singular, a una reparación y reconocimiento personal e individual, nominal, de la injusticia infligida a
cada uno de ellos.

Una ley que reconoce a cada persona el derecho a conocer y recuperar su
memoria, a recuperar su propia biografía, la de todos aquellos que sufrieron persecución o violencia y que vieron cercenado su derecho a la memoria individual y a la
dignidad de su recuerdo.

Una ley que, lejos de constituir como han afirmado algunos, la ruptura del espíritu fundacional de nuestra democracia, del espíritu de la transición, supone precisamente la continuidad de la voluntad de reconciliación y de reencuentro democrático, eso sí, desde el convencimiento de la necesidad de hacer justicia con todas aquellas
personas que injustamente padecieron persecución por razones políticas o ideológicas.

Esta ley es precisamente la que hace posible, la que permite la petición de nulidad que la familia solicita, y a la que queremos sumarnos e impulsar
con esta proposición no de ley.

La Ley de la memoria histórica en su artículo segundo recoge que, como expresión del derecho de todos los ciudadanos a la reparación moral y a la reparación de su memoria personal y familiar, se reconoce y declara el carácter radicalmente injusto de todas las condenas producidas por razones políticas e ideológicas.
Se subraya así de forma inequívoca la carencia de vigencia jurídica de aquellas disposiciones contrarias a los derechos humanos y se contribuye
a la rehabilitación moral de quienes sufrieron tan injustas condenas.

Asimismo, dice en su artículo tercero: «Se declara la ilegitimidad de los tribunales que, durante la Guerra Civil, se
hubieran constituido para imponer, por motivos ideológicos, condenas o sanciones de carácter personal así como la ilegitimidad de sus resoluciones.
Por ser contrarias a derecho y
vulnerar las más elementales exigencias del derecho a un juicio justo, se declara en todo caso
la ilegitimidad del Tribunal de Represión de la Masonería y el Comunismo, el Tribunal de Orden Público, así como los tribunales de responsabilidades políticas y consejos de guerra.
»

Además, en la disposición correspondiente deroga, en congruencia con lo establecido en el punto tercero
de la disposición derogatoria de la Constitución, todas las leyes de represión franquista, enumerándolas una a una.

Así, declarando en esta ley que los juicios eran contrarios a derecho y que eran,
por tanto, ilegales, declarando la ilegalidad de los tribunales y de sus
resoluciones y derogando expresamente las leyes represivas del régimen franquista, las consecuencias jurídicas de tales actos ilícitos deben considerarse inexistentes y nulas.
Por tanto, el Tribunal Supremo
debe anular el consejo de guerra sumarísimo que, como hemos dicho, condenó injustamente a Miguel Hernández.

Hoy, con este acuerdo hacemos justicia con la persona de Miguel Hernández, pero en él rendimos homenaje a cuantos sufrieron privación de libertad, exilio o muerte por defender los valores de la justicia y el
pluralismo, de la libertad y de la igualdad, los mismos valores que hoy rigen
nuestra convivencia al ser parte sustancial de nuestra Constitución.

Él y muchas otras personas como él merecen nuestro reconocimiento y nuestra gratitud.
Un reconocimiento que les
debíamos porque nuestra libertad y el progreso que disfrutamos se asienta sobre su
generoso sacrificio, porque por su compromiso y su lucha hoy disfrutamos de un
régimen de libertades y convivencia.

Si hay una palabra que defina a Miguel Hernández es compromiso, compromiso con los que menos tenían, compromiso por transformar la realidad injusta en la que vivió, compromiso por hacer de su país un lugar mejor, más justo y más digno.
Y defendió sus principios, los valores en los que él creía, la defensa de la libertad, el rechazo a la opresión, la rebeldía ante la injusticia, con la palabra.

Tristes armas sino son las palabras.
Con la palabra, o con la más sublime forma de ordenar las palabras, la poesía.
Y sus ideas, la poesía, los escritos, le llevaron a ingresar injustamente en prisión el 4 de mayo de 1939, a ser condenado a muerte por un consejo de guerra y
fallecer, por la precaria salud derivada de las condiciones en las que se
encontraba recluido, el 28 de marzo de 1942, a los 31 años de edad.

Se le acusó de un delito de adhesión a la rebelión militar, con el agravante de ser persona culta y de haberse dedicado muy
activamente a difundir la causa antifascista y con la atenuante, eso sí, de no haber participado en actos contra la vida y la seguridad de las
personas.
Y se le condenó a muerte porque según la sentencia se consideraron probados los siguientes cargos: ser escritor de
izquierdas, dedicarse a actividades literarias, publicar numerosas poesías, crónicas y folletos de propaganda revolucionaria y, también, excitación contra personas de orden y al movimiento nacional.

Ya cuando se le detiene es premonitorio el informe que escriben los agentes que
le detienen en la frontera, cuando en el informe que redactan apuntan a lo que
dice así: «Que es de suponer que este individuo haya sido en la zona roja, por lo menos,
uno de los muchos intelectualoides que, exaltadamente, han llevado a las masas a cometer todo tipo de desafueros,
si es que él mismo no se ha entregado a ellos.
» Este es un ejemplo muy significativo del miedo a la libertad, del miedo a la
inteligencia, que ha mostrado algunos sectores, lamentablemente, en nuestra
sociedad.

Y, una vez muerto, se le quisieron imponer otras dos condenas: la del silencio,
todas sus obras fueron prohibidas, y la vergüenza sobre su memoria.
Sin embargo, ni se le consiguió silenciar -hoy es uno de los poetas más reconocidos en la literatura universal- ni mucho menos manchar su nombre.
Miguel Hernández ha sido siempre considerado como lo que fue, una persona honesta, íntegra, digna, y comprometida con los más débiles.

Los valencianos, hoy, no podemos cambiar lo ocurrido el 28 de marzo de 1942,
pero sí podemos contribuir, y es nuestra obligación, a rehabilitar su memoria y, con él, la de muchos otros, como pide su familia.
Apoyar la petición de la familia, comprometernos en trabajar para conseguir que el Tribunal
Supremo anule su sentencia, es devolverle una parte muy pequeña -casi insignificante- de la deuda que todos los valencianos tenemos con quien lo dio todo por los demás, en momentos tan difíciles, y eso, sin duda alguna, honrará a esta cámara y a todos los valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el ilustre diputado señor Ballester.

El senyor Ballester Costa:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

El próximo 30 de octubre del presente año se van a cumplir cien años del nacimiento, en su pueblo y el mío, en su casa de la calle San Juan, frente al convento de las Clarisas en
Orihuela, del más ilustre e internacional de los oriolanos, Miguel Hernández Gilabert.

Es para mí un motivo de doble satisfacción, por una parte como oriolano y, por otra, como político del partido Popular, el defender hoy, junto a mi grupo, y el resto de los
grupos de esta cámara, la posibilidad de dar mayor dignidad y mejorar en lo posible en la
memoria, del poeta de Orihuela, votando esta proposición no de ley por unanimidad.

Señoras y señores diputados, no omitiré algo reconocido por todo el mundo, y no por dicho está de más, y es el encontrarnos con uno de los mejores poetas del siglo XX, residiendo
su mérito, fundamentalmente, en haber sabido unir su propia vida a la obra que dejó escrita.
De ahí que su poesía rica en pasión y talento, bella en palabras y profunda en sus sentimientos, sea en definitiva
el mejor de los retratos de su personalidad.

Debe de conocer esta cámara que la primera iniciativa política para la reparación de la memoria y el reconocimiento al poeta del pueblo, de todo el pueblo
valenciano, la desarrolló la Fundación Cultural Miguel Hernández con sede en Orihuela que preside el molt honorable president de La Generalitat don Francisco Camps i Ortiz, con fecha 4 de noviembre de
2004.
A raíz de esta iniciativa, a la que se unieron familiares, ayuntamientos,
asociaciones de todo tipo, se le dio por parte del gobierno de Madrid, el 26 de
marzo pasado -como aquí ya se ha dicho- la reparación y el reconocimiento personal para intentar devolver al poeta universal algo
que nunca debió perder.
Y así, en el acto celebrado el pasado 26 de marzo en la Universidad de Alicante, con
la presencia de la vicepresidenta y dos ministros más del gobierno de Madrid, y la
consellera de Cultura de este Consell -o de La Generalitat-, y personalidades diferentes, además de la familia, se hizo entrega a la nieta y a la nuera del poeta, del escrito
donde se le reponía el honor y el reconocimiento personal al oriolano Miguel.

Desde el Partido Popular sabemos que no se puede reparar la injusticia cometida
con él y tantos otros, pero igualmente sabemos que está en nuestras manos el dignificar su memoria, al igual que la de tantos otros que
murieron en pos de la libertad y de la democracia.

Dignificar su memoria haciendo que llegue su obra y su ejemplo de vida al máximo de personas.
Dignificar su memoria reconociendo toda la verdad de sus
versos y de su palabra, poniendo como ejemplo, para todos, su concepto de
solidaridad entre pueblos y entre las regiones.
Dignificar su memoria no
vendiendo sólo una parte políticamente que pueda interesar, ni adjudicándose en nadie el antes o el después de su pensamiento, porque si válido es el Miguel Hernández de
Viento del pueblo, tan válido, o más, es el Miguel Hernández de Perito en lunas, el pastor de la muerte.

«¡Ay!
, qué temprano nací, ¡ay!
, que cegué y qué temprano.
Nunca seré el hortelano del huerto que apetecí.
Donde no hay río habrá canales de agua y granito que están pidiendo en un grito el Tajo y el Ebro ya.
» (Aplaudiments)

Es imposible expresar más sentimientos.
También decía Miguel que las sonrisas de ustedes dan libertad.
Es imposible expresar más sentimientos en menos palabras, más solidaridad y visión de futuro y, por supuesto, no se puede dar un mejor consejo ni una mejor
solución a un problema que, desde sus días a hoy, se ha ido agravando año tras año.

Y para contribuir al conocimiento de la vida, y por el respeto que me merece
esta cámara, permítanme, señoras y señores diputados, el que les ilustre con algo que posiblemente sea desconocido
para la mayoría de los miembros de esta cámara, como que es que en el tiempo de la Segunda República, concretamente en el año del 1932 al 1936, en Orihuela se añadieron a la fiestas de las reconquistas las fiestas falleras.
En 1935, según testimonio de la viuda Josefina, encontrándose en Orihuela Miguel, le encargaron que escribiese unas aleluyas para
incluirlas en una falla instalada en el paseo de Sagasta.
La falla hacía alusión a la sequía y la falta de riego en la Vega Baja, y en ella unos huertanos peleaban con cántaros en las manos y los versos del aleluya, que posiblemente no conozcan, decían lo siguiente: «Mientras el agua enriquese / y alegra a la vega alta / estos sedientos de abajo
/ por unas gotas se matan.
/ Señor jues, si osté no acude / pronto a poner pas y calma, / a patás y legonasos / se van a partir el alma, / ya que regar no pue ser / y se nos
seca tuico.
/ Siquiera para beber / lléneme osté el cantarico.
/ El agua no es cuestión / de embrollos y sarandajas.
/ Agua pa' la vega baja / o biene la perdisión.
»

Con esta poesía en el panocho de la huerta de la Vega Baja del Segura, se escenifica el Miguel
Hernández de la libertad, de la solidaridad y de lo avanzado a sus tiempos.
Con lo
cual, hoy, como siempre, Miguel sigue vivo y su obra reivindicativa estará siempre entre todos los valencianos.
(Aplaudiments)

Lo que más nos duele a todos es que Miguel fuera un día adelantado, no sólo en temas de agua, sino que también lo fuera para presagiar algo que nadie le hubiese gustado que sucediera, como
su muerte temprana al escribir: «De pronto levantó la muerte el vuelo, pronto llegó la madrugada».

Si Miguel viviese hoy entre nosotros, Miguel sería, sobre todo, un luchador ecologista, sería una persona defensora del territorio, defensora de los recursos naturales y,
sobre todo, sería muy respetuosa con todos aquellos elementos naturales con los que no se debe
especular nunca y no se deben utilizar para que los pueblos se enfrenten entre
sí.
Y ustedes, creo que saben a qué me refiero.

La Generalitat ha sido y está siendo a lo largo de este último año la administración que está liderando la conmemoración del año hernandiano en estrecha colaboración con los ayuntamientos de Elche y de Orihuela.
La Generalitat es la máxima institución de la comunidad interesada en poner en relevancia el legado cultural del
poeta, por lo que la Conselleria de Cultura ha puesto todos los medios
necesarios para organizar un calendario y celebrar eventos sobre la figura de
Miguel que forma parte del patrimonio de los oriolanos, de los alicantinos y,
por qué no, de los españoles.

Y para concluir me gustaría exponer en palabras de la familia, en concreto de la nuera, el que en este
momento nos sentiríamos todos muy felices si que quitara la sentencia y la condena, pero al no
poder ser eso algo competencia de esta cámara, permítanme como un gesto, que espero compartan todos ustedes, el que rompa una copia
de la sentencia de muerte de Miguel que podría ser también romper la copia de la sentencia de muerte de muchos españoles que murieron por la paz y la libertad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Ballester.

Señorías, vamos a proceder a la votación.
Comienza la votación.
(Aplaudiments) Queda aprobada la proposición no de ley por unanimidad.

Moció subsegüent a la interpel·lació, pel procediment especial d'urgència, a la consellera de Turisme, senyora Belén Juste Picón, sobre la política general de la conselleria en matèria de concessió d'ajudes i subvencions realitzades a través de l'Agència Valenciana de Turisme, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 53.
637, BOC número 224)

La senyora presidenta:

Señorías, pasamos al siguiente punto: moción subsiguiente a la interpelación por el procedimiento especial de urgencia a la consellera de Turismo, sobre la política general de la conselleria en materia de concesión de ayudas y subvenciones realizadas a través de la Agencia Valenciana de Turismo, presentada por el Grupo Parlamentario
Socialista.

Para su presentación y defensa, tiene la palabra la señora Lloret.

La senyora Lloret Ivorra:

Gracias, señora presidenta.

Senyories.

Me gustaría saber qué pensaría hoy Miguel Hernández de la libertad de expresión en esta Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments) Me gustaría saberlo.
Porque fue poeta, escritor, comunicador, de los primeros
comunicadores, y parece que nuestra Radiotelevisión Valenciana pública no es precisamente un ejemplo de libertad de expresión y transparencia.

Pero voy a ceñirme al tema.
Es que todos los temas tienen algo que ver con lo que está ocurriendo en esta comunidad.

Señorías, moción subsiguiente a la interpelación a la Conselleria de Turismo sobre la política de ayudas y subvenciones al sector turístico.

Los motivos por los que estamos aquí son urgentes y extraordinarios.
Y es que estamos en una situación, como ustedes bien conocen, difícil, muy difícil a nivel económico, que requiere mucha valentía para afrontar y tomar decisiones, no sólo que mejoren el presente, sino que garanticen el futuro de un sector como es
el turismo en la Comunidad Valenciana, de un sector clave para nuestra economía, para la generación de empleo.
Le recuerdo, señora consellera, que somos la comunidad con más desempleo, que está más endeudada y que requiere de medidas mucho más drásticas que otras comunidades que han hecho mejor sus deberes.

El motivo principal de esta interpelación que se hizo en su día, hace ya casi un mes, era por lo que ustedes mismos publicaron en el Diario Oficial de la Comunidad Valenciana, el 6 de noviembre de 2009.
Y es que la Agencia Valenciana de Turismo entendía que apreciaba la existencia de razones de interés público y la urgencia de poner en conocimiento -la misma urgencia con la que nosotros hemos venido a estas Cortes-, la urgencia de poner en conocimiento la concesión de dichas ayudas a los beneficiarios de las mismas, dado el escaso margen de
tiempo disponible para la ejecución y justificación de las actuaciones incentivadas.
Ustedes mismos reconocían que necesitaban ponerse en contacto de forma urgente con los que habían solicitado ayudas por el escaso margen de tiempo disponible que tenían.

Si ustedes son los que marcan las normas, ¿por qué deciden dar tan poco tiempo disponible a los que solicitan las ayudas?
Si
ustedes han tardado nada más y nada menos que 350 días para resolver y publicar la resolución de estas ayudas, ¿por qué sólo dan nueve días a los que la solicitan para justificarla?
¡9 días para el sector y 350 días para la conselleria!

¿Cree usted, señora consellera, que eso es una proporción razonable?
¿Cree usted que es una decisión lógica y comprometida, con el apoyo al sector que ustedes promulgan, que no se
anticipe un solo euro de estas ayudas a los solicitantes?
¿Ni un solo euro se anticipa?
¿Cree usted razonable que todo este incentivo de inversión en competitividad, en inversiones que mejoren las accesibilidades, la
sostenibilidad del modelo, las acciones comerciales, la mejora de la
competitividad a nivel de medios de comunicación y de comercialización, cree usted razonable que la
conselleria no tenga un solo euro para anticipar a los solicitantes de estas ayudas?
¿Le parece normal que en una resolución, en una propuesta de convocatoria de ayudas ustedes no especifiquen cuál es el importe global que tienen esas ayudas?
¿Alguien conoce algún plan de ayudas en el que no se estipule las cantidades que se van a otorgar?

Creo.
.
.
, no sé, desconozco el resto de consellerias como funcionan.
Pero desde luego llama la atención que en todos los planes turísticos, de Turespaña, se especifica claramente, antes de empezar, cuales son los importes en los
que se van a generar las actuaciones y, sin embargo, aquí, en la Comunidad Valenciana, donde el turismo es un pilar clave en la economía de nuestra sociedad, no seamos capaces, usted no sea capaz de establecer la
cantidad del importe global para las ayudas.

Usted no me va a contestar, pero todos sabemos por qué.
Y lo comentamos hace dos días en la comisión.
Usted no puede especificar un importe global porque no sabe cuanto dinero le
va a transferir su jefe.
No sabe cuanto dinero a final de año tendrá La Generalitat para transferir al Departamento de Turismo.
Si lo supiera, si
usted pudiera poner la mano en el fuego con que los presupuestos que se
aprueban en estas Cortes van a cumplirse, podría ponerlo, podrían decir, vamos a dedicar 10 millones de euros, 15, 20, 35, los que sean; podrían comprometerse a unas cifras, teniendo en cuenta además que el 50% de estas ayudas son subvencionadas con fondos europeos.
Con lo
cual, por lo menos de entrada ya saben una cantidad determinada.
La mitad de
este importe ya lo saben, porque los fondos europeos se transfieren regular y
escrupulosamente.

Hay otra cuestión interesante en el que.
.
.
, no sé, es que es un completo despropósito esta resolución de ayudas.
Aparte de tardar ustedes más de once meses en definir a quiénes se les van a conceder las ayudas, dar sólo nueve días a las personas que quieran optar a esas ayudas -por supuesto, con todos los papeles en regla porque sino ustedes las minoran-, aparte de no ser capaces de concretar las ayudas y de no anticipar un euro,
además es que ni siquiera dicen cuando lo van a pagar.
¿Tan difícil es para una
conselleria que tiene unos presupuestos aprobados en Las Cortes organizar el trabajo?

Usted comentó antes de ayer, en la Comisión de Turismo, en su comparecencia, que el sector quería que todas las ayudas se unificaran en una sola convocatoria.
¿Es correcto, verdad?
Si todas las ayudas de la conselleria, por lo menos las genéricas del sector, las que no son de turismo de interior, se unifican en una
convocatoria ¿no es capaz usted de saber cuánto dinero va a dedicar a ellos?
¿No es capaz de establecer un período de pagos en los que las personas, las entidades, las organizaciones que
acceden a estas ayudas, o intentan acceder -porque esa luego es la siguiente película, como van ustedes minorando unilateralmente esas subvenciones-, no pueden ustedes comprometerse con algo?

Como pueden hablar, y que se les llene la boca, de compromiso con el sector si
ni siquiera son ustedes capaces de organizarse unas cantidades y unos plazos de
pago.
¡Mira qué sencillo!
Cualquier persona en su vida diaria, cualquier empresa en su
actividad habitual lo mínimo que hace es planificar, planificar unos recursos de los que se dispone y
unos plazos de pago para hacer frente a sus actividades.
¿Y ustedes no son capaces de hacer eso?
¿Tan poca calidad de gestión tienen?
¡Eso es una falta de competitividad tremenda!

Cómo pueden lanzar planes de competitividad turísticos si no son capaces ni siquiera de saber cuánto dinero van a destinar a las ayudas ni cuando van a poder pagarlo.

El problema, al final de todo esto, es el de siempre: los presupuestos, señora consellera.
Al final usted tiene que hacer encajes de bolillos para ver como disfraza lo
que está contando el presidente de esta comunidad con lo que realmente luego usted va a
poder hacer.

El problema que tienen todos los consellers es que el president habla, habla, promete, promete, pero luego ustedes son los que tienen que
intentar hacer ver que se ha cumplido lo que él dice.
¡No lo cumple nadie!
¡No lo cumple ninguna conselleria!
¿Y cómo lo hacen?
Pues intentan evitar pronunciarse.
Y no sólo se pronuncian en las cantidades, sino es que, además, ustedes mismos dicen que tienen cierta urgencia en comunicar a la gente las
ayudas, porque es que sólo van a tener nueve días para poder a ellas.

Por supuesto, nosotros podemos denunciarlo en esta cámara, pero hay un organismo oficial que les audita sus cuentas.
Hay un organismo
oficial, al que hace referencia constantemente el señor Camps, que es el que deja constancia de la transparencia de sus cuentas.

Pues el organismo que audita sus cuentas, la Sindicatura de Cuentas, en su último informe de 2008, en dos hojas de recomendaciones insiste en que los
procedimientos de concesión de subvenciones deben arbitrar procedimientos -procedimientos, requiere organización- que permitan unos porcentajes mayores de realización de estas ayudas, al objeto de facilitar el cumplimiento de los objetivos de la
entidad de fomento desarrollada por la entidad.
Que la Sindicatura de Cuentas
tenga que venir a decirle a la Conselleria de Turismo que haga el favor de
arbitrar procedimientos para que la gente pueda acceder a las ayudas, ¿a usted eso no le da vergüenza como
consellera de Turismo?
A mí me daría vergüenza que venga el organismo que tiene que fiscalizar mi labor a decirme que haga
el favor de hacer bien mi trabajo.
Esto es lo que le está diciendo aquí, que haga bien su trabajo, que no lo está haciendo bien.

Yo entiendo, yo entiendo, que no es que usted no quiera hacerlo bien, es que no
le dejan, es que desde este lado, desde esta esquina no le dejan hacerlo bien,
no le dejan hacerlo bien porque están dilapidando el presupuesto de esta Comunidad Valenciana, entre otras cosas en
pagar muchos favores a muchos «amigos del alma».
Y ese es el problema esencial que tenemos en esta comunidad.

No es que no haya presupuestos, no es que no haya recursos, es que se utilizan
realmente mal, se utilizan donde no corresponde.
Y por ese motivo hoy estamos
donde estamos, en todos los medios públicos nacionales, no precisamente por nuestra capacidad de liderazgo, ni
nuestra capacidad de generar economía ni nuestra capacidad de generar empleo.
Estamos por un caso de corrupción, que, desafortunadamente, os une como partido político con el resto de comunidades autónomas, igual que con Baleares, igual de con Galicia e igual que con Castilla-León.
(Aplaudiments) Es muy triste, es muy triste que tengamos que ser noticia por eso.

Señora consellera, espero que algún día pueda explicar al sector turístico, ya no al Grupo Socialista en estas Cortes, sino al sector turístico por qué el Consell, en lugar de transferir a la Agencia Valenciana de Turismo los 71
millones que se aprobaron en estas Cortes, sólo transfirió 41.
¡30 millones de euros menos!
Estamos hablando de un 42% menos de presupuesto.

Si quitamos 30 millones de la Agencia Valenciana de Turismo, cuando ustedes
consumen 40 millones de euros en sus propios gastos de funcionamiento y
personal, me pregunto: ¿quién habrá cobrado?
Si sólo han cobrado 40 millones, y esos son los que gastan ustedes, o se han ajustado
mucho el cinturón o aquí nadie ha cobrado un duro, ni los municipios turísticos, ni las entidades que buscan las ayudas, ni nadie.
Dígame quién ha dejado de cobrar.
Porque si han recibido 30 millones de euros menos,
alguien ha dejado de cobrar.

Desde luego sí sabemos quién cobra siempre puntualmente, incluso antes de hacer sus actividades.
Orange
Market siempre tuvo una accesibilidad para el cobro que no están teniendo los del sector turístico.

Muchas gracias.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyora Lloret.

Per a fixar posició, per part de l'Agrupació de Diputats No Adscrits, la senyora Marina Albiol té la paraula.

La senyora Albiol Guzmán:

Gràcies.

Bé, independentment que des d'Esquerra Unida pensem que les ajudes i les subvencions de l'Agència Valenciana de Turisme a les empreses privades del sector turístic no estan anant en el sentit adequat, és cert que les ajudes estan disminuint, una cosa no lleva l'altra, no?

I dic que no estan anant en el sentit adequat perquè Esquerra Unida sempre hem defensat que les ajudes a l'empresa privada del sector turístic han de ser per tal de reconvertir ecològicament l'activitat turística, i això no és cap prioritat en estos moments per a la seua conselleria.

I dic que fan falta ajudes i subvencions per a reconvertir ecològicament el sector perquè és cert que el turisme en aquests moments és una activitat de gran impacte ambiental pel que fa no només a l'ocupació del territori, sinó, sobretot, pel que fa a la demanda d'aigua, un recurs natural que, com ja sabem tots, és limitat.

Per tant, pensem que cal reconvertir el sector, i per a d'això sí que pensem que fan falta ajudes i subvencions des de l'Agència Valenciana de Turisme per a les empreses.

Però sembla que és molt més rendible políticament no donar ningun pas en aquest sentit, continuar augmentant
desorbitadament la demanda d'aigua, oblidar-se dels conceptes d'eficiència i reutilització.
I així també tenim l'excusa per a poder fer el discurs victimista de l'aigua al qual ja ens tenen tan acostumats el Partit Popular en aquesta cambra.

I aquesta és la realitat.
Igual que és real el fet que les subvencions arriben mal i arriben tard.
I també és una realitat que les persones que reben aquestes subvencions han d'anticipar les inversions, que els terminis per a sol·licitar-les, però sobretot per a justificar-les, són excessivament llargs.
Són excessivament curts per als sol·licitants, però excessivament laxos per a la conselleria, que es pot passar mesos a l'hora de resoldre, i on a més, com ja ha explicat la senyora Lloret, no hi ha definida una quantitat total.

Per tant, eixa és la realitat que tenim quant a les subvencions.

També hi ha una altra realitat, i és que La Generalitat, en compte d'invertir en activitats turístiques que generen riquesa, que açò seria augmentar també este tipus de subvencions i ajudes, el que estan fent és centrar tota la seua atenció i dedicant tots els seus esforços i gran quantitat de diners dels valencians i valencianes a grans
esdeveniments, que no són activitats permanents i que no generen llocs de feina estables i amb bones
condicions laborals.
El que estan fent és centrar tots els esforços en activitats turístiques realment precàries, que no generen riquesa estable, que no generen llocs de feina estable.
El
Partit Popular està apostant per un turisme precari en tots els seus sentits.

Si a açò li sumem que la Conselleria de Turisme en realitat és una microconselleria, que el seu pressupost sols representa.
.
.
bé, no arriba al 0,5% del total del pressupost de la Generalitat valenciana, tenim
la radiografia d'aquesta trista realitat, una microconselleria sense pressupost, unes subvencions
que cada volta són menys subvencions, on les entitats que les reben han d'avançar les inversions, on els terminis per a gestionar-les són massa curts, és a dir, tota una sèrie de factors que es van sumant.

I aquesta és la trista realitat.
Jo, la veritat, és que no sé si els diners que destinen a les empreses i associacions privades són suficients.
Això no ho sé.
El que sí que sé i tinc claríssim és que els diners que hi han no són suficients per al sector.
Això està més que clar, no?

I també està més que clar que anem a recolzar aquesta proposició no de llei perquè pensem que sí que és necessari agilitar el tema de la resolució de les sol·licituds de subvencions, que cal anticipar una part d'eixa subvenció perquè les empreses i associacions puguen anar funcionant, que cal ampliar els
terminis.

I, per tant, com pensem que tot açò és necessari, anem a recolzar aquesta moció no de llei del Grup Socialista.

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Albiol.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Vers-IR: Compromís, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Enric Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

El nostre grup parlamentari considera que el sector turístic és un sector clau en la nostra economia, aporta el 13% del PIB.
I sempre hem
demanat que hi haguera una conselleria que tinguera més força, més pressupost, més activitat i que fóra el motor del que és la indústria turística valenciana.
Sempre ho hem demanat.
I per això, necessitem una conselleria i un govern que actue amb rigor, amb transparència, que done informació i que no actue amb arbitrarietats.

No és comprensible com algunes empreses tenen un Bono Loto, tenen una loteria, tenen
una relació directa, que sense passar per cap tràmit, tenen assignats uns pressupostos per part de la conselleria -ho vam assenyalar en els pressupostos passats.
I mos estem referint a empreses
com Box 55 o Mafusma, SA, és a dir, empreses que sense passar cap tipus de control, simplement tenen
assignats unes quantitats als pressupostos de La Generalitat perquè facen el que tinguen de fer.
Estem parlant de persones que no passen com passen
altres empreses per un procés de terminis, de presentació d'ofertes, com presenta qualsevol ajuntament.

Ho lamenten, perquè considerem que la qüestió turística és qüestió clau i essencial en la nostra activitat.
I esperem i desitgem que remunten els
números de la campanya turística.
No pot ser que tingam una despesa per visitant tan reduïda, no pot ser que encara no hagem aclarit què passa en la presència de companyies d'aviació de low cost a la nostra terra i tampoc pot ser el que assenyala ací la moció del Grup Socialista, de falta de rigor en el que són les concessions d'ajudes.

En eixe sentit, el nostre grup parlamentari considera que esta proposta millora
l'actual sistema.
I en eixe sentit, mosatros anem a donar suport a la iniciativa.
Considerem que és necessari que la Conselleria de Turisme agilite l'elaboració en els seus informes referits als diferents programes d'ajudes destinats al sector turístic.
Tant de bo que hi haguera una única convocatòria molt clara, molt transparent, a tots per igual, per a poder concórrer a estes ajudes.

I les altres propostes que planteja el Grup Socialista són interessants.
I per això donarem suport a esta moció que considerem millora els tràmits per l'avaluació, concessió d'ajudes per part de la Conselleria de Turisme.

I això sí, ens agradaria que s'acabaren els tractes de favor a unes poques empreses molt vinculades en algunes
actuacions d'un partit polític.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyor Morera.

Per part del Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Ricardo Martínez.

El senyor Martínez Rodríguez:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Honorable consellera de Turismo.

Señora diputada, doña Maisa Lloret.

Buenos días.

Yo creo que hoy si Miguel Hernández volviese a nacer estaría contento, estaría contento porque podría ver que nuestra sociedad ha recuperado cuotas importantes de convivencia, de
capacidad y, desde luego, de libertad de expresión, algo por lo que él y otras muchas personas, sin duda, trabajaron y lucharon y algunos dieron la
vida durante muchos años.
A ratos también se sentiría triste al ver que hay gobiernos que a pesar de los años que han pasado y de la reconciliación nacional, siguen haciendo leyes para la memoria histórica, que acaban.
.
.
(aplaudiments) que acaban, sin duda, tergiversando la memoria histórica.

El presidente de La Generalitat, al que usted antes hacía alusión a que prometía, pues unos días promete y otros días cumple, en función de cómo vienen las cuestiones.
Yo creo que, desde luego, al Consell no se le puede en
modo alguno reprochar que no cumple con sus compromisos.

Es la segunda vez a lo largo de esta semana en la que tenemos la oportunidad de
debatir.
Usted ha hecho referencia antes a la comisión que tuvo lugar hace dos días, en la que prácticamente estuvimos revisando estos mismos conceptos, estuvimos debatiendo
sobre las ayudas al sector, sobre las iniciativas y demás.

Antes le decía usted a la consellera: «Usted es buena gente, pero no la dejan trabajar.
El resto son unos maquiavélicos y malvados, le quitan el presupuesto, no la dignifican a usted y tal.
» Yo voy a intentar en este tiempo que me queda convencerla a usted de que retire
la propuesta que ustedes hacen en forma de moción al gobierno, esta moción subsiguiente.
Yo sé que usted es buena gente, es una excelente diputada y, si pudiera, la retiraría.
Es su grupo el que la fuerza a mantenerla, sin duda, de manera torticera.
Yo
estoy convencido de que eso es así, porque, claro, algo hay que decir cuando se es oposición y, además, no hay ni atisbo de ser gobierno, cuando se está a 20 puntos de sutura del grupo parlamentario que seguramente volverá de nuevo a tener la confianza de la mayoría de los valencianos.
(Aplaudiments)

Mire, yo voy a intentar explicar que las ayudas que concede o que de manera
objetiva otorga la Conselleria de Turismo están regladas, informadas convenientemente y que están sometidas a la fiscalización de cada uno de los técnicos de la conselleria.
Quiero decir que.
.
.
se lo aseguro y le voy a explicar por qué.
Además, le voy a decir la verdad.

Mire, yo soy responsable de una comarca en la provincia de Castellón.
Nuestros alcaldes hacen solicitudes a la Agencia Valenciana de Turismos, que
pasan por un tamiz técnico.
Y lógicamente, y esa es la tarea de un diputado, nuestros alcaldes nos dicen: «Oye, vamos a ver cómo está este expediente en la conselleria.
» Y llamas y preguntas: «¿Qué tal está este expediente?
Y los técnicos te dicen: «Este expediente no va a poder llevarse a cabo porque está muy mal planteado, con lo cual, dile al alcalde que en la próxima convocatoria vuelva a presentarlo.
» Quiero decir.
.
.
Y eso ocurre todos los días.
Es decir, es falso que se amañen lo que son las ayudas y concesiones.

Y le voy a contar otra cosa.
Mire, ustedes en esta solicitud están diciendo.
.
.
ustedes solicitan que con la propuesta de concesión realizada, si yo no he leído mal, por parte de la agencia se adelante el abono del 50% del importe
concedido en un plazo de 30 días.
No me confundo, ¿verdad?
Esa es una parte de la propuesta.
Y que una vez justificado el gasto en
su conjunto, el resto del importe vuelva a ser abonado en otros 30 días.
Muy bien.
Así les gustaría cobrar a muchas empresas, señores diputados, así les gustaría cobrar a muchas empresas que con concesionarias de la administración general del estado, así les encantaría cobrar a las empresas que están realizando el AVE de Madrid a la Comunidad Valenciana.
Sin duda.

Pero es que, miren, esto entra en contradicción con una cuestión que ustedes a nivel nacional están preconizando.
Ustedes están ahora -sus compañeros, vamos, ustedes están aquí-, están inmersos en el gran pacto del palacio de Zurbano, ese sitio en el que ustedes se hacen trampas al solitario porque solo se reúnen con ustedes mismos y solo acuerdan con ustedes mismos.
No tienen mayor
capacidad de interlocución ni con la sociedad ni con la oposición a nivel general del estado.

Bien.
Lo que ustedes están preconizando en su ley de economía sostenible, que es la que están poniendo en marcha en el pacto de Zurbano, es que se vayan reduciendo de
manera paulatina, como ha hecho Sarkozy en Francia con muy buen criterio, los
plazos de pago de todas las administraciones, incluso entre empresas.
Cosa que
tengo que decirles que está muy bien.

Pero les voy a decir lo que piden en cuanto a plazos de pago y justificaciones
en su ley de economía sostenible.
Dicen que en tres años se vaya descendiendo del siguiente modo: 50 días a partir del 1 de enero de 2011, 40 días a partir del 1 de enero de 2012 y 30 días de pago a partir del 1 de enero de 2013.

Es decir, piden ustedes aquí más de lo que ustedes van a exigir en su famosa ley de economía sostenible, que aún no la acabamos ni de entender ni de comprender, porque no es sencillo y
porque, además, no va a tener el consenso de la sociedad española.

Es decir, como se aplica la ley del embudo, lo ancho para mí, lo estrecho para los demás.
Y si esos demás son gobiernos del Partido Popular, pues mejor que mejor.
Así les demonizamos un poco más delante de la opinión pública.

Mire, hablar de turismo -y lo hablamos el otro día- es hablar de la transversalidad, del concepto, en todo lo que engloba esa
realidad en nuestra comunidad.
Y en materia turística nunca hemos estado prestando tanto soporte a la Comunidad Valenciana como
lo están haciendo los gobiernos actuales del Partido Popular.

Y podemos hablar de mejora de playas, y usted lo sabe, playas accesibles y
playas con bandera azul; de mejora en la señalización; de soporte a los municipios turísticos, y un número importantísimo de municipios turísticos superior, por ejemplo, al de Andalucía, que tiene un mayor territorio y, al menos, tantos kilómetros de costa o más que nosotros; más de 185 Tourist Info al finalizar el ejercicio en el que nos encontramos; una
excelente red de formación de centros de turismo repartidos a lo largo de toda la Comunidad Valenciana.
.
.

En definitiva, hemos tenido además la capacidad de ir de la mano del sector.
Porque yo le tengo que decir que el
sector no opina como opinan ustedes.
Yo entiendo que ustedes son la oposición y tienen que venir aquí, si pueden, a sacarnos un ojo.
Pero les aseguro que el sector no piensa del
mismo modo ni hacen la crítica destructiva permanente a la que ustedes someten al gobierno de La
Generalitat en materia turística, entre otras cosas, porque el sector comprende que al final las políticas son un conjunto de cosas en el que lo público y lo privado han de ir de la mano para conseguir que al final la sociedad,
que es la que todos nos debemos, señora diputada, avance.

Decirle que son muchas las consellerias del gobierno valenciano, entre ellas, la de Bienestar Social, en concreto, 4
millones de euros dedicados a todo lo que es termalismo social y discapacidad,
que al final van redundando, como usted sabe muy bien, en todo lo que es al
afianzamiento del turismo en épocas de menor temporada para conseguir una mejor estacionalidad y reparto de
turistas a lo largo de todo el ejercicio.
Nuestra red de carreteras de la que
ya le hablé.

Inversiones como las que ya le mencioné el otro día en la comisión, como el teatro Reina Sofía, o el circuito de Cheste de velocidad o, en definitiva, la Luz de las Imágenes, que está fomentando el turismo cultural en nuestra comunidad.
Todo esto son apoyos, sin duda, como ya le hice mención el otro día, lo que es el turismo de congresos, que se puede realizar porque por fin hay
palacios de congresos en esta comunidad, cuando ustedes gobernaban el único que hicieron era el Palau de la Música, con un sobrecoste terrible y espectacular porcentualmente en proporción a los que posteriormente nos hemos encontrado en la administración general valenciana.
(Veus)

Decirles que es que no hay color, en el concepto en el que nos pongamos a
comparar, lamentablemente para la Comunidad Valenciana, no hay color entre la
realidad actual y la realidad que tuvimos el infortunio de encontrarnos en el año 1995, cuando el Partido Popular asumió la responsabilidad de gobernar los intereses de los valencianos y de las
valencianas.
(Aplaudiments)

Piénsenselo, piénsenselo, están todavía a tiempo de retirar esta propuesta, que, sin duda, solamente se puede entender
como una cuestión absolutamente política para venir a intentar sonrojar a un gobierno que, desde luego, les tengo
que decir que tiene la conciencia muy tranquila, porque trabaja, al igual que
el grupo parlamentario, todos los días por defender los intereses de los valencianos y de las valencianas.

Muchas gracias.

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señorías, vamos a proceder a la votación.
.
.
(Veus) ¡Ah, perdón!
, perdón.
Turno de réplica.
.
.
Es que como hay tanta gente, como hay tanta gente levantada.
.
.
(Veus) Perfecto.
Cinco minutos para el turno de réplica.

La senyora Lloret Ivorra:

Gracias, señora presidenta.

Apreciado diputado, me parece tremendo que critique la ley de memoria histórica, cuando hoy, en el orden del día, tenemos precisamente que recordar y rememorar históricamente a nuestro poeta alicantino Miguel Hernández.
.
.
(Aplaudiments) ¡Creo que es importante!
.
.
.
recordar, de recordar de los errores del pasado, de
cuando matábamos a nuestros conciudadanos simplemente por lo que pensaban.
Creo que es
importante recordar esos errores para no volverlos a cometer.

Me habla usted del Palacio de la Música y de los sobrecostes.
.
.
(Rient) Me lo han apuntado, ¿eh?
, no lo sabía.
Señor Martínez, ¿sabe lo que costó el Palacio de la Música de Valencia, que hoy siguen en pie, décadas después?
600 millones de las antiguas pesetas, 3 millones de euros.
¡Con eso no tiene la consellera ni para un stand de Fitur de cuatro días!
(Veus i aplaudiments) ¡Vamos a ver!
Es que, es que.
.
.
, que nos hablen ustedes de sobrecostes, ¡por favor!

Usted nos está diciendo aquí que le parece una barbaridad que anticipemos el 50% de las ayudas y que, además, lo paguemos a treinta días, le parece tremendo.
O sea, una idea descabellada, una crítica destructiva al gobierno.
.
.
¿Puede explicarnos qué ley o qué decreto o qué norma -gracias- avala que se le pague desde la conselleria que regía el señor Blasco el 50% por adelantado a Orange Market y que luego ni siquiera preste
el servicio?
(Remors)

¿Es tan descabellado que el sector turístico valenciano pretenda acceder a una subvención que ha sido debidamente solicitada a que se le anticipe el 50%?
.
.
.
No sé, ¿qué tiene Orange Market que no tiene el sector turístico valenciano para poder cobrar el 50% y luego justificar debidamente?

Crítica destructiva.
¿Le parece destructivo que pidamos que no tarden 350 días, ustedes, su conselleria, en dirimir sobre unas subvenciones?
.
.
.
Todo eso, en ese contexto tan difícil en el que estamos, en el que se habla de necesidad para ser ágiles en tomar decisiones y en implantarlas, en implementarlas en el mercado.
¿Le parece una crítica destructiva, de verdad, que se concreten los importes globales de las
subvenciones?
¿Eso es una crítica destructiva?

No sé, yo creo que estamos usando los términos de forma equivocada.
Crítica destructiva es la que no pretende construir.
Nosotros pretendemos construir
un modelo de subvenciones en el que el sector tenga tiempo para justificarlas,
reciba unas cantidades para que pueda invertir no el importe total de la
subvención solicitada, sino que tenga una ayudita, un empujoncito para realizar esas
inversiones.
Eso no es una crítica destructiva, señor Martínez.

Me habla usted del pacto de Zurbano, que vaya tropelía de pacto.
Pues, creo que en el marcador todas las lucecitas se encendieron en
verde, hubo unanimidad en el Congreso de los Diputados votando a favor de ese
pacto.
¿Cuántas veces tenemos unanimidad en estas Cortes por un pacto económico, un pacto de comunidad?
¡Pero si su presidente ni siquiera quiere venir a estas Cortes a hablar de economía y a hablar de empleo!
(Remors)

Llevamos dos años sumergidos en la crisis económica.
Sumergidos, no, ¡ahogados en la crisis económica en la Comunidad Valenciana!
¿Cómo es posible que no sea capaz el presidente de esta comunidad, ni el conseller de Economía, de hablar de un pacto económico?
¿Tan difícil es llega a una acuerdo en estas Cortes?
¿Cómo se atreve usted a criticar el pacto de Zurbano, que se ha votado por
unanimidad, cuando en estas Cortes llevamos dos años esperando a que hablemos de pactos económicos de estado y de comunidad?
Vamos, me parece.
.
.
, ver la paja en el ojo ajeno
y no ver, la viga, no, el.
.
.
En fin.

Señorías, esta moción subsiguiente es absolutamente constructiva, cuenta con el apoyo del resto de
grupos parlamentarios y no cuenta con el de ustedes simplemente porque no son
capaces de saber cuántos millones le va a transferir su molt honorable, señorías.
Si usted, señora consellera, supiera cuánto dinero va a disponer, podría organizar mejor el trabajo y entendería que esta moción es absolutamente constructiva y busca el bien del sector turístico.

Señorías, los sobrecostes es algo que han acuñado ustedes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Lloret.

Señor Martínez.

El senyor Martínez Rodríguez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora Lloret, como siempre, yo creo que está usted profundamente equivocada, pero es usted profundamente respetuosa, y eso
yo es algo que siempre le tengo que agradecer en sus intervenciones.

Mire, le voy a dar cinco ideas rápidas, rápidas, cinco ideas rápidas por las que podría mejorar nuestro turismo, ¿eh?
, y luego, si quiere en otras cuestiones, pues, las vamos debatiendo.

Podría mejorar mucho nuestro turismo si el Gobierno de España concediese la reducción en el IVA al sector.
Primera medida.

Segunda medida.
Como somos la comunidad autónoma que menos paradores tiene de España, ¿eh?
, estaría muy bien que diesen soporte con nuevos paradores en zonas deprimidas económicamente donde la iniciativa privada (aplaudiments) ¡no va a invertir!
(Veus) Quedan tres medidas, tengan paciencia, tengan paciencia.
.
.
Si esto.
.
.
, mire,
esto es como cuando yo iba al practicante de pequeñito, una inyección rapidita y a casa, ¿eh?
(Veus)

Vamos a ver, estaría muy bien también que el Gobierno de España abaratase las tasas aeroportuarias, porque resulta que hay billetes que
cuestan 6 euros a Berlín y las tasas valen 40, ¿eh?
, y eso tampoco es normal.
Y estaría muy bien también que nuestros hosteleros pudiesen tener terrazas en las puertas de sus
negocios, que es algo que tienen los hosteleros de Cataluña y de Andalucía, por ejemplo, ¿eh?
(Aplaudiments i veus)

Por no hablarles, señoría, de la no inversión en la protección de nuestro litoral, que cada año va agrediendo un poco más a lo que es la línea de dominio marítimo terrestre, y cada vez el mar está más cerca de las viviendas y de los negocios, porque su gobierno de ustedes no
hace la labor de prevención y de contención que tiene que hacer.

Cinco medidas.
Apréndanselo.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señorías, vamos a proceder a la votación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 38; votos en contra, 45.
Queda desestimada la moción.

Moció subsegüent a la interpel·lació al Consell sobre la política general del Consell al voltant de la gestió de residus, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR:
Compromís (RE número 53.
636, BOC número 224)

La senyora presidenta:

Y ahora, señorías, pasamos a la última moción de este pleno.
Moción subsiguiente a la interpelación al Consell sobre la política general del Consell respecto a la gestión de residuos presentada por el Grupo Parlamentario Esquerra
Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís.

Tiene la palabra la señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyores diputades.

Senyors diputats.
.
.

La senyora presidenta:

Señores diputados, por favor, les rogaría que guardaran silencio.

La senyora Mollà Herrera:

Moltes gràcies.

El Grup Parlamentari Compromís presenta hui una moció derivada de la interpel·lació que li vam realitzar al conseller de Medi Ambient, al senyor Cotino.
Ens
agradaria poder comptar amb la seva presència.
Esperem que al llarg del debat el senyor Cotino puga entrar ací, al Ple de Les Corts, perquè considerem important que això que en un moment donat ens va encomanar fer, que era exposar la part
propositiva respecte a la gestió dels residus en el que respecta al meu grup parlamentari, doncs, que se poguera
debatre sobre el tema.

No solament fou una petició que féu ell, sinó també la secretària autonòmica en una compareixença que tenia d'haver sustentat el senyor conseller, doncs, ens va instar, als membres de l'oposició, a no solament dibuixar el mapa de les problemàtiques que patix la gestió dels residus al si del País Valencià, sinó també, d'alguna manera, ser pacients i posar damunt de la taula les mesures correctores i
les proposicions alternatives que l'oposició té en ment.

Nosaltres jo crec que hem presentat una moció que no solament dibuixa la problemàtica que ja en el seu moment, en les diferents compareixença, i també en la interpel·lació vam exposar, sinó que dibuixant esta problemàtica i esta tragicomèdia en el tema de la gestió de residus per part del govern valencià, doncs, posa punt per punt les alternatives i incidix sobre com s'haurien de fer les coses, almenys, almenys, per a demostrar la mínima voluntat de poder reconduir un problema que dia rere dia es genera.

Volíem que, en el seu moment -en la interpel·lació va ser impossible-, el senyor conseller almenys estiguera d'acord amb nosaltres en el que és bàsic, i és que la gestió dels residus és un problema important, perquè és un problema del dia a dia i que, per tant, s'ha d'utilitzar no solament la coherència i no solament la voluntat, sinó innovar dia rere dia sobre les alternatives per a pal·liar esta gestió dels residus, ¿no?
, nefasta, que és la que tenim a dia d'avui.

Nosaltres comencem la nostra moció, doncs, fent una exposició clara a favor del diàleg i del consens.
Nosaltres creguem que és fonamental.
És fonamental, perquè, ja dic, la gestió dels residus és una problemàtica no solament a nivell autonòmic, amb les mesures que pugam proposar avui ací, sinó que també, fins i tot, en els municipis tenen, de certa manera, competències, poden tindre competències per a fer una autogestió dels residus que se generen, fins al punt que a nivell estatal o en directives
europees se trasllada les línies bàsiques, els objectius clars d'una bona gestió dels residus.

Per tant, és una cosa prou global i jo crec que, com que és una temàtica prou global i que la gestió de residus no hauria de respondre a cap tipus de criteris partidista, ha de
primar sempre, jo crec que eixa és la voluntat de tots, el diàleg i el consens, el més ample possible, de tots aquells que hi estiguen implicats.

Per tant, el nostre primer punt, i tenint en compte que ja comencem amb una
declaració d'intencions que vostés no complixen en cap tipus de temàtica, per tant, ja és una cosa ja un poc utòpica, però, bé, que deuria ser de responsabilitat política de qui veritablement vol sustentar un govern que represente estos cinc
milions de valencians i valencianes que tant se mencionen ací, volem que se busque aquest consens.
Parlem de sindicats, parlem de col·lectius conservacionistes, parlem de partits polítics, i ací estem, parlem d'associacions de veïns, de consumidors, d'entitats del món rural, etcètera.

Començant per ahí, abordem més profundament quines són les bases que ens han.
.
.
, han de primar la gestió de residus i que ja dic que no són noves, les fixa fins i tot la Unió Europea en les seves directives.
Que jo li ho recorde: vostés acudixen a la Unió Europea per a rebre els dineritos, però que sàpiguen que la Unió Europea té clar quins són els objectius bàsics d'una bona gestió de residus.
I, per tant, anem a copiar, anem a agafar no solament els diners,
que vénen bé, veritat?
Doncs, anem a copiar veritablement quins són els principis d'una bona gestió de residus.
Quines són?
La minimització i la reducció.
Tot passa per ahí.
I, per tant, les mesures a emprar no poden ser purament voluntaristes, no
poden ser purament voluntaristes, perquè amb això no estarem garantint una suficiència, ni tant sols, en un moment donat, una eficàcia en la gestió.

Què proposem?
Anem a avançar, anem a donar un pas endavant per a millorar.
Com?
Mitjançant l'elaboració de normatives de caràcter fiscal -que vostés d'això s'escandalitzen- per tal de fomentar la reducció de la producció de fem per càpita, perquè és un problema que tenim al nostre territori, i l'eliminació de determinats productes o substàncies especialment perilloses o difícils de separar, recuperar o reciclar.
Quan diguem «mesures a nivell fiscal», vostés diuen: «L'esquerra vol penalitzar la gent i que haja de pagar més.
» Doncs, anem a reconvertir.
Perquè nosaltres som capaços de vore que, en un moment donat, s'ha de sancionar i penalitzar quan no s'estan fent les coses bé -i això ho posem quan parlem de les substàncies especialment perilloses, etcètera-, però parlem de bonificacions.
Vostés no ho diuen.
Vostés diuen: «L'esquerra penalitza.
» Però és que la dreta no bonifica.
I com que nosaltres creguem que se poden fer les
coses millor, creem que en la gestió de residus també se pot bonificar a aquell que faça les coses com toca.
I, per tant, les mesures de caràcter fiscal poden anar també en eixa línia.

Volem també que s'elabore un programa efectiu que evite la barreja de residus i que permeta una
recollida selectiva optimitzada.
Si els principis bàsics s'han de tenir clars perquè, si no, no avançarem, doncs, la segona és molt important, i fallem.
On fallem en el primer punt?
El consum per càpita s'ha multiplicat.
I això és evident i són dades de la conselleria.
Però és que quan anem a analitzar els fems que produïm, que arriben a les plantes de tractament de residus, doncs, que veiem que la
recollida, com que no ha estat eficient, no ha sigut efectiva a l'hora de fer una selecció i separació adequada, arriba a una barreja tal que ninguna planta que puga gestionar la
recuperació d'eixos residus, ja siguen per a reciclar-los directament, ja siguen via adobs,
etcètera, doncs no poden fer eixa tasca.
Com comprendran, no hi ha una vareta màgica en cap tipus de planta de tractament de residus que puga seleccionar en
condicions de qualitat esta barreja que li arriba.
I això és un problema de base.
Què diguem?
Anem més enllà del que s'ha fet tota la vida.
Tota la vida -i avui, de fet, hi ha joves ací i poden també haver-ho viscut-, l'única cosa que tenim són els contenidors de paper, de vidre.
.
.
-vostés ho sabran-, com a molt aspirem, fins i tot, a alguna recollida d'olis, però poc més, poc més.
Anem més enllà.
No caiguem només que en els sistemes voluntaristes, no caiguem en la dinàmica que amb els contenidors ja estem garantint esta recollida selectiva i la
barreja que estem produint.

Per tant, volem que se done un plus a l'hora que a les instal·lacions oficials, les indústries i els serveis se fomente -ja dic-, amb mesures no voluntaristes, la separació d'origen i penalitzen també -i no s'escandalitzen amb açò- a qui no faça esta separació.

S'ha de refer la planificació i zonificació de la gestió de residus a la nostra comunitat.
Vostés saben el caos que han generat en el tema de la gestió de residus.
Vostés haurien de saber -i qui representa el Partit Popular en esta moció-, hauria de poder explicar per què, si no hi ha caos, els municipis del Partit Popular que s'estan veient afectats per la seua mala gestió, estan denunciant-la constantment, via mocions en l'ajuntament, via declaracions, via, fins i tot, manifestacions.
És el Partit Popular, el govern valencià, qui està fent que els seus propis representants del Partit Popular en els ajuntaments se
manifesten, surten al carrer per a dir que ja n'hi ha prou d'esta manera de fer les coses quant a la gestió de residus.
Per tant, anem a posar-nos d'acord que les coses no s'estan fent bé, perquè s'ho estan dient, fins i tot, del seu propi partit: «No es en un empecinamiento en la ignoracia de la oposición.
»

Per tant, cal refer esta planificació, i, a més, per una cosa claríssima; la pròpia normativa zonal el que diu és que hi ha dos principis que s'han de respectar, que és el de proximitat i el d'autogestió.
Què proposem?
Doncs, el que proposem és que les zones d'abast siguen més menudes i que se puguen propiciar instal·lacions de menor tamany i de mínim desplaçament de fems en els municipis.
Ja dic, complint el que escrupolosament i
literalment vostés han inclòs en les normatives que regixen els plans zonals, i, per tant, doncs, eren
principis.
Vosté diu: «Principi d'autogestió i principi de proximitat.
» Vostés mateixos saben que és cap a este qüestions on s'ha d'avançar.
Doncs, fem una planificació més menuda, i, sobretot, que la distància màxima per al trasllat dels residus com a molt siga de trenta o quaranta quilòmetres.

Què està fent el Partit Popular a dia d'avui?
Doncs, està fent que fems que se generen a 200 quilòmetres, doncs, s'estan gestionant.
Vostés creuen que això és una bona forma de gestionar el tractament de residus, que hi haja d'anar al llarg i ample del País Valencià, viatjant en camions els residus que se generen, per exemple, a Castelló, cap a la zona d'Alacant per a ser tractats?
Això és una errada dels propis principis que haurien de regir aquesta temàtica que estem avui plantejant.

Volem que se prime sempre els interessos públics -i aquí aprofundim ja en una qüestió que a vostés això els crea, doncs, crispació-.
Tothom podem posar-nos d'acord, menys el conseller, que els residus és una problemàtica del dia a dia, i que la gestió de residus via empreses privades, que és, sobretot, les que vostés fomenten, doncs, és un poc goloso, com a poc, goloso.
Veritat?
Per què?
Perquè com és una cosa que se genera dia a dia, que hi hagen empreses privades que les
gestionen, doncs, la seva activitat està garantida.
Clar!
I, a més, conforme ho estan plantejant vostés, en volta de fomentar la reducció dels residus, que estem anant en augment, doncs, la golositat de les empreses privades va a més.

Doncs, no, nosaltres creguem que l'administració, en tots els sectors que pertoque, ha de primar sempre, no solament les
empreses públiques de gestió, sinó que, a més, que se primen els interessos públics, fins i tot d'estes empreses públiques, però què no dir respecte les privades.
L'administració és qui ha de vetllar perquè les empreses, en tot cas, no els defrauden, que és el que està passant a dia d'avui, i, sobretot, quan ja és descarat; que te defrauda
el primo, nieto, sobrino, o lo que sea, del mateix conseller que gestiona la gestió de residus, que és el que passa a dia d'avui: el nebot del conseller és qui està en la golosia esta, engolint del que nosaltres paguem per la gestió de residus.
Mire, això ja és de poca vergonya!
Però què li anem a dir!
Ho hem dit ací moltíssimes vegades.
Primem els interessos públics d'una vegada.

Volem també que se promoga la màxima valorització de residus.
Això ja és una cosa ambiciosa, clar!
Si vostés se queden en el mínim exponent, que és posar els contenidors per al vidre, plàstic i paper, i amb això creuen que ja la gent de forma voluntària, doncs, farà un reciclatge d'acord amb unes normes, doncs, no!
Cal avançar -ja dic-, passos endavant, passos més ambiciosos, que s'estan assumint en altres països, i, fins i tot, en altres comunitats.
Parlem, per exemple, dels compostos
orgànics, perquè pels compostos orgànics es pot generar adobs per a la construcció o per a altres qüestions, fins i tot, per a l'agricultura!
, que poden, en un moment donat, les empreses acudir a pagar a l'administració per estos adobs.
Fixen-se vostés!
Estarien fent negoci!
Estarien fent negoci!
L'administració es preocupa perquè estos compostes orgànics es transformen en adob, i les empreses van i li paguen per un preu molt
adequat este adob, per a la seva activitat empresarial o per a la seva
activitat en l'agricultura.
Però, clar, això ja és mirar massa, massa endavant per a les expectatives del Partit Popular quant a
la gestió de residus.

En este punt, nosaltres evidenciem una cosa que és la que vostés estan, doncs, entestats en dur endavant, i és la incineració per damunt de tot.
Jo li dic que això és una mesura cavernícola -ho he dit cinquanta milions de vegades-, perquè és la mesura més ràpida.
Aquí se generen residus, la nostra responsabilitat seria fer inversions perquè la gent no generara tants residus, perquè se reciclaren, se separen, etcètera, etcètera, però com això val diners, doncs, el més fàcil és que la gent genere residus sense cap tipus de responsabilitat, els agafem, els
portem a una planta incineradora, es cremen i desapareixen els residus.
Clar!
,
i tothom podria dir: «Ui!
, què fàcil!
».
Clar, què fàcil.
.
.
!
mireu el que ha passat amb la cendra del volcà.
.
.
Doncs, home!
, això ja és fer una gràcia, perquè no va a passar açò, però vostés poden imaginar-se el fum i les cendres que fan els residus, que en moltes
ocasions són residus perillosos o tòxics?
Algú se pot imaginar això?
No és una solució sostenible.
No és una solució sostenible i és la del mínim exponent, per tant és la solució cavernícola del Partit Popular que, com no, el seu representant és, probablement, d'allò més cavernícola que hi ha segut a la bancada popular.

Volem que de forma urgent.
.
.
, i això ja és una qüestió per a pal·liar una problemàtica que han generat vostés de forma conscient, però que a dia d'avui ja està esclatat i és insuportable.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
-acabe de seguida, senyora presidenta, per favor-, les mesures de conducció pressupostàries perquè de forma urgent es puguen pal·liar estos problemes que tenen molts ajuntaments, molts d'ells del Partit Popular.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Senyora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Gràcies.

És evident que la política del Consell quant al tractament de residus és un fracàs absolut.
Existeix un autèntic caos en la política de residus perquè, entre altres coses, el Pla d'integral de residus de la Generalitat valenciana no s'adapta a les legislacions actuals i incompleix els objectius de l'estatal, així com totes les directives europees, a més que no contempla objectius quantificats sobre la reducció, reutilització i reciclatge de residus.

Les plantes de tractament no funcionen i la immensa majoria del fem acaba en
abocadors on no es tractada.
I com a exemples de plantes que no funcionen, que
no tracten els residus, tenim per exemple la d'El Campello que, a més està generant problemes de salut als veïns i veïnes de la zona; o la planta de Sant Benet d'Alcoi, on hi ha una sentència per part del Tribunal Suprem que ratifica la il·legalitat de la planta.
A açò cal sumar el desgavell que suposa traslladar els residus dels municipis del
nord del país cap al sud.
Cal dir que els trasllats dels residus des de Castelló a Alacant és una solució més que dolenta.
La gestió de residus s'ha de treballar en zones pròximes perquè el transport del fem fa que s'augmenten els costos econòmics, a més d'empitjorar encara més els efectes negatius del malbaratament d'energia, i, per tant, contribuir al canvi climàtic.
(Veus)

Des del Consell no estan fent una política encaminada a reduir la quantitat de residus i tampoc s'està aplicant una política sostenible mediambientalment en el seu tractament, no s'està fent la separació com cal; només se separa vidre, cartró i envasos, però.
.
.

La senyora presidenta:

Perdón, perdón, señora Albiol.

Rogaría a los invitados que nos están acompañando en este pleno, que llevaran cuidado porque yo ya he visto caer objetos a la
sesión.

Señora Ninet, la llamo al orden.

Así que rogaría -ha caído un bolígrafo-, por favor que os abstengáis de tirar objetos porque puede resultar peligroso.

Muchas gracias.

Señora Albiol, cuando quiera.

La senyora Albiol Guzmán:

Gràcies.

Com deia, no s'està fent la separació com cal perquè orgànic i inorgànic va tot junt.
No reduïxen, no reutilitzen i no reciclen.
És una gestió nefasta que està duent deliberadament al col·lapse dels abocadors del País Valencià amb la intenció d'afavorir el negoci de la incineració.

Des d'Esquerra Unida sempre hem dit que les incineradores no són la solució, perquè són totalment contràries a la sostenibilitat, entre altres coses, perquè emeten substàncies tòxiques per a la salut, substàncies cancerígenes.
La incineració és un concepte obsolet que no ajuda que la gestió de residus siga la correcta.
A més, les incineradores generen molts menys llocs de treball per zona de residus
que les tecnologies i pràctiques alternatives com el reciclatge.
Les incineradores sovint són promocionades com a productores d'energia ja que poden generar electricitat, però, en realitat, les incineradores gasten molta més energia d'aquella que produïxen.
Açò és degut al fet que els productes que són incinerats han de ser reemplaçats amb nous productes, i, per tant, extraure i processar matèries verges i convertir-les en nous productes, i, per tant, consumir molta més energia que causa més danys ambientals que aquella que consumiria, doncs, reusar, fabricar o
reutilitzar materials.

La clau de tot açò està en que la gestió dels projectes d'incineradores o plantes de valorització -com cínicament es diuen- pertanyen a empreses privades amb clar ànim de lucre.
A més, quant més tones de residus cremen, més reben en concepte d'entrada de residus, més poden cremar i més energia, teòricament, poden vendre a la xarxa general, és a dir, quant més residus, més benefici per a aquestes empreses.

Les propostes d'Esquerra Unida per a solucionar la problemàtica de la gestió de residus passen per: primer, que es posen en marxa els consorcis de residus a
les comarques perquè puga existir una veritable política de tractament de residus al llarg i ample del País Valencià.

En segon lloc, prioritzar polítiques de reducció i minimització de la producció en origen.

En tercer lloc, donar la participació màxima de les entitats implicades -sindicats, col·lectius conservacionistes, partits polítics, associacions de veïns, consumidors, entitats del món rural, etcètera- per a poder arribar a acords àmpliament consensuats i que permeten una gestió racional i sostenible dels residus.

Després, també una recollida selectiva optimitzada, prioritzant la separació de matèria orgànica, que no s'està fent en estos moments al País Valencià.
Ja he dit que només se separa vidre, cartró i envasos; però orgànic i inorgànic a voltes va tot junt, i que a més no es tracta en els abocadors.

Després, apostem per una gestió de residus comarcal per a acabar amb el turisme de fem que s'està produint en estos aquestos moments en el País Valencià.
I, per suposat, des d'Esquerra Unida rebutgem la incineració com a procediment per a solucionar el problema dels residus.

Com que estes propostes que nosaltres plantegem des d'Esquerra Unida són moltes de les que s'estan plantejant en la moció presentada per Compromís, com van en la mateixa línia, evidentment des d'Esquerra Unida votarem a favor aquesta moció.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Té la paraula el senyor Sanmartín.

El senyor Sanmartín Besalduch:

Gràcies, presidenta.

Avançar que anem a recolzar aquesta moció subsegüent a la interpel·lació presentada sobre el tema dels residus.

Anem a intentar justificar breument i de forma ràpida el perquè anem a recolzar-ho.
Recordar, en primer lloc, que aquí en aquesta cambra nosaltres ja vàrem presentar una proposició no de llei per a analitzar i, sobretot, aportar el màxim possible per a solucionar el desgavell que actualment estan sofrint els
residus en la Comunitat Valenciana.

En primer lloc, assenyalar que justet ara -estem al 2010- farà tretze anys que es va aprovar el Pla integral de residus de la Comunitat
Valenciana.
Jo recorde que este pla integral, el de 1997, establia un període de cinc anys, del 1997 fins al 2002, per a construir totes aquelles
infraestructures imprescindibles i necessàries per a tractar els residus: plantes de tractament, abocadors controlats,
estacions de transferència, ecoparcs, etcètera.

La realitat però és que han passat molts anys, han passat quinze anys, i no s'han executat totes aquestes infraestructures previstes en els plans zonals, per
unes raons o per les altres; però la realitat és que, a hores d'ara, un pla que preveia una fulla de ruta, que preveia l'execució d'unes infraestructures no s'ha complit ni en un 50%, primera qüestió.

Segona qüestió, els socialistes valencians vam recolzar en el seu dia part dels plantejaments
que establia el Pla integral de residus de la Comunitat Valenciana i la Llei
valenciana de residus, ho vam recolzar -part dels plantejaments- perquè establia dos elements, dos instruments per a nosaltres no solament
significatius, sinó tremendament vàlids, com era l'entitat valenciana de residus per una part i els consells socials de participació per una altra.

Lamentablement, insistisc, han passat tretze anys, i ni s'ha executat l'entitat valenciana de residus, ni s'han posat en funcionament els consells socials de participació.
I, clar, no solament com a socialistes, sinó com a ciutadans, per a què havia de servir esta entitat valenciana de residus, si vostés ho van proposar, vostés ho van aprovar i, ara, no ho volen executar.

L'entitat valenciana de residus no haguera hagut de ser més que una entitat de dret públic, dependent de la pròpia conselleria, i que tenia com a finalitat executar les infraestructures
previstes als plans zonals, una empresa pública, bé directament ella mateixa, o també participant amb el capital social de determinades mercantils que vullgueren
invertir.

Nosaltres pensem que aquesta entitat valenciana de residus era l'eix vertebrador a partir del qual s'haguera pogut avançar més, millor i més de pressa en l'execució dels plans zonals.
Per què?
Perquè no s'haguera deixat tota la iniciativa en mans de les empreses privades.

Jo no dic que no participen les empreses privades, ni molt menys.
El que dic és que si haguera estat l'entitat valenciana de residus, a la millor, part del desgavell actual no l'haguérem tingut.
Per què?
Perquè com a eix vertebrador de la política de la política de residus a la Comunitat Valenciana haguera propiciat, haguera ajudat a l'execució d'aquestes infraestructures.

No cal dir ja els consells socials de participació, que no puc entendre per què -interrogant, accent a la e-, per què no es constituïxen d'una.
No estàvem parlant ahir mateixa amb el conseller de la governança territorial i urbanística de la Comunitat Valenciana, i li demanàvem major transparència administrativa i major participació social?
Per què?
El problema és sempre només de boca, vostés proposen la participació, però després no la volen aplicar.
Per tant, segon punt que tenim clar els socialistes
valencians.

Tercer punt que tenim clar els socialistes valencians respecte al tema dels
residus, vostés segueixen sense complir els tres principis bàsics que determinen l'actuació administrativa en matèria de residus: minimització.
.
.
, perdone, li ho dic de memòria, però aproximadament estem ara al 2005 i estem produint per cada ciutadà valencià al voltant de cinquanta quilos de fem.
Clar!
Què succeïx?
Que l'any que ve, o al 2010, s'ha multiplicat per dos, i la que hi havia a l'any 1990 era la mitat que ara.
És a dir, que absolutament estem complint en el tema de minimització, pel que siga.

Valorització, total incompliment!
Valorització, total incompliment.
Quina quantitat recuperem de materials que van als
abocadors?
I, sobretot, quina part d'estos materials que van als abocadors els convertim en adobs?
Bé, les xifres oficials de la Generalitat valenciana -és a dir, no són meues, són de La Generalitat- és que de cada 100 quilos de residus sòlids urbans, de fem domèstic, únicament recuperem del 4% i enterrem el 96%.

Però, clar, si mirem les xifres de producció que mos donen dos plantes d'Alacant, -agarro la de Xixona, la de Xixona que és de darrera generació, ja no agarro la de Fontcalent, perquè me dirien que és de l'any de la Quica, la de Xixona que a més depén de l'administració pública a través de VAERSA- doncs bé, a la planta de Xixona s'està recuperant el 0,01% per a adobs i l'1,1% de materials reciclables -cartó, vidre, etcètera-, és a dir, s'està enterrant el 99%.
Clar, el ciutadà normal dirà: «Vostés han utilitzat els fons estructurals de la comunitat europea per a construir
estes plantes, i són vostés els que vulneren els principis de valorització que establixen les directrius europees.
» Així de clar i així de senzill.
Ho podem dir més alt, però no més clar.
És la nostra obligació com a oposició de denunciar allò que no es complix.

I tercer principi que no complixen, el de proximitat, ja ho hem dit aquí, ja ho hem dit aquí.
Evidentment que els socialistes podem ser solidaris en situacions d'emergència, totalment; però el que no podem ser solidaris és en situacions d'inutilitat.
Perquè el que no té sentit.
.
.
, hi hauran emergències que seran justificables, però el que no té sentit és que el fem vaja de part a part de la Comunitat Valenciana amb el que suposa
sobretot l'increment de taxes que han de pagar els veïns dels municipis.
Perquè si això ho pagara La Generalitat, però el problema és que els ajuntaments, que són els que han de donar la cara, ho han de fer a través de taxes especials als veïns.
Per tant, no complixen cap dels principis.

I finalitzo estos dos minuts que queden.
Quarta qüestió i última, quarta i última, per què els socialistes valencians trencàrem el pacte dels residus l'any 2005?
Si trencàrem el pacte dels residus no fou per falta de lleialtat institucional, en
absolut; no fou per falta de coresponsabilitat política, en absolut.
Trencàrem el pacte dels residus per l'incompliment sistemàtic de tota una sèrie de principis que els socialistes no mos volíem fer coresponsables.
Així de senzill.

Per tant, i no vaig a seguir més, recolzem, evidentment, com no podia ser d'altra forma, la moció subsegüent que s'ha presentat aquí.
Però, sobretot, insistim per tercera vegada que la col·laboració, tota la que faça falta, però evidentment amb participació clara i rotunda que puguem establir els objectius.
Perquè sobretot al final fem malpensar als ciutadans que no hi ha voluntat política per a resoldre el tema dels residus.
I, clar, no ha esclatat el tema dels
residus perquè la gent quan s'alça a les vuit del matí no veu les bosses de fem amuntonades davant de les seues cases.
La gent no sap
si es reutilitza o si es recicla el 99% o el 2%, si no, seria un problema
tremendament greu, tremendament greu.

Per tant, per part d'este Grup Parlamentari Socialista, que té vocació de govern evidentment, tota la coresponsabilitat, tota la lleialtat que faça falta, sempre que complim els principis bàsics que ha de tindre una política de residus aquí a la Comunitat Valenciana.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Té la paraula l'il·lustre diputat senyor Parra.

El senyor Parra Sisternes:

Gràcies, senyora presidenta.

Diputats.

Diputades.

Senyora Mollà.

En primer lloc, expressar que m'ha deixat defraudat.
M'ha deixat defraudat.
.
.
I els meus companys m'ho deien abans, deien: «Dus el tema dels residus?
» Dic: sí.
Diuen: «Altra vegada?
» Altra vegada.
Vam tindre la moció i la interpel·lació fa un mes arrere del Partit Socialista, ara tinguem la interpel·lació i la moció seua, i tornem a parlar del mateix, y más de lo mismo, i se repetix.

Va tindre la seua compareixença en la comissió.
.
.
, la secretària jo crec que va exposar tot el que havia de dir i, a més, tota la gestió que s'està fent a base de la seua exposició en el tema dels residus.
I vosté va preguntar també, igual que els seus companys, tot el que li paréixer i tot el que va creure convenient.

Després, en la interpel·lació que li fa a l'endemà al conseller, más de lo mismo, continua insistint en ell.
El conseller li dóna l'explicació pertinent que ha de donar, molt ben donada també.
I, a més, vosté, literalment, en la seua interpel·lació diu: «Menys mal que després de la interpel·lació ve la moció subsegüent i podrem demanar i aclarir i presentar alternatives.
» Ho diu vosté tal qual, i les ha presentades.
El pitjor és que ha presentat alternatives que ja estan obsoletes i caduques.
És que vosté no presenta cap d'alternativa.
Vosté el que presenta és el mateix que estan parlant ja des de fa uns mesos cap ací, perquè es veu que s'ha posat de moda parlar de residus, perquè encara no s'havia parlat fins ara de tot açò, se parla en els ajuntaments, se parla en els consorcis, se parla en el carrer,
com vosté diu també en la seua intervenció, però vosté ací encara no se li havia ocorregut parlar de tot això.

Aleshores, diu que presenta la moció i anava a sorprendre-mos.
Jo dic: xe!
, ara mos sorprendrà amb les alternatives i mos donarà la solució al problema dels residus.
A vore si mos ha d'ensenyar alguna cosa nova.
Y más de lo mismo, se repetix com l'all i oli, una moció obsoleta i caduca, com dic.
Però, per què?
Perquè és que no tenen ja més a dir.
És que la conselleria a través de la seua direcció general, a través dels seus consorcis i dels municipis, que són els protagonistes d'eixos consorcis, són els que estan duguent a cap eixa gestió de residus.
És el que vosté està demanant després en una de les alternatives que presenta la moció.

En la seua interpel·lació mos parla de proliferar plataformes.
Eixes plataformes que se proliferen en el
carrer, les que se proliferen en el carrer.
.
.
Sí, plataformes, ho diu vosté tal qual, literalment «obrir diàleg al més ampli.
.
.
, buscant la participació màxima d'implicats, i ahí.
.
.
, de buscar plataformes.
» Eixes plataformes que vosté diu.
.
.
, si les estan proliferant vostés en el carrer!
Vostés, ací no, vostés en el carrer és on prolifera la busca d'eixes plataformes.
Però, per a què?
Per a obstruir la gestió de la conselleria i la gestió dels consorcis en la gestió de residus, en el poder dur endavant eixa instal·lació, eixa construcció de plantes, eixa construcció d'abocadors controlats per a poder dur endavant tota eixa gestió que vosté demana.

Parla també de les tres erres, a tots se'ls ompli la boca parlant de les tres erres: reutilització, recuperació, reciclatge.
Però si és això el que s'està fent ara!
O és que vosté no ha estat en una planta de tractament?
Vosté no coneix una planta de tractament?
Doncs, ahí se fan les tres erres.
I vosté torna, «erre que erre», és que és el mateix, «erre que erre».

Parla.
.
.
Una barbaritat, que el 93% de residus sòlids urbans se soterren, però si la mateixa llei diu que sols hi ha que traure de la planta el 44%.
Això ho diu vosté també, si està literalment, li ho puc ensenyar, en la seua interpel·lació.
Està ahí.
Parla de proximitat i autogestió també, que hui, en la moció, ho ha tornat a repetir.
Això provoca més problemes territorials i ambientals, però vosté continua en el mateix, en les tres erres.
I anem a continuar, proximitat i
autogestió.

Vosté sap el que és l'economia d'escala?
Vosté sap que la gestió conjunta de serveis implica menys costos?
El que vosté proposa és totalment el contrari, perquè, a més, com vosté no té que pagar, a qui poc li costa poc li dol.
Els municipis, els ciutadans, que són els que han de pagar per la recollida del fem i pel tractament, vosté el que vol és que se fagen més plantes, més abocadors, incrementar costos.

Els plans zonals ja ho definixen des del primer moment, a través dels consorcis el que han de fer és intentar reduir, redelimitar les comarques perquè se faja una o dos plantes per cada consorci, les que marque eixe pla zonal, i,
a partir d'ahí, poder minimitzar els costos i poder minimitzar eixa repercussió ambiental que té el que és tot l'entramat de la construcció o d'eixa instal·lació del que són les plantes i els abocadors controlats.

Per una altra part després reconeix que -això sí que és de veres, ho han reconegut tots- el tractament de residus sòlids urbans és un problema i, a més, complicat -ho va reconéixer en la interpel·lació, ho ha reconegut en la moció, i és de veres-.
Però vostés, què fan vostés per solucionar eixe problema?
Què han fet vostés quant, potser governaven o governen en alguns socis de govern en alguns
municipis o en altres moments del govern valencià, què han fet vostés per al tractament de residus?
S'omplin la boca que el PIR és del 1997 i ara anem a la revisió en el 2010 però, abans de 1997 què feien?
Tirar el fem a la porta del poble, tirar-la en un forat que feien, ara
se queixen de les incineradores també, que va tot a la incineradora.
Vosté no sap ni el que és una incineradora.
Vosté no ho sap, perquè si ho sabera.
.
.
Mire, i a més, la convidaré a ensenyar-li, la convidaré un dia.
No, és que vosté no ho sap perquè si ho sabera, si ho sabera no parlaria, no diria que som cavernícoles, però si els països europeus estan apostant per la incineració, per la valorització energètica a través d'incineradores.
Ara vosté mos diu que som cavernícoles?
Mire, no vull parlar de cavernícoles perquè sinó.
.
.

En fi, presenta un llistat d'iniciatives on diu que «creem ocupació i que són rendibles econòmicament».
O siga, tot el contrari, perquè ja m'explicarà que per a fer més plantes, fer més abocadors, això crea més ocupació?
Pot ser algun lloc de treball més cree, però que siguen més rendibles econòmicament i que, a més, no siguen contradictòries a l'impacte ambiental.
Jo crec que vostés, que sempre van en la bandera i la pancarta de la defensa del medi ambient,
serien els primers que haurien d'estar d'acord en l'actual pla zonal, en l'actual desenvolupament que n'hi ha hui en els consorcis a través dels municipis per a fer les plantes i els tractaments.

En definitiva, jo crec que vosté està un poc fóra d'òrbita.
Crec que, o li ho han passat malament els apunts, o no s'ho ha estudiat bé, o hauria de parlar amb més propietat, o conéixer, de veritat, el problema dels residus des dels municipis, perquè eixos són, al final, els que paguen, eixos són, al final, els que fan la gestió.
No com vosté diu que la conselleria i que La Generalitat subvencionen, però si la conselleria i La Generalitat el que fan és donar una subvenció, si al final el que paga és el ciutadà, si el que paga és vosté des de sa casa per la bosseta de fem.
Quantes més plantes fique més pagarà.

I els increments de gastos que anem a tindre tots els ciutadans per el tema del
tractament és la repercussió d'això, de l'aplicació dels plans zonals i dels consorcis, perquè construïm eixes plants, perquè se complisquen les tres erres que vosté diu i perquè tinga un menor impacte ambiental, i perquè totes eixes plantes de tractament estiguen controlades i se tinga el menor
rebuig possible que vaja a l'abocador.

Però jo no vaig a donar-li ara una lliçó tècnica -que li la podria donar, també- del que és una planta i el que és l'abocador, perquè només faltaria això.
Vosté ve ací, parla, fa demagògia política del problema dels residus, s'ho creu tot, se pensa que mos ho fa creure a la resta, i se'n va tan contenta.
Però el problema continua i, sap qui ho soluciona?
El govern del Partit Popular, la
conselleria, i la direcció general i després d'això
(aplaudiments), el problema -com he dit abans- per als ciutadans, perquè eixos són realment, a través dels municipis, a través dels municipis -jo ho conec i ho patisc en primera persona des del meu municipi-, som els que al final hem d'afeixugar ahí i siguem els que avalem la bona gestió que puguen fer els consorcis a l'hora d'adjudicar una planta de tractament i que puguen controlar eixa manera de
gestionar els residus.

En definitiva, els protagonistes siguem mosatros, siguem els municipis, siguem
els ciutadans, els que estem ací, no siguem els que estem ací en la bancada els que hem de solucionar el problema.
La llei ja està feta, el PIR està fet, està en marxa i està donant solucions a la problemàtica dels residus.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señora Mollà, para el turno de réplica.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Parra, que difícil, que difícil, argumentar-li de forma coherent, tranquil·la, tots els arguments que vosté ha donat perquè, per començar, vosté, crec que dient que els protagonistes són els municipis ja comença insultant els seus propis municipis on governa.
Ja comença insultant perquè m'agradaria que vosté anara a explicar al Partit Popular de Villena, o del Campello, o d'altres municipis, de Xixona, que, què fan manifestant-se al carrer, dient «no» a la gestió de residus del Partit Popular al govern valencià.
Vosté està insultant, però clar, des d'eixa posició tan còmoda, potser no li arribe als seus companys de partit els insults que acaba de
fer-los.
Perquè diu: «Els protagonistes són els municipis.
» Clar!
Si és el que jo he dit ací, i li he dit, explique vostés si tenen clar si són els municipis els protagonistes, per què estan manifestant-se en contra de la seva gestió de residus?

Però mire, diu que li agradaria donar-me una lliçó tècnica i quasi li ho haguera agraït, perquè de còmic li anirà bé, en esta tragicomèdia, on el primer acudit es diu Francisco Camps, Paquito o el senyor Paco, o el amiguito del alma o el que siga.
Clar, de còmic li va molt bé, de còmic, però a nivell d'aprofundir de forma tècnica en esta lliçó que podria haver-me donat, doncs poc.
Li ha tocat a vosté, senyor Parra, però jo recorde que té 54 diputats que poden haver-li tocat, ja podrien vosté repartir un poquet, no?
, perquè, si no, més d'un se queda ahí.
Tenim un exemple claríssim que podria fer una miqueta més de faena, però bé.

Diu vosté que és que, literalment, en la meva moció parle de crear ocupació, que proliferen plataformes, que el 93% del fem se soterra.
Jo, sincerament, li
vaig a deixar, ara, les tres pàgines i vosté digam, literalment, on diu això en la meva moció, perquè diu: «Ay!
Hauria d'haver-se aprés la lliçó i haver-se llegit.
.
.
».
I vosté?
S'ha llegit la meva moció?
Perquè en cap moment literalment es diu que se proliferen plataformes, ni que el 93%
se soterra -que és de veres-, ni que se crea ocupació -que també és de veres-.
Però jo no ho he dit, perquè vosté s'ha quedat només que, en la sessió anterior que van tindre, i en el que jo li vaig dir al conseller, però recorde que això era una interpel·lació, que és quan jo li dic les coses que no se fan i pose damunt la taula els problemes
que hi ha, però avui venim a parlar de les propostes i és quan vostés -com que no poden creure cap tipus d'argumentari- m'agafen el
Diari de Sessions de la meva interpel·lació.
Per favor!
Siga vosté una miqueta més seriós i, aleshores, ens entendrem molt millor.

M'ha agrada't mol el que s'ha dit ací, és una frase que jo crec que passarà, almenys, al meu record a l'hora d'utilitzar-la en els debats.
Diu que: «S'ha de ser solidari en situacions d'emergència, però no solidaris en situacions d'inutilitat».
I el que passa és que vostés, damunt, si ja han sigut inútils en la gestió de residus, han posat un conseller que no pot donar exemple d'utilitat en la gestió de residus.
Tot el contrari, perquè ell mateix està beneficiant les empreses que estan fent un desgavell en la gestió de residus.
Tenim un conseller on el seu nebot està agafant els dinerets i no fent la gestió de residus.
Això és el que passa i, per tant, estem fomentant la inutilitat, que té un nom que es diu senyor Cotino.
Així de clar, i punt, i punt.

Perquè vostés diuen: «Clar, i vostés volen penalitzar i que la gent està pagant i tal.
».
Miren, vostés estan pervertint els impostos i els vaig a dir per què.
Perquè la gent no solament paga perquè vostés els agafen la brossa dels contenidors o de la porta de sa casa.
No està pagant només això la gent.
La gent paga perquè facen la gestió adequada de residus que, a dia d'avui, senyor Parra, no passa per la incineració, passa per les tres erres, que vosté diu: «Les tres erres, les tres erres.
» Però, el que seguix de la erra no sap ni el que són, però bé, que ho diu fins la directiva europea.
Però, de què estem parlant ací?
Però bé.

Estan pervertint perquè a dia d'avui vostés estan faltant als seus propis impostos, perquè no estan fent la faena, i això és el que els estan dient des dels seus propis municipis, governats pels seus
alcaldes i alcaldesses.
Com que no?
Si jo vaig estar en una manifestació que encapçalava un alcalde seu.
Per l'amor de Déu, me diuen que no!
Siguen més seriosos.

Mire, diuen, «i què fan vostés?
».
Doncs jo, que vinc d'Elx, li puc dir, és una d'estes que s'apunta el senyor Cotino com a seva, però el que no diu és que en Elx s'autogestionen els residus i que el regidor de residus que va posar eixa política en Elx era del meu partit.
Això és el que fem.

I, per tant, senyor Parra, li dic, si té temps, en cinc minuts.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
pot llegir-se, perfectament, aquesta moció i aleshores podrem discutir d'alguna cosa seriosa amb vosté que ha demostrat que com a còmic.
.
.
(La president desconnecta el micròfon)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

El senyor Parra Sisternes:

Gràcies, senyora presidenta, vaig a acabar breu.

Jo crec que la seua incompetència per a parlar de residus li fa que puge ací, a més, s'enfada -que jo crec que no deu enfadar-se perquè està més guapa aixina rient-se- (veus de fons).

Jo no vinc a contar acudits, ni a fer teatre, perquè jo ja estic passat de tot això un poc (rient) i, a més, vosté -el que li deia abans-, la seua incompetència per a parlar de temes de residus, ve ací i es clava en el senyor Cotino, en el conseller, que fa riure, que ja tenia el
PIR publicat i tot fet, i vosté ve a parlar del senyor Cotino i d'altres coses que no toquen, i és això.
És la incompetència i el desconeixement que té vosté del tema dels residus.

Ja li ho he dit, li podia donar una lliçó i, a més, li torne a repetir, el dia 13 de maig, de maig, jo me'n vaig a vore una planta de tractament, perquè vosté la incineradora se creu que és anar allí, cremar i ja està.
Hi ha un procés, hi ha una planta de tractament, després una incineradora i el rebuig és mínim, i això és el futur dels residus.
Que no sóc jo el que vaig a defendre això, per a això està la direcció general i la conselleria, però jo, com sóc coneixedor d'això, si vol la convide a vore una instal·lació d'eixe tipus i a fer-li una xicoteta xerrada del que és això.

Però, per a finalitzar, perquè ja li dic, jo crec que ja és repetir-se massa.
De les tres erres vosté hauria d'aplicar-se'n una: reciclaje.
Vosté es deu reciclar, això és el que ha de fer vosté.
No, li ho dic de veres.
(Aplaudiments) No, vosté i el seu grup si vol, per si les lliçons li les dóna algú del seu grup, però és que podria fer-ho.
I un poquet de reutilitzar, no?
, és reciclable.

Vaig a acabar de seguida.
Ja li he dit abans, poc han fet vostés, tant que critiquen vostés el govern del Partit Popular per solucionar la problemàtica de residus.
Però sols li dic una cosa, i l'altre dia m'ho va dir un company, diu «tu saps el que és residuo?
», diu «què?
», diu «residuo és el que quedarà del Grup Compromís en les pròximes eleccions autonòmiques»; dic, «xe, no me digues?
», diu, «això és residuo».
(Aplaudiments) En el bon sentit de la paraula, eh, ojo.
En el bon sentit de la paraula, no és chiste, quedarà un residu només.
No s'enfade!
No s'enfade!
(Rient)

I després també, el que ha dit el meu portaveu hui crec que ho desxifra tot, no?
Jo crec que
vostés ja no tenen lloc ací, ni en esta cambra, però ni tan sols en l'oposició.
Perquè és que ja no aporten res ací, és que ja no aporten res.
No presenten ninguna alternativa.
De les que vosté ha presentat, què ha solucionat?
Ninguna.
Aleshores, per a què vénen vostés ací?
Vinguen a parlar d'altres coses.
Diu, «no, és que no tenim altres mocions que presentar».
Doncs mira, presenten la de
residus i anem a fer parlar el senyor Parra que parle de residus.
I ja està!

Jo, amb permís de la senyora presidenta, i que no conste en acta, però jo crec que vosté està pixant fora de rogle.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señores diputados, vamos a proceder.
.
.
Comienza la votación.
Votos a favor, 11; votos en contra, (remors) 33.
Queda desestimada la moción.
(remors)

Se levanta la sesión.
(Protestes)

Perdón, perdón, perdón.
Señores diputados, señores diputados.
.
.
(Veus) ¡Pero, señores diputados!
¡Señores diputados, el pleno se ha terminado!
¡Se ha levantado la sesión!
(Protestes)

Muchas gracias.

(S'alça la sessió a les 13 hores i 5 minuts)