Agricultura%2020201006HTML.html





Comissió d'Agricultura, Ramaderia i Pesca realitzada el dia 6 d'octubre de 2020.
Comença la reunió a les 10 hores i 10 minuts.
Presideix el diputat senyor Emigdio Tormo Moratalla.
Reunió número 8.

El senyor president:

Muy buenos días a todos.
Y ya dejamos las discusiones sobre mamparas o no mamparas, lo cual creo que estrenamos nosotros, ¿no señor letrado?
(Algú diu: «Sí».
) Somos la primera comisión y grupo de diputados que estrenan este dispositivo que nos ayuda a preservar nuestra salud.

En cualquier caso, buenos días.
Vamos a proceder a la comisión de agricultura en este día de hoy.
Y vamos primero a pasar lista sobre si hay cuórum o no hay cuórum.
Señor secretario, cuando usted quiera, si es tan amable.

El senyor secretari:

Gracias.

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Señor presidente, sí que hay cuórum.

El senyor president:

Gracias, señor secretario.

Punto número 1, lectura y aprobación en su caso del acta de la reunión anterior.
Si sus señorías no tienen ningún problema, aprobamos por asentimiento.
Queda aprobado el punto número 1.

Proposició no de llei sobre la col·locació de sistemes de circuit tancat de càmeres de televisió (CCTV) a les instal·lacions dels escorxadors, presentada pels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Unides Podem (RE número 19.
800, BOCV número 90)

El senyor president:

Pasamos al punto número 2, toma en consideración de la Proposición no de ley sobre colocación de sistemas de circuito cerrado de cámaras de televisión CCTV en las instalaciones de los mataderos, presentada por los grupos parlamentarios Socialista, Compromís y Unides Podem, registro de entrada 19.
800, boletín oficial de la Comunidad Valenciana número 90.

De acuerdo con la… que hemos hablado en la Mesa, que sus señorías vamos a proceder a una presentación por parte del grupo proponente.
En este caso, intervendrá primero el señor Calvo por parte del Partido Socialista durante un tiempo de 3 minutos.

Señor Calvo, cuando usted quiera.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señor presidente.

En primer lugar, desde mi Grupo Parlamentario queremos agradecer a la ONG Equalia, especialmente a Guillermo Moreno y a Amada Perales, todo el trabajo que realizan en materia de bienestar animal y sin los cuales esta iniciativa no hubiera visto la luz.

Decía el grandísimo filósofo Erich Fromm que «conocer significa ver la realidad desnuda».
Y me van a permitir que recurra a esa premisa y, dadas las limitaciones del reglamento de esta cámara y la imposibilidad de usar esas pantallas tan hermosas que tenemos aquí encima, les envío por teléfono a tiempo real un vídeo de algo más de un minuto.

Les pido por favor, señorías, que lo vean, pero sin dejar de escucharme.
Cuando lo reciban verán animales golpeados y arrastrados cruelmente, tratados a patadas, lanzados por el aire y degollados sin aturdirlos previamente, vacas conscientes mientras les cortan las patas y a trabajadores haciendo sus necesidades en los corrales.
Y un largo y triste etcétera.

Sabemos que esas prácticas espeluznantes e insoportables no son algo generalizado y que lejos de ser norma son una excepción, pero debemos tomar medidas para que estas actividades tengan todas las garantías posibles.

Así que les voy a dar dos argumentos por los que esa iniciativa debería salir hoy de esta cámara aprobada por unanimidad.
Y sin excusas de ningún tipo.
Compren cualquiera de ellos, incluso los dos.

El primero, por seguridad alimentaria.
Los consumidores de hoy en día están cada vez más comprometidos con un consumo responsable.
Demandan transparencia e información en todos los productos.
Ahora creo que les debe llegar.

Es habitual recibir información en los supermercados sobre la calidad del producto y del tratamiento que se ha dado a los animales de los que procede la carne que venden.

De hecho, los propios operadores de la industria agroalimentaria, como El Pozo, o la propia patronal de la industria cárnica ANICE, FACUA, las granjas, los comerciantes, los veterinarios como la Federación Veterinaria de Europa y supermercados como Carrefour y empresas de certificación están posicionados a favor de esa iniciativa.

Y el segundo argumento, señorías, por decencia, conforme avanza una sociedad también debería avanzar su sensibilidad hacia los animales, incluso hacia aquellos con los que nos alimentamos.

Y termino ya.
Creo honestamente que es una propuesta que tendría que verse como un avance social.
La Declaración universal de los derechos de los animales establece que los animales son seres vivos sensibles, son seres sintientes, y que tienen unos derechos que la especie humana debe de respetar.

Pero la resistencia a reconocer derechos a los animales es similar a la que se enfrentaron en su día la discriminación racial o la discriminación de la mujer y que algunos todavía cuestionan.
¿Por qué no hemos avanzado prácticamente nada en el reconocimiento de los derechos animales?
Pues bien, señorías.
Hoy tienen la oportunidad de empezar a hacerlo.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Calvo.

Tiene uso de la palabra la representante del Grupo Parlamentario Compromís, doña Cristina Rodríguez.
También por un tiempo de 3 minutos.

La senyora Rodríguez Armigen:

Ahora sí.
Muy bien.

Gracias, presidente.

Seguridad alimentaria, control de riesgos y derechos laborales y bienestar animal.
Son las tres grandes cuestiones beneficiadas por esta iniciativa, que presumiblemente vamos a aprobar hoy aquí.

La seguridad alimentaria es, quizá, entre esos tres temas el más controlado.
Hemos visto no hace mucho un grave brote de listeriosis en Andalucía, pero afortunadamente no es lo habitual.
Y menos, en un matadero, donde saben que existe siempre un veterinario que fundamentalmente se encarga de garantizar que no existan riesgos para la salud humana.

Por otro lado, en este tiempo de pandemia hemos podido constatar el riesgo al que están sometidos muchos de los trabajadores de estos mataderos.
No sólo al contagio de la COVID, también a otras enfermedades contagiosas, debido a que muchos de ellos trabajan y viven de manera precaria.
Aquí también, en nuestro país.

El trabajo en los mataderos se suma a otros muchos trabajos del sector primario que ocupan en gran medida gente de otros países, muchos de ellos del continente africano.
Y esta iniciativa puede ayudar a garantizar que se cumplan sus derechos, al menos en los centros de trabajo.

Por último, pero no por ello menos importante, está la cuestión del bienestar de los animales.
Es evidente la relación contradictoria en mayor o menor medida que los seres humanos tenemos con los animales.
Mientras cuidamos de perros o gatos y los tratamos como parte de nuestra familia, somos capaces de tolerar la crueldad con otras especies.
Por motivos culturales, por ejemplo.

Es lo que se llama especismo.
Y en base a ello, alguien podría pensar que esta iniciativa no sirve de mucho.

Sin embargo, dice Corine Pelluchon en su Manifiesto animalista que «con un planteamiento dogmático de la causa animal se pierde la aprobación de quienes, sin haber adecuado sus estilos de vida o su alimentación a sus juicios morales, saben perfectamente que los defensores de los animales tienen razón».

No puedo estar más de acuerdo con ella en esta afirmación.
Y es que en la ganadería o incluso en los mataderos, como es este caso, también hay cosas que hacer para mejorar, aunque sea un poquito, el bienestar de los animales.

En este sentido, me gustaría agradecer personalmente y en nombre de mi grupo a Equalia, que es la organización que nos ha hecho llegar esta iniciativa y que está trasladándola por todo el estado.

Y especialmente a su coordinador, Guillermo Moreno, con el que he tenido el placer de trabajar en diversas iniciativas en la legislatura pasada y también en esta.
Y agradecerles, desde luego, la labor encomiable que realizan, tan dura y muchas veces incomprendida, que es politizar la causa animal.

Me gustaría acabar mi intervención con una reflexión de un amigo ganadero, Fernando Robles.
Es el primer productor de ternera ecológica de la Comunidad Valenciana, que compareció aquí junto a su hijo en esta comisión.
Algunos de ustedes lo recordarán.

Decía Fernando que «menos animales y en mejores circunstancias, nos beneficia a todos: al productor, al consumidor y, por supuesto, a los animales y al medio ambiente».
Creo que esta es una buena premisa siempre que se hable de ganadería.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Tiene ahora la palabra la representante del Grupo Parlamentario Unides Podem.
Señora Gascó, cuando usted quiera.
3 minutos.

La senyora Gascó Verdier:

Bon dia, president.
Moltes gràcies.

Antes que nada, trasladar también nuestro agradecimiento a la ONG Equalia, que ha hecho una fantástica labor en la sensibilización de muchos grupos parlamentarios a nivel de todo el estado… Es verdad, me puedo quitar la… esta.

Como decía, una fantástica labor de sensibilización de los grupos parlamentarios a lo largo y ancho de todo el estado español, gracias a los cuales hemos aprendido -y también, en efecto, gracias al vídeo que nos ha compartido el compañero David de su página web-, hemos podido ver el nivel de maltrato al que se someten en algunas ocasiones a los animales en los mataderos.

Como decía, es en algunas ocasiones.
Evidentemente, esta PNL no tiene ninguna intención de criminalizar a todo un sector, porque sabemos que son ocasiones excepcionales.

Y también queremos dejar patente que hay que mejorar en esa relación, porque es un deber moral de la humanidad esa mejoría en la relación con los animales.
Y también asegurar las condiciones de higiene y seguridad alimentaria en las que se producen nuestros alimentos.

Por eso, garantizar la salud alimentaria, como decía, de los productos cárnicos en los mataderos de la comunidad es un objetivo de esta PNL.
Pero también quisiera decir que la legislación que se lance, que se apruebe en este sentido debería contemplar la posibilidad de una flexibilidad también para mataderos más pequeños, para quienes el coste de asumir no sólo el control sino también el mantenimiento de estas cámaras es mayor.

Por eso, evidentemente, una legislación deberá estar acompañada de un mínimo de ayudas para poder garantizar que los pequeños mataderos no sean quienes más sufran.
Y en ese sentido, nosotros apoyaremos una legislación más completa también.

Incidir también en la posibilidad de recuperar la inversión, como decía, de las cámaras, ya sea a través de subvenciones o para poder desarrollar una promoción de calidad de los productos que lleven estas cámaras.
Es muy importante que quien se distinga con esta cámara pueda ofrecer a los consumidores y las consumidoras la distinción a través de una marca de calidad o…sí, un sello.

Las cámaras, como decía, hay un problema de control que pueden sentir los ganaderos.
Y nosotros entendemos que no es así.

Como en las guarderías hoy en día, se está poniendo cámaras para que los padres y las madres puedan controlar a sus hijos.
No quiero comparar a los animales con los hijos, evidentemente, pero sí que hay muchos consumidores sensibles -cada vez más- con la idea de que, si van a ingerir un alimento, que haya sido producido en las mejores condiciones.

También el trato a los animales es una de estas condiciones.
Y por eso, como decía, la especie humana está evolucionando en una relación cada vez más pacífica con los animales, cosa de la que nos congratulamos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Gascó.

La verdad es que el vídeo, señor Calvo, es espeluznante.
En cualquier caso, como ustedes saben -ya se ha hablado antes-, hay una enmienda presentada por el Grupo Parlamentario Popular con registro de entrada 23.
960 que defenderá el señor Barrachina por un tiempo máximo de 6 minutos.

Señor Barrachina, cuando usted quiera.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente.

Efectivamente, el Partido Popular ha enmendado este texto, preocupado por el bienestar animal y comprometido con que cada día tengan un mayor bienestar y un mejor trato.

Y también con aquellos que tratan, con aquellos que cuidan a los animales.
Con los ganaderos.
Con toda la industria cárnica valenciana, que viene mejorando sus prácticas y su trato con los animales de forma constante y de manera permanente.

Por eso hemos querido mejorar el texto pidiendo tres cosas.
No es posible que esta iniciativa sea puramente local, autonómica o regional y que se produzca -como ya sucede, de hecho- una salida de actividades agropecuarias hacia comunidades vecinas, limítrofes y hermanas.
Hay una fuga, hay una salida evidente de este tipo de actividades.

Cualquier medida de este estilo -es decir, el hecho de la instalación de cámaras, de circuitos cerrados, de videovigilancia, su mantenimiento, su visionado se supone que por profesionales veterinarios etcétera- supone un coste.
Por tanto, pedimos que la regulación tenga un ámbito nacional.

Segundo, que aquellos industriales, aquellos dueños de mataderos, aquellos empresarios, aquellos trabajadores que tengan que pechar con este coste adicional, naturalmente, no lo hagan en solitario.

Y si eso es una preocupación de la sociedad y de este parlamento al completo, debe ser costeado también en momentos de enorme dificultad, donde muchísimas empresas están cerrando.
Y, singularmente, en el ámbito de la ganadería toda la red de distribución de restaurantes, hoteles y cafeterías o una buena parte está menguada en su solicitud de carne, se colabore con ellos.

Y por tanto pedimos que se facilite tanto económicamente, a través de una línea de ayudas, la implantación del circuito, como el mantenimiento posterior que, indudablemente, y dado que se podría atentar contra la intimidad -y habría que deslindar qué puede ser un maltrato de lo que no lo es- debe estar visionado imagino por personal especializado.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Barrachina.

En este momento voy a preguntar al señor Calvo si acepta usted la enmienda presentada por el Grupo Popular (veus).
Estupendo.

En cuyo caso tendrán el uso de la palabra los dos grupos políticos que no han participado en el debate, de menor a mayor.
El señor Aguirre por parte del Grupo Parlamentario Vox, cuando usted quiera.
También será por un tiempo de 3 minutos.

Cuando usted quiera.

El senyor Aguirre Larrauri:

Sí.
Buenos días.
Muchas gracias.

El Grupo Parlamentario Vox votará en contra por varias razones.
Aunque la finalidad de la proposición pueda ser positiva, como es el lograr que en los mataderos de la Comunidad Valenciana se cumpla la normativa de bienestar animal y seguridad alimentaria, en el momento del sacrificio o matanza consideramos que los medios utilizados son absolutamente inadmisibles.

En materia de protección animal, en el momento del sacrificio existe una normativa clara y precisa.
Mejorable, criticable, pero muy clara.
Es la Directiva 93.
119, de la Comunidad Europea, el reglamento de la Comunidad Europea 1.
099 del 2009, la Ley 32/2007, el Real decreto 37 del 2014.

Incluso el Código penal, en el que en su artículo 337 estipula la pena de tres meses y un día a un año de prisión aplicable a quien por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente causándole lesiones que menoscaben gravemente su salud o sosteniéndole a explotación sexual a cualquier animal que no viva en estado salvaje.

En ninguna de esas normativas se habla de poner cámaras en mataderos.
Los mataderos son ya de las actividades más reguladas e intervenidas.

En cualquier caso, esto debería ser objeto de una ley nacional.
¿Por qué en la Comunidad Valenciana poner cámaras en los mataderos y no en cualquier otra comunidad autónoma?
La España autonómica se está convirtiendo en un pozo sin fondo de desigualdad para personas y empresas y una barrera para la unidad de mercado, que nos lastra a nuestro crecimiento económico.

Obligar por ley a que todos los mataderos de la Comunidad Valenciana instalen circuitos cerrados de televisión constituye una medida desproporcionada que crea una presunción de culpabilidad e incumplimiento a todo el sector de la industria cárnica.
El hecho de que algunos mataderos hayan incumplido la normativa legal no puede llevar a suponer que todos lo hagan.

Cabría preguntarse si a partir de ahora la administración para el desarrollo de las funciones inspectoras va a exigir a todos los sectores económicos la instalación de circuitos cerrados de televisión.
¿Por qué en los mataderos y no, por ejemplo, en las residencias de ancianos o al personal médico y sanitario de los quirófanos de los hospitales?

¿Por qué no a los conductores en nuestros vehículos les instalamos una webcam con el loable objetivo de preservar la seguridad vial y evitar accidentes?
¿Y a los colegios, para prevenir maltrato infantil, bullying o acoso escolar o cualquier trato discriminatorio?
¿Dónde terminaremos con este «gran hermano»?

Por cierto, ¿y qué hacemos con la Fiesta del Cordero?
Curiosamente en este tema la normativa europea se cuida mucho de excluir los ritos religiosos del sacrificio animal.
Esta medida perjudica a la pequeña industria cárnica, porque la grande ya tenía instalada este tipo de circuitos de televisión por interés propio.

El bienestar animal en el momento del sacrificio con el mínimo sufrimiento beneficia a la calidad de la carne, por lo que todos los buenos profesionales del sector ya siguen la norma de bienestar animal.

Señorías, para nosotros este tema es una cuestión de principios que nada tiene que ver con intentar evitar el sufrimiento animal durante su sacrificio, cuestión que compartimos plenamente.
Tiene que ver con la libertad y con los límites en la acción del estado para no invadir nuestra privacidad en nuestro ámbito personal, familiar o económico.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Aguirre.

Señor Calvo, ¿quiere usted hacer uso de réplica, ha dicho?
Pues cuando usted quiera, por un tiempo de 3 minutos.

El senyor Calvo Alfonso:

Señor Aguirre, ¿ha visto el vídeo?
¿Ha visto el vídeo que le he pasado?

Me parece que el argumento de la decencia no es suficiente.
Así que le pido que compre, por favor, el argumento de la seguridad alimentaria.
He mencionado a la empresa El Pozo, he mencionado a la patronal de industria cárnica ANICE, he mencionado a FACUA, granjas, comerciantes, a la Federación de Veterinarios de Europa y a Carrefour.

Y casi todas las empresas de certificación están posicionadas a favor de esa iniciativa.
Por un motivo bien sencillo: mejora la confianza del consumidor y del mercado, ya que supondrá un complemento de gran eficacia de las funciones de control de los veterinarios.
Y por tanto, nadie en su sano juicio debería votar en contra de que se aumenten, se eleven los criterios de seguridad alimentaria.

Agradecemos la iniciativa y la enmienda presentada por el Partido Popular.
Y ha mencionado creo que de forma astuta el tema del coste.
Creo que oponerse a esa iniciativa por un tema del coste creo que es un argumento un tanto vacuo, un tanto vacío.

Voy a poner algunos números encima de la mesa que creo que se desmontan cuando atendemos a las cifras.
Un matadero pequeño con una necesidad aproximadamente de seis cámaras, estaríamos hablando de un coste aproximado de tres mil euros.
Y para mataderos más grandes entre seis y doce cámaras.
Serían siete mil euros.

En la Comunidad Valenciana existen algo más de 50 mataderos entre públicos y privados.
No los hemos cerrado, ni mucho menos.
Y, de hecho, en la primera propuesta de resolución de la iniciativa pone «iniciar», iniciar el marco legal de resolución.

Ni mucho menos estamos encorsetando a qué tipo de mataderos, ni a qué escala de mataderos, sino que se inicie una regulación ya por una cuestión de decencia y de avance social.
Pero si usted únicamente quiere comprar el argumento de seguridad alimentaria, también nos sirve.

Por eso no nos podemos cerrar a la enmienda que ha propuesto el Partido Popular y creemos sinceramente que enriquece a la original, aunque cabe recordar también que existen ayudas para el fomento de las inversiones en transformación, comercialización o desarrollo de los productos cárnicos (inintel·ligible) … Y esa innovación sería muy susceptible de incluirse como inversión financiable.

Por no mencionar que estamos hablando de gasto.
Me van permitir que cambie… por una cuestión semántica.
No lo entendemos como un gasto, sino como una inversión.
Por una sencilla razón, porque le da a la materia cárnica un valor añadido que el consumidor lo va a agradecer.

La responsabilidad social de las empresas juega también un papel muy importante en esta problemática y tiene hoy -creemos- más que nunca la capacidad de construir un futuro del que nos sintamos todos orgullosos.

Lo dicho, hoy tienen una muy buena oportunidad para demostrar su compromiso con el bienestar animal.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Calvo.

Pues… (veus).
Sí, sí.
Tiene el uso de la palabra el señor Aguirre.

El senyor Aguirre Larrauri:

Sí, gracias.

Como comentábamos antes, existe legislación suficiente para perseguir a quienes incumplan la ley.
Hemos relacionado una serie de normativa extensa, una serie de normativa aplicable.
Incluso las penas que estipula el Código penal.
En todos los mataderos hay además una inspección veterinaria para tratar de hacer cumplir esa norma.

En cualquier caso, esta iniciativa llega tarde, porque ustedes ya sabrán que existe un borrador en el ministerio de consumo, que se trata de un proyecto de real decreto por el que se establecen medidas para el control de bienestar animal en los mataderos mediante la instalación de sistemas de videovigilancia.

Concretamente, este real decreto establece requisitos para la instalación de sistemas de videovigilancia en los mataderos con el fin de ser una herramienta obligatoria para los operadores y servir de ayuda a las autoridades competentes para garantizar el cumplimiento de la normativa de bienestar animal.
Este real decreto tiene fecha del 14 de julio del 2020.

¿No es esto lo que ustedes pretendían?
Quizá deberían haber retirado esta iniciativa en el mes de julio, porque ahora mismo es sólo humo.
Precisamente en el último pleno el pasado día 29 el señor Pineda dijo en este mismo hemiciclo: «En el parlamento estamos para impulsar iniciativas que no están en marcha».

Por si les quedaba alguna duda, les confirmo que nuestro voto será en contra.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Aguirre.

Tiene la palabra el señor del Pozo, por parte del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
Don Eduardo, cuando usted quiera.

El senyor Del Pozo Querol:

Ahora.

Muchas gracias, señor presidente.

En primer lugar, quiero agradecer a los compañeros de los partidos que integran el gobierno del Botànic que hayan traído la presente PNL a debate a les Corts, así como también al Partido Popular por sus respectivas enmiendas.

Cuando algo se hace bien, se tiene que reconocer y apoyar sea del partido que sea.
No hay que ser sectario ideológicamente porque cuando hacemos política tenemos que hacer y tenemos que pensar en todos los valencianos, los que nos votaron y los que no.

En este caso, hablamos de una cuestión que ya ha sido propuesta en otros parlamentos autonómicos de España.
En concreto, la Rioja, Asturias, Murcia, Navarra, Canarias, Comunidad de Madrid, Castilla-La Mancha -donde, casualmente, fue Ciudadanos quien presentó la iniciativa- y Castilla y León.

Y es que hablamos de una normativa que ya existe en otros países, como en Inglaterra, Escocia o Israel.
Desde Ciudadanos entendemos que es positivo que el Consell inicie los trámites oportunos para elaborar la normativa que regule la instalación obligatoria de circuitos cerrados de televisión en todos los mataderos de la Comunidad Valenciana.

Entendemos que esta normativa permitirá proporcionar más protección a los animales y a los consumidores, alcanzando con ello una mayor seguridad alimentaria.
Supondrá un recurso complementario para el control de los veterinarios oficiales, incrementando de esta forma la capacidad de inspección, así como permitirá elevar los estándares de calidad de todos los procedimientos involucrados.

Son numerosas las asociaciones por la defensa y la protección de los animales que están de acuerdo con la implantación de medidas de control efectivo en mataderos para garantizar el bienestar animal y la seguridad alimentaria.

Pero no sólo eso.
También nos puede proporcionar un control de las condiciones laborales de los operarios de los mataderos, evitando de esta forma un abuso en el entorno laboral, aunque sí que es cierto que aquí el Consell tendrá que tener cuidado en garantizar sus derechos de protección de datos.

Además, desde Ciudadanos queremos hacer tres apuntes que creemos que se tienen que tener en cuenta.
Consideramos que debe de haber un mínimo de tres veterinarios por matadero para poder controlar la seguridad alimentaria en toda la cadena de la matadero.

También consideramos que se debería de hacer más formación sobre animales a los empleados de los mataderos.
Y, por supuesto, como bien ha propuesto el Partido Popular, se debe de instar al Gobierno de España a que elabore una normativa nacional que unifique principios para que estos principios sirvan de base para el resto de comunidades autónomas a la hora de elaborar su propia normativa.

En definitiva, creemos que con esta normativa ganan los animales, ganan los mataderos y ganan los consumidores.
Se dará total transparencia a los mataderos, lo que hará que su actividad adquiera un valor añadido.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor del Pozo.
¿Quiere hacer uso de la palabra, señor Calvo?
Vale.

Pues en este caso, el debate ha terminado.
Lo que hacemos ahora es proceder a la votación.
Les recuerdo que votamos la propuesta del Partido Socialista del País Valenciano, Compromís y Unides Podem más la enmienda del Partido Popular.
Y, por lo tanto, procedemos a votar.

¿A favor?
(Es fa l'escrutini)

¿En contra?
(Es fa l'escrutini)

Por tanto, queda aprobada la propuesta de los miembros del partido que sustenta el Consell.

Proposició no de llei sobre la millora del sector citrícola a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 11.
246, BOCV número 53)

El senyor president:

Damos paso al tercer punto en el orden del día, toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la mejora del sector citrícola en la Comunidad Valenciana presentada por el Grupo Parlamentario Popular, registro de entrada 11.
246, boletín oficial de la Comunidad Valenciana número 53.

Aquí también hay una enmienda del Grupo Parlamentario Vox Comunidad Valenciana.
Por lo tanto, tiene -¿la presenta usted, señor Barrachina?
- el uso de la palabra por 6 minutos el señor Barrachina.
Perdone, un segundito.

Pues cuando usted quiera.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente.

Y comienzo anunciando que aceptaremos la primera de las dos enmiendas de Vox, reconociendo además que la proposición fue presentada ya a finales del año pasado y lamentando que la situación de la pandemia y la dinámica de la cámara hagan que las iniciativas que al final se ven tengan en ocasiones poca actualidad.
Por eso agradecemos la enmienda.

El sector citrícola en la Comunidad Valenciana pasa un momento comprometido.
La negligencia, la ineptitud de la conselleria de agricultura y del ministerio de agricultura están dañando enormemente a nuestro sector, un sector con un enorme futuro si somos capaces de dotarlos tan sólo de las mismas herramientas que tienen los demás.

La batalla cada día menos privada entre el ministerio socialista y la conselleria de Compromís tiene una única víctima, que son los agricultores de la provincia de Castellón, los agricultores de la provincia de Alicante y los agricultores de la provincia de Valencia.

La última es: «El gobierno desmiente ante la Unión Europea la falsa detección de Xylella difundida por Mollà».
Diario Levante de la pasada semana.

Se inventan las plagas que no existen.
En este caso, la conselleria se inventó una plaga en el puerto de Castellón proveniente de Estados Unidos, que imagino que no le haría ninguna gracia a Estados Unidos, que además debe ser un cliente tratado con normalidad.

Que se inventó la plaga y el origen, eso lo dice el ministro socialista, el señor Planas.

Pero además le dice el señor Planas -también por carta, por escrito-, que «te inventas las plagas que no existen como la Xylella en Castellón y las plagas que existen las dejas correr sin hacer absolutamente nada», como respondió en contestación parlamentaria cuando dijo, en referencia al cotonet, que está asolando los campos valencianos desde que el Gobierno de España no quiso, imitando al italiano, que tiene muchísimo menos sector cítrico que nosotros, sí que pidió la prórroga del tratamiento convencional.

Y el gobierno socialista le dijo a la conselleria dos cosas.
Uno: «Eres tú la única responsable de luchar contra las plagas».
Y dos: «No has hecho una sola solicitud de ayuda a este ministerio».

Es decir, el gobierno valenciano es incapaz, no ve… Porque lo dije yo, lo previno el Partido Popular aquí, en este mismo hemiciclo a la consellera, que le restó importancia a la plaga del cotonet, que llevaba confinada en una comarca valenciana durante la última década y que se ha escapado simplemente porque el gobierno ha prohibido los tratamientos eficaces.

Y no ha sido capaz de poner en marcha los tratamientos alternativos.
Y le dijo esas dos cosas.
Primero: «No eres capaz».
Segundo: «No me pides la ayuda que yo te podría prestar».

Y por eso este año 2020 puede acabar con otros récords.
El año pasado la Comunidad Valenciana fue récord en abandono nacional de hectáreas.
Más de dos mil hectáreas de campo valenciano se abandonaron.
Fue récord en envejecimiento de los agricultores.
Sesenta y dos años de media.

Y este año vamos a adicionar dos récords más a este lamentable comportamiento de la conselleria de agricultura.
Uno, el de insolidaridad.
450 millones.
450 millones de kilos sin recoger de fruta en el suelo por las plagas toleradas por la izquierda.
450 millones de kilos.
450 toneladas.

Récord de insolidaridad.
¿Cuántas familias en el mundo entero comerían con esta fruta que las plagas, por la gestión de la izquierda, asolan en el campo valenciano?
Récord de insolidaridad.

Y récord de crecimiento de plagas.
Hemos pasado de exportar la mejor naranja del mundo a exportar plagas a Murcia y a Tarragona.

Y ahora sí.
El ministerio ahora ha dicho que sí, después de que se haya acabado con el campo citrícola valenciano en buena parte de las comarcas de Castellón y de Valencia, ahora dice que, como ya afecta a Murcia y a Tarragona, ahora la plaga ya es importante.
Después de haber cruzado por completo la provincia de Castellón hacia el norte y la provincia de Valencia y de Alicante hacia el sur.

Por eso le pedimos al gobierno valenciano, a los grupos que le dan soporte que además de hacer propuestas interesantes sobre cuestiones universales se centren en lo que es su competencia exclusiva.
Y en este caso, la ayuda a la naranja, a la citricultura es fundamental.
Y pedimos en esta propuesta que cumpla con su palabra dada.

Prometió Ximo Puig en campaña electoral otro de sus «ximoanuncios», que para compensar los casi 300 millones de euros perdidos en la campaña de 2018 él iba a regalarles ocho millones.
No llegaron.
Es más, han llegado seis millones en recortes en transferencias en ayudas a los agricultores.

Prometieron -y se aprobó aquí- unas campañas por parte de propuestas de grupos de la oposición, campañas para que no sólo sea Andalucía -que lo celebramos- quien publicite los mejores cítricos del mundo, sino también -y concluyo, señor presidente-, sino también la Comunidad Valenciana.

Y para que cumplan con la palabra que hemos dado con reiteración, al sector de desarrollo de una famosa ley que todos apoyamos de estructuras agrarias cuyo impacto real, cuyo desarrollo real después de varios años es de cero.
Es decir…

El senyor president:

Gracias.

El senyor Barrachina Ros:

…cero impacto en los ciudadanos.

El senyor president:

Gracias, señor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

Por eso pedimos el apoyo a esta propuesta.

El senyor president:

Gracias, señor Barrachina.

Les he dicho que había una enmienda del Grupo Parlamentario Vox Comunidad Valenciana, pero realmente hay dos.
En cualquier caso, señor Aguirre, tiene usted el uso de la palabra durante 3 minutos para defender sus propuestas.

El senyor Aguirre Larrauri:

Sí, buenos días.

Efectivamente, hay propuestas que con el paso del tiempo dejan de tener sentido, lo que puede haber pasado en esta PNL iniciada en diciembre de 2019.
Perdón, ¿son 3 o 6 minutos?
(Algú diu: «6».
)

La orden de ayudas minimis, en cuanto al punto 1, se encuentra teóricamente en tramitación, pero en la práctica parada, supongo que por falta de fondos.
Es una ayuda que no recurre a fondos europeos y se basaba en fondos propios de la Generalidad.

En los presupuestos de 2019 no se pudo ampliar la partida presupuestaria que destinaba la Generalidad a agricultura por el acuerdo de reducción de gasto entre comunidades autónomas y el estado.

Con independencia de los reproches a la mala gestión de la conselleria de agricultura, parece evidente que hoy, a finales de 2020, no es coherente promulgar una línea de ayudas cuyo objetivo era el mantenimiento de explotaciones y evitar el abandono de las parcelas de cítricos por los bajos rendimientos obtenidos en 2018.

La ayuda podría haber conseguido su objetivo claramente con una tramitación corta y un pago a más tardar en verano del 2019, pero la irrupción del adelantado por sorpresa proceso electoral y el cambio en la cabeza de conselleria congeló las gestiones y las esperanzas de los empobrecidos citricultores.

¿Es posible reactivarla ahora?
Si fuera así, seguro que los citricultores la recibirían encantados.
Por otra parte, de momento continuamos sin desarrollar la manoseada Ley de cadena, y sin publicar por las administraciones los diferentes costes de producción, que quizá le harían más útil si se exigiera su cumplimiento.

En cuanto al punto 2 de la propuesta de resolución, tengo que decir que las reglas de juego en Europa son muy claras.
Las únicas ayudas directas a la producción agraria lo serán a través de la PAC, entendido por su conjunto.
Es decir, el pago único, las medidas del PDR y las medidas de mercado, excepción hecha de aquellas ayudas compatibles con la normativa.

Las ayudas que pueden conceder la comunidad deben basarse en el marco de la PAC y el desarrollo rural.
Cabe la excepción de las ayudas de estado, que cuentan con un índice nacional máximo y están tasadas, aunque a la luz del COVID se ha flexibilizado su funcionamiento en lo que se denominan minimis.

Sinceramente, no veo la legalidad de esa partida con fondos propios para los que no sean elegibles en la ayuda de minimis.
Es un canto al sol.

En cuanto al punto 3, la orden ya está publicada.
Y también la convocatoria, que estaba abierta, precisamente, hasta ayer día 5 de octubre, si no se ha prorrogado.
Es la resolución 3 de julio de 2020, que se convocan ayudas a planes y a reconversión y reestructuración colectivos.

Podemos entrar analizar si es mejorable o no porque no se pueden acoger a ella agricultores a título personal si no es a través de una cooperativa o cualquier figura asociativa, pero lo cierto es que la orden está.

En el punto 4, el pago verde, el famoso greening de la PAC, hay un pago por una contraprestación medioambiental.
Los cultivos permanentes de más de cinco años como los cítricos cobran este pago complementario, por lo que serían de aplicación lo indicado en el punto 2.

De hecho, estudiando los borradores de la nueva PAC vemos como ahora para ese pago verde se exige más, los llamados eco esquemas.
Subimos de nivel, como no podía ser de otra manera, pues un cítrico que quema los restos de poda no fija de forma global el CO2, por eso se obligará para que ese pago complementario a la trituración de los restos de poda.

En cuanto al punto 6, el lobby en defensa de la promoción de cítricos es lo que fue Intercitrus en otra época.
Ahora la verdad es que Andalucía tiene más producción y más peso.
Esa función la debe realizar la oficina de la comunidad en la Unión Europea con el apoyo del sector.
Que nombren a una persona y la manden a Bruselas, pero a coste cero.
Y no creemos otro chiringuito.

Realmente sería bueno abrir el melón de Intercitrus y analizar los motivos por los que una interprofesional citrícola no es capaz de firmar una extensión de norma para destinar unos céntimos por tonelada a campañas de consumo de cítricos, a diferencia de la interprofesional Ailimpo, por ejemplo, del limón y pomelo, que lo ha puesto en marcha.

El tema es complejo porque hizo dimitir a algún director general, pero en ningún caso es responsabilidad del legislador, sino de la organización de este desastroso sector.

El funcionamiento de Intercitrus está bloqueado por las presiones políticas de toda índole.
La única solución que se me ocurre a bote pronto es que se traslade a Andalucía y desde allí, con un sentido empresarial, se reconstruya.

En cuanto a los puntos 5 y 7, cuanto más estudio documentos de desarrollo del sector agroalimentario más seguro estoy que las marcas geográficas no tienen sentido.

Aquí tenemos la indicación geográfica protegida «cítricos de Valencia», pero esta indicación no obtiene los resultados previstos.
Básicamente, porque no hay ningún hecho diferencial.
Las naranjas de Vinaròs no son mejores que las de Alcanar y las de Orihuela no son mejores que las de Bigastro.

Pero para que funcione una marca territorial debe existir un sentimiento de pertenencia del territorio y además debe abarcar no sólo un producto, sino todo el sector productivo.

Otra cosa sería que vislumbremos los claros beneficios de lograr una distinción del producto de España o europeo.
Pero todo esto pasa por vincular ideas a productos.
Por ejemplo, consumiendo naranja española se mitiga el cambio climático, se garantiza que se paguen sueldos justos a los trabajadores, se reduce el transporte y se consume menos agua.

En cuanto al punto 8, sí sería compatible con las ayudas europeas.
Entra en el concepto minimis.
Y de hecho, la sacó el ministerio en julio del 2019 a nivel nacional.
El Decreto 411/2019.

En cuanto a los puntos 9 y 10, prefiero comentarlos juntos porque precisamente esto que propone el señor Barrachina, lo que dice de resucitar el sector citrícola viene recogido en la Ley 5/2019 como mapa agronómico en el artículo 16.

Actualmente, con la solicitud de ayudas PAC la conselleria recaba información gráfica de las variedades declaradas por el solicitante, que por mi experiencia se acerca bastante a la realidad.
Si bien esta información no es pública, sí que se puede acceder mediante un visor interno donde sí aparece.
Este mapa agronómico entiendo que no sería público, sino para uso interno y ayuda en la toma de decisiones.

En cuanto a la Ley 5/2019, urge desarrollarla, desde luego.
Es un tema ya muy recurrente.
Decretos, reglamentos y órdenes deberían estar terminados en febrero del 2021, que se cumplen los dos años de su publicación.

La creación de un organismo de gestión de red como entidad de derecho público, la posibilidad de los beneficios fiscales que anuncia la ley a profesionales y a dichos organismos de gestión de red, la promoción eficaz de las iniciativas de gestión en común, todo ello continúa pendiente casi 20 meses después de aquella aprobación por unanimidad de los cinco grupos presentes entonces en la cámara.

Señores, seamos consecuentes.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Aguirre.

Señor Barrachina, ¿quiere hacer usted uso de la palabra?

El senyor Barrachina Ros:

Sí, brevísimamente, para decirle que aceptamos la primera enmienda y no la segunda conscientes de que la PNL fechada el año pasado ha perdido actualidad en parte de los diez puntos y agradeciéndole la sugerencia que hace de productos españoles.

Que incluso yo, como liberal, siempre propongo que es mucho más conveniente para un español, para un valenciano consumir productos de proximidad por dos efectos inmediatos.

Uno: la reducción evidente de la huella de CO2 por la falta de transporte, por el consumo de proximidad.
Y dos: el hecho de que el árbol esté situado en la Comunidad Valenciana o en España produce un efecto de sumidero, de depuración del CO2 que tiene lugar aquí, y no lo tendría de otra forma si la naranja o la fruta consumida su árbol estuviese fuera de nuestro país.

Por tanto son externalidades positivas de esa producción agrícola que benefician a nuestra atmósfera y a nuestro medio ambiente, que la mejor forma de valorarla es pagando incluso un poco más, pero consumiendo aquellos productos correctamente etiquetados que te identifican como ese producto valenciano o español.

Por tanto apelamos también a ese consumo responsable y de proximidad, porque es lo más conveniente para nuestra economía y para nuestra salud.

El senyor president:

Bien.
Señor Barrachina, ¿entonces me confirma que usted acepta la primera, la 23.
943 y no la 23.
944?
Eso es así, ¿no?
De acuerdo.

Señor Aguirre, ¿quiere usted hacer uso de la palabra?

El senyor Aguirre Larrauri:

Sí.

El senyor president:

Espere un momentito.

Cuando usted quiera.

El senyor Aguirre Larrauri:

Sólo para indicar eso, que efectivamente las indicaciones a las que proponíamos quitar de la propuesta de resolución era porque unas ya estaban publicadas, como lo que se pide en el número 3.
La número 2 y 4 porque no se corresponde con el espíritu de la PAC y de los acuerdos de la Unión Europea.

Básicamente eso.
Y nada más.
De todas formas, votaremos que sí a la moción.

El senyor president:

Gracias, señor Aguirre.

Vale, pues ahora vamos a tener las intervenciones de cada uno de los grupos políticos.
En primer lugar, representante de Unides Podem.
Señora Gascó, cuando usted quiera.
También por un tiempo de 3 minutos.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Bé, agraïm que el PP tracte de reprendre una PNL, en efecte, prou desfasada donat que el context del sector agroalimentari valencià ha canviat radicalment amb l'aparició de la COVID.
I també perquè en desembre del 2019 estàvem en plena campanya citrícola i ara ens trobem en el començament de la següent, amb la qual cosa diguem que… Clar, el context ha canviat molt i per a nosaltres és complicat poder donar suport a una PNL que no pren en consideració el context actual.

Nosaltres el primer que hem de dir és que el sector agroalimentari valencià ha demostrat la seua capacitat de donar resposta a les necessitats dels valencians i més enllà.
En particular, el citrícola ha continuat donant aliments sans i nutritius als europeus gràcies al fet que és el sector més exportat que tenim del nostre sector agroalimentari.

I de fet, va haver un comportament comercial en el mes d'abril del 2020 que va ser molt positiu.
Va augmentar la demanda i els preus també varen augmentar.
la campanya passada podem dir que en volum no va ser molt gran però en preu es va comportar de manera positiva, comparat amb les campanyes anteriors.

Per altra banda, l'últim informe de la campanya citrícola elaborat per la conselleria el 31 de juliol…, això, aporta dades encoratjadores perquè parla d'un increment de més del 60 % respecte a la mateixa setmana en el 2019, prenent com a referència la setmana 30 de la campanya, que és una setmana crucial.

Respecte a les campanyes de promoció citrícola, cal dir que la conselleria està fent esforços, per exemple, per treballar en França, donat que és un mercat important per a nosaltres en el què havíem vist una tendència negativa en l'exportació.
I s'havia previst una promoció específica fent publicitat en els autobusos en França, però ens vàrem trobar amb la COVID i això va impedir continuar amb eixa promoció.

A nivell estatal, els ministeris d'agricultura, pesca i alimentació, però també el d'indústria, comerç estan fent… a través de l'ICEX han subscrit un conveni de col·laboració per a promocionar les taronges i les mandarines d'Espanya.

I al seu torn, la conselleria, evidentment, té diverses línies pressupostàries de promoció del sector agrícola.
I, específicament, de suport i promoció al sector citrícola.

Ho sent però la proposta de resolució és molt ampla.
Imagine que els meus companys del Botànic continuaran aprofundint en les raons que ens porten a haver de desestimar la proposició del Partit Popular.

No m'ha donat temps a argumentar tots els punts que es proposen en la proposta de resolució.

El senyor president:

Gracias, señora Gascó.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies.

El senyor president:

¿Señor Barrachina, quiere hacer uso de la palabra?
¿No?
Pues tiene la palabra el representante del Grupo Parlamentario Compromís.

Señor Nadal, cuando usted quiera.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, entenem que n'hi han algunes propostes d'esta bateria de mesures a favor dels cítrics que són interessants, però nosaltres no li podem votar a favor perquè entenem que és una cortina de fum que fa el Partit Popular.

Evidentment, esta és una cortina de fum bastant constructiva, a diferència d'altres que hem vist.
Però no li podem votar a favor, a més després de… També tenim molts dubtes amb el punt de l'esmena que li ha acceptat a Vox.
Tenim molts dubtes.

Entenem que l'agricultura mediterrània ja està prou discriminada dins de la Unió Europea i dins de l'estat espanyol com per a fer una marca Espanya.
Bé, segons (inintel·ligible) … una marca Espanya podria ser interessant, però tal com estan les coses amb la marca Espanya de cara a la PAC, ací arriben els diners que arriben.
I la veritat és que no mos fiem de la marca Espanya.

I trobe ja això ho hem vist ja moltes… a l'hora de fer repartiments i a l'hora d'afavorir uns interessos més que altres.
Doncs entenem que s'hauria de parlar molt, però en principi no estem d'acord amb això.

D'altra banda, vostés diuen: «Val, anem a fer una campanya de promoció».
Actuen com si la conselleria no estiguera fent campanyes de promoció.
Fem campanyes de promoció.
En vam fer una al gener de 2020 en ciutats franceses.
Volia continuar-se en Alemanya i en Canadà.
Per la COVID no s'ha pogut continuar.
Però la idea és que es continuen fent campanyes de promoció, i també junt amb l'ajuda del ministeri.

Entenem que van vostés molt amb allò de les campanyes de promoció i que sempre és interessant, però és una cosa que ja s'estava fent.
També entenem que el que diuen del lobby de defensa dels cítrics a Brussel·les… Bé, és que s'ha parlat molt del lobby de defensa dels cítrics, o el lobby de defensa dels interessos valencians.

Què volen que els diga?
Clar, podem posar a 1.
500 lobbistes allí, en Brussel·les, però si a l'hora de la veritat des del Partit Popular voten en contra dels interessos dels cítrics, la veritat és que el lobby poca cosa podrà fer.

Al final el que va a misa són els vots.
I els vots del Partit Popular europeu tenen clar a quins interessos han de beneficiar.
I que entre el que vullga pel port de Rotterdam, perquè als liberals europeus és el que els interessa.
I per desgràcia els liberals espanyols acatxen el cap davant del que diguen els neoliberal europeus.

Per tant, entenem que és una proposta que si no entens molt del tema i no saps de què va pot semblar una proposta, una bateria de mesures interessant, però nosaltres no la podem votar a favor.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Nadal.

¿Señor Barrachina?
Pues tiene usted uso de la palabra durante 3 minutos.

El senyor Barrachina Ros:

Sí.
¿Entiendo que para hablar se puede quitar la mascarilla, no?

Efectivamente, dice Compromís que no se fía de la marca España que hemos aceptado como enmienda.
Y es verdad, la marca España también la hacen los consellers, las consejeras de los gobiernos autonómicos españoles.

Por eso es una vergüenza noticias como estas: «El campo arremete contra Mollà tras difundir una falsa detección de Xylella».
Cuando el Gobierno de España tiene que informar a Bruselas de que es falsa la información que se da por parte del gobierno valenciano de entrada falsa de una plaga por el puerto de Castellón, evidentemente afecta a la marca España.

Como también afectaba a la marca España el hecho de que ustedes heredasen un gobierno nacional creando medio millón de empleos cada año y liderando, siendo el primer país de los 27 en creación de empleo.

Una cosa hace marca España en positivo y ustedes -Compromís-, con sus denuncias falsas y con su incapacidad para controlar las plagas que asolan el campo valenciano, efectivamente, hacen demérito y deterioran la marca España.

El senyor president:

Gracias, señor Barrachina.

Tiene la palabra el señor Calvo.
Entiendo que… Perdón (veus).
Sí.
No, no, por eso.
Perdón, he rectificado.

El senyor Nadal Sendra:

No, simplement…

El senyor president:

Un segundo, un segundo.
Perdón.

El senyor Nadal Sendra:

Val, moltes gràcies.

El senyor president:

Ahora.
Discúlpeme, gracias.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor president.

Res, simplement, com que vosté ha parlat de plagues i tenim un altre punt per a parlar de plagues, la veritat és que no tinc ganes de respondre-li, perquè evidentment la seua intervenció tampoc no ha tingut massa que vore amb este punt.
Però continuarem després parlant de plagues.

El senyor president:

Gracias, señor Nadal.
Y discúlpeme.
Señor del Pozo, cuando usted quiera hacer uso de la palabra.
3 minutos.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

Agradecer al Partido Popular y, en este caso, al señor Barrachina, por la PNL presentada con una serie de medidas para mejorar el sector citrícola en la Comunidad Valenciana, así como también agradecer a Vox, al señor Aguirre, por sus enmiendas.

Toda ayuda hacia el sector es buena ya que se encuentra en una situación muy complicada o, como dirían los agricultores, a punto de fallecer.

El sector agroalimentario es muy importante para la economía valenciana.
Representa más del 16 % del PIB, el 14 % del empleo y el 24 % de las exportaciones en la economía valenciana.
Pero parece que el gobierno del Botànic no sabe de su importancia.

El sector agrícola en los últimos tiempos se ha manifestado en numerosas ocasiones en contra de las políticas llevadas a cabo por el gobierno del Botànic.
En concreto, contra la consellera de Compromís.

Y es que el Botànic no hace nada para defender los intereses de los agricultores valencianos.
No hace nada para defenderlos del arancel americano.
No les proporciona una política fitosanitaria de futuro.
No les proporciona una política hídrica adecuada.

No hace nada contra la competencia desleal que sufren de terceros países que utilizan materiales prohibidos por la Unión Europea.
No hacen nada para que haya precios justos en el campo.

Los dejan indefensos ante las continuas plagas.
Los agricultores valencianos son de los que menos reciben ayudas de la PAC.
Tampoco no les proporcionan ayudas dignas cuando verdaderamente lo necesitan.

No se invierte tampoco lo suficiente en la Ley de estructuras agrarias.
Tampoco se hace nada para que exista relevo generacional en el campo.
Tampoco se hace nada en contra del abandono del terreno cultivable en nuestros campos.

En definitiva, podría seguir así continuamente, desgraciadamente, hablando de todos los problemas que existen en el sector agrario valenciano.

Desde la oposición se está proponiendo, pero cada año pasa el gobierno del Botànic la agricultura valenciana sigue peor.
No escuchan las reivindicaciones del sector.
No escuchan los problemas y las soluciones que les proponen los agricultores valencianos.
Y es muy triste ver cómo el gobierno del Botànic está dejando morir a la agricultura valenciana.

Les ruego que por favor escuchen a la oposición.
Ustedes, señorías del Botànic, normalmente lo que hacen es oídos sordos a las soluciones que les proponemos.
Y en este caso, Ciudadanos votará a favor de la presente PNL porque cree que estas medidas pueden favorecer a los agricultores valencianos.

Y yo ahora me pregunto, ¿qué hará el gobierno del Botànic?
¿Dejará de lado su sectarismo ideológico para apoyar a los agricultores?
¿Continuará sin hacer nada?
¿Dejará morir el campo valenciano?

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor del Pozo.

Señor Barrachina, ¿va a hacer uso de la palabra?
Bien.
Entonces, señor Calvo, ¿usted?
En representación del Partido Scialista del País Valenciano, 3 minutos.

Cuando usted quiera.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Barrachina, con todo el respeto posible, no sé si ha sido por motivos de relajación parlamentaria o lentitud de la tramitación de iniciativas, que también puede ser, pero como le ha dicho el compañero de Vox, la gran mayoría de propuestas y de puntos de la propuesta de resolución se han caído.

De hecho, creo que la segunda enmienda suprimía seis puntos.
Y usted ha reconocido que lo sabe, pero no la acepta.
Cuanto menos, es curioso, ¿no?
Saber que son completamente inoportunos esos puntos y no aceptar esa enmienda.

Y voy a intentar completar las intervenciones que han hecho mis compañeros tanto de Compromís como de Unides Podem.
Intentar justificar más información, el porqué esos puntos se deberían apartar.

Referente a la publicación de una orden que fomente la reconversión varietal, sinceramente, llega tarde, porque está previsto en el programa de legislatura y también en los acuerdos de reconstrucción.
Además, de forma mucho más ambiciosa, por cierto, acuerdo que usted también ha firmado.

Con el asunto de las compensaciones medioambientales a los productores, ya se contempla de cierta forma en la Ley de cambio climático.

Con respecto a las campañas de fomento de cítricos valencianos en la Unión Europea, ya están, como también la figura de calidad diferenciada, la IGP de cítricos valencianos que, por cierto, va sumando más operadores y relevancia.

Por no mencionar el convenio de colaboración con el ministerio de agricultura para la exportación de mandarinas y de naranjas al mercado canadiense durante los próximos tres años.

Respecto a la actualización del SIG citrícola, le reconozco que es muy buena idea.
Pero hay que hacer algo de memoria para recordar que cuando llegó el Botànic en el año 2015, el Partido Popular lo había abandonado hasta el punto que era preciso hacer uno nuevo.
Y en esos momentos se realiza esa labor a través del Sinapa.

Y termino ya.
La Ley de estructuras agrarias.
Completamente de acuerdo, señor Barrachina.
Y nos deberíamos felicitar por ello.
Ya están convocadas y en período de solicitud la primera orden para reestructuración con planes colectivos.

Y recordarle también que en el último debate de política general sacamos adelante una propuesta de resolución en la que se exigía que se considerase la Ley de estructuras agrarias como un pilar fundamental para crear una agricultura atractiva y para la incorporación de nuevas generaciones.
Además, con la parte más importante: el compromiso de contar con una dotación presupuestaria suficiente para su desarrollo completo.

Y creo que, honestamente se lo digo, el clima de esa comisión está siendo relativamente tranquilo para lo que estamos habituados.
Y creo que la preocupación es generalizada y común, como no puede ser de otra forma, con nuestros citricultores.

Y eso nos debería llevar a dejar a un lado creo que esa política sectaria que venimos haciendo o que se viene haciendo últimamente.
Dejar la oportunidad.
Dejar el oportunismo.
Dejar el protagonismo e intentar arrimar el hombro todos los partidos para apoyar a ese campo valenciano, que como bien ustedes saben, no es una cuestión puntual y coyuntural, es una cuestión que viene de muchas décadas atrás.

Y creo que su partido hizo mucho para esta situación.
Pero no es una cuestión de recriminar.
Es una cuestión de arrimar el hombro.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Calvo.

Me consta que si esta comisión discurre por sus cauces es porque somos gente muy sensata.
¿Quiere hacer uso de la palabra, señor Barrachina?

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente.

Dice el portavoz socialista que ya están, que casi todas las actuaciones ya están.
Lo que ya están son las plagas acabando con el campo de la provincia de Castellón, de Alicante y de Valencia.
Con su inacción.
Eso es lo que ya están.

Se arrogan los convenios y los acuerdos de colaboración con el ministerio de agricultura para exportar en Canadá.
Bienvenido al libre comercio.
Tendrá que convencer usted a sus vecinos de Compromís.

Pero los acuerdos con el ministerio los leemos en la prensa.
Están haciendo un ridículo universal.
Se están peleando ya no secretamente, como hasta hace poco, en la conselleria de agricultura, donde la consellera intentaba quitarle el despacho a sus secretario autonómico.
Ya no privadamente, sino públicamente.

Estamos haciendo un ridículo europeo denunciando plagas que no existen.
Y usted en esto tendría que decidirse.
¿Con quién va?
¿Con la consellera de Compromís, que se inventa plagas en Castellón inexistentes e ignora las que existen?

¿O con su ministro, el señor Planas?
Este que les dice a los agricultores de la comunidad que se pongan las pilas.
Él, desde su despacho en Madrid, les dice a nuestros madrugadores agricultores que se pongan las pilas.
Y les manda de inspectores para descubrir «esclavitud».
Así viene en el texto que se envía a la inspección laboral.

¿Ustedes son los que creen en el campo valenciano?
¿Los que creen que existen alambradas para impedir que los trabajadores puedan salir y tengan que dormir en el campo?
Pero, ¿qué realidad viven ustedes?

La frase que más ha dicho en su intervención ha sido «ya está», «ya está aquí».
Es decir, ¿ya está el campo valenciano abandonando sus cultivos?

Nuestra iniciativa no es perfecta.
Y, de hecho, con tan escasísimas comisiones como se celebran, las proposiciones suelen ser antiguas.
Pero haber hecho usted alguna proposición.

Es decir, si de estos diez puntos… La mayor parte, promesas de Ximo Puig -como los ocho millones de ayudas, como el famoso lobby valenciano-.
 Promesas literales suyas que yo he trasladado aquí.

Si alguna no le gusta, suprímala.
Si quiere adicionar cosas, propóngalas.
Pero claro no hacer ninguna propuesta escrita y venir a desahogarse y hablar de colaboración entre un ministerio y una conselleria que se están matando públicamente y decir que «ya está».

Los que ya están hartos de ustedes, como decían en enero en la manifestación de «Basta ya de engaños» son los agricultores valencianos.

El senyor president:

Gracias, señor Barrachina.

Señor Calvo, ¿quiere hacer uso de la palabra?
Supongo que sí.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señor presidente.

Existen dos formas de hacer política, señor Barrachina, la oportuna y la oportunista.
La generadora de soluciones y la creadora de problemas.
Y sin duda la que pregona usted creo que se clasifica sola.

No hace mucho le dieron la oportunidad de proponer ideas y soluciones.
Y digo el concepto de proponer creo que merece un especial énfasis.
En la comisión de reconstrucción, delante de las dos organizaciones agrarias.
Y lo único que propuso fue hablar del ministerio de trabajo por un tema de unas encuestas que, por cierto, parece que no iban desencaminadas.
¿Se acuerda de aquel temporero que falleció por una ola de calor después de trabajar 14 horas?

Pues bien, hoy vuelven a darle la oportunidad para proponer cuestiones que redunden en mejorar las condiciones de vida de nuestros citricultores -los de la Comunidad Valenciana, no los de Madrid- y vuelve a desaprovechar la ocasión.

Ha mencionado la declaración del ministro Planas.
Ha manoseado, mejor dicho, de forma sibilina, las declaraciones del ministro Planas.
Con todos mis respetos, da la sensación que añora la política nacional.

Y voy a recalcar las declaraciones: «La clave del negocio citrícola está en su capacidad de organización.
Y no debería echarse la culpa a Sudáfrica, sino ponerse las pilas».

¿A quién alude directamente, señor Barrachina?
Siento honestamente que hace una llamada a la autocrítica colectiva de forma muy respetuosa, sincera.
Y digo colectiva porque todas las partes tienen -tenemos- responsabilidades en las soluciones y culpabilidades en los errores, ya que podría haber hablado del acuerdo de Sudáfrica también, que fue negociado por el gobierno de Mariano Rajoy con un extremo oscurantismo, ya que no se dio a conocer ninguna información al sector y se hizo a espaldas de él.

Aun así, el ministro no se escuda en echar balones fuera y culpabilizar al gobierno anterior, que hubiese sido lo inmediato, lo sencillo, y lo habitual a lo que estamos acostumbrados en el ring del campo político.

Lo que es incuestionable es que el sector citrícola está sumergido en un problema estructural, como he dicho anteriormente.
No es una cuestión de esta campaña para que usted nos dé lecciones.

Lo que es incuestionable es que algunos gobiernos anteriores dejaron al sector a su suerte.
Creo que usted y su partido han tenido algo que ver, después de 21 años gobernando.

Lo que es incuestionable es que la interprofesional no tiene plan de actividad y no realiza ninguna campaña de promoción desde hace algo más de una década.
Creo que en eso su partido ha tenido algo que ver.

Lo que es incuestionable es que el sector necesita más organización.
Sólo el 30 % de volumen de cítricos está integrado en organizaciones de productores.
Y en eso usted no propone absolutamente nada.

Lo que es incuestionable es que esta menor integración dificulta el acceso a fondos europeos.
Y a usted no le importa nada.
De hecho, no propone nada.

Lo que es incuestionable es que el sector necesita ayuda pública y política.
Y creo que eso nos afecta absolutamente a todos.

«Cabe decir que el PSPV no ha hecho ninguna propuesta».
Pues le voy a comentar cuatro importantes: la creación de un Plan de reconversión citrícola, impulsar junto a la interprofesional, una presencia fuerte del sector, incrementar la presencia de personal experto en la oficina de la Comunidad Valenciana ante la Unión Europea y un calendario de misiones comerciales, entre otras muchas.

En definitiva, lo que es incuestionable, señor Barrachina, es que en política lo que no suma siempre restará.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Calvo.

Vamos a proceder a votar, en el entendido de que votamos la Proposición no de ley del Grupo Parlamentario Popular más la enmienda 23.
943 del Grupo Parlamentario Vox Comunidad Valenciana.

¿A favor?
(Es fa l'escrutini)

¿En contra?
(Es fa l'escrutini)

Y no hay abstenciones, por lo tanto… Queda rechazada la propuesta.

Ahora la señora vicepresidenta me va a sustituir en la presidencia de la Mesa.
Hacemos un receso de 5 minutos para que los servicios puedan proceder a la limpieza.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

(Ocupa la presidència la senyora vicepresidenta, senyora Graciela Noemí Ferrer Matvieychuc)

Proposició no de llei sobre l'ús de fitosanitaris a les vies pecuàries, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 20.
101, BOCV número 93)

La senyora vicepresidenta:

Bé, senyories, anem a reprendre la sessió amb el punt 4 de l'ordre del dia, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre l'ús de fitosanitaris a les vies pecuàries, presentada pel Grup Parlamentari Compromís, registre d'entrada número 20.
101 i publicat en el Butlletí Oficial de les Corts Valencianes número 93.

Té la paraula per un temps màxim de 6 minuts el senyor Nadal, en representació del Grup Parlamentari Compromís.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyories, com tots vostés saben, la ramaderia extensiva i semiextensiva té efectes positius tant per al medi ambient com per a la societat.
I són efectes positius que salten a la vista, que la societat fins ara moltes voltes no ha reconegut, però que és important reconéixer-los, i més en la situació de canvi climàtic i de destrossa d'un sector primari que veiem que augmenta any a any.

En este sentit, l'agricultura i la ramaderia extensiva i semiextensiva poden aprofitar per a fixar població al món rural.
Poden aprofitar també -i una cosa molt interessant- per a assegurar la sobirania alimentària en els nostre terres, una cosa que hem vist que era molt important.
Assegurar la sobirania alimentària en esta plaga de COVID.

I també són molt importants la ramaderia extensiva perquè evidentment el consum de productes que es fa es de proximitat, baixen els nivells de CO2.

I, per últim, també és molt important en el fet que pot arribar a ser un fet primordial a l'hora de previndre els incendis forestals.
I en això estem treballant.

Però com tots sabem, la ramaderia extensiva està en una situació bastant complicada.
En algunes zones està a punt de l'extinció.
Cada volta n'hi menys gent que volen ser pastors, que volen dedicar-se a pasturar el ramat.

I, per tant, n'hi han una sèrie de problemàtiques que hauríem d'aclarir.
Per exemple, hi ha el tema dels escorxadors.
Per exemple, el tema del comerç global.
Per exemple, promoure el comerç de proximitat.

Però n'hi han d'altres que poden semblar menors però que evidentment dificulten moltíssim que un jove o que una persona major vullga dedicar-se a açò de la ramaderia extensiva i portar-te a pasturar el ramat pel camp, perquè i una de les coses que passen és que els pastors amb els que mos hem posat en contacte mos comuniquen que un dels gran problemes que tenen és que el ramat se'ls mor o emmalalteix perquè els tiren productes fitosanitaris en molts camps que estan vora els camins per on passen estos ramats i que és molt difícil de controlar.

Que n'hi ha una llei, que per llei estan obligats els agricultors que tiren productes fitosanitaris a senyalar-ho, però açò normalment no es fa.
No se senyala.
I es crea un perjudici evident cap a este tipus de productors, que ja ho tenen prou mal i només els falta se'ls muiguen o que emmaltisquen els ramats per este tipus de situacions.

Nosaltres el que demanem és que li demanem al govern de l'estat que s'incloga en el Reial decret 1.
311/2012 de 14 de setembre la prohibició explícita de l'ús de productes fitosanitaris en les vies pecuàries i que en cas que es faça, que es faça tres metres més a dins d'on està el camí.
I també inclús en eixe cas que se senyale ben senyalitzat que s'han tirat productes fitosanitaris.

Els demanem a tots que voten a favor.
Evidentment, vam demanar als pastors, a la propera associació de pastors que està formant-se al País Valencià que mos donaren dades d'exactament quants individus del ramat podien morir a l'any per estes situacions.

Mos diuen que en són molts, més dels que ells voldrien, però que no tenen dades perquè els pastors no ho denuncien.
Perquè pensen que ningú els va a fer cas.
I que, encara que saben que tenen dret a passar per eixes zones en situació de seguretat per al seu ramat, però també pensen que la societat no va a fer-los cas i prefereixen no denunciar.

També pense que està bé que donem un missatge des d'ací de suport a estos xicotets productors.
I que també la gent vaja una miqueta amb compte i que miren que, d'alguna manera, tots estem en esta societat, tots estem… el camp també mos l'hem de partir entre tots per a que tots puguem conviure.
I pense que és important.
I per això demane el vot a favor de totes les seues senyories.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

No hi han esmenes a aquesta proposició no de llei.
Per tant, a continuació serà la presa de posició de cadascun dels grups parlamentaris.
Té la paraula per un temps màxim de 3 minuts la senyora Gascó en representació del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vosté vullga.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.

Bon dia.
Com bé ha explicat el senyor Nadal, el Reial decret 1.
311 del 2012 del 14 de setembre, pel qual s'estableix el marc d'actuació per a aconseguir un ús sostenible dels productes fitosanitaris estableix les mesures…, per al seu ús sostenible, evidentment.

Però el que volia dir és que malgrat han passat ja huit anys des de la seua aprovació, l'experiència ens està mostrant que encara queda molt de marge de millora en l'ús dels fitosanitaris perjudicials per a la salut i el medi ambient.

Per aquest motiu, aquesta PNL pren en consideració la possibilitat d'aplicar un procediment preventiu en un ordre diferent de l'actual i la necessitat de demanar un permís justificat prèvia aplicació dels productes tòxics fitosanitaris en les vies pecuàries, de manera que també s'assegure el millorament del seu ús i de la seua conservació com a infraestructures històriques de pas del ramat.

Per desgràcia, estes vies pecuàries s'utilitzen cada vegada menys.
Però per això totes les iniciatives que vagen a recolzar un sector tan important i necessari com és el de la ramaderia extensiva tindrà el nostre vot a favor.

Sabem que es persegueix l'enverinament provocat dels animals, però aquest fet es produeix una vegada trobats els cadàvers.
Amb aquesta modificació previndríem estos problemes.
Així mateix, en moltes ocasions són enverinaments no de mala fe, sinó per una aplicació deficient d'aquestos productes perillosos o per una mala senyalització, com apuntava el senyor Nadal.

Amb aquesta proposta també tractem d'evitar les negligències inconscients i alhora que protegim la vida i salut de la nostra fauna, protegim a les persones i evitem també la possible inclusió en delicte o negligència contra la fauna silvestre.

Així mateix, amb aquest procediment reforçat podem exigir una implicació major de l'administració per al control i la formació en l'aplicació de productes fitosanitaris.

Per altra banda, l'ordre 8 de 2014 de 8 de maig de la Conselleria d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient regula l'ús d'herbicides per al control de la vegetació en cunetes, talussos o vores de carreteres, camins, sendes i vies fèrries de la Comunitat Valenciana.

I diu: «En els vials no asfaltats, -pistes, camins o sendes- queda prohibit l'ús d'herbicides».
Està clar que tots els vials no són vies pecuàries.
Però moltes vies pecuàries sí són camins no asfaltats, amb la qual cosa ja les vies pecuàries no asfaltades haurien d'estar protegides.
I caldria verificar si s'està complint o no.

Per tot això, i tenint en compte que parlem de productes perjudicials per a la salut -productes que poden ser letals per als nostres animals i amb un impacte important en el medi ambient-, sembla més que justificada una prevenció eficient sobre el seu ús.

I és per tot això que votarem a favor.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

A continuació, té la paraula el senyor Aguirre en representació del Grup Parlamentari Vox.

El senyor Aguirre Larrauri:

Sí.
Gracias, presidenta.

Señorías, siendo bien cierto que la ingesta de material pastable tratado con herbicidas o contaminado por la deriva de fitosanitarios en la práctica de la agricultura profesional convencional puede intoxicar a los animales que transitan las vías pecuarias y suponen un serio problema porque producen bajas por acumulo de estas sustancias sin causalidad directa e incluso pueden derivar a la cadena humana, no es menos cierto que el tema ya fue contemplado en el apartado g del artículo 35 de las prohibiciones de la Ley 3/2014 de vías pecuarias de la Comunidad Valenciana sobre el empleo no autorizado de biocidas en las vías pecuarias, superando con ello lo dictaminado por el Real decreto 1.
311/2012 sobre el uso sostenible de los productos fitosanitarios.

E incluso también lo regulado en la orden 8/2014 de la conselleria de infraestructuras para el uso de herbicidas en el control de la vegetación de cunetas, taludes o bordes de carreteras, caminos, sendas y vías férreas de la Comunidad Valenciana.

La bienintencionada propuesta para liberar unos metros de tratamiento fitosanitario sobre el dominio público pecuario y sin ejercer con ello la necesaria potestad administrativa para su adquisición, resulta un tanto frívola, ya que el principal problema de las vías pecuarias en nuestra comunidad es su elevado índice de intrusión agraria e imposibilidad de acceso de los ganados por el cierre perimetral de la mayoría de esas ocupaciones ilegales.

Además, cuando existen vías pecuarias con anchura legal de dominio de hasta 75 metros y susceptibles de ser pastadas en su totalidad, esa exigua franja de protección fitosanitaria resulta ridícula y en nada contribuirá para desatascar la enquistada problemática pecuaria que padece nuestra comunidad.

Según el catálogo de vías pecuarias la Comunidad Valenciana aprobado por resolución de la conselleria de medio ambiente, contamos con más 14.
000 kilómetros clasificados.
Y sin lugar a dudas somos la autonomía con mayor densidad de vías pecuarias por unidad de superficie del Reino de España.

Pero estamos a la cola en cuanto a ratio de deslindes.
Esto es, de la reclamación de oficio por el patrimonio de todos los valencianos.

De conformidad con lo preceptuado en el artículo 8.
2 de la Ley 3/1995 de 23 de marzo de vías pecuarias y el 14.
5 de la Ley 3/2014 del 11 de julio de la Generalidad, el deslinde aprobado y firme en vía administrativa declara posesión y titularidad demanial sobre las vías deslindadas a favor de la Generalidad Valenciana.

«Y es título suficiente para rectificar las situaciones jurídicas registrales contradictorias con el deslinde y para la inmatriculación registral de los bienes dominicales».
Pero todavía no parece que exista el tan anhelado Plan de deslindes y amojonamientos al que alude la disposición adicional quinta de la Ley 3/2014 de vías pecuarias de la Comunidad Valenciana.

Como tampoco ni siquiera la nueva disposición de la conselleria que sustituya a la instrucción del 13 de enero de 2012, para lo que se establecía un año.
Y han pasado más de seis.

Con todo lo expuesto, y como titulares que son ustedes de la conselleria, que tienen encomendada tanto la defensa como la gestión de las vías pecuarias, quiero preguntarles, ¿disponen de algún programa creíble para la recuperación, defensa y gestión eficiente de este ingente patrimonio cultural, etnológico y medioambiental?

Y si es así, ¿de qué medios administrativos, técnicos y presupuestos se disponen?

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

N'hi ha rèplica?

El senyor Nadal Sendra:

Sí.

Bé, en principi no m'ha…

La senyora vicepresidenta:

Un moment, un moment.
Sí, senyor Nadal, 3 minuts.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Seré molt breu.
No m'ha quedat clar si va a votar a favor o en contra, si va a abstindre's.

Em sembla molt bé el debat que planteja vosté sobre la delimitació de les vies pecuàries i entenem que és important.
També per a la ramaderia extensiva i semiextensiva, és important el que vosté planteja.

Però bé, nosaltres hem anat directament al que mos diu la gent del sector, que és un primer pas que pensem que fins i tot és més fàcil i més ràpid de fer, que és demanar la limitació o la prohibició de l'ús de fitosanitaris als primers tres metres al voltant de les vies pecuàries.

Pensem que això podria ser important i que és el que mos ha demanat el sector.
Si vosté creu que podem entrar a altres debats, nosaltres entrem en el debats que faça falta.
Simplement li demanem que vote a favor.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

Senyor Aguirre, per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Aguirre Larrauri:

Sí.
Sólo un detalle.
Precisamente durante la tramitación parlamentaria de la Ley 3/2014 de vías pecuarias de la Generalidad se incorporó uno de los artículos más infames, al que denominan la gente del sector «el artículo del polvo».

En el punto tercero del artículo 27, posibilitando el asfaltado a fin de minimizar los daños ambientales generados por el alzamiento del polvo y sin reparar que el apartado d, precisamente del artículo 35.
1, prohíbe los asfaltados en vías pecuarias.

Y todo ello fue precisamente por indiciación, obra y gracia de Esquerra Unida-Els Verds.

Gracias.
Nada más.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

A continuació té la paraula el senyor Tormo en representació del Grup Parlamentari Ciudadanos per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Tormo Moratalla:

Disculpas, señora presidenta, es que no me he dado cuenta que no estaba activado.

Simplemente decirle, yo creo que es una bienintencionada proposición no de ley del grupo del señor Nadal, lo que pasa es que choca con varios problemas.

Uno, contrapone los problemas que tiene la ganadería en la Comunidad Valenciana.
Sin duda ninguna, eso existe.
Eso también es responsabilidad de quien es responsabilidad, no mía -de la actual consellera y del que le precedió en el cargo.

Y otro, la problemática que tiene la agricultura valenciana.
Es decir, intentamos vestir un santo desvistiendo otro.

Hay otra situación que es cuando menos sorprendente.
Y además, se lo ha apuntado el señor Aguirre.
Hay una legislación efectiva, operativa, con todas sus limitaciones pero que se puede desarrollar e implementar continuamente, que nos sirve para luchar precisamente contra el problema que usted introduce en este debate.

Pero es que con todo y con eso, hay una modificación del consejo de ministros del 27 de septiembre del año 2019, es decir, del gobierno del Partido Socialista del País Valenciano que lo que hace es introducir las modificaciones normativas de la Unión Europea relativa al uso de fitosanitarios, pesticidas etcétera en vías pecuarias.

Por lo tanto, tenemos una legislación autonómica que no se utiliza en todas sus posibilidades de desarrollo.
Tenemos una legislación nacional que tampoco se utiliza en todas sus posibilidades de desarrollo.

Y por si esto fuera poco, tenemos una supuesta mejora -al menos, sobre el papel- del gobierno del Partido Socialista del año 2019 -de hace justamente un año- que precisamente a lo que se refiere es a mejorar las posibilidades de la legislación existente.

Por lo tanto, yo le preguntaba, haciendo gala de ese sentido común que hay en este grupo y en esta comisión, al señor Calvo -no al señor Gil, que creo que es quien va a defender la proposición- qué va a votar el Partido Socialista del País Valenciano.

Porque a mí me parece que esto es una bofetada que le da Compromís al Partido Socialista Obrero Español -en el gobierno de la nación- cuando hace una mejora sustancial -al menos, sobre el papel- de las posibilidades de la lucha contra la contaminación por plaguicidas, insecticidas etcétera en las vías pecuarias.

Por lo tanto yo quisiera saber qué va a votar el Partido Socialista, porque esto se contrapone contra la propia mejora de la normativa que ellos pretenden desde el gobierno de la nación.
Y eso es todo.

Por lo tanto, ya le avanzo, le voy a votar que no.
Creo que hay una legislación suficiente para luchar contra los problemas que usted introduce aquí de forma yo creo que bienintencionada pero que no sirve absolutamente de nada.

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

A continuació, té la paraula per un temps de 3 minuts el senyor Nadal per a exercir el seu torn de rèplica.

El senyor Nadal Sendra:

Bé, jo no sé exactament perquè diu això de que és una bofetada al govern de l'estat, ni al PSOE ni res.

En este cas no és aixina.
Vull dir, que jo puc entendre que Compromís no estem al govern de l'estat i que n'hi ha moments que els interessos valencians que nosaltres volem defensar no coincideixen amb el que està fent el govern de l'estat en eixe moment.

Però en este cas no és aixina.
Crec que és una proposta que fem perquè mos ho demana el sector.
I simplement venim ací a fer de veu del sector.

Que diu vosté que a nivell legal la cosa està complicada perquè n'hi han diferents lleis tant a nivell valencià, espanyol europeu?
Doncs segurament.
Nosaltres hem considerat -i la gent del sector també- que tocar esta tecla concretament del reial decret de les lleis nacionals era el més interessant per a que n'hi haguera… sobre tot per a que la gent del camp parara les orelles i enteguera que n'hi ha coses que no s'han de fer i que es qüestió de civisme.

Jo simplement sí que pense que és important… Perquè vosté ho ha dit.
S'ha allargat molt amb açò, però sí que ho ha dit, que és com que estem intentant enfrontar dos sectors, el de la ramaderia i el de l'agricultura.

I no és aixina.
Jo no crec que per demanar una qüestió de planificació, de civisme, que no es tiren fitosanitaris al costat dels camins, això siga una cosa que vaja en contra de l'agricultura en general.

A més, això nosaltres ho presentàrem en la PNL.
I el representant de Vox també ho ha dit.
És que no és només que moren individus del ramat, moren animals, sinó que la contaminació pot arribar també als éssers humans.
Pot arribar a les persones.

Per tant estem parlant també d'una qüestió també sanitària, més enllà d'una qüestió, com planteja vosté, d'enfrontament entre dos sectors que pense que, evidentment, no s'han d'enfrontar, sinó que han de conviure.

No entenc massa bé el vot en contra, perquè crec que és més qüestió de votar en contra perquè açò ho presenta el grup del Botànic que per altra cosa.
No veig que estiga ben argumentat el seu… Entre altres coses, perquè si creguera que la proposta és inocua, entén vosté que és benintencionada, però que no va a cap lloc, doncs el normal és que vosté s'abstinguera, no que… Però bé, amb el seu vot vosté pot fer el que vullga.

Però bé, no acabe d'entendre este vot en contra que ha plantejat vosté, més sent un grup com el seu, que amb coses dèspotes… L'altre dia va votar a favor del tema dels menjadors escolars.
I pense que va estar obert de mires en este sentit.
I no entenc ara mateix perquè vol votar en contra.

Però bé, moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

Per a contrarrèplica, té la paraula el senyor Tormo per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

La apertura de miras no tiene nada que ver con la inflación de normas.
Además, es todo lo contrario.

Es decir, cuando hay una norma autonómica, señor Nadal, que contempla precisamente todos y cada uno de los puntos que usted expone y que no se desarrolla en todas sus posibilidades, cuando hay una norma nacional del año 2017 que también desarrolla todas las posibilidades a nivel nacional en todo a lo que la autonómica no llegue, y cuando hay una norma nacional de hace escasamente un año que viene a implementar y a mejorar la normativa europea en España, yo creo -y por eso el sentido de mi voto, si no me ha entendido quizás yo me he explicado mal- que no hace falta.

No hace falta esa inflación normativa que a usted le gusta tanto y que luego no sirve absolutamente para nada.

Y le voy a aclarar otra cosa.
Yo no he pretendido enfrentar -no me faltaba a mí más que eso- el sector agrícola con el ganadero.
Al revés.
Le he dicho que ambos sectores tienen una gran problemática en nuestra Comunidad Valenciana.
En parte, porque ustedes no actúan como deberían actuar.
Su consellera no hace los deberes.

Y por eso me parecía especialmente complicado esos intereses que chocan entre la ganadería y la agricultura del campo valenciano.
Es lo único que he intentado dejar patente.

Y mire, le voy a decir algunas cosas sobre el Plan de acción nacional para el uso sostenible de productos fitosanitarios, ese que mejora el gobierno del PSOE.
Por eso le digo eso.
Yo no intento confrontarlos a ustedes con el PSOE.
Eso ya se lo dejo a ustedes, que son maestros en ello.

Mire, habla de mejorar la formación e información sobre el uso sostenible y seguro de productos fitosanitarios.
Habla de fomentar la investigación e innovación y transferencia tecnológica en la gestión integrada de plagas y en el uso sostenible de productos fitosanitarios.

Habla de fomentar la gestión integrada de plagas para conseguir un uso racional de los productos fitosanitarios.
Habla de disponibilidad de productos fitosanitarios eficaces en el control de plagas, enfermedades y malas hierbas.
Habla de fomentar técnicas que minimicen el riesgo de la utilización de productos fitosanitarios.

Y así hasta nueve puntos más.
Por lo tanto, yo creo que esto es absolutamente fiable y absolutamente suficiente para lo que usted propone.
Ahora, yo creo, y no se moleste por esto, pero que no se trata de hacer propuestas al peso.
Eso lo hace cualquiera, de verdad.

Yo creo que su capacidad -y además, esto es un elogio- va mucho más allá de presentar proposiciones no de ley que no sirven absolutamente para nada porque están ya sobre el papel.
(Llegint) «El gobierno actualiza la normativa sobre el uso sostenible de productos fitosanitarios».
Es que estamos en un constante desarrollo de normativa que al final no nos llevará a nada.

Por lo tanto, por eso vamos a votar que no.
No porque tengamos que abstenernos sí o no, o que a usted le parezca que tenemos que abstenernos, sino porque creemos que la legislación regional, nacional y europea es más que suficiente y no le hace falta más.

Los problemas de los agricultores y de los ganaderos se solucionan aplicando las medidas que ya existen.

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

A continuació té la paraula per un temps màxim de 3 minuts el senyor Barrachina en representació del Grup Parlamentari Popular per a fixar la seua posició en relació amb aquesta proposició no de llei.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Yo también creo que es una propuesta bienintencionada.

Sí que es cierto que cuando ya en la primera línea habla de «la ramaderia extensiva al País Valencià», aquellos que defendemos que todo el mundo tiene derecho a su nombre propio y que la Comunidad Valenciana tiene un nombre propio, que es «Comunidad Valenciana», y justo en la semana del Nueve de Octubre comenzar ya denominando a nuestra tierra como «País Valencià», como esa parte de los inexistentes «països catalans», nos parece una mala manera de acercar posturas.

Y esto me recuerda que somos Comunidad Valenciana, que fuimos Reino de Valencia.
Y mi abuelo, que era justo de esto, dedicado a la ganadería extensiva, era pastor de ovejas en Teruel, en una pequeña pedanía al lado de El Toro, cuando venía hacia aquí, cuando hacían la trashumancia decía que venían al Reino.
Y cogían el camino del Reino.
Mi abuelo hacía con sus compañeros el camino del Reino.
Y felizmente, venía a Segorbe, a Altura, a Gátova, donde pasaban el invierno.

Por tanto, fuimos Reino de Valencia, somos Comunidad Valenciana.
Y me gustaría que Compromís en sus iniciativas fuese más respetuoso con la denominación que conjuntamente nos dimos, superando diferencias anteriores.

Insisto en que me parece una iniciativa bienintencionada que peca de esa negatividad que acompaña siempre a la izquierda a la hora de juzgar el mundo rural.
Antes hablábamos de colocar cámaras para vigilar a los ganaderos o a los mataderos.
La semana pasada de imponer cuotas para que no se consuma el producto agrícola tradicional.

Ahora hablamos de prohibir que en los tres metros próximos a las veredas -las veredas es lugar de paso, no porque lugar de pasto-, en los tres metros, que es terreno agrícola, ya no se pueda utilizar fitosanitarios, siempre en ese afán reglamentista y de inflación legislativa y normativa que tanto incomoda al mundo rural, a los agricultores y a los ganaderos.

Le digo, a mí me falta cualificación para decir si han de ser tres metros, dos metros o ninguno.
Creo que las normas son más que suficientes.

Yo tengo -probablemente, como muchos de ustedes- el carnet de la conselleria de usuario de fitosanitarios.
Hay una creciente concienciación en todos los agricultores.

Es decir, prohibirles más y expropiarles de facto tres metros de todos los límites de las veredas para que no puedan hacer uso de fitosanitarios cuando la inmensa mayoría -concluyo, señora presidenta-, cuando la inmensísima mayoría de los fitosanitarios son perfectamente compatibles con la vida de cualquier animal.
No obsta para que si efectivamente hay un daño, hay una intoxicación de cualquier animal haya un derecho -que lo hay, que existe- a una inmediata compensación.
Porque las veredas son para eso.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

Para el tránsito libre de los animales, y no para que puedan sufrir ninguna intoxicación.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

A continuació el senyor Nadal va a exercir el torn de rèplica.

El senyor Nadal Sendra:

Sí.

La senyora vicepresidenta:

Té vosté 3 minuts.
Uy, perdón.
Té vosté 3 minuts.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyor Barrachina, la veritat és que si cada volta que presentem una proposta des de Compromís i diem «País Valencià», vostés han d'utilitzar el 70 % del temps que haurien d'haver utilitzat per a parlar de ramaderia i per a parlar del tema, es posen vostés a parlar de «País Valencià», la veritat és que no té massa sentit.

O siga, ací n'hi ha un partit que es diu PSPV -Partit Socialista del País Valencià-.
Si cada volta que ells presenten alguna cosa amb el seu nom han de discutir d'açò, pareix que estiguen vullguent tirar balons fora.

Mire, jo li diria que… Diu vosté que els ramaders tenen «derecho en caso de intoxicación».
Sí, tienen derecho.
Vosté que estava parlant del Reino de Valencia y de su abuelo y tal que bajaban al reino -la veritat és que a mi també em sembla bastant bonic el de «regne»-, sabrà que el dret dels ramaders a passar per les vies pecuàries és de l'època del Regne de València.
Des de l'època dels Furs que tenen eixe dret.

Ho hauria de saber vosté, perquè és l'únic ací que ha posat en dubte el dret dels ramaders a passar per les vies històriques per on han passat sempre i a passar d'una manera segura.
Si sapiguera més sobre el «reino» que tant diu defensar segurament no haguera fet eixe discurs que ha fet.

Igual estaria millor que deixaren tant el tema identitari i el tema del nomenclàtor i anaren més a l'arrel del problema, i és que n'hi han uns drets que en este cas s'estan conculcant, i és el que mos diuen els pastors i és el que mos diuen els ramaders.
I és el que hem intentat amb esta proposta.

Per tant, pense que la seua responsabilitat estaria en votar esta proposta a favor.
També entenc.
Bé… I esta proposta no va en contra de la gent que vullga utilitzar fitosanitaris, simplement se'ls demana una certa responsabilitat de no fer-ho en el costat dels camins, perquè això pot tindre conseqüències nefastes per als ramats i fins i tot per a les persones.
És l'únic que se'ls demana.

Per tant, jo li demanaria que votaren a favor i que demostren la seua solidaritat -també, del Partit Popular-, amb la ramaderia extensiva, que és una cosa que no vegem molt.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

A continuació té la paraula per un temps màxim de 3 minuts el senyor Barrachina per a exercir el seu torn de contrarrèplica.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

No me ha prestado ninguna atención, como suele hacer usted.
Claro que defiendo el tránsito de los ganaderos.
Por supuesto que sí, por todas partes.

Lo que digo es que la expropiación adicional que propone usted de tres metros a cada uno de los lados a nuestros agricultores del paso de cada vereda, le he dicho que técnicamente yo no estoy cualificado.

Usted sí, porque siendo de Compromís, que ya sabe que esto es un País Valencià, y ya no es Comunidad Valenciana, usted sí que está cualificado para hablar de tres metros, de cinco o de 17.
Yo no tengo esa cualificación técnica que a usted le adorna siempre en temas ganaderos y agrícolas.

Lo que digo es que es usted un prohibicionista.
Y su texto habla de «prohibición de usos de fitosanitarios».
Y yo soy un defensor de la agricultura y de la ganadería.
Y le digo, nuestros agricultores, el 99,9 % son enormemente respetuosos.
Enormemente.

Y usted lo de prohibirles, expropiarles a todos los vecinos de los miles de kilómetros que hay respetados para que transiten la ganadería me parece una barbaridad propia suya.
Es decir, que se expropien tres metros, como usted no lo va a pagar.

Lo del «exprópiese» le dio algún resultado en Venezuela durante algunos meses, pero se acabó.
Eso de… Ahora tres metros por cada lado.

Oiga, pregúntele usted a los agricultores a los que les quiere prohibir el uso de fitosanitarios y expropiar tres metros qué les parece.
Y le dirán lo mismo que ya dicen de ustedes -de Compromís- casi todos los agricultores y casi todos los ganaderos de la Comunidad Valenciana.
Están hartos de su prohibicionismo absoluto.

Yo no critico que cada cual se ponga el nombre que quiera.
Usted llámese como le dé la gana.
País Valencià, país… Com vullga.
Lo que digo es que a la Comunidad Valenciana ustedes deberían llamarle «Comunidad Valenciana».
Comunitat Valenciana, com vullguen.
Deberían darle su nombre.

Y ustedes llámense como quieran.
PSPV… Como quieran.
Pero a la nuestra, a la comunidad… Todos hicimos un esfuerzo.
Yo viví cuando el antiguo Partido Popular cambió su nombre, que era del «Reino de Valencia» para aproximarse a ustedes.

Y ustedes siguen en el monte, montaraces.
En el monte.
Siguen en el monte.
Y encima tampoco saben cómo funciona el monte, porque esto de quitarle tres metros a cada uno de los vecinos de los miles de kilómetros me parece un proceso de expropiación.

Probablemente usted lo ha presentado de forma ingenua y no es consciente de que la expropiación de uso que pretende aquí es la más grande que se va a perpetrar.
Y no se lo iba a decir, pero como encima ha tenido usted la insolencia de no escuchar mi intervención y de decir que yo quiero prohibir el paso de ganado.
Hombre, sería actuar contra mis raíces, contra mi genética.

Pero, ¿por quién me ha tomado?
¿Por un nacionalista de Compromís?
No, no.
Yo soy fiel al antiguo reino, a la actual Comunidad Valenciana.
Y respetuoso también con los agricultores que están en los laterales de los miles de kilómetros de las veredas a los cuales usted quiere expropiar de tres metros por cada lado.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias por su enorme y generosa paciencia, señora presidenta, porque llevaba ya un segundo, ¿sabe?
Muchas gracias por su paciencia, es generosa, es generosa usted.
Y reconocido.

La senyora vicepresidenta:

Y 30 segons en el torn anterior.

El senyor Barrachina Ros:

Sí, sí.

La senyora vicepresidenta:

30 segons en el torn anterior.

El senyor Barrachina Ros:

Enormemente…

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

Qué casualidad que esté debatiendo contra alguien de Compromís.

La senyora vicepresidenta:

A continuació té la paraula el senyor… Perdó?
(Veus) A continuació té la paraula el representant del Grup Parlamentari Socialista per a fixar posició per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Gil García:

Sí.
Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé, una vegada més s'ha demostrat que la demagògia és un deporte nacional.

Vaig a començar per el final.
La setmana passada, preparant-me la intervenció de hui, vaig estar acompanyant durant un bon tros a un amic meu -ramader, pastor de transhumants- que està en estos moments en Valdelinares.
I que està a punt de baixar-se a les comarques de l'interior de l'Alto Mijares.

I em va dir que precisament un dels grans problemes és la intoxicació del bestiar, precisament per la utilització de fitosanitaris.
I, conforme s'ha dit, sense avís i sense indicacions.

Ell em va comentar que l'any passat… Perquè parlàvem de dades.
Ell té un ramat estimat de 800 caps i huit se li'n van morir.
Però d'una manera molt concreta, perquè ací estem parlant de teories, però la pràctica és una altra.

I és que un ramat passa per una via pecuària… Per cert, per cert, que són pastos.
És pasturatge.
Les vies pecuàries no només és per a transitar, sinó que també s'alimenten, evidentment.
I a lo millor s'intoxiquen aquí i moren 20, 30, 40 quilòmetres dos, tres dies després d'haver consumit eixe tipus de vegetal.

Per tant no se pot encertar, concretament, buscar les responsabilitats.
Per tant, jo entenc -entenem- que és una bona mesura.

I sí que voldria fer una xicoteta referència al repertori legal, que ací tots vostés han demostrat que s'ho han estudiat.
I és que voldria fer referència a l'Ordre 8/2014 de 8 de maig.
I és que ahí n'hi ha una contradicció tremenda.
I és que sí que és veritat que diu que prohibeix en les vies pecuàries la utilització de fitosanitaris però si estan asfaltats no.

A Castelló -i el senyor del Pozo ho coneix- està el Caminàs, que el Caminàs traspassa les dos comarques de les dos planes.
I es tracta d'un camí de via pecuària de tota la vida.
I està asfaltat.
Per tant n'hi havia possibilitat de polvoritzar, de soflimar l'herba.
Per tant, ahí està el risc.

Però és que jo vaig més enllà.
També s'ha anomenat i s'ha fet menció a l'Ordre 3/2014 de 11 de juliol de la Generalitat Valenciana.
I és que hi ha una qüestió que deixa tot a l'aire.
I és que en el seu article 35.
g diu…, que deixa tota una declaració d'intencions al moment de dir: «Queda prohibit la utilització no autoritzada de biocides en les vies pecuàries».

La no autoritzada.
Per tant sí que n'hi ha possibilitat d'autoritzar, amb la qual cosa ahí també n'hi ha un buit legal i que crec que esta proposició de llei ve a resoldre.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Gil.

A continuació… Hem acabat el debat.
Passarem a la votació d'aquesta proposició no de llei del Grup Parlamentari Compromís.

Vots a favor?
(Es fa l'escrutini) 6 vots a favor.

Vots en contra?
(Es fa l'escrutini) 5 vots en contra.

Doncs és aprovada aquesta proposició no de llei número 20.
101.

Proposició no de llei sobre la modificació de l'estructura de la Conselleria d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 13.
530, BOCV número 67)

La senyora vicepresidenta:

Doncs passem a continuació al punt cinqué i últim d'aquesta sessió de comissió amb la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la modificació de l'estructura de la Conselleria d'Agricultura, Desenvolupament rural, Emergència climàtica i transició ecològica presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos, registre d'entrada número 13.
530 i publicada en el Butlletí Oficial de les Corts Valencianes número 67.

Per a la seua defensa té la paraula per un temps màxim de 6 minuts el senyor Tormo.
Senyor Tormo, en representació del Grup Parlamentari Ciudadanos.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Mire, yo que soy un liberal convencido, de los que hay en esta cámara algunos, de esa teoría política que genera riqueza… Nunca se ha conocido un comunista ni una nacionalista que genere riqueza.
Pero sí un liberal.

Luego los demás vienen y la gastan, que me parece estupendo.
Pero claro, primero alguien tiene que comprarla.
Y crearla.

No me gusta la inflación normativa.
No me gusta la inflación de cargos.
No me gusta la inflación de consellerías si estas no son necesarias.
Pero tampoco me gusta, señorías, la situación que aqueja a la ganadería, la agricultura y la pesca de la Comunidad Valenciana, que es un absoluto desastre.

En la anterior legislatura -aquellos que estaban aquí lo comprobaron de primera mano y los que no, solamente con saber leer lo saben-, la cosa no funcionaba demasiado bien.
No funcionaba demasiado bien pero al menos teníamos a cargo de la conselleria a una persona que sabía, que era una técnico, que era una ingeniero, y con la cual se podía dialogar.
Y al menos estaba.

El problema que tenemos ahora es que tenemos una persona -que es la consellera de agricultura, ganadería, pesca y algunas cosas más- que ni está ni se le espera.
Y es un discurso que yo, a pesar de que pueda parecer reiterativo, utilizo una y otra vez.
No lo dice quien le habla.
No lo dice mi grupo parlamentario.
Lo dicen todos y cada uno de los actores de la agricultura, la ganadería y la pesca de la comunidad.

Es una persona que no es eficaz.
Es una persona que no sabe manejar las riendas de la conselleria.
Y cuando esto ocurre, su jefe, que es el molt honorable president de la Generalitat, tiene dos opciones.

Una, la que nosotros pedimos en su momento.
Oiga, sustitúyala.
Si no pasa nada.
Si es que todo el mundo no sirve para nada.
Uno puede ser un magnífico orador, pero puede ser un pésimo gestor.
En este caso, yo sobre lo primero no me voy a pronunciar, pero sobre lo segundo es obvio y evidente.

Las propias contradicciones que existen en la conselleria sobre distintos órganos y escalones de la misma lo dicen.
Las peleas son continuas.
Y las contradicciones son continuas.
Y es porque no funciona la conselleria.
Y ustedes lo saben.

Y si aquí, señores que sustentan el Consell, primara el efecto capacidad, preparación y mérito ustedes serían los primeros que habrían propuesto ya esa primera opción de sustituir a la señora consellera, a la que yo pido hoy desde aquí la dimisión por su ineficacia.

La segunda de las alternativas, que es la que viene a proponer este grupo parlamentario toda vez que la primera no ha sido posible hasta la fecha, bueno, ya que la señora consellera no puede con todo, vamos a descargarle de algunas de sus responsabilidades.

Y vamos a distribuir algunas de las competencias que ostenta entre otras consellerías, que me parece que no está mal.
Oiga, si usted no puede con todo, vamos a descargarle de alguna de esas competencias.

Los males -y fíjense ustedes, voy a admitir que no son todos de la señora consellera- son heredados.
Sin duda.
Sin duda.
Siempre.
Pero ya está bien cinco años después de ostentar las responsabilidades del gobierno de echar siempre la culpa a los demás.

Tampoco son sólo de la comunidad autónoma.
También son del gobierno de la nación, no sólo del actual ministro, que se dedica a ofender gratuitamente a los agricultores, ganaderos y hombres y mujeres de la mar, pero también.
Sino de anteriores gobiernos.
Seguro.
La agricultura no ha sido precisamente la joya de la corona de este país, del Reino de España en los últimos años.

Pero también hay otra responsabilidad.
Tenemos una serie de oficinas o de medios o de organismos que pueden defender los intereses de la Comunidad Valenciana ante las instancias europeas.
Y tampoco tienen una función reseñable.
Yo… Me gustaría que me dijeran para qué sirve esa oficina en Bruselas si no obtiene ningún resultado.

Por lo tanto, esos son los males en origen.
Y ponemos al mando de la nave a una persona que no sólo no soluciona los problemas originales sino que encima los acrecienta, los multiplica de forma exponencial.

Conclusión.
Al final la consellera no puede con todo aquello que se le ha encargado.
En cualquier empresa pública o privada que se rigiera con criterios operativos -es decir, usted tiene estos talentos y se le exigen estas conclusiones o estos objetivos-, la señora consellera estaría fuera de sus responsabilidades de gobierno.
Inmediatamente.
Un año y pico después estaría fuera, porque es una persona que está desaparecida en combate, como le decía, en el combate contra los múltiples problemas que tiene en la Comunidad Valenciana.

Pues bien, como digo, en cualquier empresa pública o privada, la señora consellera estaría fuera.
Pero eso son criterios, como digo, de capacidad y de posibilidades de solucionar problemas.

Como no se ha dado, lo que nosotros proponemos en esta proposición no de ley a fuer de conocer que ustedes no la van a votar, pero no deja de ser una denuncia de la incapacidad manifiesta de la señora consellera, es que dividamos sus responsabilidades entre otras consellerías.
Y tienen esa división a la que hago alusión expuesta en la proposición no de ley del Grupo Parlamentario Ciudadanos.

¿La carga de trabajo parece excesiva?
Repártanla ustedes.
Tienen secretarios autonómicos.
Tienen directores generales -dentro de la propia consellería y fuera de la conselleria de agricultura, ganadería, pesca y desarrollo rural-.
¿Qué pueden hacer?
Al menos, intentar algo.

El problema de los políticos es cuando no hacen nada, no sirven para nada.
Y por lo tanto, a mi juicio hay que cambiarlo.
Y esa responsabilidad, señorías, es de ustedes.
Es del grupo que sustenta al Consell.

Nosotros proponemos en esta proposición no de ley que se haga una remodelación de las consellerías sin incrementar, por supuesto, el número de ellas y sin incrementar el número de personal de confianza, que lo único que haría sería también incrementar el gasto.

Y eso es todo, señores diputados y señora presidenta.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

A continuació serà la presa de posició dels diversos grups, ja que a aquesta iniciativa no s'ha presentat cap esmena.
Li done la paraula a la senyora Gascó per un temps màxim de 3 minuts per a que fixe la posició del seu grup -Unides Podem- en relació amb aquesta iniciativa.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, senyora presidenta.

Moltes gràcies, senyor Tormo, per aquesta iniciativa.
Bé, li podem agrair però en realitat no en veiem molt bé el sentit.
Encara que es poden compartir les necessitats que plasma l'exposició de motius, el que vostés proposen no se soluciona amb uns canvis de nomenclatura i burocràtics.

Els departaments han de tendir a ser flexibles i no compartiments estancs que desenvolupen polítiques per objectius comuns en els quals col·laboren diverses conselleries.

Per altra banda, donat que fa un any -exactament, el 6 de setembre de l'any passat- la Comunitat Valenciana es va declarar en emergència climàtica i cinc dels grups que estem ací presents vàrem signar eixa declaració -jo estava allí i puc dir, molt orgullosa d'estar-hi- feta per iniciativa dels jóvens de Fridays for Future i Joventut pel Clima.

Esta declaració suposa assumir la consciència i la responsabilitat que hem d'actuar ja per a fer front als reptes immensos -probablement els més grans que tenim, junt amb la lluita contra la fam de la humanitat- els éssers humans.

Aleshores, esta crisi que és ja una realitat, com podem fer-li fre si no és… Ja no sols posant-li el nom a la conselleria, però dotant-se també dels mitjans per a poder fer-ho.
I és, per exemple, amb la creació d'una direcció general -amb eixe nom, a posta- que va emanar de l'antiga Direcció General de Qualitat Ambiental i Canvi Climàtic.

A més a més, s'ha presentat, com vosté sap ja, l'Avantprojecte de llei valenciana del canvi climàtic, que està en exposició pública encara i que respon a la necessitat de definir un marc a mitjà i llarg termini per a poder fer una transició ordenada de la nostra economia cap a una economia baixa en carboni.
Un repte molt complicat, com deia abans.

Els beneficiaris van a rebre ajudes per a poder fer aquest pas.
I és evident que és complicat reorganitzar tota l'administració, ja no sols la conselleria d'agricultura i medi ambient, sinó el conjunt de l'administració valenciana, organitzar-la per a donar resposta a aquest repte tan complicat com el del canvi climàtic i l'emergència climàtica al qual, repetisc, el seu Grup Parlamentari també es va comprometre a la legislatura passada.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies.

No, al principi d'esta legislatura.
Perdó.

La senyora vicepresidenta:

A continuació té la paraula… Ah, sí, sí.
Perdó, perdó.
El senyor Tormo vol fer rèplica.
Doncs senyor Tormo, té vosté 3 minuts per a efectuar la seua rèplica.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Señora Gascó, a usted le consta porque se lo he testimoniado muchísimas veces que soy un absoluto admirador de su capacidad técnica.
Y lo hemos visto cuando hemos estudiado leyes tremendamente complejas en esta casa.

Pero yo creo que no me he explicado bien.
Fíjese, le voy a dar (inintel·ligible) … beneficio.
No me he explicado bien.
Porque lo que usted me ha dicho no tiene nada que ver con lo que yo he expuesto.

¿Emergencia climática?
Por supuesto.
¿Ley de cambio climático?
Por supuesto.
¿Que tenemos grandes problemas en la comunidad y en España y en el mundo?
Por supuesto.
No tiene nada que ver con lo que yo le he dicho.
Es más, le acepto la propuesta.
Tenemos grandes problemas.

Ahora bien, si yo tengo un problema en mi trabajo, si yo tengo un problema en el área técnica de desarrollo en la vida civil, por decirlo así, ¿yo a quién quiero que esté a los mandos de la nave?
¿Alguien que no tiene ni pajolera idea de lo que se lleva entre manos, porque así lo denuncian todos y cada uno de los actores que actúan en este drama?
¿O quiero una persona cualificada?
Pues yo quiero una persona cualificada.

Segunda parte.
Si no tengo una persona cualificada -porque no lo es la señora consellera, como sí lo era, y se lo he aceptado, la anterior-, pues me rodeo de los mejores.

Y no sólo me rodeo de los mejores, sino que les hago caso, ¡caramba!
Si le están diciendo: «Señora consellera, por ahí no, por ahí no, por ahí no».
Y le están diciendo «por ahí no» porque cada uno de los resultados de las gestiones que hace son negativos.
Es que no damos pie con bola, señora Gascó.

Pues entonces, como la señora consellera no funciona en sus quehaceres, vamos a intentar hacer algo que duraría en manos del presidente de la Generalitat media hora, que es redistribuir sus competencias entre otras consellerías.

No se trata de quitar las competencias sobre emergencia climática.
No se trata de quitar las competencias sobre cambio climático.
Se trata de que algunas competencias que la señora consellera no ejerce porque… Mire.
Perdone.
Es duro, pero hay que decirlo.
Porque no está capacitada para ello.

Ni en este caso de la gente competente que tiene a su alrededor, que sin duda lo hay, en la cantidad de funcionarios que la rodean.
Y gente de designación libre, que también habrá gente competente a su alrededor, pero está claro que no les hace caso, porque los resultados son los que son.

Pues a la señora consellera habrá que hacer una redistribución de competencias para liberarla de esa terrible carga que es la gestión de los (inintel·ligible) … públicos.

Gracias, señora Gascó.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

La senyora Gascó exerceix contrarrèplica.
Doncs té vosté 3 minuts per a fer-ho.

La senyora Gascó Verdier:

Jo el que em pregunte realment és com es pot mesurar la capacitat de gestió de qualsevol de les persones que estan front a la Generalitat Valenciana, front a la responsabilitat de dirigir els equips de la Generalitat Valenciana quan tenim una administració tan pauperitzada y amb un nivell de dotació humana tan ridícul respecte a altres autonomies.

Si nosaltres comparem la quantitat de funcionaris que estan treballant hui en dia per a la conselleria d'agricultura i medi ambient a la Comunitat Valenciana i ho comparem amb les illes Balears solament -i ja no dic amb Catalunya-, la situació és tan diferent…

Hem arribat a un nivell de deute públic tan alt en la Comunitat Valenciana -i damunt amb el problema de la infrafinanciació, evidentment, i també de la taxa de reposició, que ens impedeix augmentar eixe número- que qualsevol persona que es pose a dirigir els equips…

Jo ho estic veient perquè estic treballant amb els directors generals cada dia.
I veig que és que no arriben a fer les coses perquè no hi ha gent per a fer-les.
Si tu no tens personal per a fer les coses, dis-me tu com pots demostrar la teua capacitat de gestió.

I esta responsabilitat, perdone que li diga però no s'arregla en cinc anys, senyor Tormo.
Que sembla mentida, però el partit que els companys seus d'aventures en la gestió d'algunes comunitats com la de Madrid, precisament, o la d'Andalusia estan demostrant que tampoc poden gestionar.

Però ahí ja igual sí que és un problema de capacitat.
Perquè ahí sí que tenen funcionaris.
En Andalusia i Madrid no tenen la dotació humana que tenim ací a la Comunitat Valenciana.

Aleshores, sincerament em sembla d'un hipocresia política portar una PNL per a posar en dubte…, per a qüestionar, més que res, la capacitat de gestió d'una persona que és la consellera, quan té uns quants centenars de persones ahí baix d'ella.

I el problema és que no hi ha gent per a dur a terme totes les qüestions que s'han de fer d'ordres i de compliment.
Si sols la gestió se'ls en va el temps a tots.
És un «problemó» enorme.

I jo he de dir que això, després de 20 anys de Partit Popular, en cinc anys s'està tractant de pal·liar esta situació de infradotació tant econòmica com humana tan bé com es pot.

I jo crec que, sincerament, una de les qüestions que se li pot reconéixer a la consellera actual d'agricultura i medi ambient és la seua valentia, perquè està defensant el sector i posant el nas en totes les coses que han sigut difícils de resoldre fins ara.

Jo entenc que vosté està en l'oposició i per això no vol reconéixer-li este mèrit.
Però és una qüestió d'opinions.
I per a opinar, cadascú té la seua opinió.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

A continuació té la paraula el senyor Aguirre en representació del Grup Parlamentari Vox per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías, en esta PNL se pone de relieve las competencias tan diversas que tiene el nombre de la Conselleria de Agricultura, Desarrollo Rural, Emergencia Climática y Transición Ecológica.

Y digo el nombre porque el Botànic lleva más de un año sin ponerse de acuerdo para elaborar el reglamento orgánico funcional.

Estamos totalmente de acuerdo que las competencias que intuimos que esta conselleria debería gestionar son amplias, diversas y dispersas.
Pero lo que tenemos aún más claro es que no están llegando a lo esencial.

En estos momentos, el mayor hándicap que tiene la conselleria de agricultura es la inexistente relación entre los equipos de los diferentes partidos del Botànic.
Por una parte, el equipo de Compromís, liderado por la actual consellera.
Y el del PSOE, al que pertenece el secretario autonómico.

Este asunto sólo lleva a perjuicio de los agricultores y ganaderos, ya que esta guerra interna no tiene ningún beneficio para el sector agroalimentario.

Las únicas leyes que se han aprobado han sido la ley de estructuras, la cual no se ha dotado de presupuesto ni de reglamentos, y la ley de la horta, ejemplo de que sólo sirve a sus acólitos.

En cuanto al presupuesto, es insultante la bajada objetiva del mismo.
El único aumento ha sido para la contratación de personal de la conselleria.

Señorías, no hay ninguna partida o contratación suficiente para acometer temas tan importantes como las estructuras agrarias, el abandono de tierras, la lucha de plagas y enfermedades, la investigación o la prevención de incendios.

No obstante, el artículo 121.
1 de la Ley 5/1983, de 30 de diciembre, de la Generalidad, del Consell, atribuye al presidente de la Generalidad la dirección y coordinación de las acciones del Consell.
Y a tal efecto, le corresponde, entre otras facultades y atribuciones, crear, modificar y suprimir las consellerías.

Por lo tanto, votaremos en contra de esta iniciativa, ya que esta labor corresponde, entendemos, al presidente de la Generalidad.

Desde nuestro punto de vista, a nosotros nos parecería más acertado que la conselleria se llamara como esta comisión, «agricultura, ganadería y pesca», que son las materias más importantes para el sector primario.

Actualmente, los nombres de las consellerías son rimbombantes, largos y muy pijos.
Que la conselleria de agricultura priorice en su nombre «desarrollo rural, emergencia climática y transición ecológica» da una visión muy clara de las preferencias del Botánico.

Pero, al fin y al cabo, lo importante de una conselleria no es el nombre, sino su gestión.
Y repasando el presupuesto de esta conselleria, apenas ha variado en los últimos años.

Por lo tanto, queda claro que no es la prioridad del Botánico.
Tan sólo tiene un peso del 1,8 % del presupuesto de la Generalidad Valenciana de 2020.
Es decir, de 422 millones de euros sobre los 23.
000 millones.
Pero aparte del presupuesto tan bajo, si observamos la ejecución, se ha reconocido el 36% del presupuesto y se ha pagado el 25 %.

Aprovechar esta PNL para expresar nuestra preocupación hacia el sector primario en esta crisis tan importante.
Y ahora debemos aunar esfuerzos para dar soluciones rápidas y eficientes a todos ellos.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

El senyor Aguirre Larrauri:

Es un sector muy castigado y en parte olvidado de nuestra sociedad.
Nos jugamos mucho.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

A continuació el senyor Tormo vol exercir el torn de rèplica.
Doncs té vosté 3 minuts per a fer-ho.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, voy a utilizar muchísimo menos.
Sólo para aclarar que nosotros no pedimos el cambio de nombre, señor Aguirre.
Nosotros pedimos -y leo-, literalmente: «La modificación de la estructura de la Conselleria de Agricultura, Desarrollo rural, Emergencia Climática y Transición Ecológica».

Y en el desarrollo de la proposición no de ley viene la distribución que a nosotros nos gustaría y nos parecería la exacta y la correcta.
Como me ha dicho de cambiar la nomenclatura… Quizás lo he entendido yo mal, o lo ha entendido usted mal.

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

El senyor Aguirre vol exercir torn de contrarrèplica?

El senyor Aguirre Larrauri:

Sí, sólo decir…

La senyora vicepresidenta:

Un moment que li pose el temps.

El senyor Aguirre Larrauri:

No pasa nada.

La senyora vicepresidenta:

I li done la paraula.

Gràcies.

El senyor Aguirre Larrauri:

Sí, sólo decir que la modificación de la estructura precisamente a quien corresponde es al presidente de la Generalidad.
Pero no a nosotros.
Creo que no es objeto de esta comisión.

Al fin y al cabo, lo que hace falta son más inversiones para los agricultores, pescadores y ganaderos y menos para los ecologetas y sus asociaciones.
Entendemos que esta conselleria abarca demasiado y quien mucho abarca, es lo que pasa, que poco aprieta.
Y es que esta conselleria lo tiene todo o lo quiere todo.

En fin, muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

A continuació té la paraula el senyor Nadal en representació del Grup Parlamentari Compromís per a fixar la posició del seu grup en relació amb aquesta iniciativa.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé, és una proposta que la veritat és que sembla més feta en campanya electoral que en una altra situació.
O siga, vostés venen a dir ací que la consellera ho fa tot mal, que dimitisca i que li lleven la meitat de les competències perquè ho fa tot mal.
Molt bé.

Qualsevol persona de fora entendrà que l'oposició diu que els que manen ho fan.
I clar, no crec que siga massa constructiu el que ha presentat vosté ací.
Què vol dir?
Que la… Doncs bé, no sé.

El dia que vostés que estan ací tinguen majoria absoluta, que esperem que no passe mai, segurament faran vostés les remodelacions que vullguen amb les conselleries.
I les faran com creguen.
Però esta és la consellera del Botànic.
I esta és l'estructura de les conselleries que n'hi ha.

Vosté pot plantejar el que vullga.
Jo respecte a la gent que diu, per exemple, que agricultura i medi ambient podien estar separats.
N'hi ha gent que ho diu amb bona voluntat, pensant que això donaria més sentit tant al medi ambient com a l'agricultura.

Però jo veig que vosté no ha tirat per ahí.
Vosté simplement ha anat a disparar contra la consellera perquè volia disparar contra ella.

Jo sí que crec que sempre agricultura i medi ambient han d'anar units, més en una situació de pauperització, com diu la companya d'Unides Podem, que té la nostra conselleria.
Perquè saben que el problema principal és de diners i de personal.
Un problema de diners i de personal que mos ve sobretot de Madrid, del Partit Popular i del senyor Montoro, als qual vostés van donar suport durant molt de temps, que estan estrangulant l'administració valenciana i moltes administracions autonòmiques en general.

No obstant, també políticament creguem que és important -i això és una cosa que vostés no l'entendran mai, pareix ser que van més per la línia que diu Vox-, és molt important que agricultura i transició ecològica estiguen junts.
Pensem que sí.

Ja els ho vaig explicar l'altre dia.
Pensen el que pensen vostés de los ecologetas, que diuen de Vox, i tal… Pensen el que pensen, el gran futur de l'agricultura valenciana està en la transició ecològica.
Està en lluitar contra el canvi climàtic.

I està, sobre tot -i ja els ho vaig dir l'altre dia-, perquè la Unió Europea no mos deixa… En esta Unió Europea neoliberal que estan construint gent com vostés, no mos deixen utilitzar el nostres diners per a donar suport directe als nostres productors.

Però podem fer-ho, podem fer-ho mitjançant les ajudes a aquells sectors que menys emissions de CO2 facen i que menys contribuïsquen al canvi climàtic.
Pense que això és molt important.
I serà un factor a tindre molt en compte en els propers anys, de cara a fer un nou model productiu de tot el sector primari valencià.

Per la resta, evidentment dir-li que anem a votar-li en contra.
Pensem que és una PNL de cara a la galeria.
I la veritat és que esperàvem bastant més de vostés a l'hora de contribuir en esta comissió.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

El senyor Tormo té la paraula per a efectuar la rèplica per temps de 3 minuts.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Señor Nadal, espero que usted me acepte mi derecho constitucional a tener un pensamiento distinto al suyo.
Espero que usted acepte el principio democrático básico de la contradicción.
Es decir, que usted pueda pensar lo que le parezca oportuno.

Y que yo piense, junto con las asociaciones agrícolas y ganaderas de esta comunidad, como AVA, como ASAJA, como Unió, que son de dos campos ideológicos distintos, que dicen que la señora consellera no hace su trabajo.

Espero que usted acepte que yo admita que el señor ministro de agricultura, muy excelentísimo señor, señor Planas -que ha salido aquí a colación en varias ocasiones hoy-, ha dicho que la señora consellera no sabe por dónde le viene el viento, porque denuncia una serie de cosas que no existen.

Y que eso ocasiona un perjuicio para… ¿cómo decían ustedes?
La reputación de la Comunidad Valenciana, la hipoteca reputacional.
Eso es importante.

Espero que usted me admita que yo pueda criticar abiertamente que las gestiones que hace la señora consellera no son buenas.
¿Sabe por qué?
Porque sus compañeros de viaje también lo hacen.
También lo hace el Partido Socialista del País Valenciano y también lo hace Podemos.

Aquí ha presentado proposiciones no de ley que eran -y así lo dije ahí arriba- verdaderas enmiendas a la totalidad a la gestión de la señora consellera.
Pero si es que el problema lo tienen ustedes en casa.

Es más, he dicho aquí, en este mismo hemiciclo que cambien ustedes -que mi petición, por supuesto, desde la oposición, desde un grupo de la oposición-, que cambien ustedes a la consellera.
Que se ponga usted, que es que a lo mejor incluso lo hace mejor.
Peor sería imposible.
¿Cómo era aquello?
Peor imposible.
Pues peor imposible.
A lo mejor usted lo hace muchísimo mejor que la señora consellera.

Ahora, que me diga usted que nosotros como somos neoliberales, liberales, no sé, que impedimos que se utilicen los dineros de aquí para solucionar los problemas de los agricultores… Oiga, que son esos señores del Partido Socialista los que han dicho que no se utilicen los excedentes de los ayuntamientos para solucionar los problemas de los ayuntamientos.

Luego, mire usted hacia su derecha no ideológica, pero sí -bueno, sí, también ideológica- estratégica y política para saber cuáles son los problemas de esta comunidad.

El cambio en la distribución de competencias por supuesto sería algo que estaría en la mano del molt honorable president de la Generalitat.
Pero yo no creo que sea una proposición tan descabellada.
Es que en cualquier rama de la producción o del comercio o de la política sensata, cuando una cosa no funciona, se cambia.

El problema que tienen ustedes es que no admiten que la señora consellera no funciona.
Que no hace bien los deberes.
Que no hace bien su función.
Que no hace bien la labor para la cual le pagan y para la cual fue encomendada.

Y como hay cambios en la política y hay cambios en la vida, yo creo que ustedes no se podrían oponer, si fueran objetivos, si realmente pensaran en el País Valencià que tanto aman -que yo no sé si existirá, que creo que no-, si de verdad pensaran en el bienestar de los hombres y mujeres de la Comunidad Valenciana dirían «oiga, como esto no funciona, vamos a cambiarlo a ver si cambiando funciona».

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Gràcies, senyor Tormo.

Senyor Nadal, vol exercir torn de contrarrèplica?
Doncs té vosté 3 minuts.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Jo entenc, senyor Tormo, que vosté intente com a membre de l'oposició… A més és una cosa que ho ha intentat bastants voltes.
(Inintel·ligible) … intentar sembrar la divisió entre els membres del Botànic.

Però en este cas no va a aconseguir res, evidentment.
Perquè ja li dic una cosa, perquè tot açò sona a partidisme pur i dur, perquè no està ben fonamentat tot el que diu i perquè entenc que tenen vostés una desviació neoliberal per a fer també totes estes propostes que és considerar el territori, l'agricultura, el sector primari i el medi ambient com a compartiments estancs que es poden separar, tallar per la meitat i com si no tingueren res a vore l'un amb l'altre.

Això va totalment en contra de la visió holística que tenim des del govern del Botànic sobre el territori, sobre el medi ambient, i que tots hem de conviure i la manera real que avance el nostre sector primari és fer-ho des de la transició ecològica.

Açò és una cosa que, evidentment, n'hi haurà diferents percepcions a l'hora de ficar-li uns ritmes o altres, però que… estem tots d'acord.
I jo pensava que vosté també estava d'acord amb tot açò.
Per açò sorprèn que presente ací una declaració tan negativa.

Per últim, dir-li que des de Compromís i des del Botànic donem ple suport a la nostra consellera.
Pensem que el que se va fer els primers quatres anys va ser molt complicat, perquè era girar el rumb de tot un transatlàntic com és esta conselleria des que estava el Partit Popular.

I pensem que des del segon Botànic i des que tenim a la consellera Mireia Mollà, que les coses han anat millor, que els nivells de reivindicació política han pujat, que s'està fent una defensa dels interessos valencians davant de Madrid i davant d'Europa com no s'havia fet mai en esta terra, defensant el sector primari, que s'està agafant direccions molt interessants per al control de plagues i sobretot, per exemples molt importants, que s'està pujant el número de superfície d'agricultura ecològica, que s'ha multiplicat per quatre en els últims anys.

Entenem que este és el camí a seguir i entenem que cal continuar apostant per part del Botànic tant pel que fa a la transició ecològica com per al nostre sector primari.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

A continuació té la paraula el senyor Barrachina.
El senyor Barrachina, del Grup Parlamentari Popular per a fixar posició en nom del seu grup.
Quan vosté vullga.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Compartimos con Ciudadanos la preocupación por una conselleria completamente incapaz.

He escuchado que nos defiende ante Bruselas y ante Madrid.
Con denuncias falsas.
Y por tanto, a esa sobredimensión se une la incapacidad.
No han sido capaces de aprobar su propio reglamento de organización y funcionamiento.
Nadie sabe quién hace qué.
Es más, dime tú, de Compromís, qué vas a hacer, que yo siendo del PSOE te lo voy a parar.
Y viceversa.
Lo hemos visto con las ganaderías de reses bravas, con las plagas y con tantos y tantos anuncios.

Por tanto nos parece bien cualquier oportunidad para reducir una administración insoportable sobre los particulares.

He tomado conciencia de que el Botànic no tiene la percepción de la realidad actual.
Hoy hay 36.
000 valencianos más en el paro que hace sólo 12 meses.
Todos son del sector privado.
Ninguno del sector público.

Y las recetas que he escuchado hoy para salir de la crisis son las que dijo aquí el señor Puig, keynesianas.
Es decir, más inversión.
Ayer dos mil y pico millones en Castellón en «ximoanuncios».
Y más empleo público -lo acabamos de escuchar-.
Leo literal: «No hay gente en la administración».
Es decir, más empleados públicos y más obra pública.

¿A nadie le recuerda esto la segunda gran crisis socialista cuando Zapatero nos sacó de la crisis -repito con ironía-, Zapatero nos «sacó de la crisis» con 32.
000 obras públicas y medio millón de empleos públicos?
Es decir, haciéndolo pesar sobre un sector privado que ustedes hundieron.

Va a ocurrir lo mismo.
Esta va a ser la tercera crisis socialista con las mismas recetas: multiplicar el gasto público y asfixiar al sector privado.
Aquí también, en la conselleria de agricultura como en el resto del Consell, hay un 40 % de altos cargos y asesores que con el gobierno que recibieron ustedes del Partido Popular.
40 % más hoy que en el año 1995.
40 % más.

Y la conselleria está ajena, de espaldas a la crisis.
Es más, este mismo año mientras reducían las ayudas a agricultores y ganaderos en seis millones, aumentaban un 16 % el gasto en personal y en altos cargos y asesores un 30 %.

Si ustedes mantienen ese crecimiento de un 30 % de este año, un 40 % desde las últimas elecciones, siendo que la economía privada se está parando, es que viven absolutamente de espaldas a una realidad que no solamente es mala, sino que ustedes con su comportamiento la van a agravar.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

A continuació té la paraula el senyor Gil en representació del Grup Parlamentari Socialista per a fixar posició durant un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Gil García:

Sí.

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Gracias, señor Tormo, no por más previsible produce menor asombro tan osada propuesta.

Esta enmienda a la totalidad que ustedes hacen al diseño del Consell de la Generalitat no tiene parangón.
Nada menos que vienen a proponer una redistribución que afecta a la cuarta parte de las consellerías.
Así, de tres plumazos.

Con el actual contexto social, no comprendemos que traigan esta iniciativa que supone un terremoto organizativo, a no ser que sea para mayor gloria de sus promotores.

Como usted entenderá, vamos a votar en contra por coherencia, por convicción y por lealtad hacia nuestros socios de gobierno.
Y evidentemente, por dar cumplimiento a los acuerdos del Botànic II.

Para los partidos que formamos parte del Consell no tiene sentido esta propuesta que hoy ustedes traen a esta comisión.
Más bien al contrario, como se ha dicho.
Es una cuestión de concepción política.
Ustedes tienen una y nosotros otra.
Igual de respetables, las dos.

Quienes están al frente del govern -los partidos del Botànic II- obviamente han diseñado una estructura organizativa que consideran la más oportuna y efectiva.
Y poner en tela de juicio -y ahora viene el quid de la cuestión- que con el actual diseño sale perjudicado el sector agrario, es una afirmación, permítame, más que opinable.

Con respecto a su iniciativa, cualquier cambio estético que no lleve aparejada una modificación económica no transforma nada.
¿O acaso cambia algo que una secretaría general o una dirección general dependa de una conselleria u otra?
¿O es que aquí, como se ha dicho, se pretende un cambio de personas?
Porque de no ser así, no hay cambio.

Y no sólo eso.
Sin entrar en el fondo de la cuestión, la propuesta de resolución instando a cambios que afectan a consellerías que nada tienen que ver con esta comisión, como también se ha dicho, nos hace pensar que el órgano apropiado para debatir este asunto, en todo caso, no es este.

Mire, usted está en pleno derecho de opinar al respecto lo que crea conveniente.
Faltaría más.
Desde el inicio de la legislatura, comisión tras comisión, pleno tras pleno, viene denostando de manera sistemática a la consellera y, por ende, a su equipo más próximo.

Está en su derecho, pero desde luego nuestro Grupo Parlamentario no le va a seguir el juego.

En poco tiempo tendremos el proyecto de presupuestos generales de la Generalitat para el 2021 y la ley de acompañamiento.
Este podría ser un marco más oportuno para que ustedes planteen, si lo creen conveniente, esta reestructuración que, como digo, afecta al 25 % de las consellerías.

Planteen las enmiendas que consideren oportunas y las reglas del juego democrático las situarán en el lugar que les correspondan.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Gil.

A continuació té la paraula el senyor Tormo per a exercir el seu torn de rèplica per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Señor Gil, denostar: «injuriar».
Yo jamás he injuriado a la señora consellera.
Es más, lo primero que hice fue felicitarla y desearle la mejor de las suertes.
Hay que mirar el diccionario de vez en cuando porque si no uno tiene la tendencia a meter la pata.

Ya le digo, le deseé la mejor de las suertes, como he hecho siempre con todos los responsables políticos.
Pero claro, es que ustedes cometen un error original, un pecado original, que es pensar que es Emigdio Tormo, el que les habla, el que dice que la señora consellera no cumple con la misión encomendada por el molt honorable president de la Generalitat y el pueblo valenciano.

Es que son todas y cada una de las agrupaciones agrícolas, ganaderas… y ya no le digo las de pesca, que no figura ni siquiera en el nombre.
Ni siquiera en el frontispicio de la conselleria figura el nombre de la pesca.

Claro, usted me habla de coherencia y de lealtad.
Oiga, pero si sale en la prensa las trifulcas que tienen ustedes internas entre socialistas y miembros de Compromís.
Si es que no les hace falta para nada el grupo de Ciudadanos para poner negro sobre blanco las tremendas peleas que tienen ustedes entre ellos.

Claro, y usted me dice: «No, es que afectaría este cambio que usted propone al 25 % del gobierno».
¿Y qué?
¿Y qué?
Es que eso es un decreto del señor presidente de la Generalitat que duraría nada.

Si con eso conseguimos que la agricultura, la ganadería, la pesca, el despoblamiento interior, todo lo que conlleva la conselleria que maneja -entre comillas, lo de «maneja»- la señora consellera, no habría ningún problema.
Para eso estamos los políticos.
Para solucionar los problemas.

Y cuanto más grandes son los problemas y más graves son los problemas, mejor tiene que ser el político.
Y yo siento mucho decir esto y lo he dicho por activa y por pasiva.

El día que la señora consellera obtenga esos éxitos de los que se hablaba antes, que yo no los veo por ningún lado… Dice: «Las cosas van a mejorar en la agricultura», se ha dicho aquí.
¿Dónde?
Dígame una sola cosa donde las cosas van a mejorar en la agricultura.

Las propuestas que se han hecho en la agricultura ecológica, se aprobaron en una propuesta de este diputado que le está hablando, del partido de ciudadanía, de Ciudadanos en el 2015.
Lo dije el otro día.
Pero si es que a veces yo creo que ustedes no escuchan.
Y cuando escuchan no quieren entender lo que les estamos diciendo desde aquí.

Nada más lejos de mi intención que ofender a la señora consellera ni a ningún miembro de Compromís.
No es mi estilo.
Tengo otros muchos defectos, pero ese no.
Yo lo que quiero es que la incapacidad manifiesta que tiene la señora consellera se cambie, se troque por alguien que gestione, que es lo primero que exigimos.
Por alguien que gestione.

Y si no encuentran ustedes a alguien que gestione, habrá que distribuir las competencias de la señora consellera entre una, entre 14 o entre 25 organismos distintos -ya existentes, por supuesto, no crear más chiringuitos- para que la agricultura valenciana funcione, porque yo creo que los hombres y mujeres del campo se lo merecen.
Y además, a ustedes les pagan para eso.

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

A continuació, per a exercir el seu torn de contrarrèplica el senyor Gil té un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Gil García:

Sí.

Gracias, señora presidenta.

Denostar: «Hablar muy mal.
Verbo irregular».
Eso no es injuriar.
Hay una acepción que dice «proferir denuestos».
Es decir, hablar muy mal.
No es injuriar.
Quería… Las cosas hay que hablarlas y sentar… (Veus) Sí, sí, sí, lo tengo yo también.
Hay una… (Veus) Bueno, pero en fin.
No voy a perder el tiempo en eso.
Y voy a utilizar mi hábito, que no es otro que hablar y valorar el preámbulo y las resoluciones propuestas.

Y ustedes en el preámbulo hablan que «hay una disminución -y leo literalmente- de partidas netamente agrícolas como la gestión de recursos hídricos o la modernización de las infraestructuras agrarias o la lucha contra plagas y enfermedades vegetales».

Pues bien, le voy a leer el presupuesto de 2020 comparado con 2016.
Ya ni siquiera entra a colación el presupuesto último del Partido Popular.
Partida 531, punto 10, «Estructuras agrarias».
Hemos pasado de 17,4 millones en 2016 a 20,48 millones en 2020.
Es decir, un 17 % más en cinco años.
Precisamente para la mejora de explotación de recursos hídricos.

Y para muestra un botón, un botón.
El día 8 de septiembre de 2020, Dirección General de Agricultura y Pesca publicaba en el Diario Oficial de la Generalitat Valenciana el día 15: «Se aprueban las obras de modernización de regadíos que suponen a 17 comunidades de regantes y cubren decenas de miles de hectáreas».

Entre los años 2015 y 2019 se iniciaron 24 obras de regadío de interés general con una inversión real de 59 millones de euros.
O hablando de plagas, el programa 714, punto 80, cuyas líneas relativas a sanidad vegetal han pasado de 650 mil euros en 2016 a 1,57 millones de euros en 2020.
Es decir, un incremento del 140 %.
Yo creo que eso se trasluce en algo que se llama ocupación y preocupación.

Por tanto, como le he dicho en mi primera intervención, ustedes pueden opinar, pueden proponer y tener una visión distinta a la nuestra en cuanto a la concepción organizativa de las consellerías.
Pero lo que no le aceptamos es que para ello basen su argumentación en hechos y datos que no se ajustan a la realidad.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Gil.

Ha acabat el debat.
Passem a votació d'aquesta proposició no de llei presentada pel Grup Parlamentari Ciutadans amb el número de registre 13.
530.

Vots a favor?
(Es fa l'escrutini) 2.

Vots en contra?
(Es fa l'escrutini) 7.

Abstencions?
(Es fa l'escrutini) 2.

Doncs ha estat rebutjada aquesta iniciativa.
I amb açò acabem l'ordre del dia de la sessió de hui.
I per tant alcem la sessió.

Moltes gràcies i bon dia.

(S'alça la reunió a les 12 hores i 47 minuts)