Untitled Document

<!--
body {
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.para1 {
text-align:justify;
}
-->



Comissió d'Economia, Pressupostos i
Hisenda realitzada el dia 11 de juny de 2009.
Comença la
reunió a les 11 hores i 30 minuts.
Presideix el diputat senyor
Jesús Ros Piles.
Reunió número 21.

Pregunta 360, al Consell, que respon el secretari
autonòmic d'Economia i Pressupostos, senyor José Manuel
Vela Bargues, sobre els contractes d'assistències
tècniques, que formula la diputada senyora Mireia Mollà
Herrera (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE
número 29.
906, 31.
097 i 38.
602)

El senyor president:

Señorías, si tienen a bien, vamos a
comenzar.
.
.
anem a començar la Comissió d'Economia,
Pressupostos i Hisenda, que estava convocada per a hui a les quatre i mitja
de la vesprada, però havent acabat el ple a una hora prudent, i
estant d'acord tots els portaveus, l'hem traslladada.
.
.
, els
portaveus i el senyor lletrat, l'hem traslladada a celebrar a les
onze mitja, de hui, del matí.

Anem a donar-li la paraula a la senyora
secretària perquè comprove si hi ha el suficient
quòrum i poder començar.

(La senyora secretària passa llista per tal de
comprovar si hi ha quòrum)

Moltes gràcies, senyora secretària.

Tenim ací un escrit de la Junta de
Síndics en què se'ns comunica que cal incloure, a
petició de la Mesa de la comissió, en el punt número
2, un nou punt de l'ordre del dia, que és una pregunta que se
fa al Consell.
I per això tenim ací en companyia nostra el
secretari autonòmic, que serà l'encarregat de contestar
la pregunta ara quan li donem la paraula.

Punt número 1: lectura i aprovació de
l'acta de la reunió anterior.
¿Estan vostés
d'acord?
(Pausa)

El senyor president:

Punt número 2: pregunta 306 al Consell sobre
els contractes d'assistències tècniques, formulada per
la diputada Mireia Mollà.

Té la paraula la senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Done per formulada la pregunta.

El senyor president:

Té la paraula el senyor secretari
autonòmic.

El senyor secretari autonòmic d'Economia i
Pressupostos:

Buenos días y muchísimas gracias,
señor presidente.

En primer lugar, no entiendo muy bien que realice esta
pregunta porque, en principio, como usted sabe, la Conselleria de
Economía y Hacienda viene remitiendo regularmente, como legalmente
está establecido, a estas Cortes suficiente información
contable y presupuestaria para que al hilo de la pregunta que formula su
señoría, tenga la suficiente información para ejercer
su labor de control al Consell que estatutariamente tiene asignada.

En cualquier caso, le voy a contestar.
.
.
Bueno, y
señalarle que en el ejercicio 2008, señoría, usted
pregunta textualmente: investigaciones y asistencias técnicas.
Ese
concepto aparece como un proyecto de inversión, con un código
AT y tres dígitos, que se corresponde al capítulo VI, de
inversiones reales.
Información que, como acabo de indicar,
está totalmente a su disposición, de toda la ejecución
que haya tenido durante 2008, y que tenía el año pasado una
dotación inicial de 23.
023.
130 euros.
La ejecución definitiva
no se la puedo decir, porque hasta que no rinda el interventor general la
cuenta general, no dispondremos del dato definitivo de dicha
liquidación, de dicha ejecución de esta partida.

El senyor president:

Moltes gràcies.
(Pausa
i veus)

Té la paraula la senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyor secretari, anem a vore, jo crec que tampoc.
.
.

El senyor president:

Senyories, per favor.
.
.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
ha entés vosté la pregunta, com
bé ha dit, però de la forma literal que es planteja.
Es parla
del destí i les empreses o persones contractades a través
d'aquestes línies pressupostàries.

Mos hàgem equivocat o no exactament en la
quantia que assolix aquesta partida o la seua execució, no és
la pregunta.
És el destí i les empreses o persones
contractades.
Per què se neguen a donar esta informació, i
això és el que passa constantment.

Nosaltres entenem que és una xifra important,
una xifra que, a més, en 2009 s'ha augmentat de forma
exponencial i que arriba als 953 milions d'euros, un increment del
23%.

Nosaltres volem saber, ja dic, per a què, amb
qui, amb quin procediment s'han adjudicat.
Totes estes qüestions
que de forma sistemàtica se pregunten a totes les conselleries, de
forma específica, i se mos nega rotundament esta informació.

Una informació que a nosaltres ens sembla
interessant, perquè el Partit Popular té una manera de
gestionar els diners públics que a nosaltres ens sembla massa
imprudent.

Moltes d'estes quanties i els contractes que se
fan a diverses empreses o professionals són de menys de 12.
000
euros, amb la qual cosa es justifica que són contractes menors i
que, per tant, tenen una tramitació ràpida, sense control de
cap tipus.
Després demanem esta informació i mos la neguen.

Jo no puc entendre per què el Partit Popular
pot justificar un contracte de diversos milions d'euros, un mateix
contracte, i aleshores sí que se fa públic l'empresa
que ha estat adjudicatària, etcètera, etcètera,
però es menysprea 12.
000 euros o menys de 12.
000 euros.

Eixos diners són importants.
Potser a persones
que tenen un nivell econòmic gran no els supose molt, però a
les famílies normals i senzilles de la nostra comunitat, als
habitants, als valencians i valencianes, doncs bé, 12.
000 euros o
menys de 12.
000 euros suposa una quantia més que raonable.
I com que
són els seus diners.
.
.
Perquè jo aquí pense que
algú s'oblida que, en definitiva, s'estan gestionant
diners que no són del Partit Popular.

Per tant, estos diners, que són d'estes
persones i que els pareixen quantitats prou importants, deuríem
nosaltres conéixer on van destinats, ja dic, a les empreses i
persones contractades.

Ací hi ha una manera de funcionar -ja
dic- que, en definitiva, és el clientelisme que practica el
Partit Popular en els contractes i en les adjudicacions.
Nosaltres entenem
que l'intel·lectual aquest senyor Fabra que té el
Partit Popular, quan diu que no sabia quants n'havia
col·locat, deu ser la tònica general que seguix també
l'administració autonòmica, perquè sembla ser
que amb esta afirmació el que se vol dir és que, clar, es tan
grossa la quantia, clar, tenint en compte que se fan contractes menors, amb
xifres que vénen a sumar 776 milions d'euros.
.
.
Molts
d'ells no són contractes menors, però hi ha una
quantitat important.
Doncs bé, si servix per a fer clientelisme, com
sembla ser que fa el Partit Popular, i així ho diu
l'intel·lectual senyor Fabra, doncs bé, a nosaltres ens
sembla greu.

Suposant, perquè aquí menyspreen
vostés eixa quantitat, que ens justificaren que el 90% d'estos
contractes estan ben tramitats, estem parlant d'un 10%, que pot
significar 77 milions d'euros.
Nosaltres, això, com que els
euros ja els tenim prou dominats, però sempre se fa la
comparació en pessetes, perquè sembla.
.
.
Estem parlant de
13.
000 milions de pessetes, 13.
000 milions de pessetes.
Jo crec que
és prou important que nosaltres puguem conéixer este tipus de
contractes en estes partides.

De fet, no és res nou que fins i tot la
Sindicatura de Comptes reflectix que hi ha irregularitats en les
contractacions.
I això ho fa d'una manera independent, no
d'una manera partidista.
Jo crec que coincidirà vosté
amb mi que no ho fan d'una manera partidista.

I s'escuden que hi han moltíssims
contractes en La Generalitat.
Doncs bé, encara que hi haja un
percentatge, ja dic, mínim, pot suposar una quantia
importantíssima de diners dels valencians i valencianes i que si se
fan de forma irregular, som lliures de pensar, mentres no ens presenten la
documentació, que pot servir per a finançar directament el
partit.
Vosté entendrà que jo sóc lliure de pensar
això.
Una administració que fa gala de ser transparent, una
administració que nosaltres li demanem que siga transparent.
.
.

Per tant, coincidim, coincidim en el que haurien ser
les bases d'una administració autonòmica, que practica
l'obscurantisme quan ens neguen sistemàticament esta
informació, doncs bé, l'únic que pot dur a
pensar és que vostés estan fent servir estos diners, ja dic,
per a col·locar els afins al Partit Popular i desviar estos diners
de forma partidista per tal de subvencionar d'alguna manera les
polítiques de partit.

I jo crec que avui faria vosté un gran favor,
no ho ha fet el conseller d'Economia, li he de dir.
.
.

El senyor president:

Senyora Mollà.
.
.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
i els altres consellers, de poder aclarir-me, ja
dic, el destí, les empreses o persones contractades, per què
vostés no contesten a açò.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Té la paraula el senyor secretari
autonòmic.

El senyor secretari autonòmic d'Economia i
Pressupostos:

Gràcies, president.

La veritat és que no tinc sort.
És la
segona vegada que vinc a esta comissió i sempre acabe.
.
.
bé,
haurà coincidit que les preguntes eren formulades pel mateix grup,
però sempre vinc sentit el mateix.
(Veus) I a més, ho dic perquè, jo, per respecte,
primer a vosté i a la institució, jo vinc ací a
contestar el que se m'ha preguntat.

A mi el que se m'ha preguntat és per
quant suma una partida, l'import -diuen 776 milions
d'euros-.
.
.
, aquest grup parlamentari informació sobre
el destí, les empreses o persones contractades a través de
línies pressupostàries d'investigacions i
assistències tècniques.
La pregunta concreta és esta.

Això, primer, no suma els 776 milions que
vosté diu en la pregunta.
Suma la xifra que li he donat jo abans,
que eren 23 milions d'euros.
Això és el que suma eixa
partida.
Eixa partida, si vosté se'n va al pressupost,
vorà.
.
.
Li puc donar pàgines, però té
vosté Internet.
.
.
(Veus) Vull dir que vosté trobarà secció
11 -la secció normalment és una conselleria, encara que
també estan Les Corts, tal-, el servici, el centre gestor, el
programa, i després apareix un codi que diu: «investigaciones
y asistencias técnicas», i ací apareix l'import,
inclús anualment.

Vosté me diu: «No, en són
700».
Jo li dic: mire, jo conteste el que vosté m'ha
preguntat.
I jo crec que és el que he vingut a fer ací.

Ara, a mi.
.
.
Jo crec, de veritat.
.
.
és que
sempre estem sentit el mateix, sempre.
.
.
Jo crec que ací deurien
tots preocupar-se pel que passa pel carrer, però sempre la
desqualificació, que si.
.
.
Ara vosté textualment ha parlat
d'imprudència, ha parlat de partidisme,
d'irregularitats, de fraccionaments, de menyspreu, de clientelisme.

¡Home!
, es comporta moltes vegades com a una
mala conductora, que aparca mal el cotxe i se l'emporta la grua.
I
després, quan es dóna compte, diu que li l'han robat.
Perquè, vaja, allò de mala conductora, que aparca mal, li ho
dic perquè vosté o no sap el que pregunta o pregunta el que
no sap -no ho sé.
Jo li he contestat a la pregunta que
m'han formulat hui ací.
Allò que se l'emporte el
cotxe la grua, mire, és que està pillada perquè
és que no sap el que ha preguntat, sincerament li ho dic.
O ho ha
preguntat mal, no ho sé.
I després veu que no està el
cotxe i.
.
.
«¡Ja me l'han robat!
» I ahí ja ve
la desqualificació, ja ve l'acusació, ja ve.
.
.

Vull dir que, ¡home!
, jo, de veritat, li
demanaria que.
.
.
Jo estic disposat a vindre les vegades que siga necessari,
i vosté té a l'abast tota la informació que
vullga.
Però, ¡home!
, un poquet de rigor en les preguntes,
perquè és que al final jo no entenc ja ni l'actitud,
perquè sempre la desqualificació.
.
.
I mire, cada vegada
vostés tenen menys vots -ho hem vist ara- i el Partit
Popular cada vegada en té més.
Alguna cosa falla ahí.
No pot ser que després de tants anys, això continue aixina.
Jo no sé si algú vol fer mèrits per a passar a una
altra llista, jo no ho sé.

Vosté vaja a la seua, jo ho respecte,
però jo aniré a la meua, que és treballar pel
benestar, el progrés de la societat valenciana i de tots els
ciutadans que viuen en ella.

I moltes gràcies, senyor president.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor secretari
autonòmic.
I moltes gràcies per la seua compareixença.

Mig minut i despedirem el senyor secretari
autonòmic, i seguirem amb la comissió.

(Se suspén la comissió durant uns minut)

El senyor president:

Senyories, anem a reprendre la comissió,
després que.
.
.
(Pausa i veus)

Addenda a l'informe-declaració sobre la
regularitat de les comptabilitats electorals derivades de les eleccions a
Corts Valencianes de 27 de maig de 2007, elaborada per la Sindicatura de
Comptes (RE número 33.
980, BOC número 151)

El senyor president:

Com les seues senyories saben, anem a passar
directament a votar el punt número dos de l'ordre del dia que
teníem, que és el tres després de la
modificació que s'ha fet: debat en comissió de
l'addenda a l'informe-declaració sobre la regularitat de
les comptabilitats electorals derivades de les eleccions a Corts
Valencianes de 27 de maig de 2007.

¿Vots a favor d'este punt?
Unanimitat.

Proposició no de llei sobre la
modificació de la Llei d'ordenació bancària, de
31 de desembre de 1946, i la resta de la normativa referent al mercat
hipotecari i d'ordenació de la banca privada, presentada pel
Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE
número 33.
495, BOC número 145)

El senyor president:

El següent punt és: presa en
consideració de la Proposició no de llei sobre la
modificació de la Llei d'ordenació bancària, de
31 de desembre de 1946, i la resta de normatives referents al mercat
hipotecari, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds:
Compromís.

Té la paraula, per a la seua defensa, la
senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Doncs bé, molts ciutadans de la nostra
comunitat, la gran majoria, es troben hipotecats per la compra
d'habitatges.
De fet, en la nostra comunitat les famílies
hipotecades pels seus habitatges són pràcticament la
totalitat d'elles.

Mentre es produïx una important baixada de
l'euríbor que en principi alleuja bona part de les economies
domèstiques, les pràctiques de certes entitats financeres han
deixat atrapades centenars de llars, precisament per la caiguda en picat de
l'euríbor, abusant de la ignorància financera dels
clients i del seu temor de no poder afrontar la lletra mensual.

Bancs i caixes d'estalvi han comercialitzat en
aquests últims anys suposades assegurances sense costos per a
protegir els usuaris enfront de l'encariment de les hipoteques.
El
que no sospitaven la majoria dels clients és que darrere de la
teòrica assegurança s'amagava un complex derivat
financer vinculat a l'evolució de l'euríbor i amb
un elevat nivell de risc, un producte de tipus d'interés, tal
com se'l coneix en el món de les finances.

Açò és un instrument que
s'utilitza per a cobrir a l'inversor enfront de les possibles
oscil·lacions d'un determinat indicador, en aquest cas,
l'euríbor, i que podrien posar en risc les citades inversions.

A voltes, amb els productes tòxics i
l'especulació sembla que els bancs no estan disposats a cedir
ni una miqueta de la quota de poder aconseguida en els anys de
bonança, col·locant productes tòxics
d'inversió camuflats darrere d'assegurances
d'hipoteques als seus clients.

Cal exigir als organismes competents que
s'investigue on i com s'han invertit les clàusules
abusives contemplades i camuflades en les escriptures, en les quals milers
de ciutadans estan atrapats en clàusules abusives, que no sols no
poden beneficiar-se del descens de l'euríbor, sinó que
estan pagant les seves hipoteques amb interessos que ronden el 5% i el 6%;
a més, s'uneix que els productes que es van vendre com a
assegurances s'han convertit en una inversió molt complicada,
els costs de cancel·lació de la qual per al client ronda ara
els 15.
000 euros.

Aquest és un abús més de les
entitats bancàries que actuen amb la impunitat que els dóna
el poder i amb la llibertat de no veure's sotmesos a la
regulació i a cap restricció legal.

Una vegada més, es posa de manifest com es
troben de perjudicats els ciutadans davant la societat de
l'especulació i de l'abús.
Junt amb
açò, hi ha comissions creades per serveis no
sol·licitats amb increments no notificats o notificats de manera que
no quede clar per l'enrevessament del llenguatge bancari, que suposa
un llast també per a l'economia domèstica, tot i que
els bancs per llei no poden percebre imports per serveis no
sol·licitats pels clients.

Però hi ha més; es donen irregularitats
en les dades de valoració de les operacions.
L'apunt
incorrecte quant a les dades de les distintes operacions bancàries
d'abonament i càrrec, pot anar en contra dels interessos del
consumidor.

Es dóna també una excessiva demora en la
tramitació de sol·licituds, per exemple, en els
tràmits de subrogació hipotecària, i el temps pot
jugar a favor del banc o caixa.
Junt a tot l'anterior, es dóna
una aplicació d'interessos superiors als pactats en la vida
del préstec i penalitzacions per amortitzacions anticipades no
acordades expressament, aplicació de fórmules incorrectes de
càlculs en l'amortització dels crèdits,
abonament de préstecs en dades posteriors al començament del
període de meritació d'interessos.

El fet que la revisió de l'euríbor
en algunes entitats es realitza automàticament per part del banc
només quan suposa un augment de la quota, però que quan
comporta una reducció d'esta, la disminució
només s'aplique quan és requerida per l'usuari.

L'obligació de subrogar-se a
l'hipoteca contractada pel promotor, quan el consumidor es veu abocat
a assumir obligacions ja concretes i, en cas de negar-se, a fer-se
càrrec de la comissió de cancel·lació del
crèdit hipotecari del promotor.
Són moltíssims
exemples que hi han.

La situació més general és
l'obligatorietat de contractar una sèrie de productes amb
l'entitat financera a més del préstec hipotecari, la
domiciliació de nòmines, targetes de dèbit i
crèdit, contractació d'assegurança de vida i
assegurança d'incendi, i que es fa constar en
l'escriptura pública com a condicionant de manteniment de les
condicions del préstec hipotecari.

En cas d'anul·lar algun dels serveis o
contractes anteriors es modificarien les condicions del préstec en
perjudici del prestatari.
En aquest cas, l'entitat financera estaria
limitant el dret a la competència a més, ja que no és
obligatori contractar una assegurança de vida i en
l'assegurança d'incendi hi ha llibertat
d'elecció.
No obstant tot l'anterior, el més
preocupant pel seu impacte en les quotes hipotecàries està en
la incorporació de límits mínims en els tipus
d'interés.

L'aplicació de tipus
d'interés mínims es pot considerar abusiu, en tant que
s'aplica una limitació quan hi ha una baixada del tipus
d'interés com l'actual, que situa l'euríbor
en l'1%, i que no té una compensació a favor dels
consumidors, ja que en cas de pujada no hi ha limitació real del
tipus d'interés a l'alça.
Per exemple, si els
límits estan entre el 3% de mínim i el 12% de màxim
moltes persones estarien pagant més del que els correspondria en una
revisió ordinària.

El famós arrodoniment a l'alça que
es continua aplicant s'ha quedat, en comparació amb els
diferencials aplicats per les entitats bancàries, en una mera
anècdota quan fa uns anys era un dels problemes reals.
Ens consta
que la Unió Europea prepara una normativa per a controlar els abusos
bancaris, es vol millorar l'opció de canviar de banc, evitar
la falta d'alliberament de les hipoteques i un conjunt de mesures per
a protegir el consumir enfront de les entitats de crèdit que de
vegades dificulten l'elecció i les possibilitats dels
particulars de canviar de banc.

A finals d'any, se'ls presentarà un
llibre blanc sobre hipoteques en el qual s'establiran instruments per
a assegurar que es protegeix el consumidor i que ja hi ha suficient oferta
de crèdits d'habitatge.
El problema és que la
Comissió Europea sembla que vol invitar els bancs a autoregular-se
per a protegir i beneficiar els consumidors, i ja sabem en què
consistirà aquesta autoregulació.

Amb tot este panorama.
.
.
, és pel que presentem
aquesta proposició no de llei, que pretén canviar una llei
que hauria d'existir per a protegir i donar transparència a la
concessió d'hipoteques als ciutadans.

S'insta el Consell perquè promoga una
modificació de la llei de 31 de desembre de 1946, Llei
d'ordenació bancària, i resta de normativa referent al
mercat hipotecari i d'ordenació de banca privada per a
establir un diferencial màxim que les entitats de crèdit
puguen aplicar als índexs de referència per a revisar el
tipus d'interés d'aquells índexs que tenen
caràcter oficial, elaborats i publicats pel Banc d'Espanya,
establint com a diferencial màxim aplicable un 0,45% sobre els
citats índexs de referència, la qual cosa assegura beneficis
suficients a les entitats bancàries per al manteniment dels seus
serveis sense carregar abusivament les economies familiars.

Instem el Consell perquè promoga davant les
administracions competents, estatal i europea, si és el cas, una
modificació de la referida normativa, perquè en aquells casos
en els quals es produïsca la interrupció dels pagaments de les
quotes de crèdit hipotecaris i el banc opte per
l'execució de les citades hipoteques es tinga en compte la
taxació de l'habitatge realitzada en el moment de la
concessió del crèdit hipotecari o en el cas de realitzar-se
una nova taxació s'establisca com a valoració la
més alta.
D'esta manera, s'assegura que es repartisca
entre les dues parts els impactes de pujades o baixades dels preus del
mercat immobiliari.

S'insta també el Consell perquè
promoga una modificació de la referida normativa per a regular la
cancel·lació dels crèdits hipotecaris
mitjançant l'entrega del bé hipotecat, sense que puguen
recórrer a completar el cobrament a càrrec d'altres
béns patrimonials del deutor.

I, finalment, se sol·licita instar el Consell
perquè promoga una modificació de la referida normativa
perquè les inversions dels crèdits hipotecaris que
s'hagen establit per a períodes superiors a sis mesos es
reduïsquen a revisions mensuals en aquelles fases de baixada dels
índexs de referència com a mesura positiva de
transparència i suport a l'economia familiar.

Amb aquesta proposició no de llei pretenem que
els efectes positius de la baixada del tipus d'interés tinga
una repercussió directa i ràpida en les famílies.
Nosaltres considerem.
.
.
, sempre se'ns ha demanat per part del
Consell, i ja li hem dit que els hem fet arribar les nostres propostes de
forma constant, ens demanen, ja dic, aquesta presentació
d'alternatives, de propostes noves, de solucions a la crisi
econòmica, una crisi econòmica que l'ha provocat
justament gent diferent a la que l'està pagant, i són
els treballadors i les famílies.

Per tant, nosaltres considerem que en la línia
de les demandes que sempre fa el Partit Popular, en la línia del que
deuria ser una oposició real, coherent i de rigor, és el que
estem fent avui plantejant estes mesures; no parlem de res més que
de millorar una situació tan problemàtica com la que
s'està vivint al País Valencià i a nivell
global.
I, per tant, no entendríem per què un no a esta
proposició no de llei, que, ja dic, que ve a vetlar pels interessos
de les famílies, pels interessos dels valencians i valencianes
d'una manera coherent per tal de protegir-los davant els abusos que
puga estar sofrint per entitats bancàries o altre tipus
d'organismes.

I això és el que volem, amb esta
senzillesa, amb esta senzillesa, vindre ací a fer una demanda
perquè se posen ja les piles el govern, mos posem les piles tots,
tots.
Si hem d'assumir part de responsabilitat, avui ho estem fent
proposant aquest tipus de mesures, i, per tant, jo crec que demanem, si
més no, el vot a favor de tots els grups parlamentaris
d'aquesta cambra.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Té la paraula la senyora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gràcies, senyor president.

Señora Mollà, lamento decirle que mi
grupo no va a poder apoyar esta propuesta.
Y no lo va a hacer por dos
temas.
En primer lugar, porque lo que plantea la propuesta es la
modificación de la Ley de ordenación bancaria, una ley
estatal.

Nosotros llevamos mucho tiempo diciendo, igual que
usted, diciendo que estas Cortes deben promover medidas para salir de la
crisis y deben ser medidas que además sean efectivas,
prácticas y que se pongan en vigor ya.
Pero venimos también
exigiéndoles, sobre todo al grupo mayoritario de esta cámara,
que las medidas deben ser donde.
.
.
, donde es la competencia de esta
cámara, debe ser aquí.

Por eso, en tanto que la propuesta es una
petición de una modificación de la ley estatal, entendemos
que este debate, de producirse, debería producirse en donde
corresponde, que es en el Congreso de los Diputados y no aquí, que
podríamos debatir otras cosas.

Pero además, entrando en lo que es el contenido
de la propuesta, nosotros entendemos la parte que la diputada hablaba de
velar por los intereses de los ciudadanos.
Es cierto, es cierto que la
mayoría de estas propuestas beneficiarían a los consumidores
y a los ciudadanos.

Pero también es cierto que quizá el
debate debiera ser otro.
Ese debate que se debería producir en el
Congreso de los Diputados debiera ser más.
.
.
, en el debate si es
necesaria o no una banca pública, y dentro de ese debate sí
que se podría contemplar otro tipo de cuestiones.

Hoy por hoy, entendiendo que no existe la banca
pública, entendiendo que la banca es un negocio privado y, como tal,
debe funcionar, nosotros entendemos que no podemos compartir alguno de los
puntos que se plantean.

Por ejemplo, cuando se pretende restringir el
diferencial máximo de 0,5, hay que tener en cuenta que el
diferencial no sólo es lo que gana el banco sobre el euríbor,
sino que también va unido a lo que tiene que ver la prima de riesgo
de cada operación, que es un riesgo que obviamente contempla cada
banco en función de sus objetivos, de sus prioridades y en
función también de que es una empresa privada.

Otra cosa sería que habláramos y que
diferenciáramos bancos de cajas de ahorros que tienen distinto
nivel.
Y otra cosa también es cuando, por ejemplo, hablamos de las
viviendas de protección pública que, como usted sabe,
ahí sí que ya está limitado el diferencial, y
además me parece normal.
Cuando se habla de otra cosa el mercado es
libre y, como todo, es libre el mercado, es libre la opción del
diferencial.

Por eso le digo que.
.
.
, bueno, podríamos ir
hablando sobre el valor de la tasación o sobre las medidas.
.
.
para que cuando bajen los tipos de interés bajen los otros tipos.
Pero, claro, esto es mercado, insisto, tal como está, y entonces,
¿qué tendríamos que plantear desde estas Cortes o
desde la nueva ley bancaria?
También, ¿qué pasa cuando
es al revés?
 ¿Tendríamos que regular
también cuando suben los intereses cómo suben?
Yo creo que
usted tampoco compartirá conmigo que eso no sería bueno.

Por tanto, repito, asumiendo que el objetivo final de
la propuesta es compartido, que es intentar buscar medidas para que los
valencianos y valencianas.
.
.
, repercuta en ellos menos la crisis,
creemos que en este caso no podemos compartir que esta sea la
fórmula.
Repito, si el debate es, banco público sí,
banco público no, es un debate que podría hacerse, pero que
se debería hacer desde el Congreso de los Diputados, y mientras no
sea ese debate, entrar a ver cómo se regula la banca, no creemos que
sea necesario ahora mismo.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Moreno.

Té la paraula, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Jo sent molt el posicionament del Partit Socialista,
potser no em sorprenga tant.
Jo avui venia amb bona voluntat, pensava que
estes mesures que se plantegen serien totalment raonables i comprensibles
pels altres grups parlamentaris i vindrien a recolzar-les, perquè,
ja dic, no ve a dir res més que posar en marxa mesures que
s'han qualificat ací com a mesures bones.

Algunes d'elles que.
.
.
, no semblen que estiguen
acord amb el que demanen els grups, però bé, podrien
també haver presentat una esmena.
Això ja.
.
.
, més
enllà d'això, nosaltres creguem que.
.
.
, no podem evadir
tampoc les nostres responsabilitats.
Nosaltres som els que constantment
critiquem també el Grup Parlamentari Popular quan ve a traslladar
debats que haurien de fer en el govern estatal.

Però és que eixos debats moltes
vegades.
.
.
, és que no són ni tan sols una cosa que puga
tindre algun efecte en la nostra autonomia, moltes vegades són
debats dogmàtics per a fer publicitat en els mitjans controlats pel
Partit Popular i poca cosa més.

Avui, nosaltres, jo crec que fem un exercici de
responsabilitat, i en una crisi que és global, una crisi que
és estatal i una crisi que també és autonòmica
i local, vull dir, que competix a totes les administracions, nosaltres
considerem que és de rigor que aquestes Corts, que som la
representació del poble valencià, inste també a posar
en marxa mesures que traspassen les nostres fronteres, però que
són de benefici directe a la nostra autonomia.
Hi han lleis estatals
que registren moltes de les activitats que fa també el govern
autonòmic i aquesta també és una d'elles.
I
nosaltres considerem que per això en aquest cas s'han de
trencar les fronteres del País Valencià i anar a fer una
demanda allà on toque perquè se posen en marxa mesures bones
com s'han qualificat ací.

Nosaltres creguem que això de dir que és
que la banca és un negoci privat i que si hi haguera una banca
pública.
.
.
, nosaltres no entenem que siga un argument, i explique,
nosaltres pensem que les administracions estan per vetlar pels interessos
de les persones, de les persones per damunt de qualsevol cosa, de les
famílies, dels treballadors, que després,
col·lectivament o de forma particular són empresaris o tenen
corporatives.
.
.
, això és una altra cosa.

Però, les persones són les que
s'han protegir, les persones a dia d'avui són les que
estan pagant la crisi que han provocat aquestes altres persones que se fan
empresaris importants, directius de banca, etcètera,
etcètera.
Però, a títol individual, o, en conjunt, a
les famílies, se les ha de protegir dels abusos.
I el que estan
patint ara són abusos, abusos d'aquell que té
més pilleria en el mercat.
I els que estan tenint més
pilleria en el mercat en aquestos moments són els bancs.
Sens dubte,
sens dubte.
Això no ho pot negar ningú.

Els bancs, el que estan fent ara, en
l'actualitat, se pot qualitat de vergonya, sincerament, de vergonya,
perquè estan ofegant, no solament les famílies, els
particulars, estan ofegant els treballadors, estan ofegant les empreses,
les petites i mitjanes empreses, estan rebent diners públics que no
estan destinant-los al que haurien, sinó tapant els seus propis
forats.
Però, mentrestant, ells no deixen de guanyar, ells no deixen
de guanyar.

Per tant, estos abusos, que són evidents, que
són públics, que són de domini públic, que
ningú pot negar, l'administració autonòmica,
local, estatal, europea, ha de vetllar pels seus propis interessos i per
protegir-los d'estos abusos.
I se fan amb mecanismes com aquests.
No
se fa demanant-los, implorant-los, que reflexionen sobre les malifetes.
Se
fa regint amb normes, regint amb normes.
I això és el que
demanem avui ací.

Jo, li he de dir, i com no he pogut en un altre debat
-ho faig públic avui-, tinc un ressentiment amb el
Partit Socialista a nivell estatal important.
Sincerament, un ressentiment
important.
Quan se pensàvem que en este presumpció de
progressisme -que diu el Partit Socialista que té-
anaven a fer comparéixer els directors dels bancs per a explicar per
què no estaven donant els diners a les famílies i a les
petites i mitjanes empreses, això és una cosa que fins
última hora el Partit Socialista va vendre com que anaven a
exigir-los responsabilitats, perquè se podia.
El govern podia, els
grups d'allí podien demanar eixes compareixences.
A
última hora, el Partit Socialista va negar-ho, va vetar eixes
possibilitats.

I eixes coses són les que s'han de fer.
Demanar-los responsabilitats.
I una vegada demanades les responsabilitats,
perquè s'han quedat amb els diners de tots i totes, posar
mesures normatives.

I això és el que cal fer.
I això
és el que no està fent el Govern d'Espanya.
I jo, el
meu grup parlamentari, de forma humil, doncs, no solament volem que
l'autonomia pose en marxa mecanismes,.
.
.

El senyor president:

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
sinó, el govern estatal també.

I això és de reflexió, de
coherència, de rigor, que és el que hem de fer ací en
estes Corts.
Per això, em sap molt greu que no se vote a favor esta
mesura.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gràcies, senyor president.

Señora Mollà, ¿qué quiere
usted que le diga?
Yo lamento su resquemor con el Partido Socialista Obrero
Español, igual que lamento en este caso su coincidencia con el
Partido Popular de traer aquí debates que deberían tenerse en
el Congreso de los Diputados.
Igual que le digo al Partido Popular que las
competencias de la Generalitat valenciana y las competencias de esta
cámara son tantas que deberíamos estar preocupados por lo que
hay que hacer aquí, tanto el grupo mayoritario, como la
oposición, tengo que decírselo a usted.

Y, simplemente -ya por terminar-, yo antes
lo que le dije no era que fueran buenas las medidas que usted presenta
aquí; unas pueden ser discutibles, otras creo que no, lo que le dije
es que yo entendía que era buena su intención.
Porque yo
puedo entender su intención de beneficiar a aquellos que lo
están pasando mal y puedo entender su intención de beneficiar
a aquellos que no pueden pagar las hipotecas.

Desde luego, comparto alguna de las medidas que se
presentan.
Y, por decir una sola, cuando usted plantea promover una
modificación de dicha normativa para regular la cancelación
de los créditos hipotecarios por (inintel·ligible) .
.
.
hipotecado, mire, eso es lo que han hecho los
bancos americanos y mire cómo están quebrados.
Si
habláramos de un debate bancario, que no procede en esta
cámara, porque no procede en esta cámara, porque la
competencia es otra, tendríamos mucho de qué hablar.

Por eso le decía que no es competente, se lo
digo al PP y se lo digo a usted.
Aquí tenemos muchas competencias de
muchos problemas que los valencianos y las valencianas esperan que sus
representantes políticos le solucionen y que no hagan debates que,
como no tienen representación en Madrid, no lo hacen en Madrid.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Moreno.

Anem a passar a votar esta proposició.
¿Vots a favor?
1.
 ¿En contra?
13.

Proposició no de llei sobre
l'agilitació i la simplificació per part del govern de
la nació dels tràmits per a la creació de noves
empreses, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número
34.
668, BOC número 146)

El senyor president:

Passem al següent punt de l'ordre del dia:
 presa en consideració de la Proposició no de llei sobre
l'agilització i la simplificació per part del govern de
la nació dels tràmits per a la creació de noves
empreses, presentada pel Grup Parlamentari Popular.

Té la paraula la senyora Roca.

La senyora Roca Castelló:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories, bon dia.

Si me permite esta comisión, iniciaré la
exposición.
.
.
En primer lugar, disculparme porque tengo un
catarro, que no sé si la voz se oirá bien, pero, en fin,
procuraré vocalizar de tal manera que me puedan entender.

Decía que iniciaré esta
exposición por el final, enumerando la propuesta o enunciando la
propuesta de resolución planteada por el Grupo Popular en esta
proposición no de ley, que hoy traemos en esta comisión, con
la confianza de que haya unanimidad en el voto y apoyo total y absoluto
para esta misma propuesta por todos los grupos políticos aquí
representados, y, principalmente, por el beneficio que representaría
para todos los ciudadanos el poder llevar a cabo esta proposición no
de ley y esta propuesta de resolución.

Les Corts acuerdan que el Consell inste al gobierno de
la nación a revisar el procedimiento de solicitud por Internet de
nota simple, del registro mercantil central, sobre denominaciones sociales,
de manera que el interesado pueda obtener una respuesta en línea e
inmediata a su solicitud, y conseguir, de esta manera, agilizar,
simplificar y abaratar los trámites para la creación de una
nueva empresa a través de la constitución de una sociedad
mercantil.
Son numerosas, pues, las razones que nos llevan a presentar hoy
esta proposición no de ley.

El panorama económico español sufre con
mayor virulencia la situación de receso económico
generalizado.
Hemos pasado de un superávit de las finanzas
públicas del 2,2%, en 2007, a un déficit del 3,4%, en el
2008, y que sigue creciendo.
Un porcentaje superior a lo que se autoriza en
el tratado de la unión por problemas estructurales de la
economía española donde, por ejemplo, la construcción
representaba un 15% del PIB y hasta un 17, 18%, si incluimos aquí
las industrias auxiliares del cemento, el ladrillo, la madera,
etcétera.
Y esto, que se ha hundido, con las consiguientes
consecuencias en el empleo y, por tanto, en el consumo.
España es el
país más endeudado del mundo con el exterior, si exceptuamos
Estados Unidos.

Hay que cambiar, pues, si estamos todos de acuerdo, el
modelo productivo mejorando la competitividad, tenemos que producir bienes
y servicios con un mayor valor añadido.

Entre los factores de producción, tiene un gran
peso la educación, la investigación, la innovación y
la competencia.
En investigación, más desarrollo e
innovación, estamos incrementando el presupuesto pero sin resultados
eficaces todavía, como lo demuestran el número menor de
patentes comparado con otros grandes países europeos.

La crisis financiera afecta, principalmente, a la
pequeña y mediana empresa y a los trabajadores autónomos que
constituyen el 80% de nuestro tejido empresarial, y esto acelera el
crecimiento del paro de una manera singular, tal y como estamos comprobando
con las últimas cifras y datos que duplican la media de la
Unión Europea, con una tasa superior al 16%, según Eurostar.
Son datos de febrero de 2009.
Nuestro país, pues, lidera esa
destrucción de empleo ya que 9 de cada 10 parados generados en 2008,
en la zona euro, fueron españoles.

Las crisis económicas, como las que actualmente
vivimos, también ofrecen oportunidades para impulsar las reformas
estructurales necesarias.
Son los gobiernos los que, en períodos de
crisis, deben actuar para reforzar aquellas estructuras que manifestaron
deficiencias en las épocas de crecimiento y aprovechar para dirigir
nuestro marco jurídico en un sentido de mayor eficiencia empresarial
y laboral.

Los representantes mundiales -así
quedó reflejado en la última cumbre del G20- se mostraron de
acuerdo en que la actuación de los gobiernos debe ser rápida,
porque cuando menor sea el daño menos repercusiones sociales y
políticas tendrá para el futuro.

En tiempos de crisis, como el que estamos atravesando,
el gobierno debe actuar para garantizar y acotar el deterioro de la
situación de los sectores económicos más vulnerables.
Si bien es cierto que, tras una crisis, la actividad económica tarda
cierto tiempo en recuperarse, también lo es que recuperar una
situación social estable es una tarea doblemente costosa.

Señorías, esta proposición que
presenta el Grupo Popular habla precisamente de esto, de dar más
oportunidades a los ciudadanos y de situar a la administración
pública allí donde debe estar: al servicio de los mismos.
Nuestra proposición habla de simplificar los procedimientos
administrativos y agilizar los trámites con el fin de mejorar el
servicio que la administración pública presta a las empresas
y a los ciudadanos.

Señorías, en nuestro sistema de
economía de mercado las empresas las crean los ciudadanos y no los
estados.
Partiendo de esta premisa, debemos entender que la labor del poder
público es facilitar a los mismos las condiciones idóneas
para que sean estos quienes actúen como sujeto emprendedor.

La administración no puede seguir siendo el
ente robusto, burocrático de antaño.
En períodos de
crisis, como el actual, es el gobierno el que debe actuar sobre la
administración aplicando medidas dirigidas a reducir plazos,
unificar y simplificar actuaciones e impulsar, entre otras, la
administración electrónica.
Y, en este sentido, se dirige la
proposición no de ley que les presenta mi grupo.

En definitiva, esta proposición se dirige a
conseguir una administración más eficiente, ágil,
moderna y cercana, que proporcione un mejor servicio a las empresas y a los
ciudadanos.
Hablamos de agilizar y de simplificar los trámites
administrativos para la creación de nuevas empresas, algo que a
nuestro parecer, y que estoy seguro que ustedes también comparten,
es fundamental en períodos tan críticos como el actual.

El Grupo Popular les habla, una vez más, de
favorecer el marco en que se encuentra la actividad de las empresas y la
creación de empleo.
Abogamos por algo tan justo como es reducir los
costes en las relaciones de los ciudadanos con la administración, a
través de la tramitación telemática de procedimientos.

Hoy, proponemos que los trámites necesarios
para la creación de nuevas empresas sean de respuesta rápida,
es decir, que se resuelvan en un primer y único contacto del
interesado, en un plazo temporalmente aceptable.

Les estamos proponiendo que esta comisión inste
al gobierno central a que multiplique los procedimientos que los
empresarios puedan resolver directamente por Internet, como el acceso a los
registros, la obtención de certificados o la concesión de
permisos.
Les proponemos simplificar y agilizar los trámites por
vía telemática, lo que redundará en una mayor
facilidad para la puesta en marcha de nuevas empresas.

Desde el Grupo Popular, tanto en las Cortes Generales
como en Les Corts, hemos hecho una apuesta clara para exigirle al gobierno
central que desburocratice la administración, apuesta que hemos
materializado en las múltiples iniciativas -como la
presente- que hemos traído a las cámaras para su
debate, porque mi grupo parlamentario entiende que ahora más que
nunca los ciudadanos se merecen una administración que funcione sin
papeleo inútil, sin esperas innecesarias y con una ventanilla
siempre abierta en Internet.

Estamos firmemente convencidos de la necesidad de
simplificar los trámites y de agilizar los procesos para el registro
de empresas.
Las ventajas son evidentes e indiscutibles.
Los empresarios y
los emprendedores prefieren invertir solo cuatro días de media para
inscribir su negocio, como sucede, por ejemplo, en países como
Estados Unidos o Canadá, en vez de, en lugar de emprender, una
dilatada espera para la obtención de los certificados requeridos
como, de hecho, sucede en España.
El mismo argumento es aplicable a
los costes que los empresarios deben desembolsar.

Con ello, en definitiva, les quiero decir que poner a
disposición de nuestros ciudadanos procesos más baratos y
rápidos es uno de los elementos que estimula, sin duda, la
formalización de las empresas, y, con ello, la creación de
empleo.
Contrariamente, los procesos administrativos más lentos y
caros producen el efecto contrario, incitando a los empresarios que operen
en la informalidad.

Por tanto -y acabo ya,
señorías-, no debemos obviar la evidencia de que
aquellos países que presentan menores tiempos de espera en el
trámite para el registro de empresas son los países que
tienen, a su vez, los mejores indicadores de competitividad para los
negocios.
Y en esto están de acuerdo las grandes instituciones
económicas e internacionales, desde el Banco Mundial hasta el Fondo
Monetario Internacional, así como las prestigiosas cátedras
de economía de las mejores universidades del mundo.

En este mismo sentido, hay que recordar que la
existencia de trámites administrativos largos y engorrosos
constituye una desventaja mayor aún, si cabe, para las
pequeñas y medianas empresas en comparación con unidades
productivas de mayor tamaño, ya que para el pequeño
empresario el coste para enfrentar los trámites es mayor en
términos relativos, en comparación con las grandes empresas.

En España, como ustedes saben muy bien, las
pymes representan más del 80% del tejido empresarial, produciendo
alrededor del 65% del PIB y empleando a casi el 79% de la población
activa.

En conclusión, apostar por la
simplificación de trámites dará un aporte relevante
para resolver esta simetría y de esta manera se estará
contribuyendo a generar condiciones de entorno más favorable para el
desarrollo de nuevos negocios, algo que resulta fundamental para remontar
la situación de declive actual.

Por ello, señorías, solicito su voto
unánime y respaldar esta propuesta.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies,
senyora Roca.

Té la paraula la senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Doncs bé, deixant molt clar que hi ha
afirmacions en l'exposició de motius que no estem
d'acord, fins i tot en algun tipus de reflexions que ha fet la
senyora Roca, nosaltres no compartim ni molt menys que el Partit Popular,
ni ací ni en el parlament estatal estiga posant en marxa unes
mesures que sí que vinguen a reflectir una realitat, que és
la protecció per damunt de tot dels treballadors i treballadores.

Sí que és cert que hi ha certes mesures
que mosatros no anem a rebutjar, perquè, per la seua senzillesa i
perquè de fet és una qüestió i molt simple i
concordant amb els segles en què vivim, és el més
coherent apostar per.
.
.
, bé, d'alguna manera.
.
.
rebaixar els
tràmits i fer-ho amb les noves tecnologies.
Això és
que el ve a dir ací, no té més, se podria traslladar a
moltíssimes tramitacions.

I, per tant, sense tindre ninguna cosa de pes, anem a
recolzar-la, perquè creguem que poc contingut polític i
ideològic té la proposta de resolució i, per tant, no
tenim per què votar en contra.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies,
senyora Mollà.

Té la paraula la senyora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gràcies, senyor
president.

Como decía la portavoz de Compromís,
esto podía ser una mera propuesta de trámite sin más
contenido político, porque obviamente las palabras de la diputada
del Partido Popular pueden ser compartidas, o al menos mi grupo las
comparte, la necesidad de reducir una administración
burocrática, de hacerla efectiva, de potenciar la
administración electrónica, la necesidad de agilizar los
trámites administrativos para la creación de empresas,
etcétera, etcétera, etcétera.

Por tanto, podríamos estar hablando de un mero
trámite.
El problema es que es un trámite que ya está
en vigor, que ya se está haciendo.
Entonces, claro, eso hace que yo
le pida a la diputada que retire la PNL, porque no tiene más que
entrar en Internet, entrar en registro mercantil, y verá que existe
la fórmula para que por Internet se haga.

Y para que.
.
.
, por si usted no se fía de
mí, para que usted sepa el ridículo que haría el
Consell instando al gobierno, que es lo que tienen ustedes, instando al
gobierno a que se haga una cosa, fíese de su portavoz parlamentaria,
Soraya Sáenz de Santamaría.
Porque, como usted bien ha dicho,
la proposición que presentan ustedes aquí es la misma, porque
ustedes aquí no hacen otra cosa más que copiar lo que hacen
ustedes en Madrid; ya sabemos que ustedes aquí renuncian a sus
competencias autonómicas y hacen partidismo y oposición
política.
Y ustedes el 15 de abril presentaron aquí una PNL
que era la misma que el 8 de abril había presentado el Partido
Popular en Madrid.
Lo que pasa es que ustedes esta semana pasada, como
estaban ya en otras cosas, no se enteraron de que -bueno, o la
anterior-, que el 27 de mayo de 2009 la misma portavoz parlamentaria
Soraya Martínez, retiró esta proposición no de ley.
La
retiró, repito, porque no hay más que ir a Internet para ver,
al registro mercantil, para ver que la forma de solicitud de nota simple
-que es lo que ustedes piden- existe por Internet y se puede
hacer.

Por tanto, es una solicitud totalmente inútil,
que le pido, insisto, que la retire directamente porque ustedes en esta PNL
lo que piden es que el Consell se lo pida al gobierno y, si lo aprueban,
van a hacer que el gobierno valenciano pida una cosa que ya está y
que el propio Partido Popular en Madrid lo repite.

Si usted piensa que le estoy engañando, mire,
le voy a decir, es un resumen sacado por Internet, que también
está en la web, porque el Gobierno de España ha procurado que
las actuaciones que hace, tanto las Cortes como el gobierno, sean
transparentes y lo pueda ver cualquier ciudadano, el Boletín Oficial de las Cortes Generales del Congreso de los Diputados, número 188, de 20 de abril
del 2009, en la página 18, publicó el texto íntegro de
la iniciativa.
 El Boletín Oficial
de las Cortes Generales número 216,
de 6 de junio de 2009, en su página 20, publicó la retirada.
Por tanto, repito que yo creo que en este mismo acto y por su misma voz lo
daríamos por bueno, y así estas Cortes no pasan el
ridículo de votar una cosa que ya se ha retirado en Madrid.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Senyora Roca.

La senyora Roca Castelló:

Sí, només per acabar, donar-li les
gràcies pel recolzament que el Grup Parlamentari d'Esquerra
Unida dóna a esta proposta, com no pot ser d'una altra manera.

Jo estic d'acord, estoy de acuerdo con la
diputada del Partido Socialista, pero estas conclusiones que efectivamente
están recogidas en Internet, pero no de ahora, están
recogidas y estudiadas por registradores de la propiedad desde el
año 2004, ya concluían que es perfectamente posible -y
le leo las conclusiones del estudio que se hizo- que el registro
mercantil central expide certificaciones de denominaciones de sociedades
con firma electrónica reconocida.
Habían algunas salvedades
que realizar porque no son admisibles, a los efectos de otorgamiento de la
correspondiente escritura pública, las certificaciones de
denominación de registro mercantil central obtenidas mediante simple
volcado o impresión en la pantalla del ordenador de certificaciones
obtenidas por medios telemáticos, cuya seguridad no se garantiza.

Y, en tercer lugar, para que la certificación
del registro mercantil central expedida y obtenida a través de los
medios telemáticos y amparados con firma electrónica
reconocida sean (inintel·ligible) .
.
.
deberá darse cumplimiento por el notario en
su totalidad, etcétera.

Todo esto, que sí que está, y aparece en
Internet, de acuerdo con que sí que se puede hacer este registro
mercantil, pero había algunas cosas que salvaguardar.

A resultas de esta propuesta, efectivamente
aquí nuestro grupo parlamentario solicita la inclusión de un
trámite, el primero de ellos, es decir, un reconocimiento de las
empresas para que éstas se puedan poner en marcha.
Pero se
aprovecha, si me permite, aunque estemos concretando única y
exclusivamente en un punto, el hacer genéricamente una
petición desde nuestro grupo al resto de grupos parlamentarios de
las Cortes para que esto sea algo de carácter general y central, es
decir, para que haya una simplificación, no única y
exclusivamente de este trámite, sino de todos los demás.
Es
decir, que la administración pública sea una ventanilla
única de cara al empresario, a la pequeña y mediana empresa,
y los emprendedores, con la facilidad de poder facilitar.

Mire usted, tengo aquí un estudio recogido, muy
reciente, de las opiniones que han vertido las pequeñas y medianas
empresas, los emprendedores, recogida, digo, por las cámaras de
comercio, en la cual se les ha escuchado y se les ha preguntado exactamente
qué es lo que necesitan, qué cosas ven mal.
Y el Partido
Popular, como no puede ser de otra manera, nuestro grupo, las recoge para
ponerlas en marcha dentro de su programa electoral.
Y entras ellas
fíjese lo que dicen.

Nosotros estamos abogando, efectivamente, como no
puede ser de otra manera, porque las nuevas tecnologías se pongan al
servicio de la administración.
Pero no es lo más importante,
aunque también lo consideran lo que piden los empresarios y las
pequeñas y medianas empresas.
Piden, por ejemplo, que se reduzca el
plazo de pago de la administración pública a estas empresas.
Por ejemplo, como usted sabe muy bien y conoce, y esto no está
recogido en las cámaras, tengo el estudio aquí a su
disposición, si lo quieren obtener.

Muy bien, pues nosotros hemos querido aprovechar esta
propuesta de inclusión del Registro Mercantil Central, es decir, el
que se puede hacer de esta manera correcta y de manera adecuada, y lo que
queremos es ampliarlo en un futuro o aprovechando esta misma
proposición no de ley con la finalidad de que nos hagamos eco de lo
que realmente están solicitando los empresarios, las pequeñas
y medianas empresas y los autónomos.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyora
Roca.

Señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Señora Roca, lo
siento, no la he entendido.
No he entendido si usted ahora in voce estaba haciendo una
enmienda a esta propuesta para que podamos votar algo que no está en
vigor y que no está en contra de su propio partido; o lo que
está haciendo en in voce también una recriminación a su
parlamentaria popular por no haber tenido en cuenta unos documentos que
usted tiene; o lo que está es reivindicándose a sí
misma que usted tiene cosas que no tiene su Partido Popular.

Lo siento, no la he entendido.
Yo, repito, es su
propio partido el que como ve que es una cosa que ya está, que
está pidiendo una cosa que ya está, que no hay más que
en Internet, o sea, ustedes tiene unos informes que yo tengo, pero yo tengo
Internet y usted también.
Entre usted en Internet y verá que
lo que usted pide, lo que usted pide, a no ser, repito, que quiera cambiar,
entonces, bueno, a lo mejor el planteamiento sería otro, y yo me
presto a si usted plantea otra cosa, bueno, pues debatimos, paramos,
debatimos.
Si lo que plantea está aquí, lo que pide.
.
.
yo, sinceramente, por mucho que ustedes lo duden, a mi no me gusta que mi
gobierno valenciano, aunque no lo haya votado yo, haga más el
ridículo de lo que hace habitualmente.
Y con mi voto el gobierno
valenciano no va a volver a hacer el ridículo.
Porque que el Consell
vaya a pedir al Gobierno de España lo que ni su propio grupo
parlamentario ha querido pedir porque ya está hecho, me parece que
es hacer mucho el ridículo.

Yo, repito, le pido al Partido Popular que, por favor,
retire una PNL que ha retirado su propio grupo, que lo retire ahora, y si
no la retira pues tendremos que votar en contra porque esto ya es
demasiado, porque el seguidismo a Madrid para hacer oposición, es
hacer hasta más oposición y ser más papistas que el
papa.

Por favor, trabajen ustedes un poco, además de
copiar a su grupo, que está bien, trabajen un poco, y cuando su
grupo retire las cosas, retírenla porque de verdad que es demasiado
ridículo.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies,
senyora Moreno.

Anem a passar a votar esta proposició no de
llei.
Vots a favor?
9.
En contra?
4.

(S'interromp la gravació)

Pronunciament de la comissió sobre la
compareixença dels responsables de les associacions representatives
dels treballadors autònoms per a explicar i informar sobre la
situació actual del sector i també de les possibles mesures a
prendre, sol·licitada pel Grup Parlamentari Socialista (RE
número 35.
820)

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señor
presidente.

El pasado 29 de abril, el Grupo Parlamentario Popular
invitó a todas las asociaciones de.
.
.
, bueno, a algunas, no a
todas, a algunas asociaciones de autónomos de nuestra comunidad a
estar presente en un debate.
Mi grupo en aquel momento saludó a esas
asociaciones, se felicitó y anunció también que
había pedido la comparecencia de estas asociaciones, porque nosotros
podemos compartir las palabras que decía el propio portavoz del
Grupo Popular ese día 29 de abril cuando decía que.
.
.
,
bueno, decía: «Quiero decirles a todos ellos que el Grupo
Parlamentario Popular está preocupado por su situación, y por
sus necesidades y por sus problemas, y que está comprometido en
colaborar con ellos, unas veces coincidiremos en diagnósticos,
propuestas de soluciones y otras veces, unas veces sus peticiones o sus
propuestas se verán reflejadas en las iniciativas -en este
caso el portavoz decía que se presente en el Grupo Parlamentario
Popular- y otras veces no».
Decía también,
«en mi grupo parlamentario siempre encontrarán todos ellos,
todas las asociaciones de autónomos y pequeños y medianos
empresarios, a personas dispuestas a escucharles y a debatir con ellos.
Nuestras puertas siempre estarán abiertas para ustedes, como lo han
estado especialmente en estos momentos de crisis y de
recesión».

Nosotros entendíamos que no se trata de que los
representantes de los trabajadores hablen, en este caso con el Grupo
Popular, que el portavoz decía esas palabras, con el Grupo
Parlamentario Socialista también habla y supongo que también
hablará con el Grupo Compromís.

Creemos que es necesario que en sede parlamentaria, en
público, incluso quedando en el Diario de
Sesiones, los representantes de los trabajadores
autónomos, igual que otra serie de colectivos, vengan a esta
cámara y nos digan sus necesidades.

Nosotros decimos, además, que en este caso es
importante, porque estamos hablando de un colectivo de autónomos que
lleva mucho tiempo reivindicando su representación y su
participación en distintos foros.
Que ahora mismo, gracias al
Estatuto del trabajador autónomo, está ya regulado esos foros
de participación institucional y están ya en fase de ver
quienes son los representantes, que se pueden considerar representantes, en
una asociación surgida sin representación.
El Grupo Popular
en su momento definió a quien quería invitar, y nosotros
estamos muy satisfechos.
Pero, repito, sin cuestionar quienes son la
representación actual, porque hoy por hoy todavía no existe
este mecanismo de representación, sí que entendemos que es
necesario que acudan a esta cámara y que vengan aquí.

Sabemos que el Grupo Popular dirá, como ha
dicho más veces, cada vez que hemos pedido que alguien que no sea un
conseller, ahora ya
un secretario autonómico, se siente en esa mesa.
Dirá algo de
que el reglamento no lo permite.
El reglamento permite todo lo que hay
voluntad política.
Y si hay voluntad política de que esta
cámara de verdad, no porque lo invite el Partido Popular -como
decía su portavoz hace un momento-, sino de verdad en esta
cámara aquellos que representan a los que ahora mismo además
están sufriendo con más dureza la crisis económica,
vengan aquí y delante de todos nosotros nos digan lo que
piensan.
.
.
Si de verdad existe esa voluntad, Las Cortes lo permiten y
nosotros, desde luego, estaremos muy gustosos.

Estamos hartos de que el Grupo Popular se ampare en el
reglamento cuando quiere y cuando le viene bien para tapar la voz de la
sociedad.
De verdad creemos que la sede parlamentaria tiene que ser algo
más de una mayoría absoluta que surge de ganar las votaciones
todas las veces.
La sede parlamentaria tiene que ser la voz de los
ciudadanos.
Y lo que estamos pidiendo ahora es que aquellos que se les
invitó a venir simplemente para oír, aquellos que se les
invitó a venir simplemente para oír, la misma mayoría
que les invitó a que vinieran, les invite, y les permita y les
posibilite que vengan ahora también para hablar, para que hablen
aquí, delante de todos, y para que nos digan sus opiniones.

Por mi parte, nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies,
senyora Moreno.

Turno en contra, el señor Marí.

El senyor Marí Olano:

Sí, pues me alegro
de que la señora Moreno.
.
.
(Se sent una
veu que diu: «¿Es que hay turno en contra, presidente?
»)
(Pausa)

Bueno, pues me alegro de que la señora Moreno
tenga bien aprendida la doctrina del Partido Popular, porque no ha variado
en absoluta desde la última petición similar del Grupo
Parlamentario Socialista.

El senyor president:

Ah, doncs sí, moltes gràcies, senyor
Marí, per la seua brevetat.

Senyora Mollà, fixació de
posició.

La senyora Mollà Herrera:

Bé, jo crec que nosaltres, lògicament,
en totes les peticions de compareixences hem seguit la mateixa
línia.

Nosaltres entenem que si un grup parlamentari, un
diputat, una diputada, demana la compareixença de qualsevol persona
que estiga vinculada a la vida pública, a la vida social del
País Valencià, entenem que toca facilitar-li la tasca com a
diputat, perquè estan demanant-ho perquè entenen que podrien
ajudar a aportar algunes qüestions a la política que ací
estem fent.

I, en eixa coherència, i com que
l'argumentari és sempre el mateix, a més afegim que el
que se ve a tractar, el tema que se ve a tractar és fonamental.

Les persones que serien encomanades per a vindre
ací a explicar-nos una situació, és important en esta
situació que mos ho diguen de viva veu, que vinguen a explicar-nos
com està la situació perquè nosaltres també
puguem desenvolupar la tasca propositiva d'una manera més eficaç i
més coherent amb la realitat.
Això és una cosa que
augmenta el raonament de per què nosaltres anem a votar a favor.

Ja per si, en un moment donat, nosaltres som dels que
demanem compareixences.
En aquest cas, volíem vore el vessant.
.
.
Vam
demanar una compareixença sobre els directors de les caixes
d'estalvi perquè entenem que influïxen molt en la vida
social de les persones del País Valencià i en la mateixa
línia -com no?
- en una altra part d'este sector
econòmic i social: els treballadors i els empresaris, en aquest cas,
de petites i mitjanes empreses i autònoms.

I en eixa línia, nosaltres votarem a favor.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Anem a passar a votar.
(Se
sent una veu que diu: «Tampoco.
.
.
»)

El senyor president:

Bueno.
No, no, no ha habido de la cosa esta.

La senyora Moreno Fernández:

Hombre, he entendido.
.
.

El senyor president:

Ha quedado así.

La senyora Moreno Fernández:

Como se ha dicho que me conozco el argumentario, he entendido que el Grupo
Popular va a votar en contra.
Por tanto, sí que se me ha
contradicho.

Si me permite el presidente, o ¿es que va a
votar a favor el Partido Popular?

El senyor president:

No, señoría, señoría, yo
creo que podemos hacer lo que queramos, pero en aplicación del
reglamento, tocaría votar.

La senyora Moreno Fernández:

Bueno, pues lamentar que los trabajadores
autónomos, que se les invitó a venir, pero no a hablar, no
sepan las razones de por qué no se les permite venir.

El senyor president:

Señora Moreno, vamos a proceder a votar.

¿Votos a favor de este pronunciamiento de la
comisión?
¿Votos a favor?
5.
¿En contra?
8.

Proposició no de llei sobre els cartells
anunciadors del pla E, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE
número 34.
793, BOC número 150)

El senyor president:

Pasamos, a continuación, al punto siguiente:
toma en consideración de la proposición no de ley sobre la cartelería anunciadora
del plan E, presentada por el Grupo Popular.

Tiene la palabra el señor Sánchez.

El senyor Sánchez Pérez:

Muchas gracias, señor presidente.

Una vez más, y por desgracia, venimos a esta
cámara a hablar de márquetin, de imagen, de foto y
-¿cómo no?
- en directa relación con estas
cuestiones, de Zapatero.

El senyor president:

(Intervé sense micròfon) .
.
.
senyor Camarasa.

El senyor Camarasa Albertos:

(Intervé sense micròfon) No, simplemente me ha venido un golpe de tos,
malinterpretado por ustedes.

El senyor Sánchez Pérez:

Muchas gracias, señor presidente.

Espero que se mejore y que se recupere el señor
Camarasa cuanto antes para poder seguir atentamente mi intervención.

Hablamos de carteles, de anuncio y de autobombo, que
incluso en algunos casos, no pocos, son enormes carteles para anunciar
pequeñas obras; carteles que, en su gran mayoría,
tenían un objetivo: estar a disposición del Partido
Socialista para, como he dicho, su autobombo en estas pasadas elecciones
europeas; autobombo que, por cierto, ha servido para poco.
Sólo hay
que ver los resultados y muy especialmente en el caso de la Comunidad
Valenciana.

Ni tan siquiera en la Comunidad Valenciana para poco,
más bien para nada han servido los carteles del plan Zapatero.
(So d'un telèfon mòbil)

No han conseguido engañar a nadie o, como dice
el viejo dicho, que puede expresar muy bien lo que ha ocurrido, se puede
engañar muchas veces a una persona, pero muy pocas veces a mucha
gente.

A nadie se le escapa que los cartelitos del plan
Zapatero suponen un gasto desmesurado.
(So per
interferència d'un mòbil)

Yo creo que se ha debatido muchísimo en
comisión y también en el pleno de las Cortes acerca de esta
cuestión, y en plena crisis económica, como es la crisis
económica que atraviesa en estos momentos España, un gasto
más desmesurado si cabe, puesto que con el dinero que se ha
invertido en ellos se podían haber puesto en marcha proyectos de
máxima utilidad para los ciudadanos y se podían haber
convertido en más inversiones productivas.

Por ello, el Grupo Parlamentario Popular apoya al
Consell en su exigencia -y es el texto de la proposición no de
ley- al gobierno de la nación para que derogue la
disposición adicional séptima del Real decreto ley 9/2008, de
28 de noviembre, así como la resolución de 13 de enero del
año 2009, de la Secretaría de Estado de Cooperación
Territorial, por la que se publica el modelo y condiciones técnicas
del cartel anunciador que ha de instalarse en las obras financiadas con
cargo al fondo estatal de inversión local y, al tiempo, se pide que
el importe del coste destinado a los carteles revierta a favor de los
ayuntamientos en inversión productiva, como he dicho con
anterioridad.

Porque no ha existido otro objetivo que empapelar las
ciudades de España con propaganda del gobierno.

Entendemos que la colocación de carteles
informativos es una práctica habitual y necesaria para informar
acerca de las inversiones que se están realizando, pero nos parece
desmesurado y en modo alguno entendemos el tamaño -4 metros
por 3-, sobre todo de aquellos municipios que son pequeños y
que las obras son pequeñas por motivos de su población, y
también en aquellos municipios que tienen algún entorno
protegido y que esos carteles pueden afectar y pueden tener algún
tipo de impacto visual.

Hablamos de carteles de 4 metros de largo por 3 de
alto, carteles que, en algunos casos, son más grandes que la propia
obra que anuncian.

Y a esto hay que añadir el coste
económico: en el conjunto de España, casi 50 millones de
euros; 50 millones de euros que han dejado de ser 50 millones de euros de
inversión productiva para no serlo, para ser 50 millones de euros de
inversión en propaganda antes de unas elecciones europeas que, como
he dicho al inicio de mi intervención, ha servido de muy poco al
gobierno socialista y muy especialmente de nada al Partido Socialista en la
Comunidad Valenciana.

Al Grupo Parlamentario Popular nos parece
desproporcionado este gasto de 50 millones de euros en carteles en un plan
de estas características y, como he dicho antes, fundamentalmente
porque podía haber ido a inversión productiva.

Este sinsentido ha tenido respuesta y lo hemos podido
ver todos en la Comisión de Administraciones Públicas del
Senado, que ha aprobado una moción que insta al gobierno a que
permita a los ayuntamientos pequeños reducir el tamaño de los
carteles que publicitan las obras con cargo al fondo de inversión
local, al entender que su coste, en muchas ocasiones, excede a la propia
subvención o la reduce absolutamente.

En la Comunidad Valenciana, sin embargo, hemos tenido
un plan, ambicioso plan, el plan Confianza, que también tiene sus
carteles informativos, pero sin embargo se ha intentado hacer algo
razonable; algo razonable para que los carteles representen las inversiones
en función de la inversión que se estaba ejecutando en cada
uno de los municipios.

Por ejemplo, entre 60.
000 y 200.
000 euros, las
dimensiones de los carteles del plan Confianza eran de 2 metros por 1,5
metros, lo que son 2,10 metros cuadrados; entre 200.
000 y 400.
000 euros de
inversión, las dimensiones del cartel informativo serán de 3
metros por 1,5 metros, lo que son aproximadamente 4,5 metros cuadrados; y
por último, para las inversiones por un importe superior a 400.
000
euros, el tamaño del cartel será de 4 metros por 2,10 metros,
es decir, 8,4 metros cuadrados.

Es decir, se intenta acercar el tamaño del
cartel al tamaño de la inversión.
Lo que no tiene sentido es
que en algunos municipios de nuestra comunidad y del conjunto de
España, para obras de 50.
000 euros, de 40.
000 euros, que buenas son
y bien recibidas son por parte de los ayuntamientos porque necesarias son,
tengan un cartel sobredimensionado y con un gasto desproporcionado que, al
final, no es una inversión productiva.

Por tanto, y volviendo al planteamiento inicial, el
Grupo Parlamentario Popular apoya al Consell en su exigencia al gobierno de
la nación para que derogue la disposición adicional que antes
he mencionado y la resolución de la secretaría de estado que
también he mencionado, por la que se publica el modelo y condiciones
técnicas del cartel anunciador que ha de instalarse -en
algunos casos, en la gran mayoría, ya se han instalado- en las
obras financiadas con cargo al fondo estatal de inversión local, y
se pide que el importe del coste destinado a los carteles revierta a favor
de los ayuntamientos, con y como inversión productiva.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Sánchez.

Té la paraula la senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Bé, jo crec que avui, aquesta proposició
no de llei és la proposició no de llei, probablement,
més estúpida que hàgem vist i vaig a explicar-ho.
No
és una desqualificació personal, sincerament.

Ho vull dir per què.
.
.
(Se sent una veu que diu: «Lo hemos entendido.
»)

El senyor president:

En el bon sentit de la paraula, en el bon sentit de la
paraula.

La senyora Mollà Herrera:

Supose que sí, no?

Vull dir, és una cosa que està feta ja.
(Veus) Això per a
començar.
(Veus)

Sí, sí, si me deixa, ho
explicaré.

És una cosa que està ja més que
feta.
Això per a començar.

Nosaltres, de totes formes, jo els dic que no anem a
votar en contra d'esta proposició no de llei, però els
vaig a explicar per què, i és per un raonament que va molt
més enllà.
És un raonament polític.

Nosaltres no considerem, no considerem necessari fer
una inversió important en publicitat, etcètera, excessiva.
Nosaltres la considerem excessiva, i més en època de crisi.
Això ho fa el Partit Popular sempre.
Ho fa el Partit Popular sempre
i ara ho fa el Partit Socialista.

Aleshores, nosaltres, pel nostre raonament
polític no estem a favor d'eixa despesa.

Si fóra una cosa que no estiguera feta,
voríem molt bé que se pogueren utilitzar eixos diners per
a.
.
.
Però és que ara, eixos diners no se poden reinvertir.
Ho
sent molt.

Nosaltres podem demanar ací que s'amplien
els diners que l'estat vaja a atorgar-los als municipis.
Això
podríem parlar-ho, però no a costa d'uns cartells que,
de fet, ja estan instal·lats i, per tant, no té cap sentit.
No té cap sentit.

El Partit Popular.
.
.
Ara me cridava un company i me
deia: «Recorda al Partit Popular que a Mislata, per exemple,
és una de les poblacions del País Valencià que
està plena, des de l'entrada fins al final del poble, de
cartells dels projectes compromesos pel Partit Popular i que, per a colmo, encara no són una
realitat ni tan sols la primera pedreta.
I això és a Mislata,
però pots anar a qualsevol altre municipi i vore que la realitat
és la mateixa.
»

Vull dir, la demagògia, que la faça el
Partit Popular en estes coses, fa riure, té sorna, perquè
això és el que fan vostés constantment.

I, doncs, bé, en la tònica, li seguix el
Partit Socialista, que -ja dic- ho critiquem dels dos,
perquè creem que és un gasto innecessari.

Però, pel que veig jo aquí,
vostés no diuen: «No, no ho publicitem.
» La
qüestió no és el que jo estic plantejant.
Vostés
no estarien d'acord amb mi de dir que un projecte no se publicite i
que eixos diners que se gastarien en publicitat s'augmenten per a
inversions als municipis.
No, vostés diuen: «No, és que
en el nostre pla també hi ha cartells.
» En la línia,
van vostés (so d'un telèfon
mòbil), però és que resulta
que el problema són els metres.

Doncs bé, el Partit Socialista va de coses
llargues i vostés van de coses curtes.
Sembla que eixa és la
diferència, però invertir en una cosa que no toca,
això no s'ho plantegen vostés.

És a dir, que vostés mateixos diguen:
«Ai, hem reflexionat i hem vist que és un malbaratament de
diners i que, per tant, en el nostre propi pla, el del Partit Popular, no
anem a obligar a posar cartells.
» Això no ho diuen
vostés.
Fins a eixe punt no han arribat vostés a reflexionar.
El que han dit és, «és que té més metres
que els que nosaltres anem a posar i, per tant, això és un
malbaratament, i això nostre no».
.
.
No és un problema
de metres, no és un problema de metres, és un problema de
saber on s'han d'invertir per unes prioritats, i les prioritats
les marca la societat, no les marca el Partit Popular, les marca la
societat en el seu conjunt, «en el seu conjunt», (veus) no solament en els que
els voten a vostés.

Per tant, tinguen vostés una miqueta més
de trellat al reduir estos megacartells.
Això no eximix d'una
responsabilitat que és destinar els diners on toca, i vostés
fan el mateix, ho acaba vosté, justament, d'argumentar:
aquí vostés malbaraten els diners per al mateix, per a fer-se
publicitat.
I, això.
.
.
Jo no sé què faran
vostés, probablement, com que tenen costum d'omplir-mos de
cartells, a la millor resulta que amb un cartell que pose l'estat,
vostés en posen tres, ¿no?
, i al final els metres quadrats,
en la suma, siguen els mateixos, però com que mos tenen acostumats,
no mos sorprendria, però, al final, fan el mateix.

Nosaltres no anem a votar en contra, però
tampoc anem a votar a favor.
Mos anem a abstindre, perquè creguem,
una, que no és necessari en el dia de hui esta mesura, és una
cosa que se deuria reflexionar per part del govern estatal, i nosaltres
creguem que ha estat una errada.
Una errada, perquè creguem
excessiva esta obligació d'estos cartells, però tampoc
anem a fer-li de seguidisme al Partit Popular en una qüestió
com aquesta, que és, a més, allò més absurd que
pot presentar el Partit Popular, perquè vostés estan en la
línia, i la sobrepassen, del que en este cas ha fet el govern
estatal.
I, per tant, mos anem a abstindre.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Té la paraula la senyora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gràcies, senyor president.

Vamos a ver, realmente, yo coincido ahora con la
portavoz de Compromís diciendo que a ustedes no les molesta en
absoluto lo que cuesten los carteles o lo que no cuesten.
A ustedes casi
casi hasta les da igual el tamaño de los carteles.
Realmente, a
ustedes, lo que les molesta es que el presidente del Gobierno de
España sea José Luis Rodríguez Zapatero y haya puesto
en marcha un plan de inversión local de más de ocho mil
millones de euros es España, y lo que es peor, que eso les molesta
más, es que ya esté en marcha.

Porque, claro, aquí el problema es que a
ustedes lo que les molesta es el plan Zapatero, esta es la segunda
propuesta de la Comisión de Economía seguida por la cual
quieren que se eliminen cosas del plan Zapatero.
La semana pasada
decían que como los pequeños no los van a poder hacer, que el
dinero se lo den a La Generalitat.
.
.
¡Fíjese usted, gran
garante!
La Generalitat, que se quede con el dinero.
Ya les dijimos
entonces, era una propuesta inútil, extemporánea e
inoportuna, porque todos los pequeños han tenido presupuestos,
porque, además, ya ha pasado el tiempo, y, sobre todo, inoportuna,
porque les pone en evidencia a ustedes, que el plan Confianza ese de que
tanto hablan, ni está ni se le espera.

Claro, ahora estamos en lo mismo.
Ahora dicen, no,
estos carteles, que cuesta dinero.
.
.
Usted ha dicho tranquilamente y se ha
quedado tan a gusto diciendo, «suponen 50 millones de euros, que no
son inversión productiva».
.
.
, y, además, usted mismo
dice, «y ya está gastado».
O sea, por tanto, usted mismo
dice, «esta propuesta no sirve para nada», porque eliminar una
cosa que ya está hecha, volvemos a lo de antes, no sirve para nada.

Pero le digo más: esos 50 millones de euros que
ya están gastados, y es verdad, porque el plan Zapatero, el plan de
inversión local, ya está puesto en marcha, ya está el
dinero en los ayuntamientos, ya hay empleo creado en este país
gracias al plan Zapatero, ya hay empleo creado en este país gracias
al plan Zapatero.
.
.
, recordar que la Comunidad Valenciana es la
única en la cual.
.
.
, la única, junto con Madrid, Canarias, en
la cual crece el paro en el último mes y no lo es en el sector de la
construcción, lo ha sido en el sector servicios, porque ya sabemos
el modelo productivo que tenemos, el plan Zapatero está funcionando
y, oiga, mire, esos 50 millones que, según usted, no son
inversión productiva, hasta eso es discutible, porque yo no
sé si a usted se le ha ocurrido pensar que la madera, el hierro, las
empresas de publicidad que hacen los carteles, el de la furgoneta que lo
lleva y lo trae.
.
.
¡Eso también es empleo, eh!
Piense usted (ininte­l·ligible) .
.
.
, porque el plan Zapatero lo que pretende ser es un plan de choque, de
actividad económica, de meter ocho mil millones, de inyectar ocho
mil millones de euros en el mercado en muy poco espacio de tiempo,
precisamente para generar actividad económica.
Y eso es lo que
pretende hacer el plan.

A ustedes les molesta Zapatero, y a ustedes les
molesta que se ponga un cartel donde hable del Gobierno de España
que preside Zapatero, porque, claro, mire, nosotros estamos haciendo.
.
.
,
nos van mandando carteles, como decía la representante de
Compromís, estamos hartos de ver sitios de «aquí
habrá un instituto», lo pusieron en campaña electoral:
sigue el cartel y sigue sin haber instituto.
.
.
, o colegio, o conservatorio.

Mire, ahora, la última que me han mandado hoy,
el Ayuntamiento de Elda, un cartel del plan E, le manda la
obligación.
.
.
, como les hablan de los millones, lo tienen que poner,
lo meten en un túnel donde no puede pasar nadie y donde nadie lo
puede ver.
Fíjese qué cosas: la misma obra, la misma obra, (veus) delante de la obra, donde
está la obra, el Ayuntamiento de Elda, dirigido por la ex secretaria
general del Partido Popular y ex diputada del Partido Popular,
señora Adela Pedrosa, pone un cartel en el que pone:
«Ayuntamiento de Elda.
Para ti, por ti, para todos».
¡Y
lo pone en la obra!
(Veus)

Pues, fíjese usted, yo no sé por
qué se ríen tanto.
No sé si es que yo he dicho alguna
barbaridad i qué, (veus) pero.
.
.
(Veus) Pues, a ustedes les producirá gracia, pero,.
.
.

El senyor president:

Señorías, señorías,
señorías.
.
.

La senyora Moreno Fernández:

.
.
.
sinceramente, no encuentro la gracia ni encuentro
el sentido de que el cartel del plan E, escondido en el túnel, sea
un gasto improductivo, y el cartel de «Elda para ti, por ti, para
todos» sea un gasto productivo.
(Veus) Y, encima, es un gasto que no ha pagado el
ayuntamiento, que lo ha pagado el Gobierno de España.
Miren, es
ridículo, hablar de esto es ridículo.

De lo que tendríamos que estar hablando es de
qué medidas complementarias ha puesto la Generalitat valenciana para
combatir la crisis económica (ininte­l·ligible) .
.
.
que tenemos, porque ustedes hablan y hablan del
plan Confianza: ¿dónde está el plan Confianza?
,
¿dónde está el dinero ya en marcha del plan
Confianza?
, ¿dónde está?

Han hecho un decreto ley, que ya veremos cómo
desarrollan.
No hay un céntimo de euro en ningún sitio, han
engañado a todo el mundo, incluido a los secretarios
autonómicos.
El otro día estaba con un secretario
autonómico que decía, ahora, el mes que viene, cuando
Economía me dé el dinero.
.
.
Y yo le digo, «¿pero
tú lo tienes claro?
», y dice, «hombre, me lo han
dicho», el mes que viene.
Mire, aun suponiendo que fuese verdad, que
el mes que viene Economía le va a dar el dinero a alguien, aun
suponiendo que fuese verdad, estaríamos hablando del mes de junio,
para poner en marcha la actuación en julio, para que tuviese efecto
económico en septiembre o en octubre.
.
.
¿Dónde
están las medidas económicas que de verdad sean efectivas
para la crisis de hoy, para los parados de hoy, para evitar los problemas a
la gente hoy?
No ese plan Confianza que, al final, el único plazo
que ustedes se han puesto en el plan Confianza es el 2011, elecciones
municipales.

A ustedes les importa un pito los problemas de la
gente, ustedes solo han hecho obras pensando en las elecciones municipales
y en este cartelito de la señora Pedrosa que lo que quiere es que
parezca que la obra es suya, no vaya a ser que alguien piense que Zapatero
hace las cosas bien, ¡por Dios!
El cartel de Zapatero, al
túnel; el cartel del ayuntamiento, visible.
Eso es lo que a ustedes
les preocupa.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Moreno.
(Veus)

Senyor Sánchez.
.
.
(Veus)

Señorías.
.
.
Señor Sánchez.

El senyor Sánchez Pérez:

Muchas gracias, señor presidente.

Bajando.
.
.
, (el diputat
Camarasa Albertos diu: «Al túnel»; rialles) bajando un poco a la arena, a la arena, para evitar
subidones, en modo alguno podría interpretar que la cuestión
que ha comentado la señora Mollà fuese un tema personal, al
inicio de su intervención.

Ha derivado la cuestión, y no era mi
intención, en el inicio de mi intervención anterior, a una
cuestión de tamaño, y no es a una cuestión de
tamaño adonde quería derivar el debate, (veus) sino a una cuestión de
coste.
(Veus)

Y, señora Moreno, no nos molesta la
inversión (veus) que el presidente del gobierno pueda hacer con sus planes.
Nosotros tenemos la obligación de fiscalizar, como oposición
al Gobierno de España, y de denunciar aquellas cosas que no se hacen
bien, que es a lo que nos dedicamos en el conjunto de España el
Partido Popular, (veus) como principal partido de la oposición, que es lo que
se espera también de sus señorías, que no siempre
hacen aquí, en la Comunidad Valenciana.

Y no nos podemos molestar acerca de las inversiones
que pueda traer a la Comunidad Valenciana o al conjunto de España en
señor Zapatero, porque nosotros, en la Comunidad Valenciana,
llevamos años reivindicando inversiones que no llegan.
(Veus) ¿Cómo
nos puede molestar algo que llevamos años reivindicando?
.
.
.
Años reivindicando el AVE a las tres capitales de provincia,
años reivindicando el agua para nuestra comunidad, años
reivindicando un nuevo modelo de financiación que nos permita
ofrecer los mejores servicios al millón más de valencianos
que hay en nuestra comunidad y que el presidente del gobierno.
.
.
, y que el
gobierno socialista en España, no reconoce.
.
.
Años
reivindicando inversiones para poder hacer frente a este millón
más en materia de sanidad, educación, de dependencia, de
políticas sociales, de tantas y tantas cuestiones, que el gobierno
valenciano hace un importante esfuerzo cada año, un importante
esfuerzo presupuestario, y que, sin embargo, el presidente del gobierno
olvida cuando mira a la Comunidad Valenciana, porque solo la mira, ni tan
siquiera la visita.

Por tanto, no nos molesta que el presidente del
gobierno, en un momento determinado, quiera invertir, como es este el caso,
porque, además, es necesario, y es lo que se espera y es su
obligación, invertir en época de crisis.

Nos parece razonable que se hagan carteles.
Lo que (remors) no nos parece razonable,
y lo he dicho en mi intervención, es que el coste de estos carteles
sea desmesurado.
No nos parece razonable.
.
.
, (veus) y que sean una obligación.
Nos parece una
táctica y una estrategia propagandística, es decir,
¡propaganda pura y dura!
, y más en plena campaña
electoral de las europeas, que es lo que ha perseguido este plan, que es lo
que han perseguido los carteles.

Hablaba del plan Confianza.
El plan Confianza usted
sabe perfectamente que va a llevar más de mil millones de euros a
los ayuntamientos en inversión productiva, que va a llevar
también una importante inversión a las pymes, a los sectores
productivos de nuestra comunidad, una importante inversión
también para generar empleo.

Y, no se preocupe, yo creo que a Zapatero.
.
.
, que
Zapatero no hace bien las cosas, no hace falta insistir mucho, creo que la
gente se ha dado cuenta, porque cuando en las pasadas elecciones europeas,
reciente fin de semana pasado, la gente votó, también
votó en clave nacional, porque este partido no se jugaba en Europa, (veus) este partido se jugaba
en Calpe, en Alicante, en Valencia, en Torrellano, en Sevilla, en
Málaga, allí donde viven los ciudadanos, en el territorio,
donde los ciudadanos tienen problemas.

Ustedes lo que querían era desviar la
atención y decir, no, es que este partido se juega en Europa, y el
único partido que se jugó en Europa fue en Roma, y
ganó el Barcelona.
(Veus)

Bien, ¿sabe quién tampoco cree que las
cosas se están haciendo bien?
El ex presidente del gobierno, el
señor González, que cada día que pasa y tiene
ocasión le pega un tirón de orejas al señor Zapatero.
Pero el señor Zapatero se ve que mira hacia otro lado.
Hoy lo
podemos ver en un medio de comunicación.
.
.
(Veus) «González dice
que el gobierno no tiene un plan anticrisis claro».
.
.
Bueno,
González llega un año tarde, porque desde que comenzó
esta crisis, el presidente del gobierno no tenía plan, y el Partido
Popular ya lo reclamaba, y llevamos un año diciendo, «no
solamente no reconocen la crisis».
.
.
Es imposible que tengan un plan
para solucionar algo que no reconocen, pero es que llevan un año sin
plan.

Un año después, el señor
González se ha dado cuenta.
Para nosotros es una alegría,
porque ya que a nosotros no nos hacen mucho caso, es posible que, a lo
mejor, al ex presidente del gobierno, al señor González, el
partido socialista y, en concreto, el señor Rodríguez
Zapatero, le haga un poco de caso.
.
.
No sé si será el caso,
no sé si será el caso.

Y respecto a lo que ha comentado en su
intervención, señora Moreno, el Partido Popular trabaja y
trabaja todos los días por intentar solucionar los problemas de los
valencianos.
.
.
¡Todos los días!
Y, en estas Cortes, trabaja
por intentar legislar para solucionar también los problemas de los
valencianos.
Todos los días.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Sánchez.

Té la paraula la senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Anem a vore, jo crec que moltes vegades els
polítics mos proposem que la gent no mos entenga, i jo crec que avui
el que vosté s'ha proposat és que la gent no
l'entenga, perquè vosté ací de sobte diu,
«no, si és que ens sembla raonable que es faça
publicitat de les coses que s'estan fent; el que no  mos sembla
raonable és que la quantia ha sigut molt elevada».
.
.
Doncs,
bé, ¡això s'ha de plasmar en una proposta de
resolució!
, perquè el que vosté avui demana en la
proposta de resolució, el que diu, el que ve a dir i que qualsevol
ciutadà que s'ho llegira arribaria a eixa conclusió,
és que vostés estan en contra que se publicite.
Això
per a començar.
Siguen vostés els que parlen amb claredat de
les propostes de resolució, perquè, si no, clar, al final
desviem el debat.

Però és que jo sé que a
vosté li pareix raonable que se publicite, perquè és
que ho fan, ho fan vostés, però, llavors, introduïx el
punt: «Bé, mos pareix raonable, però tampoc li perdonem
que és que siga obligatori».
.
.
I ara vosté, a mi,
és que ja m'ha fet riure, perquè, llavors, eixos
cartells que ha començat a dir-ne les mesures i tal, no, es posaran
per amor a l'arte, ¿no?
.
.
.
, que no a Alarte, d'Alarte, ¿val?
(rialles), que ni a Alarte, jo no
li tinc amor, però vostés sembla que sí, ¿no?
,
perquè diuen: «No, por amor al arte, es posaran.
» Els
ajuntaments diran: «¡Ay!
, estoy inspirado i vaig a promocionar
el plan Confianza».
¡Doncs no, doncs no!
Si és que
vostés també ho lliguen.

Però, bé, ¿quin criteri és
eixe que apliquen vostés, que canvien d'arguments quan els
convé?
Diguen vostés.
.
.
¿Sap què passa?
El
problema aquí és que vostés no reflexionen molt
més enllà.
Si vostés digueren les coses clares i no
canviaren d'arguments, de l'exposició de motius a la
rèplica, la gent a la millor sabria què és el que
diuen, què és el que diuen.

Però quan necessiten estar canviant
d'arguments és perquè vostés han de justificar
alguna cosa que no volen dir.
I el que vol dir és que vostés
el que volen aquí és ara fer.
.
.
bé, la tontería esta perquè
surta demà, que el PP.
.
.
tal i tira a
Zapatero la culpa de todo el gasto que
s'ha fet en cartells.
Que, per contra, nosaltres els diem:
«Sí, un gasto innecessari».
I ho diem.
Un gasto
innecessari eixe, un gasto innecessari els més.
.
.
, un poquet
més reduït, que a vostés  el tamany els importa,
dels seus cartells.
Un gasto innecessari.
¡Clar que sí!
I ho
diem.
Per a uns i per a uns altres.

Però, no, ara els que els resulten molestos
són els del Govern d'Espanya, però els seus no els
resulten molestos.
I resulta que l'obligatorietat dels seus, tampoc
els resulta molesta.
Però, bé, això no és de
criteri.

I, bé, ja per a colmo, allò de sempre, És que és
l'argumentari ja que va seguit d'una proposta simple, que se
podria estar ací parlant d'açò.
Aleshores, tot
l'anàlisi de la crisi econòmica i tot el desconeixement
de tots els partits que no siga el Partit Popular de la crisi
econòmica.
.
.
I aleshores, després arribem al ple i diem:
«Bé, anem a parlar de crisi econòmica, ens hem
assabentat que hi ha crisi econòmica.
» I aleshores, agafem les
xifres d'atur i diem: «Si hi ha quasi 450.
000 desocupats
valencians.
» I aleshores, agafem el  Diari
de Sessions i li diem al senyor Camps:
«Escolte, vosté dia: "Y el Partido Popular ha creado no
sé cuántos puestos de trabajo"».
Ha creado.
Però
després diuen: «Y el Partido Socialista ha destruido los que
nosotros habíamos creado.
»

Anem a vore.
Si vostés creen ocupació i
el Partit Socialista la destruïx, jo no vaig a entrar en esta guerra.
Ara, el que els demane és que creen, que creen, si tenen
vostés la capacitat, la gallina de los
huevos de oro, la tenen.
Diu: «No, es que
los creamos nosotros y ellos los destruyen.
» ¿I què
estan fent ara?
Per favor, ¿què estan fent ara?
¡Per
favor, per favor!
Que cada mes nosaltres en este país, en el
País Valencià, resulta que anem per damunt de les xifres de
destrucció d'altres autonomies.
Vostés, que són
els de la gallina de oro, que creen ocupació, ¿què estan fent,
què estan fent?
Creen.

Si no li vaig a negar que el Partit Socialista
té part de culpa en açò, perquè no han arribat
de nou, no han arribat de nou al Govern d'Espanya, i el model
econòmic ja estava sustentat de l'anterior legislatura!
Ara no
s'ha de fer la reflexió que és que el model ha esclatat
perquè és que és roín ara, era roín
també abans.
Jo no li vaig a dir que no.

Però, per favor, si són els creadors
d'ocupació, ¿què estan fent ara, què
estan fent ara?
Estes coses, estan fent estes coses, portant aquí
debats absurds, que no se'ls creuen ni vostés.
Que
l'haguera portat jo, doncs bé.
.
.
Perquè sóc
coherent, perquè dic: malbaratament este i malbaratament
l'altre.
Però que vostés ho porten aquí, el
més absurd que jo he vist en el que porte de legislatura,
sincerament.
.
.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Mollà.

Té la paraula la senyora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gràcies, senyor president.

Señor Sánchez, yo lamento bajarles del
subidón este que tienen.
Mire, ustedes han ganado las elecciones,
pero yo.
.
.
¿les pinchamos ya el globo?
Las que han ganado son las
europeas.
El partido se juega en Europa, han ganado las elecciones
europeas.
Y aunque les pese, el señor Zapatero ganó las
elecciones hace un año y es el presidente del Gobierno de
España, les guste o no.
Y, evidentemente, no les gusta, y por eso
les molesta y quieren quitar los carteles.
Los suyos no, los suyos no.

Pero decía: «No, el problema no es el
tamaño.
» Mire, yo hacer chistes sobre si el tamaño
importa o no importa, me da un poco de vergüenza.
(Veus) Luego queda en el Diario de Sesiones.
Pero mire,
ahora luego, si quiere, ve usted un cartel que hizo, por ejemplo.
.
.
antes
le enseñaba el del Ayuntamiento de Elda.
El Ayuntamiento de
Valencia, una lona cinco veces más grande que el cartel Zapatero,
cinco veces más grande -tapaba toda la plaza Redonda-,
para decir que el ayuntamiento está haciendo cosas.

Mire, es ridículo completamente.
El problema no
es el cartel, el problema es si se hacen o no se hacen medidas contra la
crisis.
Porque ustedes con estos carteles han dicho tantas
tonterías, con perdón, que es que, claro, ya se olvida.
Es
que el conseller de
Economía, señor Gerardo Camps, aquí, cuando
decía que su plan Confianza era tan bueno y que el plan Zapatero era
tan malo, llegó a decir -y está en el Diario de Sesiones, lamento no
tenerlo aquí, que me he confundido de Diario
de Sesiones-, llegó a decir el
señor Gerardo Camps que su plan Confianza tan bueno no
tendría carteles.
Ahora resulta que ya no es cuestión de no
tenerlo, porque ahora ya dicen sí que es bueno, pero tiene carteles,
pero menos, de menor tamaño.

Mire, es que es un chiste -en eso tenía
bastante razón la señora Mollà cuando lo
decía-, es un chiste y un desacato, ver si el tamaño
importa o no importa.
Lo importante.
.
.
Sí, no, no.
Claro, porque
usted habla de tamaño, es cuestión de tamaño.
El plan
Zapatero tiene un tamaño muy grande y es muy malo.
(Rialles) El plan Camps.
.
.
El
cartel, el cartel.
(Veus) Yo no quiero entrar en cuestiones (rialles) que puedan confundirse como cuestiones machistas, y
creo que estarían fuera de lugar.

Repito, creo que el problema, (veus) el problema de la crisis
económica.
.
.

El senyor president:

Señorías, por favor.
.
.

La senyora Moreno Fernández:

.
.
.
es un problema fundamental importante.
Ojalá
eso que ustedes llaman plan Confianza estuviera en marcha, ojalá
fuese una competencia de ver cuántos carteles hay en nuestra
comunidad y ojalá hubiese miles de obras en nuestra comunidad dando
trabajo, y dando empleo y generando actividad en la economía.

El problema, señor César, y el problema
de verdad y serio, no es el tamaño del cartel.
El problema es que lo
único que está generando actividad pública en este
momento es el plan que a ustedes no les gusta, es el plan Zapatero.
Porque
usted mismo hoy aquí, en el plan ese Confianza del que tanto habla,
usted mismo lo ha dicho: «Va a llevar a los ayuntamientos, va a
hacer.
.
.
» Es una más de tantas promesas, que esta va a ser la
peor, la peor, porque han prometido esperanzas en unos momentos muy
difíciles.
Y la peor, además, porque lo han puesto por
escrito el compromiso, por fin está por escrito, y les estamos
haciendo seguimiento y lo vamos a demostrar.

Hoy por hoy -y estamos ya en el mes de junio,
seis meses del año 2009, año de la crisis económica
más importante desde hace setenta años-, el plan
Confianza hoy es humo, hoy es humo.
Es un papel con un decreto ley, sin un
solo céntimo puesto encima de la mesa.
Ese es el gran problema de
esta comunidad.
Por eso, esta comunidad tiene una crisis dentro de otra
crisis.
Por eso, en España se desminuye la tasa de desempleo y en
esta comunidad no.

Si ustedes fuesen un Partido Popular serio de verdad,
estarían preocupados por eso.
El mismo día en el que en esta
comunidad se daban los datos de desempleo más malos de
España, ese día ustedes estaban felices y contentos, todos
juntos diciéndose: «¡Qué contentos estamos hoy,
qué día más feliz y vayamos con una sonrisa!
»
Eso lo dijo el presidente de la Generalitat valenciana el día que
esta comunidad fue la única, junto con otras dos, que crecía
el paro, mientras que en el resto de España disminuía.
Ese es
el principal problema, no el tamaño de los carteles.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Moreno.

Senyories, anem a passar a votar el punt este.
¿Vots a favor?
8.
¿En contra?
6.
¿Abstencions?
1.

Senyories, el punt següent ha sigut retirat pel
Grup Parlamentari Popular.
Hem aplegat al final de la comissió de
hui.

S'alça la sessió.

(S'alça la reunió a les 13 hores i
15 minuts)