R\_31\_2\_Economia\_20181213%20macro.html





Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda realitzada el dia 13 de desembre de 2018.
Comença la reunió a les 10 hores i 10 minuts.
Presideix la reunió la vicepresidenta senyora María Sabina Escrig Monzó.
Reunió número 31/II.

La senyora vicepresidenta:

Senyories, anem a començar.
.
.
(Veus)

El diputat no adscrit, el senyor García, ens demana poder començar ell i defensar les seues.
Tenen vostés alguna objecció?
Podem fer-ho així?
Si a les seues senyories els pareix bé.
(Se sent una veu que diu: Â«Que sí, que sí.
Lo que él quiera.
Â») Val?
(Veus)

Projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2019 (RE número 114.
699, amb correcció d'errades RE números 114.
950 i 115.
826, BOC números 313, 319 i 320).
Debat en comissió.
Continuació

La senyora vicepresidenta:

Bé, doncs, aleshores, començarem amb la intervenció del senyor García, del diputat no adscrit, del senyor García, i té vosté dos minuts.

Debat i votació de les esmenes a la secció 7.
Justícia, administració pública, reformes democràtiques i llibertats públiques, a la secció 9.
Educació, investigació, cultura i esport i a la secció 10.
Sanitat universal i salut pública, amb les corresponents entitats adscrites

El senyor García Salvador:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, nosaltres hem presentat un parell d'esmenes que el que volen és que s'identifiquen la sèrie de barreres i obstacles que estan presents en el procés penal i que impedixen a la víctima amb discapacitat intel·lectual, principalment, accedir a la justícia en condicions d'igualtat.

Aleshores, bé, hem presentat, com dic, dos esmenes: una que està en el programa 112.
70, reformes democràtiques i accés a la justícia; i una altra estaria en el programa 141.
10.
En les dos esmenes.
.
.
, bé, la primera se ve a referir que en les oficines d'atenció a la víctima del delicte que hi hagen els mitjans humans i materials necessaris per a donar compliment al principi d'accessibilitat cognitiva -és fonamental això- i en la comunicació en els casos en què els dits suports, incloent-hi la figura del personal facilitador.
.
.
La figura del personal facilitador l'hem inclosa en les dos esmenes.

Bé, en la segona, en el programa 141.
10, parlem exactament del mateix, de dotar dels mitjans humans i materials necessaris per a donar compliment al principi d'accessibilitat cognitiva, incloent-hi la figura del personal facilitador.

Com he dit, un estudi de la Fundació Carmen Pardo-Valcarce ve a dir que els resultats que se fan d'una investigació de persones amb discapacitat intel·lectual que accedixen a la justícia el percentatge d'èxit en aquells casos en què es va permetre implementar els suports necessaris per a salvar, en cada cas, la limitació de les víctimes amb discapacitat intel·lectual en les seues interaccions amb els agents policials i els operadors jurídics, doncs, van ser notables.

Nosaltres entenem que una justícia no serà justícia si no posa totes estes qüestions sobre la taula i fa que les persones amb discapacitat intel·lectual puguen accedir amb igualtat de condicions i saber què els està passant en cada moment.

Per això les nostres dos esmenes.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor García.

I, per a fer el torn en contra, la senyora Peris, del Grup Parlamentari Socialista.
Té vosté dos minuts.

La senyora Peris Cervera:

Sí.
Gràcies, presidenta.

En realitat, no és un torn en contra.

Una de les esmenes que presenten, des del grup de no adscrits, hi ha una transaccional en Podemos que la votarem a favor.
I la primera de les seues esmenes, sobre l'accessibilitat de les persones amb diversitat funcional a la justícia, no sols compartim la seua preocupació, sinó que, a més, legalment, és una obligació per a totes les administracions.

Per tant, votarem a favor de les dos propostes.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Peris.

Senyor García, alguna qüestió?
(El senyor García, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«No, cap qüestió.
Simplement, agrair el vot favorable dels grups.
Â»)

Val, doncs, moltíssimes gràcies.

I, ara, passem.
.
.
, ara sí que passem al torn de la defensa de les esmenes presentades pel Partit Popular i té la paraula la senyora Ferrer.
Té vosté huit minuts.

La senyora Ferrer San Segundo:

Muchas gracias, señoría.

Bueno, yo creo que, sin preámbulos, quiero empezar congratulándonos porque haya una primera enmienda conjunta de todos los grupos.
Es la 401, que consiste en sumar 420.
000 euros para equiparar la retribución de la policía y la Guardia Civil que realizan funciones similares en las sedes judiciales.
Nos parece una enmienda acertada y necesaria porque, además, está en la línea con la reforma que se hizo desde el Gobierno de España anterior para equiparar las retribuciones salariales a las fuerzas de seguridad del estado.
Y nos complace también ver que se presenta con unanimidad y, lógicamente, votaremos que sí.

El Grupo Popular, aparte de ello, ha presentado 52 enmiendas, de la 389 a la 440.
Y, básicamente, las hemos dividido en seis grupos fundamentales de materias, aunque algunas quedan en el apartado de otros: uno es la asistencia jurídica gratuita; dos, infraestructuras judiciales; tres, modernización tecnológica; cuatro, salubridad y seguridad en las instalaciones, tanto de las judiciales como de la administración en general de La Generalitat, a la que alcanza todo el título de la sección 07; cinco, mediación; seis, calidad, agilidad y atención al ciudadano.

En cuanto a las enmiendas de asistencia jurídica gratuita, hemos implementado o hemos suplementado las ayudas a abogados y procuradores, sobre todo para incluir varios conceptos.
Uno, la revisión de los efectos retroactivos de actualización de baremos que pudieran producirse durante el año 2018 para que no se tenga que recurrir a recortar, como se ha hecho en este año en otras materias que estaban presupuestadas y que se han quedado a cero.
Extensión a actuaciones que no están previstas, como las derivadas o relativas a recursos o resoluciones administrativas.

Reparación de costes deficitarios, que los hay y que no son compensados en esos colegios profesionales por la prestación, más allá de las retribuciones de los profesionales.
Y, sobre todo, una problemática que hemos estado solicitando durante toda la legislatura, y no solo este grupo, es incluir todas las actuaciones que prestan los letrados y procuradores desde que son designados y, por tanto, deben, obligatoriamente, empezar a ejercer su actividad.

También, la defensa de personas jurídicas, aunque, posteriormente, se deniegue el beneficio, lo cual no puede hacerse correr a cargo del profesional que presta el servicio por obligación, sin perjuicio del derecho de repetición de la administración.
Extender esto a los procuradores.
Y, también, agilizar y digitalizar cuestiones como el sellado de los talones o volantes que retrasan, entorpecen, digamos, la tramitación de los letrados y procuradores a la hora de justificar sus actuaciones y, por tanto, proceder a cobrar.

En segundo lugar, en cuanto a infraestructuras judiciales.
Nosotros hemos venido diciendo que esta es una de las grandes lagunas o uno de los grandes puntos cero de la legislatura.
Consideramos que es necesario incrementar las cantidades, dentro de la disponibilidad posible.
Lo hemos incrementado en cinco millones de euros, lo cual debe aprovecharse para aumentar las dotaciones para agilizar las actuaciones en materia de infraestructuras y, además, ampliar las sedes judiciales previstas.

Hemos visto como, por ejemplo…, o sea, las cantidades que se prevén son prácticamente simbólicas.
Al TSJ de la Comunidad Valenciana se le aplican, en esta legislatura, solo 500.
000 euros en este último año de legislatura, cuando se dice en el presupuesto que su coste sería de 12,5 millones de euros.
(Soroll de papers)

Por cierto, queremos dejar ya de manifiesto una sorpresa que nos gustaría que nos explicaran, que es por qué en la previsión plurianual, hasta el año 2021, se habla de 12,5 millones de euros y, sin embargo, ha aparecido esta misma semana que la adjudicación para la reforma del TSJ ha sido de exactamente el doble, de 25 millones de euros, además, adjudicados a dedo, a dedo, como ha denunciado, por considerar que es ilegal, la federación de empresarios de la construcción.
¿Es que no había empresarios valencianos con la suficiente entidad y la suficiente tecnología para desarrollar este trabajo?

Y, además, en cuanto a esta, hemos añadido algunos otros juzgados que no estaban previstos.
Y hemos de decir que, del plan de 200 millones, que se presentó en junio o en julio de este año, realmente, para este año, se adjudican solo 21 -8 en construcción y 13 en reformas-, con lo cual, consideramos que es absolutamente necesario incrementar esta cantidad.
Por esa razón -y me anticipo-, no vamos a apoyar enmiendas de otros grupos que limiten o reduzcan la previsión en cuanto a infraestructuras judiciales, porque nos parece que ya está por debajo de lo necesario.

El tercer grupo es la modernización tecnológica.
Hemos denunciado toda la legislatura que este es, sin duda, el grave problema de retraso de nuestra administración de justicia.
Y, realmente, esas deficiencias, ese retraso, esa ineficacia y el caos que se ha generado no se han resuelto en estos años, en todo el tiempo que llevamos de legislatura.
Consideramos que los 2,9 millones de euros que dedica este año la conselleria de hacienda son absolutamente insuficientes para conseguir esa modernización, el expediente judicial electrónico, el objetivo papel cero, el programa procesal común coordinado y la coordinación informática.
Y, por tanto, hemos previsto, desde la propia conselleria, una inversión suplementaria extraordinaria.

También, una inversión para, por fin, integrar el sistema Fortuny de fiscalía con los juzgados.
Un soporte tecnológico para que las bases de datos de jurisprudencia y legislación funcionen óptimamente y no tengan las caídas de las que se quejan continuamente juzgados o jueces y fiscales.
Y, luego, un plan para la interconexión y operatividad entre registros y notarías.

En cuanto a seguridad y salubridad, solo prevé el presupuesto la relativa a incendios, pero creemos que hay que añadir la revisión de las instalaciones, conducciones eléctricas o no, en cualquier tipo de siniestro, prevención, alertas y alarmas y realización de todo tipo de simulacros, instalando, además, cámaras y herramientas de seguridad o vigilancia.

En cuanto a la mediación, hay algo muy claro.
Ya dijimos, al debatirse, que aquí lo que hacía falta es presupuesto y vemos que es insuficiente.
Por lo cual, hemos incluido dos enmiendas para garantizar la mediación gratuita y para instaurar en los colegios profesionales servicios de orientación a la mediación.

Y tengo que decir algo que nos ha sorprendido también desagradablemente esta semana.
(Soroll de papers) Bravo deja sin fondos el instituto de memoria al año de aprobar la ley y también deja sin fondos, absolutamente, la partida presupuestaria para mediación.
Recuerdo que el año pasado, en esta misma comisión, dijimos una previsión y un temor.
La previsión es que ese dinero dedicado al Instituto de Memoria Democrática no se iba a utilizar; y el temor es que no se hiciera nada con la mediación.
Es eso lo que se ha hecho.

Y, finalmente, ya -y no tengo mucho más tiempo- en cuanto a calidad y atención al ciudadano.
Pues, hay una serie de garantías: separación víctimas-agresores, garantizar la intimidad de los menores y cámaras de Gesell, coordinación de parentalidad, informes psicológicos y unidades de evaluación forense de riesgo con competencia en los juzgados de violencia sobre la mujer…

La senyora vicepresidenta:

Señora Ferrer, vaya terminando, por favor.

La senyora Ferrer San Segundo:

…y no solo en las capitales de provincia.

No tengo tiempo para más, pero creo que resume bastante el espíritu y la letra de lo que hemos intentado mantener.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchísimas gracias, señora Ferrer.

Per a fer el torn en contra, per part del Grup Parlamentari Socialista, senyora Peris, té vosté huit minuts.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, senyora presidenta.

Buenos días, señorías.

La verdad es que las enmiendas del Partido Popular no generan ninguna sorpresa.
Responden a una línea que ya lleva mucho tiempo planteándose aquí.

Dividiré las enmiendas del Partido Popular en dos grupos: las enmiendas que tienen repercusión económica en el presupuesto y las que afectan a los objetivos.

Empezaré diciendo que, con sus enmiendas económicas, plantean mover del presupuesto 12,2 millones de euros.
Señorías, es una cuantía lo suficientemente relevante de cambio de partidas presupuestarias dentro de un presupuesto como el de justicia; y, además, hacia donde el Partido Popular mueve estas partidas no estamos muy seguros de que ellos sepan ni siquiera lo que están haciendo o lo que harían con sus enmiendas.

Entre las filas del Partido Popular tienen creo que a algún exconseller de justicia.
Estoy convencida de que, si le hubieran pedido el criterio, les hubiera dicho que cuando se elaboran los presupuestos se suelen ajustar los conceptos a la realidad, a los compromisos adquiridos, a los contratos que se tienen y, por lo tanto, mover 12,2 millones de euros, pim pam pum, de aquí para allá, pues, no es, ni siquiera, muy serio.

Viendo en qué han movido ustedes 12,2 millones, diré que el gran hachazo lo meten el capítulo II, del que quitan 8,4 millones; y, especialmente, a los trabajos que realizan otras empresas para la administración de justicia, a los que ustedes deciden quitarles 5,5 millones de euros, teóricamente para destinarlos a construir nuevas sedes judiciales.
Señorías, es muy difícil de poder explicar su apuesta por el ladrillo, su apuesta por los continentes, dejando vacío de contenido lo que es la Administración de Justicia.

Porque esas otras empresas son las que se encargan del mantenimiento.
Porque esas otras empresas son las que garantizan la seguridad de las sedes judiciales de las que usted ha presentado varias enmiendas en este presupuesto.
Porque esas otras empresas son las que hacen la limpieza de las sedes judiciales.
Y miles de actividades en la Administración de Justicia, de la que se encargan otras empresas como intérpretes, etcétera, etcétera, que ustedes conocen.

Por lo tanto, me puede decir, ¿cómo podemos garantizar el 1 de enero una administración funcionando, si usted arranca 5,5 millones a las empresas que garantizan servicios importantes en la Administración de Justicia?
Pues la verdad es que no se sostiene y, por lo tanto, no se las vamos a aprobar porque no queremos colapsar, más de lo que está ya, la justicia.

En segundo lugar, ustedes plantean un incremento económico para el centro de mediación, y ¿qué hacen, señorías?
Pues algo que a mí…, le iba a decir que es feo, pero no voy a decir que es feo, voy a decir que simplemente no lo comparto.
Mire la ley de mediación, que acabamos de aprobar y que seguramente en breve se publicará, es una ley importante, que ha emanado de estas Cortes y, por lo tanto, la tenemos que hacer efectiva.

No le recordaré la ley de mediación familiar que aprobaron en 2001 y hasta 2007 no aprobaron el decreto de desarrollo, eso se lo dejaré ahí.
La ley de mediación es una ley importante que acabamos de aprobar.
Pero señoría, el mismo respeto, al menos para esta diputada, le merece la ley de memoria democrática, que con la misma legitimidad y los mismos votos fue aprobada por esta cámara.

Y no es aceptable que ustedes planteen quitar 1.
050.
000 euros al desarrollo de la ley de memoria democrática y estén planteando unas partidas presupuestarias solo para mediación.
¿Qué pasa, que las leyes que les gustan, sí, y las leyes que no les gustan, no?
Me puede explicar dónde está el elemento democrático de respeto a las mayorías de esta cámara.

Uno puede considerar que hay leyes que les gustan más que menos, pero una vez están aprobadas para la administración son de obligado cumplimiento.
Lo que pasa es que el Partido Popular acostumbra a las leyes que no les gusta guardarlas en un cajón, y a esa práctica, ustedes, no nos arrastrarán.
Tan democrática es la ley de mediación como la de memoria democrática.
Por lo tanto, le garantizo que no le vamos a votar a las enmiendas que dejan tiritando la ley de memoria democrática.

Habla usted del turno de oficio.
Y usted sabe que esta ha sido una legislatura en el ámbito de justicia que entre las grandes líneas -lo hemos dicho muchas veces desde el primer presupuesto- la justicia gratuita y el turno de oficio han sido una prioridad.
Señorías, el incremento para el turno de oficio de abogados y abogadas ha crecido un 90,9 y el de procuradores un 111.

Y este mismo año, para abogados y abogadas, hay un incremento del 16% y para los procuradores del 19,7.
Y es más, hay, en este presupuesto que vamos a aprobar, el compromiso de que la partida destinada al turno de oficio será un crédito ampliable para el caso que llegado el momento hubiera que ampliar los fondos.

Por lo tanto, señorías, hemos hecho un gran esfuerzo por el turno de oficio, está garantizado el pago.
Hemos aumentado las cuantías y por lo tanto consideramos que el esfuerzo que se ha hecho es considerable, viniendo de donde veníamos.

En segundo lugar, usted habla del tema de la Oficina Judicial y Fiscal, pero es que la Oficina Fiscal -tuvo aquí al fiscal superior- es una realidad ya, es una realidad ¡ya!
Pero ustedes pueden seguir negando la realidad y se toparán con ella mil veces.
Lo dijo aquí el fiscal, ¡una realidad!
Y si no, mire la memoria de la fiscalía del estado y verá como ya la Comunidad Valenciana entra dentro de las comunidades que tiene la oficina fiscal como una realidad.

Estos presupuestos contemplan 20 millones de euros para la modernización tecnológica.
Señoría, hay una dirección general de nuevas tecnologías en las que una parte muy importante está allí.
Por lo tanto, algunas de las enmiendas no se las podemos aprobar porque tienen que presentarlas ustedes en otra parte del presupuesto.

Ya que lo siento mucho pero no se las podemos aprobar porque no forman parte de esta competencia.
Porque todo lo que tiene que ver con las tecnologías están centralizadas en una dirección general.
Vaya allí y su grupo presente las enmiendas y así lo tendremos más claro.

Capítulo VI.
Señorías, el capítulo VI hay un plan de infraestructuras de 30 millones de euros.
Y además ha crecido, de manera considerable, este año todo lo que tiene que ver con inversiones en sedes judiciales.
Les dije que ni siquiera ustedes podían soñar un mejor presupuesto para justicia y ahora que he visto las enmiendas sé que ustedes tampoco lo hubieran hecho muchísimo mejor.
Harían bien en aprobar este presupuesto que es el que necesita la Administración de Justicia.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Peris.

I ara torn per a la senyora Ferrer del Grup Parlamentari Popular.
Té vosté quatre minuts.

La senyora Ferrer San Segundo:

Sí.
Buenos días.

Si repetimos alguna idea, alguna línea y alguna solicitud es porque año tras año quedan sin resolver problemas graves.
Y es nuestra obligación dar nuestra opinión que puede ser no compartida.

Mire, habla usted que nosotros no respetamos a la ley de memoria democrática y que las normas una vez aprobadas son de obligado cumplimiento como las de presupuesto.
La primera persona que ha incumplido esa ley de memoria democrática y su presupuesto es la consellera de justicia que, 8 de diciembre de este año: Â«Bravo, deja sin fondos el instituto de memoria.
Â» No ha quitado cinco mil ni diez mil.
Ha quitado todo el dinero que estaba presupuestado para el instituto de memoria democrática.

Nosotros en esta comisión dijimos el año pasado que esa era una cantidad que era prescindible.
Y la realidad de la consellera, que es la que según su criterio no respeta esa ley, está en esta decisión que ha sido publicada en el Diario Oficial de la Generalitat Valenciana el día 7 de diciembre.
Entonces, bueno, hablé usted con su consellera y explíquele o dígale lo que injustamente me acaba de decir a mí.

Porque si usted ha omitido decir que no hemos quitado ni un euro, ni un euro, de la cantidad dedicada a las víctimas para la recuperación de fosas, para encontrar las personas…, que es una partida diferente a lo que es una agencia, un instituto, lo que hemos llamado a veces un chiringuito, muchas veces, de colocación y de clientelismo.

La cantidad para fosas y víctimas la hemos dejado intacta y si no diga que no es así.
Intacta, no hemos quitado ni un euro.
Y lo que hemos cuestionado es que este Instituto Valenciano de la Memoria Democrática tenga que tener dos millones de euros en personal.
Mire usted, creemos que esos dos millones de euros, en este momento, hacen más falta en modernización y hacen más falta en infraestructuras judiciales.
Y lo diremos.

Y la consellera no debe pensar distinto cuando hace eso o estará cometiendo una falta de respeto a la legalidad, como usted misma está diciendo.

En cuanto al tema, mire…, dice que ustedes han hecho una gran inversión en infraestructuras.
Oiga, la inversión en infraestructuras de esta conselleria durante ya toda la legislatura es realmente muy deficiente, no voy a poner otro tipo de calificativos.
El año 2016 fue del 17% en cuanto a infraestructuras, en 2017 del 29 y en 2018, pedí ayer la ejecución a 30 de noviembre, a 30 de noviembre, -nos quedan ya los meses, lo que nos queda- fue del 33, del 33.

¿Sabe usted cuanto se había perdido, perdido, no invertido, en el presupuesto programado de la conselleria solo en los años anteriores?
No cuento lo de 2018 porque tenemos que ver que acabe el año.
Se habían perdido 44,5 millones de euros.

Ese dinero -usted se extraña porque resulta que nosotros distribuimos el dinero de otra forma, ocho, diez o doce- ustedes han dilapidado sin utilizar, en una materia tan grave como las infraestructuras judiciales, más de 40 millones de euros por falta de ejecución de su propio presupuesto.
Así que de presupuestos no presuman porque en esta materia, desde luego en la de infraestructuras judiciales tienen mucho, mucho, que callar.

Pero es que además, la propia consellera, cuando prevé lo que iba a gastar, invertir en infraestructuras judiciales, lo prevé en el 2018 para este año 2019, prevé también más de 40 millones más que se han esfumado en ese presupuesto y nadie no se ha explicado por qué.

Modernización tecnológica no son 20 millones.
Para el sistema de gestión hay 2,9 y hace falta una inversión extraordinaria que puede y debe hacer esta conselleria.
La Nueva Oficina Judicial no funcionan los servicios provinciales de ejecución de violencia o de familia.
Una cosa es el papel y otra cosa es la realidad.

Y finalmente, finalmente, bien, usted puede decir que nosotros no sabemos lo que hacemos.
Yo le digo que nosotros lo sabemos y lo vamos a demostrar.
Porque lo vamos a hacer.
Porque lo mejor de este presupuesto es que ya es el último del Botànic.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias señora Ferrer.

I ara per al torn en contra, la senyora Peris del Grup Parlamentari Socialista.
Té vosté quatre minuts.

La senyora Peris Cervera:

Sí.
Gràcies, presidenta.

Señora diputada, confirma lo que yo le he dicho, ustedes viven en otra realidad y suelen confundir los deseos con…, (veus) la realidad.

¿Cuál es su modelo?
¿Cuál es la propuesta del Partido Popular para justicia?
¿Cuál es?
¿Cuál ha sido la propuesta de justicia?
(Veus) No.
¿Cuál es la propuesta de justicia que ha tenido el Partido Popular en esta Comunidad Valenciana?
(Veus) No haga que se lo vuelva a decir.
No haga, otra vez que le saque los colores al Partido Popular.
(Veus)

La senyora vicepresidenta:

Vamos a ver, vamos a ver.
(Veus)

La senyora Peris Cervera:

Perdona, ¡estamos en réplica usted y yo!

La senyora vicepresidenta:

Vamos a ver.
Señora Ferrer.
(Veus)

La senyora Peris Cervera:

Es que no quiere que le digan nada.
(Veus)

La senyora vicepresidenta:

Señora Ferrer.
Está haciendo preguntas retóricas.

La senyora Peris Cervera:

¡Claro!
(Veus)

La senyora vicepresidenta:

No para que usted conteste.
Está dentro del debate.
Pero no para que usted conteste.

La palabra la tiene la señora Peris.
(Veus) ¿Vale?
Bueno, si se…, (veus) vamos a ver, ¡ya!
¿Vamos a seguir con el debate?
Bueno, pero vamos a seguir con el debate y guardamos silencio y la palabra la tiene la señora Peris.
(Veus)

Señora Ferrer, señora Ferrer, la palabra la tiene la señora Peris para hacerle la réplica al Partido Popular.
Es normal que se dirija al Partido Popular, no se va a dirigir a otro partido, sino al Partido Popular, al Grupo Parlamentario Popular.
(Se sent una veu que diu: Â«Sobre estos presupuestosÂ») Señora Ferrer, !
por favor!

¿Podemos continuar y la señora Peris tiene la palabra?
¿Y hace la réplica al Partido Popular en su turno?

Muchas gracias.

Continue vosté.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, senyora presidenta.

Yo simplemente estaba planteando que cuando a uno no le gusta algo es, evidentemente, al Partido Popular no le gustan estos presupuestos de 364 millones que suponen un incremento de un 15%.
Que hay 20 millones para la modernización tecnológica, que hay previsto un plan de infraestructuras de 20 millones de euros, que hemos hecho con la justicia gratuita, lo que ustedes no hicieron.
Y en fin, en fin, en fin.

Yo puedo entender que a ustedes este presupuesto no les gusta.
Y la pregunta que yo les hacía es, ¿cuál es su alternativa?
¿Cuál es su modelo para la Administración de Justicia?
Porque es que ustedes, si Ciudadanos me dice o Podemos me puede decir, es que mi modelo es este, yo me lo tengo que creer porque no lo hemos experimentado.

El problema señora del Partido Popular es que hemos vivido su modelo de justicia.
Es que sabemos cómo ustedes dejaron la Administración de Justicia en la Comunidad Valenciana.
Y usted también sabe, aunque no lo quiera reconocer, que estos cuatro años han sido cuatro años donde todos los operadores jurídicos desde jueces, desde la fiscalía, desde la abogacía, los colegios profesionales, hay una satisfacción del cambio de rumbo que se ha dado.

Así que le puedo garantizar que no nos va a distraer del cambio emprendido que va en la buena dirección.
Usted habla y me dice: Â«Oiga, es que me duele, ¿sabe?
Â» Porque decir que el instituto de memoria democrática es un chiringuito, y usted en estas enmiendas está planteando la defensa del instituto de la mediación -que yo también lo comparto-.
Otra vez, ¿es que los chiringuitos dependen de si son medidas que les gustan a ustedes?
¿Los institutos que tenemos que aprobar son los que nos digan ustedes?

Si a usted le gusta el de mediación es un buen centro que hay que poner en los presupuestos, pero el de memoria democrática le molesta.
Le sigue molestando al Partido Popular todo lo que tiene que ver con la recuperación de la memoria democrática de este país.
Y es enormemente triste que la derecha haga estas cosas.

Usted habla de dilapidar fondos.
Y usted sabe que no es cierto.
Y, mire, con el tema de las inversiones -se lo ha dicho la consellera en un montón de ocasiones-, nos gustaría tener la barita mágica para, en el menor tiempo posible, tener resueltas todas las deficiencias en infraestructuras judiciales que tiene esta comunidad autónoma y que ustedes reconocerán cómo las heredamos; pero tendrá que explicarnos cómo lo hacemos sin vulnerar el procedimiento administrativo, sin hacer adjudicaciones a dedo, sin hacer adjudicaciones a dedo (veus), ¡no!
, porque ahora hablaremos del TSJ, ahora hablaremos del TSJ, si no aquí, en el pleno.

Díganos cómo hacemos nuevas sedes cumpliendo todos los trámites, con oferta pública, donde cualquier empresa se puede presentar, cómo lo hacemos todo bien, porque su modelo no nos sirve, su modelo de cómo adjudicaban la construcción de las sedes no nos sirve.
Y, por lo tanto, la administración y sus garantías tienen unos trámites y vamos a haciéndolo.

Y, por cierto, ¿usted considera que Tragsa, que es una empresa pública también es un chiringuito?
¿Cómo se atreve?
¿Cómo se atreve a decir eso?
¿Cómo se atreve?
(Veus)

La senyora vicepresidenta:

Vamos a ver, vamos a ver.
(Veus) No, no, el turno de réplica ya ha terminado.

Y ahora vamos a pasar… (Veus) Vamos a ver, señora Peris, señora Peris.
Vale.

Vamos a continuar con la defensa de las enmiendas de Podemos-Podem, y la señora Meco tiene cuatro minutos.

La senyora Meco Tébar:

Moltes gràcies, presidenta.

Bueno, yo seré breve porque creo que hay motivos, a diferencia de lo que he oído, hay motivos para presumir de un presupuesto que no contempla la justicia como un patito feo, que es lo que hemos sufrido en esta comunitat, y no lo dice una diputada de Podemos que acaba de llegar a las instituciones, lo han dicho -como se ha puesto de relieve- quienes están a pie de obra defendiendo la justicia, defendiendo una justicia con medios.

Nosotros imprimimos, también, una fuerza en este presupuesto, en este proyecto de presupuestos, en diferentes materias que están contempladas, y por eso los hemos respaldado, en materia de lucha contra el fraude, de seguridad y salubridad, de archivo de los expedientes, y sobre todo de dotación suficiente de personal.

Hemos registrado únicamente dos enmiendas que nos parecían relevantes, una desde luego -se ha comentado también pero es conveniente resaltarlo- el respeto a la legalidad vigente, la defensa de la accesibilidad también en materia de justicia, y en ese sentido había una enmienda prácticamente idéntica que hemos aproximado entre el diputado no adscrito Alberto García y nosotros, y es fruto de esa enmienda de aproximación que tienen sus señorías encima de la mesa.

Al margen, hemos querido también efectuar como enmienda una de las cuestiones que también tuvo a bien plantear el fiscal superior cuando estuvo aquí, que es la necesidad de favorecer, o sea, apostando por la modernización tecnológica -como apostamos creo todos, y ojalá algunos se lo hubieran planteado durante esos 20 años de gobierno y no lo hicieron-, apostando como apostamos por una modernización tecnológica, hemos considerado necesario favorecer a través de esta enmienda el acceso de todos los fiscales al cicerone desde todos los juzgados porque solo podían acceder algunos, lógicamente previa autorización de estos y, también, porque no hay competencias pero sí que se puede instar, a realizar todas las gestiones que sean necesarias con órganos competentes para que los fiscales de menores puedan acceder al Fortuny.

Es decir, son dos gestiones que creo que son relativamente fáciles o no complejas para poder hacer, que seguramente permitirán que haya un lenguaje compartido que en definitiva favorezca la defensa de los intereses, en este caso también de los más vulnerables, es el caso de los menores pero, en general, el trabajo de la fiscalía en la defensa del interés público.
Nos parecía que era necesario incorporarlo y por ello le solicito que tengan a bien valorar pertinentemente esta enmienda.

Lo he dicho antes -y con ello termino-, creo que hay motivos para presumir de este presupuesto que apuesta, como ha apostado en todos los presupuestos de esta legislatura, por la defensa de la justicia gratuita, en la que también Podem ha puesto gran énfasis, incluso ha traído proposiciones no de ley para mejorar y seguir profundizando en este ámbito en defensa de los profesionales que la ejercen.

No me cabe duda de que la justicia ya no es un patito feo y que la justicia ya no está al servicio de quien gobierna sino quien gobierna al servicio de la justicia.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Meco.

I, ara, per a fer el torn en contra, senyora Peris té vosté quatre minuts.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, presidenta.

En primer lugar, para agradecer a Podemos, este es el cuarto presupuesto de esta legislatura, es el último, y además a la señora Meco porque durante estos cuatros años en los debates, en las negociaciones, no siempre fáciles, la portavoz de Podemos ha sido una portavoz comprometida siempre con elementos que ha tenido clarísimos de modernización y de mejora de la justicia y de la Comunidad Valenciana.
Ha sido fácil a veces negociar; otras veces es muy correosa, pero siempre coloca los argumentos sobre la mesa.

Y, por lo tanto, este presupuesto también es parte del trabajo y del esfuerzo que Podemos ha hecho por mejorar la administración de la justicia.

Y en esta última fase de enmiendas, que ha presentado estas dos enmiendas, que una se ha transaccionado con el grupo de los no adscritos y la otra que le vamos a votar a favor.

Y no invertiré más tiempo de esta comisión, simplemente para agradecer que con su esfuerzo y con el esfuerzo de mucha gente y, sin duda, con el ímpetu de la conselleria y de los profesionales que desde la administración de justicia y desde los tribunales, desde la fiscalía, están todos remando para sacar y para tener en esta comunidad la justicia que nos merecemos, que nosotros reconocemos que todavía no la hemos alcanzado; pero también estamos convenidos de que con este y con otros presupuestos y medidas que se están adoptando vamos en la buena dirección.

¿Es perfecto este presupuesto de justicia?
No lo es, señorías, todavía quedan muchas cosas por hacer.
Pero, siendo realistas, con los medios que disponemos, con los trámites y los tiempos que tenemos, es el mejor presupuesto de justicia que hemos tenido en esta legislatura, asentado y además que va al núcleo de los problemas que todavía quedan por resolver.
Y lo demás son fuegos de artificio que esta diputada deja de escuchar.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Peris.

Senyora Meco, té vosté dos minuts.

La senyora Meco Tébar:

Nada más que para dar las gracias, para decir que efectivamente somos conscientes que aunque estos presupuestos son positivos, estos presupuestos siguen avanzando en favor de la justicia, es cierto que hay cuestiones que quedan pendientes porque durante demasiado tiempo no se hizo nada.
Y creo que esto es importante destacarlo, sabemos donde estamos, sabemos que este es un camino y que en el camino hay que seguir construyendo.

Y creo que ese es el ánimo que debiera inspirar los trabajos en esta comisión, los trabajos parlamentarios en un futuro, porque la justicia necesita de diputados y diputadas de las diferentes fuerzas políticas unidos y cabalgando en favor de ella.

Yo creo que este es el mensaje que debiéramos de transmitirles y es que nunca más habrá olvido para ella, siempre habrá recursos y medios para que desarrollen dignamente su trabajo.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Meco.

Y, ahora, pasamos al turno de la defensa de las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Ciudadanos.

Señor Subiela, tiene usted ocho minutos.

El senyor Subiela Chico:

Gracias, presidenta.

Lo primero quería hacer constar una modificación de dos enmiendas nuestras in voce, que son la 448 y la 449, que faltaría añadir que el modo de concesión es concesión directa, se nos olvidó incluirlo y quisiéramos como modificación técnica incluirlo ahora de viva voz.

Bueno, nosotros creemos que quizá sí que puedan ser los mejores presupuestos de esta legislatura pero siempre hemos pensado que son unos presupuestos insuficientes.
Creemos que justicia debería ser considerada realmente como una prioridad y no está siendo así, como tampoco fue en anteriores gobiernos.

Este es el lastre que llevamos arrastrando desde mucho tiempo y que no hemos conseguido espolsarnos en estos cuatro años; por suerte, son los últimos, confiemos en que los que entren o podamos entrar en el gobierno en la próxima legislatura podamos cambiar esta tendencia.

Las enmiendas que nosotros hemos presentado realmente son pocas y con el mayor sentido común que hemos podido poner, más que nada por ese tema, porque no es posible quitar dinero de casi ningún sitio porque falta dinero en todas las líneas, falta presupuesto en todos los sitios.
Entonces, es muy complicado no añadir sino decidir de dónde quitar.

Nosotros creemos que es importantísimo que en las oficinas de atención a las víctimas del delito exista la figura del criminólogo.
¿Por qué?
Porque ya se aprobó en el decreto que creaba las nuevas oficinas pero no se llevó a cabo cuando se crearon esas oficinas.
Parece que sí que estábamos de acuerdo con esa creación de esos equipos multidisciplinares pero llevarlo a la práctica está costando mucho más de lo que sería deseable.

También se aprobó aquí, en las Cortes, una propuesta de resolución en la que incluíamos la aparición de estos profesionales con la figura del agente de acompañamiento a las víctimas.
Por eso insistimos en estos presupuestos para que sea real esa contratación de estos profesionales en las oficinas de atención a víctimas del delito.
¿Por qué?
Porque creemos que es imprescindible que un experto en victimología esté en la atención a la víctima porque va a repercutir en una mejor atención, sin duda, a la víctima.
Nadie mejor que un experto en victimología va a saber por qué está pasando en ese momento esa víctima.

Además, esos conocimientos en victimología nos van a ayudar a que haya una recogida de datos para que repercutan directamente en la mejora de la prevención, y al final tenemos que tener claro que el objetivo principal tiene que ser la prevención porque solamente con la prevención evitaremos víctimas.

Y si además tenemos en cuenta que los resultados de los esfuerzos que se están haciendo, todos loables, desde todas las administraciones, en la lucha contra algunas lacras sociales que son principalmente atendidas en estas oficinas de atención a víctimas del delito, pues desde luego lo que no podemos hacer es desaprovechar unos recursos que tenemos ahí, como es la figura de los profesionales en criminología.

También, tenemos una enmienda que hemos presentado porque creemos que, bueno, con el descrédito que parecen algunos empeñados en darle a la justicia actualmente, en esa aparente y real falta de separación entre los poderes democráticos en este país, pues creemos que es importantísimo que nuestros hijos no crezcan con esa idea, que piensen que eso es normal.

Por lo tanto, por eso hemos presentado una enmienda en la que pedimos dinero para la elaboración de una guía de justicia juvenil de actuaciones y que se pueda difundir y promover entre los jóvenes de nuestra comunidad.
Es importantísimo que desde bien pequeños tengamos claro qué es, cuáles son los pilares fundamentales de nuestra democracia.

También queremos felicitarnos por esa enmienda que hemos presentado todos los grupos, que hemos firmado todos los grupos por la equiparación del salario entre la Guardia Civil y la Policía Nacional en la vigilancia de nuestras sedes judiciales.
Es una pelea que se está llevando a diferentes niveles y, desde luego, lo que está claro es que para el mismo trabajo es imprescindible o es justo que haya un mismo sueldo.

Y terminamos con unas enmiendas que intentan darle un mayor presupuesto a la recién creada ley de mediación.
Creemos que es importante el inicio pero creemos que es importante, y es esencial, la promoción de la mediación.
Si la ciudadanía no sabe que existe la mediación, si la ciudadanía no sabe qué es la mediación y no confía en la mediación, la mediación nunca se aplicará en esta sociedad.

Y creemos que es importantísimo, creemos que es una herramienta esencial para la mejora de nuestra sociedad la mediación.
Y nos da la sensación de que el presupuesto que hay previsto no es suficiente para que haya un conocimiento por la sociedad de una herramienta tan desconocida por los ciudadanos.
No es que haya que mejorar el conocimiento, no.
Es que la gente no sabe absolutamente nada de mediación.

Por lo tanto, creemos que es importantísimo hacer un esfuerzo en este sentido.

Y, sin más, terminar mi intervención esperando que sean de su agrado las enmiendas y puedan apoyarnos en las máximas posible.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Subiela.

I, ara, per a fer el torn en contra, per part del Grup Parlamentari Compromís, senyor Juan, té vosté huit minuts.

El senyor García Latorre:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, agraïxc les paraules del senyor Subiela.
Jo crec que una de les coses que sí que hem coincidit des de principi de legislatura és que la justícia calia reforçar-la i millorar-la.

Esta legislatura crec que ha segut una legislatura de recuperació de molts drets i sobretot de molts serveis judicials i de professionals que estaven prestant els seus serveis a la justícia, que s'han vist reconeguts i, en este cas, recompensats també econòmicament.

Ahí hem parlat també moltes voltes de la justícia gratuïta, que ha sigut un esforç ingent en què s'ha pràcticament duplicat i s'han posat al dia.
Segurament no serà suficient.
Jo crec que això és un fet que compartim tots els grups parlamentaris però també n'hi ha una evidència claríssima, que és que possiblement en ninguna legislatura s'ha fet tant d'esforç per millorar eixos serveis com s'ha fet en esta legislatura.

Ahí tenim esta nova cara de la justícia en què és cert que cal incidir i cal seguir treballant.
I nosaltres, doncs, agraïm al Grup de Ciudadanos que, com sempre, en eixe to positiu i propositiu de millora en el que és l'aportació d'esmenes, perquè tenint en compte que és un pressupost important, 364 milions d'euros de la conselleria de justícia, s'han fet una sèrie d'esmenes pel seu grup, en què ara passaré a parlar d'elles, en les quals, entenem que alguna d'elles, bé, milloren el que és el sentit i la línia de treball de la conselleria i encaixen amb l'objectiu final.

Quant a l'oficina d'atenció a les víctimes del delicte, jo crec que ja en els pressupostos de 2018, que aprovàrem l'any passat, vosté va incidir en el tema de la figura dels professionals de la criminologia, cosa en què nosaltres també coincidíem, que cal incorporar esta figura perquè són grans professionals que poden donar un paper o poden desenvolupar un paper molt important en les oficines d'atenció a víctimes del delicte i, enguany, bé, sí que se fea de manera genèrica.
Ací se fa una esmena en què se detalla i s'incorpora esta figura d'una manera més directa o més concreta.
És una esmena que nosaltres vegem que és positiva i que millora, en este cas, o ve a complementar la proposta que s'havia fet per part de la conselleria.
I, per tant, anem a donar-li suport.

Després, sí que és de veres que n'hi han dos esmenes, que és la de beques i pràctiques formatives de professionals i, l'altra, que és el tema de la llei de mediació quant.
.
.
És cert que el que s'ha de fer és que si tenim una llei cal difondre-la, cal donar coneiximent, cal ajudar aquelles entitats i associacions que col·laboren en la mediació perquè donen difusió i puga ser una llei real i efectiva, però la proposta que se presenta per part de Ciudadanos, en principi, les línies que s'han marcat per a l'aplicació de la llei que hem aprovat recentment, són ficar en marxa el que és el centre de mediació i, a més, n'hi ha també un apartat, en l'apartat 7, de subvencions i transferències a les entitats perquè eixa tasca que vosté proposa en l'esmena la duguen endavant, tant el que seria subvencionar les associacions i entitats que col·laboren en la mediació com que estes entitats siguen també col·laboradores en la seua difusió i en la seua publicitat perquè la gent la conega.

Per tant, entenem que estan subsumides en el que són les propostes que se fa de la conselleria i, per tant, a eixes dos esmenes no donaríem suport perquè entenem que ja estan recollides en les que s'ha proposat per part del Consell.

Després, sí que és de veres que se proposa una subvenció, en este cas directa, al col·legi de criminòlegs, i vosté ja ha fet una esmena, ahí, in voce, perquè siga de manera directa.
Mosatros entenem que és una bona manera també de començar a fer eixe reconeiximent públic, en este cas, institucional al que és el col·legi de criminòlegs per part del Consell i d'este parlament.
I, per tant, mosatros anem a donar suport a eixa esmena.

Després, també ha parlat del tema de la justícia, que la joventut ha de tindre eixe coneiximent i també, sobretot, ha de tindre eixa amplitud per a tindre una guia de quan tinga algun problema com adreçar-se i, sobretot, eixa concepció comença a treballar-se, eixa pedagogia comença a fer-se des de molt joves.
Crec que l'esmena que s'ha presentat de crear eixa línia també entra dins del que és el paràmetre general de la conselleria d'ampliar el que és el seu espectre d'actuació, en este cas també l'àmbit juvenil i, per tant, també entenem que és positiva.

I l'última esmena, que és la del servei de peritatges, interpretacions i traduccions, en què també se complementa en el tema que se done accessibilitat i s'acaba de matisar, també anem a donar suport perquè és la mateixa que han presentat els diputats no adscrits i va en la mateixa línia.
Per tant, eixes esmenes les tenim claríssimes.

I, sobretot, n'hi ha una altra que també, jo crec que ahí s'ha fet un gran esforç per part de tots els grups parlamentaris, per part de Compromís, per part de PSPV, Podemos, Partit Popular i Ciudadanos, no sols a nivell d'esta cambra sinó a nivell de l'estat, que és el tema de buscar eixa equiparació salarial entre els cossos i forces de seguretat de l'estat.
Crec que era una reivindicació històrica que els policies i guàrdies civils tenien ahí en el calaix i que s'havia de reconéixer.
Se va començar un treball, en este cas important, de reivindicació, per part dels col·lectius i, en este cas, elaboració per part del govern, i crec que això se va materialitzar en l'acord que n'hi hagué i en l'acord del Consell de Ministres per a poder dur endavant esta equiparació.
I, bé, nosaltres no anàvem a fer menys amb aquells professionals que presten serveis, en este cas, de seguretat en els edificis judicials de la Comunitat Valenciana.
Aleshores, creguem que esta equiparació és justa, era necessària i, en este cas, bé, la modificació s'ha fet en el moment s'ha tingut en compte eixe acord a nivell estatal d'equiparació salarial, i esta comunitat no anava a ser menys i, per tant, el govern del botànic ha entés que és necessària i per això eixa esmena conjunta, que agraïm i felicitem.

He de dir que este pressupost és un pressupost de justícia que incidix en eixa nova cara que li volem donar a la justícia, la justícia valenciana, que és cert que necessita majors dotacions, però també hem de tindre en compte el finançament que tenim, que és un finançament en este cas feble i que esperem que en esta última reforma de l'Estatut, que està tramitant-se en el Congrés dels Diputats, doncs, bé, tingam en pròximes edicions i en pròxims pressupostos que continuaran sent del botànic, possibilitat que la justícia millore molt més.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Juan.

Señor Subiela, tiene usted ahora cuatro minutos.

El senyor Subiela Chico:

Sí, muy brevemente.

Primeramente, bueno, agradecer la aprobación de las enmiendas que ha anunciado.
Creo que es importantísimo sobre todo la aparición de…, o el aprovechamiento de los estudios de victimología en las oficinas de atención a las víctimas del delito.
Y solamente llevarle la contraria en una cosa, ¿no?
Usted ha comentado que ha sido una legislatura de recuperación.
A mí me hubiera…, a nuestro grupo le hubiera gustado que más que una legislatura de recuperación, la recuperación hubiera sido al principio de legislatura y que en la siguiente legislatura pues se hubieran llevado a cabo más cosas.

Sabe que lo que más le he achacado a la consellera es esa…, muchas veces desesperante lentitud a la hora de llevar a cabo, sobre todo, el tema de las infraestructuras judiciales, ¿no?

Estoy de acuerdo con usted que puede ser un presupuesto importante pero no se le ha dado la cantidad importante que debería tener el presupuesto.
Me explico.
Es una partida importante pero no con la cantidad que debería de tener.

Y simplemente insistir, ¿no?
, insistir con el tema de la mediación.
Entiendo que ustedes lo pueden ver recompensado.
Nosotros seguimos viendo que falta un impulso más con la mediación.
Creemos que es importante, que no se puede quedar solamente en un buen titular, en una nueva ley porque es esencial o, por lo menos, no esencial pero sí es muy importante, puede ser una gran herramienta para mejorar la sociedad valenciana.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Subiela.

Senyor García, del Grup Parlamentari Compromís.

Té vosté quatre minuts.

El senyor García Latorre:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, la mediació és important, molt important, però jo sí que vull recalcar i deixar en evidència i que conste, en este cas, en esta sessió, que en este cas, este govern, quan ha aprovat una llei, després el que ha fet és que l'ha desenvolupat i l'ha dotat econòmicament, no com hem vingut fent fins ara que s'aprovaven moltes lleis però buides de con…, bé, buides de contingut, no, buides econòmicament que després no s'han pogut dur a la pràctica.

És cert que possiblement necessitarem més diners per a la mediació.
Això jo ho compartisc completament.
També he de dir que esta llei s'ha de vore com va rodant perquè s'ha de ficar en funcionament.
Ara se van a articular i este pressupost ja recull un pressupost per a articular l'inici del que són els organismes i les entitats que han de regular la posada en funcionament de la llei de mediació.
I, a partir d'ahí, vorem les necessitats reals que n'hi hauran i que se produiran, però ja li he de dir que un dels primers passos és la constitució del consell de mediació i, a més a més, el tema de tindre una sèrie de línies de subvencions perquè totes aquelles entitats que puguen col·laborar, que puguen ser en este cas prestadores de serveis junt amb el que és el Consell, puguen dur endavant el que és la difusió i la col·laboració en matèria de mediació.

I, bé, jo sí que li dic que ha sigut una legislatura de recuperació.
De recuperació no sols a nivell econòmic en alguns apartats de la justícia, com li he dit abans en la justícia gratuïta.
Jo crec que l'esforç està reconegut per part del col·lectiu d'advocats i, en este cas, de procuradors, que no sols han vist recuperats els paràmetres d'anys anteriors que ací, fins i tot, se va plantejar una vaga perquè no se pagava i, a més a més, els paràmetres del que és la prestació de serveis eren…, s'havien reduït i s'havien retallat a mínims, en este cas històrics, sinó que, a més a més s'han millorat serveis que s'han recuperat per al servei públic, en este cas com les oficines d'atenció a víctimes del delicte.
Crec que tots aquests plantejaments objectius i fites que se varen marcar en el primer any de legislatura han anat implantant-se i duent-se endavant.

Dic que ha sigut una legislatura de recuperació perquè veníem d'una època, en este cas, de verdadera fallida i retallades, amb la qual cosa el que hem hagut de fer és, primer de tot, ficar-mos al dia de tot moment i al nivell que tocava per a, a partir d'ahí, començar a planificar.
I, en este pressupost, una de les primeres coses d'eixa planificació és el pla d'infraestructures judicials, que crec que és un pla ambiciós, real i, en este cas, basat en un pressupost acurat amb les necessitats que s'han anat detectant, parlant amb tots i cada un dels, en este cas, dels organismes, en les tres províncies i, en este cas, a nivell del tribunal superior de justícia.

Crec que s'ha fet també un treball molt important tot i tindre en marxa i incorporant la nova llei de contractació, que crec que ha sigut un cavall de batalla afegit a tota la problemàtica que tenen en este cas les conselleries i, aixina i tot, fins i tot s'han pogut adjudicar obres tan importants com l'obra del tribunal superior de justícia.

Per tant, crec que és un pressupost que cal felicitar i, en este cas, vaja, serà el principi d'un nou botànic.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor García.

I ara, per a passar a la defensa de les esmenes presentades pels grups parlamentaris Compromís i Socialista, el senyor García, té vosté quatre minuts.

El senyor García Latorre:

Bé, les esmenes estes, n'hi ha algunes d'elles que són de caràcter tècnic.
Les dos primeres, la 452, que és del Consell Valencià del Col·legi d'Advocats, quant al tema de la línia d'ajudes, i del consell valencià de procuradors, la mateixa línia d'ajudes, és la tipologia de concessió i el règim, en este cas, que canvia de ser la del 168 a al 168 b.
És una esmena pràcticament de caràcter tècnic.

Després sí que n'hi ha una altra esmena que, bé, hem estat valorant i s'ha dut endavant, que és el tema de la indemnització a les víctimes del terrorisme.
En este cas hi havia una partida, en este cas introduïda ja en el pressupost, però creiem que eixa via s'havia de reforçar d'acord amb l'aplicació de la Llei 1/2004 de la Generalitat valenciana i, en este cas, s'han incrementat estes ajudes fins als 130.
000 euros.
Se proposa que se duguen a 130.
000 euros en l'esmena.

I, després, també, un altre apartat important, en el que comentàvem abans, del compliment de la llei de memòria democràtica, creguem que en esta legislatura l'aprovació de la llei ha marcat un abans i un després en el que és la recuperació de la memòria i, sobretot també ha marcat un abans i un després en el que és el coneiximent, els treballs i, sobretot, les actuacions que estan duguent-se endavant a nivell del que és la investigació.
I ahí hem jugat un paper molt important el que han sigut les universitats valencianes.

Per això, dins de la línia de col·laboració i de convenis i d'ajudes.
.
.
, i de concessió d'ajudes, s'ha proposat també la millora, en este cas, de la línia que n'hi havia inicialment per a les subvencions a universitats de la Comunitat Valenciana en matèria d'investigació, de memòria democràtica i assistència a les víctimes del delicte, drets i llibertats, així com de mediació i accés a la justícia, d'incrementar esta línia en 75.
000 euros més, arribant fins als 225.
000.

Ja, per últim, també, en esta línia, una de les coses que també se proposa és buscar també la recuperació d'eixos espais de la memòria, eixos vestigis i eixos elements que varen en el seu moment formar part d'eixa defensa republicana a la nostra comunitat, com varen ser els aeròdroms valencians.
I ahí el que se proposa també, en este cas, és actuar sobre un d'ells, l'aeròdrom de Monòver, amb la dotació d'un línia de subvenció també de 100.
000 euros.

Estes són les esmenes que presentem conjuntament i esperem rebre el seu suport.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor García.

I ara per a fer el torn en contra, la senyora Ferrer, del Grup Parlamentari Popular.
Té vosté quatre minuts.

La senyora Ferrer San Segundo:

Gracias.

Destacar que el Grupo Socialista y Compromís ha criticado que el Grupo Popular para reorganizar el dinero disponible utilizara la partida de trabajos para otras empresas y profesionales.
Y, sin embargo, ellos utilizan ahora.
.
.
, detraen un millón de euros justamente de esa partida.
Al menos es incoherente.

En segundo lugar, están hablando de las infraestructuras.
Mire, yo el tema de las infraestructuras lo que he dicho no es que ahora en un año se puede hacer todo.
Lo que he dicho es que ya llevan cuatro, ¿eh?
, que ya llevan cuatro.
Y que de ese magnífico plan de infraestructuras judiciales de 200 millones, a este presupuesto le dedican solo 20, solo 20.

Y que por los antecedentes que tenemos de ejecución -y de eso nada han contestado-, la mayor ejecución que hemos tenido hasta ahora ha sido el 29% y este año estamos en el 33%, lo cual quiere decir que va a ser mucho dinero.
Creo que son temas de lo que no se puede presumir.

En cuanto al tema de la modernización tecnológica, yo seguiré manteniendo.
.
.
, y mi trabajo es hacer oposición y control al gobierno de esta legislatura, no ver lo que pasó hace veinte, ni quince, ni doce, ni once, que ahí ha habido urnas de por medio, y yo digo que ha sido el mayor fracaso y el mayor colapso de esta legislatura, y lo han dicho también los jueces y hemos sacado en los plenos documentos que así lo atestiguaba.
Pero bueno, ustedes pueden seguir pensando que vivimos en el país de las maravillas, ustedes crean que lo hacen bien y yo pienso que eso no es lo que esperan de nosotros el sector de la justicia, ni el de los valencianos.

Yo lamento, de momento, por los discursos -no sé si por la votación, tengo siempre esperanza hasta el final-, lamento por los discursos no poder dar las gracias por apoyar alguna de las 52 enmiendas.
Y quizá sea que sí, pero quizá el discurso podía haber tenido si va a haber algún voto positivo.
.
.
No, no lo va a haber.
Pues no lo va a haber, bueno.
.
.

Y yo tengo que decir que hay enmiendas que son similares, similares, por ejemplo, a la enmienda 444, de Podemos, que sí que se va a votar a favor, que habla de la integración del sistema Fortuny, con los.
.
.
(veus) -dejarme hablar, por favor-, quiero decir.
.
.
Bueno, la nuestra es todavía más ambiciosa, porque lo necesita y lo pidió el fiscal superior varias veces en este último año, con lo que cual lo que no podemos entender es que lo que parece bien para otros grupos se diga que Â«noÂ», sin matices, sin transaccionales, sin hablar -como siempre, que nunca hablan con nosotros-, solo porque provenga del Partido Popular.

Esto, en un gobierno como el Consell del botànic o en un pacto del botànic, que se precia de transparencia, de participación y no hacer -que sí que los hace- cordones sanitarios, creemos que es un déficit, que al menos nosotros tenemos que destacar.
Porque lo que le puedo asegurar es que este grupo, en esta legislatura, y en justicia, ustedes podrán decir que distraemos, ustedes podrán decir que no nos escuchan, lo cual me parece como mínimo una falta de respeto.
Lo que no puede decir es que no hacemos propuestas y que no trabajamos.

Y le aseguro, como decía, que lo demostraremos cuando gobernemos en la próxima legislatura, porque naturalmente que tenemos un proyecto para la justicia.

Y en cuanto al tema del instituto de la mediación, vuelvo a repetir, yo he dicho que no hace falta.
.
.
-perdón- de memoria democrática, que nosotros hemos respetado escrupulosamente la línea dedicada -y quiero dejarlo claro- a subvención para actuaciones de apertura de fosas, exhumaciones e identificación de las víctimas desaparecidas durante la guerra civil y la dictadura.
No hemos quitado ni un euro de esa partida.
Así que pido que no hagan demagogia.
.
.
que no hagan demagogia con ese tema.

Lo único que cuestionamos es que para eso haría falta un instituto que gaste en infraestructuras un millón de euros anuales -1.
100.
000- y en personal, 2 millones de euros anuales.
Eso es lo que cuestionamos.
No es lo otro, que yo le pido que no entre en esta cuestión de si la derecha o no, porque el que más o el que menos tenemos un padre, un abuelo que ha sido víctima de esa guerra fratricida.
Así que, por respeto a esas sensibilidades, les pido que con eso no hagan demagogia.

Muchas gracias.
 

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Ferrer.
 

Senyor García, té vosté dos minuts.

El senyor García Latorre:

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, senyora Ferrer, gràcies per contestar-li a la meua companya, però no ha contestat a les propostes que jo li estava fent en el meu torn, que jo estava defensant les propostes que havien fet unitàriament, en este cas, per part de Compromís i Podemos.
.
.
, i pel Partit Socialista -perdó.

I, aleshores, li he de dir que sí que és cert que en estos quatre anys possiblement el nivell d'execució és el que és perquè això no podem negar-ho, ahí estan els números.
Però també he de dir-li que en estos quatre anys el que ha estat pagant-se són tots els atrasos i pagaments que venien d'obres que venien d'anys enrere.
I aixina i tot, encara s'han fet obres de millora i de recuperació de molts palaus de justícia i de moltes seus de fiscalia, que fins ara no s'havia dut ninguna endavant.

La senyora vicepresidenta:

Un segonet, senyor García.

Baixen un poquet.
.
.
, perquè se sent el murmull i el murmull, i al final molesta.
Moltes gràcies.

El senyor García Latorre:

Quant al tema de modernització tecnològica, li he de recordar la quantitat d'ordinadors que s'han ficat en marxa.
No sols els que teníem ja en els magatzems, sinó altres que també s'han reposat i s'han ficat en marxa.

Li he de recordar també la intervenció de l'altre dia del fiscal de la comunitat, que va vindre i que va dir que s'ha millorat, que.
.
.
Clar, ell sempre demana més, perquè sempre fan falta més coses i (inintel·ligible) .
.
.
fins i tot, actuar en més temes.
Però, a nivell tecnològic, s'ha dotat tota la fiscalia de nous instruments, en este cas aparells per a poder treballar.

I, sobretot, els sistemes de comunicació en el que són els jutjats també s'han mirat per a poder tindre eixa interconnexió, que fins ara.
.
.
, bé, se farà millor o se farà pitjor, però és la que n'hi ha i la que s'ha dut endavant.

Per tant, he de dir-li que en tot el que vosté està diguent sí que s'ha fet un avanç molt important.
Està reconegut per part de la fiscalia.
Està reconegut per part dels advocats.
Ha estat reconegut per part de, en este cas, els jutges.
I, fins i tot, s'ha fet un pla d'inversions en infraestructures judicials en el qual s'ha fet un treball de, en este cas, tindre tots els terrenys (inintel·ligible) .
.
.
tots el municipis per poder fer eixes noves construccions de palaus de justícia i, sobretot, habilitar noves dependències, com per exemple ara s'ha fet en Mislata, perquè eixa precària situació en la qual se trobaven anteriorment la puguen tindre solucionada.

En definitiva, crec que s'ha fet un esforç molt important legislatiu i, en este cas, econòmic per a moltes lleis, com la de memòria democràtica, com la de mediació i altres lleis que hem anat implantant en esta legislatura perquè tinguen un suport, en este cas real i econòmic, per a poder desenvolupar-les.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor García.

Senyora Ferrer, té vosté dos minuts.
 

La senyora Ferrer San Segundo:

Me debo explicar más.
Hemos dicho que vamos a votar a favor prácticamente todas sus propuestas, porque nosotros no hacemos cordón sanitario y votamos Â«síÂ» o nos abstenemos cuando no está del todo claro todas las que nos parecen bien para mejorar la justicia.

He dicho que no podemos votar Â«síÂ» a aquellas que incidan en restringir las infraestructuras judiciales, porque nos parece que ese es un punto negrísimo de la justicia y de ahí no podemos quitar nada.

En cuanto a las infraestructuras, efectivamente, quiero decir, lo que estamos diciendo es que lo que se está pagando son pagos plurianuales, que es lo mismo que está previendo la propia conselleria de justicia, para la ejecución de su plan de infraestructuras, con la salvedad de que no habrá un solo edificio hecho de los suyos cuando acabe esta legislatura y no lo ha puesto en marcha hasta después de transcurrido tres años.

Y, en este sentido, decimos que ha tenido tres años de legislatura en blanco y que deja sus pagos plurianuales y, desde luego, su ejecución, porque las cantidades son absolutamente simbólicas para que los haga el que esté, que todos sabemos o creemos que no va a ser ella.

En cuanto a la modernización tecnológica, habla usted de los ordenadores.
Ustedes decían que no existían y no servían para nada y, al final, han tenido que reconocer que más de la mitad del parque tecnológico es el que dejó organizado, pagado el Partido Popular, que no había más que conectarlo con el programa.

Y, finalmente, en cuanto al tema de que están todos de acuerdo.
Mire, yo le tengo que decir una cosa, el comunicado más duro que he oído yo, que he leído y que han leído ustedes de los colegios de abogados se ha producido esta legislatura y se ha producido contra la conselleria de justicia.

Yo quiero recordar el comunicado del Consejo Valenciano del Colegio de Abogados que era durísimo contra la gestión y la mala gestión -y no me dirán que no, porque si no lo traeremos aquí y lo leeremos literalmente.

Jueces para la Democracia, Ximo Bosch, también gestionó, pero también cuestionó la gestión de la conselleria de justicia.
Y, finalmente, en cuanto a que hay mucha apuesta por la memoria y por la mediación, recuerdo: Â«Bravo deja sin fondos el instituto de memoria al año de aprobar la leyÂ» y la mediación, el mismo día que aprueba la ley.

No hay nada más que decir.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Ferrer.

I ara ja anem a passar, després d'haver debatut totes les esmenes presentades pels diferents grups, anem a començar la votació de la secció 7.

Senyories, anem a començar la votació de la secció número 7 i comencem amb les esmenes del Grup Parlamentari Popular.
No hay transacciones, nada.
Comencem, el primer grup: 391, 392, 393, 397, 398, 399, 402, 403, 405, 410, 417, 418 i 425.
¿Vots a favor?
6 vots a favor.
¿Vots en contra?
9 vots en contra.

Passem a l'altre grup d'esmenes del Partit Popular: 395, 396, 411 i 419.
¿Vots a favor?
6 vots a favor.
¿Vots en contra?
8 vots en contra.
¿Abstencions?
1 abstenció.

Esmena 422.
¿Vots a favor?
5 vots a favor.
¿Vots en contra?
10 vots en contra.

I, ara, la resta d'esmenes del Partit Popular.
¿Vots a favor?
7 vots a favor.
¿Vots en contra?
8 vots en contra.

Aleshores.
.
.
ara passem a les esmenes del diputat no adscrit.
Esmena 441.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

I després, esmena d'aproximació entre la 442, del diputat no adscrit, i 443, del Grup Parlamentari Podemos-Podem.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

Passem ara a les esmenes -bé, a l'esmena, que ha quedat una esmena- del Grup Parlamentari Podemos-Podem, que és la 444.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

Ara passem a les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Ciutadans i anem una a una.
Esmena 445.
¿Vots a favor?
10 vots a favor.
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
5 abstencions.

Esmena 446.
¿Vots a favor?
A vore, ¿vots a favor?
2 vots a favor.
¿Vots en contra?
8 vots en contra.
¿Abstencions?
5 abstencions.

Esmena 447.
¿Vots a favor?
7 vots a favor.
¿Vots en contra?
8 vots en contra.

Esmena 448 -448 amb la modificació.
.
.
, esmena 448 amb la modificació que ha dit verbalment el diputat de Ciutadans, el senyor Subiela-.
¿Vots a favor de l'esmena 448?
10 vots a favor.
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
5.

Esmena 449, en el mateix, en la correcció que ha fet el senyor Subiela.
¿Vots a favor?
Són 9 vots a favor.
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
6 abstencions.

I l'esmena 450.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.
(Veus) 

Passem ara…, senyories, passem ara a l'esmena que han presentat tots els grups parlamentaris, que és la 451.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Ara passem a les esmenes presentades pels grups Socialista i Compromís.

Esmena 452.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena 453.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena 454.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena 455.
Vots a favor?
10 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
5 abstencions.

I esmena 456.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
5 vots en contra.
Abstencions?
1 abstenció.

I ara ja anem a votar la secció…, bueno, la sección y luego la fundación.
(Veus) Primero la sección.
Vale.
Vots a favor de la secció número 07?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5 vots en contra.
Abstencions?
2 abstencions.

I ara la fundació atenció víctimes del delicte.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra de la…?
Val.
Abstencions?
6 abstencions.

Bé.
Ara farem un descans de cinc minuts i a les onze i mitja començarem la següent secció.

Moltíssimes gràcies, senyories.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora vicepresidenta:

Senyories, anem a començar la secció número 9 i anem a fer igual que hem fet abans.

I començarà el diputat no adscrit, el senyor García, defensant les seues esmenes.
I senyor García, té vosté dos minuts.

El senyor García Salvador:

Gràcies, presidenta.

Mire, motiva les nostres dos esmenes la lectura del que és la disposició addicional segona del nou Decret 104/2018, del Consell, Â«porque se desarrolla los principios de equidad y de inclusión en el sistema educativo valencianoÂ».

En la disposició addicional segona, incidència pressupostària, planteja que Â«la implementación y el desarrollo de este decreto no puede tener ninguna incidencia en la dotación de los capítulos de gasto asignados a la conselleria competente en materia de educación que, en todo caso, deberán ser atendidos con los medios personales y materiales que esta tiene asignadoÂ».

Clar (inintel·ligible) .
.
.
que és una de les alarmes.
Implementar una educació inclusiva necessitarà recursos addicionals.
Nosaltres què plantegem?
Plantegem en el programa 421.
30, en el punt 4.
1, és desenvolupar-lo més i afegir que Â«se implementan las medidas previstas para la implantación de un sistema educativo inclusivo, previstas en el Decreto 104/2018Â».

Igualment, incorporem en les principals línies d'actuació un nou punt, que seria el 4.
1.
9, on parla claríssimament de Â«dotar presupuestariamenteÂ», una cosa que va radicalment en contra del que se plantejava, Â«y en su caso destinar gastos de funcionamiento a implementar todas las medidas para la (inintel·ligible) .
.
.
de un sistema educativo, prevista en el Decreto 104/2018Â».

Bé, jo crec que mos assistix la raó, que és impossible plantejar una educació inclusiva en centres ordinaris, que és on haurien d'anar estos xiquets en necessitats educatives especials, sense implementar els recursos que siguen necessaris per a tal fi.

Per tant, espero, que açò no és una qüestió de moment polític, si s'està en el govern o en l'oposició, que és una qüestió claríssimament d'equitat i justícia, i que per tant els grups tinguen a bé aprovar les nostres esmenes.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor García.

No n'hi ha cap torn en contra?
Doncs, aleshores, res més.

Passem ara a la defensa de les esmenes presentades pel Partit Popular.
El senyor Mulet, té vosté huit minuts.

El senyor Mulet Taló:

Gràcies, senyora presidenta.

Presentem el següent grup d'esmenes en matèria d'educació, investigació, cultura i esport amb l'autèntica voluntat de millorar el projecte de pressupostos 2019.
Per què presentem aquestes esmenes?
Perquè se'ls acaba el temps i no han fet res.
Perquè se'ls acaba el temps i seguixen demanant informes i fent estudis.

Perquè se'ls acaba la legislatura i no estan resolent els problemes dels valencians en aquestes matèries.
Perquè se'ls acaba la legislatura i no han complert els seus compromisos electorals.
Perquè en la nostra responsabilitat d'oposició, que ara és la que ens correspon, hem escoltat la societat i recollit els problemes que vostés no atenen en el seu projecte de pressupostos.

I què està passant?
Doncs, que davant la seua incapacitat, no suporten la crítica, defensant-se amb insults al contrincant.
Que presenten uns pressupostos educatius, culturals i esportius basats en la mentida, ja que no podran disposar dels ingressos ficticis necessaris per a atendre els 600 milions d'euros que proposen.

Que presenten uns pressupostos educatius, culturals i esportius basats en l'incompliment.
Ni un, ni un sol dels tres anys han executat el pressupost d'educació, investigació, esport i cultura en la seua totalitat.

I com a anècdota, que el nostre molt honorable president es burla dels habitants de la província de Castelló argumentant que han pujat les inversions de 52 milions a una mica més de 120 milions, però el que no es diu és quan es gastaran realment.

Però parlem primer d'educació.
La nostra proposta d'esmenes presenta un important nombre d'infraestructures encaminades a la construcció i adequació de centres educatius que vostés no aclarixen.
Oblit, incapacitat o presectarisme.

I les presentem perquè estudiant el pressupost no se sap a quins centres van a destinar la quantitat que hi ha consignada tant en infraestructures de primària com de secundària.
Esmenes per a revisar les infraestructures de més de quaranta anys.
Esmenes per a eliminar les aules prefabricades.

Un servidor, que ha tingut el privilegi de ser regidor, recorde malauradament les mogudes, bestieses i agressions verbals que vaig partir de l'oposició per aquest tipus d'aules, que vostés gaudien cridant barracons.
Bé, doncs nosaltres amb responsabilitat institucional un any més els ho demanem en les nostres esmenes, ara a veure què queden d'aquelles agressives paraules, i ja portem tres anys.

Pel que fa a millorar educativa, entre d'altres hem presentat esmenes per al foment de l'excel·lència, amb la creació d'una nova línia.
Hem d'ajudar i potenciar l'excel·lència de l'alumnat de la nostra terra, motivar-los i donar-los suport.
Açò ja va d'anys anteriors.
Per què no volen que els nostres fills o néts siguen excel·lents?

Esmenes per a incrementar les partides destinades a reduir l'abandonament escolar, entenent que malgrat el seu discurs, aquest tema no l'han atés adequadament en els seus pressupostos.
Presentem també esmenes per l'aprenentatge de l'anglés, per a alumnat sense recursos, perquè així entenem en el meu partit la qualitat i la igualtat d'oportunitats.

Proposem recuperar amb una línia les estades a l'estranger per a alumnat sense recursos.
No són vacances, no són vacances, és l'única possibilitat perquè estudiants sense recursos puguen aprendre anglés fora d'Espanya.

En el seu projecte de pressupostos, també apareix el component màgic de la veritat a mitges o del sectarisme.
Els proposem corregir-ho en un dels seus temes estrela: la gratuïtat dels llibres de text.
On diu:  Â«Gratuïtat de llibres de text alumnat ensenyaments obligatorisÂ», els proposem que diga: Â«Gratuïtat de llibres de text per a alumnat ensenyaments obligatoris en centres sostinguts amb fons públicsÂ», assumit íntegrament per La Generalitat.

Veritat que sembla el mateix?
Doncs, no.
Il·lusions que es treuen del cossiol els que elaboren els projectes de pressupostos.
Voten a favor de la nostra esmena i serà sense trampa ni cartó.

I com mirarà el senyor conseller a la cara els castellonencs en aquestos pressupostos, assabentat que aquesta és la primera legislatura en la història democràtica en la qual no es posa en marxa cap col·legi a Castelló?
En les línies nominatives del pressupost no apareix cap col·legi.

I en matèria d'esports, per què.
.
.
?
(Sona un mòbil) Disculpen.
En matèria d'esports, per què s'entesten en el tema de les seleccions nacionals?
Però quin problema hi ha a dir les coses pel seu nom, sense necessitat de donar peu a altres interpretacions polítiques i no esportives.
Seleccions autonòmiques esportives, i punt.

Universitat.
Molt simple.
Esmenes per a millorar la qualitat de les nostres universitats.
I no ho diem mosatros, ho diu la classe universitària.

Cultura.
Esmenes per a atendre les necessitats del patrimoni valencià, més de 80.
Esmenes per correspondre amb els mandats de Les Corts, que per això estem ací, per això aprovem proposicions no de llei, per això les aprovem per unanimitat, perquè es complixquen.
Esmenes per esmenar les mancances legislatives per vostés provocades.
Llibre, biblioteques, arxius, música, etcètera, etcètera.
Més d'una vintena.

Esmenes per defensar les nostres tradicions, que tant se mos ompli la boca en les comissions de cultura.
Bé, doncs n'hem presentat més de deu.
Esmenes per evitar el greuge comparatiu entre col·lectius.
Com de greu, com de greu és això!
Esmenes per millorar el tracte a la cultura valenciana a dia d'avui maltractada pel menyspreu del Consell.

Per error de transcripció no es van presentar en principi les esmenes sobre els mapes d'ensenyament artístic i infraestructures culturals, com tampoc per les escoles de música.
Doncs bé, en un clar compromís constructiu, que és el que jo estic llançant o el que el nostre grup està llançant, no corregirem el nostre error, atés que Podem també les havia presentat, i a les quals, per descomptat donarem suport.

Senyors diputats que sostenen l'actual govern valencià, si us plau, accepten la crítica constructiva.
Aproven les nostres esmenes i demostren que l'absurd sectarisme no siga la seua possibilitat de bon govern.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Mulet.

I ara, per a fer el torn en contra per part del Grup Parlamentari Compromís, senyor Nadal, té vosté huit minuts.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyor Mulet, vosté ha acabat diguent allò Â«d'accepten la crítica constructivaÂ».
La crítica constructiva l'acceptem.
El que passa és que, clar, estos pressupostos no tenen res de constructius.

Vorà, és bastant difícil i es fa bastant costera amunt per a qualsevol diputat que vinga ací i que vullga aprendre del que és la política i intentar superar-se dia a dia, fer-los a vostés la contra durant quatre exercicis seguits, perquè sempre seguixen el mateix esquema.

I la veritat és que se'm fa un poc difícil ser original, perquè podia agarrar pràcticament el mateix discurs que vaig fer l'any passat, fent-li la contra al PP als pressupostos, i repetir-los-el a vostés.
Perquè tenen vostés l'esquema en quatre o cinc cosetes, que és el que presenten, quatre o cinc eixos que és el que presenten tots els anys.

Perquè jo no crec que això siga constructiu.
Per què, clar, vostés ací no han entés encara la base del que signifiquen els pressupostos del Botànic i del que signifiquen els pressupostos del Botànic encara més en educació.

Diguem-ne que les premisses, el leit motiv de com van els pressupostos del Botànic, vostés se'l carreguen presentant uns pressupostos en línies nominatives, tant per a infraestructures culturals com per a infraestructures educatives, que tenen molt més a vore en la manera que tenien vostés de fer les coses que en la manera radicalment diferent que té el Botànic de plantejar la manera de repartir els diners.

I ací és on està el quid de la qüestió, la diferència entre el govern del Partit Popular i el govern de Botànic.
Vostés, és veritat, han presentat molts centres d'infraestructures, per exemple, educatives, que demanen una construcció o una reforma.

Però clar, és que és de caixó que vostés dóna la sensació com si estiguérem encara en el primer any de legislatura i encara vostés no han entés què és allò del pla Edificant, que els seus regidors dels pobles s'han apuntat al pla Edificant perquè n'hi hagueren les delegacions.

Que la gran majoria de pobles que vostés han demanat ací infraestructures educatives ja estan dins del calendari d'infraestructures de conselleria o estan dins del pla Edificant i ja estan les concessions delegades als mateixos ajuntaments.
Per tant, no té ningun sentit que vosté vinga ací a demanar-me açò quan ja està en marxa, quan el pla Edificant ja està en marxa.

Possiblement al Partit Popular els haguera agradat políticament que el pla Edificant no existira.
Però existix.
I l'elefant està ahí dins de l'habitació.
I vostés l'haurien de vore.
Jo els ho dic tots els anys, si pensen que els criteris objectius a l'hora de fer el calendari d'infraestructures o a l'hora de fer el pla Edificant n'hi ha alguns criteris que no s'ajusten al que vostés creuen, podem discutir-ho, tenim tot l'any per a discutir-ho.
Per això estem ací.

Però evidentment vostés com una espècie d'esmena a la totalitat i ja no n'hi ha criteris objectius.
Els criteris que n'hi ha és que, clar, com ací, si ve vosté de Castelló, doncs tals centres, de Vila-real, tals centres, perquè és el que mos toca al nostre poble.
Ja, però és que eixos centres ja estan en el pla Edificant.
Eixos centres ja estan en el calendari d'infraestructures.
No té ningun sentit fer això.

És més, és que això recorda molt a la manera que tenien vostés, aixina un poc arreu de fer les coses.
I a més és que és molt greu.
Perquè quan parlem de pressupostos cada volta que venim ací a parlar de pressupostos, em ve al cap el que és la comissió d'investigació de CIEGSA.

I una de les coses més impressionants que jo he vist i he descobert en tots estos temps que hem estat en la comissió d'investigació de CIEGSA és que el Partit Popular no pressupostava res per als centres educatius.
El pressupost anual per als centres i infraestructures educatives del PP era zero.

I després anaven demanant diners als bancs, amb la qual cosa veiem que estaves regalant uns interessos a uns bancs, que si tu hagueres pressupostat de manera correcta, com fa esta conselleria i com fan la majoria d'administracions del món, doncs evidentment no estaries ja des d'un principi demanant diners als bancs.

Ací no es tractava de dir: Â«No, és que no tinc diners i ho demane i d'ahí pague interessosÂ».
No, no, no, tot, o siga, el cent per cent de la majoria d'anualitats del Partit Popular es demanaven els diners als bancs.
Conseqüència: els van regalar als amiguetes del Partit Popular de la banca 400 milions d'euros només amb els centres que va fer CIEGSA.

Eixa és la manera que tenien vostés de fer les coses.
Per tant, que vosté vinga ací a dir-me que cal fer este centre, cal fer l'altre centre, doncs clar que cal fer-los.
I ja mos agradaria a la gent del Botànic anar més ràpid del que estem anant.
Però és que la seua solució no val per a res.
Això no és una cosa constructiva, que està dient vosté.
No és constructiu.

Perquè el que està dient vosté és com que, bé, ací en Les Corts decidim si s'ha de fer este centre o s'ha de fer l'altre.
Ara me'n vaig a esmorzar en tal alcalde del PP de tal poble i li promet que li farem el centre i aixina guanyarà les eleccions.
Doncs no, eixa no és la manera de fer les coses.

A esta conselleria es fan les coses amb transparència, amb criteris objectius i, bé, la manera que tenia Marcos Benavent de fer les coses i la manera que tenia Caturla de fer les coses, esta no és la manera de pressupostar ni de repartir els diners del govern del Botànic.

Mire, i jo vindria ací també i podria dir-li: Â«Pose'm diners per a rehabilitar el castell d'Ambra de Pego.
Â» Bé, podia dir-ho també, no?
Doncs, això és el que es diu política de campanar.
Que n'hi ha molta gent que li agrada fer això.
Doncs, al seu poble, Â«que vinguen a restaurar el castell del meu poble,Â» Â«que vinguen a reformar l'escola del meu poble.
Â» Clar, molt bé.

Però trobem que s'han de fer uns criteris objectius per a tots igual.
Perquè evidentment ací som 99 diputats i el País Valencià té més de cinc-cents cinquanta municipis.
I no és qüestió que n'hi haguera un diputat per municipi perquè poguérem arribar a tots, la qual cosa seria bastant injust.
Això és el que és diu.
.
.
, per desgràcia, el que ha fet el Partit Popular durant molt de temps fomentant el vot captiu, el que és diu la política de campanar.

D'altra banda, vostés presentem també les mateixes línies que presenten sempre, les seues línies.
.
.
Perquè després vosté parla ací de fomentar les tradicions i la cultura valenciana.
I ja presenten vostés línies ací per a carregar-se la promoció del valencià, per anar en contra de la promoció del valencià també a nivell exterior i també per a eliminar totalment la càtedra de drets lingüístics que proposa el govern del Botànic.

Mira, segurament si vostés, des del Partit Popular, tingueren una altra actitud respecte a la llengua, la personalitat valenciana, a la millor no faria falta una càtedra de drets lingüístics.
Si vostés tingueren una actitud de respecte cap a les persones i cap a la gent que té una actitud positiva per la llengua valenciana, estes coses no farien falta.

Però, per desgràcia, és des del seu partit -i no crec que siga vosté, perquè vosté en això no li ho diria a vosté a nivell personal-, és que estan fomentant una actitud que acaben havent agressions verbals i no verbals contra la gent que usa el valencià dia a dia.
I això ja no és una qüestió només política que t'agrade més el valencià o no, és que estàs anant contra les persones.

I vostés haurien d'anar molt en compte quan fan estes afirmacions, perquè al final els qui ho patixen són les persones.
I les persones poden ser de la ideologia que siguen, però bé, parlen eixa llengua perquè és la llengua que li han ensenyat els pares i els iaios i vostés haurien de respectar-ho.

També em sembla una miqueta surrealista que vostés presenten propostes.
.
.
Bé, després ja estan les propostes també en la seua línia de reforçar les línies d'inspecció per a inspeccionar els materials didàctics i tot açò, en la seua línia del front català de tota la vida, de parlar de Catalunya, intentar açò que siga Catalunya.
Com si els inspectors no foren els mateixos que estaven en l'època que estava el Partit Popular.
Però volen vostés crear un problema de tot açò i ho han portat ací també als pressupostos.

L'altra banda bastant surrealista, que vinguen ací parlar de pujar als menjadors escolars, al bo infantil, als llibres de text.
Quan tot el món sap que és esta conselleria la que ho ha posat açò en marxa, qui realment pensa en les persones i qui realment pensa en la gent de baix.

D'altra banda, les seues propostes.
.
.

La senyora vicepresidenta:

Vaja acabant, senyor Nadal.

El senyor Nadal Sendra:

.
.
.
per al tema de les unitats educatives en la concertada, només dir que esta és la conselleria que ha pagat el deute que tenia amb la concertada i amb les universitats.
I que tota la resta, molta literatura però de forment ni un gra que van fer vostés.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

Senyor Mulet, té vosté quatre minuts.

El senyor Mulet Taló:

Moltes gràcies, presidenta.

Bé, senyor Nadal, nosaltres serem 99, però nosaltres representem al poble valencià.
Jo li puc assegurar que abans de fer les nostres propostes hem escoltat a la resta de representants del poble valencià en les diferents províncies.

O siga, allò de la política de campanar és una fórmula que vosté li agrada utilitzar molt, però que no es correspon en la realitat del nostre plantejament.
Perquè n'hi ha que fer l'acció política, siga en oposició o siga en govern, escoltant al poble.
I això és el que nosaltres hem fet quan hem presentat aquestes esmenes.

Em parla també de.
.
.
, bé, no sé si serà un error o horror o què serà, però ens diu que els pressupostos no tenen res de constructiu.
Doncs bé, quasi que estarem d'acord amb vosté, quasi que estarem d'acord amb vosté.

I després ens parla també de fer-los la contra a vostés.
És que encara no han eixit, encara no han entrat en el govern.
Encara seguixen en l'oposició.
Nosaltres vam plantejar CIEGSA, vostés estan plantejant una fórmula que no fa més que hipotecar als municipis.
Però bé, és la seua fórmula.

Però no ens diga que nosaltres no vam fer escoles.
No diga el que no és.
I digue'm o digue'ns quants barracons han eliminat vostés, que és la seua gran lluita contra el Partit Popular.
Això és el que ens ha de dir i això és el que nosaltres li estem dient en les esmenes a estos pressupostos.

Ens parla també de línies nominatives.
I li ho torne a repetir, nosaltres escoltem i traslladem ací el que ens diuen.
Però, és que és més equànime la fórmula seua?
Fan unes partides genèriques i ho distribuïxen després en un clar exercici de sectarisme i ahí estan els tres anys.
Perquè, per sort o desgràcia, en aquest moment vostés no acaben d'entrar, vostés porten tres anys governant.
I en eixos tres anys ja han demostrat quina és la seua forma.
Â«Política de campanar,Â» o sectarisme en el seu cas.
No sé què és més greu.

Ens parla, també, de qüestions de tipus educatiu.
Molt bé, entenc que com no ens ha parlat ni d'esports ni de cultura, pràcticament, excepte en allò de la defensa del nostre patrimoni, la resta, doncs, els pareixerà bé i ho acceptaran.
La qual cosa ens congratula.

Però darrere de totes i cadascuna de les nostres esmenes n'hi ha problemes dels valencians.
Siguen d'Oriola o siguen de Vinaròs o siguen de Morella, que els han atés prou bé estos tres anys, o siguen de Vilafranca o siguen de Sagunt, que no s'han atés adequadament en aquestos anys.
I nosaltres tenim l'obligació de traslladar-los ací i debatre i completar amb esmenes i de veritat fer un treball constructiu.

Que és dir: Â«Ahí n'hi ha eixe problema, ahí n'hi ha eixe problema, ahí n'hi ha eixe problema i anem a atendre'l.
Â» I quan coincidim, perquè coincidim en esmenes presentades per altres grups, bé, les acceptarem i treballarem en un espai no de confrontació, sinó de política constructiva que és el que nosaltres desitgem.

Llançar-se a la contra, recordant el que fem i el que no fem.
.
.
Que ja no són oposició, que ja no són oposició, senyor Nadal, que ara són govern.
Que porten tres anys, que se'ls ha acabat el temps i no ho han fet, que no han complit amb els compromisos electorals que vostés mateixa es van ficar.
No els han complit i estan acabant la legislatura ja.

No han complit en totes i cadascuna de les qüestions que ens tiraven a nosaltres en contra o a la cara.
I se'ls està acabant el temps.
Això és el que havien d'haver fet i això és el que nosaltres, amb les nostres esmenes, volíem ajudar.
No m'ha parlat de l'excel·lència en els alumnes.

Per què?
Doncs, clar que volem nosaltres l'excel·lència.
És que vostés no la volen?
No m'ha parlat.
.
.
Perquè nosaltres no hem fet a soles esmenes per a fer col·legis, hem fet també altres esmenes, eh?
I tot és per a millorar.
.
.

La senyora vicepresidenta:

Senyor Mulet, vaja acabant, per favor.

El senyor Mulet Taló:

.
.
.
la qualitat educativa i per a millorar la capacitat esportiva d'investigació i cultural de la nostra Comunitat Valenciana en el seu complet i extens nombre de la paraula.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Mulet.

Senyor Nadal, té vosté quatre minuts.

El senyor Nadal Sendra:

Clar, jo el que li demanaria.
.
.
Diu: Â«És que veent la gent.
.
.
Estem traslladant les necessitats.
Â» Clar, em sembla molt bé que traslladen les necessitats i que ho critiquen.
Jo el que.
.
.
És la seua llavor, vostés són l'oposició i evidentment, les necessitats, han de vindre ací i criticar al govern.
Després em diu vosté a mi: Â«És que vostés són govern.
.
.
Â» És que li estic fent la contra a les esmenes del PP, clar, vull dir, si no li fera la contra no tindria massa sentit que jo agarrara la paraula ara mateix.

Però, clar, jo el que voldria dir-li és: no seria més interessant -i ara vosté vol que ens posem constructius- que parlàrem dels criteris objectius?
O siga, vosté en què no estan d'acord dels criteris objectius que s'estan marcant de conselleria pel calendari d'infraestructures o per a la construcció de col·legis?

Estan d'acord que els qui tenen aules prefabricades vagen davant?
Estan d'acord que es mire l'estat de les instal·lacions de cada escola per a vore quines tenen prioritats sobre les altres?
Estan d'acord que s'han de mirar les necessitats d'escolarització depenent de la zona per a vore quins col·legis, quines escoles, quins instituts s'han de fer primer?
Si estan d'acord amb això.
.
.
O en quin d'estos criteris creuen que conselleria no està complint amb el seu calendari d'infraestructures o en el pla Edificant?

Si creuen que algun d'estos criteris (veus) no s'està complint, m'agradaria discutir-ho ací.
És que m'agradaria que ho parlàrem i que arribàrem a una conclusió.
I si fa falta estirar-li les orelles a conselleria, li les estirem.
Però vosté no està dient això.
Vosté el que està venint ací, és a dir: Â«És que falta fer açò, falta fer.
.
.
Â» Ja, però és que ja està tot en el calendari.
Ja està tot en el pla Edificant.
(Veus) Clar que sí.
(Veus)

Després, és que n'hi ha coses que veig que són interessants, no?
Perquè vostés intenten.
.
.
, evidentment és d'una bona oposició, no?
, agafar el que fa el govern i intentar pegar-li la volta.
És això que diuen vostés ara de: Â«Llibres de text per a tots els centres sostinguts en fons públics.
.
.
Â» i tal i pasqual.
Bé, però això ja està.
Els llibres de text ja són per a tots els centres sostinguts en fons públics, tant públics com privats concertats.
Això ja és aixina.

Per què volen marejar més la perdiu?
Volen que li arribe a algú la fake news eixa que Â«no, és que el govern del Botànic no paga els llibres de text als centres concertatsÂ»?
Doncs, si és que des del primer dia ha sigut que sí.

L'únic que passa, també és veritat, que com vostés van començar la seua campanya eixa que van començar vostés el primer dia quan va començar Xarxa Llibres, la campanya contra Xarxa Llibres, que va fer que en un primer moment, doncs, alguns centres concertats, doncs, jo supose que per influència seua no s'apuntaren a Xarxa Llibres.
Amb la qual cosa eixien perdent.
Després es van donar compte de la ximpleria que era això, no apuntar-se a Xarxa Llibres i van anar apuntant-se tots.
I a vostés els ha eixit el tir per la culata i la campanya contra Xarxa Llibres ya nunca más se supo.

Però és curiós que encara els queda a vostés la retafila eixa de posar ací el nom.
.
.
Però si és que el nom dona igual, els diners van a arribar i (se sent al senyor Mulet que diu: Â«No dona igualÂ») arriben a quatre-centes mil famílies valencianes i siguen de centres públics o siguen de centres concertats.
(Se sent al senyor Mulet que diu: Â«Si dona igual canviem.
Â»)

La senyora vicepresidenta:

No dialoguen, per favor.
(Se sent al senyor Mulet que diu: Â«Perdó, perdó.
Â»)

Moltes gràcies.

El senyor Nadal Sendra:

Molt bé.
(Se sent al senyor Mulet que diu: Â«Si dona igual, ens ho aproven i ja està.
Â») Però és que ja s'està fent.

La senyora vicepresidenta:

Senyor Mulet, per favor.

El senyor Nadal Sendra:

Per últim, dir-li que este és el govern que sí, que este govern ha eliminat més de la meitat dels centres que estaven íntegrament en barracons i que amb estos pressupostos es van a eliminar l'altra meitat.
És veritat que ens haguera agradat anar més ràpids, i per això demanem disculpes a la comunitat educativa si en algun moment no hem complit el calendari tal i com vam dir.

Però tenim ben clar que la maquinària està en marxa i el camí a seguir està ben claret i no té res a vore amb allò que van fer vostés durant vint anys del desastre de govern del Partit Popular en educació, cultura, investigació i esports.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

I abans de passar a les.
.
.
(Veus) Senyor Mulet, per favor!
(Se sent al senyor Mulet que diu: Â«No, és que m'està dient.
.
.
Â») Senyor Mulet!
(Se sent al senyor Mulet que diu: Â«Val, disculpe.
Â») Moltíssimes gràcies.
Moltíssimes gràcies, senyor Mulet.

Que abans de passar a la defensa de les esmenes del Grup Parlamentari Podemos-Podem, recordar als grups que no li han passat les agrupacions al lletrat de les seccions d'aquesta vesprada, que ho facen el més aviat possible.
Perquè si no, després no arribarem a temps.
Val?
Ho tenen clar, senyories?

Bé, ara anem a continuar amb la secció de Podemos-Podem i van a intervindre el senyor.
.
.
Començarà el senyor Jiménez i després tindrà la paraula el senyor Montiel i la senyora Quiñonero i ja es repartiran vostés el temps i jo ja no he de dir res, no?

Bé, doncs, comença el senyor Jiménez a defensar les esmenes del Grup Parlamentari Podemos-Podem.

El senyor Jiménez Doménech:

Bé, gràcies, presidenta.

Per començar tornar a reincidir en el marc en què estem, és en un acord pressupostari entre el Consell i Podem en què ens hem posat d'acord i hem de posar en valor això per a dur endavant polítiques que afavorisquen a les persones.

En eixe marc sempre pensem que hi ha temps i moments per a perfeccionar este acord.
I per això hem presentat una sèrie d'esmenes on ens repartim el temps entres els companys, perquè, bé, hem treballat en equip i de manera multidisciplinar, diguérem.

Jo voldria destacar dos d'elles pel seu important caire municipalista.
Una d'elles, la 753 -vull que presten atenció els altres grups i que li donen suport- és per a dotar als conservatoris municipals de dansa i de música de finançament afegit.
Donat que es produïx la casuística que aquells municipis on ha hagut canvi de signe polític, doncs, els finançadors habituals que solien ser les diputacions controlades pel Partit Popular han deixat de finançar, com a càstig pel vot expressat pels ciutadans i ciutadanes d'eixes ciutats.
Estic pensant en el conservatori municipal de Sogorb o en el de Benicarló.
Però hi ha altres, fora de les comarques de Castelló, que se voran afavorides per un increment d'este pressupost.

I, en termes similars, també, hem volgut incrementar en 500.
000 euros els diners destinats a gabinets psicopedagògics dels municipis, perquè també ens hem trobat en la mateixa casuística, en finançament retirat pel Partit Popular en altres institucions com a càstig pel vot en les municipals en eixes poblacions.

Deixe la paraula al meu company Montiel.

El senyor Montiel Márquez:

Moltes gràcies, senyories.

Defensem hui quatre esmenes per a continuar millorant el finançament de la formació de persones adultes a la Comunitat Valenciana.

Els recordem que vora cinquanta mil famílies estan implicades en esta comunitat en les activitats de formació per a tota la vida.
Els recordem que este grup ha fet esmenes en similars sentits en 2016 i 2017 per als pressupostos de 2017 i 2018; que este grup presentà resolucions en el debat de l'estat de la comunitat de setembre de 2017; i que, en maig de 2018, s'aprovà una moció, precisament, arran d'una interpel·lació en este sentit.

No hem deixat, per tant, de millorar les dotacions pressupostàries en matèria de formació de persones adultes.
Però volem cridar l'atenció que encara està pendent l'elaboració d'un diagnòstic de la situació actual de l'FPA, amb participació de la mesa dels agents socials.
També, que està pendent encara l'elaboració d'un pla general d'actuacions integrat a nivell autonòmic i que està pendent la millora de la dotació de personal d'administració i serveis en els centres de formació de persones adultes i també la dotació de mitjans materials i equips fonamentals.

Senyories, totes les evidències acrediten que el nivell de formació incidix, positivament, en la inserció en el mercat laboral, al temps que constituïx un factor protector enfront del risc de l'atur i, al mateix temps, el avanços educatius faciliten la transformació de l'estructura productiva i, fins i tot, la productivitat del conjunt de l'economia.

Per tant, demanem a esta comissió el vot favorable per a les nostre quatre esmenes i continuarem reclamant les inversions que calguen per a millorar aquesta formació de persones adultes.

Moltes gràcies.

La senyora Quiñonero Hernández:

Continue jo.

Gràcies, senyoria.

Por un lado, nosotros insistimos en aumentar la línea de apoyos a las escuelas de música, un apoyo financiero que aún queda lejos de cubrir las necesidades de estas escuelas, pero que, un año más, en nuestras enmiendas los aumentamos gracias a que así contará con el apoyo de todos ustedes, que creo que lo podremos sumar.

Una red de escuelas de música por toda la comunidad es un elemento básico de vertebración del territorio, de socialización del acceso a la cultura y de la música, lo que supone la generación de públicos, de artistas, de compositores.
Son, de verdad, una cantera que se va reponiendo y favoreciendo el crecimiento individual y colectivo de quienes participan.
Favorecer las escuelas de música es construir país desde abajo y cimentar la cultura valenciana, de manera que esperamos contar con el apoyo de todos.

Hemos puesto también sobre la mesa una enmienda para garantizar las labores, las tareas de la federación de sociedades musicales, la sociedad civil, que debe tener recursos para organizarse y lograr sus objetivos.
Un objetivo, también, del gobierno del botànic.

Hay una pequeña cantidad en una enmienda que le da luz y pone el foco en un nuevo deporte, el colpbol, creado en 1997, que va ganando más y más adeptos.
Es un deporte dinámico, coeducativo, integrador, juegan chicos y chicas, es solidario, es divertido y cooperativo y nos parecía importante señalarlo, ¿no?
, que apareciera en el presupuesto y ponerlo en un lugar de lanzamiento, con una pequeña cantidad que ayude a su organización.

Quiero destacar también una enmienda que presentamos para aumentar la cantidad al Patronato del Palmeral de Elche, declarado patrimonio de la humanidad, tan necesitado de recursos para su pervivencia, para proteger su territorio, para proteger, precisamente, ese patrimonio de la humanidad.

Hemos destinado algunas de las enmiendas a la creación de nuevas líneas de objetivos, algunos imprescindibles.
Por ejemplo, el mapa de enseñanzas artísticas, el mapa de infraestructuras culturales de la Comunitat Valenciana, la realización de planes de potenciación en la proyección de la música, de las artes escénicas, de la filmoteca, del Coro de La Generalitat, que está en riesgo.

Nos alegramos de haber alcanzado un acuerdo con el Consell, una vez más, en dar carta de naturaleza a estos presupuestos.
Y esperamos que sean presupuestos que puedan continuar también en el sentido del botànic en la última mitad de 2019.

Los retos de esta conselleria son de una gran envergadura.
Nuestro apoyo, en líneas generales, va a sus propuestas, con algunas aportaciones que hemos realizado.
Por ejemplo, queremos señalar la aportación a la creación de un plan de coeducación, que esperamos que pueda ponerse en marcha, y hemos así hecho una enmienda con la conselleria, de manera que pueda ser un objetivo y se pueda poner en marcha este próximo enero para poder poner en marcha lo que ha sido un trabajo para elaborar este plan de coeducación durante toda la legislatura.

Quería señalar, también, algunas pequeñas medidas, escasas todavía, ¿no?
, pero entendemos que el presupuesto ha de diversificarse y señalar algunos aspectos fundamentales.
Pero ahí están los retos de las bibliotecas y de los archivos a los que destinamos algunas de nuestras ayudas.

Esperamos, en cualquier caso, que esta comisión apoye estas iniciativas, que el espíritu del botànic sobreviva a esta legislatura y que podamos continuar avanzando, aumentando los retos en el terreno de la educación, de la cultura y, desde luego, del deporte, que tan poco hemos podido atender en estos cuatro años.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Quiñonero.

No me habían pasado ni pedido ningún turno en contra para las enmiendas de Podemos-Podem.
Entonces, vamos a pasar a las enmiendas del Grupo Parlamentario Ciudadanos y tiene la palabra, por ocho minutos, la señora Ventura.

La senyora Ventura Campos:

Gracias, presidenta.

Bueno, el día de hoy, como corresponde a la defensa de las enmiendas relativas a la conselleria de educación, bien saben que desde Ciudadanos hemos realizado, durante toda la legislatura, una oposición lo más constructiva posible en lo que se refiere al fomento y a la mejora de la calidad educativa en todos los centros sostenidos con fondos públicos de la Comunidad Valenciana y privados también.

En este sentido, nuestras propuestas no siempre han sido tenidas en consideración.
Pero, como saben, desde mi grupo, no hemos cesado en el intento de proponer aquello que nos parece acertado y favorece la calidad educativa, el fomento de la investigación, el fomento de la cultura, el deporte de nuestros menores y, en general, de todos los valencianos y valencianas.

Y, por eso, la intención de este grupo es mejorar el ámbito competencial que tiene la conselleria de educación.
Y hemos presentado un total de 71 enmiendas que se dividen en varios ejes fundamentales, abordando, como bien he dicho en un principio, esa calidad educativa en todas las etapas y presentando propuestas en el ámbito de las infraestructuras deportivas, en materia de cultura, así como en investigación, que nos parece que representan una última oportunidad, por parte del botànic, para encauzar la guía de actuación en el seno de la conselleria de educación.

Bien, entrando en materia de cada uno de los ejes principales, respecto a la calidad educativa, Ciudadanos hemos presentado varias enmiendas en las que pedimos la igualdad real en los recursos ofrecidos a los centros escolares sostenidos con fondos públicos.

Como ejemplo de ello, en la enmienda número 796 pedimos los mismos recursos en la dotación de personal no docente.
Es decir, que dispongan de orientadores o, por ejemplo, de personal administrativo, por poner alguno de los ejemplos, ¿no?
, como sí que tienen los centros de educación pública.
Porque la conselleria se debería de preocupar de estudiar estas necesidades, necesidades que, hasta el día de hoy, pues, no han analizado.

Otra enmienda fundamental es el pago de la deuda histórica con la concertada por la FP dual.
Pedimos el aumento de 200.
000 euros en crédito de pago de la deuda.
Indicar que hemos solicitado a la conselleria que estudie el importen de la misma, a cuánto asciende esta deuda, ya que su dejadez hace que esta se vaya incrementando y que aún no tenga los números de a cuánto asciende la deuda.
Desde Ciudadanos, hemos estudiado que el importe mínimo a pagar de la misma es de 200.
000 euros, que espero que sus señorías, pues, aprueben.

Por otro lado, celebramos que el Partido Socialista y Compromís, pues, quieran transaccionar muchas de las enmiendas que hemos presentado, que posteriormente indicaré.
Pero, en cuanto a la concertada, el módulo de gastos variables de los colegios concertados va en alza y va aumentando y continúa estando congelado, ¿no?
Esperemos que, en esta legislatura, pues, podamos llegar a un acuerdo y que se actualice, se estudie y se actualice el módulo de gastos variables de los colegios concertados.

Pero, si se quiere apostar por una educación inclusiva y equitativa, también hay que aumentar el número de aulas de comunicación y lenguaje y no solo en la educación pública, sino también en la concertada, porque no se pueden generar agravios comparativos dentro de un modelo educativo subvencionado con fondos públicos.
Indicarle que estos alumnos acceden a una educación gratuita y debemos de ofrecerles los mismos recursos.

Por otro lado, solicitamos la ampliación del importe de un millón de euros para los auxiliares de conversación de lengua extranjera para que los centros concertados también puedan acceder a estos recursos.
Pensemos en el alumnado que va a estos centros concertados que ha optado por una educación, como bien he dicho, gratuita y se le debe ofrecer los mismos recursos en todos los centros educativos subvencionados por la conselleria, ¿no?
, para mejorar esta competencia lingüística en lenguas extranjeras.

Pero también solicitamos becas para que el alumnado de educación secundaria obligatoria pueda acceder a estancias en un país extranjero, como iniciativa para ser más competitivos a nivel internacional y prepararlos también para los grados superiores.
Con la enmienda 832, solicitamos el aumento de 300.
000 euros para esas becas.
Recordar que estas becas fueron eliminadas por este gobierno sin explicación alguna, señorías.

Desde nuestro grupo parlamentario, estamos muy cansados -y tengo que utilizar la palabra cansada- de cómo se está llevando la conselleria de educación, ¿no?
, y de que la conselleria de educación se permita el lujo de hacer estas diferencias y agravios comparativos entre la educación pública y la educación concertada, motivo fundamental por el cual gran parte de nuestras enmiendas han ido encaminadas a eliminar esta diferenciación que en nada beneficia la calidad educativa que queremos ofrecer a nuestros niños.

Pero, además, estamos también cansados con el hecho de que los padres y las madres no dispongan de la libertad que deberían de tener, como tutores legales de los menores, a elegir la educación que quieren para sus menores.
Por ello, hemos aumentado el bono infantil en medio millón de euros, para garantizar esa libertad de elección ya desde la etapa infantil.

Ustedes me dirán: sí hemos aumentado el presupuesto del bono infantil; pero yo tengo que decirles que parte de 21 millones de euros va a las escuelas municipales infantiles y el importe del bono infantil, pues…, (soroll de papers) -sí, el importe es ese- y el bono infantil, pues, queda residual.
Lo ideal es que en los presupuestos -y ya les hago una recomendación; espero que en la próxima legislatura no estén, pero ya les hago una recomendación-, (rialles) lo ideal sería que estos presupuestos contemplaran un apartado para el bono infantil y otro para el bono municipal, ¿no?
, para que las familias conozcan, en realidad, qué es lo que les va a llegar.

Y también apostamos por la libertad de las familias en las AMPA a la hora de elegir las actividades extraescolares que quieren para sus centros.
No se puede quitar a las AMPA las pocas competencias que tienen en materia educativa y parece que este gobierno, pues, quiere fiscalizar hasta las actividades extraescolares que quieren para sus hijos.

También apostamos, y tengo que decirlo, por la normalización lingüística y la promoción del plurilingüismo en los centros educativos, pero que se realice bajo el efectivo respeto del conocimiento de las dos lenguas cooficiales, evitando así al inmersión lingüística y respetando también el contexto sociolingüístico del centro.
No se puede tolerar que muchos niños en educación infantil no den ni una sola hora en castellano y debemos de respetar, como bien he dicho, las dos lenguas oficiales.

Desde Ciudadanos, queremos que se respete el Estatut d'autonomia, que no se vulneren los derechos y que se fomente la normalización lingüística a través de entidades que cumplan con el ordenamiento jurídico.
Estamos cansados de que el dinero de todos los valencianos y valencianas vaya a entidades que quieren romper España; a entidades que hablan de presos políticos, en lugar de hablar de la realidad, que son políticos presos porque han infringido la ley.
Estamos cansados de la fábula de los països catalans, porque aquí el único país que yo conozco es España, (veus) con sus respectivas comunidades.
Por este motivo, el dinero de los valencianos debe de ir a entidades que respetan las leyes y no quieren romper España -entiendo que hay algunos a los que les molesta, porque no paran de haber ruido.

Pero, para finalizar, (veus) sí que quiero referirme al ámbito de la calidad educativa, que pedimos la ampliación del crédito de 50.
000 euros en la formación de nuestro profesorado, enmienda que hemos transaccionado.
Y también que se estudien las necesidades educativas de las zonas rurales, para evitar la despoblación.

En cuanto a los recursos económicos para favorecer la educación inclusiva, pues, hemos solicitado que se diseñe un plan de incorporación progresiva a la educación inclusiva en diferentes centros educativos en todas las etapas, aumentando así, pues, tanto los recursos materiales como los recursos humanos.
Actualmente, los recursos, como ustedes saben, son limitados y pedimos a la conselleria que estudie estas necesidades y los amplie.

Así, hemos solicitado la ampliación del crédito a 100.
000 euros de los gabinetes psicopedagógicos municipales.
Sé que han llegado a una transaccional con Podemos.

Tengo que decir que todos los años pedimos esa ampliación de capital.
Nunca nos han hecho caso, pero este año a Podemos les han hecho caso con 500.
000 euros, al cual le vamos a votar a favor.
Y nos sumamos y celebramos, ¿no?
, por lo menos si lo ha presentado Podemos se lo aceptan.
A Ciudadanos nunca nos lo aceptaron.

Y ya para finalizar, porque no tengo más tiempo, la ampliación de 150.
000 euros para subvenciones de actividades de integración del alumnado de centros de educación especial.
Que también se ha transaccionado y también celebramos que nos lo aprueben.

Por último, en la réplica continuaré con aspectos que quería manifestar, pero en cuanto a las infraestructuras educativas estoy de acuerdo con el compañero del Partido Popular pues que nos han tomado el pelo a todos los valencianos y no se han cumplido las expectativas que tenían.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Ventura.

I ara per al torn en contra, per part del Grup Parlamentari Socialista, senyora Besalduch.
Té vosté huit minuts.

La senyora Besalduch Besalduch:

Moltes gràcies

I, en primer lloc, bé, per agrair el to en què la senyora Ventura ha defensat les seues esmenes.
Que en algunes estem d'acord, en altres hem transaccionat i en algunes no estem d'acord i explicaré per què.
Intentaré utilitzar el mateix to.

Acceptem quatre esmenes que tenen a vore amb el manteniment d'escoles o unitats en zones rurals.
És una cosa que està en l'agenda del Consell i aixina ha vingut sent, inclús en exemples concrets, en escoles on et diu que el mínim per a mantindre una unitat són 5 alumnes i en dos s'han mantingut obertes estes escoles rurals.

I també acceptem les que tenen que vore amb la millora de la formació del professorat.
Transaccionem tres, que han de vore amb els alumnes amb necessitats especials.
I també, ahí hem transaccionat.
.
.
, perquè estem d'acord amb l'esmena de Ciudadanos però no estàvem d'acord en la partida de la baixa.
L'hem canviat i cap problema.

Estic segura que podrem transaccionar més esmenes d'ara al Ple si continuem en este to.
Però sí que li he de dir senyora Ventura que algunes coses no les podem acceptar.
No?
Perquè vosté ja s'esperava la resposta en el tema del bo infantil.

De lliçons al Consell del Botànic en el tema del bo infantil, senyora Ventura, ho sent moltíssim, però no en podem acceptar.
Mire, 51 milions d'euros en l'any 2019 en el pressupost, en 2015 n'hi havien 25.
26 milions més en este pressupost que en el de 2015 de l'últim govern, 9 més que l'any passat.

I clar, vosté ens presenta una esmena per augmentar 500.
000 euros.
I jo em pregunte, si haguérem augmentat 10 milions d'euros vosté haguera seguit presentant l'esmena i si n'haguérem presentat 6 vosté haguera seguit presentant la mateixa esmena.

Per tant, no li la podem acceptar.
Tant de bo poguérem fer més en el tema del bo infantil, però jo crec que la línia del Botànic, en este tema, no admet cap tipo de lliçó.
No?

I vosté diu: Â«No, es que n'hi ha una part que va per a les escoles municipals infantils.
Â» Ja veu, vosté no està d'acord amb açò?
Perquè entre altres coses n'hi ha moltes escoletes municipals infantils que estan en les zones rurals i ens ajuden molt a previndre el despoblament.

Vosté també presenta esmenes per a fer un estudi i per acabar amb el fibrociment.
Senyora Ventura, doncs, jo també li he de dir que, en este aspecte, de lliçons al Consell del Botànic tampoc se li'n poden donar.
Perquè mentre en la legislatura anterior es van fer 20 actuacions en tota la Comunitat Valenciana, en portem 143 en este moment.
I les que n'hi ha pendents, que són molt poquetes, s'acabaran totes en el 2019.
Inclús algunes, tres en concret, estan dins del pla Edificant previst per al 2019.

Per tant, no li podem acceptar estes esmenes perquè no necessitem eixa aportació de Ciudadanos per a fer estes coses.

Mire en el tema del valencià, que vosté diu que s'ha de complir la normativa i tal.
Jo crec que la màxima norma que tenim els valencians és el nostre Estatut d'autonomia.
La màxima!
I en el propi Estatut d'autonomia ja diu que: Â«Es promocionarà el valenciàÂ», perquè és la llengua pròpia i a més la minoritària i, per tant, es necessiten accions per a promocionar el valencià.

I en la majoria de partides a les quals vosté lleva diners per a ficar-los a unes altres, els lleva de la promoció del valencià.
Clar, a vostés es que els traeix una mica el subconscient perquè el que passa realment és que vostés no volen complir amb el que diu -si no recorde mal- l'article 6 de l'Estatut d'autonomia.
I ací ens donen lliçons a tots de que hem de complir les lleis.
Doncs, clar, però la primera i principal, senyor Ventura, és l'Estatut d'autonomia.

Mire, vosté té partides nominatives per a fer centres educatius com, per exemple, l'aulari del Sarthou de Vila-real.
I clar.
.
, tres o quatre centres fica vosté en les seues esmenes i jo em pregunte, per què estos tres o quatre centres?
O cinc?
I per què no, uns altres?
No?
És que no entenc per què vosté o el seu grup ha de decidir quins van davant i quins no van davant?

Però és que a més, en el tema de l'aulari del Sarthou, mire, està en este moment pendent que intervenció done el vistiplau per a pujar-ho a la plataforma de contractació.
Per tant, jo li dic, senyora Ventura, que en tres mesos este centre, que a més no està en Edificant que fa la conselleria, estarà en licitació penjat a la plataforma de contractació.

O en el CEIP Amanecer, de Torrevella, que també el fica vosté.
Que també el fa la conselleria i que està dins de la partida global.
Està redactat el projecte bàsic i estan redactant el projecte d'execució.
És que no necessitem aprovar la seua esmena.

O en el Vicent Marzà de Castelló, que a més, sap vosté, que està en Edificant, que està l'obra delegada ja a l'ajuntament.
Però és que a més vosté fica una partida de 2.
000.
000 d'euros per a fer el Vicent Marzà, quan en la delegació de competències en l'ajuntament són 6.
700.
000 euros, senyora Ventura.
(Veus)

És que.
.
.
, ja però vosté en este centre diu 2 milions d'euros i no fique la resta d'anualitats.
En alguns altres ho fa.
O siga, 6.
700.
000 euros contra 2 milions que vosté proposa.
I això és una realitat.

Però és que fa el mateix en el tema de les instal·lacions esportives.
Hi ha una partida global on la línia de la conselleria sempre és traure les subvencions en concurrència competitiva perquè tot el món tinga les mateixes oportunitats.
Però vosté agafa la partida i la mitat li fique noms i cognoms.
Jo no sé per què no ha ficat vosté, per exemple, un camp de futbol a Traiguera per a tot el futbol base?
No sé per què no ho ha ficat?

Vull dir, n'hi ha alguns pobles que estan tocats per la mà de Ciudadanos i estos tres o quatre, vosté diu que es fiquen específicament.
Per a tres o quatre.
I la resta?
Què fem amb la resta?
Doncs concurrència competitiva.
De fet, vaig a dir-li una cosa.
Esta partida s'ha inclòs pel Consell del Botànic, perquè es van eliminar estes partides per ajudar a instal·lacions esportives, en les retallades.
I estes partides, estes subvencions s'han recuperat pel Consell del Botànic.

Senyora Ventura, mire.
.
.
, i després no puc deixar passar -supose que en el torn de rèplica parlarem de més coses- però vosté presenta unes esmenes que estan molt bé per ajuda al patrimoni rural -que hauríem de definir què considerem patrimoni rural, no?
- i a mi em pareix perfecte.

Però mire, vosté obvia que això està en les polítiques del Consell, en l'agenda van, en les ajudes dels Fons FEDER, en les ajudes a la rehabilitació de la pedra en sec, en les partides de la direcció general de patrimoni per a rehabilitar patrimoni.
No és que n'hi ha un milió per a cada província, senyora Ventura, és que n'hi ha milions, inclús per al nostre patrimoni natural tenim les brigades forestals del pla Emerge.

És que n'hi ha en multitud de conselleries ajudes per a tirar endavant açò.
Però a mi sap el que més em preocupe?
Que per a vosté, ficar estes partides en les esmenes li lleva un milió d'euros al ISEACV -que ja em dirà vosté- i un milió d'euros a formació del professorat, quan estem recolzant esmenes seues per a millorar la formació del professorat.

La senyora vicepresidenta:

Senyora Besalduch, vaja acabant, per favor.

La senyora Besalduch Besalduch:

Per tant serem coherents i no les podem recolzar, senyora Ventura.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Besalduch.

La senyora Ventura Campos:

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

I senyora Ventura, té vosté quatre minuts.

La senyora Ventura Campos:

Bueno, en primer lugar, con el mismo tono, señora Besalduch, indicarle que usted para hacer su política se ha referido a lo que hacía el Partido Popular.
A ver, que el Partido Popular, sinceramente, si no está en el gobierno será por algo, ¿no?
Entonces hacer esa comparativa, pues, me parece un poco alarmante.

En este sentido ustedes están aquí para gobernar y cumplir con lo que prometen.
Y no han cumplido con los plazos de los barracones, no han cumplido con muchos aspectos.
Y cuando usted me habla del plan de las infraestructuras educativas, oiga, yo he ampliado y he puesto algunas infraestructuras donde ustedes dicen que lo van a hacer y no lo han hecho.

Y ahora me dice que lo van a hacer.
Por ejemplo usted me ha puesto el ejemplo del Carlos Sarthou de Vila-real, en este colegio el alcalde, que es de su partido: Â«Autobombo, vamos a quitar el barracónÂ».
Oiga, quitan el barracón para poner otro nuevo, y los niños de infantil (rient) los tienen en las aulas de primaria.

Yo creo que ese autobombo, pues, de poco sirve ¿no?
Porque, sí, quito un barracón y pongo uno nuevo y los niños…, ¿cuándo se va a cumplir esa realidad de eliminar el barracón?
Y por eso nosotros lo queremos reflejar en los presupuestos.
Y le pongo solo este ejemplo porque no tengo tiempo.

Por otro lado, en cuanto al fibrocemento, únicamente, agradecemos que el año pasado nos pusieran en objetivos: eliminar el fibrocemento.
Celebramos que ustedes hayan hecho más que hizo el Partido Popular pero, oiga, no lo han puesto en los indicadores.
Si un objetivo no tiene un indicador, dígame usted ¿cómo vamos a conocer qué es lo que han hecho?
Por mucho que aquí usted ahora me esté indicando.

Por otro lado, indicarle que en cuanto al bono infantil, el bono infantil es muy importante ampliar progresivamente el bono infantil.
Y es cierto que han ampliado, y es cierto que han ampliado.
Y yo cuando le hacía la referencia de las escuelas municipales, pues claro que hay que dotar de recursos a las escuelas municipales, sobre todo en aquellas zonas rurales donde no tienen Centros de Educación Infantil.

Hay que favorecer esta conciliación laboral, pero, oiga, para favorecer un bono infantil que tenga la funcionalidad de llegar a todas las familias que lo necesiten, necesitaríamos con un cálculo que se ha hecho 60 millones de euros.
Estamos muy lejos de esos 60 millones de euros.
(Veus) Estamos…, con el bono infantil sí, porque la mitad de la partida se va a las escuelas municipales.
Por lo tanto habría que aumentarlo.

Y cuando usted me habla de hay que promocionar el valenciano.
Pues claro que hay que promocionar el valenciano y hay que cumplir, como bien había dicho yo, el Estatuto de autonomía.
Pero hay que fomentar esa normalización lingüística a través de entidades que cumplan el ordenamiento jurídico y ahí creo que nos tenemos que encontrar todos.
El señor Nadal mueve la cabeza (rient), no sé si (veus) no le parece bien.

Bueno y en cuanto a material cultural, usted me habla del patrimonio rural.
Sí, me gustaría conocer qué es lo que han hecho.
Nosotros queremos que se impliquen más en el patrimonio rural y, sobre todo, no me ha hablado usted nada de…, en materia de patrimonio no podemos olvidarnos también de la rehabilitación del monumento de los Silos de Burjasot, que fue recientemente…, que se derrumbó porque no se había dotado de presupuesto para su mejora.

Del mismo modo solicitamos, como bien había dicho -que esto no lo ha dicho usted- la promoción al patrimonio industrial.
Espero que le parezca bien esta enmienda ¿no?
, para apoyar, pues también, por poner un ejemplo la finalización de las obras del Museo Industrial de Puerto de Sagunto.

Y también reivindicamos la actualización de la ley valenciana de la música.
Ley valenciana que le prometieron a sus compañeros socios de gobierno que se llevaría a cabo, y no se ha hecho nada ¿no?
Y no están, ni se va a ver.
Esta ley no se va a actualizar ni lo vamos a ver en esta legislatura porque no hay interés por parte de la conselleria de educación.

Y también queremos que se cumplan las PNL que se aprueban en sede parlamentaria.
Y por esto también, propusimos el fomento de los bibliobuses en las zonas rurales y costa.
Esta enmienda parte de una PNL aprobada por unanimidad en 2016 y que no se ha hecho nada al respecto.

En materia de danza y música, pues, sabemos que le han aprobado un millón novecientos…, o le van a aprobar, a través de una transacción, a Podemos, para aumentar esta partida.
Nosotros pusimos un millón y medio, también nos sumamos a la de Podemos.
Nos hubiera gustado que hubieran tenido mayor diálogo con nosotros y se hubieran sentado con Ciudadanos porque estamos en esta línea, pero lamentablemente no ha sido así.

Y por otro lado también, pues con todo ello, pedimos el apoyo posible a las diferentes enmiendas que hemos presentado también en cultura como la ópera en idioma valenciano sobre la vida de fra Pere.
¿Quiere decir que no estamos a favor del valenciano?
Pues proponemos una ópera y espero que lo estudien, por lo menos que lo estudien y que lo analicen.

Y en general, como el tiempo es oro, quiero decirles y les pido que tengan en consideración las enmiendas que ha presentado el Grupo Ciudadanos porque la vía de presentar esas enmiendas es constructiva…

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Ventura.

La senyora Ventura Campos:

…para mejorar la calidad educativa.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

I ara per a fer el segon torn en contra, senyora Besalduch, té vosté quatre minuts.

La senyora Besalduch Besalduch:

Sí.
Gràcies, presidenta.

Mire, senyora Ventura, les comparatives s'han de fer amb dades, i jo no puc comparar les dades del govern del botànic amb cap govern de Ciudadanos perquè vostés no en tenen cap ni n'han tingut cap, ¿no?

Aleshores, jo m'he de basar per a comparar com de bé en el tema del bo infantil ho fa el govern del botànic amb les dades que tenim ací, senyora Ventura.
Ja sé que a vosté li agradaria que poguera comparar allò amb un govern de Ciudadanos però és que no puc.

Mire, el Carles Sarthou, senyora Ventura, l'alcalde de Vila-real ha treballat colze a colze durant tot este temps amb la conselleria perquè este aulari estiga en este moment en el punt que està, que és pendent de l'informe d'intervenció per a pujar a la plataforma la licitació de l'obra.
L'alcalde de Vila-real no vol esmenes per a després vendre que ells presenten l'esmena i que estos han votat que sí o que no; l'alcalde de Vila-real el que vol és que açò es faça, i per a això ha treballat amb la conselleria conjuntament i per això ha arribat al punt que estem.

I si ha arribat al punt que estem no és per la seua esmena, senyora Ventura.
Mire, jo, ho lamente de veritat que vosté vullga vendre que això era així, però no és així, és gràcies a l'esforç de la comunitat educativa, de l'Ajuntament de Vila-real i de la conselleria d'educació.

Clar que hauríem d'ampliar el bo infantil, és que hauríem d'anar cap a la gratuïtat del zero a tres.
Això és així, senyora Ventura, i en eixa línia estem.
D'avui a demà no podem fer-ho.

I vosté diu, Â«es necessiten 60 milions, però estem molt lluny.
Â» ¿De 51 a 60 estem molt lluny?
(Veus) ¿Estem molt lluny?
Perquè, clar, si de 51 a 60 estem molt lluny, de 25 a 60 doncs no sé com de lluny que havíem d'estar.
Jo crec que hem fet molt de recorregut i que ningú pot discutir que esta és una línia absolutament d'este Consell i de la conselleria d'educació.

I, efectivament, senyor Ventura, conforme vosté ha dit, en el tema dels gabinets psicopedagògics vosté presenta una esmena on demana que augmentem en 100.
000 euros; però és que n'hi ha una, la 762, de Podem, on demana un augment de 500.
000 euros.
I si fins ara no s'ha pogut fer, i ja enguany s'ha pogut fer, doncs la seua s'ha quedat curta, senyora Ventura.
Jo, ¿què vol que li explique?
Anem a recolzar la que (veus) diu 500.
000 euros.

Igual que les ajudes d'escoles de música, que vosté planteja 1.
500.
000 d'augment per a les escoles de música però n'hi ha una altra, també del Grup Podem, on s'augmenten 1.
900.
000.
I, per tant, seria una incongruència aprovar una i l'altra perquè estaríem aprovant una pujada d'1.
900.
000 i una altra d'1.
500.
000.
Vullc dir, és una incongruència.

Jo espere que vostés les retiren i que se sumen a les que ha presentat Podem, i ja està.

I conforme li dia, ací el món no es va fer en dos dies, es va necessitar alguns més, allò interessant és que es continue en esta línia (veus), el séptimo descansó, però nosaltres no volem descansar ni el sèptim, volem continuar treballant perquè totes estes coses es facen realitat.

I, mire, senyora Ventura, respecte de l'exemple concret que ha ficat de los Silos de Burjassot, n'hi ha una actuació d'emergència aprovada i que s'està executant en este moment, per tant la conselleria va actuar immediatament junt amb l'Ajuntament de València, immediatament (veus), jo no m'estic inventant res, això està en els papers (veus), està en els papers, i n'hi ha una comissió de seguiment que es va crear el dia 27, per favor,…

La senyora vicepresidenta:

Per favor.

La senyora Besalduch Besalduch:

…jo ja sé que quan done dades en què no estan d'acord doncs la gent es rebote, però això és el que n'hi ha,…

La senyora vicepresidenta:

Guarden un miqueta de silenci.

I vaja vosté acabant.

La senyora Besalduch Besalduch:

…i n'hi ha una comissió de seguiment.

Per tant, esta obra, i este patrimoni en concret, està dins de les prioritats de la conselleria i de l'Ajuntament de València on s'està actuant, i per tant no necessitem aprovar la seua esmena perquè tot això està en marxa.

Senyora Ventura, estic segura que d'ací al ple podrem continuar parlant, perquè utilitzant eixe to podem continuar parlant i podem aprovar algunes més.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Besalduch.

I, ara, per a defensar les esmenes presentades pels grups parlamentaris Compromís i Socialista, senyora Caballero té vosté huit minuts.

La senyora Caballero Hueso:

Gràcies, presidenta.

Bé, jo crec que després de la defensa de totes les esmenes de tots els grups, jo crec que ha quedat clar que este pressupost és el millor pressupost que es podia presentar.
Este pressupost no sols és l'últim pressupost d'esta legislatura sinó que és el primer pressupost de la legislatura que ve, perquè les eleccions són a mitjan del 2019.

A partir d'eixe moment, i a partir d'ara, el que està clar és que este pressupost i les nostres esmenes, les esmenes que vaig a defensar, són les que incidixen en l'objectiu del Consell del botànic que és consolidar la igualtat d'oportunitats per a tots els homes i totes les dones del País Valencià, que la gent tinga les eines, que la ciutadania tinga les eines necessàries per a desenvolupar el seu projecte de vida.

I per això el Consell ha plasmat, ha de plasmar sempre eixa voluntat política en números.
En els tres pressupostos -i en el que vindrà- es plasma per a l'obtenció d'un sistema educatiu de qualitat en el que ningú quede exclós per no poder pagar la seua formació.

I com en esta comissió sempre, i en esta conselleria sempre es porta la majoria del protagonisme l'educació, jo vaig a començar pel final, vaig a començar per la investigació.
Vullc parlar d'investigació, vullc parlar de patrimoni, vullc parlar de cultura, d'esports i d'educació, naturalment; però hem de tindre en compte també les altres branques de la conselleria.

Mireu, senyories, en investigació estem parlant de 52 milions d'euros destinats en el pressupost del 2019, estem parlant d'un 31% més que l'any passat.

En cultura tenim una xifra prou rellevant, estem parlant de 124 milions d'euros més, de 124 milions d'euros, que són 45 més que en el 2018; però jo voldria insistir també que ahí n'hi ha 9,2 milions d'euros que són per a conservació i per a donar-li la rellevància que cal al patrimoni valencià per a conservació, i fa un moment s'estava ficant ací damunt de la taula los Silos de Burjassot, los Silos que estan ubicats a Burjassot però són patrimoni de la ciutat de València.

Jo voldria destacar el pressupost d'esports, i ¿per què?
Perquè estem parlant d'un pressupost per al 2019 de 29 milions d'euros, 3,9 més que en el 2018, però dins de les comparacions que hem de comparar perquè, si no, tampoc es veu l'evolució que es fa, l'últim pressupost del Partit Popular que va ser el pressupost del 2015, a esports sols se li destinava 15,9 milions d'euros.
Jo crec que la xifra és significativa, que l'evolució és significativa, i naturalment que l'increment és significatiu del que defensa, de la voluntat política d'este Consell.

I dins de la part d'educació, ja els meus companys d'altres grups i la meua companya del Grup Socialista ja ha incidit -crec- en la resposta a la resta d'esmenes de la resta de grups, però jo sí que vullc destacar una dada que no s'ha ficat damunt de la taula, i és que en este moment, en este moment s'està invertint al País Valencià 1.
183 euros per alumne més del que s'invertia en el govern anterior.

En este moment, s'han reduït les ràtios en les aules, i això deriva naturalment en una millor qualitat educativa; que s'han recuperat més de 4.
000 professors que es van despedir en el govern anterior i s'han augmentant en total en més de 6.
000 respecte als professors que teníem en 2015; que s'han consolidat i augmentat les beques per al menjador, que enguany tenen un pressupost de 70 milions d'euros i tenien 47 en l'últim… (Veus)

La senyora vicepresidenta:

Senyories, per favor.

És que se sent el murmuri i el murmuri i molesta molt.

La senyora Caballero Hueso:

És que sóc un poc, jo ho sent, sóc un poc delicada i me molesta perquè intente enterar-me de tot, i parlar, defensar una cosa i intentar enterar-te del que estan parlant és difícil.

Vos ho demane per favor.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Bé, doncs, anem a guardar tots un poquet de silenci, i continuem.

Senyora Caballero, pot vosté continuar.

La senyora Caballero Hueso:

Vullc destacar l'aposta d'este govern per la Xarxa llibres que no existia en el 2015, i l'aposta total -com ja han dit els meus companys- per l'educació de zero a tres; però l'educació de zero a tres no sols és el bo infantil, que també, i que s'ha incrementat el pressupost en una xifra molt assenyalada, és també les aules de dos anys, 134 aules experimentals, 2.
412 alumnes, i la gratuïtat de les escoles infantils municipals.
Mireu, senyories, tenim 14.
472 places totalment gratuïtes de dos a tres anys.

A mi m'agradaria estar tot el matí parlant però és que no m'ha ficat el temps.
Gràcies.
(Veus) Les persones tenim errades i jo crec que no passa res.

Respecte a infraestructures educatives el total de pressupost d'enguany és de 389 milions d'euros, 332 milions d'euros més que en el 2015.
Ací s'ha parlat també del programa Edificant, s'ha parlat de les inversions directes de la conselleria, s'ha parlat de reparació de centres, i ací vullc donar les dades per províncies: 3.
676 milions d'euros (veus) perdó, 3.
676.
000 per a Castelló; 2.
500.
000 per a València; i 4.
400 per a Alacant.

Jo crec que les xifres ¿podien ser millors?
¡Clar que sí!
Però és el que n'hi ha.
Amb els mitjans que tenim jo crec que este és el millor pressupost que hem fet.

I no em vullc deixar fora a les universitats, i no me les vullc deixar fora perquè 42 milions d'euros més per a finançaments d'universitats.
A més de pagar tot el deute històric que teníem amb les universitats, hem augmentat les beques universitàries i hem reduït les taxes universitàries.

Senyories, com deia al principi, ja que el temps que n'hi ha no és el correcte i vaig a acabar, la nostra obligació i la nostra responsabilitat, del Consell, però també de tots els grups que estan ací en representació parlamentària, és que la ciutadania -i vaig a tornar a insistir- tinga les eines necessàries per a desenvolupar el seu projecte de vida.
I l'educació, la investigació, l'esport i la cultura són fonamentals per a ell.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Caballero.

I, ara, per al torn en contra, senyora Gascó té vosté huit minuts.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidenta.

Señora Caballero, me ha gustado mucho su oda al presupuesto, pero la verdad es que me sorprende que en la última oportunidad que tenían ustedes para poder salvar un presupuesto, que la verdad es que es bastante mejorable, me sorprende su actitud.

Si le soy sincera, yo tenía curiosidad por ver sus enmiendas porque estoy convencida de que esta va a ser la última vez que hagan una ley de presupuestos, y con las enmiendas tenían la oportunidad -insisto- de mejorar muchas de las partidas que -como hemos dicho en anteriores comisiones- son susceptibles de ser mejoradas.
Pero, usted, lejos encima de hablar de sus enmiendas que, sinceramente, eran unas enmiendas bastante planas, hoy viene aquí y tampoco hace referencia a ellas.
Bueno, yo creo que ustedes en este sentido se retratan solos.

Pero, al final, lo único que se puede deducir de las enmiendas que hoy venimos aquí a debatir es que ustedes no renuncian a lo que ha sido su esencia a lo largo de toda la legislatura.
Y, por ejemplo, una de estas cuestiones que les ha caracterizado es su empecinamiento en la política lingüística; política lingüística que por cierto hace aguas por todas partes.

Miren, en primer lugar, quiero hablar de la enmienda que ustedes presentan porque me parece una auténtica barbaridad que hagan una cátedra de derechos lingüísticos donde solamente van a defender sus derechos lingüísticos.
Y ¿saben qué pasa?
Que es que esta película ya la hemos visto, y se llamaba oficina de los derechos lingüísticos, una oficina de la que ustedes solamente hablaban bondades pero que al final la realidad, y esto lo dijo el Consell Jurídic Consultiu, dijo que era una oficina sin fundamento legal, que vulneraba el principio de legalidad porque se trataba de una imposición en el ámbito privado, en la que había presunción de culpabilidad, una oficina sin procedimiento de garantías ninguno, sin audiencia previa, sin defensa, sin prueba o sin posibilidad de recurso, que no tenía espíritu sancionador, decían ustedes, pero que hablaban de denunciar, de averiguar y de tomar medidas, que digo yo que esto no es solamente fomentar o sensibilizar.
Y, además, los expedientes se inscribían en un registro estigmatizando a los valencianos.

Esta oficina no defendía el interés general de los valencianos.
Defendía un interés muy pequeño, muy particular de unos valencianos que además eran unos valencianos radicalizados.
Y esta oficina, y esta cátedra, son más de lo mismo de lo que representan ustedes, de esa política lingüística sectaria que hace aguas.
Y, de verdad, ustedes teniendo la posibilidad de subir todas las partidas que han congelado o que han recortado, que vengan aquí a esconderse detrás de las instituciones, detrás de palabras positivas como el multilingüismo o la UNESCO, una cátedra de derechos lingüísticos, de verdad que nos parece que clama al cielo.

Pero, bueno, ustedes, la novedad es que ponen que esta cátedra de derechos lingüísticos está recogida dentro de la UNESCO.
Pues bien, a mí ya me empieza a preocupar que ustedes cada vez que quieren hablar de derechos lingüísticos detrás se esconda una trampa o desde luego ustedes no digan toda la verdad.

Señora Caballero, igual esta parte, cuando le dijeron que defendiera las enmiendas, no se la han contado, pero yo quiero decirle qué es lo que dice la UNESCO respecto al tema lingüístico, porque ustedes enseñan una cara de la pancarta.
Pero, una vez más, nos ocultan el otro revés.

Miren, les decía que utilizan a la UNESCO para intentar lavar su imagen.
Al final, no debemos olvidar que estamos en año electoral y hablar de la UNESCO como que suaviza su política lingüística.
Sin embargo, no dicen que es la propia UNESCO, la UNESCO, ¿eh?
, no lo dice Beatriz Gascó ni el Partido Popular, no, no, es la UNESCO quien dice y afirma la importancia de que se estudie en la lengua materna, en la lengua materna, independientemente de que esta lengua materna sea el castellano o el valenciano.
Ustedes solamente defienden la lengua materna cuando es en valenciano, pero cuando la lengua materna es en castellano lo que dicen es que tiene que haber inmersión lingüística en valenciano.
Esto lo dice la UNESCO.
La UNESCO, a día de hoy, dice que está fuera de toda duda que la mejor forma de escolarizar a un niño es en la lengua materna.
Si ustedes están a favor de lo que dice la UNESCO, voten a favor mis enmiendas.
¡Si es lo que pedimos nosotros!
Que las familias puedan escolarizar a sus hijos en la lengua materna.
Si realmente esto es lo que quieren promover, que es lo que dice la UNESCO, no se parapeten detrás para después hacer lo que nadie sabe, lo que más les gusta, que es imponer el valenciano, no fomentarlo.
¿Quieren fomentarlo?
Fenomenal.
Ahí nos van a encontrar siempre.
Pero es que no sabemos qué es lo que van a querer hacer.
Desde luego, lo que fomenta la UNESCO, no.

Porque hay otra cosa que también quiero decirle respecto a la carta de las lenguas europeas, regionales o minoritarias porque creo que es muy representativo, y esto también lo dice la UNESCO.
Dice que, evidentemente, se puede estudiar en la lengua regional o en la lengua minorizada, minoritzada, que decimos nosotros, si se dan dos variables que consideran que son fundamentales.
Una es la voluntariedad y la otra es el aprendizaje de la lengua oficial del estado.
¿Defienden ustedes a la UNESCO?
Fenomenal.
Aprueben nuestras enmiendas.

Pero es que ustedes, esa voluntariedad la han convertido en obligatoriedad.
Nosotros lo que pedimos es que las familias puedan escoger libremente y, en cambio, ahora hay familias que no tienen opción de escoger esa libertad.
¿En qué quedamos?
¿Por qué se esconden detrás de la UNESCO?
¿Defendemos o no defendemos lo que dice la UNESCO?
Es que el movimiento se demuestra en estas Cortes votando.
Así de sencillo.

Y no me venga con literatura, señora Caballero.
Vote o no vote.
Vote a favor o vote en contra.
Pero, desde luego, esto solamente es una estrategia para intentar limpiar una imagen que lingüísticamente ustedes se han ganado a pulso y está rodeada de sectarismo y de imposición.
Pero es mérito suyo.
No es mérito del Partido Popular.

Y, después, también presentan otra enmienda que, de verdad, esto es increíble, el lío que se llevan ustedes con las inversiones en infraestructuras.
Y, ¿saben qué pasa?
Que al final su presupuesto no es real, es que no es creíble, es que no hay forma de entenderlo, sobre todo cuando después de que se finalice ya un ejercicio económico haces el balance de todo lo que ha pasado y, entonces, vemos que sus presupuestos no sirven para absolutamente nada, porque ponen una partida que luego cambian y que después la vuelven a cambiar, con un único objetivo, el de despistar.

Miren, su estrategia con el presupuesto en infraestructuras me recuerda al juego este de la bolita, de movérnoslo así y a ver dónde está la bolita.
Ustedes, con el presupuesto hacen esto, ¿no?
¿Dónde está la bolita?
Y exactamente con el mismo objetivo que ese juego.
¿Qué más da dónde esté la bolita?
El objetivo es engañar a la gente.
¿A quién le importa al final dónde esté la bolita?
Pues ustedes hacen exactamente eso.
Lo hicieron en el año 2016, en el año 2017 y lo vuelven a hacer este año.

Miren, en las fichas de ejecución presupuestaria, a 30 de noviembre, que se publican en la Gva Oberta, que me ha venido fenomenal porque se publicaron ayer por la tarde, es decir, tenemos los datos fresquitos, vemos cómo de los 33 millones de euros que ya habían recortado en primaria, oiga, ayer por la tarde veo que han recortado otros 20 millones de euros más en infraestructuras educativas, en primaria.

Me dicen que no.
Esto está…, hecho…, un cuadro por el interventor que lo pueden ver todo el mundo, los medios de comunicación y cualquier ciudadano, ahora mismo, colgado en Gva Oberta.
Fechas de ejecución presupuestaria a 30 de noviembre.
(Remors) Y me dicen que no.
Yo puedo dar datos oficiales pero, vamos, los demás se ve que no.
Yo tengo que guardar silencio cuando (remors) hablo pero todos los demás, presidenta, pueden decir lo que quieran… (se sent una veu que diu: Â«No, no, no.
Â») incluso la propia presidenta.
¡Vamos!

(Remors) Y el tiempo sigue.
Pero fenomenal.
Espero que después sea benévola con el tiempo después.
(La vicepresidenta, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Ha visto usted que durante toda la (inintel·ligible) .
.
.
he sido muy benévola con todo el mundo.
Â») Lo sé, lo sé, presidenta.
Solo pido un poquito de silencio, por favor.
(Remors)

Les decía lo de los recortes que, ayer por la tarde nos desayunamos 20 millones de recortes en primaria, además.
Es decir, en primaria ya tenemos recortes de 71 millones de euros, que si a esto le sumamos los recortes que ya aparecían en la ficha de ejecución presupuestaria del 31 de octubre, tenemos 100 millones de euros en recortes en infraestructuras mientras tenemos a 11.
000 niños en barracones.
¿Se puede tener más barra?
Y viene aquí a hacer una oda al presupuesto.
¿Será posible?
Hombre, por lo menos un poquito de autocrítica o de moderación, señora Caballero.
Creo que sería lo justo.

Quiero hablar del resto de presupuesto.
Les decía que aquí lo importante es hacer una visión de conjunto.
En el 2016, en primaria, en toda la primaria, solamente pagaron el 28% y, en secundaria, exactamente igual.
Y en el 2017 también recortaron, 18 millones de euros.
Y en primaria solamente pagaron el 38%.
Y, en secundaria, el 23% solamente.
Y mientras tanto tenemos 11.
000 niños en barracones.
Y eso es lo que está pasando.
¿Se da cuenta que lo único que hacen es mover los números para despistar, para embolicar?
Pero con un único objetivo, que la gente no se dé cuenta, y eso lo tienen francamente complicado, que no han hecho nada, que no han construido un colegio.
¡Es que no han puesto en funcionamiento un centro con gestión íntegra de los botánicos en toda la Comunidad Valenciana!
En toda la Comunidad Valenciana.
Una tesis doctoral le tienen que pasar, señora Caballero, para que pueda hacer una réplica en condiciones (remors) con la realidad que estamos viviendo.
Bueno, en fin, si me interrumpen, (remors) y me insultan, presidenta.
.
.

La senyora vicepresidenta:

Vamos.
.
.
Volvemos.
.
.
Ya.
.
.

La senyora Gascó Enríquez:

.
.
.
no pasa nada.
Yo estoy acostumbrada.
.
.

La senyora vicepresidenta:

.
.
.
No.
Vamos.
.
.
, venga.
.
.

La senyora Gascó Enríquez:

Claro, tengo que hacer la réplica y la réplica… No pasa nada, presidenta.
(Remors) Ya a esto estamos acostumbrados.

La senyora vicepresidenta:

Señora Gascó,…

La senyora Gascó Enríquez:

Voy a ir terminando…

La senyora vicepresidenta:

Sí, muy bien.

La senyora Gascó Enríquez:

…o no.
O…, no sé…

La senyora vicepresidenta:

Ahora le vuelvo a poner el tiempo.

La senyora Gascó Enríquez:

Fenomenal.

La senyora vicepresidenta:

Venga.
Y vaya terminando, vaya concluyendo.

La senyora Gascó Enríquez:

Bueno, sí, voy a ir terminando diciendo que aparte de lo que no han ejecutado en inversiones, la conselleria de educación ha dejado en un cajón, sin gastarse, porque no ha trabajado y no se ha comprometido a hacer lo que había hecho, más de quinientos veintisiete millones de euros.

Y, de momento, esto es lo único que puedo decir haciendo referencia a las enmiendas que han presentado.
Desde luego, esta es la esencia del Consell a lo largo de toda la legislatura,…

La senyora vicepresidenta:

Muchas, muchas gracias.

La senyora Gascó Enríquez:

…engaños y triquiñuelas.
Hombre, presidenta,…

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias…

La senyora Gascó Enríquez:

…para esconder el sectarismo que usted está demostrando en esta comisión.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchísimas gracias, señora Gascó.
(La senyora Gascó, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«(Inintel·ligible) .
.
.
me cortan tres veces y luego no me da tiempo.
Fenomenal.
Â») Pues casi un minuto le he dado de tiempo.
(Remors) No.
Nooo.
No.

Señora Caballero, tiene usted cuatro minutos.

La senyora Caballero Hueso:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, yo no voy a responder a los insultos de trilera ni mala educación y no necesito ninguna tesis doctoral para intervenir en estas Cortes.

Yo les voy a leer a todos los diputados los que aparece, lo que dice la UNESCO sobre las lenguas del mundo en peligro.
El Atlas UNESCO de las Lenguas del Mundo en Peligro tiene por finalidad sensibilizar a los encargados de la elaboración de las políticas, las comunidades de hablantes y el público en general, al problema de las lenguas en peligro de desaparición y a la necesidad de salvaguardar la diversidad lingüística del mundo.
También pretende ser un instrumento para efectuar el seguimiento de las lenguas amenazadas y de las tendencias que se observan en la diversidad lingüística a nivel mundial.

A partir de aquí, señora Gascó, y le hablo a usted porque me ha hecho la posición en contra de las enmiendas del Partido Socialista y de Compromís…, ha empezado usted diciendo que con sus enmiendas, con las enmiendas y con mi defensa del presupuesto constataba que no renuncian a la esencia del Consell del botànic.
¡Claro que no!
Lo contradictorio sería al revés, que renunciáramos a la esencia de un gobierno que empezó trabajando bien a pesar del presupuesto que venía heredado del gobierno del Partido Popular y que va a acabar esta primera legislatura mejor de lo que empezó.

Y ustedes siguen con lo mismo, la política lingüística.
Bueno, ya le he leído lo que dice el atlas de la UNESCO de los derechos lingüísticos porque, señora Gascó, llevamos cuatro años en esta cámara, cuatro años en esta comisión y, al final, siempre llegamos a la misma conclusión: ustedes insisten en el tema del valenciano, y creo que se están equivocando, creo que se están equivocando.
En esta comunidad, si hay alguna lengua que ha estado discriminada ha sido el valenciano.
Yo no conozco a nadie en esta comunidad que no sepa hablar castellano.
Es más, del 1995 a aquí, con los gobiernos del Partido Popular, ha habido demasiada gente que ha tenido que estudiar en una lengua que no era la suya materna.
Y han estudiado y han sacado sus estudios de la ESO, sus estudios del Batxiller y sus estudios universitarios.

Yo, por suerte, yo, por suerte, estudié en un momento en el que el gobierno del Partido Socialista me dio la opción de aprender el valenciano porque si no, yo, en estas Cortes, en esta comisión, y en estas Cortes, yo no podría expresarme en valenciano, porque no sabría hablar valenciano.

Dice, el movimiento se demuestra votando.
Sí, señora Gascó.
Ahora, cuando votemos las enmiendas se demostrará el movimiento y, en el pleno, también.

Me ha criticado porque no he hablado concretamente de las enmiendas que se han presentado, pero es que yo esperaba que usted me dijera algo de las enmiendas mías, no de las enmiendas del Partido Popular que ya ha defendido el señor Mulet.
Pero le voy a decir algo, le voy a decir la enmienda de la Escuela Oficial de Idiomas, por ejemplo.
Y la hemos votado conjuntamente con usted, si no me he confundido yo al mirar los firmantes.
Los errores, nosotros, los reconocemos y hacemos las enmiendas y mejoramos lo que creemos que tenemos que mejorar pero, desde luego, no vamos a presentar mil enmiendas o seiscientas enmiendas a un presupuesto que creemos que es el mejor presupuesto que se puede presentar.
Aceptamos las enmiendas de otros grupos parlamentarios que pueden o ver errores que no hemos visto o mejorar un presupuesto.

Y no me voy a pasar ni un segundo más.
Insisto, es el mejor presupuesto y es el que la ciudadanía necesita para desarrollarse aquí, ahora y en los próximos años.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Caballero.

Y señora Gascó, tiene usted cuatro minutos.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidenta.

A ver, señora Caballero, me dice que yo no hablo de sus enmiendas cuando yo he hablado de dos enmiendas, la suya de la cátedra de la UNESCO y la de una modificación que ha hecho a las infraestructuras educativas.
Lo siento si yo no he hecho una oda a su presupuesto tampoco, pero la única que se ha centrado en las enmiendas hasta ahora he sido yo.

Me vuelve a hablar de la UNESCO.
Mire, la UNESCO dice dos cosas que ustedes no defienden y no apoyan; que, insisto, que lo único que hacen es parapetarse.
Hay que estudiar en la lengua materna sea cual sea, y una cosa muy importante que también dice la UNESCO: que la lengua regional no se puede hablar de ella en términos de competencia, de antagonismo y de victimismo, que es lo que intentan hacer ustedes muchas veces para imponerlo.
Eso tampoco lo dice el Partido Popular.
Lo dice la UNESCO.

Pero, de verdad, me sorprende nuevamente que no me haya hecho ninguna referencia a su enmienda de infraestructuras y a todo lo que he dicho, a su recorte de 100 millones de euros en infraestructuras educativas en el último mes, señora Caballero.
A mí me parece muy grave, pero muy grave.
Es que tenemos a 11.
000 niños en barracones.
De verdad, es que si ustedes hubieran cumplido sus promesas, si ustedes hubieran trabajado, si ustedes hubieran ejecutado cada uno de los presupuestos desde que llegaron al Consell, es que ahora no tendríamos ni un solo niño en barracones.
Pero usted, de esto, no me dice ni mu.
Y no es que yo hable de mis enmiendas.
Estoy hablando de la suya, que usted me ha presentado una enmienda para modificar la partida destinada al edifiqueu.
Me la ha presentado usted.
¿No se ha leído sus enmiendas?
Le estoy hablando de sus enmiendas.

Y, de hecho, me he traído precisamente…, porque, claro, es que no acabo de entender el porqué de este incumplimiento del cien por cien de los compromisos, señora Ventura… -ay, perdón, señora Caballero; al decir Mercedes, se me ha ido Ventura-.
Señora Caballero, un incumplimiento del cien por cien, ¿eh?
, en ejecución de colegios y de institutos.

Pero, entonces, yo que tenía mucha curiosidad, te vas al presupuesto, a la justificación de los objetivos, y dice, dice el propio conseller, ¿eh?
, que es interesantísimo que todos podamos leer la explicación que da la propia conselleria de por qué este incumplimiento, dice: Â«En cuanto al número de actuaciones de construcción de obra nueva y de reforma en centros educativos, no se ha podido conseguir la ejecución de la previsión inicial debido principalmente a las dificultades en los procedimientos de contratación en mayor medida en lo referente a obra nueva, dada la complejidad de la licitación de las mismas.
Con el objetivo de solucionar dicha minoración en las actuaciones de reforma y construcción, se están llevando a cabo nuevas formas de gestión.
Â» ¡Madre mía!
Yo no sé si reírme o llorar ante esta explicación.

Es decir, al final lo que dice es: mire, como yo no he sido capaz de cumplir ninguno de los compromisos, no se preocupen que ya tengo un plan B, que es que no trabaje yo, que lo intenten hacer los alcaldes, que me han dicho que los alcaldes sí que saben construir y sí que saben cómo se licitan las obras, y yo me voy a quedar a un ladito mirando.

Esa es la explicación que da la propia conselleria de por qué no se han hecho los colegios.
De verdad, insisto, no sé si reír o llorar, pero es un auténtico problema que todo un equipo de la conselleria de educación no sepa hacer frente a la licitación de una obra.
Es que empezamos a entender cosas.
Empezamos a entender por qué tenemos un incumplimiento del 100%.
Empezamos a entender por qué tenemos recortes de 100 millones de euros en la ejecución de obras en las infraestructuras educativas en la Comunidad Valenciana.

Y antes de que se me acabe del tiempo, quiero hacer referencia a dos enmiendas más suyas, ¿eh?
, no mías.
No, no, de las suyas.
Ustedes hablan de la enmienda que habla de los intercambios de alumnado castellanoparlante con las zonas de alumnado valencianoparlante.
Oiga, trata al alumnado de las zonas castellanoparlantes como si fueran guiris.
Lo cual no me sorprende, porque, claro, si cogemos.
.
.
-no, no, es que esto es muy fuerte- si cogemos la ley de la estafa lingüística, ustedes a un alumno que podría ser.
.
.
, no sé, de Teruel o de Valladolid, lo trataban como si tuviera necesidades educativas especiales.
(Veus) Â«Doncs clarÂ», dice el senyor Nadal.
Doncs clar, clar, clar.
¿Què més hem de dir?
Doncs clar.

Esa es la esencia del botànic, de los botánicos a las que yo hacía referencia.
El tratar a una persona de Valladolid como un niño que tenga necesidades educativas especiales y, aquí, a los alumnos de zonas castellanoparlantes, dentro de la comunidad, recogidas en nuestra llei d'ús, les tratan como guiris.
Â«Pues síÂ», dice el señor Nadal.
Pues esa es la esencia del botànic a la que yo me hacía referencia.

En fin, tengo que terminar, no tengo más tiempo.
Creo que no vale mucho la pena alargarme.
Solamente acabaré diciendo una cosa.
Ustedes son el peor Consell que ha tenido esta tierra en materia educativa.
La educación les ha venido muy grande.
Dijeron que venían a reconstruir la educación y lo único que han hecho es aprovecharse de ella.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Gascó.

I ara, senyories.
.
.
(veus) senyories.
.
.
(Veus)

Pero ha sido al final.
Ya estaba terminada.
Venga, vamos.
Venga, que está.
.
.
No, que está siendo una mañana dura, venga.
(Algú diu: Â«Está siendo muy permisivaÂ») Yo estoy siendo.
.
.
con todo el mundo, con todo el mundo.
(Algú diu: Â«Y la verdad hay que decirlaÂ») No, pues.
.
.
(Veus)

Señorías, vamos a empezar con la votación de las enmiendas.

Votamos la sección 9 y comenzamos.
.
.
(Algú diu: Â«Una cuestión de orden, retiramos in voce la 817Â») Vale.
Ciudadanos retira la 817, la enmienda 817, ¿vale?
Señorías, comenzamos la votación.
Las enmiendas presentadas.
.
.
las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Popular.
Primero voy a decir las retiradas del Grupo Parlamentario Popular: 482, 866, 882.
.
.
Vuelvo a empezar, ¿vale?
Señorías, vuelvo a repetir las enmiendas retiradas por el Grupo Parlamentario Popular: 482, 866, 882 y 892, ¿vale?
Comenzamos ahora con una enmienda de aproximación, que es la 584.
¿Votos a favor enmienda de aproximación 584.
.
.
, -perdón- a la 584?
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Señorías, que luego viene la sección de sanidad y vamos muy justos de tiempo.

Enmienda de aproximación a la 585.
¿Votos a favor?
Pues también 15 votos a favor, unanimidad.

Enmienda de aproximación a la 749.
¿Votos a favor?
749, ¿votos a favor?
15 votos a favor.

Votamos las enmiendas 591 y 635.
.
.
y 635.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
Ay, volvemos a repetir la votación.
591 y 635.
¿Votos a favor?
6 votos a favor.
¿Votos en contra?
8 votos en contra.
¿Abstenciones?
1.

Y ahora vamos a un listado, a una agrupación muy larga, así que atiendan ustedes: 867, 868, 457, de la 464 a la 471, 481.
.
.
(veus) 481, 484, 485, 486, 488, de la 491 a la 501, 517, 519, 520.
.
.
(veus) 520, 534, 535, de la 539 a la 543, de la 548 a la 551, 554, 555, 557, 562, 564, 565, 578, 580, 581.
.
.
(veus) -a mi que em sembla que vaig espai, però veig jo que no- 586, 587, 589, 590, de la 594 a la 619, de la 621 a la 624, de la 632 a la 634, 642, 643, 644, 658, 659, 678, 699, 702, 715, 716, 717 y de la 636 a la 639.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8 votos en contra.

Ahora vamos a votar la enmienda 640.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8 votos en contra.

Y ahora vamos a votar el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
6 votos a favor.
(Algú diu: Â«SieteÂ») Seis.
Tengo yo la visión, señora Ventura.
6 votos a favor.
¿Votos en contra?
8 votos en contra.
¿Abstenciones?
1.

Ahora vamos a votar las dos enmiendas del diputado no adscrito.
Comenzamos con la 750.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Y la enmienda 751.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Pasamos a votar las enmiendas del Grupo Parlamentario Podemos-Podem.
Primero, una retirada, la 777, ¿vale?
Retirada, 777.

Enmienda de aproximación a la 754.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Enmienda de aproximación a la 756.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Enmienda de aproximación a la 759.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Enmienda de aproximación a la 760.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Enmienda de aproximación a la 761.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Enmienda de aproximación a la 768.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Enmienda de aproximación a la 769.
¿Votos a favor?
15 votos a favor

Y enmienda de aproximación a la 770.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Ahora vamos a votar las enmiendas 752 y 757.
¿Votos a favor?
14 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
1.

Vamos a votar las enmiendas 762, 764 y 775.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Y vamos a votar la enmienda 897.
¿Votos a favor?
(Veus) 897, ¿vale?
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Y ahora vamos a votar el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Podemos-Podem.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Ahora vamos a pasar a las enmiendas del Grupo Parlamentario Ciudadanos y comenzamos con la retirada.
.
.
señorías, comenzamos con la retirada, la 817, ¿vale?
, retirada.
Y comenzamos con las enmienda de aproximación.

Enmienda de aproximación a la 805.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Enmienda de aproximación a la 819.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Y enmienda de aproximación a la 825.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Y enmienda de aproximación a la 799.
.
.
(Veus) ¡Ay, no!
¿Esta está retirada?
Ah, no.
No, esta es la que había.
.
.
, espera.
A ver, enmienda de aproximación a la 799.
.
.
(Algú diu: Â«¿Setecientos noventa y nueve?
Â») Siete, nueve, nueve, ¿no?
¿Votos a favor de la enmienda 799?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8 votos en contra.

Ahora vamos a votar del Grupo Parlamentario Ciudadanos la 818 y la 827.
¿Votos a favor?
818 y 827.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Enmienda 899.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8 votos en contra.

Ahora vamos a votar las siguientes enmiendas: 778, 779, 780, 782, de la 794 a la 796, 801, 804, 815, 821, 822, 823, 829, 830, 834, 837, 844, 845 y 847.
¿Votos a favor?
6 votos a favor.
¿Votos en contra?
8 votos en contra.
¿Abstenciones?
1.

Votamos la enmienda 793.
¿Votos a favor?
1 voto a favor.
(Veus) 793.
¿Votos a favor?
1 voto a favor.
¿Votos en contra?
8 votos en contra.
¿Abstenciones?
6.

Enmienda 826.
¿Votos a favor?
(Veus) 826.
¿Votos a favor?
14 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
1.

Enmienda 832.
¿Votos a favor de la 832?
14 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
1.

Enmienda 797.
¿Votos a favor?
(Veus) 797.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8 votos en contra.

Y votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
¿Votos a favor?
(Veus) Resto, resto.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8 votos en contra.

Pasamos a los grupos parlamentarios Socialista y Compromís.

Votamos las enmiendas 858 y 863.
 ¿Votos a favor?
14 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
1.

Votamos la enmienda 850.
¿Votos a favor?
9 votos a favor.
¿Votos en contra?
6 votos en contra.

Votamos la enmienda 854.
¿Votos a favor?
(Veus) 854.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Votamos las enmiendas 856, 857 y 859.
¿Votos a favor?
14 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
1.

Votamos la enmienda 860.
¿Votos a favor?
13 votos a favor.
¿Votos en contra?
(Veus) ¿Abstenciones?
2.

Votamos las enmiendas 851 y 852.
¿Votos a favor?
10 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
5.

Votamos la enmienda 853.
¿Votos a favor?
9 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
(Veus) 1 voto en contra.
¿Abstenciones?
5.

Votamos las enmiendas 861 y 864.
¿Votos a favor?
10 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
5.

Y votamos el resto de enmiendas de los grupos parlamentarios Socialista y Compromís.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Y ahora ya vamos a votar la sección.
Votamos la sección.
¿Votos a favor?
8 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
(Veus) Votos en contra.
Vale.
(Rient) ¿Votos en contra?
6 votos en contra.
¿Abstenciones?
1.
(Veus) La sección.

Votamos el IVAM.
¿Votos a favor?
8 votos a favor.
¿Votos en contra?
6 votos en contra.
¿Abstenciones?
1.

Votamos l'Institut Valencià de Cultura.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
6 vots en contra.
Abstencions?
1.

Votem l'Institut Valencià de Conservació.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
6 vots en contra.
Abstencions?
1.

Votem l'Agència Valenciana d'Avaluació.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5 vots en contra.
Abstencions?
2.

Votem el Circuit del Motor.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
6 vots en contra.
Abstencions?
1.

Votem el Patronat del Misteri d'Elx.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5 vots en contra.
Abstencions?
2.

Votem CIEGSA.
Vots a favor?
Vots a favor de CIEGSA?
8 vots a favor.
Vots en contra?
6 vots en contra.
Abstencions?
1.

Votem la Fundació Palau de les Arts.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
6 vots en contra.
Abstencions?
1.

Votem la Fundació per al Foment dels Estudis Superiors.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5 vots en contra.
Abstencions?
2.

Votem el Consorci Espacial Valencià.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5 vots en contra.
Abstencions?
2.

I votem el Consorci de Museus de la Comunitat Valenciana.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5 vots en contra.
Abstencions?
2.

I ja està, ja hem acabat la secció.

Moltes gràcies, senyories.

Anem a… (Veus) Donem cinc minuts per a la següent secció.
Moltes gràcies.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora vicepresidenta:

Ara passem a la secció número 10, i començarem en el torn del diputat no adscrit, del senyor García, perquè defense la seva esmena.
Té vosté dos minuts.

El senyor García Salvador:

Gràcies, presidenta.

Mire, en el plenari de Corts del dia 13 de setembre, en el debat sobre l'estat de la comunitat, se va aprovar per unanimitat dels grups parlamentaris una resolució que han presentat els diputats no adscrits, on dia que Â«las Cortes Valencianas instan al Consell de la Generalitat a crear en la Comunitat Valenciana…Â»

La senyora vicepresidenta:

Xxt!
Guarden silenci.

El senyor García Salvador:

Â«… unidades de hospitalización domiciliaria para niños y niñas de enfermos crónicos altamente dependientesÂ».
Bé, aleshores, aprofitant que ara vénen els pressupostos a debat, vam pensar plantejar el que són les principals línies d'actuació a la secció 10, en el programa 412.
22, assistència sanitària, incorporar dos línies d'actuació noves.

El punt 13.
1.
2, on parla de Â«desarrollo del programa de atención domiciliaria a niños y niñas con enfermedades crónicas altamente dependientesÂ».
I un punt 13.
1.
3, d'assignació dels recursos suficients Â«para el desarrollo del programa de atención domiciliaria a niños y niñas con enfermedades crónicas altamente dependientesÂ».

Amb este plantejament el que volem és que açò siga una realitat, més prompte que tard, i entenem que ara era un bon moment perquè el govern tinguera a bé tindre-ho entre els seus plans de treball, i com dic, que per fi això siga una realitat ací, a la nostra comunitat.

Simplement agrair als grups l'amabilitat d'haver-me deixat parlar en primer lloc, i espero que lògicament açò ho votaran tots a favor.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor García.

I ara passem a les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular.
La senyora Yáñez.
Tindrà vosté huit minuts.
Té vosté huit minuts.

La senyora Yáñez Motos:

Gracias, presidente.

Buenos días, señorías.

13 de diciembre del 2018.
Quiero recordar y espero recordar esta fecha para que sean las últimas enmiendas en el último presupuesto del gobierno del Botánico.
Porque este gobierno ha vendido universalidad de la sanidad pública, pero verdaderamente la universalidad ha sido una mala gestión y una incompetencia.

De los más vulnerables, falta de respeto, incomodando y cabreando a los profesionales de la sanidad.
Como siempre, nuestras enmiendas son el fruto de todo aquello que nos llega de colectivos, de asociaciones, de profesionales, de ciudadanía en general.

Pero también son fruto y respuesta al camelo del Consell, a su irresponsabilidad en el cumplimiento de resoluciones que incluso han sido propuestas, presentadas por los propios grupos que apoyan al gobierno, que se aprobaron aquí por unanimidad, y que no se han llegado a cumplir programas, mejoras laborales de profesionales, inversiones en infraestructuras e incluso actuaciones que están contempladas desde el inicio de la legislatura en el presupuesto, pero que no se han llegado nunca a cumplir.

Un presupuesto que intentan ya confundir cuando nos dicen que lo han aumentado, cuando lo que se ha aumentado es menor de lo que ya se gastó en el 2017.
Y además, dejan sin ejecutar inversiones.
Por lo tanto, a partir de ahí empiezo yo a hacer una relación por bloques, más o menos de las enmiendas que ha presentado el Grupo Popular.

Nos llama de forma alarmante los grandes recortes en la atención sanitaria, en la pura y dura, en el día a día, el dinero del día a día del funcionamiento de los hospitales y centros de salud.
Un recorte de 188 millones.
Y nuestro grupo pide que se corrija.

Hemos presentado enmiendas para que se aumente la calidad que está afectando con la gestión inadecuada.
Porque casi 7.
000 valencianos, por escrito, han dejado en 2017, porque del 2018 no tenemos todavía los datos, por escrito han dejado su queja de que está siendo mucho el tiempo que tardan en ser atendidos por consultas médicas de especialistas.

Y nosotros lo que queremos es que eso se convierta en casi un cero.
Varias enmiendas que piden transparencia, que ya lo hemos pedido en años anteriores, que se publiquen los datos de toda la lista de espera quirúrgica, especialistas, diagnóstica, y que los ciudadanos vean cuánto esperan y si existen desigualdades entre departamentos.

No es normal que en un departamento se tarden ocho meses una ecografía y en otro se tarde un mes.
En estos momentos la cita para especialistas ha aumentado en un 8,6%, y de media 13,5%, mucho más que en el 2015, por lo tanto no podemos tolerarlo.
Señorías, en estos momentos las quejas en sanidad han subido un 385%.

Enmiendas para revertir recortes.
Nos criticaban al Partido Popular recortes, y este es el gobierno de la universalidad de los recortes.
Y además, un fraude para los vulnerables.
Un recorte de 762.
000 euros en programa de salud mental y de crónicos.
Hay que reponer ese dinero.
Queremos que garanticen de forma adecuada y equitativa la accesibilidad a los servicios de salud mental.

Señorías, se cerró este verano el servicio de San Juan en Alicante.
En verano enviaron a las adolescentes con graves problemas de trastorno de alimentación a sus domicilios.
Pidieron perdón, pero el perdón en este caso no sirve.
No podemos tolerar que por falta de personal se cierren estos servicios.
Igualdad para todos los valencianos.

Estos son recortes.
En Castellón y Valencia no se cerraron.
¿Por qué tiene que haber esa desigualdad?
No lo podemos tolerar.

Aprobaron aumentar geriatras y enfermeras con la especialidad en los años anteriores, y no han movido un dedo.
En tres años ni se ha creado la unidad docente de geriatría, y ustedes lo aprobaron.
¿Ya no le importa al gobierno el envejecimiento?

Seguimos reivindicando que se blinde por la ley la lista de espera quirúrgica.
Intolerable los 121 días de espera y 7.
000 personas más, que hace tres años esperando.
64.
000 en total.
Solicitamos que se doble el presupuesto que está dirigido a abordar este problema.
Dicen tener 16 millones.
El Partido Popular pide que se doble, que sean 32 millones.

Que los profesionales sientan que están bien pagados para implicarse en los autoconciertos, y verán cómo los traumatólogos, los urólogos, los anestesistas y los cirujanos digestivos que en estos momentos están en pie de guerra, los van a tener para poder llevar a cabo esta actividad de autoconcierto.

Pero es que este Consell les ha ofendido, ofreciéndoles retribuciones que son insuficientes para la responsabilidad que conlleva el trabajo de estos profesionales.
Y vaya la que están liando con el tema.

Seguimos reclamando se incentive a todos los profesionales que intervienen en quitar la lista de espera, pero no solo a los que intervienen en el acto quirúrgico, sino anatomía patológica, laboratorio, despertares, hospitalización.

Volvemos a pedir se aumente el presupuesto para el plan de choque.
Que sea otra ayuda.
Ustedes la están utilizando, pero no se puede ser hipócrita.
Presupuestan menos de lo que están gastando en estos últimos años.

Tienen un discurso de sanidad pública, han gastado un 16% más que el Partido Popular, y es necesario todavía que ustedes aumenten el presupuesto, y siguen dejando las mismas cifras que hace tres años, cuando se está por encima de ellas.

De hecho, lo que queremos es coherencia y que se dejen al menos las cifras dirigidas al plan de garantía de no demora y al plan de choque del año pasado y del anterior.

Y seguimos con enmiendas que eviten, que corrijan recortes.
Solucionen, por favor de una vez el transporte de los profesionales sanitarios para las urgencias domiciliarias.
Cumplan con el pacto con los sindicatos el pasado septiembre.

Dejen de aplicar medidas que son improvisadas, que aumentan el coste del bolsillo de los valencianos y que además no son resolutivas a la hora de una respuesta en una urgencia.
Con una TNA en todos los centros de salud de cabecera de la zona básica se resolvería el problema.

Pero bueno, claro, la señora Montón rebajó más de 20 millones en el contrato con dicho transporte, cuando se gastan más de 55 millones en la televisión À punt, que por cierto no la ve ni el tato.

Reclamamos SAMU para determinadas zonas que son necesarias.
Reclamamos se repongan SAMU donde se quitan en determinadas épocas en las que son necesarias.

En cuanto a enmiendas de inversiones en infraestructura, pues mire, lo primero les exigimos que ejecuten el presupuesto destinado a ello.
A 31 de noviembre de este año le quedan todavía 30 millones.
Dilatan año tras año, modifican cifras y no hacen nada.

El Hospital La Vila es un ejemplo de incoherencia.
En el presupuesto del 2018 contemplaron para el 2019 2.
100.
000.
Y ahora cambian en 2019, recortando un millón.
Señorías, en dos años en este hospital ha habido desplomes de techos en tres zonas del hospital.
Tercera planta, laboratorio y quirófano.
Gracias que no ha habido ninguna desgracia, ¿o tiene que pasar algo para que este gobierno reaccione?
Respeten las cantidades que ya están previstas.

Queremos se incluyan nuevas construcciones que también son necesarias.
Evitemos el sectarismo, no lo que ustedes consideren y no verdaderamente lo que es necesario.

Y otra es que se aumenten las cantidades que se van dilatando y no se va a hacer nunca ese proyecto.

Queremos en el Raval de Gandía, en Carcaixent, en Sagunto, en consultorio Asisa en Orihuela, en la Condomina, en Garbinet de Alicante.
Ampliar el centro de salud de Petrer 2, que por cierto no sé si es que ustedes no tienen claro cuáles son los centros que tenemos.

Hay consultorios auxiliares y centros de salud.
En Petrer no existe un consultorio auxiliar.
Es un centro de salud, Petrer 2, y me gustaría que el propio gobierno se conociera cómo son las denominaciones de los centros sanitarios que tenemos en nuestra comunidad.

Ustedes hasta ahora solo han construido un centro de atención primaria.
Pero bueno, eso sí, se han destinado 457 millones a chiringuitos y dos millones a empresas y fundaciones procatalanistas.
Y la sanidad valenciana, recortes, más recortes.

Y han recortado hasta las subvenciones que tienen los ayuntamientos, lo hicieron también el año pasado, y le pedimos que rectifiquen y vuelvan a aumentar esa cantidad que es lo que pedimos para que los ayuntamientos puedan seguir con el mantenimiento y las reformas de los consultorios auxiliares.

Espero y les pido, por favor, que aprueben nuestras enmiendas, porque será en favor de todos los valencianos.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchísimas gracias.
Y muchísimas gracias por adaptarse al tiempo, que no es lo habitual.
Muchas gracias.

Y ahora, para el turno en contra, señor Subías, por parte del Grupo Parlamentario Socialista, tiene usted ocho minutos.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados, bueno, acabamos de escuchar una intervención que yo la podía resumir como regreso al pasado.
Porque daba la impresión que estaba hablando la señora Yáñez de ellos mismos, de lo que hacían ellos cuando estaban gobernando.

Como hemos comentado, estos son los mayores presupuestos de la historia, 6.
635,4 millones de euros, 1.
200 millones de euros por encima de lo que presupuestó el Partido Popular la última vez.
Más de un 20% más.
Con fuerte incremento en las inversiones, el doble de lo que presupuestaban ellos.

Persiste en la recuperación de derechos, la recuperación del sistema sanitario público.
Va a haber 27 millones de euros para la lucha contra las listas de espera.
Apuesta por la estabilidad laboral, del 37% al 8% va a pasar la temporalidad.
Y apuesta por la atención primaria, eje vertebrador del sistema, que va a pasar al 20% del gasto.

Y todo ello, a pesar de un entorno de dificultades, a pesar de la herencia que nos dejaron, a pesar de que se gastaron lo que no tenían y lo que no debían.
A pesar de la deuda, a pesar del despilfarro, a pesar de una gestión más que dudosa.
A pesar de la infrafinanciación, estos son unos presupuestos que suponen un compromiso de futuro.

Han presentado 165 enmiendas, han retirado una, 164, de las cuales hay 57 que vienen ya recogidas en el presupuesto, tanto en objetivos como en infraestructuras.
Pero voy a intentar repasar algunas de ellas por programas.

Salud pública.
Presentan ustedes 11 enmiendas.
Desde convenios en vigor con Castilla-La Mancha a solicitar incrementos en cantidades de conciertos ya adjudicados, a divulgar los resultados del seguimiento y evaluación del plan de salud.

Mire, este es un compromiso y se está elaborando, y se presentará en los consejos de salud y se elevará a las Cortes.
Y será de forma bianual, que es como estaba previsto.

Solicitan vehículos en centros de salud pública que ya están.

También dicen, por ejemplo, de forma demagógica, el impacto de los presuntos recortes.
Oiga, ¿ustedes, atreverse a hablar de recortes?
Ustedes que provocaron los mayores recortes de la historia.
Ustedes que llevaron a mucha gente a la exclusión y a situaciones límite.
Ustedes que provocaron en el año 2012 y 2013 más de 800 millones de euros que recaían como una losa sobre la sanidad pública valenciana.
En fin.

Hablan también de control de la legionelosis, que viene absolutamente recogida en los objetivos 5.
1 y líneas 5.
1.
2, que recoge la coordinación y acciones para prevenir la legionelosis en el ámbito municipal.

En alta inspección, es curioso, llegan ustedes a solicitar la publicación trimestral de la información de los departamentos de concesión administrativa.
Aquí hay que tener cara.
Oiga, ¿ustedes, que obtener un dato era labor de audaces, que era prácticamente imposible?
En fin.

Prestaciones externas presentan 12, desde solicitud de vehículos para atención de urgencias… Oiga, ¿que no escucharon ustedes lo que dijo la subsecretaria en su intervención, cuando vino a esta comisión?

Asimismo, solicitan soportes vitales básicos y SAMU, sin tener en cuenta lo importante que es la ubicación de los mismos para poder llegar en tiempo y forma a la atención de urgencias requerida, teniendo en cuenta la dispersión, las vías de comunicación, la accesibilidad y el tiempo de respuesta.

En prestaciones externas complementarias, de las siete que presentan ustedes, seis están recogidas en el presupuesto.
Y en la otra solicitan mejoras en la aplicación Hera y resulta que dicho portal ha sido ya sustituido por un portal estatal Face.

Administración de recursos humanos, 14 enmiendas.
Nombramientos de personal (inintel·ligible) … directivo.
Está regulado por la normativa vigente en materia de selección y provisión, y está establecida la composición de las comisiones de valoración.
Insistir además que ustedes no cumplían la normativa cuando estaban.

En cuanto a la baremación, a la hora de la obtención de plazas, viene recogido en el reglamento de selección y provisión del personal estatutario en el artículo 28.

Hablan también de la póliza de coberturas de responsabilidad civil.
Miren, está en el presupuesto, pero además existe, hay una cobertura de responsabilidad patrimonial de la administración y otra mediante póliza de seguro vigente.

Escuela Valenciana de Salud, piden ustedes un 75% de formación online.
Parece un exceso.
Formación continuada, quieren además que sea formación continua.
Pues la verdad es que no tiene mucho sentido.
Y quieren cambiar lo de escuela de salud por escuela promotora de salud.
Mire, escuela de salud es más inclusivo.
Supone prevención, protección, difusión y promoción.

En salud mental, de las 10, la mayor parte están recogidas.
Solicitud de atención por profesionales con formación y titulación, punto 7, 7.
1, 7.
2, 7.
3.
Implantar la atención domiciliaria, punto 7.
2.
1.
Garantizar la accesibilidad, 7, 11 y 11.
1.
Participación de los profesionales.

Y solicitan, por ejemplo, cantidades para reformas de hospitales de media y larga estancia, y ponen ustedes 200.
000 euros para cada uno de ellos.
Nosotros ponemos 600.
000.
¿Por qué?
Pues porque uno puede necesitar 220.
000 o 180.
000.
Y por lo tanto, es la misma cantidad distribuida de forma diferente.

En asistencia sanitaria presentan ustedes 83 enmiendas plagadas de repeticiones, propuestas recogidas en el presupuesto, incrementos de algunas partidas o centros, no basadas en ninguna planificación, aunque debía ser básico en un presupuesto y en cualquier proceso de gestión.
Llegan a pedir ustedes hasta un geriatra para un centro de salud específico.
¡Un geriatra para un centro de salud específico!
¡Oiga!
¿Pero qué están pidiendo?
Sí, sí, no diga que no, que sí, que sí, luego se lo enseño si quiere.
Es que no tiene sentido, es que no tiene sentido.

Plantean ustedes -en un centro de salud me refiero-… ¿Qué pasa?
Es que no tienen… Bueno, plantean ustedes 25 nuevos centros de salud, 13 ampliaciones, reforma de cuatro hospitales, de todos ellos 20 están presupuestados.
Y, como siempre, hasta quitan más cantidades en algunos conceptos de lo presupuestado, con lo cual sabe que metodológicamente eso no puede ser.

Como ya les hemos indicado en diversas ocasiones, hay un plan de infraestructuras que ha supuesto más de 350 millones de euros en el presupuesto de este año.
El capítulo VI es muy superior a lo que ustedes hacían.
Y en inversiones en general, más del doble.

Nosotros hemos presupuestado 24 nuevos centros de salud, 18 reformas de centros de salud, 2 nuevos hospitales, 13 hospitales sobre los que hay que actuar reformando o ampliando, porque ustedes durante años, durante 20 años, ni reformaban, ni ampliaban y los dejaban caerse.
¿Decían ustedes el Hospital de la Vila?
El Hospital de la Vila claro que tiene problemas.
El Hospital de la Vila se va a hacer ahora.
Y ustedes durante 20 años fueron incapaces de hacer nada sobre el hospital, aparte de los 2 millones de euros para consultas (inintel·ligible)… Mire, les voy a poner algunos ejemplos.

Centro de salud de Oliva, Condomina, PAU 2, Garbinet, Elda, Castalla, Rincón de Loix, Redován, Vilafamés, Vinaroz, Vall d'Uixò, la reforma del Hospital de la Vida, la ampliación de Orihuela o el Hospital de Gandía.
Todo eso está recogido en el presupuesto.

Asimismo es curioso, inciden ustedes en centros de salud que debieran de construir las concesiones, como el de Calpe, por ejemplo.
Oiga, si es que ustedes en los pliegos decían que tenía que construir la UTE correspondiente, la empresa correspondiente que lo gestionaba tenía que construir.
¿Y ustedes ahora pretenden que lo pague la conselleria?
¿Qué vuelve a ser?
¿Un favor más que quieren hacer ustedes a las concesiones?
En fin, sí, sí, pero ustedes ponen dinero, no lo exigen, ponen dinero.

El pediatra que tienen para Paterna-Valterna está ya aprobado el día 21 de mayo de 2018, y salvo que ustedes hayan hecho las enmiendas antes del mes de mayo pues podían haberse enterado.

En fin, de las 165 enmiendas, 57 no las debían ustedes de haber presentado por los diversos motivos que he expuesto.
Hay una, la 1.
064, que ya la indiqué, que si en lugar de poner ustedes Hospital de Liria, pusieran Departamento de Salud Arnau-Llíria se la aprobaríamos, pero ya me ha dicho usted que no.

Y la 998, y 999 y la 1.
003, que hablan ustedes sobre estrategia de Parkinson y de fibromialgia, ya les hemos dicho que nosotros hemos presentado una conjunta y que por lo tanto que se sumen ustedes a la que hemos presentado.

Por otra parte, les vamos a votar favorablemente la 901, 902, 923, 931, 935, 936, 944, 945, 955, 958, 973, 978 y 984.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Subías.
Y lo mismo, muchísimas gracias por adaptarse al tiempo.

Y ahora la portavoz del Grupo Parlamentario Popular, tiene usted cuatro minutos.

La senyora Yáñez Motos:

Muchas gracias, presidenta.

¿Que repetimos?
Pero claro, ¿infraestructuras?
Pero si año tras año las vuelven a poner, dilatan, cambian las cifras, incluso a menos, y no hacen nada, un centro de salud en cuatro años, nada más, nada más.
¿Y usted dice que están recogidos?
Recogidos y no realizado en ninguna de las que nosotros hemos presentado.
Si usted las lee, decimos que sea de acción, que se realice, que se ejecute, no demagogia.
Léase ustedes bien las enmiendas.

¿Recortes?
¿PP recortes?
Pero claro que le tengo que hablar de los recortes que ustedes hacen.
Les he dicho al principio que han universalizado el recorte, y la incompetencia y la opacidad.
No les interesa que sepamos cuantas personas están esperando las consultas de especialistas o para hacerse una prueba diagnóstica.
Por eso no lo han hecho.
Porque ustedes sí que lo aprobaron en años anteriores, pero no lo han hecho, ni eso lo han incluido dentro del presupuesto de este año.

Queremos que mantengan cantidades a subvenciones para promoción de salud y acceso a servicios de poblaciones vulnerables, porque ustedes las han rebajado.

En salud pública, en centros de salud pública, han rebajado 350.
000 euros de dietas y desplazamientos de las personas que van a hacer las inspecciones sanitarias.
¿Y dice que tienen coche todos?
¡De eso nada!
No tienen todos, están utilizando su coche.
Y este Consell les ofende ofreciéndoles 250 euros semanales por estar de guardia, por si tienen que actuar, porque son los que actúan cuando hay una meningitis u otro tipo de enfermedad que hay que controlar.
¿Eso no lo saben?
Pues se ofende con esos precios, se ofende.
Pero, nada, eso a ustedes les da igual.
Comunidades vecinas con precios mucho más altos, pero no, nosotros por lo bajo.

Ustedes seguro que desean personas sanas en el futuro, que no tengan enfermedades crónicas, pues aprueben esas enmiendas.
Hay que hablar de hábitos saludables.
¿Por qué no se implanta la enfermera escolar?
¿Por qué solo incluyen a que progresivamente se haga en las poblaciones mayores de 20.
000 habitantes?
¿Qué pasa?
¿Qué las de menos de 20.
000 habitantes esas no tienen derecho a que se les informe de los hábitos saludables?
Eso no.
Mire, se solucionaría con la enfermera escolar en los colegios de infantil y de primaria, no solo de primaria.
Y que además si esto se hiciese de forma progresiva, porque entendemos que es de forma progresiva, se solucionaría el tema de lo que pedimos también que se modifique en la resolución, que hace que los docentes, en vez de estar haciendo docencia, están haciendo tareas sanitarias; no tareas sanitarias, competencias de profesionales formados para ello, que son los enfermeros.
Y ustedes, pues no, hacen que los maestros estén en esas cosas.

Queremos saber el impacto de las políticas de sus recursos humanos, porque hay sobrecarga de trabajo.

La senyora vicepresidenta:

Un segundo.
Vamos a ver, eviten, eviten porque es que al final molestan a la portavoz, a quien está hablando.
¿Vale?
Muchísimas gracias.

Puede continuar.

La senyora Yáñez Motos:

Queremos que la enfermera en colegios de educación especial sea de verdad.
Cuatro años y todavía quedan colegios en los que no están, y ustedes se comprometieron.
¿Cuándo va a estar además en la primera fase del plan de recursos humanos 2017-2019?
A primeros del dieciocho tendrían que estar las ratios y las titulaciones necesarias.
Pues nada, no sabemos nada de los optometristas, que aprobaron; no sabemos nada de los podólogos, que aprobaron; no sabemos el aumento de psicólogos clínicos de atención primaria, que aprobaron; no sabemos del aumento de los terapeutas ocupaciones, que aprobaron; no sabemos del aumento de plantillas.
Es que todavía no saben ni lo que necesitamos, no cumplen con sus promesas.

Queremos que devuelvan derechos.
Recortan en drogodependientes, han quitado 864.
000 euros en subvenciones y 910.
000 en el gasto diario, un 8,90%.
El año pasado ya lo rebajaron, eh.
Pedimos casi 5 millones para este colectivo agraviado año tras año del dinero que se le destina por este Consell.

Queremos se devuelvan derechos arrebatados.
¿Dice usted de la pediatría?
Paterna es el que me lo va a reclamar.
No será que el pediatra está todos los días y a lo mejor no está ni días alternos.
Los especialistas en Paterna tampoco están.

¿Y la cirugía cardiaca de Manises?
¿Qué pasa?
¿Que ya no tienen derecho?
¿Eso se va a resolver?
Y el (inintel·ligible) … hemodinámica, póngalo en la pública, pero tampoco.
No, se tienen que trasladar 20 minutos.

Mire, la investigación.
Es que la investigación.
Es que en investigación y docencia en las universidades medio millón de euros le han quitado.
Pero en I+D+i, en medicamentos innovadores, en big data y bioimagen, -300.
000 euros.
¿Qué pasa?
¿La investigación ya no es importante?

La senyora vicepresidenta:

Señora diputada, vaya finalizando, por favor.

La senyora Yáñez Motos:

Aprueben nuestras enmiendas porque será pensar en los valencianos.
La pena es que usted, señoría, se conforma y miran hacia otro lado.
Es una pena.

Puig dijo que los presupuestos de 2019 son los más ambiciosos de la legislatura.
Señorías, en sanidad no son los más ambiciosos, porque, ya lo he dicho antes, son un fraude para los valencianos.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, diputada.

Y ahora para el siguiente turno en contra, señor Subías, tiene usted cuatro minutos.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señora presidenta.

Lo que fueron un fraude fueron sus veinte años de engaño a los ciudadanos, de recortes y de pérdida de derechos permanentes.
Eso es lo que fue un fraude y que ustedes engañaron permanentemente a los ciudadanos de esta comunidad.

Ustedes han vuelto a presentar unas propuestas que no tienen planificación, que no tienen proyecto.
Les recuerdo que tuvimos que recuperar derechos, esos derechos que ustedes habían cercenado; que teníamos que recuperar el sistema sanitario público que ustedes lo habían privatizado hasta la saciedad; que tuvimos que adecuar presupuesto a gasto, por eso en estos momentos hay 1.
200 millones de euros más de lo que ustedes presupuestaron en su último presupuesto, y han tenido que incrementarse en capítulo 2 casi 400 millones de euros y, en capítulo 4, 400 millones de euros, y en inversiones el doble de lo que ustedes presupuestaron.

Y además dicen ustedes cosas que no son verdad.
Por ejemplo, lo de la (inintel·ligible) … para los centros docentes.
Eso no es verdad, lo que se hace allí es simplemente que los profesores tienen que cumplir con la responsabilidad de auxilio y acompañamiento y no tiene repercusiones sobre las condiciones de trabajo de los funcionarios.
No es así, no digan cosas que no son verdad.
Yo me he callado cuando usted hablaba, le ruego…

La senyora vicepresidenta:

Vamos a tener un poco de respeto, porque cuando ha tenido el uso de la palabra la señora diputada del Partido Popular no se ha interrumpido.
Por favor, un poco de respeto.
Muchísimas gracias.

Puede seguir.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Ustedes pidiendo información de las concesiones.
Pero si es que ustedes firmaron unos acuerdos que impedían que en tres meses se tuviera información.
Pero es que parece mentira.

Y en infraestructuras.
Cómo se atreven ustedes a hablar de infraestructuras por ejemplo en reparación de hospitales.
En el Clínico durante veinte años no hicieron nada y ahora ha habido que comprar un edificio anexo y ahora se va a hacer una modificación global del mismo.

Y el Hospital de la Vila, no hicieron ustedes absolutamente nada, y ahora se va a hacer una reforma integral y se va a mejorar lo que se tiene que mejorar durante los próximos tres años.

Y en el Hospital de Orihuela no hicieron ustedes nada, y ahora se va a ampliar.

Y en Campanar no hicieron ustedes nada, y ahora se va a realizar.

Y en el antiguo Hospital de Gandía, que también piden, no hicieron ustedes nada, y ahora se va a realizar, evidentemente.

Mire, ¿dice usted recortes?
Tendría usted que hablar con las más de 25.
000 personas que hoy en día tienen la asistencia universalizada, tendrían ustedes que hablar con las 150.
000 personas que se pueden tomar la medicación adecuadamente y que cuando estaban ustedes se dejaron de tomar la medicación.
Tendrían ustedes que hablar con los 2.
000 niños con diversidad funcional que ahora se pueden tomar la medicación y que antes no se la podían tomar.
Tendrían ustedes que hablar con las más de 13.
000 personas con hepatitis C que ahora han podido hacer tratamientos y han salvado sus vidas y pueden llevar una vida digna y con futuro y que antes no lo podían hacer.

Y cuando hablan ustedes de que no se cumple… Mire, la liquidación del diecisiete, que es la última que se tiene, fue de casi del 99%.
Y en inversiones más del 90%.
Es que dicen ustedes cosas que no se corresponden con la realidad.
¿Saben ustedes lo que dejaron pendiente de pago?
1.
192 millones de euros.
¿Sabe lo que se dejó pendiente de pago en el 2017?
255.
¿Saben ustedes las modificaciones que hacían?
Entre 1.
700 y 2.
000 millones de euros al año.
La última que se hizo en 2017, es verdad, unos 700 millones, pero muy inferiores a lo que ustedes hacían.
¿Saben ustedes en sustituciones?
El 20% más de lo que ustedes ponían en sustituciones.
Cierre de camas hospitalarias.
Ustedes 14%, 20% y 14%, julio, agosto y septiembre.
Nosotros 9, 14 y 9.

Y lo que se hizo y lo que se ha hecho.
Les podía contar lo que se hizo, por ejemplo, en nuestra época anteriormente en la Vega Baja, lo que se hizo en la provincia de Castellón, pero no se lo voy a decir.

Y mire, hay algo que es muy importante en lo que dice el barómetro del CIS.
El barómetro del CIS dice que en la Comunidad Valenciana -no se fía usted-, sí, no, el sanitario, el sanitario de aquí, sabe lo que dice, sabe lo que dice, que el 90% de la gente está contenta con la atención sanitaria que recibe.
¿Y qué ocurría en su época?
Pues, sinceramente, no era tanto.

¿Sabe usted lo que invertían por ejemplo en el General de Alicante?
6,4 en ese departamento; esta legislatura, 17.
General de Castellón, 5,5; esta legislatura, 15.
En la Marina Baixa, 2,5; esta legislatura casi 20.

Estas son las realidades y no lo que ustedes han estado comentando.
Por eso vamos a aprobar las que le hemos dicho y el resto las vamos a rechazar, porque a ustedes les ha pasado el tiempo y no se han enterado de ello.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Subías.

Y ahora vamos a pasar al grupo de enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Podemos-Podem.

Señor Geffner, tiene usted ocho minutos.

El senyor Geffner Sclarsky:

Gracias, presidenta.

Buenos días a todas y a todos.

Intentaré pues… de las 38 enmiendas hemos retirado tres y hemos aproximado seis.
Agruparé las enmiendas en bloques en donde se caracteriza nuestro modelo de defensa de la sanidad pública.

El primer punto, vector de cambios, impulsar políticas que disminuyan las desigualdades en la salud y ante la enfermedad.

El segundo es defender el sistema sanitario público, mejorando su calidad.

El tercero es recuperar lo privado en la sanidad pública.

Y el cuarto es potenciar la participación ciudadana favoreciendo el empoderamiento de la población.

Porque defendemos una sanidad pública de calidad, universal, sin recortes, sin privatizaciones y sin copago, una sanidad pública blindada ante la voracidad de las tijeras de la austeridad.
Una sanidad pública blindada ante la insaciable especulación del capitalismo de casino y amiguetes de otras épocas.

Defendemos el derecho a la salud como elemento básico de nuestra sociedad.
Derecho a la salud que debe estar fuera de la lógica del mercado.
Estamos contra las políticas de austeridad que aumentan la desigualdad y empeoran la salud de la población.

Desde Podemos hemos logrado incluir en los presupuestos de 2019 una nueva partida presupuestaria contra la pobreza farmacéutica destinada al colectivo de personas con ingresos inferiores al salario mínimo interprofesional.

A los más de 1.
200.
000 valencianos y valencianas que ya cuentan con esa ayuda se sumará el colectivo de trabajadores con ingresos inferiores al salario mínimo interprofesional.
Un colectivo que no ha dejado de crecer tras la grave recesión y las políticas de austeridad del Partido Popular, colectivo conformado mayoritariamente por trabajadores precarios y precarias.

Ahora, si uno de cada tres valencianos no son castigados con el copago o repago, podrán superar la barrera nuevos colectivos, porque más adherencia al tratamiento significa menos complicaciones médicas, menos ingresos hospitalarios, menos secuelas, menor mortalidad y mejor calidad de vida.
En ayudas contra la pobreza farmacéutica, se destinarán, en el año 2019, 93.
230.
000 euros y, con eso, disminuimos la desigualdad en salud.

El Partido Popular extendió, en el Real decreto ley 16/2012, el copago farmacéutico a pensionistas.
Ellos recortaron derechos, nosotros los recuperamos y avanzamos.
Son pasos necesarios para disminuir las desigualdades en salud.

Desde Podemos, en este eje de disminuir las desigualdades, no nos olvidamos de los miles de afectados y afectadas por iDental, que sufrieron estafa, indefensión y mala praxis sanitaria.
Miles de valencianos y valencianas sufrieron y sufren en carne propia las consecuencias de la mercantilización de la salud, efecto de la mercantilización de la salud que las administraciones no supieron o no pudieron evitar, porque la salud bucodental es parte de la salud y las administraciones no pueden ni deben mirar a otro lado cuando se vulnera el derecho a la salud.
Nuestra enmienda pone en los presupuestos de 2019 el drama de los afectados por iDental, con propuestas para dar soluciones a sus justas demandas.

Desde Podemos, defendemos una sanidad pública, de calidad y no de caridad.
Pretendemos mejorar la actuación sanitaria a personas con trastorno mental grave, con una asistencia respetuosa en derechos, inclusiva y libre de coerción.
Para eso, incorporamos once medidas, de las que destaco el observatorio de intervenciones coercitivas.
Necesitamos conocer y registrar la práctica asistencial, evaluar lo realizado para implementar medidas de mejora.
Por eso, incorporamos esta medida en los acuerdos de gestión.

Para hacer efectivos los derechos incluidos en la conocida como ley de muerte digna, hemos llegado a enmienda de aproximación con PSOE y Compromís.
Para eso, incorporamos en los presupuestos el derecho a recibir una atención que evite sufrimientos al paciente y a sus familias, respetando la autonomía y la dignidad al final de la vida.
Para conseguirlo, incluimos la necesidad de formación del personal, elaborar protocolos, circuitos asistenciales y el derecho a estar en habitación de uso individual en estos duros momentos.
Necesitamos evaluar que los derechos incluidos en la ley de muerte digna sean efectivos, por lo que incluimos esto también en los acuerdos de gestión.

Favorecer la equidad es básico, por lo que, en la atención a personas con insuficiencia renal, hemos llegado a una enmienda de aproximación con Compromís y el PSOE para mejorar la atención en el eslabón más débil y lejano que se da en las comarcas de Castellón, de acuerdo con lo aprobado en la comisión de sanidad, evitando que se tengan que desplazar para realizar hemodiálisis agudas desde el departamento de Vinaròs hasta el Hospital General de Castellón.

Hemos vuelto a poner en la agenda la necesidad de reforzar la atención primaria y, para eso, destinar más presupuesto, para alcanzar el 20% en el año 2020.
Necesitamos la labor fundamental de primaria, de toda su plantilla, para destinar tiempo suficiente a cada paciente y realizar actividades no solo asistenciales, individuales, sino comunitarias.

Para consolidar el sistema sanitario público de calidad, necesitamos empleo de calidad.
No solo es necesario reducir la alta temporalidad, debemos mejorar la calidad en el empleo para acabar con la discriminación que sufren todavía las personas con contrato de atención continuada y convertir las plazas necesarias en estructurales.
Mejorar la calidad de empleo es también disminuir la discriminación que, hasta hoy, sufren los trabajadores del sistema valenciano de salud en sus retribuciones, cuando llegan el embarazo y la lactancia.

En el tema de privatizaciones, queremos desandar el camino llevado por el Partido Popular, camino que secuestró la alta tecnología y entregó la gestión sanitaria a empresas y amigos.
Para recuperar lo privatizado, presentamos enmiendas que incluyen la recuperación de la resonancia magnética, la medicina nuclear y avanzar en recuperar la hemodiálisis ambulatoria, porque consideramos que la externalización de la sanidad pública origina, con mucha frecuencia, dumping en la calidad de los servicios externalizados.
El compromiso de recuperar Denia antes del final de legislatura se mantiene, y así lo exigiremos; porque, tras recuperar el buque insignia, Alcira, queda la prueba de algodón a la conselleria y al Consell en la recuperación de Denia.

Defendemos estas enmiendas, todas estas, 38 enmiendas, 3 que hemos retirado y 6 que hemos aproximado, que sirven para mejorar la calidad del sistema sanitario.
Y, para mejorar la calidad del sistema sanitario público, necesitamos mejorar y profundizar en la democratización, en la transparencia, en empoderar a la población y a los enfermos.

También hemos tomado múltiples enmiendas para mejorar la formación, que es una obligación y un derecho de los profesionales y del personal sanitario y mejorar actuaciones en cuanto a enfermedades de alta prevalencia, enfermedades crónicas como son el párkinson y el parkinsonismo, la fibromialgia, para que una sanidad pública responda a los retos que tenemos.

En este sentido, pensamos que nuestras aportaciones harán que este presupuesto de 2019 pueda dejar atrás una época de recortes, de privatizaciones y sirvan para conseguir un proyecto, un proyecto que se basa en defender la sanidad pública, mejorar su calidad, mejorar la calidad de prestaciones a los ciudadanos y mejorar la calidad del trabajo.
Por esto, los llamamos a que voten favorablemente a nuestras enmiendas.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Geffner.

Y, ahora, por parte del Grupo Parlamentario Socialista, en el turno en contra, señor…

El senyor Pineda Cuenca:

No, no.
Perdón, señora presidenta.
No vamos a hacer turno en contra.

Únicamente, me gustaría explicar algunas enmiendas que hemos transaccionado.

La senyora vicepresidenta:

Es el turno en contra, es el turno en contra.
Le doy los ocho… (Veus)

El senyor Pineda Cuenca:

No, no.
No voy a hacer turno en contra.
(Veus i una diputada diu: Â«Llamarse se llama turno en contra.
Â»)

La senyora vicepresidenta:

Claro.

El senyor Pineda Cuenca:

Únicamente, lo que quería, puesto que no… (Veus)

Si no hay turno en contra, señora presidenta, me gustaría explicar algunas enmiendas que hemos transaccionado.

La senyora vicepresidenta:

Le doy… Si tiene usted que hacer un turno en contra al Grupo Parlamentario Podemos-Podem, le doy los ocho minutos.

El senyor Pineda Cuenca:

No, no voy a hacer turno en contra, presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Pues, entonces, no le puedo dar… (Veus)

Pues, ahora, vamos a pasar al grupo de enmiendas del Grupo Parlamentario Ciudadanos y defiende las enmiendas la señora Ventura.
Tiene usted ocho minutos.

La senyora Ventura Campos:

Muchas gracias, presidenta.

Bueno, señorías, nos encontramos ante los últimos presupuestos de la conselleria de sanidad gestionados por el Consell del botànic.
Unos presupuestos que, como ya dijimos a la propia conselleria, nos parecen irreales e inflados, muy adecuados para un año electoral, pero totalmente irrelevantes e inverosímiles para la población valenciana y también sus necesidades asistenciales, todo ello fruto de la gestión, como sabemos, nefasta de la salud pública valenciana en estos últimos cuatro años.
Una gestión…, lamento decir que es pésima, desde Ciudadanos tenemos esa visión, y lo hemos dicho de diferentes maneras, pero siempre desde una posición muy constructiva, porque hemos intentado aportar mejoras, con menor éxito de lo esperado, soluciones que motivaran a un cambio de rumbo desde la conselleria de sanidad.
Bien, en este sentido y con la misma intención nos encontramos hoy en esta comisión.

Como hemos defendido desde la entrada del Consell del botànic en el ejecutivo valenciano y, más concretamente, en la conselleria de sanidad, un mayor presupuesto tengo que decir que no es sinónimo de una mejor gestión ni de mejores resultados en lo que es la calidad asistencial.
Hemos comprobado cómo, en estos casi cuatro años de mandato del botànic, la sanidad pública valenciana, pues, no ha mejorado, ¿no?
, sino que en algunos aspectos me atrevo a decir que ha empeorado.

El problema fundamental y sistemático, que son las demoras en las listas de espera quirúrgicas, las cuales se mantienen en un sentido ascendente.
Y un problema que, lejos de solucionarse, nos hemos encontrado es que ustedes han optado por un modelo low cost de nuestros profesionales sanitarios, casi obligándoles a operar por las tardes, a cambio de una retribución precaria, cuanto menos.

También hemos sido conscientes de la época de la reversión que ha iniciado la conselleria de sanidad y, en este caso, con el Hospital de La Ribera, el cual ha sido un problema añadido por las reformas de la integración del personal de este hospital y así como la cantidad económica que se desprende de la finalización del contrato, una cantidad que tengo que decir que se refleja en estos presupuestos con un total de 300 millones de euros, de los cuales la previsión es que sea…, pues, sinceramente, es únicamente la mitad.
Dos ejemplos de una gestión caótica y más parecida a la técnica de ensayo y error, que no tiene ningún tipo de línea firme para seguir desde la conselleria.

Bien, a este respecto, desde Ciudadanos, como he dicho, siempre desde una posición constructiva, hemos querido dar soluciones y mejorar este presupuesto con 170 enmiendas que se distribuyen en la profesionalización de la gestión, tanto económica como de recursos humanos, en la óptima calidad asistencial y en la potenciación de la carrera investigadora, así como la dignificación de las infraestructuras sanitarias.

Bien, a continuación, pasaré a detallar un poco más las líneas fundamentales que he mencionado anteriormente.
Sus señorías ya habrán visto las diferentes enmiendas, espero que sean de su gusto y que vayan aprobándolas, por lo menos un porcentaje elevado.

Y, respecto a la administración económica y financiera y de recursos humanos, hemos presentado 45 enmiendas.
Y, desde Ciudadanos, promovemos la automatización para el cobro de la facturación de intercentros, como método de agilización.

También, la integración del personal de los consorcios provinciales sanitarios como parte de la conselleria de sanidad.
En este sentido, pedimos que se apruebe el convenio y se publique cuanto antes, no se pueden dejar en el limbo a estos profesionales.

De nuevo, volvemos a pedir la consolidación del empleo.
Tenemos unas plantillas muy elevadas, a nivel de temporalidad, y pedimos que esa consolidación…, pues, va a repercutir en mejor calidad asistencial.

Y también hay que indicar que hay que acatar las sentencias judiciales que obligan a la retribución de pago por carrera profesional a todos los interinos de más de cinco años de antigüedad.
En este caso, no se ha cumplido.
Esperemos que se publique y que se empiece a pagar ya de una vez, ¿no?
, después de tantos pleitos en el juzgado.
Además, solicitamos también que las comisiones de evaluación de cada departamento evalúen, resuelvan y notifiquen las solicitudes de progresión de carrera y desarrollo profesional en un plazo no superior a seis meses.

Por otro lado, la publicación de la plantilla también debería de estar publicada de forma detallada, así como la relación de puestos de trabajo en todos los centros sanitarios dependientes de la conselleria.

Del mismo modo, los recursos humanos, pues, deberían de optimizar en cuanto a la responsabilidad civil de todo los facultativos y despolitizar en las comisiones de valoración de las convocatorias de empleo.
En ese sentido, mi grupo considera que una de las medidas más importantes para conseguir la excelencia en la calidad asistencial pasa por la incorporación de más profesionales especializados.

Hemos destacado así la figura…, en nuestras enmiendas, la implantación de la pediatra, sobre todo en las pedanías de Elche; oncología, donde, además, solicitamos un programa de reinserción sociolaboral para pacientes que salen de un tratamiento oncológico; pero, sobre todo, hacemos énfasis en la implantación real de la geriatría, con médicos y enfermeras especializadas en hospitales y atención primaria.
Yo creo que esto es un compromiso, el tema de geriatría, de la comisión de sanidad que se aprobó, ¿no?
, que se aumentara el número de estos especialistas que, a fecha de hoy, tengo que decir que no se ha cumplido.

También, la implantación de la enfermera escolar.
No me vale con imponer unas cifras del nivel poblacional.
La enfermera escolar es muy importante porque lo que nos estamos encontrando, también desde la conselleria de educación, es que los maestros tiene que hacer las competencias de un enfermero, y me parece que eso es bárbaro, ¿no?
, el tener que darles esta responsabilidad.
Por lo tanto, espero que ustedes, pues, se impliquen en el aumento de enfermeras escolares dentro de la Comunidad Valenciana.

Del mismo modo, continuamos apostando por la psicología clínica, un psicólogo en atención primaria.
También se aprueba en la comisión de sanidad tener psicólogos en atención primaria y, a fecha de hoy, pues, no se ha inscrito… o, por lo menos, no hay ni uno, ¿no?
En este caso, no basta con aprobar proposiciones no de ley, sino que hay que aplicarlo.

En este sentido, respecto a la asistencia sanitaria y a la óptima calidad asistencial, creemos que es fundamental la profesionalización del personal que forma el 112 para mejorar la clasificación de la demanda telefónica urgente.
Y, así, también, una medida para aplicar la reducción de la lista de espera sería un programa de planificación anual de las derivaciones a las clínicas concertadas.

Pedimos también la adecuación de los recursos de urgencia y emergencia de la población atendida.
Y, por ello, solicitamos la incorporación de un nuevo helicóptero medicalizado en la provincia de Valencia.

También, en referencia a la calidad asistencial, es vital que la accesibilidad sea una garantía y no una declaración de intenciones, como nos estamos encontrando.

Y, respecto a la investigación, pues, consideramos que es necesario el reconocimiento de la labor investigadora de nuestros profesionales, la integración biomédica y queremos que se establezca un currículum investigador mínimo para el acceso a las convocatorias de proyectos de I+D+I.

Del mismo modo, creemos que es importante una partida presupuestaria para la investigación biomédica en la UJI, en la Universidad Jaume I, así como también mantenemos el mismo nivel de inversión en diferentes universidades, como es la Miguel Hernández, de Elche, y la Universidad de Valencia.

En cuanto a la calidad asistencial, también apostamos por mejorar la prevención y el tratamiento de la enfermedad, sobre todo de las hereditarias crónicas y neurodegenerativas.
Y de estas últimas tengo que hacer mayor hincapié en el párkinson, donde solicitamos el aumento de 159.
000 euros en una partida, y a establecer, desde conselleria, para adecuar la atención de estos enfermos.

Una vez más se han olvidado de ofrecer los recursos necesarios para la calidad asistencial de estos enfermos.
Y, sinceramente, la cantidad que ustedes ofrecen es ridícula, ¿no?
Y esperamos que su compromiso sea tal de triplicar, por lo menos, la partida presupuestaria que se ofrece a párkinson.

Porque no nos olvidemos que esta enfermedad afecta a más de 23.
000 personas en nuestra comunidad.
Y como no tengo más tiempo, (rient) en la réplica continuaré, pero agradezco que tomen en consideración las diferentes enmiendas que hemos presentado.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Ventura.

I ara per al torn en contra, senyora Navarro, té vosté huit minuts.

La senyora Navarro Casillas:

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Pel Grup Parlamentari Compromís.

La senyora Navarro Casillas:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé, si n'hi ha alguna cosa caòtica no és la gestió del Botànic, si n'hi ha alguna cosa caòtica són les esmenes del Grup Ciudadanos.
Que per cert, ho sent molt, però no aporten cap solució, ni res paregut.

En primer lloc, per exemple, parla del pagament de la carrera professional quan ací hem tingut la setmana passada o l'anterior a la consellera explicant com anaven a pagar-ho.
I aleshores no sé ni per què torna a plantejar-ho.

Quant a salut pública, les esmenes són absolutament reiteratives i no aporten res.
El que fan és un desenvolupament del que ja està més que aprovat i està en marxa.
Quant als residents demanen coses que ja estan fetes, demanen coses que ja existeixen, demanen coses que estan regulades, tampoc aporten res.
La 1.
110 igual.

Quant al control de l'evidència científica dels tractaments, per favor!
N'hi ha una instrucció vigent que està en funcionament.
Quant a l'historial farmacoterapèutic únic, ja existeix!
Hola!
(Se sent una veu que diu: Â«HolaÂ») Després n'hi ha una muntonada d'esmenes: la 1.
113, 1.
116, 1.
117, quant als medicaments.
Anem a vore, és competència estatal i ho demanen ací als pressupostos autonòmics.

Després tornen a plantejar una cosa, que la reiteren molt, que és això que hi ha que fer auditories externes per a tota la sanitat pública.
Anem a vore, en esta democràcia valenciana tenim organismes independents que fan de manera reiterada auditories i fan els seus informes.
Aleshores per què hem de cridar a Price Waterhouse o qui siga a fer una auditoria quan tenim organismes ací que estan fent les auditories i, de manera permanent, estan informant al respecte.

Després parla de la unificació del sistema Orion.
Anem a vore, està en els pressupostos, per favor abans de fer les esmenes n'hi ha que mirar un poquet els pressupostos.
Té una confusió entre las RPT y las plantillas que és el que n'hi ha a sanitat que estan publicades des del 2015 i demana la publicació.

Una altra, Â«aplicació de protocols en el canvi de lloc de treball.
Â» Anem a vore, es regixen per la normativa vigent Decret 192/2017, la normativa vigent.
És que el que no pot ser és via pressupostos, via objectius, demanar coses que s'aparten o que estiguen ja en la normativa vigent.
Perquè això és fer perdre el temps a la gent i això no està bé, això sí que no està bé.

Anem a vore, n'hi ha una altra que és genial, que és Â«exigir responsabilitats al funcionari que es retrase en la tramitació de l'expedient sancionadorÂ».
Anem a vore, s'aplicarà la normativa perquè els funcionaris, el personal es regix per una normativa i n'hi haurà que aplicar-la.

Quant als nomenaments d'alts càrrecs, que diu: Â«Que se respete el marco jurídico que regula el desarrollo de su actividad.
Â» ¡Perdón!
 De què estem parlant?
Arriba a dir Â«que los nombramientos sean legales.
Â» ¡Que los nombramientos sean legales!
Anem a vore, açò són els pressupostos.
(Veus) És que açò són els pressupostos i s'han de demanar coses per a millorar l'assistència i la gestió de la sanitat pública.

Demanar coses aixina, Â«que los nombramientos sean legalesÂ», Â«que se cumpla la leyÂ», és absurd.
Evidentment que n'hi ha un mandat que està en la Constitució de compliment de la legalitat.
Però primer per a parlar, a més, és important conèixer eixa legalitat.

N'hi ha una altra: Â«Garantizar la seguridad y salud laboralÂ».
Ostras!
L'aplicació de la Llei de prevenció de riscos laborals és el que n'hi ha que fer.
No té més misteri.
Â«Reuniones periódicas con los sindicatos.
Â» O siga, anem a vore reuniones periódicas con los sindicatos, això és demana en els pressupostos?
Per favor.
Les reunions, ja es fan reunions periòdiques amb els sindicats quan correspon en les meses de negociació perquè és una obligació per llei i òbviament que són periòdiques, és de calaix.

I a més, demana també que hi hagen reunions periòdiques amb nosaltres, amb els grups parlamentaris.
Doncs bé, això ficar-ho en els pressupostos jo crec, sincerament, que no correspon.

Quant al procediment administratiu, també arreplega coses com Â«l'obligació de resoldre els expedientes administratius.
Â» Anem a vore, també me n'aniré jo a la llei de procediment administratiu, dic jo.
Â«L'obligació de resoldre en 6 mesosÂ», està en la llei de procediment administratiu.

Després demana coses que són estatals com la consideració de professions com la pedagogia com a professional de ciències de la salut.
Jo mire, jo estic d'acord.
A mi em pareix bé, però li ho haurem de demanar a qui toque.
Perquè qui reconeix.
.
.
, en la normativa estatal és on s'estableix, la 44/2003, diuen quines professions estan reconegudes com professionals de ciències de la salut.
Aleshores en els pressupostos de 2019 (rient) de la conselleria de sanitat no és el lloc adequat per a plantejar estes coses.

Â«Vigilància de l'aigua en les zones rurals,Â» evidentment que n'hi ha vigilància de l'aigua en les zones rurals, obligatòriament.
I totes les empreses que tenen l'adjudicació del servei d'aigües han de tindre un control permanent.
I fan els extractes i li ho traslladen a la conselleria de sanitat i li ho traslladen a l'estat i s'arrepleguen i es publiciten les dades respecte a l'anàlisi de les aigües.

Després, Â«elaborar campañas y fomentar la vacunación.
Â» Ostras, no em diga vosté que no ha vist campanyes de vacunació tots els anys.
Perquè bé si se l'ha perdut serà perquè mirava cap a un altre costat.
Ací a la porta té (veus) la campanya de vacunació.
Totes, totes les campanyes, els programes de vacunació van acompanyats de campanyes.
Totes, i cada any fan les campanyes.

Demana que es facen estudis que ja existeixen.
N'hi ha esmenes que no les puc ni contestar perquè no s'entén de què s'està parlant.
Demana també coses que li corresponen a altres conselleries, com els centres concertats de TEA, que diu Â«adequació de l'assistència,Â» però això els centres concertats són els que té la Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives.

Quant a l'atenció d'urgències, evidentment, n'hi ha una actualització permanent.
N'hi ha una que m'ha agradat molt: les normes de reversió, perquè diu Â«que es complisca la recomanació del Consell Jurídic ConsultiuÂ».
Per cert, l'informe del Consell Jurídic Consultiu és previ a la sentència del constitucional, aleshores no sé si n'hi haurà que complir la recomanació d'un informe que no està ni actualitzat.

Després parla del Â«compliment dels principis constitucionals d'igualtat, mèrit i capacitatÂ» i després de Â«respectar els drets del personalÂ».
I dius, val, i tot això com ho fem?
Doncs és la qüestió.
Si al menys fera una proposta i es mullara quant a què hem de fer: indefinidos, no fijos, personal a extinguir.
Què fem en una reversió?
Què fem?

Vosté, diga alguna cosa.
Perquè clar, és que parlar així en el buit.
Vol augmentar el personal d'una unitat de Sagunt que ni existeix.
Ah!
A Torrent vol que tinguen atenció pediàtrica 24 hores.
No la tenen en cap altre municipi, però per a Torrent, sí.
No sabem per què?

Després, Â«augmentar la cobertura de la responsabilitat civil del personal.
Â» Que està tota.
Â«Planificació prèvia de la derivacióÂ», diu, un Â«plan de choque quirúrgico ja previstÂ».
Anem a vore, serà en funció de les necessitats assistencials que vagen eixint, perquè clar, jo per a este any, per a tot l'any vaig a preveure el que vaig a necessitar?
No senyor, serà en funció del que vaja eixint.

Això sí, també li dic, com som un govern dialogant, representem a un govern dialogant i negociador li anem a aprovar 19 esmenes.
Les anem a votar a favor.
Per què?
Perquè estan en les mateixes línies del que nosaltres estem plantejant.
Perquè després vostés diuen ací, fan molta crítica i diuen moltes coses molt hostils cap a nosaltres, però la realitat és que el que es demostra és que no tenen cap model alternatiu.
I que nosaltres ho estem fent bé.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Navarro.

I ara, per part del Grup Parlamentari Ciutadans, la senyora Ventura té quatre minuts.

La senyora Ventura Campos:

Gracias, presidenta.

Señora Navarro, parece que usted sea aquí la lista de la clase y nos tenga que decir a los diferentes diputados cómo tenemos que trabajar.
Esa prepotencia se la guarde para otro diputado.
Porque yo he sido muy constructiva en todas mis proposiciones.

Y yo creo que tengo la legitimidad de presentar lo que quiera en los presupuestos.
Lo que quiera en función de que vaya mejorando la calidad asistencial, calidad que usted y su gobierno no ofrecen.
En ese sentido las enmiendas de mi grupo, de Ciudadanos, no son ni caóticas, ni me gusta tampoco que se burle en el tono que lo ha hecho.
¿Vale?
En este sentido le pido que sea más constructiva.

Ustedes dicen que hacen mucho, pero no hacen nada.
No les gusta trabajar a ustedes.
Ustedes son el gobierno de los titulares, pero de titulares que no trabajan.
En este caso ni ejecutan ni hacen, y si no ejecutan y no hacen, pues desde Ciudadanos tenemos que venir a decírselo.

En este caso, usted me dice que lo han hecho, a ver, ustedes no han pagado la carrera profesional.
Sí que es verdad que vino la consellera pero no supo ni decirnos el número de personas al cual tiene que pagarle la carrera profesional.
No tenía ni cuantificadas las personas.

Usted dice que nosotros les hacemos perder el tiempo.
Quien hace perder el tiempo es el gobierno del Botànic, que los interinos tienen que ir a los tribunales y quieren cobrar su carrera profesional, señora Isaura.
En ese sentido ustedes sí que hacen perder el tiempo en las listas de espera que tenemos en los diferentes hospitales y en los diferentes centros de atención primaria.

Ustedes dicen que hacen.
Oiga, el psicólogo de atención primaria no lo veo en ningún sitio, ¿dónde lo han implantado?
Los especialistas de geriatría, ¿dónde están implantados?
El enfermero escolar, ¿dónde está implantado?
Esa progresión que ustedes están haciendo, sinceramente, no lo veo.

En este caso, en cuanto a los objetivos -y le vuelvo a decir, señora Navarro- que podemos indicar lo que creamos que ustedes no han cumplido.
Y usted dice que hay cosas que claman al cielo, que no sé cómo nos atrevemos a ponerle los objetivos.
Oiga, nosotros queremos que ustedes lo dejen de manera explícita.

Por ejemplo, el tema de las vacunaciones, ¿por qué no podemos poner en objetivos la campaña de vacunaciones?
¿Por qué no?
Deme usted una explicación.
¿Por qué no?
Porque todos los objetivos que ustedes ponen también lo están haciendo.
Pues la campaña de vacunación si lo están haciendo también queremos que esté reflejado en los objetivos.
Si no, eliminen la mitad de los objetivos que ustedes han propuesto.

Por otro lado, en cuanto a mi primera intervención no me ha dado tiempo a muchas enmiendas.
Pero sí que quiero hacer mención especial a la enmienda transaccional que ha hecho el gobierno con Podemos sobre párkinson, ¿no?
Ustedes han transaccionado una enmienda con un importe ridículo, y lo digo en mayúscula, ¡ridículo!
Porque considerando que hay 23.
000 enfermos, ustedes amplían 20.
000 euros, si no me equivoco.

Haciendo cálculos solo han incrementado 0,87 céntimos por paciente enfermo de párkinson.
Esto quiere decir que no tiene ni para pagarse cinco minutos de tratamientos que necesitan para mejorar.
Esa es la apuesta que ustedes hacen.
Me parece que es ridícula.
Con estos cinco minutos que tendrán para costearse el tratamiento que necesitan de rehabilitación y mantenimiento, les recordamos que, sinceramente, que ustedes en este caso no han venido a salvar a las personas, no sé a quién habrán venido a salvar.

Por otro lado, también quiero hablar de las listas de espera.
Me gustaría que pusieran mayor personal para que hubiera menos lista de espera y también que intentarán reflejar cuál es la lista… Ser el gobierno de la transparencia que dicen ustedes ser.
En ese sentido, mi grupo le pide mayor transparencia.

Y en cuanto a hemodiálisis también pedimos que solucionen, igual que el señor Geffner, el problema de la hemodiálisis en la provincia de Castellón, mi provincia, porque me preocupa.
Es alarmante que la zona del norte, de Vinaroz, no tengan solucionado este problema.
Lo hemos solicitado en muchas ocasiones y se ha aprobado, que se aplique y que se lleve una unidad de hemodiálisis al hospital de La Plana.

Son propuestas todas ellas -que usted dice que hacemos perder el tiempo, pero en realidad es el gobierno el que nos hace perder el tiempo a nosotros- que hemos aprobado en comisión de sanidad y ustedes ni las han contemplado ni las van a contemplar.
Nos han dado el voto a favor pero, ¿para qué?
Para un titular.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Ventura.

I senyora Navarro, té vosté quatre minuts per al segon torn de rèplica.

Per favor, mantinguen silenci.

Moltíssimes gràcies.

La senyora Navarro Casillas:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

I moltes gràcies per la tasca que està fent hui enfrontant el debat en la comissió durant tot el dia.
Moltes gràcies pel seu esforç.

Bé.
Senzillament.
No es pot ficar el que vullga.
O sí que es pot, però el que no anem és aprovar-ho.
Perquè clar, el que vullga un, si està plantejant-li als pressupostos autonòmics de la conselleria de sanitat qüestions que no són competència de la conselleria de sanitat, doncs, algú li ho tindrà que dir, què vol que li diga?

I a vosté li sap mal que jo li ho diga perquè m'ha tocat a mi dir-li-ho, perquè m'ha tocat a mi fer-li el torn en contra i ataca la meua persona però és que algú li ha de dir que les coses que està vosté demanant no són competència de la conselleria de sanitat.
Aleshores, (veus) ni és raonable, ni és raonable que estiguen en els pressupostos, ni és raonable demanar-li-ho a una conselleria que no és competent.
Aleshores, ho sent molt però algú li ho havia de dir.

I això ¿sap que és?
Això és crítica constructiva, però també es veu doncs que no la vol escoltar, o que no li agrada.

Doncs, bé, jo no he vingut ací a rescatar a Ciudadanos, hem vingut a rescatar persones, efectivament, i per això aprovem estos pressupostos que és el que fan i és el que volen.

I no n'hi ha esmenes de Ciudadanos que milloren el que ja nosaltres estem fent; això sí -com li dia-, anem a aprovar-li moltes esmenes, em diuen que són més de les que jo havia citat, que són 30 esmene.
I li dic que els objectius que van en els pressupostos són del govern, no són esmenes d'este grup.

I, per cert, vosté ha estat tot el temps citant una esmena que és de Podemos, en la que s'incrementa la partida d'ajuda al parkinson en 20.
000 euros, que incrementa una partida pressupostària que ja venia donada pel projecte de pressupostos que presenta la conselleria.

A mi em pareix molt ofensiu que vosté utilitze el terme ridículo i ho diga de manera reiterada i amb molta passió quan ací estem parlant (veus), no, ací estem parlant de l'increment, anem a aprovar una esmena que incrementa la partida i, a més, anem a aprovar esmenes d'objectius que plantegen les reivindicacions de les entitats del sector que han vingut a parlar amb tots nosaltres.
 La partida, ells demanaven un poquet més dels diners, dels 20.
000 euros que van a reflectir-se, però allò cert és que estem incrementant ja una partida vigent.

Aleshores, no pot parlar com si la cosa estiguera a zero, em pareix un poc insultant.
És més, eixa partida, ara es planteja un increment però eixa partida ja va ser incrementada el darrer any respecte a la partida original, és a dir, any rere any l'anem incrementant per a millorar eixa atenció.

Aleshores, el que sí que li demanaria és un poquet de respecte; respecte quant a les seues paraules, respecte cap al treball que es fa a estes Corts, i respecte del que s'ha de presentar i no s'ha de presentar perquè -com li dia- vosté diu, Â«jo puc presentar el que em done la ganaÂ», doncs, jo li dic: mire, n'hi ha coses que seria millor no presentar-les perquè no són competència ni d'esta conselleria, i en algun cas ni tan sols del govern.

I, a més, li dic, presentar qüestions que són pròpies de procediment administratiu general o que estan ja en vigor, com són la majoria de les seues esmenes, no fan cap favor al treball d'esta casa.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Navarro.

I, ara, anem a passar a la defensa de les esmenes presentades pels grups parlamentaris Socialista y Compromís.

Senyora Navarro, té vosté huit minuts per a la defensa de les esmenes.

La senyora Navarro Casillas:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Doncs, bé, des del Grup Compromís (soroll de papers), un momentet, i el Grup Socialista, hem presentat una sèrie d'esmenes que vaig a exposar i que espere que tinguen el vot favorable de tota la comissió.

En primer lloc, el que plantegem és desenrotllar l'abordatge a la malaltia de Parkinson -com li dia-, que nosaltres havíem presentat esmenes arreplegant les qüestions que les entitats del sector ens han demanat, parkinsonismos de la estrategia de enfermedas neurodegenerativas del Sistema Nacional de Salud.

També, arreplegant les demandes de les entitats del sector, també demanem el desenvolupament de les actuacions per a millorar el diagnòstic i el tractament de la fibromiàlgia i les malalties englobades dintre de la síndrome de sensibilitat central, així com impulsar la seua investigació.

A més, n'hi ha més qüestions respecte a la fibromiàlgia com és potenciar la informació; la sensibilització i la difusió del coneixement de les malalties com en la seua formació introduint la variable de gènere; potenciar les unitats específiques per al tractament i rehabilitació de les persones amb fibromiàlgia i la síndrome de sensibilitat central, que és fatiga crònica, àlgia, sensibilitat química múltiple; la creació també d'una unitat multidisciplinària sobre fibromiàlgia en el departament de salut de Manises, el lloc compromés ha sigut sempre l'antic Hospital Militar Vázquez Bernabéu, però, hui per hui, això no és una realitat, aleshores demanem que estiga arreplegat en els pressupostos; dotar al departament de salut de Vinaròs de l'atenció d'hemodiàlisis als pacients aguts, que també és una reivindicació allà; tornant a la fibromiàlgia, també que les persones amb fibromiàlgia estiguen dintre de l'estratègia d'atenció a crònics.

Amb tot això el que establim és que siga tal i com està arreplegat en la resolució aprovada per unanimitat a les Corts Valencianes, a esta comissió, bé, i en la comissió de sanitat, sobre atenció sanitària a la fibromiàlgia.

Quant a la lactància materna, arrepleguem esmenes relatives perquè s'impulse en tots els departaments de salut de la Comunitat Valenciana la iniciativa per a la humanització de la lactància llançada per l'OMS i Unicef.
He de dir al respecte que n'hi ha ja 10 centres en la comunitat que estan en fase 3, però es reclama també que n'hi haja més formació en la EVES respecte a la lactància, i sobretot seria important, quant al conveni vigent amb Amamanta, que fóra renovat perquè això suposa doncs com ara mateix que n'hi ha certs hospitals on està funcionant este conveni amb el voluntariat i es dóna una tasca molt important de recolzament de la lactància, tal i com està arreplegat en la nostra llei de salut valenciana.
Aleshores, estes coses les considerem molt importants perquè es done l'impuls necessari.

Quant a les persones que estan en el procés final de la seua vida, els recordem els drets reconeguts en la llei que hem aprovat, de drets i garanties de dignitat de la persona en el procés d'atenció al final de la vida, perquè es tinga en compte en els objectius i indicadors dels pressupostos, així com l'exercici efectiu d'eixos drets i garanties de la dignitat de la persona en el procés d'atenció al final de la vida.

Quant a l'obesitat, especialment la infantil, el que arrepleguem és que es tinga en compte la perspectiva de gènere i que s'introduïsquen hàbits saludables en l'estil de vida de la població, a banda de recordar l'impost finalista per a les begudes ensucrades que cal fer eixe informe, l'estudi sobre la necessitat d'oportunitat d'introduir l'impost, tal i com vàrem arreplegar en l'abstenció de Podemos (rient), en la resolució 1.
424 d'estes Corts Valencianes.

Una qüestió molt important per a nosaltres és que siga una realitat el centre de salut del municipi de Pedreguer.
Portem més de 10 anys esperant, és una zona que va ser privatitzada; aleshores, encara que és necessari objectivament l'empresa que gestiona la sanitat allà, DKV, no ha fet eixe centre de salut.
El centre de salut antic està en unes condicions deplorables a pesar que n'hi ha informe dels tècnics i tot, del mateix DKV, que reconeixen les deficiències del centre, i el centre, el vell no l'arreglen i el nou no el fan.
Aleshores, arrepleguem en els pressupostos, volem arreplegar que es construïsca el nou centre de salut.

Que en el cas que es produïsca la reversió del departament de salut de Dénia, que nosaltres també des de Compromís i des del Partit Socialista reivindiquem, en el cas que es produïsca volem el compromís específic de la conselleria de sanitat perquè es faça eixe nou centre de salut, i per això especifiquem una quantia destina a l'efecte de 200.
000 euros per al projecte d'execució en el moment que es produïsca eixa reversió.

Tenim molta presa perquè el centre de salut de Pedreguer, el nou, siga una realitat, per a donar la millor assistència sanitària possible.

Com dia, ho hem dit moltes vegades, el problema de la gestió privada és que deixa fora del control democràtic la millora d'eixa atenció sanitària.

També, arrepleguem mesures per a la pobresa farmacèutica que ha creat el Partit Popular disparant els copagaments, per això diem quant a població protegida que siguen els desempleats amb nivell d'ingressos igual o inferior a la base líquida de 18.
000 euros anuals, i la millora en la dotació de laboratoris en la xarxa de vigilància de les resistències antimicrobianes.

I quant a l'assistència a les persones diagnosticades amb TA, el que afegim és una concreció i diem que es tinga en compte l'opinió de les entitats més representatives en el sector i la resta d'agents implicats garantint -això és molt important- en tot cas l'atenció de totes les persones diagnosticades amb TA.
Volem que l'atenció de totes les persones diagnosticades amb TA estiga totalment garantida.
Per això ho arrepleguem, volem que estiga arreplegat en els pressupostos.

Quant a les persones diagnosticades amb TDAH, dir que també volem, especifiquem que s'hi incorpore la perspectiva sanitària, educativa i de benestar social tenint en compte en el protocol que s'ha de fer, que s'ha d'aprovar, i que nosaltres encomanem en la resolució, també aprovada en estes Corts Valencianes, 927, que es tinguen en compte totes les etapes de la vida i que compte amb la participació també de les persones expertes acreditades en la matèria sobre la necessitat de conéixer les característiques de l'alumnat amb TDAH per a proporcionar una resposta transversal adequada.

Per això, sol·licite, espere comptar, algunes altres també però se m'acaba el temps, amb el vot favorable de les nostres esmenes.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Navarro.

I, ara, per a fer el torn en contra per part del Partit Popular, el Grup Parlamentari Popular, té la paraula el senyor Salas per huit minuts.

El senyor Salas Maldonado:

Muchas gracias, presidenta.

Voy a tratar de ayudarle a lo bien que está usted llevando esta mañana como presidenta, a lo largo de la mañana que no ha sido corta.

Buenas tardes, señorías.

Miren, estas enmiendas son demagogia, son, como sus presupuestos, un brindis al sol, son enmiendas que ustedes proponen pero que de sobra saben ustedes que la mayoría de ellas no se las creen y, lo que puede ser peor, sabiendo que la mayoría no se van a llevar a cabo por ustedes, como en los anteriores años; eso sí, intentando quedar bien ante los valencianos pero vendiendo humo engañándolos una vez más, como ya nos han demostrado durante estos años de legislatura que llevan ustedes en que han estado presentando unos presupuestos ficticios y, cómo no, también en materia de sanidad donde ustedes, como en todo, decían que venían a solucionarlo todo, y ha pasado una legislatura y se ha demostrado que no solamente no solucionan nada sino, es más, que no fan res.

Y, ahora, cuando nos encontramos en lo que esperemos sean los últimos presupuestos de ustedes, resulta que no han cambiado porque siguen ustedes como el primer día, como en sus primeros presupuestos que siempre han sido ficticios.

Ustedes han engañado a los trabajadores de la Ribera; ustedes han engañado a sus trabajadores; ustedes han aumentado las listas de espera; ustedes han hecho un desastre de la atención primaria, un tema que funcionaba y que se podía haber mejorado, ¡claro que sí!
, pero, como todo, donde ustedes ponen el ojo es para liarla parda.

Ustedes han enfadado y engañado a los profesionales de la sanidad pública valenciana; ustedes han sido profesionales en poner parches, parches que cuando los profesionales se han revelado han intentado rectificar para seguir liándola; ustedes donde se han fijado ha sido para liarla o empeorarla.

Llevamos una legislatura hablando del Resi-Eqifar, ¡para nada!
, proyecto que la señora Montón proyectó y que próximamente les preguntaremos cuánto les va a costar a los valencianos esa genial idea faraónica que nunca vio nadie viable, excepto la señora Montón, y que desde el minuto uno puso en alerta a farmacéuticos y a centros sociosanitarios.
Porque parece ser que hay que hacer algo, que tiene que ser indispensable el tener que pasar a la historia habiendo dejado algo grande, por malo que sea.
Ese es el legado que entre otras lindeces nos ha dejado la exconsellera.

Afortunadamente, hoy ese faraónico proyecto se ha quedado en el cajón del olvido, pero, repito, habrá que preguntar a qué precio.

Y les comento algunas de las enmiendas que me han llamado mucho la atención, y empiezo por la enmienda 1.
269.

Miren, tendrían que haber sido mucho más rigurosos con lo que de verdad piden los colectivos.
Han hecho una mezcla en la que podríamos estar de acuerdo en algún punto pero que parece ser que a ustedes no les ha interesado mucho que así sea.

En la 1.
271 enmiendan ustedes una ley, lo que hay que hacer es cumplir los principios básicos y cumplir la ley.

La 1.
272 está aprobada ya en comisión, lo que tienen que hacer es cumplir la resolución aprobada de una vez por todas.

La 1.
273, la vuelven ustedes a repetir.
Y nos dan la razón en lo importante que es la enfermería escolar.
Solo falta que cumplan con lo que decían ustedes cuando no gobernaban.

La 1.
274, resulta que lo que hasta ahora estaba claro, ha dejado de estarlo, para Pedreguer.
Lo supeditan a la reversión del Departamento de Salud de Denia.
Cumplan con lo que hay que hacer, que es el centro de salud.

La 1.
277… ¡Pero si no hay presupuesto para la ley!
¿Una ley tan importante y ustedes mismos se están enmendando?

La 1.
279, claro que estamos de acuerdo con la construcción del centro auxiliar de Algorfa, pero no con la cantidad insuficiente de 50; con el doble, con 100.

La 1.
280.
Esta es tremenda, porque no se enteran.
No hay consultorio en Petrel.
Así de claro.
Lo que hay es que reformar Petrel 2, porque hay una diferencia entre centro de salud y centro auxiliar, pero parece ser que se han equivocado.

La 1.
283, 1.
284 y la 1.
285, entendemos que no a todos los niños.
Los que de verdad no puedan, los que no tengan, porque no por tener menos de dieciocho años tiene que ser así.

La 1.
287, quitan la palabra oncología, para mejorar la infraestructura; un ataque más a la oncología, como si no tuviera bastante la oncología últimamente.

Queremos, seguro que como ustedes, que las personas con cáncer tengan los mejores medios.
Y los mejores medios son los que se merecen.

La 1.
290, esta, sinceramente, no la termino de entender.
Ustedes que tanto critican la privatización, ¿y esto qué es?
La verdad, no termino de entenderlo.

La 1.
292, y ya con esta concluyo, votaremos a favor, pero sí que le quiero decir que cuenten ustedes con las entidades porque no cuentan ustedes con nadie y de ahí que una vez más se tengan que enmendar ustedes mismos.

Gracias, presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Muchísimas gracias, señora Salas.

I ara per… No?
Doncs, senyories, anem a passar ja a la votació de les esmenes de la secció 10.

Són moltes esmenes.
Hem de tindre paciència.
Repetirem les voltes que faja falta, val?
, per no equivocar-nos en les votacions.

Anem a començar, senyories, anem a començar amb les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular.
En primer lloc, retirada la 908.
Retirada la 908.
D'acord, senyories?
Molt bé.

Ara anem a passar a les esmenes d'aproximació.
(Remors) De Ciudadanos, no?
Muy bien.
D'aproximació entre el Grup Parlamentari Popular i el Grup Parlamentari de Ciutadans.
Val?

Comence a dir les esmenes d'aproximació.
L'esmena d'aproximació entre la 939 i la 1.
250, val?
939 amb la 1.
250.
939 con 1.
250.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8 votos en contra.

Enmienda de aproximación entre la 946, la 1.
106 y la 1.
156.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8 votos en contra.

Enmienda de aproximación entre la 966 y 1.
243.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8 votos en contra.

Enmienda de aproximación entre la 973 y la 1.
256.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8 votos en contra.

Enmienda de aproximación entre la 975 y la 1.
137.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8 votos en contra.

Enmienda de aproximación entre la 985 y la 1.
217.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8 votos en contra.

Enmienda de aproximación entre la 987 y la 1.
220.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8 votos en contra.

Enmienda de aproximación entre la 989 y la 1.
245.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8 votos en contra.

Enmienda de aproximación entre la 1.
019 y la 1.
277.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8 votos en contra.

Enmienda de aproximación entre la 1.
022 y la 1.
234.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8 votos en contra.

Y enmienda de aproximación entre la 1.
062 y la 1.
197.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8 votos en contra.
(Tus) Perdonen.

Ahora vamos a pasar a votar la enmienda 929.
Sí, sí, seguimos con las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
6 votos a favor.
¿Votos en contra?
8 votos en contra.
¿Abstenciones?
1.

Pasamos a votar las siguientes enmiendas: 901, 902, 923, 931, 935, 936, 944, 945, 955, 958, 973… (Remors) Vale, pues fuera.
978 y 984.
¿Falta alguna?
Vale.
¿Votos a favor?
Pues 15 votos a favor.

Ahora vamos a pasar a votar la enmienda 1.
064.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8 votos en contra.

Y ahora vamos a pasar a votar el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8 votos en contra.

Ahora pasamos a la enmienda del diputado no adscrito, que es la enmienda 1.
065.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Pasamos ahora a las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Podemos-Podem.
Primero vamos a decir las retiradas.
1.
092, 1.
093… 1.
092, 1.
093 y 1.
095, las retiradas por el Grupo Parlamentario Podemos-Podem.

Y pasamos a las enmiendas de aproximación.
Primero vamos a votar la enmienda de aproximación que va a las siguientes enmiendas: 1.
076, 1.
077, 1.
086, 1.
269.
¿Del Grupo Socialista?
Sí.
Y Compromís.
¿Vale?
Bueno, las de Podemos, que se aproximan.
¿Votos a favor?
Pues 9 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
6 abstenciones.

Enmienda de aproximación a las enmiendas 1.
087 más 1.
269 y 1.
275 de los grupos Socialista y Compromís.
¿Votos a favor?
8 votos… Ah, ¿esa sí?
(Remors) Espera, vuelvo, vuelvo.
Enmienda de aproximación del Grupo Parlamentario Podemos-Podem 1.
087 con la 1.
269 y la 1.
275 de los grupos Socialista y Compromís.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Enmienda de aproximación de la 1.
079, la 1.
083, la 1.
271 y la 1.
277, estas dos últimas de los grupos parlamentarios Socialista y Compromís.
¿Votos a favor?
9 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
6.

Y ahora vamos a votar un grupo de enmiendas.
La 1.
068, la 1.
073, la 1.
075, la 1.
082, la 1.
088, la 1.
089, la 1.
090, 1.
091, 1.
094, 1.
096, 1.
098, 1.
102 y 1.
103.
(Remors) ¿Hay que sacarlas?
Vale, pues sacamos 1.
102 y 1.
103.
¿Vale?
Las sacamos fuera.
¿Votos a favor?
¿Votos a favor de…?
Vale.
No, esas dos, no.
Las que he leído menos esas dos que las hemos sacado de la agrupación.
¿Vale?
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Otra agrupación: 1.
071, 1.
074, 1.
080, 1.
084 y 1.
085.
¿Votos a favor?
9 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
6.

Votamos la enmienda 1.
072.
¿Votos a favor?
Pues son 14 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
1.

Votamos la enmienda 1.
078.
¿Votos a favor?
9 votos a favor.
¿Votos en contra?
6 votos en contra.

Y ahora votamos las enmiendas 1.
102 y 1.
103 que hemos quitado de la anterior agrupación.
¿Votos a favor?
10 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
(Remors) A ver.
(Una diputada, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«¿Puedes repetir esas?
Â») Sí, son las dos enmiendas que usted había dicho que sacásemos de la otra agrupación, 1.
102 y 1.
103.
¿Votos a favor?
10 votos a favor.
¿Votos en contra?
5 votos en contra.

Y ahora vamos a votar el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Podemos-Podem.
¿Votos a favor?
10 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
5.

Pasamos ahora a las enmiendas del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
A ver.
(Remors) Decaen enmiendas que se habían presentado de aproximación, que son 1.
250, 1.
106, 1.
156, 1.
243, 1.
256, 1.
137, 1.
217, 1.
220, 1.
245, 1.
277, 1.
234 y 1.
197.
(Remors) Claro.
¿Vuelvo a repetir, señorías?
(Remors) Claro.
Como las habéis transaccionado con el Partido Popular, son estas las que decaen, ¿vale?
¿Correcto?
Bien.

Y ahora empezamos a votar las enmiendas.
Primera agrupación: 1.
108, 1.
115, 1.
121, 1.
133, 1.
139, 1.
142, 1.
144, 1.
147, 1.
152, 1.
151, -ay, perdón-, 1.
155, -perdón-, 1.
159, 1.
183.
.
.
(veus) -la 1.
157 está.
.
.
a ver, a ver, ¿1.
157?
Pues sí, está tachada aquí.
Sí, la vamos a votar al final y ya está.
1.
157, ¿vale?
- 1.
155, 1.
159, 1.
183, 1.
184, 1.
189, 1.
196.
.
.
(veus) -la 87 está aparte, ¿vale?
- 1.
196, 1.
201, 1.
207, 1.
211, 1.
214, 1.
215 y 1.
248.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Siguiente agrupación, señorías: 1.
105, 1.
158, 1.
163.
.
.
(veus) -sí-.
Señorías, vuelvo a comenzar, 1.
105, 1.
158, 1.
163, 1.
186, 1.
190, 1.
198, 1.
224, 1.
257, 1.
263, 1.
264, 1.
296, 1.
298, 1.
299 y 1.
300.
¿Votos a favor?
1 voto a favor.
¿Votos en contra?
8 votos en contra.
¿Abstenciones?
6.

Siguiente agrupación: 1.
118, 1.
182 y 1.
226.
¿Votos a favor?
1 voto a favor.
¿Votos en contra?
14 votos en contra.

Enmienda 1.
295.
¿Votos a favor?
9 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
6.

Enmienda 1.
297.
¿Votos a favor?
10 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
5.

1.
187, enmienda.
.
.
(veus) -sí, claro, estamos en el Grupo Parlamentario Ciudadanos- 1.
187.
¿Votos a favor?
9 votos a favor.
¿Votos en contra?
6 votos en contra.

1.
157.
¿Votos a favor?
9 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
6.

Y ahora vamos a votar el resto de enmiendas del grupo parlamentario.
.
.
¿Les falta alguna?
¿Qué enmienda?
(Veus) Espera, espera, espera.
.
.
1.
251, 1.
252.
.
.
(algú diu: Â«1.
253, 1.
254 y 1.
261Â») Vale, perfecto.
Otra agrupación de enmiendas.
Señorías, otra agrupación de enmiendas del Grupo Parlamentario Ciudadanos: 1.
251, 1,252, 1.
253, 1.
254 y 1.
261.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Y ahora sí que votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8 votos en contra.

Ahora pasamos a las enmiendas presentadas por los grupos parlamentarios Socialista y Compromís.
Enmiendas decaídas por aproximación, aprobadas ya, 1.
269, 1.
275, 1.
271 y 1.
277, ¿correcto?
(Algú diu: Â«SíÂ»)

Enmiendas de aproximación a la 1.
274.
¿Votos a favor?
Enmienda de aproximación a la 1.
274.
¿Votos a favor?
8 votos a favor.
.
.
, -perdón- 9 votos a favor.
¿Votos en contra?
5 votos en contra.
¿Abstenciones?
1.

Enmienda 1.
290.
¿Votos a favor?
8 votos a favor.
¿Votos en contra?
2 votos en contra.
¿Abstenciones?
5.

Enmienda 1.
291.
¿Votos a favor?
8 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
7.

Enmiendas 1.
286, 1.
292 y 1.
293.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Otra agrupación de enmiendas: 1.
279, 1.
280 y 1.
287.
¿Votos a favor?
10 votos a favor.
¿Votos en contra?
5 votos en contra.

Y ahora vamos a votar el resto de enmiendas de los grupos parlamentarios Socialista y Compromís.
¿Votos a favor?
10 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
5 votos de abstención -abstenciones, 5.

Y ahora vamos a votar la sección.
¿Votos a favor de la sección número 10?
¿Votos a favor?
8 votos a favor.
¿Votos en contra?
6 votos en contra.
¿Abstenciones?
1.

Votamos la Fundación Fomento Investigación Sanitaria.
¿Votos a favor?
8 votos a favor.
¿Votos en contra?
6 votos en contra.
¿Abstenciones?
1.

Fundación Hospital Clínico Universitario.
¿Votos a favor?
8 votos a favor.
¿Votos en contra?
6 votos en contra.
¿Abstenciones?
1.

Fundación Hospital Universitario La Fe.
¿Votos a favor?
8 votos a favor.
¿Votos en contra?
6 votos en contra.
¿Abstenciones?
1.

Consorcio Hospitalario Provincial de Castellón.
¿Votos a favor?
8 votos a favor.
¿Votos en contra?
6 votos en contra.
¿Abstenciones?
1.

Y Consorcio Hospital General Universitario de Valencia.
¿Votos a favor?
8 votos a favor.
¿Votos en contra?
6 votos en contra y 1 abstención.

Señorías, muchísimas gracias.

Suspendemos la sesión hasta las cuatro y media.
Muchas gracias.

(Se suspén la reunió a les 15 hores i 10 minuts)

(Es reprén la reunió a les 16 hores i 52 minuts)

Projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2019 (RE número 114.
699, amb correcció d'errades RE números 114.
950 i 115.
826, BOC números 313, 319 i 320).
Debat en comissió.
Continuació

La senyora vicepresidenta:

Continuem amb les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular.
Faran les intervencions el senyor Casanova i el senyor Caballero i vostés mateixos se repartiran el temps de huit minuts.

Debat i votació de les esmenes a la secció 11.
Economia sostenible, sectors productius, comerç i treball i a la secció 12.
Agricultura, medi ambient, canvi climàtic i desenvolupament rural, amb les corresponents entitats adscrites

El senyor Casanova Claramonte:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Desde el Grupo Parlamentario Popular hemos presentado un total de 90 enmiendas -37 a la sección, 14 al Ivace y 39 al Servef-, porque consideramos que el presupuesto de esta sección es manifiestamente mejorable, sin entrar en más detalles, además de ser poco creíble, dada su repetida inejecución, como ya pude demostrar el pasado día 5 de noviembre, aunque el conseller tildara mis datos de virtuales.
Ahora ya no los tengo virtuales, ahora los tengo con la firma de puño y letra del conseller y son iguales.

Voy a detallar algunas de las más significativas, porque no hay tiempo para todo.
Proponemos incrementar la dotación, las transferencias al Invassat.
En los últimos dos años se ha producido un repunte en accidentes mortales.
Nos parece que en esa línea de aportar en positivo, sería bueno incrementar los medios del Invassat para ese plan de mejora de la siniestralidad.

Tenemos otra enmienda que los grupos del botànic también han planteado con otras cantidades y que reproduce lo que ya planteamos el año pasado, que es pasar parte de los fondos que se dan por concesión directa a sindicatos y empresarios y a la CEV, pasarla a concurrencia competitiva para la colaboración institucional de todos los sindicatos.

Hay otra enmienda importante, a nuestro entender, que propone incrementar en dos millones las ayudas para el fomento del trabajo autónomo.
Y aquí tengo que decir que esta es una de las líneas excepción en esta conselleria, que tiene prácticamente las obligaciones reconocidas al nivel del presupuesto de dos millones.

Por lo tanto, si ya las tiene reconocidas, quiere decir que estaría bien que para el año que viene se incrementara esa cantidad, porque es cierto que se está agotando.
Otra cosa son los pagos, que no los ha hecho.

Hablamos de otra enmienda que, como ya se ha dicho en alguna ocasión aquí, esta sección…, 54 de las 95 líneas que me he entretenido en contar que tiene la sección, son por concesión directa, lo cual parece una verdadera barbaridad y que tanto el botànic ha criticado.
Por lo tanto, hay una enmienda agrupando estas… algunas de las ayudas nominativas para que sean por concurrencia, manteniendo la cantidad total.

Hay otra enmienda importante, que es la que hace referencia a lo que se viene a llamar segunda fase del plan estratégico de la industria valenciana.
Y aquí esto -números cantan- nos parece que es un poco fatuo hablar de la segunda fase cuando en la primera fase, que cuenta con 19 millones largos en el presupuesto actual del año 2018, los pagos son cero.

Y como en la comparecencia por parte de algún grupo se echaba las culpas al conseller Soler de no pagar, aquí le diré que el conseller Soler no ha pagado, cero euros, pero el conseller Climent ni siquiera ha reconocido ninguna obligación.
Por lo tanto, la culpa en este caso no es del señor Soler, al que, por supuesto, no defiendo, pero a cada cual su sambenito.

Decía que no han sido capaces de ejecutar nada de lo presupuestado en el 2018.
Y el conseller en un alarde de no sé de qué, si de electoralismo o de euforia incomprensible, duplica la partida.
Esta la pague jo!
De 17,5 del año pasado a 35 de este año.
¿Explicaciones?
Ninguna.
Se las pedimos el otro día, ninguna explicación.
Y no solo se las pedí yo, también se la pidió alguna compañera de algún grupo del botànic.
Ni una.

Y además, nosotros planteamos que estas ayudas en realidad deben de ir a los sectores productivos, pero además haciéndolo con criterios objetivos.
Por ejemplo, uno de ellos podría ser la contribución al PIB de la Comunidad Valenciana, porque lo peor, lo desincentivador, lo injusto, lo que produce agravio es el chocolate para todos.

Por otro lado, apostamos…, un año más, le hacemos mención, a través del presupuesto, a la absoluta parálisis en materia de energías renovables de este Consell.
Ya tuve ocasión el otro día de comentar y demostrar que no se han instalado 13.
000 megavatios, sino 13, con un error de… un solo mil veces menos.
Y al paso que vamos, lo que tardaremos en alcanzar esa transición energética, que, por cierto, todos queremos.
Yo decía: ¿cómo vamos a cerrar Cofrentes?
Lo que habrá que hacer es acopio de linternas y de velas, al paso que vamos.
(Rialles) 

Hay otras enmiendas, hay un par de enmiendas que hacen referencia a apoyar a los ayuntamientos que tienen en sus territorios explotaciones mineras.

Y, por último, no querría -y ya le dejo el tiempo a compañero- dejar de hablar de la que hace referencia a los polígonos.
Las ayudas a los polígonos en este año han creado un problema, un empastre, porque se sacaron tarde y mal.
Y todos son conscientes de que hay (veus) muchos alcaldes, de todos los signos políticos, que o bien están renunciando a las ayudas o bien no saben cómo pagarán lo que están haciendo, las inversiones que están haciendo, porque la orden que salió dice que hasta el día 31 de diciembre hay que justificar las obras y difícilmente van a poderlas justificar.

Hemos hecho una aproximación con nosotros mismos, porque en un primer momento parecía que íbamos a poderla pactar entre todos, no ha sido posible, pero les puedo asegurar que esta enmienda tiene por objeto abrir una puerta a que se pueda deshacer el entuerto y el problemazo en el que el conseller y el Ivace han metido a los ayuntamientos.

Y mi compañero Caballero hará mención de las que hacen referencia al Servef.

El senyor Caballero Montañés:

Muchas gracias, presidenta.

Intentaré hacerlo en este minuto y medio que me queda.
Es complicado explicar todas las enmiendas y este presupuesto, especialmente las partidas que tienen que ver con el Servef, dada la ineficaz gestión por parte de este Consell -ya lo ha dicho mi compañero Vicente Casanova-, especialmente en el Servef, donde se han dejado de gastar desde que llevan de legislatura 655 millones de euros en políticas de empleo.
Lo que supone que han dejado de invertir 1.
700 euros por persona desempleada en la Comunidad Valenciana, lastrando sus expectativas, su futuro laboral.

Bueno, si tenemos que definir el presupuesto del Servef, podríamos decir que es el de los recortes.
Es decir, ustedes se cargan de un plumazo el plan de empleo joven, con un recorte de 21 millones de euros; en políticas de formación para el empleo, no se quedan cortos, le pegan un recorte de 9 millones de euros en el programa mixto de empleo y formación y de las transferencias de La Generalitat al Servef recortan 10,5 millones de euros.
Yo no sé si esto es un argucia, es decir, si yo lo quito del presupuesto, el PP no me podrá decir que no me lo gasto.
Y entonces, puede ser que sea una argucia para ustedes.

Pero ¿qué propone el PP a sus enmiendas?
Bueno, seguir apostando por la creación de empleo, algo por lo que parece que no apuesta este Consell.
Proponemos enmiendas para mejorar el funcionamiento del Servef, tanto en las condiciones laborales de los trabajadores como en el servicio que se presta a los usuarios.

Proponemos un mayor esfuerzo hacia quienes crean empleo, no solo a las administraciones públicas, sino que también a los autónomos, a las pymes y a los emprendedores, con mayores fondos, con fondos para programas de empleo para los desempleados más vulnerables, 2,5 millones de euros para los itinerarios de inserción a las persona en riesgo de exclusión social.

Un colectivo que, por cierto, deja abandonado el Servef es el colectivo de personas mayores de cuarenta y cinco años, por lo cual nosotros presentamos cuatro enmiendas y lo dotamos con un programa de… con unos fondos de 4,5 millones de euros.

Más fondos para autónomos y estableciendo una tarifa plana, ampliando la tarifa plana de emprendedores y, además, un cuota cero para los jóvenes autónomos menores de treinta años durante el primer año.

Con nuevos fondos también para abordar la necesaria transformación digital y el uso de las nuevas tecnologías que tiene que abordar la empresa tradicional, con 2 millones de euros.
Y 3 millones de euros más para el programa mixto…

La senyora vicepresidenta:

Señor Caballero, vaya terminando.
Le he dado…

El senyor Caballero Montañés:

…de empleo y formación.

Así que con este tiempo, le agradezco a la presidencia la vehemencia.
Y agradeceríamos su voto favorable, que busca mejorar y ayudar a que las personas más vulnerables puedan encontrar un puesto de trabajo.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Caballero.

I ara, per a fer el torn en contra, per part del Grup Parlamentari Compromís, senyora García té vosté huit minuts.

La senyora García Muñoz:

Moltes gràcies.

No anem a entrar en el debat anterior, quan va estar ací el senyor conseller presentant els pressupostos i anem a centrar-nos en les esmenes, perquè entenem que la forma d'esmenar que ha tingut el Partit Popular, efectivament, té un caire més polític que no el d'ajudar a resoldre problemes.

Per exemple, i entrem en matèria, en les esmenes que hem oferit transaccionar, com poden ser la d'incorporar en els objectius -de la 1.
358, 59, 60- als majors de quaranta cinc anys en el tema del Servef, els hem oferit la transacció d'incorporar eixos objectius per tal d'arribar a algun tipus d'acord, però el que no podem acceptar és que eixos objectius tinguen associats uns recursos que eviten el desenvolupament del pla estratègic de la indústria valenciana.

No podem despullar un sant per a vestir-ne un altre.
Igual d'important és invertir en la formació i la inserció dels treballadors de més de quaranta-cinc anys, que el Servef té les partides corresponents per a poder fer-ho, com també ho és invertir en els sectors productius perquè siga la indústria la que cree els llocs de treball.

I, per tant, ens sembla que són esmenes que tenen un esbiaix o una manera de fer-ho que… torticera, per dir-ho d'alguna manera, que no ajuda a complir els objectius del govern del botànic d'ajudar a la transformació del model productiu.

Sí que estem disposats a acceptar o a votar a favor aquella referida als polígons, però no perquè la conselleria haja executat i haja gestionat mal estes ajudes.
En estos moments, els ajuntaments tenen un problema a l'hora de poder utilitzar en el 2018-2019 el muntant de les ajudes, perquè existix un desenvolupament normatiu, com és el de la nova llei de contractes, que fa que l'administració local tinga de tramitar d'una manera més lenta i existix una limitació per part d'hisenda que, per tal de poder arribar a donar totes les ajudes, se tenen de tancar en el mateix any.

Per tant, per una banda, estan obligant que n'hi hagen tramitacions molt ràpides i, per una altra banda, en una altra llei, estan fent que les tramitacions siguen lentes.

Per tant, per poder, digam, cassar eixes necessitats i obtindre una eixida, esta podria ser una eixida.
N'hi han altres eixides que la conselleria també està treballant.
I, per tant, vist que vostés han treballat de manera propositiva en eixe sentit, eixa esmena, si la veiem, perquè encara no l'hem vista, sí que estaríem disposats a acceptar-la.
(Veus) No hem pogut vore-la.
Ara mos la passen i li peguem una mirada i no tindrem ningun problema en acceptar-la.

Perquè és una de les vies que se poden emprar per tal de…, digam, ajudar els ajuntaments a superar esta problemàtica, que és una problemàtica que ve imposada per la mateixa normativa administrativa en què ens estem menejant, no per la deixadesa de la conselleria.
Això entenem que no ho podem acceptar.
I, per tant, amb eixe aclariment, no tindríem cap problema en poder, digam, votar-los a favor a eixa esmena.
Val?

Les que sí que no anem a acceptar en cap cas són la resta, per vàries raons.
Primera, perquè vostés han basat el seu cos d'esmenes en impossibilitar que se desenvolupe el pla estratègic de la indústria valenciana.
Tenen 17 esmenes que tenen unes baixes per valor de 11 milions d'euros, que fan que siga inefectiu el desenvolupament de la segona fase del pla estratègic.
I, per tant, com entenem que això, digam, és igual d'important que la resta d'esmenes que se demanen, no ho anem a acceptar.

Tampoc anem a acceptar aquelles esmenes que busquen carregar-se línies nominatives que estan… en les quals s'avança en l'estudi i en la generació de coneixement sobre el nou model productiu.
Donen de baixa totes les línies nominatives de les càtedres, la de la Càtedra d'Empresa i Humanisme, per tal d'avançar en la gestió cívica i ètica de l'empresa; donen de baixa també la Càtedra de l'Economia del Bé Comú per tal d'intentar que el model econòmic reflectisca, efectivament, la sostenibilitat combinant els tres factors, el social, l'econòmic i l'ambiental; també donen de baixa la Càtedra d'Economia Feminista, amb la necessitat d'incorporar les relacions de gènere com a un variable rellevant dintre del model productiu i la càtedra d'economia valenciana, que és la que està referida específicament als sectors productius valencians.
Igualment, ho fan en la Càtedra d'Economia Blava, que és la que té de desenvolupar aquells recursos econòmics que estiguen lligats al medi marí, i etcètera, etcètera, etcètera.

Tampoc anem a acceptar les esmenes que tenen a vore amb el pla eòlic, perquè a vostés a través de la redenominació dels objectius, el que estan intentant transmetre és que n'hi ha un bloqueig en el pla eòlic.
Efectivament, n'hi ha… hi ha hagut un bloqueig en el pla eòlic, un bloqueig del qual són responsables vostés, perquè eixe bloqueig se produïx des de… ve produint-se des de l'any 2003 i culmina en el 2009, on va ser fallida l'adjudicació del desenvolupament del pla eòlic.
I per a més inri, a més a més, en 2018 la UCO s'ha personat en la conselleria de sectors productius per tal de recopilar informació respecte de les adjudicacions del pla eòlic.

Per tant, ací qui ha causat el bloqueig en poder executar el pla eòlic han sigut vostés, ha sigut el Partit Popular.
I per tant, tot allò que vostés intenten redefinir dintre dels objectius que faça induir que és esta administració, l'administració del Botànic la que bloqueja el pla eòlic, doncs no anem a consentir-ho i no anem a acceptar-ho, perquè no és aixina.

És precisament al contrari.
És precisament al contrari perquè en juliol de 2017 s'ha suprimit la necessitat de concurs per a poder fer parcs eòlics.
Per tant, s'ha desbloquejat i s'ha ajudat i s'ha donat una espenta molt important a poder executar aquesta planificació.

I perquè a més en la LOTUP estem treballant per tal de millorar encara més aquesta simplificació administrativa en la tramitació, per tal que totes les energies fotovoltaiques se puguen desenvolupar d'una manera molt més ràpida, inclús també les eòliques, dintre del territori del País Valencià.

Per tant, no acceptem que intenten fer vore a través de les seues esmenes, quant als objectius, que existix un bloqueig, perquè no existix un bloqueix, existix la posada en marxa d'una administració que efectivament estava absolutament bloquejada quan vàrem entrar.

I això ha costat desfer tots els entrebancs administratius que vostés havien deixat ha costat molt.
I en este moment ja en estos pressupostos se constata que se desbloqueja.
No anem a acceptar eixe tipus d'esmenes.

I tampoc anem a acceptar les esmenes que tenen a veure amb impedir que se desenvolupe el pla estratègic industrial del País Valencià, perquè entenem que la reindustrialització precisament està siguent una de les eines que està ajudant a la recuperació econòmica en el nostre país en este moment.

Cal dir que en novembre ha torna a baixar l'atur.
Si ha tornat a baixar l'atur i estem ja en una tendència de recuperació que ja ve demostrant-se al llarg d'estos anys és precisament perquè s'ha reforçat els sectors productius, s'ha reforçat la innovació i ha sigut la indústria la que ens ha permés poder avançar per a millorar la vida de tots els valencians i de les valencianes.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora García.

I ara, per segon torn del Partit Popular, senyor Casanova, tindrà vosté quatre minuts.

El senyor Casanova Claramonte:

Gràcies.

Bé, tractaré dins del possible d'ajustar-me al temps.

Mire, quant al Servef, vostés parlen d'acceptar unes transaccions que volien fer en els objectius, però sense recursos.
És a dir, està bé ficar objectius, però no fica recursos.
Ja me contarà això, jo encara…, fins ahí no aplegue, vaja.

Ja me contarà com ho fa, perquè plantejar uns objectius i no ficar recursos, doncs bé, això és el que es diu paperot al meu poble.
No sé si (inintel·ligible) .
.
.
el que vosté ha dit, però és un paperot.

Quan als polígons, mire, vosté diu: Â«No es por dejadez de la conselleriaÂ».
Això pregunte-los-ho als seus alcaldes.
Que n'hi havia una llei de contractes, ho sabien tots.

Que la convocatòria se va fer tard o no, no ho sé, se va fer, i se van resoldre el 31 de juliol, i que n'hi ha ajuntaments de tots els signes polítics que han renunciat a les ajudes perquè és impossible complir la clàusula, que probablement ahí està el quid de la qüestió, una clàusula que s'hauria hagut de redactar d'una altra manera.

De fet, el senyor conseller ací vaig a llegir-li literalment el que mos va dir, literalment, eh?
Perquè ho he tret del Diari de Sessions.
Diu: Â«Hem fet un plantejament d'incrementar la línia (.
.
.
) i estem buscant una solució que més o menys ja la tenim tècnicament i jurídicament claraÂ».

Si això ho va dir el conseller el dia 5 de novembre ací.
A vore, clara?
O rovell?
Mire, jo, què vol que li diga?
El problema que ha creat l'Ivace i el Consell als ajuntaments és que o bé no podran ni tan sols començar les obres o bé no podran certificar-les i presentar els justificants de pagament a 31 de desembre, conforme li demana l'ordre.

El problema és l'ordre.
Bé, doncs pregunte-ho als seus alcaldes i a vore què li diuen.
I de fet, el conseller estava buscant una solució tècnica i jurídica, és a dir, no estava dient que s'havia de canviar la llei de contractes, que a més no és competència.

Mire, quant a això del pla estratègic de la indústria valenciana, creia que li ho havia explicat bé.
Si totes les baixes que apliquem a eixa línia, totes, mos les acceptaren, cosa que ja sabia jo que no passaria, inclús sabia que passaria que no me n'acceptarien ninguna, la partida se quedaria en 23.
615.
000.

Però és que enguany no se n'han gastat cap.
Zero.
No n'hi ha obligacions reconegudes netes.
Però no és en la Gvaoberta, que el conseller me diu que son dades virtuals, és que me va contestar la setmana passada el conseller, Â«con su firma y su selloÂ», dient-me l'estat de les línies pressupostàries, i la primera fase té zero d'obligacions reconegudes, zero.
De pagaments, per descomptat, també zero.

I damunt, ací, tant jo com la senyora Hernández, del Grup Socialista, li vam preguntar quins criteris anaven a seguir per a donar eixes ajudes, i no mos va contestar, ni tan sols al seu soci de govern, cosa que vam comentar després.
És a dir, no sabem quins criteris té.

Per tant, quan ha ficat en pla de dir Â«esta ronda la pago yoÂ», ha passat de 17,5 a 35 sense donar-mos cap explicació, me pense jo que les nostres propostes, que baixarien com a molt a 23, ni tan sols els 17,5 que no ha executat, no són ninguna barbaritat.

I acabe en estos tres segons que me queden, en el pla eòlic.
Mire, porten tres anys i mig dient que el pla eòlic el van a desbloquejar.
El conseller ho ha dit catorze vegades.
Vosté diu que la culpa és del PP, bé, i Adam i Eva també és culpa del PP.

No res, moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Casanova.

I segon torn de rèplica per a la senyora García, del Grup Parlamentari Compromís, té vosté quatre minuts.

La senyora García Muñoz:

Mire, senyor Casanova, vaig a intentar ser constructiva en esta segona intervenció.
Si vostés volen, no els aprovem l'esmena dels polígons i busquem una altra via jurídica per a poder ajudar els ajuntaments.

El senyor Casanova Claramonte:

Vosaltres sabreu, no aneu a aprovar (inintel·ligible)

La senyora García Muñoz:

Anem a vore…

El senyor Casanova Claramonte:

Clar, si m'està preguntant si vull…

La senyora García Muñoz:

No, estic fent una afirmació.
(Veus)

La senyora vicepresidenta:

Està en el seu torn i ho està preguntant, però com aquest matí.
Està preguntant però no perquè vosté conteste.
Ho està dient en el seu torn, val?
(Veus) Va, que hui portem un dia llarguet.
Senyories, va, continuem, continuem.

Pot continuar, senyora García.

La senyora García Muñoz:

Efectivament, la conselleria en este cas oferix per a afavorir el diàleg i les aportacions que puguen fer altres grups polítics, mirem les esmenes que se fan propositivament que siguen bones per a tots poder recolzar-les.

Esta és una manera de resoldre eixe problema, però n'hi ha altres formes de resoldre eixe problema que el conseller ja va vindre i ja va explicar que estaven treballant-se.

Quant al tema de la llei de contractes.
Jo en cap moment he dit que s'haja de canviar la llei de contractes.
Jo he dit que la situació en què estan els ajuntaments per tal de poder rebre aquestes ajudes ve motivada en gran part per la lentitud que incorpora la llei de contractes.

Perquè ací en conselleria, en les ordres que fa conselleria i en els informes d'advocacia i en la tramitació i en les limitacions que tenim en hisenda.
.
.

Perquè li recorde que som una administració pseudointervinguda, per dir-ho d'alguna manera, i que efectivament hem de tindre ben controlada la despesa i hem de gastar-la en un any, i això mos obliga a anar apressa en certes tramitacions i a exigir que els nostres administrats efectivament li transmetem.
.
.
(Se sent la veu d'un vídeo de Youtube)

La senyora vicepresidenta:

Continue, senyora García, continue.

La senyora García Muñoz:

Torne al fil.
La conselleria ha tramitat el més ràpid possible, dintre de la tramitació administrativa a nivell autonòmic aquestes ajudes.
Per tant, s'han fet en temps i forma.
Els ajuntaments no han arribat perquè la llei de contractes ens ha fet anar més a espai del que podrien anar al respecte d'aquestes.

Sí que hi ha hagut ajuntaments que han arribat.
Per tant, si hi ha hagut ajuntaments que han arribat, les ajudes estaven administrativament i temporalment ben desenvolupades per part de la conselleria.

Però com n'hi hagut altres, molts altres que no han arribat, efectivament s'habilita esta via per tal de poder resoldre eixa problemàtica que té altres maneres de solucionar-se.
Nosaltres els tendim la mà per a poder utilitzar aquesta, però si al final el fet d'utilitzar aquesta via el que provoca per la seua banda és intentar.
.
.

De fet, l'esmena que vostés fan el que acaba demostrant és que efectivament entenen que les ajudes que s'està tramitant estan tramitant-se de forma correcta i que açò ve un poc a redundar en eixa tramitació.

Per tant, deixe's estar d'un debat que no porta a ningun lloc i centrem-nos en buscar solucions per als ajuntaments que són els que necessiten un poc aquestes ajudes i que estan limitats pels seus procediments administratius, de la mateixa manera que la conselleria també està limitada pels seus procediments administratius.

Quant a les del Servef, dir que el fet que canviem els objectius sense els recursos és esmenar parcialment tampoc estem d'acord, perquè els recursos ja existixen dins de les partides habilitades dintre del Servef.

El fet d'ampliar els objectius redunda també en el fet que en el Servef a estos col·lectius, que ja se'ls até i que ja n'hi ha accions respecte d'estos col·lectius, efectivament puguen tindre d'una manera més clara reflectida dintre del document de pressupostos eixos objectius.

Però el fet que no els lliguem a partides assignades en recursos econòmics és perquè eixos recursos econòmics ja existixen, ja existixen, senyor Caballero, i ja n'hi ha eixes partides que ajuden a eixos col·lectius.

Per tant, tornem, si volen transaccionar respecte dels objectius, transaccionem.
Però el que no anem a fer és tocar recursos que per una banda ja estan i que per una altra banda fan que no puga fer-se la segona fase.
.
.

La senyora vicepresidenta:

Senyora García.
.
.

La senyora García Muñoz:

.
.
.
del pla d'industrialització del País Valencià.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora García.

(Parla sense micròfon) I ara passem al bloc d'esmenes presentades pel Grup Parlamentari Podemos-Podem.
I senyor.
.
.
No, torne.
Ara passem a les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Podemos-Podem.
Senyor Almería, té vosté huit minuts.

El senyor Almería Serrano:

Moltes gràcies, presidenta.

El Grup Parlamentari Podemos-Podem considera que l'elaboració, tramitació i negociació del pressupost de la Generalitat valenciana és probablement la cita més important de l'any a nivell parlamentari.

Este any, l'acord del Botànic es materialitza també en un acord pressupostari, una fita que aconsegueix uns nivells de maduresa política que fa que el Botànic es configure al final d'aquesta legislatura en un cas d'èxit de govern progressista de canvi.

Un govern centrat en millorar la vida de les persones, i en el punt de mira, cal dir-ho, perquè és així, de moltes forces polítiques que voldrien posar en pràctica una experiència com aquesta en els seus respectius àmbits d'actuació.

És per això que vullc agrair de bestreta la tasca de l'equip negociador que, amb moltes dificultats i alguna que altra sorpresa, cal dir-ho també, ha aconseguit al final un objectiu que semblava molt complicat en l'inici.

El nostre grup parlamentari ha presentat una sèrie d'esmenes enfocades a complementar, entrant un poc més al detall, les propostes pressupostàries ja incorporades al projecte de llei, fruit d'eixe acord pressupostari aconseguit en aquest pressupost, i sempre en el marc del pacte del Botànic.

I que han estat referits a la consecució d'alguns dels objectius contemplats en el text de l'acord que, com vostés saben, és molt nombrós, i que consideràvem no estaven reflectits en l'inici del projecte de pressupost de La Generalitat.

Hem aproximat una esmena dirigida a l'elaboració d'un estudi per a la reflotació d'un Institut Valencià d'Estadística, actualment podríem dir col·loquialment en situació de cos present en l'estructura institucional de La Generalitat.

Un objectiu que vol anar més enllà del que seria un portal estadístic en el format actual.
Estem parlant, senyories, de la necessitat d'incorporar la gestió del coneixement en un govern de progrés i de canvi.
Les dades s'han d'estructurar per a elaborar informació.

Però a més eixa informació s'ha de tractar adequadament per a explotar-la a nivell de coneixement aprofitable tant per al diagnòstic, per al seguiment com per a l'avaluació de les polítiques públiques implementades pel govern de torn.
Un aspecte este últim, el de l'avaluació, que pensem que és molt necessari, que s'ha comentat molt en l'àmbit parlamentari, però que pensem que ha estat un tant descuidat en l'actual Consell.

En l'era de la digitalització de les organitzacions, del big data i dels algoritmes, partim d'una norma vigent, la 5/1990, de 7 de juny de La Generalitat, d'estadística de la Comunitat Valenciana, amb un reglament que s'ha aprovat 25 anys després de la publicació de la llei.
És a dir, entendran que ens preocupe aquesta qüestió.

Hem presentat esmenes dirigides a la creació d'un objectiu per a l'adaptació de les oficines per a donar un servei valencià d'ocupació i formació, Labora, als estàndards normatius de qualitat de l'aire dels espais públics, en compliment de la normativa que estableix disposicions mínimes de seguretat i salut en els llocs de treball.

Així com per a la presentació d'un pla de millora i reforma d'aquesta oficines en matèria d'accessibilitat.
Dir que açò puga estar fent-se, doncs, és un argument feble i els convidem a reconsiderar els posicionaments i recolzar aquestes esmenes.

Hem presentat esmenes per incrementar els recursos al Centre Internacional de Recerca d'Informació sobre l'Economia Pública, Social i Cooperativa, CIRIEC, i l'Institut Universitari d'Economia Social, Cooperativisme i Emprenedoria, Iudescoop, que funcionen com a dos entitats que creen sinèrgies.

Són organitzacions científiques no governamentals i de caràcter internacional que tenen com a objectius promoure la cerca d'informació, la recerca científica i la difusió de treball sobre els sectors i activitats que tenen per principal finalitat la de servir a l'interés general.
Amb un prestigi nacional i internacional sense precedents i que no entenem per què no es vol recolzar este tipus d'instituts d'investigació.
Esperem que reconsideren també al llarg d'este debat les esmenes.

Finalment, hem aproximat dues esmenes per incrementar els recursos per donar suport a entitats associatives de persones consumidores, empreses i professionals, corporacions de dret públic.
Així com a afectats per fraus d'ampli espectre com és el cas actualment d'Idental que és el que ha inspirat aquesta esmena.

Anem a rebutjar pràcticament la totalitat de les esmenes del Grup Popular.
Entenem que amb les partides pressupostàries plantejades es reflecteixen les polítiques públiques que cada govern implantaria si governara.
Entenem que el Grup Popular, com a principal grup de l'oposició, dissenye les seues esmenes d'acord amb esta concepció.

Però, no obstant, si parlem del canvi de model productiu, si estem parlant d'indústria, si parlem de model energètic, si parlem d'internacionalització estem davant de propostes que van a arrasar la indústria del País Valencià en 15 anys, passant de 24,7% en 1995 al 15,9 en 2010.
Nou punts menys d'indústria, senyories.
Això sí que és un canvi de model productiu.

Encara que s'ha recuperat al 17,7% al tancament de 2015, (veus) encara són set punts menys (veus) al finalitzar els seus (inoïble) .
.
.
(Se sent una veu que diu: Â«Està fent-me la contra a mi, eh?
Â») Estem davant de propostes responsables del model energètic que tenim en el País Valencià, sustentat per energia nuclear de la central de Cofrents.

Propostes que van bloquejar el desenvolupament de la producció d'energia elèctrica fotovoltaica amb l'impost al sol.
(Veus) És a dir, un cas (algú diu: Â«Xxt.
Â») el del Partit Popular d'inseguretat jurídica en les inversions de les plantes fotovoltaiques.
(Tussen)

Estem davant de propostes que van deixar en la mínima expressió la xarxa d'oficines de l'Ivex i que van protagonitzar la seua major aposta en matèria d'internacionalització, amb la col·laboració d'eixe gran cantant espanyol que tenim d'intens bronzejat però que ja fa molt de temps que no viu a Espanya.
Però que té encara un infaust record per totes les empreses que tractaven d'internacionalitzar-se en aquells temps.

A més, fins i tot, s'han fet esmenes que conjuntament buiden els recursos d'una mateixa partida pressupostària fins a més del doble de la seua dotació inicial.
És a dir, absolutament impossible per definició.
Així, senyories, el nostre grup parlamentari no pot recolzar propostes polítiques en la secció d'economia sostenible que tinguen este caire.

No obstant, hi ha una excepció, hem aproximat les esmenes 1.
418 del Grup Popular i la 1.
419 de Podem per a crear una nova línia nominativa per a Fepeval, la Federació de Polígons Empresarials de la Comunitat Valenciana.
I ho fem dins de l'Ivace perquè creguem que és on cal que vaja aquesta línia.

En aquesta línia no es tracta de donar ajudes a Fepeval perquè col·labore en la implementació de la llei d'àrees industrials.
Això és una tasca de l'administració pública, no d'una entitat associativa.
El que ha de fer és mirar per intentar ajudar als seus associats a complir la normativa i a beneficiar-se de les sinèrgies que se'n deriven de la mateixa.

També anem a rebutjar les esmenes del Grup Ciudadanos perquè hem comprovat que la majoria o són reiteratives d'altres línies ja contemplades al projecte del pressupost, altres que no formen part no coincideixen en els nostres objectius programàtics ni dels acords del Botànic.
I altres que, bé, considerem ocurrències però que no estem ací per a recolzar eixe tipus d'iniciatives.

I això és tot.
Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Almería.

Per a fer el torn en contra me l'està demanant el Partit Popular.
Aleshores, com són majoritaris, tenen dret ells a fer el torn en contra.

Aleshores, senyor Casanova, té vosté huit minuts per a fer el torn en contra a les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Podemos-Podem.

El senyor Casanova Claramonte:

Sí, la veritat és que no tenia previst intervindre.
Però clar, més de la meitat del seu temps l'ha dedicat a fer el torn en contra a les esmenes del Partit Popular en compte de parlar de la defensa de les seues esmenes.
Per tant, no tinc més remei que, encara que siga curt.
.
.

Jo crec, senyor Almería, em dona la sensació que vosté no ha entés res.
Ho dic amb tot el carinyo i amb tot el respecte.
El problema és de fons, eh?
, de fons.
O siga, que vosté vinga ací a dir que en les nostres esmenes estem fent unes polítiques que portaran a una reducció de la competitivitat industrial d'esta comunitat és no entendre res.
Ni conèixer el teixit industrial d'esta comunitat.
Mire si li ho dic seriós, fort i clar.
I crec que li ho dic en ple coneixement de causa.

Quan vosté diu que llevar diners del pla estratègic.
.
.
Ja li ho he dit, és que vosté no m'ha escoltat.
És que vosté no m'ha escoltat.
De 17,5 milions que n'hi havia pressupostats en l'any 2018, dels quals no s'ha gastat ni un euro, es passa a 35 milions en l'any 2019 sense que ens donen ni una sola explicació de per què.
Ni una sola, ni un criteri.

I el que fem nosaltres és redistribuir a altres coses que creem que són positives, des del nostre entendre, deixant encara en el supòsit que ens acceptaren vostés totes les esmenes, que utilitzem baixa en eixa partida.
Encara aixina deixaríem 26 milions, que és més del 50% més del que n'hi havia en l'any 2018 i que el conseller Climent no ha sigut capaç de gastar ni un euro en l'any 2018.

Vosté m'està parlant a mi de què?
Que la indústria ha millorat gràcies a la gestió.
.
.
(Remors) Estic contestant-li al senyor Almería.
Estic contestant-li al senyor.
.
.

La senyora vicepresidenta:

Sí, però, sí, sí.
(Remors)

El senyor Casanova Claramonte:

Estic fent una rèplica al senyor Almería.

La senyora vicepresidenta:

Sí.
(Veus) Però és que el senyor Almería també.
.
.
(Veus) Clar.
(Veus) Anem a vore.
.
.
(Veus) Per favor.
.
.

El senyor Casanova Claramonte:

Passa'm un manual de com he de fer la rèplica i jo (inoïble) .
.
.

La senyora vicepresidenta:

Anem a vore, senyor Casanova, un segonet.

El senyor Casanova Claramonte:

Home, per favor, però açò què és?

La senyora vicepresidenta:

Senyor Almería.
.
.
(Veus) Senyor Torres.
El senyor Almería en la seua intervenció també ha fet menció al que va a votar a les esmenes del Partit Popular.
(Veus) El torn en contra me l'ha demanat.
.
.
(Veus) Sí.
Me l'ha demanat el senyor Casanova com és el grup majoritari, doncs, ell té el dret a fer el torn en contra.
I jo he dit que havia de fer el torn en contra a les esmenes presentades pel Grup Podemos-Podem.

Aleshores, jo pregue que se li faça el torn en contra i també entenc que.
.
.
Entenc també al senyor Casanova perquè el senyor Almería també en el seu torn de les esmenes de Podemos-Podem el que ha fet és fer-li també dir, parlar i fer la contra també a les esmenes presentades pel Partit Popular.

Aleshores vaig a intentar.
.
.
(Veus) Sí, bé, però anem a vore, anem a vore.

El senyor Casanova Claramonte:

Jo no he fet referència a ninguna.
.
.
(inoïble) .
.
.

La senyora vicepresidenta:

Senyor Casanova.
Senyor Casanova.
Senyor Torres, tinc jo.
.
.
(Veus) Estic.
.
.
(Veus) Gràcies.

Torne a dir, quan es defensen les esmenes, es defensen les esmenes.
Quan es fa el torn en contra, es fa el torn en contra a les esmenes que s'han defensat.
En este cas, el Partit Popular ha demanat el torn en contra per a fer la contra a les esmenes presentades pel Grup Podemos-Podem.
El que jo sí que li agrairia, senyor Casanova, perquè açò no continuem.
.
.

El senyor Casanova Claramonte:

Acabe enseguida.

La senyora vicepresidenta:

.
.
.
en esta dinàmica que faça vosté el torn en contra, les esmenes presentades pel Grup Podemos-Podem.

Moltíssimes gràcies.

El senyor Casanova Claramonte:

Sí.
No, no, acabe de seguida, a més.
Acabe de seguida.
(Veus)

És que a mi el que em sorprèn, fins i tot, és que fins a l'esmena que hem transaccionat el senyor Almería i jo, fins a eixa li posa peròs a la carabassa.
Fins a eixa que hem transaccionat.
Per tant, no vaig a continuar en este discurs perquè és -entenc- com si li ho diguera a la paret.
Jo pense que es farà tard i no ens convé.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Casanova.

Senyor Almería, té vosté ara quatre minuts.

El senyor Almería Serrano:

Bé, sense fer un concurs ací de qui és el que coneix més la indústria del País Valencià, només m'he dedicat professionalment des dels últims trenta anys al món de la consultoria.
Alguna cosa, alguna consa coneixeré.
No sé si.
.
.
No em correspon a mi tampoc valorar-ho.

Mire, senyor Casanova, jo he defensat les meues esmenes, les he argumentades.
He defensat les aproximacions i les he argumentades.
I el que he fet és, lògicament, explicar per què anem a rebutjar-li al Partit Popular pràcticament, excepte una que hem aproximat, totes les esmenes que han presentat vostés.
A més és normal, és a dir, vostés plantegen una sèrie de polítiques públiques en l'oposició que.
.
.

Jo no sé si les polítiques de l'actual govern al final pujaran la indústria on estava al 1995.
El que sí podem constatar és que les seues polítiques durant vint anys van perdre nou punts d'indústria.
Això ja és una dada i ho pot vosté.
.
.
Vosté ja és amant de les dades, ho pot constatar en la Comptabilitat Regional d'Espanya, en l'Institut Nacional d'Estadística.
En això base jo les meues argumentacions.

Dotacions a la implementació del (inintel·ligible) .
.
.
Doncs, un any poden haver-se gastat i a l'altre any estar la conselleria en disposició de fer-ho.
Nosaltres li vam llevar dotacions a l'AVI un any -i estem totalment a favor d'eixa institució- perquè la seua estructura no estava, pensàvem que no estava i així s'ha demostrat que era, capacitada en eixe moment perquè no tenia personal encara i no estava quasi posada en funcionament, per a gastar un pressupost tan elevat.

I en canvi, este any hem vist que ha sigut impossible dotar-lo de més pressupost ara que té programes i té personal.
La realitat de cada una de les institucions i de les conselleries no és igual un any que un altre.
A més, jo no he dit que l'actual política del Consell vaja a reflotar la indústria.
Això no ho he dit jo, això s'ho ha inventat vosté.

I per altra banda, tampoc li pose peròs a l'esmena que hem aproximat de Fepeval.
Simplement en algun moment, dins d'esta negociació que abans de transaccionar amb vosté ha tingut altres moments, algú ho havia plantejat que no hi havia que donar-li diners a Fepeval perquè ajudara a la implementació de la nova llei d'ares empresarials.

I jo el que dic és que a una entitat associativa pensem, des del nostre grup parlamentari, que eixa no és la seua tasca.
No se li han de donar diners perquè implemente lleis, això és faena de les institucions públiques.

A una entitat associativa se li ha de dotar de recursos perquè defenga els seus associats i perquè els ajude a millorar els seus models de gestió i es beneficie de la normativa vigent.
I eixa és un poc l'argumentació que jo he fet en el tema de Fepeval.

És a dir, i crec que és lícit, lògic i a més pense que molt normal que les propostes d'un grup parlamentari que està en l'oposició, doncs, no coincidisquen en aquelles que plantegen altres grups parlamentaris que tenen un pacte de govern.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Almería.

Senyor Casanova, vol fer vosté.
.
.
?
Sí?

El senyor Casanova Claramonte:

Sí, molt curtet, de veritat.

La senyora vicepresidenta:

Quatre minuts.

El senyor Casanova Claramonte:

Clar que és lícit, faltaria més.
A més, crec que en esta comissió, (tussen) perdó, en la comissió d'indústria on estem gran part, ha hagut clars exemples que treballem en eixa direcció.
Des del nostre prisma i des de la nostra visió, evidentment.
Des de la possible discrepància, clar que sí.
Però sempre tractant d'ajustar-nos a la informació més real possible.

Jo no vaig a tornar a pegar-li la volta.
És evident que jo he fet el torn en contra perquè vosté en la seua intervenció ha fet, a més de la defensa de les seues esmenes, el torn en contra de les esmenes del Partit Popular.
I jo crec que havia d'intervindre.

No vaig a entrar a discutir, perquè no és el punt ni el moment, sobre si la contribució de la indústria al PIB ha pujat o ha baixat.
Clar que ha baixat, però és que també va baixar l'activitat econòmica, va pujar a cinc milions el número d'aturats.
És a dir, que bé, que eixes polítiques foren degudes o que eixos resultats foren deguts a un partit concret, en este cas al Partit Popular que, damunt, no era el que governava a nivell nacional, doncs, home, això és, per a una persona com vosté, que sé jo que analitza els temes, és fer una anàlisi llevant moltes incògnites a l'equació i, per tant, és fer-se trampes en el solitari.

Però no, no vaig a entrar en això.
Me quede amb el positiu.
Jo ja els dic que -i com estic fent el torn en contra- de les seues esmenes, ho mire ara, crec que només anem a votar en contra una esmena de les seues, les altres li les anem a aprovar totes, és a dir.
.
.
Perquè sí que pensem que, quan hi ha aportacions en positiu, si les veus bé, doncs, les has de recolzar.

Però eixa manera d'entendre la forma de.
.
.
(Veus i algú demana silenci: Â«Xxt.
Â») Eixa manera d'entendre com funciona açò, doncs, me dóna la sensació, jo, que només porte esta legislatura, vosté també, doncs, no és l'habitual, almenys no és l'habitual quan és el Partit Popular el que ho planteja.

Hem presentat 90 esmenes.
Estic segur que no n'aprovarem més que la que hem, vosté i jo, consensuat, barra transaccionat, més la dels polígons, que encara no sé si l'aprovaran o no i que puc assegurar que me dóna igual que l'aproven com no, el que sí que dic és que l'hem presentada en positiu per a tractar d'obrir una porta.
Com deia la senyora García, és una de les possibles solucions a un problema que hi ha, que objectivament existix, i que mosatros l'hem presentada per a obrir una porta per a la solució.
Si vostés la volen agarrar, perfecte; si no, vostés sabran com expliquen.
.
.
, el botànic sabrà com explica als alcaldes que, havent hagut damunt de la taula una solució, no l'han volguda agarrar.

La nostra postura és en totes les esmenes, probablement equivocada en 89 de les 90 esmenes que hem presentat, probablement, perquè si només vaig a aprovar-les jo és que jo seré l'equivocat i vostés estan encertats, però el que sí que li dic és que les 90 esmenes les hem presentades tractant en positiu d'aportar a un millor pressupost, a pesar que, com vaig dir i reitere, és un pressupost fictici, fals, no creïble, perquè no s'executa com vénen a demostrar les xifres, tant les de gvaoberta com aquelles que em va passar el conseller només fa una setmana.
I, per tant, eixa és la nostra postura.

Que vostés volen aprovar una esmena o dos o cap, doncs, estan en el seu absolut dret i jo no me queixaré, simplement ho faré patent, ho faré patent.
L'únic que puc dir és que, i això ho reitere -i acabe, senyora presidenta-, segur que mosatros hem presentat totes les esmenes amb ànim constructiu d'ajudar a millorar el pressupost d'esta secció i, pel que es veu, no ho hem aconseguit.
Intentarem fer-ho millor la pròxima vegada.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Casanova.

I, ara, passem al bloc de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Ciudadanos.
I, senyora García, per a defensa, per a la defensa de les esmenes presentades pel seu grup, té vosté huit minuts.

La senyora García González:

Muchas gracias, presidenta.

Bien, señorías, hemos presentado un total de 31 enmiendas a los presupuestos de la sección de economía sostenible, 18 de ellas referentes a la parte genérica de la sección, 8 al Ivace y 5 al Servef -que, a partir del día 1 será Labora, con la abstención de Podemos-.
Unas enmiendas que van encaminadas a mejorar el presupuesto de la conselleria, contribuyendo al desarrollo industrial, incentivando la creación de empleo y riqueza, fomentando la modernización del comercio o logrando esa transición energética tan deseada por los valencianos, donde se apueste, de verdad, por la movilidad eléctrica y por las energías alternativas.

Para entrar en más detalle, voy a explicarles las propuestas por áreas.

En la parte industrial, tres enmiendas de objetivos para que se integren los sectores industriales más competitivos en el desarrollo social de la economía y viceversa; que se apoyen proyectos de desarrollo colaborativo entre los sectores más productivos.
Una, además, incide en la evaluación de resultados de los proyectos que ha apoyado la conselleria en sistemas de medición real, con el objetivo de optimizar las acciones realizadas.

En la enmienda 1.
385, pedimos una apuesta real en materia de inspección, seguimiento y control para luchar contra la competencia desleal y las falsificaciones de los sectores tradicionales de la comunidad.
Han de entender que, siendo de Alicante, tengo una especial sensibilidad por esta cuestión, porque sus industrias buscan el apoyo de la administración para poder seguir trabajando en igualdad de condiciones.
Somos conscientes de que esto es una cuestión que no compete solamente a La Generalitat y, por eso, especificamos que se colabore con el resto de las administraciones.

Por último, solicitamos que se impulsen las áreas industriales consideradas prioritarias para el desarrollo industrial y que se promueva el diseño industrial de la comunitat.

En materia de empleo y emprendedores, hemos presentado varias enmiendas que tienen como finalidad ayudar a las empresas y autónomos y contribuir a que se implanten en las zonas en riesgo de despoblación.
Entendemos que hay personas para las que puede suponer una oportunidad de establecerse en estas zonas o puede servir para ayudar a las personas desempleadas que se encuentran allí.
Por eso, pedimos un millón de euros destinados a los autónomos que desarrollen su actividad en los municipios en zonas de riesgo de despoblación que, además, creen empleo en esta zona; y otros 3,5 millones de euros para empresas que se implanten en zonas de riesgo de despoblación.

Además, solicitamos que se incremente en 110.
000 el presupuesto destinado al campus del emprendimiento innovador.
Nos parece vital esta enmienda porque las cosas que funcionan se deben seguir apoyando.
Y, en este caso, funciona muy bien, por lo que debe seguir apoyándose con mayor presupuesto.

En materia de comercio, hay enmiendas que fueron presentadas el año pasado y que se aprobaron y entendíamos que deberían de volver a reflejarse en el presupuesto.
Una es una línea de 200.
000 euros para dar apoyo a la modernización del comercio minorista en el ámbito rural; y otra de apoyo a la profesionalización de la venta no sedentaria.
(Veus)

Solicitamos también que sea un objetivo impulsar la formación conjunta de técnicos de comercio de entidades locales y asociaciones; que se apoye la iniciación y desarrollo del comercio online, (veus) eliminando las barreras existentes… Sí, disculpe.

La senyora vicepresidenta:

Senyories, és que estan molestant…

La senyora García González:

Es que están muy cerca.
(Rient) Lo siento.

La senyora vicepresidenta:

…estan molestant a la senyora García.

La senyora García González:

Sí, se lo agradezco.

La senyora vicepresidenta:

Continue, continue.

La senyora García González:

Bien, esta última enmienda de la que hablaba va acompañada de otra con dotación económica, donde se solicita la elaboración de cursos para la iniciación al comercio online en pequeñas empresas y emprendedores, cuestión fundamental.

Por otra parte, solicitamos incrementar el presupuesto para la promoción de IFA, para que se acerque al que se aprobó, mediante enmienda de Ciudadanos, hace dos presupuestos y que La Generalitat ha recortado y vuelve a recortar en 2019.

En materia de energía, solicitamos que se apoye la cogeneración donde es especialmente sensible el sector cerámico, una industria con especial relevancia en la provincia de Castellón, que crea riqueza y empleo.

En cuanto a entidades del sector público, en el caso del Ivace, hemos presentado una enmienda para que La Generalitat haga un plan renove de electrodomésticos eficientes durante el ejercicio 2019.
Esta cuestión la trajo a Les Corts Ciudadanos y se aprobó en comisión.
Desde nuestro grupo, vemos razonable que lo haga el estado, pero, mientras tanto, multitud de comunidades autónomas lo han implantado con mucho éxito.
Como digo, Ciudadanos lo pidió en una PNL, por lo que parece lógico que la enmienda se apruebe para dar cumplimiento a una propuesta que se ha aprobado por estas Corts.

También presentamos varias enmiendas relacionadas con el vehículo eléctrico.
El año pasado nos aprobaron las enmiendas de objetivos, pero no las de dotación económica, alegando que ya estaban contempladas estas ayudas en otras líneas.
Este año, hemos vuelto a presentar estas ayudas, porque consideramos que se debe apoyar la creación de una verdadera red de puntos de recarga que hagan a la población plantearse, realmente, la compra de un vehículo eléctrico.

Solicitamos, por ejemplo, que se desarrollen proyectos relacionados con la implantación del vehículo eléctrico en la Comunitat Valenciana o que se apoye la implantación de empresas y servicios vinculados al entorno del vehículo eléctrico, y no que solo se implemente en el sector privado, sino también que se dote de una infraestructura de recarga eléctrica en edificios y equipamientos de La Generalitat.

Por último, pedimos que se agilicen los nuevos proyectos de parques eólicos y que se facilite el acceso de nuevos operadores.
Tenemos potencial y queremos que se aproveche.

Para finalizar, en el Servef, solicitamos ayudas para las personas desempleadas que se constituyan como autónomos en zonas de riesgo de despoblación y se trasladen y asienten en estos municipios, con un millón de euros en total.

En otra enmienda, requerimos que se den ayudas a las personas desempleadas que han desarrollado su actividad como trabajadoras autónomas y no pueden acceder al conocido como paro de los autónomos.
Estas personas carecen de protección y es importante que el Consell les ayude cuando se encuentran en esa situación.

Una de nuestras enmiendas es para que se elabore una estrategia integral para los desempleados del sector de la construcción que incluya la formación necesaria en materia de eficiencia energética o nuevos materiales, equipamientos o técnicas.
Nos entristece ver que las empresas de construcción se tienen que ir a otras comunidades autónomas a buscar trabajadores, teniendo miles de desempleados del sector de la construcción en la comunitat.
Una de las razones puede ser la falta de formación y que ello no sea una apuesta el Servef.

Para finalizar, diversas enmiendas de objetivos donde solicitamos que se promueva el incremento de la dimensión empresarial o que se analice la oferta formativa en función de la empleabilidad futura.

Esperamos que se tengan en cuenta nuestras enmiendas que pretenden dar soluciones a problemas reales de los ciudadanos, las empresas o los emprendedores y que pueden contribuir a la creación de empleo y riqueza de la Comunitat Valenciana.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias.
(Veus)

Sí, señora García, de verdad, disculpe, que ha tenido mucha paciencia porque el murmullo es constante y molesta.

Ahora, para hacer el turno en contra de las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Ciudadanos, tiene la palabra la señora Serna, por parte del Grupo Parlamentario Socialista.
Y tiene usted ocho minutos.

La senyora Serna Serrano:

Gracias, presidenta.

Bueno, es verdad que el Grupo Ciudadanos ha presentado, efectivamente, 31 enmiendas a este presupuesto de la conselleria de economía sostenible.
Pero, conforme las ha descrito la diputada de Ciudadanos, parece que, realmente, está tratando completamente de otro presupuesto.
Es cierto que estamos ante enmiendas que son reiterativas porque, si estudiamos en profundidad cada una de ellas y por partes cómo está estructurado el presupuesto de esta conselleria, observamos que la mayoría de programas están en activo y se están ejecutando.

Además, otras no están ni siquiera dentro de las líneas que dirigen lo que es la línea programática, que constituye la base general de construcción de este presupuesto.

Por ejemplo, cuando hablamos de la enmienda 1.
379, que es la que hace referencia a la política industrial y que enlazamos con la de seguridad industrial, que es la 1.
385, conoce perfectamente el Grupo Ciudadanos que existe el plan de reindustrialización de la Comunidad Valenciana y que, efectivamente, está todo esto contemplado.

Al igual que cuando habla de la creación y…, bueno, pues, la necesidad de atender a autónomos dentro de las zonas rurales de interior, por la posibilidad de despoblamiento.
También estoy segura que conoce el Grupo Ciudadanos que existe una línea programática dedicada, exclusivamente, para evitar el despoblamiento de las zonas rurales y de interior y, además, si entramos en otro de los sectores, incluso por la parte del comercio.
Y ahí me voy a detener.
Conoce también el Grupo Ciudadanos perfectamente por qué, de nuevo, vuelven a presentarnos esas enmiendas con referencia al comercio.
Sabe perfectamente, me estoy refiriendo, por ejemplo, a la 1.
386, donde, pues, literalmente, saben perfectamente que (soroll de papers) esa línea se creó en los presupuestos de 2018, pero no fue posible ponerla en marcha porque no figuraba en la orden de bases reguladoras; pero que, por el contrario, se han creado líneas concretas denominadas…, una es Avalem Comerç Rural y la otra es Avalem Mercats, que están dedicadas exclusivamente a la venta no sedentaria.
Estoy segura que también lo conoce.

Cuando se habla de conceptos tan indeterminados dentro de estas enmiendas como es que no se creen barreras para el desarrollo del tejido empresarial, es un concepto tan indeterminado el no crear barreras para el desarrollo del tejido empresarial que contrasta totalmente con la filosofía en la que está estructurada toda la línea programática del presupuesto de esta conselleria.
Es un concepto indeterminado.
Porque las áreas industriales, como ellas mismas y ellos conocen tan bien, es un concepto indeterminado que se está delimitando a través de la segunda fase de los planes industriales.

También nos sorprende mucho cuando nos hablan de los vehículos eléctricos y de todo aquello que viene a disponer como un nuevo tipo de inercia, cuando conocen perfectamente que ya dentro del Ivace existen esas líneas de apoyo y que esas ayudas económicas están en marcha y que no han desaparecido.
Y ya no quiero decir con respecto a la energía eólica, porque ellos en su enmienda 1.
428 es que además la incluyen, la especifican como una tarea concreta que le corresponde al Ivace, cuando entiendo que el Grupo Ciudadanos sabe perfectamente que el Plan eólico no está en manos de la entidad del Ivace.

Y, por último, me voy a detener, bueno, pues en el empleo, ¿no?
Yo creo que también conoce perfectamente el Grupo Ciudadanos, porque respecto al Servef se ha hablado mucho en las comisiones de empleo y se ha hablado mucho de la necesidad de las tutorías y de los seguimientos y de, bueno, pues el acompañamiento en la orientación laboral.
Eso son líneas programáticas que cada vez se han ido incrementando más, incluso se han creado nuevos orientadores.
Y además todas aquellas líneas de proyectos de inversión empresarial que contribuyan a la transformación del modelo económico que sirvan para crear nuevos empleos y nuevos nichos de trabajo, pues todo eso ha pasado directamente a esta conselleria.
Y que la conselleria tiene desde el Servef muy en cuenta los nuevos nichos laborales.

Cuando se habla de la oferta formativa, es sorprendente, porque desde que está en marcha este nuevo Servef, que yo le quiero recordar al Grupo Ciudadanos que cuando ellos también conocen en qué situación se encontró el Servef, cuando estaba completamente desmantelado.
En la actualidad se realiza una colaboración público-privada que no existe ningún problema para realizar contratos y convenios para lo que es la formación, la proyección, la orientación, la colaboración y la posibilidad de generar la oferta de empleo.
Y en eso el Servef desde luego está trabajando muy fuerte.

Desde la Conselleria de Economía sostenible se conoce perfectamente la necesidad de la reorientación laboral y competitiva de la sociedad laboral de los valencianos y valencianas, los nichos de trabajo, los nichos nuevos de colocación, el empleo verde, el empleo circular, en todo aquello que tiene que ver con la economía cooperativa, la economía social se ha relacionado directamente desde el Servef, se han creado líneas programáticas, con lo cual nos ha sorprendido un poco que, vuelvo a insistir, en que no vamos a poder apoyar las enmiendas que proponen desde el Grupo Ciudadanos porque se alejan totalmente desde la línea programática y directriz que viene marcada desde la Conselleria de Economía y, en fin, nos ha sorprendido un poco que algunas incluso hayan sido reiterativas.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Serna.

Y señora García tiene usted cuatro minutos.

La senyora García González:

Gracias, presidenta.

Bueno, antes de empezar, hacer un repaso a los números.
Me gustaría decirle, señora Serna, que mire, si usted cree, si usted piensa, me está diciendo que justamente nuestras enmiendas son tan reiterativas y las empresas están refiriendo todas esas ayudas, pues después a lo mejor, quizá, tiene a bien poderme explicar por qué la ejecución es tan baja.

El plan Renove.
No habla usted del plan Renove.
Me vuelve a decir que es reiterativo.
A mí me gustaría que usted me explicara qué se está haciendo en ese sentido.
Porque estaba probado y sabemos que si esta enmienda no se aprueba en el plan Renove, le quiero decir, además por una propuesta, una proposición del Grupo Ciudadanos, y sabemos positivamente que si esa enmienda no se aprueba, el Consell no va a dar cumplimiento a una proposición no de ley que ha sido aprobada en estas Cortes.

También me ha hablado del empleo del Servef, bueno, si lo están haciendo tan bien, igual me puede explicar por qué las empresas se están yendo, algunas empresas se están yendo a otras comunidades a buscar trabajadores.

Mire, señora Serna, si me lo permite, le voy a hacer un brevísimo repaso por los números del área que nos ocupa.
Los números tan ingratos, por sinceros, los números que desde luego no vienen en su ayuda.
Entiéndame, no en la suya, sino en la Conselleria de Economía Sostenible, Sectores, Productivos, Comercio y Trabajo, a la que usted hoy está representando.

Éste es el estado de ejecución del presupuesto de gastos a fecha de 30 de noviembre, el último del que disponemos.
En comercio exterior hay un tercio, una tercera parte ejecutada.
Y, ojo, hay un cien por cien de las ayudas sin ejecutar, un cien por cien, señora Serna.

En política industrial tenemos un tercio también, una tercera parte, que se ha quedado por ejecutar.
Y tenemos un cien por cien, es decir, cero de ayudas y inversiones.
Está todo por pagar.

Si hablamos del Servef, de un presupuesto de 225.
553.
425,92 euros, tenemos pendiente de pago, de 225 millones, eh, más de 197 millones de euros.

Si hablamos de energía, tenemos cero ayudas que se han pagado.
Es decir, el cien por cien está pendiente.

La verdad, señora Serna, es que, visto lo visto, me he quedado atónita en su atención de espantada, no de maravillada, me he quedado atónita, digo, con sus argumentos, máxime cuando sé que no van ustedes a aceptar ni una sola de las enmiendas que el Grupo Ciudadanos ha presentado a estos presupuestos, ni una sola.

Mire, soy consciente del papelón que le toca hoy hacer ante esta comisión, un papelón de cuidado, venir aquí a rechazar todas nuestras enmiendas.
No es de dotación económica únicamente, como es habitual por parte del govern del botànic, también, también las de objetivos.
¿Con qué propósito?
Les pregunto a los tres partidos: al Partido Socialista, a Compromís y a Podemos.
Es que no se ha molestado siquiera en maquillar, aceptando algunas, el rechazado al trabajo de este grupo parlamentario, un trabajo responsable, que viene de un análisis serio y profesional de la industria y el comercio valenciano.

Van a rechazar probablemente, qué digo probablemente, es seguro, que sin haberlas estudiado a fondo unas medidas encaminadas al desarrollo empresarial, sectorial y comercial.

Voy a resaltar únicamente una enmienda, la que habla del diseño industrial, un tema que se ha trabajado conjuntamente entre los distintos grupos que conforman estas Corts.
¿Esa tampoco?
Esperaba y confiaba en que al menos hubieran tenido la humildad de reconocerles el mérito a nuestras enmiendas, ya que no la voluntad de aceptarlas.
Ustedes, los tres partidos, se están riendo del trabajo que hemos hecho desde el Grupo Ciudadanos.
Ustedes vienen hoy, aquí, con un fin claro y bien definido, y ese fin no es el trabajo conjunto que lleva a una mejora de la vida de los valencianos, es un fin político que probablemente la ciudadanía, mucho más sabia de lo que ustedes piensan, les va a demandar.
Me gustaría, señora presidenta, (inintel·ligible) … porque el señor…

La senyora vicepresidenta:

Vaya terminando.

La senyora García González:

Bueno, es simplemente decirle al señor Almería, porque ha catalogado nuestras enmiendas de ocurrencias, pues decirle al señor Almería que por elegancia me voy a abstener de decirle que es lo que me parece a mí que su grupo se haya plegado a aprobar los presupuestos irreales.

La senyora vicepresidenta:

Señora García, muchas gracias.

Y ahora, señora Serna, sí, cuatro minutos para el segundo turno en contra de las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Ciudadanos.

La senyora Serna Serrano:

Gracias, presidenta.

Bueno, en primer lugar, yo quiero decirle a la portavoz del Grupo Ciudadanos que yo no hago papelones, no hago papelones.
Yo vengo aquí a representar a mi grupo muy dignamente y confío plenamente y estoy el Grupo Socialista apoyamos totalmente el presupuesto que se presenta desde la Conselleria de Economía.
No hacemos papelones ni nos reimos de ninguna enmienda y de ningún grupo, porque imaginamos que dentro de su línea de trabajo constituyen estas enmiendas que ustedes han presentado, que a mí, desde luego, no me desmerecen ninguna calificación que sea negativa.

Simplemente, y dentro del derecho que tenemos, nos asiste, porque para eso estamos aquí, pues nosotros no creemos, y si usted se escucha luego un poco, pues verá que efectivamente son reiterativas, porque usted mismo ha vuelto a explicar, ya las presentamos, ya las hemos hecho, ya les hemos dicho.
Yo sabía también que efectivamente me iba a salir otra vez y mil veces con la ejecución del presupuesto.

Pues esto viene también a tener mucho que ver con la constatación del desbloqueo necesario que necesita la administración, y especialmente pues podríamos hablar de esta conselleria.

Cuando ustedes hablan constantemente de la no ejecución de las líneas presupuestarias que acompañan a las propuestas que vienen desde el Servef, verdaderamente sí que, pues, yo sí que voy a utilizar la palabra Â«atónitosÂ», porque ustedes deben saber que muchos de ellos son programas bianuales y deberían por lo menos reconocer que desde el Fondo Social Europeo y desde esta conselleria, y concretamente desde la entidad del Servef, se ha hecho un trabajo impresionante.
Desde aquí felicito a los compañeros y compañeras que han trabajado y a todos los trabajadores porque han conseguido de nuevo que esos fondos lleguen a nuestra comunitat.
Y esas líneas de ayudas para crear empleo están activas, tan activas están que las que corresponden a esta anualidad están finalizadas, acabadas y entregadas.
Con lo cual estamos preparando ya las siguientes para continuar con estas líneas de trabajo.

Yo, desde luego, no vengo aquí a pensar, vengo a expresar lo que el Grupo Socialista defiende cuando forma parte del gobierno y elaboramos un presupuesto que efectivamente, dentro de la parte de la Conselleria de Economía, es muy importante y usted conoce perfectamente la necesidad que tiene la Comunidad Valenciana: una, de crear empleo real que consiga que las familias valencianas alcancen la estabilidad, tengan presente para poder tener futuro; y, por otro lado, la reconversión industrial que necesita nuestro tejido empresarial, además del apoyo i importantísimo de nuestros sectores productivos.

No me venga usted a centrar única y exclusivamente en que tenemos que preocuparnos de la industria de la construcción, de la obra.
Eso usted y yo, y su grupo, y nuestro grupo, conocen mucho cuales han sido los resultados.

Agradecemos mucho sus propuestas, pero no forman parte de este presupuesto.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Serna.

Y ahora pasamos a la defensa de las enmiendas presentadas por los Grupos Compromís y PSPV.

Y, señora Serna, tiene usted ocho minutos para defender las enmiendas presentadas por los grupos parlamentarios Compromís y PSPV.

La senyora Serna Serrano:

Bueno.
Gracias, presidenta.

Nosotros, desde el Grupo Compromís y PSPV, hemos hecho un grupo de enmiendas en las que, bueno, lo que hemos pretendido en líneas generales es incidir y mejorar especialmente una serie de apartados programáticos que son muy importantes.

En primer lugar, todo aquello que tiene que ver con la economía social, porque está relacionado directamente con la defensa de la economía sostenible, que es la base fundamental de, bueno, pues lo que es el desarrollo del trabajo de esta conselleria.

Reforzamos, por ejemplo, la financiación de las cátedras y las universidades públicas, porque nosotros sí consideramos y creemos prioritario la necesidad de proporcionar y transferir el conocimiento sobre la situación y la perspectiva socio-económica que se tiene del tejido empresarial y laboral de nuestra comunitat.

Por otro lado, hemos reforzado con nuestras enmiendas la política industrial.
Es superimportante, además nosotros sí creemos en la fase de implantación del Plan estratégico de la industria valenciana, de hecho estamos en la segunda fase y, efectivamente, duplicamos la dotación llegando a los 35 millones de euros.

Es necesario además, consideramos con nuestras enmiendas en este apartado, la necesidad de apoyar aquellas entidades que gestionan y promueven las áreas industriales.
Y, bueno, pues en eso vamos a coincidir con el Grupo Podemos y con las palabras que hace un rato pues nos ha dicho el señor Almería.

Por otro lado, nos parece importantísimo que diferenciemos y especifiquemos claramente que debemos destinar líneas de apoyo económico para aquellas organizaciones sindicales en su compensación por la representación institucional que tienen; si no, pues, desde luego no estaríamos hablando, bueno, en realidad de lo que significa asegurar la libertad sindical que además está reconocida por ley.

En cuanto a las relaciones laborales, desde luego nosotros con estas enmiendas creemos que todas aquellas políticas que signifiquen apoyar la mejora en las condiciones de trabajo y en conseguir y alcanzar el bienestar laboral deben ser prioritarias, y sí, necesitamos para ello reforzar las líneas económicas y así lo vamos a hacer.

Me gustaría concretar específicamente que vamos a apoyar la enmienda número 1.
406, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, y el texto del proyecto de ley de presupuestos de La Generalitat, con una enmienda de aproximación que voy a… Es que me la acaban de pasar.
Única y exclusivamente, bueno, pues voy a describir la finalidad que tiene la misma y por qué la vamos a apoyar, porque coincidimos en la necesidad de potenciar la industrialización de la comunidad a través de la mejora de la competitividad y la sostenibilidad económica, social y medioambiental en todos los sectores industriales y que contribuyan a la mejora de las infraestructuras y los servicios de los polígonos industriales -que de eso estamos hablando- de todas las comarcas de nuestra comunitat, con criterios que sean equitativos en materia de localización geográfica.

Sí que nos gustaría, bueno, pues que quedara con que tratamos de dotar de ayudas en 2019 para modernizar o mejorar aquellos polígonos, o bien que no se les han concedido las ayudas, o bien porque habiéndoseles concedido en el 2018 necesiten de ayudas adicionales para poder terminar esos proyectos que fueron subvencionados en anterioridad.
Esta enmienda de aproximación es efectivamente muy importante.

Por otro lado -y para terminar, señorías-, me gustaría detenerme un poco en el Ivace, y todo aquello que tiene que ver con la incidencia y el apoyo de la internacionalización de nuestras empresas.

Nosotros, en la enmienda concretamente 1.
429 insistimos en que nuestras empresas, todo aquello que tengan que ver con su promoción exterior, que contribuyan al bienestar y a la externalización de la producción pues estamos dispuestos a apoyarlos y a elevar la línea de apoyo.

Además, creamos en esta enmienda que acabo de comentar, pues, bueno, lo que significa crear las bases para becarios que puedan trabajar en estos proyectos para poder consolidar todo aquello que tenga que ver con la externalización.

Desde luego, me gustaría dejar claro que desde esta conselleria nosotros, con la aportación de nuestras enmiendas, nuestro último objetivo y objetivo prioritario es fomentar la cultura, el emprendedurismo, todo aquello que tenga que ver con la mejora del espíritu empresarial, y así como apoyar a las personas emprendedoras para que revitalicen la economía productiva y económica de nuestra comunitat.

Nuestras enmiendas pretenden consolidar la cultura del emprendimiento, la cultura de la renovación, la cultura de la formación y la cultura del espíritu emprendedor dentro de aquellos niveles tanto a nivel industrial, a nivel de comercio, como a nivel de creación de empleo.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchísimas gracias, señora Serna.

I, ara, per a fer el torn en contra de les esmenes presentades pels grups parlamentaris Compromís i Socialista, per part del Partit Popular, el senyor Casanova farà el torn en contra, i té vosté huit minuts.

El senyor Casanova Claramonte:

Lo primero que querría es que quede constancia en el acta de la sesión que, con objeto de que todo el mundo pueda votar a favor -espero- esta enmienda sobre los polígonos industriales, aceptamos ese pequeñísimo cambio que, bueno si es un matiz que les permite votarlo a favor pues encantados.

E insisto, además de que esta redacción de la descripción y finalidad, tengo que decir que la primera parte de la redacción tiene el copyright del señor Almería.
Por lo tanto, es decir, es su redacción que yo transcribí, en algunas cosas no coincidía en la parte final pero he tratado de que saliera algo que pudiera ayudar -como decía antes-, y por lo tanto me alegro que desde el botànic así lo vean y al menos nos aprueben una enmienda esta tarde, que eso es para celebrarlo hoy.

Porque, además, hay una cosa, para que vean, y es que usted ha planteado, señora Serna, en el Ivace…

La senyora vicepresidenta:

Senyor Casanova, espere un segonet.

Per favor, per favor, perquè eixe murmuri constant molesta a la persona que està intervenint.

Senyor Casanova, continue.

El senyor Casanova Claramonte:

Gracias.

Usted ha planteado en su intervención, en la enmienda que tiene, la 1.
429, que yo sepa es la única que tienen en el Ivace, para apoyo a internacionalización de pymes, que la vamos a apoyar.
¡Hombre!
, la vamos a apoyar aunque solo son 125.
000 euros.
 

Nosotros habíamos puesto otra, que ustedes no van a apoyar, la misma, la misma, pero poniendo un millón de euros, ¡lo mismo!
, es decir, el mismo concepto, porque conceptualmente parece que estamos cerca, a lo mejor donde no estamos cerca es en lo cuantitativo, lamentablemente.
Pero lo digo por aquello de nuestras aportaciones.
¿Vale?

Y acabo rápidamente haciendo mención a algo que afortunadamente la mesa ayer tuvo a bien inadmitir el gol que se quería meter a esta comisión y yo creo que al Consell incluso, con una enmienda que pretendía, dentro del programa de política industrial, financiar el gasto corriente de la Corporación Valenciana de Medios de Comunicación.
Me alegro, me alegro porque era un gol, una trampa legal que contravenía el reglamento y que bien podrían haberse evitado, en fin, este show que hemos tenido que vivir con esta enmienda.
Las cosas si se hacen, al menos que se hagan formalmente bien.

Y acabo rápidamente porque en cuanto a lo que son las relaciones laborales, el programa 315.
10, que nosotros también hemos planteado -igual que el año pasado- unas enmiendas para que parte de lo que se da por participación de forma directa a los sindicatos y a la CEV pase a colaboración institucional por concurrencia y donde puedan optar todos los sindicatos, en base a lo que se establezca en esa ley de participación institucional, que parece que no tienen ganas de sacar adelante y que sería bueno porque podríamos debatirla con tranquilidad y buscar puntos de encuentro; pero no acabamos de estar totalmente de acuerdo que le quiten 400.
000 euros a cada uno de los sindicatos, nos parece mucho, pero, bueno, nosotros no…, y eso que según se decía estábamos enfadados con ellos, ahora se les quitan 400.
000 y a la CEV se le quitan 400.
000 de los cuales 300.
000 van a gastos diversos, ¿gastos diversos?
, a ese cajón de sastre donde no se sabe lo que hay.
 ¡Oiga!
, es por aquello de quitar 400, 400 y 400, y por lo tanto les quito los 400 a todos.

¡Oiga!
, me parece que esto no es manera de funcionar, aquí no hay un criterio, esto va a salto de mata, ¡oiga!
Si se quita será para repartirlo de forma que haya concurrencia competitiva y esa misma cantidad que tenían prevista, pero meterlo.
.
.
, o que vaya para una acción concreta, pero quitárselo a la CEV para poner 300.
000 en gastos diversos, ¿es que ustedes se han enfado con la CEV ahora?
Pues si éramos nosotros los que estábamos enfadados con la CEV, ¡vamos!
, en la vida le hubiéramos quitado 300.
000 a una entidad para ponerlo a gastos diversos.
.
.
, cajón de sastre, ¡en la vida!

Por lo tanto, esta enmienda que está ahí en la duda entre el no y la abstención, me gustaría, si es que quieren que se la aprobemos o al menos que nos abstengamos, que me dieran alguna explicación porque yo no la encuentro la explicación, no la encuentro.
Aquello del chocolate para todos a mí es que me sienta muy mal, ¿sabe?
, no me gusta nada, eso es propio de los mediocres.
Cuando uno funciona con chocolate para todos es porque no es capaz de reconocer ni los méritos, ni los esfuerzos, ni la capacidad, ni la dedicación, ni ¡nada!
, chocolate para todos, es lo más desmotivador que hay en el mundo, el chocolate para todos.

Y ustedes, como parecen que han pactado que les quitan 400 a un sindicato y al otro pues a la CEV también, chocolate también.
¿Vale?
¡Háganlo!
, pero destine ese dinero a algo que no sea a gastos diversos que parece que ahí detrás no se sabe lo que hay.

Por lo demás, no vamos a votar en contra ninguna de sus enmiendas, pensamos que lo que se aporta está hecho con ánimo de mejorar, y con esa misma idea que yo planteo toda la tarde, ¿eh?
, pues no vamos a aprobarlas todas pero al menos no vamos a votar en contra.

Seguramente, el porcentaje de votos nuestros a sus enmiendas será ligeramente superior al porcentaje de votos suyos a nuestras enmiendas.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Casanova.

Señora Serna, tiene usted cuatro minutos.

La senyora Serna Serrano:

Gracias, presidenta, y por concluir.

Bueno, esto no va de proporciones, esto va de realidades.
Entonces, desde el gobierno se hacen unas propuestas y la oposición propone y, bueno (veus), exacto.

En segundo lugar, también, efectivamente nos felicitamos todos por aceptar el cambio porque realmente todo lo que tenga que ver con política industrial y los polígonos industriales es importantísimo para el tejido industrial de la Comunitat Valenciana, con lo cual es bien recibida y bien aceptada.

Me gustaría decir que lo de que la mesa, bueno, pues ha sido inadmitida.
Nosotros no metemos goles, nosotros traemos las cosas, se evidencian, y si no entran pues no entran.
Los goles ustedes sí que los han metido de otra manera y me gustaría no hablar de ese tema porque ni toca y ya creo que nos lo sabemos todos, y aunque lo sepamos todos pues es mejor dejarlo estar.

Y en cuanto, usted me pide concretamente una explicación de las ayudas que vamos a destinar concretas a las organizaciones sindicales, pues lo hacemos en compensación por su participación institucional -lo repito-, por la representatividad y…, estoy en mi turno, se lo pido (veus), sí, sí, bueno, eso usted lo considera así, señor diputado, pero yo.
.
.

La senyora vicepresidenta:

No dialoguen.

Per favor, senyora Serna, continue.

La senyora Serna Serrano:

Yo hago referencia a que en nuestra enmienda 1.
403 lo que nosotros queremos dejar claro es que vamos a destinar la línea de apoyo a la libertad sindical y que nuestro sistema de reparto es en compensación por su participación institucional, no lo hacemos porque estamos enfadados, nos hemos desenfadado, nos caen mejor o, bueno, tenemos mal día, eso no, la cosa no va por ahí, la cosa va por la representatividad y la actuación.

Y, efectivamente, nuestras enmiendas han pretendido aportar -lo vuelvo a repetir-, y mejorar, y dotar específicamente a todas aquellas líneas que contribuyan a la mejora de todo el aspecto socioeconómico de la Comunitat Valenciana porque es uno de los aspectos más importantes.

Y no quiero con esto desmerecer a ningún otro sector, pero usted conoce perfectamente igual que yo -y su grupo también- en qué situación nos encontramos el Invassat cuando usted habla de la seguridad laboral, la seguridad y salud en el trabajo, bueno, pues no vamos a detenernos ahora a hablar aquí del Invassat.
Me alegro mucho que ustedes hayan comprendido que, efectivamente, el Invassat sirve para algo más que para tenerlo allí mirando.

Y el Servef, vuelvo a decirle que las líneas de apoyo, también me alegro que reconozcan que se están incrementando, que se están fomentando y que se están ejecutando, por mucho que ustedes constantemente traigan, y otros grupos, que no se ejecuta, pero conocen perfectamente, igual que nosotros, la bianualidad de la mayoría de esos programas.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Serna.

Sí, senyor Casanova, té vosté quatre minuts.

El senyor Casanova Claramonte:

Sí, yo creo que la señora Serna no me…, probablemente por culpa mía, pero no me ha entendido.

Mire, la 1.
403, que son las ayudas a sindicatos pasando de las concesiones directas por la participación a la colaboración institucional por concurrencia, esos 400.
000 de cada sindicato, ya le he dicho y le reitero que la vamos a votar a favor.
Pero yo no le preguntaba por esa.
Le preguntaba por la 1.
404, que es la que le retiran 400.
000 euros también a la CEV, pero no es para repartirlo a nadie, es para gastos diversos, para el cajón de sastre.
Y de eso es de lo que le pedía la explicación, ¿me entiende?

O sea, es que esa es la diferencia, que ya le digo, la 1.
403 la vamos a apoyar, porque va en la línea.
Nosotros no quitábamos tanto, pero si ustedes, por lo que hemos leído en prensa, lo han hablado con los sindicatos y es lo que han acordado con ellos, no vamos a ser nosotros quienes nos metamos en medio de ese posible acuerdo.

Pero la 1.
404 no se entiende.
No se entiende que le quiten 400.
000 euros a la CEV para ponerlo en gastos diversos.
Se entendería que le quitaran los 400.
000 euros a la CEV para que tenga igual que UGT y Comisiones Obreras, pero que se destinen a alguna línea concreta, no a gastos diversos.
Ese es mi comentario y mi reflexión que yo le he hecho.
Ninguna otra, ¿eh?
Y esa no la vamos a aprobar porque no me da ninguna explicación.
A la otra sí, ¿eh?
, pero a esta, no.

Y lo demás, lo de los goles y tal, mire, pues es una manera de expresarme.
Lo que yo entiendo es que quien preparó la enmienda, quien preparó la enmienda, desde luego intentó, intentó colar, no sé si un gol, no sé si un córner, no sé si… No lo sé, pero intentó que en esta comisión debatiésemos y ustedes hubieran aprobado el dotar una línea de política industrial para gasto corriente de la comisión…, perdón…, de la…, de la…, como se llame, de la Corporación de Medios de Comunicación de la Comunidad Valenciana, dentro de política industrial, que ya me contará eso cómo se come.
Es que eso abría la puerta a que ancha es Castilla, a que a partir de ya que aquello de que todas las bajas…, las altas tienen que compensarse con bajas dentro de la misma sección, pues esto abría el melón a una locura.
Y, por lo tanto, alguien debería de haberse dado cuenta antes y si querían meter ese millón pactado que unos parece que querían, otros no querían y tal, a la corporación, haber buscado otro sitio.
A mí se me ocurren tres o cuatro, pero yo no gobierno.
Cuando gobernemos verá cómo yo lo haré perfecto, eso.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Casanova.

Y ahora sí que vamos a pasar a la votación de esta sección.

La senyora García Muñoz:

A vore, n'hi ha una esmena transaccional amb el Grup Parlamentari Podemos-Podem, que és la 1.
376, amb registre d'entrada 119.
382, que se retira.
I es queda viva l'esmena de transacció amb el Grup Parlamentari Podemos-Podem 1.
375 i 1.
376.

La senyora vicepresidenta:

Molt bé.
Ara quan anem a votar aquestes esmenes, ho tornarem a recordar.

Senyories, doncs, anem a començar a votar la secció.
Senyories, perquè després no hàgem d'estar repetint… Val.
Doncs, comencem.

Senyories, comencem amb les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular.
Comencem amb les esmenes d'aproximació.
Esmena d'aproximació a la 1.
406, que és la que han explicat en la correcció de canviar i posar Â«dotarÂ».
Ho tenen clar?
Molt bé.
Vots a favor?
Doncs, 15 vots a favor.

Esmena d'aproximació, que són a la 1.
418 i 1.
419 del Grup Parlamentari Podemos-Podem.
Ho tenen clar, senyories?
1.
418 y 1.
419 que son del Grupo Parlamentario.
.
.
Vale.
(Remors) Sí, sí.
1.
418 i 1.
419.
Passem a votació?
Vots a favor?
Doncs, 15 vots a favor.

Primera agrupació que anem a votar: 1.
303, 1.
310 i 1.
311.
Val, senyories?
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
8 vots en contra.
Abstencions?
1.

Esmena 1.
322.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
8 vots en contra.
.
, no, 9 vots en contra, perdó, 9 vots en contra.

Una altra agrupació d'esmenes: 1.
327, 1.
331 i 1.
355.
Vots a favor?
Perdó, m'espere.
Val?
1.
327, 1.
331, 1.
355.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
8 vots en contra.
Abstencions?
1.

I ara anem a votar la resta d'esmenes del Grup Parlamentari Popular.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8 vots en contra.

Passem a les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Podemos-Podem.
En primer lloc, retirada la 1.
378.
Retirada la 1.
378.
(Remors) Eixa també, no està l'escrit.
Ho diuen, ja, la retiren?
(Remors) Sí.
.
.
La.
.
.
Bé, que ho diga el portaveu del Grup Parlamentari Podemos-Podem.

El senyor Almería Serrano:

Senyora presidenta, el Grup Parlamentari Podemos-Podem retira l'esmena també 1.
377 in voce.

La senyora vicepresidenta:

Moltíssimes gràcies, senyor Almería.

Doncs, anem a votar.
.
.
Bé, primer, retirades la 1.
378 i 1.
377.
I, ara, esmena d'aproximació, la 1.
369 i la 1.
370.
Vots a favor?
Doncs, 14 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
1.

Votem l'esmena 1.
372.
Vots a favor?
14 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
1.

Esmena 1.
373.
Vots a favor?
10 vots a favor.
.
.
Bé, m'espere.
.
.
Esmena 1.
373.
Vots a favor de la 1.
373?
10 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
A vore.
.
.
Perdó.
Tornem a començar.
.
.
A vore, tornem a començar perquè.
.
.
La 1.
373.
Vots a favor de la 1.
373?
4 vots a favor.
Vots en contra?
6 vots en contra.
Abstencions?
5 abstencions.

L'esmena 1.
374.
Vots a favor?
1.
374, vots a favor?
3 vots a favor.
Vots en contra?
6 vots en contra.
Abstencions?
6 abstencions.

I ara tenim l'esmena d'aproximació 1.
375 i 1.
376.
I recordem que s'ha retirat l'esmena d'aproximació a la 1.
376.
Val?
Aleshores, queda viva l'esmena entre la 1.
375 i 1.
376.
Vots a favor?
Doncs, 15 vots a favor.
(Remors) No, encara.
.
.
Ara ve, ara ve.
(Rient)

Ara anem a votar l'esmena 1.
378, 1.
378.
(Veus) Ah, perdó, perdó, perdó.
A vore, a vore.
.
.
La 1.
371 la volen a part?
Bé, serà resta.
.
.
Fem resta o només queda eixa?
No, no, que queda més, en queda una altra.
Bé, doncs, 1.
371, perquè com demanen la 1.
371.
.
.
Vots a favor de la 1.
371?
15 vots a favor.

I, ara, les esmenes que queden del Grup Parlamentari Podemos-Podem, val?
Vots a favor?
15 vots a favor.

Muy bien.
.
.
Ahora.
.
.
Passem a les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Ciutadans.
Comencem amb la primera agrupació.
Senyories, comencem amb la primera agrupació.
1.
383 i 1.
421.
1.
383 i 1.
421.
Separades?
Doncs, separades, hala.

Doncs, aleshores, anem a votar la 1.
383.
Vots a favor?
1 vot a favor.
Vots en contra?
8 vots en contra.
Abstencions?
6 abstencions.
Molt bé.

Ara, la segona agrupació: 1.
392, 1.
421 i 1.
438.
La separem, també?
Ai, clar!
¿Qué estaba, dos veces, en dos sitios?
Vale, vale, vale, no.
Tornem.
1.
392 i 1.
438.
Vots.
.
.
Sí o no?
Sí?
Val.
Vots a favor?
2 vots a favor.
Vots en contra?
8 vots en contra.
Vots en contra?
Val, doncs 13 vots en contra.
Val, perfecte.

Anem a vore ara, una altra agrupació d'esmenes.
Senyories, una altra agrupació d'esmenes: 1.
379, 1.
380, 1.
382, 1.
383 i 1.
387.
(Veus) Ja està?
Doncs, res, hala.
.
.
Molt bé, ja veig jo que vostés ho porten molt ben controlat.
Perfecte.
Doncs, tornem.
1.
379, 1.
380, 1.
382 i 1.
387, correcte?
Vots a favor?
2 vots a favor.
Vots en contra?
8 vots en contra.
Abstencions?
5.

Ara sí que anem a votar la 1.
421.
1.
421, vots a favor?
1.
421.
Val?
Vots a favor?
1 vot a favor.
Vots en contra?
8 vots en contra.
Abstencions?
6.
Sí o no?
Abstencions.
.
.
Ai!
Els importa que repetim la votació?
(Remors) Bé, doncs, tornem a repetir-ho.
Vots a favor?
1 vot a favor.
Vots en contra?
13 vots en contra.
Abstencions?
1.

I ara sí que anem a votar la resta d'esmenes del Grup Parlamentari Ciutadans.
Vots a favor?
7 vots a favor.
I vots en contra?
8 vots en contra.

Ara anem a passar a les esmenes presentades pels grups Socialista i Compromís.
Primer, recordar que n'hi ha una esmena, la 1.
397, que és la que no va admetre la mesa, val?
Doncs, passem a les esmenes d'aproximació.
Esmena d'aproximació a la 1.
443.
Vots a favor?
1.
443, vots a favor?
10.
Vots en contra?
Abstencions?
5.

Esmena d'aproximació a la 1.
444.
Vots a favor?
10.
Vots en contra?
Abstencions?
5.
Ara votem les esmenes 1.
398 i 1.
447.
1.
398.
.
.
(Se sent una veu que diu: Â«No.
Â») No?
Sí.
(Remors) Sí, separamos, hala.
Bien, pues hala, 1.
447.
.
.
1.
398.
.
.
 ¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
6.

Ara anem a votar la 1.
399 i 1.
402.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
6.

Ara votem la 1.
401, la 1.
403 i la 1.
429.
¿Correcte?
¿Sí?
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem l'esmena 1.
404.
¿Vots a favor?
8 vots a favor.
¿Vots en contra?
6 vots en contra.
¿Abstencions?
1.

Ara votem la 1.
445.
¿Vots a favor?
10.
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
5.

Esmena 1.
446.
¿Vots a favor?
10.
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
5.

I esmena 1.
447.
¿Vots a favor?
9.
¿Vots en contra?
1.
¿Abstencions?
5.

I ara anem a votar la resta d'esmenes.
.
.
(Veus) No, anem a votar la resta d'esmenes, perquè aixina, si diem la resta d'esmenes, perquè no mos passe que després falte alguna.
¿Val?
¿Vots a favor?
10.
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
5.

Ara anem a votar la secció.
¿Vots a favor de la secció número 11?
¿Vots a favor de la secció?
8.
¿Vots en contra?
5.
¿Abstencions?
2.
 

Anem a votar l'Institut Valencià de Competitivitat.
¿Vots a favor de l'institut?
8.
¿Vots en contra?
5.
¿Abstencions?
2.

Servei Valencià d'Ocupació.
¿Vots a favor?
8.
¿Vots en contra?
5.
¿Abstencions?
2.

Institut Valencià de Seguretat i Salut en el Treball.
¿Vots a favor?
8.
¿Vots en contra?
5.
¿Abstencions?
2.

I consorci de gestió del centre d'artesania.
¿Vots a favor?
8.
¿Vots en contra?
5.
¿Abstencions?
2.

Moltíssimes gràcies, senyories.

I ara anem a fer un descans de cinc minuts i començarem en la següent secció.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora vicepresidenta:

… (Veus) A vore.
Algú vol fer verbalment la proposta?
Senyories, un segonet.
Senyories, el portaveu… (Veus) Es que me van a hacer la propuesta.
Yo, lo que decidan los miembros de la comisión.
 (Les senyores diputades i el senyors diputats parlen entre ells) Què voleu fer?
A vore.
El senyor Cerdán va a fer una proposta.
Senyories, un segonet, perquè el senyor Cerdán va a fer una proposta.

El senyor Cerdán Pastor:

Sí.
La propuesta, igual que se han hecho en otras secciones, como en la de economía, me parece, sería votar las enmiendas y luego que cada grupo hiciese la argumentación o la justificación del voto (veus) que haya decidido.
Esa sería la propuesta.
(S'interromp la gravació)

La senyora vicepresidenta:

I el temps que les seues senyories volen per a eixa posició, me diuen…?
(Veus) ¿Ocho minutos les parece bien?
(Veus) ¿Máximo de ocho minutos?
(Les senyores diputades i els senyors diputats parlen entre ells) ¿Bien?
¿Sí?

Senyora Gascó, han proposat deu minuts d'explicació al final de… En vegada de huit, deu minuts.
(Veus) Màxim deu minuts els pareix bé?
(Veus) Sí, sí.
I ja està.
Deu minuts.
El que vullga utilitzar els deu bé i el que no menys i ja està.
Els sembla bé a les seues senyories?
Anem a començar la… Bé, no, anem a esperar-nos uns segons perquè estan transaccionat alguna cosa.

La senyora Díaz González:

Por favor, mientras tanto, me gustaría que constara la retirada de varias enmiendas que nos hemos dado cuenta que están repetidas.
(Veus) Sí, nuestras.
¿Me acerco y… o lo digo aquí?
1.
465, 1.
524, 1.
547, 1.
554, 1.
555 y 1.
556, están duplicadas.
(Veus) Sí, ahora os lo paso.
(S'interromp la gravació)

El senyor Ponce Guardiola:

Sí, desde el Grupo Socialista i Compromís, retiramos la 1.
667, que es conjunta de Compromís i Socialista, i la primera versión de dos transaccionales, porque se han repartido dos versiones de dos transaccionales.
Concretamente, retiramos la 119.
263 y 119.
265.
(Veus) Y las buenas serían… (Veus) ¡Ah!
Es que son transaccionales.
(Veus) Exacto.
Esa primera es una transaccional entre la 1.
557 y 1.
666.
Esa se retira la 263 y la buena es la 410.
(Veus) ¿Sobre qué número de enmienda dice?

Y la otra a retirar es la 119.
265, que es sustituida por la… (veus) la transaccional 119.
409.
(Les senyores diputades i el senyors diputats parlen entre ells) 

La senyora vicepresidenta:

Senyories, si els sembla bé, anem a començar la votació de la secció número 12 i després cada grup exposarà… passarem a l'explicació de vot.

Comencem en les esmenes del Grup Parlamentari Popular.
I tenim retirades, retirades del grup Parlamentari Popular, 1.
465, 1.
524.
.
.
-(veus) perdó-, 1524, 1.
547, 1.
554, 1.
555 i 1.
556.

I ara anem al primer grup del grup parlamentari…, la primera… Ai!
, perdó, perdó.

Primer anem a votar l'esmena d'aproximació a l'esmena 1.
452.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Comencem en la primera agrupació d'esmenes del Grup Parlamentari Popular: 1.
450, 1.
454, 1.
457, 1.
460, de la 1.
477 a la 1.
482, 1.
484, 1.
488, 1.
492, 1.
494, de la 1.
497 a la 1.
501, 1.
505, 1.
506, de la 1.
508 a 1.
511, 1.
513, 1.
514, 1.
516, 1.
517, 1.
518, 1.
519, 1.
520, 1.
522, 1.
523, 1.
525, 1.
526, 1.
528, 1.
529, 1.
531, 1.
532, 1.
534, 1.
544 y 1.
545.
Passem a votació.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8 vots en contra.
Abstencions?
No, perdó.
Mare de Déu, com estic ja a estes hores!
(Rient)

Passem a la següent agrupació d'esmenes del Grup Parlamentari Popular: 1.
455, 1.
461, 1.
464 i 1.
536.
Vots a favor?
5 vots a favor.
Vots en contra?
10 vots en contra.

Ara passem a una altra agrupació d'esmenes: 1.
456, 1.
458, 1.
459, 1.
486, 1.
515, 1.
527… (Veus) 1.
515, 1.
527, 1.
550… (Veus) ¿Quitamos alguna?
(Veus) Vale, 1.
550 fuera.
1.
556, 1.
681.
(Veus) Sí, mira, ahí está.
Ya está.
1.
681 y… (Veus) 1.
681 també fora i 1.
682 també fora?
Val.
Molt bé.

Aleshores, vaig a repetir les que anem a votar ara.
Val?
1.
456, 1.
458… (Veus) La 1.
681 y 1682 las podemos volver a poner en esta agrupación.
Se tornen a posar.
No passa res.
(Veus) las tres.
¿La 1.
550 también la podemos poner?
¡Hala!
, ahora lo volvemos a… (Veus) Val, val.
Esta clar, no?
(Rialles)

Anem a passar a votació de totes esmenes que acabem de dir.
Vots a favor?
5 vots a favor.
Vots en contra?
9 vots en contra.
Abstencions?
1 abstenció.
Molt bé.

Continuem.
Ara anem a votar l'esmena 1.
487, 1.
487.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
8 vots en contra.
Abstencions?
1.

Ara anem a votar l'esmena 1.
542.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
8 vots en contra.
Abstencions?
1 abstenció.

Votem l'esmena 1.
551.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
8 vots en contra.
Abstencions?
1.

I ara anem a votar la resta d'esmenes del Grup Parlamentari Popular.
Vots a favor?
(Veus) Muy bien.
(Pausa) ¿Sí?
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
9 vots en contra.

Ara anem a passar a les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Podemos-Podem.

Primer tenim l'esmenes d'aproximació 1.
557 i 1.
666, que és amb el grups Socialista i Compromís.
Correcte?
Passem a votació.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
6 vots en contra.
Abstencions?
1.

Ara anem a votar l'esmenes d'aproximació 1.
558 i 1.
679 dels grups parlamentaris Socialista i Compromís.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
6 vots en contra.
Abstencions?
1.

Ara l'esmena d'aproximació de la 1.
560 i 1.
680, dels Grups Compromís i Socialista.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
6 abstencions.

I ara anem a votar l'esmena 1.
559.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
1 vot en contra.
Abstencions?
5.
(Se sent una veu que diu: Â«¿La 1.
561?
Â»)

Esta es vuestra ya.

Señora García, vamos a pasar ahora a su… ¿Vale?
Pues pasamos a votar las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Ciudadanos.
Y primero, retiradas del Grupo Parlamentario Ciudadanos, la 1.
620 y la 1.
623.
Retiradas.
1.
620 y 1.
623.

Primera agrupación.
1.
563, 1.
610, 1.
611, 1.
612, 1.
616, 1.
623, 1.
648… 1.
623 está retirada, sí, efectivamente.
1.
648, 1.
651, 1.
652, 1.
653, 1.
655, 1.
656, 1.
657, 1.
658, 1.
659, 1.
660, 1.
661, 1.
663 y 1.
664.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8 votos en contra.

Ahora la siguiente agrupación.
1.
617, 1.
621, 1.
622, 1.
630, 1.
642, 1.
647 y 1.
650.
¿Votos a favor?
1 voto a favor.
¿Votos en contra?
14 votos en contra.

Siguiente agrupación.
1.
581, 1.
585, 1.
587… ¿No?
(Se sent una veu que diu: Â«La 1.
581 es solaÂ») ¿Sola?
Pues vale.
Esta agrupación es: 1.
585, 1.
587 y 1.
589.
¿Votos a favor?
1 voto a favor.
¿Votos en contra?
9 votos en contra.
¿Abstenciones?
5.

La siguiente agrupación.
1.
565, 1.
569, 1.
571, de la 1.
574 a la 1.
579, y de la 1.
591 a la 1.
593.
¿Votos a favor?
Son 10 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
5.

La enmienda 1.
581.
¿Votos a favor?
1 voto a favor.
¿Votos en contra?
14 votos en contra.

Y ahora vamos a votar el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
¿Votos a favor?
1 voto a favor.
¿Votos en contra?
8 votos en contra.
¿Y abstenciones?
6 abstenciones.

El senyor Ponce Guardiola:

Una pregunta: ¿hemos votado también la 1.
683?
Es que había seis que eran de la sección 08 y dos que estaban al final de todas, la 1.
683, 1.
684, y luego la 1.
859 a la 1.
864.

La senyora vicepresidenta:

El senyor lletrat:

Entra dentro del resto.

El senyor Ponce Guardiola:

Entra dentro del resto, vale, vale.

La senyora vicepresidenta:

Resto.
Sí, se queda tot votat.

Ahora vamos a pasar a votar las enmiendas presentadas por los grupos Socialista y Compromís.

A ver, vale, decaen porque se han aprobado en enmiendas de aproximación anteriores, la 1.
666, la 1.
679 y la 1.
680.

Y ahora pasamos a votar la primera agrupación.
1.
668 y 1.
677.
(Veus) A ver.
No, 1.
668… Estas son del Grupo Socialista y Grupo Compromís.
1.
668 y 1.
677.
¿Votos a favor?
9 votos a favor.
¿Votos en contra?
5.
¿Abstenciones?
1.

Agrupación de enmiendas.
La 1.
669, la 1.
670, la 1.
671 y la 1.
674.
¿Votos a favor?
14 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
1.

Enmienda 1.
672.
¿Votos a favor?
9 votos a favor.
¿Votos en contra?
1 voto en contra.
¿Abstenciones?
5.

Enmienda 1.
675.
¿Votos a favor?
10 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
5.

Y vamos a votar el resto de enmiendas de los grupos parlamentarios Compromís y Socialista.
¿Votos a favor?
El resto de enmiendas.
¿Votos a favor?
9 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
6.

Ay, perdón, y no he dicho al principio que se ha retirado la 1.
667.

Y ahora vamos a votar la sección.
¿Votos a favor de la sección número 12?
8 votos a favor.
¿Votos en contra?
5 votos en contra.
¿Abstenciones?
2.

Votamos el Institut Valencià d'Investigacions Agràries.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
5.
¿Abstenciones?
2.

Votem l'Agència Valenciana de Foment i Garantia Agrària.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

Votem VAERSA.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5 vots en contra.
Abstencions?
2.

Votem Fundació CEAM.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5 vots en contra.
Abstencions?
2 abstencions.

Ja hem acabat la votació.
I ara començarem els torns d'explicació, i comencem de menor a major.

Aleshores, el diputat no adscrit vol fer…?
Val.
Doncs, passem en primer lloc, senyories… Bé.
(Pausa)

Senyories, si guarden un poquet de silenci.
Senyories.
Senyories, si guarden un poquet de silenci, començarem en els torns.
I en primer lloc, deu minuts, senyora García, per part del Grup Parlamentari Ciutadans, té vosté deu minuts.

La senyora García González:

Pues muchas gracias, presidenta.

Señorías, las enmiendas que el Grupo Parlamentario Ciudadanos les hemos presentado hoy aquí constituyen por sí solas un proyecto de presupuestos de agricultura, ganadería y pesca para la comunitat.

Y lejos de ser un ejercicio de soberbia, es, si me permiten decirlo, uno de humildad, de quienes durante estos años se han preguntado, se han interesado, se han reunido, han recogido las necesidades, carencias y anhelos de las gentes del campo valenciano y de los hombres y mujeres del mar.

Señorías, los indicadores básicos que denotan mejora de cualquier parámetro del campo valenciano en esta legislatura que estamos próximos a finiquitar, no se han movido un ápice de lo heredado por el anterior Consell.

No hay un incremento apreciable de jóvenes, especialmente mujeres, en nuestro campo.
No hay una mejora apreciable de las infraestructuras de nuestro campo.
No hay un incremento apreciable de la disponibilidad de agua para nuestros campos.

Al revés, el nuevo gobierno de la nación y el viejo gobierno de Castilla-La Mancha, ambos con responsables socialistas, parecen empeñados en negar el agua a la comunitat.

Sigo, señorías.
No hay una mejora sensible de los resultados que organismos como el IVIA en otros tiempos punteros, aportan a la tecnología del campo valenciano.
No hay una mejora en la lucha contra las plagas que nos asolan, contra las enfermedades que, como la Xylella, invaden parte de nuestros campos.

No hay una lucha con ciertos niveles de resultados que puedan invitar al optimismo contra las enfermedades que la fauna salvaje transmite a la doméstica.

Señores que sustentan al Consell, ¿quieren que siga?
Yo sigo.
¿Qué me dicen de la lucha contra el fuego?
Sigue sin avances apreciables en una tierra donde el desierto avanza, año tras año.
¿Qué me dicen de los avances en materia de transferencia tecnológica?

Señora presidenta, es que no sé ni lo que estoy leyendo.
Por detrás y por delante.

La senyora vicepresidenta:

Tiene usted toda la razón y perdone.

La senyora García González:

Es que no sé ni lo que estoy leyendo, lo siento de verdad.

La senyora vicepresidenta:

Sí.
Tiene usted toda la razón.

Senyories, per favor, marxen si han de marxar, en silenci, i… Moltes gràcies, i senyora García, continue.

La senyora García González:

Gracias, señora presidenta.

Les decía que qué me dicen de los avances en materia de transferencia tecnológica.
Sigue sin verse nada que remotamente nos acerque a abandonar el farolillo rojo de la Unión Europea.

El president, en sus viajes al corazón de la Europa comunitaria, mucho ruido y pocas nueces.
No se trae nada concreto bajo el brazo.
Como su jefe de filas, el señor presidente del gobierno de la nación.
Fotos, titulares y ni un euro en inversiones.

Nosotros nos hemos cansado de repetir que los fondos europeos están ahí.
Solo hace falta que los potencialmente interesados, nosotros, los reclamen y los inviertan.

Sigo con mi apología de un campo valenciano sano, rentable, potente y capaz, en mis sueños, claro.
Seguimos reclamando en este proyecto de presupuesto de la conselleria de agricultura, ganadería y pesca del futuro un mejor tratamiento.

Rectifico: un tratamiento mínimamente eficaz de los residuos de las instalaciones, de cómo pueden utilizarse las instalaciones ya existentes de reciclaje y tratamiento de residuos urbanos, con unas inversiones mínimas, comparadas con el beneficio obtenido.

De cómo minimizar de forma mínima, si me permiten la expresión, la generación de residuos.
De cómo no maximizamos la valorización de residuos.
De cómo no coordinamos la gestión de flujos de residuos.

Seguimos reclamando una mejoría en el trato que se les da a los agricultores, en caso de pérdidas por climatología adversa.
 ¿Por qué en el mundo urbano se otorgan pensiones no contributivas, por ejemplo, y sin embargo no se cubren ciertas adversidades del clima y el agricultor carga siempre con las pérdidas?

Señorías, incluso les presentamos un plan mejorado de recogida y tratamiento de cadáveres en instalaciones agropecuarias, que ayuden a la reducción del impacto medioambiental en las granjas.

Inversiones para la mejora de las condiciones de las explotaciones agrarias, que suponen una mejora higiénica sanitaria.
De las condiciones de trabajo, del bienestar de los animales, reducción del impacto ambiental de las granjas, así como la introducción de energías alternativas en la explotación y disminución de emisiones contaminantes.

Todo ello, señorías, es el esbozo.
Solo el inicio, el principio de lo que debe ser una nueva agricultura y ganadería valenciana.
Una actividad de presente, pero sobre todo de mucho futuro.

Hemos votado con antelación, así pues ya podemos conocer todos los resultados.
Únicamente me queda decir que obviamente se han quedado muchas de nuestras enmiendas que ustedes las han votado en contra.

Por lo tanto, en el Pleno seguramente vamos a rescatar muchas de ellas, para seguir trabajando en lo que creemos que es mejorar obviamente esta conselleria.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora García.

I ara, per part del Grup Parlamentari Podemos-Podem, senyora Gascó, té vosté deu minuts.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, senyora presidenta.

Seré breu, com ho ha sigut el nombre d'esmenes que hem presentat, perquè en realitat el treball que vàrem fer va ser previ a la presentació d'esmenes per arribar amb el PSOE i Compromís, amb els partits que sustenten el Consell, a un acord de pressupostos del qual estem prou satisfets i satisfetes.

I que va portar a alguns resultats, des del nostre punt, positiu, com és l'increment de la partida pressupostària de la conselleria d'agricultura al 2% del pressupost, com havíem estat ja demanant des de feia temps.

I això ha comportat l'augment de partides pressupostàries per a nosaltres importants.

I, en eixe, sentit volem recalcar la importància de continuar treballant com s'està fent, però que encara cal reforçar algunes qüestions com la capacitat de control de l'administració, que és una de les qüestions que ha quedat, per exemple, pendent i que cal reforçar de forma important.
I amb aquesta augment pressupostari general esperem que això es veja reflectit.

I en particular les esmenes que hem presentat anaven.
.
.
, perquè precisament nosaltres vàrem veure amb goig l'augment pressupostari també de la capacitat d'investigació de centres com el CEAM, per exemple.
Però, tanmateix, n'hi havia un centre com és l'IVIA que és centre nacional de referència en la investigació de moltes malalties, una de les quals, la Xylella que ara mateixa és una de les grans preocupacions en el nostre territori.

I clar, veure baixar el pressupost de l'IVIA ens va sorprendre negativament i és la raó per la qual hem presentat estes esmenes per a augmentar almenys al nivell del 2018 el pressupost general de l'IVIA.
En este sentit, doncs, estem satisfets -com deia- que s'ha arribat a un acord i s'han aprovat estes esmenes.
De la mateixa manera que calia també fomentar les parcel·les experimentals en agricultura i s'ha arribat també a un acord en eixe sentit.

Per a nosaltres -com deia- en general este pressupost és relativament positiu perquè es veu augmentat el pressupost general de la conselleria.
Tanmateix esperem que esta tendència a l'alça continue en els propers anys també, perquè el nivell d'abandó que el Partit Popular havia deixat en el sector primari i en el medi ambient per a nosaltres no és acceptable i de veres reflectix la desafecció cap a sectors que per a nosaltres són primordials en el futur del País Valencià i en el present.

I per això, continuarem fent pressió perquè les partides pressupostàries que es dediquen a l'agricultura, la ramaderia, la pesca, el sector agroalimentari i, evidentment, la conservació del nostre patrimoni natural siguen en augment.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

I ara per part del Grup Parlamentari Compromís, senyor Ponce tiene usted diez minutos.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señora presidenta.

Bien, aunque hemos cambiado un poco el formato del debate, esto me permite pues hacer un minibalance de cuál ha sido la evolución del presupuesto de esta conselleria durante estos cuatro años, que prácticamente ha subido un 60%, frente al 60% que bajó en los cinco últimos años del Partido Popular.

Eso creo que lo dice todo respecto a las prioridades en temas de agricultura y de medio ambiente.
En algunos casos ese descenso era superior en caso de medio natural, era cercano al 80% en esos años y, bueno, durante los últimos se ha recuperado un porcentaje similar.

Este año, pues, la conselleria sube un 14% su presupuesto, llega por fin a este 2% ansiado.
Y yo creo que también es de destacar el aumento que hay en la Dirección General de Cambio Climático y Calidad Ambiental de casi un 50%, un 47,42.
Y también en medio natural y evaluación ambiental que se sube un 25% su presupuesto.

En agua cerca de un 21 y en prevención de incendios casi un 8% que ya duplica la cantidad inicial de hace cuatro años.
Se van revertiendo los tremendos recortes del último lustro del Partido Popular en materia de agricultura y medio ambiente.

Destacar que este año, por ejemplo, sube un 55% el presupuesto del CIEF, Centro de Investigación y Experimentación Forestal; un 100% en personal el Centro de Estudios Ambientales del Mediterráneo.
Y bueno, yo creo que es fundamental que se haya producido este cambio de rumbo que se ha materializado pues, bueno, en todas estas cuestiones que de alguna forma he resumido.

Venía preparado para hacer una réplica a las propuestas del Partido Popular.
Resumir previamente que de las cuatro enmiendas que había presentado Podemos, tres las hemos transaccionado y la cuarta la hemos aceptado.
De las 107, creo que eran de…, sí, 107 de Ciudadanos hemos aceptado 12 que afectaban a objetivos, a líneas de actuación y demás.
Y hemos rechazado 95, pues, porque no estaban dentro de lo que es el programa de gobierno del Botánico.

Y es lo que ha pasado también con la mayoría de las enmiendas del Partido Popular.
Que, bueno, algunas de ellas, la verdad es que aparte de las repetidas, 22 de ellas, son cuestiones que ya están en marcha, por tanto no había que reflejar presupuestariamente en una modificación y 12 aspectos ya estaban considerados en el presupuesto, por tanto tampoco procedía.

Y luego, buena parte de ellas pues sencillamente es cuestión de -digamos- prioridades políticas.
Son cuestiones que el Partido Popular podía haber desarrollado durante sus años de gobierno y no hizo y ahora está muy bien que escribir una carta a los Reyes Magos y luego difundir en los municipios para que parezca que han intentado conseguir lo que ellos no hicieron y que, bueno, ahora se pide que haga el gobierno del Botánico con -insisto- las prioridades que se han marcado en los últimos años.

Sí que podían -ya que van a intervenir después de mí- pues explicar de dónde pretendían recortar.
Porque claro, en todas estas enmiendas en las que se aumentaban presupuestos para determinados aspectos, pues, se reducían básicamente de tres programas grandes cantidades, 10 millones de los 20 millones que había en el apartado 227 de la línea de agricultura y ganadería, la 71216.

Entonces, estaría bien que explicara esos 10 millones de dónde se iban a recortar, de los servicios y las empresas que trabajan para la conselleria en qué medida se van a recortar.

Lo mismo que los más de cinco millones en medio natural, en el mismo programa 227, el capítulo…, bueno, la sección…, no sé cómo se dice el nombre…, el epígrafe 227.
De los 8,4 millones, 5,1 se derivaban a esas enmiendas que proponían.
Entonces, estaría bien saber de dónde se pretendía recortar, si de trabajadores de espacios naturales, de los técnicos, o bueno, ¿de dónde, no?

Y sí que es muy significativo el hecho de que hayan presentado dos enmiendas que reducían del dinero destinado para l'Horta de València, para el ente gestor que se ha creado y las ayudas a fomentar l'Horta de València, pues de 2,3 millones, 1,8 los derivaban a otras propuestas, ¿no?
No sé si eso lo pueden justificar de alguna forma.
Me gustaría que lo hicieran.

Sí, de 2,3 millones que había para l'Horta de València, 1,8 en dos enmiendas se derivaban a otras acciones, por tanto, pues, el impulso necesario y algo que siempre reclaman que es que cuando se legisla que haya presupuesto, pues en este caso que había presupuesto, el 80% prácticamente lo derivaban a otras acciones.

Por lo demás, pues bueno, felicitarnos que ha habido…, bueno, se ha mejorado en esta fase parlamentaria, incluso de aquí al Pleno aún se podría quizá mejorar algún aspecto más concreto.
Pero, se han incorporado todas las propuestas de Podemos, a la que hacía el gobierno del Partido Socialista y de Compromís.

Algunas de las que proponían Ciudadanos y, bueno, una -al menos- del Partido Popular que, bueno, también era una cuestión importante.
Se dedica un millón más a inversiones en caminos a través de ayuntamientos y, bueno, los hemos considerado razonable y por eso se ha aceptado.

Pues, bien, en principio nada más.
Insisto en que el cambio de rumbo ha sido sustancial.
Se ha recuperado buena parte de los recortes de la época del Partido Popular y, bueno, esperemos que este presupuesto que es el último del primer Botánico pero el primero del segundo gobierno del Botánico, esperemos todos, pues nada, se pueda cumplimentar y llevar hacia adelante tal y como está previsto.

Nada más y muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Ponce.

Y ahora, por parte del Grupo Parlamentario Socialista, señor Cerdán, tiene usted diez minutos.

El senyor Cerdán Pastor:

Que me sobrarán bastantes, espero.

Nosotros hemos hecho… el Grupo Socialista con el Grupo de Compromís hemos hecho unas enmiendas más que correctivas, estéticas.
Porque entendemos que, como ha explicado bien el compañero Ponce, es un buen presupuesto, un presupuesto que está bien armado, bien construido y que apuesta por el futuro del sector agrícola y, desde luego, por la protección de medio ambiente y el territorio natural.

Y, por lo tanto, simplemente se trataban de corregir algunas cuestiones que no estaban bien perfiladas.
Destacaré pues eso, la apuesta por el IVIA, la apuesta por el CEAM, que es un organismo que creemos que entendemos que puede dar mucho de sí mismo.

Algunas cuestiones fundamentales como la reestructuración en cuanto a la participación de La Generalitat en los planes zonales y en los consorcios, que yo creo que es una apuesta por aquellos que habían sido abandonados en tiempos pasados, en tiempos del Partido Popular.

Hay una cuestión muy concreta de apoyo a la pesca y a la acuicultura con unas inversiones en cuanto a infraestructuras para este sector de un millón de euros, que creo que también es importante.
Y bueno, hemos mejorado, pues una cuestión que casi, casi que era un error, la apuesta a la repoblación, a la ayuda de repoblación en caso de Xylella que, bueno, pues que entendemos que la gente, evidentemente, es el agricultor y no cualquier otro, ¿no?

Y hemos aprobado también algunas cuestiones del Grupo Ciudadanos, bueno, está aquí, que entendíamos que eran razonables en materia de agricultura ecológica, fundamentalmente.
Y en cuanto a las críticas que nos ha hecho Ciudadanos, pues, bueno, recordar que cuando no ha llegado el agua del trasvase no ha sido con este gobierno sino con el anterior de Rajoy, once meses sin trasvase.
Y eso si no que es, desde luego, aportar nada al desarrollo de la tierra y de la agricultura en la provincia de Alicante.

¿Qué es lo que no hemos aprobado de las enmiendas que había planteado Ciudadanos?
Bueno, pues, directamente las que son ilegales, porque hay algunas que no se ajustan a la legalidad.
Y otras, o bien que están en marcha, o bien que, bueno, pues no compartimos en absoluto.
Por ejemplo, los trasvases de otras cuencas.
Yo creo que bastante tenemos con gestionar los vigentes como para inventar unos nuevos que es una de las que plantea en la enmienda 1.
616.

Y hay otras en que, bueno, pues yo creo que no ha sido bien analizado en los presupuestos.
Porque, por ejemplo, de recuperación del río Vinalopó ellos planteaban una partida nueva de 50.
000, cuando en realidad en el presupuesto ya hay 102.
000 euros.
Con lo cual, bueno, en todo el ejercicio de aprovecharlo (inintel·ligible) … pues es lo que hemos hecho con las enmiendas de Ciudadanos.

Y, desde luego, pues agradecer a Podemos el apoyo a los planteamientos que hemos hecho a estos presupuestos que, entendemos, efectivamente fortalecen al sector, fortalecen la política medioambiental de este gobierno.
Y, desde luego, pues como dice Juan, creo que es un buen colofón, es el último de esta legislatura y el primero de la que viene, que también será evidentemente Botánico.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Cerdán.

Y ahora, por parte del Grupo Parlamentario Popular, señora Díaz tiene usted diez minutos.

La senyora Díaz González:

Sí, muchísimas gracias.

Y bueno, no puedo dar las gracias al resto de grupos porque no nos han aprobado ni una sola enmienda.
Bueno, han transaccionado una.
(Veus) ¡Han transaccionado una!
La han transaccionado, sí, y bajando la partida.

En cualquier caso, medio ambiente -que es lo que me toca- ni una sola cuando la consellera es la consellera más reprobada en las políticas de medio ambiente de todo el Consell.
O sea, de todo el Consell, las políticas más reprobadas son, precisamente, las de medio ambiente.

Y resulta que aquí sacan pecho de los presupuestos por subir el presupuesto a lo que se había bajado en época de crisis.
Y yo me pregunto, ¿de qué sirve subir un presupuesto cuando no se ejecuta, señorías?
¿De qué?
Absolutamente de nada.
Si es que tienen un gran problema de gestión y por eso presentamos todas las enmiendas que presentamos, para guiarles.
Decirles: Â«Oiga, si es que ustedes lo están haciendo mal.
Es que no están ni siquiera ejecutando el presupuesto.
Â»

Es que les queda… En este mes ya ha cerrado la ejecución de noviembre, les queda por la mitad en inversiones reales en el programa de calidad ambiental.
Les queda la mitad por ejecutar en el programa de agua.
Les queda una tercera parte por ejecutar en prevención de incendios y más de la mitad también en medio natural.
Claro y, ¿de qué sirve aumentar tanto el presupuesto cuando no hacen gestión?
Gestión nula.

Y luego también nos dicen: Â«Es que claro, ustedes tendrán que explicar de dónde quitan.
Â» Bueno, pues está explicado en las enmiendas.
Y precisamente de ahí…, porque cuando ustedes estaban en la oposición decían que esa partida, que esa línea, la 227, que no hacía falta.
Es que ustedes decían que eso no hacía falta, que qué hacíamos nosotros externalizando los trabajos.
Y ustedes eran los primeros en quitar todo el dinero de esas partidas.

¿Y ahora nos piden explicaciones a nosotros?
Pues, precisamente, como vemos que esas partidas no solo -como ustedes decían- no hacían falta, sino que además las aumentan como las aumentan, digo, pues vamos a coger de aquí para llevar a cabo todos esos proyectos que nos pide la ciudadanía.
Porque todas las enmiendas que hemos presentado nos las piden la ciudadanía.

Pero no solo nos las piden la ciudadanía, es que, además, aquí, en estas Cortes, se han aprobado acuerdos por unanimidad que ustedes no están cumpliendo ni en estos presupuestos ni en los pasados.
Por ejemplo, el colector de San Vicente del Raspeig, que aquí se aprobó por unanimidad y en los presupuestos desaparece; en los del año pasado había 40.
000 euros, que dijeron que era para un proyecto que ya estaba hecho, y ahora desaparece por completo.

Esa es la forma de actuar de estos grupos y de este Consell, de un Consell que no hace absolutamente ni caso a quienes representamos a la ciudadanía.
Eso es lo que pasa.

Le presentamos varias enmiendas que nos repetimos porque no nos están haciendo caso.
También es verdad que he de decir que me he encontrado con indicadores y objetivos en estos presupuestos que son calcados de enmiendas nuestras, presentadas en años anteriores, y que no nos aprobaron, pero nos las han calcado.
Con lo cual, no sé si alegrarme de que no me aprueben las enmiendas, pensando que, a lo mejor, que a lo mejor…, bueno ya, como al año que viene no van a estar, pues, entonces, no las incluirán ellos, ya las incluiremos nosotros, pero que, a lo mejor, en estos cuatro meses que tienen ustedes por delante, aplican algo de ellas, que no estaría mal, nos alegraría, nos alegraría de verdad que aplicaran esos objetivos en los que nosotros incidimos.

Como en la educación ambiental, que ustedes…, en informes que ustedes mismos hacen, se ve claramente cómo educación ambiental, que les dijimos desde el principio: ¿por qué la pasan a prevención de incendios y no la dejan en calidad ambiental?
, la pasaron a prevención de incendios; 0% ejecutado, 0% ejecutado de educación ambiental, un tema tan importante como la concienciación a la ciudadanía, a nuestros niños y a la ciudadanía, de la educación ambiental.
0% ejecutado.

Hemos vuelto a presentar enmiendas sobre educación ambiental y ustedes no han hecho absolutamente ni caso, absolutamente ni caso.

Y, luego, insistimos con el camino de Petrel, del camino de los Chaparrales de Petrel, porque aquí también se ha comprometido la consellera a que eso se iba a hacer, se iba a adecuar el camino, el camino que está intransitable por los servicios de extinción de incendios.
Y dijo, incluso, 300.
000 euros.
Y no se ha hecho absolutamente nada, absolutamente nada, y en presupuestos no hay nada.

Y en la sierra de Orihuela, que también hay una respuesta parlamentaria que nos pasan y nos dicen: antes de que acabe 2018, se empezará; y no se ha empezado y tampoco hay presupuesto para ello.

Mire, por tanto, señorías, acabo, empezando ya mi compañero por una enmienda que es de su municipio y que prefiero que la defienda él y, así, ya sigue con medio ambiente.
Pero es ridículo todo lo que están haciendo ustedes ahora mismo de sacar pecho de algo que ni siquiera van a ejecutar.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Díaz.

I ara, continuant el torn del Grup Parlamentari Popular, senyor Calpe, té vosté els cinc minuts que li queden.

El senyor Calpe Saera:

Sí, moltes gràcies, senyora presidenta.

I, benvolguda companya Elisa, bé, l'esmena del meu poble que ja m'agradaria que s'aprovara.
L'han votada en contra, però és la necessitat d'instal·lar un tornillo d'Arquímedes en la serratella, una zona que patix inundacions importants i que per a l'evacuació d'aigua seria important.
I, a més, vostés farien quedar bé al govern municipal, que és del seu color, si impulsaren i aprovaren l'esmena, perquè així, quan ells diuen que La Generalitat recolzarà eixa actuació, no estarien en un error, per no dir una altra cosa.

Demà, parlant d'agricultura, hi ha una concentració convocada a les portes de la conselleria.
Jo no sé què van a dir en els parlaments, però estic quasi segur que van a demanar coses que nosaltres demanem en els pressupostos, en les nostres esmenes, i que han sigut rebutjades.
I supose que ho puc endevinar perquè ja són peticions constants, que vénen repetint-se:

Un pla per a reconversions varietals.
De fet, en l'últim congrés de la unió de llauradors, en què vam estar presents tots els grups polítics, ho va demanar el president electe.
No hi ha hagut sensibilitat ni per a posar-ho ni per a aprovar la nostra esmena.

O la compensació de danys que ocasiona la fauna salvatge, el problema de les parcel·les abandonades.
Ara s'està demanant un pla de retirada de cítrics.

Per suposat, també, em sorprén l'omissió en el pressupost de qualsevol partida que vaja encaminada a posar en marxa, de veritat, la llei d'estructures agràries, que suposem que s'aprovarà encara dins d'esta legislatura i que estarà en vigor dins de l'any que ve.

Però, després, hi han partides que existixen en el projecte, però que nosaltres volíem millorar.
Estem molt contents que en una hagem arribat a una transacció.
Creem que augmentar un milió d'euros en els recursos que se transferiran als municipis per a fer obres d'infraestructures agràries és una bona notícia, i ens agrada molt que haja sigut a partir d'una esmena nostra que això s'ha pogut fer, amb una quantitat una miqueta menor, canviant les baixes, probablement, en lloc de ser tècnic, perquè estic segur que la conselleria té millors criteris per a fer açò.
Si tinguérem eixa col·laboració, a la millor, el que diu el senyor Ponce, la tinguérem en totes les esmenes, no mos passaria.
Que tampoc.
.
.
, que ho ha rebatut molt bé la senyora Díaz, però, en fi, tampoc moltes vegades saps com jugar, però juguem exactament igual que vostés.

Ara, hi ha coses que volguérem comentar, perquè ací s'ha tret pit.
Jo crec que no se pot traure pit perquè l'IVIA se quede en 28.
000 o 29.
000 euros més que l'exercici vigent, que, si tenim en compte què s'ha de pujar als funcionaris per llei de pressupostos, el que suposaran els contractes que s'han de revisar i totes estes coses, francament, anem inclús a fer curt o anem a tindre, en efectiu, menys recursos.
Nosaltres tots els anys venim insistint que a l'IVIA se'l dote amb més recursos, i no és este pressupost, que ja esgota la legislatura, el que ho haja concedit.

També ens sap malament que eixa cosa de què s'ha tret pit, d'atendre en la xylella els llauradors, no s'atenga d'una manera més efectiva que és posar més diners.
En sanitat vegetal tenim els recursos exactament els mateixos que teníem en l'exercici actual.
La xylella ha anat creixent; estan apareguent altres plagues, com ara el cotonet de les valls, en els cítrics, que s'està estenent.
I, francament, ahí caldria fer un esforç.
Si de veritat creuen que podem millorar d'ací al ple esta llei, doncs, a la millor, ahí tenen una sèrie de partides que nosaltres hem presentat esmenes i en què, de veritat, podríem anar cap a eixa millora.

El mateix en el tractament de la pesca.
Hui, l'Ajuntament de Castelló, per una part, estava queixant-se del retard de les transferències als pescadors de les indemnitzacions per les parades biològiques.
En canvi, esta vesprada, ens ha sorprés una notícia en la qual deia el director general que havia arribat a un pacte amb el sector per a ajornar inclús la presentació de les sol·licituds i donar facilitat a aquells que han de corregir coses.
En fi, creiem que eixa xicoteta facultat que el decret estatal dóna a les comunitats autònomes per a recolzar una miqueta més el sector, posant un 10% més, un sector que va més enllà de les parades típiques -en Castelló mateix, quan tots fan un mes, ells en fan dos-; doncs, si se poguera fer, se podria fer i, si a més, se poguera pagar puntualment, tant millor.

En fi, mantindrem les nostres esmenes per a la sessió plenària i, com dic, confiem que encara en consideren alguna més, com han fet amb la de les infraestructures per als municipis, i puguem millorar el text.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Calpe.

Suspenem la sessió fins demà a les deu.

Moltíssimes gràcies als diputats i diputades.

Y muchísimas gracias, letrado, (rient) que ha sido un día duro.
Muchísimas gracias por tu ayuda.

Molt molt bona nit i fins demà.

(Se suspén la reunió a les 19 hores i 50 minuts)