Medi%20Ambient%2020240305HTML.html





Comissió d Comissió de Medi Ambient, Aigua i Ordenació del Territori realitzada el dia 5 de març de 2024.
Comença la reunió a les 10 hores i 35 minuts.
Presideix la diputada senyora María Gómez García.
Reunió número 4.

La senyora presidenta:

Buenos días, señores diputados.

Letrada.

Vamos a dar comienzo a la sesión de la Comisión de Medio Ambiente, Agua y Ordenación del Territorio del día 13 de febrero… ¡Uy!
Del 13 de febrero no, del 5 de marzo de 2024, a las diez y media de la mañana.

El señor secretario puede pasar lista.

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Gracias, secretario.

Vamos a dar comienzo al orden del día.
El punto 1 es la lectura y aprobación, en su caso, del acta de la reunión anterior.
¿Alguna cuestión al acta de la reunión?
Se aprueba.

Una cuestión de orden.
Vamos a dar paso al punto número 3 antes que el punto número 2.

Proposició no de llei sobre la protecció de la costa espanyola, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 2.
741, BOCV número 19)

La senyora presidenta:

Si no tienen ninguna objeción los señores diputados, entonces vamos a dar comienzo con el punto número 3: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la protección de la costa española, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, registro de entrada número 2.
741.

Tiene la palabra el ponente.
Wenceslao, tiene la palabra para iniciar.

El senyor Alós Valls:

Muchas gracias.

Muy buenos días a todos.

El litoral valencià s'escampa al llarg de 470 quilòmetres, el que representa la quarta part de la costa mediterrània peninsular i un 6,2Â % de l'espanyola.
La Comunitat Valenciana compta amb 270 quilòmetres de platges, el que representa prop del 60Â % de longitud de la nostra costa, sent este percentatge també el major de totes les regions costaneres espanyoles.

No cap sense ningun dubte la importància que suposa per a la comunitat la nostra costa, no sols des del punt de vista físic, sinó també paisatgístic, ambiental, social, cultural i econòmic.

Però la nostra costa té seriosos problemes i requerix d'una atenció i protecció especial per la degradació que està sofrint des de fa ja dècades, el que produïx, a la vegada, una dràstica regressió que posa en risc la vida social, econòmica i ambiental de tota ella.

Entre 2015 y 2016, el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente presentó y aprobó las estrategias para la protección de la costa y contra la regresión, contra la erosión del litoral en cinco zonas que se identificaron como las más afectadas en todo el litoral español.

Estas estrategias no solo evaluaban los problemas de cada zona litoral, sino que además proponía soluciones e intervenciones.
En concreto, por lo que se refiere a la Comunitat Valenciana, se contemplaban dos zonas de mayor afección: una, en el tramo comprendido entre Castellón y Sagunto, y la otra, en el tramo comprendido entre Valencia y Dénia.

Juntamente con las estrategias, también se aprobaron actuaciones, proyectos, un total de 61 obras.
Cinco años después, solo se han ejecutado por parte del Gobierno de España tres -estamos hablando de un 5Â % en diez años- y, mientras tanto, el litoral de la Comunidad Valenciana cada vez está más deteriorado, y con el paso de cada temporal las afecciones son más grandes.

Es cierto que desde octubre de 2020 el gobierno está, por un lado, tramitando el plan estratégico nacional contra la protección de la costa española, considerando los efectos del cambio climático, pero sin la participación de los principales actores que intervienen en la realidad cotidiana de la costa española y, por otro, ha aprobado la modificación del Reglamento de costas, pero sin alcanzar tampoco el consenso y la participación deseada, que, de hecho, ha sido rechazado por el Tribunal Supremo.

Es por todo ello que el Grupo Parlamentario Popular presenta la siguiente propuesta de resolución: «Les Corts Valencianes insten el Consell de la Generalitat que sol·licite al Govern d'Espanya obrir un procés de participació pública real al pla estratègic nacional per a la progressió de la costa espanyola considerant els efectes del canvi climàtic, convidant a participar del mateix a entitats representatives dels sectors econòmics lligats a la costa, a les associacions veïnals enfocades en la temàtica de la costa i a tots els ajuntaments costaners d'Espanya, redissenyant el pla, atenent a les conclusions d'este procediment participatiu.

»Efectuar amb urgència totes i cada una de les actuacions programades en l'estratègia de protecció de la costa aprovades en el 2015 per als trams de la costa entre Castelló i Sagunt, i València i Dénia.

»Aprovar per a les zones de la Comunitat Valenciana respecte les quals no s'haja aprovat les estratègies, també, estratègies territorials concretes, amb detall de les actuacions a desenvolupar, en cas de ser necessàries, per evitar o pal·liar l'efecte de la regressió.

»Destinar con las posibilidades del fondo de recuperación Next Generation los fondos necesarios para llevar a cabo tanto el diseño de las estrategias como su implementación en el periodo más breve de tiempo posible.

»Efectuar, en tanto no se efectúen las obras de protección y regeneración necesarias, cuantas actuaciones sean convenientes para mantener en perfecto estado el uso y conservación de nuestras playas, con las obras de mantenimiento, conservación y reparación que se requiera para que, a pesar de los temporales, se mantengan en la mayor excelencia posible todo nuestro litoral.

»Modificar la redacción del Reglamento de la ley de costas vigente, tras la aprobación del Real decreto 668/2022, de 1 de agosto, eliminando los cambios producidos que aumentan la arbitrariedad en los deslindes y en los soterramientos de las concesiones administrativas en dominio público, de forma que se atiendan las alegaciones que se presentaron en los procesos de participación pública abiertos en diciembre del 2021.

»Suspender cualquier trámite que conlleve medidas restrictivas de derechos o derribos en aplicación de las novedades reglamentarias operadas tras la reforma del reglamento, en tanto no se efectúe lo previsto en el punto anterior.

»Y, por último, instar un proceso de reforma de la vigente Ley 2/1978, de 28 de julio, de costas, que permita mejorar la conciliación entre la protección del dominio público marítimo-terrestre con los derechos consolidados de los ocupantes y el reconocimiento del valor etnológico, cultural e histórico de los núcleos de población costeros tradicionales para otorgarles protección.
»

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias.

Como se ha presentado una enmienda por el grupo de Vox, tiene la palabra seis minutos para… la presentación de la enmienda.
¿Ana?
Muchísimas gracias.
Tiene la palabra.

La senyora Bellver Alcántara:

Buenos días, señora presidente.

Señorías.

Presentamos esta enmienda porque, creyendo que la proposición no de ley del Partido Popular es muy loable, pero era objeto de mejora.
Nos alegra poder ir de la mano en un tema tan vital como es la defensa de nuestras playas y de la propiedad privada de los ciudadanos de esta comunidad.
No podíamos permitir que quedara impune la actuación del gobierno de Pedro Sánchez.
Su negligencia y su inquina ya nos ha costado demasiado.

En su primera respuesta a la cascada de recursos, el Tribunal Supremo ha anulado el Reglamento de costas que dejaba en manos del estado numerosos inmuebles en primera línea de playa.

Miles de propietarios en primera línea de playa están a punto de perder sus casas o negocios.
Sin embargo, la anulación por parte del Tribunal Supremo del Reglamento de costas de 2022 abre ahora la puerta a tumbar los deslindes kilométricos que los últimos meses ha ido realizando por toda la costa española el ministerio para la transición ecológica.
Unos deslindes que, al ampliar el alcance del dominio público marítimo-terrestre con el argumento de proteger las playas, afectaban a numerosos inmuebles que en la práctica iban a pasar a manos del estado.

El gobierno de la nación quiere confiscar la propiedad a miles de valencianos con pretexto en un malentendido fanatismo climático, quieren atentar contra el derecho de la propiedad partiendo de pretextos espurios como el cambio climático.

El cambio climático no es el responsable de la regresión de las playas de nuestro literal.
Según los expertos de Greenpeace que tanto les gusta mencionar a ciertos de ustedes, la causa más grave de la regresión de las playas es debido a que el agua embalsada no contiene los sedimentos adecuados que son los que mantienen el buen estado de nuestro litoral.
Estos sedimentos se quedan en la cola de los embalses y no llegan a buen puerto; esto es, a las playas de las que tanto disfrutamos los valencianos y el resto de españoles.

La solución estaría en establecer un cauce que comunicara los sedimentos con el agua vertida y que es la única fórmula para garantizar el mantenimiento óptimo de las playas.
Por supuesto, apoyamos toda la reivindicación que sale de los afectados por los deslindes que está haciendo la Dirección General de Costas.
Deslindes, por cierto, ilegales.
Pero a este Gobierno de España hace mucho tiempo que le dejó de importar la legalidad en su gestión.

En Vox defendemos la propiedad privada.
Creemos que es un derecho fundamental para el desarrollo del hombre y el crecimiento económico del país.
No creemos en esa Agenda 2030 y su «no tendrás nada y serás feliz».

Estamos al lado de los afectados, Dénia, Altea, Moncófar, Nules, Tavernes, Jávea.
Nos hemos reunido con decenas de asociaciones y nuestro mensaje siempre es el mismo: no vamos a apoyar ninguna política medioambiental de salón que tenga como consecuencia el derribo de casas y su confiscación sin indemnización alguna y que además no tiene nada que ver con la mal llamada «emergencia climática», que además no existe.

Lo que vamos a apoyar es el derecho de todos los españoles a disfrutar de su propiedad.
Lo que vamos a apoyar es la tan necesaria regeneración de las playas.
Lo que vamos a apoyar es la justa política del cuidado de nuestro medio ambiente y nuestro litoral, nunca por encima del bienestar económico y social de los españoles, de los valencianos.

El Grupo Parlamentario Vox, siguiendo la línea de lealtad que establecimos en el pacto de gobierno firmado como consecuencia de las elecciones del pasado mes de mayo, nos congratulamos que el Partido Popular garantice y cumpla, junto a Vox, la defensa de la libertad y el desarrollo económico con un gobierno fuerte y estable que defiende los derechos económicos de los ciudadanos de esta comunidad.

Como integrante del partido en gobierno, no voy a hacer uso del tiempo que me corresponde, puesto que nuestras tesis ya han sido previamente defendidas en la defensa de esta iniciativa.

Solamente me queda expresar mi agradecimiento a la generosidad del socio de gobierno para poder llegar a un acuerdo que defienda los intereses de todos los propietarios y de todos los que disfrutan del medio ambiente, sin histerismos, y de las playas en nuestro territorio.

Hemos de dejar de lado los intereses de partido para buscar consensos que son los que han pedido los ciudadanos que apostaron por un cambio en esta comunidad.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pues, ahora, tiene el turno para la aceptación o no el portavoz del grupo Popular.

Gracias.

El senyor Alós Valls:

Muy bien.

Muchas gracias.

Des del Partit Popular anem a acceptar l'esmena, vamos a aceptar la enmienda presentada por Vox, por supuesto, ya que estamos de acuerdo en lo fundamental, en la necessitat de modificar la llei de costes, en la necessitat de modificar el reglament, en la necessitat que s'actue en la defensa del litoral, en la necessitat que se paren els enderrocaments i que es respecten les propietats tan públiques com privades.

La costa valenciana necessita que s'actue, necessita que se passe pàgina a un període de paràlisi massa llarg.
En la costa valenciana tenim dos dels trams de major regressió de tot Espanya, i la realitat és que eixa regressió està avançant encara més en els últims anys a causa de la inacció, o, inclús, de la mateixa acció de l'estat.
La construcció d'embassaments o ports, per un costat, o la no construcció de mesures que fem en la regressió, com els espigons, per altre, ens deixa en una situació molt complicada.

I és per estes raons per les quals el Partit Popular a Les Corts Valencianes ha presentat esta moció i també va a acceptar l'esmena, la necessitat d'estar al costat dels veïns, al costat dels nostres pobles, la voluntat de respondre a les seues demandes i resoldre els seus problemes.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias.

Ahora pasa el turno al grupo Compromís para hacer su réplica.

La senyora Espinosa Giménez:

Bon dia.

Moltes gràcies, presidenta.

Bé, doncs, acabem de ser testimonis, una altra vegada, de l'enllaç negacionista del canvi climàtic entre PP i entre Vox.

La veritat és que és realment sorprenent la virulència en la que la diputada de Vox és capaç de dir totes les barbaritats que diu al voltant de l'emergència climàtica.
Però, des de Compromís sempre estarem al costat d'aquelles forces polítiques que tinguen com a objectiu salvaguardar la costa i el litoral valencià de l'especulació, de la destrossa, i de la privatització dels espais naturals.

Recordarem, en 2012 es va aprovar una modificació a nivell de l'estat amb el ministre de medi ambient, Arias Cañete, en què precisament es va trencar definitivament amb el valor de la costa com a bé públic i el va convertir en el que està comentant la diputada de Vox, i que tant li agrada, en la privatització i l'especulació de la costa.

Per això, des de Compromís no anem a estar disposats a passar per l'arc del cinisme que ens planteja el Partit Popular.
Ho dic perquè estic molt sorpresa en la forma que tenen de redactar les seues propostes perquè donen a entendre que estan molt preocupats per la qüestió de la regressió de les costes, inclús parlen, ahí sí que parlen vostés de canvi climàtic i queda inclús molt aparent la seua PNL.
Però, a mi el que em preocupa és que darrere de tot això també s'està escrivint i s'està intentant fer una llei de costes, una llei valenciana de costes, i estan donant a entendre que va a ser una proposta molt participativa, amb consulta pública, etcètera, etcètera, però jo el primer que he de recordar-vos és que la competència de costes és del ministeri i de l'estat.
Aleshores, ahí, a no ser que siguen vostés independentistes, no sé jo com van a fer-ho.

La segona és recordar-los que en 2018 es va aprovar el Pla d'acció territorial del litoral valencià, el Pativel, que regula tot allò que fa referència a la qüestió que més els està preocupant en esta qüestió, i també regula la qüestió de compatibilitzar la conciliació dels usos i les activitats i els assentaments humans en la costa.

En tercer lloc, també recordar-los que existix molta normativa i els recomane que, abans de fer noves intervencions i noves invencions en normatives, estudien amb molta calma tota esta legislació.
Ho dic perquè els tribunals han donat la raó a l'executiu anterior en cada recurs que s'ha presentat en contra del Pativel, cada sentència ha sigut favorable al Pativel.
A més, els recorde que la definició i el detall que es desenvolupen en la normativa és difícilment igualable.

Aleshores, vostés venen ací dient que estan molt preocupats per la participació ciutadana, encara que no ho ha dit, ho he posat jo ací però no ho ha dit, en la tramitació de les lleis, i nosaltres els diguem que estem molt preocupats per eixe tema.
Vostés han escrit, que no dit, que estan molt preocupats pel canvi climàtic, i nosaltres els diguem que també; però, després d'anys en el govern del Partit Popular, i després de les intencions que ja han demostrat en estos primers mesos de govern, darrere de tot això dona a entendre que la seua proposta és no tant preservar el nostra litoral sinó, més bé, tornar al de sempre, als «pelotazos», als «ladrillazos», i a la construcció i la privatització de les nostres costes.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la portavoz del grupo Socialista, señora Navalón.

La senyora Navalón García:

Buenos días.

Muchas gracias.

Miren, de esta PNL hay una cosa que nos agrada y es que en su argumentación hablan de la importancia y la fragilidad del litoral y de la necesidad de protegerlo.
Ahí estamos de acuerdo; el resto no es así.

Hablan de regresión de costas, y deberían preguntarse cómo han incidido en la situación actual de la costa las disposiciones urbanísticas que se realizaron a lo largo de los veinte años de gobiernos del PP en la Comunidad Valenciana.
Recuerden que en ese período la inercia edificadora se caracterizó por un afán desmedido en el desarrollo urbanístico del litoral para provecho de solo unos pocos.

Por otra parte, su propuesta no aborda las causas del estado actual del litoral sino los efectos.
Como viene siendo habitual, parte de un enfoque de confrontación con el estado y el ministerio haciendo ver que los problemas vienen de otros lugares y que escapan a las competencias de la Comunidad Valenciana, y eso simplemente es falso.
Lo lógico es actuar de manera prioritaria en la prevención, en evitar o limitar los factores de regresión y no solo en la reparación, puesto que trabajar solo en la línea de reparación sería tirar los escasos recursos económicos a un saco sin fondo.
Regenerar las playas sin plantear medidas correctoras para que se produzca la regresión de la costa parece poco inteligente.

Proponen muchos puntos que es difícil desmontar en tan poco tiempo.

En primer lugar, solicitan un proceso de participación pública del Plan estratégico nacional para la protección de la costa considerando los efectos del cambio climático, y, al mismo tiempo que están solicitando participación pública y consulta, lo que quieren ustedes es derogar en la Comunidad Valenciana el reglamento…, quieren derogar la participación, la posibilidad de participación pública en la modificación del reglamento de la LOTUP, que fue aprobado por PP y Vox, y que ha sido cuestionado por la Abogacía de la Generalitat Valenciana incluso.

Propone reducir el trámite de exposición pública a proyectos estratégicos eliminando el derecho…, coartando el derecho de los ciudadanos.

Desean que se invite a participar a entidades representativas de los sectores económicos ligados a la costa, pero ¿serán igual de válidas las aportaciones de los constructores y de los concesionarios de la costa que las de los colectivos que buscan la protección?
Permítanme que lo dude.

El remate de la incoherencia en esta PNL es solicitar la revisión de la Ley de costas 22/1988 para conciliar la protección del dominio público marítimo-terrestre con los derechos de ocupantes y, al mismo tiempo, están planteando aquí mismo otra ley de costas.
¿Eso es que saben que esta Ley de costas que está ahora en exposición está abocada al fracaso?

Esa es la realidad, porque esta propuesta, como bien sabe, invade las competencias del estado y acabará suspendida por el Tribunal Constitucional, como así ha ocurrido con la Ley de costas de Galicia, que ya tiene sentencias en contra, o quizás será declarada inconstitucional como la que propusieron en el año 2013.
Acabo.

¿Cómo se concilia la protección con seguir construyendo en el dominio público marítimo-terrestre?
Consideramos que sus propuestas son poco realistas y que buscan la confrontación con el estado y echar la culpa de lo que suceda siempre a otros.
Como viene siendo habitual, los intereses de unos pocos frente a la mayoría, dejar la puerta abierta al despilfarro de los recursos públicos, al urbanismo descontrolado, y a la escasa protección del medio ambiente litoral.

Estas son las políticas que ocultan sus propuestas.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias.

Pasamos al turno de réplica, en contra.

Tiene la palabra el portavoz del grupo Popular.

El senyor Alós Valls:

Molt bé.

Moltes gràcies.

Bé, jo primer que tot dir que és una llàstima que tant el grup Socialista com Compromís tinguen avui este discurs ací, un discurs tan clar en contra de les concessions existents, en contra de les construccions existents, en contra de les casetes de primera línia, que sí enarboren eixa defensa en els pobles.
En els pobles, on no tenen cap competència, doncs, ahí sí que se fiquen tots al costat de la defensa d'eixa part del nostre patrimoni, d'eixa part de la nostra història, però quan es puja l'escaló i ja es tenen més responsabilitats o capacitat de decisió per a protegir-les, doncs, s'obliden d'elles.
No sé com qualificar-lo, bé, sí que sé com qualificar-lo però vaig a ometre l'adjectiu.

Per altra banda, també voldria llegir-los l'Estatut d'autonomia, en el seu article número 49.
9.
El Estatuto de autonomía de la Comunitat Valenciana dice en el artículo 49.
9 que «es competencia exclusiva de la comunidad la ordenación del territorio y del litoral».
O siga, que sí que tenim competències per a ordenar el litoral i no ens fa falta ser independentistes.

Per altre costat, ací, gràcies que Vox i el Partit Popular han arribat a esta entesa, doncs, els veïns de les poblacions costaneres, els ajuntaments, de moltes propietats que també poden ser expropiades en la Llei de costes, doncs van a vore com ix endavant esta PNL gràcies que hem pogut salvar eixes diferències.
Perquè sí, doncs existixen diferències entre el Partit Popular i Vox en el que respecta al canvi climàtic, el Partit Popular, però, tanmateix, ací en este punt les hem apartat perquè puga eixir en benefici de tots els veïns esta proposta.

El Partit Popular no nega el canvi climàtic, és mentira, però el que tenim molt clar és que tampoc ens hem de rendir als seus efectes, hem de lluitar contra ells, no amb mesures que pareixen del Botànic, que han sigut, com, per exemple, pràcticament rendir-se al govern de Pedro Sánchez, rendir-se i que sofrim tots els efectes del canvi climàtic.
No, hem de lluitar en contra de les seues conseqüències i també, naturalment, en contra de les seues causes, de les dos vessants.

I bé, jo vull acabar fent referència als enderrocaments, que aplicant eixa Llei de costes que ara tots pareixeu defendre, doncs, han tingut a Moncofa, Dos mesos els ha donat costes als propietaris d'una vivenda en perfecte estat, i que en el 2020 havien tingut permís per costes per a reformar-la, «para el levantamiento y retirada del dominio público», que és, ni més ni menys, la demolició de la mateixa vivenda.
Es tracta d'una acció destructiva contrària al dret internacional, i cal dir-ho molt clar, que ha sigut ja denunciat pel Parlament Europeu i pel mateix Consell.

La pèrdua de les platges i del domini públic s'ha de recuperar amb una gestió del sediment.
Les solucions s'executen on s'origina el mal i no sobre qui les genera, no sobre el que està sofrint-ho, o siga, la solució no és enderrocar, sinó la solució és vore per què no arriben els sediments, solucionar-ho conforme han plantejat ací, i, a la vegada, no rendir-nos al canvi climàtic i plantejar defenses.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Tiene turno de réplica la señora Espinosa.

La senyora Espinosa Giménez:

No, la veritat és que no fa falta ser independentista per a tindre tanta cara per presentar una proposta com aquesta, perquè vosaltres el que feu és ara, després de tan sols tres setmanes, després d'haver convalidat un decret que proposa un canvi normatiu en la llei de la LOTUP que, precisament, elimina l'obligatorietat de la consulta prèvia en la presentació dels grans plans i projectes estratègics de les grans inversions industrials i de les inversions urbanístiques, o les activitats terciàries que vullguen instal·lar-se en el territori valencià, després d'haver presentat esta modificació que elimina tot això, ara venen ací a donar a entendre que estan preocupats per la consulta pública i parlen vostés del Reglament 688/202284, de la Llei de costes.

I jo em pregunte què haguera passat si no hagueren eixit perjudicats els interessos dels empresaris que tenen xiringuitos, per exemple, a les Illes Balears.
¿Vosaltres estaríeu parlant d'este reglament que ha estat tombat pel Tribunal Suprem en eixe cas?
¿Haurien fet vostés campanya en contra d'este reglament que bota la consulta pública si no haguera sigut perquè afecta els «amiguitos» i els empresaris que es dediquen a esta qüestió?

L'única protecció i els únics espais protegits mediambientalment que els interessa són aquells que tenen a vore en estands turístics i aquells relacionats en la planificació urbanística del «ladrillazo».
La resta els dona exactament igual.
Per què no parlen vostés ací, si no, de, per exemple, paralitzar Cala Mosca o Torreblanca Golf?
Per què no ho fan?

Al PP li dona exactament igual la participació ciutadana.
Només els preocupa eixa participació si estem parlant, com dic, dels seus negocis i si se talla el grifo, i aixina ho ha dit la companya de Vox, als seus companys i als seus «amiguitos» empresaris.

Vostés voten a favor i proposen polítiques que desmantellen tota protecció que tinga a vore en el nostre, també, ordenament jurídic que s'ha preservat, el territori, en els últims anys.
I Compromís els diguem que no.
Venen ací i plantegen modificacions substancials de la LOTUP i nosaltres els diguem que no, que aixina no són les formes de fer política.
I arriben al govern i governen en les institucions amb negacionistes, per suposat, del canvi climàtic.
I nosaltres els diguem que no.

Per això, nosaltres no anem a votar a favor d'esta proposta que se'ns planteja hui ací.
Jo crec que han perdut una oportunitat molt bona de presentar un altre tipus de PNL que vaja en realitat a protegir la nostra costa, a planificar a nivells…, a diferents terminis la situació en què es pot situar el nostre litoral a futur, en 2030, en 2050, sobre els efectes del canvi climàtic.
En canvi, no han fet això.
Han vingut ací a renegar del ministeri i a renegar del Botànic i a renegar de tot allò que no els interessa.
Aixina que votarem que no a esta PNL.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra la portavoz del grupo Socialista para réplica.

La senyora Navalón García:

Muchas gracias, señora presidenta.

Han hecho una pregunta: ¿por qué no llega el sedimento para la regeneración natural de las playas?
Pues una de las primeras causas es la artificialización del litoral, es decir, la construcción de viviendas sobre la duna móvil lo que hace es limitar el libre movimiento de los áridos que, estacionalmente se producen de tierra a mar y de mar a tierra.
Si se fija la duna, no llega el sedimento.
Por tanto, la playa se convierte en regresiva.

También, la construcción de diques y de puertos, que en los 20 años de gobierno del Partido Popular se permitió, afecta a la deriva litoral y a la redistribución de áridos, de manera que el litoral regresivo de la Comunidad Valenciana, en cierta medida, en gran medida, tiene que ver con la construcción en la costa, con la artificialización del litoral que proporcionó en buena medida los gobiernos del Partido Popular.

Quisiera decirles también que…, o insisto en que se ha de actuar sobre los factores causantes de la regresión marina.
Los inmuebles que están construidos sobre dominio público marítimo terrestre no son de propietarios, son de concesionarios porque el suelo es de todos los españoles, de todas las valencianas y valencianos.
Por tanto, ustedes están prometiendo que se mantendrán esas viviendas cuando realmente estando en dominio público de todos los españoles es difícil de conseguir.

Les están prometiendo que protegerán y pondrán en valor esas viviendas, pero saben bien que la declaración como bien de relevancia local que prometen no solucionará la problemática de su ubicación en suelo público, ni la reparación o el mantenimiento de estas edificaciones son la solución.
Es decir, que con estas propuestas demagógicas se están generando expectativas que finalmente no se conseguirán, puesto que están en dominio público.

Dicen que se ha de actuar para prevenir la regresión marina y, desgraciadamente, existe…, o afortunadamente existe un documento que es el Pativel, que actuaba precisamente para prevenir la edificación en espacios sensibles que pudieran afectar a la costa.

Y lo que ustedes están planteando desde que llegaron al gobierno, Partido Popular y extrema derecha, es desactivar el Pativel, desactivar la Ley de costas para que se puedan seguir construyendo en el litoral hasta dieciocho mil nuevas viviendas.
De nuevo, insistiendo en generar el efecto que causa la regresión marina, regresión de las playas.

Por tanto, lo que no podemos dejar de hacer los socialistas es votar en contra de su PNL, porque realmente es muy poco realista y está intentando plantear un parche a la situación.
La planificación es la clave.
Actuar en el efecto simplemente y no en la prevención es poco inteligente.

La senyora presidenta:

Muchísimas gracias.

Pues, hemos terminado las interlocuciones del punto número 3.
Pasamos a votación.
¿No queda ninguno, no?
(Remors)

¿Votos a favor de la propuesta?
Vale, pues, votos a favor del partido, 7.
¿Votos en contra?
Pues, voto en contra del Partido Socialista y de Compromís.

Pues, si os parece, no sé…, si empezamos con la siguiente, avanzamos un poco con el punto número 2, (algú tus) que teníamos…, o cortamos.
Bueno, pues… (Una diputada diu: «Es que realmente va a dar tiempo únicamente para la exposición…») Cortamos y volvemos una vez hayamos pasado el minuto de silencio en la puerta de Las Cortes.
(Una diputada diu: «A menos cuarto o…, bueno…, inmediatamente después.
») Sí, en cuanto hagamos el minuto de silencio, pues reiniciamos la comisión.

Gracias.

(Se suspén la reunió a les 11 hores i 9 minuts)

(Es reprén la reunió a les 11 hores i 39 minuts)

La senyora presidenta:

Bueno, pues, si les parece a los señores diputados, vamos a dar comienzo.
De nuevo, retomamos la comisión de medio ambiente.

Proposició no de llei sobre l'impuls de les zones de baixes emissions i la promoció de l'ús de la bicicleta, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 1.
597, BOCV número 14)

La senyora presidenta:

Y el punto del orden del día que tendríamos ahora sería el punto número 2 que…, que nos hemos dejado antes: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre el impulso de las zonas de bajas emisiones y la promoción del uso de la bicicleta, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.

Tiene la palabra la señora Espinosa.

La senyora Espinosa Giménez:

Sí, bon dia de nou, moltes gràcies, presidenta.

Vull començar la meua intervenció, i espere que així puga fer-ho, denunciant la situació que està patint la societat palestina, les imatges dels bombardejos del passat 29 de febrer, mentre les multituds intentaven agafar el menjar i l'ajuda humanitària a la ciutat de Gaza i vore com s'estava bombardejant eixa ciutat.
La veritat és que és totalment lamentable, i jo crec que, com a responsables polítics no podem mirar cap a altre costat i el que hem de fer és demanar que n'hi haja un alto al fuego i que n'hi hagen corredors humanitaris segurs i tindre en compte que eixes trenta mil persones que han sigut assassinades pel govern de Netanyahu es paralitze ja el més prompte possible, i jo crec que és el nostre deure tamé parlar d'estes coses i jo espere que les institucions a tots els nivells facen alguna cosa per paralitzar-ho.

Una vegada dit açò vull presentar-los la primera de les iniciatives que duc a debat a esta comissió de medi ambient i que gira al voltant de l'impuls de les zones de baixes emissions i a la promoció de l'ús de la bicicleta, (sorolls) dos qüestions que són fonamentals per previndre la contaminació atmosfèrica i lluitar contra l'emergència climàtica.

Com vostés saben, la salut i el medi ambient són dos cares de la mateixa moneda.
De fet, la mala qualitat de l'aire està considerat com un problema de salut pública.
Es calcula que una de cada sis persones va respirar a l'any 2022 aire amb índexs de contaminació situats per damunt dels valors legals marcats per la Unió Europea.
Així mateix, es calcula que unes vint mil persones a Espanya moriren de manera prematura com a conseqüència de respirar aire contaminat.
Esta és una situació que està perjudicant a gran part de la població i que viu a les grans ciutats, i com vostés saben esta tendència de viure en les ciutats va creixent i està previst que les persones, cada dia més, visquen en nuclis urbans, així que les altres xifres de contaminació venen donades per la sequera persistent i per l'ús del vehicle privatitzat i motoritzat.

Davant esta situació nosaltres, des de Compromís, el que hem fet quan hem governat és donar una sèrie de normatives i de polítiques que acompanyen a les ciutats i als municipis a transitar cap a ciutats saludables i no contaminades, i, com dic, això ho hem fet allà on hem governat.

Per posar alguns exemples d'eixes polítiques, eh…, els puc fer un llistat, i és que hem peatonalitzat els carrers i les places de moltes ciutats, hem pacificat el trànsit en àrees tensionades, hem renaturalitzat espais públics, hem desenvolupat infraestructures ciclistes, com ara, per exemple, els 200 quilòmetres de carrils bici a la ciutat de València, i tot això ha fet que València ara estiga situada en el mapa de la capital verda europea per la seua capacitat d'adaptació i per totes les transformacions que han anat fent-se, i també pels compromisos internacionals que s'han adquirit sobre la reducció d'emissions i de la lluita contra el canvi climàtic.

No obstant això, a hores d'ara són pocs els ajuntaments que complixen en la normativa vigent, en la llei estatal de canvi climàtic, i són pocs els que estan duent a terme les zones de baixes emissions.
I, a banda d'això, no és només que no s'estiga complint la normativa, sinó que tamé n'hi han amenaces per a l'eliminació i el desmantellament d'algunes de les vies ciclistes a les ciutats valencianes.
Tant és així, que una de les primeres mesures que es va fer en l'Ajuntament d'Elx governat pel Partit Popular i Vox va ser el desmantellar els carrils bicis del carrer Joan Carles I i l'altre del carrer José María Buch.
En canvi, des de Compromís considerem que els beneficis i l'impuls de les vies ciclistes i les mesures de pacificació del trànsit comporten no només un augment del seu ús, sinó també una major seguretat per al trànsit amb bicicleta, i també per a les persones que van a peu.

Per la qual cosa, des de Compromís, de manera molt clara, el que estem presentant i el que estem duguent a debat en esta comissió són, fonamentalment, quatre coses.
Primer, instem al Consell a que desenvolupe les polítiques i programes en suport a la mobilitat sostenible, perquè les ciutats de cinquanta mil habitants i les que són superiors a vint mil, i que hagen superat els límits de contaminació, habiliten zones de baixes emissions, tal i com estableix la llei de canvi climàtic; instem al Consell a posar en marxa les mesures necessàries per tal de facilitar i promoure els desplaçaments a peu, amb bicicleta o amb altres mitjans de transport actiu i saludables; i instem al Consell a desenvolupar un programa d'incentius per a empreses, institucions i particulars que promoga la mobilitat ciclista als centres de treball i centres educatius; i, per últim, que es deixen de desmantellar las xarxes i les vies ciclistes que ja existixen i que es faça, en tot cas, una millora i una expansió de totes aquelles.

Per tant, el que volem és que les nostres ciutats evolucionen i s'adapten a les noves condicions i dinàmiques del segle xxi, continuar avançant en l'agenda urbana que s'havia planificat, amb molta cura, pels governs del Botànic i allà a on estava Compromís, i que no… ens quedem enraderits en les veus reaccionàries que volen tallar i volen acabar en este progrés.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Espinosa.

Ahora tiene el turno de palabra el grupo Socialista, para su exposición.

El senyor Montaner Berbel:

Muchas gracias, presidenta.

Vamos a dar respaldo a esta proposición porque, indudablemente, no podemos dar más pasos atrás en materia de movilidad sostenible, precisamente nosotros que hemos impulsado este cambio de modelo en la Generalitat valenciana durante ocho años, revolucionando la política de transporte público e implantando la lucha contra el cambio climático.

Señorías, la bicicleta y los nuevos transportes personales y sostenibles han venido para quedarse en nuestras ciudades y pueblos.
Esta movilidad limpia tiene que ser favorecida y apoyada desde todas las administraciones de manera coordinada para poder alcanzar los objetivos tanto de los acuerdos de París como los ODS, los objetivos de desarrollo sostenible.

Sin embargo, cuando estas políticas de potenciación de estos modos de trasporte, junto a la creación de nuevas infraestructuras como los carriles bici, empezaba a avanzar con presupuestos económicos y voluntad política, ha tenido que llegar la ultraderecha y el negacionismo para frenarlo todo.
Lo hemos visto todo en el presupuesto del 2024, cómo han ido desapareciendo infinidad de partidas presupuestarias para seguir avanzando en la construcción de la red de itinerarios no motorizados o en el Anell Verd Metropolità.

Todas las enmiendas del grupo Socialista para recuperar estas obras fueron rechazadas y el recorte de la conselleria de movilidad se ha dejado en un 40Â % menos.

Por tanto, desde el grupo Socialista decimos «sí» a la movilidad sostenible, «sí» a continuar implantando vías ciclopeatonales urbanas e interurbanas y «sí» a cumplir con los acuerdos que España ha firmado para luchar contra el cambio climático.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene turno de intervención el grupo Vox.

El senyor Muñoz Salvador:

Gracias, presidenta.

Antes de comenzar, el Grupo Parlamentario Vox queremos trasladar las condolencias a los familiares de los fallecidos en el incendio de ayer de Villajoyosa.

La propuesta que nos trae Compromís es una enmienda alineada con las políticas climáticas de la Agenda 2030 y del Pacto verde europeo.
Una iniciativa que busca la imposición de las zonas de bajas emisiones que limitan derechos fundamentales como la libertad de circulación, generan desigualdad y perjudican a la clase media trabajadora, a los autónomos, pymes y empresas del centro de la ciudad; en definitiva, ruina y más ruina.

Una ruina que viene impuesta, en primer lugar, por una dictadura climática sin sentido que solo busca acabar con nuestra libertad, nuestra forma de vida y, sobre todo, con la economía de cientos de pequeños comercios que se encuentran en el centro de la ciudad.

Unos comercios que se van a ver arruinados debido a una imposición a no poder circular libremente por el centro de las ciudades, dado que esos consumidores no van a poder acceder al centro de las ciudades y optarán por desplazarse a los centros comerciales que sí que se encuentran a las afueras de ellas, en detrimento de nuestro comercio local, que sí que ofrece productos de mejor calidad y, sobre todo, dan vida a nuestros barrios.

Pero el despropósito de estas políticas climáticas o de cero emisiones no solo busca la ruina de nuestro comercio, sino también tiene un afán económico recaudatorio que solo busca limpiar las carteras de los ciudadanos en forma de impuestos, ya sea en pegatinas, o de multas por entrar en la zona de bajas emisiones.
En resumen, multas y persecución a quienes no acaten el postureo climático y, como siempre, los perjudicados son la clase media de este país, que día a día se levanta para trabajar para intentar salir adelante y que ustedes chupan su dinero como vampiros… con impuestos.

Mire, desde Vox lo tenemos claro, «no» a la zona de bajas emisiones, «no» a la destrucción de nuestro comercio y de nuestro turismo.
Y vamos a seguir trabajando como lo hemos hecho, por ejemplo, en el Ayuntamiento de Alicante, el cual, gracias a Vox, no se sancionará a los vehículos que entran en las zonas de bajas emisiones porque tenemos claro que no vamos a anteponer postulados climáticos sin sentido a la economía de cientos de familias, porque si por ustedes fueran prohibirían la circulación en la ciudad y en el campo de vehículos y, después, como buenos progres, se les llenaría la boca con la palabra libertad y porque si fuera por ustedes, como hoy estamos viendo en esta propuesta, freirían a la población a multas e impuestos y después, como buenos comunistas, se las darían de obreros.

En definitiva, imponer una agenda climática que va contra los principios de libertad y bienestar en nuestra población para contentar a unos pocos de Bruselas, los cuales viven en una realidad paralela.
Y es por ello que desde el Grupo Parlamentario Vox votamos «no» a esta iniciativa sectaria que emana de la Agenda 2030 y del Pacto verde europeo y que solamente busca consecuencias graves para nuestra población y para nuestro comercio.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra el portavoz del Partido Popular.

El senyor Lecha Tena:

Muchas gracias.

La semana pasada, en el transcurso del pleno, nuestro compañero del grupo Popular, el diputado Luis Martínez, a una iniciativa de Compromís, calificaba a su portavoz y a su grupo como «ejercitar el trilerismo político», enseñaba la bolita, la escondía y luego decía lo que no quería decir.

Miren ustedes, dentro de sus incongruencias, de sus últimas múltiples incongruencias, hace escasamente unos minutos estábamos debatiendo una proposición no de ley del grupo Popular, en la cual ustedes acusaban a este grupo de que estábamos tramitando o estábamos hablando de una materia de la cual no teníamos competencia, y ahora nos traen a colación una iniciativa que presentaba en el mes de septiembre, que no solo ha sido debatida ya ampliamente en otras comisiones, sino también en el pleno, y que en el fondo lo que quiere es hablar de las competencias municipales de algunos municipios, que hasta donde yo sé esta cámara o esta comisión qué competencias tiene.
Pero, no obstante, desde el grupo Popular no tenemos ningún inconveniente de hablar, tengamos o no competencias.

Y de lo que sí que vamos a hablar, desde lo que sí que hace el Consell, que sí que tiene competencias para llevarlo a cabo.
Actualmente, ¿eh?
, actualmente, actuaciones en el Anillo Verde Metropolitano de València en su tramo 2, en la entrada a Sedaví-Picaña -todo esto referente al carril bici-, a la entrada de Quart de Poblet y Massarojos, porque hay que recordar que las competencias que tiene la conselleria son efectivamente en las comunicaciones intermunicipales.
La vía de la cantera de Alicante, las pasarelas peatonales y ciclistas de Picassent en su apeadero de L'Omet, en la V-21 en Massalfassar, en la V-21 en Pobla de Farnals, en la V-30 entre Burjassot y València, en Albal.
Es decir, pleno compromiso del Consell de la Generalitat en contribuir a que los ciudadanos de la Comunidad Valenciana dispongan cada vez más de más alternativas para utilizar la bici o ir a pie de forma segura.
Y sobre esto es de lo que quiero hacer hincapié, sobre todo con el tema de la seguridad.

Y, también, plena colaboración del Consell con los ayuntamientos sin ningún tipo de sectarismo y respetando sobre todo la autonomía local, que creemos que es muy importante.
Por tanto, mano tendida, sentido común, colaboración son las premisas de este Consell.

Y respeto a las zonas de baja emisión, sí que quiero recordarle, posiblemente lo sepa, que el real decreto del gobierno de Pedro Sánchez, Koldo, Ábalos… es decir, lo que forma la «koldosfera» que tanto nos está entreteniendo últimamente, le otorga las competencias plenas sobre estas cuestiones, sobre las zonas de baja emisión, a los ayuntamientos y no a sí.

La conselleria, ¿qué es lo que sí que está haciendo respecto a las emisiones?
Está realizando inversiones en transporte público, está renovando las concesiones de autobuses -que, por cierto, estaban todas caducadas-, está reduciendo las tarifas y está gestionando la Red Valenciana de Vigilancia y Control de la Contaminación Atmosférica con estaciones de calidad del aire en colaboración técnica con los ayuntamientos.
Es más, este año hay en los presupuestos 650.
000 euros.
Y ya, por último -estoy acabando-, en colaboración con las diputaciones provinciales para la implantación de las políticas climáticas dentro del pacto de los alcaldes por el clima y la energía sostenible.
Es decir, desde el Consell, cien por cien compromiso en cuanto sostenibilidad ambiental y en contribuir a mejorar la salud de los ciudadanos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Señora Espinosa, me ha pedido turno de réplica a Vox y al PP y no se lo ha dado cuando ha terminado el turno de Vox porque… (Veus) Le doy más tiempo para que le hagas turno de réplica a Vox y el turno de réplica al PP.

La senyora Espinosa Giménez:

Gràcies, moltes gràcies.

Anem a vore, esta és la primera proposta que du, que jo sàpiga, a estes Corts Valencianes sobre la qüestió de les zones de baixes emissions i de l'ús de la bicicleta.
Almenys, en la comissió de medi ambient i en el ple jo no he sentit parlar de la qüestió.

Jo crec que vostés tenen un poquet de por de parlar d'este tema -parle del Partit Popular- perquè precisament la primera mesura que va fer el Partit Popular i Vox en el govern d'Elx va ser eliminar dos carrils bicis fonamentals de la ciutat.

En segon lloc, parlen vostés que estan molt preocupats sobre la qüestió del transport públic i de les concessions, però vaig a comentar-los que vostés han perdut 200.
000 euros, que són unes ajudes de l'estat, en la qüestió del transport públic en els autobusos de Castelló.

I, en tercer lloc, vaig a parlar-li i a recordar-li que precisament el Partit Popular no pot donar moltes lliçons de transport públic, quan resulta que els seus regidors en l'ajuntament aparquen en zones blaves i no paguen les factures o no paguen els diners que s'han de pagar en el pàrquing de zona blava.
En total, són unes cent trenta les multes que té este regidor a l'Ajuntament de Castelló.
Aleshores, jo crec que… lliçons, poquetes sobre aquest tema.

També tenen una seriosa dificultat, i és que vostés estan…, això, governant amb una persona que es dedica a enviar missatges d'odi sobre els carrils bicis.
Este senyor és el regidor de l'Ajuntament de València per Vox, i en la campanya electoral es dedicava a passejar-se per València en una…, no sé com qualificar-ho, motosierra o… no sé exactament què és el que era per a destrossar els carrils bicis.
Este és l'odi que té Vox quan governa.

I per això jo no volia fer la rèplica a Vox, perquè és un partit que el seu odi s'està estenent per tota la ciutadania i ara hem de lamentar com a Castelló el passat dissabte un xic de 32 anys va ser apallissat, apallissat per l'extrema dreta en les festes de la Magdalena.
I això és intolerable.
I per això, mesures com estes i estes actituds el que estan fent és que la nostra societat se'n vaja a fer la mà.

Aixina que a mi m'agradaria que, en canvi, el Partit Popular vegera i tinguera com a referència a esta persona, que a mi totalment no m'agrada la seua ideologia, però és Mark Rutte que va ser president d'Holanda pel Partit Popular holandés i ell anava a treballar… anava a treballar, com a president del govern, en bicicleta.
Doncs esta és la diferència, la diferència entre el PP d'ací d'Espanya i del PP d'altres països que són civilitzats i que, almenys, tenen consciència de saber on estan, tenen consciència que estem vivint en una emergència climàtica i no la neguen, i per això fan polítiques en consonància.

Per això, com diuen que la meua proposta és una proposta d'ajuntaments i a nivell local, vaig a fer una proposta que sí que està inclosa en el punt número 4 de la meua proposició, i és que el Partit Popular i Vox -dubte que siga Vox- podrien fer la següent proposta, que és baixar els impostos, baixar els impostos a les persones que vagen en bicicleta al treball.

Això és el que s'ha proposat, com he comentat, en els Països Baixos, en Holanda i en França, i han baixat els impostos a les persones que van en bicicleta, i cobren 800 euros a l'any per anar en bicicleta al treball.
Per què?
Perquè és una qüestió prioritària.
Hem parlat de contaminació, hem parlat de salut pública.
Vostés no estan fent referència.
En tot cas, estan fent burla com quan parlem d'anar en bicicleta, anar a peu, anar en transport públic i sostenible.
Eixa hauria de ser una de les polítiques principals del govern i per això jo volia dur ací…, la primera intervenció que faig en esta comissió de propostes volia dur esta qüestió, que és molt important.

La qüestió de la seguretat.
Òbviament, les persones que anem en bicicleta en moltíssimes ocasions…, i sobretot també les persones que som dones, tenim en moltes ocasions dificultats, perquè hi ha molta gent que ens criden pel carrer per a anar en bici, ens xillen, i també tenim i sofrim agressions sexuals per a anar en bicicleta les dones.

Són qüestions que en qualsevol parlament que realment vol treballar per la ciutadania serien qüestions que parlaríem obertament, i ací el que passa és que presentes una iniciativa i pràcticament se burlen la teua cara per proposar qüestions com aquesta.

Aixina que a mi m'agradaria que se canviara un poquet eixe to i començàrem a treballar pels valencians i les valencianes, i també per la salut de la ciutadania.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Espinosa.

Tiene turno de réplica el portavoz de Vox.

El senyor Muñoz Salvador:

Gracias, presidente.

Para empezar, eso de que usted venga aquí acusando a mi partido de que nosotros… -sí, hombre, sí- que agredimos.
Mire, aquí las únicas personas que blanquean el odio y las agresiones son ustedes, y de la banda terrorista ETA.
Eso es que hacen ustedes, que están en un gobierno de coalición con Sánchez y pactan con aquellos que asesinaron a 900 personas.
Así que lecciones de su partido, ninguna.

Y hablando de agresiones sexuales, su partido, su vicepresidenta tapó una agresión sexual a una menor.
Así que lecciones, ninguna, ¿eh?
(Veus) Pues ya está.
Aquí dando lecciones, ¿de qué?
Mentira… (se sent una veu que diu: «Mentira») mentira.
Vale, vale, vale.
No desmiento nada.
Ustedes pactan con ETA y su vicepresidenta tapó una agresión sexual.
¡No tienen vergüenza!

Pero bueno, ya volviendo a lo que volvemos.
Vamos a ver, usted habla aquí de movilidad sostenible.
Sostenible, ¿para quién?
Porque para el bolsillo del ciudadano, no.
Ustedes están obligando con la zona de bajas emisiones a que los ciudadanos se compren un coche eléctrico que… (Veus) Vale.

Señora presidenta, estoy interviniendo.

La senyora presidenta:

Por favor.

El senyor Muñoz Salvador:

Gracias.

Lo que decía, movilidad sostenible.
Para el bolsillo del ciudadano, no; de la clase obrera que ustedes dicen que tanto defienden, no, porque ustedes están obligando a que un ciudadano se compre un coche eléctrico o un coche hídrico, ¡que vale cerca de treinta mil euros!
Imagínese usted una familia que tenga hijos, que tenga una hipoteca y que tenga que pedir otro préstamo… ¡para comprarse un coche!
Ustedes a lo mejor sí que se lo pueden permitir, pero la clase media española trabajadora, no.
No puede, que ya bastante asfixiada está por sus impuestos.

Usted que habla tanto de la ciudad de València, usted que habla tanto del gobierno del señor Ribó.
Oiga, yo creo que ustedes han perdido las elecciones, igual que han perdido la Generalitat Valenciana, y la ciudadanía los ha mandado a la oposición.
Lo que pasa es que ustedes no lo aceptan.
¿Tan bien lo han hecho?
¿Tan bien lo han hecho para venir aquí a dar lecciones, de qué?

Y como bien ha dicho el compañero del Partido Popular, el señor Jesús, es que esta proposición no tiene aquí mesura en cuanto al tema de las bajas emisiones porque la competencia es municipal, no autonómica.
Vamos a respetar las competencias municipales.

Y, miren, y ya para concluir, nosotros no es que estemos en contra ni que obviemos el cambio climático, claro que lo hay, pero lo que no podemos hacer es sucumbir a políticas climáticas que favorecen a unos pocos y que van en detrimento de la economía, tanto de nuestros comercios como de nuestra población.

Y, por cierto, ustedes que tanto predican «vamos a ir andando», «usen bicicleta», ¿ustedes vienen a Las Cortes en coche, andando, o cómo vienen?
Pues, vamos a ver si nos aplicamos el cuento.

Muchísimas gracias.
(Rialles)

La senyora presidenta:

Gracias, señor Muñoz.

Tiene turno de réplica el señor Lecha.

El senyor Lecha Tena:

Muchas gracias.

Efectivamente, en esta segunda intervención ha salido la verdadera intención de Compromís de traer esta iniciativa a las Cortes, que es intentar hacer oposición en dos municipios donde gobierna actualmente el PP y Vox, como son Elche y Valencia.

Mire, usted, cuando ustedes ni existían como coalición, cuando ustedes ni tan siquiera existían como coalición, Rita Barberá estaba inaugurando carriles bici en Valencia.
Cuando ella deja el ayuntamiento en 2015, más de ciento treinta y dos kilómetros.
O sea, lecciones ¡ninguna!
Ribó no le ha llegado a Rita Barberá ni a la suela de los tacones que tanto llevaba, que en paz descanse, una mujer que ha sido el mayor referente político de esta ciudad y a la cual se le requiere, al menos desde mi parte, admiración y respeto, la que ustedes nunca han tenido.

Decía usted que en Elche se han cerrado una serie de carriles y demás.
Yo le invito a que usted, en cuanto salga, coja la bicicleta, se vaya a Elche, o se vaya a Benidorm…, visite cómo está cumpliendo Benidorm con las zonas de baja emisión.
En Elche la ciudadanía está encantada, encantada, lo que se hicieron allí fueron unos carriles ultras, absolutamente ultras, sin ningún tipo de informe, sin ningún informe de tráfico que lo avalase.

Hablaba usted de medios de transporte.
El bus gratis en Elche.
¿Le parece que eso ayuda o no ayuda?

No creo que a usted le interese entrar en determinadas cuestiones, pero yo sí que lo voy a hacer.

Mire, usted, sobre los informes ya se lo he comentado.
Por cierto, en Elche, diez accidentes en seis meses, en esos carriles maravillosos que hicieron ustedes cuando estaban en el gobierno.
Valencia, el buque insignia de Compromís durante los últimos ocho años, el alcalde cogió la bicicleta el primer día y no la volvió a coger hasta que dejó de ser alcalde, un alcalde que trabajaba un día de cada tres y cogía el coche oficial el día que trabajaba, es decir, el cien por cien de los días.
Esa es su política, todo por una foto, la foto del primer día y la foto del día que deja de ser alcalde.
Nada más, nada más.

¡Ah!
, sí, una cuestión muy importante, sobre los carriles bici que sí que hicieron ustedes, ¿cuántas sentencias tuvieron que pagar condenando al ayuntamiento de Ribó por ir en contra de la ley, que le costó más de 40.
000 euros solo una sentencia?
¿Esa es su política sobre los carriles bici?

He hablado de un municipio de la provincia de Alicante, he hablado de uno de la provincia de Valencia, voy a hablar de uno de Castellón.
¿Conocen ustedes Villafranca?
Les invito a que la conozcan.
Carril bici de ninguna parte a ninguna parte, a razón de 217.
000 euros.
Aquí tienen la foto.
(El diputat mostra un paper) ¿Sabe usted quién lo financió?
La Diputación de Castellón.
¿Sabe por quién estaba gobernada la Diputación de Castellón?
Por ustedes.

Esa es la política de la bici y de los carriles bici: alcalde de Valencia, subiéndose el primer día, y, luego, al coche oficial.
Lecciones, ninguna.

La senyora presidenta:

Muchísimas gracias.

Terminamos el debate del punto número dos.
Pasamos a votación.
¿Votos a favor de la proposición no de ley?
¿Votos a favor de PSOE-Compromís?
¿Votos en contra?
Votos en contra 7, de PP y Vox.
Se desestima la proposición no de ley.

Proposició no de llei sobre l'activació dels plans Recupera-T en àrees afectades per grans incendis a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 10.
005, BOCV número 41)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto cuarto: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la activación de los planes Recupera-T en áreas afectadas por grandes incendios en la Comunidad Valenciana, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, registró número 10.
005, del BOCV número 41.

Tiene la palabra la senyora Navalón por el grupo Socialista para iniciar el debate.

La senyora Navalón García:

Muchas gracias, señora presidenta.

Buenos días.

Con esta PNL queremos hacer constar la preocupación del grupo Socialista por el hecho de que en un periodo relativamente corto, apenas una década, estemos asistiendo a numerosos incendios en la Comunidad Valenciana cuya reiteración, estacionalidad, y extensión, no es habitual.
Son diversos los factores que pueden propiciar estos incendios, pero no cabe duda de que los aspectos ambientales tienen un peso fundamental en su propagación e intensidad.

A pesar de que los señores de Vox lo nieguen, resulta obvio que el clima está cambiando, y así lo demuestra el inusual valor de las temperaturas en invierno, la escasez e irregularidad de las precipitaciones, la intensidad y procedencia de los vientos, así como la presencia de eventos climáticos extremos como las tormentas eléctricas cada vez más intensos y frecuentes.
Todo ello afecta a nuestra vida y también a la cubierta forestal y se convierte en factores que favorecen la multiplicación de incendios y agravan sus efectos, llegando a alcanzar una magnitud desconocida en esta región.

En nuestra comunidad nos encontramos con espacios forestales que, según Europac y el proyecto Life Red Bosques Clima, se caracterizan como masas forestales jóvenes que son fruto de la repoblación a partir de 1940.
Se trata de extensiones con cubiertas densas, continuas, sin claros, y con predominio de una sola especie.
Estas, además, muestran un abandono de las labores forestales tradicionales, y por todo ello son mucho más vulnerables en caso de incendio.
Insistimos en que la vulnerabilidad de estas áreas ante los efectos del cambio climático puede favorecer que se produzcan incendios forestales en épocas del año no habituales y que la virulencia de sus efectos sea mucho mayor.

Por todo ello, lo racional sería trabajar para prevenir los incendios y tratar las áreas ya afectadas por estos desde una dimensión ambiental y social, no abordar el problema solo desde la dotación de bomberos para la extinción, que obviamente es muy, muy importante, sino también desde la prevención del abandono de los espacios rurales y el mantenimiento del bosque como clave para corregir la situación actual.

Así pues, esta PNL se centra en cuestiones ambientales de regeneración y resiliencia territorial que, obviamente, complementarían a las acciones desarrolladas por la Conselleria de Justicia e Interior, en la que descansan actualmente las competencias de prevención de incendios.
Consideramos que también son fundamentales las acciones planteadas desde las consellerias de medio ambiente o agricultura para la recuperación de estas áreas.

En los últimos años, la Comunidad Valenciana se ha visto afectada por grandes incendios forestales cuya extensión, intensidad, efectos ambientales y económicos, hacen necesaria una reflexión que lleve a la planificación transversal, integrada, de prevención y acción.

Con motivo de los grandes incendios en las comarcas del Alto Palancia y Marina Alta en el año 2022, más allá de las actuaciones posemergencia y los decretos para ayudar a paliar los daños producidos por los graves incendios forestales, se iniciaron entonces una serie de actuaciones integradas que proponían impulsar un entorno resiliente, capaz de activar los municipios afectados y crear herramientas para reaccionar frente a nuevos eventos de este tipo.

Para ello, desde el Consell de Ximo Puig se planteó el desarrollo de los llamados planes Recupera-T, bajo la premisa de recuperar la dinamicidad del territorio y prevenir futuros incendios, pero, también, y sobre todo, se plantearon medidas para favorecer la regeneración económica de estas comarcas.
El modo de hacerlo sería a partir de acciones que promoverían el desarrollo territorial integrado y respetuoso con el medio ambiente, además de plantear acciones relacionadas con la gestión forestal, la agricultura, el turismo o la accesibilidad, entre otros ámbitos.

Desgraciadamente, a estos grandes incendios se unieron otros más recientes en 2023, los de Villanueva de Viver, en el Alto Mijares, y Montichelvo en la Vall d'Albaida, y estos han devuelto a la actualidad la urgencia de tratar la prevención y la regeneración de forma integrada, y, ¿por qué no?
, a partir de nuevos planes Regenera-T II.

Así pues, esta PNL se propone para disponer acciones para el desarrollo de nuevos planes de esta naturaleza, relanzar los ya iniciados, con el fin de dar respuesta al reto transversal de la multiplicación de incendios.

Por todo ello, proponemos las siguientes acciones que son competencia del Consell.

En primer lugar, retomar las funciones y desarrollo de los consejos asesores de los planes Recupera-T de las comarcas de Alto Palancia y Marina Alta, y crear los correspondientes a las comarcas del Alto Mijares y la Vall d'Albaida.
En suma, crear entidades de coordinación y participación que sean capaces de llevar adelante propuestas de prevención y gobernanza resiliente en estos territorios.

En segundo lugar, continuar con la hoja de ruta transversal de los trabajos que ya iniciaron estos planes Recupera-T.
Para ello se han de disponer los medios materiales y humanos para hacerlos viables y cumplir los objetivos de prevención y regeneración.

En tercer lugar, promover y dotar las medidas necesarias para favorecer la regeneración ambiental, pero también económica y social de estas áreas.
Más allá de los decretos posemergencia, se han de impulsar proyectos que se adelanten a la situación de vulnerabilidad, que la corrijan, a partir de acciones imbricadas en distintos ámbitos, el ambiental, el social y el económico.

No se trata de una carta a los Reyes Magos, pues el Consell de Ximo Puig fue capaz de impulsar los citados planes Recupera-T en 2022 y disponer las cantidades adecuadas para la puesta en marcha de las medidas que planteaban.

¿Serán ustedes capaces de hacerlo para el resto de áreas afectadas por grandes incendios?

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Navalón.

Tiene el turno de palabra el señor Bordera.

El senyor Bordera Romá:

Muy bien.

Muchas gracias

Lo primero, bueno, tota la nostra solidaritat tant amb les víctimes de l'incendi de la Vila Joiosa com també amb els companys del club social La cosa nostra, que han patit una agressió brutal per part d'un grup de neonazis.
Esperem que el company que es troba en la UCI puga eixir prompte sense més conseqüències.
Porque, al final, aquí ahora nos toca hablar de incendios, y no solo los incendios materiales importan; importan también los incendios en el lenguaje, y en el odio, y las consecuencias que luego tienen en el mundo real.

Hablaba de trilerismo el diputado Lecha.
¿Sabe usted qué es trilerismo?
Trilerismo es presentar una PNL sobre urbanismo en el litoral para señalar así al Gobierno de España y, mientras tanto, pelotazos inmobiliarios: «La Ley de costas que prepara el PP -el gobierno de los mejores- encubre la desprotección del litoral».
Esto es lo que están haciendo ustedes.

En la segunda temática que hablábamos hoy, sobre movilidad sostenible, decía el compañero de Vox que las políticas climáticas traen ruina y más ruina.
La Unión Europea alerta: «La crisis climática va a traer 1.
000 millones de pérdidas anuales a la Comunidad Valenciana», esa crisis climática que ustedes niegan.

Y ahora de lo que nos toca hablar es de gestión de incendio y de la gestión del agua.
En pocas cosas nos vamos a poder poner de acuerdo ustedes y nosotros, pero, seguramente, podemos estar de acuerdo en que estos, gestión de incendios y agua, deberían de ser dos pilares esenciales para que el futuro no sea una sucesión de desastres, una sucesión de desastres que parece ser que el PP y Vox se empeñan en que se gestionen de la peor manera.
Hay un principio que se llama el principio de Hanlon: «Nunca atribuyas a la maldad aquello que se puede explicar por estupidez».
Igual es que este es el caso, ¿no?

Porque cuando hablamos de incendios, ahí está la declaración de la diputada Bellver, que cuando hablaba, por ejemplo, del cambio climático, decía que esto del cambio climático eran pretextos espurios.
Es decir, en el fondo todos estos temas comparten una disputa entre modelos, el modelo que apuesta por sostener la gestión de lo público versus el modelo de la mano invisible.
De lo que ustedes nos quieren dar cuenta es que la mano invisible también es la que prende un monte porque ve beneficio en la especulación urbanística; la mano invisible es la que expulsa a 200 bomberos en el peor momento porque lo público es caro.

No, señores del PP y Vox, lo público es imprescindible.
Ustedes han votado en contra de contratar a las unidades de refuerzo, han recortado 14 millones en presupuestos para emergencias, y su Consell, el Consell de los mejores, es esto (el diputat mostra un paper), es decir, «Mazón avisa a los posibles autores del fuego de Montichelvo.
Si es provocado, iremos a por ellos».
Cuando se demuestra que es Iberdrola… ya, si eso, para otro día.

Y en el fondo aquí de lo que estamos hablando, en cuestión de incendios, es que estamos en un nivel de preemergencia en marzo, a principios de marzo, porque no llueve, precisamente por esa emergencia climática que ustedes niegan, y que además tenemos temperaturas extremas como no se han visto en ningún otro momento en la historia, registradas a nivel climatológico, en el Mediterráneo además es aún peor, y en esos tiempos de sequías extremas y temperaturas extremas ustedes lo que hacen son recortes extremos en gestión de incendios.

Pues, sinceramente, su política es suicida.
Si no se quieren dar cuenta, el tiempo les pondrá en el lugar que les corresponde.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene el turno de palabra la portavoz del grupo municipal, señora Bellver, Vox.

La senyora Bellver Alcántara:

Gracias, presidente.

Señorías.

Buenos días.

Como siempre repetimos en Vox, pero no vamos a cejar nunca en nuestro empeño, no estamos dispuestos a continuar con los «chiringuitos» y consejos asesores sin fundamento que tanto gustaban al anterior gobierno.
Es por lo que no vamos a votar a favor de su propuesta.

La reparación de daños, restauración forestal, recuperación y reactivación socioeconómica de estos parajes serán asumidos por la Generalidad Valenciana en el ámbito de sus competencias, e instados con requerimientos adecuados al gobierno de la nación, sin necesidad de consejos ni asambleas.

En Vox estamos para impulsar y garantizar la prosperidad de todas las regiones del país creando y haciendo crecer empresas en la economía rural, concediendo incentivos fiscales que permitan desarrollar dichas empresas haciéndolas viables, rentables y atractivas a la inversión, mejorando las infraestructuras básicas, como son las carreteras, los servicios de agua, electricidad e internet, a las zonas rurales, que se puede impulsar el desarrollo económico de dichas comarcas, facilitando su conexión comercial, facilitando el acceso de los productores locales a mercados más amplios, ya sean nacionales o internacionales, impulsando su economía local.
Apoyar la agricultura y la ganadería, en su caso, de dichas zonas, aumentando su productividad y haciendo que los jóvenes vean que tienen un futuro en su localidad o comunidad y evitando la emigración de los miles de jóvenes que se marchan de su hogar fuera de España al no haber un futuro.
Promover con ayudas el turismo rural, protegiendo y conservando el patrimonio histórico-artístico, haciendo de ello un motor económico.

De esta forma, con un enfoque integral, involucrando a los gobiernos autonómicos y de España, así como a los sectores privados, se logrará la recuperación económica de dichas comarcas.
Implementar proyectos de energías renovables sin macroproyectos puede no solo abastecer de energía, sino también generar empleo y desarrollo local.

El año 2022 ha sido el año con más hectáreas calcinadas desde este siglo tras 2012.
Diecinueve mil de ellas en el incendio de Bejís y 12.
150 en el Vall d'Ebo.
El incendio declarado durante el mes de marzo de 2023 en Villanueva de Viver que calcinó 4.
700 hectáreas, fue el más devastador que se ha registrado en España en un mes de marzo desde al menos desde el año 1991.
En este terrible incendio forestal de Bejís producido en agosto de 2022, tuvimos la suerte de no lamentar ninguna víctima mortal, pero sí se produjeron múltiples heridos âveinte de los cuarenta y ocho pasajeros que viajaban a bordo del tren resultaron heridosâ en localidades que habían sido ya evacuadas horas antes debido al avance del fuego.
Todo ello consecuencia de una mala gestión, fundamentalmente por el hecho de no comunicar a la entidad ferroviaria competente, Adif, del peligro de un incendio que se encontraba fuera de control y que ya avanzaba por términos municipales de Bejís y Torás.

El gobierno del Botánico no ha estado a la altura para afrontar la amenaza que han representado los incendios forestales en nuestro territorio.
El Partido Socialista no nos va a dar lecciones de ayuda en catástrofes.
No hay más que ver la actuación tan nefasta durante estos ocho años de gobierno en la prevención y extinción de los incendios padecidos en esta comunidad.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Bellver.

Y tiene la palabra la portavoz del grupo Popular, la señora Marcos.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señora presidenta.

Desde el Grupo Parlamentario Popular también queremos trasladar la solidaridad y el pésame con las familias de las víctimas del incendio de Villajoyosa y también el agradecimiento y reconocimiento a todos los profesionales sanitarios, a los bomberos, a la policía y a todos los que intervinieron en este trágico incidente.

Con respecto a la propuesta que hoy nos traen, señorías del Partido Socialista, como todo en su gestión, los planes Recupera-T son un mero anuncio de cara a la galería.
Los planes Recupera-T del Partido Socialista se resumen en una nota de prensa dos meses antes de las elecciones y una reunión a dos semanas de los comicios electorales.

Además, las mesas postemergencia que montaron ustedes durante sus ocho años de gobierno fueron una auténtica pérdida de tiempo, dicho esto hasta por sus propios alcaldes socialistas.

Ejemplos de su no gestión, señorías, son muchos.
Casi tres años tardaron ustedes en sacar el decreto de ayudas para los municipios afectados por el temporal del Gloria, por no hablar del fracaso de su plan Vega Renhace, anunciado a bombo y platillo y que, cuatro años después, no han sido capaces de ejecutar.

Y, señorías del Partido Socialista, que ustedes ahora hablen de reactivación socioeconómica de las comarcas de interior sin sonrojarse…, cuando la gestión forestal del Partido Socialista se reduce a una palabra, señorías, inmovilismo, inacción.
Mientras ustedes decidieron que el monte no se tocaba y lo convirtieron en un polvorín, señorías del Partido Socialista, el Partido Popular, estando en la oposición, les ofrecimos en multitud de ocasiones un pacto por la gestión forestal que se alejara del inmovilismo y del falso ecologismo de sus socios de gobierno de Compromís.
Y, ustedes, señores del Partido Socialista, prefirieron quedarse con el ecologismo de salón.

Señorías, si su objetivo es impulsar la reactivación económica y social de los municipios y una verdadera gestión forestal para prevenir incendios, bienvenidos a la política del Consell, del president Mazón, gestión forestal, pre y post incendio.
Ejemplos tenemos muchos, que en ocho meses ya hemos puesto en marcha, señorías.

El gobierno del president Mazón está haciendo lo que ustedes no fueron capaces de hacer.
Está en licitación un contrato de redacción de cuatro proyectos de restauración ambiental en los montes afectados por los incendios forestales del año 2022.

Actuaciones después del incendio de Montichelvo de hace tres meses.
Se está tramitando un contrato para actuaciones inmediatas, con una inversión de 500.
000 euros, señorías.
Y, tras el trágico incendio del barrio de Campanar de Valencia, señores socialistas, ha quedado patente la rapidez y la buena resolución por parte del gobierno del president Mazón, su cercanía y su sensibilidad para con las víctimas y a la hora de gestionar las ayudas.
En menos de una semana las víctimas ya habían empezado a recibir las ayudas decretadas.

Les repito, señorías: si lo que quieren es restauración forestal, reactivación socioeconómica y social y prevención de incendios, déjense ya de etiquetas y de «ximoanuncios» y apoyen la gestión de este gobierno.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Marcos.

Tiene turno de réplica…, no…, la señora Navalón.
(Una diputada diu: «¿Es un turno de réplica conjunto?
¿Sí?
») Sí.

La senyora Navalón García:

Bueno.
Muchas, muchas gracias, señores de Compromís, por apoyar la propuesta.

Señores del Partido Popular y de Vox, ustedes no paran de intentar echar la culpa de todo lo que va mal a los demás y echarse flores en las cosas que sí que se han conseguido.

Hablan de los planes Recupera-T como la antesala de un «chiringuito», cuando realmente en el tiempo que estuvieron funcionando para la Vall d'Ebo, para Alto Palancia, pues se llegaron a reunir los consejos asesores y a plantear un decálogo de medidas que en algunos casos se pusieron en marcha.

Usted hablaba hace un momento de lo que han hecho en áreas afectadas por incendios.
Acaba de dar el dato de que se ha dado una dotación para la restauración medioambiental de 500.
000 euros.
Pero eso se hizo en 2022, todavía no estaban ustedes en el gobierno.

Hay un informe del grado de ejecución de estos trabajos de reparación, que se esperaba completar en junio, cuando las elecciones llegaron.
Alcanzaba el 80Â % de los trabajos previstos y se realizaron tareas de restauración en áreas recreativas afectadas, la gestión de la madera muerta y quemada.

También desde el área de agricultura y medio ambiente se realizaron trabajos de reparación inmediata, no solo el talado de árboles quemados o la eliminación de los árboles en la carretera, sino la reconstrucción de muros de mampostería en seco; las medidas de corrección hidrológica, con pequeños diques; recuperación de bancales que antiguamente estaban cultivados; talado y eliminación de arbolado muerto; arreglo de pistas y caminos en las zonas afectadas.
Es decir, se pusieron en marcha acciones de manera inmediata, pero además se reunieron para poner en marcha una serie de prioridades, para establecer una serie de prioridades a la hora de trabajar.

Dentro de esas cuestiones, el Consejo Asesor de la Vall d'Ebo, por ejemplo, que lo tengo aquí delante, planteaba como fundamental no solo tener en cuenta los aspectos ambientales de recuperación postemergencia, sino también atender a las peculiaridades sociodemográficas de las zonas afectadas por los incendios, teniendo claro que se trata de un entorno vulnerable y que, por tanto, todas las acciones deberían plantearse de manera coordinada y que atendieran al territorio para que la posible eventualidad de nuevos incendios les cogiera prevenidos.

La mayor o menor extensión de los incendios depende de la correcta gestión agroforestal.
Por tanto, es fundamental que exista coordinación, imbricación de las decisiones y que se tengan en cuenta las opiniones de agricultores y ganaderos, porque son parte fundamental de la gestión agroforestal.

También tener en cuenta a la conselleria de turismo, la que tiene las competencias en turismo, porque la reactivación económica pasa por la puesta en marcha de proyectos que van más allá de la mera conservación que tiene que ver con la activación.
Todos esos puntos de incorporación de la hostelería, ayudas para el emprendimiento, trabajo para mejoras de la movilidad y accesibilidad, incluso mantenimiento de centros públicos educativos.
Todo eso se tenía en cuenta, se tenía previsto en el decálogo del Consejo Asesor de la Vall d'Ebo, en el plan Recupera-T.
Se ha quedado a las puertas de poder realizarse.
Está en vuestras manos, en sus manos, que pudiera tener un futuro.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Navalón.

Turno de réplica del Grupo Popular.
Tiene la palabra la señora Marcos.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señora presidenta.

Señora Navalón, ¿dónde estaban ustedes estos ocho años?
¿Qué han hecho ustedes?
No han hecho absolutamente nada.
Es que todo lo que usted me está hablando son propuestas del Partido Popular en sus ocho años de gobierno, señora Navalón.
Y ustedes optaron por el inmovilismo y el ecologismo de salón de sus socios de gobierno de Compromís.
Y esta es la realidad, señora Navalón.
¡Qué impotencia tienen que tener ustedes!
Porque claro, por culpa de todo eso, pues ustedes se han ido a la oposición.

Mire, no me hubiera… no me hubiera gustado recordarlo, pero es que se lo debemos a las víctimas, a las víctimas que el gobierno del Botánico quiso invisibilizar, las víctimas del incendio de Bejís.
Nadie llamó para impedir la salida del tren que se adentró en el incendio, pese a haber desalojado poblaciones.
Pero tampoco nadie, ni Ximo Puig, ni Gabriela Bravo, ni nadie del gobierno del Botánico llamó a las víctimas, a las veinte víctimas que sufrieron quemaduras graves, muy graves, y a las que se les han quedado secuelas psicológicas.
Nadie las llamó, nunca, señorías, ni les pidió perdón, ni se asumieron responsabilidades políticas.
Silencio absoluto.

Y tampoco supieron ustedes ayudar a los municipios afectados por los grandes incendios del 2022, que arrasaron 34.
000 hectáreas en esta comunidad, señorías.
Y ninguna responsabilidad política.
Dejaron ustedes a los municipios pequeños la responsabilidad de gestionar las ayudas de recuperación, municipios que en muchos de los casos carecen hasta de funcionarios para realizar esa gestión.
Esos son ustedes.
Ese es el gobierno del Botánico.
Ese es el gobierno de Ximo Puig.
Mucho anuncio y mucho escurrir el bulto, también, señorías.

No estuvieron ustedes a la altura para afrontar la amenaza de los grandes incendios forestales en nuestro territorio.
Ahora se les llena la boca de planes y más planes, planes que sugirió y propuso el Partido Popular y que ustedes rechazaron por puro sectarismo político, por puro sectarismo político.
Dedicaron los…, le dedicaron todo su tiempo, señorías, a apagar los incendios de su Consell y no a dedicarse a lo que se tenían que dedicar, que es a apagar realmente los fuegos de esta comunidad y a una política de verdad, de prevención y de gestión forestal sostenible.
Porque, señorías, desarrollo sostenible no es inmovilismo, señorías, no es inmovilismo.

Todo esto es lo que no hicieron ustedes cuando gobernaban, pero es que además, es que son ustedes como el perro del hortelano, que es que ni dejan…, ni comen ni dejan comer; es que ahora en la oposición ustedes, la semana pasada, votaron en contra de la ampliación del plan Vega Renhace, un plan que ustedes fueron incapaces de ejecutar, y la semana pasada se pidió por parte del Partido Popular que, por favor, se ampliara este plan para que se pudiera ejecutar por parte del gobierno del president Mazón y ustedes fueron incapaces ni siquiera de votar sí a esta ampliación.
Eso son ustedes, señores socialistas, como el perro del hortelano, ni comen ni dejan comer.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos…, hemos terminado el turno de debate.
Pasamos a votación.
¿Votos a favor?
Con el voto a favor de PSOE y Compromís.
¿Votos en contra?
El voto en contra de PP y Vox.
Se desestima la proposición no de ley.

Yo me… Me sustituye el vicepresidente en la comisión, que me bajo ahora…, al siguiente punto.

(Ocupa la presidència el vicepresident de la comissió, senyor Fernando Pastor Llorens)

El senyor vicepresident:

Vale, ¿estamos, no?

Proposició no de llei sobre la reutilització de l'aigua, presentada pel Grup Parlamentari Vox Cortes Valencianas (RE número 12.
025, BOCV número 46)

El senyor vicepresident:

Bien, pues vamos con el quinto y último punto del orden del día, que es la…, tomar en consideración la PNL de reutilización…, sobre la reutilización de agua, presentada por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas.

Tiene la palabra la diputada del grupo Vox, Ana María Bellver.
Cuando quiera.

La senyora Bellver Alcántara:

Gracias, señor presidente.

Señorías, desde siempre la humanidad ha satisfecho su necesidad de agua con los ríos y acuíferos, de ahí su nombre, recursos tradicionales.

Pero hoy quiero centrarme en fuentes no convencionales, sintetizadas por la más relevante, el agua residual urbana o industrial que, depurada, puede utilizarse para el uso agrícola o reciclarse para el uso industrial.
Pero hay más fuentes alternativas y con todas conviene contar.

Valencia ciudad, pionera, de algún modo, también lo permite.
Y, desde hace mucho tiempo, su primitiva red quedó obsoleta, pero, con notable visión de futuro, se decidió destinarla a usos alternativos.
Con todo, conviene subrayar que la fuente de nuestra red secundaria no es agua residual depurada, procede de los primitivos pozos que abastecían la ciudad.
Es, pues, un ejemplo notable, pero no sobresaliente.
Para alcanzarlo, debería de distribuir agua residual depurada y es la nueva y deseada economía circular del agua.
Pero todo esto depende de la voluntad del Gobierno de España.

Son muchas y poderosas las razones por las que conviene prestar creciente atención a las fuentes alternativas, particularmente en las regiones donde el agua escasea.
En ellas, hay que hacer de la necesidad virtud, ríos que no dan más de sí y acuíferos sobreexplotados lo exigen, porque, además, en las áreas con recursos hídricos convencionales al límite es donde la población más crece y más crecerá.
La ciudadanía busca sol y en estas tierras abunda y, a mayor población, más aguas residuales y más posibilidades de aliviar la escasez con ellas, mayormente porque casi todo está por hacer, desde la reutilización de agua depurada para el riego, el único uso en este momento contemplado, hasta reciclar el agua de grifos y duchas.

La utilización de agua residual puede ser una estrategia sostenible para conservar los recursos hídricos.
El agua residual tratada, bajo nuestro punto de vista, ha sido infravalorada por el gobierno de la izquierda, más preocupados en discursos panfletarios alabando la nefasta Agenda 2030 y no en trabajar por la calidad de vida de los ciudadanos de esta comunidad.
El agua residual puede servir, además, para utilización en el riego agrícola, en procesos industriales que no necesiten agua potable, el riego de parques o la limpieza de calles.

En España, Murcia y la Comunidad Valenciana lideran la reutilización de aguas residuales y Cataluña, desgraciadamente, se encuentra al final de esta lista, sus gobernantes, al parecer, están más ocupados en intentar la destrucción de la soberanía nacional -cosa que no van a conseguir jamás- que en reciclar agua.
Pero las demás comunidades sí estamos dispuestas a ayudar a Cataluña y a cualquier comunidad que necesite agua, pues esta no es propiedad de ninguna, sino de todos los españoles por igual.
1.
186 millones de euros es la inversión pendiente del Gobierno de España en infraestructuras hidráulicas consideradas como prioritarias para el desarrollo socioeconómico de la Comunidad Valenciana, así lo recoge la Confederación Empresarial de la Comunidad Valenciana.

Hemos de evitar que el desierto entre en Europa por la Comunidad Valenciana, Murcia o Almería.
(Soroll de papers) Este mapa es urgente, no permite más demora y nosotros adquirimos un compromiso con rigor en las inversiones, pero el Gobierno de España es quien debe dar un paso adelante.
Solo entre Alicante y Murcia se está reutilizando el 15Â % de todo el agua de Europa.
Somos un ejemplo de responsabilidad y respeto.
Por eso, estamos acreditados para demandar las inversiones que merecemos.

Y, entre las obras pendientes de acometida por el gobierno de la nación, se encuentra, entre otras muchas, una infraestructura vital para la comarca de la Vega Baja, que es el trasvase Tajo-Segura, y las compensaciones al municipio de Torrevieja por la construcción de la planta desalinizadora.
Asimismo, se encuentra pendiente la presa de Villamarchante, una petición histórica que estaba incluida originariamente en las obras antirriada; este embalse es de especial importancia, porque permitiría recoger parte de la lluvia que cae cerca de la costa.
Entre otras actuaciones del Gobierno de España que se encuentran durmiendo el sueño de los justos está la construcción de una tubería de alimentación exclusiva para el abastecimiento, desde la presa de Tous hasta la potabilizadora del Realón.
También es necesaria la construcción de una toma de agua del río Turia en La Pea.
Y todas estas obras, entre otras, suponen un coste millonario, como hemos hecho constar anteriormente.
Además, a esta cantidad habría que sumarle el necesario tratamiento terciario de la depuradora de Pinedo 1 para tener más agua de riego y liberar recursos para el abastecimiento, con un coste de 17 millones de euros.

En cuanto a las plantas desalinizadoras, en la Comunidad Valenciana hay siete desaladoras y la mitad de ellas operan muy por debajo de su capacidad, es decir, se encuentran a un tercio de su capacidad de producción por la falta de inversión y coordinación entre la comunidad y el Gobierno de España.
Es decir, todavía están muy lejos de alcanzar su producción máxima instalada y, por tanto, sin posibilidades, sin la inversión y coordinación necesarias con el Gobierno de España, de ceder parte de su volumen a otras poblaciones alejadas del ámbito geográfico en el que están instaladas.

Es por ello por lo que requerimos se inste al gobierno de la nación -que más que un gobierno se asemeja a una panda de amigos que, además, no comparten en absoluto las mismas pretensiones políticas, excepto la de olvidar cualquier petición o pretensión, por muy urgente y vital que sea, en cualquiera de las comunidades gobernadas por Vox y PP- a ejecutar los proyectos de utilización de agua que tiene pendientes con la Comunidad Valenciana, tanto en materia de aguas residuales, conducciones de agua, desalinizadoras y obras de construcción para evitar las temidas riadas y, por supuesto, los trasvases.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

Ahora, a continuación, seguimos el debate con la intervención del grupo Compromís y tiene la palabra el diputado Bordera Romá.

El senyor Bordera Romá:

Muy bien, muchas gracias.

Bueno, vamos a empezar diciendo que lo primero es, un poco, llamar la atención sobre algo curioso.
Decía la compañera de Vox que tenemos que evitar que entre el desierto.
Entonces, que me aclare ella un poco, si no hay emergencia climática, ¿por qué existe ese riesgo de…?
(Se sent una veu que diu: «Porque hay escasez de agua») Hemos escuchado al diputado del PP, además, antes, acusar al Botànic de rendirse frente al cambio climático, mientras pactaba una propuesta con el partido que dice que la emergencia climática no existe.
Aquí, desde luego, el nivel de trilerismo, que decía el compañero, pues, sí, es muy elevado.

Respecto a la propuesta, me habría gustado poder enmendarla, porque no todo lo que ustedes cuentan en esa propuesta está mal.
Pero es que, realmente, está tan mal redactada, es tan lamentable la propuesta, que no hay manera alguna de enmendarla.

Vayamos por partes.
Ustedes dicen que, respecto a la gestión del agua, «por distintas circunstancias, este problema está generando una tensión territorial y una conflictividad sociopolítica».
¿Cómo que por distintas circunstancias?
Usted misma lo acaba de decir, desertificación y, lo que no van a aceptar, pero ahí está, la emergencia climática.
Es decir, su propuesta, que ya sabemos que defiende negar a la ciencia más básica, lo hace sin nombrar a la principal causa de los problemas de gestión de agua, desertificación y sequía.
Obviamente, no se puede apoyar semejante despropósito.

Seguimos para bingo.
«El gobierno de la nación se comprometió con la Comunidad Valenciana a realizar obras estratégicas para la reutilización del agua, obras que son tan necesarias como el trasvase que, desde el Grupo Parlamentario Vox, llevamos reclamando en estas Cortes y en cualquier otro parlamento regional, porque Vox tiene el mismo discurso en toda España».
En eso estamos de acuerdo, ¿ve?
, en eso toda la razón, tiene el mismo discurso en toda España; un discurso ecológicamente inútil, conspiranoico, que fomenta el odio y que es climática y científicamente negacionista.
(Veus) Yo no sé cómo es que no lo entienden.
Hay sequías al norte, en Cataluña; hay sequías al sur, en Andalucía, Juanma Moreno -ese ya no tiene nada que ver con el secesionismo y la amnistía, que ustedes hablan de lo que les conviene cuando les conviene.

Aquí la cosa es muy simple, no hay agua infinita, no hay energía infinita para desaladoras.
Y ni trasvase ni trasvaso ni desaladoras, es decir, va a haber que gestionar el agua de una manera racional porque, además, la climatología se va a ir volviendo cada vez más adversa.
Esto se lo he comentado varias veces.
«La catástrofe climática se adelanta: Europa tendrá megasequías y un calor imposible desde 2030» y no lo dice la Agenda 2030 malvada globalista, lo dice El Español, un medio de los suyos.

Entonces, seguimos con su propuesta.
Prosiguen con que «nos encontramos ante un gobierno que no solo asfixia al ciudadano vía impuestos, sino que también deja sin los recursos necesarios a las regiones que se han mostrado leales a España».
Yo, a veces, leo estas propuestas y no sé si estoy leyendo el boletín del nodo, del año 1975.
Su propuesta, ¿qué es?
¿Fomentar aún más la conflictividad entre territorios?
¿Fomentar aún más las guerras del agua, cuando los recursos se vuelven cada vez más escasos?
Es decir, un plan sin fisuras.
Es decir, negar la realidad científica, fomentar el odio y culpar a «perro Sánchez».
Bueno, la España que «mendruga», que diría aquel.

Su propuesta de resolución no puede ser más cobarde y es lo que están haciendo sistemáticamente en cada una de las propuestas y es culpar al gobierno de la nación, de «perro Sánchez», cuando lo que tendrían que haber hecho es aprobar algunas de las propuestas que les hemos hecho para darle más dinero a la EPSAR, acelerar las inversiones en gestión de agua.
O sea, miren menos al centro de España, a Madrid, y miren más a lo que tienen que hacer aquí.
Porque, en el fondo, lo hemos visto ahora con la gestión de incendios, se están convirtiendo ustedes en un meme.
No pueden negar que están recortando en gestión de incendios y, a la vez, echarle la culpa…

El senyor vicepresident:

Vamos concluyendo.

El senyor Bordera Romá:

…a la gestión del gobierno anterior.

El senyor vicepresident:

(Inoïble, el vicepresident intervé sense micròfon) …

La senyora Navalón García:

Muchas gracias.

Mire, en primer lugar, nos llama la atención que la PNL, que titulan sobre reutilización del agua, realmente no incluya en el texto argumentación alguna sobre esta cuestión y queda reducida, realmente, solo a la frase final.
Además, mezclan conceptos y reivindicaciones en las que vuelven a echar la culpa de cualquier mal de la Comunidad Valenciana a Pedro Sánchez y al estado central.
(Veus) Señores de Vox, recuerden que ahora gobiernan ustedes con el Partido Popular y deberían empezar ya a asumir sus responsabilidades.

Dicen que el gobierno de la nación se comprometió a hacer obras estratégicas para la reutilización del agua tan necesarias como el trasvase Tajo-Segura, que no paran de reclamar.
Siguen, de nuevo, con la cuestión de que España nos niega el agua.
Pero, miren, las obras del trasvase son una realidad en gran medida, ya existen, y la fijación de los caudales ecológicos del río Tajo no se ha llevado a cabo en función de reivindicaciones de uno u otro territorio y menos siguiendo criterios políticos, sino en aplicación de cinco sentencias, cinco, y varios requerimientos de la Comisión Europea que obligan a fijar ese caudal ecológico que el anterior plan de cuenca no tenía incorporado.

Además, el nivel 3 de excepcionalidad, para el que la comisión de explotación hace una recomendación del trasvase de un margen de cero a veinte hectómetros cúbicos y que implica una asignación menor de recursos, fue aprobada por el ministro Arias Cañete y que ha sido aplicada esa excepcionalidad de nivel 3 por la ministra Tejerina, del gobierno de Rajoy, hasta en ocho ocasiones, con volúmenes inferiores a veinte hectómetros cúbicos, en los años 2015, 2016 y 2017.
Es decir, que tampoco se roba tanta agua.

Además de recordarles que estos datos sobre el trasvase son objetivos, vayamos a su propuesta, en la que solicitan instar al gobierno a ejecutar las obras de proyectos pendientes en reutilización del agua en la Comunidad Valenciana.
Señora Bellver, la Comunidad Valenciana tiene competencias exclusivas en materia de depuración y saneamiento del agua, así consta en la ley de saneamiento del año 1992, que sigue en vigor.
Y, como imagino sabrá perfectamente, las cuestiones de saneamiento, depuración y reutilización se coordinan en la Comunidad Valenciana a través de la EPSAR, Entidad pública de saneamiento de aguas residuales.
Ella planifica, controla y también tiene competencias para la gestión de las EDAR, estaciones de depuración de aguas residuales.
Por tanto, la competencia es autonómica, recae en sus hombros.

Ciertamente, el ministerio de transición ecológica propone acciones para paliar la posible reducción debida a la sequía y asegurar el agua en las cuencas receptoras.
Y, para eso, ha puesto en marcha un conjunto de medidas que pasan por aumentar los recursos no convencionales, agua desalada, como recurso complementario y la reutilización.

Pero, mire, hemos revisado el listado de proyectos que subvenciona el estado en nuestra comunidad, por tratarse de obras de interés general, y resulta que de todo este listado, hemos mirado los informes de viabilidad de las infraestructuras, y de los noventa que se refieren a nuestra comunidad solo nueve tienen que ver con reutilización de aguas.
Se incluyen, además, en esos, los proyectos vinculados a intervenciones en las EDAR relacionadas o referidas al Parque Natural de La Albufera por su relevancia.
Por tanto, se trata de cuestiones en reutilización que paga el Gobierno de España porque tiene competencias para hacerlo, así como la ampliación de la desaladora de Torrevieja.

Es decir, lejos de ningunear a la Comunidad Valenciana, los datos y las noticias muestran buena predisposición, por parte del estado, a la colaboración y al diálogo.
Les ruego sean serios y la próxima vez preparen un poco mejor la propuesta de PNL.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Y, a continuación, cierra la intervención, por parte de grupos, el Grupo Parlamentario Popular, con tres minutos también, la diputada y alcaldesa de Almoradí, María Gómez.
(Sona un timbre)

La senyora Gómez García:

Buenos días, señor presidente.

Volvemos a hablar otra vez del agua, el agua en todas las vertientes.

Como dije la semana pasada, la solución que tiene que tener el agua no pasa ni por la reutilización ni por el trasvase ni por la desalación, sino por todo al mismo tiempo.
Pasa por una planificación de obras hídricas en todas esas soluciones.
Si no se aplican todas y cada una, será imposible solucionar el problema del agua en España.
Pero hay una que no me negarán que es que, en global, en toda España, hay agua suficiente para ir trasvasando de una cuenca a otra para el mantenimiento normal de la situación hídrica que tiene que atender a todas las cuencas que tenemos de nuestros ríos en toda España; las del norte tiene más agua, por la climatología, y las del sur tienen menos agua y la del Segura, por ejemplo, es que ha sido siempre una cuenca deficitaria.

Por supuesto que, para los problemas de la sequía, aparecen los trasvases y también aparecen, como una solución, las desaladoras, pero no como única solución y principal porque, entonces abandonaremos a la agricultura, que no puede regar con agua desalada siempre.
Esto no es una solución total ni es agua para siempre.
El agua para siempre, primero, es el agua dulce, después vendrá el agua desalada en los momentos de sequía, que, por supuesto, con el cambio climático o sin cambio climático, la hemos tenido desde hace siglos.
La sequía no viene acompañando cíclicamente desde hace siglos, y para esos momentos aparece el agua de la desalación, y también, como una comunidad pionera, ha aparecido el agua reutilizada de nuestras depuradoras.
Para ello, la Comunidad Valenciana ha sido pionera en utilizar el agua de nuestras depuradoras y estamos reutilizando prácticamente un 60Â %, y tenemos que llegar a la reutilización del 80, del 90 y del 100Â %, con esas obras que nos corresponden, que esas obras las va haciendo, las ha hecho y las hará la Generalitat valenciana.

Pero también, al mismo tiempo, le tenemos que exigir siempre al Gobierno de España que no nos abandone las obras que le corresponden, que los 2.
200 millones que ha dicho la comunidad empresarial que se tienen que realizar en la Comunidad Valenciana, 1.
100 le corresponden al Gobierno de España, y sin esas obras, y sin esas obras, no serán efectivas ni suficientes las obras que solo de manera…, por la competencia que tiene la Generalitat Valenciana podrá realizar en nuestro territorio, porque hay obras complementarias del gobierno con las de nuestra comunidad.

Por tanto, es que creo que exigir al Gobierno de España que nos haga las obras de su competencia es una obligación para la Comunidad Valenciana.

Muchísimas gracias.

El senyor vicepresident:

(Inoïble, el president intervé sense micròfon)

La senyora Bellver Alcántara:

Como decía la… Gracias, presidente.

Como decía la compañera del PP, lo que exigimos o pedimos, simplemente es poder explicar que nosotros estamos en esta comunidad…, junto con Murcia, estamos reciclando la máxima agua posible y somos un ejemplo de Europa, pero que necesitamos las tres patas, necesitamos que la comunidad, por supuesto, acate las obras que tiene que acatar, pero el Gobierno de España nos debe 1.
186 millones de esas obras, que sin ese dinero nosotros no vamos a poder seguir.

Esas obras son de vital importancia tanto para las desaladoras, tanto para la zona de la Vega Baja como para poder seguir haciendo lo del agua residual.
No podemos seguir siendo, eh…, poder…, y poder llevar a Cataluña el agua que, por supuesto, vamos a llevar, pero sin el apoyo económico del gobierno no podremos hacerlo.
La desaladora de Sagunto no tiene capacidad suficiente para ello.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias.

¿Alguna réplica, alguna objeción?
(Inintel·ligible, el president intervé sense micròfon) …

La senyora Navalón García:

Simplemente, señora Bellver, en su PNL, (veus) que el centro está en la reutilización de agua, no en el…

La senyora Bellver Alcántara:

No, está en la reutilización de agua y en solicitar lo…, lo que nos debe el Gobierno de España.
(Veus)

La senyora Navalón García:

Eh…, ustedes plantean reutilización del agua, y lo que yo veo aquí, en los informes de viabilidad de infraestructuras hidráulicas de la demarcación hidrográfica del Júcar y del Segura, son obras previstas y aprobadas con informes favorables, que muchas tienen que ver con balsas de riego, con acequias, con depósitos de regulación, etcétera, etcétera, pero de aguas reutilizables, que ustedes han dicho, hay apenas nueve.
(Veus)

Por tanto, centren mejor la propuesta en la próxima ocasión.

La senyora Bellver Alcántara:

Lo centraremos como nos parezca.

El senyor president:

Perfecto, pues, nada, tenemos ya acabadas todas las intervenciones, a la votación del último punto del orden del día.

¿Votos a favor de la propuesta?
(Algú diu: «Siete.
») ¿Votos en contra?
(Algú diu: «Seis.
») Pues, sale adelante con 7 votos contra 5.
(Veus)

(S'alça la reunió a les 12 hores i 52 minuts)