Pol%C3%ADtica%20Social%2020210921HTML.html





Comissió de Política Social i Ocupació realitzada el dia 21 de setembre de 2021.
Comença la reunió a les 10 hores i 32 minuts.
Presideix la diputada senyora Cristina Rodríguez Armigen.
Reunió número 14.

La senyora presidenta:

Comenzamos una nueva sesión de la Comisión de Política Social y Ocupación y comenzamos con la comprobación del quórum por parte de la secretaria.

La senyora secretària:

Gracias, presidenta.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Hi ha quòrum, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Pues, comenzamos entonces con la…, bueno, antes de nada, para la aprobación del acta de la sesión anterior, si no hay ningún inconveniente, quedaría aprobada por asentimiento.

Proposició no de llei sobre els drets de les persones majors, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 11.
732, BOCV número 53)

La senyora presidenta:

Y comenzamos ya con el punto 2 que es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre los derechos de las personas mayores presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.

Antes de darle la palabra a la portavoz de Compromís, sí que les ruego -saben que es una sesión larga- y, si en cada uno de los puntos, si hay enmiendas, tengan alguna transaccional, se lo comuniquen a la mesa cuanto antes para darle agilidad, digamos, a la sesión.
(Veus) Vale, muy bien.
Vale.

Ahora sí, tiene la palabra la portavoz de Compromís Nathalie Torres por un tiempo máximo de 6 minutos.
Cuando quiera.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, presidenta.

Senyories, espere que hagen passat vostés unes bones vacances d'estiu i que encarem esta tardor amb energia i ganes de fer aportacions en positiu a la societat valenciana en el seu conjunt, que està molt necessitada de bones notícies i d'un comportament exemplar per part dels seus representants que som nosaltres.

Bé, esta PNL la vam registrar a finals de 2019, com vostés saben i consta al peu del document, però poc sabíem el que ens esperava a partir del març de 2020.
La qüestió és que nosaltres vam presentar esta PNL recollint els desitjos i els plantejaments que havia posat ja per escrit la Mesa Estatal por los Derechos de las Personas Mayores, que es la representació de HelpAge International en España y que ve a reivindicar la necessitat d'una convenció al sí de les Nacions Unides que aborde els drets de les persones majors, perquè, segons la mesa estatal, només un instrument vinculant de dret internacional pot garantir la protecció dels drets específics de la gent gran.

Considera esta organització que els organismes internacionals creats per a la protecció dels drets de les persones majors no són suficients perquè no són jurídicament vinculants ni incorporen mecanismes independents de supervisió, investigació i responsabilitat.
Advoquen que els processos voluntaris de revisió que s'han volgut posar en marxa en tots estos anys han fracassat a l'hora d'obligar els estats a reforçar la protecció dels drets de les persones majors.

Des de 1990, i com vostés segurament saben, les Nacions Unides celebren l'1 d'octubre el dia internacional dels drets de les persones.
.
.
, millor dit, el dia internacional de les persones majors.
La commemoració, precisament, posa l'accent en la necessitat de garantir els drets d'este col·lectiu, però també la urgència d'afrontar l'envelliment des d'una perspectiva positiva que done lloc a la creació i execució de polítiques públiques que propicien un envelliment actiu i, sobretot, que lluiten contra la soledat no desitjada, un mal que per desgràcia patixen moltes persones majors, com vostés també saben.
De fet, més de mig milió de valencianes i valencians majors de seixanta-cinc anys viuen a soles i a soles han fet front al confinament al qual ens va abocar la pandèmia.
Una situació que s'agreuja quan les persones són majors de 85 anys amb major necessitat d'ajuda i d'acompanyament.

Els poders públics estem cridats i obligats a posar en marxa mesures que pal·lien situacions de soledat no desitjada i que afavorisquen l'envelliment actiu, però la societat en el seu conjunt s'ha de sentir també interpel·lada i involucrada en una problemàtica que requerix sensibilització i conscienciació.
I és per això que la petició que fa Compromís a través d'esta PNL pensem que té tot el sentit i va en la línia del que les entitats del sector també demanen: la creació al sí de les Nacions Unides d'una convenció específica sobre els drets de les persones majors que permeta fer front a tot arreu a les situacions relacionades amb la discriminació per edat i ajude a erradicar la violència i l'abús contra la gent gran.

Gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
A continuación, como no hay ninguna enmienda a esta proposición no de ley, será el turno de los grupos para fijar posición y comienza la diputada no adscrita Cristina Gabarda, que hará su intervención de manera telemática.

¿Señoría?
No se oye.

La senyora Gabarda Ortín:

¿Ahora?

La senyora presidenta:

Muy bien, perfecto.
Cuando quiera.

La senyora Gabarda Ortín:

Es evidente que España tiene un reto por delante en cuanto al envejecimiento poblacional porque una quinta parte de la población es mayor de sesenta y cinco años y gracias a nuestro sistema del bienestar hay un crecimiento constante de la población mayor de 80.
Una sociedad avanzada debería de caracterizarse por su capacidad para cuidar y garantizar una vida digna a sus personas mayores, que tanto han dado y trabajado en el crecimiento de nuestro país, siendo protagonistas del mayor cambio político y económico que ha atravesado España con la transición y la entrada en la Unión Europea.

España, actualmente, tiene dos trabajadores por cada pensionista, según los últimos datos correspondientes a julio de 2021 del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones.
El deber de las nuevas generaciones es garantizarles el acceso a todos los bienes y servicios, evitar la discriminación por razones de edad, fomentar su participación en la sociedad o potenciar el movimiento asociativo del colectivo, recogido en la Unión Europea en su artículo 25, donde establece que: la unión reconoce y respeta el derecho a las personas mayores a llevar una vida digna e independiente y a participar en la vida social y cultural.

Por tanto, es necesaria la convención que propone la PNL, que debería definir conceptos y establecer principios y derechos como la autonomía, la dignidad, la suficiencia económica, la independencia, la accesibilidad, la igualdad y la no discriminación por razones de edad, la participación y la integración comunitaria.
Pero me parece que, aunque la intención es muy buena y necesaria también, bien lo hemos visto y sufrido durante los meses de confinamiento, es un poco tarde, pues, está a punto de caducar lo de la Estrategia 2018 a 2021, una estrategia que debería de haberse efectuado desde hace mucho tiempo.

Además, pensamos que ustedes tienen muchos deberes pendientes antes de pedir deberes a otras administraciones.
La Organización Mundial de la Salud recomienda disponer de plazas por cada 100 mayores de sesenta y cinco años, unas ratios que no se cumplen en la Comunidad Valenciana, cuyo mapa residencial refleja que se debe incrementar el número de plazas.
El déficit actual es de 21.
721 plazas para poder llegar a las cerca de cincuenta mil requeridas para prestar una cobertura óptima de acuerdo con su población.

Estos son uno o algunos de los deberes que tenemos por delante y en los cuales sí podemos actuar sin la necesidad de instar a nadie.
Por ejemplo, en el Ayuntamiento de Valencia también hay 9.
243 plazas, más, que se deberían de aumentar o en la de Alicante, 9.
922 plazas más, o en Castellón, 2.
556.
Por eso, nuestra posición será de abstención.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
A continuación, ¿para réplica?
Vale.
Sí, yo digo que, si les parece bien, ¿podemos acordar, así, todos los grupos, si están todos de acuerdo, el hacer la réplica conjunta en todos los puntos?

La senyora Bastidas Bono:

Yo, si la presidencia me permite, en este caso sí que pediría que a mí me dejen hacer la réplica en primer lugar porque tengo que abandonar la comisión a las once.
Porque yo cuando haga la réplica con la portavoz de Compromís tendré que marcharme.

La senyora presidenta:

Claro.

La senyora Bastidas Bono:

¿Vale?

La senyora presidenta:

Sí, sí.
Pero, creo que es la penúltima que interviene.

La senyora Bastidas Bono:

Es, si a toda la gente correcto, pues, yo pediría esa…

La senyora presidenta:

Vale.
Pero, entonces, ¿hay acuerdo en que, a partir de ahora todos los puntos tengan réplica conjunta?
(Se sent una veu que diu: Â«SíÂ») Muy bien, muy bien.

La senyora Gabarda Ortín:

Por mi parte es que sí.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Vale.

Pues, entonces sería el turno de la portavoz de Unides Podem Irene Gómez por un tiempo máximo de 3 minutos.
Cuando quiera, señoría.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

El Libro Verde de la Unión Europea sobre el envejecimiento tiene como principal objetivo hacernos reflexionar a la ciudadanía, pero también a los representantes públicos, de la necesidad de fomentar la solidaridad y la responsabilidad entre generaciones.
Como bien dice usted, señora diputada Nathalie Torres, no son suficientes los mecanismos actuales y se necesitan reforzar los derechos de los mayores.

El documento Libro Verde, que mencioné, incide en la forma de discriminación más extendida y que afecta a determinados grupos, se trata de la discriminación en el ámbito laboral o cuando se está buscando empleo de las personas mayores.
Existen muchos datos que nos hablan de la tasa de empleo entre los trabajadores de mayor edad en la Unión Europea que siguen siendo inferior a la media, casi el 60 % de las personas de entre 55 y 64 años estaban empleadas en 2019 frente al 73 % de todas las personas de entre 20 y 64 años.
Después de los 50 años, el riesgo de paro de larga duración aumenta.

En el derecho de la unión, el artículo 21 de la Carta de Derechos Fundamentales establece una prohibición de la discriminación por diversos motivos, incluida la edad.
Por otra parte, el fallo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el asunto Mancol estableció la no discriminación por razón de edad como principio general del derecho de la unión.
La prohibición de la discriminación por razón de edad también se encuentra incluida en la directiva relativa a la igualdad de trato en el empleo 2000/78.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea también ha subrayado que esta directiva no consagra por sí misma el principio general de no discriminación por razón de edad, sino que se limita concretarlo.
Como bien dice nuestra compañera diputada, no son suficientes estos mecanismos.

El envejecimiento activo y saludable es un asunto tan importante que la Asamblea General de la Naciones Unidas declaró 2021 a 2030 la década del envejecimiento saludable.
En lo referente a la Estrategia nacional de personas mayores para un envejecimiento activo y para su buen trato que menciona usted en su propuesta, quería manifestarle que desde el Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030 se está trabajando en abordar los trabajos para actualizar la estrategia de envejecimiento activo a la luz de los nuevos retos y oportunidades ligados al modelo de cuidados y, también, teniendo en cuenta la pandemia que nos asola.

Como representantes públicos, nuestro compromiso debe ser trabajar para que se cumplan la normativa y disposiciones existentes, tanto en España como en la Unión Europea, para promover la igualdad efectiva entre mujeres y hombres, así como para eliminar las situaciones de discriminación de las personas mayores, en especial de las mujeres, por motivos de edad.

Nosotros, desde nuestro Grupo Parlamentario Unidas Podemos, no tenemos nada más que apoyar la iniciativa de Compromís.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
A continuación, es el turno del Grupo Parlamentario Vox.
Su portavoz José María Llanos tiene un tiempo de 3 minutos.
Cuando quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Señorías, buenos días.

Vox no va a apoyar esta iniciativa porque se trata de una iniciativa que atenta contra la igualdad de todos los españoles.
Nosotros consideramos que todos los españoles son iguales en derechos, con independencia de su edad.

Se está hablando de los mayores como un colectivo en la línea de esta izquierda que pretende segregar a las personas por sexo, raza, religión, edad, ideología o cualquier otra circunstancia personal o social para poder ejercer un mejor control y lanzarles sus tentáculos ideológicos.

Se está hablando de los derechos de las personas mayores como si se tratase de unos derechos distintos, cuando tienen exactamente los mismos que los de todos los seres humanos, los demás seres humanos, empezando por el reconocimiento de su dignidad y el respeto y apoyo total atendiendo a sus especiales necesidades, eso sí, derivadas de la edad.

Además, la iniciativa no aporta ninguna solución útil y pretende distraer la atención de los verdaderos problemas de las personas mayores, como son la ley de la eutanasia, la ausencia de cuidados paliativos o la inseguridad en calles y viviendas.

La solución es potenciar la protección de las personas mayores a través de la familia.
Esa es su mayor protección.
Y todos los ataques contra la familia impactan directamente en nuestros mayores.

Todas estas medidas, junto con potenciar políticas que favorezcan la natalidad entre otras cosas, para garantizar el sistema de pensiones son la verdadera solución para los problemas de las personas mayores.

Lo que plantean en esta PNL no es más que una estrategia para hacer ver que hacen algo, pero en realidad son medidas vacías y, además, tratan de provocar el enfrentamiento entre personas atendiendo a su edad.

Creemos que los mayores, como todos, merecen una protección total por parte de los poderes públicos y aún mayor cuando se encuentran en situación de dependencia, bien por edad, bien por enfermedad.

En esta iniciativa, al menos, nos gusta lo que se indica en la exposición de motivos en estos términos.
El objetivo no es tanto -esperamos- crear nuevos derechos como proporcionar un instrumento universal para la protección de los derechos ya existentes que garantice su pleno disfrute.

Efectivamente, hay que garantizar sus derechos, derechos que ya existen y no inventarse derechos nuevos que no existen.

Desde Vox creemos que los mayores, como los niños y los enfermos, requieren especial protección por parte de todas las instituciones, porque frente a un estado paternalista que quiere controlar personas hace falta un estado que piense en el bienestar de los ciudadanos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

A continuación, es el turno del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
Su portavoz María Aquiles tiene la palabra.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidenta.

Desde Ciudadanos entendemos que la propuesta que trae hoy Compromís es una propuesta totalmente obsoleta, porque traen a la comisión una iniciativa que data de diciembre de 2019, es decir, un año y medio después de que se presentó y, por lo tanto, ha quedado notoriamente desfasada, cuando estamos hablando de una estrategia que va a finalizar en tres meses, porque es lo que le queda al año 2021.

Es más, yo creo que en esta comisión quizá deberíamos estar hablando de la renovación de esa estrategia: ¿qué queremos diseñar para el futuro?
Y a qué nuevos retos nos enfrentamos después de, como bien ha explicado la portavoz de Compromís, habernos enfrentado a lo que nos hemos enfrentado, que ha sido la pandemia del COVID, que nadie podía prever lo que podía suceder y cómo podía afectar, sobre todo a las personas mayores.
Muchas de ellas se han visto confinadas solas, han probado lo que es tener que hacer ejercicio de forma remota, recibir teleconsultas médicas, compraventa electrónica, uso de nuevas plataformas y tecnologías.
Y todas estas cosas son cosas que tendríamos que estar pensando, vuelvo a decir, de cara a la nueva estrategia.

En lo que respecta a otros puntos de la PNL, sí es cierto que tiene mucho más sentido, pero también entendemos que se trata de puntos que están fuera de nuestras competencias, porque uno se refiere a instar a la Unión Europea para introducir la discriminación por edad como motivo de discriminación al mismo nivel que otros recogidos en el tratado y acuerdo de la Unión Europea.
Y es cierto y nos parece correcto que se le dé desarrollo a ese principio de no discriminación, porque el artículo 19 del Tratado de funcionamiento de la Unión Europea lo señala, pero es cierto que solo ha sido el Tribunal de Justicia de la Unión Europea el órgano que ha desarrollado jurisprudencia específica en torno a esa discriminación por edad como causa de discriminación prohibida.
Pero sí es verdad que ha sido siempre respecto a ámbitos laborales.
Entonces, sí entendemos que sería bueno que se desarrollase.

En cuanto al otro punto, también nos parece perfecto que apoyemos que se impulse esa resolución de Naciones Unidas.
Es cierto que no existe esa resolución sobre personas mayores, aunque sea una serie de principios que se han adoptado por muchas naciones, pero es verdad que viene de 1991 y queda obsoleto.

Pero sí que hay una cosa, desde luego, que a mi grupo nos extraña, y es que desde este parlamento estemos realizando una petición internacional y, sin embargo, aquí contamos con una estrategia de envejecimiento activo, que además depende de la conselleria suya, de Compromís, de la señora Oltra, y que estaría bien que entonces intentásemos modificarla y adaptarla a esas propuestas de Naciones Unidas, que eso sí lo podemos hacer.
Pero es que me parece curiosísimo que en esta PNL ni la nombran.
Y también les digo una cosa, esta que les habla se ha vuelto loca buscándola y no la he encontrado.
(Veus)

Les pediría.
.
.
, pues le puedo decir porque ni en la web de la conselleria, en documentos de interés en la dirección de personas mayores tampoco.
.
.
, sí que hemos visto que aparece en presupuestos.
Les pediría, por favor, que nos la hicieran llegar, porque entiendo que si a mí me ha costado, entiendo que para el público en general es difícil.

Decirles que nuestra postura va a ser de abstención, porque sí que coincidimos en esa necesidad de instar a que se cumplan los ejes de estrategia nacional, pero también, ya que nos ponemos a instar, estaría bien que velásemos nosotros por nuestros mayores, porque con una lista de espera de 14.
000 personas en dependencia, con un déficit de 22.
000 plazas en residencias de mayores, con más de 3.
000 personas esperando para tener acceso a una plaza de un centro, pues igual lo que pasa es que desde el gobierno central, la Unión Europea y Naciones Unidas deberían instarnos a nosotros a que hagamos algo por esas personas mayores.

La senyora presidenta:

Finalice, señoría.

La senyora Quiles Bailén:

Muchas gracias, señorías.

La senyora presidenta:

A continuación, es el turno del Partido Popular.

La senyora Bastidas Bono:

Gracias, señora presidenta.

Aquí se ha dicho ya que la COVID-19 ha puesto de manifiesto las graves lagunas en la protección de los derechos de las personas mayores.

En todos los países, incluido lógicamente España, a las personas mayores se les han negado sus derechos.
También, aquí en la Comunidad Valenciana han sufrido privación de acceso a los servicios sanitarios.
Puede que incluso violencia, abusos, como vimos en esas lamentables imágenes de maltrato en algunas televisiones en la residencia de Llíria o, al menos, se les ha dado un trato inadecuado.

Desde luego, eso ha contribuido a que los efectos de la pandemia hayan tenido un gran impacto en las personas mayores debido precisamente a estas carencias.

Esto nos tiene que servir para mejorar el acceso a nuestro sistema sanitario de las personas mayores, poner en marcha iniciativas que puedan recuperar la merma que han sufrido los derechos de las personas mayores y una sanidad por encima de todo sin discriminaciones, eficaz, sin listas de espera, dilatadas y de calidad.
Así como también nos tiene que servir para poner en marcha una orientación hacia el envejecimiento y la cronicidad.

El propio secretario de Naciones Unidas y otras instituciones han reconocido la necesidad de subsanar estas carencias del sistema y también lo han hecho 146 estados, que han adquirido el compromiso -entre ellos, nuestro país, España- de respetar totalmente los derechos de las personas mayores.

Por ello, nos parece desde nuestro grupo adecuado proponer la aprobación de una convención internacional de Naciones Unidas para garantizar más y mejor los derechos de las personas mayores, que podría servir como un instrumento jurídico vinculante que asegure el ejercicio de derechos humanos de las personas mayores en todo el mundo.

Evidentemente, la cuestión de la discriminación por edad es un problema, es un problema que existe, que está aquí y que además va en aumento.
Sin embargo, es cierto, como en cierto modo reconocen la PNL, que en Europa sigue faltando una protección legal para poder hacerle frente.

Hay que reconocer que en Europa se ha hecho algo con el trato diferencial en el mundo laboral con la directiva de igualdad en el empleo que se aprobó en el año 2000.
Sin embargo, esa discriminación persiste en otros ámbitos, como el acceso a la protección social, vivienda o ciertos bienes y servicios, sin que la Unión Europea hasta la fecha haya aprobado ninguna directiva europea.
Por tanto, los estados miembros no están obligados a contemplarlo en su arquitectura institucional.

España, además, es uno de los países -de los únicos países- que no cuenta con ningún organismo público que se ocupe oficialmente de estos problemas.

Y dejo para el final la estrategia nacional, que entenderán que para nuestro grupo político suponga una bofetada política en toda regla a sus socios, al Gobierno de España, al gobierno social comunista, porque pone de manifiesto su incompetencia, su falta de interés, la falta de atención hacia las personas mayores, recordándole además que debió aprobar algo hace tres años ahora precisamente que está.
.
.
, algo que está previsto que caduque este mismo año.

En fin, mayor ridículo y mayor desautorización a un gobierno en políticas de mayores es imposible.
Ya lo han hecho ustedes.

Así que muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

A continuación, es el turno del Partido Socialista.
Su portavoz, Laura Soler, tiene 3 minutos.
Cuando quiera.

La senyora Soler Azorín:

Creo que para todos es sabido que la pandemia ha dejado en evidencia la vulnerabilidad de las personas mayores en nuestra sociedad.
Por ello, ahora más que nunca esta estrategia debe reactivarse y no debemos pensar si quedan tres meses o no, sino poner todo de nuestra parte para, con toda la información recogida, que cuando se pensó era una sociedad y ahora es otra, con toda esa información poder rehacerlo y aprovecharlo para construir.

Aquí no se trata de criticar, sino de avanzar y de proteger a quienes más lo necesitan.
Por eso yo quisiera hacer una alabanza a esta iniciativa y, sobre todo, a que la pongamos en marcha, pues igual que ha pasado con la iniciativa de los derechos de las personas con discapacidad de la ONU se puede hacer con las personas mayores y se debe hacer para que estén protegidas legalmente.

Quisiera terminar diciendo que si los derechos son necesarios y es necesario que puedan vivir en sus casas o de la manera que ellos quieran de manera independiente sin que por ser mayores se les anule, también es importante que se entienda la nueva visión que se debe tener y se debe cambiar el concepto de la gente mayor, que participen de forma activa, aquellos que quieren ser proactivos, que quieren cambiar las sociedades.
Ya se acabó aquello de los mejores médicos del mundo son el doctor dieta, el doctor reposo y el doctor alegría.
La alegría, sí, pero ni quieren estar en reposo ni quieren estar continuamente a dieta.
Quieren estar activos como se merecen, como cualquier otra parte de la sociedad.

Así que me parece fundamental que esto se ponga en marcha y agradezco al Grupo Compromís que haya tenido esta iniciativa.
Y por favor no nos olvidemos de la importancia de estos mayores.

Por último, decir que en la escritora Anna Freixas acaba de escribir un libro que se llama Yo, vieja reivindicando todo esto, la vejez que viene y lo que necesitamos.
Entonces, por favor centrémonos en eso y, si queda poco tiempo, con más razón reivindiquémoslo y dejemos al gobierno que siga trabajando y trabajemos nosotros también.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

A continuación, es el turno de la réplica conjunta de Compromís.
Tendrá 3 minutos.

La senyora de Torres Garcia:

Gràcies, presidenta.

Mare meua, quantes argumentacions peregrines per a dir que van a votar en contra, alguns dels representants ací presents.

Em xoca moltíssim que parlen d'una proposta ideològica quan resulta que esta PNL el que fa és recollir les conclusions d'organismes internacionals.
Per tant, no entenc quin és el fonament ideològic que alguns volen vore en esta proposta i que els fa votar en contra d'esta proposta.

I veig una grandíssima contradicció entre oposar-se a esta proposta -i ho dic per Vox- i haver votat la PNL que jo mateixa vaig defensar sobre la Carta social europea, on precisament s'havia introduït un article referit específicament a les persones majors.
Això, per un costat.

Després, Ciudadanos.
Estic d'acord amb vosté.
Renovació de l'estratègia, perfecte.
Efectivament, s'ha de renovar eixa estratègia.
Vosté parla que és obsoleta.
Bé, esta proposició és obsoleta.
No és obsoleta en el moment en què Nacions Unides encara no ha creat eixa convenció.
I, per tant, jo crec que no ens hauríem de cansar de reivindicar-la i crec que este és el lloc oportú per a fer-ho.

Clar que va més enllà de les nostres competències, però ¿és que el seu grup parlamentari no ha presentat mai cap PNL que apel·le a les obligacions d'organismes internacionals o d'institucions que estan per damunt de les nostres pròpies?
I tant que sí!
Eixe és el nostre paper -entenc-, recollir també el que la societat civil ens demana.

Parla vosté de l'Estratègia valenciana per a l'envelliment actiu i contra la soledat no desitjada.
Doncs, jo no sé per què no la té vosté, és que igual vosté no va anar a la presentació, em referisc a la portaveu de Ciudadanos (veus), que ha parlat de l'estratègia valenciana, i jo li dic a vosté que igual vosté no va anar a la presentació, que va ser abans de la pandèmia, i que ha recuperat els seus treballs ara que pot recuperar-los perquè són treballs en grups.
Igual vosté no estava perquè resulta que la que estava de representant és la que ara és diputada no adscrita.
Així que, jo què sé, posen-se vostés d'acord.

No m'ha quedat molt clar, senyora Bastidas, si vosté votarà a favor o en contra, no m'ha quedat clar.
No sé si és que no ho ha dit expressament i està reservant-se el vot per al final, no ho sé, jo espere que vote a favor.

Vosté fa referència a la sanitat, a unes qualitats, a uns principis, a un valors en els quals s'hauria de basar la sanitat, sobretot pensant en les persones majors.
I em pareix perfecte i ho compartisc.
Però, clar, obres són amors i no bones raons, quan vostés han governant eixos principis no eren els que regien la sanitat pública valenciana.

I li recorde també que hi ha un pla d'acció internacional sobre l'envelliment.
.
.

La senyora presidenta:

Finalice, señoría.

La senyora Torres García:

.
.
.
actiu -acabe, presidenta-, que es va aprovar a Madrid i tampoc tinc notícies que a Madrid s'haja fet cap política activa per les persones majors en el sentit en el que planteja esta PNL.

Gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

A continuación, para la réplica de los grupos… (Veus) Sí, sí, creo que había quedado claro que había acuerdo de los grupos.

Tiene 3 minutos.

La señora Bastidas Bono:

Muchísimas gracias.

Bueno, simplemente decirle a la señora Torres que, como le decía en mi primera intervención, la COVID-19 ha acentuado el agravio comparativo de las personas mayores.
Hay un informe muy interesante que lo ha hecho el Barómetro europeo 2020, AG-2020, que denuncia precisamente la discriminación de los derechos de las personas mayores; por ejemplo, en el triaje hospitalario, la precariedad y el descontrol en las residencias que provocaron muchas muertes, a nivel de todo el país más de 30.
400 muertes, y, en la Comunidad Valenciana, más de 2000.

En la Comunidad Valenciana, como le decía en mi primera intervención, ha fallado el derecho a la sanidad universal, incluso el protocolo para no derivar personas mayores también se recibió en la Comunidad Valenciana, o sea, personas mayores con dependencia, para no enviarlas a los hospitales, también se recibió en la Comunidad Valenciana, como además el propio informe de la conselleria de sanidad ha reconocido, ha afirmado que el 57 % de las personas muertas, de los ancianos muertos en las residencias de nuestra comunidad lo hicieron en sus residencias y no en los hospitales.
Y en el caso, por ejemplo, que le decía, de los abusos, de los tratos inadecuados, en el caso de España, además hay que recordar y poner de manifiesto que hay muy pocas herramientas y recursos para actuar contra los malos tratos y proteger a las víctimas; nosotros, de hecho, propusimos una ley integral de protección a las personas mayores que volveremos a plantear la próxima semana.

También, le hacía referencia a la estrategia nacional del envejecimiento activo, y yo quiero también recordarles que la preparó y la dejó aprobada un gobierno del Partido Popular, se publicó el 8 de febrero de 2018, y era la primera vez además que se disponía de un instrumento de estas características para orientar las políticas presentes y las futuras hacia las personas mayores dirigidas, precisamente, para promover el envejecimiento activo, la calidad de vida y su buen trato.

Y en esta PNL la verdad es que se pone de manifiesto -y lo quiero recordar, como le decía-, en esta PNL se pone de manifiesto, con ese recordatorio, la incompetencia del Gobierno de España, la desidia del Gobierno de España, la nimiedad en la desatención hacia el colectivo de las personas mayores, recordándoles a sus socios de gobierno que cuatro años después, exigiéndoles cuatro años después la aprobación de un documento como es el año que expira su vigencia, que es este año, como usted recordaba, que era 2018 y 2021.

¡Ojo!
, después de muchos trabajos, le recuerdo que esa estrategia se aprobó después de seis meses de trabajos y acuerdos, y tampoco es cierto lo que dice la PNL, que dice que no se hizo nada más después.
No es cierto, se aprobó en el Congreso de los Diputados una PNL, en abril de ese mismo año, precisamente con el voto en contra, o, por lo menos, no con el voto favorable de la izquierda allí representada.

Y tampoco vayan a pensar que, en la Comunidad Valenciana, con la señora Oltra, resultan más competentes.
Es verdad, usted misma lo ha reconocido, se presentó, ¡claro!
, no se aprobó, se presentó la estrategia valenciana en el 2019, y dos años después tampoco tenemos noticias de esa estrategia valenciana.
(Veus) Con lo cual, es un anuncio, otro más de la señora Oltra, que, como vemos, está preocupada de si es la primera o la segunda de la clase, vemos que los mayores no están dentro de sus preferencias, y animamos a Compromís y a la señora Oltra a que las personas mayores empiecen a ser una preferencia y una prioridad en esta comunidad.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

A continuación, no sé si la diputada no adscrita querrá ejercer el turno de réplica.

La senyora Gabarda Ortín:

No.

Gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Vale, pues, entonces, es turno del Grupo Parlamentario Vox.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Señora Torres, que haya organismos internacionales que hablan de estos derechos distintos me parece que no nos obliga, de momento.
La Carta social europea incluye a los mayores, sí, y a todos los demás, también a todos los demás.

Mire, ¿cómo puede pretender Compromís que nos creamos su interés por los mayores cuando son en gran parte responsables, junto con la señora Oltra, de Compromís, de la pésima gestión de las residencias y de la falta de apoyo a los mayores que vivían y viven solos durante la pandemia?
¿Cómo les podemos creer?
¿Ustedes están de acuerdo con la eutanasia o no?
Sí, ¿verdad?
Pues todo, todo lo que ustedes digan sobre los mayores tampoco nos lo podemos creer.
Además, insisto, no hay derechos de las personas mayores, hay derechos de las personas y sobre los más vulnerables una protección especial de esos derechos de las personas, que son los mismos de todas las personas.

Por tanto, a ustedes les gustará hacer grupitos, diferencias; a nosotros no, a nosotros nos vale, de verdad, nos vale sinceramente con lo dispuesto en el artículo 14 de la Constitución, que esa sí que nos obliga a todos y a ustedes se les olvida a veces: Â«Los españoles son iguales ante la leyÂ», todos.

Y se dice: Â«Los mayores no son proactivosÂ», Â«Con esto participarán más en la sociedad.
Â» ¿Que los mayores no son proactivos?
(Rient-se) Los mayores han sido proactivos durante toda nuestra historia.
Gracias a los mayores estamos donde estamos todos y cada uno de nosotros, y no van a ser más proactivos porque ustedes inventen declaraciones, estrategias, planes, haciendo distinciones entre ciudadanos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Pues, a continuación, para réplica tiene la palabra la portavoz de Ciudadanos, María Quiles.

Cuando quiera.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidenta.

Muy brevemente, porque ya hemos dicho que nuestra postura va a ser de abstención puesto que los temas internacionales entendemos que, aunque no sea tema nuestro, es bueno que lo recalquemos, pero ya decía yo que ahora entiendo por qué no encontraba la estrategia valenciana, porque no está publicada, es decir, anunciamos cosas que no hacemos; las que no podemos hacer, las pedimos, y las que podíamos hacer, no las hacemos.

Entonces, yo pediría que se publique esa estrategia, que nos digan qué hemos hecho desde Valencia con el envejecimiento activo de los ancianos de la Comunidad Valenciana, que es nuestro trabajo y del que aquí sí podríamos dar cuenta, y que luego dejen de darnos lecciones cuando, por desgracia, hemos tenido este verano, en la residencia de Altabix, abuelos y personas mayores sin aire acondicionado, con cuarenta y dos grados en mi zona, y con persianas rotas, y luego ya, pues, empezamos a tener lecciones de cómo cuidar a las personas mayores.

Muchísimas gracias, señores.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Vale.

A continuación, entonces, pasaríamos a votación de la Proposición no de ley.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
1.
Y ¿abstenciones?
Entiendo que 4.
No me ha quedado claro el voto de la diputada no adscrita.

La senyora Gabarda Ortín:

Abstención.

La senyora presidenta:

Entonces, serían 5.

Voy a repetirlo.
Creo que son 5 abstenciones, 1 voto en contra y 7 votos a favor.
Vale.
Por lo tanto, quedaría aprobada la proposición no de ley.

Proposició no de llei sobre la protecció de menors en les xarxes socials, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 29.
689, BOCV número 140)

La senyora presidenta:

Muy bien, con esto pasaríamos al punto tres del orden del día, que es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la protección de menores en las redes sociales, presentada por el Grupo Parlamentario Popular.
A esta proposición no de ley hay una autoenmienda del propio… (Veus) Vale, van a limpiar antes.
Paramos un par de minutos.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Decía que hay en este punto, en esta proposición no ley hay una autoenmienda del propio Partido Popular y una enmienda de Compromís.

Para la presentación de la proposición no de ley tendrá un tiempo máximo de 6 minutos el portavoz del Partido Popular, Juan Carlos Caballero.

Cuando quiera.

El senyor Caballero Montañés:

Muchas gracias, presidenta.

Señorías, defiendo en nombre del Grupo Parlamentario Popular esta PNL sobre la protección de los menores en las redes sociales.
Efectivamente, como ha comentado la presidencia, también con la autoenmienda.

Todos sabemos que la emergencia sanitaria derivada de la COVID-19 provocó que la digitalización sea mucho más acelerada y, con ello, el aumento en su uso de nuevas formas de amenaza y vulneración de derechos, sobre todo para los niños y adolescentes, en definitiva, y, en ocasiones, resulta incontrolable la divulgación de mensajes y contacto de extraños que pueden tener con adolescentes.
Esa falta de control en el uso de internet hace que atraviesen por un doble riesgo y exposición al peligro: ciberacoso, pornografía infantil, sexting, que pueda llevar a extorsión, chantaje y amenazas, y que incluso los propios agresores pueden encontrar a sus víctimas a través de la geolocalización, conocer dónde viven, dónde estudian, etcétera, etcétera, etcétera, lo que ello lleva a una consecuente vulneración de sus derechos individuales a la vida, a la libertad, a la integridad y la dignidad.
La corresponsabilidad de los distintos actores sociales demanda crear estrategias conjuntas de proteger a ese grupo poblacional.

Los niños empiezan a usar la tecnología a edades cada vez más tempranas.
En España se estima que el 99 % de los hogares con hijos tienen acceso a internet y que dos de cada tres niños, entre diez y quince años, tienen un teléfono móvil.
En la Comunitat Valenciana, casi tres de cada cuatro menores valencianos, un 73,4 %, de entre diez y quince años, ya cuentan con un teléfono móvil, un porcentaje que ha aumentado en un 9,2 % respecto del 2019, y lo cierto es que esta tendencia no deja de aumentar en los últimos años.
El uso de las redes sociales entre los jóvenes no ha dejado de crecer, y el dato más significativo es que siete de cada diez niños, de entre diez y doce años, afirman que ya están registrados en alguna red social; la mayoría de ellas sin filtros para evitar el acceso a contenidos inapropiados.

Recordemos que en nuestro país la edad mínima para tener cuenta en redes sociales se sitúa entre los trece y catorce años, dependiendo de la red social, así que es muy fácil acceder a una red social pese a no tener la edad mínima.
Las redes sociales más utilizadas por los jóvenes y adolescentes son WhatsApp, YouTube, Instagram, TikTok y Twitter, según un estudio valenciano.

Sin embargo, aunque contar con acceso a internet puede facilitarles mucho la vida a los niños, sobre todo en épocas de pandemia, también entraña diferentes riesgos, como el ciberacoso que, por cierto, tuvimos una ocasión de comprobar, debatir, pero no aprobar, una PNL que presentó mi grupo parlamentario precisamente en esta línea, la de proteger los derechos de los menores en internet.
A todos los grupos, en su momento, les pareció una buena idea, pero, finalmente, fue rechazada con los votos de la izquierda valenciana.
Esperemos que con esta PNL no volvamos a darnos con la misma piedra y podamos llegar a un acuerdo para proteger la integridad y la vida de los menores en las redes sociales.

Ya se han hecho cosas interesantes.
El 3 de junio de 2003 entró en funcionamiento el nuevo Código europeo de autorregulación de los videojuegos, que supuso en su día y para nuestro país una ampliación del creado por la Asociación Española de Distribuidoras y Editoras de Software de Entretenimiento.
Este nuevo código, denominado PEGI, es un sistema informático de clasificación por edades para los juegos interactivos y fue diseñado para asegurar que los menores no se viesen expuestos a juegos que no fuesen adecuados para su edad.

Es cierto que hay opciones para evitar el acceso a aplicaciones de contenido inapropiado, entre ellas, pues, buscadores, aplicaciones que son exclusivamente de contenido para niños, el control parental que ofrecen diferentes sistemas operativos de fabricantes, como pueden ser Google o Microsoft, donde cuando te creas una cuenta específica de una persona menor indicas la edad y tiene que ser autorizado por parte de un usuario adulto.
Pero esto creemos que no es suficiente y que podemos y debemos hacer, desde las instituciones públicas, políticas que promocionen, dentro de todas las edades formativas, un uso adecuado y crítico de internet, con especial atención, como reza nuestra propuesta, a esa violencia sexual o viral, a fin de garantizar una mayor protección de los niños y adolescentes.

Por tanto, lo que le exigimos y lo que le pedimos a la señora Oltra y a la conselleria de políticas sociales y también al Ivaj es que incluya campañas institucionales de prevención e información sobre estos riesgos que entrañan determinados accesos a contenidos digitales que puedan influir y ser perjudiciales para su infancia y su adolescencia y tener siempre presente el conjugar esto con la familia.

También solicitamos fomentar la colaboración del sector privado en la creación de los entornos digitales seguros y que esto, a fin de cuentas, pues, pongamos sobre la mesa los riesgos que entraña el acceso, por parte de los más menores, que están teniendo a las redes sociales para que puedan proteger sus derechos.

Esto es todo.
Con esta exposición inicial lo que les pedimos a los grupos parlamentarios es que miremos por el bien superior del menor y les protejamos de los riesgos que entrañan las redes sociales, el uso de redes sociales a determinadas edades.

Muchísimas gracias y espero su aprobación.

La senyora presidenta:

Muy bien.

A continuación, para la presentación de la enmienda, tendrá un tiempo máximo de 6 minutos la portavoz de Compromís, Mònica Àlvaro.

Cuando quiera.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies, presidenta.

En primer lloc, agrair la presentació d'esta proposta, per part del Partit Popular, de la senyora Elena Bastidas per redactar-la i del senyor Caballero per defendre-la.
I també agrair la posterior revisió, perquè cal dir que, si en un principi la proposta era prou fluixa, amb l'autoesmena canvia el seu potencial per a molt millor.

La veritat és que portar este tema a comissió és important.
I, si vosté accepta les nostres esmenes, fins i tot podem articular una millora considerable sobre el que hi havia, sobre el que s'aporta després i sobre el que podem aconseguir.

Estic d'acord en allò de fer campanyes.
De fet, també ho proposava en la meua autoesmena, especialment per a pares i mares, tutors i tutores amb fills i filles a càrrec.
Perquè, per exemple, TikTok, esta en concret és una xarxa asiàtica; a l'estat espanyol té prohibit el seu ús en persones menors de catorze anys sense el consentiment patern i això és àmpliament desconegut i, de fet, si hi haguera una deriva judicial per algun contingut, serien els tutors legals de la persona menor els responsables, tant per tutors com pel dolo i la negligència al no haver donat el consentiment.
I eixe aspecte és totalment desconegut per la immensa majoria de la població.
És més, hi ha països, com ara Itàlia, on directament s'ha prohibit a menors de tretze anys accedir a aquesta xarxa, en concret, de què els parle.
No és este el camí que jo suggerisc, però sí denota que esta política d'accés o no als menors de catorze anys és comuna a les xarxes socials i, al mateix temps, preocupantment desconeguda entre la ciutadania, especialment pel que fa a les conseqüències judicials que se'n podrien derivar.

A la seua esmena també li afegim un punt que pensem que cal esclarir.
Parlem de la necessitat imperiosa d'intel·ligència semàntica en internet.
I ho fem preocupades perquè, especialment en aquelles xarxes més visuals, com ara Instagram, tot i que els nus estan prohibits, excepte en obres d'art i en alguna que altra excepció, els algoritmes més utilitzats, els que marquen què és el que anem a veure abans i, per tant, el que és més rendible per a anunciants, manquen d'intel·ligència semàntica i premien, en canvi, allò que és sexual.
El sexe i la polèmica continuen venent.
I, evidentment, ahí tenim un problema greu que nosaltres lliguem amb un tercer punt, quant a la hipersexualització de les persones menors en les xarxes o del happy slapping, el online grooming, el sharenting i altres tipus de violència viral, dels quals manquen d'estudis i de legislació i que tenen com a víctimes les persones menors d'edat.

I això de la violència viral no ho dic jo, ho diu també Save the Children en un informe sobre violència viral que involucra menors, on també remarquen eixa necessitat d'una intel·ligència semàntica per a les xarxes, així com també la necessària transposició de la legislació europea i, en definitiva, la prevenció i protecció de les persones menors d'edat respecte a estos tipus de violència virals.
Els pocs estudis que hi ha -perquè hi ha molt pocs al respecte-, incloent alguns força interessants, com el que s'ha fet per Sigma Dos, amb el suport del govern estatal, apunten directament en esta línia.

Volia concloure afirmant i plenament convençuda que les xarxes no són dolentes, això sí que m'agradaria que quedara clar; és al contrari, són les autopistes del coneixement actual.
Però ens hem capficat dins sense atendre ni conéixer les conseqüències del seu ús.
I, en les persones menors d'edat, és un dret i és un deure el conéixer i protegir dels riscos que l'ús de les mateixes podrien provocar.
Les xarxes són només que un reflex del món offline i, si el món offline comporta perills i desigualtat, l'online, òbviament, també i, per això, cal legislació i coneixement al respecte.

Per tot això que acabe d'exposar, crec que és molt important que arribàrem a un acord entre la seua autoesmena i que incloga també eixos aspectes, com ara la transposició de legislació.
Cal recordar que la majoria d'estes xarxes socials provenen d'una legislació nord-americana que se transposa en directives europees que s'han de transposar, a la seua volta, a la legislació estatal.
Eixa manca d'intel·ligència semàntica també m'agradaria que quedara reflectida en la seua proposta i la necessitat d'estudis que acabe de defensar i que apunten, majoritàriament, en esta línia en la qual va la seua proposta i la nostra autoesmena.
Per a nosaltres seria un plaer poder, si vosté ho creu convenient, afegint estos punts que li he resumit, doncs, arribar a un acord.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Y, a continuación, para aceptación o no de la enmienda, tendrá el proponente 3 minutos.

El senyor Caballero Montañés:

Desde el Grupo Parlamentario Popular estudiamos, desde ayer y hasta última hora de la noche, la propuesta que nos hizo llegar la portavoz de Compromís y vemos que, además, va en línea con la propuesta que llevábamos el Grupo Parlamentario Popular, incidiendo, efectivamente, en la trasposición de la legislación europea, en la necesidad de fomentar y subvencionar los estudios en esa violencia viral que, efectivamente, es la nomenclatura que utiliza Save the Children.
Y, por tanto, nosotros vamos a aceptar esa enmienda transaccional, porque entendemos que mejora y que va en el mismo sentido que buscaba el Partido Popular, que era el de la protección del menor frente a los riesgos que entrañan el uso de las redes sociales a determinadas edades y el acceso a determinado contenido.

Por tanto, aceptaremos esta enmienda y me sumo y otra vez hago esa solicitud al resto de grupos parlamentarios a que aprueben esta PNL.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Pues, a continuación sí que… ¡Ah!
, vale.
Hay un texto transaccionado, entonces.
Vale, entonces, sí que entiendo que hay que pasarlo a todos los grupos antes de continuar con el debate.
(Se sent una veu que diu: Â«Antes de votar, tiene que estar distribuida.
Podemos hacer copia y seguir el debateÂ») Vale.
Eso es.
Vale, pues, hacemos la copia y seguimos el debate, porque si… Bueno, a ver, porque a continuación sí que sería la fijación del resto de los grupos, pero el resto de grupos ya fijarían posición sobre el texto transaccionado, lógicamente, sobre el texto nuevo.
Entonces, ahora, cuando tengan todos el texto (veus)… ¿Cómo?
(Veus) Sí, sí, sí, habrá que hacérselo llegar también a la diputada no adscrita.
(Se sent una veu que diu: Â«GraciasÂ»)

Hacemos un receso de dos minutos, ¿no?
(Pausa)

No sé si habrán… En el punto 4…, aprovecho para ver si en el punto 4 tienen algún… Hay una enmienda del Partido Socialista.
Si hay un texto transaccionado, estaría bien que la mesa lo tuviera ya y así lo tienen todos los grupos y podemos adelantar el debate.
Lo lanzo ahí, por si acaso.
(Veus)

Simplemente, del orden del día original, lo que ha cambiado desde el punto 5 por el 6.
(Veus) Se ha alterado eso, simplemente; pero solo por el número de registro, que saben que el orden del día se ordena por eso, por el número de registro.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora presidenta:

Vale.
Retomamos la comisión.
A continuación, para posicionarse sobre la proposición no de ley a partir del texto transaccionado, tendrá la palabra por un tiempo máximo de 3 minutos la diputada no adscrita Cristina Gabarda.
Cuando quiera.

La senyora Gabarda Ortín:

Como bien han dicho, la llegada de internet ha permitido una gran cantidad de innovaciones y cambios en nuestra manera de relacionarnos entre nosotros mismos y con el mundo; ha permitido el acceso a la información de manera inmediata; nos ha permitido entrar en contacto con personas en todo el mundo, independientemente de la distancia; ha reducido la necesidad de presencialidad, tan importante en tiempos de pandemia, como me ha ocurrido en este caso a mí por un familiar directo y ya estamos todos confinados; permite la colaboración entre personas para estudios, ciencia, innovación y es una ventana de libertad al mundo donde uno puede expresar sus opiniones.

Pero la llegada de internet también ha supuesto grandes retos para la sociedad actual.
Al igual que en la vida real, en internet también se producen delitos, muchos delitos, hay saturación de información y podemos encontrar bulos e informaciones falsas recurrentemente.
En muchas ocasiones, internet amenaza nuestra privacidad y ha cambiado la forma de relacionarnos reduciendo, en muchas ocasiones, el trato directo y potenciando relaciones personales más superficiales.

Entre otros retos, se encuentran también los reflejados por el Partido Popular en su iniciativa en los que sostienen que el 70 % de los adolescentes europeos emplean la mayor parte de su tiempo en línea en redes sociales, pero la mitad lo hacen sin ningún tipo de supervisión o control parental.
En España esta cifra alcanza el 93 %.
En el caso de la Comunidad Valenciana, un estudio de la Conselleria de Sanidad y Salud Pública afirma que el 45 % de los escolares valencianos dedica más de 2 horas al día a las redes sociales, porcentaje que alcanza el 64 % de usuarios durante el tiempo libre de fin de semana.

Internet, por tanto, supone una gran herramienta de aprendizaje para nuestros jóvenes, donde estoy segura, además, que será en la red donde se encuentre un mayor porcentaje de empleos en el futuro, con nuevas oportunidades y profesiones que no existían en nuestra juventud.
Pero es evidente que en su desarrollo y en las etapas de aprendizaje debemos estar alerta para que sean las ventajas de internet las que se impongan a los peligros de este uso.

Por ello, estoy a favor de todo lo propuesto en la enmienda transaccional por ambos partidos.
Porque, como bien ha dicho Mónica, incluso hay leyes que regulan la utilización de algunas redes sociales para menores de ciertas edades, pero, sin embargo, en muchas ocasiones las familias ni son conocedoras.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Es el turno de la portavoz de Unides Podem Irene Gómez, tendrá 3 minutos.
Cuando quiera.

La senyora Gómez Santos:

Gracias presidenta.

A efectos prácticos las bibliotecas y aplicaciones que vienen preinstaladas en los sistemas operativos Android de nuestros smartphones ya disponen de clasificaciones de contenido que permiten saber para qué edades es adecuada una aplicación o si su uso requiere de control parental.

Actualmente, los responsables de asignar las clasificaciones son los desarrolladores de las aplicaciones publicadas y la Coalición Internacional de Calificación por Edad IARC en el caso de Google Play.
Si en la configuración del perfil del usuario del móvil se reconoce a un menor como propietario del positivo, estas clasificaciones hacen que se bloqueen o filtren aplicaciones inadecuadas de forma que no se puede adquirir o comprar contenido no apto para menores.
Sin embargo, pese a que en las explicaciones de redes sociales se advierte en la información de la aplicación que se requiere control parental para su uso, las habilidades adquiridas por las generaciones que han nacido con teléfonos inteligentes en las manos hacen que este sistema de clasificación realmente sea fácil de burlar y su uso por menores esté descontrolado.

Por tanto, teniendo en cuenta las cifras contenidas presentadas en la PNL, es cierto que las redes sociales suponen un espacio de tiempo diario muy importante que influye en la construcción de la identidad de niños, niñas y adolescentes, donde gran parte de su proceso de socialización y aprendizaje sobre la forma de relacionarse y de reconocer a otros transcurre dentro de estas redes sociales.

En ese sentido, también es un espacio donde existen amenazas que cuestionan la seguridad de los menores, como el hecho de que se vean expuestos a potenciales agresores, al crimen organizado, etcétera.
Se debería de estudiar en profundidad las formas de limitar y controlar que los entornos de socialización dentro de las redes sociales sean seguros para los menores.
Sin embargo, proponer una clasificación ya existente y que fácilmente es eludible no parece ser la mejor opción para establecer un control que proporcione seguridad a los menores usuarios de redes sociales, sobre todo a las amenazas que he mencionado hace unos minutos.

Saludamos la transacción de la enmienda, estamos muy de acuerdo con que se hagan las campañas manifestadas.
Además, como bien dice la diputada de Compromís, es necesaria y urgente más legislación y mayor conocimiento al respecto y también la transposición de la normativa europea a la estatal para cuidar y velar por la seguridad de nuestros menores y adolescentes.
Por lo tanto, vamos a aceptar esta PNL.

Muchas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
A continuación, es el turno del Grupo Parlamentario Vox, tiene la palabra su portavoz José María Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

En primer lugar, quisiera solicitar, por favor, que cuando se llegue a una enmienda transaccional se pase también en las dos lenguas oficiales, tanto en castellano como en valenciano.

Bien, señorías, respecto a esta PNL, Vox con muchas ganas de apoyar la iniciativa, sin embargo, vamos a tener que abstenernos porque no nos gustaba el punto 2, que luego ha pasado a ser el 4 de la autoenmienda del Partido Popular y ahora ha desaparecido, y no nos gusta el punto 5 de la transaccional.
Por tanto, mantenemos nuestra abstención.

Miren, uno de nuestros principales objetivos, en Vox, es la protección de los niños frente al indiscriminado bombardeo de doctrinas grotescas y de información falsa y que atenta a la dignidad de los más vulnerables en las redes sociales.
No se trata de criminalizar las redes, se ha dicho y estamos de acuerdo, al contrario, se trata de ejercer un imprescindible control sobre toda la desinformación y los ataques al desarrollo integral de nuestros hijos, que es lo que importa, y se pretende ejercer ese control de forma totalmente teledirigida y dolosa en algunas redes.

Del mismo modo que se califican programas, películas, series, según la edad, también creemos necesario que se realice este control en las redes sociales, tanto más cuanto que son también un medio al servicio, por desgracia incluso, de la comisión de delitos que afectan de forma grave y fundamental sobre los menores, a los menores, que bien se convierten en víctimas o incluso, en ocasiones, en inconscientes cómplices de estas actividades delictivas.
Es por ello preciso que se regule que las aplicaciones o App clasifiquen o recomienden por edades el uso que se puede hacer de las mismas.
Y lo mismo habrá de hacerse con los videojuegos, como ya se hace con muchos juguetes que llevan indicada una recomendación por edad.

Y, por supuesto, una forma de poder aplicar lo anterior sería que en nuestra comunidad se fomente esta práctica mediante un reconocimiento concreto de empresas que mantengan una actitud proactiva en la protección de la infancia en internet.
Pero aquí venía el problema, no podíamos admitir un sello de responsabilidad social específico cuando ese sello iba a recaer, nada más y nada menos, en la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas, porque no nos fiamos.

Pero, curiosamente, desaparece ese punto, el Partido Popular lo quita, acepta la transaccional y lo que aparece es un punto que nos hace dudar y mucho: más subvenciones de estudios.
No de campañas de concienciación, que también; no de ayuda a las familias, que también; no, subvenciones de estudios de falta de inteligencia semántica.
¿Serán esos estudios que dicen que hay masculino, femenino y neutro?
Y aquí con el señor presidenta y señora presidente, o al revés, perdón, ¿nos hemos olvidado de que existe ese género neutro en el lenguaje que no en las personas?

Pues bien, nos parece curioso eso de la inteligencia semántica y nos hace dudar muy mucho de la buena voluntad de las aportaciones de Compromís.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Vale.
A continuación, es el turno del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
Tiene la palabra durante 3 minutos.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidenta.

Adelantarles que nuestro voto va a ser a favor, como entendemos que no podía ser de otra manera.
Todos los grupos hemos hablado de los avances que ha tenido esta revolución tecnológica.
El desarrollo de las tecnologías nos han permitido, tanto a los niños como a los adultos, por ejemplo, enfrentarnos a esta pandemia de otra manera: tener redes, poder teletrabajar, que un diputado o una diputada esté en casa y pueda trabajar.
Eso no hubiese sido posible sin las redes y sin este avance de la tecnología.

Pero, como todo, este avance también ha traído algunos aspectos negativos y, sobre todo, para los menores, que yo creo que también era necesario regular.

Estas nuevas formas de comunicación han propiciado la aparición también de nuevas formas de acoso o intimidación que ponen en riesgo el bienestar de esos jóvenes, y es que estas nuevas generaciones cada vez son más precoces en el uso de dispositivos, y todos lo sabemos.
Algunos expertos recomiendan la edad -y lo hemos comentado también- de doce años para el uso, pero todos estamos cansados de ver a bebés en sillitas con dispositivos móviles jugando.
O sea, desde que nacen, prácticamente desde la cuna, están.
.
.
Y yo lo comentaba con las compañeras, es verdad que la información es una gran autopista, las redes, pero unas autopistas que tenemos que saber cómo conducir el coche que llevamos y estar sujetos a unas normas y, sobre todo, de protección a los más débiles, que son, en este caso, las menores.

En nuestra comunidad, los datos son muy parecidos a los mismos que a nivel nacional: el 68 % de niños entre diez y doce años ya tienen cuenta en redes sociales y el 24 % de adolescentes que tienen esos perfiles públicos tienen muchas veces el beneplácito de los progenitores.
Y más de la mitad de padres muchas veces no controlan qué es lo que sus hijos hacen o publican en redes.
Y esto tiene muchos problemas, y yo creo que el principal es la falta de privacidad, que para mí es el principal que engloba luego el resto de problemas que supone estar constantemente sometido a las redes.

Y otro de ellos es, por ejemplo, el acceso a contenidos inadecuados.
Sabemos, y lo hemos dicho, que internet es una ventana al conocimiento, pero entendemos que hay contenidos a los que el menor no debería acceder porque no son aptos para su edad.
Los problemas que trae el ciberbullying es otro de esos peligros.
La inmediatez, la distancia física que existe y, sobre todo, la sensación de impunidad son factores que facilitan la aparición de esas conductas.

El impacto de la victimización es mayor.
Con darle un like vuelven a recordar ese problema que ha tenido.

Y, por supuesto, la adicción.
Todos hemos visto casos de adicciones increíbles y es la adicción del siglo XXI.
En fin, yo creo que es una pandemia con la que nos tendremos que enfrentar, que van a sufrir nuestros hijos y seguramente nosotros, también.

Agradecer, porque de verdad me parece una buena iniciativa.
A mí, la proposición.
.
.
, la PNL terminada con las dos enmiendas, creo que se enriquece porque toca dos sectores que no había tocado, que es: mayor información, que es lo que todos creo que necesitamos, que es que estén informados tanto los jóvenes como los adultos, necesidad de esas campañas y, sobre todo, dotar de recursos, porque sin recursos no podemos hacer.
Y la segunda parte, que es la prevención.

Sí me da pena, como los compañeros de Vox, que hayamos quitado lo del tema de los distintivos a las empresas, porque nosotros lo pedimos también, por ejemplo, en temas de conciliación.
.
.
, nos lo aprobaron, aún no se ha llevado a cabo y pensaba que aquí íbamos a tener más suerte, pero por lo menos sí se habla de la necesidad de esa colaboración con el sector privado, que entendemos que.
.
.

La senyora presidenta:

Finalice, señoría.

La senyora Quiles Bailén:

.
.
.
sector público, sector privado y sociedad es necesario para acabar con este problema.

Muchas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

A continuación, es el turno del Partido Socialista.
Tiene la palabra su portavoz, Rosa Peris.

La senyora Peris Cervera:

Gracias, señora presidenta.

El Grupo Socialista votará a favor y, además, nos congratulamos del acuerdo alcanzado, que creo que va sin duda en la dirección adecuada.

Yo creo que es importante que en el mundo real hemos ido adoptando legislación para proteger los derechos fundamentales de las personas y también para dotar de una mayor protección a la infancia y a la adolescencia por su situación de vulnerabilidad.

Toda esta legislación que hemos ido aprobando de protección de derechos en el mundo real no está en el mundo virtual y, por lo tanto, siendo que internet y las redes sociales, como han dicho todas mis compañeras y compañeros, representa un nuevo paradigma que supone una oportunidad de desarrollo personal, social y cultural, también es cierto -y por eso ha de tenerse en cuenta por la acción política, especialmente para proteger a los menores- que hay una situación de dificultad para garantizar esos derechos, que sí los tenemos en el mundo real y que, como decía la compañera de Ciudadanos, la impunidad en la persecución de la violación de esos derechos de los menores en el ámbito virtual es clamoroso.

En segundo lugar, todos compartimos que es una herramienta de comunicación, pero también es una herramienta de control por los agresores, y en muchas ocasiones nos encontramos con difusión de contenido sexual sin el consentimiento o con la amenaza de hacerlo público, que hace la vida imposible y un verdadero infierno a los niños, niñas o los adolescentes que ven amenazada su intimidad haciéndola pública en las redes.
Por lo tanto, este acoso que sufren son actos de violencia, y debemos hacer un esfuerzo para garantizar que este espacio sea un espacio seguro.

Y por eso la formación y la información es tan importante, porque, mientras tanto, si somos capaces de formar a los adolescentes y a las personas más jóvenes en el uso crítico de internet, estaremos dotándoles de herramientas también para detectar aquello a lo que no deben entrar.

Pero este esfuerzo que debemos hacer desde las administraciones también tenemos que exigírselo a las empresas.
Porque, miren, lo hemos visto muchas veces.
En una red social.
.
.
, Instagram es capaz de vetar un póster de una película como Madres paralelas, mientras se les cuelan con coladeros enormes situaciones, imágenes y fotografías que son verdaderas violación de los derechos en este caso de la infancia.
Así que a esas empresas -las empresas que manejan las redes sociales- debemos pedirles también un compromiso con los derechos.

Y, por último, señora presidenta, creo que es muy importante que protejamos a las y los menores del acceso a la pornografía.
Save the Children dice que siete de cada diez adolescentes consumen pornografía, y es muy preocupante que los niños y las niñas accedan a contenidos pornográficos en edades que van de los 8 a los 12 años, no porque la busquen, sino porque se la encuentran.
Debemos trabajar en este ámbito.

Gracias.

La senyora presidenta:

Entiendo que no hay réplicas.
Entonces, pasaríamos a votación.
¿Votos a favor?
Serían 12.
¿Votos en contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
1.
Quedaría aprobada la proposición no de ley.

Vale, vale, vale.
Como hay uno de los miembros del Grupo Popular que no está, serían 11 votos a favor, 1 abstención y 0 en contra.
Pero queda igualmente aprobada la proposición no de ley.

A continuación, pasaríamos al punto 4.
Hay un cambio también de portavoces.
Entonces, vamos a hacer un receso de dos minutos para higienizar.
(Pausa)

Proposició no de llei sobre la realització d'una auditoria pública que determine l'import del deute de l'estat amb la seguretat social, presentada pels grups parlamentaris Compromís i Unides Podem (RE número 38.
223, BOCV número 179)

La senyora presidenta:

Retomamos la comisión.

Pasaríamos al punto 4, que es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la realización de una auditoría pública que determine el importe de la deuda del estado con la seguridad social, presentada por los grupos parlamentarios Compromís y Unides Podem.

Para la presentación de esta proposición no de ley tendrá la palabra las dos proponentes por un tiempo máximo de tres minutos cada una y comenzará la portavoz de Unides Podem, Irene Gómez.
Cuando quiera.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Esta iniciativa que traemos conjuntamente hoy aquí con el Grupo Parlamentario Compromís y Unides Podem es una iniciativa que recogemos de la sociedad civil.

Señorías, en primer lugar, me gustaría reconocer que durante años el movimiento pensionista ha sido un ejemplo de movilización y lucha por los derechos de todos, ya que protegen el esfuerzo de cinco generaciones.

Sin los pensionistas, sin ellos y ellas, los agentes sociales y Unidas Podemos no habríamos tenido la convicción ni la fuerza suficiente para poder alcanzar acuerdos que reviertan las intenciones de recortar aún más las pensiones.

Actualmente estamos en una etapa de reconstrucción donde una de las lecciones esenciales de la pandemia ha sido que la protección de lo público no se puede poner en cuestión, donde la lectura de lo que ha ocurrido nos dice que el estado de bienestar, dentro del cual se sitúa el sistema público de pensiones, debe estar reforzado para evitar las consecuencias e impacto de futuras crisis sobre la sociedad.
Debe tener suficientes recursos para poder protegernos.

Por eso, nuestros compañeros del gobierno central han trabajado con todo su esfuerzo para llegar a acuerdos que garanticen el derecho a unas pensiones dignas.

Prueba de esta victoria social es la derogación del mal llamado factor de sostenibilidad y la revalorización de las pensiones conforme al IPC, manteniendo como mínimo el poder adquisitivo ya adquirido.

Sin embargo, todavía debemos llegar a acuerdos que protejan el sistema de pensiones de las lecturas que lo califican como insostenible y que proyectan horizontes de reforma donde el sistema público de pensiones puede acabar gestionado por entidades privadas.

Por eso hoy, gracias al impulso de la demanda incansable de la coordinadora del sistema público de pensiones, Coespe, así como gracias al esfuerzo del tejido asociativo y al movimiento pensionista, Unides Podem y Compromís trabajamos codo con codo, damos nuestro apoyo y defendemos una iniciativa que busca la protección y sostenibilidad del sistema público de pensiones como instrumento esencial para la integración y cohesión social.

Esta iniciativa, en coherencia con las recomendaciones del informe realizado por la Comisión de Seguimiento y Evaluación de los Acuerdos del Pacto de Toledo, hace hincapié en la necesidad de que las cotizaciones sociales a la seguridad social no se dirijan a finalidades para las que no fueron diseñadas, como serían los considerados gastos impropios o gastos de naturaleza no contributiva, porque distorsionan uno de sus objetivos principales, como es la cobertura de las pensiones contributivas y porque deberían ser cubiertos por el estado a través de aportaciones a los presupuestos de la seguridad social.

El Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones reconoce en 22.
300 millones de euros anuales en 2020 el importe de gastos impropios a cargo de la seguridad social y, también, el Tribunal de Cuentas, en su informe 1.
381 del año 2020, cuantifica en 103.
690 millones de euros los recursos de la seguridad social.
.
.

La senyora presidenta:

Finalice, señoría.

La senyora Gómez Santos:

.
.
.
utilizados impropiamente en el periodo 2010-2018.

Por lo expuesto, pedimos que apoyen nuestra iniciativa conjunta.

Muchas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

A continuación, tiene 3 minutos la portavoz de Compromís, Nathalie Torres.

La senyora de Torres Garcia:

Gràcies, presidenta.

Nosaltres hem signat i hui defensem en companyia del Grup Parlamentari Podemos esta PNL d'adhesió a la coordinadora estatal en defensa de les pensions públiques.

Fa anys que es qüestiona la sostenibilitat de les pensions públiques i, per tant, la seua durabilitat.
Però el ben cert és que fins ara l'estat no ha posat a l'abast de la ciutadania les dades que ens permeten ratificar o rebutjar eixa afirmació.
Una afirmació, d'altra banda, exempta de tota innocència, perquè sol passar que els qui s'apunten a l'apocalipsi del sistema de pensions són venedors de fons de pensions.
Però, el cert és que la seguretat social fa anys que assumix despeses que no li són pròpies i que, separades de la caixa de les pensions, oferiria un panorama ben diferent amb moltes menys ombres i una miqueta més de llum.
La conseqüència de tot plegat és la generació d'una inquietud social que es podria evitar amb major transparència i fent accessibles per a tota la ciutadania dades i certeses contrastades.

Segons alguns experts, i fins i tot el Tribunal de Comptes, la seguretat social porta des dels anys 90 assumint despeses que no li correspondria atendre, una despesa que s'ha calculat en més de 100.
000 milions per al període que va entre 1989 i 2013.
En l'informe de fiscalització, que va elaborar el Tribunal de Comptes en 2018, sobre la seguretat social, podem llegir: Â«La demora en la asunción por el estado de la totalidad de sus compromisos ha causado un serio perjuicio al sistema puesto que ha tenido que soportar con cargo a sus recursos, fundamentalmente cotizaciones sociales, la parte del coste no asumido por el estado, siendo esta una de las causas fundamentales de la situación de endeudamiento y de las tensiones de liquidez que han afectado y afectan actualmente a la seguridad socialÂ».

Bé, jo crec que el Tribunal de Comptes no és un organisme que ningú puga titllar de.
.
.
, no sé, socialcomunista, o estes coses tan estranyes que algunes forces polítiques utilitzen com a excusa per a després no votar a favor de segons quines proposicions.
I conclou este mateix tribunal amb la petició coincident amb la reivindicació sindical, que ja és curiós, que l'estat cobrisca el desfasament entre despeses i ingressos del sistema de pensions a través de transferències i no de préstecs.
Bé.

Per això i pel que he explicat la companya de Unidas Podemos, jo demane el vot a favor d'esta adhesió a la proposta que naix de la coordinadora estatal en defensa de les pensions públiques.

Gràcies, presidenta

La senyora presidenta:

Muy bien.

Hay registrada una enmienda del Partido Socialista a esta proposición no de ley, y para su presentación tendrá un tiempo máximo de 6 minutos el portavoz del Partido Socialista, Carlos Laguna.

El senyor Laguna Asensi:

Muchas gracias, señora presidenta.

Antes que nada, quiero mostrar mi rechazo a lo que fue la manifestación homofóbica que hubo en el barrio de Chueca de Madrid, homofóbica y nazi.

Señorías, de entrada, tengo que decir que desde mi grupo parlamentario compartimos preocupación… A ver, un segundo, un momentito.
(Soroll de papers) Bien, la proposición no de ley que vamos a debatir con los grupos proponentes de la misma, que además son socios en el gobierno del Botànic, y, en el caso de Podem, socias y socios en el primer gobierno de coalición de la historia política reciente de nuestro país.
Pero, hemos presentado una enmienda de modificación que paso a argumentar y defender.

En primer lugar, como recoge el apartado a del punto número 1 de nuestra enmienda, reconocer el trabajo que está desarrollando la coordinadora estatal en defensa de las pensiones, Coespe, para la sostenibilidad y ampliación de las pensiones.

Señorías, que el sistema de pensiones siempre ha estado sometido a turbulencias económicas y políticas es evidente, y hace muchos años, desde los famosos Pactos de la Moncloa, en 1977, se ha venido poniendo en entredicho su viabilidad.
En 1995, con la creación del Pacto de Toledo, aprobado en el Congreso de los Diputados el 6 de abril, a propuesta entonces de Convergència i Unió, que presentó un documento referente al análisis de los problemas estructurales del sistema de Seguridad Social y de las principales reformas que deberían acometerse, parece que había voluntad política para resolver el problema de las pensiones.
Cinco años más tarde, en 2000, se pone en marcha, en el marco de estos acuerdos, el Fondo de reserva de la seguridad social, también llamado o conocido como Â«hucha de las pensiones, en el seno de la tesorería de la seguridad social, al que se dotó de algo más de 600 millones de euros en su nacimiento.

Quiero recordar, señorías, que fue un gobierno progresista, presidido por el socialista Zapatero, el que consiguió las mayores cotas de reservas en el fondo, cifradas en aquel entonces en más de 66.
000 millones de euros; pero que a partir de 2012 es el gobierno conservador, con mayoría absoluta de Mariano Rajoy, quien dilapida el fondo incumpliendo el acuerdo de que en caso de crisis se podría detraer del montante un 3 % para otras necesidades.
Pues, bien, mediante decretos de viernes de pasión se retrajeron hasta 2017, 58.
000 millones de euros, siendo en el año 2016 en el que se produce la mayor sangría del fondo.

Bien, señoría, apunto con estos datos que, como consecuencia de una desestabilización política en unos años producida, entre otras circunstancias, por la corrupción, es de nuevo un gobierno progresista quien afronta por derecho el complicado tema de las pensiones con el ánimo de gestionar de la mejor manera posible un tema complejo y complicado; pero que ya se ha demostrado por parte de este gobierno la determinación a solucionar los problemas de los españoles cosechando distintos éxitos en la gestión de la pandemia.
No hay que olvidar, por ejemplo, que frente a la incredulidad y las fake news de la oposición, somos el primer país del mundo en cuanto a personas vacunas.

Quiero decir, señorías, que creo que con este gobierno de coalición -vuelvo a repetir-, gobierno de coalición, a pesar de las furibundas críticas de la oposición, estamos avanzando adecuadamente sin dar un paso atrás, para que nuestro país progrese en todos los frentes.
Pero, además, señorías, un gobierno con antecedentes sociales como ningún otro desde la transición democrática: en el periodo 1982-1996 hubo un importante crecimiento del estado de bienestar con el Partido Socialista, y en su haber, junto a los agentes sociales, una ley reguladora del derecho de educación, 1985, que estableció un sistema educativo universal y obligatorio; una Ley general de sanidad, 1986, que sentó las bases de lo que hoy es nuestro sistema nacional de salud público y universal, procuró una ley por la que se establecían en la Seguridad Social prestaciones no contributivas de jubilación e invalidez para los mayores de sesenta y cinco años que no habían cotizado el mínimo necesario para una pensión contributiva y para las personas con discapacidad, 1990; un gobierno, el actual, que muchas de las medidas adoptadas durante este tiempo es para tratar de compensar los recortes adoptados por los gobiernos del Partido Popular desde 2011, recortes que afectaron duramente a nuestros sistemas públicos de servicios: el sanitario, el educativo, los servicios sociales y las pensiones.

Por eso, señoría, y fijándonos en la senda que ha adoptado con el tema de las pensiones para el 2023, los mecanismos de sostenibilidad del sistema, creo que sería justo depositar nuestra confianza en este gobierno, así como en los trámites parlamentarios que nos puedan llevar a un final feliz y deseado en un plazo razonable de tiempo.

Señorías, entendemos, sin estar absolutamente en contra de algunos de los razonamientos que nos exponen, que no es el momento de una auditoría a la Seguridad Social porque se obtenga el resultado que se obtenga no va a determinar ninguna acción distinta a las diseñadas en la hoja de ruta del Pacto de Toledo.
Pensamos, también, que parte de esos costos pueden utilizarse en estudios para la mejora de las medidas que van a acompañar a la reforma de nuestro sistema de pensiones, enmarcado en el Pacto de Toledo, como es la anunciada revalorización de las pensiones, la financiación de la Seguridad Social, el factor de sostenibilidad y estudiar en profundidad los llamados gastos impropios para suprimirlos de raíz.

Por lo expuesto, señorías, esperamos sea aceptada nuestra enmienda.

La senyora presidenta:

Muy bien, para la aceptación o no de la de la enmienda, tendrá un tiempo máximo de 3 minutos la portavoz de Compromís.

Cuando quiera.

La senyora Torres Garcia:

Senyor Laguna, a pesar que puga compartir algunes de les reflexions que vosté ha exposat ací per a defensar la seua esmena a esta PNL, doncs, he de dir-li que a mi el que m'hauria agradat és que vostés no hagueren presentat esta esmena, sinó que s'hagueren sumat a una petició que no naix de cap dels dos grups que la van registrar, sinó que el que fem és recollir una petició de la societat civil.
Per això li dic que hauria preferit que vosté s'haguera sumat, que és el que nosaltres els vam oferir en primera instància.

El Partit Socialista portava en el seu programa electoral un punt que -jo crec- hauria de ser, hauríem d'abordar en esta legislatura, encara com és el blindatge constitucional de les pensions amb el qual no puc estar més d'acord.
I jo crec, en contra del que vosté ha exposat, que esta auditoria precisament reforçarà eixe blindatge constitucional de les pensions, perquè si els informes que s'han fet fins ara el que estan dient-nos és que la Seguretat Social ha assumit una sèrie de despeses que no li són pròpies, el que acaba passant és que un determinat sector ideològic el que fa és aprofitar això per a pegar-li la volta i dir que les pensions no són sostenibles i, per tant, arremetre contra tot el sistema de pensions.

I jo crec que en això vosté i nosaltres estem d'acord, que nosaltres hem de lluitar contra eixos discursos falsos perquè, al final, el que van és en contra del dret de les persones a tindre unes pensions dignes, que és el que en el fons reclama esta plataforma a través d'eixa auditoria.
Com més clars estiguen els comptes, més fàcil i més prompte determinarem la viabilitat del sistema de pensions.

Gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien, para réplica tendrá 3 minutos.

El senyor Laguna Asensi:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Moltes gràcies, senyora Nathalie, pel seu to.

Miren, señorías, sigo insistiendo que no le vemos ninguna utilidad a la auditoría que proponen, más que el compromiso -que yo sé- al que han llegado con Coespe.
Desde la inequívoca defensa por parte de un gobierno de izquierdas de lo que es nuestro sistema público de pensiones y la mejora de la Seguridad Social, en estos momentos no se necesita una auditoría que no va a clarificar absolutamente nada, se obtenga el resultado que se obtenga.

Mire, y esa defensa de las pensiones, su carácter público, la garantía de su sistema de financiación, su sostenibilidad, su vinculación al IPC para su revalorización, o detalles como las incidencia de los baby boom para dentro de unos años, e incluso el envejecimiento del que hoy se ha hablado, un sistema de cotización más justo para los autónomos y otras medidas que mejoren el sistema están recogidas en la ponencia marco, que usted hacía referencia al programa electoral, pues están recogidas en la ponencia marco del partido que sustenta al gobierno de Pedro Sánchez, el PSOE, una ponencia que está siendo debatida y mejorada por las bases del partido para ser aprobada en el congreso federal que se va a celebrar los próximos días 15, 16 y 17 de octubre en Valencia, y que en lo referido a las pensiones, y que seguro más que seguro, coinciden con los planteamientos de sus respectivos partidos, ¡seguro!

Quiero decir, señoría, lo que necesita la Seguridad Social en este momento es la acción impulsora del resto de partidos políticos de este país, exceptuando alguno que se negará de entrada porque sí, y de todos los agentes sociales para conjuntamente poner en marcha ya, mediante las iniciativas necesarias, el cumplimiento de las recomendaciones del Pacto de Toledo, como es la importancia de la lucha contra el fraude que también influye en la Seguridad Social y sobre la que se propone clarificar las lagunas legislativas existentes para evitar, por ejemplo, los casos de falsos autónomos, o endurecer el régimen de sanciones a aquellas empresas que no cumplan con las obligaciones que tienen respecto a la Seguridad Social; como que sea firme el compromiso -que lo será- de acabar con el déficit existente en la Seguridad Social en el año 2023, y el reconocimiento, como se ha hecho, de que han existido una serie de gastos impropios a cargo de las cotizaciones sociales; recargar la hucha de las pensiones con excedentes de cotizaciones y Presupuestos Generales del Estado hasta reponer lo que se ha destinado a otros gastos; consolidar la acción de revalorización de las pensiones de acuerdo con el IPC, para que los pensionistas no pierdan poder adquisitivo y puedan disfrutar de unos ingresos dignos; como otras de las recomendaciones es la que existe una necesidad urgente de reforzar, recuperar la plantilla de personal para conseguir una gestión más eficaz.

Y para llevar a cabo toda esta ingente tarea de la manera más rápida posible, y para tener las garantías suficientes y necesarias de que los acuerdos van a funcionar, existe una herramienta democrática que es absolutamente imprescindible en un estado de derecho: el control parlamentario.
Para esta imprescindible tarea, que nos dé confianza y seguridad a los ciudadanos, está la Comisión de Seguimiento y Evaluación de los Acuerdos del Pacto de Toledo, que se instaura con carácter permanente y a la que el gobierno de turno deberá informar anualmente, con pelos y señales, sobre el estado en el que se encuentra la seguridad social.
Esa es la auténtica auditoría, señorías, la que cada año…

La senyora presidenta:

Finalice, señoría.

El senyor Laguna Asensi:

…gobierne quien gobierne, se nos informe de la situación de la seguridad social y, correspondientemente, de la hucha de las pensiones.

Muchas gracias.

Vamos a seguir manteniendo la enmienda.

La senyora presidenta:

Vale.
Muy bien.

Para réplica, ¿piensa ejercer el turno de réplica?
No, vale.
(Veus) No, votació no.

Sí, tendría ahora un turno de…, tendría turno de réplica, sí.
Porque el primer turno es, bueno, claro, es la aceptación o no de la enmienda, lo que pasa es que muchas veces se convierte en un turno de réplica, pero no lo es técnicamente, digamos.
Pero, bueno, si lo quiere ejercer, bien; si no, pues, pasaríamos al posicionamiento.
(Veus) Claro, me parece estupendo.
Vale, se ha quedado claro ya todo.

Para fijar posición sobre la proposición no de ley original, lógicamente, el texto original, porque no se ha aceptado la enmienda, pasaríamos a la posición del resto de grupos.
Y comienza la diputada no adscrita, Cristina Gabarda, por un tiempo máximo de 3 minutos.
(Sorolls)

Ahora, cuando quiera.

La senyora Gabarda Ortín:

Bueno, primeramente voy a decir que, aun estando a favor de que se adhieran a la solicitud de la coordinadora estatal en defensa de las pensiones públicas para la realización de una auditoría de las cuentas de la seguridad social para un conocimiento preciso y que esta auditoría debe cuantificar el importe total de los denominados gastos impropios a cargo de las cotizaciones sociales y, por supuesto, que las auditorías son necesarias en las instituciones para aumentar la transparencia, ahora bien, con la deuda pública en récord histórico, superando el 125 % del PIB, máximos no vistos desde 1981, creo que será totalmente imposible realizar la compensación adecuada a la caja única de la seguridad social de la que habla Podemos en su iniciativa.

Pero la mejor manera de contribuir a los recursos de la caja única de la seguridad social es generando oportunidades económicas para crear empleo de calidad.
Cuando hay empleo y la economía funciona, no se pone en duda la sostenibilidad de las pensiones.
Y, para generar estas condiciones, no se pueden abrazar las teorías comunistas defendidas por Podemos, que solo generan pobreza.

El Gobierno de España ha afirmado en diversas ocasiones que no dejaría a nadie atrás, pero lo cierto es que están dejando a todo el mundo atrás.
La pobreza se multiplica.
A ello hay que sumar una luz récord; España encabeza el paro juvenil, también encabeza el número de ninis y aún estamos lejos de recuperar el empleo perdido por la pandemia y más lejos aún de recuperarnos de la crisis económica de 2008.

Por ello no puedo apoyar la iniciativa de Podemos ni instar al gobierno a devolver a la caja única unos recursos económicos de los que hoy no se disponen, con la deuda pública disparada.
Como he dicho, ahora es momento de generar las mejores condiciones para crear empleo, porque solo así podremos mejorar la sostenibilidad de nuestras pensiones.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Ahora es el turno de Ángeles Criado, del Grupo Parlamentario Vox.

La senyora Criado Gonzálbez:

Buenos días, señorías.

Señorías, ¿a qué juegan?
Me ajuntas, no me ajuntas… Parecen niños de guardería.
Pretenden que entremos en su juego.
Pero, miren, va a ser que no.

Esta iniciativa la han registrado Podemos e Izquierda Unida en otros parlamentos y ayuntamientos y Compromís aquí también y por supuesto que vamos a votar en contra por los siguientes motivos:

En primer lugar, están utilizando las instituciones como medio para hacer su propaganda política.
Ustedes no miran por el bien del ciudadano, pese a revestirse de esa falsa bondad que tanto les gusta.
Deben ustedes recordar que forman parte del Gobierno de la nación y el ministro de seguridad social, Escrivá, del PSOE, es aliado suyo.
Por otro lado, no resulta ético, por parte de Podemos, solicitar una auditoria y utilizarla como propaganda política, cuando tenemos en España a cinco millones de parados y setecientos cincuenta mil personas en ERTE, cuando han sido ustedes, junto con sus socios del gobierno, los responsables de poner a España en esta situación y dejar quebrada la hucha de la seguridad social.
Es una estrategia más de la izquierda para distraer la atención por su responsabilidad en la ruina de los españoles.

Por otro lado, la seguridad social ya tiene una intervención general que sirve para garantizar que los pagos sean correctos.
En España debemos soportar el gobierno que tenemos, absolutamente incompetente, que lo que debiera hacer para solucionar la quiebra de la seguridad social son dos cosas:

La primera, impulsar políticas de natalidad, ya que tenemos un verdadero problema demográfico; hay hoy más fallecimientos que nacimientos y esto no garantiza el relevo generacional.
Los nacimientos son necesarios para mantener las pensiones del futuro, pero ustedes siguen empeñados en que no nazcan niños.
Esa es su política de futuro, convertir a España en un país de mayores, con sus pensiones, sin jóvenes que trabajen y sostengan el sistema.
Eso sí, su solución a este problema genera problemas.
Su solución parece que sea que entren inmigrantes ilegales de forma masiva e incontrolada.

Por otro lado, la solución está también en reducir gastos políticos inútiles.
En este punto no voy a extenderme, puesto que ustedes son expertos en generarlos.

Pongan los remedios que les indicamos y déjense de jugar a intentar engañar con sus absurdos juegos de niños, ahora te ajunto, ahora no.

Dicho esto, dejamos claro que en Vox lucharemos porque los trabajadores reciban la pensión que les corresponda por sus años trabajados.
Es un derecho generado durante la vida laboral que no puede verse truncado bajo ningún pretexto y menos por la incompetencia de un gobierno que no mira por los ciudadanos, sino que más bien los utiliza y utiliza su posición para hacer propaganda política.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Vale, muy bien.

A continuación es el turno de Ciudadanos, su portavoz, Toni Woodward.

Cuando quiera.

El senyor Woodward Poch:

Sí, muy bien.

Buenos días a todos.

Bien, el retraso en asumir los compromisos de financiación de los gastos de naturaleza no contributiva no ha obedecido normalmente a criterios de racionalidad económica financiera, suponiendo, en último término, un perjuicio para la seguridad social, como es en este caso que tuvo que asumir con recursos contributivos propios la financiación de los gastos propios; más bien, han sido debido a la inacción de los gobiernos en tomar medidas o soluciones.

Desde Ciudadanos, siempre estamos a favor de lo que son las auditorías, auditorías necesarias para conocer la cantidad exacta que, en este caso, la seguridad social ha asumido de una forma impropia durante estos años.
Es verdad que lo que realmente necesitamos es garantizar la sostenibilidad del sistema de pensiones y no solo el endeudamiento que se soporta.

Pero, centrándonos ya en lo que es la PNL, encontramos una PNL interesante, pero también una PNL que es un tanto curioso el devenir.
Es interesante porque, como he dicho, la propuesta de esta PNL de Compromís y de Podemos pide, en su punto 1, adherirse a la solicitud de la coordinadora Coespe y solicitar una auditoría; y, en el punto 2, compensar a la caja de la seguridad social el resultado de esta auditoría, que ya se da, como todos sabemos, de hecho, de las cantidades que se le deberían adeudar.

Pero es curioso, como digo, también por dos aspectos.
Uno, porque me viene a la cabeza, bueno, la PNL de Compromís en el Congreso de los Diputados, pidiendo un fondo de nivelación para la compensación de la infrafinanciación de la Comunidad Valenciana, por un sistema de financiación contrario a los intereses de la Comunidad Valenciana, y que es verdad que conocemos los importes de esa deuda, pero que con una enmienda que sí que se aprobó, por parte de Podemos y del PP, pues, se cargaron la petición de pedir ese fondo de nivelación tan necesario para la Comunidad Valenciana.
Y también me vienen a la cabeza -y por eso digo que es curioso-las reversiones del Hospital de Alzira, de Torrevieja e incluso de la petición de Denia, en el que nosotros venimos solicitando auditorías para conocer la viabilidad de esa reversión, los costes, las mejoras o no que se pueden producir, pero que nunca han querido llevar a cabo.

Y luego ya, por último, también me parece un poco incomprensible la enmienda que presentaba PSPV en estos momentos, cargándose por completo el espíritu de la PNL de Compromís y Podemos y, sobre todo, más aún las palabras del representante que confirmaba que no sirve para nada una auditoría, cosa que no estamos de acuerdo.

Votaremos a favor de esta PNL.

La senyora presidenta:

Vale.

Finalmente, para fijar la posición del Partido Popular, tendrá un tiempo máximo de 3 minutos Juan Carlos Caballero.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidenta.

Señorías, hay una máxima que siempre se cumple y es que siempre que gobierna la izquierda en España pone en riesgo la viabilidad de las pensiones y siempre que gobierna el Partido Popular garantiza las pensiones y hace que suban las pensiones.
Y esto no es un dicho baladí, no es tampoco ningún titular.
Ya le pasó a Aznar cuando tuvo que solicitar un préstamo para poder pagar las pensiones, cuando el socialista Felipe González había dejado la caja quebrada y tuvo que solicitar ese préstamo para poder pagarlas.
También le pasó a Mariano Rajoy; una de sus primeras decisiones, que tomó como presidente del gobierno, fue, justamente, subir las pensiones que, recuerdo, habían sido congeladas por parte del gobierno anterior, por parte del señor Rodríguez Zapatero, que había provocado la mayor pérdida de poder adquisitivo de los pensionistas de la historia reciente.

Y, una vez más, estamos de nuevo ante una situación crítica, por parte de un gobierno socialista de Pedro Sánchez, que deja en una situación muy débil, muy crítica, la sostenibilidad de las pensiones; porque nosotros creemos, desde el Partido Popular, que lo más importante para garantizar las pensiones es justamente el crecimiento económico y la creación de empleo, algo que parece ser que no es una cuestión prioritaria para este gobierno, sino todo lo contrario, que es dinamita pura para el empleo y especialmente aquí en la Comunidad Valenciana, con el Botànic.
De hecho las tres medidas más importantes que se han tomado en los últimos años en materia de pensiones las ha tomado el gobierno o los gobiernos del Partido Popular, que fueron: la creación y dotación del fondo de reserva, la separación definitiva de las fuentes de financiación y también el factor de sostenibilidad, que ahora mismo no está en vigor.

Pero a lo que hoy asistimos realmente no es a un buenismo por parte de los partidos, de Compromís y de Podemos, de garantizar la viabilidad de las gestiones.
No, no, no, nada parecido con la realidad.
A lo que asistimos es a un juego, a jugar al perro y el gato, en el que las pensiones es el arma arrojadiza entre los socios de gobierno y que estas Cortes están siendo utilizadas justamente como escenario de esa guerra interna, de esas luchas de poder que tienen.
Porque, como ya se ha comentado aquí en esta cámara, decían: vamos a solicitar -dicen los miembros de Compromís y Podemos- un nuevo informe; lo han comentado.

Ya existe un informe por parte del Tribunal de Cuentas, que es el supremo órgano fiscalizador de las cuentas del estado y de la gestión económica del estado y de su sector público.
¿No le hacemos caso a este informe?
Es que este órgano, el Tribunal de Cuentas, ya le exige al ministro resarcir a la seguridad social por más de cien mil millones de gastos impropios.

Señores de Compromís y de Podemos, ustedes también son gobierno.
Unos ocupan vicepresidencias y coches oficiales y otros los apoyan, pero parece ser que aquí no hacen absolutamente para solicitar que el gobierno cumpla con estas exigencias que les pide el Tribunal de Cuentas.

Pero vamos más allá.
Lo que hay también es esa lucha de poder.
Oiga, hablen y pónganse de acuerdo entre hacienda y la seguridad social, porque justamente lo que dice la ministra de hacienda es…

La senyora presidenta:

Finalice, señoría.

El senyor Caballero Montañés:

…que, estando de acuerdo -finalizo, presidenta- en que hay que asumir esto, no cree que ahora sea el mejor momento y prefiere esperar.

Por tanto -y finalizo-, ¿un informe para qué?
Ya tenemos el informe del Tribunal de Cuentas.
Hagan que se cumpla, que se pongan de acuerdo los mismos socios de gobierno.
Y, por favor, dejen de utilizar esta cámara para sus batallas internas, cuando son parte del problema y no ejercen de parte de solución.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Para réplica conjunta, tendrá 3 minutos.

Cuando quiera.

La senyora Torres García:

Gràcies, presidenta.

Bé, gràcies, senyor Woodward, pel suport a esta PNL que traslladarem a la conferència perquè estiguen sabedors del seu suport.

Bé, l'extrema dreta ens vol donar lliçons de bondat.
Bé, vostés, en primera instància, no van dir en el seu programa electoral quina idea portaven vostés sobre el sistema de pensions, però, després, sí que ho van explicar perquè es van voreun poc obligats.
Davant del seu silenci, els mitjans de comunicació exigien saber què volien fer vostés amb el sistema de pensions.
Per què no ha tingut el valor de dir-ho clarament ací?
Desmantellar-lo, vostés aposten per un model mixt que només afavorix les rendes més altes, com sempre al lado de los poderosos y los vencedores, però el que volen carregar-se és el sistema públic de pensions.

Però vosté ací ha vingut a fer un discurs xenòfob, d'altra banda, impresentable, en les Corts Valencianes que és el lloc on estan representats totes les valencianes i les valencianes, els hauria de fer vergonya.
I en algun moment, en el to, la veritat és que no sabia si estava ací en les Corts Valencianes o en casa de ma tia escoltant el consultorio de la señorita Francis, perquè el seu discurs m'ha retrotret a aquells anys tan foscos.
Res més a dir.
Una altra vegada tinga més valor i diga el que vol realment del sistema públic de pensions.

Partit Popular, jo crec que vostés no estan en condicions de donar lliçons, perquè, quan vostés governaven, entre 2011 i 2018, és precisament el període en que més s'incrementa eixa despesa impròpia de la Seguretat Social que va arribar a sobrepassar els cent mil milions als quals m'he referit abans.
No obstant, ara no estan ni tan sols a favor de la reforma de les pensions, per tant, no resulten creïbles.
I jo he al·ludit a eixe mateix informe, o és que no m'ha escoltat vosté?
He al·ludit precisament a l'informe eixe.
I el que nosaltres hem fet és recollir una petició de la societat civil, que és una de les tasques que entenc que com a parlamentàries hem de dur a terme en estes Corts.

Parla vosté de tensions.
Mire, ja vaig a deixar-li-ho clar, es pot governar en coalició sense estar cent per cent d'acord amb els teus socis de govern, més faltaria.
Si no, ens haguérem presentat tots pel mateix partit o tots militaríem en el mateix partit i cadascú milita en una força política diferent.
I la diferència entre el que passa ací al govern valencià, en esta segona reedició del Botànic, i el que va passar a Madrid és que quan eixes tensions es donen en la dreta, com ahí tot és a cara de perro, doncs, el que va passar és que la seua lideresa en Madrid va avançar les eleccions per a xuclar-se al seu soci de govern.
Aixina que tampoc ens donen lliçons vostés de cogovernabilitat.

Gràcies presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
A continuación, para ejercer el turno de réplica, la diputada Ángeles Criado por un tiempo máximo de 3 minutos.

La senyora Criado Gonzálbez:

Señoría, creo que tiene un problema porque no nos ha entendido bien.
Le voy a repetir lo que he dicho: Â«En Vox lucharemos porque los trabajadores reciban la pensión que les corresponda por sus años trabajadosÂ».
Sigo leyendo lo que he dicho antes: Â«Es un derecho generado durante la vida laboral que no puede verse truncado bajo ningún pretextoÂ».

Mire, respecto al discurso xenófobo que usted dice, en Vox estamos encantados con recibir a inmigrantes Â«legalesÂ», se lo repito, inmigrantes Â«legalesÂ», aquellos que se integran en España, que están dispuestos a trabajar y que están dispuestos a integrarse en nuestra cultura y aportar a nuestra sociedad.

Lo que realmente indica todo esto es que ustedes están en guerra, eso ya lo sabemos, no se soportan dentro del Botànic.
Pero, miren, pese a eso, vienen con estos jueguecitos para distraer.
Ustedes no miran nunca por el ciudadano, miran solo por sus sillones, por hacer estas distracciones de guerra.
Déjese de jueguecitos y de marear y miren por lo que realmente les interesa a los ciudadanos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Vale.
Muy bien.

Pues, para el turno de réplica.
(Veus) Vale, pero…(Veus) Vale, (rient) le doy la palabra por los 3 minutos.

El senyor Woodward Poch:

Sí.
Gracias, nada.
Solo agradecer las palabras de la portavoz de Compromís, pero quiero con esto recordarle también que una de las propuestas de Ciudadanos para los presupuestos del 2021 y que fueron aceptadas por ustedes, por el Botànic, fue el Diagnóstico de la Generalitat Valenciana y el Plan de eficiencia interna de la administración vía una auditoría.
A fecha de hoy, seguimos sin conocer el estado de esta propuesta que venía en los presupuestos del 2021.

Gracias.
(Rient)

La senyora presidenta:

Vale.
A continuación, es el turno de réplica del Partido Popular.
Cuando quiera.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidenta.

Señora Torres, dice que no estamos para dar lecciones.
Estamos para dar lecciones, porque siempre, como le digo, que ha gobernado el Partido Popular las pensiones han tenido garantizada su viabilidad y siempre que gobiernan ustedes pasa exactamente lo contrario.
No solo eso, sino que además amenazan la estabilidad de las pensiones porque lo que hacen es destruir empleo y aumentar el paro y aumentar las prestaciones y las subvenciones para conseguir una sociedad subvencionada en vez de coger e incentivar que la gente pueda libremente ganarse la vida y poder trabajar.

Pero le digo una cuestión, usted me dice: he aludido el informe, he aludido al informe.
Y ¿qué hacemos con el informe, le pregunto yo?
Es que usted lo que pide es solicitar un nuevo informe, ¿no les sirve lo que dice ya el Tribunal de Cuentas, que es el máximo órgano fiscalizador de las cuentas?
¿No les sirve?
¿ Qué hacemos con el informe?
Es decir, alude al informe, muy bien, el Tribunal de Cuentas exige al gobierno esa compensación de 100 millones de euros a la Seguridad Social por parte del estado.
¿Qué hacemos con el informe?
¿Lo vamos a exigir?
Porque de eso no dice nada, habla de exigir un nuevo informe.
Claro, entiendo que su compañero del Partido Socialista le diga que otro informe no es necesario.
Claro que no es necesario, lo que tienen que hacer es cumplir.

Pero lo que tienen que hacer es ponerse de acuerdo y no venir aquí a estas Cortes a escenificar sus líos internos para intentar conseguir un titular, un gesto, un guiño, para decirle a la asociación: mire, es que los del PSOE, nosotros somos más de izquierda.
En esa batalla constante que tienen ustedes por liderar la izquierda, pues, creo que es utilizar a esta cámara y utilizar también a los pensionistas como arma arrojadiza entre los partidos social-comunistas-nacionalistas, llámenlo como usted quiera, pero esa es la realidad.

¿Qué hacemos?
No hace falta solicitar una auditoría, el Tribunal de Cuentas ya exige 100 millones de euros, por tanto, ya se ha realizado y ya se ha cuantificado cuál es el déficit.
Ahora lo que tiene que hacer Podemos, que está en el Gobierno ocupando puestos, y Compromís, que son quienes sustentan a este gobierno, es exigir al gobierno de Pedro Sánchez, a la ministra Montero de hacienda y al señor Escrivá de la Seguridad Social, que paguen, que se pongan de acuerdo, que compensen las deudas con la Seguridad Social.
Y entonces, seguramente, su iniciativa no haría falta que se presentase y que se apoyase.

Por tanto, como no vamos a entrar en este circo y en este paripé al que pretenden convertir estas Cortes, pues, nosotros nos abstendremos.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Finalizado el turno de réplica, pasaríamos a votación.
¿Votos a favor?
Son 5.
¿Votos en contra?
1.
¿Y abstenciones?
6.
(Se sent una veu que diu: Â«En contra 2Â») (Se sent una veu que diu: Â«6Â») Seis.
(Se senten unes veus que diuen: Â«En contra 2Â») ¡Ah!
, vale, en contra 2.
Vale, serían 5 votos a favor, 2 en contra y 5 abstenciones.
Perfecto.
(Veus) Hay que repetir la votación.
(Se sent una veu que diu: Â«Ahora hay un empateÂ») Un empate, vale, vale.
(Se sent una veu que diu: Â«4 abstencionesÂ») ¿4 abstenciones?
¡Ah!
, es verdad, 4 abstenciones, es verdad, porque faltaba Elena.
(Veus) Porque falta del Partido Popular.
(Veus)

 No son 4, son 5.
 (Se sent una veu que diu: Â«Esto se aprueba por 5 votos a favorÂ») A ver (Se sent una veu que diu: Â«Se aprueba por 5 votos a favor, entonces me he equivocado yo.
He computado negativoÂ») ¡Ah!
, vale, es verdad.
(Se sent una veu que diu: Â«Se aprueba por 5 votos, disculpaÂ») Claro, ya decía yo.
Vale, son 5 votos a favor, 2 en contra y 5 abstenciones.
Por lo tanto, queda aprobada la proposición no de ley.
Vale.

Sí, nos hemos hecho un lío ahí.
(Rient)

Muy bien.
Vamos a hacer un receso de dos minutos por…, otra vez hay cambios.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Proposició no de llei sobre l'establiment d'ajudes a la contractació dels col·lectius més vulnerables, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 38.
247, BOCV número 182)

La senyora presidenta:

.
.
.
punto 5, que es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre el establecimiento de ayudas a la contratación de los colectivos más vulnerables, presentada por el Grupo Parlamentario Ciudadanos.

Hay registrada una enmienda a esta proposición ley, pero, como no está recogido en el reglamento que los diputados no adscritos puedan presentar enmiendas, no la vamos a tener en cuenta para el debate, ¿vale?

Con lo cual pasaríamos a la presentación de la proposición no de ley por parte del portavoz de Ciudadanos, Toni Woodward.
6 minutos.

El senyor Woodward Poch:

De nuevo, buenos días a todos.

Esta proposición no de ley que presentamos realmente viene en relación al tema de la elaboración ya de los presupuestos del año 2022 y a través de los datos que conocíamos en su momento, los datos del primer trimestre de la EPA en relación a las personas vulnerables o en riesgo de exclusión social.

Entonces, entendíamos que era interesante para que el Botànic lo tuviera en cuenta a la hora de elaborar los presupuestos del 2022, porque lo que estamos.
.
.
, bueno, ya lo decimos en la exposición de motivos de nuestra propuesta, indicamos que uno de los principales.
.
.
, o de las prioridades de la financiación que la Comisión Europea recomendaba era atender el aumento de la participación en el mercado laboral de los grupos de personas más vulnerables.
Y en este año 2022, con los fondos europeos que van a llegar a España y a esta Comunidad Valenciana entendíamos que una prioridad importante sería unas líneas específicas dentro del presupuesto para este tema.

Y aquí veníamos con los tres puntos a lo que se refiere nuestra iniciativa.
El primero de todos es desarrollar a través de Labora, porque es la institución o la entidad que gestiona todo el tema de las políticas de empleo y es el que tiene que llevarlas a cabo.

Una línea específica de ayudas en los presupuestos de la Generalitat para el 2022 destinadas a personas físicas y jurídicas y a entidades sin personalidad jurídica no pertenecientes al sector público que formalizaran contratos para la formación y el aprendizaje, tanto de contratos en prácticas o contratos temporales, para aquellas personas que estaban beneficiándose de la renta valenciana de inclusión u otra prestación o habían solicitado la misma y de parados de larga duración.

Sí que es verdad que introducir una línea específica en los presupuestos para el 2022 es una opción que daría a los valencianos que tienen dificultades para acceder al empleo esa posibilidad de reintegrarse o acceder al mercado de trabajo.
Y esto creemos que es posible a través de Labora.

Los datos de la EPA -se los recuerdo- del segundo trimestre son que 78.
000 personas están en riesgo de exclusión o son personas muy vulnerables en estos momentos y esta cifra, por desgracia, con el tema de la crisis sigue en aumento.
Y estas son las cifras de personas que realmente están censadas, pero que seguro que son muchas más.
Toda ayuda creemos que es poca para ayudar a las personas que más lo necesitan para que puedan trabajar o desarrollar su programa vital y generar riqueza en la Comunidad Valenciana.

Está claro que la renta valenciana o el tema de la ley sí que indica estas posibilidades, pero es lo que vuelvo a decir, estamos a las puertas de un presupuesto del 2022 y queremos que esto salga reflejado.

En el punto 2, también estamos hablando de la difusión de la existencia de un programa, como decía, de lo que es el tema del presupuesto, del programa de subvenciones destinadas a fomentar la conversión a indefinido de contratos temporales de colectivos vulnerables de la Generalitat valenciana, con la finalidad de que los potenciales empleadores de esta comunidad, especialmente las pymes y autónomos, tengan conocimiento de la existencia de estas ayudas y de cómo tramitarlas.

Queremos recordar que son más de treinta millones de euros lo que se destina a publicidad institucional y entendemos que esta línea es una línea a la que podría destinarse parte de esta promoción o esta publicidad institucional, cosa que no hemos visto hasta la fecha, o no con la suficiente fuerza que debería.

Y el punto 3 es potenciar los servicios de atención individualizada de Labora estableciendo servicios de atención enfocados especialmente a orientar en la búsqueda de empleo a aquellas personas en situación de desempleo que por sus circunstancias personales tienen una especial dificultad para acceder a reincorporarse al mercado laboral.

Ya les vuelvo a decir, les recuerdo que 78.
000 personas en riesgo de exclusión son las que nos dice la EPA que tenemos.

Y nada, entiendo que son medidas para que se tengan en cuenta en el 2022.
No estamos echando piedras en el tejado ni que se están haciendo mal las cosas o bien, sino que se tenga en cuenta para la elaboración del presupuesto tener unas líneas específicas para este colectivo.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

A continuación, para fijar posición la diputada no adscrita.
Sí, tiene la palabra.

La senyora Gabarda Ortín:

Si me disculpas un segundo voy a por el cargador del ordenador que se me está quedando sin batería, no se si me dará tiempo de acabar la intervención.
Pero bueno, voy a intentarlo, va.

En relación con la propuesta de Ciudadanos, estoy de acuerdo en el fondo del contenido, pero quizá esta iniciativa necesitaría, en mi opinión, de algunos matices.
Por eso había presentado la enmienda que por reglamento ha decaído.
No obstante, y si lo consideran oportuno, creo que todos los colectivos que mencionaba en la iniciativa y el matiz del tema en cuanto a que sean solicitantes y no solo destinatarios finales deja también de excluir a muchas personas que realmente lo necesitan.

En el peor año de la pandemia la vicepresidenta Oltra solo ha ejecutado el 36 % del presupuesto de su conselleria para los más vulnerables.
Sectores tan vulnerables como mayores, menores, dependientes, discapacitados o la renta valenciana de inclusión solo hubiera ejecutado a fecha de julio el 36 % de su presupuesto.

Solo en la ciudad de Valencia hay más de mil personas esperando a recibir prestación económica, la renta valenciana de inclusión, porque el departamento de Oltra está atascado y no se incrementan los recursos.
Y solo este año 2.
893 personas han fallecido sin recibir la prestación de dependencia.
Por tanto, agradecería que se autoenmendaran in voce, si así lo consideran, para corregir estos temas con el único fin de no excluir a nadie.

A dónde quieren llegar con todos estos datos, además de los que aporta el grupo Ciudadanos, diciendo que estamos por encima de la media nacional, es que si para optar a los contratos de prácticas o contratos temporales que propone el grupo Ciudadanos es necesario tener una renta valenciana de inclusión u otra prestación, con los retrasos existentes en la administración se quedarán fuera muchas personas que realmente lo necesitan.

Y, por supuesto, no podemos dejar de añadir también en este punto a las personas con discapacidad física y/o intelectual.
En el segundo caso, con más de un 90 % de desempleo.
O de las familias numerosas y extensas, que atraviesan en la mayoría de los casos dificultades añadidas que las hace muy vulnerables.
Por tanto, me parece muy buena iniciativa.
Si se incorporaran estos matices, creo que se mejoraría muchísimo más.

Y lo único que me preocupa es el tema de la difusión, porque cuando llega el Botànic el dar difusión, no se confunda con publicidad y autobombo, que ya nos tienen muy acostumbrados a gastar mucho dinero en publicidad y alguna que otra entrevista.

Y, por último, respecto a potenciar los servicios de atención individualizada de Labora estableciendo servicios de atención enfocados específicamente a orientar en la búsqueda de empleo a aquellas personas en situación de desempleo que por sus circunstancias personales tiene una especial dificultad para acceder o reincorporarse al mercado laboral estamos totalmente de acuerdo, pero se necesitan de más recursos, ya que Labora ya se ha visto desbordado en varias ocasiones ante la alta petición de ayudas en los meses de pandemia.
Porque una atención personalizada requiere de recursos, y en ello estamos de acuerdo.

No obstante, y como se trata de sumar, espero atiendan a la modificación que les he propuesto in voce para que no se deje atrás a ningún colectivo.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Le pido que cierre el micro.

¡Ah!
Lo ha cerrado.
Perfecto.

A continuación, es el turno de Unides Podem.
Su portavoz, Ferran Martínez.
Cuando quiera.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, presidenta.

Jo, en llegir la seua iniciativa, senyor Woodward, em plantejava a qui volen vostés realment ajudar.
Jo igual soc molt simple, però quan nosaltres volem ajudar les persones o els col·lectius vulnerables el que fem és ajudar les persones o els col·lectius vulnerables.
Vostés, no.
Segons vostés, per a ajudar les persones més vulnerables, ho hem de fer subvencionant les empreses.

I no és que nosaltres estiguem en contra de subvencionar les empreses.
Quan siga necessari, estem a favor de d'ajudar-les.
De fet, durant aquestos dos anys tant el govern de coalició a nivell estatal com el govern del Botànic han aprovat els paquets d'ajudes més extensos i més ambiciosos de tota la nostra història per a donar suport al nostre teixit empresarial.

És més -òbric parèntesi-, si del que es tracta és d'ajudar les empreses, ara el que més necessiten les empreses és abaratir la factura elèctrica i s'estan aprovant ara reformes en el Govern d'Espanya en què el Partit Popular i Vox ja han anunciat que s'oposaran.
M'agradaria saber si Ciudadanos també està en aquesta línia o recolzarà la reforma del sector elèctric plantejada pel Govern d'Espanya -tanque parèntesi.

El que sí que em sembla, senyor Woodward, un despropòsit en la seua proposició no de llei és que pretenguen subvencionar aquelles modalitats de contractació que són més precàries, que generen més precarietat en el nostre mercat laboral.
I vostés ahí no se tallen ni un pèl.
Pretenen vostés que subvencionem els contractes temporals i els contractes de pràctiques.
És a dir, volen que solucionem el problema -un problema gran de pobresa que tenim- utilitzant les formes de contractació, que són moltes vegades generadores o perpetuadores de pobresa.
Curar la pobresa amb pobresa.
Perdone, però nosaltres això no ho podem recolzar.

Plantegen més coses?
Doncs plantegen poca cosa més, però és que el que plantegen, a més, ja ho està fent Labora, i posant recursos com mai s'havia fet abans.

Vosté sap que en el pressupost d'aquest any Labora ha tingut un dels majors increments que ha tingut en tota la seua història, que en els anys que ha governat el Botànic s'ha més que duplicat el pressupost de Labora, que s'han contractat més de cent orientadors, que s'han posat en marxa l'Â«Avalem jovesÂ», l'Â«Avalem experiènciaÂ», l'Â«Avalem territoriÂ», que s'han reforçat els cursos de formació.
En fi, s'està fent tota una tasca en eixa direcció sobre la qual vostés jo crec que sincerament no aporten massa cosa.

I una última qüestió per acabar.
Jo crec que hem de plantejar-nos com a qüestió de fons si té sentit que continuem expandint els incentius a la contractació.
Jo sempre li recorde, senyor Woodward, i els torne a reiterar que s'agafen els informes que publica l'AIReF en què s'avaluen els programes d'incentius en la contractació.
No funcionen, senyories.
Són problemes concebuts des de la Unió Europea i finançats des de la Unió Europea, i nosaltres no deixarem escapar eixos recursos, però són programes que no s'acoblen bé a la realitat espanyola.

Pot tindre sentit un programa d'incentius quan tens una taxa d'atur del 7 % o del 8 %.
Quan tens taxes d'atur estructurals com les quals tenim en Espanya, fan falta altres solucions.
Ací tenim programes d'incentius per a joves menors de 30 anys i ja s'estan començant a fer programes d'incentius per a menors de 35 anys.
I després tenim programes d'incentius per a majors de 45 anys.
És buidar l'aigua d'un vaixell.
.
.

La senyora presidenta:

Finalice, señoría.

El senyor Martínez Ruiz:

.
.
.
amb una cullereta de café.

I acabe, senyora presidenta.

Mai hi hauran bastant recursos per solucionar els problemes del nostre mercat laboral amb incentius, perquè són problemes estructurals que tenen a vore amb el model productiu i amb el marc de relacions laborals.
I això és el que hem de solucionar.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Es el turno del Grupo Parlamentario Vox.
Tiene la palabra el diputado David García.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias a la presidencia por otorgarme la palabra.

Buenos días a todos los diputados, del Partido Socialista, de Podemos, de Compromís, de Ciudadanos y salam aleikum al Partido Popular.
Se están quedando ustedes a gusto en Ceuta.

Mire, señor Woodward, yo entiendo su buena voluntad, pero hay un problema fundamental.
A pesar de que digan lo que digan, está claro que si uno coge simplemente el periódico de hoy -no hace falta que diga nada a Vox-: Â«La pobreza extrema amenaza al 50 % de los jóvenes en paroÂ», Levante-El Mercantil Valenciano.
En su página 5: Â«La pandemia deja casi a seiscientos mil menores de treinta años sin poder independizarseÂ».
Esto no lo dice la extrema derecha, ni Vox, ni nadie de la derecha, del centro derecha, de nada de los calificativos que ustedes quieran poner.
Esto lo dicen.

Y ¿cuál es uno de los mayores principales problemas que tenemos?
Que no generamos empleo.
Y ¿por qué no generamos empleo?
Pues si volvemos a leer el periódico de hoy, en este caso Las Provincias, en la página 39: Â«La comunidad, segunda región de España con menos atractivo fiscal para la empresaÂ».
Y ¿qué es lo que hace nuestro gobierno valenciano del Botánico?
La culpa es de Madrid.
Esa es la solución que tiene: echar balones fuera y no darse cuenta de que llevan seis años gobernando, que venimos detrás de una pandemia, que Labora no es más allá que un plan de subvenciones, que nos ha estado diciendo que cada vez están ampliando más.
Al final, el único margen que queda es de treinta y cinco a cuarenta y cinco años sin subvencionar.
Al ritmo que vamos, señor Woodward, para el 2023 no se preocupe usted que harán un Â«avalemÂ»…, yo qué sé, maduritos, que nos podrán al final a todos.
Porque ese es el problema que tenemos en la Comunidad Valenciana, y nos olvidamos del problema principal, y es el problema que están viviendo, la tragedia que están viviendo las familias españolas actualmente, están hablando incluso de la luz, que van a hacer un arreglo, que ya han salido todas las empresas a decir que en ese problema lo que iban a hacer es pegar la patada delante, no es una solución, nos va a condenar todavía más.

Miren, la luz récord y récord, día a día, no mes a mes, día a día, a pesar de que Sánchez diga que tengamos empatía, que solamente pagamos la luz una vez al mes.
¡Hombre!
, pues, muchísimas gracias, al igual que nos ha vacunado sin mirar de qué partido somos, pues, no permiten pagar la luz una vez al mes.

El combustible.
Un usuario medio paga entre setenta y cinco y ochenta euros actualmente por llenar el depósito; vehículo que le hace falta para ir a trabajar, el que tiene trabajo, porque ahora tener trabajo se está convirtiendo en un lujo.
La búsqueda de empleo, el trabajo temporal y precario, eso es lo que tenemos que combatir y para eso hace falta empresas que vengan a la Comunidad Valenciana para que creen nichos de mercado y de empleo.
Y eso es en lo que tiene que estar trabajando la Comunidad Valenciana, señor Woodward, no en planes Labora que, al final, son planes de subvenciones que no están sacándonos del mayor de los problemas.

Por eso su iniciativa…, me parece la idea muy buena, pero falla en que la herramienta que va a utilizar es una herramienta que se ha mostrado altamente ineficaz y que, como se está viendo -lo vuelvo a decir-, 600.
000 jóvenes, la pobreza amenaza al 50 % de los jóvenes de la Comunidad Valenciana.

Esta es la realidad, señores.
Se pueden tapar los ojos, los oídos…

La senyora presidenta:

Finalice, señoría.

El senyor García Gomis:

…o esconder la cabeza en el agujero que ustedes quieran, pero esto, esto es lo que queda.
Esto es lo que ustedes están dejando, después de seis años gobernando.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Es el turno ahora  de Compromís.
Tendrá la palabra durante 3 minutos la portavoz Mònica Àlvaro.

La senyor Àlvaro Cerezo:

Senyor Woodward, bon dia.

Per a mi sempre és un plaer parlar d'ocupació, parlar de les polítiques d'ocupació i formació i de com podem millorar-les.

Estem en una situació complicada, el mercat laboral, la pandèmia provocada per la COVID i la incertesa que l'envolta, i com està afectant tot això al nostre mercat de treball i a la situació econòmica en general, no és res nou.
A tot això hem d'afegir els problemes estructurals que portem arrossegant en els últims anys o, bo, parlant clar, malauradament els problemes de sempre i que heretàrem del Partit Popular, i que, a poc a poc, anem superant.
I prova d'això fou el seu vot afirmatiu a la política del Labora durant els darrers pressupostos, com vosté sap.

Però, abans d'entrar en matèria, jo, com sempre, insistisc en dos temes fonamentals que novament no s'han arreplegat en esta proposta; però, miren, jo cabuda, ni em resigne ni em doblegue: dones i joves, dones i joves.
Crec que no són vostés conscients, senyories, de la falta que fa d'incorporar la perspectiva de gènere, les ulleres morades en estes propostes, així com també demanem la lluna i la demanem per al futur de la societat, els i les joves.
Jo vull la lluna també per a ells i elles.
I justament, avui, veiem en premsa que eixos 50 % dels nostres joves estan en risc de pobresa i sense cap expectativa per a poder emancipar-se, i ni una sola referència al respecte en tota la proposta, ni una!
Quina classe d'oposició estan fent vostés?
Jo els ho dic: la que fica els pals a les rodes, a les rodes dels plans com Â«Avalem jovesÂ», que vostés injurien a la mínima oportunitat que tenen i ho fan amb poca gràcia i amb molt mal gust, que caracteritza aquells que en la seua vida han presentat en esta comissió una proposta per a millorar l'ocupació valenciana, en la seua vida!

Aleshores, i entrant al fons de la qüestió, senyories, pel que fa al punt 1, doncs, què els vaig a dir?
Que si m'agrada?
Sí, m'agrada la idea, ens agrada tant la idea que eixa línia vosté ja sap que existix, és la línia 79, del programa 322.
51.

Respecte al punt 2, a la millor vostés desconeixen que eixes ajudes es donen, però, justament, són les que més estan sol·licitant les empreses.
Revise vosté el que n'hi ha, que ho va votar a favor.

Pel que fa el punt 3, doncs, a tres persones que estan en el Labora ja se'ls oferix orientació laboral, que afortunadament vam recuperar eixos cent-vint orientadors laborals i, de fet, n'hi ha plans a futur respecte a eixos cent-vint orientadors laborals perquè puguen incorporar-se als cinquanta-quatre espais Labora i puguen fer una orientació molt més personalitzada al País Valencià.

Aleshores, vosté em pot preguntar: i si ja està fent, per què no ho aprovem?
Eixa podria ser una bona pregunta que podria fer-ne vosté, doncs per una qüestió per a nosaltres cabdal: demanar que es subvencionen tots els tipus de contracte.
I això aquest govern no ho farà, el Labora no ho farà, la conselleria d'economia només està subvencionant els contractes de qualitat, senyories, de qualitat, que això també ho ha trobat a faltar en la seua proposta.
La precarietat, desgraciadament, ja la subvenciona una reforma laboral del Partit Popular que el PSOE no ha derogat.

La senyora presidenta:

Finalice, señoría.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Imagine que vosté ja entendrà que el meu grup li votarà en contra a la proposta.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Vale.

A continuación, es el turno del Partido Popular, su portavoz Juan Carlos Caballero.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidente.

Señorías.

Señor Woodward.

La crisis social y económica derivada de la incompetente gestión de la COVID, del Botànic, se está cebando especialmente con los colectivos más vulnerables.
Como bien refleja en su PNL, según la EPA del primer trimestre, la Comunitat Valenciana destruyó más empleo que nadie, 40.
000 empleos; mientras que el resto de España crecía.
En el segundo trimestre del año fuimos la autonomía donde más subió el paro; mientras en el resto de España bajaba, y, en un mes estival como es agosto, en una tierra eminentemente turística como la nuestra, el paro subió en 6.
600 personas.
El gobierno del Botànic es dinamita para el empleo de los valencianos.

Por cierto, han hecho referencia hoy a esos datos que ha publicado un medio autonómico, seiscientos mil menores de treinta años sin poder independizarse, la mitad de ellos, entre dieciséis y veintinueve años, en estado de desempleo, se encuentran en riesgo de exclusión social.
¿Qué hace Labora para ayudarlos?
Bueno, pues este verano les ha convertido -a algunos de ellos- en vigilantes de la playa; por cierto, ahora ya vuelven a estar otra vez engordando las listas del paro.
Y es que el gobierno del Botànic es incapaz de crear empleo si no es en la administración pública, a través de becas temporales en los ayuntamientos, o, eso sí, en empresas privadas, y son las del entramado familiar de las productoras del imputado hermano del presidente de la Generalitat, Francis Puig.
Fin.
Hasta aquí la responsabilidad de Ximo Puig en materia de empleo, se acabó.
¡Menos mal que esta era la izquierda que venía a luchar contra la precariedad y la estabilidad en el empleo!

Señorías, la situación de desempleo que sufre nuestra comunitat es un drama, teniendo en cuenta que mientras en el resto de comunidades autónomas, especialmente las gobernadas por el Partido Popular, crean empleo y reducen el paro, aquí estamos a la cola en todos los indicadores.

Desde el Grupo Popular vamos a apoyar su iniciativa porque toda ayuda para luchar contra la lacra del desempleo que sufre esta tierra es poca.
Cualquier iniciativa en el sentido de crear empleo estable y dar oportunidades de formación, de acceso, incentivos a la contratación, de ayudar a las personas en riesgo de exclusión social para que puedan tener un futuro es bienvenida, y supone, y entiendo por qué los grupos del Botànic no la apoyan, porque supone una enmienda a la totalidad de toda su política de empleo, y más cuando las ayudas que se proponen son al sector privado, que son los que peor lo han pasado en estos momentos pero son los que tienen la capacidad de generar riqueza, de generar empleo y de dar proyección a esta comunidad, cosa que no consigue la izquierda.

La izquierda siempre prefiere a los subsidios a los incentivos, su objetivo es conseguir una sociedad adormecida, sin iniciativa, y dependiente de la subvención; nosotros preferimos los incentivos a la contratación, a la formación, a la innovación, a las oportunidades, para que los valencianos puedan alcanzar en libertad su plena autonomía a través del empleo y del autoempleo, sin depender de las limosnas de ningún gobierno de izquierdas que interfiera en sus decisiones.

Y utilizo mi último momento en esta intervención, ya que hablamos de empleo, de economía, para condenar las declaraciones de la ministra Maroto, que, tras la grave situación de catástrofe que está sufriendo la isla de La Palma con un volcán que está devorando viviendas enteras, que están perdiendo sus casas, que están perdiendo todo su patrimonio, pues se dedique a hacer declaraciones diciendo que, bueno, que qué bello es y que esto a ver si reactiva el turismo.
Me parece absolutamente condenable y quiero mostrar mi solidaridad para con el pueblo canario y el apoyo a todas las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado que están luchando por proteger a la población.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

A continuación, finaliza el turno de los grupos el Grupo Socialista, su portavoz, Carlos Laguna.

Cuando quiera.

El senyor Laguna Asensi:

Buenos días.

Gracias, señora presidenta.

Señor Woodward, como en otras ocasiones y con otros temas que usted ha presentado en esta cámara, compartimos preocupación pero lo que no compartimos son planteamientos ni las propuestas de resolución.

En su PNL hace usted mención, por cierto, a la EPA del primer trimestre, para referenciar el paro de la Comunitat Valenciana y se acoge también, pues, el representante de otro partido…, bueno, eso es tiempo pasado, las cosas están yendo moderadamente mejor y con buenas perspectivas de cara al futuro inmediato.

Señoría, está pidiendo usted en su PNL que se subvencione toda clase de contratos -algo referido han dicho ya-, y desde luego no es intención de Labora, del Consell, de la Generalitat, en definitiva, el subvencionar contratos precarios o contratos basura, que de todo hay en la viña del Señor, sino aquellos contratos enmarcados en el trabajo digno y de calidad, o como pueden ser también las subvenciones destinadas a fomentar la conversión a indefinido de contratos temporales que usted menciona en su punto número 2 de la resolución.

Solicita también su señoría que se publicite esta circunstancia y Labora está invirtiendo más que nunca en la difusión de sus programas y utilizando, también, aquellos canales de transmisión o herramientas tecnológicas más utilizados por los jóvenes, como pueda ser el propio portal de la Generalitat, las redes sociales, o las APP, además de otros medios convencionales.

Le recuerdo también que los cincuenta y cinco espais Labora cuentan, desde hace meses, con ciento veinte orientadores como personal de estructura que realizan una labor fundamental atendiendo a personas desempleadas a la hora de guiarlas para encontrar un trabajo.
Y quiero apuntarle un detalle.

Globalmente, en la anterior crisis, entre 2011 y 2013 hubo un descenso presupuestario de un 78,7 % en ayudas políticas activas de empleo y formación; en la actualidad, el presupuesto de Labora, a pesar de estar inmersos en otra crisis que también ha afectado a nuestro sistema productivo, como el cierre o parada de empresas, aumenta en un 23,4 % de 2020 a 2021, de 356 millones de euros a 439,3.
Esa es la diferencia de gestión entre un gobierno de izquierdas y el neoliberalismo agotado de la derecha.

Mire, el abanico de ayudas y de políticas activas de empleo de Labora se dirige a colectivos poblacionales más vulnerables, como las personas con discapacidad, o los de mayores dificultades de inserción, como jóvenes o mujeres, para favorecer la formación y contratación de unos y otros; así como ayudas destinadas al desarrollo de políticas industriales y productivas con la intención de mantener o generar nuevos puestos de trabajo.
Y le comento un solo ejemplo: para el fomento del empleo de personas con discapacidad, aumenta un 20,4 % su presupuesto, de 24,5 millones en 2020 a 29,5 millones en 2021.
Pero es que, en su conjunto, el presupuesto de ayudas de Labora, el Servei Valencià d'Ocupació, en una clara demostración de fortalecer las políticas activas -acabo, señora presidenta- de empleo y formación, ha aumentado en siete años, desde 2014, un 115 %, de 145,8 millones a 315 en 2021.

Por lo expuesto, señoría, pues vamos a votar en contra de su PNL.

La senyora presidenta:

A continuación, el diputado Toni Woodward tendrá un tiempo máximo de 3 minutos para réplica conjunta.

El senyor Woodward Poch:

Bueno,  un poco sorprendido por el tema porque -ya lo he dicho al principio de mi intervención- ni he venido a criticar ninguna política de empleo hasta la fecha, ni a Labora, ni he venido a intentar ponerme ninguna medallita; he venido a poner encima de la mesa un problema que tenemos con las personas vulnerables en este momento.
Me gustaría que me hubiera dado usted algún dato, el portavoz del Partido Socialista, sobre las personas en riesgo de exclusión en el segundo trimestre y el tercer trimestre, pero, ya le digo que va en aumento por mucho que me quiera decir usted.

Ya le digo que yo lo único, o mi grupo, que le estábamos proponiendo es que tuvieran en cuenta este tipo o esta problemática para la elaboración de los presupuestos y las líneas que hay.
Abro paréntesis, como le gusta a mi compañero de Podemos cuando hace las intervenciones, abro paréntesis, y, bueno, contratos temporales precarios creo que es lo que está subvencionando ahora mismo el Labora con el Â«Avalem jovesÂ», Â«Avalem joves plusÂ», Â«Avalem experienciaÂ», creo que son todo este tipo de contratos.
No sé yo si hay algún la línea específica que va dirigida a las personas que están dentro del programa de la renta valenciana de inclusión, y me gustaría conocerlo para luego, después de ese estudio que puedan haber hecho la conselleria de igualdad o el Labora, pues, tener una respuesta -digamos- a su contestación acerca de una línea especial para este tipo de colectivo vulnerable.

Agradecer a la diputada de no adscritos, Cristina Gabarda, porque ha sido la única que ha presentado una enmienda, aunque no se le puede aceptar, porque, al menos, ha incluido grupos que todo el mundo en esta en esta comisión ha empezado a decir que faltaban en la propuesta y yo les invitaba, pues, que no sé por qué no han presentado una enmienda de modificación.

Agradecer al partido Vox la claridad del motivo de no aprobar esta resolución o esta PNL y de los datos que ha expuesto sobre tanto el mercado laboral, la precariedad que existe en la Comunidad Valenciana, el tema de los jóvenes precarios y, sobre todo, la situación de Labora, que deja mucho que desear, que no se recoge en esta iniciativa mía.

Al Partido Popular, agradecerle el voto a favor.

Y, a los grupos del Botànic, pues, bueno, mucha suerte en sus presupuestos y veremos a ver qué iniciativas y qué subvenciones o qué contratos son los que van a subvencionar en el presupuesto del 2022 y esperemos que sea para mejorar la calidad de vida de los valencianos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Vale.
Para turno de réplica, la diputada no adscrita no sé si querrá ejercer el turno de réplica.

La senyora Gabarda Ortín:

Nada, agradecer las palabras del señor Woodward.

Y, bueno, me hubiera gustado que, de una forma u otra, se hubiera admitido porque, al final, estamos todos los grupos de acuerdo en ello, incluso el grupo de Ciudadanos, y creo que es una forma de no dejar a nadie.
Pero, bueno, de todas formas, gracias por las palabras.

La senyora presidenta:

Muy bien.

A continuación el diputado Ferran Martínez.

Cuando quiera.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, jo crec que cal començar per dir que cap portaveu dels grups que representem el Botànic hem negat, ni en aquesta ocasió ni crec que mai, la realitat de pobresa, de precarietat que existeix en el conjunt de la societat valenciana.
Això són fets i són dades i estan ahí, en gran part conseqüència de la crisi anterior, de la qual vam tardar més d'una dècada a eixir, també per com es va gestionar aquella crisi.

No ens havíem recuperat d'aquella crisi encara, tot i que ho estàvem començant a fer, i ens ha arribat la següent.
I jo crec que ací sí que hem marcat la diferència i crec que les mesures aprovades pel Govern d'Espanya i aprovades pel govern de la Generalitat Valenciana ho han demostrat.
De fet, la recuperació està sent moltíssim més ràpida de com ho va ser en la crisi anterior.

S'han manipulat ací determinades dades.
Des del mes d'abril, vull recordar, des del mes d'abril que portem superant els màxims històrics, en la sèrie històrica hem tingut les millors dades d'ocupació des del mes d'abril, successivament tots els mesos, també en el mes d'agost, perquè el mes d'agost, històricament, és un mes molt dolent perquè es destruïx tota l'ocupació estacional creada en els mesos d'estiu i aquest mes d'agost ha sigut el millor de la sèrie històrica també.
També tenim les millors expectatives de creixement econòmic que hem tingut i això ho afirma tant la Comissió Europea com el BBVA Research com l'OCDE com el Banc d'Espanya; i, de fet, quan s'han hagut d'actualitzar aquestes dades, han sigut per a millorar-les i estem per damunt de la mitjana espanyola i encapçalant el còmput de les comunitats autònomes.

Què ens queda ara per davant?
¿Què ens quedarà per davant, després que hàgem sigut capaços de parar millor aquesta crisi, d'amortitzar millor els seus efectes?
Doncs bé, hem d'impulsar la recuperació.
I com ho fem?
Doncs, la nostra perspectiva ací és que hem d'aprofitar els fons europeus de reconstrucció per modernitzar el nostre teixit productiu i eixe ha de ser, jo crec, que el centre del debat de cara als pressupostos de l'any que ve, si és el que li preocupa, senyor Woodward, i cal, al mateix temps, que des del Govern d'Espanya s'habilite una transformació, una reforma en profunditat del model de relacions laborals imperant fins ara en Espanya que ens ha abocat a moltíssima gent a la precarietat.
I això es fa derogant la reforma del Partit Popular i aprovant un nou estatut dels treballadors.

Aquestes són les dues potes que poden possibilitar una recuperació de la nostra economia, un desenvolupament jo crec que sostenible i equiparable al dels països del nostre entorn i que acabe amb la precarietat i amb la temporalitat.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

A continuación, es el turno del Grupo Parlamentario Vox.

Tiene la palabra por 3 minutos.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias.

Bueno, lo primero, sumarme a las palabras del señor Caballero referente a los sucesos tan dramáticos que están pasando en la isla de La Palma y agradecer a nuestras fuerzas y cuerpos del estado y censurar las palabras de la ministra, que me parece que un hecho como este no es ningún parque de atracciones, como nos ha intentado hacer de la ministra.

Miren, yo quiero que ustedes recapaciten un poco y piensen, por lo menos piensen.
A mí me gusta que hagan ustedes… que piensen.
Miren, toda persona excluida del mercado laboral, toda persona excluida del mercado laboral es vulnerable.
Hemos estado hablando de que las ayudas llegan hasta el arco de los treinta y cinco años y, luego, empiezas a cuarenta y cinco años.
¿Qué pasa?
Que, antes de los treinta y cinco, por ser demasiado joven, no tienes derecho a trabajar y, después de los cuarenta y cinco, eres muy mayor, por eso se subvenciona.
¿Ustedes se dan cuenta de que han hecho que la generación más preparada, la generación más preparada que se decía, la han hecho la generación más vulnerable?
Han hecho de una generación preparadísima la más vulnerable.
Ser joven en la Comunidad Valenciana es ser vulnerable, lo han dicho ustedes ahora mismo y lo hacen así con sus políticas.

Miren, yo les voy a contar experiencias personales.
Un año, un año en el paro.
¿Ustedes se pueden imaginar lo que es un año en el paro para cualquier español, para cualquier ciudadano de a pie, lo que es un año en el paro y ver que se te agota, ver que no encuentras, que solamente desarrollen trabajos temporales de reponer en un supermercado, por horas, por días, doscientos euros que dices: cobro más estando en el SEPE, que trabajando?
Y la gente no quiere subvenciones; la gente quiere trabajar, quiere independencia.
Por eso, nosotros estamos hablando siempre de que hay que incentivar y de crear empleo.

Me parece muy bien que los fondos europeos se quieran utilizar para reindustrializar todo aquello que se ha quitado, pero es que luego, en los planes de Labora, nos encontramos que, cuando hablamos de los cursos de formación en la Comunidad Valenciana, solo los cursos de formación de empleo de industria en la Comunidad Valenciana se centran en Valencia y a Castellón a Alicante les tocan los servicios.
Entonces, ustedes, ¿qué me están contando?
¿Qué me están contando ustedes del plan Labora, si ustedes mismos están alimentando a la bestia, esa que ustedes quieren matar, pero luego la retroalimenta?
Y esa es la realidad.
Y no saben las consecuencias que tiene cada decisión que ustedes toman.

¿Saben la consecuencia que trajo cuando se subió el salario mínimo interprofesional sin contar con las empresas, sin darles tiempo a prepararse, porque no les dieron tiempo a prepararse?
No estamos en contra de que suba el salario, no; estamos en contra de cómo se realizó eso.
Pues, que yo tenía en un equipo de descargas a doce personas y al día siguiente me dijeron: apáñate con nueve.
Esa es la realidad, que crece el desempleo cuando se toman medidas que no son consensuadas, que no son trabajadas.
Pero ese es el problema, que hemos perdido el poder y los equilibrios porque los sindicatos paniaguados jamás van a morder la mano que les da de comer.
Porque, luego, tenemos al presidente de la Comunidad Valenciana paseándose por las asambleas de UGT y de Comisiones Obreras, a los que ustedes les meten más de tres millones al año.
Eso es lo que pasa, que hemos perdido el equilibrio y que los trabajadores españoles han perdido la defensa y la única defensa que tienen…

La senyora presidenta:

Finalice, señoría.

El senyor García Gomis:

…son las voces que tienen aquí.

Por eso, les digo: recapaciten, señores, recapaciten que ustedes dan voz a todos los españoles, les voten o no.

La senyora presidenta:

Es el turno del grupo Compromís.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies, presidenta.

Després de les experiències personals, que sempre hi ha algú que ve ací a relatar experiències personals, i, sobretot, després de les desqualificacions que hem sentit ara sobre els sindicats, que des de Compromís rebutgen formalment, (veus) jo vull tornar on ens havíem quedat a la proposta i és que el senyor Woodward hui diu que Â«Avalem jovesÂ» no és suficient, tot i que el va votar, ara ens diu que, bé, doncs, a la millor l'Â«Avalem jovesÂ» no és suficient.
Però, senyor Woodward, què proposa vosté?
Què proposa vosté?
És que li torne al tema, és que m'estic mirant la seua proposta, una, dos, tres, quatre, cinc voltes, i la paraula joves no apareix, ni apareix la paraula joves ni apareix la paraula dona i també són col·lectius vulnerables.

Hui mateix li ho estàvem dient.
Hi ha un problema amb els joves (veus) i vostés estan denostant un pla que fa quatre mesos el van aprovar sense aportar ni una sola proposta al respecte en el tema de joves.
Tenim un greu problema, senyories, tenim un greu problema i s'anomena oposició.

I mire hi ha una cosa que no m'ha quedat clara i vosté sap que, quan a mi una cosa no me queda clara, jo el que faig és preguntar.
No entenc per què en la seua proposta fa vosté una comparativa entre nosaltres i Castella i Lleó.
De fet, és l'últim paràgraf de la seua proposta en què, insistisc, no apareix ni la paraula Â«jovesÂ» ni la paraula dones.
Vosté diu que hauríem de prendre exemple -més o menys ve a dir això- de Castella i Lleó.
I jo li pregunte si vosté sap que Castella i Lleó justament és una de les comunitats amb majors increments d'atur, 9.
900 aturats i aturades en l'EPA del segon trimestre.
De veres?
Mire vosté, és que esta notícia és recent: Â«El paro en Castilla y León aumenta un 0,65 % en agosto respecto a julio, se sale fuera de la mediaÂ».
¿De veritat que no podia ficar-nos un exemple millor?
És que així anem, és que així anem.

El problema del Botànic, el major problema que té el Botànic en estos moments és l'oposició.

Moltíssimes gràcies.
(Veus)

La senyora presidenta:

Vale.

Guarden silencio.

A continuación, es el turno del Partido Popular.
¿Va a hacer réplica, turno de réplica?

Si no, le damos la palabra al portavoz socialista, Carlos Laguna.
Tiene 3 minutos.

El senyor Laguna Asensi:

Muchas gracias, señora presidenta.

Mire, señor Woodward, no le voy a atabalar ya con más ayudas que las que están ahí, ni con lo que es el funcionamiento de Labora que, a nuestro juicio, bueno, pues la prueba del algodón es, ni más ni menos, que de 2015 a 2019, por ejemplo, ¿vale?
, coja usted los datos.
Nos dejaron unos…, señores, un 58 % de paro juvenil, un 58 % de paro juvenil cuando llegamos aquí en 2015, y conseguimos, conseguimos, a base de esfuerzo y de trabajo también, reducirlo hasta un 26 %.
Y, justamente, cuando todo iba bien, cuando todo iba mejor, pues, tuvimos la mala suerte de que nos pilla la pandemia.
Aun así, en estos momentos, tenemos mejores cifras de empleo que las que nos dejaron en 2015, a pesar de la pandemia y eso está ahí.
Luego, habrá que reconocer que algo se estaba haciendo bien.

Y, claro, yo no voy a hacer referencia a donde ustedes gobiernan; Andalucía, mire usted los índices de paro juvenil.
Ni voy a hacer referencia tampoco a como aquí hubo una ministra que echaba a la gente al extranjero, a los jóvenes, y tres millones de jóvenes desaparecieron de las listas de empleo; a pesar de eso, 67 %.

Mire, por el tema de las ayudas, estamos en una comunidad o en un país, España, donde más ayudas se han dado a las empresas, al sistema productivo de Europa.
Y, en este sentido, lo recordaba el otro día nuestro portavoz, el señor Mata, en la Comunidad Valenciana es donde más ayudas se han dado de todas las comunidades de España.

Pero quiero contraponerlo también al discurso de algún representante que viene aquí hablando de no sé qué.
Mire, la Comunidad Valenciana es la cuarta comunidad con mayor incremento en gasto social en 2021, a pesar de los pesares, con mil quinientos millones más, superando la media estatal con cuatro puntos y medio más.
Más gasto en sanidad, educación y servicios sociales para proteger a los más vulnerables de nuestra sociedad.
Podemos estar moderadamente orgullosos de esta situación.

Nada más.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Vale, pues, finalizado el turno de réplica, pasaríamos a la votación.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«A favor, presidentaÂ») ¡Ah!
, vale; 5.
¿Votos en contra?
8.
¿Y abstenciones?
Ninguna.
(Veus) Vale, son 5 votos a favor, 8 votos en contra y ninguna abstención.
Vale, por lo tanto, queda rechazada la proposición no de ley.

Vamos a hacer un receso de dos minutos para los cambios de portavoces.
(Veus)

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

(Ocupa la presidència el vicepresident de la comissió, senyor Juan Carlos Caballero Montañés)

Proposició no de llei sobre la subvenció de l'escola matinera per a alumnes de centres d'educació infantil i primària, tant públics com concertats, els pares dels quals tenen horaris laborals que els obliguen a fer ús d'aquest servei, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 40.
675, BOCV número 188)

El senyor vicepresident:

Vayan tomando asiento.

Perfecto, pues, continuamos con el orden del día de la comisión.
Seguiremos con el punto número 6 que es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la subvención de la escola matinera para alumnos de centros de educación infantil y primaria, tanto públicos como concertados, cuyos padres tienen horarios laborales que les obligan a hacer uso de ese servicio, presentada por el Grupo Parlamentario Vox Comunidad Valenciana.
Y tendrá un turno de 6 minutos para la defensa de esa proposición su diputado portavoz don José María Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señor presidente.

Bien, señorías, como todos sabemos, la conciliación familiar es un problema cotidiano que afecta a muchas familias valencianas que, a menudo, se ven obligadas a hacer malabarismos para cumplir con sus obligaciones laborales sin desatender las familiares.
Este hecho, aparentemente pequeño, supone un verdadero problema en el día a día de muchas familias, afectando en el plano físico y mental debido al estrés y a las preocupaciones que genera.
Desde Vox somos conscientes de la dificultad que la conciliación familiar entraña, ante esta necesidad queremos ayudar a las familias, ponerles facilidades para optimizar su tiempo y aliviarles en las cotidianas cargas de trabajo y adecuada atención a sus hijos.

La familia es una de las principales preocupaciones de Vox, por este motivo la conciliación laboral y familiar es uno de los puntos que recogen nuestras 100 medidas urgentes para regenerar España, y estamos planteando en todo el territorio español iniciativas parlamentarias para que se implanten políticas efectivas y poder ayudar de una forma eficiente y directa a las personas que lo necesitan.
La familia es un elemento fundamental dentro del estado, por eso debemos preservarla, es la célula básica de la sociedad, es anterior al estado y a cualquier forma de organización política.
Creemos que es positivo que se traigan a esta comisión los problemas reales que afectan a la sociedad valenciana en vez de, en ocasiones, cuestiones bizantinas y enrevesadas que nada tienen que ver con la verdadera realidad y con las necesidades de los ciudadanos.

En las Cortes Generales la propuesta que presentó el Grupo Parlamentario Vox al respecto es bien concreta: beneficios fiscales e incentivos para la conciliación familiar.
Solo a través de un camino de decidido apoyo a las familias podrá revertirse, además, el invierno demográfico que afecta negativamente a nuestra sociedad y ante el que no hacen nada los poderes públicos.
Siguiendo el compromiso de Vox con la conciliación familiar y con la maternidad, creemos que la escola matinera es una ayuda efectiva para muchos padres y, además, es beneficiosa para los hijos, sirviendo tanto a aquellos que lo necesitan para cumplir con sus obligaciones laborales como a aquellos niños en situación más comprometida y en riesgo de exclusión social.

Lo deseable sería que todos los colegios contaran con escuelas matineras, que fueran gratuitas o con precio significativamente más bajo, al recibir la ayuda de 30 euros que desde Vox solicitamos presentando el justificante laboral, y que permanecieran abiertas a primera hora.
Las escuelas matineras tienen un coste de entre 30 y 50 euros aproximadamente, es cierto que los padres pagan una parte pequeña al estar subvencionadas ya que mantenerlas acarrea un coste muy superior.
Sin embargo, aun así, no debemos olvidar que esa cantidad es inasumible por muchas familias y que, si estas, además, tienen más de un hijo, el precio de la escuela matinera es absolutamente excluyente.

Las escuelas reciben subvenciones municipales y de las diputaciones, pero ninguna de la Generalitat Valenciana, por lo que presentamos esta iniciativa para que también desde esta institución se ayude a las familias de nuestra comunidad.
Nuestro grupo propone la iniciativa con el objetivo de subvencionar esas escuelas matineras para alumnos de centros de educación infantil y primaria, tanto públicos como concertados, de manera que se permita a los padres hacer uso de un recurso que facilite la conciliación entre su vida familiar y laboral.

No debemos olvidar tampoco que la COVID-19 continúa haciendo estragos en nuestra sociedad.
A nivel laboral, como ustedes saben, ha habido ceses de negocios, ERTE, y, sobre todo, una destrucción de empleo que ha dejado a los pocos supervivientes sumidos en una precariedad laboral y, una vez más, el gobierno del Botànic no ha sabido estar a la altura de las circunstancias y ha abandonado por completo la ayuda que demandan a gritos los valencianos.

Desde Vox no lo podemos permitir y vamos a seguir denunciando la mala praxis y gestión que continúan realizando, porque nosotros bajamos a la realidad y no nos quedaremos inmóviles ante la pasividad del Botànic en sus despachos con alfombras.
Esta precariedad laboral que viven los valencianos se vio acentuada con la dificultad con la que se encuentran a la hora de conciliar vida laboral y familiar.
Por las políticas de conciliación que ha ofrecido hasta el momento el Botànic no funcionan, como se está demostrando.

Saben ustedes que son miles las familias que se han visto abocadas, decenas de miles podríamos decir ya, que se han visto abocadas a aumentar las colas del hambre en el banco de alimentos y en comedores sociales.
Y son muchas las familias que han visto disminuidas su jornada laboral y, por ello, reducido su salario.
Además, muchas de estas familias que se encuentran en situación de exclusión social, con escasos recursos económicos y que antes de la pandemia contaban con los abuelos para llevar a sus hijos a estas escuelas matineras, hoy no se pueden permitir el coste de las mismas porque no pueden abonar las cuotas mensuales.

Desde Vox vamos a seguir trabajando para que las familias que se encuentran en situación de exclusión social puedan llevar a sus hijos a estas escuelas y no nos cansaremos de reclamar al gobierno valenciano que dote de la financiación necesaria para que no les cueste ni un solo euro.
Solo en ese caso podrán mantener sus trabajos y al mismo tiempo, muchos de los padres que así lo decidan, podrán llevar ellos mismos a sus hijos a las escuelas matineras.

Por todo esto, desde Vox pedimos a esta comisión que exija a la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas que se subvencionen estas ayudas al cien por cien y que vayan dirigidas a los padres que necesitan un servicio a primera hora de la mañana que les faculte conciliar la vida familiar y laboral.

Muchas gracias, señor presidente.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

Expuesta esta PNL, tendrá el turno de intervención de fijación de posición, dado que no hay enmiendas presentadas a esta proposición, será el turno de la diputada no adscrita la señora Gabarda.
Tiene un turno de 3 minutos.

La senyora Gabarda Ortín:

Gracias.

El senyor vicepresident:

Cuando quiera.

La senyora Gabarda Ortín:

Bueno, me parece una buena iniciativa para conciliar el trabajo y la familia, sobre todo por cómo está ahora mismo enfocado el mercado laboral.
La inflexibilidad horaria es una realidad y es realmente a lo que hay que hacer frente desde las administraciones públicas, hay que intentar flexibilizar como sea los horarios de trabajo.
Por tanto, aunque me parece una buena iniciativa porque soluciona problemas de algunas de las familias por esa inflexibilidad, si bien es cierto que ¿y los que -le pregunto- y los padres que trabajan en jornada de tarde?
Entonces, ¿habría que subvencionar también las vespertinas?
Y ¿de qué hora a qué hora?
Al final es una rueda.

No obstante, esta iniciativa es necesaria porque al final, si no (inoïble per raons tècniques) .
.
.
abuelos y tal (inoïble per raons tècniques) .
.
.
Por lo tanto, vista la iniciativa, nos vamos a abstener porque creo que se deja mucho, mucho, en el tintero.
Aunque en todas las motivaciones estamos de acuerdo, si bien en la resolución, en las propuestas de resolución, pues, las vamos muy cojas.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Gabarda.

Será ahora el turno de intervención de la portavoz del Grupo Unidas Podemos la señora Gómez.
Tiene 3 minutos.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

Sin duda llama un poco o bastante la atención que un grupo parlamentario o una fuerza política que bebe de una corriente ideológica que pretende desmantelar el estado del bienestar y dejarlo en una estructura pública de servicios mínimos en favor de la gestión privada hoy se haya puesto el traje del progreso y quiera aumentar el gasto público sin estudio previo ninguno y dirigiendo la mirada a una institución en concreto, como es la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas.

En este sentido, la pregunta es obvia, ¿la cuantía fija solicitada para la cobertura total del servicio va acompañada con algún estudio económico que sostenga dicha necesidad?
Esta pregunta es importante ya que, como menciona el contenido de su PNL, señor Llanos, las escuelas matineras las organizan las AMPA y algunos ayuntamientos, por lo que existe heterogeneidad de precios según cada realidad.
Por tanto, proponer una cifra fija mensual para subvencionar un servicio del cual el precio varía, podría dar como resultado que se produzca disparidad en los porcentajes de cobertura que se da a cada colegio por este servicio.
Tendría mucho más sentido establecer criterios socioeconómicos para que las ayudas recaigan sobre quienes verdaderamente necesitan recursos para poder pagarlo.

Asimismo, la conselleria ya ha hecho un plan al que ha destinado recursos que podrán gestionar los ayuntamientos para la organización de extraescolares.
Algunos de ellos han decidido hacer escuelas matineras con esos fondos porque, como ven, esta cuestión presenta una gran heterogeneidad y situaciones concretas de municipios concretos y de colegios concretos.
No se pueden aplicar recetas lineales sin escuchar las demandas reales.
Por lo tanto, votaremos en contra su propuesta.

Gracias, presidente.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Gómez.

Ahora será el turno de intervención del Grupo Parlamentario Ciudadanos en su portavoz la señora Quiles.
Tiene 3 minutos también para la defensa de su posición.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidente.

Adelantarles que nuestro grupo va a votar a favor de la iniciativa de Vox porque, además, nos parece una buena iniciativa y Ciudadanos siempre votará a favor de cualquier tipo de iniciativa que suponga una medida real y efectiva para ayudar a políticas de conciliación.

Entendemos que la escola matinera es un servicio fundamental que ofrece el colegio para conciliar la vida laboral de padres y madres que necesitan dejar a sus hijos antes de que empiece la jornada escolar habitual.
De ordinario, como todos sabemos, el horario estipulado, pues, empieza de siete o siete y media a nueve de la mañana y, como ya se ha comentado aquí, no es un servicio gratuito, sino que normalmente y dependiendo del horario al que se deje al menor, los precios varían entre 30 y 40-50 euros.

Es un servicio, como hemos dicho, que consideramos de mucha utilidad porque se puede conciliar.
Y entendemos que, desde los poderes públicos, si algo debiéramos hacer es apoyar este tipo de medidas concretas que de verdad nos pueden ayudar a todos a llevar adelante esa difícil conciliación.

Pensemos que muchas familias no tienen otro remedio que usar esa manera forzosa de dejar a sus hijos temprano por su horario laboral.
Y también pensemos que, según el número de menores que tengan a cargo, como se ha dicho, el servicio puede incrementarse.
.
.
, ser caro y difícil de asumir.
Porque si pensamos, por ejemplo, en una familia con tres hijos menores, es que el gasto puede llegar entre 90 y 120 euros al mes.
Como esa familia encima sea monoparental o solo cobre el salario mínimo.
.
.

Es decir, hablamos mucho de conciliación, pero ¿a qué estamos ayudando?
Yo veía los datos y estamos sin conseguir la tasa de natalidad, de reposición desde los años ochenta.
O sea, llevamos prácticamente cuarenta años sin conseguir que las familias españolas decidamos tener más de un hijo.
La tenemos en un 1,2.
No llegamos ni a los dos.
Pero es que vuelvo a decir, es que al final ya no lo decidimos las familias, las parejas o las personas solas tener un hijo, es que lo decide la Administración, porque no tenemos ayudas.
Es que nos lo ponen tan tremendamente difícil que es complicado.

Entonces, cualquier política concreta que deje fuera temas ideológicos y se centre en ayudar en problemas específicos, Ciudadanos siempre lo apoyará, porque entendemos que la natalidad y el fomento de la natalidad debería ser una prioridad en las políticas públicas.

De hecho, les recuerdo que en el último pleno ordinario se aprobó un dictamen sobre los usos del tiempo, que lo aprobaron los señores del Botànic, y no se habló específicamente de este tema, pero sí del tema de la gratuidad de la educación de 0 a 3 años, con también precisamente este mismo objetivo, que es el de fomentar la conciliación y la corresponsabilidad.

Esta medida yo creo que es una más, es un pasito más y creo que debería tenerse en cuenta, tomar el estudio y creo que de verdad todos deberíamos apoyarlo.
No sé por qué sospecho que no va a ser, porque a veces, dependiendo de quién vengan las medidas, las apoyamos o no, independientemente de su contenido.

Y si hay cosas que pudiéramos mejorar, que alguien lo piense y enmiende.
Yo, desde luego, y desde mi grupo, desde Ciudadanos, siempre apoyaremos medidas reales de conciliación concretas y que puedan ayudar a las familias a conciliar y a poder trabajar si así lo desean.

Muchas gracias, presidente.

El senyor president:

Gracias, señora Quiles.

Será el turno de intervención ahora del Grupo Parlamentario Compromís y lo defenderá el señor Esteve.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyor president.

Jo crec que ningú voldrà qüestionar hui que hi haja ajudes per a l'escola matinera.
En això segurament estem d'acord.
I segurament també estem d'acord, o almenys jo ho estic, en una frase de l'exposició de motius que diu: Â«Se debe garantizar la igualdadÂ».
I fins ací puc llegir, que diria Mayra Gómez Kemp, quan presentava l'Un, dos, tres.

Tècnicament la iniciativa que vostés presenten és un desastre i no passaria cap dels filtres que afortunadament té el Consell per a evitar que se facen polítiques que no siguen útils per a la gent que més ho necessite.

Mire, les matineres -l'escola matinera- les organitzen les AMPA i els ajuntaments.
I la segona proposta que fa vosté de tarifa plana en alguns casos subvencionarien el 50 %; en unes altres, només el 10 %; en unes altres, el cent per cent o més del cent per cent, perquè estan plantejant això, una tarifa plana en una quantitat de 30 euros, que no expliquen per què és de 30 euros.
No ho expliquen en cap lloc.

A més, diu una cosa que no sé si és mentida o és que no han estudiat prou el  tema, que és que no hi ha ninguna subvenció de la Generalitat per a l'escola matinera, quan la realitat és que la conselleria d'educació impulsa una ajuda de 7,5 milions als ajuntaments, perquè facen eixa subvenció a les escoles matineres o a la resta d'extraescolars en funció de les necessitats pròpies del municipi, de cada escola.
No sé, nosaltres apostem perquè eixes ajudes estiguen el més arrelades en el territori i el més a prop de qui valora com estan funcionant i on millor podrien funcionar.

Però, com li dic, el que més mal fa açò és el plantejament de tarifa plana.
Perquè, mire, podrien passar coses com, per exemple, que el senyor José Luis Olivas, expresident de la Generalitat valenciana, ho va ser amb el Partit Popular, que ara és assessor extern d'Iberdrola, podria rebre estos 30 euros d'ajuda.

També, el senyor Juan Roig, president de Mercadona.
Jo crec que no ho necessita Juan Roig.
Té un salari de 9,7 milions d'euros cada any i segurament està ajuda de 30 euros no la necessita.

Tampoc una persona que, per exemple, per posar un suposat, haguera cobrat durant huit anys de fundar un xiringuito que el PP va posar en funcionament en el seu moment, huit anys cobrant per fundar i que ara està tancat per corrupció.

Ni tampoc una persona que cobrarà fins a 80.
000 euros cada any d'un altre xiringuito que se crea en autonomia per a mantenir-lo.
Estes dos persones, per posar un suposat, podrien acabar en un partit polític les dos.

Però és que hi ha gent que no entra en la seua proposta de tarifa plana.
Per exemple, una dona que ha de cuidar de son pare, depenent, i que s'ha de presentar al seu domicili de tots els dies, sense faltar, a les 8 del matí per ajudar-lo a alçar-se.
Esta persona no podria cobrar eixa ajuda.

O un treballador o una treballadora d'una ETT que, tot i que té un horari laboral que comença a les 10:00 hores, se l'obliga a presentar-se al lloc de feina a les huit i mitja.
Açò passa tots els dies i a esta gent vosté no li donaria l'ajuda.

Tampoc a una empleada del servei de neteja d'un hotel, que no treballa amb un horari, sinó per objectius.
Tampoc podria.

O un temporer que treballa sense contracte al camp, que no en són pocs.
Tampoc entraria.

Mire, hem de fer que la política funcione per a qui més ho necessita.
No per a qui viu de xiringuitos i que no ho necessita.
I esta és la nostra faena.
I per això, tarifes planes… no podrem votar a favor.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Gracias, señor Esteve.

Es ahora el turno de intervención del Grupo Parlamentario Popular en su portavoz, la señora Bastidas.
Cuando quiera.

La senyora Bastidas Bono:

Muchas gracias, señor presidente.

Vaya por delante que desde nuestro grupo parlamentario entendemos, y así lo decimos, que es una PNL bien intencionada, pero le vemos muchos flecos, le vemos algunos puntos débiles.

Parte de la necesidad imperiosa -que yo creo que ahí coincidimos todos los grupos parlamentarios- de conciliar, pero, a pesar de que parece que se tiene claro, el enfoque de la PNL no va precisamente por la conciliación, sino más que nada como una ayuda, como un enfoque social, con lo que evidentemente coincidimos.

No en vano mi grupo parlamentario en esa necesidad de conciliar presentó hace algunos meses una proposición de ley de conciliación, que era, por cierto, una proposición de ley bastante novedosa, ambiciosa, pionera en el conjunto del país, pero que fue rechazada por la izquierda en esta cámara.

Pero bien, empecemos por la propia definición que se recoge en la PNL que presenta Vox, de la propia definición, como les decía, de escuela matinera, en la que se nos viene a decir, y así viene recogido, que se fomenta el aprendizaje.
Pero, si no tenemos clara la propia definición de escuela matinera, eso puede inducir o nos puede llevar a errores.

Nosotros entendemos que ya aprenderán a partir de las nueve de la mañana cuando empiece el horario lectivo, pero que, evidentemente, en una escuela matinera, como cualquier otra actividad escolar, debería tener una parte lúdica, ¿eh?
, una parte lúdica.
No hagamos a los niños y a las niñas tan pequeños que empiecen a estudiar a las 7 de la mañana.
Ya tendrán tiempo a partir de las nueve.

Por lo tanto, ¿hay que fomentar la parte pedagógica?
Por supuesto.
Pero estaría bien también una parte lúdica, evidentemente, que también deben ir a esa escuela matinera a jugar.

También nos resulta llamativo en primer lugar que las familias para ser destinatarios de esa ayuda deberían acreditar que están trabajando.
Hasta ahí podríamos estar de acuerdo.

Pero, mire, coincido en una parte de la argumentación que ha dado el señor Esteve, sin que sirva de precedente, que no distingue entre una familia y otra que puedan hacer frente a ese gasto.
Es decir, que el nieto de un gran empresario podría ser destinatario de esa ayuda, y una de las miles, y miles y miles y centenares de miles de familias valencianas que están esperando la renta valenciana de inclusión tendrían aparentemente u objetivamente el mismo derecho a esa ayuda.

Se habla también en esta PNL de que es un servicio esencial, que es un servicio público, como si se prestara en todos los municipios de la Comunidad Valenciana.
Y esto lógicamente no es así.
Como tiene que ver con la conciliación y no con una ayuda social, se presta en algunos ayuntamientos y en otros, no.

Por eso, no podemos apoyar esta PNL, a pesar de su buena intención, porque el enfoque entendemos que no es el correcto y porque, si presentáramos una enmienda, pensamos que también podría desvirtuar el contenido o la esencia última de esta PNL.
Porque el quid de la cuestión radica, desde nuestro punto de vista, en la coordinación de todas las escuelas matineras y no en la ayuda de los usuarios, que, en definitiva, podría fomentar la discriminación.

Por ello -y acabo- sería mejor que la conselleria de igualdad pudiera sacar una línea de subvenciones para todos los ayuntamientos, para que pudieran implantar esas escuelas matineras en todos los municipios y bien luego considerar una ayuda o una parte de ella para no discriminar a nadie, y estipular lógicamente unas condiciones que pudieran optarse a dichas ayudas.

Sin más, nos abstendremos.

Muchas gracias.

 El senyor vicepresident:

Gracias, señora Bastidas.

Ahora, en último lugar, tendrá turno de intervención el Grupo Parlamentario Socialista en su portavoz, Rosa Peris.
Cuando quiera.

La senyora Peris Cervera:

Gracias, señor presidente.

Decía la portavoz del Partido Popular que esta es una iniciativa bienintencionada, pero mal enfocada, y es generosa y benévola en sus palabras.
Sobre todo porque ya tenemos cierta memoria en estas Cortes de las cosas que dice Vox y sobre todo de las cosas que vota Vox.
Y en este parlamento Vox ha votado en contra de todas las iniciativas que hablaban de igualdad de oportunidades, que hablan de corresponsabilidad o que hablan de igualdad de mujeres y de hombres.

Hace poco hemos tenido aquí una comisión de estudio para los usos racionales del tiempo, donde la diputada que inicialmente firmaba esta iniciativa, la señora Serna, sí ha participado, pero que cuando vino el debate, recibió la orden de Vox de no participar, porque Vox en estos temas no entraba.

En segundo lugar, ustedes, fíjese, en su PNL hablan de ajustar los horarios escolares a las exigencias de los horarios laborales.
Y la pregunta se la hacía una de las diputadas: ¿por qué solo en el horario de entrada y no en el de salida?
Porque hay muchos trabajadores y trabajadoras que no terminan a las cuatro y media de la tarde.
Pero ustedes eso no lo tienen en cuenta.

En realidad, señorías, esta es una medida coyuntural mientras hace falta adoptar medidas estructurales.
Y en esas medidas estructurales hay que poner sobre la mesa los horarios laborales.
No se trataría tanto de adaptar el horario escolar, sino de flexibilizar, hablar de corresponsabilidad, hablar de avanzar hacia una reducción de la jornada laboral.
Por lo tanto, se trataría de avanzar en medidas para la racionalización de los usos del tiempo, a los que ustedes se les va inmediatamente diciendo que esta es una barbaridad.

Es más, usted al principio hablaba de la familia como ese espacio de cuidado y de protección, y algo así como que las políticas sociales son propias de un estado paternalista que solo hace que inventarse derechos nuevos.
¡Vaya tela!

Yo creo que esta es una iniciativa de un partido que está planteando incremento de gasto, ¡oh Vox!
, el mismo que pide la reducción de ingresos de las administraciones públicas.
Y, es más, esta medida no contempla en ningún momento las rentas de las familias.

Ustedes, que hablan aquí de que esta medida beneficiará especialmente a las familias más vulnerables, son los que se niegan o están en contra de las subidas del salario mínimo interprofesional de 0,50 céntimos al día para los trabajadores y trabajadoras más vulnerables.

Pero, es más, le diré que durante este tiempo, en contra de su criterio, en esta comunidad se ha incrementado el gasto en políticas sociales, se han reconocido nuevos derechos, ha mejorado el ámbito educativo con un salto cualitativo y somos la comunidad que más hemos avanzado en la universalización gratuita de la educación de 0 a 3 años o el incremento de becas de comedor.

Así que creo que esta PNL no sé cómo la trae Vox, pero, desde luego, Vox no ha hecho ni defiende nada que tenga que ver con la corresponsabilidad o la conciliación.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Peris.

Ahora será el turno de réplicas, una réplica conjunta.
Comenzará el diputado de Vox, el señor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Señorías, y el Valencia, por desgracia, perdió el domingo frente al Madrid.
Pero, señora Peris, eso aquí ahora nos importa bastante poco.

Mire, lo que defiende Vox lo plasma… que ustedes digan que no defendemos lo que decimos, y escribimos y apoyamos, pues es su historia de mentira tras mentira todos los días.

Y resulta que los de Podemos, los absurdos de Podemos nos dicen, como si el dinero público fuera suyo, que nosotros estamos en contra de que se pueda ayudar desde las instituciones, desde el poder político.
No, oigan, señorías, lo que hemos dicho es que el dinero público no está para tirarlo.
Está para ayudar de verdad a las necesidades de los ciudadanos.
Porque el dinero público no es de ustedes, señorías.

Y, por cierto, los chiringuitos de los que algunos cobraron ocho años, chiringuitos del PP, pregúnteles usted, señor Martínez, a sus compañeros de Compromís que cobraron no ocho años, muchos más, de esos supuestos chiringuitos del PP, que no lo eran.
Era una fundación que atendía a 1.
600 asociaciones en la Comunidad Valenciana.
Vuélvanlo a decir y les sacaré los nombres.

Pero, en fin, dejando las mentiras, que es el único argumento que tienen ustedes contra Vox y en este caso contra mí, les tengo que decir que esto no es una ley, esto es una proposición no de ley, ¿saben?
, y una proposición no de ley no tiene que tener previsto ni los presupuesto.
¡Oigan!
, que la oposición no estamos en el gobierno, ya ustedes verán la cuantía, los parámetros, los requisitos que se tienen que aplicar, el baremo.
¡Claro que todo el mundo no puede acudir a esta ayuda!
¡Faltaría más!
¿O es que no sabemos todos toda la vida que hay gente que ha cobrado en B y se ha beneficiado de las becas y de otras ayudas?
Claro que lo sabemos todos históricamente, pero habrá que poner las medidas, las condiciones, los parámetros y las exigencias.

Que se puede aplicar a actividades extraescolares, en horarios extraescolares; que se pueda ayudar por la tarde.
¡Claro que sí!
Pero es que estas escoles matineres ya existen, y se trata de una pequeña ayuda, porque nosotros no estamos planteando un proyecto de ley porque no somos gobierno todavía, ni una proposición de ley, estamos planteando una PNL.
Pero lo que está claro es que no le den más vueltas; se pueden buscar las excusas, las justificaciones, las razones que quieran, pero la mayoría de ustedes, hubiéramos planteado lo que hubiéramos planteado, y eso es lo que les van a castigar a sus votantes, es que la única razón no es que les importen los niños, las familias, ¡no!
, la única razón es que esta iniciativa la presenta Vox, ¡y cómo Vox va a defender a las familias y a las personas!
, si son ustedes acribillándoles a impuestos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Llanos.

Si tiene alguna intervención, ¿solicita réplica, contrarréplica?

¿Nadie?

Señor Esteve.

Pues, señor Esteve, suya es la palabra por un tiempo máximo de 3 minutos.

El senyor Esteve Aparicio:

Acabaré molt ràpidament, sobretot per un poc posar llum en estes coses perquè jo crec que no està bé dir mentires i falsedats.

Jo crec que sí que tenim la responsabilitat en les Corts de fer les coses amb criteri i no podem vindre ací a dir el primer que se'ns passa pel cap per a paréixer, perquè vosté intenta paréixer que està ajudant… no sé molt bé a qui, ja li dic, ¿a Juan Roig o a esta persona que no arriba a final de mes i que treballaven en B perquè no té altra alternativa, que quedaria fora de la seua ajuda?
Jo crec que això sí que ho hauria vosté de tindre clar.
Per això li dic que les tarifes planes no toquen.

Mire, fer política per a les famílies és Xarxa llibres, que són 440.
000 famílies que ja no han de pagar els llibres, m'agradaria saber què opina vosté d'això, no ho diuen; fer política per a les famílies són les beques menjador, 73,4 milions, unes quantes vegades més que el que teníem quan ens vàrem trobar, i tampoc parla vosté d'això, vosté preferix estar, vosté i el seu partit preferixen estar en la batalla cultural, no han ajudat a les famílies, que és açò, Xarxa llibres, beques menjador; i també ho són les aules gratuïtes de dos anys, 18.
000 alumnes han entrat en aules gratuïtes de dos anys, açò és ajudar a les famílies i el que fa vosté és una cosa que li diuen batalla cultural; i l'última que li diré és el bo infantil també, 61 milions dedicats al bo infantil de zero a tres anys.

Açò són polítiques de conciliació, açò és ajudar a les famílies, açò és facilitar la vida a la gent; el que vosté fa, i a més ho diu, és fer no sé quina batalla cultural.
Abandonen la guerra, abandonen l'agressió, per favor, intenten vindre a un món en el que intenten construir en conjunt.
Si vostés venen ací i abandonen la guerra i els xiringuitos, estarem d'acord.

El senyor vicepresident:

Pues, ahora sí, con esta última intervención finalizamos con la votación de esta proposición no de ley.
En primer lugar, ¿votos a favor de esta proposición?
Son 3 votos a favor.
¿Abstenciones?
3 abstenciones.
¿Votos en contra?
El resto, 7.
Así queda registrado.

Con esto, finalizamos y nos emplazamos a la próxima reunión, que será en el mes de octubre.
Sus señorías y los portavoces ya nos pondremos en contacto desde la Mesa para poder fijar un orden del día y la fecha para la próxima reunión.

Muchísimas gracias y buen trabajo.

(S'alça la reunió a les 14 hores i 6 minuts)