Untitled Web Page



**Ple de les Corts Valencianes celebrat el dia 12 de maig de 2004.
Comença la sessió a les 10 hores i 44 minuts.
Presi-deix el Molt Excel·lent Senyor President Julio de España Moya.
Sessió plenària número 25.
Primera reunió.**

***Debat i votació del dictamen de la Comissió de Governació i Administració Local sobre el Projecte de llei de la Generalitat d'ajuda a les víctimes del terrorisme (BOCV número 43)***

**El senyor president:**

Bon dia, il·lustres diputades, il·lustres diputats.

Primer punt de l'ordre del dia.
Debat i votació del dictamen de la Comissió de Governació i Administració Local sobre el Projecte de llei de la Generalitat d'ajuda a les víctimes del terrorisme.

Tiene la palabra el ilustrísimo señor conseller don Víctor Campos para presentación del proyecto de ley.

Honorable conseller, bon dia.

 

**El senyor conseller de Justícia i Administracions Públiques:**

 

Señor presidente, señor conseller.

Señorías.

Señoras y señores.

Es un honor comparecer hoy ante estas Cortes Valencia-nas para presentar en nombre del Gobierno Valenciano el Proyecto de ley de ayuda a las víctimas del terrorismo.
Un proyecto de ley que, aunque presentado por el Consell de la Generalitat, no ha pretendido otra cosa más que plasmar en un texto normativo el reconocimiento, la solidaridad y el compromiso del pueblo valenciano con las víctimas del terrorismo.
Reconocimiento por su sacrificio, con la más absoluta certeza de que especialmente ellas han pagado, incluso con sus vidas, la libertad, el pluralismo político y la democracia de la que hoy disfrutamos todos.
Solidaridad con su dolor y el de sus familias, pero también con la certeza moral de su razón, y compromiso irrenunciable con la defensa de los valores y principios constitucionales que representan en los que el miedo y el terror no tienen cabida.

Puedo afirmar con satisfacción que en la elaboración de este proyecto de ley han participado activamente los colectivos, asociaciones y fundaciones que tienen en la defensa y apoyo a las víctimas del terrorismo su razón de ser ­a ellos mi agradecimiento­, y que su tramitación parlamentaria ha estado presidida por las aportaciones, el diálogo y el consenso entre los distintos grupos políticos.
A estos también el agradecimiento del Gobierno Valenciano.

Creo sinceramente que entre todos hemos conseguido un buen texto.
Y digo entre todos porque este proyecto de ley no es, no puede ser monopolio de nadie.
Es el reflejo de la firme voluntad del pueblo valenciano representado hoy aquí por to-dos nosotros con independencia de nuestra afiliación política.

El proyecto de ley que se presenta ha sido estructurado en cinco capítulos, dos disposiciones adicionales y tres disposiciones finales de las que tan solo destacaré las cuestiones más relevantes.
A través de los dos primeros capítulos y de las disposiciones adicional segunda y final segunda se diseña la norma, el régimen jurídico relativo al objeto, ámbito personal de aplicación, clases de ayudas e indemnizaciones previstas.
En ellos y a través de su articulado, la Gene-ralitat Valenciana, siguiendo las pautas ya marcadas por la administración del Estado establecidas en la Ley 38/1999, de 8 de octubre, de solidaridad con las víctimas del terrorismo, ha querido complementar las distintas acciones fijadas en la misma y aumentar significativamente los niveles de cobertura de los daños sufridos por las víctimas.

El proyecto de ley valenciana quiere tender todas las necesidades derivadas de los daños producidos por un atentado terrorista, bien sean materiales o corporales, incrementando las ayudas a límites que garanticen la mayor reparación del daño sufrido.
En este sentido me van a permitir que destaque que a diferencia de otras comunidades autónomas, el proyecto valenciano opta por incrementar en un 30% las cuantías concedidas por la administración estatal con independencia de a cuanto ascienda este 30% en los supuestos de indemnización por daños físicos o psíquicos.

Además, la Generalitat Valenciana asume el pago de las indemnizaciones no atendidas por la administración del Estado cuando concurran circunstancias excepcionales.
En estos supuestos, el compromiso de la Comunidad Valencia-na alcanza tanto al importe de la indemnización solicitada en el ámbito estatal no satisfecha como al incremento del 30% de carácter autonómico.

La Generalitat ha querido hacer efectiva su sensibilidad y solidaridad no solo con todos aquellos que en el ámbito territorial de la Comunidad Valenciana han sufrido el terrible azote del terrorismo sino también con todos los ciudadanos valencianos que en cualquier otra parte del territorio nacional o en el extranjero han debido enfrentarse a esta dura experiencia.
A ninguno de ellos podíamos olvidar.

Ha sido esta voluntad, la de no olvidar a nadie, la de tener presentes a todos, la que ha dotado de contenido y significado el texto de la disposición final segunda del proyecto de ley.
Por vez primera, en un texto normativo autonómico de esta naturaleza no se establecen diferencias entre las víctimas basadas única y exclusivamente en un requisito temporal.
La Generalitat Valenciana reconoce el derecho a ser indemnizados por daños físicos y psíquicos a todos aquellos que a lo largo de nuestra más reciente historia han sido víctimas de un atentado terrorista.

Para ello, los efectos de la ley se retrotraen al 1 de enero de 1968.
Se intenta compensar así a todas aquellas personas que sufrieron el daño en un momento y en una época en la que la sociedad todavía no era consciente de la magnitud del problema ni del valor de su sacrificio.
Víctimas de un atentado terrorista no son solo aquellos que directamente sufren sus consecuencias.
También lo son sus familias y su entorno afectivo más cercano.
El proyecto de ley extiende las ayudas a todos aquellos cónyuges, familiares más allegados, parejas de hecho.
.
.
, pero también a todas aquellas personas que sin ninguno de estos vínculos convivan de forma estable con la víctima y dependan de ella.

Todo ello, sin duda, convierte a este proyecto en la iniciativa más ambiciosa emprendida hasta la fecha tanto en el ámbito autonómico como estatal.

Quiero resaltar el reconocimiento que el proyecto hace en su capítulo III del proyecto de ley a todas aquellas entidades, asociaciones, fundaciones e instituciones cuyos fines contribuyen a la dignificación de las víctimas mediante actividades de representación y defensa de sus intereses, ayuda directa a las mismas u otras que redunden en una adecuada concienciación social.

Con este objetivo se prevé la concesión de subvenciones dirigidas a respaldar el importante papel que estas organizaciones desempeñan de manera desinteresada y altruista en nuestra sociedad actual.
En cierta medida, a ellas les debemos no solo el incondicional apoyo que han venido prestando a todas las víctimas sino también el desarrollo y consolidación de una acción social conjunta contra el terror.

Junto a las indemnizaciones y subvenciones previstas, el texto incorpora en su capítulo IV un abanico de medidas tendentes a cubrir las distintas situaciones y necesidades que puedan surgir, actuando directamente en ámbitos tan determinantes en la calidad de vida de las víctimas como son la asistencia sanitaria, la educación, el trabajo y la vivienda.

Si importante es la acción asistencial en materia educativa, esta no puede entenderse sin que se complemente con la atención singularizada a aquellos menores que como consecuencia de un acto terrorista manifiestan dificultades de aprendizaje y problemas adaptativos que solo pueden ser tratados mediante la adecuada asistencia psicopedagógica.
El proyecto garantiza la atención singularizada de estas situaciones de crisis mediante la existencia en cada una de las provincias de al menos un psicólogo experto en esta materia.

En el ámbito laboral, como complemento de las medidas de ayuda ya previstas en la legislación estatal, se contemplan otras dirigidas a lograr la plena reinserción profesional mediante planes elaborados al efecto y programas de autoempleo.
Asimismo, en el sector público la administración garantizará la adscripción al puesto de trabajo más acorde con la situación del trabajador.

Este proyecto normativo pretende evitar la situación de desamparo que pueda originarse en un primer momento para las víctimas, y que en ningún caso puede verse agravada por el cumplimiento de trámites administrativos.

Por ello, y acorde con el espíritu de solidaridad que, en definitiva, impregna el texto que hoy se presenta, el Consell arbitrará las medidas económicas adecuadas que garanticen la existencia de fondos para sufragar de manera inmediata los gastos derivados de las necesidades más acuciantes de las víctimas y de sus familiares, en tanto son tramitadas las ayudas previstas en la ley.

Señorías, sabemos que esta norma en modo alguno es suficiente para paliar el dolor, ni hay compensación suficiente para remediar tanto injusticia.
Pese a esto, los valencianos queremos con esta norma mostrar una vez más nuestra solidaridad y reconocer el indiscutible derecho de todas las víctimas a ser indemnizadas y ayudadas.

Todos los responsables políticos debemos mostrar el más firme compromiso en la lucha contra el terrorismo y en el apoyo a sus víctimas.
No hay espacio aquí para la duda ni para intereses partidistas.
Deseo sinceramente que la misma unión que ha guiado la tramitación parlamentaria de este proyecto de ley, sea el cauce para expresar el más firme rechazo para quienes utilizan, se amparan y postulan la violencia como forma de imponer sus ideas, porque solo a través de la unión será posible la defensa y la construcción de una sociedad libre y plural en la que ningún ciudadano quede excluido.

El estado de derecho es nuestro vehículo.
La fuerza del estado de derecho ha de ser nuestra única herramienta para lograr entre todos este objetivo.

Muchas gracias.

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor conseller.

Tiene ahora el turno de palabra para explicar y presentar el dictamen de la comisión, el ilustrísimo señor diputado Juan Seva.

 

**El senyor Seva Martínez:**

Bon dia, señorías.

La Comisión de Gobernación y Administración Local ha tenido a bien designarme por unanimidad para presentar ante el Pleno el dictamen del Proyecto de ley de ayuda a las víctimas del terrorismo.
Comparezco pues ante esta tribuna con una doble satisfacción, la que me proporciona ese signo de confianza y la que me produce el poder presentar para su debate y votación en el Pleno el dictamen de un proyecto de ley aprobado por unanimidad en comisión que tiene indudable importancia, pues mediante el mismo se introducen múltiples medidas que expresan el reconocimiento y la gratitud de un pueblo a quienes han sido víctimas del terrorismo y el deseo de la Comunidad Valenciana de que la paz sea fruto de la conciliación y de la justicia.

El proyecto de ley fue presentado en las Cortes Valen-cianas el día 13 de octubre del 2003, fue publicado en el *Boletín Oficial de las Cortes Valencianas* de fecha 4 de noviembre del 2003, y en virtud del calendario de tramitación aprobado por la Mesa y la Junta de Síndics, el plazo de presentación de enmiendas que inicialmente terminaba el 21 de noviembre del 2003 fue ampliado hasta el 3 de febrero del 2004.

No se presentó ninguna enmienda a la totalidad.
Se presentaron 45 enmiendas al articulado del proyecto de ley.
Por parte del Grupo Socialista, 25 enmiendas y, por parte del grupo político de l'Entesa, 20 enmiendas.
El día 24 de febrero de 2004, la comisión designó la ponencia que había de elaborar el informe correspondiente, el cual fue aprobado el día 26 de febrero y publicado en el *Boletín Oficial de las Cortes Valencianas* de fecha 29 de marzo.

La comisión debatió las enmiendas presentadas al articulado del proyecto de ley en la sesión celebrada el día 29 de abril.
El dictamen elaborado por la comisión fue publicado en el *Boletín Oficial de las Cortes Valencianas* con fecha 10 de mayo.

De las 45 enmiendas parciales presentadas, 12 fueron aprobadas por la comisión, y el resto fueron retiradas en el curso del debate, al aprobarse 11 enmiendas transaccionales y 3 enmiendas técnicas suscritas por todos los grupos parlamentarios.
Como consecuencia de todo ello se ha incorporado un nuevo artículo al proyecto de ley.
Fruto del consenso alcanzado en la comisión, no ha quedado ninguna enmienda para su debate en el Pleno.

Deseo que en esta sesión plenaria se apruebe también con el mayor consenso posible un proyecto de ley que como ya señalé anteriormente tiene indudable trascendencia para nuestra comunidad.

Muchas gracias.

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Seva.

Com no n'hi han esmenes per a la defensa en el Ple, es passa directament a la votació de l'articulat.

Es vota cada article i al final l'exposició de motius com a preàmbul de la llei.

Vamos a comenzar las votaciones.

Artículo primero.
Comienza la votación.
.
.
­un momento, que la tecnología a veces nos juega alguna faena.
77 votos a favor, ninguno en contra, ninguna abstención.

Comenzamos la votación del artículo 2.
Resultado de la votación: 77 votos a favor, ninguno en contra, ninguna abstención.

Comenzamos el artículo número 3.
77 votos a favor, ninguno en contra, ninguna abstención.

Comenzamos la votación del artículo 4.
Resultado: 77 votos a favor, ninguno en contra, ninguna abstención.

Comenzamos la votación del artículo 5.
Resultado de la votación: 76 votos a favor, ninguno en contra, ninguna abstención.

Comenzamos la votación del artículo 6.
77 votos a favor, ninguno en contra, ninguna abstención.

Artículo número 7, comenzamos la votación.
76 votos a favor, 1 voto nulo.

Comenzamos la votación del artículo octavo.
76 votos a favor, 1 voto nulo.

Comenzamos la votación del artículo número 9.
76 votos a favor, ninguno en contra, ninguna abstención.

Artículo número 10.
77 votos a favor, ninguno en contra, ninguna abstención.

Artículo número 11.
77 votos a favor, ninguno en contra, ninguna abstención.

Artículo número 12.
77 votos a favor, ninguno en contra, ninguna abstención.

Artículo número 13.
Se procede a la votación.
77 votos a favor, ninguno en contra, ninguna abstención.

Votación del artículo 14.
77 votos a favor, ninguno en contra, ninguna abstención.

Comienza la votación del artículo 15.
77 votos a favor, ninguno en contra, ninguna abstención.

Comienza la votación del artículo 16.
77 votos a favor, ninguno en contra, ninguna abstención.

Comenzamos la votación del artículo 17.
77 votos a favor, ninguno en contra, ninguna abstención.

Comenzamos la votación del artículo 18.
Resultado de la votación: 76 votos a favor, ninguno en contra, ninguna abstención.

Continúa la votación del artículo 19.
77 votos a favor, ninguno en contra, ninguna abstención.

Continuamos con la votación del artículo 20.
Comienza la votación del artículo 20.
78 votos a favor, ninguno en contra, ninguna abstención.

Continuamos con la votación del artículo 21.
78 votos a favor, ninguno en contra, ninguna abstención.

Con el artículo 22, comenzamos.
78 votos a favor, ninguno en contra, ninguna abstención.

Con el artículo 23, que es un artículo nuevo, comenzamos la votación.
78 votos a favor, ninguno en contra, ninguna abstención.

Con la nueva disposición adicional primera, comenzamos la votación.
Resultado de la votación: 78 votos a favor, 0 en contra, 0 abstenciones.

Vamos a votar la nueva disposición adicional segunda.
Comenzamos la votación.
77 votos a favor, ninguno en contra, ninguna abstención.

Ahora votamos la disposición final primera.
Comienza la votación.
78 votos a favor, ninguno en contra, ninguna abstención.

Ahora vamos a votar la disposición final segunda.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 78 votos a favor, ninguno en contra, ninguna abstención.

Vamos a votar ahora la nueva disposición final tercera.
Comienza la votación.
77 votos a favor, ninguno en contra, ninguna abstención.

Vamos a votar la exposición de motivos.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 78 votos a favor, ninguno en contra, ninguna abstención.

Vamos a votar ahora la totalidad de la ley.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 78 votos a favor, ninguno en contra, ninguna abstención y ningún voto nulo.

 

*(Aplaudiments)*

 

Queda aprobada la Ley de ayuda a las víctimas del terrorismo.

Para el turno de explicación de voto, tiene la palabra el señor Joan Ribó, en representación de l'Entesa.

 

**El senyor Ribó i Canut:**

 

Bon dia.

La primera sensació, evidentment, és una sensació de satisfacció.
Com és evident, en aquestes Corts no és una cosa que passe tots els dies.
Aquesta no és una llei de lectura única, com algunes que han vingut ací consensuades prèviament amb els ens socials, per exemple, els sindicats, com va passar ­jo recorde­ en la Llei de policia, sinó que és una llei que va entrar ací i s'han presentat moltes esmenes.
És cert que no es va presentar cap esmena a la totalitat, perquè jo crec que tots els grups tenien clar que s'havia d'avançar en aquesta direcció, però és cert que vam presentar moltes esmenes.
I hem de dir, s'ha dit ja, però hem de reiterar que moltes de les esmenes que el nostre grup, el grup l'Entesa, va presentar, doncs, han estat acceptades, han estat transaccionades i els elements fonamentals que nosaltres volíem introduir s'han produït.

Jo crec que s'ha de dir una cosa.
Quan va entrar esta llei, la cosa estava molt complicada.
I açò s'ha de dir.
El tema del terrorisme, perquè estem parlant del tema del terrorisme, en aquells moments era una eina de confrontació política.
I nosaltres ­com diu el Quixot­ ja no recordem ni els adjectius que se'ns va dir ací, ni els noms, etcètera, però va passar açò mentre estava este tràmit.
Jo vull recordar que es parlava tant de terrorisme en este país, mirant sempre cap al nord, que moltes vegades ens oblidàvem, fins i tot, de traduir cintes de persones com Zugam, que després van ser claus en determinats atemptats terribles que va patir este país.
Aquesta era la situació.
Jo crec que hem fet tots un esforç.
I, partint d'una idea, almenys des del nostre grup, que estic segur que tots compartim, estem convençuts que el terrorisme en un país democràtic com el nostre no té cap sentit, absolutament cap sentit, per un element fonamental entre nosaltres, perquè en este país la Constitució permet discutir-ho tot, i ha de permetre discutir-ho democràticament tot.
I eixe és l'element que fa que no tinga absolutament cap sentit, que siga una aberració política plantejar-se qualsevol altra cosa.

Jo crec que açò és un element fonamental i per açò nosaltres pensem que les víctimes directes o familiars del terrorisme tenen el dret que la societat, d'alguna manera, compense, repare, en la mesura que siga possible, els efectes devastadors per a ells de tots els atemptats terroristes.
Jo crec que aquesta és la idea.
Nosaltres anàrem a plantejar esmenes a la llei per a fer una bona llei, anàrem amb aquesta idea.
I hem de dir que després de les esmenes acceptades al nostre grup, transaccionades al nostre grup i amb els altres grups, pensem que s'ha fet una bona llei, fins i tot, pensem que en estos moments és la millor llei que hi ha a l'estat espanyol, en totes les comunitats autònomes.
I per això hem votat que sí, evidentment.
Estem convençuts que és positiu.

Nosaltres ens plantejàrem, i jo voldria recordar ací que no estava en la llei inicialment, que arribara a totes les valencianes i els valencians, siga l'atemptat terrorista en este país per a totes les persones, o siga fora d'este país.
És a dir, si hi haguera hagut algun valencià l'11 de març en els trens de Madrid, aquesta llei compensaria a aquestes persones, si hi haguera hagut algun valencià en l'atemptat de Rabat, aquesta llei ­que fóra valencià­ compensaria a aquestes persones, i ens sembla correcte.
Ens sembla correcte que tinguen en compte no només el fet que es produïxca en el nostre país, sinó el fet que els valencians ens moguem, estem fora del nostre territori i tenim un risc.

Nosaltres pensem també que, d'una forma clara, era molt important tenir en compte, i no estava clarament explicitat, no estava en el plantejament reglamentari, que aquelles persones que en estos moments tenen una relació, doncs, de parella, distinta a la que té papers, per dir-ho d'una manera ràpida, estiga contemplat també en la llei, i jo crec que es contempla adequadament, i després es reglamentarà fins i tot l'orde de prelació.

Bé, nosaltres volíem que no passara el que ha passat, per exemple, amb les persones damnificades amb el tema del Iàkovlev.
.
.
Què ha passat fins ara?
Entenem que açò no pot passar en este país, perquè no respon a una situació real, que és la que s'està vivint totes aquelles persones que tenen un vincle afectiu familiar i que els suposa un trauma, han de ser compensades per damunt que siguen d'una vinculació afectiva determinada, amb papers, d'una forma o una altra.

Nosaltres pensàvem que era molt important que es plantejara ràpidament un reglament, i aquesta proposta dels sis mesos que es planteja està inclosa en la llei.
A nosaltres ens semblava molt important que a les persones, als xiquets que, d'alguna manera, es vegen afectats, per exemple, amb el tema del terrorisme, per causes familiars, etcètera, tingueren una ajuda directa en els col·legis amb persones específicament preparades en aquest tema.

Nosaltres també hem de dir una cosa clara.
De la mateixa manera que hem de dir l'anterior, hem de dir que celebrem l'actitud de consens trobada tant en el Partit Popular com en el Partit Socialista.
Actitud que, a continuació, hem de dir que no és freqüent, i com que no és freqüent, ho celebrem més, ho hem de dir amb absoluta claredat.
No en sabem els motius, són de convenciment?
, són circumstancials?
, no ho sabem, ni ens importa massa.
El que ens importa és que la llei, d'alguna manera, siga una llei positiva.

I acabe amb dues idees i un desig.
El primer: no s'ha d'emprar mai el tema de la lluita contra el terrorisme com a eina electoral.
A vegades es converteix en un perillós bumerang.

La segona: intentar estendre el rebuig que produeix el terrorisme de forma natural en totes les persones a aspectes o a formes d'entendre la religió, l'estructura de l'Estat o qualsevol altra cosa, fa un pèssim favor a la democràcia.
Açò ho hem vist, per desgràcia, en formes de plantejament de l'Estat: no hem d'assimilar mai terrorisme a una forma de religió com és l'islam, o exèrcit terrorista a una altra forma de religió com pot ser, per exemple, el judaisme; no ho podem vincular, jo crec que s'ha de dir amb moltíssima claredat.

Tercera, un desig: que aquesta llei que acabem d'aprovar només es puga aplicar amb efectes retroactius per motius obvis.

Gràcies.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, señor Ribó.

Tiene el turno de palabra, para explicar la posición de su grupo, el ilustrísimo señor diputado don Antonio Moreno.

 

**El senyor Moreno Carrasco:**

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

En principio, mostrar la satisfacción de nuestro grupo parlamentario por el amplio consenso que se ha logrado en esta ley, una ley que desde el principio dijimos nosotros que era muy importante para nosotros, para nuestro grupo, y que creo que es muy importante para la sociedad valenciana en general.

Y, a la vez, felicitarnos porque yo creo que todos, absolutamente todos hemos hecho en esta tramitación un gran esfuerzo para, por encima de nuestras diferencias políticas e ideológicas, que en esta materia también las hay, y muy importantes en muchas ocasiones, hemos sido capaces sin embargo de llegar a este amplio consenso.

Y digo esto porque, en un principio, esta ley podía parecer, sobre todo por el momento en que se presentó, una ley más o una ley de propaganda.
Sin embargo, yo tengo que reconocer, y así lo dije en la comisión y lo digo aquí públicamente, que desde el primer momento que nos sentamos a hablar de la ley, el ambiente fue completamente distinto al que pensábamos y hubo siempre la voluntad, siempre, de llegar a una acuerdo lo más amplio posible.

En ese sentido, nosotros, las 25 enmiendas que presentamos, todas ellas, todas absolutamente han sido admitidas, unas transaccionadas y otras admitidas directamente.
Lo que quiere decir, y no hay que olvidarlo, que en muchos casos importantes de la ley, esta ley que acabamos de aprobar no se parece en nada a lo que aquí entró, en nada.
Pero, bueno, importante es que hayamos sido capaces de negociarlo, importante es que hayamos sido capaces de llegar a ese acuerdo.

Por lo tanto, esta ley yo creo que es el fruto de una voluntad clara y firme, como he dicho, de los grupos parlamentarios y, por qué no decirlo, del Gobierno.

Esta ley contempla aspectos fundamentales, que yo creo que muy bien ha resaltado el conseller cuando ha hecho la presentación de la ley.
Algunos ­no está mal repetirlos­ como el que cualquier ciudadano, sea valenciano o no, que sufra un atentado terrorista en nuestra comunidad, estará cubierto por esta ley.
Importante innovación que se ha introducido: el que cualquier valenciano o valenciana que sufra un atentado terrorista en cualquier lugar del mundo, también estará incluido.

Y una deuda histórica que teníamos, y que no podíamos pasar por alto, que no contemplaba el texto original, es no olvidar a ninguna víctima del terrorismo, se haya cometido el acto cuando se haya cometido, y por eso esta ley contempla los efectos retroactivos, a propuesta de nuestro grupo, desde el 1 de enero de 1968.
Eso, junto con otras medidas muy importantes, que algunas no se han nombrado, como es la constitución de un fondo de solidaridad para que inmediatamente se puedan atender las necesidades de las víctimas, como es también la intermediación que tiene que realizar el Consell para conseguir préstamos a bajo interés para rehacer la vida de estas personas, rehacer las empresas, ponerlas en marcha, siempre y cuando se respeten los puestos de trabajo; otras, como las prótesis y rehabilitación, becas para educación, etcétera, etcétera, yo creo, y ya se ha dicho antes, que hacen de esta ley una ley sin duda alguna la más actual, la más moderna y la más avanzada que existe ahora mismo en el Estado español.

Hemos, por lo tanto, aprobado y sentado las bases de una ley de reconocimiento a las víctimas del terrorismo, de una ley que será la base fundamental para sentar la concordia, la libertad y la tolerancia en nuestra comunidad.

Como ha dicho antes el compañero de Izquierda Unida-Els Verds, nadie puede justificar en este país democrático un acto de terrorismo, no tiene justificación alguna, sea el terrorismo del color que sea, no tiene ninguna justificación.
Como nadie, absolutamente nadie, puede justificar el uso de la violencia, y nadie podrá encontrar un argumento válido y que se pueda sustentar, para atentar contra la integridad física o la vida de ninguna persona de la comunidad.

Y yo solamente quería terminar, como es un acto especial, porque es una ley especial, reconociendo.
.
.
, porque alguna de las personas que han sufrido estos atentado están con nosotros, reconociéndoles, dándoles las gracias, por el inmenso sacrificio que, de verdad, han aportado a la tolerancia, a la convivencia y a la libertad en esta comunidad, y recordarles que para siempre, por siempre, estará esta cámara, como máximo representante del pueblo valenciano, al lado de ellos para todo lo que necesiten.

Muchas gracias.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, señor Moreno.

Para la explicación del voto, en representación del Grupo Popular, tiene la palabra la excelentísima señora diputada doña Asunción Quinzá.

 

**La senyora Quinzá Alegre:**

Gracias, señor presidente.

Señor conseller.

Señoras y señores diputados.

En primer lugar, me gustaría agradecer la ayuda y la presencia hoy en esta cámara de la Asociación de Víctimas del Terrorismo de la Comunidad Valenciana, que tanto nos han ayudado con las aportaciones que han hecho a esta ley.

También me gustaría agradecer la presencia de la Fundación Manuel Broseta, por el trabajo y dedicación que hacen con la lucha contra la lacra del terrorismo.

Como ya tuve ocasión de decir en la Comisión de Gobernación que tratamos esta proyecto de ley, se ha producido en la misma un hito histórico en esta cámara, por el amplísimo consenso que se ha producido entre todos los grupos parlamentarios y que ya han mencionado los ponentes que me han precedido en el uso de la palabra.
Tanto es así, que incluso en comisión se votó por unanimidad el dictamen de la ley, conociéndose un único precedente en este sentido en nuestra cámara.

En particular, sí que me gustaría destacar en este acto el trabajo que junto a mí ha realizado la también ponente de esta ley, mi compañera Sandra Climent, y, desde luego, la constante colaboración y ayuda de mi compañero Rafael Maluenda.

También debemos felicitarnos todos, pero agradezco expresamente al resto de los grupos parlamentarios lo receptivos que han sido con las transaccionales que nosotros hemos planteado y por el nivel de consenso que entre todos ha existido.
También agradecer las enmiendas, las muchas enmiendas que han presentado, y que este grupo ha asumido muchas de ellas, porque, sin duda, han conseguido mejorar el texto original y enriquecer la ley.

Y, en este sentido, por parte de nuestro grupo parlamentario estamos satisfechos del trabajo realizado por los grupos de un lado y otro del arco parlamentario.
Los antecedentes de esta ley los encontramos en la Ley 32/1999, de 8 de octubre, de solidaridad con las víctimas del terrorismo, que ya nació por el acuerdo unánime de todos los grupos políticos con representación parlamentaria, como tributo de honor de la sociedad española a las víctimas de la violencia terrorista.

Sin embargo, el hecho de que ya exista una ley estatal no ha sido un obstáculo, sino más bien un estímulo, para que el Gobierno, para que la Generalitat, la complemente, y, de esta forma, reflejar la solidaridad del conjunto de la sociedad valenciana con las víctimas del terrorismo, retribuir siquiera parcialmente su sacrificio y compensar, al menos en una pequeña parte, porque jamás se puede compensar por completo a una víctima del terrorismo, de lo que ellos nos han aportado con su ejemplo.

A partir de hoy, no solo las víctimas del terrorismo directas, también sus familiares, las personas con relación de afectividad análoga a la conyugal, así como las asociaciones, entidades, instituciones sin ánimo de lucro, disponen de un nuevo marco jurídico que les va a prestar su ayuda económica y su apoyo a la labor realizada.

Hoy acabamos de votar por unanimidad la ley autonómica más amplia de ayuda a las víctimas del terrorismo.
Esta ley, de la que cabe destacar algunos aspectos que ya ha destacado el conseller y algunos ponentes que me han precedido en el uso de la palabra, como los sujetos pasivos de las ayudas.
No solamente corresponden las indemnizaciones por daños físicos y psíquicos a las víctimas directas, sino que en defecto de estas corresponderán a los familiares más allegados, a las personas con relación de afectividad análoga a la conyugal u otras personas que convivan de forma estable con la víctima y dependan de la misma.

También, la amplia cobertura de esta ley, pues en este extremo es más amplia incluso que la ley estatal, puesto que la misma se aplica para actos terroristas cometidos a valencianas y valencianos dentro y fuera del territorio de nuestra comunidad.

Se reconoce a todas las valencianas y valencianos que hayan sido víctimas del terrorismo también desde el año 1 de enero de 1968.
Se amplían en un 30% las ayudas percibidas por las víctimas a nivel estatal.
Se contemplan también las atenciones personales, por parte de psicólogos con experiencia en situaciones de crisis producidas por actos terroristas, para alumnos de educación infantil, primaria y secundaria.

Igualmente, se contemplan subvenciones a asociaciones, fundaciones, entidades e instituciones sin ánimo de lucro, cuyo objeto sea la defensa de los intereses de las víctimas o actividades destinadas a la educación y concienciación social contra la lacra terrorista en cualquiera de sus manifestaciones.
También, y es importante, se garantizan fondos de solidaridad con las víctimas del terrorismo para sufragar gastos o necesidades inmediatas hasta que perciban las correspondientes indemnizaciones.

Estas son algunas de las muchas medidas que contempla esta ley.

Es una ley que reconoce a las víctimas del terrorismo como el exponente de una sociedad decidida a no consentir que nada ni nadie subvierta los valores de la convivencia, de la tolerancia, de la libertad; que consagra a las víctimas como el más limpio paradigma de la voluntad colectiva de los ciudadanos en pro de un futuro de paz que se ha de construir desde el diálogo, desde el consenso, desde el respeto recíproco entre las diversas opciones políticas que ostentan la legítima representación de los ciudadanos.

Nada justifica nunca el uso de forma alguna de violencia, ni cabe argumentos para que unos pocos quiebren la paz.

En esta ley se plasma un compromiso de fondo por parte de todos los grupos parlamentarios para ser capaces de establecer una respuesta institucional de reconocimiento moral y de reparación material a las víctimas del terrorismo.
Así que, como ya hemos dicho anteriormente, también decir que es deseo de este grupo parlamentario que esta ley no llegue a aplicarse nunca, ya que esto sería una señal de una sociedad que convive de forma pacífica, tolerante y en libertad.

Yo quisiera ya terminar mi intervención agradeciendo el respaldo del Grupo Parlamentario Popular, agradeciendo a los grupos de la oposición el respaldo que han tenido a esta ley, agradeciendo de nuevo a la Asociación de Víctimas del Terrorismo las aportaciones que han hecho, y sobre todo, agradeciendo al Gobierno el haber tenido esta iniciativa en este histórico e importante proyecto de ley.
Porque lo que es evidente es que sin esta importante iniciativa hoy no estaríamos celebrando este día grande para la democracia.

Nada más y muchas gracias.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señora Quinzá.

Me planteaba si el ambiente de consenso motivaba el dar unos minutos de descanso para ir a consolar la hipoglucemia, pero yo creo que, apostando por un futuro mejor que el presente, vamos a irnos a desayunar unos minutos.

 

*(Se suspén la sessió a les 12 hores i 2 minuts)*

*(Es reprén la sessió a les 12 hores i 20 minuts)*

 

***Moció subsegüent a la interpel·lació al conseller d'Indústria, Comerç i Turisme sobre política general del Consell en matèria d'R+D+I, presentada pel GP Socialista (RE número 10.
888, BOCV número 36).***

 

**El senyor president:**

 

Punto segundo del orden del día: moción subsiguiente a la interpelación al conseller de Industria, Comercio y Turismo sobre política general del Consell en materia de I+D+I, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Tiene la palabra la señora diputada doña Ámparo Marco, en representación del Grupo Parlamentario Socialista.

 

**La senyora Marco Gual:**

 

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Hoy más que nunca está aceptada la necesidad de desarrollar políticas científicas, ya que estamos inmersos en la sociedad del conocimiento y en una economía globalizada.
Es necesario generar conocimientos científicos y técnicos, y propiciar su transferencia al sector productivo para su conversión en nuevos productos, procesos o servicios a través de la innovación empresarial.
Eso debe ser un objetivo fundamental de cualquier país que mire hacia al futuro.

En esta nueva era nos debe preocupar a todos, y mucho, no perder el tren del progreso y apostar por la investigación, el desarrollo y la innovación.
Apostar por el I+D+I es apostar por un mayor bienestar y un futuro mejor para todos.
Es imprescindible hacer un esfuerzo especial en esta materia porque invertir en I+D+I significa, como bien dije en esta misma sala, mejor educación, es invertir en mejor sanidad, es invertir en productividad, es invertir en una mayor renta, en menor siniestralidad, en menor precariedad, en un mejor empleo, menor contaminación.
En definitiva, es evitar las desigualdades, y por consiguiente, las injusticias.

Nosotros estamos convencidos de la importancia que la inversión en I+D+I tiene para el futuro desarrollo económico de la Comunidad Valenciana.
Somos conscientes de que los resultados de la investigación, el desarrollo y la innovación son a medio y largo plazo, y no a corto plazo; que es transversal a todas las áreas de conocimiento.
Y que una política autonómica de I+D+I debería basarse en tres principios básicos: debe ser una política estratégica que oriente otro tipo de políticas; debe perfilarse, coordinarse y complementarse con políticas nacionales e internacionales en esta materia.
El marco legal y reglamentario debe conciliar los intereses de todos los agentes implicados en un compromiso de transparencia, eficacia y efectividad.

Y ¿cuáles son esos agentes?
Los agentes implicados en un sistema de I+D+I son, por un lado, las universidades públicas valencianas, donde se realiza la investigación básica; por otro lado, los institutos tecnológicos, generadores de investigación aplicada; las empresas beneficiarias de la generación del conocimiento, y la administración, impulsora y coordinadora de las políticas de I+D+I.

A nuestro entender, para alcanzar este fin último se deberían cumplir cuatro objetivos básicos.

En primer lugar, un aumento sustancial en el presupuesto de I+D+I hasta alcanzar el 3% del PIB en el año 2010.
En el año 2002 la Comunidad Valenciana seguía por debajo de la media nacional en gasto en I+D+I, con un 0,8 del PIB, ocupando el quinto lugar tras Madrid, con 1,9; País Vasco, 1,32; Cataluña, 1,27, y Comunidad Foral de Navarra, 1,11.
Y lejos de la media europea, situada alrededor del 2%.
Y aún más lejos del 3,8 de Suecia, del 3,4 de Finlandia, del 3 de Japón, del 2,8 de Estados Unidos, del 2,5 de Alemania y del 2,2 de Francia.
Esto sin tener en cuenta que el Consejo Europeo reunido en Lisboa en marzo del año 2000 se fijó como uno de los objetivos básicos de la Unión Europea ser la sociedad basada en el conocimiento más competitiva del mundo en el año 2010, para lo que se fijó alcanzar un gasto en I+D+I del 3% del PIB.
Por ello sería necesario, para no perder el tren europeo, elaborar un programa de investigación y desarrollo de la Comunidad Valenciana que contemple las pautas necesarias para alcanzar un sustancial aumento del presupuesto en I+D, hasta alcanzar ese 3% del PIB en el año 2010.
Y la definición de las áreas estratégicas regionales, donde se debe realizar un mayor esfuerzo para alcanzar un sistema equilibrado y competitivo.

En segundo lugar, es necesario establecer un mapa científico y tecnológico de la Comunidad Valenciana.
La investigación básica se caracteriza no por estar directamente relacionada con una aplicación determinada sino que tiene como finalidad fundamental hacer avanzar el conocimiento.
Por lo tanto, sus resultados son a largo plazo.
A priori se podría pensar que esta investigación no produce beneficios, pero muchos de los grandes avances científicos se deben a investigaciones básicas, que pasado el tiempo tienen su aplicación práctica.

Tiene un papel primordial en la formación de los investigadores, y son las bases del progreso del conocimiento, pudiéndose afirmar que no puede haber investigación aplicada si no hay investigación básica que aplicar.

Esta cuestión tan importante ha sido objeto de debate el pasado mes de abril en la ciudad belga de Lieja, en la reunión de la Europa del Conocimiento 2020.
Y es una cuestión totalmente asumida en Estados Unidos ya en 1945, con el informe *Ciencia, la frontera sin fin*, en el que se afirmaba que "la manera más importante en que el gobierno puede promover la investigación industrial es incrementar la creación del nuevo conocimiento científico a través del apoyo a la investigación básica y ayudar en el desarrollo del talento científico".

Esa investigación se realiza fundamentalmente en las universidades públicas valencianas.
Sin embargo la realidad nos muestra la existencia de una dispersión de proyectos y centros de investigación, que, dedicándose a objetivos parecidos, duplican o triplican las infraestructuras de forma ineficaz, o simplemente tienen escasa conexión con la realidad.

En este contexto sería necesario establecer un mapa científico y tecnológico de la Comunidad Valenciana, que permitiera conocer por sectores y otros criterios la ubicación de nuestro esfuerzo innovador tecnológico e industrial, sus necesidades de innovación, sus fortalezas y sus debilidades, su posicionamiento competitivo respecto al resto de España y de la Unión Europea, todo ello con el fin de primar aquellos proyectos y áreas más necesarios para alcanzar una economía valenciana competitiva en el ámbito europeo.

En tercer lugar, ampliar y reforzar la red de centros tecnológicos y los parques científico-tecnológicos.
Con el impulso a finales de los años ochenta y principios de los noventa de los institutos tecnológicos por parte de la Conselleria de Industria a través del Impiva y la participación de diferentes sectores empresariales valencianos, nuestra comunidad dio un salto cualitativo y cuantitativo en sus estructuras de innovación tecnológica.
Esta iniciativa fue un referente aplaudido fuera de nuestro territorio, dado que reforzaba tecnológicamente a la pequeña y mediana empresa valenciana, industria que por su tamaño y capacidad inversora limitada es la más interesada en la externalización y el reforzamiento externo en materia de investigación, y por su implantación es la base del tejido industrial de nuestra comunidad.

Hoy en día los institutos tecnológicos han sufrido toda una campaña de desprestigio, y algunos han terminado siendo los departamentos de investigación de algunas empresas.
Por otro lado, el apoyo a los parques científico-tecnológicos en estos últimos años no ha sido mejor.
Ejemplos son el parque tecnológico de Valencia o el Medpark de Alicante.

Por ello es necesario ampliar y reforzar la red de centros tecnológicos y los parques científico-tecnológicos como una herramienta de conexión entre los centros de investigación y los sectores productivos, de tal manera que los sectores privados necesitados de apoyo para la innovación, especialmente las pymes, puedan tener acceso y disponibilidad de los paradigmas y trayectorias tecnológicas, teniendo capacidad para llevar a cabo convenios específicos para la resolución de problemas concretos.

Es necesario pactar con las universidades el diseño y la cofinanciación de esos parques científicos, procurando que orienten sus necesidades de manera que se garantice, en la medida de lo posible, la repercusión sobre el entorno más próximo.
Implicar en los proyectos de creación de parques científicos a otros elementos del sistema valenciano de innovación, fundamentalmente del entorno financiero y empresarial, buscando el soporte de toda la sociedad que blinde a estos proyectos de interferencias políticas.
Poner en marcha programas de apoyo directo e indirecto para las empresas de bases tecnológicas que se instalen en los parques científicos.
Asegurar un marco financiero estable para los institutos tecnológicos que apoye decididamente sus actuaciones.
Fomentar la colaboración entre los institutos tecnológicos y el resto de agentes del sistema valenciano de ciencia y tecnología, fundamentalmente las universidades.
Establecer incentivos a los institutos tecnológicos basados en la elaboración del impacto en las empresas y con los que estimule el crecimiento en el valor añadido de los servicios y trabajos realizados para las empresas de la Comunidad Valenciana.
Por ultimo, facilitar la incorporación de recién titulados tecnólogos y científicos en las empresas.

En la actualidad, en la sociedad del conocimiento los países y las empresas van a competir fundamentalmente en función de su capacidad de investigar, de desarrollar y de innovar, sobre todo en su traslado en la generación de valor añadido.
En este marco se inscribe la creación de las condiciones para garantizar la formación del personal altamente cualificado, que se inserte tanto en el sistema público como privado, y que sea capaz tanto de generar I+D+I como de entenderlo y aplicarlo.
Solamente dedicando más recursos humanos a la investigación y al desarrollo se podrá afrontar el futuro.
Ello se consigue no solo con la incorporación de recién titulados a las empresas, titulados que son capaces de entender la importancia que la I+D+I tiene en una empresa sino que son capaces también de aplicarla, sino también con la incorporación de tecnólogos e investigadores en las empresas de la Comunidad Valenciana, obteniendo un beneficio mutuo.
Por un lado, las empresas se aprovechan de los conocimientos adquiridos durante años de investigación, y por otro, los investigadores pueden aplicar las teorías desarrolladas en los laboratorios.

Sin duda, este es el mejor mecanismo para que las empresas sean conscientes de la importancia que tiene la investigación, el desarrollo y la innovación, y se pueda aumentar ese 2,3% de la facturación que dedican a un tema tan importante como es su futuro.

Nada más y muchas gracias.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, señora Marco.

Tiene la palabra, en representación del grupo que ha presentado enmiendas, el señor Joan Ribó por la Entesa.

 

**El senyor Ribó i Canut:**

Gràcies, senyor president.

Bo, tanmateix, des de l'acord en els temes que es plantegen jo només recordar que avui apareix, per exemple, que la Comissió Europea preveu els propers anys duplicar els fons del programa marc d'investigació.
Jo crec que anem exactament en la mateixa direcció, s'hauria d'anar, per a ser exactes, en la mateixa direcció.

Nosaltres sí que voldríem aportar, no obstant, un element que ens sembla important i que no està contemplat en aquesta moció.
I és el tema de l'estabilitat del personal investigador, sobre tot el personal jove.
Aquesta gent, que en estos moments està associada en una associació que el nom ja ho diu tot, Precaris, treballadors en precari en l'activitat investigadora, i que jo crec que és un tema fonamental perquè la investigació, el desenvolupament i la innovació de veritat, en el nostre país, puga començar a ser la d'un país europeu i la d'un país desenvolupat.

Si analitzem la investigació, jo crec que si fem una reducció a l'última cosa, el factor humà és el factor determinant.
Es pot investigar sense màquines, s'ha fet en el passat, només de pensar com es produïa el foc o qualsevol altra cosa, el que no es pot investigar és sense persones.
Jo crec que aquesta activitat és evidentment, si no és l'última que podrà ser substituïda, si algun dia és possible sí que serà una de les últimes.
Per tant, el factor humà és un factor fonamental i s'ha de tenir en compte.

I, bé, com és el factor humà de la investigació?
En estos moments, prop de la meitat dels investigadors en el nostre país són persones que han acabat la seua carrera, normalment no són els que pitjors notes treuen; que en el millor dels casos se'ls hi dóna una beca de formació de personal investigador, després a vegades de passar un o dos anys sense cobrar pràcticament res; que acaben la seua tesi doctoral; que es passen mesos, anys a vegades, treballant sense res, papá paga si té diners, si no un s'haurà de dedicar a vegades, fins i tot, els caps de setmana fer de *camata* i coses d'eixes que està passant; després se li dóna una altra beca, etcètera, etcètera.
I així fins que arriba a una edat de 30, 35 anys, quan pot accedir a un treball estable, altres vegades es cansa i es va a una altra professió, altres vegades se'n va a l'estranger, de forma que l'estat espanyol, les institucions públiques, realment estem fent el treball a l'anglés, per dir-lo d'una manera ràpida, i mai millor dit que a l'anglés, perquè se'n van en primer lloc a Estats Units i després a Anglaterra, són els dos primers països als quals, entre cometes, exportem investigadors.

No cal parlar dels temes de jubilació.
Aquesta gent comença a cotitzar.
.
.
No cotitza en absolut res a la seguretat social fins a una edat que pot arribar, repetisc, fins els 35 anys perfectament.
Es podríem trobar casos d'estos en centres d'investigació valencians, en universitats valencianes, etcètera, etcètera.

Bo.
Jo crec que aquesta situació s'ha de canviar, és imprescindible canviar-la si volem parlar seriosament del tema de la investigació.
I aquí el que es planteja en aquest afegit és una cosa molt senzilla.
I és dotar, en definitiva, d'estabilitat a totes aquestes persones, transformar les actuals beques d'investigacions en contractes laborals de la mateixa duració de les beques, mantenint l'actual poder adquisitiu de les mateixes.
No diem com, ni concretem com, perquè sí que entenem que és una qüestió que s'ha de concretar, que hi ha múltiples possibilitats i que s'ha fet de distinta forma i on s'ha començat a fer.

Sí que crec que s'ha de dir una cosa, que és important.
Les beques d'investigació en estos moments no poden continuar sent.
No és tolerable que una persona que està treballant no genere els mateixos drets que persones amb menys titulació estan generant en la vida normal.
I no té cap sentit les situacions actuals.

Aquest tema no és la primera vegada que es presenta aquí.
Aquest diputat recorda haver-lo presentat ja fa més de tres anys en aquestes Corts, no va a tenir èxit, hi havia una majoria absoluta d'un partit que va considerar que ser becari era la millor opció possible.
Però en aquestos últims tres anys a l'estat espanyol sí que hi han hagut avanços.
Jo vaig a citar alguns.
En estos moments, Aragó, per exemple, quan planteja les convocatòries de beques d'investigació diu que les beques d'investigació seran de dos més dos, els dos primers anys de les beques, per exemple de formació de personal investigadors, seran beques i quan s'arribe als dos següents anys, "una vez obtenido el diploma de estudios avanzados", que és a partir dels dos primers anys, "se prevé la formalización de un contrato de formación en prácticas o equivalente por un período máximo de dos años, de acuerdo con lo establecido en el artículo 11 del estatuto de los trabajadores que regula los contratos formativos".

Per tant, el primer precedent és d'Aragó, és un precedent important.
Però en estos moments a Catalunya s'està treballant exactament en la mateixa direcció i a Andalusia es va a discutir una proposició de llei en els propers dies per avançar en la mateixa direcció.
No hem de dir que l'actual president del govern té en el seu programa electoral també plantejaments semblants per a fer-lo a nivell de l'Estat, a la vegada que hem d'insistir que hi ha moltes beques que es plantegen des d'ací.

La segona cosa que jo crec que és molt important és dir que en estos moments a Espanya hi ha precedents de persones en procés de formació que tenen contracte.
Jo en vaig a citar algunes.
La primera: la possibilitat.
La Llei de la ciència contempla possibilitats de contracte, és una llei de 1986, i que en algun cas s'aplica, però que és l'excepció que confirma la regla, possibilita la possibilitat de contractes per a quatre anys d'investigació, igual que el mateix tema de les beques.

El segon tema és més antic encara.
La Llei de 1984, el Decret sobre els metges interns i residents, els famosos MIR.
Jo vull recordar que aquestes persones són persones en formació amb un nivell de titulació totalment comparables a les persones que estan fent el doctorat i és evident que tenen contractes laborals en centres que es denominen docents, però que són alumnes contractats laborals.
Per tant, hi ha precedents.

Podem ficar un tercer precedent, divertit, la Resolució de 2003, de 21 de febrer, sobre incorporació a les forces armades.
"Una vez incorporados a los centros militares de formación estarán sometidos al régimen general de derechos y obligaciones", mentre estan en procés de formació.
Són, per tant, també, aquelles persones que entren en les acadèmies militars, són també persones contractades laboralment.

Aleshores, la gent que es dedica a la investigació, la gent que va a tenir el nivell de doctorat, que és el nivell formalment més elevat que poden donar les universitats espanyoles, la pregunta és: per què han de continuar en aquesta situació?

Nosaltres pensem que és molt greu que no es contemple la situació d'atur.
És molt greu, en definitiva, el plantejament que hi ha en estos moments.
Se'ns dirà: s'ha fet un estatut del becari, ho va fer el govern l'any passat, en el 2003.
I, com que imagine que se'ns comentarà després, jo voldria ressaltar una idea que ens sembla important.
Amb informació datada de 22 d'abril de 2004, fa menys d'un mes, es deia textualment: "todavía no se ha incluido a ningún becario en el régimen de la seguridad social", concretament en l'estatut del becari en el tema de la sanitat.

La segona, jo crec que s'ha de comentar també, que en este país hi ha un conflicte amb els estatuts d'una universitat, m'estic referint a la Universitat de València-Estudi General, on considera als becaris d'investigació personal docent i investigador i ix la censura del Consell precisament per a intentar impedir açò, qüestió que a nosaltres ens sembla molt greu.

Nosaltres pensem que el que es demana és poc, però s'ha de fer un esforç.
I hem de dir aquí que, amb dades en la mà en aquest mes, concretament, el govern valencià no ha fet res; és a dir, ha anat a menys des que ha arribat concretament al govern.
Jo donaré una dada molt senzilla que es pot comprovar.
Mire, en beques de formació de personal investigador en els anys de 1993 a 1995 es van donar pel govern valencià una mitjana de 357 beques.
Des de 1996 a 2003, exactament el període en el qual ha estat governant el Partit Popular, la mitjana ha estat de 310.
És a dir, hi ha hagut un descens del 13% durant aquestos anys.
A nosaltres ens sembla que és un tema greu, és un tema molt preocupant el descens en la quantitat, i ara estic parlant de l'anterior tema, com el fet que no ens plantegem absolutament res.

Ens estem plantejant, senzillament, que el govern quan convoque aquestes beques cotitze a la seguretat social, cotitze el 31,59% exactament perquè puguen tenir un contracte com tenen aquelles persones que aprenen a ser militars, com tenen aquelles persones que aprenen a ser metges especialistes o com contempla la mateixa Llei de la ciència.
Em sembla que és un tema important.

I, si em permeten, voldria acabar amb una referència.
Estem en un moment on tenim un munt de problemes en empreses valencianes importants amb el problema de la deslocalització.
És molt fàcil deslocalitzar a una empresa quan el que s'ha de fer és *apretar tornillos*, ajuntar peces, etcètera.
És pràcticament impossible deslocalitzar una empresa on els temes de disseny, els temes d'investigació s'estan fent en el mateix lloc.
Potser seria important per estabilitzar el nostre xicotet i baixant teixit industrial que un dels requisits seria, precisament, que aquestes empreses se'ls ajudara, se'ls exigira a la vegada que prestaren al nostre país i per a rebre determinades ajudes tinguen unes infrastructures mínimes d'innovació, de desenvolupament i també de recerca d'investigació.
Crec que en aquest sentit tot açò és imprescindible l'estabilitzar la forma de contractació de les persones que comencen amb la investigació i que moltes vegades, en molts departaments, són la majoria que fan la faena en els temes d'investigació.

Gràcies.

 

*(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Rosa Maria Barrieras Mombrú)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltes gràcies, senyor Ribó.

Per acceptació o no de l'esmena, té la paraula la senyora Marco.

 

**La senyora Marco Gual:**

Gracias, señora presidenta.

La verdad es que estamos de acuerdo básicamente en lo que ha comentado el señor Ribó.
Y me gustaría que pudiéramos tener un receso para llegar a una puesta en común de ideas.

Gracias.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

Val.
Moltes gràcies, senyora Marco.

Fem un recés de cinc minuts.

*(Se suspén la sessió a les 12 hores i 44 minuts)*

*(Es reprén la sessió a les 12 hores i 54 minuts)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

*(Inoïble)* .
.
.
Grup Parlamentari Socialista, signada per Antonio Moreno, i presentada també pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-l'Entesa, firmada per Joan Ribó, i firmada també pel portaveu Popular Rafael Maluenda a efectes de tramitació.

I anem a passar a la seua lectura.
Quedaria, per tant:

"Les Corts Valencianes insten el Consell de la Gene-ralitat a:

Elaborar un programa d'investigació i desenvolupament de la Comunitat Valenciana que contemple un substancial augment del pressupost en R+D, fins abastar el 3% del PIB a l'any 2010, i la definició de les àrees estratègiques regionals.

Establir un mapa científic i tecnològic de la Comunitat Valenciana que permeta conèixer per sectors i altres criteris, la ubicació del nostre esforç d'innovació, la fortalesa, la debilitat i la posició competitiva d'aquest respecte de la resta d'Espanya i de la Unió Europea.

Ampliar i reforçar la xarxa de centres tecnològics i de parcs científico-tecnològics com a eina de connexió entre centres d'investigació i sectors productius.

Prendre les decisions pertinents per a facilitar la incorporació a les empreses dels titulats recents, els científics i els tècnics.

Amb la finalitat de donar estabilitat al personal investigador de la Comunitat Valenciana, es transformaran palatinament les actuals beques d'investigació en contractes laborals de la mateixa duració de les beques, mantenint l'actual poder adquisitiu.

Del grau de compliment del present acord, el Govern Valencià donarà compte a aquestes Corts en el termini màxim de tres mesos".

Esta és l'esmena que s'ha presentant.
Per tant, donada lectura, anem a donar la paraula al representant del Grup Parlamentari Popular, senyor Castejón.

 

**El senyor Castejón Chaler:**

 

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyores, senyors diputats.

Senyora Marco, de veritat que he escoltat amb molta atenció les seues argumentacions ­es nota que vosté és docent­, unes argumentacions que pretenen que insten el Consell, a través d'aquesta moció que hui presenten, bàsicament per a augmentar el que és el pressupost de R+D+I, i augmentar-lo fins el 3% del Producte Interior Brut.
S'ha marcat com a data l'any 2010.

Realment la pretensió és important, jo diria que molt important.
Jo ni vull ni puc discrepar en realitat de les argumentacions que vosté ha fet.
Perquè cal reconèixer que la innovació i tot el que conduïx a ella, avui per avui, s'ha convertit en un eix sobre el qual gira tot el desenrotllament de la societat moderna i que, a més, el Govern Valencià és perfectament conscient d'això.
I de fet, ha anat introduint durant els últims anys, i ara també, ha anat introduint, en el seus objectius polítics i en els programes d'acció, tota l'ordenació i promoció d'aquelles activitats que impulsa de manera clara i decidida el que és la innovació.

Mire, quant a política científica i tecnològica, no ens ve de nou.
Al llarg dels governs del Partit Popular, les qüestions importants, vosté sap tan bé com jo, o millor que jo, que s'arrepleguen en la Llei 7/1997, de 9 de desembre, redactada precisament pel Partit Popular, i a la qual vostés en aquella ocasió van votar en contra.
I en la llei es fixen tant els objectius, l'estructura, els programes.
.
.
També es marquen les pautes generals amb les quals el Govern Valencià ha anat fomentant, i fomenta, la R+D+I com la millora del sistema productiu.
I també els instruments d'actuació, com són els plans valencians d'investigació científica i d'innovació i desenrotllament tecnològic.

Ara sembla com si vostés es despertessen de la importància que per a nosaltres sempre ha tingut la innovació tecnològica, una innovació necessària.
Som conscients que és totalment necessària per a mantindre i desenrotllar la competitivitat de les empreses.
Si des dels governs del Partit Popu-lar jo diria que no s'ha parat.
Precisament ahir, ahir s'inaugurava la segona edició de la fira internacional d'aplicacions tècniques dels materials tèxtils, una aposta més, una més, per invertir en R+D+I.
I una proposta per a diversificar la producció del teixit industrial, per a seguir impulsant el disseny i la imatge de marca.
En definitiva, per millorar les empreses valencianes, per millorar la seua competitivitat i la presència en els mercats, que és, en definitiva, del que es tracta.

Vosté coneix que l'estructura del teixit valencià, del teixit empresarial valencià, és una mica especial, especial perquè està integrat majoritàriament per xicotetes i mitjanes empreses.
Això té els seus avantatges, però també té les seues dificultats.
Planteja una sèrie de dificultats com, per exemple, a l'hora de produir-se la transferència de coneixements i tècniques de l'entorn científic al productiu, perquè això exigeix la intervenció d'associacions especialitzades amb infraestructures i personal adequats.

Però aquí a la Comunitat Valenciana, afortunadament, comptem amb els instituts tecnològics.
Són els organismes reconeguts i impulsats per la mateixa Generalitat Valen-ciana, que durant els últims anys, amb les competències d'infraestructura adequada, estan aconseguint que les empreses extraguen el màxim rendiment dels recursos tecnològics que avui per avui existixen a la nostra comunitat, i així poder seguir incrementant la seua competitivitat.

Evidentment tot és millorable.
Clar que tot és millorable!
Però des dels governs del Partit Popular s'ha anat fent i continuem reforçant la xarxa de centres i parcs tecnològics, perquè, evidentment, és una bona eina de connexió entre centres d'investigació i els sectors productius.
Vosté ha qüestionat alguns dels centres, però nosaltres estem bastant contents, prou contents del funcionament de la Redit.
I si convé, seguirem parlant d'aquesta xarxa d'instituts tecnològics de la Comunitat Valenciana.

Mire, no votarem a favor de la seua proposta d'instar el Consell per a elaborar un nou programa d'investigació.
Pensem que no és necessari.
Actualment, el pla establert, el pla valencià estableix dos objectius primaris, dos, per reduir: primer, comprometre's a una xifra d'inversió pressupostària, l'objectiu de la qual és arribar al 2% del gasto respecte al Producte Interior Brut, i això marcant la data de l'any 2006.
Vostés reclamen el 3% fins l'any 2010.
I el segon punt ­i el considero important, molt important­ és crear precisament les condicions adequades en l'entorn social valencià, de manera que el sector privat puga aprofitar la capacitat innovadora i vaja realitzant l'esforç tecnològic imprescindible que reforça aquesta competitivitat.

Mire, senyora Marco, vosté sap perfectament que la política de suport a la investigació, desenrotllament tecnològic i innovació industrial es porta fonamentalment, com vosté bé deia, des de l'Impiva.
I quatre són les línies mestres: la primera, suport a les empreses; segona, la potenciació a la infraestructura tecnològica; tercera, un impuls a la creació de noves quantitats sensibles superiors a les quals s'assignava fins estos moments.
.
.
Cal destacar, per exemple ­per anar ràpid­, el programa de desenrotllament tecnològic, que fomenta la cultura tecnològica a les Pimes, amb una quantia de 13,5 milions, aproximadament; el programa d'innovació i modernització tecnològica en microempreses, amb quantitats que ronden els 6 milions; i el programa de gestió industrial del medi ambiental i reducció de l'impacte ambiental, amb una quantitat de 1.
800.
000 euros.
I també hi ha altres programes, altres programes dirigits, fonamentalment, a les ajudes i a les col·laboracions amb les institucions tecnològiques, que està dotat amb 17 milions d'euros.

La realitat és que ho miren com ho miren, la realitat és que des del Govern Valencià s'està recolzant de manera absolutament decidida, i com mai s'havia fet, com mai s'havia fet fins ara, tot allò que està relacionat amb la investigació, el desenrotllament i la innovació.
I el que li dic no és queda només en les paraules.
Estes paraules estan avalades per les partides pressupostàries destinades a la innovació i al desenrotllament i que tenen una repercussió immediata i una repercussió real en l'economia productiva.
Partides que han experimentat un increment fins el 54%, passant de 24 milions d'euros en el 2003, a 38 milions d'euros en el 2004.
I que, evidentment, afegit a la simplificació de les tramitacions administratives per part dels distints agents que s'acullen, i empreses que s'acullen, a este tipus d'ajudes estan tenint una repercussió molt positiva en el conjunt del sistema productiu de la nostra comunitat.

I si a això li afegim l'esforç que des de la Conselleria d'Educació i des de la Conselleria d'Infraestructures, coordinades totes elles a través de la comissió delegada del Consell, estem absolutament segur que el sistema valencià d'innovació, desenrotllament i investigació està experimentat una millora sensible, que fa que la investigació en la nostra comunitat tinga la importància que nosaltres entenem que té i que, certament, sempre, sempre és superior a la de vostés.
Perquè vostés mos intenten convèncer amb paraules, és el que mos volen vendre, però nosaltres aportem les realitats d'estos anys.

Mire, es va duplicar el nombre de projectes industrials, passant de 2.
100 en l'any 2003, fins a recolzar enguany aproximadament uns 5.
500 projectes.
S'incrementa la intensitat del suport: de 29.
000 euros, passem, per cada u dels projectes, a 45.
000 euros.
S'augmenta un 34% el suport als instituts tecnològics, que deia vosté que necessitaven més finançament.
S'amplien els conceptes de suport per part de l'Impiva.
I a més, s'incrementa un 54,3% el que són les línies dirigides a innovació, a desenrotllament i a investigació.
Això és el que fem, el que estem fent des del govern del Partit Popular.

Vosté mos ha donat una sèrie d'estadístiques, d'enquestes i, més que tot, comparacions del que s'està fent a la Comunitat Valenciana, i ho ha intentat comparar amb la resta d'Espanya, ho ha comparat, i amb la resta podríem dir d'Europa.
Però també seria interessant preguntar-mos què és el que vostés actualment estan fent.
Per exemple, aquí se mos recriminava el baix percentatge que, segons vostés, dediquem a la R+D+I, però, en canvi, en governs com Aragó només s'està destinant el 0,76%; a Andalusia, només el 0,62% del PIB; a Castella-La Manxa, el 0,45%; a Extremadura, el 0,6%.
És a dir, aquelles comunitats que estan governades pel Partit Socialista.
Mire, ho mire com ho mire, anem per davant de totes les comunitats autònomes governades pel Partit socialista.
Això és el que fan vostés actualment en investigació.

I si volen, podem.
.
.
no cal remuntar-nos molt més.
L'evolució de la R+D+I a la Comunitat Valenciana és espectacularment millor que l'evolució que ha experimentat en altres comunitats.
Des de l'any 2001 fins l'any 2003, s'ha incrementat un 22,7% a la nostra comunitat.
A Andalusia només un 8%, a Aragó només un 14%, a Extremadura un 7,7%.
Realment jo crec que les xifres estan molt clares.

I si no vol sortir de la comunitat, podem comparar les dades objectives de l'Institut Nacional d'Estadística.
Són dades que estan ahí, que no m'invento jo.
Amb el Partit Popular s'ha duplicat el nombre d'investigadors que desenrotllen projectes de R+D+I.
Concretament, de 3.
750 en l'any 1994, s'ha passat a 6.
264 en l'any 2001.
Entre l'any 1995 i 2001, 739 milions d'euros d'inversió en empreses valencianes.
Governs del Partit Popular.
En l'època del govern socialista, estos 739 milions quedaven reduïts a 346, menys de la meitat.
De l'any 1987 a 1994, es destinaven 547 milions d'euros a iniciatives relacionades amb la R+D, xifra que pràcticament s'ha duplicat a 1.
226, des de l'any 1995 a 2001.

Mire, el foment de les polítiques actives de R+D+I, tenim molt clar des del Partit Popular que són, coincidint en les seues propostes, són projectes que milloren la competitivitat industrial.
I per això seguirem apostant tal com ho estem fent ara, perquè considerem que els programes que avui per avui tenim a l'abast i que oferim a les empreses, són el suficientment atractius perquè estes els puguen recolzar.

Podríem parlar ­si de cas, en el torn de rèplica ho podem fer­, del programa per a la millora de la competitivitat i el desenrotllament del teixit productiu, del pla per al foment de la societat del coneixement i la informació.
.
.
és a dir, tota una sèrie de projectes que avui per avui el que fan és reconèixer que des de la Comunitat Valenciana, des del govern de la Generalitat, s'està abonant incondicionalment el que significa innovació empresarial i s'està promovent la diversificació, la diferenciació, reforçant les infraestructures de suport a la R+D+I com mai s'havia fet, incentivant el desenrotllament harmònic de la distribució en el territori.

Res més i moltes gràcies.

 

*(Ocupa la presidència el president, senyor Julio de España Moya)*

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor diputado.
Muchas gracias, señor Castejón.

Señora Marco, tiene el uso de la palabra para el turno de réplica.

 

**La senyora Marco Gual:**

 

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señor Castejón.

Bueno, la verdad es que usted me ha dicho que yo vendo palabras.
Es que nuestro nombre lo indica, somos par-la-men-ta-rios.
Yo vendo palabras, pero que ustedes venden humo, venden humo.
El otro día se lo dije al señor Peralta, que parecía el botafumeiro de la catedral de Santiago de Compostela, del humo que vemos aquí constantemente.

Quiere usted datos.
Pues mire, datos: usted ha dicho que tiene cuatro programas el Impiva.
Perdone, no son cuatro, son cinco, cinco.
Dos de transferencias corrientes y de capital para lo que sería el Plan de competitividad; dos para innovación, y uno para desarrollo de recursos humanos.
Desarrollo de recursos humanos que, por cierto, ha disminuido, ha disminuido en el presupuesto del año 2004.

¿Quiere usted datos?
No, si además es que tenemos clarísimo lo que para ustedes es el I+D+I.
Mire, desde el año 1995 al año 2002, solamente ha aumentado el gasto en I+D+I en un 0,31, 0,31, desde el año 1995, en que se encontraba en el 0,50% del PIB.
En el año 2002, el 0,81%.
Y el señor Peralta se ha planteado llegar al 2% del PIB en el año 2006.
Pues, con ese incremento del 1,19 en cuatro años, perfectamente en cuatro años más podemos llegar al 3% del PIB en el año 2010.
Creo que no es ninguna cuestión extraña.

Luego usted ha dicho que sabe perfectamente lo que es el I+D+I.
Sí, también lo tenemos clarísimo.
Para ustedes el I+D+I, según el informe del alto Consejo Consultivo de Investigación y Desarrollo de la Presidencia de la Generalitat Valenciana es cualquier cosa que se publique en formato CD-Rom porque utiliza nuevas tecnologías.
También es cualquier convenio con universidades porque en las universidades se realiza investigación, cualquier tipo de contrato.
También es la cena de los premios Nova, o cosas tan peregrinas como la proyección de films de la programación de la Filmoteca d'Estiu al aire libre durante los meses de verano.
Eso es para ustedes I+D+I.

Usted me ha puesto como ejemplos otras comunidades que se encuentran por detrás de nosotros y nos lo ha puesto como ejemplos.
Y yo creo que esos ejemplos no nos deberían de servir a los políticos valencianos.
Y se lo digo con sinceridad.
Yo creo que nosotros deberíamos de ver esas comunidades en lo que de verdad son líderes, en lo que de verdad son líderes.
Y ver Extremadura que es líder en la implantación de *software* libre.
Y ver Andalucía, que es líder en la aplicación de políticas sociales.
O mirar hacia el País Vasco para ver proyectos como Tecnalia, o hacia Galicia para ver proyectos como Cetaf, o a Cataluña con sus planes de innovación empresarial.
O incluso a Madrid, con su gasto en I+D+I.
Y tampoco me importa mirar hacia Estados Unidos en lo que es la aplicación de política científica.
Sí, no me importa mirar hacia Estados Unidos.
Pero yo no quiero mirar hacia Estados Unidos cuando aplica la pena de muerte.
Y no quiero mirar a Estados Unidos cuando invade países.
Y tampoco quiero mirar a Estados Unidos cuando tortura o cuando externaliza las torturas.
Ahí no quiero mirarlo, quiero verlo en las políticas científicas.
.
.
*(aplaudiments des d'un sector de la cambra)*, en la aplicación de políticas científicas.

Miren, ustedes siempre miran hacia el pasado y la verdad es que quien mira hacia el pasado le da la espalda al futuro.
Además, si uno mira demasiado hacia el pasado tiene graves riesgos de tener un accidente, la verdad es que tiene grave riesgo.
Y la verdad es que sus palabras me producen una profunda tristeza, tristeza porque ustedes no tienen idea de lo que es el I+D+I.
Para ustedes es una palabra más como el *knowhow*, la internacionalización, la globalización, los *cluster*, etcétera, que quedan muy bien en los discursos, quedan muy bien, parece que uno sabe de lo que está hablando.
Pero ustedes no saben de lo que están hablando.

Mire, el I+D+I está en todos los ámbitos de la vida, en todos, desde que nos levantamos hasta que nos acostamos.
Está en el colchón sobre el que descansamos, en el coche en el que conducimos, en el tren sobre el que vamos.
.
.
Está en absolutamente todo, o ¿es que cree usted que se hubiera podido llegar a la luna sin I+D+I?
¿O la huella del hombre en la luna salió como una seta?
No, eso es I+D+I.

Quizá a lo mejor estemos todos equivocados y realmente los únicos que saben lo que es I+D+I son ustedes.
La verdad es que debió de ser una mente privilegiada quien fruto de una profunda investigación basada en la ingeniería financiera consiguió que Terra Mítica fuera el proyecto con menos beneficios y que tenga la mayor inversión de la Comunidad Valenciana.
O que en lugar de aplicar un sistema de pago innovador, innovara financieramente en los pagos realizados por el Ivex a Julio Iglesias.
Y en lugar de aplicar un producto derivado o un sistema alemán utilizara el cuento chino.
Es posible que ustedes sepan realmente lo que es I+D+I.

La verdad es que mirado desde esa óptica sí que somos líderes en I+D+I, sobre todo gracias al señor Fabra, que es un auténtico especialista en la aplicación de I+D+I, pero no el I+D+I que hemos estado hablando aquí hoy, sino en el I de influencias administrativas, en la D de disimulo de ingresos y en la I de incremento de patrimonio.
En eso, la verdad es que ustedes sí que son unos auténticos expertos y sí que somos líderes, gracias al señor Fabra.
*(Remors)*

La verdad es que también han comentado ustedes.
.
.

 

**El senyor president:**

 

Señora Marco.
.
.

 

**La senyora Marco Gual:**

 

­Voy terminando­ .
.
.
que apoyan ustedes los parques científicos, tecnológicos.
Sí, el ejemplo es el parque tecnológico de Valencia que siendo una propuesta del Partido Socialista ustedes lo desmantelaron.
Y no le quiero a usted recordar lo que ha ocurrido con MedPark, no le quiero usted recordar.
.
.
porque ustedes lo boicotearon y ustedes mismos se hicieron la fotografía un poco antes de las elecciones apoyándolo.

De verdad, a ver si aprendemos lo que es I+D+I.

Nada más y muchas gracias.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señora Marco.

Señor Castejón, tiene el uso de la palabra.

 

**El senyor Castejón Chaler:**

 

Gràcies, senyor president.

Senyora Marco, si li falten arguments per a poder defensar el que molt bé ha fet a la primera part, i que realment jo la he sentit, perquè la majoria dels arguments, com li he dit, els podríem compartir perfectament.
.
.
, en la segona part ni un, ni un!
Els arguments que vosté necessitava per a convéncer-nos en R+D+I, evidentment els ha perdut tots a la segona part, quant al to i les paraules.
.
.
, els nous conceptes del que les sigles signifiquen.
Naturalment, això deu ser, crec que fruit de la seua imaginació i no vull entrar en el cas.

Que mos diga que no tenim ni idea en R+D+I quan precisament la Comunitat Valenciana, començant des de la llei a què feia referència abans, ha fet tots els tràmits i avui per avui.
.
.
­insistixo­ anem per davant de totes, de totes les comunitats autònomes que estan governades pel Partit Socialista, que vinga Dios y que lo vea.

Jo, com ho dia al principi, li torne a manifestar que no votarem la seua moció.
Però, no tinga dubte, no tinga dubte que si de moment no podem arribar al 3% del PIB, perquè resulta curiós.
.
.
Nosaltres, en el moment de vore què és el que podia presentar-mos el Partit Socialista després de les eleccions del passat mes i una vegada en el govern vam recórrer al seu programa i veem que, d'alguna manera, una de les seues propostes, jo diria que l'única proposta que hi ha, el que mos diu és que en el termini del 2006.
.
.
­quina casualitat!
, igual que el Partit Popular­ volia arribar al 2% del PIB.
Avui, curiosament se mos demana el 3% en aquesta comunitat.

Però bé, no patisca que nosaltres, el Partit Popular, estem acostumats a treballar, sense pocs recursos en moltes ocasions, però fonamentalment a treballar amb molta imaginació.
I vullga o no vullga vorà, vorà com serà realitat i seguirem millorant la promoció industrial, seguirem apostant per la investigació aplicada.

Mire, el suport a R+D+I està garantitzat, almenys pel que fa al Govern Valencià.
Vorem el que passa en el govern central i en altres comunitats.
Però continuarem treballant perquè les empreses valencianes puguen seguir optant als últims avanços tecnològics com ho estan fent; que puguen seguir sent competitives perquè no volem per cap concepte perdre el futur.
Per això, en el present, el govern del Partit Popular està primant l'esforç científic i tecnològic, i això ho està fent el govern del Partit Popular, que està plenament convençut d'esta tasca.
Vorem que fa el Partit Socialista en el govern central.

Moltes gràcies.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**El senyor president:**

 

Pasamos a la votación de la moción que lleva asociada la enmienda transaccional que se ha presentado del Grupo Socialista.

Comienza la votación.
Resultado de la votación: 36 votos a favor, 41 votos en contra.

 

***Presa en consideració de la Proposició no de llei sobre l'elaboració d'un pla urgent d'escolarització per als xiquets i les xiquetes valencians compresos entre 0 i 3 anys, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 2.
197, BOCV número 10).***

 

 

 

**El senyor president:**

 

Continuamos con el punto tercero del orden del día que dice: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre elaboración de un plan urgente de escolarización para los niños y las niñas valencianas y valencianos comprendidos entre 0 y 3 años, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Para presentación y defensa de la moción, tiene la palabra la señora Ana Noguera.

 

**La senyora Noguera Montagud:**

 

*(Inoïble)* .
.
.
proposición no de ley que en nuestra opinión tiene que ver con el tramo educativo probablemente más importante de todo lo que es el sistema educativo por destinarse, en este caso, a unos usuarios, a los niños y niñas que por su naturaleza deberían de estar, al ser más débiles, deberían de tener mayor protección, atención, cuidado y necesidades pedagógicas.

La proposición no de ley que nosotros presentamos aborda dos problemas: el primer ciclo de educación infantil y el segundo ciclo de educación infantil.
Hablando primero del segundo ciclo, que es el que corresponde a 3-5 años, yo quería hacerles una serie de consideraciones.
Estamos hablando de aproximadamente 120.
000 niños o niñas de 3 a 5 años en la Comunidad Valenciana que en estos momentos deberían de estar todos escolarizados y debería de existir la posibilidad además de la libertad de elección a la hora de escoger centro.

Esto no se está produciendo así y cuando nosotros en su momento planteamos esta proposición no de ley, el 8 de septiembre del 2003, queríamos ya entonces advertir de los problemas que se estaban viendo.

Vivimos el año pasado un proceso de matriculación realmente complicado y difícil puesto que existía falta de plazas en colegios públicos para atender toda la demanda que en esos momentos se requería.
Ustedes negaron una y otra vez, reiteradas veces, que no era cierto que todo aquel niño o niña que hubiera solicitado una plaza pública se hubiera quedado sin ser atendido.
Algo que no es cierto, puesto que se contradice y desde luego se da de bruces con el informe del Síndic de Greuges donde ya les advertía que una de las mayores quejas que los valencianos y valencianas han venido emitiendo ha sido justo la de no disponer de centro público para niños de 3 años.

Pese a que ustedes lo nieguen, la situación sigue siendo igual, y aunque nosotros hicimos la moción a inicios de septiembre con el fin de que esto pudiera corregirse, nos encontramos con que la situación para el próximo curso lamentablemente será la misma.
Existirá colapso en las matrículas y no existirá una oferta suficiente pública para atender la demanda de los niños de segundo ciclo de infantil.

Ustedes hicieron y tomaron una medida, una medida claramente desafortunada en ese momento, que fue subir la ratio, una medida que fue extremadamente polémica pero que lo que pretendían con ello era, supongo que intentar atender a una parte de esa demanda y de ese excedente.
La ratio que entonces estaba en 20 alumnos para clases de niños de 3, 4 y 5 años, se subió ni más ni menos que a 25 y en algunos centros 27 y 28, ocasionando protestas, manifestaciones, encierros.
.
.
que hoy volvemos a ver en la prensa porque se sigue subiendo la ratio como una única forma de intentar solucionar el problema.
Pero eso es un tapón con el que nos estamos encontrando debido a que existe un retraso en el mapa de infraestructuras en lo que es el mapa escolar.

Ustedes dicen y repetirán que ustedes están construyendo mucho y que siempre construyen y que nada más hacen que centros educativos.
Pues probablemente estén construyendo pero, desde luego, el ritmo al que ustedes construyen para nada es el ritmo que la sociedad valenciana necesita a la hora de escolarizar a sus niños.

En estos momentos.
.
.
­fíjense­ debido a que los institutos de secundaria están masificados, debido a que no se puede hacer toda la atención para escolarizar a los niños de primer ciclo de ESO, nos encontraremos con que en este próximo septiembre, todavía un 25% de alumnos de primero de ESO estarán dando clases en colegios, por no poder asistir al instituto, algo que solo ocurre en esta comunidad autónoma, en esta comunidad autónoma que antes era líder en I+D+I, en tecnología y en tantísimas cosas según el Partido Popular, que siempre somos líderes en todo pero seremos la última en tener el sistema educativo acorde ya en los centros de secundaria.

¿Qué ocurre entonces con los niños de ESO que se quedan en los colegios?
Pues, que desplazan a los niños de tres, cuatro y cinco años que no pueden incorporarse porque no hay suficientes plazas.
¿Hasta ellos les llegan también las aulas prefabricadas, como se les conoce popularmente como los barracones?
También a las clases de tres, cuatro, cinco años.

Miren, buscar en estos momentos un padre o una madre un colegio para sus hijos es como una aventura de Indiana Jones.
Hay padres y madres que matriculan a sus hijos nada más nacer en listas de espera para poder disponer de una plaza en un colegio.
Pero, si esa es la situación de segundo ciclo, vamos a ver cuál es la del primero, la de los niños de 0 a 2 años.
Y la realidad actual, me van a permitir que haga una comparación de la Comunidad Valenciana respecto a España y respecto a Europa, porque si aquélla era una situación deficiente y débil, ésta es prácticamente nula por parte de la Administración.

Miren, si vemos las últimas estadísticas que se han publicado por parte de la comisión europea, en el porcentaje de niños de 0 a 2 años que están escolarizados, España tiene un porcentaje de un 10% respecto a países como Dinamarca que tiene un 70, Suecia que tiene un 50, Noruega, Irlanda, Reino Unido, Bélgica, Francia, Finlandia, Portugal y Alemania, todos ellos con porcentajes superiores en escolarización a lo que es España.
Pero, claro, tendríamos que ver quién inclina la balanza en un sentido u otro, qué comunidad autónoma.
Claro, siempre que yo hablo de la comunidad autónoma valenciana y le digo en qué lado inclina la balanza a ustedes no les gusta.
Pero es que a mí me preocupa que, desde luego, el bienestar de la escolarización de nuestros niños no sea el más afortunado.
Ese 10%, que les decía de España en relación a los países europeos, se convierte en una tasa de escolarización en nuestra Comunidad Valenciana de un 4,6%.
Es decir, por encima de nosotros hay comunidades, como Cataluña, País Vasco, Comunidad de Madrid, Galicia, Melilla, Castilla y León, Murcia y algunas más, que tienen tasas superiores en escolarización a ese 10% que es la media.
Nosotros estamos por debajo de la media española con un 4,6%.

Vista esa realidad, podríamos estudiar ahora cuál es el mapa en la Comunidad Valenciana de las escuelas infantiles de las que estamos dotados.
Pues, vamos a verlo.

La Generalitat Valenciana tiene ni más ni menos que la friolera cantidad de 32 escuelas de la conselleria que, además, en estos momentos parece que incluso quieren transferirlas a Bienestar Social.
No sé si es que tanto le molesta y le pesa la carga a la Conselleria de Educación para tener que hacer esa transferencia.
32 escuelas: 17 en Alicante; 9 en Valencia; 6 en Castellón.
Y, aparte, 87 escuelas infantiles, municipales, que normalmente se ubican en las poblaciones de más de 10.
000 habitantes.
Todas ellas financiadas por los ayuntamientos, construidas, gestionadas, financiadas por los ayuntamientos, con personal contratado por los ayuntamientos y que reciben gratuita y generosamente, casi por decirlo así, una pequeña subvención por parte de la Generalitat.
Es decir, cargan los ayuntamientos con la responsabilidad de las escuelas infantiles.
Pero, esto significaría 119 escuelas públicas en toda la Comunidad Valenciana.
Claro, si sacamos la media de que hay unos 150.
000 niños, aproximadamente, de 0, 1 y 2 años, pues, tendríamos como a 1.
300 niños por escuela infantil.
Claro, no es así.

Entonces, ¿cuál es la realidad y qué es lo que está ocurriendo?
Pues, la realidad es que existen más de 1.
200 guarderías privadas en la Comunidad Valenciana.
Esa es la realidad.
Que frente a 119 públicas, hay más de 1.
200 que son privadas.

Ustedes no están tampoco haciendo ninguna previsión de cuál es el número de niños que nacen cada año para poder atender esa demanda.
No lo están haciendo.
Porque, si no, estaríamos en estos momentos planificando conjuntamente cuál es el marco autonómico en el que estaríamos desarrollando una serie de escuelas infantiles públicas.

Pero, ¿qué es lo que hacen ustedes, además, para intentar atender la poca demanda que ustedes pueden atender, porque, como ya digo, todas van a los privados?
Pues, la misma medida que aplicaron a principio de curso y que les valió a ustedes un rapapolvo por parte de la comunidad educativa, les valió encierros, manifestaciones y protestas de los profesionales de educación.
Vuelven a subir las ratios.
Vuelven a subir las ratios en las clases de 0, 1 y 2 años, con las protestas y los encierros que, por ejemplo, ayer mismo por la tarde tenían ustedes en las escuelas infantiles dependientes de la Generalitat.

Yo no sé si a esto se referían ustedes cuando llenaron toda la Comunidad Valenciana, en la época de la campaña electoral, con aquellas vallas en las que aparecía el presidente Camps con su foto y que decía: "45.
000 plazas de guarderías infantiles".
¡Hombre!
, ¿a base de subir la ratio?
Pues, a 45.
000 les puedo asegurar que por mucho que subieran la ratio así no van a llegar.
¿Alguna medida más?
¿O es seguir fomentando, lógicamente, el crecimiento de las guarderías privadas sin que vaya a ningún lado o tenga ninguna gestión la Generalitat Valenciana?
¿Hacia dónde estamos caminando?
Pues, mire, estamos caminando, les digo, hacia lo que ustedes han marcado en sus presupuestos, y en sus presupuestos ya estuvimos debatiendo que existían dos modelos distintos de entender cuál era la responsabilidad de este Consell o de esta Generalitat Valenciana respecto a la escolarización de los niños de 0 a 3 años.

Ustedes plantean un modelo que significa en estos momentos una subvención de 4 millones de euros para los ayuntamientos, al cual ustedes llaman descentralización municipal, con toda la cara.
¡Hombre!
, a mí lo del proyecto de descentralización municipal me parece bien.
Les puedo asegurar que nosotros siempre hemos sido partidarios de una descentralización.
Pero, claro, descentralización no significa delegar las responsabilidades y la competencia sin un duro de financiación.
Eso significa tener un poco de cara dura.
Significa tener un problema encima de la mesa y decir: "Para que yo no tenga el problema le paso el problema a los alcaldes de los pueblos porque es allí donde la gente va a tener que ir a protestar cada año a la hora de hacer la matriculación".
Eso significa en este caso la delegación de competencias que ustedes están haciendo, delegan competencia y aquellos ayuntamientos que pueden asumirlo, que normalmente son poblaciones de más de 10.
000 habitantes, se embarcan en construir una escuela municipal con sus propios recursos municipales cuando no tienen obligación de realizarlo.
Eso sí, el sentimiento de orfandad de los alcaldes respecto a la atención de la Generalitat es tremenda.

Pero, yo no les he oído hablar para nada ni de planificación educativa, ni de modelo de profesorado, ni de modelo de centro, ni de que ustedes harán la construcción en un convenio de colaboración Generalitat-Ayuntamiento, y el Ayuntamiento podrá vigilar o responsabilizarse del mantenimiento.
No, no, no, para nada.
Su modelo, como le digo, es: "Ustedes encárguense de todo, señores alcaldes, que yo, lógicamente, hago ya bastante con una línea de subvención tan sólo de cuatro millones de euros".

¿Qué ocurre ­le haría yo la pregunta­ con aquellos ayuntamientos que, debido a que no tienen suficientes ingresos económicos porque su población no alcanza, no pueden embarcarse en la construcción de una escuela infantil?
O lo que me parece más preocupante: ¿Qué ocurre con aquellos ayuntamientos cuyo modelo ideológico es tan duro, tan cerrado, tan conservador, como ocurre en el caso del Ayuntamiento de Valencia, cuya única obsesión es eliminar justamente las escuelas infantiles municipales?
¿Qué es lo que hizo, por ejemplo, el Ayuntamiento de Valencia?
Potenciar única y exclusivamente las privadas a cambio de cargarse todas las públicas, y una que era de residuo, que es la escuela infantil de Pinedo, que ya veremos si puede seguir sobreviviendo.

A nosotros nos parece que en estos momentos, y es lo que quiero defender con la proposición que hace mi grupo parlamentario, deberíamos de establecer en estos momentos un marco autonómico que limitara y que delimitara, sobre todo, varias cuestiones.

Primera, la necesidad de una red de escuelas infantiles conveniadas, los ayuntamientos y la Generalitat, donde exista una partida presupuestaria ­y la vuelvo a recordar­ de 50 millones de euros para este año con el fin de poder hacer frente a esa construcción, que en ese marco autonómico en el cual se estudie la escolarización de los niños del primer ciclo se hable de aspectos educativos y pedagógicos, importantísimos en la primera etapa de la educación, que se haga una valoración del profesorado y de la titulación y se estudie todo el sistema de financiación e implantación de la red municipal.

Pero, para ello hay una primera condición básica que hoy mi grupo quiere hacer aquí pública y patente, sobre todo en relación a todos los profesionales de la educación de la escuela infantil.
Estamos absolutamente en contra de la subida de la ratio que se está produciendo en estos momentos, que deteriora la calidad de la enseñanza, que abusa y pone sobre las espaldas del profesorado unas competencias a las cuales no pueden atender, que sólo significa cargar más de responsabilidad, de obligación y de ninguna compensación de la educación pública y que saben que en estos momentos es un caballo de batalla importantísimo para saber si el Partido Popular apuesta o no por una educación infantil de calidad.

La primera medida que hoy tendría que tomar el Partido Popular sería la retirada de esa subida de ratios.
Y, la segunda, si ustedes tienen a bien atendernos, empezar a colaborar conjuntamente en un plan de financiación real y no ficticio de creación de escuelas infantiles municipales.

Gracias.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señora Noguera.

Tiene la palabra, como representante del Grupo Entesa, que no ha presentado enmiendas, el señor Cardona.

 

**El senyor Cardona i Pla:**

 

Gràcies, senyor president.

Senyors diputats, senyores diputades.

Cada vegada que parlem d'educació a mi m'agrada començar dient que moltes voltes coincidim en certes paraules, coincidim en dir que l'educació és el més important, que és imprescindible perquè una societat assolisca els seus màxims, perquè els xiquets i les xiquetes siguen realment autònoms al final de la seua vida, però jo sempre insistisc en la discrepància que hi ha entre les paraules i les actuacions.

Nosaltres en este cas concret, en el tema de l'educació, insistim també que té una funció primordial i fonamental, que és que l'educació pal·lie les desigualtats que poden existir en una societat.
L'educació és un bon element de promoció de tota la societat en situacions i en condicions d'igualtat, cosa que nosaltres considerem bàsica.
I ahí és on entra la rellevància i la importància de l'educació infantil.
Si unes persones tenen accés a una educació infantil i unes altres no, doncs, el que s'està fent és que l'acció eixa igualadora, l'acció compensadora que pot tindre l'educació deixa d'exercir-se.
Al contrari, l'educació, tindre uns accés fàcil i uns altres no tindre accés, es transforma precisament en promotora de desigualtat.
Hi ha gent que té accés a l'educació i, uns altres, no.

Nosaltres, per tant, considerem que l'educació infantil és absolutament necessària i imprescindible.
Hem de garantir-la per a tot el conjunt de la població que vulga acudir a ella.
I no val de cap manera considerar que només tinguen accés a l'educació infantil les persones que s'ho puguen pagar.
Vull dir de pas també que, evidentment, nosaltres considerem que l'educació infantil ha de ser això, educació.
No ha de ser de cap manera un lloc on atendre als xiquets, on se'ls assistisca.
I en això nosaltres volem insistir, en el nostre desacord amb el que indicava la Loce, que l'educació infantil podia ser tant assistencial com educativa, perquè això el que deia al final del procés era que la gent que s'ho podia pagar tenia un procés educatiu en l'etapa infantil, mentre que nosaltres només estàvem assistits en eixa mateixa etapa.
Per tant, nosaltres insistim en el caràcter educatiu de tota l'etapa infantil i pensem que les lleis han de recollir-lo així.

Per tant, en totes estes característiques que diem, pal·liativa de desigualtats, que ha de ser per a tots, que ha de tindre un caràcter educatiu, nosaltres considerem que ha d'existir una suficient oferta pública.
Em resulta curiós com moltes vegades el Partit Popular o una visió de l'educació molt selectiva, molt seleccionadora, justifica l'existència de centres concertats i de centres privats amb l'excusa que els pares han de poder triar l'educació que volen per als seus fills.
Bé, nosaltres estem observant continuadament com la gent que vol que els seus fills vagen a una educació infantil pública sistemàticament veuen tancades les portes.
No m'estic referint ja al tram de 0 a 3 anys, sinó que m'estic referint a eixa segona etapa de 3 a 6 anys.
Moltes vegades demanar educació infantil pública per a estes edats es veu contestat en la circumstància que no hi ha suficients places.
I això està passant de manera sistemàtica de 3 a 6 anys.
Ja hauríem de comentar que de 0 a 3 anys és habitual.
No hi ha places públiques d'educació infantil de 0 a 3 anys.
Per tant, estem comprovant com la gent, els pares que volen tindre una educació pública des del principi de l'escolarització dels seus alumnes, veuen absolutament privat eixe dret.

Nosaltres, per tant, estem dient aquí, estem demanant que ha d'existir una suficient oferta pública de zero a sis anys perquè qualsevol demanda es veja coberta.
I estem també dient que l'educació infantil de zero a sis anys no deuria ser objecte de concerts educatius.

Nosaltres pensem que els concerts educatius no deurien ser tampoc per a l'educació primària ni per a l'ESO, però molt menys per a l'educació infantil, que, entre cometes, no és obligatòria i que nosaltres pensem que és d'obligada oferta per part de l'escola pública.
El que ha de fer l'escola pública és oferir educació infantil, per a tots aquells que la demanen, en condicions d'igualtat i de gratuïtat.

Però a més, eixa escola infantil ha de tindre característiques de qualitat.
Nosaltres no ens podem conformar amb una escola infantil on s'acumulen més xiquets dels quals es poden atendre, ni podem estar contents amb una escola infantil on no estan determinades les plantilles que han de tindre els diferents centres educatius.

I, per tant, nosaltres el que reivindiquem, i el que volem que es faça, és una llei de l'educació infantil.
Pensem que el que seria absolutament necessari és entrar en legislar perquè l'educació infantil en el nostre país estiguera realment disposada com un dret i que tot el món poguera saber a què acudir.

Ara, per a arribar a eixa llei d'educació infantil, primer caldrà garantir una xarxa d'escoles que l'oferisquen.
Jo pense que la senyora diputada, Ana Noguera, ja ha expressat la carència dramàtica que hi ha hui en dia de places en esta etapa.
Però nosaltres pensem que el que cal començar fent és crear una xarxa de centres públics entre les escoletes que actualment té la Generalitat i totes aquelles escoles que tenen els municipis.
Cal considerar que eixos centres són hui en dia el germen d'un possible xarxa pública d'educació infantil de zero a sis anys de la suficient qualitat.

En este moment, els he de dir que la conselleria no sembla estar per la tasca de fer una llei d'educació infantil.
Però això comporta que en les escoletes, per exemple, no estiga clar quins tipus de personal ha d'haver ni quant de personal ha d'haver, ni, per exemple, està ben definit el tipus de professionals de suport que existixen en les escoles de tres a sis anys.
Veem que existix una persona de suport tant si hi ha dos línies com si n'hi ha tres, com si n'hi ha una.
I, evidentment, això genera moltes dificultats a l'hora d'atendre esta etapa educativa.

I, finalment, jo volia ficar-me en un tema.
.
.
volia tractar un tema molt important pel tema de la qualitat educativa, que és el tema de les ratio d'alumnat en estos centres educatius.
Fa uns mesos, fa uns mesos, la ratio per alumnes de zero a un any era de cincs alumnes; d'un a dos anys, era d'onze alumnes per professor; de dos a tres a anys, era de catorze alumne per mestre; i de tres a sis anys, era de vint.
Això estava definit per una normativa d'ací de la Comunitat Valenciana, la normativa d'inici de curs de 1992-93.
I eren unes ratios que encara que altes, permetien una atenció a alumnat d'una manera relativament adequada, si hagueren tingut els professionals de suport que es requerixen en esta etapa.

Bé.
La conselleria, per diverses normes, la Loce en algun dels seus decrets de desenvolupament, ha fet que passem de zero a un any, de cinc a huit alumnes.
Quasi dupliquem els alumnes que es poden atendre en eixa edat tan precoç.
Hem de dir que la Comissió Europea diria que allò ideal n'eren quatre, la meitat del que hui en dia es proposa.
Han apujat la ràtio de un a dos anys, des d'onze alumnes fins a tretze.
Ha sigut una apujada relativament lleu.
La Comissió Europea suggerix sis alumnes.
És a dir, que estem per damunt del doble del que la Comissió Europea suggerix com a òptim per a estes edats.
De dos a tres anys, ha passat la ratio de catorze alumnes a vint, quan la comunitat europea en recomana huit.
Pràcticament prop del triple del que es recomana per la comunitat europea.
I les altres edats, que n'estaven en vint, n'han passat a vint-i-cinc.

Ha sigut un intent de parar el colp, de detindre la protesta dels pares per eixa carència dramàtica de places públiques en els centres educatius d'infantil.
Però eixe intent de parar el colp, per una part, no ho ha aconseguit, hi ha pares que encara no tenen possibilitat d'entrar en l'educació pública.
I a més, han provocat que l'educació pública es veja massificada, que hi haja pares que vegen que com és possible que aquí hi hagen vint-i-cinc, quan en una escola privada n'hi ha vint, n'hi ha dihuit o n'hi ha dèsset.

I nosaltres considerem que això és actuar, conforme fa moltes vegades el Partit Popular, d'una manera conscient i desconsiderada contra l'escola pública, la fica en una situació de precarietat, li dóna menys mitjans, li exigix més, li apuja el nombre d'alumnes que ha d'atendre, no posa tots els professional que calen i no crea les places necessàries.

Per això nosaltres considerem que hui en dia l'educació infantil pública està realment abandonada i en una situació molt greu.
És per això que nosaltres davant la proposta que presenta el Partit Socialista, anem a votar favorablement.

Pensem que les tres coses que planteja, el pla urgent d'escolarització per als xiquets i les xiquetes entre els zero i els tres anys, que també s'atenguen de tres a sis anys en les educacions públiques totes les demandes que existisquen i que no es permeta que el nombre d'alumnes per classe puge la ràtio que estava definida.
Fixent-se que no diem ni que es rebaixe, sinó que se permeta que la ratio que el mateix Partit Popular ha mantingut durant temps, siga la que es mantinga, perquè és el mínim que nosaltres considerem possible per a aconseguir que l'educació pública tinga eixa qualitat que veem que és exigible.

Gràcies.

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Cardona.

Señora Noguera, ¿las réplicas las hace conjuntas o por separado?
*(Remors)* Muy bien.

Por favor, don Pedro Ortega tiene el uso de la palabra por los grupos que no han presentado enmiendas.

 

**El senyor Ortega Marhuenda:**

 

Gracias, señor presidente.

Señora Noguera.

Me da la impresión de que tiene usted un discurso repetido.
Le hemos oído el mismo discurso en todas las comparecencias en las que ha venido el conseller de Educación, interpelaciones, preguntas.
.
.
Y, claro, yo poco voy a poder añadir, porque el conseller sí que defiende perfectamente muy bien la posición del Gobierno Valenciano, del Consell, y aunque usted le ataque, probablemente saldría, a mi entender, saldría en inferioridad de condiciones sus argumentos a los de él.

Por otra parte, decirle, con el mayor respeto, que utiliza un lenguaje.
.
.
una terminología inadecuada, una terminología para la educación infantil, con respeto se lo digo.
La Logse sí que preveía el primer ciclo y segundo ciclo de educación infantil.
Ahora, el tramo de cero a tres años es preescolar, y el tramo de tres a seis años es educación infantil.

Yo, de todas maneras, voy a tratar también de exponer el punto de vista del Grupo Popular en cuanto a esta proposición no de ley.
La exposición de motivos incluye juicios de valor, que, efectivamente, yo en eso no me voy a meter.
Pero lo que sí que me parece, en la descripción de los hechos, es significativamente inexacta.

En primer lugar, no es cierto que la Comunidad Valen-ciana sea la última de las comunidades autónomas en ofrecer una oferta educativa pública para niños y niñas de tres a cinco años.
Eso lo reconocen las publicaciones de educación, del Ministerio de Educación, Ciencia y Deporte, y también lo ha dicho en repetidas ocasiones el conseller en sus comparecencias para informar sobre medidas para asegurar plaza a todos los niños y niñas de tres a seis años que la soliciten en los colegios públicos de la Comunidad Valenciana.

En segundo lugar, no es cierto que haya existido desbarajuste y negligencia en el proceso de escolarización, ni que más de 2.
000 niños y niñas que han solicitado educación pública no tengan plaza, sin que la conselleria haya dado solución a la demanda.
El conseller en repetidas ocasiones se lo ha explicado, y lo ha explicado aquí en estas Cortes.

Y en tercer lugar, no es cierto que la oferta de la Generalitat para escolarizar alumnado de cero a tres años sea inexistente y no oferte servicio alguno.
Hay 32 unidades, 32 escuelas infantiles ­que ahora se llaman preescolar, educación preescolar, unidades de preescolar­, de titularidad de la Generalitat Valenciana, distribuidas a lo largo de la geografía de la comunidad.

Sobre la propuesta de resolución de que las Cortes Valencianas insten al Consell de la Generalitat para que a través de la Conselleria de Cultura, Educación y Deportes, emprendan determinadas acciones, le voy a exponer el porqué le vamos a votar negativamente.
En la primera propuesta de resolución dice: "Elaborar un plan urgente de escolarización para los niños y niñas valencianas comprendidas entre cero y tres años".
La Loce, en su artículo 7, en el punto 2, establece que la educación preescolar tendrá carácter educativo-asistencial y dispondrá de una regulación específica.
En consecuencia, antes de elaborar el plan urgente de escolarización, se debe regular su carácter educativo-asistencial, ya que el carácter de la regulación del aspecto educativo es competencia de la Conselleria de Cultura, Educación y Deporte, y el asistencial de la Conselleria de Bienestar Social.

También le quiero precisar que se están realizando estudios correspondientes para que esta regulación se produzca lo antes posible.
Y en este sentido, la Conselleria de Cultura, Educación y Deporte, a través de su Dirección General de Enseñanza, está elaborando las normas que establecerán los aspectos educativos para la educación preescolar en la Comunidad Valenciana.

En segundo lugar, la segunda propuesta de resolución es crear en todos los centros públicos de enseñanza primaria unidades de educación infantil de tres a seis años.
La red de centros de educación infantil y primaria está constituida por centros que son exclusivamente de educación infantil, otros que los son de educación primaria y un tercer grupo, el más numeroso, que lo son de infantil y primaria.
Evidentemente, los grupos de clasificación anteriores lo son en función de las interacciones de las que se disponen.

Aceptar esta propuesta de resolución supondría que la mayor parte de los centros exclusivamente de educación infantil y exclusivamente de educación primaria, por insuficiencia de instalaciones o parcelas para escolarizar a ambos niveles, debían cerrarse y, en su lugar, construir otros centros, aun cuando sus actuales instalaciones fueran suficientes y adecuadas para el nivel que actualmente escolarizan.

Los centros que son exclusivo de educación infantil, que escolarizan alumnados de tres a cinco años, están adscritos a centros que escolarizan exclusivamente educación primaria.
Ambos suelen estar ubicados en el mismo territorio, en el mismo ámbito territorial.
Esta adscripción supone que el alumnado de los centros de educación infantil promociona automáticamente a los de primaria, sin más requisito que su procedencia.

Como a criterio de la conselleria existente adecuación de instalaciones y continuidad en la escolarización, la propuesta de resolución no se la vamos a aceptar.

Si lo que se pretende es formular una proposición no de ley que garantice la existencia de suficiente oferta para la escolarización de alumnado de tres años, algo en lo que se está de acuerdo, esta proposición sería innecesaria por cuanto la administración educativa aplica el criterio de que debe existir oferta de tres años en aquellos centros en los que existe oferta de cuatro y cinco años, y en la misma medida, hecho que se está produciendo.
.
.
Aquí hay un documento del Servicio de Planificación Educativa de la Conselleria de Cultura, Educación y Deportes, en el que habla de las necesidades de la población infantil atendida, y aquí en la comunidad, empezando desde el año 1995, 1996 y todos los demás cursos.
.
.
, no le voy a leer todo el documento porque es un documento muy complicado, muy extenso, pero podemos partir del inicio, en el año 1995-1996, que hubo la creación de 19 unidades, con ello se cubrió.
.
.
, con eso y con lo que antes había, el 25,5% de población infantil, y en este curso hay 1.
379 unidades.
Y según este documento, el 98,9% de población infantil atendida.

En la tercera propuesta de resolución piden no permitir que el número de alumnos por clase entre 3 y 6 años sea superior a veinte, así como tampoco autorizar una subida de la ratio sin que vaya acompañada de un incremento del personal de apoyo.
Usted sabe, y me parece que lo ha nombrado también, que el Real Decreto 1.
004/1991, de 14 de junio, por el que se establecen los requisitos mínimos de los centros que impartan enseñanza de régimen general no universitaria establece que la ratio de las unidades para niños de 3 a 6 años al igual que la de educación primaria será de 25 alumnos por unidad.
En educación primaria, además, lo establece la disposición adicional tercera de la Logse.

Efectivamente, usted se ha referido a las órdenes del 17 de febrero de 1992 y 17 de julio de 1992 de esta conselleria, de la Conselleria de Cultura y Educación que establecen que la ratio para unidades de 3 años será de 20 alumnos/unidad, y para 4 y 5, de 25 alumnos/unidad.
Parece ser que en el conjunto del Estado solo nuestra comunidad y la comunidad de Canarias han establecido una ratio distinta para sus unidades de 3 años y las de 4 y 5.
Se intuye que esta ratio se estableció porque se pensó que no todo el alumnado de 3 años demandaría escolarización, cosa que evidentemente no ha sucedido.

Si las ratios son distintas se propone que en educación infantil sea de 20 y en educación primaria se mantengan 25; como la inmensa mayoría del alumnado está escolarizado en edificios de educación infantil primaria, podría distorsionar de manera grave la planificación educativa ya que una vez constituidas las unidades con ratio 20, cuando el alumnado promocionara a unidades de primaria lo haría por el mismo número de unidades, generadas con ratio 20 y no con ratio 25.
Así, de hecho, automáticamente la ratio aplicada para la educación infantil, 1/20, se transformaría en la referencia general cuando esta referencia debe ser la del sistema, 1/25.

Esto produciría alteraciones graves en la planificación educativa dado que indirectamente se generarían más unidades de las necesarias, y ello sería especialmente grave cuando las instalaciones de los centros, siendo suficientes para escolarizar las unidades a ratio 25 no lo serían para ratio 20.
Dicho de otra manera, la ratio 20 alumnos por unidad puede generar necesidad de más unidades, más líneas y, en consecuencia, más infraestructuras.
Con la autorización de que las unidades de educación infantil se constituyeran con un máximo de 20 alumnos, se alteraría gravemente la planificación educativa y no se garantiza la existencia de infraestructuras suficientes.

Nada más.

Gracias.

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Ortega.

Para el turno de réplica tiene la palabra la señora Noguera.

 

**La senyora Noguera Montagud:**

 

Señor Ortega, y al Partido Popular.
Cuando el Grupo Parlamentario Socialista quería traer este debate aquí, esta proposición no de ley de uno de los temas que nos parecen a nosotros más importantes en estos momentos dentro del sistema educativo y dentro de las necesidades que tienen los valencianos, es porque ese debate está en la calle.
Y está en la calle todos los días, y habría que estudiar y ver a fondo qué está ocurriendo cuando, efectivamente, los padres se quejan porque no pueden escolarizar a sus hijos, cuando los profesores se quejan porque les suben la ratio sin tener capacidad de apoyo, de personal de apoyo o de más instrumentos, cuando hay un problema de falta de centros o cuando usted reconoce que la Generalitat solo tiene 32 escuelas infantiles a lo largo de toda la comunidad.

Es que es verdad que parece, un padre o una madre, Indiana Jones buscando un colegio para sus hijos.
Pero un debate que es el que está viviéndose en la calle y el que se vive y se suda cada vez que llega el proceso de matriculación y de escolarización, aquí ha levantado una pasión y una alegría que, bueno, parece que efectivamente estamos todos encantados con el asunto de la escolarización de los niños de primer ciclo y segundo.

Hombre, a mí me hubiera gustado, independientemente del carácter de cada uno, que hubiera habido mayor pasión en la defensa de lo que el Consell pueda estar realizando en este tema porque, la verdad, sinceramente es que me parece que hemos entrado y salido tal y como estábamos con esta proposición no de ley.

Mire, por mucho que repitan ustedes, por mucho que lo repitan, que la Comunidad Valenciana es la mejor y que no es cierto lo que nosotros decimos, yo les voy a hacer una petición, al menos para que actuemos de justicia en esta cámara.
La próxima vez que desmientan un dato mío lo documentan como yo los documento.
Saquen ustedes la misma ficha que yo saco, porque yo las tengo ahí, se la he enseñado, y se la puedo dar.
Es decir, el último informe que yo les doy con la última estadística diciendo que la Comunidad Valenciana está al final, al final, en el proceso de escolarización de los niños de ESO y que desde luego está a la cola en plazas públicas de niños de 0 a 3 años, si ustedes tienen otro dato, lo sacan.
Pero no me digan que eso es mentira.
No me digan "eso no es verdad, eso no es cierto y usted miente".
Me sacan un papel y una estadística, la misma que yo puedo entregar ahora mismo a los medios de comunicación, y que puedan demostrar de qué fuente lo he cogido.
Que puedan poner bajo "eso se referencia con la estadística del ministerio de tal año", pero no vuelvan a subir aquí a intentar decir que es falso un dato que yo estoy diciendo ahí.
Al menos, moléstense en documentar la falsedad del dato.

Yo les voy a decir distintas maneras de mentir, que de esas sí que saben ustedes bastante.
Miren, se miente cuando de forma consciente se dice en una campaña electoral que van a hacer 45.
000 plazas de guardería, y no tienen ninguna voluntad, ni presupuesto ni intención.
Y luego suben aquí para decir que todo está tan perfectamente bien que esta proposición es innecesaria.
Entonces ¿para qué van a crear ustedes 45.
000?
O las crean o no las crean, o las quieren o no las quieren, pero no vuelvan loca a la sociedad valenciana.
No tienen ustedes interés en crearlas.
Por tanto, pusieron aquellas pancartas únicamente con la voluntad de poner un señuelo a la gente que realmente estaba preocupada con eso.

¿Sabe cómo mienten?
Cuando les hacen concebir esperanzas a los ayuntamientos de que monten su escuela infantil que ustedes les ayudarán, y luego retrasan las subvenciones como pasó el año pasado hasta noviembre del 2003, creando una asfixia económica impresionante.
Así es como se miente.

¿Sabe cómo se miente?
Cuando ustedes dicen que existe un vacío legal tal que les permite hacer una subida de ratio porque el decreto de la Logse del 1991.
.
.
No señor, y le saco papel y usted sáqueme otro si quiere.
Aquí en la Comunidad Valenciana hay una orden de marzo de 1992, del anterior gobierno socialista, donde aquella ratio de 1991 la bajaba, y la ponía efectiva en esta comunidad.
Y eso ha estado funcionando del año 1992 al 2004, donde el gobierno popular sin ninguna otra orden, resolución ni normativa sube las ratios sin poner personal de apoyo para intentar hacer frente a lo que se está convirtiendo ya en un problema de angustia.

¿Y sabe qué es también mentir y cómo se miente?
Cuando las ratios se suben del 25 al 50%, como además bien decía el señor Ramon Cardona, en todas las clases y además se atreven, descaradamente a decir que eso no deteriora la calidad de enseñanza.
Y lo que ya me parece más grave es que ustedes se nieguen a poner en el presupuesto y a hacer efectivo 50 millones de euros este año y 50 el que viene para crear toda una red de escuelas infantiles en la Comunidad Valenciana cuando resulta que gastamos 2.
500 millones de euros al año en alquiler de prefabricadas, cuando estamos gastando miles de millones en Ciegsa, no se sabe en qué, o cuando el sobrecoste de obras que ustedes gestionan supera en millones y millones de euros un sobrecoste no justificado.
Y resulta que no hay dinero para poner un plan de financiación de escuelas infantiles de 50 millones de euros en este ejercicio y 50 en el siguiente y poder dar cuenta de todo ello.

Les guste o no les guste, ese es un debate social que está en la calle.
El encierro de los profesores está esta semana siendo presente.
Estuvo ayer y estará la semana que viene y estará durante todo el mes de mayo.
Y durante todo el mes de junio volveremos a ver en la prensa de los medios de comunicación que hay padres que se quejan ante el Síndic de Greuges porque han pedido una plaza pública para sus hijos y no disponen de ella.
Y seguirán proliferando y creciendo las escuelas privadas, las guarderías infantiles privadas bajo la ayuda que ustedes le den porque no hay voluntad por parte del Partido Popular de llevar adelante ninguna red de escuelas infantiles.

Y todo lo demás, de que somos los mejores.
.
.
, pues miren ustedes, torres más altas han caído y lo que lamento es que un debate social precioso, importante y de absoluta trascendencia en lo que es el futuro de nuestros niños y niñas pase por esta cámara como si abriéramos las dos ventanas y corriera el aire.

Gracias.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señora Noguera.

Tiene la palabra don Pedro Ortega para el turno de réplica.

 

**El senyor Ortega Marhuenda:**

 

Gracias, señor presidente.

Señora Noguera, rápidamente decirle que efectivamente la proposición no de ley la presentaron hace tiempo y posteriormente se han producido las intervenciones del conseller explicando en comparecencias, en preguntas y en interpelaciones esta problemática.
Pero ya que tenía toda la información podía haber retirado esta proposición no de ley.

Como voy rápido le voy a contestar que efectivamente al Partido Popular también le preocupa la situación de los niños y niñas de la Comunidad Valenciana y por eso, por eso en este tramo de la educación infantil el conseller en el tramo 0-3 tiene el firme propósito de seguir desarrollando la Loce porque es una ley orgánica aprobada por las Cortes Valencianas legalmente vigente.

La Conselleria de Cultura, Educación y Deporte ha elaborado el Pacse.
Sí que tendrá noticias del Pacse, el Plan de actuación para la calidad del sistema educativa en la Comunidad Valenciana, que prevé actuaciones para la atención a la población menor de 3 años que ha sido debatido e informado por el Consejo Escolar Valenciano, má-ximo órgano de consulta en la comunidad en materia de educación.

En su informe, el Consejo Escolar Valenciano hace una serie de observaciones y recomendaciones sobre determinados aspectos del Pacse para que la conselleria pueda enriquecer su contenido.
Como estará usted ya enterada este plan contempla una serie de medidas para atender a la escolarización del tramo 0-3 que tiene en cuenta la conciliación entre la vida familiar y la escuela.

Señora Noguera, no vamos a votar afirmativamente su propuesta porque es innecesaria.
No hace falta aprobar una proposición no de ley sobre elaboración de un plan urgente de escolarización para el tramo 0-3 porque ya está elaborado.
Lo que hace falta es que el gobierno de su partido no trate de impedir que se lleve a la práctica.
*(Remors)* El Grupo Popular y los ciudadanos tienen tranquilidad y confianza avalados en promesas hechas por el gobierno del Partido Popular y más que nada por su cumplimiento.

Si recuerda, el PP prometió escolarizar a los niños y niñas de 3 años y cumplió el objetivo un año antes de los plazos que estaban marcados por la Loce.
La Comunidad Valenciana fue pionera en la implantación de la escolarización de 3 años y pionera también en la implantación de la escolarización de tres años y pionera también en la implantación del idioma en primaria.
Ahora, el reto es anticiparse al resto de las comunidades en el tramo 0 a 3 años antes de lo que prevé la Loce.

Esté segura de que el conseller de Educación conseguirá este objetivo porque está trabajando para hacerlo, a pesar de que en determinadas intervenciones suyas en prensa, en televisión, en radio, pues, viene a decir que al conseller le importa bien poco la calidad de enseñanza pública, con lo que en educación infantil el Consell tampoco da la talla.
No sé cómo se miden esas tallas, pero, en fin.
.
.

Señoría, está bien que se presione al Gobierno Valen-ciano para que elabore un plan urgente de escolarización para los niños y niñas comprendido entre 0 y 3 años porque eso es positivo.
Díganle también al gobierno del centro, al gobierno del Psoe en Madrid, que no trate de paralizar la Loce en este apartado.
En este apartado dice que la va a paralizar.
Y que no obstaculice su desarrollo, puesto que en la Comunidad Valenciana se está trabajando con ilusión, con ganas, para que ese tramo de 0 a 3 años esté atendido como debe de ser.

Y, por último, decir que sí, que criticar lo hace muy bien.
Pero, yo no sé, yo he estado esta mañana ojeando el programa electoral del Partido Socialista Obrero Español y pone en el tramo de 0 a 3 años: "Fomentar la escolarización temprana a través de una oferta pública de plazas en escuelas infantiles con la corresponsabilidad de comunidades autónomas y ayuntamientos".
O sea, bien.

Nada más.
*(Rialles.
Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Ortega.

Vamos a someter a votación la toma en consideración de la proposición no de ley.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 36 votos a favor, 40 votos en contra.
Queda rechazada.

Se suspende la sesión.
Les recuerdo a los señores diputados que a la finalización del pleno de esta tarde quedarán convocadas las siguientes comisiones: Educación y Cultura, Medio Ambiente, Asuntos Europeos y Política Lingüística.

 

*(Se suspén la sessió a les 14 hores i 12 minuts)*

*(Es reprén la sessió a les 16 hores i 42 minuts)*

***Pregunta oral ple tramitada pel procediment especial d'urgència al conseller d'Infrastructures i Transports, senyor José Ramón García Antón, sobre les previsions quant a la demanda d'amarratges esportius als ports de la Comunitat Valenciana per la celebració de la Copa Amèrica, que formula la diputada Asunción Quinzá Alegre, del GP Popular.***

**El senyor president:**

 

Punto sexto del orden del día: preguntas tramitadas por el procedimiento especial de urgencia, de acuerdo con la resolución de carácter general 2/VI.
Primera pregunta, formulada por la diputada del Grupo Popular doña María Asunción Quinzá Alegre.
Tiene la palabra.

 

**La senyora Quinzá Alegre:**

 

Gracias, señor presidente.

Señor conseller.

El Grupo Popular es consciente que el impacto de la Copa América sobre economía y el empleo de la Comuni-dad Valenciana va a permanecer después de la celebración del evento, ya que supondrá un impulso decidido a todas las infraestructuras viarias y marítimas, y mejorará la educación y el nivel deportivo de la sociedad valenciana en general y de la juventud en particular.
Por eso el año 2007 va a ser un hito en la historia de la Comunidad Valenciana, y somos conscientes de que la Copa América es una oportunidad y un reto que la comunidad está en condiciones de pasar con nota.

Por eso le pregunto, ¿qué previsiones tiene la Conselle-ria de Infraestructuras y Transportes en cuanto a la demanda de amarres deportivos en los puertos de la Comunidad Valenciana de cara a la celebración de la Copa América?

 

**El senyor president:**

 

Señor conseller, tiene el uso de la palabra.

 

**El senyor conseller d'Infrastructures i Transports:**

 

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Desde la Conselleria de Infraestructuras y Transportes teníamos planteado, ya antes de que Valencia fuera nombrada sede de la Copa América, un nuevo Plan de puertos que venía a sustituir al anterior, ya agotado, de cara a ofrecer soluciones, quizá no diría yo más eficaces pero sí más dirigidas a las necesidades actuales.

Así, en el nuevo Plan de puertos de la Generalitat Va-lenciana que hemos incorporado al Plan de infraestructuras estratégicas 2004-2010, asumimos que el importante grado de desarrollo económico de la sociedad valenciana, y de las áreas y países de nuestro entorno, han provocado que la demanda turística de actividades náutico deportivas haya crecido de forma considerable.
Y ello lleva aparejado, lógicamente, que lo haya hecho la demanda también de amarres deportivos.

La celebración de la Copa América en la Comunidad Valenciana, es además una ocasión formidable para consolidar el importante sector del turismo náutico deportivo en nuestra comunidad.
Por eso hemos querido que el plan sea un compromiso entre el objetivo de dar respuesta a esa creciente demanda, intensificada sin duda con motivo de la Copa de América, porque entendemos que además es una demanda importante para la Comunidad Valenciana, y por otra parte la necesidad de preservar un territorio tan frágil como es la costa.
Por eso el Plan de puertos propone la creación en el territorio de la comunidad de unos 10.
000 amarres nuevos, lo cual supone aproximadamente la mitad de las nuevas demandas de mercado que hemos estimado para los próximos diez años.

Bien.
Ese plan lo tenemos ya en marcha, y les puedo anunciar que tenemos a punto de sacar a concurso, yo espero que a finales de estas semanas salgan dos y la semana que viene dos más, cuatro concesiones para la construcción y gestión de instalaciones náutico deportivas, pero situadas en los puertos de Burriana, Denia, Santa Pola y Torrevieja; o sea, no necesitan obras de abrigo y por lo tanto no hay afección nueva a la costa.

En estos momentos estamos ya sólo pendientes de recibir los últimos, un informe jurídico de uno de ellos, y los informes que hemos pedido a los cuatro ayuntamientos.
Tenemos entendido que tres ya redactados esos informes, uno en nuestros servicios, y el otro pendiente de que el ayuntamiento de Denia nos lo facilite.
En cuanto los tengamos procederemos como decía de inmediato a convocar los concursos.
Por eso podía decir que el de Santa Pola va a ser de forma inmediata, y Burriana y Torrevieja a finales de esta semana próxima o la próxima.
Denia en el momento tengamos el informe, que se habló ya con el ayuntamiento, esperamos poderlo sacar también de forma inmediata.
Esto va a permitir, en un plazo entre uno y dos años, que los puertos de la Generalitat Valenciana cuenten con 1.
682 amarres nuevos; es decir, un 17% de los objetivos que nos hemos marcado en este punto en el Plan de infraestructuras.

La distribución de esos nuevos amarres es la siguiente.
En primer lugar, en el puerto de Burriana se va a construir una nueva instalación deportiva con capacidad para 311 nuevos amarres; además de construir un pantalán para 40 amarres públicos con cargo a la financiación privada todos ellos.
Por lo que se refiere a Denia, la nueva instalación deportiva en la zona norte del puerto será de 265 nuevos amarres, y unos 4.
500 metros cuadrados de zona de servicio, y la concesión incluye urbanizar y habilitar una superficie de 13.
000 metros cuadrados para escuela de vela, marina seca y estación base para amarres charter.

En el puerto de Santa Pola la nueva instalación deportiva que vamos a sacar a concurso tendrá una capacidad de 283 amarres deportivos.
Así mismo, con cargo a financiación privada, se modificará el contradique del puerto y se ampliará la explanada en 33.
000 metros cuadrados, lo cual permitirá la implantación de nuevas actividades y servicios como un nuevo pantalán para amarres públicos.
En el puerto de Torrevieja va a contar con 813 nuevos amarres y 31.
200 metros cuadrados de zona de servicios.
En este caso la inversión incluye la construcción de una nueva zona pesquera, de unos 15.
000 metros cuadrados en el sur del recinto portuario, lo que permitirá liberar el muelle pesquero actual para usos turísticos como cruceros de bahía o charter.

En cuanto a la tipología de los amarres previstos, hemos procurado dar satisfacción a las diferentes categorías de demanda, de modo que tendremos amarres desde cinco metros hasta cuarenta metros de eslora.
La inversión privada prevista derivada de todo este conjunto de actuaciones asciende a más de 30 millones de euros.

Por tanto, para terminar, yo quiero destacar que esta política no solo intenta ajustar nuestra oferta de amarres deportivos a las nuevas necesidades, sino también dotar al sistema portuario en su conjunto de las características que los hagan más atractivos, dotarlos de nuevos factores de competitividad, potenciando otros aspectos claves de nuestro sistema portuario, como el tráfico turístico de bahía o el fomento de las actividades náuticas, creando los espacios y las instalaciones adecuadas para facilitar a todos los valencianos el acercamiento al mar.
También estamos trabajando en otros puntos para poder, de forma digamos no tan inmediata, poner en funcionamiento y en marcha nuevas instalaciones.

Muchas gracias.

 

***Pregunta oral ple tramitada pel procediment especial d'urgència al conseller d'Infrastructures i Transports, senyor José Ramón García Antón, sobre en quina situació es troben tots els projectes de les xarxes de transport metropolità de la Generalitat a les àrees de València i Alacant, que formula la diputada Mónica Isabel Lorente Ramón, del GP Popular.***

 

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor conseller.

Pasamos a la siguiente pregunta.
La diputada del Grupo Popular Mónica Isabel Lorente Ramón, le hace la pregunta al conseller de Infraestructuras y Transportes.
Por favor, señora diputada.

 

**La senyora Lorente Ramón:**

 

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor conseller.

Desde el Grupo Parlamentario Popular somos conscientes que el transporte metropolitano ha sido desde el año 95 una de las principales apuestas del Gobierno Valenciano.
Sabemos además, que desde una planificación integrada vuelve a ser una de las prioridades y uno de los avances contenidos en ese ambicioso Plan de estructuras estratégicas para el 2004 y el 2010.
Sabemos que hay un esfuerzo presupuestario importante, sobre todo destinado a la conexión de esas áreas metropolitanas de Alicante y de Valencia, con todas las conexiones de transporte ferroviario, tanto regional como de cercanías, con también la conexión con los aeropuertos.
Y por todo ello, señor conseller, queríamos saber en qué situación se encuentran todos los proyectos de la redes de transporte metropolitano de la Generalitat en las áreas de Valencia y Alicante.

Muchas gracias.

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señora diputada.

Por favor, honorable señor conseller.

 

**El senyor conseller d'Infrastructures i Transports:**

 

Gracias, presidente.

Señoras y señores diputados.

Señora diputada.

Yo creo que todos somos conscientes de que el transporte metropolitano tiene una importancia cada vez mayor.
Y que además ha sido una de las principales apuestas del Gobierno Valenciano desde el año 95.
Yo quisiera señalar que esta prioridad va a continuar siéndolo también durante estos próximos años.
Y de eso yo creo que da una fiel muestra no solo lo que se está haciendo ahora, que lo diré, sino las previsiones que en el Plan de infraestructuras estratégicas 2004-2010 se hicieron para este medio de transporte.

En ese documento yo creo que aparte de de haber realizado una planificación integrada de las infraestructuras del transporte, hemos potenciado su máxima conexión con la nueva red de alta velocidad, con los centros intermodales del Parque Central y de la estación de Alicante con el soterramiento, con los servicios ferroviarios ya existentes, tanto de regionales como de cercanías, y con otros nodos de transporte como puertos y aeropuertos, y me refiero a la línea 5.

Durante el período 2004-2010 la inversión en el transporte metropolitano de nuestra comunidad será muy importante.
Estaremos cerca de los 2.
000 millones de euros en inversión de transporte metropolitano en las tres áreas de Valencia, de Alicante y de Castellón.
De ellos la región metropolitana de Valencia recibirá 910 millones de euros, que permitirán continuar el elevado nivel de inversión que se viene manteniendo desde el año 94, y que ha permitido llevar el metro al centro de Valencia, hasta Mislata y hasta el Jardín de Ayora, y prolongar el tranvía la línea 4, yo creo que en una longitud muy importante.

Estas actuaciones han supuesto pasar de los 17,7 millones de viajeros en el año 93 hasta los 51 millones de viajeros en el año 2003.
o sea, un crecimiento del 189% en diez años.
Y las actuaciones que planteamos de aquí al 2010, nos van a permitir duplicar el número de usuarios, o sea, pasar a los 100 millones de viajeros al año, que yo creo que es una cifra importante y necesaria para el área metropolitana de Valencia.
Y para ello, ¿qué actuaciones son las que vamos a realizar?

En primer lugar completar la línea 5, como decía antes, hacia el oeste, llevándola hasta Manises, Ribarroja y Villa-marchante.
Ya está en obras el primer tramo Mislata-Quart, en obras muy avanzadas.
Y hemos licitado en abril los contratos para completarla con la instalación de la superestructura y la electrificación de señalización y comunicaciones.
Esa señalización sólo y comunicaciones estamos hablando de once millones de euros, pero la inversión es mucho más importante.

Durante este mismo año también contrataremos las obras de los dos tramos siguientes: Quart-Manises, proyecto aprobado definitivamente, y Manises-aeropuerto.
Por lo que en el 2006 pondremos en servicio la conexión Valencia-aeropuerto, siempre que Renfe, como Aena, respeten los compromisos a los que ya se había llegaron de utilizar la línea de Ribarroja y de los acuerdos de la estación en la zona del aeropuerto que habíamos llegado con Aena.

Pero la línea no finalizará en el aeropuerto, sino que se extenderá hasta Villamarchante.
Ayer mismo abrimos las plicas para la redacción del proyecto constructivo del tramo aeropuerto-Ribarroja, y del proyecto básico Riba-rroja-Villamarchante, que reforzará ese nuevo eje de expansión metropolitana.
Igual que ayer también lo hacíamos con la presentación e información pública en un tema de carreteras importante, la CV-35 desde Llíria hasta Losa del Obispo.

También vamos a conectar la línea 5 con el tranvía, llevándolo hasta el puerto de Valencia.
La obra ya está licitada por 24,3 millones de euros, y la adjudicaremos yo creo que muy próximamente.
Además vamos a construir una línea de tranvía, la T2 con trazado norte-sudeste que unirá el norte de la ciudad con Nazaret, atravesando en subterráneo el casco histórico de Valencia, y conectando con focos de movilidad metropolitana de la importancia de la nueva estación del Parque Central y la Ciudad de las Artes y las Ciencias.

Y ya hemos adjudicado en este caso el tramo norte, y estamos redactando los proyectos de los tramos centro y sur; o sea, el primer tramo desde la zona de Orriols hasta el Pont de Fusta que están las obras adjudicadas, y redactándose los proyectos de los otros dos tramos, uno centro y el otro en el sur.
También vamos a construir el tranvía del Horta Sud, que conectará muchos municipios del sur del área que ahora no tienen un acceso a la red.
Y el tranvía orbital que circunvalará la ciudad comunicando entre sí sus barrios.

Y otra larga serie de obras, unas ya en obras, como la nueva penetración en Torrent, o la estación de Bailén, o la prolongación del tranvía hasta la Coma, Terramelar y Valter-na, y otras en preparación como el ramal del tranvía hasta la Patacona, que están en marcha.
Todo este conjunto de actuaciones es el que permitirá hacer realidad el compromiso asumido por el president de la Generalitat, de conectar con la red de transporte metropolitano a todos los municipios del área metropolitana de Valencia.

En la zona de Alicante, las actuaciones previstas en el Plan de infraestructuras estratégicas también son de una magnitud importante, con una inversión de casi los 650 millones de euros.
Ello permitirá completar el gran proyecto de transporte público que la Generalitat puso en marcha hace unos cuantos años.
Por un lado, la implantación de una red completamente nueva de tranvía en la ciudad de Alicante y los núcleos de su entorno más próximos.
Por otra parte, la sustitución del anticuado trenet del litoral por un moderno sistema de tren tram, desde Alicante hasta Altea en una primera fase, y hasta Denia en una segunda fase.
Dentro todo ello del horizonte del Plan de infraestructuras estratégicas 2004-2010.

Respecto de la red urbana de Alicante integrada por dos líneas.
.
.

 

**El senyor president:**

Vaya acabando, señor conseller.

 

**El senyor conseller d'Infraestructures i Transport:**

.
.
.
ya pusimos en servicio el pasado verano los primeros tramos de la línea 1, que será la columna vertebral de la red, conectando la red metropolitana con la futura estación intermodal de Alicante y atravesando el centro.
.
.

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, señor conseller.

 

**El senyor conseller d'Infraestructures i Transport:**

Ah, ¿ya está?
*(Veus)*

***Pregunta oral ple tramitada pel procediment especial d'urgència al conseller de Cultura, Educació i Esport, senyor Esteban González Pons, sobre si la conselleria ha aprovat la compravenda que la Fundació Blasco de Alagón ha fet de dues masies amb la finalitat de rehabilitar-les i convertir el conjunt en un restaurant, que formula la diputada Isabel Escudero Pitarch, del GP Socialista.***

 

**El senyor president:**

Por favor, señores diputados.

A continuación, la tercera pregunta, que la realiza doña Isabel Escudero Pitarch, diputada del Grupo Parlamentario Socialista, al honorable señor conseller de Cultura, Educa-ción y Deporte.

Señora Escudero, por favor.

 

**La senyora Escudero Pitarch:**

Bona vesprada.

Senyor conseller, ha aprovat la Conselleria la compravenda que la Fundació Blasco de Alagón ha fet de dues masies adossades ubicades a la partida de l'Arc de la Vall d'Alba, amb la finalitat de rehabilitar-les i convertir el conjunt en un restaurant?

Gràcies.

 

**El senyor president:**

De nada, señora diputada.

Tiene la palabra, señor conseller.

 

**El senyor conseller de Cultura, Educació i Esport:**

Gràcies, president.

La resposta és no.
*(Veus)*

**El senyor president:**

Por favor, señores diputados.

Señora diputada, por favor.
.
.

 

**La senyora Escudero Pitarch:**

Bona vesprada, senyor conseller.

Bona vesprada, senyories.

Devia repassar vosté a Brecht, eh?
, "tantes preguntes, tantes respostes.
.
.
".
Sempre dóna la mateixa.
O fa referència o tira a ull.
.
.

Mire, jo crec que vosté convindrà amb mi que dels diversos esdeveniments que s'ensopeguen avui a Castelló alguns poden ser producte de la casualitat, els menys, però, per descomptat, la majoria són el resultat d'una sèrie d'accions, de les accions dels seus protagonistes, als quals vostés passegen en andes per tota la província i per tot el país, sostenen, toleren i consentixen les seues actuacions.

L'operació per la qual la Fundació Blasco de Alagón va vendre a la senyora Amparo Fernández unes propietats, podria vosté afirmar que va ser neta i que els dubtes i les denúncies que han sorgit no són sinó meres casualitats?

Admet vosté que la decisió de la Fundació d'adquirir per a la seua rehabilitació uns masos en 1998 va representar un exercici de les seues competències, però que la decisió d'encomanar la seua rehabilitació a un senyor que li diuen Luis Fabra ­li sonarà el cognom­ va ser producte de la casualitat?

Creu vosté possible, senyor conseller, que la senyora Fernández Blanes, sola o en companyia del seu marit, va quedar encisada de l'harmonia de les formes i de l'equilibri minimalista de l'arc romà de Cabanes, conseqüència del seu amor per la història, i que per a disfrutar per sempre de la seua proximitat va decidir adquirir una parcel·la rústica que casualment confrontava amb les abans mencionades?

Va ser l'atzar, senyor conseller, el que va determinar que sols deu dies després d'aquesta adquisició la Fundació li atorgara la propietat dels masos?

Mire, una raó epistemològica m'impedix atribuir a la casualitat aquestos esdeveniments, perquè un fet aïllat, únic, pot ser considerat casual, però una repetició de fenòmens interrelacionats, per descomptat, no denota casualitat, denota necessitat o una altra cosa.

Senyor conseller, sols des de l'estultícia o des de la complicitat se pot defensar aquest projecte d'alienació de béns públics.
Que el senyor Fabra, president de la Diputació de Castelló, forme part d'un òrgan col·legiat que adquirix una propietat i que encomane la seua rehabilitació al seu germà, és un exercici de nepotisme més que evident.

Que la dona i cunyada dels dos compre una parcel·la rústica que confronta amb una altra propietat de la Fundació, i que acollint-se a la seua condició de veïna exercixca el dret de tanteig i retracte, anuncia indicis ­indicis­ d'informació privilegiada, incompatibilitat manifesta, i, per descomptat, comportament prevaricador.

Que passen sols deu dies entre la primera compra i la segona és connivència entre la senyora Fernández i els responsables de la Fundació, connivència que podria representar un presumpte delicte de venda il·legal.

I que els responsables de la Fundació, jo no sé si obligats per un càrrec a procurar la millor oferta, es limitaren a publicitar-la en un quadern que s'anomena *Lindes*, publicació anual, i que la difusió del qual vosté sabrà que se deu paréixer al full parroquial de l'illa de Perejil, me suggerix que estem davant d'una presumpta conspiració per a alterar el preu de les coses.

Senyor conseller, tenim el dret de conéixer els criteris i els objectius pels quals la Fundació Blasco de Alagón va adquirir el mas de l'Arc, quins estudis es van realitzar de la seua viabilitat i possibilitat de conversió en restaurant, i per què es va desistir de la seua execució.
Tenim dret a saber per què vostés van renunciar a rehabilitar-la, el preu real de la compra i de la venda, que mos haurà d'explicar per què no se va publicitar com cal, si se va realitzar alguna convocatòria pública, quin procediment d'alienació, per què no es va declarar incompatibilitat en l'adjudicació directa, quines obligacions es van establir a la compradora ­si se'n va establir alguna­, i què va defensar el seu representant en la Fundació.

Moltes coses, moltes, són necessàries d'aclarir en aquesta operació d'aparent enriquiment il·legal

Mire, senyor conseller, tota esta història no és un capítol més de la crònica picaresca provinciana, li ho puc assegurar, és una mostra paradigmàtica de la pitjor forma de corrupció, la que es refereix a l'increment patrimonial de càrrecs públics a partir de béns públics sota la seua tutela.

Jo m'imagine que ara després, si me contesta.
.
.

 

**El senyor president:**

Señora Escudero, vaya acabando, por favor.

 

**La senyora Escudero Pitarch:**

­Sí, voy acabando­ .
.
.
doncs, me dirà que si veig algun indici de delicte, que acudixca als tribunals: jo no ho desestime.
Però m'agradaria recordar-li el que dia el senyor Cascos: "Si los tribunales no dictan sentencia de acuerdo con lo que piensa el pueblo, se cometerá una gran injusticia".
No sé si vosté pensa el mateix, però nosaltres estem ací per a depurar responsabilitats polítiques, per demanar el cessament dels gestors de la Fundació, per a realitzar o per a demanar la realització d'una auditoria independent i per a entregar les conclusions al ministeri fiscal en l'única eixida possible d'aquesta crisi.
.
.

 

**El senyor president:**

Muchas gracias.
.
.
Seamos serios, lleva un minuto de más.

**La senyora Escudero Pitarch:**

Senyor president, és que m'agradaria, si m'ho permet, llegir-li al senyor conseller.
.
.

 

**El senyor president:**

Si yo entiendo que a usted le agrade, pero las formas son las formas.
.
.

 

**La senyora Escudero Pitarch:**

.
.
.
un fragment de l'acta de la sessió de la Fundació, és un segon, senyor president.

Mire, en eixa sessió, el nostre portaveu socialista advertia de la necessitat d'evitar qualsevol problema de tipus especulatiu, i el president de la Diputació, i li ho cite textualment, dia aleshores: "En realitat, el que es pretén és la recuperació del patrimoni, i no hi ha fi lucratiu, ni, per suposat, cap persona de la Fundació, dels patrons, que tinga cap interés personal en la masia".
.
.

 

**El senyor president:**

Señora Escudero, muchas gracias.

 

**La senyora Escudero Pitarch:**

És a dir, es tracta de recuperar *(aplaudiments)*, mire el sentit profètic de les paraules del senyor Fabra.
.
.
*(continua parlant sense micròfon)*

 

**El senyor president:**

Senyora Escudero.
.
.
*(Aplaudiments i veus)*

Yo les ruego a ustedes que si tenemos unas normas de juego democrático, las respetemos.
En los tiempos se puede ser tolerante, pero lo que no puede uno permitir el lujo de que hagan ustedes lo que quieran.
Si ustedes me ayudan, yo creo que será mucho más fácil.

Señor conseller, tiene usted el uso de la palabra.

 

**El senyor conseller de Cultura, Educació i Esport:**

Muchas gracias, señor presidente.

Efectivamente, señora Escudero, yo le aconsejo que vaya al juzgado.
Lo que no se puede, en serio, es subir a esa tribuna a hacer imputaciones delictivas y después que a una persona no le falten cinco minutos para presentarse ante el fiscal diciendo en qué indicios está basándose, porque la misma imprecisión con la que usted ha hecho la pregunta, ha sido la imprecisión con la que después ha mantenido la acusación.

Yo le he respondido que no, porque su pregunta era: ¿Ha aprobado la conselleria la compraventa?
, y parece ser que usted no sabe que la conselleria no tiene que aprobar ninguna compraventa.
Pero no sabía cómo introducir a la conselleria en esta historia.
De la misma manera que usted ha dicho que el arquitecto era un hermano de Carlos Fabra, y probablemente es que ni siquiera ha tenido acceso a las publicaciones donde aparecen los nombres de los arquitectos, cuyo nombre no pronunciaré, para no implicarlos en las actas de esta sesión, pero que cederé para que usted pueda leer gustosamente.

Están tan obsesionados con Carlos Fabra y con la familia de Carlos Fabra, que ya no saben en qué sostener sus acusaciones.
Debe usted saber que la Conselleria ni autoriza ni desautoriza, porque las fundaciones privadas compran y venden sin necesidad de que nadie les autorice.
Los bienes a los que usted está haciendo referencia *(veus)*, se compraron antes del año 1999.
.
.

 

**El senyor president:**

Yo les ruego.
.
.

 

**El senyor conseller de Cultura, Educació i Esport:**

.
.
.
y el bien al que usted hace referencia se vendió en el año 2003: cuatro años pasaron desde la compra hasta la venta, y durante esos cuatro años estuvo publicitado que se trataba de un bien a la venta.
No solo estuvo publicitado en esta revista, que tiene 1.
500 ejemplares y que se ha distribuido por toda la provincia de Castellón, ya lamento que usted no visite las librerías en las cuales la revista se encuentra disponible, y, además, estaba publicitada en la página web, a través de la cual se recibieron distintas ofertas.
Tan es así que el bien está a la venta, que de los cinco bienes de que disponía la Fundación, y estando los cinco a la venta, se han vendido dos y quedan todavía tres bienes por vender.

Yo no sé qué dijo el representante del Psoe en el acta de la Fundación que usted me ha leído, pero yo sí sé una cosa y se la voy a decir: se aprobó por unanimidad; no sé qué diría, pero no votó en contra.
Y le voy a decir otra cosa: tampoco en la siguiente reunión en la cual se aprobó el acta de la sesión anterior votó en contra.
No sé si el representante del Psoe le puede decir que no; el representante de la Diputación General de Aragón, y que no votó en contra tampoco el representante de la Diputación de Teruel.
Nadie se opuso, se aprobó la venta por unanimidad.
Quedan tres viviendas, tres inmuebles, por vender, además de los dos inmuebles a los que ya hemos hecho referencia.

Yo creo que no existe nada que ocultar en esta historia, todo es claro, todo es transparente.
El único problema es que ustedes están dispuestos a problematizarlo todo, a convertir en un problema lo que puede tener la explicación más sencilla, y entiendo que estén en esa actitud, porque ya debe ser difícil llevar que después de toda la campaña que han hecho contra Carlos Fabra, les haya ganado las elecciones generales en la provincia de Castellón.
*(Aplaudiments i veus)*

No lo llevamos nosotros en andas, señor presidente, ahí están los votos de los ciudadanos en Castellón.
Entiendo que les cueste llevar eso adelante.

Muchas gracias, señor presidente.

 

 

 

***Pregunta oral ple tramitada pel procediment especial d'urgència al conseller de Presidència i portaveu del Govern, senyor Alejandro Font de Mora Turón, sobre RTVV i societats que en depenen respecte a les quotes de pluralisme, que formula el diputat Andrés Perelló Rodríguez, del GP Socialista.***

 

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, señor conseller.

A continuación, el diputado del Grupo Parlamentario Socialista, don Andrés Perelló Rodríguez, le formula una pregunta al conseller de Presidencia.

Por favor, señor Perelló.

 

**El senyor Perelló Rodríguez:**

Gracias, señor presidente.

Señor conseller, después de haber habido un cambio de gobierno, que no de partido, después de haberse demostrado por activa y por pasiva el alto grado de manipulación, de falta de pluralismo, de veracidad y de derroche de Radiote-levisión Valenciana y sus sociedades, después de que los tribunales hayan revocado con carácter previo el modelo de Radiotelevisión Valenciana que desde el partido del gobierno se quería consolidar, ¿podría usted, si es posible, con objetividad y con amplitud, decirnos si tiene previsto el Consell, del cual usted es portavoz, proponer los cambios necesarios en contenidos y cargos directivos, de manera que se pueda de una vez cumplir en Radiotelevisión Valenciana y sus sociedades lo dispuesto en la ley de creación con respecto a las cuotas de pluralismo, veracidad informativa, respeto y uso del valenciano que en la misma ley de creación se plantean?

Gracias.

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, señor Perelló.

Por favor, señor conseller, don Alejandro, tiene usted el uso de la palabra.

 

**El senyor conseller de Presidència:**

Muchas gracias, señor presidente.

Buenas tardes, señor Perelló.

Por mucho que estemos en fase posdigestiva, no se puede pretender pedir una cosa y pedir la contraria.
Si usted pide que se cumpla la ley, no me puede pedir en la formulación de la pregunta que se incumpla la ley para acceder a lo que usted pide.

Muchas gracias.

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, señor conseller.

Tiene la palabra el señor Perelló.

 

**El senyor Perelló Rodríguez:**

Señor conseller.

Señoras y señores diputados.

Ayer nos dejó perplejos el señor director general, en su comparecencia, que la pedimos antes pero que venía al pelo, porque como usted ha dicho que el Gobierno hace una semana ­lo dijo una diputada­ que no sabía nada de televisión, que había que preguntarle a él, que no era cosa suya, le preguntamos y no respondió a ni una sola pregunta.
Es más, nos dijo que todo lo que se ha hecho hasta ahora es legal, que no piensa dimitir ni asumir responsabilidades porque todo lo que ha hecho es legal.
Ante lo cual, la propuesta que nos queda que hacer es que dimita a los tribunales, que dimita a los tribunales, que son los que se han equivocado al dictar la sentencia.

Ahora, le preguntamos a usted si piensan garantizar el cumplimiento de la ley como gobierno, que es su obligación, y nos dice que no puede tampoco, que lo que le planteamos va en contra de la ley.
Yo no sé si es que se guarda una réplica fastuosa para después, pero, mire, señor Font de Mora, es un drama lo de la televisión, es un drama lo de la televisión; el drama es que esta comunidad está pagando una televisión, que la más manipulada de España, la menos objetiva y la que más derrocha, *(remors)* sí, la que más derrocha, la más manipulada y la paga de su bolsillo, y el Gobierno lo consiente.

El drama suyo quizá sea, señor Font de Mora, que usted envió aquí una privatización como portavoz que luego tuvo que no adjudicar como gobierno, porque todavía está por responder por qué no se abrieron las plicas antes del 1 de septiembre para adjudicar aquello antes de que los recursos estuvieran planteados o estuvieran resueltos por los tribunales.
Y no se responde.
Ese es el drama, señor Font de Mora.
No es el drama nuestro que tenemos aquí un modelo presentado del cual no hemos movido ni un ápice y que habla de televisión pública de calidad, veraz, plural, en valenciano.
Es de ustedes que tienen el modelo revocado por los tribunales y no saben cómo salir de él.
Y sólo hay vaguedades o a veces meterse con nuestro propio grupo.

El drama, señor Font de Mora, es que usted tiene ahora que decir esto para evitar decir la verdad de lo que piensa, para evitar decir que tienen un modelo que está revocado por los tribunales.
Nosotros le exigimos que revoque usted la dirección que está allí para poder tener una televisión como exigen los tiempos y la ley.
Le pedimos que proponga usted, que lo puede hacer como gobierno, los ceses de quién dirige aquello que son los responsables de esa mala programación, de esa manipulación y de ese modelo fracasado.
Pedimos que lo haga, pero, posiblemente usted lo tiene también difícil, porque le tocó defender una cosa, como le he dicho, que luego no pudo aplicar.
Y ahora le toca algo peor, que es defenderse de aquél a quien sirvió para contentar al que hace poco le nombró.
Una lástima, señor Font de Mora, porque no es por valía, que usted vale mucho, pero no podrá nunca ser vasallo por nunca poder tener buen señor.
Y no por valía, sino por nunca tener buen señor.

Ese es el drama.
El drama de esta comunidad es que ustedes empezaron gobernando con otros socios a los que deslucieron después diciéndoles que se repartían la tele y la comunidad en el reparto del pollo, y ahora que no hay socios se reparten en la familia la gaviota, se reparten en la familia la gaviota, y se están repartiendo entre los dos poderes la televisión a espaldas de esta comunidad que es la que sigue pagando pechuga, ala, pata y pico de la gaviota y manipulación.
*(Rialles)*

Y por eso le planteamos lo que le planteamos.
Y se lo digo así porque esta es mi única posible intervención, pero que usted me diga, primero aquí la semana pasada, que le preguntemos al director general porque no era suyo, y que a usted le exijamos el cumplimiento de la ley, y ahora venimos a decirle que cumpla la ley, que la haga cumplir, porque no se está cumpliendo.
Si se estuviera cumpliendo no estaría revocado el modelo por los tribunales.
Y aquí no piensa dimitir ni Dios, no sólo ahora, sino después.
Ayer se lo dije al director general: Oiga, y si su recurso no sale adelante, ¿usted ha asumido algo?
Y dijo que no, que le había pedido ya 177 veces en ocho años la dimisión.
¡Hombre!
, en el cuerpo no se le nota.
No le afecta lo más mínimo.
Y en lo que toca a irse tampoco.
Espero que si pasa algo ustedes propongan ceses, propongan ceses.

¿Es posible que nos conteste con objetividad, señor Font de Mora, si puede usted, no como gobierno, hacer que se cumpla la ley?
¿Hacer que ese equipo se vaya y poner otro más acorde con los tiempos, incluso con el talante que dice tener el señor Camps, y conseguir de una vez por todas, aunque arrimen un poco el ascua a la sardina, suya, un poco, no tanto, que es una televisión pública, veraz, plural, de calidad y en valenciano?
¿No pueden eso?
Entonces, ¿para qué calientan los bancos azules de esta sala, señor Font de Mora, si no pueden tampoco hacer eso?

Nada más y muchas gracias.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Perelló.

Tiene la palabra, señor conseller.

 

**El senyor conseller de Presidència:**

 

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Perelló, he anotado, porque de sus intervenciones siempre se deducen cuestiones interesantes, he anotado alguna de las cuestiones que usted ha planteado aquí, alguno de los adjetivos que usted maneja con notable soltura.
Y el primero que he anotado es el de que están ustedes perplejos.
Y es verdad, tienen motivos para estar perplejos.
Porque, claro, después de haber estado usted, y ustedes, defendiendo un modelo de televisión pública, se encuentran con una propuesta del gobierno central de privatizar determinadas parcelas.
.
.
(*remors, protestes)*, un modelo.
.
.

 

**El senyor president:**

 

Por favor, señores diputados, señores diputados, ha estado el señor Perelló en este estrado, ha dicho lo que ha querido y nadie le ha replicado.
*(Remors)* Lo que ha estimado oportuno, perdón, señor Perelló.
Yo les ruego que respeten el mismo criterio.

 

**El senyor conseller de Presidència:**

 

El problema, señor Perelló, es que en este planeta, no sé en otros, de otras órbitas, en este planeta político en que nos movemos hay que ser coherentes con lo que se defiende.
Si ustedes han estado manteniendo ese programa no es comprensible, porque le leo un teletipo de ayer mismo, o de hoy mismo, yo ya no sé de cuándo es.
.
.
No, no, ningún cargo del gobierno de Madrid, el propio señor Pla: "No estamos en contra de la externalización de determinados servicios de Radiotelevisión Valenciana".
Este señor es el señor Pla,.
.
.

 

**El senyor president:**

 

Señor Such.
.
.

 

**El senyor conseller de Presidència:**

 

.
.
.
que no está ahí, que no está ahí.
Seguramente no está ahí porque como usted iba a preguntar sobre este tema se ha tenido que ausentar, le ha debido dar un cólico televisivo o alguna cosa parecida, alguna cosa parecida.

Entonces, claro, naturalmente, ustedes están perplejos, porque ¿cómo es posible?
, ¿cómo es posible que se pueda defender un modelo y a continuación defender el contrario?
Eso, señoría, defender una cosa y la contraria, esa antítesis permanente evidenciada conduce a la esquizofrenia política.
*(Remors)* Y ustedes lo saben bien, por mucho que digan otra cosa.
Ya pueden mover sus índices en un sentido y en otro, como hace magistralmente el señor Such, porque externalización es exactamente es lo que se pretendía en esos famosos pliegos que atendían a tres cuestiones: la primera, la gestión de algunos aspectos de la producción de informativos, que no su edición: la segunda, la externalización de producción de programas; y, la tercera, la externalización de la publicidad.
Exactamente, exactamente las mismas cuestiones que ustedes plantean, o muy parecidas, que ustedes plantean en esas propuestas.

De manera, señorías, que donde dije "digo" dicen ustedes "Diego", pero, claro, un Diego con mayúsculas.
No se ha movido ni un ápice, ni un ápice de lo que se decía aquí.
Y ustedes lo que hacen es asumir, ahora que tienen el poder en las instancias del gobierno central, un modelo que han denostado aquí por activa y por pasiva.

Por tanto, hay que tener.
.
.
Y me miran los señores de Esquerra Unida con una sonrisa que les llega de oreja a oreja.
*(Remors)* Razón tienen, razón tienen en mantener esa sonrisa, porque descubren una vez más, descubren una vez más que el poder tiene un carácter absolutamente transformador.
No esperan ni tres meses, ni cuatro, ni dos, ni uno, como en las antiguas ferias, ponen ustedes en Almoneda sus propios programas, en Almoneda, en subasta pública, sin esperar ni siquiera a medio año.

Y ustedes tienen el valor, porque, claro, cualquier otro hubiera dicho: "Bueno, he visto el teletipo y retiro la pregunta".
No, no, usted sube aquí porque.
.
.
, usted tranquilo, ya ha dicho usted que iba muchas veces ­lo recuerda en algun acta­ que iba usted en contra de su propio partido.
Pues, nada más.
Advierte usted al secretario general y al portavoz para que se vaya un momento, que va a tener que contradecirle en lo que acaba de decir ayer.

Yo lo que le quiero decir es que usted me pide una cosa en esta pregunta, que es que el gobierno intervenga en Radiotelevisión Española para cesar cargos.
Y eso no lo puede hacer.
Por lo menos no lo hará este gobierno en Televisión Valenciana.
No lo puede hacer este gobierno porque hay una Ley de creación ­que hicieron ustedes­ que garantizaba un espacio de autonomía para esa televisión.
Y, entonces, es el propio órgano donde ustedes tienen representación el que tiene que debatir democráticamente sobre estas cuestiones.
El director de Radiotele-visión Valenciana es el que tiene la función de cesar o nombrar a las sociedades dependientes.
Y no es otra persona.
No es el gobierno.

Yo comprendo que con su actitud teórica, previa a la toma del gobierno, a la toma del poder, digámoslo para utilizar términos históricos revolucionarios, a la toma del poder, previamente a eso pensaran otra cosa.
Pero, bueno, están cambiando de día en día, están sufriendo un proceso camaleónico y televisual que, bueno, ni se da ustedes.
.
.
de lo cambiado que ya encuentran el panorama.
Dentro de poco lo veo defendiendo hasta los programas de telebasura, que, por otra parte, dada su trayectoria no sería nada de extrañar.

Y dice usted manipulación.
Pero, bueno, manipulación, ¿dónde?
Manipulación, ¿qué?
Yo le vuelvo a recordar aquí lo que hemos dicho muchas veces.
La única sentencia positiva, derecho positivo, jurisprudencia, la única sentencia que condena a una televisión por manipulación política es una.
.
.
, dicen Boris Izaguirre o.
.
.
, *(remors)* no, la única sentencia que condena es Radiotelevisión Valenciana, Radiote-levisión Valenciana por ignorar y tergiversar actuaciones políticas en relación a Rita Barberá.
Y si ustedes quieren ver televisiones manipuladas, aprovechen el AVE que va de Sevilla a Madrid, aprovechen ese, viajen en ese AVE, porque otro no creo que hagan ustedes de la manera que van ustedes orientados, aprovechen ese AVE, vayan a Sevilla, vean ustedes el canal andaluz, y verán ustedes lo que es manipulación.

Porque, eso es lo importante, es decir, este gobierno tiene que cumplir la ley, lo quieran ustedes o no.
Nosotros no hacemos como ustedes con el trasvase, que teniendo una ley del Plan hidrológico nacional, no la cumplen, la paralizan.
Nosotros tenemos que cumplir las leyes o modificarlas, en su caso.
Y ustedes no lo hacen.
Y nosotros lo haremos.

Nada más y muchas gracias, señoría.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

 

***Pregunta oral ple tramitada pel procediment especial d'urgència al conseller d'Infrastructures i Transports, senyor José Ramón García Antón, sobre qué pensa fer davant les noves circumstàncies que es plantegen en el govern a Madrid, que formula el diputat Joan Antoni Oltra i Soler, del GP Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana: Entesa.***

 

**El senyor president:**

 

Vamos a continuar, si es posible, con otra pregunta que hace en este caso don Joan Antoni Oltra i Soler, portavoz adjunto del Grupo Parlamentario Entesa, al conseller de Infraestructuras y Transporte.

Por favor, don Joan Antoni, té vosté, si no lo toca, el micrófono en orden.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Gràcies, senyor president.

Senyor conseller, vosté sabrà que el nou govern a Madrid entre les decisions que ha pres està la de replantejar-se el tema de les infrastructures viàries i, especialment, el que fa referència al tema dels peatges, qüestió en la que vostés, doncs, juntament amb el govern anterior, han sigut uns entusiastes quant al manteniment, extensió i màxima aplicació d'eixos peatges afavorint polítiques empresarials molt concretes, però perjudicant els interessos generals de tots els valencians.

Què pensa fer davant les noves circumstàncies que es plantegen en el govern a Madrid?

 

**El senyor president:**

 

Moltes gràcies, senyor Oltra.

Té la paraula Don José Ramón García Antón.

 

**El senyor conseller d'Infrastructures i Transports:**

 

Gràcies, president.

Senyor Oltra.

Senyores i senyors diputats.

Jo crec que vosté no té més remei que reconéixer que des de la Generalitat Valenciana, en els vuit anys, quasi nou ja, que el Partit Popular està governant en la Generalitat, les intervencions que s'han fet en el peatge al llarg de tota la comunitat han consistit, fonamentalment, en una rebaixa molt substancial del preu del peatge, de forma que hui en termes reals estaríem en un 50% menys que en 1996 per a vehicles pesats i en un 40% menys per als vehicles lleugers.

Per tant, el que hem fet és reduir notablement el preu del peatge.
Hi ha algun tros d'autopista anterior, com era la zona de Sagunt, en el que teníem un tram de peatge i que s'ha liberalitzat, ahí no hi ha peatge que pagar i tot el trànsit de la carretera que passava per dins de la població, doncs, hui està en eixa circumval·lació que abans era autopista, hui és autovia, que no té dos carrils, té tres carrils en cada direcció, i que s'ha liberalitzat un tram gran d'autopista en eixa zona.
Era peatge i hui no es peatge.

Per tant, jo crec que no es correcte que vosté diga el que acaba de dir.
El que hem fet és reduir notablement el preu del peatge.
I a més d'això, què ha passat?
Doncs que el trànsit que en l'autopista de l'any 91 al 95, entre Tarragona i València, es va reduir en un 9%, i entre València i Alacant en un 3%, entre el 95 i el 2003 ha augmentat un 81% en el tram de Tarragona a València i un 116% entre València i Alacant eixe tipus d'actuacions.

Per tant, en una situació econòmica en la que hi ha diners de sobra per a fer tot tipus d'inversions, nosaltres no plantejarem mai un peatge.
Però, en una situació on hi ha una demanda d'infrastructures més gran que les possibilitats d'inversió pública, doncs, no ens pareix malament recórrer al peatge perquè creem que l'infrastructura més cara és la que no es té.

Gràcies.

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, señor conseller.

Té la paraula el senyor Oltra.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

Gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyor conseller, home, jo crec que el que està clar és que gràcies a vosté, i açò sí que cal reconéixer-lo, un peatge com l'A7 estaria a punt d'acabar, però gràcies a vosté tenir peatge fins l'any 2019.
El millor que podia esperar l'empresa concessionària, que se li allargara el peatge.
Perquè vosté no diu tota la veritat; vosté està dient parts de la qüestió, parts sols, la part que li interessa.
Gràcies a vostés els valencians i valencianes agarrarem peatge fins el 2019, quan en principi estava previst acabar al 2007, gràcies a vostés.

I no solament això.
Gràcies a vostés han aplicat peatge en el tram valencià de l'A37, no en el tram murcià, en el tram valencià.
I gràcies a vostés, si no té remei, volen aplicar peatges en el segon *by-pass* de València, en la segona circumval·lació d'Alacant, en una nova autopista entre Múrcia i Alacant.
Eixe és el model del Partit Popular, fer que els ciutadans paguen doble, via impostos i via peatges.
I això és per alguna cosa, per dos raons diria jo.
Primera, no tenen diners, han arruïnat els pressupostos, han malgastat els diners i no es troben amb diners per a això.
Per això s'han inventat no solament els peatges, s'han inventat el mètode alemany, el peatge en l'ombra, etcètera, etcètera, qualsevol mesura per a intentar dissimular un fracàs en la gestió econòmica.
Però això va en contra dels interessos de tots els valencians, perquè eixe peatge que continua existint en l'A7, a pesar d'haver-se reduït, continua sent molt dissuasori per a molta gent, fonamentalment tràfic pesat, a pesar de les rebaixes.

I què està passant amb això?
Quins problemes ens està ocasionant això en comarques com les Marines, per exemple, en comarques com la Safor, en Castelló?
Però per què?
Per què eixa situació de la 340 a Castelló, que és un punt negre quasi tot ell, perquè la gent ha de fugir del peatge i anar per carreteres totalment inadequades?
O eixa alternativa d'haver de fer carreteres variants on no caben, on no s'haurien de fer per l'impacte ambiental que això suposa.
I vosté ho sap, vosté és d'una zona que té problemes seriosos en eixe sentit, el tema de la variant de la Vila, per exemple.
Home, no va a dir-me que va a ser allò fàcil de fer i que ha estat molt bé.
Em pareix que és una actuació que si l'A7 no haguera estat de peatge a la millor no s'haguera hagut de fer, per exemple.

I eixa política jo vull que diga ací si des de Madrid es vol canviar eixe model, i pareix que s'apunta a canviar eixe model, quina postura van a mantindre vostés?
Van a continuar dient-li a Madrid: no, no, volem que la gent pague peatge.
És això?
Ho dic perquè hui mateixa es publica ahí que a Andalusia, en un tram d'una autopista, Càdis-Xerés, resulta que el govern ha decidir l'alliberament d'eixe tram.
I això s'ha publicat hui.
M'agradaria saber quina postura va a tindre el govern valencià si pensa defensar això.
Tenim alguns antecedents que els responsables ara del nou ministeri pensen així, que estaven a favor d'alliberar el peatge de l'A7.
Això va ser així?
Va a mantindre amb eixe instrument propagandístic, que és el Pla d'infrastructures estratègiques, que a banda del paper no té res, senyor conseller, si és que darrere d'això no hi ha res, ni hi ha pressupostos, ni hi ha compromisos.

Eixa declaració del senyor Camps que anaven a implantar peatges continua així?
Perquè això suposa un retrocés i una discriminació negativa a tots els valencians.
I crec que estem en una oportunitat, estem en un territori en el qual l'A7 pesa molt i perjudica molt.
Per tant, estem legitimats per a reclamar davant de Madrid, i més si ara ens trobem davant un govern que pareix més receptiu a eixe tipus de qüestions, pareix més receptiu.
Jo vull que ens diga quina postura va a tindre, si és la postura passiva o inclús de queixa, perquè això trenca el model de vostés, que seria de certa coherència, o una postura de dir: de veritat, necessitem alliberar-nos d'eixos peatges, necessitem fer actuacions, però que no pague el poble valencià dues voltes per una via d'impostos i per altra eixe tipus de peatge.

I vosté ha sigut un entusiasta d'això.
I no val l'argument que a canvi d'eixos peatges determinades empreses ens fan determinades actuacions.
Si és qüestió d'anys, senyor conseller.
Vosté done-li anys a les empreses constructores i faran el que faça falta.
L'última actuació que té prevista què són, 35 anys, la de l'autovia de Llíria a Llosa del Bisbe?
35 anys de peatge en l'ombra.
Arribarem a concessions de cent o de dos-cents anys.
Però vosté creu que això és lògic?
Vosté creu que això és lògic?
Això és la mostra d'un fracàs, d'un fracàs polític i econòmic per part de la seua conselleria i per part del seu govern.
És la millor prova d'eixe fracàs.

Per tant, li cride, o siga intente canviar això, que crec que hi ha possibilitat i segur que trobarà el recolzament de molta gent que creu que eixe no és el sistema.
Si cal estalviar i cal millorar la gestió econòmica.
.
.

 

**El senyor president:**

Moltes gràcies, senyor Oltra.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

.
.
.
hi ha un munt de llocs per a fer-ho: Terra Mítica, etcètera, etcètera.
Però no per ahí.

 

**El senyor president:**

Gracias, señor Oltra.

Tiene la palabra el señor conseller.

 

**El senyor conseller d'Infrastructures i Transports:**

Gràcies, president.

Senyor Oltra, té un embolic de xifres, d'idees i de qüestions que jo crec que almenys a mi no me les ha transmés massa bé, a la millor és degut al poquet temps que tenim per a parlar d'estes coses.
Mescla el peatge pur i dur que ha de pagar l'usuari amb una fòrmula determinada de pagar o de fer infrastructures i poder-les finançar, que vosté sap que no té res a vore.
I que vosté sap que el peatge en l'ombra és una forma de finançar les infrastructures que pràcticament quasi totes les comunitats, siguen del color que siguen, han utilitzat en esta nació, tant a Castella-la Manxa, tant a Múrcia, a Catalunya, a Madrid, a Andalusia, o siga pràcticament en quasi tots els llocs s'han fet actuacions d'este tipus i és una norma de poder fer unes infrastructures, quan no és possible tindre els diners per a poder-la pagar en eixe moment tota.

Vosté diu: "bé, i vosté va a continuar amb la política, o el Govern va a continuar amb la política del peatge i tal".
No hem fet cap inversió en peatge directe, ninguna nosaltres.
El govern central aquí tampoc ha fet cap actuació, no ha fet cap actuació en peatge directe en la zona, excepte el que és Alacant-Múrcia que és un peatge, un peatge bla sols Alacant-Múrcia i que es paga, estiga on estiga el peatge, es paga al llarg de tot el recorregut.
I aquí, des d'Alacant fins a Torrevella no hi ha cap peatge de cap tipus i es va directament, fins a Torrevella cap peatge.
I després paguen per a aplegar a Múrcia, igual que els de Múrcia paguen per a eixir de Múrcia a allí, estiga on estiga.

Però eixa no és la qüestió.
La qüestió és parlar en serio d'estes coses.
Mire, l'altre dia eixia la ministra i deia que el 98% del pressupost de 2004 estava ja totalment contemplat, no hi havia possibilitat de menejar-se, s'havia disposat.
El 91% del pressupost de l'any 2005 passa exactament igual.
És normal en eixe tipus de ministeris on les obres no tenen una anualitat, es fan en vàrios anys i aleshores cal comprometre el pressupost que faça falta per a poder acabar eixes anualitats d'obra.

Bé, aleshores, que ha de fer el ministeri?
Pot fer dos coses: anular contractes o compromisos que ja estaven adquirits i fer altres coses o buscar unes fórmules de finançament per a poder continuar fent infrastructures si és que fan falta, si consideren que fan falta.
Si hem acabat i no cap fer més infrastructures, no fem més, no?
Aleshores, jo no sé quina és al final la dea definitiva d'este govern que ha entrat ara.
Però tenint el pressupost compromés, conforme es té, en el 98% enguany i en el 91% l'any que ve i amb una quantitat pareguda de l'altre any o busquem unes fórmules de finançament o no haurà forma de fer res.

Però, anem a vore.
És que no és una qüestió d'Espanya, és una qüestió que està fent-se a tota Europa, a tota Europa: el finançament d'infrastructures per a poder desenrotllar el territori, per a poder facilitar la comunicació.
No és necessari pagar hui si jo puc pagar durant un període d'explotació d'eixa obra i puc fer-lo igual que quan em compre un pis, exactament igual.
Per què no fer-ho així?

Aleshores, si em diu de què sóc partidari, de fer una infrastructura o de no fer-la?
Fer-la.
Si em diu: que es faça sense peatge?
Que es faça sense peatge.
No és eixa la qüestió.
No.
És que si no hi ha diners i no pot fer-se sense peatge què fem, què fem?
Però si no hi ha diners no és perquè hi ha més inversió pública, més inversió pública necessària que els pressupostos que hi ha per a eixos anys.
I, aleshores, hi ha fórmules per a poder-lo fer, aquí, a França, a Alemanya, a Itàlia i a tots els llocs.
Aleshores, davant eixa situació, sense cap de dubte, avant amb el peatge, sobre tot quan en eixe peatge es fa d'una forma racional, racional.

I nosaltres, per exemple a Alacant, es fa la segona circumval·lació, paga peatge bla el trànsit de llarga distància i a canvi d'eixa actuació es fan vuit actuacions de més de cent quilòmetres d'autovies, vuit actuacions més sense peatge de cap tipus.
Jo crec que és un model que a mi m'agradaria poder-lo continuar en altres llocs també.

Gràcies.

 

 

***Pregunta oral ple tramitada pel procediment especial d'urgència al conseller d'Infrastructures i Transports, senyor José Ramón García Antón, sobre la posició que té el govern sobre el transvasament Xúquer-Vinalopó, que formula el diputat Carles Arnal i Ibáñez, del GP Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana: Entesa.***

 

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, señor conseller.

Continuamos.
A continuación don Carles Arnal i Ibáñez, portavoz adjunto del Grupo Parlamentari d'Esquerra Unida-Els Verds, Esquerra Valenciana: Entesa, le formula la siguiente pregunta al conseller de Infrastructuras y Transportes.

 

**El senyor Arnal i Ibáñez:**

Bona vesprada, senyores i senyors.

Senyor García Antón, el motiu d'esta pregunta és aclarir la posició que té a data d'avui el govern valencià sobre el transvasament Xúquer-Vinalopó.
Tots hem sabut fa uns mesos que el BEI, Banc Europeu d'Inversions, ha emés un informe en el qual recomana el finançament del transvasament Xúquer-Vinalopó, sempre que es compleixen una sèrie de condicions.
Fa només uns quinze dies va tindre lloc a Brussel·les una important reunió de la comissió de peticions del Parlament Europeu, a la qual vaig tindre el gust d'acudir i en la qual van intervindre representants del BEI i de vàries direccions generals europees i van aclarir important detalls al respecte d'eixe informe i les conseqüències que té.

El representant del BEI va insistir que el seu informe no era un xec en blanc i que les condicions exigides eren serioses, rigoroses i irrenunciables, és a dir, *sine qua non*, cosa que ratificaren els representants de les direccions generals de Medi Ambient i Política Regional allí presents.
Finalment, el president de la comissió de peticions va establir unes conclusions que podem resumir de la següent manera: primer, no donar encara el tema per tancat i continuar replegant dades; segon: renyer, de manera corrent, diríem, al BEI per la seua falta d'objectivitat i recomanar-li que ampliara les seues dades, incloent la dels contraris al transvasament; tres: recomanar que el nou govern espanyol intervinga aportant la seua opinió, perquè no estava allí present en esta sessió; i quatre: suggerir una visita d'una comissió d'eurodiputats sobre el terreny, és a dir ací al País Valencià, i entrevistar-se també amb tots els sectors, també amb els contraris al transvasament i ampliar la informació.

Hui mateix, fa una estona, fa poques hores, s'ha decidit ja la composició d'esta comissió del Parlament Europeu i la visita ja té data, el 28 d'este mes.
Considerat tot açò, el transvasament Xúquer-Vinalopó queda molt qüestionat, donat que almenys dos de les condicions posades per la Unió Europea estan ara per ara sense complir-se i sembla quasi impossible complir-les mai.
Açò vol dir que el transvasament no serà finançat per fons europeus i, a més, açò implica que es pose en qüestió la seua legalitat, viabilitat i sostenibilitat.

Senyor conseller, li demane resposta sobre les esmentades condicions, que són quasi impossibles de complir.
Què pensa vosté de cada una d'elles?
En concret, del cabal ecològic mínim del Xúquer, que Europa diu desconéixer i de l'afecció negativa als ecosistemes del tram final del riu i de l'albufera, que el BEI, el banc este que hem dit, considera el punt més dèbil de tot el tema.
Li he de recordar que fa poquet, a una pregunta per escrit que jo li vaig enviar, vosté va tindre el plaer de contestar-me ninguna xifra, no em va donar ninguna xifra, no apareix cap guarisme, cap número, no em va contestar cap número sobre el cabal mínim del Xúquer.

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, señor Arnal.

Tiene la palabra el señor conseller.

 

**El senyor conseller d'Infrastructures i Transports:**

Gracias, presidente.

Señor Arnal, mi posición actual en relación con el transvase Júcar-Vinalopó ­afortunadamente ya en ejecución y con ayudas europeas de 80 millones de euros, y en ejecución todo su recorrido, en las siete fases de su recorrido­, es la misma de siempre ­lo que no sé si es la de ustedes­, y creo que usted, su grupo parlamentario y todos los miembros de esta Cámara la conocen más que de sobra.
Creo que la del Grupo Popular está clara también su posición de forma unánime en cuanto al Júcar-Vinalopó.
No sé si la del Partido Socialista.
En algunos casos sí que la han demostrado.
Pero yo creo que es sobradamente conocida cuál es la posición del Gobierno y de este conseller respecto al Júcar-Vinalopó.

El trasvase Júcar-Vinalopó es una actuación absolutamente necesaria para paliar la situación insostenible de déficit de agua que padece una amplia zona del sur de la Comunidad, a la que algún compañero suyo debe conocer perfectamente.

Se trata de una actuación pactada y consensuada en el marco del Plan hidrológico del Júcar.
No hubo nadie, nadie, del Consejo de Aguas del Júcar que se opusiera.
Se aprobó por unanimidad.
Perdón, hubo dos abstenciones: una del Partido Socialista, que alabó el plan, y otra de los grupos ecologistas.
Ni siquiera los grupos ecologistas se opusieron al trasvase Júcar-Vinalopó.
Ni siquiera en el cuenca del Júcar.

Se trata de una actuación que no produce ningún perjuicio al Júcar, porque estamos ejecutando todas las medidas posibles de ahorro de agua mediante modernización de regadíos, mediante reutilización de aguas residuales, etcétera, de modo que el trasvase al área del Vinalopó no disminuirá el caudal del Júcar, ni va a empeorar sus condiciones ambientales, ni quitará a los regadíos tradicionales nada del agua que el propio plan le reserva con prioridad expresa sobre cualquier otra demanda.

Y, finalmente, se trata de una actuación fundamentalmente dentro de la política de gestión sostenible del agua y de distribución solidaria dentro de la cuenca del Júcar, una política que hemos puesto en marcha en estas dos últimas legislaturas mediante un esfuerzo común, como nunca antes se había hecho, de la administración del Estado y de la Generalitat Valenciana.

Por tanto, señor Arnal, que no le quepa ninguna duda, mi posición actual, pasada y futura como conseller de Infraestructuras, y la posición del Gobierno Valenciano, ante el trasvase Júcar-Vinalopó es celebrar que esté en construcción con el reconocimiento y apoyo de la Unión Europea, y exigir al nuevo gobierno que respete y cumpla los compromisos y que continúe ejecutando, con toda la celeridad, una infraestructura esencial para la Comunidad Valenciana.

Si a usted le parece, en mayo de 2004, que ese criterio podría haber cambiado por unas condiciones recogidas en el informe del Banco Europeo de Inversiones al que usted alude, o por alguna otra razón, la verdad es que me sorprende mucho.
Primero, porque el informe del Banco Europeo de Inversiones es un informe hecho público en el 2001, julio.
No llego a comprender por qué, según usted, un informe que ya conocíamos desde hace un año, me podría haber hecho cambiar el criterio.
Segundo, me sorprende la pregunta porque si usted se ha leído el famoso informe, se habrá podido enterar de que es un informe que no plantea objeciones al trasvase, ninguna.
Es un informe favorable, porque si no, no se hubiera concedido la financiación comunitaria.

Pero no se limita solo a ser un informe favorable, sino que afirma con toda claridad que el trasvase es viable y compatible con el derecho comunitario.
Es que además dice otras cosas bastante interesantes.
Por ejemplo, le voy a leer una frase del apartado de conclusiones del informe para que me diga qué le parece.
"El proyecto Júcar-Vinalopó puede ser una oportunidad para la gestión eficiente y sostenible del agua dentro de una cuenca hidrográfica.
Está en línea con los objetivos de la directiva marco del agua y podría establecerse como ejemplo para otras regiones de España".
Eso lo dice el informe del Banco Europeo de Inversiones.
*(Pausa)*

Y también me sorprende, como le decía, señor Arnal, esa pregunta, porque fueran cuales fueran las condiciones propuestas en el informe del Banco Europeo, un informe es un informe, y sin duda sabe que la comisión, que es quien decide, resolvió el 22 de diciembre de 2003 lo que tenía que hacer.

 

**El senyor president:**

 

Gracias, señor conseller.

Tiene el uso de la palabra el señor Arnal.

 

**El senyor Arnal i Ibáñez:**

 

Senyor García Antón, lamente dir-li que ha tingut la gran habilitat de no contestar a les preguntes concretes i específiques que li he fet.

I tampoc m'ha escoltat amb massa atenció, perquè, com he dit, en la mateixa comissió de peticions de Brussel·les es va qüestionar l'objectivitat de l'informe del BEI, que, evidentment, no posava les condicions, sinó que recomanava que ho fera la comissió.
I la comissió ja les ha posat i les ha dit, i són les que he mencionat abans.
I no les vaig a repetir per no perdre més temps.

Mire, el problema que vostés tenen en el tema de l'aigua és que mentixen contínuament.
I la realitat és que al Xúquer no li sobra ni una gota d'aigua.
És més, molts dies a l'any no arriba a penes aigua del riu a la mar.

Mire, si agarrem el període de temps que va des de 1995 a 2003, el 55% del dies, més de la meitat, l'aigua en l'assut de Cullera era zero.
El 15% del dies portava menys d'un metre cúbic per segon, una quantitat impossible per a arribar a res.
Només un 20% dels dies arribava a dur la quantitat de 2,6 metres cúbics per segon, que permetia haver fet el transvasament.

Després, el tram final del riu s'està salinitzant.
No ho dic jo, ho diu la Universitat de València en un informe inqüestionable que vosté pot llegir.

I, finalment, l'Albufera està amenaçada de mort, depén de les aportacions del Xúquer, i amb el pretés transvasament, a l'Albufera se la posa en la picota.
I l'Albufera és una zona humida prioritària per a Europa, i aixina s'ha deixat molt claret.

En definitiva, açò significa que les condicions imposades per la Unió Europea, a partir de l'informe del BEI, que suggeria el BEI que es fera, ni s'acompleixen ni es poden acomplir en el transvasament previst.
I tinga en compte que es va dir allí que els ajuds Feder es poden negar o cancel·lar, encara que estiguen concedits, si no es complixen les condicions, sàpiga-ho vosté.
I sàpiga que hi ha alternatives, que no em dóna temps a explicar amb detall, però n'hi ha.

I no me diga, per favor, que això és per als llauradors.
Estos darrers dies la premsa està farcida de notícies on sectors ben allunyats dels tradicionals agricultors valencians ja han dit clarament per a què anava a ser eixa aigua: camps de golf, urbanitzacions, terres mítiques.
.
.
i tota la companyia de desequilibri i ocupació desordenada caòtica del territori valencià.
I vostés estan enemistant i confrontant unes co-marques amb unes altres.
.
.

**El senyor president:**

 

Señor Arnal.
.
.

 

**El senyor Arnal i Ibáñez:**

 

.
.
.
unes comunitats amb unes altres, i això és molt perillós.

Gràcies.

 

**El senyor president:**

 

Gracias, señor Arnal.

Le queda un minuto, señor conseller.

 

**El senyor conseller d'Infraestructures i Transport:**

 

Gracias, señor presidente.

Algunos son unos maestros en el arte de disfrazar los números y decir verdades a medias.
Llevamos ocho años aquí hablando del Júcar-Vinalopó, ocho años aquí hablando del Júcar Vinalopó, y cada día dicen una cosa distinta ustedes.
Nosotros venimos diciendo lo mismo siempre.
Puede enseñar lo que quiera, lo que le digo usted sabe que es verdad.
Cada día dicen una cosa distinta.

El plan del Júcar no es un invento ni un capricho de hace dos días.
Es consecuencia de una planificación de una cuenca durante mucho tiempo, una parte importante hecha por el Partido Socialista, hasta el año 1996, que estaba gobernando en la confederación, terminado después por los gobiernos del Partido Popular, pero basado en todos esos datos, que son ciertos y rigurosos.

Usted sabe que no fueron capaces nunca, gobernando con ustedes, gobernando con ustedes, de hacer una política de modernización, de ahorro.
.
.
­puede enseñar lo que quiera­ de modernización, de ahorro y de reutilización.
No lo hicieron nunca.
Nosotros pusimos en marcha la modernización de la Acequia Real, que solo con eso son 150 hectómetros cúbicos de ahorro, más del doble de lo que se va a trasvasar al Vinalopó.
Y con reutilizaciones y modernización de otros regadíos, mucho más.
Cosas que ustedes no han hecho.

Y provocan la falta de solidaridad entre las distintas provincias y los distintos territorios, ustedes y solo ustedes.
Son incapaces de llegar a acuerdos con la gente, que nosotros conseguimos con el plan de cuenca del Júcar.
*(S'escolta una veu que diu: "Sí senyor".
Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

 

***Pregunta oral ple número 221/03 al conseller d'Infrastructures i Transports, senyor José Ramón García Antón, sobre actuacions previstes pel Patricova a la comarca de la Safor, que formula la diputada Pepa Frau Ribes, del GP Socialista (BOCV número 15).***

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor conseller.

Pasamos al punto siguiente del orden del día, que son preguntas.
Y el primer bloque de preguntas corresponde a la pregunta 221, de doña Josefa Frau Ribes, del Grupo Parlamentario Socialista, al conseller de Infraestructuras y Transporte, sobre actuaciones previstas por el Patricova en la comarca de la Safor.

Por favor, señora Frau.

**La senyora Frau Ribes:**

 

Senyories.

Senyor conseller, quines actuacions ha realitzat o va a realitzar la conselleria per a complir les actuacions previstes pel Patricova en la comarca de la Safor?

 

**El senyor president:**

 

Gracias, señora diputada.

Tiene la palabra el señor conseller.

 

**El senyor conseller d'Infraestructures i Transport:**

 

Gracias, presidente.

Señoras y señores diputados.

Con motivo de minimizar el riesgo contra inundaciones en el área de la Safor, desde la conselleria venimos ejecutando varias actuaciones en materia de defensa contra avenidas.

En los últimos años hemos puesto en servicio un conjunto de actuaciones de encauzamientos y defensa contra avenidas con una inversión cercana a 4 millones de euros.
Así obras como el acondicionamiento del barranco de Martina en Xeresa y el barranco de la Font en Oliva, o el acondicionamiento de la defensa del río Serpis en su desembocadura en Gandia, la evacuación de pluviales en Miramar, o la ejecución de colectores pluviales en la CV-60 en Real de Gandia, se han puesto en servicio durante estos últimos años.

De igual manera, hay que añadir obras de encauzamiento en los municipios de Simat de Valldigna, Beniarjó, Miramar y Rótova.

Además, tenemos en estos momentos en obras a punto de iniciar, otras actuaciones por un importe conjunto de más de 3 millones de euros, entre las cuales está el encauzamiento del barranco de San Nicolás entre el puente de Beniopa y la Nacional 332 y la reposición del muro de contención del barranco de Sotaia en Bellreguard.

Además, durante los últimos años hemos venido concediendo subvenciones con las que hemos ayudado a los ayuntamientos de la comarca a ejecutar pequeñas obras de defensa contra avenidas, por un montante de unos 600.
00 euros.

Tenemos un gran número de proyectos que vamos a poner en marcha en un futuro próximo.
Por lo que se refiere a uno de los proyectos quizá más importantes que tenemos en marcha, es el encauzamiento del barranco de San Nicolás en Gandia.
Tenemos en estos momentos redactados los proyectos del encauzamiento de ese barranco desde la Nacional 332 hasta el colegio público, así como el comprendido entre este y el ferrocarril, de tal manera que la inversión final prevista para el conjunto de estas fases se sitúa del orden de los 7 millones de euros.

Asimismo, tenemos en proyecto programadas para los próximos ejercicios otras actuaciones, como el encauzamiento del barranco Cais-Villalonga, el aumento de capacidad de desagüe en Miramar y el colector de pluviales en la playa de Xeraco.
Y estamos estudiando las actuaciones que son necesarias realizar en la zona urbana del municipio de Tavernes en relación con la defensa del río Vaca.

Concretament, en este ejercicio 2004 tenemos la intención de sacar a licitación durante estos próximos meses otras tres obras por un valor de 2,1 millones de euros, que son el encauzamiento del río Vernissa en Rótova, un colector de pluviales y residuales en la playa de Oliva y las instalaciones de una red de pluviales en la zona de Daimús.

En definitiva, un conjunto de actuaciones terminadas durante estos últimos años, así como las que se encuentran ahora en marcha, que totalizan un volumen de 14 millones de euros para reducir el riesgo de inundaciones.

Pero usted sabe muy bien también que para solucionar ese problema de la zona de la Safor es necesario que la administración del Estado acometa las actuaciones que corresponden, que son las que no son en suelo urbano.
Y me estoy refiriendo fundamentalmente a las actuaciones que figuran en el anexo del Plan hidrológico nacional en materia de encauzamientos en el área de la Safor.

Hemos estado colaborando de forma intensa con la confederación, y lo vamos a continuar haciendo, espero que sin ninguna duda, por lo que espero que esos problemas se puedan resolver cuanto antes.

 

*(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Rosa María Barrieras Mombrú)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, senyor conseller.

Té la paraula la senyora Frau.

 

**La senyora Frau Ribes:**

 

Senyor conseller, no esperava menys de vosté.
Sabia que anava a donar-me una resposta tot l'ampla que poguera.
Perquè no sé si sap que ha tingut vosté l'honor de ser l'únic conseller que em va rebre, mentre jo vaig ser alcaldessa, en els huit anys de govern del Partit Popular.
I això sempre li ho agrairé.
I ara he vist que m'ha fet una resposta tan ampla com vosté ha pogut i dient-me coses importants.
Però he de dir-li que encara falten moltíssimes coses a fer perquè jo no sé si vosté es dóna compte però.
.
.
­crec que sí­ que el seu govern i el del senyor Camps han tancat els ulls a estes necessitats que tots sabem que la conselleria, especialment, sap perquè té més dades que ningú i que tota la Comunitat Valenciana, no soles la Safor, tenim un alt risc d'inundacions.

I també sabem que precisament va ser en els anys 1987 i 1989 quan vam tindre les pitjors inundacions en la zona de la Safor i que mos van fer patir moltíssim.
És tal vegada perquè sempre he estat en primera línia per la meua condició d'alcaldessa d'una ciutat important de la Safor, que he vist sofrir les persones que s'han quedat sense res, que tal vegada açò m'ha fet que estiga molt conscienciada en eixe tema i que a voltes em pose fins i tot pesada.

I per açò va ser un motiu gran d'alegria per a mi quan vaig vore que la Generalitat en l'any 1990 prioritzava fer els estudis pertinents per saber quines eren les obres necessàries per a evitar o almenys pal·liar els efectes devastadors que produïxen totes les riuades.
I va ser també en l'any 1994-1995 quan va finalitzar eixe pla de defensa d'avingudes i, per tant, els projectes necessaris per a evitar-les.
Han hagut de passar alguns anys, prou perquè vostés aprovaren, el 28 de gener del 2003, definitivament el Patricova.
Per a entendre-mos.
.
.
, alguns anys perduts, quan entre mig hi han hagut altres inundacions que han tornat a posar en perill la vida, la vida i les propietats de les persones i també el creixement econòmic d'esta comarca i d'altres arreu de tot el País Valencià.

Vostés, en el seu mateix pla, diuen que estos projectes són urgentíssims i de prioritat alta i, no obstant això, no han posat ni un sol euro.
.
.
­encara que vosté ara em diu que sí­ en els pressupostos aprovats per la Generalitat on no van acceptar ninguna de les nostres esmenes que plasmaven en diners el que diuen en el Patricova, que era importantíssim i urgent fer.
Algunes d'estes actuacions són bàsiques per a acabar amb el perill constant que tenim en la Safor.
Deu obres de responsabilitat directa de vostés, de la Coput; són en total uns 48 milions exactament, difícils d'aconseguir en estos moments perquè tots sabem que les arques de la Generalitat fan eco de buides que estan.

Mentres esta comunitat necessitava.
.
.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Senyora Frau, si és tan amable, se li ha passat el temps.

Moltíssimes gràcies.

 

**La senyora Frau Ribes:**

Jo em pensava que com era la primera volta m'anaven a donar un poquet més de temps!
Bé, vaig a fer-li unes preguntes molt concretes.
Supose que li serà difícil contestar-me al que li pregunte.
.
.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Senyora Frau, moltes gràcies, però li ha passat un minut i sap que en les preguntes el temps és justet, si no, no ens podem adaptar al reglament.

Moltíssimes gràcies, senyora Frau.

 

**La senyora Frau Ribes:**

 

Ho sent molt, volia preguntar-li dos coses més.
*(Remors)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Té la paraula el senyor conseller.

 

**El senyor conseller d'Infraestructures i Transports:**

 

Gràcies, presidenta.

Senyora Frau, és cert que en el Patricova figuren deu actuacions en què la Generalitat pot tindre competència però no és de forma exclusiva.
La compartim amb la Confedera-ció Hidrogràfica del Xúquer en una, dos, tres, quatre, cinc, sis, set i huit, i n'hi ha alguns projectes que d'alguna manera estem col·laborant en companyia d'ells.

N'hi ha altres actuacions que depenen de mosatros, que estem realitzant.
Tenim els projectes fets i els que depenen conjuntament jo espere poder tindre una bona col·laboració, com li dia abans, amb la Confederació Hidrogràfica i amb el ministeri.

Gràcies.

 

 

***Preguntes orals ple números 242/03, 243/03, 244/03 i 245/03 al conseller d'Infrastructures i Transports, senyor José Ramón García Antón, sobre la línia fèrria Gandia-Dénia, que formula la diputada Pepa Frau Ribes, del GP Socialista (BOCV número 15).***

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, senyor conseller.

A continuació passem a la pregunta 242, 243, 244 i 245 que formula la diputada Josefa Frau Ribes del Grup Parlamentari Socialista sobre la línia fèrria Gandia-Dénia.

 

**La senyora Frau Ribes:**

 

Gràcies.

Senyor conseller, en quina situació es troba a dia de hui el projecte d'execució de la línia fèrria Gandia-Dénia?
Quina dotació econòmica ha previst la conselleria per a l'execució de les obres de la línia fèrria Gandia-Dénia detallada tant en la seua totalitat com en la seua inversió per exercicis pressupostaris?
I quan preveu la conselleria la licitació de les obres de la línia fèrria Gandia-Dénia?

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, senyora Frau.

Té la paraula l'honorable conseller.

 

**El senyor conseller d'Infraestructures i Transports:**

 

Gràcies, presidenta.

Vosté coneix perfectament que la línia fèrria Gandia-Dénia és la continuació d'una línia de Renfe, per tant competència del Ministeri de Foment en què des de la Conselle-ria d'Infraestructures hem estat treballant en col·laboració amb tots els ajuntaments per a poder redactar el projecte i en companyia del ministeri firmar un conveni i poder realitzar eixa actuació.

Hui ens trobem amb el projecte entre Gandia i Oliva pràcticament acabat i per a poder iniciar eixes actuacions, i entre Oliva i Dénia en una situació de projecte bàsic i poder redactar el projecte definitiu després d'atendre les al·legacions dels municipis.

És fonamental establir un conveni amb el Ministeri de Foment, que estàvem fent-lo per a eixe actuació i altres de rodalies i estàvem ultimant-lo de forma definitiva.
Jo espere poder-me entrevistar prompte amb la ministra de Foment i compte ­estic segur­ amb la col·laboració de vostés per a poder aplegar a un acord amb eixe conveni i poder realitzar eixa actuació tan important.

Gràcies.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, senyor conseller.

Té la paraula la senyora Frau.

 

**La senyora Frau Ribes:**

 

M'haguera agradat a mi i als milers de ciutadans que estan esperant esta infraestructura fèrria tan important per al desenvolupament de les nostres comarques, la Marina i la Safor, que haguera segut vosté un poc més concret.

Les preguntes són clares i es resumixen en un desig general: per a quan el tren Gandia-Dénia?
Vosté sap que este tren té una llarga història d'alegries.
.
.
­la veritat és que molt poques­ i sí de moltes frustracions.
Algunes dates històriques: el primer tramvia amb cavalls va ser en l'any 1864.
La inauguració del ferrocarril de via estreta de Gandia-Dénia va ser en l'any 1884, i van haver-hi molts intents per fer el tren en via ampla i, fins i tot, hi va haver una forta campanya amb actes públics multitudinaris.
.
.
­per cert, n'hi ha fotos magnífiques de l'època­ on es veu clar l'interés tan gran que té este projecte no sols per als prohoms de l'època, Sinivaldo Gutiérrez, Vicente Alcalá de Olmo, el diputat d'Alcoi José Canalejas o el senador d'Oliva Frederic Loigorri.
Tots ells a principi del segle XX reivindicant una infraestructura que semblava imprescindible per a no apartar-mos del progrés que significava estar prop de les vies del tren.

No va acabar ahí el treball fet per polítics, alcaldes sempre en primera línia.
En l'any 1924, en el teatre Serrano de Gandia es va produir una assemblea popular per a reivindicar de nou este tren.
En eixe moment estava en estudi en Madrid un nou pla de ferrocarrils i era importantíssim que figurara.
Com sempre mos ha passat als valencians, es va primar més la connexió per Almansa, o siga la connexió amb Madrid que el mateix eix que venia de Cartagena i unia per tren tota la comunitat.
Va ser precisament el Marqués de Campo qui va aconseguir prioritzar este eix i deixar en el calaix el que vertebrava la comunitat, segurament per mo-tius econòmics exclusivament, encara que en l'època també eren dubtosos.
Però la veritat, una vegada més, les nostres justes aspiracions com a poble, aparcades.

Pareix que el nostre destí sempre siga acariciar, quasi aconseguir-ho, però al final es frustra en l'últim moment.
Vosté sap que ningú va entendre que en l'any 1974 en compte d'ampliar la via que existia entre Gandia i Dénia, que era via estreta, fent-la ampla, optaren sense explicacions per llevar el tren.
Esta decisió, presa segurament també per motius econòmics, mai la van acceptar els habitants d'estes comarques.
Són decisions que obliden que el tren ha segut un eix vertebrador i ha contribuït de manera decisiva a consolidar la important relació d'uns municipis amb fortes vinculacions de tot tipus, històriques, socials i econòmiques.

Creem que ja és hora que es corregisca esta injustícia, esta discriminació que amb eixa decisió miop que es va prendre ha perjudicat de manera clara el desenvolupament d'estes comarques apartades dels nuclis neuràlgics de les comunicacions.
Ara, encara s'entendria menys quan anem a tindre, espere que prompte, l'AVE que unirà València amb Madrid, esperem que també amb l'arc mediterrani i, per descomptat, amb Europa.

Al pas que anem serà més fàcil arribar a Madrid, Barcelona o fins i tot Bordeus, que anar a Dénia.
Quina incongruència!

Estic d'acord que eixos projectes són importantíssims per a la nostra comunitat però, almenys igual d'important és la vertebració del nostre propi territori.
M'agradaria saber on han quedat les seues promeses de l'any 1999, dient que en l'any 2000 es començarien les obres.
En quin calaix estan els projectes d'execució que es van fer?
Per a què van servir les reunions amb els alcaldes i tècnics de la zona, les al·legacions presentades pels ajuntaments a eixe traçat?
On està el famós conveni que s'havia de firmar amb el Ministeri de Foment anunciat per vosté a bombo i platerets dient que era qüestió de dies que es produïra?
En eixe conveni quedava clar el compromís que cadascú assumia.
La Generalitat finançava la plataforma i les vies; el ministeri l'electrificació i la senyalització.
Jo no sé si s'enrecorda ­però ara li faré memòria­ de les seues paraules, que va dir exactament: "Ciutadans de la Safor i de la Marina, en l'any 2000 anem a començar les obres que uniran estes dos comarques".
Clar, jo sé que era la campanya electoral de l'any 1999 i ho va dir assegut al costat del candidat del PP a l'alcaldia de Gandia.
Eixa circumstància sé segur que llevava molta credibilitat a les seues paraules.
Encara que també estic segura que alguns ciutadans el van creure, alguns fins i tot pensaven que com a molt en l'any 2001 o en l'any 2002 podrien per fi disfrutar d'eixe viatge tant de temps desitjat.
Però hui, cinc anys després estem de nou al cap primer: cinc anys més vells i sense el tren i amb poques esperances d'aconseguir-lo, sobretot quan hem vist com en el pressupost de l'Estat del 2004 no hi havia partida i en el pressupost de la Generalitat desapareixia la quantitat que en els últims anys venia repetint-se, que encara que no era suficient ­tots ho sabíem­ per a escometre tota l'obra que segons els seus càlculs és de 200 milions d'euros, traduït en pessetes, uns 33.
000 milions, almenys es vea la seua voluntat política de fer-ho.

Ara sabem que vostés en els seus projectes immediats l'han esborrat del mapa, sense pensar en les il·lusions que amb eixa actitud han destrossat.
Hòmens i dones de totes les edats, condició social o ideologia, persones que des de fa anys estan en plataformes a favor del tren, més d'un segle de lluita popular per a aconseguir-ho.
.
.
Tot això, per la borda.

Si a on n'hi ha un projecte que concite de veritat major consens, este és sense dubte la necessitat d'este tren.
Per això, senyor conseller, m'agradaria que en les seues últimes paraules mos diguera alguna cosa concreta, alguna cosa fiable, alguna cosa en què de veritat creure.
Mos agradaria saber la veritat per dura que siga.

Vaig a fer-li dos preguntes concretes.
.
.
­que em sap mal no haver-li pogut fer les altres també, però, bé, estes sí­ que estic segura que vosté sap la resposta.
Primera: és de veres que no han firmat el conveni amb el Ministeri de Foment perquè en l'estudi de viabilitat que es va fer del trajecte Gandia-Dénia no era rendible i es va descartar?
La segona: és de veres que en l'informe que van fer de viabilitat del tram Gandia-Oliva sí que era viable, o siga, rendible i a pesar d'això tampoc s'ha firmat el famós i esperat conveni amb el Ministeri de Foment?

Què passa, senyor conseller?
Diga'm la veritat.
Els ciutadans d'estes comarques jo crec que ja estem cansats de promeses.
Volem que mos diga la veritat.
Encara que siga dura, però la volem saber.
No volem més rodes de premsa, no volem més enganys.
Vull que vosté, en les seues paraules, mos diga si de veritat va a fer-se esta infrastructura tan necessària per a la nostra comarca.
Jo estic segura que vostés han aprés la lliçó, i haurien de saber, si no ho saben ja, que les mentires es paguen molt cares.

Moltes gràcies.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, senyora Frau.

Té la paraula l'honorable conseller, senyor García Antón.

**El senyor conseller d'Infrastructures i Transports:**

 

Gràcies, presidenta.

Senyora Frau.

Mire, des del Govern de la Generalitat sempre mos hem prés molt seriosament el tema del transport ferroviari i el tema de la línia Gandia-Dénia.
Vosté coneix perfectament que des de la Generalitat, en l'any 2000 vam adjudicar el que és el projecte constructiu des de Gandia fins a Oliva, com a conseqüència de la informació pública de l'estudi informatiu i de la sèrie d'al·legacions que va haver a eixe primer projecte.

I este tram de Gandia a Oliva va superar la fase d'informació pública.
Compta en la declaració d'impacte ambiental.
I diguem, i té el projecte constructiu per a poder iniciar eixes actuacions, almenys d'acord en les al·legacions i d'acord en els dos ajuntaments.

El tram Oliva-Dénia va ser molt més complicat: estudi informatiu, moltes al·legacions, problemes de soterrament a Oliva o no soterrament, problemes de com ha d'aplegar a Dénia o com no ha d'aplegar.
I encara no està el que és el projecte constructiu.
O siga, ha hagut de veres un vertader esforç, almenys per a clarificar tècnicament la possibilitat de construir i per tindre d'un document seriós, rigorós per a poder fer eixa obra.

I en això no hem enganyat mai a ningú.
I hem estat treballant, i vosté ho sap, perquè s'ha passat per l'Ajuntament de Gandia, pel d'Oliva i pel de Dénia en multitud d'ocasions.
I hi ha elaborats projectes per a poder realitzar eixa obra.

És cert que mosatros teníem un compromís de conveni, que estava pràcticament ultimat de rodalies de tota la Comunitat Valenciana.
I un d'ells, un important, era el Gandia-Dénia.
És cert que en els estudis de rendibilitat, des de Renfe hi havia una certa resistència a finançar eixa actuació totalment, perquè no és una actuació rendible econòmicament.
I Renfe, una empresa pública, la previsió que tenen des del govern és que eixes empreses públiques no estiguen en projectes que no tenen una rendibilitat determinada.

La forma de poder aconseguir de fer eixe projecte el més rendible possible, era que des de la Comunitat Valenciana se fera un esforç important en la inversió pública.
I estàvem disposats, i estem, que les dos terceres parts pràcticament d'eixe projecte, que és el cost de la infrastructura, del que són, vaja, les obres que hi ha que fer per a poder col·locar les travesses menys el que és l'electrificació, el tema informatiu i la senyalítica i acabar l'obra, que corresponia en este cas a Renfe o al Ministeri de Foment.
El document està.
Estàvem ultimant el poder firmar eixe conveni.

Hui hi ha un altre govern.
Jo vull estar en eixe govern col·laborant en eixa actuació.
Però també haurem d'estar tots.
No és una obra que depén de la Generalitat.
Vosté sap que des d'un principi o la pagava tota el ministeri o firmaven un conveni en el que mosatros anàvem a actuar de forma important.

Per tant, hem actuat sense enganyar a ningú, hem actuat fent projectes, hem actuat com volem que actuen vostés ara.
Col·laboren en eixa actuació I eixe projecte serà una realitat per a Gandia, per a tota la Safor i per a Dénia també.

Gràcies.

 

 

 

***Preguntes orals ple números 248/03 i 249/03 al conseller d'Infrastructures i Transports, senyor José Ramón García Antón, sobre els problemes de tràfic de Sant Miquel de Salines, que formula el diputat Joan Antoni Oltra i Soler, del GP Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana: Entesa (BOCV número 17).***

 

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, senyor conseller.

Bé, atenent els escrits d'ajornament de les preguntes 259 i 288, passem al bloc de les preguntes 26, 27, 28 i 29, presentades per l'il·lustre diputat senyor Oltra Soler, del Grup Parlamentari Esquerra Unida-l'Entesa, sobre la línia ferroviària convencional de la província d'Alacant.
Té la paraula.
No?
*(Pausa)*

Perdó.
Sí, té tota la raó.
És del mateix il·lustre diputat, però són la 248 i la 249, i són sobre els problemes de tràfic de Sant Miquel de Salines.
Té la paraula el senyor Oltra.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Gràcies, senyora presidenta.
I això que no havia dit res, eh, i m'ha donat la raó.
Però vaja.
.
.

Señor conseller.
Estas dos preguntas hacen referencia a un problema que usted debe conocer de San Miguel de Salinas.
Una ciudad que se encuentra con un problema bastante serio, en cuanto que está atravesado por una carretera, que no cumple ninguna condición en cuanto a seguridad vial ni a admisibilidad ambiental, por problemas que no se originan allí precisamente.
Y esto viene siendo una demanda unánime del ayuntamiento desde hace muchísimos años.
Y promesas ha habido por doquier.
¿En qué situación está el proyecto prometido de resolución, construcción de la variante, para eliminar el tráfico de paso hacia la zona costera de Orihuela?

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, senyor Oltra.

Té la paraula l'honorable conseller.

 

**El senyor conseller d'Infrastructures i Transports:**

 

Gràcies, presidenta.

Senyor Oltra.

Me pregunta sobre les actuacions de la ronda sureste de San Miguel de Salinas.
Preocupación que comparte el alcalde de San Miguel, con el que estuve reunido la semana pasada sobre ese tema y otros también de interés para la población.

Debo decirle que el proyecto básico de dicha actuación lo aprobamos el 1 de diciembre de 2003; o sea, nos encontramos con un proyecto básico redactado.
Una vez.
.
a partir de entonces se ha tramitado la declaración de impacto ambiental, declaración que es positiva y que ya tenemos.
Y estamos ahora iniciando la redacción del proyecto de construcción de la ronda de San Miguel, más o menos de acuerdo con esta actuación.
Esta es la carretera a que usted se refiere, y esta es la ronda y el proyecto con el que estamos trabajando.

Nosotros esperamos que a lo largo del primer trimestre del 2005 podamos tener terminado el proyecto, y poder licitar esa actuación que consideramos, como usted, muy importante.
Mientras tanto estamos trabajando con el ayuntamiento, para mejorar en la medida de lo posible la problemática que hay, porque es una actuación, vamos, es una travesía muy urbana que necesitamos apoyarnos en calles de la ciudad para poder mejorar.

Y estamos elaborando entre ayuntamiento y nosotros, desde la conselleria de Infraestructuras, un plan para mejorar algunas calles y poder mejorar de forma inmediata lo que es esa circulación.
Mientras tanto terminar el proyecto de construcción y poder realizar esas obras.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, senyor conseller.

Té la paraula el senyor Oltra.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Señor conseller.

En la intervención anterior la ilustre diputada le ha recordado un incumplimiento suyo de palabra.
Una promesa electoral.
Probablemente en el caso que nos ocupa podríamos insistir en lo mismo; o sea, promesas ha habido un montón.
Incluso para más inri ha habido hasta acuerdos de la comisión, acuerdos por unanimidad de la Comisión de Obras Públicas de esta casa, en el sentido de acordar instar a la conselleria a que durante el año 2003 se iniciaran las obras.

Yo sé que una comisión de todos los grupos municipales del ayuntamiento, que visitó poco después la conselleria, recibió como respuesta por parte de algunos técnicos de su departamento, que bueno, eso de que habían aprobado las Cortes Valencianas no valía mucho.
Porque en las Cortes Valencianas, allí se habla mucho y tal, pero que, bueno, eso no obligaba a la conselleria.
Cosa que los hechos han venido a demostrar.

Efectivamente lo que allí se acordó no ha valido para nada.
Ahora usted nos dice que es que está aprobado el proyecto básico.
Y que en el primer trimestre del 2005, pues igual estará aprobado el proyecto de ejecución y se podrán licitar las obras.

Nosotros presentamos una enmienda en los presupuesto del 2004, para que, digamos ese compromiso, teóricamente aceptado por todos, estuviera en marcha.
No se hizo así.
Incluso en una visita parlamentaria de diputados y diputadas de estas Cortes a la zona, pues se dijo allí en el ayuntamiento que no se preocuparan.
Que dinero había, ese no era el problema, y que existía una partida genérica, y que por lo tanto con cargo a esa partida genérica se iban a iniciar las obras, sin ninguna duda en el año 2004.
Ahora ya usted nos dice el 2005, de momento, más la propina.

Entonces, claro, yo no sé si usted es consciente del problema serio que existe en la población.
O sea, es un tráfico impresionante, fundamentalmente también tráfico pesado, que no tiene ni origen ni destino en San Miguel, que va directamente fundamentalmente de la zona de Orihuela, de la zona interior de la Vega hacia la costa.
Producto, es uno más, de la multitud de ejemplos que se podrían citar resultado de la nula planificación territorial que existe en esa comarca: famoso Plan de acción territorial de la Vega Baja que duerme el sueño de los justos, o de los injustos, no sé, duerme el sueño que interesa en todo caso a otro modelo territorial.

Y ahora usted nos sale con la propuesta de que están discutiendo con el alcalde de San Miguel una posibilidad alternativa, que en parte ya empieza a temer la población de San Miguel.
Y es trasladar la actual calle, porque es una calle, de paso de todo ese tráfico, trasladarla unas cuantas calles en otra dirección.
No sacarla del casco urbano, aprovechando que una urbanización pues se está haciendo por allí.
Y que bueno, hay contactos o amistades entre unos y otros, porque estas cosas suelen pasar.

Eso no es la solución.
Eso es un parche, señor conseller, y además es trasladar el muerto de un barrio a otro barrio.
Por lo tanto, usted tiene que agilizar eso.
Si hay alguna actuación prioritaria ésta debe de ser una de ellas.
Y además con el acuerdo unánime de todos los grupos.
Aquí y allí.
Aquí y allí.

Y están sufriendo los efectos de algo de lo que no tienen culpa.
No tienen ninguna culpa.
Y esto no sé qué más va a hacer falta.
¿Qué pasa allí?
Molestias y problemas en cuanto a calidad de vida, ya están.
¿Que hará falta?
¿Algún atropello?
Algún accidente gordo, para que entonces la conselleria priorice esta actuación sobre otras que a lo mejor no tienen tanta urgencia.

¿Se da cuenta, señor conseller, como no se puede estar engañando constantemente a la gente, ni en Gandia, como antes se ha hecho referencia, ni en San Miguel, ni en tantos y tantos ejemplos que se podrían citar?
Existe una necesidad evidente aquí.
Y lo reclama el alcalde que hay ahora, como lo reclamaba el alcalde que había antes.
Si es una necesidad evidente por parte de todos.

Por lo tanto, yo creo, y ejemplos hay, de que cuando se ha querido acometer una actuación con urgencia, se puede acometer.
Ya sé que esto no es Terra Mítica, y seguramente para ustedes no tiene el mismo interés que Terra Mítica.
Pero bueno, una parte del interés que en Terra Mítica han despertado, o una pequeñita parte del interés que en el AVE han despertado.
Algo.
Preocúpense algo de la Vega Baja.

¿O es que lo consideran territorio conquistado y que por lo tanto con promesas puede valer?
Porque esa es la impresión que se está dando.
¿Es esa la impresión?
Bueno, al menos una impresión legítima.
A lo mejor puede servir.
Pero la gente, con eso no se les va a resolver un problema que tienen.

Y es un problema que se ha creado por una mala planificación.
Porque si se hubiera previsto en su día esto no estaría pasando.
Al igual que se irán complicando las cosas, cuando ese plan no salga y constantemente ustedes al final vayan detrás de los problemas.
Pero no para resolverlos, para que aumente la distancia entre las soluciones y los problemas.
Esa es la realidad.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, senyor Oltra.

Té la paraula l'honorable conseller.

 

**El senyor conseller d'Infrastructures i Transports:**

 

Gràcies, presidenta.

Señor Oltra.

Si alguien miente, si alguien cambia de criterio, yo creo que son continuamente ustedes.
Y estando en la oposición, que todavía es más fácil no cambiar de criterio.
No, no.
Es que es así.
Cambian con el agua, cambian con el AVE, cambian con todo lo que tengan que cambiar, con tal de encontrar cualquier excusa para buscar un problema determinado.

Es cierto que aquí se tomó un acuerdo en una comisión.
Y es cierto que como consecuencia de ese acuerdo de la comisión, se terminó un proyecto básico, se hizo la declaración de impacto ambiental, y se está haciendo el proyecto de construcción.
No hay otra forma de hacer las obras.
No todas las obras de la comunidad se pueden hacer de emergencia *(Remors)* No, hay que tener un mínimo de rigor en las actuaciones.
Hay que tener.

Y son de emergencia cuando es de emergencia.
Y nunca esta conselleria declaró nada de emergencia relativo a Terra Mítica, como usted está diciendo, falseándolo totalmente.
Nunca esta conselleria.
Sí declaramos de emergencia, cuando no había posibilidad de llegar con la basura, sacarla de Valencia, porque había un problema en unos territorios determinados.
Y declaramos de emergencia unas actuaciones para hacer una carretera porque era necesario y tal.

Aquí hay soluciones que estamos viendo con el ayuntamiento.
Y al mismo tiempo hay trabajo que hay que hacer, y se necesita un tiempo.
Y no se trata de poner presupuesto, ahora ya está resuelto.
Eso es una falacia.
Saben que es mentira y que no vale para nada.
Se trata de hacer el trabajo que se está haciendo para tener un proyecto, para tener una declaración de impacto ambiental, un proyecto constructivo y licitar luego las obras y hacerlas, como vamos a hacer en este caso y hemos hecho a lo largo de toda la comunidad y, fundamentalmente, en la Vega Baja, donde la hemos tratado como ustedes no la trataron, la tenían como una cloaca, llena de porquería.
Hemos depurado todas las aguas del Segura nosotros.
Y las condiciones del río Segura.
.
.
Ríase, pero sabe que es verdad.
Sus compañeros de allí, los que se manifestaban y estaban ya no lo hacen porque el río está mucho mejor.
Se han depurado las aguas, aquí y en Murcia.
Y hay una buena gestión de esas aguas.

Muchas gracias.

 

 

***Preguntes orals ple números 26/04, 27/04, 28/04 i 29/04 al conseller d'Infrastructures i Transports, senyor José Ramón García Antón, sobre la línia ferroviària convencional de la província d'Alacant, que formula el diputat Joan Antoni Oltra i Soler, del GP Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana: Entesa (BOCV número 34).***

 

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor conseller.

Ara sí que passem al bloc 26, 27, 28 i 29, de l'il·lustre diputat Joan Antoni Oltra Soler, d'Esquerra Unida: Entesa, sobre la línia ferroviària convencional de la província d'Alacant.

Té la paraula el senyor Oltra.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Aquesta pregunta la presentàrem al poquet d'un accident mortal que hi hagué en la línia Alacant-Villena.
Malauradament, al poquet de temps hi hagué un altre accident també mortal.
I això torna a posar d'actualitat la situació, el tema dels passos a nivell en les línies ferroviàries, no solament amb conseqüències fatals, sinó que, a més, com són línies d'una única via, cada volta que passa este tipus de qüestions, doncs, lògicament el trànsit es paralitza, s'ocasionen tota una sèrie de problemes i es posa de manifest la situació absolutament tercermundista en què ens trobem.

Probablement, açò que jo estic dient-li vosté dirà també que és una mentida de l'Entesa o és una propaganda, perquè, clar, a estes altures parlar de trens així quan hauríem d'estar parlant de l'AVE i este tipus de coses, doncs, ha de ser una antigalla.
Però, això està així.
Tenim constància que hi ha al voltant de 100 passos a nivell de diferents categories existents en la província d'Alacant.
Què pensa fer per accelerar?
No em diga que està eliminant.
Ja sé que està eliminant passos a nivell.
Tota la vida han estat eliminant passos a nivell, però encara queden al voltant de 100.
Què pensa fer per accelerar això i evitar eixe tipus de situacions?

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Oltra.

Té la paraula l'honorable conseller.

 

**El senyor conseller d'Infrastructures i Transport:**

 

Gràcies, presidenta.

Senyor Oltra, no fa massa jo crec que també vam estar debatent una cosa pareguda en una Comissió d'Obres Públiques sobre l'AVE, el tren de rodalies, la possibilitat a la zona d'Alacant i la millora d'eixa xarxa.

Vosté sap que nosaltres tenim signat un conveni amb el Ministeri de Foment per a fer una sèrie d'actuacions i anar eliminant els passos a distint nivell.
Fonamentalment, clar, nosaltres hem de fer el que ens correspon, i el que ens correspon és, dins del que és la xarxa ferroviària que depén de la Generalitat Valenciana, on pràcticament estem en un desenvolupament de quasi el 90% d'eliminació de passos a nivell, o siga, crec que hem fet un esforç tremend i continuem en eixa línia, col·laborant amb el Ministeri de Foment en l'eliminació d'alguns passos, uns perquè afecten a carreteres de nosaltres, i, altres, perquè estem en un territori que ens interessa que això s'elimine el més aviat possible.

No fa massa, havia unes declaracions de la Ministra de Foment dient que en un any més o menys anaven a eliminar tots els passos a nivell que hi havia dins d'eixa xarxa de ferrocarrils de l'Estat.
Bo, nosaltres anem a col·laborar amb la mateixa intensitat o més, si cap, per a eliminar-los.
Però, hi ha unes obres que cal fer, hi ha una problemàtica determinada, hi ha, a més, una planificació d'un tren d'alta velocitat i d'un tren de rodalies en alguna zona, fonamentalment a la zona de la Vega Baixa, en eixe d'Alacant-Múrcia, que vosté feia referència, que haurem d'arribar a un acord definitiu i aplegar a una solució.

Gràcies.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, senyor conseller.

Té la paraula el senyor Oltra.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Bo, allò que diuen que "no hay mal que por bien no venga", no, senyor conseller?
Han perdut les eleccions, hi ha un altre govern a Madrid, però ara, mira, hi ha una excusa perfecta per a carregar-li tots els morts.
El que passa és que amb açò no es resolen els problemes.
Jo li advertisc.
Amb açò no es resolen els problemes.
Ni ara tampoc es resolen recordant-se que això no és una competència autonòmica.
No, no.
Això no és una competència nostra.
És de l'Estat.
I l'AVE, l'AVE de qui és competència, per cert?
I el Pla hidrològic, de qui és competència?
Perquè ací les competències són segons interessa.
Si interessa, si hi ha foto, són nostres, però no si no hi ha foto.
.
.
I ara, fins i tot, la foto també seria discutible, perquè seria digital o no digital, depén de la qualitat.
Ara, inclús, la foto podia ser discutible a vore si el tema és de Madrid.

Jo crec que la Generalitat, siga o no siga competència, té l'obligació d'actuar si és en defensa dels interessos de tots els valencians.
I estem parlant d'una situació en la qual la meitat del problema és competència directa seua, de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana, que en tenim de passos a nivell la tira per ahí.
Alguns també estan fent-se d'aquella manera a la zona de Campello, que ja vorem com acaba allò quan comencen a tindre problemes.
Però, inclús, en la xarxa de Renfe, si no és competència directa, vostés han signat convenis amb Renfe.
O no han signat convenis amb Renfe per a l'eliminació d'eixos passos a nivell?
Per què no incentivem més a Renfe que actue amb més rapidesa per a l'eliminació de tot això?
Per què dediquen tant de temps a l'AVE, que ni està ni se li espera de moment i, en canvi, tant poquet a la millora de les línies convencionals?
O és que les línies convencionals van a estar sempre pendents del tema AVE?
Com van a eliminar-se els passos a nivell de la línia esta que ha tingut tots eixos accidents?
O de la línia Alacant-Múrcia?
Un pas a nivell com el de Torrellano.
Però, vosté sap a estes altures que en un nucli de població tan important com Torrellano, que a dos per tres una cua allí terrible de gent.
.
.
, accidents mortals que ha hagut fa poquet allí en eixe pas a nivell.
O en la Vega Baixa, accidents, atropellaments que ha hagut de gent que ha mort.
O siga, no, no, no, no.
Això fa molt poquet, d'immigrants que han mort en eixa via.

Per tant, cal fer esforços, senyor conseller.
I això és un tema que es pot resoldre.
En estos moments Renfe mateix reconeix que hi ha 16 passos a nivell de supressió obligatòria en la província d'Alacant, 16 de supressió obligatòria.
Si seria un delicte que encara no estigueren suprimits!
I ja no vaig a entrar en la resta, perquè la mateixa Renfe reconeix que hi ha 54 que depenen d'ells, que cal suprimir-los i que estan en diferents fases.
Però, el 16 de supressió obligatòria, quan van a suprimir-se?

No se n'adona, senyor conseller, que està bé parlar de moltes coses, però que mentre eixes coses es parlen tots els dies cal eixir al carrer i tots els dies cal creuar eixos passos a nivell, que no sempre estan en les millors condicions.
Per què no acceleren el treball?
Per què no dediquen més esforços, més inversions?
Per què?
Ara té una excusa perfecta.
Fins i tot, a la millor pot fer ara de reivindicatiu, cosa que en la vida havien fet vostés.
Reivindiquen a Madrid, però complisquen també la seua part, complisquen la seua part amb els Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana.
I reivindiquen i assumisquen davant de Madrid la defensa de la supressió d'eixos passos a nivell.
I no ens diguen que això depén del tema AVE, perquè van a ser línies distintes, o, no, perquè a la millor pot ser inclús pitjor el remei que la malaltia.

Però, li dic que no tornen a passar.
Anem a intentar evitar-ho.
Ja sé que al cent per cent sembla ser impossible, però anem a intentar evitar al màxim que es repetisquen accidents com els que hem patit i que, per tant, això té una solució, si no al cent per cent, en gran part.
Però, conforme estem ara és una cosa que no hauríem d'estar.

Li demana per favor, senyor conseller, que accelere el que li toca a vosté directament i, el que no, demane solucions on haja de ser, però done exemple vosté.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, senyor Oltra.

Té la paraula l'honorable conseller.

 

**El senyor conseller d'Infrastructures i Territori:**

 

Gràcies, presidenta.

Senyor Oltra, gràcies per este segon to.

Respecto de la supresión de passos a nivel, sin ninguna duda es una actuación prioritaria, tanto sean pasos de FGV como de Renfe.
Por ponerle un ejemplo, la inversión de la conselleria durante este año en actuaciones destinadas a la seguridad en el ferrocarril es de casi 24 millones de euros, de los que más de 12 están destinados a la red de FGV, y casi 10 y pico para los pasos a nivel de Renfe.
O sea que, estamos manteniendo una fuerte colaboración con Renfe para la eliminación de pasos.

Este alto nivel de inversión, mantenido a lo largo de varios años, que lo venimos arrastrando, ha permitido una continuada e importante disminución del número de pasos a nivel.
Así, en la red de FGV en Alicante, en los últimos años, hemos suprimido 35 pasos a nivel, sólo 35.
Y seguimos trabajando puesto que la remodelación de la línea Alicante-Denia que estamos ejecutando conlleva a la supresión de todos los pasos a nivel de FGV en Alicante.

En cuanto a los convenios o las actuaciones realizadas para instar al Ministerio de Fomento a una mayor celeridad en la supresión de pasos, en este caso usted se refiere a la provincia de Alicante, la Generalitat lleva ya muchos años colaborando en su supresión.
Por ejemplo, hace poco más de un año, en abril de 2003, firmamos un acuerdo con el Ministerio de Fomento para la supresión conjunta de 26 pasos a nivel, de los que 10 se ubican en la provincia de Alicante, en los términos municipales de Elche, Orihuela, Novelda, Monforte del Cid, Redován y Villena.
Por parte de la Generalitat ya tenemos en obras 6 de esos pasos, 6 de los que nos corresponden ya están en marcha.
O sea, estamos trabajando con seriedad, con interés, con prisa, con prisa, con prisa, igual que en el Segura, lo que ustedes no han hecho, como en el Júcar-Vinalopó, como en otras cosas, con prisa y con ganas, y lo vamos a solucionar también.

Gracias.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, senyor conseller.

Finalitzades les dues hores designades a preguntes, i havent-se ajornat les interpel·lacions, els hi recorde a les seues senyories que es reunirà la Comissió de Medi Ambient i d'Assumptes Europeus en la sala A i la Comissió d'Educació, Cultura i Política Lingüística en la sala B ara, a continuació.

El Ple se suspén.
Continuarà demà a les deu del matí.

 

*(Se suspén la sessió a les 18 hores i 38 minuts)*