Untitled Document


<!--
body {
color:black;
}
.text11 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text19 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text9 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text15 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text17 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
font-variantsmall-caps;
color:black;
}
.text8 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:#993300;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:maroon;
}
.para1 {
text-align:justify;
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 25 de març de 2010.
Comença la sessió a les 10 hores i 8 minuts.
Presideix la presidenta de les Corts Valencianes,
senyora María Milagrosa Martínez Navarro.
Sessió plenària número 66.
Segona i darrera reunió.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre l'habilitació d'una partida pressupostària per a l'execució del pla Millorar en cítrics i raïms de vinificació, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 52.
675, BOC número 219)

La senyora presidenta:

Es reprén la sessió.

La senyora presidenta:

Presa en consideració de la proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre l'habilitació d'una partida pressupostària per a l'execució del pla Millorar en cítrics i de raïm de vinificació, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Per a la seua presentació i defensa, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Lozano.

El senyor Lozano i Pastor:

Gràcies, senyora presidenta.

Bon dia, senyora consellera.
M'ha alegrat molt vore-la.

Bon dia a tots, senyories.

El sector agrari i ramader valencià i les empreses agroalimentàries de la Comunitat Valenciana, estan patint greus dificultats des de fa molts
anys.
A la crisi estructural del sector, cal afegir els efectes de la greu
crisi econòmica que vivim.
Els costos de producció de les explotacions agràries s'han multiplicat, mentres els preus percebuts dels llauradors i ramaders estan
estancants i, si no, a la baixa, la qual cosa repercutix en el deteriorament
continu i constant de les seues rendes.

Estudis de la Universitat de València ja contemplaven en els anys noranta quins eren els problemes estructurals
que afectaven l'agricultura valenciana.
Diferents programes, llibres blancs, plans de cada un
dels consellers que han anat passant en els últims anys així han anat confirmant-ho, i és mitjançant el pla Millorar, pel qual, després de reunir-se el sector durant tot l'any 2005 al voltant de més de quaranta-cinc meses sectorials, el conseller de torn anuncià que anava a fer-se una inversió extraordinària de 1.
700 milions d'euros en el període 2006-2013 en el sector citrícola i de 500 milions en el període 2006-2014 per al sector del raïm de vinificació.

El 10 de juny de 2005, en València, tal com apareix en la web de la conselleria, s'anunciava: «Agricultura invertirá 1.
700 millones de euros hasta el 2011 para desarrollar el plan estratégico citrícola valenciano.
El conseller de Agricultura, Pesca y Alimentación, Juan Cotino, ha presentado esta mañana el plan estratégico citrícola valenciano, el primero que se elabora dentro del plan Millorar, que supondrá la inversión de 1.
700 -milions- d'euros hasta el año 2011.
»

Perdonen les seues senyories que repetixca moltes vegades, perquè han segut molts els anuncis que s'han fet sobre esta qüestió.
«En este plan recoge», segons el conseller diu, «las conclusiones surgidas de la Taula Agraria de los cítricos en la que han participado representantes de la Conselleria de
Agricultura, AVA, la Unió de Llauradors, Fepac, Jóvenes Agricultores, Anecop, Fecoav, Comité de Gestió de Cítrics, IGP Cítricos Valencianos, organizaciones de consumidores y amas de casa».
És més que evident, en paraules del senyor conseller, que hi estava tot el sector i
que tots hi havien participat.

«El conseller ha destacado que estos encuentros han dado como fruto un plan de actuación elaborador por parte de técnicos de la Conselleria de Agricultura, la Universidad de Valencia, el IVIA y el Colegio de Ingenieros Agrónomos, que cuenta con el apoyo de todos los representantes del sector.
En este
sentido -seguix diguent la nota de la conselleria en boca del senyor Cotino- se cumple la finalidad que nos marcamos con la puesta en marcha de este plan,
que era contar con la participación de todos.
» Tots junts.

Me van a permetre les seues senyories que lligga les conclusions d'esta mesa, ja que són les conclusions del sector, amb les quals estem totalment d'acord i són la base per a fer les inversions que avui demanem amb esta PNL per a resoldre
el problema d'una competitivitat que, per desgràcia, hui no tenim.

El document parla de mesures per a combatre el minifundisme i reduir els
costos: «El plan incluye actuaciones directas, con las que se pretende dar soluciones concretas a los problemas que afectan actualmente al sector citrícola valenciano, problemas que en estas medidas se traducirán en inversiones en materia de I+D+I, modernización de estructuras, comercialización, industrialización y promoción de los cítricos.
Así -seguix la nota- frente a los elevados costes de cultivo que se dan en este sector como
consecuencia del minifundio y del alto empleo de mano de obra, la solución propuesta es lograr la reducción de un 30% de los costes de cultivo mediante el fomento de la explotación en común.
Para hacer frente al exceso de producción de algunas variedades, en concreto, de clementinas, que está provocando el descenso de los precios en el campo, el plan propone llevar a
cabo una reconversión varietal, además de adaptar las medidas al mercado.
En concreto, el objetivo es introducir
treinta nuevas variedades en el mercado que permitan cubrir nueve meses de
comercialización.
Otro de los problemas detectados es la dispersión de la oferta ante una demanda cada vez más concentrada.
» No és la primera ni l'única vegada que ací s'ha comentat este greu problema.
I és que mentres n'hi han set-cents operadors que estant oferint taronges en el mercat, cinc
centrals de compres estan controlant el 60% de tota la fruita i hortalissa que
entra en el mercat europeu.

Una altra de les mesures que parla del pla és promocionant Sabor Mediterráneo, «nueva imagen de los productos agroalimentarios de la Comunidad Valenciana.
Con
el objetivo de combatir la estabilización en el consumo de cítricos, se llevarán a cabo campañas de publicidad y promoción que permitan la apertura de nuevos mercados.
También se propone la realización de campañas de promoción de los cítricos en el exterior.
Por otra parte, con el fin de lograr el mantenimiento de
la competitividad del sector citrícola, el plan estratégico apuesta por la calidad, trazabilidad y seguridad alimentaria, la sanidad
vegetal y el apoyo a la investigación y la transformación tecnológica, mantenimiento de la competitividad, fomento de la incorporación de jóvenes y seguro integral.
Entre los puntos del plan también se contempla la creación, ampliación o modernización de las industrias de transformación de los cítricos para luchar contra la baja tasa de transformación.
Asimismo, para combatir el envejecimiento de los agricultores se fomentará la incorporación de jóvenes a la citricultura con la concesión de ayudas que pueden alcanzar hasta el 80% de la inversión para aquellos que se instalen en una explotación o cultivo» en comú, perquè eixa era la finalitat, produir amb més baixos costos de producció.

Una altra de les mesures és «agua para asegurar la sostenibilidad de la citricultura».
I ahí, l'actual conseller de Medi Ambient és sabedor dels bons resultats que dóna tindre una col·laboració lleial institucional amb el govern de Madrid, perquè fruit d'esta col·laboració són els múltiples convenis que hui s'han fet ja amb la conselleria i l'estat en inversions en matèria d'agricultura.

Seguixen les conclusions, «se impulsará de citricultura biológica y se mejorará la producción integrada, se unificarán las actuaciones de las consellerias de Agricultura y Sanidad en materia de seguridad alimentaria, y se tratará de disminuir en un 25% la contaminación por nitratos en los acuíferos».

Senyories, en similars termes se reproduïen en la taula del raïm del vi, i que, per no fer-ho llarg, lògicament, no vaig a repetir, però sí que vullc insistir que estem total d'acord en el que se tenia de fer, però una vegada més la decepció va ser total quan vegérem realment els diners que s'anaven a invertir en el pressupost posteriors a l'anunci de la promesa dels 1.
700 milions per a cítrics i 500 per als vins.
¿Quina va ser la resposta pressupostària per al 2006?
Van ser uns pressupostos que tenien els mateixos diners globals
que l'any anterior.
Això sí, en totes les partides, en totes les partides del pressupost, apareixia la
paraula
millorar, això sí, amb majúscules, perquè es vegera ben bé que no s'oblidaven del nom.

En els pressuposts del 2006 hi havia una sola fulla que portava fins a sis
vegades la paraules millorar, com dia, amb majúscules.
A vegades, quan estàs repassant-ho, semblava que era una broma que mos estaven gastant.
Els resumiré algun exemple de la definició pressupostària del pla Millorar.

En el pressupost del 2005, la línia T170 anunciava: «Promoción de la sanidad vegetal», 660.
000 euros; en el 2006, la mateixa línia dia: «Millorar la pràctica de cultivo», pressupost, 592.
0000, 68.
000 euros menys que l'any anterior; en el 2005, una altra línia, la T2122000, dia: «Coordinación de Atria-ADV», 210.
000, i en la «Millorar 2006», lògicament, insistia: «Millorar -en majúscula- las prácticas de cultivo», pressupost, 210.
000 euros, el mateix.
I, així, un llarg etcètera que se repetia fulla a fulla en els pressupostos.

Estos exemples, al final mos deien que vostés no anaven a fer res, absolutament res del que el sector havia conclòs en les seues meses de debat.
Com a conseqüència de la nul·la aplicació d'aquestos plans, el sector, llunt d'estar en este moment preparat per a resistir i ser més competitiu i, per tant, resistir millor la crisi, es troba immers en aquesta
doble crisi estructural i financera a què abans féiem menció.

Vullc donar a esta cambra algunes dades que confirmen que l'agricultura valenciana està en la pitjor crisi de tota la seua història i que justifiquen de sobra la inversió que vostés prometeren.
Hi ha un retrocés clar en l'abandó del nombre d'hectàrees en cultius, que han segut molt importants per a l'agricultura valenciana, tant en el que representa en l'economia com en el que representa en el treball.
En 1990 se cultivaven un poc més de nou mil hectàrees de creïlles; en el 2008, 2.
667 hectàrees, un 71% menys que en 1990.
En les hortalisses, que hem segut uns grans
productors d'hortalisses, estàvem en 47.
000.
.
.
, estàvem.
.
.
, hem passant, en el mateix període de temps, de 47.
000 a 20.
000, un 55% menys.
En fruites, el retrocés ha segut de 229.
000 a 141.
000 hectàrees.
Si açò mos pot fer pensar, senyories, és que hem augmentat en citricultura, que era l'altre camp que mos quedava per a poder anar substituint eixos productes, la
realitat és que hem disminuït també en citricultura un 5,2%.

I una dada que confirma que el sector no és atractiu per la falta de rendes, és que els titulars d'explotació de menys de 35 anys hagen passat del 6,2% del total dels actius al camp al
2,83.
Tot açò és conseqüència que la renda agrària ha baixat en estos temps, sobretot en els últims quatre anys, un 40%.
Han abandonat, senyories, més del 60% dels actius agraris de la Comunitat Valenciana.

Senyories, i per anar acabant, és per estes raons i moltes més que se'n podrien donar per les quals creguem que se té de fer un esforç i una aposta pel sector agrari valencià, i per a la qual cosa demanem que s'aprove la nostra proposta, que, en definitiva, i al ser la mateixa que la seua
promesa, creguem que no tindran cap problema en aprovar-la, i que diu que Les
Corts insten el Consell que habilite una partida pressupostària de 2.
200 milions d'euros per al període 2010-2013 amb la qual poder executar el pla Millorar en cítrics i en raïm de vinificació.

Moltes gràcies per la seua atenció.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Té la paraula el senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Bé, bon dia.

Anunciem que anem a votar favorablement la proposició no de llei, ¿val?
, i ho fem per una sèrie de raons.
Fonamentalment perquè ens sembla que el tema este del pla Millorar és una qüestió més que ha plantejat el Partit Popular, altre pla, que podríem qualificar com una espècie de pla fantasma, ¿no?
Són plans tipus com el pla Confiança, ¿no?
, en què sí que podem tindre molta confiança, confiança que segurament no s'executarà, perquè el que han fet amb este pla és, després de tindre'l damunt la taula, com molt bé s'ha dit abans, és tractar d'anar posant el cognom o l'adjectiu
millorar a una sèrie de qüestions que no tenen res a vore amb el pla, sinó que són simplement qüestions d'execució normal per part de la mateixa conselleria, ¿no?

I també, este tipus de plans, en el cas de l'agricultura, podem confiar també que les ajudes públiques a la producció agrària i a la renda dels llauradors aniran caient progressivament, com ho demostra
el fet que el pressupost de la conselleria ha baixat a la meitat al llarg dels últims deu anys, ¿no?

Nosaltres recolzem les mesures de recolzament a les rendes agràries, perquè pensem que són mesures justes socialment, perquè, a més, compensen el valor mediambiental que té el treball dels llauradors que mantenen un territori i un paisatge antropitzat
per milers anys d'agricultura i perquè, a més, tenen un valor estratègic difícil de menystenir, sobretot, tenint en compte que a mitjà -i no tant a mitjà termini- cal tindre molt present els temes de seguretat i sobirania alimentària.

També pensem, però, que açò només té un valor de caràcter conjuntural, que calen mesures de llarg recorregut, estratègies diferents, normalment, i, en termes generals, molt senzilles, però requerixen, sobretot, d'una qüestió que fins ara és inexistent, és a dir, requerixen d'esforç pressupostari, és a dir, requerixen que estes mesures se complisquen.
I el que hem estat dient
al llarg d'estos anys és que els pressupostos s'han anat reduint, però, a més, les famoses modificacions pressupostàries -d'ací poc tindrem alguna més, a penes fa cent dies que ha estat aprovat el pressupost-, el que fan és anar retallant més encara eixos pressupostos que ja de per sí, normalment, solen ser prou insuficients.

El nostre recolzament a la proposició no de llei no es justícia en el fet que el pla Millorar supose una contribució decisiva a la solució del gravíssim problema que patix l'agricultura valenciana; sols parla de xifres, de quantitat de les ajudes i no de com s'han d'usar.
El nostre recolzament s'adreça, sobretot, a evidenciar i denunciar els reiterats incompliments de la
Conselleria d'Agricultura, en particular, i, del Consell, en general, dels compromisos, fins i
tot de les seues pròpies iniciatives.
S'adreça a fer palesa la inexistència del recolzament als sectors econòmics, estratègics del país, que això -segons el que fa el Consell- és reduïx simplement a pura propaganda.

No compartim l'orientació estratègica de la major part d'aquestes mesures perquè considerem que és errònia, i, a més, deutora de les males polítiques de la PAC per a la agricultura mediterrània, sobretot pel mal ús dels fons que s'hi destinen, ja que es prima de forma absurda les produccions excedentàries i se subvenciona la seua retirada del mercat.
Això, parlant en plata es diu, simplement, tirar els diners públics.

Les mesures que es proposen per al vi i la taronja patixen també d'aquesta orientació dolenta.
I és l'orientació que, malauradament, hem de dir que compartixen les mesures també que planteja el govern central.
Madrid i València compartixen una orientació que afavorix la transformació i les grans cadenes de distribució, en compte de resoldre els problemes dels productors.
De fet, creiem que
ambdues coses són objectius incompatibles, ja que la major part dels problemes que afecten els
productors són responsabilitat de la indústria transformadora i de les pròpies cadenes de distribució.

Per a nosaltres, una política adequada caldria tindre l'objectiu de superar l'aversió a intervindre en els mercats i buscar la consecució d'un preu just per al productor com: reorientar la producció, des de la perspectiva estratègica de la sobirania alimentària; de les estratègies d'afegir valor al producte, primant la qualitat per damunt de la quantitat;
diversificant la producció contra el monocultiu, que fa als agricultors perillosament dependents i mesures
que fomenten la proximitat.
I allí, l'administració, a més de les seues ajudes, també té una contribució decisiva a través de la innovació al desenvolupament i la investigació.

Ací, s'aposta exclusivament per l'increment de la productivitat i els rendiments, amb la qual cosa sols s'aconseguix incrementar la producció i es fan caure els preus, beneficiant les cadenes de distribució i perjudicant els llauradors, per una banda, i els consumidors, per una altra,
que no veuen eixa caiguda dels preus, no veuen com repercutix en les seues pròpies butxaques.

Per tant, cal un canvi d'orientació des de la qualitat i la (inintel·ligible) .
.
.
al productor, per augmentar el seu valor en el mercat, que és l'única via real amb la qual aconseguiran superar-se o posar-se les bases per a la
superació dels problemes dels llauradors valencians.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Vaja per endavant el nostre recolzament a la proposta de resolució que ens presenta el Grup Socialista.
Argumentarem també el perquè, lògicament.

Mire, començarem mirant -des d'una perspectiva- què és el que programa la conselleria.
Programa de la conselleria : el pla Millorar.
Anem a analitzar-ho en referència als dos sectors que ací el senyor Lozano ha parlat, el de la vinya i el vi, i, el de la citricultura.
N'hi ha altres, també, dins del pla Millorar, però que avui no tocarem perquè no és objecte de la proposició de la qual parlem.

Mire, què proposen?
La problemàtica de vostés -parlant dels primers sectors, de la vinya i el vi-, n'hi havia exactament problemes de comercialització.
Però, vostés tenen una inconsistència argumental tan gran, que denotant entre els principals problemes el de la
comercialització, voten que no a una proposta presentada pel meu grup per a portar endavant un
pla de comercialització del vi a nivell de tota la comunitat.
Inconsistència.

Els objectius que vostés marquen ahí són: millorar la renda de l'agricultor bàsicament en dos aspectes, l'assegurança i subvencions, inclús parla del percentatge, del 40% de la renovació de la maquinària; per a incrementar el valor afegit; per a promoció del prestigi i la investigació; parlen de la Fira Internacional del Vi.
El senyor Cotino, a l'any 2005, va afirmar que en el 2006 seria una realitat, la Fira Internacional
del Vi.
Jo he estat buscant en el programa de Fira València si per a enguany està prevista, i no l'he trobada.

Per tant, com dia, inconsistència, falta de relació entre el que volen i el que fan.
I més, final, no vull ser més ample que este extracte que he fet del sector de la vinya i del vi, una
inversió entre el 2006 i el 2014 de 500 milions d'euros, per a la vinya i el vi.

Senyories, apunte-s'ho, 500 milions d'euros per a la vinya i el vi, del 2006 al 2014.
Estem en el 2010.
Facen comptes
del que s'ha invertit i quina seria la mitjana.

També la zona, en la part de la citricultura, el Pla estratègic citrícola valencià, quin problema denoten?
Elevats costos a conseqüència del minifundi.
Solució proposada: el cultiu en comú.
Altres solucions a altres problemes: la dispersió de l'oferta, parle de fusió de cooperatives i de les OPE; l'envelliment dels citricultors, li parle de la incorporació de joves en (inintel·ligible) .
.
.
al 80% a la inversió del cultiu en comú, per a la gent jove; i parla també d'assegurances integrals, i cita també l'assegurança a la renda.
Una altra inconsistència, perquè vostés han votat que no també a una proposta presentada per mi mateix, en la línia de crear precisament la dotació pressupostària necessària per a crear esta assegurança a la renda, que vostés posen en el Pla estratègic citrícola valencià.

Finançament o quantitat de diners que van ahí.
Pressupost, 1.
700 milions entre el 2006 i el 2011.
Estem al 2010!
2010!
1.
700
milions més 500 milions abans, 2.
200 milions que havien d'aportar en estos períodes.

Això és el que programen, però, què fan?
Mire, doncs, ací hi ha un debat, tots els anys tenen un debat molt interessant, que el fem a l'inici i sembla que no el recordem.
Però, jo, avui, estic disposat a recordar-los: el debat de pressupostos.
Perquè ahí està el que fan!
Què fa la conselleria?
En principi, el pressupost de la Conselleria d'Agricultura per al 2010 disminuïx un 9% sobre el del 2009, i, un 14%, sobre el de 2007, any d'inici de legislatura, 14% .
Però, no només això.
Perquè parlem de programes que van en les transferències.
Si mirem el capítol de les transferències corrents, sobre l'any passat va disminuir el 38% i es baixa el 36% sobre l'any anterior.
Les transferències de capital baixen un 12% sobre l'any anterior.
L'explotació i gestió en comú, objecte principal d'este pla Millorar, els va portant una davallada continua pressupostàriament.
I no és per les fites aconseguides, perquè no hi ha fites aconseguides, o son tan minves, tan xicotetes, que no les podem
vore.
Però, més.

Integració de joves i la dona en el camp, senyories.
Programa fonamental, que he dit abans
com el treien dels objectius del pla Millorar.
Doncs, disminució del 35% en les aportacions.
El que és la recerca d'investigació té un apartat importantíssim dins d'estos plans Millorar.
Bé, doncs, tots els capítols que van allí disminuïxen, per exemple, foment, la quantitat dirigida a foment i garantia agrària del 20%, protecció.
.
.
Curiosament, curiosament, la protecció de la renda agrària, que és un dels objectius fonamentals, ha disminuït el 53%, i, les ajudes a les assegurances, en un 31%.

Mire, això té unes conseqüències, a més de la forma de fer les coses.
Perquè, mire, si mirem un.
.
.
-crec que he anant citant allò que se considera més important o fonamental dins del pla Millorar-, un dels aspectes que ressalten
tots és la incorporació dels joves, perquè, realment, tenim un problema en allò que és el progressiu envelliment de la població activa que tenim en el sector.
Bé, doncs, és curiós, la convocatòria per a les sol·licituds d'ajudes d'incorporació de joves i modernització d'explotacions, que se fa amb data 24 de desembre -de l'any anterior, lògicament,-, és curiós, i dóna tres dies perquè s'integren les sol·licituds.
Això del 24 de desembre, la vespra del 25, la vespra de Nadal, ens porta a una cançoneta que definix molt la política agrària de La Generalitat: «fum, fum, fum».
Eixa és la realitat.

Senyories, de tot açò, d'uns objectius ben marcats -i vostés saben que no és la primera vegada que he dit que el pla Millorar, que l'explotació en comú, que les mesures encaminades a allò que és el canvi estructural del camp valencià i el que és la incorporació de joves, per exemple, que per això marque més estos dos aspectes, que són bàsics i importantíssims dins d'ahí-, doncs, els hem defés conjuntament, no els hem discutit.
El que sí que discutim és la falta d'aportació econòmica necessària per a dur-los a terme.
I això té unes conseqüències, senyories.

Mire, parlem de la citricultura, en primer lloc.
2008-2009, pèrdues de 481 milions d'euros, quantificades, sobre l'anterior temporada.
Esta temporada estem ahí, ha hagut una millora de preus, ja vorem al final si la millora de preus també se va a traduir en una millora de rendibilitat.
Ja ho vorem!
I no és segur!
No és tan segur!
Perquè una cosa és el preu per quilo, i, l'altra, és el volum global que se trau també per hectàrea.
I allí vorem la rendibilitat.
No parlarem fins que estiga tancat i tinguem les dades,
però sí que he d'observar el que va passar l'any passat: una pèrdua de 481 milions d'euros, per la passivitat de la conselleria, entre altres coses.

Del vi.
La darrera campanya.
Disminució del 20% dels preus, quan el llindar de rendibilitat està marcat en 36 cèntims/quilo, el preu cobrat està al voltant de 20 cèntims/quilo.

Senyories, no dóna resultats.
I no està mal programat, està mal executat o no està suficientment executat.
I per això parlem.
Quan avui estem en una crisi econòmica, dedicar les quantitats necessàries als sectors productius, i cal dir que el sector primari, l'agricultura i ramaderia, és un dels sectors productius, encara que moltes vegades, ací, en esta casa, no s'aprecia, doncs, hauria de tindre un compte, una cura específica amb elles.

Tenim problemes estructurals.
Dos bàsicament, o, dos, inicialment: envelliment de la població activa al sector i el minifundisme de les explotacions.
Vostés no ho han solucionat, han programat solucionar-ho.
Però, com dia jo ahir, no és hora de programar, és hora d'actuar, de tindre resultats.
També hi ha altres problemes conjunturals: la baixa continuada de preus, l'augment dels costos continus i la minva progressiva rendibilitat.

Bé, senyories, això és real.
Volem actuar sobre ell?
Caldrà fer un esforç econòmic i dedicar-li recursos.
Si vostés no volen, almenys, accepten la seua responsabilitat.
Sé que l'agricultura -i m'avance, perquè sé que eixirà- no és únicament gestió nostra,.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
sinó també d'altres estaments.

Però, nosaltres estem ací i hem de parlar del que passe ací.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Señor Giner.

El senyor Giner Giner:

Senyora presidenta.

Senyories.

Senyora consellera.

Fa falta -ho diré en una terminologia molt valenciana-, fa falta tindre molta barra, però molta barra, per a plantejar, precisament des del Grup Socialista, una PNL com
la que estem debatent.

I dic açò perquè, com vosté ha expressat en la intervenció, senyor Lozano, s'està demanant que s'habilite una partida de 2.
200 milions d'euros per als pressupostos fonamentalment dels pròxims anys, ja que el que vostés plantegen és que es faça una consignació en el període 2010-2013.
I és precisament el Grup Socialista qui presenta esta petició, quan el MARM, el ministeri del govern socialista, gestionat pels seus companys
de partit, han destinat per al 2010, en el pressupost d'agricultura -fixe's, senyor Lozano- un 26% menys que l'any anterior, un 26% menys, al passar de 1.
386 milions d'euros a 1.
026 milions d'euros.

Vosté en la seua intervenció ha dit literalment: «En el pitjor moment de la crisi, en la pitjor crisi en què es trobem des de l'agricultura, i en termes generals.
» En eixe context ha emmarcat vosté la seua intervenció.
I és precisament el Grup Socialista qui planteja esta PNL, que el ben cert és que deurien haver-se adonat que no es pot raonablement exigir als altres el
que un no és capaç d'exigir-se a ell mateix.
O el que és idèntic afirmar: que vostés volen vore una palla en els ulls dels altres i no veuen la biga en els seus.

Amb una diferència afegida, senyor Lozano: sol·liciten un augment pressupostari prejutjant que no es complisca el pla i el
compromís que suposa, quan des de la conselleria diferents línies pressupostàries, diferents línies d'actuació estan intentant constantment donar resposta a eixe diagnòstic, a eixe compromís, que era el pla Millorar.
Això, senzillament, és també prejutjar, això és prejutjar.

Ara bé, vostés ahí prejutjant, però jo li vaig a fer menció d'una cosa que és la constatació de fets reals, el que són dades inqüestionables, com, per exemple, senyor Lozano, el pes del pressupost destinat a
agricultura, pesca i alimentació sobre el total del pressupost de l'estat és un 2,34%.
En la Comunitat Valenciana, tant que han criticat vostés el pressupost i la pèrdua de pes del pressupost de la conselleria, front a eixe 2,34%, ací el pes és d'un 3,12%.
Això és aixina, constatat.

I és precisament, i és precisament, per molt que ho negue vosté, el Grup Socialista el que presenta esta PNL, el que obvia que el ministeri,
amb recursos propis, per a desenrotllament rural, dedica enguany un menys
44,79%, al passar de 505,265 milions d'euros a 348,975 milions d'euros, un descens, senyor Lozano, de 156 milions en estes mesures.
I això comprendrà que sí que suposa un autèntica pèrdua dels principis i objectius enunciats en la Llei 45/2007, de desenrotllament
rural sostenible.
I, per suposat, supose un mal començament, un mal principi per a l'execució del programa del desenrotllament rural sostenible 2010-2014.
Eixa és una realitat constatada pressupostàriament.

Encara que s'argumente l'existència de baixades generalitzades en totes les partides, no deixa de cridar l'atenció que el govern Zapatero reduïsca en quasi un 20%, senyor Lozano, les partides destinades a promoure la
competitivitat -de la qual a vosté se li ompli la boca- en el sector i la investigació i transferència de tecnologia.
Ací es fa un esforç importantíssim en investigació, importantíssim, que no té correlació a nivell estatal, i vosté ho sap.

També, per ficar-li un altre exemple, la partida destinada a millorar la
competitivitat a la qual vosté s'ha referit reiteradament, també de la indústria agroalimentària i de la qualitat alimentària sofrix una caiguda d'un 25%.
I tot açò precisament en un moment, com diu la seua PNL en l'exposició de motius, en què el sector agrari i ramader valencià i les empreses agroalimentàries del nostre regne estan patint greus dificultats des de fa anys -és de veres-, agreujada per la crisi estructural del sector i la crisi econòmica que estan sofrint.
Moments de crisi en què es fa més necessari el compromís de les administracions públiques per a desenrotllar estratègies i ferramentes que ajuden a les nostres produccions a competir amb
garantires en els mercats, també a reduir costos de producció i, per tant, a repercutir positivament en les rendes dels llauradors, ramaders
i pescadors.

I si parlem d'investigació, com li dia anteriorment, el govern pareix que preferix mirar a un altre lloc;
front al que realment es fa ací, el govern pareix que mira a un altre lloc.

I si parlem de la necessitat d'aigua -per a què insistir-, el govern de Zapatero no a soles mos nega, derogant el transvasament, eixa
aigua, sinó que, a més, han reduït un 20,5% les seues inversions per a l'execució i la gestió de recursos hídrics per al regadiu.

I si parlem de pesca, ha baixat prop d'un 18%, i aixina successivament.

Miren vostés, totes eixes baixes tenen com a conseqüència una pèrdua de competitivitat i, per tant, la pèrdua de l'oportunitat perquè el sector agrícola contribuïsca a la recuperació de la nostra economia i de les nostres exportacions.
I precisament són vostés els que presenten esta PNL, quan el govern central abandona, abandona el
sector productiu tant important en el nostre regne.
És fonamentalment ací en la comunitat per al desenrotllament socioeconòmic de les nostres comarques, és una font d'ocupació i estratègic el sector també en el balanç comercial, especialment, especialment en moments de crisi com l'actual.

Jo tan sols els demanaria, senyors del Grup Socialista, més seriositat, més coherència, menys demagògia i manca de manipulació, perquè demagògia i manca de seriositat suposa sol·licitar, com fan vostés, que s'habilite eixa partida, quan un govern de vostés fa el que jo els he explicat.
Quan des del govern central són incapaços d'aprovar l'ajuda pública, per exemple, tan elemental de 15.
000 euros per llaurador o ramader que
possibilite un nou marc proposat per la comissió europea amb l'objectiu d'ajudar a afrontar la crisi econòmica.

I precisament per les qüestions que vostés plantegen en l'exposició de motius de la seua PNL, la Conselleria d'Agricultura, Pesca i Alimentació ha sol·licitat en conferència sectorial al Govern d'Espanya perquè recolze estes noves ajudes agrícoles directes propostes per la mateixa comissió europea.
No obstant això, vostés han fet cas omís perquè es passe a 15.
000 el que eren ajudes de fins a 7.
500.
Este increment en les
subvencions directes, quin dubte cap que permetria al sector agrari tindre accés a finançament econòmica tan difícil d'aconseguir en estos moments.

Miren, i no és una cosa estranya, distints govern ho han fet, distints països membres de la Unió han posat en marxa mesures excepcionals per al sector.
Però què és el que han fet vostés?
No res, no res.
Mesures excepcionals que han sigut autoritzades per la
comissió europea, com és el cas de l'Alemanya, de la mateixa França, de Dinamarca, de Bèlgica, d'Àustria.
.
.
Sí, sí, sí.
Però, a més, ajudes que es poden quantificar, que estan quantificades, i han aprovat
mesures per al recolzament específic del sector de fruites i hortalisses.
L'exemple de França és molt important.
En França, com en Alemanya, s'han fet ajudes concretes.
En França res més que 700 milions d'euros pel govern francès.
En Holanda, 100 milions.
En Alemanya, exactament el mateix.
Mesures que donen
possibilitats de competitivitat al sector.

Però, clar, comptant amb eixa manera d'actuar del Govern d'Espanya, la veritat és que les esperances són mínimes.
I què dir d'una cosa tan important -ho vam debatre recentment-, el tema de l'acord amb Marroc?
Amb la seua posició, amb la seua nul·la defensa dels interessos de l'agricultura valenciana, aixina ni pla Millora ni ningun pla.
És que no es pot lluitar contra l'abandonament, contra la discriminació, contra l'actuació sempre negativa per als interessos valencians d'un govern central que senzillament ens abandona.

A pesar de tot això, des de la conselleria es treballa en eixe pla Millorar, es tenen clars eixos
objectius i se seguirà apostant per fer-los realitat en tot eixe període, que va ser el compromís assumit amb els distints sectors.

No res més i moltes gràcies, senyora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Giner.

Senyor Lozano.
(Pausa i remors)

El senyor Lozano i Pastor:

Gràcies, presidenta.

Diu la senyora presidenta que tinc cinc minuts.

En primer lloc, com no?
, agrair al senyor Torró la seua votació a favor, igual que al Grup Compromís, al senyor Pañella.
I, lògicament, jo crec que queda ací un debat a fer, que a més jo crec que seria molt interessant, i és quin model necessitem d'agricultura i de ramaderia al País Valencià, sobretot per afrontar la nova crisi.

Al senyor Giner.
La veritat és que vosté diu que tenim de ser més seriosos.
Jo, no sé, jo crec que no m'he rist en tot el temps.
I si alguna cosa no tinc és que sóc graciós.
Ja m'agradaria, de veritat.
Però vaja papelón que ha hagut de fer vosté ací, eh?
Vaja arguments de pes que ha soltat vosté ací, que n'han sigut cap, perquè la promesa de 2.
200 milions és d'ells.
És que només estic dient que se complisca el que vostés prometeren.
Res més, eh?
Ja no se m'ha ocorregut clavar-me en la resta de les altres taules.
(Aplaudiments)

Però mire, senyor Giner, anem a.
.
, ja que vosté vol que siga encara un poquet més seriós.
Vostés el que intenten és sempre el mateix: ficar el debat intentant sempre donar la culpa als altres.
Jo, després de la seua intervenció, me pregunte seriosament: per a què volem la Conselleria d'Agricultura?
És que eixa és la pregunta: per a què la volem, si realment l'Estatut d'autonomia diu que tenim competències plenes?

Però no s'equivoquen, senyories, no mos equivoquem, en els últims anys, amb les mateixes lleis europees, derivades de la política agrària comunitària, amb les mateixes lleis nacionals, amb les mateixes, Andalusia està situant-se en el mercat amb una aposta per l'agricultura ecològica; Múrcia amb els sucs; Navarra en transformats; Rioja, Duero i la Manxa en vins; i
en fruita dolça, Extremadura mos està desplaçant dels mercats, que tradicionalment eren valencians, senyor Giner.
I
Catalunya, com no, en el tema de ramaderia.
Amb les mateixes lleis.
Per favor,
plantegem-nos-ho!
Que clar que hi han altres administracions que influïxen en la nostra agricultura, clar que sí!
Però és que estem en la Comunitat Valenciana, i es ací on tindrem de plantejar-nos si servix la conselleria o no servix i si seguim
fent el mateix que féiem abans, una sucursal de Madrid, perquè l'únic que vostés estan fent és la deslleialtat total amb el Govern d'Espanya.
(Aplaudiments)

Però, miren, senyories, per si queda.
.
.
, ja que no me contestaran, jo diré per què.
Andalusia, respecte al pressupost general que tenen, el 3,7%, dediquen a
agricultura 1.
038 milions d'euros; Aragó, el 12,38% del total, 708 milions d'euros; Castella-la Manxa, el 17%, 1.
536 milions d'euros; Castella-Lleó, el 6,13%; Catalunya, l'1,5%; Extremadura, el 10%; Múrcia, el 9,46%; la Comunitat Valenciana, -per favor, i quan no n'hi ha arguments, diga'ls de veritat- el 2,4%, en el pressupost del 2010.
Almenys, diga les xifres reals.
No enganye.
No és el 3,26%.
És el 2,4%, xifres de vostés, només ha d'anar al pressupost.

Clar, quan veus açò, és quan t'adones que les altres comunitats autònomes exercixen i fan.
.
.
, i ara tenen un sector que ha patit moltíssim menys que mosatros les conseqüències d'esta crisi, perquè els ha pillat amb un paraigua, senyor Giner; amb un paraigua, on l'aigua almenys els ha esvarat pels costats, i han pogut tapar-se.
Però, ací, per favor, ací han desaparegut el 65% dels hòmens i dones que vivien en la comunitat en el sector agrari valencià, el 65%!
No me parle d'incorporació de jóvens, menys de 300 cada any, molts menys que les necessitats, només, del canvi generacional.
Com és possible açò?
Com és possible?

Mire, li ho diré d'un altre (inintel·ligible) .
.
.
la reducció de les hectàrees de cultius en cítrics, mosatros hem reduït, i Andalusia ha pujat.
En fruita dolça, mosatros estem a la mitat; Extremadura està ara en els mercats que eren nostres.
En hortalisses, Navarra, com he dit abans,
i en Múrcia, ja no cal parlar-ho, mos torren en hortalisses i mos torren en sucs.

Senyora consellera, no diga que no.
És que les dades són tan eloqüents, parlen tan clar, que no és possible que encara se justifique que tota la culpa sempre la tenen els
altres.
I, clar, que ne tenen una part, clar!
Però el que també està clar és que, en les mateixes condicions, altres han fet els deures i vostés, no; ni tan sols, els que vostés s'han compromés.
Comprometé el senyor Cotino i, a més, seriosament, 2.
000 milions d'euros per als programes estos.
Jo d'ell n'havera fet 5.
000 o 6.
000, per què no?
No pensava complir-los, i havera quedat de cine.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Lozano.

Señor Giner.

El senyor Giner Giner:

Gràcies, senyora consellera.

Primera qüestió, senyor Lozano, perquè prenga nota.
Les dades que jo he utilitzat en les meues argumentacions en la
intervenció anterior són dades qüestionables i que responen estricta i fidelment als pressupostos, tant de la
conselleria com de l'estat, -perquè s'ho apunte-.
No li diré que el Ministeri de Medi Ambient, Rural i Marí, el que entén dels temes agrícoles, siga el ministeri que més ha baixat.
No, el que més ha baixat ha sigut Foment.
Però, després, en els pressupostos d'enguany, eixe ministeri és el que més ha baixat, 506 milions, dada objectiva, constatable i perfectament coneguda
per tots.

Ara, senyor Lozano, la pregunta que ha formulat, ací, vosté, és errònia.
La pregunta que ens ha formulat vosté no és per a què volem la conselleria.
No, senyor, la pregunta que es deuria fer vosté i el seu grup és: per a què volem els llauradors valencians, la Comunitat Valenciana un govern central.
.
.
,
per a què volem un govern central que fa vexació i abandona al sector agrícola, abandona a l'agricultura mediterrània en Europa.
(Aplaudiments) Per a què volem un govern central que li gira l'esquena a un dels sectors més importants, que no és preocupa en Europa.
Per a què volem.
.
.
Eixa és la pregunta, i no la pregunta que ens ha formulat vosté.

I li ho dic clar, per què.
Vosté ho dia: «Per a què volen la conselleria per al tema competencial?
» Perquè ho tinga més claret encara, és que, perquè vosté ho sàpia, en Europa les competències exclusivament les ha d'exercitar el govern central, el govern central.
I és, a més, el govern central el que ha de defendre els interessos, el que pot defendre
els interessos en Europa.
I això és del que ha fet vexació.
I li ho torne a recordar, la prova més recent, no és l'única, però la més recent.

Mire, el 17 de desembre es va firmar un contracte amb el Marroc, que hauran de
ratificar els països membres de la Unió Europea.
Vosté té la possibilitat de dir-li a eixe govern, que servix per a ben poc si al final
no fa el que deu fer, que no ratifique eixe acord, perquè d'això sí que depén el futur de l'agricultura valenciana, d'això sí que depén el futur de l'agricultura valenciana.
(Aplaudiments) I vostés no han fet res, ni tan sols van ser capaços de votar a favor de demanar-li al govern central que no ratifique això que serà letal, letal, mortal per als interessos de l'agricultura valenciana, per a eixe sector tan important des del punt de vista
socioeconòmic en la nostra comunitat.
Vostés callen, acatxen el cap, escuela d'amén i «sí senyor» als seus companys de Madrid; ni tan sols han segut capaços de reivindicar una cosa tan important com era això.

I, mire, no li admet que diga que mosatros tinguem una deslleialtat cap al
govern, m'ho ha dit vosté en la seua intervenció.
No és la deslleialtat nostra respecte al govern.
No, senyor Lozano, és la deslleialtat del govern central cap a la Comunitat Valenciana.
Una
deslleialtat que fa realitat dia a dia, en tots els sectors, en totes les qüestions que afecten els interessos valencians.

Sí, senyor Lozano, eixa deslleialtat que, per exemple, fa possible que eixes
comunitats que vosté ha citat ací llargament, comunitats que com l'andalusa tenen 60 milions d'euros d'ajudes; mentres a mosatros per al tema de l'oliverar.
.
.
, mentres que per a mosatros mos neguen la més mínima ajuda.
Això sí que és una deslleialtat.
La deslleialtat cap a la Comunitat Valenciana d'un govern que mos nega fins a l'aigua, que mos nega tots els drets, que mos nega totes les ajudes, que mos
discrimina constantment front a totes les altres comunitats espanyoles.
(Veus) Eixa és la deslleialtat que vosté s'hauria de plantejar, i no altra.

Des de la conselleria s'han plantejat en reiterades taules.
.
.
, en reiterats moments s'ha plantejat exigir en la conferència de presidents que s'incloguera un punt de l'ordre del dia relatiu a l'agricultura, pesca i aigua; i, no obstant això, cas omís.
Eixa és la deslleialtat que vosté deuria plantejar-se.

Per tant, -i acabe- la pregunta és: per a què volem el govern central?
I la resposta és que per a deslleialtats, la del Govern d'Espanya amb la Comunitat Valenciana.

No res més i moltes gràcies, senyora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señorías, vamos a proceder a la votación.
Comienza la votación.
¿Votos a favor?
39.
¿Votos en contra?
50.
Queda desestimada la proposición no de ley.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre l'aplicació de les resolucions recollides en la Llei de renda garantida de ciutadania de la
Comunitat Valenciana mitjançant l'establiment de convenis entre la Conselleria de Benestar Social i tots els
ajuntaments i mancomunitats de municipis, presentada pel Grup Parlamentari
Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE número 53.
002, BOC 219)

La senyora presidenta:

Pasamos al siguiente punto del orden del día: toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre la aplicación de las resoluciones que contempla la Ley de renta garantizada de ciudadanía de la Comunidad Valenciana, mediante el establecimiento de convenios entre la
Conselleria de Bienestar Social y todos los ayuntamientos y mancomunidades de
municipios, presentada y defendida por el señor Enric Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La proposició no de llei que presenta el nostre grup té com a sentit tres elements bàsics: per una banda, humanitat.
N'hi han moltes dones i hòmens en risc d'exclusió social.
N'hi ha una problemàtica social enorme, greu, derivada de la situació econòmica que travessem.
N'hi han greus problemes per a les famílies, i nosaltres considerem que esta és una iniciativa positiva per a resoldre eixe problema.

És una iniciativa justa, perquè una vegada que els ciutadans tenen reconegut un dret, és necessari que eixe dret se puga concretar d'acord amb la legislació vigent.
Per tant, no és suficient tindre el dret, sinó que l'articulació d'eixe dret s'ha de fer de forma molt efectiva.

I és una iniciativa amb sentit comú, perquè és prioritari per a tots els ciutadans que aquells valencians i valencianes que
estan per baix del nivell de la pobresa, que estan en una situació molt difícil, puguen aconseguir recuperar-se i puguen resituar-se en la societat a través de contractes d'inserció i amb mesures.

Per tant, cal ajudar estes persones, cal ajudar els nostres ciutadans.
I hem de
reconéixer que en estos moments al País Valencià n'hi ha un 20% de valencians i valencianes, un 20%, quasi un milió de valencians i valencianes, que viuen per baix del nivell de pobresa, és a dir, amb unes rendes inferiors als 4.
100 euros a l'any.
Això ens hauria de preocupar a tots.

I és per això que el nostre grup parlamentari, el nostre Grup Compromís, planteja dos coses, dos coses molt senzilles, dos coses per a millorar esta
situació que se patix en estos moments i que considere que els grups parlamentaris
tindran a bé acceptar-les.

Una de les qüestions és que La Generalitat firme convenis amb tots els ajuntaments perquè siguen estos -l'administració pública més pròxima als ciutadans- els que puguen resoldre les decisions en matèria de renda mínima garantida.

Què és el que està passant en estos moments, senyories?
Està passant que molta gent se queda sense casa, per embargaments, sense
possibilitats reals d'alimentació, se queda en l'exclusió social perquè La Generalitat no resol, en temps i forma, un dret que tenen garantides estes
persones en risc d'exclusió.

I el que mosatros demanem és que La Generalitat delegue a través d'estos convenis amb els ajuntaments, perquè siguen les administracions públiques més pròximes als ciutadans, les que tenen col·lapsats els seus serveis d'assistència social, que puguen resoldre d'acord amb la llei de renda mínima garantida.
És una possibilitat que s'està realitzant en alguns ajuntaments, però el que volem des del nostre grup parlamentari és que això se puga generalitzar a la majoria d'ajuntaments.

Sap què passa?
Que mentres se tramita per part dels ajuntaments i s'envia tota la documentació a La Generalitat, molta gent es queda sense casa, per embargaments; o se queda
sense llum, perquè no poden fer front, fins i tot, a una qüestió tan bàsica com és tindre llum; o se queden sense aigua, perquè les companyies d'aigua tallen el subministrament, donat que molts ciutadans no poden pagar.

I, senyories, una cosa tan humanitària com és que unes persones puguen tindre llum, aigua, serveis mínims, i que estos serveis mínims se puguen tallar perquè la Generalitat valenciana no resol en temps i forma, jo crec que no es pot
assumir.

Si tenim diners per a la fórmula 1, hem de tindre diners per a atendre les necessitats bàsiques dels nostres ciutadans, d'una forma àgil i ràpida.
La Generalitat valenciana, el govern de La Generalitat hauria de delegar
en l'administració més pròxima als ciutadans -als ajuntaments- la possibilitat de firmar i de reconéixer estos drets perquè els ajuntaments puguen fer front, de forma ràpida, àgil i eficaç, a estes necessitats peremptòries que té, recordem-ho, quasi un milió de ciutadans al nostre país.
És que és un fracàs social absolut.

Hem de recordar que la Generalitat valenciana no ha posat en marxa el fons de
cooperació municipal i, per tant, si no hi ha diners per a pagar als ajuntaments per les
competències que pertoquen a La Generalitat, seria bo que donarem un passet perquè els ajuntaments pogueren fer-se càrrec d'esta competència.
Com?
Amb eixos convenis, i que La Generalitat, una vegada tramitats els
expedients pagara els ajuntaments que no són responsables d'esta catàstrofe social que patixen els nostres ciutadans.

Eixe és el primer instrument senzill que se pot fer, com plantegem en la nostra
proposició no de llei, amb una cosa molt clara.
I és el que preveu l'article 25 de la Llei 9/2007, que, com vostés saben, és la renda garantida de la ciutadania de la Comunitat Valenciana.

Per tant, eixa firma global de convenis perquè siguen les administracions valencianes les que resolguen.

I després, el que sol·licitem ací al govern valencià, també ho podia fer les Corts Valencianes, és que se modifique la llei perquè el termini de resolució que contempla la llei de tres mesos, que en la pràctica no es complix, sinó que se demora per terme mitjà sobre sis mesos, se reduïsca a un mes per a fer-ho més efectiu, per a fer més efectiva esta prestació d'esta ajuda que necessiten de forma imperiosa molts ciutadans del nostre país.

Evidentment el tercer punt és que la Generalitat valenciana modifique la llei de pressupostos, assumint un
crèdit per a fer front a les despeses derivades d'esta necessitat.
Creguem que és una necessitat molt humana, molt necessària.

Senyories, estem en l'any europeu de cohesió social i d'inclusió social de l'estratègia europea contra la lluita de la pobresa i l'exclusió social.
Nosaltres hauríem de donar exemple amb els nostre conciutadans, amb la gent que viu i treballa
al nostre país.
Perquè els he fet un repàs, i crec que podríem dedicar uns breus minuts a reconéixer els informes que ens han arribat de moltes associacions, de moltes ONG, d'ajuntaments.
He tingut ocasió de desplaçar-me als serveis socials d'algun ajuntament i els puc dir que estan realment col·lapsats.
I mentres mosatros parlem de coses interessantíssimes i importantíssimes, hi ha molta gent que no té ni per a menjar, i que la seua prestació s'ha esgotat, i que mosatros el nostre deure, com a responsables dels poders públics, com a representants de l'oposició o del govern, és atendre el drama que diàriament patixen estes persones.

Qui són estes persones?
Doncs els he portat bàsicament l'informe de Cáritas, l'informe de Cáritas.
Jo crec que és una lectura necessària i obligada.
El primer nucli de persones amb problemes són els joves parats que busquen el primer lloc de treball sense perspectives de
trobar ocupació.
El greu problema és que el model productiu valencià ha fet fallida, un model productiu amb peus de fang, un model productiu
improductiu i un model que ha posat tots els ous en una única panera i ara eixa panera s'ha demostrat que és absolutament insuficient.

Tenim un nivell de desocupació superior al de la mitjana espanyola.
Tenim un nivell d'atur de 575.
000 ciutadans que estan en situació de desocupació.
I saben les seues senyories quantes famílies, quants ciutadans de famílies que cap dels ciutadans d'eixa família treballa?
162.
000 famílies que tenen tota la seua població desocupada.

Els parats afecten sobretot les persones majors de 45 anys.
La procedència dels desocupats està bàsicament en construcció i en hostaleria.
Famílies joves, que tenen xiquets al seu càrrec, xiquets menuts, que no poden pagar la hipoteca.
Joves entre vint i
quaranta anys.
Dones que viuen a soles amb càrregues familiars, generalment no compartides, i en la majoria de casos en greus
problemes de conciliació familiar i persones, dones que no cobren pensió de manutenció i pensions de divorci o de separació.
Immigrants, també són un col·lectiu important.

En definitiva, la radiografia de la pobresa al nostre país és extraordinària, és lamentable i és extrema.

Per tant, crec que hui les Corts Valencianes podien donar un pas important
començant a posar remei en esta situació.
Donar un primer pas per a superar el caos que se viu en estos moment i que ens
indiquen els serveis de l'administració, els serveis socials dels ajuntaments.
Ens ho indica Cáritas, ens ho indiquen les ONG, no podem fer oïts buits a esta demanda tan important per part d'un gran col·lectiu de la nostra societat.

Per tant, torne a repetir, és molt senzill el que plantegem ací, és molt senzill.
I és que La Generalitat delegue en els ajuntaments, a través d'un conveni, la potestat per a resoldre, per a resoldre els expedients de renda mínima garantida.
És tan senzill com això.
Perquè entre el moment que s'atén a una persona i se tramita la sol·licitud a La Generalitat tarden sis mesos, i eixos sis mesos per a eixes
persones són catastròfics.
Que se delegue, que se convenie amb els ajuntaments com a entitat més pròxima als ciutadans perquè siguen els ajuntaments els que puguen decidir en primera instància i després ser reembossades eixes quantitats que farà front l'ajuntament per part de La Generalitat.

En segon lloc, que s'avance, que s'avance el temps de resolució, dels tres anys que contempla la llei a un mes.
De tres mesos a un mes.
I després que s'habilite un crèdit extraordinari per a fer front a estes despeses de joc necessàries, que aniran destinades a fer front al pagament de la llum, d'aigua i, sobretot, a la reinserció social de molts ciutadans que estan passant per una situació dramàtica i molt negativa.

Per tant, demane humanitat, demane altura de mires, demane responsabilitat per
atendre la situació que patixen estes persones.
I demane un vot unànime a esta proposició no de llei que els puc dir ha estat reiteradament demanada, entre d'altres col·lectius, pels responsables de Cáritas a la nostra comunitat.
Els demane eixe gest positiu per a començar a resoldre esta situació social tan catastròfica que patim al País Valencià.

Moltes gràcies.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyor Morera.

Per a fixar posició, en representació de l'Agrupació de Diputats No Adscrits, la senyora Sanz té la paraula.

La senyora Sanz Alonso:

Gracias, señor presidente.

Señores y señoras diputados.

Bien, en el debate de política general, Esquerra Unida ya planteó al presidente Camps que una de las medidas que se deberían tomar con urgencia era la aplicación de la Ley de renta garantizada de ciudadanía en toda su extensión, para que ningún valenciano o valenciana en paro estuviera sin ningún tipo de ingreso.

Posteriormente, en el debate de los presupuestos de 2010 planteamos también que si los presupuestos debían tener la capacidad como instrumento para salir de la crisis o para favorecer
la salida de la crisis, uno de los objetivos fundamentales debería ser la protección social.
Y, dentro de ella, llamamos la atención que el presupuesto que había para la renta garantizada de ciudadanía era absolutamente escaso, 18 millones de euros, que es verdad que triplicaba
el presupuesto inicial, pero que para las 132.
000 personas que ya se sabía que ese momento no recibían ningún ingreso, a 14 euros por persona, no parecía que era la solución más idónea para la situación de penuria en la que podían estar.
Pero se negaron a ampliar la dotación presupuestaria.
Y desde entonces los datos económicos han ido a peor, porque somos la economía que tenemos más dificultades de generar empleo.
Tenemos cerca de 600.
000 parados y paradas.
El
20,2 de la población vive bajo el umbral de la pobreza y el 55% de las personas desempleadas,
solamente el 55% de las personas desempleadas, tiene cobertura de desempleo.

Por tanto, la crisis persiste y los riesgos de exclusión social, de pobreza y de subsistencia de muchos valencianos y valencianas es más que evidente, y más que una posibilidad, es una realidad.

Y mire, en todo esto, yo creo, nosotros creemos, Esquerra Unida entiende que va
a actuar muy negativamente el recorte de los 200 millones de euros para nuestra
comunidad, que surge del acuerdo del pacto entre el gobierno y las comunidades
autónomas y que se cerraba hace dos días.

Y es un acuerdo que efectivamente nos restringe los ingresos en 200 millones,
pero que es un acuerdo que en su base es un engaño mayúsculo, es una temeridad y es una medida absolutamente injusta.

Miren, es un engaño mayúsculo porque aquí alguien está intentando hacer girar el origen de esta crisis hacia otras variantes que no
están en su origen.
Por ejemplo, ¿es o no es verdad que el despilfarro público no está en el trasfondo de la crisis?
Porque no.
Lo que está en el trasfondo de la crisis es el despilfarro privado.
Y es donde hay que
poner medidas, y es donde hay que poner controles y es donde hay que poner
cortafuegos.
Pero no en lo que es el gasto público, que es fundamental en los momentos de crisis.
Y por eso además aquí es mucho más injusto porque estamos a la cola, a la cola del gasto social por habitante
nuestra comunidad, igual que España lo está a la cola del gasto social por habitante en el conjunto de la Unión Europea y en concreto de la Europa de los quince.

Y, por otra parte, es una temeridad, es una temeridad porque, al reducir las
posibilidades de las administraciones para generar empleo se produce también la posibilidad de generar confianza, y además refuerza, evita o limita la posibilidad de reforzar la protección social y los servicios públicos que ahora se necesitan.

Y antes uno, la administración debería estar pensando en como parar los desahucios para la gente en paro, que en como
recortar el gasto público, que es lo que se necesita en estos momento para tirar de la economía, y además sin soslayar lo que es el instrumento fundamental que en estos momentos está dejando de lado por parte, tanto del Partido Socialista , de su gobierno, como
del Partido Popular, que es una reforma fiscal en profundidad, progresiva y la
persecución del fraude fiscal que generaría importantes incrementos en los ingresos públicos.

Y yo, diciendo esto, tengo que decir que, en función de toda esta situación, cualquier iniciativa parlamentaria que signifique aumentar la protección social o aumentar el apoyo a las políticas de empleo, serán bien recibidas y apoyadas por Esquerra Unida, y por eso vamos a apoyar
afirmativamente esta PNL.

Gracias.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Sanz.

En representació del Grup Parlamentari Socialista, il·lustre diputat senyor Antonio Torres té la paraula.

El senyor Torres Salvador:

Gracias, señor presidente.

La grave crisis por la que atraviesa la economía está provocando en prácticamente todos los países y en la mayoría también de las regiones que se incremente de una forma muy considerable el número de personas que no disponen en estos momentos de los recursos necesarios
para poder garantizar el cubrimiento, la cobertura de sus necesidades básicas.

Pero no en todos los sitios es igual.
En la Comunidad Valenciana la situación es especialmente delicada y especialmente dramática porque el Partido Popular desde hace ya muchos años inició de una forma programada el desmantelamiento de los sistemas de protección que atendían a las personas que estaban en situación de necesidad.

El presidente Camps, sin lugar a dudas, será recordado por ser el presidente del paro -después lo demostraremos también-, por ser el presidente del lujo, de la ostentación, del derroche, el presidente de la deuda incontrolada, el presidente de los
trajes y del caso Gürtel, pero especialmente, por lo que se refiere a lo que estamos hablando en
este momento, será recordado por ser el presidente que expolió los recursos que iban destinados a las personas (aplaudiments) más necesitadas.

La primera medida que adopta el presidente Camps es reducir las prestaciones
económicas regladas, las que iban dirigidas a la población más necesitada en nuestra comunidad, reducirlas en un 70%.
Había un presupuesto de 10,5 millones de euros, dedicado a la atención de estas necesidades, y se redujo a 3 millones de euros.
Eso en el año 2003.
Desde entonces, año 2003, hasta el año 2008 se mantiene esa partida congelada en los 3 millones de euros.
¿Eso qué significa?
Que si simplemente el Consell hubiese mantenido los presupuestos que
recibió del anterior gobierno, las valencianas en esos cinco años habrían recibido más de 60 millones de euros.
Por lo tanto, durante esos cinco años el señor presidente, con sus políticas, lo que hizo fue hurtar a las familias valencianas esos 60 millones de euros cuando cada día se iban incrementando el número de aquellas que necesitaban de la protección y de la ayuda del estado.

Casualmente, en el año 2006 y 2007, el gasto que se produce en la fórmula 1 es de 65 millones.
Es decir, lo que nos hemos ahorrado en atender a las
familias necesitadas nos lo gastamos en la fórmula 1.
Para unas cosas sí que hay dinero, pero las otras cosas no hay dinero.

El Partido Popular, en aquel entonces, justificó el recorte en que es que había menos pobres -en el año 2003- y que había una tasa de paro no muy elevada y que, por lo tanto, se podía hacer ese recorte, y que, además, se hacía también porque de forma inmediata, en el año 2004, iba a entrar en vigor la renta garantizada de ciudadanía.
Es decir, a principios de 2004 iba a entrar en vigor la renta garantizada de
ciudadanía.
Pues bien, la renta garantizada de ciudadanía, efectivamente, se aprobó como anteproyecto de ley -por el pleno del Consell- en el año 2004, en abril de 2004, pero es que no entró en vigor hasta el año 2008, es decir, cinco años justificando el recorte de las ayudas en que va a haber una ley con carácter general y universal, pero, sin embargo, al final los ciudadanos se quedan
sin lo que es más importante, sin las ayudas correspondientes para mantener su propia
subsistencia.

Durante todo este tiempo, durante todos estos años, el presidente Camps ha dado la espalda, ha abandonado totalmente a su suerte
a miles y miles de familias valencianas, ha mirado sistemáticamente hacia otro lado cuando nuestra tasa de paro se ha ido incrementando
trimestre a trimestre hasta que nos hemos situado por encima de la media de
España.
Desde el año 2006 hasta aquí, nuestra comunidad ha tenido una tasa de paro superior a la media de España cuando eso antes nunca había ocurrido y, sin embargo, no se ha adoptado ninguna medida.

Ha mirado también hacia otro lado cuando tanto los ayuntamientos, como todas las organizaciones
que se dedican a la atención de los ciudadanos, como las centrales sindicales, como los grupos de la
oposición, siempre que hemos estado denunciando la escasez de recursos para la atención a la familia necesitada en nuestra comunidad, se ha mirado hacia otro lado.
Como también -lo decía el señor Morera- cuando ha tenido a su disposición informes solventes sobre la situación de la pobreza y la exclusión social en nuestra comunidad.

Cáritas hace todos los años uno, La Caixa hace todos los años un informe, al igual que Foessa y, especialmente, en todos esos informes se
denota clarísimamente, o se advierte, del elevado número de personas que hay en situación de pobreza y exclusión social en nuestra comunidad.
Pero lo que es peor, el propio Consell -que tenía encargado un informe y que se publicó en el 2005 sobre la situación de la pobreza y el territorio de nuestra comunidad- ya, de una forma muy específica y detallada, decía donde estaban localizadas las bolsas de pobreza y de exclusión social en la Comunidad Valenciana, y advertía que había que tomar medidas porque aquí se retiraron los equipos de intervención de los barrios de acción preferente, se dinamitó prácticamente el plan de medidas de inserción social y todos aquellos recursos adicionales que había para todas esas zonas.
Y no se ha hecho caso alguno a estos informes.
Había 33 poblaciones de nuestra comunidad, la mayoría de ellas en la provincia de Alicante, en donde era necesario intervenir -porque de lo contrario se iba a llegar a una situación de deterioro importante-.

El Partido Popular durante estos años ha creado una comunidad de contrastes, una comunidad -como he dicho antes- que es la de unos pocos, la de la que está sentada en el lujo, el derroche, el despilfarro, en la profusión de empresas públicas, organismos públicos y fundaciones que hacen de su capa un sayo y de los recursos del estado y
de los recursos de La Generalitat no lo digamos.
Y la otra comunidad que es la
comunidad real, la comunidad de la mayoría de los valencianos y valencianas que están viendo como día a día se deterioran los servicios de sanidad, los servicios de educación, los sistemas de protección social y que no se hace absolutamente nada.

Comunidad real que es la que refleja los datos de la EPA -los ha dicho el señor Morera- 576.
000 parados en nuestra comunidad.
Una tasa de paro superior a la media de
España, en España el 18,8% y nosotros el 22,5%.
Sólo están peor que nosotros Canarias y Andalucía.
En el último año, el desempleo se ha incrementado en nuestra comunidad en un 50%, sólo en Canarias se ha superado más que en nuestra comunidad.
Lo que es más grave, según los datos de la encuesta, el 31 de diciembre de 2009, había 91.
900 familias valencianas que no tenían ningún ingreso en su domicilio.
La mayoría de ellos en la provincia de Alicante, como siempre, que es la provincia más marginada por el Consell.
Sobre estas 91.
000 familias es fundamentalmente
sobre las que hay que intervenir, y el estado, el estado, está haciendo su esfuerzo en relación con estas familias, está atendiéndolas -además de las prestaciones contributivas y no contributivas que les corresponde- con la renta activa de inserción, en la que en estos momentos hay más de trece mil personas de nuestra comunidad que cobran la renta activa de
inserción, además de las más de treinta y cinco mil personas que están cobrando los 426 euros porque han agotado todos y cada uno de las prestaciones
a las que tenían derecho.
Y en febrero de este año -hace unos días- el gobierno ha aprobado un plan de 737 millones destinados a los ayuntamientos
para poner en marcha planes de lucha contra la exclusión social.

¿Qué ha hecho mientras tanto la Conselleria de Bienestar Social?
Pues, absolutamente
nada.
En el año 2007 había un presupuesto de 6 millones de euros para la renta garantizada de ciudadanía y gastó cero en el año 2007.
En el año 2008 había un presupuesto de 6 millones de euros y lo redujo, el señor Cotino, en el mes de diciembre, a 2,5 millones.
En el año 2008 ya había una situación grave de crisis y, sin embargo, se reduce de 6 a 2,5 y le queda tiempo a la señora alcaldesa de Valencia para salir diciendo que le pide a Zapatero un millón de euros para la compra de alimentos.
Pero, ¡oiga!
, pídaselos usted al señor Cotino, que el señor Cotino ha disminuido el presupuesto destinado a esos menesteres de 6 millones
de euros a 2,5 millones de euros.
Pero es más fácil siempre eludir las responsabilidades.

En el año 2009, que es el último, de 6 millones -6,5 millones-, se subió a 17 millones pero todavía estamos esperando a que se nos diga si realmente se ha gastado o no se ha
gastado ese dinero, porque las primeras preguntas que hicimos se nos dijo que
había que esperar a fin de año para saber cuál era el número de valencianos que estaban recibiendo la renta activa.
Pero es que ahora,
recientemente, en la última pregunta que hemos hecho en febrero, se nos ha dicho que todavía no tienen contabilizado el número de personas que han recibido la renta de ciudadanía.
La realidad es que de esos 17 millones no se ha gastado ni la mitad, y eso es
una injusticia porque hay miles de familias valencianas que lo están pasando mal y, mientras tanto, el gobierno no está dedicando los recursos que les corresponden a estas familias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Torres.

En nom del Grup Parlamentari Popular, l'il·lustre diputat senyor César Sánchez té la paraula.

El senyor Sánchez Pérez:

Muchas gracias, señor presidente.

La situación que está viviendo en estos momentos la inmensa mayoría de los países del mundo y de Europa, de crisis económica, no es comparable a la que está viviendo la España socialista de Rodríguez Zapatero.

A Zapatero, podría decir, se le recordará como el presidente del paro, el presidente de los más de 5 millones de parados en España -podría decir-, el presidente de que haya uno de cada dos jóvenes en España en paro, el presidente que ha conseguido que haya más de un millón de familias en España sin ningún tipo de recurso económico, el presidente que ha conseguido que haya más de un millón de españoles sin ningún tipo de prestación.
Pero creo que no le recordarán por eso, ni por eso, ni por nada, solamente se le recordará, al Partido Socialista y no a Zapatero, por ser el presidente -no, perdón- por ser el partido del gobierno del 22% de paro
(aplaudiments) en 1995 y en 2012.

Señor Morera, vamos a rechazar la proposición no de ley que ha presentado su grupo político, los tres puntos.
Somos conscientes y compartimos parte del mensaje que ha
planteado en su intervención, de humanidad, de sentido común, de dificultad que están pasando muchos valencianos y la inmensa mayoría de españoles pero, hay tres motivos que plantea en su proposición no de ley, y hay tres motivos también pro los cuales el Grupo Parlamentario Popular va a rechazar la propuesta de
resolución de su proposición no de ley.

En primer lugar, para que se pueda firmar un convenio tiene que haber un
acuerdo entre dos partes, entre el gobierno valenciano, la conselleria, y entre los ayuntamientos.
Y se hizo -desde el 2008- un importante esfuerzo, por parte del gobierno valenciano, llevando información y documentación -incluso los convenios a través de la Dirección General de Acción Social- a todos los ayuntamientos, además, en colaboración desde el minuto uno de la Federación Valenciana de Municipios y Provincias, quien también trasladó información y documentación a todos los ayuntamientos.
Es decir, todos los ayuntamientos de la Comunidad
Valenciana tuvieron la oportunidad de poder suscribirse y poder convertirse en
entidades colaboradoras de La Generalitat para prestar los servicios de la
renta garantizada de ciudadanía.
Algunos ayuntamientos, pues se convirtieron en entidades colaboradoras y
otros, pues hasta el momento, han decidido no serlo.

Lo cierto es que los esfuerzos, por parte de la conselleria, siguen incrementándose, siguen hablando con todos los ayuntamientos.
Actualmente, de los 542
municipios de la Comunidad Valenciana, más de doscientos municipios ya se han convertido en entidad colaboradora,
acercando esta prestación a las personas que más lo necesitan en nuestra comunidad.
Por darle un dato, durante el año 2009 fueron 93 entidades locales -ayuntamientos y mancomunidades- las que se conformaron en entidades colaboradoras.
Además, señor Morera, sabe que se está trabajando en el segundo plan de inclusión social, que se está dialogando y consensuando con todos los agentes sociales.
Somos conscientes,
desde el Partido Popular, que la crisis socialista -que en estos momentos no solamente asola la Comunidad Valenciana sino también, de manera importante, al conjunto de España- aportan nuevas realidades de pobreza, dificultades para muchos españoles.

Como bien ha dicho, hay personas que pueden tener la dificultad para pagar la
luz, el alquiler, y por eso, se encuentra en marcha el programa de emergencia
individualizada, que, como bien sabe, se financia en un porcentaje importante a
través de la Generalitat valenciana, de la conselleria -que en el pasado mes de julio hizo un incremento de cuatro millones de euros a
ese programa- y también con el plan concertado del gobierno socialista de Rodríguez Zapatero que lleva más de seis años congelado.

Yo le invito, cuando presente una proposición no de ley, primero se estudie bien los datos.
Yo también me he leído el informe de Cáritas, y también el de la Cruz Roja -ese que dice que hay más de un 1.
200.
000 parados en España durante el último año-, y usted no ha hecho referencia a esta situación.
Ese que dice -el de la Cruz Roja y también el de Cáritas- que España y Grecia son los únicos países que todavía están generando paro en toda Europa.

Pero bien, en cualquier caso hay un compromiso por parte del gobierno
valenciano con el programa de emergencia individualizada, con el segundo plan
de inserción laboral y social que se está dialogando, como decía, con todos los agentes sociales, para facilitar el empleo, la inserción, para acabar con la pobreza, y para ayudar con las personas que peor lo están pasando en estos momentos de crisis socialista.

Por tanto, respecto al primer punto de su propuesta de resolución en la proposición no de ley que ha presentado, se ha hecho un importante esfuerzo por parte del
gobierno valenciano para que todos los ayuntamientos se conviertan en entidades
colaboradoras y tiene que haber una voluntad recíproca, también, por parte de los ayuntamientos, cosa que en algunos ayuntamientos no se ha
producido, aunque se sigue insistiendo para que cada vez haya más ayuntamientos.

Respecto al segundo punto que plantea en su propuesta de resolución, decirle que el procedimiento, los trámites, la documentación que tienen que aportar los beneficiarios de la renta es compleja.
Usted
plantea reducir de tres meses a un mes el tiempo para tramitar la ayuda, la
prestación, y a nosotros nos parece que todo lo que sea reducir tiempo para ayudar a las
personas, es razonable, pero el planteamiento también tiene que ser razonable.
A lo mejor lo que tenemos que hacer es un esfuerzo
para que los ayuntamientos, vía telemática o a través de instrumentos que agilicen esos trámites, pues, permita que los beneficiarios puedan tener mucho más ágil y mucho más eficaz el poder presentar todos los documentos que tienen que presentar para
pedir la renta, y después a lo mejor podríamos plantearnos el hecho de reducir en tiempo y forma los plazos para que los
beneficiarios puedan beneficiarse, valga la redundancia, de esta prestación.
Pero no al revés.
Y es algo que estamos dispuestos a hablar y a plantear a los ayuntamientos,
que son las entidades más cercanas a los beneficiarios.

Además, señor Romera, el tercer punto, el de incrementar la partida para la renta.
El
Partido Popular tiene un firme compromiso con las personas que lo están pasando mal en la Comunidad Valenciana, y así lo puso de manifiesto en julio del año pasado cuando aprobó en un pleno extraordinario del Consell un incremento de 20 millones de euros
para políticas sociales, de los cuales había 11 millones de euros que iban destinados directamente a la renta garantizada
de ciudadanía.
Entonces hubo una necesidad, una necesidad porque la crisis socialista, que
estaba repercutiendo en la Comunidad Valenciana, hacía necesario que el gobierno valenciano tuviese que ampliar las ayudas y la
inversión para la renta garantizada de ciudadanía, y ese compromiso se convirtió y se tradujo en 11 millones de inversión.
Es decir, se multiplicó por tres la previsión inicial de inversión para la renta, que estaba en 6 millones de euros, pasando a 18 millones de
euros, cosa que no ocurre con el gobierno socialista, que primero no reconoció la crisis, después la negó, después la volvió a no reconocer y, al final, durante muchísimos meses, años, la ha estado ocultando.
Y, mientras tanto, como ni la reconocía, la negaba y, al tiempo, la ocultaba, con el seguidismo de los socialistas
valencianos, pues, obviamente, no tenía capacidad de reacción y no ponía en marcha mecanismos para ayudar a las personas que durante ese tiempo sí estaban sufriendo la crisis de la que se ha hablado, que no solamente se inició en 2008, sino algún año antes y que el Partido Popular ya anunció.

Pero, claro, había que ganar las elecciones de 2008, las generales, digo, y era importante mentir
a la ciudadanía y decirles que todo era de color de rosa y que las cosas iban francamente
bien.

Señor Morera, un último dato, cuando las personas tienen problemas para pagar la luz o el
alquiler, y lo he dicho al inicio de mi intervención, está el PEI, el Programa de emergencia individualizada, y otros muchos programas que
tiene el gobierno valenciano para ayudar a las personas que lo están pasando mal.
Nosotros somos conscientes de que tenemos que seguir mejorando la
inversión.
Hacemos caso de los informes de Cáritas, de la Cruz Roja, de La Caixa y de todos y todas las instituciones que están poniendo en marcha estudios que reflejan la realidad de lo que está ocurriendo en estos momentos en España.
Estamos dispuestos a dialogar, pero, desde luego que la propuesta de resolución que plantea en su proposición no de ley, hoy no ha lugar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyor Sánchez.

Per a rèplica al senyor Sánchez, té la paraula el senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

En primer lloc, agrair als grups d'Esquerra Unida i del Grup Socialista el suport a esta iniciativa, que, com vostés han vist, és una iniciativa molt mínima, molt de base, molt poca cosa, bàsicament situat en un requisit assistencial per a millorar l'eficàcia quant a la determinació de les ajudes que necessita una gran part de la població.
La proposta sobre una política social avançada i amb força la presentarà ara en la moció subsegüent Mónica Oltra, però si vostés són incapaços d'assumir una qüestió tan bàsica com esta qüestió, és que vostés no tenen ningun tipus d'humanitat, no tenen cap tipus d'humanitat.

Mire, senyor César Sánchez i Grup Popular, vostés estan en la figuera, no estan situats en la realitat.
Jo el que els demane és que deixen d'estar situats en la Disneylandia que s'han muntat i en el mundo Yupi i baixen a la realitat i deixen d'anar en Ferrari.
La situació és molt difícil, molt greu, molt més greu que en el conjunt d'Espanya, segurament per les seues polítiques, que tindran alguna cosa a vore amb la realitat que estem patint en estos
moments.
I si vostés són incapaços d'assumir una proposta tan senzilla, tan necessària, tan eficaç com la que planteja el nostre grup parlamentari, és que vostés no tenen un mínim d'humanitat.

Perquè vosté.
.
.
, i senyor César, ha d'entendre que la situació està per a governs responsables i rigorosos.
Vosté no pot vindre ací a dir coses que estan fora de la realitat, a enganyar a la gent, o a la millor és que vosté no s'ha estudiat el dossier, que podria passar.
Perquè vosté basa la seua negativa en tres qüestions.
Un, diu que «se han firmado acuerdos con entidades.
.
.
, ayuntamientos, mancomunidades y
diputaciones».
.
.
, però vosté haurà de dir que, efectivament, els ajuntaments, que estan col·lapsats per una situació social, poden acreditar la situació dels ciutadans, ¡però no poden resoldre l'expedient!
Els ajuntaments no tenen capacitat, per la seua llei, de resoldre
eixa situació.

¿I sap què passa, senyor César Sánchez?
, que com vostés no decidixen més enllà de sis mesos, quan la cosa està ja molt passada, quan li han tancat la llum a les persones que estan reclamant
el pagament de la llum o de l'aigua o de necessitats bàsiques, que no van en Ferrari, senyor César.
.
.
, no van en Ferrari esta gent, ¡estan passant gana!
(Remors) El que.
.
.
, després de sis mesos, s'arriba tard.

Per tant, el que demana esta proposta, mire-la vosté bé, és que La Generalitat oferixca la possibilitat en eixos convenis als ajuntaments
de resoldre l'expedient.
Primera qüestió.

Després diu vosté una cosa.
.
.
, que la tramitació és complexa i no se pot passar de tres mesos o un mes.
.
.
Però si és tan complexa com que la persona necessitada li porte el rebut d'Iberdrola o de la companyia de llum que siga diguent que li van a tallar la
llum.
¡Mire si és difícil!
O que li porte el rebut del gas o el rebut de l'IBI, que li van a embargar el pis per impagament.
¡És tan senzill com això!
És la desesperació de mils i mils de famílies, i l'administració més pròxima que té el ciutadà, on se dirigix, que és l'ajuntament, hauria de poder resoldre esta situació i fer front a eixes despeses d'urgència.
És el que està demanant Càritas, ¡Càritas, senyor César Sánchez!
, no estem parlant d'una ONG de rojos, ¡estem parlant de Càritas!
, i estan demanant que els ajuntaments puguen resoldre per a fer front a
decisions urgents que tenen plantejats milers i milers de persones, i vosté està diguent que no.
.
.
¡No tenen ninguna humanitat!
, ¡no tenen ningun sentit comú!
, ¡no són responsables!

Perquè després me diu l'enorme esforç que ha fet el govern de La Generalitat, ¿18 milions d'euros?
Però, segons diuen vostés, això és el que ens costa el cànon de la fórmula 1, per cert, pagat en paradisos fiscals, segons podem entendre, perquè no mos en donen la informació.
¿Vosté pot situar al mateix nivell un element bàsic per a la cohesió social, per a traure la gent de la marginació, per a buscar la inclusió social d'estes persones ¡que estan patint!
, al mateix nivell que la fórmula 1?
Bé, per no dir els drets televisius de la fórmula 1, que no ho sabem.
Eixe és el nivell de la seua democràcia i de la seua transparència.

¿Vosté me pot situar al mateix nivell la desesperació de milers i milers de famílies per una política econòmica i social obsoleta, la seua, a la fórmula 1?

Vostés no tenen ninguna humanitat, vostés no poden mirar als ulls a eixes persones que estan patint, perquè si vostés tingueren un mínim d'humanitat, esta proposta tan senzilla, ¡tan senzilla!
, que no estem parlant d'una gran política social, que ja farem.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
quan governem, estes (inintel·ligible) .
.
.
ací, vostés les aprovarien ací, i és deixar que els ajuntaments puguen acreditar i eixes persones que estan
passant-ho tan malament pugueren vore's immediatament.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyor Morera, pregue acabe.

El senyor Morera Català:

.
.
.
compensada la situació que tenen de desemparament.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

Si no me demana la paraula, no li la puc donar.
Per a rèplica al senyor Morera, té la paraula el senyor Sánchez.

El senyor Sánchez Pérez:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Morera, yo creo que no debiera hacer uso de de tanta demagogia.
.
.
, sí de tanta demagogia.
Que la gente lo está pasando mal, no hace falta que usted venga aquí y lo diga, lo sabemos nosotros, que estamos en contacto con la gente.
Que hay
valencianos que están sufriendo esta crisis socialista, no hace falta que venga usted aquí y lo diga, lo estamos viviendo nosotros, el gobierno valenciano, que está cerca de esas personas que lo están pasando mal.

Hoy se reúne la conferencia sectorial de inmigración, ¿lo sabe?
, y las previsiones con las que se presenta el gobierno son las de
reducir en un 46 o 47% las transferencias a las comunidades autónomas para ayudar a los inmigrantes.
¿Lo sabía?
Yo creo que sí que lo sabía, pero lo obvia en su intervención.

También obvia que el Gobierno de España invierte en la Comunidad Valenciana para los inmigrantes que peor lo están pasando 22 millones de euros al año, es decir, 26 euros inmigrante/año en la Comunidad Valenciana, cuando el Partido Popular invierte más de mil quinientos millones de euros para los inmigrantes que lo están pasando francamente mal en la Comunidad Valenciana.
.
.
Lo que es lo mismo,
1.
700 euros por inmigrante.
Yo no sé dónde está la humanidad, si en los 26 euros del Gobierno de España o en los 1.
700 que invierte el gobierno del Partido Popular por cada
inmigrante, y, claro, el Partido Socialista se sonroja, ¡pero es que para sonrojarse, es para sonrojarse!

El plan concertado del gobierno lleva siete años congelado, y usted, ni pío.
Nosotros, el plan de emergencia individualizada, el año pasado lo subimos en 4 millones.
La realidad.
El gobierno socialista no ha
cumplido con su compromiso de designar parte del 0,7%, que lo hemos
reivindicado desde el gobierno valenciano, destinado a fines sociales, por
ejemplo, entre otras muchas cosas, para mujeres embarazadas, con riesgo de
exclusión sociolaboral.
No lo ha hecho, pero usted, ni pío.

Cuando las cosas se ponen mal en la Comunidad Valenciana fruto de la crisis
socialista, el pasado mes de julio, y lo he dicho antes, el Partido Popular, en
una apuesta clara y decidida, 20 millones en un pleno extraordinario.
.
.
Y el
Partido Socialista se presenta hoy en la conferencia sectorial de inmigración con un 47% de recorte para las trasferencias a las comunidades autónomas.
Usted, ni pío.
¡Es increíble, señor Morera!

Si, humanidad, no es cuestión de venir aquí y decir «tengan ustedes humanidad», la humanidad se demuestra con hechos, analizando la realidad.
.
.
Que hay que
mejorar, lo sabemos nosotros, que hay que invertir más, lo sabemos nosotros, si hay un gobierno que se adapta a las circunstancias,
el gobierno del Partido Popular, que conforme los valencianos siguen sufriendo
la crisis socialista, invierte más en las personas que más lo necesitan, como ocurrió en julio.
Y si en julio de este año es necesario incrementar las partidas, el gobierno del Partido Popular lo
volverá a hacer.
¿En 11 millones de euros lo hizo el años pasado?
, en los que sea necesario lo hará este año, ampliando también el programa de emergencia individualizada, que es precisamente, entre otros
muchos programas, le recuerdo, el que está ayudando en estos momentos a que muchos valencianos puedan pagar la luz, el
alquiler ese que usted menciona.
.
.

Pero usted lo mezcla todo, señor Morera, usted lo mezcla todo.
Los trámites de su propuesta de resolución son complicados.
¿Hay que agilizarlos?
Sí.
¿Hay que buscar vías telemáticas?
Sí, a través de ayuntamientos, Prop, pero lo que no podemos hacer es reducir de tres meses
a un mes, provocar el colapso, provocar que muchas personas no puedan cumplir,
se les tenga que denegar y empecemos la casa por el tejado.
Señor Morera, un poquito de seriedad.

El Partido Popular está preocupado en la Comunidad Valenciana con los problemas que están sufriendo los valencianos en esta crisis socialista.
Porque esta es una crisis
socialista, señor Morera, y el Partido Popular está poniendo todo encima de la mesa.
Es una crisis socialista, sí.
(Veus) La crisis socialista del 22% de paro, que provoca sonrisas en algunos bancos del
Partido socialista, cuando debiera provocar algo que es seriedad,
responsabilidad, porque hay gente que lo está pasando muy mal.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Sánchez.

Señorías, vamos a proceder a la votación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 33; votos en contra, 48.
Queda desestimada la proposición no de ley.

Moció subsegüent a la interpel·lació al conseller de Sanitat, senyor Manuel Cervera Taulet, sobre la política general de la conselleria pel que fa a les urgències a nivell hospitalari, extrahospitalari i de transport urgent, presentada
pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 52.
514, BOC número 218)

La senyora presidenta:

Señorías, pasamos al siguiente punto: moción subsiguiente a la interpelación al conseller de Sanidad sobre la política general de la conselleria respecto a las urgencias tanto a nivel hospitalario, extrahospitalario y de
transporte urgente, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Tiene la palabra el señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Hace unos días presentábamos una interpelación sobre los problemas de urgencias, la atención de urgencias en nuestra comunidad.
Y por las circunstancias de todos
conocidas, se impidió que terminara mi argumentación y que contestara el conseller sobre un planteamiento nuevamente nada realista, de un triunfalismo que uno no
sabe muy bien de dónde viene y que recuerda la actitud del presidente Camps con sus afirmaciones
sobre la situación de la Comunidad Valenciana por nadie compartidas.

Fiel al señor Camps, el conseller mostró una actitud sin ápice de autocrítica y alejada de la realidad que viven cada día los ciudadanos y los profesionales del sistema.

Siguen ustedes inmersos en un marasmo de autosatisfacción, siguen ustedes eludiendo responsabilidades y derivándolas hacia otros.
Estamos sumiendo, además, al sistema en un problema realmente importante del sistema sanitario.

Todo ello no nos va a impedir al Partido Socialista el seguir trabajando, el
seguir haciendo propuestas, el seguir.
.
.
ofrecerles consenso, acuerdos.
Pero
mire, para llegar a acuerdos, tiene que haber dos condiciones: una, que ustedes
digan la verdad; y otra, que ustedes estén dispuestos a llegar a acuerdos, porque nosotros vamos a seguir priorizando
sobre la mejora de la calidad de vida de los ciudadanos en la comunidad, en
este caso, en materia sanitaria.

Por eso hoy volvemos a presentar una moción para intentar mejorar las urgencias, los problemas que tienen las urgencias en
nuestra comunidad.

Les he repetido en muchas ocasiones cuáles son los problemas que tiene el sistema sanitario en esta comunidad, y los
voy a revisar con gran rapidez: bajo gasto sanitario por ciudadano, baja
inversión y ficticia, fuerte endeudamiento, bajas ratios de personal, somos la comunidad
con menor número de ratio de camas hospitalarias, tenemos un centro de salud cada 18.
000
habitantes mientras que la media del estado es cada 15.
000, listas de espera
descontroladas, atención primaria y hospitalaria saturada, oscurantismo en la gestión, salud mental y crónicos olvidados.
.
.
y dejo para el final el tema que hoy vamos a hablar, como son
los problemas de las urgencias.

Parte del problema que tiene nuestro sistema sanitario viene por su concepción social, por la defensa de sus valores sociales, donde ustedes consideran las
recompensas que deben de ser merecidas, mientras que nosotros opinamos, creemos
que los servicios tales como los de salud, de educación o los servicios sociales no son recompensas merecidas, son derechos, son
derechos que tenemos todos y todas las ciudadanas.

Por eso ustedes han introducido el mercantilismo en la sanidad, por eso ustedes
la consideran como un bien de consumo más y por eso muchos de los múltiples problemas que tiene nuestro sistema.

Parte de la solución a los problemas vendría en mejorar la atención primaria y procurar una buena coordinación entre la atención primaria y la especializada.
Difícil esto cuando cada médico tiene 200 personas más en su cupo que la media del estado español.
Y, por lo tanto, las consecuencias son bajos tiempos de consulta.
Si hay
fuerte presión, si hay altas esperas y hay bajos tiempos de consulta, la conclusión es sencilla: derivación desde la primaria a asistencia especializada y hacia las urgencias, bien de
forma directa o de forma indirecta, acudiendo el paciente de
motu proprio a las urgencias.

¿Cuáles son globalmente los problemas que tienen nuestras urgencias en la comunidad?
Déficit de puntos de urgencias, déficit de personal, problemas estructurales, esperas elevadas, baja capacidad de
resolución de las urgencias extrahospitalarias, excesivo tiempo de respuesta ante las
emergencias tanto domiciliarias, como urbanas e interurbanas y saturación de las urgencias hospitalarias.

Vamos a ir analizando cada uno de los puntos de los problemas en las urgencias
que tenemos en nuestra comunidad.

El interior de nuestra comunidad, con una orografía compleja, con distancias importantes y con poblaciones dispersas, es evidente
que aquí seguro que el mercado no va a entrar, aquí seguro que el mercado no va a aportar soluciones, ese mercado que tanto les
gusta.
Y por eso hay que buscar la rentabilidad social.
Por eso aquí los servicios públicos deben de entrar de lleno para dar esa buena calidad de vida que se
merecen los ciudadanos de la comunidad de nuestro interior.

Por eso es necesario, tal y como pedimos en la moción, un estudio de las necesidades reales de puntos de urgencias, de acuerdo con
las características de las áreas correspondientes, y teniendo en cuenta unas isócronas racionales para poder atender en tiempo racional.

Asimismo, hay que poner los mecanismos para poder dar una respuesta adecuada en
tiempos razonables mediante transporte sanitario.

No nos olvidemos que el tiempo de respuesta es fundamental.
Ustedes saben,
seguro, que las asociaciones profesionales tienen claro que no es lo mismo la
atención en los primeros veinte minutos de asistencia que del minuto veinte al minuto
cuarenta, que ya estamos hablando de un pronóstico diferente todavía razonable, y que a partir del minuto cuarenta, los pronósticos pueden ser ya mucho más infaustos.

Les podría poner múltiples ejemplos a lo largo y ancho de nuestra comunidad.
Lo que ocurre es que,
evidentemente, el tiempo no nos va a dar para ello, pero cuando quieran
hablamos de los múltiples problemas que hay en nuestra comunidad a esos niveles.
Y por eso pedimos
en su momento, y volvemos a pedir, que haya servicios de transporte urgente en
muchos puntos de nuestra comunidad, como pueden ser, por nombrar algunos de
norte a sur, Morella, Villafranca, Onda, el Grau de Castelló, Ademuz, Los Serranos, Burjassot, L'Alcoià, El Comtat, La Foia de Castalla o la propia Villajoyosa y Benidorm, como
algunos de los puntos donde es absolutamente necesario el incrementar estos
servicios.

En cuanto a las urgencias en zonas urbanas, la situación de precariedad es palmaria.
Miren, pocos puntos de urgencia
extrahospitalarios, déficit de personal, déficit de recursos técnicos, por lo que hay una baja capacidad de resolución en las mismas, gran cantidad de contratos precarios de los profesionales en
las mismas y problemas de seguridad.

¿Quiere que hagamos un repaso rápido de las urgencias extrahospitalarias?
Alicante, ciudad con 330.
000
habitantes, un único punto de urgencia extrahospitalaria en la ciudad de Alicante, con tres y
cuatro médicos exclusivamente para atender las urgencias extrahospitalarias, con 400
urgencias diarias, con 500 urgencias los fines de semana, más inyectables, más curas, más salidas domiciliarias.
¿Ustedes se creen que eso es posible?

Elche, ciudad con 230.
000 habitantes, un único punto de urgencia extrahospitalaria, 400 urgencias al día aproximadamente para no solamente las urgencias ese punto, sino para curas,
atención domiciliaria.
¿Ustedes se creen que eso es posible?

Ciudad de Valencia, más de ochocientos mil habitantes, cuatro puntos de urgencias extrahospitalarias.
Cada punto de urgencia extrahospitalaria más de doscientos y pico mil habitantes.

La ciudad de Castellón, tres puntos de urgencia extrahospitalaria para 180.
000 habitantes.
Cada punto
de urgencia extrahospitalaria exclusivamente un médico por punto de urgencia hospitalaria y una enfermera.
Hay uno de los puntos
que tiene dos para atender a todo ello.
¿Ustedes se creen que eso es posible?

¿Saben lo que ocurre?
Pues que muchas veces cuando va una persona a ponerse, por
ejemplo, un inyectable, tiene que esperar hasta tres horas para podérselo poner.
¿Ustedes saben lo que pasa?
Sí.
¿Ustedes saben lo que pasa?
Que cuando una persona va a urgencias
extrahospitalarias, tiene que esperar en ocasiones horas.
Y ¿sabe lo que ocurre?
Que entonces el paciente en muchas ocasiones acude
directamente a la urgencia hospitalaria porque no se le da la respuesta.

Pero si a todos estos problemas de déficit de puntos de urgencias, de déficit de personal, de precariedad laboral, unimos otros, como son que no se
puede realizar una simple analítica, que no se puede realizar una simple radiografía en los puntos de urgencia, pues es evidente que las consecuencias son claras:
derivaciones indirectas a las urgencias hospitalarias.

Es necesario, tal y como solicitamos en la moción, realizar un estudio para incrementar los puntos de urgencia.
Habría que incrementar en tres puntos de urgencia en la ciudad de Alicante, en tres
puntos de urgencia en la ciudad de Elche, en tres puntos de urgencia en la
ciudad de Valencia, en un punto de urgencia en la ciudad de Castellón.

Asimismo, deberán de poderse realizar esos estudios mínimos, con son una analítica básica, una radiografía, una electrocardiografía, una pulsioximetría, el que todos los servicios de urgencias tengan equipos de reanimación para dar una atención racional, adecuada y la que se merecen los ciudadanos de nuestra comunidad hoy
en el siglo XXI, en el año 2010, y desde luego, la que se merecen los profesionales para poder dar una
atención racional.

Pero es que, además, hay que dotar de medios.
No puede ser que los profesionales tengan que seguir
saliendo en muchas ocasiones a las visitas domiciliarias en su propio vehículo, porque ustedes no ponen vehículo.
No puede ser.
.
.
Y hay que mejorar la confortabilidad, la confortabilidad
de estos servicios, tanto para los profesionales como para los usuario, de
acuerdo con unos criterios de racionalidad y, por lo tanto, mejorar tanto lo
que son las salas de espera de los servicios como mejorar los propios servicios
para que se pueda trabajar en unas condiciones racionales.

Señoras y señores del Partido Popular, tienen que mejorar la atención primaria con más recursos, con más medios, con mejor planificación, menos cartillas por médico para poder ofertar una consulta y una atención de mayor calidad, con los tiempos que se merecen los ciudadanos y los
profesionales.
Mayor coordinación entre la primaria y la especializada básica para un buen funcionamiento del sistema asistencial.

¿Saben ustedes que en la última encuesta del CIS sobre sanidad, somos la segunda comunidad por la cola
donde los ciudadanos opinan que hay una mayor diferencia entre, por una parte,
entre la atención que se da en zonas urbanas y en zonas rurales, y que somos la comunidad que
piensa que es donde hay menor coordinación entre la asistencia primaria y la especializada?
Esto lo dicen las encuestas
del CIS, esas encuestas que unas veces, cuando les interesan a ustedes, las
utilizan; y cuando no les interesan, como en este caso, pues no sé qué argumentación darán.

Hay que poner en marcha medidas que hemos solicitado en nuestra moción, mejorar los puntos de urgencia, incrementar los recursos humanos y
materiales.
Si esto fuera así, se mejoraría la atención primaria, se mejoraría la atención de urgencias, se producirían menos derivaciones a la especializada, se pedirían menos exploraciones, iría menos gente a las urgencias hospitalarias y se mejorarían también las listas de espera.

En cuanto a las urgencias hospitalarias, los problemas son: fuerte presión asistencial, fuerte presión para los trabajadores, déficit de personal, saturación de urgencias, altos tiempos de espera para ser atendidos.
.
.
Sí, se que me dirán que tienen ustedes un sistema de triage.
El sistema de triage está muy bien, pero los ciudadanos siguen esperando mucho tiempo en las urgencias
hospitalarias.
Altos tiempos de estancia en el servicio de urgencia una vez que
ingresan en él hasta que se tienen todas las pruebas y se toma la decisión pertinente.
Y, desde luego, cuando la decisión es de ingresar, los tiempos que se tardan en poderle dar una cama hospitalaria
son enormes, como consecuencia en muchos casos de la saturación de los propios hospitales.

Y, finalmente, problemas estructurales en muchas urgencias, problemas
estructurales tanto para que los profesionales puedan realizar un trabajo digno
como para que los usuarios tengan un sitio racional y confortable donde poder
estar, y no.
.
.
Muchos de ustedes conocerán las urgencias hospitalarias, pásense y piensen si las condiciones en las que están los pacientes y en las que están los acompañantes en esas urgencias son las racionales hoy, en el año 2010.

Hay que tomar medidas, por lo tanto, de humanización de asistencia a esos niveles.

Nuestros hospitales presentan una fuerte presión de urgencias, como consecuencia de la derivación, como he dicho, tanto desde la primaria como de los servicios de urgencia
extrahospitalarios, por la baja capacidad de resolución y por la decisión directa en muchas ocasiones del propio paciente.
Un 75% de los pacientes que
acuden a urgencias lo hacen directamente sin haber pasado previamente por ningún médico, y esto se suele hacer como consecuencia de que el usuario no tiene la
confianza.
.
.
sabe los tiempos que va a tener que esperar, sabe los problemas
que va a tener y lo que hace es acudir directamente a la urgencia hospitalaria
colapsándola.

Si hubiera campañas de educación, si hubiera campañas de formación, si hubiera campañas de información, si se potenciara la atención primaria y, desde luego, la promoción y la prevención de la salud.
.
.
Pero, claro, ninguno de estos aspectos entra a formar parte de
sus prioridades.
Si todo esto se hiciera, no le quepa duda de que se disminuiría la presión sobre las urgencias.

Los hospitales comarcales.
Los hospitales tienen una fortísima presión y con una baja cantidad de profesionales.
Los hospitales de referencia tienen
una alta presión.
Les voy a decir.
Castellón, más de trescientas urgencias al día; la Fe, más de setecientas urgencias al día; el Clínico, más de quinientas urgencias al día; Doctor Peset, 400 urgencias al día; el Arnau, 300 urgencias al día; el Hospital General de Alicante, más de quinientas urgencias al día; el hospital de Elche, cuatrocientas urgencias al día.
¿Sabe que supone esto?
Que cada tres minutos, durante las veinticuatro horas del
día, está llegando un paciente a urgencia, cada tres minutos durante las veinticuatro
horas del día.

Por lo tanto, por lo tanto, ante esta fuerte demanda, hay que dar respuesta,
porque si no se dan las respuestas que hemos comentado, los pacientes seguirán esperando como esperan, los profesionales seguirán saturados como están, los profesionales seguirán presionados como están y los profesionales seguirán desincentivados como están.

Y no se engañen, en los hospitales, en los centros de gestión por concesión administrativa, eso que tanto les gusta a ustedes y que cualquier día de estos hablaremos de cómo están funcionando, pues, miren, las urgencias, los problemas son semejantes.

Hemos visto los problemas que han tenido los hospitales de Denia y de Manises
al ponerse en marcha, pero es que lo que es su buque insignia, como es el
hospital de Alzira, hace dos años 41 profesionales se fueron del servicio de urgencias.
¿No se han preguntado ustedes por qué?
¿No se han preguntado ustedes qué paso en el hospital de Alzira para que en un año, 41 profesionales se fueran del servicio de urgencias?
¿No se han preguntado qué es lo que pasó ahí?

En fin, por todo ello, tal y como solicitamos en nuestra moción, creemos que hay que mejorar estructuralmente los servicios de urgencia
hospitalarios para una mejor atención al usuario, para una mejor prestación asistencial y más razonable, desde el punto de vista asistencial y favoreciendo la labor de los
trabajadores.

Hay que dotar a los servicios de urgencia hospitalarios del número adecuado de profesionales para la prestación asistencial, teniendo en cuenta la presión existente y las cargas de trabajo.

Finalmente, como ya les he dicho, hay que mejorar el transporte médico urgente.

Señoras y señores del Partido Popular, con esta moción pretendemos estudiar, planificar y dar soluciones a la importante problemática que tiene en estos momentos la atención de urgencias en nuestra comunidad.

Espero, quizás ingenuamente, su reflexión, su debate, su aportación de ideas y - ¿por qué no?
- la aprobación de la moción.
Deseo que no sigan con su política de escaparate, deseo que no sigan con su política de frontón, donde da igual lo que se les diga, da igual lo que se proponga, ustedes
niegan la mayor, derivan responsabilidad, se aplauden a sí mismos y a pasar otro día sin asumir sus propias responsabilidades.
¿Ustedes se creen que los datos que he dado son o no son reales?
Si son reales,
hay que solucionarlo.

Señoras y señores del Partido Popular, ¿nos van a pedir que nos unamos otra vez a ustedes?
¿A qué?
¿A sus ausentes políticas?

El senyor vicepresident primer:

Señor Subías, ruego acabe.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Termino en diez segundos.
Muchas gracias, señor presidente.

¿A su falta de toma de decisiones?
Les vuelvo a repetir, están ustedes más preocupados por sus problemas internos que por los problemas de los
ciudadanos, y esto les impide priorizar.
.
.
, esto les tiene paralizados y nos
están llevando a la insostenibilidad del sistema.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Subías.

La il·lustre diputada senyora Marina Albiol, de l'Agrupació de Diputats No Adscrits, té la paraula.

La senyora Albiol Guzmán:

Bon dia.

Les urgències al País Valencià estan saturades, les hospitalàries i les extrahospitalàries.
Ja ho ha explicat, i molt bé, el senyor Subías, no vaig a entrar més ahí.

Però des d'Esquerra Unida, pensem que açò es produeix principalment per dos motius.
El primer, per la falta de mitjans i
recursos que des de la Conselleria de Sanitat es destinen a les urgències, falta de personal, falta de punts d'urgències extrahospitalàries i falta de recursos en aquestes urgències extrahospitalàries per a poder fer-se les anàlisis, les proves diagnòstiques, etcètera.

Però el segon motiu pel qual es col·lapsen les urgències, i des del nostre punt de vista el més important, és que les urgències se saturen perquè davant la precària situació de l'atenció primària i d'especialitats, la gent opte per acudir directament a les urgències.
Perquè si el que fan és acudir a l'atenció primària, el que es poden trobar és que quan criden per a demanar cita poden tardar tres, quatre dies per a
donar-te esta cita i que, a més, quan vages al metge, serà una visita
relámpago, no per culpa, evidentment, dels professionals, sinó perquè aquestes són les conseqüències que cada metge al País Valencià tinga 200 targetes sanitàries més que la resta de l'estat.

Ja ho saben, tenim les ràtios més baixes quant al nombre de metges, quant a personal d'infermeria.
Crec que ho hem dit ja moltes voltes, jo crec que ja ho sabem tots i
totes.

Quant a les especialitats, les llistes d'espera són absolutament inassumibles: un any per a la consulta de l'oculista, sis mesos per a la visita del neuròleg, un any per a l' uròleg, una ecografia quatre mesos.
.
.

Per açò es col·lapsen els serveis d'urgències, perquè una persona no pot estar esperant-se quatre mesos que li facen una ecografia.
Per això es col·lapsen les urgències, perquè l'atenció primària i les especialitats no tenen suficients recursos per a cobrir tota la
demanda, i també perquè els serveis d'urgències tampoc tenen els recursos que calen.

Jo ha explicava abans el senyor Subías.
La ciutat de València només disposa de quatre punts d'urgències extrahospitalàries, Castelló de tres i Alacant, encara més greu, només d'un punt.

I quant a les urgències hospitalàries, el personal està en una situació de precarietat absoluta i, sobretot, de saturació.
Les conseqüències: alts temps d'espera per a poder ser atesos en les urgències hospitalàries, més esperes per a poder fer-te les proves diagnòstiques, més temps per a esperar el resultat i si has d'ingressar en un hospital, evidentment, amb la mancança de llits que tenim en aquestos moments, més esperes encara per a ingressar.

Quant al personal, com deia, la plantilla està decreixent.
De fet, s'està donant una fuga de professionals cap a altres comunitats perquè tenen unes millors laborals.
No estem parlant només de salari, estem parlant sobretot de condicions laborals.
La falta de personal
és alarmant, i això influïx en aquells que es queden als hospitals.
Els que es queden estan fent un excés d'hores, han de fer, com deia, més hores de les que els correspon, han de doblar torns en molts casos, no poden
triar vacances perquè tenen problemes per a les substitucions, no poden fer cursos de formació continua perquè no hi ha qui els substituïsca en l'hospital.
I aquesta situació el que està és que els professionals estiguen absolutament saturats en les urgències, i està conduint a una carència d'unitats ben dotades per a poder tindre una atenció de qualitat a la ciutadania.

I quant al transport d'urgències, més del mateix.
El SAMU és un servei que està deteriorat per absència de dotacions, que es precari el nombre en recursos i en personal.
El Servei
d'Ajuda Mèdica Urgent patix greus problemes de coordinació, d'accés i de personal, que afecta, i molt -més del que alguns es pensen-, en la qualitat a l'assistència al ciutadà, i sobretot per a aquelles ciutadans i ciutadanes que viuen en pobles de l'interior del país.

A mi m'agradaria recordar als senyors i senyores diputades del Partit Popular que han
de tindre els mateixos drets el que viu en un poble de l'interior del País Valencià, a la província de Castelló, a Vilafranca, a Xodos o a Forcall, que aquell que viu en la ciutat de Castelló, en la ciutat de València, Alacant o Elx, quant al transport mèdic urgent.

En estos moments s'estan produint diferències greus, discriminacions greus entre les persones que viuen en l'interior, en les zones rural del país i les que viuen en les zones urbanes.
I açò és inassumible.
Tots els ciutadans i ciutadanes hem de tindre els mateixos drets,
els mateixos serveis i les mateixes possibilitats d'accés a aquestos serveis.

Per tant, i per acabar ja, les mesures que planteja el Grup Socialista en
aquesta moció em semblen adequades a la realitat, em semblen mesures que poden servir per a
millorar i per a tindre una millor qualitat en l'assistència sanitària, que al cal i a la fi açò és el més important.
I, evidentment, votarem a favor.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Albiol.

La il·lustre diputada senyora Mònica Oltra, en representació del Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís, té la paraula.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Bon dia, senyories.

Puge ací per a defensar i fixar posició de la postura del meu grup respecte d'esta moció subsegüent que presenta el Grup Socialista, i ja anuncie el nostre suport i vot a favor
a esta moció.

Però abans d'entrar a la moció en concret, m'agradaria que férem un poquet de memòria.
El mateix senyor Subías, si se'n recorda, el 20 de maig de 2009 va presentar una proposició no de llei precisament sobre els serveis d'urgència extrahospitalaris, en la qual se demanava un estudi per a conèixer la situació real de quina era la situació de les urgències, de saturació, de desesperació dels ciutadans i ciutadanes, que, evidentment, quan acudixen a unes urgències, o bé van acompanyant a un familiar o bé se troben prou malament, amb la qual cosa un pensa que els poders públics el que haurien de fer és, almenys, procurar que la situació siga el menys difícil possible, perquè ja de partida, quan un va a urgències, la situació és difícil.

Però no és així, no és així.
En aquell moment el PP es va oposar a realitzar este estudi perquè, si se llig el debat, la senyora Franco explicava les excel·lències de la sanitat valenciana i, per tant, no calia fer cap estudi perquè ací vivim en un món que, quan el Partit Popular el descriu, jo a vegades sí que pense que he d'anar a les urgències, però psiquiàtriques, perquè no sé quin món ens descriuen, que, és clar, no té res a vore amb la realitat.
O potser que aquells que descriuen eixe món no empren, no siguen usuaris de la sanitat pública, que també pot ser.

Doncs bé, les urgències, com és un tema que preocupa, jo vaig fer una sèrie de preguntes, en eixe debat de maig de 2009 ja parlava d'elles, unes 'preguntes molt senzilles, en les quals jo deia: quin va ser el temps màxim d'estada al servei d'urgències de l'Hospital La Fe, o qualsevol altre de tots els hospitals de la Comunitat
Valenciana, del pacient que més temps, que més temps va romandre en aquest servei des de l'hora d'admissió fins a l'hora de l'alta, el 14 de desembre de 2007?
Jo crec que.
.
.
Vull dir, fins ací me seguixen les seues senyories, no?

Següent pregunta: quina va ser el temps mínim d'estada del pacient que menys temps va estar des del moment d'admissió a l'alta el 14 de desembre?
Vull dir, la pregunta ubicada, subjecte, predicat,
objecte, tot bé.
I quin va ser el termini mitjà, és a dir, ni els que més ni els que menys, sinó la mitja d'estada respecte del mateix hospital el mateix dia.
Això ho vaig preguntar respecte de tots els hospitals de la Comunitat Valenciana i
respecte de tots els divendres de 2007.
Està clar, està clar.

Doncs miren, el 20 de maig encara no m'havien contestat, de 2009, però en desembre de 2009.
.
.
L'excusa era que informàticament no ho havien arreglat.
Encara no sabien.
.
.
estaven repassant la informàtica.
Repassant una informàtica quan ací ens sentim l'Abucasis, l'Orion.
.
.
Estem en l'estratosfera informàtica per a algunes coses i les noves tecnologies, i per a saber quin va ser el
pacient que més temps va estar en les urgències, i això és agafar l'hora d'admissió i l'hora de l'altra i sumar els minuts o les hores, o els segons, no sé, que m'ho hagueren dit quan vullgueren, en un temps.
.
.
en número, en número, romans, aràbics, com vullguen.
.
.
Sap vosté el que em varen contestar?
Que la situació per la qual travessen les urgències dels hospitals públics valencians no pot considerar-se com a un problema generalitzat o de caràcter estructural, sinó conjuntural.
És a dir, reconeixen que hi ha un problema, eh?
, ens reconeixen que hi ha un
problema.
Excusatio non petita.
.
.
Jo preguntava per un número, me contesten això, i alguna palla més.

I al final diuen: «En els serveis d'urgència hospitalaris, durant els dies 7 i 21 de desembre, s'ha d'indicar que els sistemes d'informació hospitalaris de la Conselleria de Sanitat només detectaren picos d'activitat en alguns hospitals.
» A vosté què li pareix?
«I només el 14% ingressen en les diferents dependències de l'hospital, amb la qual cosa, la resta d'atencions podria solucionar-se en atenció primària.
»

Les seues senyories han sentit les preguntes i senten les respostes.
Jo, a
banda d'estar preocupada per la falta de gestió del Consell, per la manca de polítiques que defensen els serveis públics, per la manca d'honradesa d'este govern, començant pel seu president, ja estic començant a preocupar-me perquè este tipus de respostes se repetixen pel nivell cognitiu dels conseller d'este Consell, que veig que està hui açò concorregut.
I sobretot, agrair al conseller de Sanitat que estiga preocupat
pels temes sanitaris i que ens acompanye hui ací en este debat.
Ah!
, que no està.
Vaya por Dios!
Tindrà coses més important de fer.

Aleshores, jo ja comence a estar preocupada pel nivell, ja dic, cognitiu dels
consellers, que no són capaços de respondre a una pregunta tan senzilla com quantes hores va estar el
pacient que més temps va estar i quantes el pacient que menys va estar en les urgències hospitalàries, un dia concret, un hospital concret.
Amb la qual cosa, jo arribe a la
conclusió que, efectivament, la cosa està molt pitjor del que ni tan sols nosaltres podem imaginar i que, per descomptat,
la sanitat no és una prioritat d'este govern.

Què passa?
Que al final trobem titulars de diari com els que trobem.
«Sanitat admet que el 31% d'urgències tarda més de cinc hores en vore's» -ho reconeix-.
«La sanitat privada guanya pacients en els últims anys per les demores en l'hospital i en urgències» -Las Provincias, no res sospitós de conspiració judeomaçònica i bolxevic, Las Provincias-.
La sanitat privada guanya pacients.
I a la millor és que resulta que està ací la resposta.

A la millor resulta, perquè jo ja comence a creure poc en les casualitats, quan més major me faig, menys crec en les casualitats, a la millor va i resulta que
esta precisament és una de les respostes a per què el col·lapse de les urgències sanitàries, a per què la nostra sanitat és la pitjor de tota Espanya, a per què cada vegada més ciutadans valencians i valencianes veuen que les seues urgències no responen a uns mínims de qualitat.

I, efectivament, la millora de la privada s'ha repetit en les urgències, un dels serveis que rep més crítiques pel temps d'espera en ser atés, és a dir.
.
.
, i la gent al final s'escora cap a la privada.
Clar, la privada el que fa és un negoci de la sanitat.
La privada el que fa és un negoci.

I, a la millor, vostés el que pretenen és que la gent se n'haja d'anar fastiguejada a la sanitat privada perquè ahí ni hi ha negoci.
.
.
, i és evident que a vostés els interessa més el negoci que la qualitat de vida dels valencians i valencianes; a la millor, és això el que provoca que, fins i tot, el Síndic de Greuges -tampoc sospitós de bolxevic, no l'adjunta, que ja sé que li tenen vostés molta mania, no, el síndic, el titular- diga i demane a la Conselleria de Sanitat que impedisca les demores en l'atenció de les urgències sanitàries, després que un pacient, a més, faltara en l'Hospital General de València, després d'haver sigut intervingut amb tres hores de demora.

El Síndic de Greuges de la Comunitat Valenciana, com dic, gens sospitós, el senyor Cholbi recorda a les autoritats sanitàries -al conseller no present ací- que les demores en l'assistència sanitària fan que els pacients afectats vegen obstaculitzat l'accés efectiu a les prestacions sanitàries.
Açò ho diu el senyor Cholbi, eh?
, açò ho diu el senyor Cholbi.
Insistix que la Conselleria de Sanitat ha de realitzar
una acció decidida i continuada per a reduir al mínim les demores, i deu proporcionar als ciutadans mecanismes efectius per
defendre'ls en el suposats en els quals les demores s'entenguen més enllà d'uns límits raonables.
És a dir, el Síndic de Greuges el que diu és que vostés s'excedixen en els límits raonables, i que això s'ha d'evitar -el síndic que defensa als valencians i valencianes i les seues queixes.

Açò publicat en diferents diaris, o en el diari mèdic, quan el sindicat metge de la Comunitat Valenciana denuncia carències i problemes en les urgències pediàtriques de primària de les grans ciutats valencianes.
Açò, una altra notícia.

Vostés són notícia.
Vostés són notícia per la mala qualitat dels serveis públics, i els consellers, que no estan ací, perquè ací, quan se parla de les coses que afecten als valencians i valencianes, el govern
no està, el govern no està, vostés.
.
.
, els seus consellers són notícia per pujar-se a «Ferraris» i per parlar.
.
.
, vosté, sí, senyora Miró, però no és la consellera de Sanitat.
Seguisca intentant-ho, igual algun dia d'estos la fan, perquè com últimament mouen cadiretes, però jo li agraïsc la seua presència, però de tots només està vosté.
No me dirà que això vol dir que el govern està present.
Està la consellera de Cultura, i li ho agraïm moltíssim; però, en tot cas, no dec recordar-li l'obligació que té tot diputat i diputada d'estar ací quan n'hi ha ple.
Aleshores, vull dir, festes tampoc, eh?
, és la nostra obligació estar ací.

Per tant, jo crec que és absolutament adient la proposta que fa el Grup Socialista, que s'han de millorar les urgències extrahospitalàries, hospitalàries i el transport urgent, i que nosaltres anem a recolzar-la.
Ens agradaria
que fóra tota la cambra, però em tem que no, senyor Subías.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Oltra.

La il·lustre diputada senyora Alicia de Miguel, en representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula.

La senyora De Miguel García:

Muchas gracias, señor president.

Señoras y señores diputados.

Señor Subías.

Mire, desde el principio que ostento el cargo de portavoz de Sanidad del
Partido Popular, ya le dije a usted y a esta cámara que iba a intentar que los debates relacionados con la sanidad fueran
debates serenos, donde todos nos esforzáramos por llegar a acuerdos en beneficio de los ciudadanos.

Pero, claro, es que usted me lo hace muy difícil, señor Subías, por muchos motivos.
En primer lugar, porque vuelve usted a dar aquí, nada más empezar, nada más empezar, ya.
.
.
, en fin, una lección de cómo, en mi modesta opinión, no se deben hacer las cosas.

Usted, nada más empezar, empieza a acusar al gobierno del Partido Popular y, en concreto, al conseller de Sanidad, que en mi opinión es un hombre de una capacidad extraordinaria, de una sensatez y, además, un gran profesional y gestor sanitario, empieza usted ya insultando, que si
triunfalistas, que si alejados de la realidad, que si la autosatisfacción, que si eludimos responsabilidades.
Perdone, y es que además se permite usted poner aquí en duda el que nosotros creamos que la sanidad es un derecho.
¡Oiga!
, perdone, en fin, me hace usted difícil no entrar en sus proposiciones de una manera sosegada y normalizada, porque
es que usted empieza ya -insisto- insultando, o sea, faltando, faltando, faltando.

Entonces, señor Subías, en mi opinión, usted llega tarde y mal.
Y por mucho que el señor Mata le dé ideas y le haga sugerencias, yo creo que ustedes son unos pésimos gestores en la sanidad, en la sanidad y en aquello que ustedes entran.

Pero es que, además, usted ha hecho aquí un alarde, una vez más, de unos argumentos que son caducos, que son anticuados, que son ineficientes.
Expresa usted aquí un dogmatismo que raya en lo mesiánico y, desde luego, estoy absolutamente convencida -y lo voy a demostrar con datos y con hechos- que el gobierno del Partido Popular, en esto de la sanidad, va mil kilómetros por delante de lo que usted propone.

Porque, claro, que a estas alturas venga usted a contarnos que hay que hacer
estudios para poner en marcha las mejores políticas en lo que se refiere a las urgencias.
¡Oiga!
Si es que esos estudios se están haciendo desde el año 1995, cuando llegamos a la Comunidad Valenciana el Partido Popular, para poder
mejorar el desastre de sanidad que dejaron ustedes, que aquí también tenemos, algunos, memoria histórica.

¿Es que cuándo ustedes gobernaban no había urgencias en la Comunidad Valenciana?
Por supuesto que todas las propuestas y
todos los datos y todos los hechos que yo le voy a contar a usted aquí, que son la realidad de las urgencias en la Comunidad Valenciana, están basadas en estudios organizativos por parte de la Conselleria de Sanidad.

Oiga, señor Subías, es que es el gobierno valenciano el que en distintas órdenes del 24 de marzo de 1995, del 26 de febrero de 1997, de 1999, de 2001, lo
que hace es suprimir de manera paulatina los servicios especiales y ordinarios
de urgencias de la comunidad e implanta, por primera vez, la atención progresiva y continuada en los equipos de atención primaria y especializada, junto con los hospitales, en lo que es la atención a las urgencias.

Y es el gobierno valenciano del Partido Popular el que pone una serie muy
importante de recursos, a lo largo de estos últimos años, que logran que, de haber un sólo centro de información y coordinación de urgencias en la Comunidad Valenciana cuando ustedes dejan el gobierno, haya
en estos momentos tres, uno por capital; que seamos capaces en estos momentos
de coordinar 483 vehículos de transporte de urgencias y emergencias.

Y por mucho que el señor Mata le siga soplando lo que tiene usted que decir o no, somos nosotros, los
del gobierno del Partido Popular, los que transformamos dos SAMU que tenían ustedes, dos SAMU que tenían ustedes en la Comunidad Valenciana en el año 1995, en estos momentos, en 45 SAMU.
Y digo yo que algo tiene que ver lo que
es la inversión del gobierno valenciano y de la Generalitat valenciana en las urgencias,
porque cuando ustedes estaban también había urgencias.

Y, desde luego, somos los que ponemos en marcha el soporte vital básico, que ustedes fueron incapaces.
Los que ponemos en marcha la asistencia a
las múltiples víctimas, que ustedes fueron incapaces.
Los que ponemos en marcha los vehículos de intervención rápida, que ustedes fueron incapaces; los helicópteros medicalizados, señor Subías, que ustedes tampoco fueron capaces.
O es que, insisto, ¿no había helicópteros cuando ustedes gobernaban?
Digo yo que alguno habría.
(Aplaudiments) Los que ponemos en marcha del transporte no asistido, señor Subías, en número de 324 unidades.
¡Oiga!
El total de recursos son, en estos momentos, de 483 unidades, la evolución de los recursos en lo que es la intervención para las urgencias extrahospitalarias.

Y vamos a hablar, señor Subías, porque me parece que lo mejor que podemos, aquí, hacer todos es dar datos y hechos concretos de, también, lo que supone en el ámbito clínico la inversión, en estos últimos años, de las urgencias.

Mire, se pone en marcha, en el año 2004, el programa de mejora de servicios de urgencias hospitalarios con 47,3
millones de euros para ampliar la reforma y el equipamiento en diez hospitales,
y en estos momentos hay un 90% de ejecución.
Por lo tanto, evidentemente que se ha hecho una gran inversión en las urgencias hospitalarias.

Porque, evidentemente, también, se pone en marcha un servicio de atención presencial de información, como usted muy bien sabe, que mejora muchísimo la atención y la información, no sólo a los pacientes, sino también a sus familiares.

Porque se pone en marcha, como usted muy bien sabe, el sistema Manchester de
triage que ha conseguido una disminución muy importante en los tiempos de valoración y atención a las personas usuarias de las urgencias en la comunidad.
Se priorizan las
patologías más graves, porque, señor Subías, aquí se trata de utilizar los recursos públicos de manera eficiente, ¿verdad?
, y por lo tanto, se logran así salvar innumerables vidas.

En las urgencias extrahospitalarias se ha hecho un enorme esfuerzo -extraordinario esfuerzo- en algo que ustedes tenían totalmente abandonado.
Insisto, se restaura, por primera vez, la atención continuada, ustedes ni lo pensaron, haciendo desaparecer los (inintel·ligible) .
.
.

Y, desde luego, si las cifras comparativas no se sostienen, como ya le he
dicho, y le he explicado a usted aquí y se lo he demostrado, se sigue trabajando en planes de mejora, la incorporación de las nuevas tecnologías ha sido extraordinariamente importante, la integración de los sistemas Cordes con historia clínica del paciente y la puerta de urgencias única va a ser pronto una importante realidad y el manual de acreditación de Inaceps que, como sabe usted, se está poniendo también en marcha.
Y por mucho que le sigan a usted soplando, ya me da usted pena,
oiga, es que todos le tienen que decir lo que tiene que decir, en fin.
Yo creo
que es usted bastante capaz, por cierto.

En cuanto a la política de personal, se han incrementado los recursos, y también parece increíble que usted no lo conozca; también se lo puede, a usted, soplar alguien, pero si no, se lo soplo yo.

Mire, los recursos: el acuerdo de masa sectorial, los acuerdos de racionalización de los sistemas de guardias, de atención continuada, de las nuevas prestaciones, estabilización de más de 400 trabajadores de urgencias, la mejora de la educación de la población, -porque sí se están haciendo, sí se están haciendo toda una serie de sistemas para mejorar la educación de la población, claro que sí- más de dos millones de urgencias atendidas, señor Subías, de las cuales, sólo el 13% requerían ingreso hospitalario, más de dos millones en un año de urgencias atendidas.
Claro que sí.
¡Hombre!
Claro, en un año, evidentemente.

Y, por supuesto, señor Subías, que huyendo de todo triunfalismo, por supuesto que sabemos, y somos muy
conscientes, y lo es el gobierno y el señor conseller, que se ha de seguir mejorando.

Pero, mire, tanto que hablan ustedes, les voy a demostrar que son unos pésimos gestores de aquello en lo que se meten, y si no, miren ustedes la cuenta
de resultados del gobierno del Partido Socialista en Madrid y como están haciendo de este país el último de la cola en Europa.

Tanto que habla usted de urgencias y tanto que se preocupa, pues, mire, sus
colegas de otras comunidades autónomas, donde gobierna el Partido Socialista, le voy a decir: las urgencias en
Andalucía, las más denunciadas por mal funcionamiento según la EPA; la escasez de los recursos sanitarios que masifica las urgencias del
hospital de Córdoba; el Defensor del Pueblo andaluz, don José Chamizo, critica el tiempo que hay esperar en las urgencias del Hospital Virgen
del Rocío y alerta sobre la falta de personal de enfermería en Sevilla; las urgencias de Virgen del Rocío tienen un déficit de cinco enfermeros; manifestación en Carmona, «manifestación» reivindicando mejoras en las urgencias; los médicos de urgencias trasladan su queja al defensor de Andalucía; el hospital de Calatayud de Zaragoza, colapsado con pacientes pendientes de
ingreso; las urgencias de Cruces, saturadas y con enfermos en los pasillos.
.
.

¡Oiga!
Lo que le quiero decir, señor Subías, es que, en principio, lo interesante, señor Subías, lo interesante sería que pudiéramos tener unos debates, en lo que se refiere al área de sanidad, más sosegados y con otro tono.
Pero usted no lo quiere, señor Subías.
Usted y los que le han seguido en esta tribuna no quieren tener un debate
sosegado.
Ustedes no quieren que seamos capaces entre todos de mejorar
paulatinamente la atención sanitaria en la comunidad.
Pero no importa, porque los ciudadanos son muy
conscientes de quines son en estos momentos, que gobierno es en estos momentos
quien mejora permanentemente, desde el punto de vista de los recursos y desde
el punto de vista de la eficiencia en la gestión en la Comunidad Valenciana la sanidad.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Para el turno de réplica, tiene la palabra el señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

En primer lugar, dar las gracias a la señora Albiol y a la señora Oltra por su apoyo a esta moción, que nos parecía evidentemente justa, que nos parecía algo que decía el señor Rajoy, ¿no?
, eso de «justo, razonable y de sentido común»; pues ésta parecía justa, razonable y de sentido común.

Bueno, después de oír a la señora De Miguel, en primer lugar me llama la atención que ustedes se atrevan a decir, con la intervención que yo he tenido, que he insultado.
¿Pero cómo se atreven ustedes a decir que nosotros insultamos desde la oposición, cuando ustedes se dedican a insultar permanentemente a los diputados y
diputadas de la oposición, en ocasiones acudiendo a temas familiares que no quiero volver a recordar hoy
aquí?
(Aplaudiments) ¡Por favor, señora De Miguel!
¡Más seriedad!

En segundo lugar, he mantenido un tono tranquilo hasta ahora.
Ahora le voy a
decir algo que dijo ayer el presidente de La Generalitat.
¡Su intervención ha sido esperpéntica, nada centrada con la realidad de lo que supone la situación sanitaria en la Comunidad Valenciana!
(Aplaudiments) ¡Eso que ha dicho usted sí que es un esperpento!
¡Eso sí que es un esperpento!
Alejado absolutamente de lo que es la realidad de la
situación sanitaria.

Le voy a decir otra cosa tranquilamente.
Mire, me recordaba usted cuando estaba
ahí, y se lo decía a mis compañeros que lo iba a nombrar.
No sé si usted recuerda el Tenorio.
¿Recuerda el Tenorio?
Pues a mí me recuerda a la parte del Tenorio donde don Juan decía: «Llamé al cielo y no me oyó, y pues sus puertas me cierra, de mis pasos en la tierra responda el cielo y no
yo».
Es lo que hacen ustedes, no son responsables nunca de nada.
Ustedes siempre responsabilizan a los demás.
Ustedes no asumen.
.
.
¡Oiga, desde el año 1995!
¿Pero qué me está contando, señora De Miguel?
¿Pero qué me está contando hoy y ahora?

Le voy a contar algo que me pasaba el señor Mata, efectivamente.
Mire, en el año 1995 había cien reclamaciones patrimoniales.
¿Sabe cuántas hay en el año 2009?
Más de 900 reclamaciones patrimoniales, señora De Miguel.
¡Más de 900 reclamaciones patrimoniales!
(Aplaudiments) ¿Pero de qué estamos hablando?
¿De qué estamos hablando, señora De Miguel?

Mire, hablan ustedes.
.
.
, los argumentos caducos son los suyos.
Son argumentos caducos porque no se
centran en ningún caso en lo que está pasando en esta comunidad.
Dice usted que hacen estudios.
¡Pues no faltaba más que gobernando no hagan estudios!
Pero hay que ver qué inútiles son, porque con los estudios que hacen no han conseguido ustedes mejorar
en absoluto la situación de urgencias.
(Aplaudiments) Yo le recomiendo, y estoy dispuesto, cuando quiera vamos juntos a ver las
urgencias hospitalarias, que parece que usted no las recorre, parece que usted
no las recorre, cuál es la situación de las urgencias, de esperas, de tiempo, las hospitalarias y las
extrahospitalarias.
¿Pero usted se cree lo que dice aquí de que haya atención continuada en estos momentos y de que los pacientes pueden ser?
Por favor, señora De Miguel, seriedad, que usted es más seria.
Yo entiendo que tiene que hacer usted aquí el paripé.
Yo entiendo que, después de que la han puesto a usted ahora en sanidad, tiene que, de alguna forma,
pues bien, pues dar unos argumentos y basarse en algo que usted no.
.
.

En fin, ¿qué quiere que le diga, señora De Miguel?
Mire, creía que me iba a sacar temas de lo que hace el gobierno central o lo que no hace.
Pero, bueno, ya que no lo ha hecho.
En fin, le voy a decir, lo que ustedes,
cuando estaban en el gobierno central, pasaban de fondos de compensación y lo que pasa el gobierno del señor Zapatero, ¡el doble!
¡El doble de lo que ustedes hacían!
¡El doble!
¡El doble y más del doble!

¿Sabe que la falta de profesionales que ustedes suelen aducir -por si después me lo saca- al gobierno central, sabe cuántos miles había en la Comunidad Valenciana gobernando ustedes al año?
380.
¿Sabe cuántos miles entran ahora con el gobierno socialista?
664.
Casi el doble, señora De Miguel.
¿De qué estamos hablando?
¿De qué estamos hablando?

¿Sabe cuántos profesionales hay en la Comunidad Valenciana?
Somos los que tenemos la
ratio más baja de personal de enfermería, somos los segundos por la cola en personal médico, somos de las comunidades que peor pagan -por lo que decía usted- a los profesionales.
¿Eso no lo sabía?
¿Que somos los que pagamos la hora de guardia ordinaria de las más bajas del estado español?
De todo eso no se entera usted.

Pero mire, lo más grave de todo esto es que con sus argumentos, no basados en la realidad de la
situación sanitaria, con sus explicaciones, ustedes huyen de los problemas, ustedes no
asumen esa norma que digo que es básica en gestión, es, todo problema.
.
.
, eh, no se soluciona el problema que no se reconoce.
Ustedes no lo reconocen,
luego, evidentemente, difícilmente lo van a solucionar.
Y el problema es que mientras usted sale aquí, y ahora volverá a hacer demagogia, los ciudadanos seguirán esperando en las urgencias, los ciudadanos seguirán tardando horas en estar en urgencias, los ciudadanos seguirán tardando horas en que les den una cama, los ciudadanos -que igual es lo que pretenden- terminarán marchándose, o bien por su propia iniciativa a las urgencias hospitalarias, o quizá, lo que ustedes quieren, intentar seguir potenciando la privada.

Pero, claro, ante la situación económica, que no el gobierno socialista, esto no es un.
.
.
, no estamos en una crisis socialista, que ha dicho antes un diputado, estamos
en una crisis.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

.
.
.
en este caso en la Comunidad Valenciana, ya que han sido «socialista», «popular», del señor Camps y de todos ustedes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para finalizar este turno de réplica, tiene la palabra la señora Alicia De Miguel.

La senyora De Miguel García:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Lo ve usted, señor Subías, se pone usted muy nervioso.
¡Sí, se altera, señor Subías!
Se altera.
Sí.
No lo puede usted evitar, es que no lo puede usted evitar.
O sea, todo menos
tener un debate sereno y sensato.
Pero si no hace falta chillar, no hace falta,
señor Subías.
Usted da aquí sus argumentos, yo doy los míos.
Yo le demuestro a usted con datos y con hechos que hemos mejorado de manera
muy evidente y muy significativa la atención en las urgencias en la Comunidad Valenciana, y evidentemente que hay que
seguir mejorando.
Y usted se altera, porque no le gusta ese discurso.
Y usted
se atreve aquí a decir que somos los que peor pagamos.
Y aquí está el
conseller de Economía, y que me corrija si me equivoco, cuando resulta que somos la única comunidad autónoma en la que la carrera profesional es ya una realidad para todos los
estamentos: (aplaudiments) los médicos, los de enfermería, etcétera, etcétera, señor Subías.

No nos cuente usted mentiras.
Mire, ustedes no es que sean pésimos gestores -y ahora le demostraré con hechos que lo son-, es que además ustedes son arbitrarios.
La arbitrariedad con la que actúa al Partido Socialista cuando gobierna en cualquier sitio es algo que también se puede demostrar.
Durante los años que fui consellera de Bienestar Social la arbitrariedad del dinero y el presupuesto que llegaba a
esta Comunidad Valenciana la viví en mi propio cuerpo, con lo cual no me lo tiene nadie que contar.
Vi cómo pasaban los millones por delante y, en vez de venir a la Comunidad
Valenciana, se iban a otras comunidades autónomas gobernadas por el Partido Socialista.
Y esta arbitrariedad siguen ustedes
manteniéndola de manera persistente.

Y entonces, mire usted, a usted le he cazado yo en estos momentos en una bola
muy gorda, porque usted dice que llega más dinero.
Y yo le digo, mire, ¿sabe cuánto recibe la Comunidad Valenciana por habitante para atender la sanidad por
parte del gobierno central?
1.
140 euros de gasto por habitante en la Comunidad
Valenciana.
¿Sabe cuánto es la media nacional?
1.
320 euros de media nacional.

¡Señor Subías, por el amor de Dios, no me venga usted con cuentos, señor Subías!
(Aplaudiments) ¡No me venga con cuentos, señor Subías!

¿Sabe usted lo que es el pagarle la deuda histórica a Cataluña, etcétera, etcétera, que también lo vi y lo viví?
Y aquí ni deuda histórica ni nada.
Si nos deben 6.
000 millones de euros, señor Subías, para financiar la sanidad.
Sí señor, 6.
000 millones de euros, señor Subías.
(Aplaudiments) Por supuesto que sí.

Ustedes están consiguiendo, señor Subías, en este extraordinario ejemplo de mala gestión que son los socialistas cuando gobiernan, señor Subías, que este país tenga un 20% de paro, que en este país nos estemos alejando cada vez más de la renta europea, que en este país la destrucción de empleo sea un desastre para la gente, un desastre, señor Subías, que tengamos que asumir, en fin, con tristeza, que la única forma que sepan ustedes o entiendan de intentar arreglar los entuertos que
organizan, sea subir impuestos con el IVA, y encima para el turismo, que es ya
la barbaridad más grande porque van a producir ustedes todavía un desastre mayor en este país.
Que ustedes no inviertan en sanidad absolutamente nada, que sean ustedes
capaces de no tomar una serie de medidas que está todo el mundo diciendo que las tiene que tomar para poder ayudar a la
sostenibilidad del sistema sanitario, que el desastre de gestión que ustedes tienen organizado hace que en los presupuestos, en vez de ir
dinero para sanidad tengan que hacer ustedes así, para ponerlo, cada vez en pagar a cada vez más desempleados, señor Subías.
Ese es el desastre de gestión del gobierno y de los socialistas cuando asumen gestión de gobierno.

Y como todos tenemos memoria histórica, señor Subías, pues nos acordábamos perfectamente de cómo gestionaban ustedes en la Comunidad Valenciana.

Y no me diga que yo no me entero de la sanidad porque, mire, estoy trabajando
en un hospital público, y claro que me entero de las urgencias, entre otras cosas, casi todos los
días paso por allí.
Y naturalmente que todo es mejorable.
Pero el esfuerzo que se ha hecho, la
mejora en la gestión sanitaria del gobierno del Partido Popular es algo de lo que me siento
absolutamente orgullosa, y la ciudadanía también, porque en las encuestas así nos lo dicen, y en el voto por supuesto.

En cuanto, señoría, a sus alusiones que ha hecho usted aquí, y no yo, sobre lo ocurrido en el pleno de ayer, tengo que decirle, señor Subías, que a mí me parece impresentable y totalmente improcedente que colaboren ustedes en la
violación del secreto de un sumario, me parece improcedente e impresentable.
Me parece
improcedente e impresentable que un diputado aquí, ayer, se haga eco de un secreto de sumario.
Me parece que están ustedes muy nerviosos, señor Subías,
(remors) y ha sido usted el que ha hecho alusión al pleno de ayer.
Por lo tanto, señor Subías, tengan ustedes en cuenta que la ciudadanía ni es tonta ni tiene la memoria corta.

Y, por lo tanto, señor Subías, no colaboren ustedes a hacer que la garantía del estado de derecho peligre por culpa de ustedes cuando gobiernan, que ya
tenemos claras muestras, y todos recordamos lo que pasó aquí en los últimos tiempos del señor González.
¿O no?

Muchas gracias, señorías.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señorías, vamos a proceder a la votación.
Señorías, comienza la votación.
Votos a favor, 38.
Votos en contra, 46.
Queda desestimada la moción.

Moció subsegüent a la interpel·lació, pel procediment especial d'urgència, a la consellera de Benestar Social sobre la política general de la conselleria en relació amb la valoració dels expedients de reconeixement de la situació de dependència, emissió de dictàmens i assignació de prestacions, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 52.
788, BOC número 219)

La senyora presidenta:

Pasamos a la siguiente.
.
.
Moción subsiguiente a la interpelación por el procedimiento especial de urgencia, a la consellera de Bienestar Social, sobre la política general de la conselleria en relación con la valoración de los expedientes de reconocimiento de la situación de dependencia, emisión de dictámenes y asignación de prestaciones, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Tiene la palabra el señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Gracias, señora presidenta.

A pesar de los intentos por parte de la consellera de Bienestar Social, ausente en este pleno, y el señor vicepresidente de lo social, que siempre que se trata un asunto de lo social
nunca está en este pleno.
Pues, a pesar de los intentos de trasladar a la ciudadanía valenciana el mensaje de que las cosas se están haciendo bien y que se está produciendo un gran avance en la aplicación de la ley de la dependencia, la realidad de las estadísticas lo que demuestra es que los dependientes valencianos tienen muchas más dificultades que los dependientes del resto de España para poder acceder a los derechos que les garantiza la ley.

A fecha 1 de marzo, porque la consellera en la anterior intervención pues vino a decir que estábamos en la media de España, y entonces aquí habrá que ir al final a los datos y a las cifras concretas para que quede ya claro,
de una vez, en qué situación nos encontramos.

A día 1 de marzo del año 2010 el número de solicitudes registradas es de 91.
500, es decir, somos la tercera
comunidad autónoma, por la cola, en el número de solicitudes registradas de valoración de la dependencia.
Solamente están peor que nosotros la Comunidad de Madrid y la Comunidad de Canarias.
Si estuviésemos en la media del trabajo que se está haciendo en toda España nosotros tendríamos que tener 41.
900 solicitudes más registradas.
¿Dónde están?
Ya lo diremos algún día, porque están por los cajones, pérdidas en el trámite administrativo y sin que se estén reconociendo ante los ciudadanos.
El número de dictámenes, en estos momentos, asciende a 87.
800 -en la siguiente tabla-.
Somos los cuartos por la cola, sólo están peor que nosotros Canarias, Madrid y Baleares, y por lo tanto, para estar en
la media del trabajo que se está haciendo en España y del esfuerzo que se está haciendo por aplicar la ley, nos faltarían 32.
248 solicitudes valoradas.
Y la
consellera dijo que estábamos en la media.
Pues no lo entendemos, si eso es estar en la media cuando la
media de España es 2,37 dictámenes por habitante y nosotros tenemos un 1,72 por habitante, pues a ver de qué media estamos hablando.

Y, finalmente, en lo que se refiere al número de prestaciones, de la gente que realmente ya está siendo beneficiaria de la ley de la dependencia, 29.
000 personas están recibiendo las prestaciones, somos también los cuartos por la cola, detrás de nosotros están Canarias, Madrid y Baleares, y nos faltan 36.
500 personas.
Es decir, en estos
momentos hay 36.
500 personas -que lo hemos dicho ya en muchas ocasiones- que si viviesen en otra comunidad autónoma estarían siendo beneficiarios de esos servicios y de esas prestaciones, pero que por
estar dependiendo de un gobierno, como el gobierno valenciano -del presidente Camps-, están en sus casas esperando a que se les haga efectivo el derecho que tienen
reconocido.

En definitiva, de los 59.
000 dictámenes, que en este momento ya tiene realizados y valorados la conselleria, sólo hay 29.
000 personas que están cobrando.
Eso quiere decir que, en estos momentos, hay en las casas, están en sus casas, 30.
000 personas dependientes que ya tienen en su poder el
dictamen, es decir, ya se les ha valorado -en el grado tres y en el grado dos- pero que llevan meses y meses esperando que la Generalitat valenciana se decida
a concederles la ayuda que les corresponde y, mientras tanto, están en situación de abandono.

Lo peor de esta situación es que si La Generalitat hubiese realizado el trabajo que le correspondía, hubiese aplicado la ley como es su obligación, en este momento se habrían generado más de veinte mil puestos de trabajo.
En otras palabras, se ha perdido la
posibilidad que 20.
000 personas que están en situación de desempleo pudiesen, en este momento, estar ocupadas, y parece que no le
preocupa a La Generalitat porque siendo como somos una de las comunidades autónomas en las que más ha crecido el desempleo en el último año, pues que estén renunciando a crear 20.
000 puestos de trabajo nos parece algo muy grave.
Como
también nos parece grave -se ha ido ahora el vicepresidente económico- que el Partido Popular pidiera en la reunión que se ha hecho con el ministerio para tomar medidas para atajar el déficit, con la propuesta del Partido Popular, encabezada por el señor Camps, era clarísima, es decir, solicitamos una moratoria de dos años en la aplicación de la ley de la dependencia.

Pero, ¿habrá mayor descaro que pedir una moratoria de dos años en la aplicación de la ley de la dependencia?
Pero si ustedes están aplicando la moratoria desde el año 2007, ustedes no han aplicado la ley.
Lo he dicho anteriormente, tenemos más de 30.
000 personas en la lista de espera y ¿ahora proponen una moratoria de la aplicación de la ley de la dependencia?
Es un síntoma de lo que, efectivamente, se dedica a realizar este gobierno.

Las críticas al modelo de proceder de la conselleria han sido generalizadas.
Ha criticado el modelo de gestión el Defensor del Pueblo, el Síndic de Greuges de nuestra comunidad, el Cermi -que ha hablado de retrasos, incumplimientos, incompatibilidades, personas
fallecidas que no reciben la prestación-, el colegio de abogados de Alicante -que se ha pronunciado en el sentido de que los plazos son excesivos.
Más de dos años para tramitar una ayuda-, las plataformas, los particulares -que continuamente están acudiendo a los medios de comunicación como única arma para defenderse frente a la actuación de la administración-.
En definitiva, llevan, el Partido Popular lleva tres años maltratando a los dependientes y a sus familias, poniéndoles todo tipo de trabas en la tramitación y en la resolución de sus ayudas.

Las dos sentencias que ya se han producido, por parte del Tribunal Superior de
Justicia de la Comunidad Valenciana, nos dan la razón a la oposición, que venimos tres años cuestionando la forma de proceder de la conselleria, y también a los propios dependientes.
Y suponen un varapalo para la actuación de la Conselleria de Bienestar Social.
Reconocen, claramente, la
retroactividad de las prestaciones que hasta ahora la Conselleria de Bienestar
Social ha negado; están tardando más de dos años en tramitar la ayuda cuando tendrían que haber tardado solamente seis meses.
Pero, esto ya estaba todo por parte
de la conselleria predeterminado, sabían que al final cuando los ciudadanos recurriesen a los tribunales, los
tribunales acabarían dando razón a los ciudadanos y tendrían que pagárseles las ayudas con efectos retroactivos.
Pero la conselleria sabía también que serían muy pocas las personas que recurrirían, estaba calculado, serían pocas las personas porque no todas las personas dependientes están dispuestas a gastarse 1.
500 o 2.
000 euros en el procedimiento judicial y por
eso lo hicieron, sabiendo que al final lo perderían en los tribunales, sin embargo, han mantenido sus resoluciones para no
conceder la retroactividad de las prestaciones de aquellas personas que les
correspondía.

Pero lo que más nos alarma son las declaraciones que se han producido, por parte de la conselleria, después de la publicación de estas sentencias.
Decían ayer en los medios de comunicación que el papel de la conselleria era de hacer de filtro para evitar el enriquecimiento injusto, pero, ¿el reconocimiento injusto, de quién?
¿Es que acaso las personas dependientes que están siendo cuidadas por un familiar, ese familiar que lleva la dedicación de 8 y 10 horas diarias a la atención de esa persona dependiente, si recibe una prestación a la que tiene derecho, eso es un enriquecimiento injusto?
El enriquecimiento
injusto es el de la Conselleria de Bienestar Social que ha estado recibiendo el
dinero del estado y se lo ha estado gastando en otras cosas
(aplaudiments), el de la Conselleria de Bienestar Social que en el año 2007, en el año 2008 y en el año 2009 ha estado utilizando todos los recursos que venían del Gobierno de España para aplicar la ley y los ha utilizado en refinanciar lo que ya tenía.

Por lo tanto, no sé de qué enriquecimiento injusto.
.
.
Es un insulto a las personas dependientes y, sobre
todo, a las mujeres que son las que han estado cuidando y las que siguen en
este momento cuidando a las personas dependientes.
¿Quién está cuidando en este momento a las más de treinta mil personas que hay en sus domicilios con una valoración ya realizada y con un dictamen ya realizado?
¿Los está cuidando, acaso, la conselleria?
En el momento en que se produzca la resolución definitiva, ¿acaso es entonces cuando empieza la necesidad de atender a esa persona?
Esa
persona está siendo atendida pro sus familiares, y por lo tanto la conselleria lo que tiene que hacer es pagarle, como dice la ley, desde el día en que presentó la solicitud.

Esperemos que la sentencia que hay pendiente del Tribunal Constitucional sobre
el silencio negativo, que con toda seguridad también será en el sentido de defender los intereses de los dependientes, en ese momento
veremos que es lo que hace la conselleria porque el silencio negativo es un instrumento que se ha estado utilizando para
también torpedear la tramitación de las solicitudes de valoración de los ciudadanos de nuestra comunidad.

Señorías, tres años, pues, de boicot a la aplicación de la ley de la dependencia que además tiene una clara intencionalidad política.
Han tratado de hacer invisible la ley de la dependencia en nuestra
comunidad porque era una ley del gobierno socialista, entonces, durante el año 2007 y 2008, se ha intentado que los ciudadanos no percibieran que iban a
tener, o que tenían ya, la posibilidad de tener un derecho que hasta entonces era simplemente
graciable y que a partir de ese momento se convertía en un derecho de todos los ciudadanos valencianos, y se ha intentado por todos
los medios que no llegase ese mensaje a la ciudadanía.
La han utilizado también, durante estos años, el boicot, para poder hacer caja en la Generalitat valenciana -ya lo he dicho antes- y poder refinanciar los centros y servicios que ya existían en el año 2006 y en el año 2007 y, también, y como no podía ser de otra manera, para blindar determinadas residencias de la tercera edad -en el caso concreto que estamos hablando, las residencias de la familia del
vicepresidente económico, el vicepresidente del área social, que han salido beneficiadas de una forma muy notable con la aplicación de la ley de la dependencia.

Nuestras propuestas lo que persiguen es agilizar la tramitación y la resolución de las ayudas de la dependencia y acabar con las estructuras que el Partido
Popular ha montado para la aplicación de esta ley, con el intento de controlar en todo momento que es lo que se tenía que hacer.
Ha creado dos estructuras paralelas, una empresa -la empresa Avapsa, que es la que se encarga de la valoración y de la prescripción de los servicios y de las prestaciones-, y ha creado los servicios municipales de atención a la dependencia.
En ambos casos son estructuras paralelas, porque, decía aquí la
consellera en su pasada intervención, que tenía una gran confianza en los profesionales de servicios sociales, en los
funcionarios, que eran unas personas trabajadoras, eficaces, conscientes.
No lo
entendemos, si tanto confía en los funcionarios y en la estructura administrativa de la conselleria, ¿por qué se le encomienda la valoración de la dependencia a una empresa?
Porque esa empresa está directamente controlada por la conselleria y a los funcionarios, que están obligados a cumplir la ley, es más difícil de controlarlos; en cambio, a una empresa privada, que responde a los
intereses y a los dictados de la conselleria, es más fácil llevarla por donde corresponda.

En segundo lugar, la otra estructura paralela es la de los servicios
municipales de atención a la dependencia.
Si en nuestra comunidad existen equipos de servicios
sociales de base en todos los ayuntamientos, ¿por qué crear una estructura paralela, cuando en la mayoría de las comunidades autónomas la tramitación de la ley de la dependencia se ha integrado en, y la han asumido, los equipos
de servicios sociales?
Y casualmente en esas comunidades autónomas los resultados son mucho mejores de los que se están produciendo en nuestra comunidad, pero sin embargo aquí, por intereses, se han creado esos equipos especiales que dependen directamente
de la empresa Avapsa que es la que le da las instrucciones y que no tienen prácticamente contacto alguno con los ayuntamientos de nuestra comunidad.

¿Por qué no se reúne el consejo territorial de la dependencia de nuestra comunidad que es el órgano en el que están integrados todos los ayuntamientos y que son los que hacen las propuestas
concretas de aplicación de la ley?
Solamente se ha reunido en dos ocasiones, en el verano del 2008
para constituirse nada más, no hicieron nada más, y en el verano del 2009 para conocer los planes de la conselleria.
Pero no se ha adoptado ningún tipo de resolución, no se ha hecho ningún tipo de propuesta que pudiera mejorar la tramitación de esta ayuda.
Sin embargo, en lo que a ustedes les corresponde, el consejo
nacional de la dependencia se ha reunido en ese mismo tiempo en 11 ocasiones,
ha tenido 24 reuniones de las comisiones delegadas, y 48 reuniones de los
grupos de trabajo.

Aquí ni grupos de trabajo, ni comisión delegada, ni nada de nada.
Es la conselleria la que directamente realiza todas las gestiones y la responsable última del mal funcionamiento que, a todas luces y por los datos que tenemos, se
está produciendo en nuestra comunidad para el desarrollo de la ley de la
dependencia.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Gràcies.

L'observatori estatal de l'aplicació de la llei de promoció de l'autonomia personal i atenció a la dependència, quan fa els seus dictàmens, puntua de l'u al deu les comunitats autònomes tenint en compte la normativa desenvolupada, el recolzament en els serveis
socials de base, l'equilibri de prestacions econòmiques enfront de la prestació de serveis, el tant per cent de sol·licituds, de dictàmens resolts, etcètera, val?

Tenint en compte tots aquestos paràmetres, l'observatori dóna una puntuació de l'1 al 10.
En l'últim, al País Valencià li han donat un 0,5, 0,5 sobre 10.
Això ni tan sols és un suspens; això és un molt deficient.
Un 0,5 és la nota que trauen vostés en l'aplicació de la llei de dependència al País Valencià.

Ja ho ha dit el senyor Torres: estem a la cua en el número de sol·licituds, en el número de dictàmens, en el número de beneficiaris.
Això sí, capdavanters en el tant per cent de persones que estan esperant que es resolga
el seu expedient.

Aquesta és la realitat, la trista realitat de l'aplicació de la llei de dependència al País Valencià.
Les conseqüències del boicot del Partit Popular a aquesta llei, que per fi va a reconéixer el dret a la promoció de l'autonomia personal després de molts anys de reivindicació de les persones dependents, de les seues famílies, dels sindicats i de les forces d'esquerres.

I a la realitat de les xifres de l'observatori, cal sumar les quinze mil persones que s'han mort els últims anys esperant les ajudes.
La realitat que han estat tardant any, any i
mig, dos anys, a resoldre els expedients que segons la llei haurien d'haver estat resolts en sis mesos.
La realitat d'aplicar al silenci administratiu negatiu amb la indefensió que açò suposa per als sol·licitants de serveis.
De la llei de dependència devia derivar una atenció real a les persones en aquesta situació mitjançant la prestació d'uns serveis adequats a cada cas i posant l'èmfasi en la promoció de l'autonomia personal.

No obstant això, avui estem encara molt lluny d'assolir uns nivells de protecció mínimament acceptables.
Molts dels diners que reben per a dependència s'estan destinant a sufragar serveis que ja teníem abans.
No estan suposant un augment real de serveis o de prestacions.

Cal denunciar també que ací s'ha obviat absolutament des del principi els serveis socials de base i vostés han preferit crear una estructura, una empresa paral·lela.
Miren el mapa: en roget, les comunitats que no han integrat els serveis
socials de base -ahí estem nosaltres, en roget-; pràcticament tota la resta, en verd.
Com sempre, som excepcionals, excepcionals.

Les expectatives que es van generar l'1 de gener de 2007, quan va entrar en vigor la llei de dependència, han desil·lusionat milers de ciutadans.
De fet, el 84% de la població creu que la llei va a generar expectatives que s'han incomplit.

I amb aquesta realitat, la veritat és que no és d'estranyar aquesta decepció de la ciutadania perquè la seua aplicació deixa molt a desitjar a nivell estatal però, sobretot, a nivell de País Valencià.

Aquesta moció que presenta hui el Partit Socialista proposa una sèrie de mesures per a millorar, per a incorporar els serveis socials dels
ajuntaments en tot el procés, com ho estant fent la majoria de comunitats autònomes -també algunes governades pel Partit Popular, també algunes seues-, però no ho estan fent ací, ni a Múrcia, per exemple.

Proposa, com deia, la moció del Partit Socialista una sèrie de mesures per a també que la conselleria assumixca directament les funcions de valoració de les situacions de dependència i la prescripció de serveis i de prestacions econòmiques, perquè es compense les famílies de les persones que han mort mentres esperaven les ajudes i perquè s'elaboren tots els PIA que hi ha pendents.

Des d'Esquerra Unida, evidentment, recolzarem aquesta moció perquè pensem que és en la línia amb què s'ha d'anar treballant per a complir amb el que marca la llei de dependència i que, per descomptat, no s'està fent al País Valencià d'una manera premeditada, perquè el Partit Popular premeditadament ha decidit fer boicot a aquesta llei, no
aplicar-la com correspon i si.
.
.
els servia únicament utilitzar aquesta llei perquè algunes empreses facen determinats negocis.

Per tant, això, votarem a favor.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Albiol.

Señor Pañella, cuando quiera.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyories, en un moment de crisi, i no de crisi socialista, que ja m'agradaria a mi, i no perquè vullga malament els companys que se senten a l'esquerra, sinó perquè si la crisi fos només socialista tindríem molts més facilitats per ajudar-los, no?
Mosatros compartiríem amb vostés i eixiríem ràpidament de la crisi; supose que també vostés voldrien compartir-ho per a ajudar a eixir els companys de la crisi i no tindríem cap problema amb això.

El problema és que la crisi és una crisi internacional que afecta països i estats governats per la dreta, per l'esquerra i per tots els colors.
I és en estos moments, quan parles ja dels economistes, diuen que hi ha dos.
.
.
, que
la prioritat per a la inversió dels diners ha d'estar en dues línies.
Primera, en els sectors productius amb una doble línia, facilitant el finançament, els sistemes crediticis necessaris per a fer front a les obligacions que
tenen, i també invertint en l'impuls d'estos sectors mitjançant el que és la inversió directa.
Però també, no només els sectors productius, és importantíssim en un moment de crisi atendre el sector social.
I són les dues línies que marquen els economistes de tot signe, sobretot el sector social dirigit
a aturats, marginats, dependents, etcètera, podíem dir.

(Inintel·ligible) .
.
.
És a dir, si parlem en un moment que és necessària la inversió en el sector social, jo, igual que la senyora diputada que m'ha precedit, tinc com a base, igual que abans he parlat, si parlem.
.
.
no farem
invents sinó parlem d'economia, anirem a vore què diuen uns i altres, però diguem de la gent que entén, escoltarem a la gent del carrer també, però s'hauran de fer les aplicacions correctes.
.
.
, doncs ací anem a traure dades d'allò que té.
.
.
I si ho porte ací és perquè quan ho mire, no trobe que una interpretació partidista possible, perquè deixa molt bé a algunes comunitats que estan governades pel Partit Popular i deixa molt bé algunes comunitats que estan governades pel Partit Socialista.
I a l'inversa.
En deixa malament també algunes altres, independentment del seu signe.

Mire, l'escala de valoració, s'ha dit abans, estem a la cua.
Som la cua de la cua.
Estem a zero.
Per tant, en
això a mi em deixa clara una cosa, que és la falta de voluntat institucional que el govern de La Generalitat té per a implantar este sistema.
I això és molt greu.
És molt greu perquè afecta les persones dependents, persones en situació de dependència que no van a poder beneficiar-se dels serveis i prestacions previstos en
esta llei.
Som la comunitat en la qual té ja menys implantació la llei de dependència i, per tant, això ens dóna llibertat que no ens podem enganyar quan diem que vostés estan per baix de la mitjana.
És que no estem per baix de la mitjana.
Som els darrers, els que anem a la cua.

Si entrem a la proposta que s'ha presentat.
.
.
I, per cert, que no ho he dit, anem a donar-li tot el nostre
recolzament i, a més, com fem habitualment, des de Compromís, des del Bloc, ho fem raonant, no perquè vinga d'un costat o vinga d'un altre; perquè considerem que vosté, senyor Torres, en la seua exposició ha estat encertat i té raó en aquelles coses que s'han dit ací.

Demana la proposta que se delegue en els equips de base dels serveis socials
dels ajuntaments.
Mire, si algun avantatge té ser els que anem més endarrerits, és que no hem de fer experiments.
Podem anar mirant on està funcionant millor i, com a mínim, d'estar a la cua traguem un avantatge, que siga aquell de saber com s'han de fer les coses perquè hi ha llocs en els quals ja s'han provat i han vist el rendiment.

Mire, a on funciona millor?
A les comunitats que han integrat aquests serveis
previstos en la llei de dependència, a les que s'han integrat en els serveis municipals, els que estan integrats en ells tota la
gestió de serveis.
Si ho hem de dir-ho, són Andalusia, són Castella-la Manxa, són Castella-Lleó també.
Ho dic jo per allò del color, no?
Són Euskadi, són Navarra, crec que.
.
.
Eixes són les que estan millor qualificades, senyories.
Copiem, en el bon sentit de la paraula.
Copiem, ja que no han sabut ser capçalera, almenys no arrisquem.

Però com sé que també el debat anirà a la participació econòmica de l'estat, de la conselleria, vaig a prescindir, perquè ací també està, anem a prescindir del que és l'aportació econòmica estatal i anem a mirar exclusivament l'aportació econòmica de la conselleria, al marge de la que vinga.

Perquè, clar, jo ja sé que ZP és molt roín però, sobretot, més que roín és polivalent, perquè serveix per a tot, serveix per a justificar-ho tot.
I vostés ja saben que jo no sóc un defensor ni del president del govern ni del govern socialista que tenim.
Però sí que és veritat que hem de ser realistes i parlar d'allò que tenim a les mans nosaltres.

Vostés saben, si mirem les dades, que hi han comunitats autònomes que participen amb més del 50% del cost real.
I n'hi ha d'altres, les mínimes, que participen amb el 10%.
Per exemple, algunes, en termes comparatius
per habitant, La Rioja, Cantàbria, estan aportant 70 euros per habitant.
És a dir, Madrid n'aporta 20, i nosaltres, senyories, n'aportem 19, 19 euros, 10 punts per baix de la mitjana del que aporten qualsevol
de les comunitats autònomes de l'estat.

Per tant, els agrairia que no tiren balons fora donant-li la culpa a Zapatero.
Zapatero tindrà la culpa del que tindrà.
Segurament n'entren pocs de diners.
Però ara jo el que vull que me contesten és si vostés aporten el que toca.
Del que els he dit, se desprén que no, que vostés aporten.
.
.
, de les comunitats que menys aporten per habitant -ja ho he dit-, 19 euros per habitant, 10 punts per baix de la mitjana.
Això és el que els toca a vostés.

També diu la proposta que amb caràcter d'urgència s'elaboren els PIA, les prescripcions, i estem d'acord.
I estem d'acord, com ningú pot estar en desacord que s'elaboren, però, clar, és que el raonem.
Per què estem d'acord?
Perquè ací, ací al País Valencià, el 55,6% estan pendent.
.
.
, estem parlant de la gent que ha estat valorada i
que ací pareix en una frase: «estan al limbe de la dependència.
» Els deixem en el limbe de la dependència.

Senyories, sense el PIA, per molta valoració que hi haja, no hi ha prestació.
La instauració de la llei de dependència estava en funció de quantes persones estaven gaudint dels serveis i prestacions.
Doncs bé, si anem darrer de tots en el que són les valoracions, després més de la meitat de les valoracions estan pendents encara.

Per tant, senyories, en això estem donant una imatge ben clara d'on ens ha deixat l'actual govern, l'actual president i l'actual conselleria, l'actual consellera de serveis socials, on ens ha deixat comparativament.

Miren, i este punt ja l'hem citat també, però jo no vull deixar de citar-lo.
És molt greu, perquè d'este 55,6%, hi ha persones que ja no les van a percebre de cap manera eixes
prestacions perquè han mort.
Perquè els han reconegut el dret, però els han regatejat la realitat, el servei i la prestació.
Els han deixat morir -aixina, tan clar com els estic dient- sense que reben cap d'eixes prestacions.

I, senyories, és indigne negar-los, és indigne negar-los el que se'ls ha reconegut.
Donem una mostra de dignitat aprovant també la petició que se reconega a les persones que ja estaven valorades i tenien el dret
reconegut, que eixe dret reconegut siga efectiu, almenys, en aquelles persones
que són els familiars, que han tingut d'atendre'ls sense cap compensació.

I, per acabar, el primer punt parla d'assumir directament les tasques de valoració i prescripció de serveis i prestacions.
D'acord, d'acord per principi, perquè no té per què la conselleria delegar-les en ningú, i d'acord perquè qui ho està fent ho està fent malament.
D'acord perquè som la tercera comunitat pitjor en tota Espanya, perquè només tenim poc més de l'1% de la població en este moment valorada.

Senyories, ara vindran i ens diran no sé què, o sí que puc endevinar ja què, però ja faran vostés el seu discurs.
El nostre és aportar les dades que demostren en quina situació està l'aplicació de la llei de dependència ací al País Valencià: la pitjor de tot l'estat.
M'agradaria que no fóra aixina, m'agradaria que vostés me convenceren, però ho veig difícil.

Concloent, senyories, els demanaria també.
.
.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Senyor Pañella, pregue finalitze.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
que donen recolzament per les raons que he dit al principi, per la suma de
raons econòmiques, però, més importants que elles, per la suma de raons socials.

Moltes gràcies, senyor president.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté.

Per part del Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada i portaveu adjunta, senyora Marisol Linares té la paraula.

La senyora Linares Rodríguez:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señor Torres, hace exactamente un año subí otra vez aquí a esta tribuna, estábamos otra vez debatiendo una moción que presentó usted mismo ante esta cámara.
La historia se repite: de nuevo traen ustedes a esta cámara una moción subsiguiente a la interpelación de la conselleria.
Y no hacen ustedes caso ni a lo que les ha dicho la conselleria, toda vez que los datos y las cifras usted las utiliza como le conviene.

Mire, yo le voy a enseñar eso que usted ha enseñado, yo también lo tengo.
¡También lo tengo, señor Torres, también lo tengo!
Pero usted utiliza los datos a su conveniencia.
¡Claro, claro!
Aquí es que cada uno arrima la sardina a su ascua, como dice el esto.

Pero mire, yo voy a tratar de que usted me escuche, yo voy a tratar de que
usted me escuche y de que coja los datos igual usted que los demás.
Empezaré por decirle que la atención a la dependencia en esta comunidad es, desde luego, absolutamente prioritaria
para el presidente Camps y para el gobierno del Partido Popular.

Esta ley todos sabemos que ha supuesto un nuevo marco de derechos subjetivos, y
ahí todos estamos de acuerdo que es avance social.
Que además no es una ley socialista.
Le quiero recordar que es una ley que se aprobó por todos los grupos políticos y con muchas.
.
.
Por ejemplo, lo del derecho subjetivo fue una aportación del Partido Popular, señor Torres, a la mejora de esta ley, como la de la valoración de los menores de cero a tres años, etcétera, etcétera, que ahora no es el momento de discutir.

Sabemos todos que es una ley ambiciosa, pero también es un reto su implantación a nivel del estado, a nivel de las comunidades autónomas y a nivel de los ayuntamientos.
Tenemos aquí una coyuntura que todos los que han pasado por esta trona la acaban de decir,
que es la coyuntura económica.
Pero, desde luego, pese a esa coyuntura económica y de crisis, ahí están los datos del Consell en el presupuesto del 2010.
Y esto lo voy a tener que
leer, porque, claro, eso sí que es una realidad, las pelas que están puestas en el presupuesto y que espero que usted se las sepa de memoria o, por
lo menos, se haya molestado en mirarlas.

En atención a la dependencia, se incrementa en un 22,38%, y al discapacitado en un 10,93.
Entre ambas partidas hay más de 467 millones de euros, que supone un 69,46% del presupuesto de la conselleria que se dedica a la dependencia.
Hemos pasado, hemos pasado en la atención a los mayores, de 32 a 87 millones, con un aumento del 170%.
Y en
discapacidad, hemos pasado de.
.
.
no tengo los datos del año pasado, pero llegaremos a los 110 millones, y supondrá un incremento de 191 millones.

Pero, claro, es lo que le digo yo a usted, esto son hechos constatables que están en el presupuesto y que usted.
.
.
y hemos debatido en esta cámara y que son datos que figuran en el presupuesto de La Generalitat.
Pero está claro que esas cifras a usted no le interesan.

Porque, claro, ese presupuesto va a suponer este año que vamos a proseguir y vamos a aumentar en dos ejes, en uno serán las prestaciones económicas a la dependencia y la consolidación de la red pública concertada de centros residenciales, y también vamos a atender, a través de las prestaciones, al cuidador no profesional, a las prestaciones económicas vinculados.
Creemos, en nuestros cálculos, que van a salir beneficiados más de 18.
000 dependientes en este año.

Pero, claro, es justo que hablemos del dinero que aportamos nosotros.
Pero ¿qué aporta el estado?
, porque usted hace mutis por el foro.
Mire, para el año 2010, para el año 2010, el estado va a poner 94.
985.
400 euros, que es el mínimo acordado.
Y aparte, aparte, en la financiación autonómica, vendrán entre 60 y 68 millones de euros.
Esta cantidad no supone ni llega a cubrir el
50% del coste de la dependencia en nuestra comunidad.
Porque 94 millones,
frente a los 467 que pone el gobierno del presidente Camps o del Partido
Popular, como usted quiera, dígame usted dónde está el cumplimiento del 50% -que usted que se sabe tan bien la ley de la dependencia- tiene obligación el estado de aportar.

Por lo tanto, señoría, señor Torres, yo creo que usted debería coger la maletita y marcharse a Madrid y reivindicar aquello por lo que usted
está pregonando, es el cumplimiento de la ley.
El cumplimiento de la ley exige
precisamente el aporte de ese 50%.

Pero mire, la aplicación de la ley de la dependencia no es una cosa ni de boicot, ni de incompetencias,
ni de luchas partidistas.
Para nosotros es una cuestión de personas, de bienestar y de justicia.

Por eso, mire, hemos avanzando muchísimo, nos queda mucho por recorrer -se lo dijo a usted la consellera en su interpelación.
Y el pasado año pusimos en marcha el programa de ordenación de la dependencia y la discapacidad en esta comunidad, que ha permitido
potenciar los recursos disponibles y agilizar la tramitación, reducir las esperas.
Y estamos en este momento con un conjunto de iniciativas
para la aplicación de la ley.
Sabe usted que se está haciendo un borrador -también esto se lo anunció a usted la consellera- para acortar plazos y llegar a los seis meses que nos dice la ley, que sería el tiempo idóneo para resolver expedientes.

Pero también le tengo que decir que prácticamente, a día de hoy, estamos.
.
.
prácticamente los expedientes de valoración los tenemos al día.
Hemos creado una red territorial -sí, sí, señor Torres-, hemos creado una red territorial de atención a la dependencia, que nos cuesta 7 millones de euros, y del estado no viene ni
un duro, compuesta por 240 trabajadores sociales y 117 servicios: 58 en
Valencia, 16 en Castellón y 43 en Alicante.
Esto prácticamente nos ha permitido.
.
.
y podemos afirmar que estamos prácticamente al día en la gestión y valoración de estos expedientes.
Eso, señor torres, usted lo sabe, por más que se empeñe en querer desvirtuar esta realidad.

Pero no contentos con eso, también la consellera ha anunciado la implantación de un sistema, Gestionis, informático que nos va a permitir acercarnos a la red de servicios sociales
municipales.
Y, por lo tanto, va a ser otra herramienta que nos ayudará a acortar plazos.
Esperamos con todas estas herramientas valorar a más de 28.
000 nuevos informes durante este año 2010.

Y luego también, como le he dicho, se está elaborando un decreto para modificar algunas cuestiones.
Cuestiones, por
ejemplo, que también estamos esperando que por parte del estado, en cuanto a los fallecidos, dicte
una norma homogénea para todas las comunidades autónomas.

Y le voy a hacer un inciso respecto a la sentencia.
Como no podía ser de otra manera, la conselleria va a cumplir lógicamente y acatará lo que ha dicho en estas dos sentencias particulares.
Pero decirle también, y usted lo sabe, que cuando ha habido una reclamación respecto a un expediente, en donde se ha comprobado fehacientemente que había habido un gasto y que había una alta en la Seguridad Social del cuidador, la conselleria está efectuando los pagos, igual que a los fallecidos, cuando los herederos legales
han demostrado de una manera legal que realmente habían hecho un desembolso y se les reintegra mediante un procedimiento
administrativo.

Mire, señoría, nosotros creemos que estamos en la línea de hacer lo que debemos hacer, se está haciendo un esfuerzo por parte del Consell.
Ustedes, que tienen por costumbre
hacer leyes que luego no dotan suficientemente, es una de las causas en muchas
ocasiones para que esto no salga.

De todas formas, creo entender que el señor Alarte tiene.
.
.
en un mes puede resolver el tema de la dependencia.
Yo creo
que tiene algún conejo en la chistera, que usted debería poner en esta trona, porque si realmente usted tiene la solución, es ser irresponsable no ponerla sobre aquí para que tengamos la solución todos.

Pero mire, nosotros ya estamos acostumbrados, los valencianos, a que se nos
ningunee y se nos trate como ciudadanos de segunda.
Pero también le digo, señor Torres, que mientras gobierne el Partido Popular en esta comunidad nosotros,
y nos den el respaldo los ciudadanos, nosotros no lo vamos a consentir.

Pero me gustaría finalizar diciendo lo que dice el informe de expertos del congreso.
«Si no se toman algunas medidas en cuanto a financiación, la sostenibilidad de la cobertura de la dependencia no puede ir sino a peor.
»

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Linares.

Senyor Torres, per a rèplica a la senyora Linares.

El senyor Torres Salvador:

Señora Linares, efectivamente, hace un año, hace un año nuestro grupo presentó una interpelación con las mociones correspondientes, que lo único que pretendían era mejorar la tramitación de la ley de la dependencia.
Si nos hubieran hecho caso en aquel entonces, el
tema de la retroactividad de las prestaciones, que ya lo pedíamos en aquel momento, se habría conseguido desde entonces y no tendríamos que haber esperado hasta antesdeayer, en el que salen sentencias diciendo
que, efectivamente, la retroactividad le corresponde a las personas
dependientes.

Si nos hubiesen hecho caso, que les decíamos que modificaran el decreto porque el decreto tenía un plazo de seis meses y había que reducirlo a tres, y lo hubieran hecho entonces, no estarían pensando ahora, como está pensando la consellera.
.
.
Desde el mes de noviembre dijo que en el mes de enero se publicaría el decreto y las órdenes para corregir las situaciones que se estaban detectando en el
funcionamiento de la ley, iba a disminuir los plazos, iba a corregir el tema de
las incompatibilidades.
Pues mire usted, ha pasado enero, ha pasado febrero,
estamos en marzo y todavía estamos esperando el decreto y las ordenes correspondientes que modifiquen
todos aquellos aspectos que se ha demostrado que están retrasando la ley de la dependencia y, sobre todo, que están perjudicando a las personas dependientes.

Dice usted que para el gobierno del presidente Camps, la aplicación de la ley de la dependencia es prioritaria.
Oiga, ¡pero si tienen 36.
000 personas esperando!
¿Cómo va a ser prioritaria?
O sea, ¿mantienen ustedes en la cola, en la lista de espera a 36.
000 personas con
derecho a recibir la prestación, y con su dictamen ya realizado, y dicen que es prioritario para el gobierno
del Partido Popular eso?

El presupuesto, dice usted -porque son muchas cosas- que se ha incrementado.
¿Que el presupuesto se ha incrementado?
Claro que se ha incrementado, En el
programa de discapacitados se ha incrementado este año, por parte del gobierno central, en 10 millones que daba el año pasado, a 19 millones, 8,5.
Pero el conjunto del programa de la conselleria se ha incrementado en 16 millones.
Oiga usted, si el estado ya aporta a esos 16
millones 8,5, ¿quién es el que hace que se incremente el presupuesto de la conselleria en el área de bienestar social en materia de discapacitados?
Las aportaciones del
estado.

El programa de la dependencia se incrementa con respecto al año pasado en 54 millones.
Pero es que el estado el año pasado ponía 47, y este año, en ese concepto, pone 76, es decir, 28 millones más que el año pasado.
Si el total son 54, y el gobierno del estado pone 28, ¿quién está haciendo el incremento de la aplicación o del presupuesto destinado a la dependencia y a las personas discapacitadas?
(Aplaudiments) Pues gracias a las aportaciones que vienen del gobierno del estado, ustedes
pueden mantener el crecimiento del presupuesto.

Pero es que hace unos días, el Consell ha publicado la generación de crédito de los 477 millones de la financiación extraordinaria, 477 millones, que tenían que ser destinados a educación, a sanidad y a bienestar social, y usted sabe que con cargo al 2009 se ha
producido una generación de 31 millones de euros.
Si usted suma esos 31 millones de euros a los 97,5
que el gobierno aportó en el año 2009, pues da la cifra de 130 millones euros, con los que el gobierno del
estado ha financiado la ley de la dependencia durante el año 2009.
, y no lo que usted está diciendo.
(Aplaudiments)

Dice usted que, en relación con la retroactividad de las prestaciones, que cuando una persona presenta el
alta en Seguridad Social del cuidador, sí que ustedes le estaban pagando la retroactividad.
No es así, no es así.
Ustedes tenían 5.
000 ayudas para el cuidado de ancianos, que era un programa antiguo, y a
esas personas les han pagado, porque han reconvertido las ayudas, les han
pagado los cuidadores sin necesidad de exigirles ninguna alta en Seguridad
Social.
Porque ustedes, desde el año 1996, están manteniendo un programa similar, que era las ayudas para el cuidado de
ancianos, que han llegado a tener un máximo de 7.
000 personas en nuestra comunidad cobrando por esa prestación.
Jamás les han pedido a esas 7.
000 personas el alta en la Seguridad Social.

Y sin embargo, ahora, con la aplicación de la ley de la dependencia, ponen como excusa que si no presentan el alta en
Seguridad social, no pueden pagarle la prestación.
¡Mentira!
Se la pueden pagar y bien pagada.
El problema es que se quieren quedar,
el gobierno, con el dinero que reciben del nivel de prestación mínima correspondiente a esas personas.
Y se les está estafando de esa manera.

Por lo tanto, mire, nuestras medidas no eran de carácter económico para no entrar en financiación.
Pretendíamos la gestión directa de los ayuntamientos.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Pregue finalitze, senyor Torres.

El senyor Torres Salvador:

.
.
.
la gestión directa de las valoraciones.
¿Por qué?
Porque lo dice la ley de la dependencia que no se pueden delegar.
Pretendíamos que los ayuntamientos asumieran más competencias en la valoración y en todo lo que se refiere a la tramitación de la ley.
Exigimos un sistema de pago más serio que permita que a la gente le lleguen los recursos cuando antes.

El senyor vicepresident primer:

Senyor Torres, pregue finalitze.

El senyor Torres Salvador:

Y, finalmente, que se pague a los familiares de las personas que han muerto
durante el transcurso de su expediente.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Torres.

Per a finalitzar el debat, la senyora Linares té la paraula en rèplica al senyor Torres.

La senyora Linares Rodríguez:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señor Torres, está claro que a usted no le ha gustado lo que le he dicho, y creo que tampoco me ha
escuchado.
Si hubiera sido así, hubiera entendido que La Generalitat, desde luego, está realizando un esfuerzo superior al que la propia ley le demanda, mientras que
ustedes, el gobierno central, siguen sin cumplir con la aportación, por lo menos, del 50%, que es lo que usted le exige al gobierno.
(Aplaudiments)

Pero esto pasa en esta comunidad, porque hay otras comunidades en que los
convenios se hacen a la carta.
Pero, vamos, como le he dicho en mi primera
intervención, estamos acostumbrados a que nos ninguneen.
O como ha dicho mi compañera, a ver pasar los millones por aquí delante y que aquí se quede lo mínimo de lo mínimo.

Pero mire, yo me voy a ceñir al guión, y quiero leerle los datos, porque esto es incuestionable.
El estado aporta
6,7 euros por día y persona, supone un 30%.
A esto tendríamos que añadir que a la hora de financiarlos, solo se nos reconocen las personas a 31 de
abril de 2009.
¿Me quiere decir usted que les diría a los dependientes que han sido reconocidos en el mes de mayo o junio si no
fuera porque la conselleria pone la pasta y da las prestaciones?
¿Qué me responde a eso?
No tiene usted respuesta para eso.

Por lo tanto, sabe usted que el reparto de las cargas financieras en este
momento no es equitativo, señoría, y se está produciendo una centrifugación del gasto hacia las comunidades autónomas.

Porque le voy a decir.
Mire, el fondo estatal para este año, 1.
581 millones de euros para toda España.
Señor Torres, 20% menos que el año pasado, una minoración de 377 millones, que acabaron con 1.
958 millones.
¿Eso es verdad o no es verdad?
¿No es verdad?
Ahí están los datos de los presupuestos generales del estado.
Creo que a lo mejor tendrá que algún compañero decírselo.
Ahí se demuestra la falta de sensibilidad del gobierno del señor Zapatero hacia los temas sociales.

Pero además, los datos, estos que usted tiene y que yo también tengo, saca mensualmente unos datos, y yo creo que con eso, ahí no podemos decir que realmente esos datos estén manipulados.
Y nuestra comunidad actualmente, aunque ahí pone que son 29.
000 ciento y pico, la conselleria dijo el otro día que por un problema informática, actualmente, a día 1 de marzo, son 32.
500.
Es un hecho que podremos constatar el día 1 de abril.
De ellos, 15.
8000 están en una residencia o un centro de día, 16.
250 perciben la prestación del cuidador familiar, 1.
800 tienen teleasistencia y 450 servicio de atención domiciliaria.

Pero es que, además, si ustedes se molestan, ustedes y el resto de los grupos, verán que con respecto a las prestaciones, con un 4,76%, ocupamos el séptimo lugar dentro del ranquin, y tenemos diez comunidades autónomas por detrás de nosotros.

Respecto a las solicitudes, estamos por delante de todas, excepto Andalucía y Cataluña.

Respecto a los dictámenes de grado y nivel, con un 8,13%, ocupamos la tercera oposición.

Respecto a las personas con derecho a prestación, el 7,73%, seguimos ocupando la tercera posición.

Miren, todos reconocen, menos el Partido Socialista, lógicamente, que no arrima el hombro para nada, el avance que estamos realizando.
Yo creo que medidas como las últimas que se adoptaron el último trimestre del año pasado, el decreto que está a punto de salir, el programa informático Gestionis, la creación del comité consultivo autonómico del sistema valenciano para la autonomía que salió a la luz el pasado 23 de febrero, oponen de manifiesto que, desde luego, el espíritu del Partido Popular es que la ley de la dependencia realmente sea una
prioridad dentro de su política social.

Porque mire, señoría, los datos están ahí: los económicos, en los presupuestos generales del estado; el dinero que pone la conselleria, en los presupuestos de la Generalitat valenciana y los datos y las atenciones
y el trabajo que está realizando la Conselleria de Bienestar Social, que además son avalados por los datos que mensualmente saca el Ministerio de Sanidad y
Política Social.

Por lo tanto, señoría, nosotros sí que ponemos dinero, propuestas y trabajo, y eso es algo que nos reconocen los
valencianos que cada cuatro años dan un respaldo mayoritario a la política del Partido Popular.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la senyora presidenta, María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Linares.

Señorías, vamos a proceder a la votación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 39; votos en contra, 46.
Queda desestimada la moción.

Moció subsegüent a la interpel·lació al Consell sobre la política general del Consell respecte a les mesures de protecció social tenint en compte la situació greu de crisi econòmica que passen els ciutadans i ciutadanes de la Comunitat Valenciana,
presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE número 52.
789, BOC número 219)

La senyora presidenta:

Y ahora, señorías, vamos a entrar en la última moción de este pleno.
Moción subsiguiente a la interpelación al Consell sobre la política general del Consell respecto a las medidas de protección social, teniendo en cuenta la situación de grave crisis económica que atraviesan los ciudadanos y ciudadanas de la comunidad.

Tiene la palabra la ilustre diputada señora Oltra.

Señorías, si son tan amables.
.
.
Gracias.

Cuando quiera, señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Puge ací a defensar la moció subsegüent sobre mesures de protecció social que ha presentat el Grup Compromís, que és una moció subsegüent a la interpel·lació que vàrem realitzar ací el 3 de març.

Tinc d'agrair també, com no!
, la presència de la consellera que.
.
.
Ai!
, tampoc està.
I ara ja sí que no queda ningun membre del govern.
(Veus) En el seu escó, ningun.
Per la qual cosa és evident que quan el senyor Camps diu que ací se parla de coses que no interessen als valencians és perquè normalment no està i perquè normalment al seu govern no li interessen les coses que sí que interessen als valencians.

Aleshores, és una imatge que.
.
.
és una al·legoria que s'acosta molt al que este govern Camps és, és a dir, absent, no hi ha govern i, és clar, no hi ha interés pels ciutadans i ciutadanes, i menys encara pels que anem a parlar ara, i
acabem de parlar també en el tema de la dependència, que són els ciutadans i ciutadanes més desafavorits, més vulnerables del sistema, aquells que no és que estan en risc d'exclusió social, sinó que ja han caigut de la xarxa de protecció social.

Nosaltres el que hem volgut amb esta moció és proposar una sèrie de mesures que podrien millorar l'actual nul·la gestió en una situació de crisi sense precedents a la nostra comunitat autònoma, on les xifres de desocupació són moltíssims pitjors que en la resta de comunitats autònomes que en la mitjana estatal.

Se parlava este matí de crisi socialista, en estos alardes de defensar i tindre per bandera la ignorància que a vegades hem d'assistir en este hemicicle.
Jo ja vagi dir en la interpel·lació, i reitere, és una crisi global, és una crisi jo crec que de les polítiques neoliberals, que afecta a tots els països occidentals, però que té unes repercussions més greus.
És cert que a Espanya la repercussió de la crisi, en termes de desocupació, és pitjor que a la resta d'Europa.
Però no és menys cert que a la Comunitat Valenciana la repercussió de la desocupació és molt pitjor que en la mitjana d'Espanya, molt pitjor que en les comunitats que ens envolten.

Així, en l'últim mes, mentre la desocupació apujava un 2% a l'estat espanyol, a la Comunitat Valenciana ho fea en un 2,72%, confirmant una
tendència que mes rere mes ens ha situat en la comunitat autònoma, de les comunitats autònomes, entre les dos primeres en destrucció d'ocupació interanual.
Això és el mèrit, i no altre, d'este govern absent del senyor Camps i d'eixe conseller d'Economia que podia deixar el seu càrrec perquè ni s'ocupa de l'economia ni s'ocupa de l'ocupació.

En una situació així en la qual ja estem, hem superat en atur registrat els 500.
000, i segons l'EPA estem perillosament acostant-nos als 600.
000 aturats, la consellera de
Benestar Social, la consellera que s'encarrega de la protecció social, hauria de ser la consellera més present del govern del senyor Camps, però no ho és.
És coneguda per altres coses que res tenen a vore amb la millora de qualitat de
vida.
.
.
Almenys, ja no estem parlant de ni tan sol la millora de qualitat de
vida, en tindre unes expectatives mínimes de vida de moltes persones.

En eixe sentit, i donat que el govern no està disposat -es veu- a posar en marxa mesures extraordinàries de protecció social, quan estem en una situació econòmica també extraordinària, nosaltres proposem que s'aprove la carta de serveis socials amb rang de llei com a instrument que
determine el conjunt de prestacions de la xarxa pública de serveis socials i que continga mapes acurats de serveis, estudi de
necessitats, pla de cobertura, per a aconseguir un nivell de protecció i la garantia constitucional dels serveis socials.

En este moment, molts ciutadans.
.
.
I recordem que els ciutadans que normalment
es cauen de la xarxa econòmica i de la xarxa social són gent que està desafavorida des del punt de vista econòmic, però també estan desafavorits des del punt de vista cultural.
I moltes vegades ni tan sols
són coneixedors, per la dispersió dels serveis socials, però també per la manca d'informació, o per la manca de recursos d'estes mateixes persones, són coneixedors de les possibilitats que tenen.

Fa falta pla d'inversions i infraestructures, fa falta una garantia d'este pilar, que ha de ser també un pilar de benestar social.
També pensem que el procés d'elaboració d'esta carta ha de ser un procés participatiu, on participen les associacions i entitats que treballen en l'àmbit social i les corporacions locals, els ajuntaments.

S'ha d'augmentar la dotació pressupostària de la renda garantida de ciutadania.
Este matí el síndic del nostre grup parlava precisament d'este tema.
Nosaltres proposem que fins a 75 milions d'euros, mitjançant una oportuna modificació de crèdit.
En este moment tenim 18 milions d'euros que es destinen a renda garantida de ciutadania.
En la comunitat autònoma veïna de Catalunya es destinen 99 milions, perquè ses senyories se facen càrrec del que són les diferències i del que són les diferències de prioritats.
Nosaltres demanem que açò se puge a 75 milions d'euros.

Proposem la construcció i habilitació de residències públiques, de gent gran, de menors, de persones amb problemes de salut mental i d'altres necessitats, i l'aposta inequívoca per la gestió pública d'este tipus de prestacions per tal d'aconseguir millorar les prestacions als ciutadans i ciutadanes.
I també les condicions dels treballadors i treballadores del sector.

Proposem, i això té molt a vore amb el punt anterior, amb el que s'ha debatut anteriorment, vehicular les ajudes a la dependència, a través dels serveis socials municipals, per agilitzar i millorar la qualitat de la
tramitació de l'expedient.

No és casual que en el mapa que vosté ensenyava abans, senyora Albiol, les zones en roig, que són aquelles que no es tramiten a través dels serveis socials bàsics, siguen després les que apareixen, segons l'observatori, en la cua quant a puntuació de qualitat del que és l'ajuda a la dependència.
No és casual.

No és casual que les zones que estan marcades en roig en eixe mapa, perquè són les que no tramiten a través dels serveis socials bàsics municipals, siguen precisament les comunitats autònomes que estan a la cua en la gestió de la dependència.
I, per descomptat, la comunitat nostra és la que se troba del tot a la cua, amb una valoració que hauria de fer avergonyir a este govern, però també ens ha de fer avergonyir com a societat, perquè estem abandonant a la gent que més ho necessita.

Proposem aprovar una línia pressupostària per a la indemnització de les famílies amb familiars dependents que han mort, mentre tramitaven l'ajuda a la dependència, sense aplegar a cobrar-la.
I han mort en este itinerari, en este calvari,
sense aplegar a cobrar-la per la manca de protecció dels serveis públics, la manca de protecció que els poders públics tenen obligació de prestar precisament a les persones més vulnerables.
Nosaltres -i açò també té a vore amb allò que hem parlat adés- el que estem plantejant és que a eixes famílies se les indemnitze.
Aprovar una línia pressupostària per a posar en marxa un renda per a joves de la Comunitat Valenciana,
encaminada a procurar la seua emancipació, que augmenten les ajudes estatals, i així com una política de vivendes socials en règim de lloguer que facilite dita emancipació.

El govern també suspén en el que és procurar polítiques d'emancipació dels joves.
Això és una cosa que no existix en esta comunitat.
I el que sí que ha existit és entrebancar, en un inici, les ajudes que venien perquè estaven aprovades pel govern central -eixa renda d'emancipació del joves-.
Però ací no s'afegix els diners necessaris per a fer polítiques que tingueren un mínim, un mínim de qualitat per a l'emancipació de la gent jove, que veu com els preus desorbitats de la vivenda i com la
situació d'atur juvenil impossibiliten en la pràctica una vida emancipada i digna.

Proposem aprovar una línia pressupostària extraordinària de 90 milions d'euros per a front a les necessitats extraordinàries dels ajuntaments.
I recordem que els ajuntaments són les administracions que, hui per hui, s'estan trobant directament amb la problemàtica dels ciutadans.

Un ciutadà, quan se cau de la xarxa econòmica, quan se cau de la xarxa social, a la porta que va a tocar és a la porta de l'ajuntament.
I els ajuntaments estan desesperats, només cal parlar amb els regidors que porten el tema de serveis socials per
adonar-se com estan de desesperats i l'abandonament que patixen per part de la Generalitat valenciana, amb un president
que quan no està muntat a un Ferrari, està anunciant no sé quants mil milions en R+D+I, que ni ell mateixa se creu ja les mentides que
diu; mentres que els ajuntaments estan podrint-se, perquè no tenen recursos, i veient, dia a dia, els drames individuals de Pepe, de
Maria, de José, que són els que acudixen, en primer lloc, a la porta de l'ajuntament.

Per tant, 90 milions per als ajuntaments per a poder fer front a eixes primeres
necessitats, de les quals s'ha d'encarregar sempre l'ajuntament.
I 90 milions, que és la xifra que el govern Camps li va donar a Bernie Ecclestone, miren vostés, a un multimilionari, 90 milions.

Hem triat esta xifra precisament pel simbolisme que té.
Mentres vostés li donen 90 milions a un multimilionari que no ho necessita, nosaltres els
diguem que ho donen als ajuntaments perquè això se vehicule en ajudes a les persones més necessitades.
Miren, alguns paguem impostos perquè s'empren en la qualitat de vida dels que més ho necessiten.

I, finalment, proposem aprovar un pla especial d'inserció laboral i social integrada, adreçat també als municipis, amb dotació pressupostària de 50 milions, de manera que els municipis puguen posar en marxa també plans i programes d'inserció sociolaboral, perquè és precisament el que se necessita, i és que la gent puga inserir-se novament en el mercat laboral.
És a dir, hem de compatibilitzar mesures d'inserció laboral, mesures de creació d'ocupació amb mesures de protecció social perquè aquells que han caigut de la xarxa no s'hagen d'estavellar contra terra.

En tot cas, nosaltres defensem estes mesures com a les que haurien de ser
prioritàries per a un govern.
Nosaltres pensem que precisament la gestió dels diners públics ha d'anar encaminada a la majoria de la població, i no als interessos particulars d'uns quants.
I, per tant, nosaltres el que demanem hui és el vot a favor d'esta moció subsegüent que el que pretén, ja no és millorar la qualitat de vida, sinó procurar unes mínimes condicions de vida a les famílies, als ciutadans i a les ciutadanes que en este moment no tenen ingressos,
que en este moment estan ja en situació d'exclusió social i econòmica, famílies que en este moment no apleguen a fi de mes, famílies que en este moment estan passant-ho molt malament.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Oltra.

Señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Gràcies.

El Partit Popular i el Partit Socialista volen eixir de la crisi econòmica donant els diners als bancs, flexibilitzant encara més el mercat laboral, salvant les grans empreses i -el més greu- baixant la despesa social.
Just el contrari del que cal fer, en un moment on
tenim a l'estat espanyol més de quatre milions de persones a l'atur, i quasi sis-centes mil persones sense treball al País Valencià, tot el contrari.

Es necessiten més recursos per a fer front a la crisi, més recursos per a la protecció social, més recursos, tant a nivell estatal, com a les comunitats autònomes i, sobretot, als ajuntaments.
I no em vinguen amb que no hi ha diners.
El
que cal és augmentar els ingressos.
No cal retallar la despesa, sinó augmentar els ingressos.

I com augmentem eixos ingressos?
Evidentment, amb una reforma fiscal: que els
que tenen més, aporten més.
Evidentment, no pujant l'IVA que paguem tots i totes per igual, cal una reforma fiscal, clavant la mà als bancs i als rics; i ací al País Valencià, a més, reposant els impostos que vostés van llevar i que repercutien sobre les classes més riques.
Cal ingressar més dels que més tenen per poder augmentar la despesa social.
Eixa és la postura d'Esquerra Unida, perquè ens creiem la justícia social, la redistribució de la riquesa i perquè sabem que, en un moment on més de 130.
000 persones no tenen ningun tipus d'ingrés al País Valencià, disminuir la despesa en qüestions com sanitat, dependència o serveis socials, significa que la crisi provocada pels bancs i pel
sistema capitalista la paguen els treballadors i les treballadores.

La situació és absolutament dramàtica.
Famílies amb tots els seus membres a l'atur, famílies desnonades de sa casa perquè no poden pagar l'hipoteca, famílies que no tenen cap tipus d'ingrés, famílies senceres intentant sobreviure amb els 420 euros de l'estat central; missió impossible aquesta, per cert, però més impossible encara sobreviure amb la renda garantida que hi ha al País Valencià.

Tenim ací al País Valencià més del 20% de la població vivint sota el llindar de la pobresa, i no se'ls ocorre altra cosa que un pla per a disminuir la despesa social.
Això només pot tindre una conseqüència: més drama, més desprotecció i més pobresa.

Amb 600.
000 persones aturades que hi ha en estos moments al País Valencià, cal dir al Partit Popular que allò que es necessita és: augmentar els recursos per a la renda garantida de ciutadania, augmentar els
recursos per a aplicació de la llei de promoció de l'autonomia personal i atenció a les persones en situació de dependència; fa falta residències públiques, gestionades públicament, atenció!
, no per a fer negoci, sinó per a atendre les persones majors, les persones amb discapacitat, les persones
amb algun tipus de malaltia mental, etcètera; cal transferir recursos econòmics als ajuntaments perquè puguen fer front a les necessitats dels seus ciutadans i ciutadanes perquè, al cap i a la fi, són les entitats que estan més prop de la ciutadania, són allà on va aquell que té problemes per a arribar a final de mes, el que no pot pagar el rebut de la
llum.
El que no té per a arribar -com deia- a final de mes acudix a l'ajuntament, i l'ajuntament té l'obligació a través dels serveis socials de fer front a aquestes necessitats, però no tenen recursos.
Eixe és el problema, que els ajuntaments no tenen recursos.

I ací s'està plantejant una proposta perquè s'augmenten els recursos als ajuntaments.
És a dir, en estos moments, amb una crisi econòmica com la que estem patint, on n'hi han milers de persones amb una situació de desprotecció i amb una situació absolutament dramàtica, calen mesures de protecció social, com les que planteja aquesta moció que se'ns presenta avui ací.

Des d'Esquerra Unida, evidentment l'anem a recolzar perquè pensem que són les mesures que es necessiten en aquestos moments, perquè calen més recursos per a fer front a la crisi, més despesa social i atendre a aquestes persones que estan en situacions dramàtiques.

No és possible que ací les úniques mesures extraordinàries que es plantegen en un moment de crisi siga salvar bancs i salvar grans
empreses, quan els que en realitat estan patint d'una manera més dramàtica la crisi no són ni els bancs ni els alts directius ni les grans empreses, sinó la gent, la ciutadania, els treballadores i treballadores de a peu, que són els que pitjor ho estan passant.

Res més.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Albiol.

Señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Gracias, señora presidenta.

Desde el Grupo Socialista, apoyamos todas y cada una de las propuestas que ha
presentado Compromís.
Nos alegramos de que se hayan presentado porque, desde luego, el Consell está total y absolutamente paralizado y, ante la situación por la que pasamos, no está adoptando ninguna medida.

Decía la consellera de Bienestar Social, en la comparecencia que tuvo con mi compañera, que no hay mejor política social que generar empleo.
Pues, aplíquense, aplíquense a generar empleo.
Porque el problema es que el Consell ni genera empleo
ni tampoco incrementa las políticas de protección social, es decir, nos deja en una situación de total y absoluta parálisis y sin que los ciudadanos puedan beneficiarse de aquello que les
corresponde.

La EPA del cuarto trimestre es drástica, 576.
000 parados en nuestra comunidad, muy por encima de la media de España.
La situación de los hogares en la Comunidad Valenciana es dramática, hay 162.
500 hogares que tienen todos sus miembros en paro.
En Alicante se
ha incrementado esta cantidad en un 89% en el último año; en Castellón, en un 82%, y en Valencia, en un 56%.
Pero hay ahí 162.
500 familias que merecen que La Generalitat se preocupe por ellas.

Eso sin hablar de lo que ya hemos mencionado esta mañana, de las más de 91.
000 familias en las que no hay ningún ingreso y que, por lo tanto, y especialmente, y por lo que estamos hablando en
este momento, requerirían de unas prestaciones que en otras comunidades autónomas están perfectamente reguladas y disponen de presupuesto para ello, pero en esta
comunidad estamos a la cola de todas las comunidades autónomas en lo que a eso se refiere.

Lo que sí que está claro es que, desde el segundo trimestre del año 2006, nuestra comunidad tiene el honor -entre comillas- de tener una tasa de paro superior a la media de España y, trimestre a trimestre, desde 2006 hasta aquí, se ha ido agrandando la diferencia de esa tasa de paro superior a la media de
España sin que no se haya adoptado ninguna medida por parte del gobierno valenciano.

De poco han servido -que es lo que se nos decía- las inversiones multimillonarias de la Copa del America, de la fórmula 1, de la visita del papa, de la Ciudad de la Luz; todo eso iba a servir
para generar miles y miles de puestos de trabajo.
Pues, mire usted, no ha
servido absolutamente para nada.
Bueno, a algunos sí que les ha servido para hacer negocios particulares, pero, desde luego, a la
mayoría de los valencianos y al empleo de los valencianos todas esas inversiones no
han servido absolutamente para nada.
Han hecho que nos convirtamos en la
comunidad autónoma que tiene el mayor nivel de endeudamiento de todas las comunidades autónomas, pero eso después no se refleja en una mejora de la calidad de vida de los ciudadanos, ni
tampoco en una mejora de su empleo.

Durante estos años, el Partido Popular, cuando ha habido épocas de crecimiento económico, se ha dedicado a eso, a dilapidar la riqueza que se estaba generando en
nuestro país y a recortar los fondos destinados a las personas que se encontraban en
situación de necesidad, que vaya bien o vaya mal una autonomía, siempre existirán un grupo de personas que tienen que disponer de una serie de recursos para
garantizar los mínimos de subsistencia.

Tampoco han adoptado ninguna medida de carácter social, dada la situación económica en la que nos encontrábamos, que pudiese permitir que miles de familias que no tienen recursos económicos pudiesen llevar una vida más digna.

Decía la consellera de Bienestar Social que en el verano de 2009 se había aprobado una partida de 20 millones de euros destinada a actuaciones de
bienestar social: 11,4 millones para la renta y el resto para programas de
servicios sociales.
Es cierto.
El mismo día que se aprobó esa modificación de crédito de 20 millones para servicios sociales, se aprobó una paralela de 22,5 millones que iba destinado a la fórmula 1 y a los grandes eventos.
Es decir, 20 contra 22.

Y el año siguiente, que es éste, de todo ese incremento que se produjo en las partidas de servicios sociales
de los ayuntamientos, de Hosoju, del banco de alimentos, de los programas de
acción comunitaria, de los albergues de caridad, de la Casa de la Caridad.
Pues todos
los incrementos que se produjeron el año pasado en todas esas partidas, que eran 5,8 millones, se ve que este año ya se ha acabo la crisis y no han puesto ni un euro, sino que han dejado todas
las partidas tal y conforme estaban el año pasado en su origen.
Por lo tanto, esfuerzo económico por parte de La Generalitat para paliar la situación de crisis ninguno.

El presupuesto que se dedica a la renta garantizada, pues no sé.
Dicen, el año pasado pasamos de 6 a 18.
Ya veremos el gasto que se ha producido de esos 18.
Pero aún así, y lo ha dicho la señora Oltra, es insultante, es insultante que en esta comunidad haya un
presupuesto de 18 millones de euros, cuando eso equivale a 3,53 euros por
habitante; cuando en el año 2008, y atendiendo a las cifras del CES, Cataluña invertía 10 euros por habitante, Galicia, 6 euros por habitante, Madrid, 6,4 euros por
habitante y la Comunidad Valenciana la insultante cifra de 0,46 euros por
habitante.
Si decir después que se triplica la renta garantizada de ciudadanía, esa es la gran apuesta del gobierno, pues, evidentemente, que menuda apuesta
que se está haciendo.

Nosotros pensamos también, y apoyando las otras propuestas de Compromís que habría que colaborar en la aplicación de las medidas estatales.
La renta básica de emancipación tiene en nuestra comunidad una media de 6.
300 jóvenes menos que la media de España.
Y, por lo tanto, al igual que hay un retraso en la aplicación de la ley de la dependencia, también hay un retraso en la tramitación de las ayudas de la renta de inserción.

Pero es que, lo que es más grave es que no solamente está produciéndose retrasos, sino que para este ejercicio había en los años anteriores un presupuesto en el IVAJ destinado al apoyo al alquiler de la
vivienda joven, que el año pasado tuvo 500.
000 euros, y que la han quitado para el presupuesto del año 2010.
Es decir, lo poco que había se quita en un momento de crisis, en vez de incrementar esos presupuestos para
beneficiar a las personas jóvenes en lo que se pudiera referir a el alquiler que les permita la emancipación.

La ley de la dependencia, que ya lo hemos hablado anteriormente, también es una ley que podría ser perfectamente utilizada para generar empleo.
Ya hemos dicho que por la
incompetencia del Consell se han perdido 20.
000 puestos de trabajo en el último año.
Y esperemos que se adopten las medidas para que efectivamente ese empleo se
pueda generar.

Los ayuntamientos son los grandes perjudicados en esta situación de crisis económica porque son los que atienden más directamente a los ciudadanos.
Pero nos encontramos con la situación de que el año pasado disponían de 30 millones de euros para todas sus prestaciones sociales y este año disponen de 25,9.
Es decir, hemos disminuido cuatro millones y pico los
recursos destinados a los ayuntamientos.
Y lo que es más grave, a día de hoy la mayoría de los ayuntamientos siguen sin recibir las transferencias correspondientes al
año 2009 -y estamos en marzo de 2010-, todavía no han cobrado el año 2009.

Señora Oltra, por último, dijo.
.
.
, el otro dijo que le gustaría saber de la famosa promesa de los 4.
000 euros, que también sería un apoyo importante, qué es lo que había pasado con ella.
Pues la respuesta está en las palabras del señor vicepresidente, que, con motivo de la otra interpelación, nos dijo que se pagarían los 4.
000 euros cuando el gobierno reconociese en la financiación el millón más de valencianos que teníamos.
Pues mire usted por donde, ya están reconocidos el millón más de valencianos en la financiación, y además el gobierno valenciano ya ha hecho la primera generación a cuenta de esos mil millones de euros, que son 477.
¿Cuánto cree usted que han destinado, no ya a atender a las familias que están en situación de necesidad o a atender y cumplir simplemente las promesas electorales del
Partido Popular, como los de los 4.
000 euros por nacimiento del hijo o los 100
euros que les deben a las 70.
000 mujeres que hay en su casa, como amas de casa
sin trabajar?

Pues aquí, en estos presupuestos o en esta generación de crédito, de esa aportación extraordinaria del estado, ni un euro para las familias valencianas y ni un
euro para las personas que están más necesitadas en nuestra comunidad.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada señora García Herrero.

La senyora García Herrero:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

El Grupo Compromís nos presenta hoy una moción subsiguiente a la interpelación a la consellera de Bienestar Social sobre medidas de protección social.
Y yo creía, señora Oltra, que cuando el último pleno la consellera pues le daba toda la explicación de lo que se está haciendo en esta comunidad, usted.
.
.
, bueno, pues le habría quedado claro.
Pero ya veo que no es así.

Y la verdad, señora Oltra, es que el tiempo reglamentario para esta intervención yo creo que no es suficiente para entrar en el debate serio y riguroso de cada
uno de los puntos de su moción.
Porque eso es lo que usted.
.
.
, yo creo que es lo que usted pretendía, que a lo mejor no lo es.

Y usted, señoría, pide la elaboración de una carta de derechos sociales.
Y, efectivamente, señora Oltra, yo creo que su señoría será consciente de que el martes, en la Comisión de Política Social y Empleo, la señora consellera ya manifestó que el borrador del anteproyecto está realizado y que se le va a pasar a todos los grupos políticos y a los agentes sociales para que introduzcan las aportaciones que estimen
oportunas y que entre todos podamos hacer la mejor carta de derechos sociales y
además ser, señorías, la primera comunidad autónoma que va a tenerla.

Y además es una carta de derechos sociales que, como recoge el artículo 10 del Estatuto de autonomía, es la expresión del espacio cívico de convivencia social de los valencianos, que contendrá el conjunto de principios, derechos y directrices que informen la actuación pública de La Generalitat en el ámbito de la política social.

Esta carta de derechos sociales, señorías, es el cumplimiento, una vez más, del compromiso del gobierno valenciano con las personas, con las familias y
colectivos más necesitados de protección.
Y por eso, señorías, esperamos de todos ustedes la colaboración y las aportaciones para esta carta de derechos sociales.

Señora Oltra, yo no voy a entrar en los puntos referidos a dependencia, por cuanto
que se acaba de realizar aquí ahora mismo un debate.
Y lo que sí que le voy a repetir, que ese decreto que usted pide, pues que está tramitación, la que abre la puerta de entrada de los ayuntamientos y que agiliza y
simplifica los plazos de tramitación de los expedientes para que en seis meses estén concluidos.

Y tampoco, señora Oltra, voy a entrar en el tema de construcción de residencias.
Y sólo quiero decirles, señorías, remarcar la grave incoherencia en la que caen una y otra vez sus señorías, pidiendo, por una parte, construcción de residencias, pero al mismo tiempo criticando la amplia atención en residencias a nuestros mayores y a nuestros dependientes.

Bien, señoría, se trata de dar el mejor y mayor servicio.
Yo sé que a lo mejor es difícil de entender por su señoría.
Pero lo que realmente importan es que son más de 28.
000 plazas residenciales, señorías, que de 2007 a 2009 han sido 3.
600 nuevas plazas en residencias, 500 nuevas más en centros de día para mayores, han sido 600 más en residencias para menores, 400 más en centros de día para menores, 1.
255 para personas con discapacidad, señora Oltra.

Esa es, señorías, la atención y los recursos.
Y desde luego no voy a entrar en ese debate obsoleto, caduco y
manido de lo público y lo privado.

Respecto de cualquier otro tema referido a la dependencias, señorías, asumo totalmente lo manifestado por mi compañera de grupo parlamentario, señora Llinares, hace escasos momentos.

Yo, señorías, quiero entrar y centrar el debate en lo que es el trabajo constante, serio y
riguroso de la consellera de Bienestar Social y de todo el gobierno valenciano en acción social, en actuaciones sociales, que era el objeto de la interpelación a la señora consellera y que van dirigidas a las personas y sus familias, que es nuestra principal
preocupación, y mucho más en este momento de crisis económica.

El gobierno valenciano, señorías, está llevando a cabo una serie de actuaciones, tanto ordinarias como
extraordinarias, para paliar la situación de necesidad de las personas afectadas la crisis o que se encuentran en riesgo
de exclusión social.

Y efectivamente, señorías, en un año en que la realidad económica obliga a las restricciones presupuestarias, la Comunidad Valenciana fue la
que más aumentó sus partidas sociales.
El Consell, que preside Francisco Camps, optó por incrementar el dinero destinado a las políticas sociales, demostrando de forma objetiva cuales son las prioridades y la
preocupación por aquellas personas que peor lo están pasando y mayores necesidades tienen.

Este año, señorías, la Conselleria de Bienestar Social va a destinar 43 millones de euros para
luchar contra la exclusión social, para ayudar a las personas con menos recursos económicos.
Programas que se están ejecutando por la conselleria, como la renta garantizada de ciudadanía, el mantenimiento de los centros sociales, programas de acción comunitaria para luchar contra la exclusión social, el plan concertado de prestaciones básicas y programa de integración social del pueblo gitano.

En cuanto al plan concertado, La Generalitat está contribuyendo, señorías, cada año al mantenimiento de los centros y de los equipos de base de los ayuntamientos,
programa de información y asesoramiento de orientación, programas de emergencia social, prestaciones económicas individualizadas y programa de ayudas a domicilio.

En el año 2009, señorías, la cantidad invertida fue de 30 millones de euros, más 160 proyectos financiando mancomunidades y ayuntamientos, con una población estimada atendida de más de cuatro millones y medio.
Presupuestos y líneas concretas que han sido ejecutadas, señora Oltra.

Y, por cierto, hablaremos de las aportaciones del estado, congeladas por
Zapatero hace ya siete años.
Sí, señorías.
En el plan concertado, la última en febrero de 2010, que ha sido la última conferencia sectorial.
Se han financiado proyectos y programas de
intervención social integral para la atención, la prevención e inserción social del pueblo gitano, con 35 entidades sin fin de lucro, entidades
representativas de entidades locales, y 1.
600.
000 euros, señoría.

Señora Oltra, se están realizando actuaciones a favor de las familias con escasos recursos económicos.
Sí, señorías, esas familias que Zapatero elimina la línea de apoyo en sus presupuestos generales, señoría, de los sin techo, de los transeúntes, de los refugiados.
Han sido más de 50 entidades las que han impulsado programas de acción comunitaria: Casa de la Caridad, Hosoju, Domus Patris, Casal de la Pau, Cáritas.

2.
500.
000 d'euros, señorías, facilitando la atención directa a miles de personas en sus necesidades más básicas.
Comedores sociales.
Con respecto a la renta garantizada de ciudadanía, pues sí, señoría, asumiendo también las manifestaciones de mi compañero César Sánchez, en esta mañana, quiero también hacer especial referencia a que esa renta mensual para las personas más necesitadas, que permite su inserción social y laboral ha triplicado su presupuesto.

Efectivamente, en el año 2009 tenía un presupuesto inicial de 6.
500.
000 de euros.
Yo quiero recordar a todas sus
señorías que los grupos de la oposición pedían para el 2009 un presupuesto para renta garantizada de ciudadanía de 12 millones de euros, y que este año va a ser 18 millones el presupuesto de la renta garantizada.

Y aquí, señorías, quiero hacer referencia a las actuaciones extraordinarias que el gobierno
valenciano adoptó incrementado el importe de las ayudas destinadas a mejorar la situación de los colectivos desfavorecidos afectados por la crisis económica.

En primer lugar, en el plan 2009, de ayuda a las personas más necesitadas de la Comunidad Valenciana.
Porque, dada la difícil situación por la que están atravesando los ciudadanos valencianos, en este momento de crisis era
necesaria la ayuda para hacer frente a esos gastos más básicos -alquiler, hipoteca, luz, agua, alimentos, ropa-, y la más inmediata, señorías, era hacer llegar a los valencianos más necesitados los alimentos básicos.
70.
000 toneladas de alimentos cuyo reparto se convenió con la Cruz Roja y los bancos de alimentos de las tres provincias, en
colaboración con los servicios sociales municipales.
Los destinatarios: ayuntamientos,
mancomunidades, Cruz Roja locales, Cáritas y otras entidades y organizaciones sociales.
En total, señorías, los alimentos han llegado a más de veinticinco mil familias.

Por otro lado, el 27 de julio de 2009, el Consell incrementó las ayudas destinadas a los más desfavorecidos y afectados por la crisis económica.
La renta garantizada de ciudadanía se incrementó en 11.
400.
000 euros, con un presupuesto total de 17.
900.
000 euros.

El plan concertado, en lo referente a las PEI, tuvieron un incremento de
4.
400.
000, pero se incrementó la línea de bancos de alimentos, las líneas genéricas y nominativas y acción comunitaria.
En total, señorías, 20 millones de euros destinados a colectivos en situación de necesidad.

Señorías, han sido 57 millones las ayudas ordinarias y extraordinarias destinadas a
programas de solidaridad con las personas necesitadas y de población en riesgo de exclusión.
Más de setenta y cuatro mil familias atendidas y esto, señorías, es la realidad, la preocupación del gobierno valenciano por las personas, por las familias, que, cuando las
circunstancias cambian, emprenden nuevas acciones tendentes a cubrir las nuevas
necesidades.
Para todo ello, señorías, es necesario el diálogo social, la cooperación con las organizaciones sociales y el valernos de su experiencia y por ello, señorías, se está elaborando el segundo Plan de inclusión social consensuado con los principales agentes sociales.

En efecto, señorías, es un instrumento de guía y orientación para lograr una actuación unificada del Consell, que nos va a permitir una gestión más eficaz porque promueve planes locales de inclusión social y porque generan y dinamizan foros de diálogo con las entidades y agentes sociales.
El borrador de este plan se va a
pasar, próximamente, a los agentes sociales para que lo valoren e incluyan sus propuestas
o posibles actuaciones.
También, señorías, este plan se centrará en el refuerzo de todas aquellas políticas dirigidas a los jóvenes de la Comunidad Valenciana que es un colectivo que acusa especialmente la
falta de trabajo y la difícil situación económica.

Señorías, señora Oltra, he querido remarcar, hacer especial mención de todas estas políticas porque creo, señoría, que son las que, efectivamente, además de toda la red de servicios sociales, necesitan los valencianos y las
valencianas en estos momentos de crisis, porque no hay que olvidar, señorías, que es de lo que podemos hacer y hacemos, para paliar estas situaciones y,
de las personas y sus familias de lo que estamos hablando.

Señorías, el Grupo Parlamentario Popular está totalmente convencido de que las políticas y actuaciones desarrolladas por la Conselleria de Bienestar Social, por el
gobierno del Partido Popular, a favor de las personas más afectadas en estos momentos de crisis, son serias, eficaces, acertadas y
rigurosas y por eso, señora Oltra, votaremos en contra de su moción.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el turno de réplica tiene la palabra la señora Oltra.

Cuando quiera.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora García, diu vosté que no tenia temps per a abordar tots els temes i que a mi no m'havia quedat clara la seua política -dic «la seua», la del govern absent- quant a les persones més desafavorides.
Mire, mire si ho tinc clar, mire si ho tinc clar, que jo sé que la seua prioritat són altres coses que les persones desafavorides, que hem presentat esta moció des del Grup Compromís.
De totes maneres, crec que a la que no li acaba de quedar clar el que diu la
moció -i jo deia este matí, estava preocupada per determinats nivells cognitius del govern, però comence a estar més preocupada encara- és a vosté perquè el primer que deu fer un per encarar un debat és llegir el que posa.
Jo no he parlat de la carta de drets socials, no he parlat
d'això, però és que tampoc ho diu el paper, ahí posa la «carta de serveis socials», que són coses diferents.
És carta també, és social també, però no és el mateix, senyora García.
Aleshores, si la política del govern és tan rigorosa com els debats que fan vostés ací, doncs, jo m'explique moltes coses.

Perquè la carta de drets socials -i ara vaig a parlar-li d'això- va aprovar ací una proposició no de llei, a proposta del Grup Compromís, de la meua companya la senyora Mollà, precisament, i vostés la van esmenar i se van comprometre que la carta de drets socials -que és un desenvolupament de l'Estatut- estiguera ací l'any 2009, estem en març de 2010 -sí, sí, sí, a llegir, a llegir-.
Estem en març de 2010 i
estamos con los anteproyectos, però jo el que parlava ací, senyora García, és d'una carta de serveis socials i, a més a més, ho he explicat.
Les persones que cauen de la xarxa econòmica i social són persones de pocs recursos econòmics, o cap recurs econòmic, i poc recursos socials moltes vegades, i poc recursos culturals en moltes
vegades i, per tant, el primer que s'ha de fer és una norma amb rang de llei on estiguen clars els drets a serveis socials, la
carta de serveis socials, els recursos que disposen les persones i campanyes
divulgatives perquè la gent sàpiga, almenys, quina oferta de serveis socials n'hi ha donada l'actual dispersió entre el que oferix un municipi, el que oferix una línia de La Generalitat o una línia de la Diputació.
Això, el primer, carta de serveis socials.
Llegir.

Després vosté em parla ací que és una incoherència parlar de residències, i que és «obsoleto, caduco, y manido» parlar de «lo público y lo privado».
Mire, ací l'únic que és obsoleto, caduco y manido és la persistència en què alguns s'entesten a dignificar el privat i injuriar el públic, llevat que quan el privat va mal aleshores demanar injecció de diners públics.
Això és l'únic obsoleto, caduco, manido i, a més, de molt poca vergonya.
Però en este cas, nosaltres, estem plantejant residències de gestió pública -si jo ja sé que s'han fet moltes residències «sàvies»-.
Però no s'ha fet perquè la gent estiga bé, això s'ha fet -i torne ha insistir- perquè els diners de la dependència anaren a residències, perquè la família del senyor Cotino poguera omplir-se les butxaquetes.
Per això s'ha fet això, perquè eixa és la seua prioritat, el desviament de diners públics a interessos privats.
I cada vegada que vostés m'estiren de la llengua jo ho tinc de dir, per molt que s'exaspere el senyor Cotino.

Ací, les residències «sàvies» s'han omplit en diners de la dependència en compte de procurar l'autonomia personal -con diu la llei de dependència, precisament- per a farcir les butxaques d'alguns, i aixina està alguna gent de les residències que estan al doble de la seua capacitat inicial quan tot era molt bonic i
alguns, fins i tot, doncs, queixant-se de les males condicions en les quals
estan.
Però d'això parlarem un altre dia.

I jo sí que defense la gestió pública com a excel·lència, perquè llevant la necessària plusvàlua que ha de tindre una empresa que esta en el món per a guanyar diners i no per a fer caritat, veritat, jo crec que se pot
millorar el servei als ciutadans i, a més, les condicions laborals dels que treballen ahí.

I, a més, vosté després me conta que han fent no sé quants programes i me diu, «dos millones y medio de euros» per a Càritas, Hosoju i no sé què.
Però, anem a vore, senyora García, si dos milions i mig d'euros se'ls ha gastat el Bigotes amb xampany.
Dos milions i mig d'euros se'ls ha gastat el Bigotes amb xampany i altres coses que no se poden dir ací!
Per l'amor de Déu!
Però, què m'està vosté contant?
!
Ací estem parlant de mesures extraordinàries davant d'una situació extraordinària de crisi com no l'hem viscut mai, i me parla vosté de dos milions i mig d'euros, o me parla dels divuit milions d'euros, que és una quinta part del que li donen al multimilionari de la fórmula 1!
Però, no veuen vostés que això no és aixina?
No veuen vostés que això no és aixina?
No, mire, les meues prioritats -efectivament, i ho tinc ben clar- són molt diferents a les seues.
Les meues prioritats, és que els diners públics no són per a interessos particulars, i que la democràcia significa que la gent més vulnerable tinga qualitat de vida i que la gent no caiga i s'estavelle de la xarxa social.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Eixes són les meus prioritats.
Les seues, senyora García, cada vegada també estan més clares.

La senyora presidenta:

Para finalizar el turno de réplica en este punto del pleno, señora García Herrero.

La senyora García Herrero:

Gracias, señora presidenta.

Pues mire, señora Oltra, yo lo que no tengo muy claro es, verdad, lo que usted quiere oír ni lo que usted tiene claro, porque aquí se diga lo que se diga, se haga lo que se haga, su señoría cierra los ojos, cierra los oídos, y aquí paz y allá gloria.
Usted a su debate y a su discurso, ese sí, cansino, agotado y agotador, del insulto y de la crispación (aplaudiments), del ataque personal continuado al presidente y a los conselleres, señoría.
Y usted va de la más inteligente del mundo con una soberbia, señoría, que hace gala constantemente en esta tribuna.
Sí señora Oltra, sí, es el único discurso que su señoría entiende.

Le he hablado de aportación extraordinaria, 20 millones de euros.
57 millones de euros que se han dedicado
a las políticas para atender a las personas más necesitadas de esta comunidad.

Y señora Oltra, yo sí que quiero en esta tribuna decir que son ustedes corresponsables de las políticas que en contra de la Comunidad Valenciana y de todos los valencianos que
cada día lo pasan muy mal, pone en práctica el gobierno del señor Zapatero.
Desde aquí, desde estas Cortes, y desde Madrid, y que hace cada día en contra de todos los valencianos.
Porque sí, señora Oltra, hablamos de Zapatero que congela cada año, durante siete años ya, la aportación del ministerio al plan concertado de prestaciones sociales que son los que
atienden a los ciudadanos en sus necesidades más primarias.
Y en estos momentos, señoría, lo que tenía que hacer el señor Zapatero era incrementar esa financiación para atender a todas esas familias, a las personas con discapacidad, a la
infancia, al pueblo gitano -sí señoría- y que está suprimiendo esa línea de apoyo a las familias en situaciones especiales.

Mire señoría, aquí solamente hay una realidad.
El señor Zapatero se llena la boca en enero cuando se inicia el año contra la pobreza, el año europeo contra la pobreza y la exclusión social, pero ni un esfuerzo por aumentar las prestaciones sociales que son las
que de verdad le llegan a los ciudadanos.
1.
400.
000 euros que ha recortado el
gobierno del señor Zapatero en las políticas sociales en esta comunidad, señora Oltra, y usted asintiendo, y usted siendo corresponsable, apoyando todas
esas políticas .
Sí, señora Oltra, porque usted no hace referencia a todo eso, no le he oído decir, hablar, de todos esos recortes, ni le he oído hablar de los recortes en inmigración, no le he oído hablar de que es la
conselleria la que pone el 63% del convenio del pacto concertado para prestaciones
sociales, no le he oído reconocer el esfuerzo que cada día realiza la conselleria, no le he oído hablar del aumento del 13% del presupuesto de la Conselleria de Bienestar
Social.

Pues miren, señorías, cuando es necesario se ha demostrado -como se demostró en julio- que el gobierno valenciano atiende las necesidades extraordinarias con
incrementos de presupuesto, sí señorías, y todas esas familias valencianas, las familias españolas, señorías, pero especialmente las familias valencianas, saben que lo peor que le puede
pasar es el gobierno socialista, que les va a hacer pagar más de 2.
000 euros al año en IVA, en impuestos especiales, en combustible, en la luz, en el agua, en el
tabaco, en todas esas.
.
.
, en el día a día de la vida de cada persona.

Y esto señoría, sí que es un ataque directo a todas las familias y a todas las personas, señoría.
Yo, señora Oltra, lo siento.
Nuestro interés -le repito- se vuelca en disponer de más recursos de calidad para mejorar el día a día de todos los ciudadanos que precisamente no es lo que sus señorías proponen.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora García Herrero.

Vamos a proceder a la votación.
Señorías, comienza la votación.
Votos a favor, 37.
Votos en contra, 47.
Queda desestimada la moción.

És closa la sessió.

(S'alça la sessió a les 14 hores i 40 minuts)