Untitled Document


<!--
body {
color:black;
}
.text11 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text15 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text7 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text10 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text9 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
font-variantsmall-caps;
color:black;
}
.text16 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.para1 {
text-align:justify;
}
.para2 {
text-align:center;
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 20 de desembre de 2010.
Comença la sessió a les 10 hores i 35 minuts.
Presideix la presidenta de les Corts Valencianes, senyora María Milagrosa Martínez Navarro.
Sessió plenària número 84.
Primera reunió.

Projecte de llei de mesures fiscals, de gestió administrativa i financera, i d'organització de la Generalitat.
Debat i votació del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda (BOC número 274)

La senyora presidenta:

S'obri la sessió.
(La presidenta colpeja amb la maceta)

La senyora presidenta:

Debate y votación del dictamen de la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda sobre el Proyecto de ley de medidas fiscales de gestión administrativa y financiera y de organización de La Generalitat.

Para la presentación del dictamen de la comisión, tiene la palabra don Jesús Ros, presidente de la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda.

El senyor Ros Piles:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

La Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda ha decidit que presente l'últim dictamen de la Llei de mesures fiscals, de gestió administrativa i financera i d'organització de La Generalitat de la present legislatura, l'últim dictamen que presentem en aquesta legislatura.

El projecte de llei va ser aprovat pel Consell i es va presentar en el registre
general de Les Corts el dia 28 del passat octubre.
El mateix dia, eixe dia 28,
la Mesa de Les Corts va acordar la seua tramitació pel procediment d'urgència i va ser publicat en el Bolletí Oficial de Les Corts número 264, del dia 3 de novembre.

El termini de presentació d'esmenes va finalitzar el dia 15 del mes de novembre, i dins d'eixe termini, es van presentar tres esmenes a la totalitat: una pel Grup
Parlamentari Compromís, una altra per l'Agrupació de Diputats i Diputades No Adscrits i una tercera pel Grup Parlamentari
Socialista, les qual varen sol·licitar la devolució del projecte de llei al Consell.

Estes esmenes de totalitat varen ser rebutjades després de ser debatudes en el Ple de Les Corts en la sessió del dia 25 de novembre.

A l'articulat del projecte de llei es varen presentar 129 esmenes: 20 del Grup
Parlamentari Popular, 33 del Grup Parlamentari Socialista, 60 del Grup
Parlamentari Compromís, 15 de l'Agrupació de Diputats i Diputades No Adscrits i una esmena presentada per tots els grups
parlamentaris.

La mesa de la comissió, en la reunió del dia 25 de novembre, va acordar l'aprovació del document d'ordenació d'esmenes i els temps d'intervenció dels grups parlamentaris per al debat de les esmenes en la comissió.
Esta ordenació es va publicar en el Bolletí Oficial de Les Corts número 271, del dia 29 de novembre.

La Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda es va reunir el dia 9 de desembre, i després de debatre totes les esmenes es varen aprovar les 20 esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular, una esmena presentada pel
Grup Parlamentari Compromís i una esmena presentada per tots els grups parlamentaris.
S'aprovà també una esmena d'aproximació.

Resten per al seu debat en el ple de hui de matí 106 esmenes: 32 del Grup Parlamentari Socialista, 59 del Grup Parlamentari
Compromís, 15 de l'Agrupació de Diputats i Diputades No Adscrits.

El dictamen aprovat va ser publicat en el Bolletí Oficial de Les Corts número 274, del 14 de desembre.

A totes les seues senyories, vull agrair-los el treball fet en la comissió.

I també, abans de finalitzar este dictamen, vull agrair a tot el personal, a tota la
gent que ha fet possible que la comissió treballara amb agilitat i eficàcia.

Espere, senyories, que en esta sessió plenària s'aconseguisca el màxim consens possible per a aprovar una llei, esta llei, que és important i transcendent per a tots els valencians.

Senyories, moltes gràcies i bona faena.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la señora Albiol por parte de la Agrupación de Diputados y Diputadas No Adscritos.

La senyora Albiol Guzmán:

Bon dia.

El Partit Popular porta ja alguns anys utilitzant les lleis d'acompanyament dels pressupostos per a baixar-los els impostos als més rics, per a baixar els ingressos de la Generalitat valenciana, en favor, per
suposat, dels que més tenen.
I enguany es consoliden aquestes baixes i encara se'n fan algunes més.

En un moment de crisi, el pitjor que pot fer un govern és disminuir els ingressos i actuar només retallant la despesa.
I això és el que fa el Consell, deixa d'ingressar 1.
600 milions d'euros, que perdonen, sobretot, a les rendes més altes.

Els beneficis fiscals que vostés proposen en aquesta llei d'acompanyament són astronòmics: 740 milions en l'impost de successions, 190 en el de donacions, 65 en el de transmissions
patrimonials, 140 d'actes jurídics documentats i 420 en el tram de l'IRPF.

En un moment on ja no poden recórrer al deute perquè ja l'han esgotat amb la seua nefasta gestió econòmica, amb les despeses supèrflues i amb els amiguismes, com és possible que damunt continuen rebaixant els ingressos?
Per què continuen rebaixant els impostos a aquells que es poden pagar en un moment on
fan falta més diners per a més polítiques socials, més diners, per exemple, per a la renda garantida de ciutadania?

En un país, el País Valencià, on 600.
000 persones estan a l'atur, on hi ha més d'un 20% de la població vivint sota el llindar de la pobresa, i pitjor és el futur que mos espera després que Zapatero haja llevat els 426 euros, el que s'ha de fer és una redistribució de les rendes, el que s'ha de fer.
.
.
, el que hauria de fer un govern com cal és articular els impostos de manera que els que més tenen paguen més i els que menys tenen paguen menys.
I això és el que proposem des d'Esquerra Unida amb les nostres esmenes.

Les nostres esmenes a la llei d'acompanyament plantegen recuperar en la immediatesa una part de la capacitat d'ingrés de la Generalitat valenciana, que bona falta mos fa.
I ho fem, és clar, amb voluntat d'acord, ho fem modestament en els límits que eren acceptables per a vostés, per al Partit Popular, en l'any 2007.

Plantegem recuperar el nivell d'impostos de successions i donacions, l'impost de transmissions patrimonials, l'impost d'actes jurídics documentats i recuperar els trams autonòmics de l'IRPF per als que més guanyen.

Per cert, enguany vostés han afegit una nova rebaixa, aquesta vegada al bingo, al joc, que deixa
exempts els primers 200.
000 euros.
S'han passat, la veritat, s'han passat amb aquesta rebaixa.
I potser que açò siga el chocolate del loro, però quan no n'hi ha diners per a la renda mínima de ciutadania per als que no tenen res, la rebaixa al bingo realment és una ofensa.
Vostés li perdonen 3 milions d'euros al bingo.
Nosaltres fem una contraproposta raonable per a tots i totes i, és clar, més justa per a la immensa majoria.

Aquestos pressupostos, amb les rebaixes de 1.
600 milions d'euros, no són ni austers, ni socials, ni responsables.
Aquestos pressupostos, senyories, són uns pressupostos procrisi, procrisi.
Són uns pressupostos que diuen als treballadors i treballadores que són els únics que s'han d'estrényer el cinturó, perquè els que guanyen molt diners i els que tenen molts diners, amb el Partit Popular
al govern i amb lleis com aquesta, en continuaran guanyant a grapats, i tindrem
menys diners per a sanitat, per a educació i per a protecció social.
Això pel que fa als impostos.

Però, a més, és que el Partit Popular ha fet de la llei d'acompanyament el calaix de sastre on tot cap i on tot és possible.
És impossible amb aquesta llei modificar més de vint de lleis que res tenen a veure amb els pressupostos, com la llei
forestal, com la llei d'espais naturals protegits, com la llei de caça, com la llei de ramaderia, com la de pesca, com la d'esports, etcètera, etcètera, etcètera.

Amb les nostres esmenes el que volem fer és desfer aquest embolic, i el d'embolic és per dir-li d'alguna manera, perquè en realitat el que és és un frau i un atac a les regles bàsiques del que hauria de ser el parlamentarisme.

Si la llei d'espais naturals o la llei forestal s'han de modificar -que nosaltres no diem que no, evidentment que s'han de modificar-, el que s'ha de fer és que passen pel tràmits parlamentaris que toca, que continuen el camí ordinari, però no a través de la llei d'acompanyament, perquè vostés, el Partit Popular, abusen de la llei d'acompanyament.
I no sols ho diu Esquerra Unida, ahí tenen també l'informe del Comité Econòmic i Social.

Per tant, el que demanem des d'Esquerra Unida, que facen el favor, que a vore si els entra el seny i comencen a
favor política pensant en tots i en totes i no només en els seus.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Por parte del Grupo Parlamentario Compromís, tiene la palabra la señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyors diputats, senyores diputades.

Avui comencem el tràmit d'aprovació de la llei de pressupostos de La Generalitat i la llei d'acompanyament, la que avui comença.

Aquesta setmana pot ser prou tràgica per al futur del País Valencià.
I ho dic així perquè en aquest debat, i en els que continuaran, segurament haurem de fer un debat
molt més general que el que suposa cada una de les nostres esmenes per separat.
Perquè també és cert que, de manera general, el govern del Partit Popular no ha vullgut
visualitzar la greu situació de crisi econòmica, crisi institucional, crisi social que patim i vivim els valencians i
valencianes.

I és per això que jo em centraré bàsicament en una anàlisi general del que se'ns presenta en aquesta llei.
Una llei que res val per a fer front a aquesta
crisi, que res val perquè els valencians i valencianes puguen sortir de les situacions tràgiques que viuen dia rere dia, que res val per a visualitzar la responsabilitat
d'un govern que s'adona de les dificultats i que s'adona, al mateix moment, de les errades comeses durant els seus anys de govern.

Açò no passa en la llei de mesures fiscals, no passa que el govern assumisca que no
ha estat fent les coses bé, i que per això aquesta comunitat, a dia d'avui, se situa davant la crisi en una pitjor situació que altres comunitats autònomes.
I és justament una part molt important la que avui ens ocupa en aquest moment, que és la llei de mesures fiscals, que és la llei que regula d'alguna manera les aportacions, la recaptació econòmica, els ingressos que pot tindre una administració pública.

És clar que els anys del Partit Popular han minvat d'una manera brutal la caixa autonòmica, han creat un deute insostenible no solament per aquest govern que avui
actua legítimament, sinó per a qualsevol altre govern que vinga en un futur a gestionar els diners i les
polítiques en aquesta comunitat.
I tot derivat de la mala praxi que vostés han fet en aquesta llei a nivell polític, per la seua profunditat, la seva manca de resposta quant a les polítiques fiscals, i també, també, per la mala utilització que s'ha fet d'aquesta llei.

El segon punt -ho hem comentat sempre-.
Vostés han utilitzat sistemàticament aquesta llei per a fer reformes de tot tipus, per a saltar-se els tràmits normals, coherents, més democràtics, que deuria tindre qualsevol llei que vullga aprofundir en un canvi prou
estructural d'eixes mateixes lleis.
I així fa menció no solament la resta de grups parlamentaris, sinó el mateix Consell Jurídic Consultiu, que li avisa que moltes de les seves modificacions -que res tenen a vore.
.
.
, que assenyalen en 17 de les 21 lleis modificades, en
principi, no solament les que després vostés han inclòs en les seves esmenes, sinó les que se'ns presentaven en un començament-.
.
.
, ja assenyala el Consell Jurídic Consultiu que 17 de les 21 lleis res tenen a vore amb la gestió administrativa i financera de La Generalitat.

Però, a més, ja els avisaven que les reformes són tan profundes que poden comportar un perill.
.
.
, que se demana que se tinga en
compte la seva separació en debats a part, amb els tràmits normals que deurien tindre les modificacions de les lleis.
I això nosaltres no podem deixar-ho passar, perquè ho fan sistemàticament i continuen en este mateix sistema, que l'únic que fa és, al nostre parer, deslegitimar estes reformes, produir inseguretat jurídica i, lògicament, no fer una bona pràctica tècnica de la funció legislativa que tenim en aquestes Corts.

Però és que, a més, si ens posem a analitzar -i jo ho diré breument, no tinc massa temps-, algunes de les coses que hem arribat a sentir respecte a la modificacions que
se'ns plantegen, ens escandalitzem, perquè el que hi ha darrere és una manca de responsabilitat brutal de l'administració pública.

Respecte de la llei d'espais naturals, el Partit Popular va arribar a dir que la tenia de modificar
perquè no podem perdre una protecció europea per no complir els terminis, perquè no ens podem permetre el luxe de permetre eixes subvencions.
.
.
Això és el calat de les reformes que se'ns presenten, per exemple, en la llei d'espais naturals.
És a dir, el que hi ha darrere no és fer una bona política, una bona gestió del govern, que se deuria responsabilitzar del tràmits que la Unió Europea imposava als espais naturals protegits.
Vostés no ho han fet i han arribat tard i mal a estos terminis i ara diuen, i se n'adonen, que si no els complixen el problema serà que perdran les subvencions.
Res té d'importància eixa protecció determinada a eixos espais naturals, res té d'importància, perquè, si no, vostés hagueren fet els deures quan tocava durant este any.
Però, no, a última hora, vostés s'adonen que el que és important és no perdre les subvencions que atorga la Unió Europea.

Però açò n'és una.
N'hi han més.
Diuen vostés respecte a les taxes, que el que han vullgut és adaptar costos, adaptar costos, per exemple, ampliant el cost dels exàmens de la Junta Qualificadora, per exemple ampliant el mínim de les matrícules als estudiants valencians, que els augmenten vostés en 90 euros a l'any.
.
.
I diuen vostés, clar, adaptar costos.
.
.
Els augments són adaptar costos, però, ¿i les rebaixes, què són?
Minvar més encara la caixa autonòmica per a vendre una cosa políticament correcta del que vostés hagen reduït en la llei de taxes.

O, per exemple, és ajornar els contractes d'obres i equipaments en el pla d'innovació de seu judicial, fent un nou termini -no pròrroga- i perjudicant encara més la caixa autonòmica produint més interessos de demora en estos contractes i en estos compromisos de pagament.
Això és el que vostés fan, però ¿què no fan?
El que no fan és tindre un seriós debat respecte a la política fiscal en esta comunitat.
Ens hem cansat de dir l'oposició que el que fa falta és parar-se a debatre de forma seriosa, de forma responsable, quina és la política o quina no és la política de política fiscal en esta comunitat, i no han vullgut fer-ho mai, no han vullgut
parlar de crisi, no han vullgut parlar de temes fiscals, no han vullgut parlar
de les seves responsabilitats com a govern.

I això és el que avui manca en esta llei tan important que regularà en l'any 2012 la capacitat recaptadora, la capacitat d'ingressos d'este govern, d'esta administració, per a fer polítiques de creació d'ocupació, per a fer polítiques d'adequació amb estes persones que ara es veuen perjudicades amb les polítiques del govern del Partit Socialista i que estan ara mateix en l'escletxa de l'exclusió social.
Respecte d'açò no veiem res, i analitzem línia per línia el seu projecte de llei, i res hi ha per a estes qüestions, i, per tant, nosaltres no podem mirar cap a altres costat, com fa el
govern del Partit Popular, no podem dir que no se pot fer molt més del que planteja el Partit Popular, no ho podem dir, perquè no és de veres, es pot fer molt més del que planteja el Partit Popular, es pot recaptar molt més sense perjudicar les persones que estan patint greument la crisi econòmica, es pot fer un equilibri just, social en esta comunitat, i es pot fer política de veres en la situació que patim, la política real que fa falta d'un govern que es creu capaç, i el que tenim davant és un govern que ja s'ha declarat incapaç d'assumir les seves responsabilitats i de fer front a la crisi econòmica.

Nosaltres volem i reclamem avui que en este començament del que serà una setmana dura i determinant per a l'any 2012, reclamem, i mos ho creguem i volem que açò siga una qüestió que el Partit Popular siga capaç de contestar.
Reclamem un debat seriós de la política fiscal en aquesta comunitat.
Li diguem al Partit Popular si és capaç de parlar durant un ple monogràfic respecte d'açò, si és capaç de visualitzar quin és el panorama, quina és la situació de la nostra caixa autonòmica i quin és el panorama del futur que se'ns planteja de les polítiques fiscals.
Si és capaç de fer-ho, si és capaç de ser un govern responsable, si és capaç de sentir l'oposició i també les seves propostes per al futur, perquè d'una manera consensuada pugam dir-li a la societat que som -som- molt més del que avui proposem, si som capaços de fer açò, voldríem la contestació del govern del Partit Popular.

Jo crec que avui és necessari que d'açò surta un acord unànime per a fer un ple monogràfic sobre el futur d'esta comunitat.

Res més i moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la señora Moreno por parte del Grupo Parlamentario Socialista.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora presidenta.

Empezamos una semana dura, como decía la portavoz de Compromís, pero, un año más, como nos tiene acostumbrados, un debate presupuestario donde el señor presidente de la Generalitat valenciana no tiene a bien comparecer.
Si los
parlamentos tienen algún sentido, si los parlamentos históricamente tienen alguna razón, es por el debate presupuestario.
Eso es la democracia y así como entiende el Partido Popular la democracia y el parlamentarismo, con la
ausencia «eterna» del presidente de la Generalitat valenciana.

Y tenemos que lamentar también otra ausencia, otra ausencia de quien no suele estar acostumbrado a no estar
en estos plenos.
Es la ausencia del portavoz del Grupo Parlamentario
Socialista, que hoy, y con el intento de amordazar a la oposición, no puede estar aquí por la denuncia del Partido Popular.
(Aplaudiments)

Pero como no lo van a conseguir, como no van a amordazar a la oposición, como vamos a seguir pidiendo explicaciones, (veus) como al final sabremos qué ha pasado con los 15 millones de euros que se malgastaron con la visita del
papa, el Grupo Parlamentario Socialista va a continuar aquí debatiendo los presupuestos.
.
.

La senyora presidenta:

Le rogaría, por favor, que se sometiera a la cuestión, señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Señora presidenta, en eso estaba, e intentando hablar de que el Grupo Parlamentario
Socialista no se va a dejar amordazar y va a seguir aquí, en la tribuna, debatiendo los presupuestos y diciendo la verdad, y, desde
luego, pelearemos siempre hasta el final por esa verdad y por esa trasparencia.

Y, en ese sentido, defendiendo las enmiendas de la ley de acompañamiento, decir que desde el principio, desde el debate de la totalidad, dijimos
que no entendíamos por qué se planteaba y cuál era el interés del Partido Popular para introducir una nueva modalidad del juego, la
modalidad de las apuestas.

Dijimos que no lo entendíamos, sobre todo no tanto por el juego, porque cada uno puede jugar cuando
quiera, sino porque la modalidad y la especialidad y la especificación que se ponían en esta comunidad era que se permitiera realizar las apuestas en los locales
de hostelería, algo que no se está dando en el resto de comunidades o en la mayoría.
.
.
, prácticamente en todas las comunidades de España.

No entendíamos el porqué, porque decíamos, a pesar de que el señor Marí dice que el no ve niños en locales de hostelería, nosotros entendemos, porque es lo que dijo en la comisión, que las familias normales acuden los domingos a tomar el aperitivo a los
bares con niños, con menores, aunque el señor Marí dice que el ve a los menores en los lugares de copas.
El resto, las familias
normales, acudimos con nuestros hijos a los locales de hostelería, y las familias normales no queremos que nuestros hijos vean con normalidad el
juego, porque para jugar al bingo hay que pasar un control de acceso
presentando la documentación; porque para jugar al casino hay que pasar un control de acceso presentando la
documentación; porque ustedes mismos, por mucho que el señor Gerardo Camps se ponga nervioso y dé instrucciones, ustedes mismos, cuando plantean en el reglamento.
.
.
, ustedes
mismos, señor
conseller, cuando plantean en el reglamento de los locales de apuestas cómo tienen que funcionar los locales de apuestas, ustedes mismos dicen que en
esos locales de apuestas ¡tiene que haber control de acceso!
Sin embargo, permiten que se pongan máquinas en los centros de hostelería donde, obviamente, no hay local de acceso.

No se trata de que haya o no haya control de quién mete la monedita en la máquina, se trata de quién está al lado del que mete la moneda en la máquina, porque, eso es incitar al juego, y no hace falta que les explique a
ustedes lo que es la ludopatía.
Y, desde luego, serán ustedes el primer gobierno de España que pretende y provoca e incita al juego y, por tanto, pretende provoca e
incita a una enfermedad como es la ludopatía.

Porque, mire, al final, sus falsos argumentos y sus silencios, aunque aquí el señor Gerardo Camps ahora habla, pero luego no habla en público, todavía no nos han explicado ustedes.
.
.
, ustedes, públicamente, no han explicado ¿por qué quieren apostar por una (inintel·ligible) .
.
.
del juego?
¡No, no!
, no le ponga la mordaza, la mordaza se la quiere usted poner a la
oposición.
(Veus) Ustedes no han explicado.
.
.
¡Usted, señor conseller, suba aquí, a esta tribuna y explique.
.
.
, (veus) y explique las apuestas en vez de hablar ahí!
(Aplaudiments) ¡Suba a esta tribuna y explique qué oscuros intereses hay!
(Veus) Porque hemos llegado a la conclusión de que aquí lo que hay son oscuros intereses.
(Veus)

Sí, señor conseller.
¿Por qué no explican ustedes que para que se pongan las maquinitas de apuestas en los
bares, esa máquina de apuestas va a necesitar dos autorizaciones, una, la del bar, que parece
lógico y normal, pero.
.
.
¡Claro!
¿Pero por qué tiene que autorizar también la competencia?
¿Por qué a esa máquina de apuestas tiene que autorizarle la máquina tragaperras que está al lado?
¿Por qué, señor conseller?
Eso lo han puesto ustedes en su reglamento.

Hay mucho dinero en juego, (veus) ¿desde cuándo.
.
.
?
Sí es así, sí es así, ahora le leeré el reglamento, porque como usted no sube aquí a explicarlo, yo tengo que replicarle a usted y al señor Marí.
¡Suba usted aquí y le replico a usted, señor conseller!

Mire, de paso, también, ya que usted tiene ganas de hablar, puede usted subir aquí y explicar por qué mintió en la comisión.
(Veus) Tenga usted.
.
.
, tenga usted, y suba aquí.

Usted.
.
.
, hay otra enmienda que nosotros planteamos en el tema del bingo, y
usted dijo.
.
.
, y usted dijo, que estaba encantando, que el sector estaba
contentísimo con la modificación que hacía del bingo, y dijo usted: «Lo hemos pactado».
.
.
Y dijo usted: «Hemos pactado la modificación del bingo», y el señor Marí se lo creyó y también dijo: «Están todos encantados».
.
.
Usted, que no tiene valor para subir a esta tribuna,
(veus) usted tiene encima de su mesa una carta de la CEOE, de la CEOE, de los
empresarios, donde le solicitan una entrevista.
.
.
-siga usted hablando-, donde le solicitan una entrevista diciéndole y anunciándole que esta medida, en unos momentos tan difíciles que atraviesa el subsector del bingo, con una caída imparable de la facturación de (inintel·ligible) .
.
.
conllevaría una situación caótica para gran parte de las empresas del bingo en la Comunidad Valenciana y, por
consiguiente, provocaría el cierre de establecimientos y, con ello, la pérdida de puestos de trabajo.
(Veus)

La UGT, que según usted dijo en comisión que había pactado con usted, le ha pedido también una entrevista en la que dice que esta medida sin duda.
.
.
, esta medida supondría con seguridad el cierre de establecimientos, sobre todo las pequeñas empresas que ya hoy se encuentran en situación límite.

Los empresarios del bingo de Alicante, Castellón y Valencia le han pedido a usted una entrevista para que elimine la medida.
¿Con quién ha pactado, señor conseller?
, ¿con sus compañeros del Consell?
, ¿con esos ha pactado usted?
(Aplaudiments) Ahora se calla, ¿verdad?
¡Suba a esta tribuna y explique.
.
.
!
, suba a esta tribuna y explique, porque usted
miente en comisión, (veus) hace mentir a sus portavoces, que le creen.
.
.
-parece mentira que a usted le creen-, y usted habla desde el asiento, pero no habla desde esta tribuna.
(Veus)

Explíquenos dos cosas: ¿existe o no existe interés para alguien en que se pongan máquinas de apuestas en la hostelería?
¿Por qué ustedes, de repente, meten un montón de dinero en juego, y hay.
.
.
?
, ¿la competencia va a tener que autorizar?
, ¿a cambio de qué, señor conseller?
Porque si yo tengo una tragaperras en un bar y gano cien, y va a venir la
competencia, a lo mejor le digo, oiga, deme usted algo, porque si yo soy.
.
.
,
tengo derecho a vetar en un bar a otra máquina.
.
.
(Veus) ¡No lo he entendido ni yo.
.
.
!
Perdone, y no lo ha entendido nadie, ¡porque usted no lo ha explicado!
No lo ha entendido nadie, porque usted no lo ha
explicado, señor conseller.

Mire, insisto, dos enmiendas muy fáciles, la del bingo, que usted tiene a todo el sector diciendo que vamos a
cerrar, y la de las apuestas, que usted tiene a los que sabemos que lo está haciendo, que somos pocos, porque usted no lo cuenta, asustados y sorprendidos
y diciendo ¿qué están haciendo?
, y, sobre todo, ¿para qué lo están haciendo?
, ¿por qué lo están haciendo y quién gana qué con lo que están haciendo?
, señor
conseller, ¿quién gana qué?

Porque, repito, eso de que tenga que autorizar la competencia a que se sitúe un negocio en un sitio, es algo que tendrá usted que explicarlo.
No sé cuándo, no sé dónde, porque sé que usted no tiene valor para subir a esta tribuna, (veus) no sé cuándo ni dónde, pero usted no va a explicar.
.
.
, ¡no lo va a explicar!
, o, por lo menos, no lo ha explicado hasta ahora.
(Veus)

Tenemos muchas más enmiendas, tenemos muchas más enmiendas, algunas de ellas simplemente pedimos que se retire el capítulo, pedimos que se retire el capítulo porque entendemos, como ya se ha dicho aquí ahora, que no es motivo.
.
.
, no debería ser motivo de retirar.
.
.
, de plantear 30 modificaciones legales en la ley de
acompañamiento.

Por eso no entramos en los artículos.
Algunos de ellos podríamos hasta estar de acuerdo, pero entendemos, repito, que la ley de acompañamiento no es buena para hacerlo.
Por eso nuestras enmiendas retiran los capítulos sin entrar en los artículos.

Tenemos también una enmienda por la que insistimos en decirles que es necesario que la ley de
hacienda contemple la obligación de que los presupuestos de las fundaciones públicas se presenten en esta cámara, al igual que se presentan el de las empresas públicas y el de los organismos públicos.
No tiene ningún sentido más allá del de siempre, del que ustedes están acostumbrados, la oscuridad, la opacidad, el no querer y el eliminar y el
luchar contra la transparencia.
No tiene ningún sentido que de las fundaciones públicas se sepa cuando se liquidan cuentas y se provoca la intervención de la Sindicatura de Cuentas y no se pueda, y estas Cortes que teóricamente deberían ser soberanas, no puedan decidir a la hora del presupuesto, de elegir el
presupuesto.

Tenemos, también, enmiendas relativas a la Ley del estatuto del personal sanitario donde
decimos y defendemos que el personal sanitario debe de tener los mismos
derechos que el resto de miembros de función pública.
Además, tampoco podemos entender por qué ustedes han votado en contra, porque alguno de ellos, que puede ser económico, podrán justificarlo por la vía de la situación económica, que tampoco sería.
Pero decir que el derecho que tienen la nueva Ley de la función pública los funcionarios, por ejemplo, a un día hábil adicional al cumplir los quince años, decir que los empleados de la sanidad no tienen derechos es totalmente
inexplicable, es discriminatorio y el propio personal estatutario ha defendido
que es anticonstitucional y que lo va a reivindicar.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra, por parte del Grupo Parlamentario Popular, el señor Marí Olano.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, señora presidenta.

Comentaba un compañero mío del grupo parlamentario ahora cuando venía que aquí hay alguien que esta mañana no ha desayunado All Bran.
No sé si habéis visto el anuncio, pero se ve que no desayunar All Bran da lugar a que vengas aquí a decir lo que no dices.
(Remors)

Yo le recomendaría, señora Moreno, que se ponga muchas veces el anuncio ese del Cuponazo, que también tranquiliza un poco.
Porque, desde luego, ha venido usted en un plan esta mañana que es realmente sorprendente.
O quizá ha venido usted así, porque cuando el pastor no está las ovejas cada una tira por su lado y hoy el pastor no está, está en otro lado.

Por cierto, está donde le llaman los jueces, que no está por encima de la ley.
Y lo que hace un ciudadano cuando le llama un juez es ir
a dar explicaciones a lo que le pide el juez.
(Aplaudiments) Y le llama un juez, no le llamamos nosotros, le llama un juez.

Se han dicho muchas cosas a las que me gustaría contestar en parte para justificar el apoyo del Grupo Parlamentario Popular a
la ley de acompañamiento, a la ley de medidas de este año.
En primer lugar, sí, señora Albiol, utilizamos la ley para bajar impuestos.
Sí, este año, el año anterior, el anterior, el anterior y el anterior.
Utilizamos la ley para bajar
impuestos, para eso están las leyes, por cierto, para bajar o para subir impuestos.
Ustedes las suelen
utilizar allí donde pueden apoyarlas para subir impuestos, nosotros para bajar impuestos.
Y
no los bajamos a los más ricos sino que se los bajamos fundamentalmente a las clases medias y bajas.
Y
eso lo hacemos todos los años.
Y sí este año lo consolidamos.
Por lo tanto, en eso sí que estoy de acuerdo con usted.
(Aplaudiments)

Le agradezco muy claramente su postura, yo le agradezco muy claramente su
postura.
Usted ha dejado aquí bien claro que no quiere bajar impuestos.
Nosotros dejamos muy claro que sí que queremos bajar impuestos a todos, no a algunos, señora Albiol, a todos.
La rebaja en el tramo del impuesto sobre la renta de las
personas físicas afecta a todos, porque a todos, según su renta, se le aplica ese tramo.
Las deducciones que establecemos afectan a
quienes cumplen los requisitos para esa deducciones.
Evidentemente, quien no se
compre una vivienda no puede disfrutar la deducción por adquisición de la vivienda habitual, evidentemente.
Pero, como tenemos más deducciones que absolutamente ninguna otra comunidad autónoma, resulta que el número de beneficiarios de deducciones es mayor que en ninguna otra comunidad autónoma y la cuantía total de esas deducciones también es mayor que en ninguna otra comunidad autónoma.
Por lo tanto, sí que podemos decir que las rebajas de impuestos que establecen las leyes que
usted rechaza y que aprobamos con nuestros votos, bajan los impuestos para
todos.
Eso es una verdad como un templo.
(Aplaudiments)

Y no estamos a favor de recuperar impuestos.
Mire, no queremos recuperar el
impuesto sobre sucesiones o donaciones para las personas que lo tienen
bonificado un 99%, no queremos.
Porque esas personas, esas personas son
personas de clase media y de clase media baja y de clase baja.
Son personas que
antes tenían que vender el piso que heredaban de sus padres para poder pagar a La
Generalitat los impuestos.
Y que ahora no lo tienen que vender.
Esa es la
diferencia, esa es la diferencia.
Las grandes fortunas siguen pagando el
impuesto de sucesiones y donaciones, lo siguen pagando.
Son las clases medias y
las clases medias bajas las que no lo pagan.

Así que en eso lo tenemos muy claro: estamos a favor de consolidar la bajada de
impuestos.
Somos responsables también, somos responsables.
Esta no es una Ley de acompañamiento que se caracterice precisamente, a diferencia de otras, por una bajada
importante de impuestos.
Sabemos, somos conscientes, de que estamos en una época de crisis.
Somos los primeros en saber que estamos en una época de crisis.
Aquí había una gran parte del hemiciclo negándolo hasta hace nada.
Somos los primeros, fuimos los primeros en reaccionar
frente a esa crisis.
Y, por tanto, estamos encantados de consolidar nuestra bajada de impuestos
siendo responsables y no bajándolos en una medida en que no lo podríamos hacer este año.

Por cierto, sí que es posible modificar con esta ley cualquier otra ley, excepto las leyes que
tienen un trámite especial.
Aquí he oído, se lo he oído creo recordar a la señora Mollà, que saltándonos los trámites.
¿Me puede usted decir qué trámite del procedimiento legislativo no se ha cumplido en la aprobación de esta ley?
Ha podido usted presentar enmienda a la totalidad, ha podido
usted presentar enmiendas parciales, se han debatido en comisión, no se está debatiendo ahora el dictamen de la comisión, luego votaremos, faltó alguna votación en comisión.
Cójase usted el reglamento de la cámara y me dice que trámite falta, porque yo no he encontrado ninguno y he estado en todos.
Por lo
tanto, es falso.

Esta ley se aprueba a través de un procedimiento, un procedimiento reglamentario como otro cualquiera,
exactamente igual.
Y usted ha tenido tiempo de ponernos enmiendas, ponernos
objeciones y debatir todo lo que haya querido.
Es más, si han tenido hasta tiempo de proponer enmiendas de adición.
A mi grupo parlamentario le parece muy bien lo pactado con el resto de grupos
parlamentarios que hemos presentados todos juntos una enmienda de adición.
Le parece bien y le parece bien utilizar esta ley para proponerla.
A su grupo
parlamentario le parece bien el sentido de la enmienda, pero no le parece bien
utilizar esta ley para proponerla ¿por qué la han propuesto?
Sí, la enmienda relativa a la prestación por cese de actividad.
¿Por qué han propuesto esa enmienda si no les parece bien para debatirla?
A mí me parece bien, por eso la estamos debatiendo aquí, por eso la hemos propuesto.
No lo entiendo, es incomprensible.
Es
incomprensible que ustedes rechacen esta ley y propongan enmiendas de adición, es que no es comprensible, no es comprensible, señora Mollà, y sino es la décima vez que les pido explicaciones sobre esto.
Ahora viene aquí y me lo explica.

Y, luego, me quiero referir precisamente a alguna de las cuestiones que ha
apuntado también.
La directiva Hábitat sin la ley estatal.
Mire no es que estemos detrás de la subvenciones, que por cierto si la Unión Europea establece una subvención que podamos coger la cogeremos, claro que sí, claro que sí.
Así hemos hecho esta comunidad, así se ha hecho España en las últimas décadas, gracias al esfuerzo de solidaridad de otros estados miembros de la Unión Europea.
Y si puede existir alguna subvención de la cual podamos beneficiarnos, lo haremos, por supuesto que sí, por supuesto que sí.
Pero no es por eso, es simplemente porque la directiva Hábitat si la ley estatal establece unas medidas determinadas que hay que cumplir
y se cumplen y se traen a la ley.
Ya está, es tan sencillo, es tan sencillo como eso.

Señora Moreno, en los bares ya hay máquinas de juego.
Por cierto, cuando hablamos entre nosotros no se meta en las
conversaciones que tengamos, eso lo hacen los cotillas y usted supongo que no
es una cotilla, supongo que no es una cotilla.
No está bien meterse en la conversación que tienen dos personas privadas.
Si yo estaba hablando con el señor conseller, con el otro señor conseller o con mi compañero Andrés Ballester, no se meta usted en las conversaciones, que yo no me meto en las
suyas con su compañero de escaño.
En los bares ya hay máquinas, señora Moreno, ya hay máquinas.
(Remors) De café no.
A ver, es que usted seguro que ha confundido las frutitas que salen con una
venta automática de frutas.
No, hombre no, cuando es naranja, naranja y naranja y te salen
500 euros no es porque te van a dar naranjas.
(Aplaudiments) De café, no.
Eso no son máquinas de frutas, eso está en los aeropuertos, en los bares son máquinas de juego, máquinas de juego.
No chillen, tranquilos, tranquilos.
.
.
Mire, no ha llegado el pastor, iba a decir que ya ha llegado el pastor, pero,
no, se ha sentado otra persona en su lugar.
Tranquilos que enseguida llega y
pone orden en sus filas.

Entonces, yo me pregunto ¿qué pasa?
¿Por qué le gustan esas máquinas y no le gustan otras?
¿Por qué le gusta que el gobierno socialista del País Vasco autorice máquinas de apuestas en los bares del país Vasco y no le gusta aquí?
¿Por qué?
Dennos una explicación razonable.
Igual la explicación razonable es que yo no comparto lo que hacen mis compañeros socialistas.
Podía darnos también una explicación, ya que ha citado a la UGT, hablando de esto, podía darme una explicación.
Yo no comparto la UGT.
Yo me pregunto ¿qué carné ha devuelto usted, el del PSOE o el de la UGT o tiene los dos todavía?
Me parece muy bien si usted me dice: «tengo los dos».
Bueno, pues me parece fenomenal, me parece fenomenal.

Mire, señora Moreno, la ley, las modificaciones que se introducen son para ayudar a un
sector que crea empleo con relación a la bonificación de los 200.
000 euros.
Los 200.
000 primeros euros en el juego del bingo, por
cierto que ayuda especialmente a las salas pequeñas que son las que más empleo crean, las salas pequeñas.
Y, por cierto, es una medida respaldada por la federación de hostelería de la UGT.
A nosotros nos parece bien esa medida.
Como nos parecen bien también otras medidas que tienen por objeto apoyar a un sector que crea empleo.

Y, en estos momentos, en estos momentos, no estamos para desperdiciar los
esfuerzos de creación de empleo de ningún sector con premisas ideológicas o con argumentos que no se sostienen.
Yo estoy con usted en que los
menores y los ludópatas no tienen que jugar, se articulan los mecanismos oportunos, sigue estando
esa prohibición en la ley.
Y, a través de los mecanismos técnicos oportunos, se impedirá jugar a las personas que no tienen autorización para jugar, que se les ha prohibido expresamente jugar y a los menores.
Hay
medios técnicos para hacerlo.
Y le aseguro que así lo haremos.

Por último, señora Moreno, se ha referido usted a una serie de enmiendas del personal
sanitario.
Mire, tanto una como otra requieren un consenso, con un consenso
primero con la mesa sectorial en el caso de las vacaciones y en el caso de la
productividad también con los agentes, con los funcionarios, el personal estatutario de la conselleria.
Y en eso estamos.
Se está tramitando la normativa relativa a la productividad del personal funcionario y
de salud pública en la Agencia Valenciana de Salud, del personal no estatutario, y se
tramitará la extensión de los días de vacaciones que proponen.

Por eso procede rechazar todas sus enmiendas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la señora Albiol para el turno de réplica.

La senyora Albiol Guzmán:

Senyor Marí, anem a vore, vosté sap d'on ixen els diners per a fer escoles, per a fer hospitals, per a fer centres de
salut?
Vosté ho sap o se pensa que eixos diners cauen del cel?
Eixos diners ixen dels
impostos.
I si vostés pugen a eixa tribuna a presumir de que baixen els impostos, vostés del que estan presumint és de que hi ha menys diners per educació, per a sanitat, per a polítiques públiques i per a polítiques socials.
D'això és del que vostés estan presumint, de tindre menys diners per a polítiques socials.
I així els va, així els va, que som els que pitjors serveis públics tenim de tot l'estat espanyol.

I, senyor Marí, no siga vosté trampós en el tema dels impostos, ¿val?
No manipule.
Vostés apliquen rebaixes fiscals als qui més tenen i als qui més guanyen en compte d'augmentar-los, perquè han de col·laborar més; és evident, si tenen més, han de col·laborar més.
Però vostés continuen aplicant-los rebaixes.
I si no aplicaren aquestes rebaixes fiscals,
els pressupostos d'enguany en compte de caure un 4,7% augmentarien un 5,3%.
Enguany els
pressupostos hagueren augmentat si no fóra per les rebaixes fiscals que vostés fan i de les que, sobretot, s'aprofiten els qui més tenen.
Tindríem més diners, senyor Marí, per a fer més polítiques socials, per a la renda garantida de ciutadania, tindríem més diners per a la sanitat, per a l'educació, per a tot.

A més, senyor Marí, una cosa: si fóra veritat això que diuen vostés de que les rebaixes fiscals impulsen l'economia, creen ocupació i no sé quantes coses més, si això fóra veritat, jo no entenc com és possible que després d'anys i anys de rebaixes ací, al País Valencià, siguem capdavanters en atur i la nostra economia estiga enfonsada.
Com és possible?
Porten anys rebaixant els impostos; si això fóra per a millorar no estaríem com estem i no estaríem en la pitjor situació de tot l'estat espanyol.

I, per cert, no, senyor Marí, no van ser vostés el primers que van parlar de crisi, en absolut.
Nosaltres, Esquerra Unida, en
l'any 2007 ja dèiem que aquest model era insostenible, sobretot el del País Valencià amb el monocultiu de la rajola i deixant morir la indústria i deixant morir els sectors primaris.

Nosaltres, en el 2007, ja parlàvem de crisi econòmica, perquè es veia vindre.
Però vostés la negaven.
Per tant, no diga que vostés van ser els primers perquè no és de deveres, és mentida.

I des d'Esquerra Unida, el que estem proposant, en aquestes esmenes, no és ni més ni menys que uns impostos més justos.
Més justos per a la immensa majoria.
El que estem dient és que volem un model on els que més tenen aporten més; i els que menys tenen aporten menys a les arques públiques, per a poder fer eixes polítiques públiques.
Perquè, si no, jo no entenc d'on han d'eixir els diners.
Deixen de presumir ja de les rebaixes d'impostos, perquè les rebaixes d'impostos són menys diners per a educació, per a sanitat i per a benestar social.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Albiol.

Tiene la palabra la señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Marí, jo sé que vosté té un problema en tot el que no siga, que no isca de la seua boca no li dóna validesa.
Però és que vosté té companys que actuen com a representants del seu partit, en estes Corts, i que
diuen determinades coses.
Literalment se va dir que la llei que modifiquen vostés, d'espais naturals protegits, era «perquè no podem perdre'ns el luxe de perdre eixa subvenció europea».
Quan van explicar vostés per què ho feien, era per això.
Ni per protegir més els espais naturals, ni perquè veritablement pensen que poden fer alguna cosa millor en esta llei, ni res de
res.
És perquè a vostés la Unió Europea els ha dit: «Ai!
, que se passen del termini i se queden sense subvenció.
» I com no han estat fent absolutament res, i açò és una demostració de que el seu govern està en paràlisi -que porten un any sense fer absolutament res de profit i sense actuar com a
govern-, doncs diuen estes coses.
I s'evidencia la seua paràlisi, la seua manca de responsabilitat i d'actuació política.
I això és el seu problema.
Jo no ho vaig dir, li llig, literalment, el que van dir els
seus companys d'escó.

I més encara.
Diu vosté que: «És que, clar, per què plantegem esmenes d'addició?
» Escolte, eixa o la que ens haguera donat la gana.
Tot el que siga de la Llei de
mesures fiscals, econòmiques, administratives, per a regular la política econòmica del 2011, és lògic que puguem fer-ho.
El que no, són les altres que no tenen res a vore en esta llei.

I diu vosté: «Es poden modificar altres lleis.
» Me pot explicar quin tràmit falta?
Doncs, explique-li-ho vosté al Consell Jurídic Consultiu.
Perquè jo estic farta de dir-li que per què, aleshores, el Consell Jurídic Consultiu diu que «lo que unido a razones de seguridad jurídica y buena técnica legislativa, no hace aconsejable que las leyes de acompañamiento se conviertan en leyes de contenido heterogéneo, reguladoras de una pluralidad de materias inconexas entre sí y sin vinculación con los presupuestos o la política económica».
Si açò ho diu el Consell Jurídic Consultiu, ¿per què diu que «por razones de seguridad jurídica y buena técnica legislativa»?
Perquè l'altra cosa no té seguretat jurídica i no és una bona tècnica legislativa el que vostés fan.
I si no, no ho dirien en esta literalitat.
Explique-li-ho vosté al Consell Jurídic Consultiu, per què els altres tràmits són més garants i més democràtics.

I mire, respecte a les polítiques fiscals, vosté diu que no volem recuperar els impostos perquè, clar, les deduccions que fan són per a les rendes mitjanes i baixes.
Doncs, açò, ens podem fartar de dir-ho, cadascú des de la seva posició.
Vosté pot dir que sí que té.
.
.
, que estos impostos beneficien la deducció; i jo puc dir que el que fa és minvar les caixes.
Però, com diu tothom, vosté vaja a vore l'impacte social que tenen les seves polítiques fiscals.
Si és que, només que fa falta fer això.
Quan un govern posa en marxa una determinada actuació, el que ha de fer és un seguiment sobre esta, i saber si és bona o no bona eixa actuació.
Doncs, en les polítiques fiscals, vosté l'únic que ha de fer és anar al carrer i vore l'impacte social de les seves mesures fiscals.
I vore que no hi ha, que vostés no tenen per a pagar ni en les despeses corrents, ni els sous.
Que han de
treure
bonos patrióticos perquè no tenen liquiditat.
Que no podran pagar, dintre de no res, els sous dels
empleats públics.
No podran pagar-los.
I és per això.
Estan minvant la caixa autonòmica.
Tenen els serveis bàsics, públics -garantits per dret constitucional-, els tenen en unes condicions deplorables.
I la gent, dia rere dia, augmentant
les llistes de desocupats en esta comunitat.
I tot, tot, també per la seva política fiscal.

Aleshores, si no hi ha un bon impacte social d'estes deduccions que vostés plantegen, és perquè no estan servint.
I si no estan servint, analitzem-ho.
I li dic una altra
vegada, senyor Marí -i consulte tot el que vullga amb el senyor Gerardo Camps, que jo no tinc ningun
problema; consulte-, ¿vostés volen un ple monogràfic sobre la política fiscal en esta comunitat?
¿Vostés tenen, tenen encara, la responsabilitat política de vindre ací a parlar, única i exclusivament, d'açò; i posar les dades sobre la taula; i posar els exemples dels impactes socials
que està tenint la seva política fiscal; i saber què s'ha de fer, en què ens equivoquem, i poder consensuar la política fiscal d'esta comunitat?
Vostés, s'atrevixen a fer açò?
Tenen algun problema en fer açò?
Perquè és l'única cosa que volem.
Perquè, aixina, no vindrem a fer plens on tot val, parlar de tot.
Parlarem d'una cosa concreta, que la gent està demandant, i que és urgent i necessària per a poder sortir de la crisi i per a poder acabar en estes situacions tan
tràgiques, que no està vivint ningun membre del Partit Popular, però sí molta gent en esta comunitat.

Res més.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

Señora Moreno, cuando quiera.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora presidenta.

Señor Marí, la verdad es que yo no entiendo cómo se atreve usted a hablar de pastores.
Porque los borregos que se pasan el día aplaudiendo a quien les dirige se sientan en esa bancada.
O sea que, si
alguien pastorea a alguien y alguien está aborregado son todos ustedes.

Mire, mire.
.
.
(Rialles.
Remors) Sí, ríanse todo lo que quieran.
Mire, no se trata de que yo sea más o menos cotilla.
Se trata de que el señor Gerardo Camps -que no se ha atrevido a subir y hablar-, se trata de que cuando oye las verdades, a usted le hace mentir.
Porque le da
a usted explicaciones que él no da.
(Remors) Y yo, de usted, se lo haría ver.
Porque, claro, usted ha vuelto a subir aquí y ha vuelto a decir: «¡Eh!
, lo del tema del bingo están todos encantados.
Es para salvar al bingo.
Y, además, está pactado con la UGT.
» Y yo a usted.
.
.
es que me dan ganas, de verdad, de dárselo.
Porque es que tengo aquí las cartas que el señor conseller.
.
.
, con registro de entrada de la Conselleria de Economía, donde al señor conseller -que a usted le miente-, a él le piden los empresarios del sector de esta comunidad, los empresarios de la
CEOE y la UGT -que es el sindicato mayoritario en el sector del bingo-, los tres, le dicen que con esta medida que ustedes van a aprobar hoy acaban
con un sector, con 64 empresas y con 2.
600 trabajadores.
Eso es lo que le dicen
a usted los empresarios.
No se lo digo yo.
Aquí tiene usted las cartas, señor Gerardo Camps, encima de su mesa y ni siquiera se ha reunido con ellos.

Pero es más, a él que ahora dice, «eso no es verdad», pero no lo dice en la tribuna, para que no conste en el Diario de Sesiones, no sube aquí y explica el tema de las apuestas.
El reglamento que la Conselleria de Economía ha enviado a todo el sector -por mucho que se ría, se ríe pero no tiene valor para subir (se sent riure a algú)-, el reglamento dice, en el artículo 37 -que también ha dicho desde abajo, y no por cotilla, sino porque le he oído y me lo ha dicho a mí.
Ha dicho, «es que no lo ha entendido»-, pues mire, artículo 37 que yo no he entendido, vamos a ver si lo entendemos entre todos: «En aquellos establecimientos de hostelería que se hallen debidamente inscritos en el registro de establecimientos
autorizados para la instalación de máquinas tipo B -señor Marí, las máquinas tipo B son las de las manzanitas, las máquinas de lo que llamamos, habitualmente «tragaperras»-, en aquellos que tengan las máquinas de tipo B podrán instalarse una única máquina de apuestas.
»

Y, dice, el artículo 37: «La instalación de máquinas auxiliares requerirá el consentimiento expreso, manifestado por escrito, tanto de la empresa
operadora de las máquinas tipo B -es decir, las tragaperras- como del titular del negocio de hostelería.
» Pues mire, yo no lo he entendido.
(Un diputat diu: «Está clarísimo.
») Espero que alguno de ustedes me lo explique.
Y me encantaría que el señor conseller, que habla desde su asiento, hablara desde la tribuna.
Que suba y que lo
explique.

¿Existen oscuros intereses, señor conseller?
No, no, ¿existen oscuros intereses?
¿Por qué un operador, que es competencia del de la máquina de las apuestas, tiene que autorizar a la competencia?
¿Por qué y a cambio de qué?
¿Por qué y a cambio de qué?
 Y si no son competencia, y si no son competencia y son los mismos, ¿por qué hace esto?
¿Por si acaso viene otro de fuera que sí que es competencia?
(Alguns diputats diuen: «Ahí, ahí.
» Remors i aplaudiments).
¿Es eso verdad, señor conseller?
Yo no lo sé.
Quiero que mi gobierno me lo explique.
Yo no lo sé.
Pero mi gobierno no lo explica y, además, miente.
Porque en los informes justificativos que usted ha presentado en esta
cámara, de su conselleria, no hablan de esto.
Los informes justificativos justifican la modificación de la Ley del juego por las online.
Como al señor Marí también le engañaron, y en la comisión dijo: «No, si no se aprueba una nueva modalidad del juego.
Es que se tiene en cuenta
las apuestas online.
» No es verdad.
Se aprueba una nueva modalidad de juego.
Porque la Ley del juego
de la Comunidad Valenciana no contemplaba la posibilidad de apostar.
Y ahora,
ustedes, lo que modifican es la Ley del juego para que se pueda apostar.
Y, con
el reglamento que lo desarrolla, lo que hacen es autorizar, en los locales de
hostelería, previa autorización de las máquinas tragaperras que ahora existen.

No sabemos si existen intereses de alguien.
Pero lo parece.
Pero lo parece.
Y
como lo parece, deberían explicarlo.
Deberían explicar, primero, ¿por qué se autorizan las apuestas?
Pero, segundo, y sobre todo, ¿por qué existe este derecho de veto que no existe en ningún otro sitio?
Éste sí, señor Marí, no existe en ningún otro sitio.
Y, por eso, si no existen oscuros intereses, simplemente autoricen
y aprueben la enmienda que hemos presentado, que lo único que dice es que en el reglamento posterior -es decir, en lo que ustedes ya tienen preparado y van a aprobar en cuanto esté en vigor la ley-, en el reglamento posterior no se permita hacer apuestas en los locales de
hostelería.

Con eso, con eso, y ya para asegurar a los menores.
.
.
; porque insisto, maquinitas tragaperras ya hay.
Ahora ustedes pondrían -si les autorizan las tragaperras-, junto con la tragaperra, la de apuestas.
Eso es incitar al juego y eso es apoyar una enfermedad, o al
menos, permitir que esa enfermedad pueda aumentar.

Hablaba también, hablaba.
.
.
(Remors) Eso lo explico yo, señor conseller, y lo explican todas las asociaciones de ludopatía.
.
.
Bueno, pues, hable más bajito o dígaselo antes, que tampoco pasa nada.
O suba a la tribuna.
(Remors) Mire, tampoco ha explicado usted.
.
.
Claro, es que como la presidenta permite hablar, pues yo hablo con usted y con
los dos.
Pero, en cualquier caso, como usted no habla, tengo para replicarle a
los dos.
Porque ni usted ni el señor Marí han explicado por qué se niegan a que, en estas Cortes, se puedan aprobar los presupuestos a las
fundaciones públicas.
Estamos hablando de treinta y tantos chiringuitos, treinta y tantos
chiringuitos públicos que, con dinero de todos los valencianos, sirven, nada más y nada menos, que para contratar a todos sus amigos, para contratar con las
empresas de sus amigos y, desde luego, no sirven para los objetivos públicos que deberían de servir.

Nada más y muchas gracias.
(Un diputat diu: «Muy bien».
Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Marí, tiene la palabra.

El senyor Marí Olano:

Gracias.

Chiringuitos es lo que ayuda a crear empleo, que ustedes no quieren que hagamos
en esta comunidad y sí que quieren que se haga en Baleares o Andalucía.
Eso son chiringuitos.
Las fundaciones públicas no son chiringuitos.
Son entidades bien gestionadas, bien auditadas, bien
controladas y que realizan una función muy importante.
Por eso están creadas por el gobierno de La Generalitat.
Y por eso se mantienen, señora Moreno.

Las cuentas de las fundaciones públicas, que se publican, los presupuestos de las fundaciones públicas, los documentos presupuestarios que se aprueban se ajustan a la
naturaleza jurídica de esas fundaciones.
Y exactamente lo mismo que hay aquí existe en otras comunidades autónomas, gobernadas por el Partido Socialista.
Exactamente lo mismo.
Así que con relación a las fundaciones, por favor se lo pido, no venga dando lecciones
absolutamente a nadie.

Señora Albiol, antes ha acabado su intervención diciéndonos: «Por favor, legislen pensando en todos.
En todos y todas y no, tan solo, en los
suyos.
» ¿Quiénes son los nuestros?
Porque yo no sé.
.
.
Se refería usted a los impuestos, a esto de bajar los impuestos a los pobres y subirlos a
los ricos.
Usted se cree en serio que nosotros somos el partido de los ricos.
En serio.
Usted se sigue creyendo que.
.
.
Así les va, oiga, así les va.
Así les va.
A mí, entre otras cosas, me encantaría que fuéramos el partido de los ricos.
Porque significaría que habría un cincuenta y tanto por ciento de ricos en la Comunidad Valenciana, que son
los ciudadanos que ponen su papeleta, en la urna, relativa al Partido Popular.
(Aplaudiments) A mí me encantaría.
Pero es que, en serio, en serio, llevan ustedes veinte y tantos años sin enterarse de nada.
Ustedes no se dan cuenta que al Partido Popular, igual
que al Partido Socialista, igual que a ustedes, les vota gente de todo tipo.
Les vota gente de todo tipo, tanto ricos como pobres.
Y que, aquí, nosotros hacemos la política fiscal, la política tributaria que más apoyan los valencianos, que nos lo dicen elección tras elección.
Y que les gusta que bajemos los impuestos, elección tras elección.

Ha dicho usted que no los bajamos suficiente.
Tiene usted razón.
No los bajamos suficiente, entre otras cosas, porque la capacidad normativa,
que tenemos nosotros, para bajar impuestos es limitadísima.
Si por nosotros fuera, no habría subido el IVA.
Si nosotros tuviéramos capacidad normativa para subir el IVA, no habría subido el IVA.
(Remors) Bueno, pues perfecto.
Pues me alegro mucho por usted.
Bien, ya coincidimos en
una cosa.
Estupendo.
No, no, yo.
.
.
Oiga, esto es un debate y yo no se lo digo a ustedes.
Yo hablo de lo que me da
la gana en este debate, como ustedes.
(Remors) Entonces, ¿a ver qué va a pasar?

A nosotros nos gustaría bajar más los impuestos.
Nos gustaría, pero tenemos la capacidad normativa que tenemos.
Nos gustaría bajar más el IRPF, pero tenemos la capacidad normativa que tenemos.
Nos gustaría tener la capacidad de introducir deducciones que no sólo fueran personales, pero la ley de IRPF nos permite, sólo, introducir deducciones personales y no otro tipo de deducciones.
¿Me entiende?
Entonces, eso es lo que hacemos.

Por cierto, señora Mollà, cuando habla usted de la inconveniencia o conveniencia de utilizar esta ley,
no habla de conveniencia o inconveniencia.
Usted no habla de técnica legislativa, que es de lo que habla el Consejo Jurídico Consultivo -y si quiere, tenemos un debate sobre técnica legislativa-.
Usted habla de falta de legitimidad democrática de estas Cortes para aprobar esta ley.
Y no tiene nada que ver eso con la
con la.
.
.
Sí, sí, sí, cójase el
Diario de Sesiones, se lo coge cuando esté publicado el Diario de Sesiones de la sesión de hoy y usted ha hablado de falta de legitimidad democrática, que este procedimiento es un procedimiento poco democrático y que esta ley carece de base democrática.
Eso es lo que ha dicho usted.
No ha dicho que sea una base técnica legislativa.
(Veus) Esta ley es tan democrática como cualquier otra de las que salen en esta cámara.
Tiene la democracia de tramitarse conforme al reglamento y aprobarse con
la mayoría de la cámara y con el voto en contra de la minoría de la cámara.
(Aplaudiments) Eso es una legitimidad democrática como la copa de un pino, salvo que usted entienda por democracia que se
haga lo que usted quiera, que está en minoría, y no lo que quiere la mayoría.
Pero, eso resulta que, según se entiende desde hace muchos años, no es democracia, lo democrático es que se haga lo que quiere la mayoría, después de haber debatido las cosas con la minoría.
Y eso es lo que hacemos en esta cámara.

Y, por último, me gustaría referirme a dos cuestiones a las que usted se ha referido; esto de los bonos
patrióticos, los primeros en lanzarlos fueron ustedes en el gobierno del tripartito de
Cataluña.
(Veus) Y me parece estupendo que se lance y me parece estupendo que nosotros podamos
recurrir a instrumentos de deuda como un instrumento más de la política fiscal.
Lo preguntó mi compañero, el señor Costa, durante el debate en comisión: «¿Por qué tienen tanto empeño en que la Comunidad Valenciana no pueda acudir a los mercados de deuda y, en
cambio, sí que se lo permiten, sí que les parece bien en otras comunidades autónomas?
» ¿Por qué no quieren que nosotros acudamos a la deuda como uno de los instrumentos más de financiación y de salida de la crisis, y, en cambio, sí que les gusta que se haga en otras comunidades autónomas?
¡Es que es incomprensible!
No es comprensible que ustedes quieran que nosotros no
tengamos instrumentos que tienen otros.
¡Absolutamente incomprensible!
(Veus)

Y respecto a lo del pleno monográfico sobre política fiscal, esto, lo de hoy, lo que vamos a tener en el siguiente punto del
orden del día, lo que tenemos cada presupuesto, cada debate presupuestario en esta cámara, es un pleno monográfico sobre política fiscal.
Ahí, hablamos de nuestras opciones, ustedes nos dicen que quieren subir impuestos,
nosotros decimos que queremos bajar impuestos.
Ustedes dicen que les parece mal
el gasto social, nosotros les decimos que, año tras año, son los presupuestos con más porcentaje de gasto dedicado a políticas sociales, y, al final, se vota.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Marí.

El senyor Marí Olano:

.
.
.
y se aprueban las cosas y los ciudadanos deciden.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Marí.

Señorías, antes de proceder a la votación, les comunico que los servicios técnicos de la cámara me acaban de trasladar que existe un problema en el panel de votación.
Tranquilos que el problema no es grave, consiste nada más en que no se refleja el voto, aunque sí se computa de uno de los diputados de esta cámara, concretamente corresponde al señor Ricardo Costa.
(Veus i rialles) Se lo digo para que, aunque ustedes no vean en el panel luminoso como que ha
votado, que sepan, porque lo pueden comprobar, si tienen el gusto de
contabilizar, que se contabiliza su voto.
Así que, aclarado este extremo, que les ha hecho tanta gracia, vamos a pasar a la
votación.

Vamos a votar, en primer lugar, las enmiendas, de acuerdo con el artículo 121.
3 del reglamento de esta cámara, por el orden en que hayan formalizado los escritos de mantenimiento.

En primer lugar, votamos las de la Agrupación de Diputados y Diputadas No Adscritos.
Votamos las enmiendas números 12, 54, 69 y 95.
Comienza la votación.
Votos a favor, 42; votos en contra, 46.
Quedan desestimadas las referidas
enmiendas.

Votamos, ahora,.
.
.
(Veus) Señorías, si son amables y me permiten, sé que la repetición de la votación no va a alterar el resultado, pero sí vamos a volver a votar por un motivo, por comprobar si, efectivamente, se
produce otra vez este hecho.
Le rogaría que sacaran y volvieran a introducir las tarjetas.
.
.

Bueno, señorías, vamos a votar, la misma votación, es decir, la de las enmiendas 12, 54, 69 y 95.
Comienza la votación.
¿Votos a favor?
42.
¿Votos en contra?
51.
Quedan desestimadas las enmiendas y con ello, pues,
comprobamos que la informática va funcionando.

Continuamos, señorías, y votamos la enmienda número 35.
Comienza la votación.
¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
86.
Queda desestimada la enmienda 35.

Y, ahora, procedemos a votar el resto de enmiendas de la Agrupación de Diputados No Adscritos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 7; votos en contra, 51; abstenciones, 35.
Quedan desestimadas
el resto de enmiendas de la Agrupación de Diputados No Adscritos.

Y, ahora, pasamos a las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.
Y votamos
la 11, 28, 30, 32, 41, 43, 46, 47, 48, 50, 53, 68, 73, 74, 85, 90, 92, 94, 96,
97, 99, 102, 103, 104, 106, 108, 116, 124, 125 y 129.
Comienza la votación.
Votos a favor, 40; votos en contra, 52.
Quedan desestimadas las referidas
enmiendas.

Y, ahora, votamos las enmiendas 88 y 91.
Comienza la votación.
Votos a favor, 39; votos en contra, 51; abstenciones, 3.
Quedan desestimadas.

Y pasamos a las enmiendas del Grupo Compromís.
Votamos de la 1 a la 10, de la 13 a la 19, y la 29.
Comienza la votación.
Votos a favor, 7; votos en contra, 51; abstenciones, 35.
Quedan desestimadas
las referidas enmiendas.

Ahora, votamos la 20, 21 y 22.
Comienza la votación.
Votos a favor, 4; votos en contra, 52; abstenciones, 36.
Quedan desestimadas.

Pasamos a votar la 23, 24, 25 y 26.
Comienza la votación.
Votos a favor, 7; votos en contra, 51; abstenciones, 35.
Quedan desestimadas.

Votamos la 27.
Comienza la votación.
Votos a favor, 27; votos en contra 51.
Queda desestimada la 27.

Y, ahora, votamos la 33, 37, 38, 40, 44, 45, 49, 51, 52, 55, 70, 107, 109, 110,
112, 115 y 126.
Comienza la votación.
Votos a favor, 8; votos en contra, 51; abstenciones, 34.
Quedan desestimadas
las referidas enmiendas.

Y, ahora, votamos la 71, 72, de la 75 a la 84, 87 y 101.
Comienza la votación.
Votos a favor, 4; votos en contra, 51; abstenciones, 38.
Quedan desestimadas.

Votamos la 98.
Comienza la votación.
Votos a favor, 41; votos en contra, 51.
Queda desestimada la enmienda 98.

Y para finalizar con este bloque, votamos la enmienda 100.
Comienza la votación.
Votos a favor, 39; votos en contra, 51; abstenciones, 3.
Queda desestimada la
enmienda número 100.

Y, ahora, señorías, vamos a proceder con el articulado.
Votamos del artículo 1 al 8.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 7; abstenciones, 34.
Quedan aprobados los
artículos del 1 al 8.

Votamos el artículo 9.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 7; abstenciones, 35.
Queda aprobado el
artículo 9.

Votamos el artículo 9 y 10.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; abstenciones, 40.
Quedan aprobados los referidos artículos.

Votamos el artículo 12.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 7; abstenciones, 35.
Queda aprobado el
artículo 12.

Y, ahora, votamos los artículos 13, 14 y 15.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 4; abstenciones, 38.
Quedan aprobados los
referidos artículos.

Y votamos el artículo 16.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 7; abstenciones, 35.
Queda aprobado el
artículo 16.

Ahora, votamos los artículos 17, 18 y 19.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 7; abstenciones, 34.
Quedan aprobados.

Y votamos el artículo 20.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; abstenciones, 42.
Queda aprobado el artículo 20.

Y ahora, señorías, pasamos a votar el 21.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; abstenciones, 42.
Queda aprobado el artículo 21.

Y ahora votamos del 22 al 28, ambos inclusive.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 7; abstenciones, 35.
Quedan aprobados los
referidos artículos.

Y votamos el 29.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 40.
Queda aprobado el artículo 29.

Y votamos el artículo 30.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 7; abstenciones, 35.
Queda aprobado el
artículo 30.

Ahora votamos del 31 al 36.
Comienza la votación.
.
.
(Remors) Perdón.
Señorías, comienza la votación, votando del 31 al 36.
Votos a favor, 51; abstenciones, 42.
Quedan aprobados
los artículos 31 a 36.

Señorías, votamos el artículo 37.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 42.
Queda aprobado el artículo 37.

Señorías, votamos el artículo 38, que es nuevo.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 42.
Queda aprobado el artículo 38, que es nuevo.

Y ahora, señorías, votamos los artículos 39, 40 y 41, que antes eran 38, 39 y 40.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 7; abstenciones, 35.
Quedan aprobados los
artículos 39, 40 y 41.

Y ahora, señorías, votamos el artículo 42 -antes 41-.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 42; abstenciones, 1.
Queda aprobado el
artículo 42.

Señorías, votamos los artículos 43 y 44 -antes 42 y 43-.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 7; abstenciones, 35.
Quedan aprobados los
artículos 43 y 44.

Y ahora votamos el artículo 45 -antes 44-.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 42.
Queda aprobado el artículo 45.

Ahora votamos el artículo 46 y 47 -antes 45 y 46-.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 7; abstenciones, 35.
Queda aprobado el
artículo 46 y 47.

Y ahora votamos el 48 -antes 47-.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 7; abstenciones, 35.
Queda aprobado el
artículo 48.

Y ahora votamos del artículo 49 al 57, todos son nuevos artículos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 42.
Quedan aprobados los referidos artículos.

Ahora votamos los artículos 58 y 59 -antes 48 y 49-.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 7; abstenciones, 35.
Quedan aprobados los
referidos artículos.

Votamos el 60 -antes artículo 50-.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 7; abstenciones, 35.
Queda aprobado el
artículo 60.

Ahora votamos del 61 al 70.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 7; abstenciones, 35.
Quedan aprobados los
artículos del 61 al 70 -antes 51 a 60.

Y ahora votamos, señorías, el 71 y 72 -antes 61 y 62-.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 3; abstenciones, 39.
Quedan aprobados los
referidos artículos.

Y ahora votamos el 73 -antes 63-.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 3; abstenciones, 39.
Queda aprobado el
referido artículo.

Y ahora vamos a votar, señorías, los artículos 74 y 75 -antes 64 y 65-, quedando suprimido el antiguo artículo 66.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 3; abstenciones, 38.
Quedan aprobados los
referidos artículos.

Y votamos del 76 al 87 -antes 67 a 78-.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 4; abstenciones, 38.
Quedan aprobados.

Ahora votamos del 88 al 91 -antes 79 a 82-.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 3; abstenciones, 39.
Quedan aprobados.

Votamos el 92 y 93 -antes 83 y 84-.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 3; abstenciones, 38.
Quedan aprobados.

Y ahora votamos 94 y 95 -antes 85 y 86-.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 3; abstenciones, 39.
Quedan aprobados los
referidos artículos.

Votamos el artículo 96 -antes 87-.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 42.
Queda aprobado el artículo 96.

Votamos del 97 al 101 -antes 88 a 92-.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 7; abstenciones, 35.
Quedan aprobados los
referidos artículos.

Señorías, votamos el artículo 102 -antes 93-.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 42.
Queda aprobado el artículo 102.

Votamos el artículo 103 -antes 94-.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 7; abstenciones, 35.
Queda aprobado el
artículo 103.

Señorías, votamos el artículo 104.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 41.
Queda aprobado el artículo 104.

Señorías, continuamos votando el artículo 105 y 106.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 31; abstenciones, 11.
Quedan aprobados
los referidos artículos.

Votamos desde el 107 al 110.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 42.
Quedan aprobados los referidos artículos.

Votamos del 111 al 119.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 7; abstenciones, 35.
Quedan aprobados los
referidos artículos.

Señorías, votamos desde el 120 al 123, ambos incluidos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 42.
Quedan aprobados los referidos artículos.

Y ahora, señorías, votamos desde el 124 al 134.
Comienza la votación.
Votos a favor, 86; votos en contra, 7.
Quedan aprobados los referidos artículos.

Votamos, señorías, la disposición adicional primera.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; abstenciones, 42.
Queda aprobada la disposición adicional primera.

Señorías, votamos la disposición adicional segunda.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 7; abstenciones, 35.
Queda aprobada la
disposición adicional segunda.

Y ahora votamos la disposición adicional tercera, que es nueva.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 6, abstenciones, 35.
Queda aprobada la
disposición adicional tercera.

Votamos la disposición adicional cuarta, que también es nueva.
Comienza la votación.
Votos a favor, 57; abstenciones, 35.
Queda aprobada la disposición adicional cuarta.

Y ahora, señoría, votamos la disposición derogatoria primera y segunda.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 5, abstenciones, 36.
Quedan aprobadas las
disposiciones derogatorias primera y segunda.

Votamos la disposición final primera y segunda.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 3, abstenciones, 39.
Quedan aprobadas las
disposiciones finales primera y segunda.

Y ahora, señorías, votamos la exposición de motivos como preámbulo.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 42.
Queda aprobada la exposición de motivos como preámbulo.

Y ahora, señorías, votamos el proyecto de ley en su totalidad.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 42.
Queda aprobado el Proyecto de ley de
medidas fiscales de gestión administrativa y financiera y de organización de La Generalitat.

Para la explicación de voto, tiene la palabra la señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Des d'Esquerra Unida hem votat en contra de la llei de mesures fiscals, de la llei d'acompanyament, perquè estem en contra que aquesta llei s'utilitze de manera torticera, bordejant la llei i bordejant les regles parlamentàries.
Estem en contra que amb la llei d'acompanyament, es modifiquen més d'una vintena de lleis que res tenen a veure amb els pressupostos.

El Partit Popular utilitza la llei d'acompanyament per a modificar altres lleis sense que els grups de l'oposició pugam dir la nostra, fer esmenes, votar i, en definitiva, el paper d'aquesta cambra: exercir com a poder legislatiu.
Bordegen la democràcia amb aquests tipus d'actuacions, i ho saben.

Però, sobretot hem votat en contra de la llei d'acompanyament perquè estem en contra, com ja he dit, que el Partit Popular rebaixe els impostos als
més rics.
El partit dels riscs, i eixa és la desgràcia del nostre país.
Els voten la majoria, però vostés fan política per a la minoria.
I això és el trist, com dic, la desgràcia del nostre país.

Estem en contra que la Generalitat valenciana deixe d'ingressar 1.
600 milions d'euros, que deurien anar a parar a millorar la sanitat, l'educació i el benestar social, que bona falta ens fa.
Estem en contra de la política fiscal del Partit Popular, que fa que aquestos pressupostos baixen 4,7%
respecte de l'any passat, en compte de pujar un 5,3% si no aplicaren aquestes rebaixes
fiscals.

Des d'Esquerra Unida no anem a ser còmplices d'una política fiscal que beneficia una minoria i debilita els serveis públics.
Estem en contra de la política fiscal de dretes, també de la pujada de l'IVA, a la qual Esquerra Unida es va oposar.
Perquè a la millor encara no s'han adonat, però Esquerra Unida no volem que se pugen els impostos de manera generalitzada,
volem que se pugen els impostos als que poden pagar-los, als rics, als que més tenen, però no a tots i a totes.

Des d'Esquerra Unida ens neguem a una política fiscal que l'únic que fa és enfonsar-nos més en la crisi, enfonsar els treballadors i treballadores i enfonsar el País Valencià.
La nostra màxima: que pague més qui més té.
I això no és ni caduc ni passat de moda, això és una política fiscal justa per a la immensa majoria.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señora Mollà.

Cuando quiera.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

És lògic que el Grup Parlamentari Compromís havia de votar en contra d'aquesta llei, i és fàcil entendre les raons.

Avui, com déiem, comença el tràmit parlamentari d'aprovació dels pressupostos que regularan el marc pressupostari i econòmic per a les polítiques desenvolupades en 2011.
I nosaltres entenem que avui si se duia endavant
aquest primer debat, aquesta primera llei, la debacle econòmica anava a ser més que evident.

I avui no solament ho anunciem, sinó que no ens afegim a esta dinàmica autodestructiva del sector públic, dels comptes públics, de la caixa autonòmica, de les polítiques de protecció social, de les polítiques per a aquells que estan patint la crisi econòmica i que han de revertir eixa situació gràcies a l'ajuda que té de fer una administració pública, un govern responsable.

Doncs bé, no ens anem a adherir al Partit Popular en esta debacle, en este sistema
imposat des de tant de temps, que ha fallat, que és evident que ha fallat, que no ajuda, perquè l'impacte social no ha tingut res de profit amb les polítiques econòmiques desenvolupades.

I, per tant, no anem a mirar cap a altre costat, quan el que toca ara, si
veritablement volguérem i tinguérem un responsable, seria posar en marxa mecanismes per a revertir esta situació.
És a dir, quan cal fer canvis en la situació econòmica que es viu, s'han de fer polítiques noves, no polítiques continuistes amb les errades ja comeses.
I això és el que ens planteja el Partit Popular, la política continuista en l'errada, en la minva dels recursos públics i en detriment dels serveis bàsics de benestars social cap a la ciutadania.

Per tant, si veritablement volguera fer les coses bé el govern del Partit Popular, si veritablement volguera no tindre excuses de
mal pagador i fera els deures com toca, com a un govern responsable, se li
deuria exigir, i el que deuria aspirar a poder fer polítiques noves, reconvertir les que ja estaven en pràctica, que són errades, etcètera, doncs, si això veritablement ho volgueren, no estarien fent i proposant el que avui estan
proposant i que continuaran per sistema durant esta setmana.

Nosaltres entenem que fa falta aprofundir en un debat molt més seriós que el que dóna la llei de mesures fiscals, que ja sabem que per costum vostés utilitzen per a modificar moltíssimes lleis, però que en les que veritablement se fa incidència, en les polítiques econòmiques, vostés fan més del mateix, és a dir, minorar la recaptació econòmica.
I, per tant, doncs del poc que queda, encara baixen més eixos impostos,

Doncs nosaltres entenem que hauríem de superar este debat i haver plantejat, com he dit ja abans, un debat molt més seriós, un debat monogràfic que abordara el futur de la política fiscal en esta comunitat.
Sembla ser que cap membre del Partit Popular té intenció de contestar a una necessitat evident, una necessitat que no solament li
reclamen des de Compromís, sinó que li reclama la ciutadania i, sobretot, li reclama la situació.
La situació està podent amb tots nosaltres, està podent amb este govern, sobretot, i sembla ser que este govern no vol mirar de
cara a la realitat i a la situació que vivim.

Doncs bé, avui no hem trobat contestació; encara així, tornarem a demanar estes qüestions, i començarem, ja dic, l'any vinent amb estes dos exigències: un ple per a parlar de la greu crisi econòmica que patim i un ple per a abordar les profundes reformes fiscals que
necessita esta comunitat per a fer front a la crisi, per a no penalitzar els
que estan patint-la, per a fer polítiques de protecció a aquelles que estan passant les penúries que no han provocat i que vostés estan afavorint que passen este tipus de situacions.
I, per tant, en tot açò ens tindran per a fer propostes de millora.

Avui el que tenim és més irresponsabilitat, un govern continuista en l'errada i un govern covard que no surt ni a contestar una proposta tan senzilla
com la que plantegem des de Compromís.

Res més.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

Señora Moreno, cuando quiera.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora presidenta.

Mi grupo ha votado «no» a una ley consecuentemente con el voto a la totalidad que hizo en su día y puesto que prácticamente es la misma ley y no han servido para nada las enmiendas, no han
servido para nada los argumentos de la oposición.
Y nos hemos quedado con las ganas también de que el gobierno y el grupo que sustenta al gobierno defendieran esta ley.

Dijimos en su día que era una ley inútil, que era una ley que además mostraba los malos hábitos y la pereza que reina en el Consell, y obviamente sigue siendo igual,
siguiendo siendo igual y sin explicación.
Nos hemos quedado con las ganas de saber, por ejemplo, por qué se cambia la ley de patrimonio, pasando de 50 a 75 años, y saber si eso tiene o no tiene que ver con los colegios concertados que
tengan que a partir de ahora edificar.
Nos hemos quedado.
.
.
, y hoy también ha sido el día donde se ha perdido la oportunidad de saber y de conocer por qué la ley plantea un cambio en la ley del juego.

Nos hemos quedado sin saber, en definitiva, el porqué de la necesidad de que una ley lleve treinta modificaciones legales.
Treinta
modificaciones legales que se aprovechan hacer de una tacada, de una sola vez.
Treinta modificaciones legales que han hecho y han provocado que mi.
.
.
(S'interromp la gravació) ¿Ya?

Treinta modificaciones legales, decía, que mi grupo algunas de ellas, muchas de ellas se ha abstenido.
Porque
obviamente mi grupo no puede estar en contra, por ejemplo, de que se modifique
la ley de hacienda para adecuarla a la ley concursal.
Por eso nos hemos
abstenido.
Pero sí que estamos en contra de que se modifique por la ley de acompañamiento.
.
.
, y puestos a eso, pretendíamos que se hubiera modificado para más cosas.

Por eso, repito, es la abstención en muchos de los puntos de los artículos de esta ley, a pesar de que el voto en contra.
.
.
, porque estamos
radicalmente en contra del uso de la ley de acompañamiento y, desde luego, radicalmente en contra de muchos de los artículos que están dentro de esta ley.

Hacer constar, de todas formas, el voto a favor, positivo, de la modificación de la ley de cooperativas.
Mi grupo ha querido apoyar expresamente esta
modificación, y no por la actitud del gobierno, y no porque el gobierno haya buscado el
consenso y el acuerdo, y no porque el gobierno en ningún momento se haya puesto en contacto con nosotros, pero sí lo ha hecho el sector afectado, sí lo ha hecho el sector de las cooperativas.
Y entendemos, y hemos hablado con
ellos, y hemos estado de acuerdo, y entendemos que el modificar la ley de
cooperativas ahora mismo es muy necesario para el sector, puesto que la
adecuación de la normativa contable internacional necesita que esta ley de cooperativas
de la Comunidad Valenciana sea adecuada.

Por eso, repito, que mi grupo también, cuando se busca el acuerdo, cuando se busca el consenso, con mi grupo se
puede contar.
Ahí está el voto afirmativo, a pesar de que el partido en el gobierno no lo ha buscado,
el voto en contra de una ley de acompañamiento que es mala por su conjunto, es mala por su propia consideración de ley de acompañamiento, pero es mala también y sobre todo porque acompaña a unos presupuestos pobres, a unos presupuestos endeudados, a unos
presupuestos que no sirven para, de verdad, afrontar la situación, la grave situación de crisis económica que tiene nuestra comunidad, mucho más grave que el resto del conjunto de España y que debería exigir un compromiso claro y correcto del gobierno de la Generalitat
valenciana y debería aceptar la mano tendido que desde mi grupo se le tendió hace mucho tiempo y que una vez tras otra no dejan de despreciar.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Moreno.

Por parte del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el señor César Augusto Asencio.

El senyor Asencio Adsuar:

Muchas gracias, señora presidenta.

Hablaba la ilustre representante del Partido Socialista, que, por cierto, se va
ahora del hemiciclo.
.
.
(Veus) No sé si corrige ahora, no sé si corrige, pero, bien, hablaba de borregos y hablaba de conductas borreguiles.

Los árabes, que suele se un pueblo muy culto, especialmente, en fin, corrientes como
los sufíes, de amplia reflexión, bueno, un dicho muy conocido entre ellos es el de que un puñado de abejas vale más que un saco de moscas.
Yo, si tuviera que aplicar este símil aquí, a estas Cortes, y adaptándolo, diciéndolo de otro modo, diría, de alguna manera, que esas veintialgo leyes que se modifican con la ley de acompañamiento valen muchísimo más que esas ciento diez enmiendas que ha presentado la oposición, especialmente las que ha presentado el Grupo Socialista, que, desde luego,
poco provecho se ha podido sacar de ellas.
Una enmienda se transaccionó, y, en cuanto al grupo de Compromís, se aceptó una enmienda que mejoraba la redacción en lo que respecta a la modificación de la ley valenciana sobre accesibilidad y supresión de barreras arquitectónicas.

Pero, dicho eso, la verdad es que poco más se ha podido aprovechar de lo que la oposición ha presentado.
Las abejas son las que fabrican la miel, y.
.
.
, como todos
sabemos, las moscas a qué se dedican, y, especialmente, las verdes, las muy verdes.

Dicho esto, tengo que decir que la ley de acompañamiento, señores diputados, es una ley perfectamente constitucional, una ley perfectamente
supervisada por el Tribunal Constitucional, y es un mecanismo totalmente legal.
Cambien un poco ya el disco rayado en el que ustedes están instalados en un discurso hueco y vacío de la ley de acompañamiento.
Es una ley como cualquier otra ley.
Tiene menos artículos que otras leyes que se han traído aquí.
Tienen ustedes posibilidades de enmienda a la totalidad en el pleno, tienen
ustedes todas las posibilidades de enmendar en comisión, como sí han hecho, 110 enmiendas, y tienen después un debate plenario.
.
.
Tienen ustedes un debate de lujo para la extensión de una ley que es menor que la de otras muchas leyes que se han traído aquí y que tienen el mismo trámite.
Ustedes han enmendado, ustedes han dicho lo que han querido, pero, ¡por favor!
, dejen ya de deslegitimar un instrumento legal que se utiliza en
estas Cortes,
(veus) que se utiliza en las cortes de todas las demás comunidades, que se utiliza en las cortes nacionales y que, por lo tanto, es
un instrumento perfectamente legal que permite, con agilidad, adecuar
determinadas normativas por cuestiones de mera organización o coordinación o por traslación de normativa europea o por exigencias de la agilidad y la rapidez con la que
se deben de tomar las medidas, amén de las que ustedes en principio no discuten, aunque discutirían también, si solamente vinieran esas modificaciones, que son las de carácter económico.

También hay modificaciones que son instrumentación, como es la modificación de tributos, impuestos, tasas, etcétera, que van también en función de la política económica marcada por la ley de presupuestos.

Por lo tanto, todo forma parte de un conjunto económico, como lo es también, aunque ustedes lo oculten y lo disimulen, las distintas modificaciones
legales que hay tanto desde lo que son las cooperativas como pasando por lo que
suponen importantes inversiones para el próximo año o siguientes ejercicios.

Tanto el plan 100x75, del que ustedes se han olvidado aquí, se ven que se lo han estudiado un poco mejor y han visto la barbaridad que ha
sido criticar un plan que va a poner en marcha la depuración de todos los núcleos urbanos, al menos el 100%, en todos los núcleos urbanos, y la reutilización del 75%, con 150 millones de euros, que son extrapresupuestarios, pero que en
base a la expropiación prevista en disposiciones que hay complementarias en este proyecto de ley, hay
una conjunción de 78 actuaciones en 73 pueblos, que van a ser una realidad.

Como también el plan Confianza, que ustedes se burlaban y se reían, del que se ha dispuesto ya de 400 millones y van 625 millones que faltan de
inversión en este próximo año, y para poder terminar esas obras y que los ayuntamientos no entren en
problemas, ¡se ha prorrogado plazos!
, plazos para ejecutar esos 625 millones de euros.

Y hemos defendido, también en la ley de acompañamiento, la reforma de algunos tributos, que supone seguir manteniendo
bonificaciones fiscales que el gobierno central ha quitado y ha retirado, y las
alternativas de ustedes de aumentar impuestos son solo un síntoma de descomposición y de dificultad económica mayor, como ha sucedido en el pasado, cada vez que se ha recurrido a la política fiscal para solucionar, incrementándola, las salidas de la crisis.
Al contrario, crea más crisis y el camino correcto es el de revisar los impuestos, como se ha hecho,
a la baja en aquellos que se puede, mantener los beneficios fiscales que hay, y
lo que sí que es necesario es echar al señor Zapatero, eso sí, para acabar de solucionar la crisis en España.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Marí.

Projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2011.
Dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda (BOC número 275)

La senyora presidenta:

Vamos a pasar al siguiente punto del orden del día del pleno: debate y votación del dictamen de la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda sobre el Proyecto de ley de presupuestos de La
Generalitat para el ejercicio 2011.

Les informo a sus señorías que las votaciones correspondientes a las enmiendas al articulado de la ley
se efectuarán a continuación de la defensa de cada bloque de enmiendas, y las votaciones correspondientes
al articulado, previsiblemente a partir de las 13:30.

Señorías, comenzamos con la presentación del dictamen de la comisión por el diputado señor Mundo.

El senyor Mundo Alberto:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyors i senyores diputats.

Em correspon, com a vicepresident de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda, presentar el dictamen de la Llei de
pressupostos de la Generalitat valenciana per a l'exercici 2011.

Sovint es diu que este debat és el més important dels que es realitzen a la cambra.
Això és així perquè la distribució de les línies pressupostàries marca allò que de veritat és la política d'un govern.
Per això, és l'única excepció a la presentació d'una esmena a la totalitat amb text alternatiu, i també per això, la no-aprovació del pressupost equival a una moció de censura al govern.

El projecte de llei va ser aprovat pel Consell i es va presentar en el registre
general de Les Corts el 28 d'octubre passat.
El mateix dia, la Mesa de Les Corts va acordar la seua tramitació i va ser publicat al butlletí oficial de Les Corts número 263, de 2 de novembre.
El debat de totalitat es va realitzar el dia 18 de
novembre i es van rebutjar les esmenes de totalitat presentades pel Grup
Parlamentari Compromís, per l'Agrupació de Diputats i Diputades No Adscrits i pel Grup Parlamentari Socialista.

El dia 29 de novembre els grups parlamentaris van considerar el projecte de
llei digne de ser esmenat per 2.
603 esmenes, 46 de Grup Parlamentari Popular,
710 del Grup Parlamentari Socialista, 1.
012 del Grup Parlamentari Compromís i 835 de l'Agrupació de Diputats i Diputades No Adscrits.

La Mesa de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda, en reunió realitzada el dia 30 de novembre, va aprovar el document d'ordenació d'esmenes, que es va publicar en el BOCV número 273, de 9 de desembre.
La Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda es va reunir els dies 13, 14 i 15 de desembre,
i després del debat de totes les esmenes, es va aprovar el dictamen que presentem i que
va ser publicat en el butlletí oficial de Les Corts número 275, de data 16 de desembre.

En la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda realitzada els dies que hem enumerat
anteriorment, es van aprovar 51 esmenes, i també 1 esmena tècnica, es van retirar 7 esmenes, i 1 va decaure.
En queden vives per al debat en
el ple un total de 2.
544 esmenes.
El debat realitzat al llarg d'estos tres dies ha estat intens i ric, no només pels (inintel·ligible) .
.
.
utilitzats, sinó perquè en ell han intervingut 27 diputats i 35 diputades, és a dir, un total de 62, la qual cosa representa el 62% dels membres de la
cambra.

A totes les seues senyories vull agrair les aportacions guiades per l'intent de millorar el projecte de llei, que és un dels objectius del debat parlamentari.
I abans d'acabar la presentació del dictamen de la comissió, crec que és de justícia agrair a tots los treballadors i treballadores d'esta casa les facilitats que ens han donat a tots els membres de la comissió i que han fet possible que els treballs de la comissió es desenrotllen amb agilitat i amb eficàcia.
Els mateixos agraïments als mitjans de comunicació, que han informat la societat del desenrotllament dels treballs de la comissió.
És l'última de les lleis de pressupostos que aprovem en esta cambra que servirà per a començar un nou curs polític l'any que ve.

Per tant, a totes les senyories que avui estem aquí presents, agrair-los, és clar, l'esforç i el treball realitzat en la comissió i (inintel·ligible) .
.
.
durant estos dies de debat intens aquí, en esta cambra.

Moltes gràcies a tots i bons Nadals.
(Aplaudiments)

Debat de les esmenes a l'articulat

La senyora presidenta:

Por parte de la Agrupación de Diputados y Diputadas No Adscritos tiene la palabra la ilustre diputada señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Gracias, señora presidenta.

Señorías, las enmiendas que presentamos al articulado de la ley de presupuestos de
2011 hacen incidencia fundamentalmente en algo de que ha adolecido la actitud y
la política del Consell durante todo el ejercicio, y viene haciéndolo, que es la falta de trasparencia.
Ha sido una de las señas de identidad del trabajo con el que ha actuado la administración, la Generalitat valenciana y el Consell, impidiendo que la ciudadanía pueda tener información de aquellos aspectos que son fundamentales a la hora de tener conocimiento de
la problemática que se debate en las Cortes, y, por otra parte, impedir que la oposición pueda tener capacidad para ejercer aquellas tareas que le son propias por ley,
que es su capacidad de fiscalización y, por lo tanto, también de hacer una propuesta constructiva en función de la información que se recibe.

Sin más, sin más, esta mañana nosotros habíamos pedido información sobre las alegaciones a la ubicación de Zarra por parte del Consell y el Consell nos contesta y nos da la
documentación de la contestación que le han dado en Madrid a dicha petición.
Por lo tanto, así tampoco se puede trabajar, así tampoco se puede trabajar.

Por tanto, nuestras enmiendas van en ese sentido.
Por ejemplo, hablamos de que
aquellas modificaciones presupuestarias que se realicen a lo largo del
ejercicio se pueda hacer, en la mayor parte, si es que se hacen, en sus casos,
durante los propios periodos de.
.
.
, activos de actividad parlamentaria.
Aquí, la mayor parte de las modificaciones presupuestarias, se hacen en el mes de
agosto.

Estamos pidiendo también que las retribuciones de altos cargos del Consell y de las empresas de La
Generalitat y entidades autónomas se especifiquen, se dé información y se publiciten debidamente para conocimiento de las Cortes en su conjunto.
Estamos hablando de que de cara a la ciudadanía, de cara a que tengan capacidad de trámites administrativos seguros y, además, con capacidad de intervención y con capacidad de trasparencia, estamos pidiendo otra vez, por segundo año consecutivo, que el silencio administrativo sea positivo y actúe en favor de la ciudadanía en todo momento, y, por tanto, incluso nosotros decimos que se pueda dar mayor
amplitud al periodo de contestación, pero el trámite, el silencio positivo siempre favorece a la ciudadanía a la hora de hacer los trámites y su relación con la administración y sus reclamaciones.
Estamos hablando, también, en lo que se refiere a la oferta de empleo público, del establecimiento de una tasa de reposición de efectivos del 10% para el 2011 del personal funcionario que contrasta con
la congelación de la contratación de personal laboral temporal y del nombramiento del personal funcionario
interino, exceptuando, como se dice, casos excepcionales.

Nosotros pretendemos con nuestra enmienda que esos casos excepcionales al menos
haya algunos que se especifiquen que se van a blindar.
Y esos casos
excepcionales, nosotros entendemos que son aquellas reducciones horarias
previstas en la Ley de conciliación de la vida familiar y laboral, las reducciones horarias previstas en el
Decreto 175/2006, así como las plazas donde se estime una sustitución especial en los servicios públicos de educación, de bienestar social o de sanidad.

En estos casos para nosotros es importante blindarlos, porque entendemos que ahí está especialmente afectada la mujer que tiene que acudir a estas situaciones por
problemas de atender responsabilidades del hogar, de familiares enfermos.
Y que
muchas veces, si no se blindan estas excepciones y además se ven reflejadas con nitidez, puede ocurrir que la mujer se vea obligada a
abandonar el mercado laboral.

Estamos planteando, también, que la contratación de personal laboral a cargo de los créditos por inversiones que se dice que pueden exceder los ejercicios en función del tiempo de ejecución de los proyectos, que ese tipo de contrataciones vayan a las comisión correspondiente de las Cortes para que haya una transparencia o una información de este tipo de contratos realizados a razón de lo que dispone el artículo 33 del articulado.

Igualmente estamos planteando, porque nos parece preocupante, el endeudamiento
de La Generalitat y que se acuda a la venta de patrimonio para poder equilibrar
los presupuestos que, dado que ustedes fijan un endeudamiento de 1.
188 millones
de euros, aquello que se ingrese, si es que se tiene que vender patrimonio, que
nosotros desde luego estamos en contra, minore, minorice ese endeudamiento que
ustedes han fijado.

Y sobre todo pedimos información en relación a estos problemas de operaciones de crédito que cuando afecten al Instituto Valenciano de finanzas, a Radiotelevisión Valenciana o a Ferrocarriles, así como operaciones de ampliación de capital y operaciones a largo plazo del sector público, sean informados por el conseller de Economía y Hacienda a estas Cortes precisamente para tener conocimiento de ese
endeudamiento que viene siendo ya habitual en los organismos de la Generalitat
valenciana.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Sanz.

Para el turno en contra tiene la palabra el señor Asencio.

El senyor Asencio Adsuar:

Nos vamos a oponer a las ocho enmiendas que tiene el grupo ADNA, porque no son
procedentes.
La enmienda 8, referente a las modificaciones presupuestarias, que
se publiquen en el DOCV sólo cuando haya período de sesiones de Cortes, nos parece algo totalmente equivocada esa cuestión y además incide en la confusión de poderes.
El ejecutivo es el ejecutivo, las Cortes son las Cortes, el Diario Oficial de la Comunidad Valenciana tiene que publicar las actuaciones que hace el gobierno.
Y lo que no es posible
es que el gobierno no actúe, porque no estén reunidas las Cortes, o que si actúa no se informe a la ciudadanía de lo que hace hasta que las Cortes no estén reunidas.

Creo que es confundir las cosas y, en cualquier circunstancia, aunque las
Cortes no estén en funcionamiento, sí que están sus grupos parlamentarios, sus asesores, los diputados aunque haya sesiones
tienen la obligación del cargo, pueden perfectamente hacer el seguimiento de lo que se publica.
Y
las iniciativas políticas cuando se abre el período de sesiones las pueden plantear.
Además que, a través de los medios de comunicación, etcétera, etcétera, pueden desde la responsabilidad y representatividad que tiene cada grupo
político puede perfectamente cuestionar, criticar o hacer lo que estimen oportuno
con respecto a lo que publica el gobierno.
Algo que, por cierto, lo vienen
haciendo haya período de Cortes en sesiones o no en sesiones.
Por lo tanto, no tiene sentido.

Tampoco tiene sentido el tema de las retribuciones.
Dicho sea de paso que se
publiquen las retribuciones de todo el personal dependiente del gobierno,
bueno, nos parece que se tenga que llevar eso en las leyes de presupuestos es
una redundancia, una multiplicación, papel sobre papel, cuando ya hay tres circunstancias que hacen que esas
retribuciones sean conocidas.

Además de ser las más bajas, en cuanto a nuestro nivel autonómico de retribuciones, antes del decreto ley del gobierno y después también del decreto ley del gobierno, tanto del presidente de La Generalitat,
siguiendo por los conselleres, segundo nivel, etcétera, etcétera, cuando hay nombramiento se publica el cargo con las retribución.
Cuando el decreto del Consell aprueba la estructura de las consellerias donde está adscrito este personal también aparecen las retribuciones y también cuando la propia conselleria prueba en autoorganización su propio reglamento de organización y funcionamiento también aparece el personal dependiente y sus retribuciones.
Y en cuanto a las
empresas públicas y fundaciones están en su estado de cuentas, estados de cuentas que se publican en el registro
mercantil de acuerdo con la legislación vigente y que, por tanto, son de consulta abierta y general.

Respecto al planteamiento de añadir una prórroga de diez días para emitir informe preceptivo sobre determinados contratos y retribuciones
del personal laboral, nos parece que ya si estamos excediendo para dar ese
informe aquí, en el doble, hay veinte días para que emita el informe la conselleria, cuando la legislación estatal, la básica del estado, fija diez; es decir, que ya tenemos veinte.
Añadir una prórroga de diez días más es dispensar a quien tenga que emitir el informe de hacerlo en veinte días para que lo pueda hacer en treinta.
Quiere decir que eso triplicaría el plazo de emisión del informe y, en definitiva, lo que haría es dificultar la agilización que requieren los plazos presupuestarios.

De igual manera que no podemos dar al sentido del silencio negativo el carácter de positivo, como ustedes piden, para fijar las retribuciones del personal
laboral, por lo mismo, porque la Conselleria de Economía y Hacienda, que es la que tiene que emitir el informe, si fuera positivo y se
excediera de plazo estaría faltando a sus obligaciones de supervisión y de control.
En el caso de que no pueda emitir informe, y no lo ha sido de
modo expreso, en ningún caso debe de ser el silencio positivo, puesto que estaría dando lugar a que por una omisión o por un error o por quien tuviera que emitir el informe no puede, daría lugar a un aumento de gasto que no está realmente respaldado por un informe.
Por lo tanto, eso no puede tener nunca carácter positivo.

En cuanto a las excepciones por la contratación de conciliación de vida familiar, etcétera, etcétera, nos parece bien, pero no que esté en la ley de presupuestos como ustedes plantean.
De hecho ya está en la Orden de 22 de marzo de 2005 que desarrolla esas situaciones que la ley
prevé de manera general, pero que no es necesario detallar tanto como ustedes dicen.
Está ya en la legislación de desarrollo.

Y en cuanto al tema del endeudamiento, que ustedes plantean una enmienda para
que todo lo que es el patrimonio que se va a enajenar reduzca lo que van a ser
empréstitos a solicitar, mire, los estados de ingresos y gastos del presupuesto autonómico ya prevé como ingreso para gastar esos patrimonios.
Si usted ahora dedica el patrimonio
a amortizar deuda, usted está generando un agujero de 392 millones de euros en los ingresos que hace inviable
todo el resto de la política de gasto.
Y usted no propone en su enmienda de dónde hay que recortar para compensar en los gastos lo que usted recorta en
ingresos.
Y esa enmienda técnicamente es improcedente, aparte que económicamente es inviable.

Muchas gracias, señora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Dentro del turno de réplica, señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Muchas gracias.

Mire, yo por las contestaciones que nos dieron en la comisión el otro día y la que nos siguen dando en estos momentos, la verdad es que aquí ustedes no tienen voluntad política para hacer más transparente el funcionamiento de la propia administración, ni voluntad política para facilitar la capacidad de actuación y de fiscalización de la oposición, ni voluntad política para salir o para articular unos presupuestos que limiten el endeudamiento
que está hipotecando continuamente a las finanzas de la Generalitat valenciana y de los
valencianos y de las valencianas.

Porque, miren, dicen: «No hace falta que no haya actividad parlamentaria para no hacer modificaciones
de los presupuestos.
» Bueno, mire, efectivamente, se pueden hacer.
Pero cuando el 90% de las
modificaciones presupuestarias se hacen en el mes de agosto entiendo o
entendemos nosotros que esas modificaciones pretenden que pasen sin pena ni
gloria, sin capacidad de publicitación, sin capacidad de respuesta política, porque usted sabe que estamos a mínimos, a mínimos en el funcionamiento de los grupos parlamentarios.
Y eso es así.
Eso es así, porque el descanso lógico de administrativos, de asesores y de diputados se hace en esos meses.
Y
también los medios de comunicación en esos meses están a otros niveles de funcionamiento.
Y, por tanto, entendemos que ahí se da un intento de modificar los presupuestos en cuestiones que son
importantes, como se ha visto en este último mes de agosto, y ustedes lo que pretenden es que no haya una contestación y pase, por tanto, sin pena ni gloria como antes decía.

Pero es que cuando estamos diciendo que la administración actúe de forma eficaz y sobre todo esté a disposición de los intereses de la ciudadanía, hablamos de sentido positivo y silencio administrativo.
Porque en otros
momentos sí que ha sido así y lo que pasa es que lo que no se quiere es dedicar a los funcionarios, que
otras veces lo han hecho en otro sentido, a trabajar en ese sentido.
Y, por
tanto, aquí lo que se ponen es impedimentos para que el ciudadano y la ciudadana puedan
tener con la administración una relación más fluida y sobre todo que se proteja el interés del ciudadano y ciudadana en relación a la administración.

Y, mire, la fórmula o no de cómo cuadrar esos números que usted decía, sáquenla ustedes.
Pero nosotros estamos absolutamente asustados de cómo el presupuesto pretende cuadrarse este año.
Y cuadrarse a base de vender patrimonio y de vender algo que siempre
significa aval y potencia política y potencia económica para el gobierno y para La Generalitat nos parece un auténtico suicidio.
Y, por tanto, entendemos que eso es una vía, precisamente, para disminuir ese interés que tienen ustedes continuamente en estar endeudando a la Generalitat
valenciana.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Para finalizar este turno de réplica, señor Asencio.

El senyor Asencio Adsuar:

Muchas gracias, señora presidenta.

Le he explicado que una de las enmienda, que según ustedes querían para que haya más transparencia, le acabo de explicar que se publica hasta por tres veces las
retribuciones que ustedes piden.
A veces algo tan malo como no hacer las cosas
es multiplicarlas, aumentar la burocracia y aumentar el papeleo.
Y, al final,
con tanta norma, con tanta publicación, al final no nos enteramos de nada, porque no sabemos dónde está.
Le he dicho los tres sitios donde usted puede buscar las retribuciones.
Y, por
lo tanto, hay un esfuerzo de transparencia y de ejemplificación de esta administración autonómica.

Habla usted del tema de la fiscalización de la oposición que no la permitimos al no admitir estas enmiendas.
Mire, a mí me parece muy bien que usted pueda decir lo que quiera del mes de agosto.
Y si
usted en el mes de agosto no se puede enterar de las modificaciones
presupuestarias y si se publican.
Le quiero decir que se publican en agosto o
se publican cuando toque.
Pero, en fin, parece que agosto, la primera parte del
semestre del ejercicio presupuestario, pues es un buen año para publicar.

En cualquier caso, ustedes se enteran perfectamente, porque yo leo en prensa,
me informo y veo que ustedes inmediatamente están todos al quite criticando las modificaciones presupuestarias.
Por lo tanto, no
sé qué pierden ustedes, porque ustedes se enteran de todas las modificaciones
presupuestarias, sean en agosto, sean en semana santa o sean en Navidades.

Por otro lado, ustedes se enteran porque en esta comunidad el Consell publica
esas modificaciones, señora Sanz.
Vaya a ver cuántas comunidades autónomas hay por ahí donde no se publican las modificaciones de los presupuestos.
Y este gobierno,
el gobierno del Partido Popular en la Comunidad valenciana, por esa
transparencia de la que se hace gala, publica donde otros no publican.

Y, por cierto, el tema del endeudamiento, señora Sanz, le he dicho que ustedes han presentado la enmienda mal, técnicamente mal.
Pero como damos en este debate la máxima expresión a la representación política que ustedes tienen, enmiendas que no deberían ni de tramitarse llegan aquí y se discuten y las discutimos políticamente.
Pero cuando usted resta 392 millones de euros del capítulo de ingresos de enajenación de bienes, nos podrá parecer bien o mal, a nosotros bien a usted mal, pero no es técnicamente viable, porque usted genera un agujero de 392 millones de euros en el
gasto, si usted quiere que se amortice deuda, al margen de lo que son los pagos
presupuestarios.

Por lo tanto, ¿cómo financia usted eso?
Pues bien, esa enmienda no debía ni de haber prosperado.
Porque usted no ha previsto la solución que, técnicamente y económicamente, tiene usted que llevar como propuesta para modificar el presupuesto.

Y en cuanto al silencio administrativo positivo, la conselleria tiene que controlar los gastos.
El retraso en emitir un informe, si es
improcedente lo que se pide y tiene que contestar el informe, no puede dar
nunca lugar a que el silencio sea positivo porque generaría un descuadre en los gastos.
Tiene que ir, por lo tanto, el informe como bien
está en la ley -y no como ustedes pretenden, que el silencio sea negativo- para que el informe de fiscalización que tiene que hacer la conselleria, para esos contratos, si no emite el informe, se entiende que es contrario.
Si
lo emite, podrá ser contrario o favorable.
Pero, en ese caso, la conselleria da la autorización al gasto.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Asencio.

El senyor Asencio Adsuar:

Muchas gracias, señora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Proceder a la votación de este primer bloque de enmiendas de la Agrupación de Diputados y Diputadas No Adscritas.

Votamos las enmiendas 8 y 39.
Comienza la votación.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
51.
¿Abstenciones?
33.
Quedan desestimadas las enmiendas 8 y 39.

Y ahora votamos el resto de enmiendas de la Agrupación de Diputados No Adscritos.
Comienza la votación.
¿Votos a favor?
39.
¿Votos en contra?
51.
Quedan desestimadas el resto de enmiendas.

Y ahora, señorías, continuamos con el segundo bloque, que pertenece a las presentadas por el
Grupo Parlamentario Compromís.
Para el turno a favor, tiene la palabra la señora Mollà.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Quan vosté vullga.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyors diputats i senyores diputades, el Grup Parlamentari Compromís ha presentat una sèrie d'esmenes, que jo crec que milloren de forma prou important els pressupostos que
presenta el govern valencià.

I vaig a començar per una polèmica que hem tingut ara, fa no res, sobre la publicació al diari oficial de les modificacions pressupostàries.
Diu el govern del Partit Popular que, bé, que això de que no estiguen actives Les Corts no és excusa per a que en agost no siga vàlid.
I, aleshores, que el govern ha de treballar i actuar.
Doncs, per a això tenim una solució molt senzilla que és la que presentem el Grup Parlamentari Compromís.
Cada vegada que hi haja una modificació pressupostària, que en un termini, màxim, de 15 dies se publique esta modificació.
El govern estaria treballant i estaria fent esta transparència màxima de què fan gala i de la qual, ara mateix, han fet gala.

Perquè diuen vostés que és que no saben, exactament, què ens perdem, nosaltres, si mos enterem de totes les modificacions.
I jo li ho
vaig a explicar.
No és el que mos perdem nosaltres -que, això, nosaltres ja ho sabrem esmenar-, és el que se perd la ciutadania.
I li ho vaig a explicar.
No és que vostés, en agost, facen modificacions pressupostàries, és que les fan en febrer i les publiquen en agost.
I, aleshores, en aquells en què vostés han fet un pressupost, que s'han compromés a unes determinades partides pressupostàries, se passen sis mesos mentin-los, sense dir-los que vostés han modificat els seus pressupostos en febrer, però fins a agost -i perquè l'oposició ho diu- no s'enteren.
Això és el que mos perdem tots els valencians i valencianes.
No solament els que estem
en l'àmbit polític, aquí, en Les Corts.
És el que se perd la ciutadania al confiar en uns pressupostos que vostés aproven i als dos mesos modificar-los.
I estar amb vostés, acompanyant-los, dia rere dia, fent-se fotos amb vostés; però, després, veient la traïció que fan quan en agost se modifiquen estos pressupostos, per exemple.

O altres millores que presentem, quan parlem de l'endeutament d'esta generalitat o l'endeutament, que vostés avalen l'Institut Valencià de Finances.
Diuen vostés que el deute servix -en el cas de l'Institut Valencià de Finances- per a recolzar les empreses.
I miren, el deute que tenim en La Generalitat no
servix per a millorar la qualitat de vida dels ciutadans valencians.
No ha
servit per a fer moltes i millor infraestructures bàsiques cap als ciutadans.
Ha creat un buit important en l'administració, que fa que s'hipoteque durant moltíssims anys l'administració pública.
I, aleshores, vostés ens diuen ara que a l'Institut Valencià de Finances, el seu deute, autoritzat per La Generalitat, de 1.
500 milions d'euros, ajudarà les empreses.
No senyors del Partit Popular.
No.
No poden vostés vendre eixe discurs quan tenim la caixa autonòmica com la que tenim.
I que està llastant totes les polítiques econòmiques i totes les polítiques socials en esta comunitat.
No val eixa excusa.
I, per tant, en això no estem amb vostés.

Però altres qüestions que em semblen importants.
Diuen vostés, autoritzen la indemnització per «el cese de altos cargos del Consell».
I nosaltres, com no?
, l'esmenem per a eliminar-la.
No entenem per què han de tindre una indemnització els alts càrrecs del Consell.
I, aleshores, sortirà el Partit Popular i dirà: «Ai!
, i per què no parlen vostés de les indemnitzacions dels diputats?
» Mire, jo no tinc problema a parlar d'això.
Què vol que parle?
Doncs, mira, vaig a parlar.
Resulta que els diputats no tenim,
no fem cotització per a la desocupació.
I resulta que els diputats són els, legítimament, membres del parlament valencià, elegits pels ciutadans.
I els alts càrrecs del Consell sí que tenen cotització per a la desocupació.
I vostés, el que els donen és com la cistelleta de Nadal, els donen un regalet.
Això és el que fan vostés.

No vinguen ara vostés a comparar els alts càrrecs del Consell, la panda de -molts d'ells- desvergonyits, que tenen vostés en les empreses públiques, comparar-los amb els dignes diputats que estem en estes Corts.
Almenys,
a mi no me compare amb ells.
Vostés volen regalar-los, per a que estiguen tres mesos cobrant i per a que puguen
buscar-se un treballet després, en algun altre lloc on vostés governen.
Però no comparen amb el digne treball que fem els parlamentaris, que no cotitzem per
a la desocupació i que açò és una regulació que fem, jo crec que consensuada i molt raonada i molt, molt equilibrada amb la
realitat que passa.
I, per tant, no vullguen vostés comparar-ho.
Era això el que volien els membres del Partit Popular?
, que parlàrem d'açò?
Doncs, ja hem parlat.

Perquè fan altres coses en estos pressupostos i en este articulat.
Fan una cosa molt
perillosa.
Miren vostés, el que fan és reduir-li el salari al personal laboral del sector públic valencià.
Li ho dic, tal qual, perquè és la literalitat: «del règim retributiu del personal laboral del sector públic valencià».
Li reduïx el 5% del salari al personal laboral de les empreses públiques: de Ràdiotelevisió Valenciana, d'altres empreses i organismes públics.
En la línia del que ha fet el govern central.
I jo recorde que el Partit Popular va dir
com d'indignant era que el Partit Socialista estiguera fent pagar els plats bruts de
la crisi als funcionaris.
I ara, resulta, que no sé per què ningú me diu per què el Partit Popular fa pagar els plats bruts de la crisi al personal laboral del
sector públic valencià.

Miren, jo no sé vostés, però el que sí que tinc clar és que nosaltres hem estat en contra tant d'una mesura com de l'altra.
I, per tant, no anem a recolzar-la.
I el problema és que vostés no volen admetre una cosa molt senzilla, que si mos posem a reflexionar-la serà molt fàcil d'entendre, i és que el Partit Popular ha fet una administració totalment paral·lela al que és el sector públic, pur i dur, que és del funcionariat.
Han fet una administració paral·lela.
I, aleshores, arriba el Partit Socialista, en el govern estatal, i diu: «Cal reduir-li el 5% del salari als funcionaris, per a fer front a la crisi.
» Prou discutible, veritat?

Però, clar, a vostés això els crea un problema.
I els crea un problema perquè vostés, esta administració paral·lela que han creat, on tenen moltíssim personal laboral que no és funcionari, clar, en això vostés no s'estan estalviant els diners.
I, per tant, han d'aplicar estes mesures.
Perquè allò que deien vostés, que estaven en contra del que feia el Partit Socialista, no era de deveres, sinó que vostés estaven d'acord amb allò.
I com que allò els quedava poc, els quedava ben poquet, el que se guanyaven, aleshores, ara
han de fer estes mesures en la seva administració paral·lela.

I, aleshores, tenim un altre dubte.
I, aleshores, trobem la perversió de la perversió que fa el Partit Popular.
I diem: «Bé, este salari, al qual vostés reduïxen, de quin personal?
» Del del capítol I, que és el reconegut com a personal laboral de les empreses públiques.
Però i del capítol II i del capítol VI?
, que vostés tenen una altra administració paral·lela, que ahí sí que estan els amiguitos de los amiguitos, de los que nos quieren un huevo, que estan ahí cobrant de l'administració pública.
A eixos, vostés els reduïxen el sou un 5%?
Perquè això no ho ha aclarit ningú.
Els del capítol VI, d'inversions, el personal laboral, els amics seus què tenen en les empreses públiques, els van a reduir el sou també?
Perquè el personal laboral, l'estricte personal laboral de les empreses públiques, és sols en el capítol I.
Això, vostés hauran d'explicar-ho.
I, sobretot, en farem un seguiment.

I més coses.
Per exemple, el que vostés, directament, lleven qualsevol conveni que vaja en la línia d'augmentar els increments de les clàusules i de les retribucions dels empleats públics.
Deia el senyor del Partit Popular: «No, és que això és una llei estatal que ens obliga.
» No, no, no.
En aquell moment no tenia rèplica, clar.
I vosté se pensava que m'havia pillat en açò.
I no és cert.
I no és cert.
Vosté mateix va desgranar el que deia eixa llei.
I parlava d'unes determinades qüestions que si superaven un límit, etcètera, etcètera.
Però és que vostés parlen dels convenis i parlen de tot.
I diuen, literalment: «Que se queden inaplicables les clàusules que establisquen qualsevol tipus d'increment.
» Qualsevol tipus d'increment.
I això no és el que diu la llei estatal.
La llei estatal no parla de la impossibilitat d'açò.
I vostés, a dia d'avui, s'estan carregant la negociació col·lectiva dels empleats públics de l'administració pública.

Tot açò és el que fan.
Però fan moltíssimes més coses.
Fan moltes més coses i molt, molt greus.
Responen a una manca de transparència, brutal, de l'administració pública.
Continuen no oferint les dades concretes sobre els treballadors que
contracten, que estan al marge en estes administracions paral·leles que vostés tenen.
Continuen sense votar a favor i de convéncer-se de la necessitat que hi haja transparència en els contractes públics -com demanem en les nostres esmenes-.
Continuen fent una dinàmica que el que és, és autodestructiva; ja no de l'administració pública, és autodestructiva de la democràcia, en majúscules, que deuríem no solament gaudir sinó vetllar per la seva protecció des de l'àmbit polític.

Quina pena tindre un govern, tindre un govern en mans de persones que vulneren,
sistemàticament, els drets democràtics, no solament dels polítics -això no és el més trist de tot-, és que vulneren, sistemàticament, el dret democràtic de tota la ciutadania d'este poble tan digne, que no es mereix persones com vostés en el govern valencià.

Res més i moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

Per a torn en contra, senyor Marí Olano.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, señor presidente.

Voy a ser muy breve por dos razones.
En primer lugar, porque parte de las
enmiendas que ustedes plantean, las han planteado también l'Agrupación de Diputados No Adscritos, y han sido contestadas por mi compañero César Augusto Asencio.
Y me remito a lo que él dice, por no cansar a sus señorías.

Y en segundo lugar, porque finalizando su intervención, como la ha finalizado, diciendo que es lamentable, que no somos democráticos, que no somos demócratas y que es lamentable que gobernemos a un pueblo que nos ha elegido, etcétera, etcétera; pues mire, eso, llega un momento en que, francamente, nos cansa bastante
tener que razonar con usted acerca de lo que es la democracia, de que tantos
derechos y por el mismo procedimiento he sido elegido yo, como lo ha sido
elegido usted, que usted no es más que yo ni yo soy menos que usted, ni nada por el estilo.
.
.
En esta cámara mi voto vale lo mismo que el suyo.
Si usted está de acuerdo con una medida que propone el gobierno del Partido Popular, la vota
a favor.
Si está en desacuerdo, la vota en contra.
Y ya está.
Pero esto de pasarse el día llamándonos antidemócratas, fascistas y cosas por el estilo, a partir de ahora, yo, francamente, que
se lo aguante su abuela -si quiere- o su padre o quien sea.
Pero yo no estoy dispuesto a aguantárselo más.
Y, por tanto, con usted, con estas cosas, no entro.

Por lo que se refiere a las enmiendas, en primer lugar, la deuda usted ha dicho
que no ha servido para nada.
La deuda sí que ha servido.
¡Claro que ha servido la deuda!
En primer lugar, ha servido para compensar los
cientos de millones de euros anuales que no nos llegan por tener un sistema de
financiación injusto.

Y, en segundo lugar, ha servido para hacer todo lo que ha hecho el gobierno del
Partido Popular.
Le pongo un ejemplo, la deuda de CIEGSA, ¿dónde está?
En trescientos setenta y tantos colegios que se han construido,
infraestructuras educativas que ha construido CIEGSA durante los últimos años.
Es normal, si ustedes niegan la existencia de esos colegios, a pesar de que
se pueden ver y tocar, es también normal que nieguen la utilidad de la deuda.

Por lo tanto, desde luego, todas las enmiendas que hacen referencia a la deuda
la vamos a votar en contra.

En segundo lugar, respecto de los sueldos de los empleados públicos, mire, la bajada que hacen los presupuestos generales del estado son
obligatorias, tanto para los funcionarios como para los contratados laborales
de la administración.
Respecto de las empresas públicas, empresas públicas, que no son empleados públicos, sino que son empleados privados como otros cualquiera, no son
obligatorias, pero nosotros creemos que, en aras al principio de igualdad,
todos deben contribuir a eso.
Nos parece bien -se lo expliqué el otro día-, comprendo que a usted le parezca mal.
La enmienda, yo no le compro la
enmienda, no la voto a favor, y se acabó el problema.
Eso sí, todavía no me ha explicado por qué un funcionario que hace un trabajo tiene que cobrar un 5% menos y el contratado
por VAERSA que hace un trabajo muy similar no tiene que cobrar ese 5% menos.
Eso necesito que usted me lo explique.

En tercer lugar, se lo sigo diciendo.
Los pactos o convenios por los que se
superan los límites de incremento retributivo previsto en los presupuestos generales del
estado son nulos y son inaplicables porque lo del dice el estatuto básico del empleado público y la ley general presupuestaria del estado.
Nosotros no hacemos más que repetir lo que dice esa ley.
Además, le digo otra cosa, a mí me parece bien que sean nulos, a mí me parece bien que haya una política de personal, retributiva del personal al servicio de las administraciones públicas, que sea marcada por el estado gobierne quien gobierne en el estado.
Me
parece bien.
Y me parece bien que cuando el estado dice que los sueldos de los
funcionarios públicos tienen un tope de incremento o que tienen que bajar, eso se aplica a
todas las administraciones públicas, incluyendo algún ayuntamiento que pacta otra cosa.
Y me parece bien que lo pactado por ese
ayuntamiento sea nulo, porque yo creo que tiene que haber una política, nosotros creemos que tiene que haber una política presupuestaria de retribuciones del personal al servicio de las
administraciones públicas marcada por el estado.
Creemos en eso, y, por tanto, nos parece bien.
Por
eso, también vamos a rechazar esta enmienda.

También vamos a rechazar, por supuesto, la enmienda del silencio negativo de los
informes -a la que ya se ha referido en los informes- acerca de personal, acerca de contratación de nuevas plazas, cualquier gobierno serio es un gobierno en el que la decisión última sobre contratar o no contratar a más personal, sobre subir o no subir retribuciones, tiene que pasar por el visto
bueno de la Conselleria de Hacienda, ocurre aquí, ocurre en el ámbito de la administración general del estado, gobierne quien gobierne, y, si ustedes no son conscientes
de eso es, probablemente, porque no tengan ningún tipo de capacidad para gobernar con un mínimo de seriedad.

Por último, y respecto de la publicación en el Diario Oficial de La Generalitat de las modificaciones presupuestarias, yo sigo preguntándole: ¿cuántas modificaciones de los presupuestos generales del estado ha visto usted
publicada en el Boletín Oficial del Estado?
¿Cuántas veces han propuesto ustedes que se publique en el Boletín Oficial del Estado o el Diario Oficial de la Generalitat de Cataluña las modificaciones presupuestarias de las respectivas administraciones públicas?
El día en que usted me enseñe alguna modificación presupuestaria publicada, hecha por ustedes, publicada en el Diario Oficial de la Generalitat de Cataluña o en el Boletín Oficial del Estado, el día en que me enseñe alguna iniciativa en este sentido, entraré en el debate.
Hasta entonces, no tiene usted ninguna credibilidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyor Marí.

Per a rèplica, té la paraula la senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyor Olano, el dia que vostés paguen el mateix que va pagar Catalunya i Galícia perquè vinguera el papa, entregar els comptes i dir a la gent exactament cada un dels
euros invertits en eixa visita, el dia que vostés això ho facen podran, ni tan sols, esmenar estos governs.
No tenen dret a
comparar-se en cap govern, en cap govern que fa gala de transparència en coses tan delicades com són les despeses públiques, en coses tan delicades com este tipus d'esdeveniments.
El dia que vostés facen això.
¿Qui ha d'obrir la caixa de Pandora, senyor Marí?
¿Qui ha d'obrir la caixa de Pandora?

Vosté diu per què als funcionaris públics se'ls deu reduir el sou un 5% i els empleats, per exemple, de VAERSA no, fent el
mateix treball?
I aquí hi ha dos qüestions que jo li vaig a deixar clares: als empleats públics no se'ls deu baixar el sou un 5%.
¿Qui diu això?
¿Qui diu això?
Doncs, a este senyor, al que vostés li van dir que no se li devia baixar el sou, ara, hauran de contestar-li vostés per què se li deu baixar el sou al personal laboral de les empreses.
Però, ¡si són vostés els que els ho han d'explicar!
¿Pel principi d'igualtat?
¡Pel principi d'injustícia, senyors del Partit Popular!
La mateixa injustícia que el govern socialista ha fet amb els funcionaris de les administracions públiques, vostés estan fent amb els treballadors de les empreses públiques, els treballadors que dignament fan la seua tasca, encara que en una
administració paral·lela que vostés han creat i dels quals s'estan salvant -i ho sabem- els seus amics i les seves amistats perilloses.
El dia que això passe, expliquen-ho clar.
Perquè, esta administració paral·lela vosté no pot negar-la, i no pot negar tampoc que se van a
cebar amb aquells empleats que dignament fan la seva faena i no, justament, amb els
que vostés col·loquen a dit i que, després, hi ha poca transparència sobre les seves contractacions.

Parla vosté, i, clar, al final, m'ha hagut de donar la raó, que, a nivell estatal la llei diu i limita un màxim els increments salarials devinguts dels convenis pactats.
Clar!
, d'eixe màxim!
Però, ¡vostés no li donen un marge al màxim!
Vostés parlen que són inaplicables les clàusules que establisquen qualsevol tipus d'increment.
És a dir, un conveni que pacte un increment salarial que no supere estos límits establerts en la llei estatal ¡no valdran!
¿Què està comptant vosté, senyor Marí?
Que ací no ens xuplem el dit ningú.
Llegim!
Potser vosté siga el que no està llegint.

Sobre la indemnització per cessament de les persones que ocupen llocs d'alts càrrecs, avui ja no li ha interessat parlar, ¿veritat?
, perquè era fàcil tornar-nos la pilota diguent que és que nosaltres.
.
.
, clar, quan no teníem dret a rèplica.
Diga vosté, aleshores, si és normal i és acceptable que estos alts càrrecs, que sí que fan la cotització per la seua desocupació, ara resulta que tenen tres mesos garantits del seu sou pagats per l'administració pública.
Una indemnització, ¿de què?
Indemnització, ¿de què?

O, per exemple, si parlen vostés del principi d'austeritat i de transparència, ¿per què no voten a favor de la reducció de les despeses d'un 20% del que són els càrrecs de confiança?
¿Per què diuen que vostés estan votant avui que l'administració pública faça una retallat del 25% dels càrrecs de confiança, d'estos que posen a dit vostés?
¿Per què no diuen açò?

¿O per què no diuen que vostés estan en contra que hi haja un informe justificatiu sobre quan hi ha
necessitat de contractar personal laboral al marge del funcionariat, que siga
una mesa conjunta entre els responsables de l'administració i els responsables sindicals, els qui vegen que siga preceptiu este informe per
a dir si val o no val la pena estes contractacions, i si no tenen cabuda dintre
del marc funcionarial de l'administració pública?
¿Per què no diuen que estan vostés votant en contra de totes estes coses?

I sobre el tema del deute.
Sincerament, senyor Marí, ¿vosté creu que el deute ha ajudat esta administració pública?
¿Per què, aleshores, ens situem enfront de la crisi econòmica en una pitjor situació?
¿Per què, aleshores, vostés no van voler obrir el debat sobre el sistema de finançament quan la reforma de l'Estatut?
¿Per què, ara, no volen, en esta reforma que plantegen, parlar de l'estatut extremeny sobre el deute històric?
¿Per què?
Vostés, ¿de què volen parlar?
¿Què volen dir?
¿Mentides?
Doncs, en això no estem amb vostés.

Gràcies.

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Señor Marí.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, señora presidenta.

Sí, la deuda ha ayudado, si no fuera por la deuda, y debido al sistema de
financiación que hemos tenido durante los últimos años, no hubiéramos podido sostener las prestaciones sociales, no hubiéramos podido sostener toda la actividad de La Generalitat.
Gracias a Dios, si
durante los últimos.
.
.
Bueno, yo a Dios le doy gracias, usted me imagino que no, pero yo sí, ¿qué quiere que le diga?
Solo falta que usted me tenga que decir en lo que yo creo, ¡oiga!

Gracias a Dios tenemos el gobierno que tenemos, que es un gobierno serio y que
sabe cuándo acudir a la deuda cuando no consigue convencer al gobierno socialista de que
rectifique, de que modifique el sistema de financiación y deje de ser un sistema de financiación injusto para los valencianos.
La deuda era necesaria y todo, hasta el último euro, hasta el último céntimo de euro que hemos obtenido con cargo al recurso de la deuda pública, se ha invertido para mejorar la sanidad, el bienestar social, la educación y la actividad de La Generalitat.

Ya le digo, es normal, si usted niega que se hayan construido colegios, a pesar
de que los puede ver y tocar, es normal que usted niegue que la deuda necesaria
para construir esos colegios sirva para algo.

En segundo lugar, a mí me parece estupendo que cuando cesan en esta cámara los diputados puedan tener una prestación económica para garantizar su transición, en el caso de que sea necesario, hacia otras actividades.

A mí me parece estupendo que eso ocurra con los cargos del Consell, por supuesto que
sí.
Los cargos del Consell con carácter general son todos personas responsables, que saben hacer su trabajo, que lo
hacen tan bien o tan mal como lo pueda hacer cualquiera de los diputados de
esta cámara, yo no pongo.
.
.
, como dice usted: «yo soy diputada y, por tanto, tengo derecho, en cambio, los cargos del Consell
todos son una panda de vagos o una panda de no sé qué.
.
.
», que es lo que ha dicho usted.

Mire, los cargos del Consell son gente que hace su trabajo todos los días, mejor o peor, pero lo hace todos los santos días.
Y, por cierto, cotiza el Consell para que perciban la prestación por desempleo, cosa que no ocurre en esta cámara, aquí nadie ha cotizado para que nosotros tengamos una prestación por desempleo con cargo a la Seguridad Social.
Ya se arreglará y me parece muy bien que se arregle, me parece muy bien.
Lo que no entiendo es
por qué a usted le parece mal que los cargos del Consell no perciban esa prestación cuando cesa su actividad.

Y, por cierto, si yo mal no recuerdo, la percepción de esa prestación económica es incompatible con la percepción de cualquier prestación pública o privada.
Está solo es durante tres meses para garantizar una transición hacia otras actividades.
Y a mí me parece bien.
Es incompatible con cualquier prestación pública o privada.
Léase la ley y verá si es compatible o no.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Vamos a proceder a votar el bloque de enmiendas del Grupo Compromís.

En primer lugar, votamos la número 1, 10, 34, 35, 44, 49, 55 y 58.
Comienza la votación.
Votos a favor, 6; votos en contra, 50; abstenciones, 36.
Quedan desestimadas.

Votamos la número 87.
Comienza la votación.
Votos a favor, 39; votos en contra, 50; abstenciones, 2.
Queda desestimada la
enmienda 87.

Y, ahora, votamos el resto de enmiendas del Grupo Compromís.
Comienza la votación.
Votos a favor, 42; votos en contra, 49.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas del Grupo Compromís.

Y, ahora, pasamos al último bloque de enmiendas, que corresponde a las presentadas por el Grupo
Parlamentario Socialista.

Para el turno a favor, tiene la palabra la señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora presidenta.

Mi grupo va a defender una serie de enmiendas que, sin ninguna duda, el
portavoz del Partido Popular subirá a la tribuna y dirá que son las enmiendas de siempre.
Efectivamente, mi grupo va a defender unas
cuentas, no todas, pero unas cuantas enmiendas que desde hace muchos años venimos defendiendo, enmiendas que dicen que la ley de presupuestos debe
limitar la posibilidad de endeudamiento y que la Ley de presupuestos debe
asegurar la obligación de la transparencia.
Esas son las enmiendas que durante mucho tiempo llevamos
presentando y que también hemos presentado este año.

Claro, el problema es que durante mucho tiempo y muchos años el Partido Popular está votando en contra.
Ese voto en contra durante estos años pasados de esas enmiendas ha hecho que, por ejemplo, en lo que va de
legislatura, en lo que va de legislatura, el gobierno del Consell del Partido
Popular nos ha endeudado en 6.
000 millones de euros, según el Banco de España; obviamente mucho más, si hablamos de otro tipo de compromisos.
Pero 6.
000 millones de euros solo
del Banco de España por haber estado votando en contra, durante todos estos años pasados, de las enmiendas que tenían que limitar la posibilidad de que el gobierno no se endeudara.

Usted subirá aquí y dirá: «Otras comunidades se han endeudado más.
En la situación en la que estamos, las comunidades se endeudan.
» Claro, claro, claro, claro.
.
.
Claro, pero el problema es que nosotros ahora estamos viviendo y sufriendo los
tiempos de vino y rosas de esta comunidad.
El problema es que en esta comunidad
la deuda ya no lastra el futuro; en esta comunidad, la deuda nos lastra ya el
presente.
Porque ustedes se endeudaron, precisamente, incumpliendo o votando en
contra de nuestras propuestas, que decían que no teníamos que hacerlo, se endeudaron en la época de vino y rosas, y ahora ya ni siquiera pueden, independientemente, de que
no deberían tampoco.

Porque nosotros con nuestras enmiendas.
.
.
, no se trata de, como decía el portavoz del Partido Popular, «delimitar la autonomía financiera del Partido Popular.
» No, oiga, porque decía: «Dejen ustedes que el Partido Popular cumpla con la ley y con lo que le dice el
Ministerio de Economía.
» Ya, ya, eso nosotros lo queremos.
Lo que queremos es cambiar la ley.
Porque
ustedes, cumpliendo con la ley de presupuestos, en esta legislatura, se han
endeudado en 6.
000 millones.

El otro día salió en los datos del Banco de España: cumpliendo con la ley de presupuestos por la cual votaban ustedes en contra
de estas enmiendas durante tantos años, según el Banco de España, según el Banco de España, tenemos ya una deuda de más de 20.
000 millones de euros entre la Generalitat valenciana y las empresas.
Esa es la realidad por cumplir la ley incorrecta, por cumplir una ley que
permite lo que nosotros llamamos «gateras», que le pone un límite de deuda, pero que luego permite que el gobierno pueda ir trampeando y
endeudándose por otros lados.

Ustedes, este año, además, como saben que tienen una limitación para el endeudamiento a largo plazo porque en la situación actual el Ministerio de Economía no les permite, lo que hacen es endeudar el corto plazo, aumentar al 30% del
presupuesto el limite de lo que se pueden endeudar a corto plazo.
Además, aumentan la posibilidad de endeudamiento del Instituto Valenciano de
Finanzas; aumentan los avales, dejando el límite de avales en 900 millones de euros.
Todo eso, en un año en el que el presupuesto disminuye un 4%.
Esa es la situación a la que ustedes nos están llevando.

El señor Costa decía en la comisión: «Oiga, yo tengo que.
.
.
», mejor dicho, decía: «Usted no quiere que el Consell pague a los proveedores», porque tienen que pedir préstamos a corto plazo para pagar a los proveedores.
Oiga, es que esa no es la
realidad, esa no es la solución.
Es que vivimos tiempos difíciles.
Y en los tiempos difíciles en los que vivimos, los gobiernos responsables no pueden limitarse a
endeudarse más, y más, y más, y más, y ya veremos qué pasa.

Usted, ¿sabe lo que es la palabra austeridad?
¿Por qué los gobiernos responsables están hablando de austeridad?
Porque no se trata de un endeudamiento a corto plazo
para aguantar el día a día.
Porque ¿cuándo vamos a pagar?
¿Qué ingreso extraordinario tiene que venir?
No lo tenemos.
No va a haber ingreso
extraordinario.
No lo va a haber.
Y, por tanto, los gobiernos responsables
tienen que plantear presupuestos austeros para cumplirlos y tienen que hacer un
plan de austeridad -que le pedimos nosotros en nuestras enmiendas- para cumplirlo.

Lo que no es posible es que en el plan de austeridad teórico, en el plan de austeridad presentado por el Consejo de Política Fiscal y Financiera, ustedes ya han renunciado a cumplirlo, porque el plan
de racionalización de empresas públicas era un plan presentado para tres años.
Este año se han limitado a nueve: tres empresas públicas, que entre las tres no tienen un presupuesto de más de 8 millones de euros, y el resto, fundaciones públicas, alguna de ellas que llevaba sin operar desde hace bastantes años.
¿Ese ha sido su plan de racionalización y su plan de austeridad?
Y, eso sí, mientras aumentan los préstamos a corto plazo, seguimos tirando de chequera y ¿quién pagará?
Esa no es la solución.

Estamos viviendo momentos difíciles.
Estamos viviendo momentos complicados.
Hoy, la vicepresidenta Salgado
comparecerá para hablar de algo que preocupa también en Europa, y que nos preocupa a todos: el endeudamiento genérico de las comunidades autónomas.
¡Estamos a la cabeza!
La actitud irresponsable de este gobierno, no solo nos
afecta a los valencianos y a las valencianas que nos afecta; está poniendo en crisis a todo el conjunto España.
No es un antojo.
Es responsabilidad.
Es asumir la responsabilidad de esta
situación.
.
.
, también tienen responsabilidad los gobiernos autonómicos.

Porque, año 2010, -año de crisis, año con un plan de saneamiento- en el mes de septiembre, la ejecución que se acompaña a estos presupuestos -y que la tenemos- nos dice que el gasto ordinario.
.
.
, ha aumentado en 592 millones de euros el gasto corriente.
¿Austeridad?
¿Contención de gastos?
¿Y en el mes de septiembre habían aumentado el gasto corriente en 592 millones?

Por eso es necesario y por eso estamos convencidos de que estas enmiendas que
presentamos de limitar la deuda, de no permitir.
.
.
no decimos que se quite.
Decimos: Oiga, los avales a empresas públicas, que se queden los del año pasado, que no eran pocos, ¿eh?
, que el año pasado eran 650, no está mal, 650 ¡millones de euros!
Pensemos en pesetas, y veremos lo que es.
Decimos que se
queden los del año pasado, porque este año hay menos presupuesto.
Ya es bastante.
Ya crece.
No, ustedes quieren que
aumente 250 más.
Nosotros en las operaciones de endeudamiento del Instituto Valenciano de
Finanzas decimos lo mismo: oiga, con 1.
500 millones ya está bien, no es necesario que crezca en 250 más.

No pedimos, por tanto, por mucho que el señor Costa aquí suba ahora de incendiario y decir que con nuestras enmiendas pretendemos el fin
del mundo.
No pedimos que paren, porque somos conscientes que no se puede
parar.
Somos conscientes que esto hay que hacerlo despacio, lentamente; pero,
eso sí, con responsabilidad.
Lo que no se puede es tirar para adelante, que ruede la
bola, y veremos qué pasa.

Pedimos también transparencia.
Pedimos transparencia, porque transparencia, democracia y gestión clara de los fondos públicos tienen que ir unidas de la mano.
Y porque creemos que todos aquellos
informes que se realizan desde la Conselleria de Economía, y sobre todo relativo a las empresas públicas, deberían estar disponibles para estas Cortes y deberían entregarse a estas Cortes.
Por eso pedimos, y llevamos también mucho tiempo pidiéndolo y es una demanda también histórica del Grup Socialista, pedimos que la Conselleria de Economía ponga los medios necesarios para que se pueda crear en estas Cortes una
oficina presupuestaria.

La contestación del señor Costa, por la cual el argumento de votar en contra a una oficina
presupuestaria, fue tan sencillo como decir que eso supondría dejar en mal lugar al señor presidente de la Comisión de Economía, Jesús Ros.
¡Y se quedó tan a gusto!
Las churras, las merinas y qué más da.

Bueno, pues, señor Costa, el Congreso de los Diputados, con el voto unánime -unánime- de todos los grupos, ha aprobado una oficina presupuestaria, donde no pretenden
poner en cuestión al presidente de la Comisión de Economía del Congreso de los Diputados -que dicho sea de paso es del Partido Popular-, no pretenden poner en cuestión a los informes del Tribunal de Cuentas que, según usted, queremos hacer nosotros con la Sindicatura de Cuentas; sino que lo
pretende, y está publicado en el
Boletín Oficial del Estado, es cumplir con los principios de independencia, objetividad y transparencia, y
por eso pone esta oficina al servicio de los diputados.
Eso que se pretende en
el Congreso de los Diputados, es lo que pretendemos nosotros.
Eso es lo que
pretendemos nosotros.
Y tendrán ustedes que dar cuenta alguna vez, pero tendrán ustedes que dar cuenta, y más pronto que tarde, del porqué se niegan a cumplir con los principios de independencia, objetividad y
transparencia de esta cámara.

Alguna vez tendrán que dar cuenta y tendrán que explicar y tendrán que decir por qué se niegan a entregar toda la documentación económica, presupuestaria y todos contratos.
Alguna vez, de verdad, sabremos qué pasó con el dinero del papa.
Lo sabremos seguro, compañero síndic, lo sabremos, y los valencianos y las valencianas sabrán de verdad qué ha pasado con los 15 millones de euros malgastados por culpa de la visita del
papa.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Moreno.

Para el turno en contra, tiene la palabra el señor Costa.

El senyor Costa Climent:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señora Moreno, la verdad es que sí, yo tengo que decirle que usted año tras año ha venido repitiendo las enmiendas.
Yo pensaba que probablemente era por una
cuestión de comodidad, por no tener que pensar o elaborar nuevas propuestas por parte
del Partido Socialista.

Ahora me doy cuenta de que es una cuestión de capacidad.
El Partido Socialista no tiene capacidad para hacer propuestas
alternativas que mejoren claramente la calidad de vida de los ciudadanos
valencianos y valencianas.
(Aplaudiments) Ese es el problema real que tiene el Partido Socialista.

Habla de la limitación de las posibilidades de endeudamiento.
Yo voy a hacerle dos reflexiones al
respecto.
En primer lugar, el endeudamiento está perfectamente delimitado, no solamente por lo que marca los presupuestos de la
Generalitat valenciana.
Es que la ley básica estatal limita la posibilidad de que cualquier administración autonómica, fuera de los límites marcados y aprobados, pueda endeudarse.
El problema en esto se sustancia
en que a usted no le gusta cuál es la realidad de la situación y de la gestión financiera del gobierno valenciano.

La primera cuestión es que obvia claramente, y lo ha dicho antes mi compañero Marí, obvia claramente a qué se destina la deuda y por qué este gobierno se endeuda.

Usted sabe que un gobierno tiene la capacidad de invertir en función de sus recursos propios y de sus recursos ajenos, la deuda.
Usted sabe que los
recursos propios tienen dos fuentes: los que recauda la propia administración autonómica y los que recibe de su participación en los ingresos del estado.

Pues bien, hoy sabemos que el estado ha dejado de conferir a la Comunidad
Valenciana 7.
000 millones de euros en los últimos años, porque no ha reconocido que somos cinco millones de habitantes, y no cuatro.
Y que, por tanto, la sanidad, la educación, los servicios sociales.
.
.
(aplaudiments) están mal financiados.

Y no lo dice este diputado, ni el grupo parlamentario.
Lo dice un acuerdo de
expertos independientes, pactado por todos los miembros de esta cámara, donde se establece claramente: que el gobierno socialista ha financiado
por debajo de la media, nos ha llevado a ser la ultima comunidad autónoma en financiación per cápita y, además, en todos los ejercicios presupuestarios, los presupuestos generales del
estado invierten prácticamente menos de lo que corresponde a la Comunidad Valenciana en función de su PIB y de su población.

Por tanto, es gracias a ese endeudamiento por lo que hoy en la Comunidad
Valenciana hay más carreteras, hay 600 centros educativos nuevos, hay 260 nuevos centros
sanitarios, hay nuevos hospitales, en definitiva, hay más infraestructura, más patrimonio público.

Nosotros.
.
.
, y fíjese, ya no lo ha dicho, que utilizamos la venta de patrimonio para cuadrar las
cuentas.
Oiga, nosotros no somos los que vamos a vender servicios básicos y estratégicos, como es la gestión de los aeropuertos, para cuadrar las cuentas públicas del estado.
¡Son ustedes!
Son ustedes, señora Moreno.
(Aplaudiments) Ya se ha callado.
Ese discurso ya no lo toca, ya no lo toca.

Por cierto, por eso, porque nos negábamos a ser los últimos financiados, vamos a introducir una propuesta de reforma reglamentaria en
esta cámara para decirle al Gobierno de España que somos cinco millones de habitantes, que nuestro peso de población es del 10,6% en función de la población y de España y que queremos ese nivel de inversión.
Y yo le digo, salga aquí, póngase con los valencianos y digan de una vez que van a apoyar esa reforma
estatutaria.
¡Hágalo, señora Moreno!
¡Hágalo!
(Aplaudiments)

Y, ¿cuál es la realidad de nuestra gestión de la deuda?
Ya sabemos que lo destinamos a inversión.
Pero usted viene aquí y dice: «Es que son los más derrochadores de España.
» No, señora Moreno.
Vea usted los datos que ha nombrado del Banco de España.
¿Qué le dicen?
Que, en el último año, la comunidad donde menos ha crecido la deuda ha sido la Comunidad Valenciana.
¿Cuánto?
Un 12,6%.
¿Sabe lo que ha crecido en el conjunto de comunidades autónomas?
Un 27,3%.
¿Sabe lo que ha crecido en el conjunto de España?
Un 15%.
Sabe que somos la comunidad autónoma donde menos ha crecido la deuda en toda la legislatura.

Hoy, en estos presupuestos que estamos empezando a debatir, verá que el coste de la deuda para los valencianos es de 3,7 euros por cada 100.
¿Sabe usted cuánto les cuesta a los españoles la amortización, más los intereses de la deuda del gobierno socialista este próximo año?
Le cuesta 70.
000 millones de euros, ¡70.
000 millones de euros!
¡Cinco veces el presupuesto de La Generalitat!
¿Y hablan de que somos derrochadores nosotros?

¿Sabe usted lo que dice el gobierno de Zapatero de la gestión de la vicepresidencia económica del gobierno de Francisco Camps con respecto a la deuda?
Que las medidas
que adopta el gobierno valenciano son adecuadas; que vamos a cumplir con el déficit establecido; que reconoce que avanzamos en la senda de consolidación fiscal.

Y, por cierto, habla usted de información y de transparencia.
¿Sabe usted que el Gobierno de España reconoce, la señora Salgado, que somos una de las comunidades autónomas que más información pone a disposición de las instituciones y de la sociedad?
¿Sabe usted que uno de los acuerdos del último Consejo de Política Fiscal y Financiera ha sido exigir a las comunidades autónomas que pongan a disposición de las cortes de cada parlamento autonómico, con periodicidad trimestral, sus cuentas, algo que la Comunidad Valenciana
ya lleva haciendo hace años?
¿Sabe que de las cuatro comunidades autónomas que publican en su web la cuenta general y los informes de auditoría, una es la Comunidad Valenciana, algo que no hace ni el estado?

Y usted dice aquí que necesitamos una oficina presupuestaria.
Es que el problema es que con el
gobierno socialista, la información económica y presupuestaria tenía auténticas gateras.
Hoy tenemos aquí una comisión de economía fantástica, con un gran presidente, que todos los días, todos los meses y todo el año exige la información necesaria para que este debate se produzca en este parlamento en condiciones,
con publicidad y con transparencia.
Esa es la realidad.
(Aplaudiments)

Ofrecemos más información que las comunidades autónomas, más que el estado.
Y encima el estado le dice a las comunidades autónomas que, si quieren mirarse en algún ejemplo y en algún espejo de la información presupuestaria, se miren en la Comunidad Valenciana.

Mire, me habla del ahorro.
Nueve entidades suprimidas o fusionadas.
¿Sabe usted que en Cataluña no se ha suprimido ni una sola entidad pública?
¿Cuántas tienen este año?
125.
¿Cuántas tenían el año pasado?
125.
Por cierto, nosotros tenemos 41, si le interesa, un tercio.
No le
pongo el ejemplo de Andalucía que tiene más de 200.
Pero nosotros 41.
Es que el compromiso hasta el 2012 es reducir 26
sociedades, 14 entidades de derecho público y 40 fundaciones.
Es que llevamos ya el 12% reducido.
Y usted lo ha dicho,
no se hacen las cosas de golpe, poco a poco, se hacen paso a paso y se empieza
controlando los gastos y los asesores.

Claro, es que el gobierno socialista gasta en altos cargos 169 millones de
euros, 70 millones de euros más de lo que se gastaba en el año 2004.
Es que hoy tenemos un presidente del gobierno, los consellers, los vicepresidentes, que se han reducido el salario un 15%, los secretarios
autonómicos un 10, los subsecretarios un 9, los directores generales un 8.
.
.
Es que no
hay complemento de productividad, como está en el estado y en otras comunidades autónomas.
Es que hoy en día nuestros altos cargos tienen las retribuciones más bajas de España.
No le voy a decir que el presidente de Cataluña cobra 100.
000 euros más que el presidente valenciano.

Pero que usted me hable de austeridad, siendo esta la situación, es una auténtica broma, señora Moreno.
La deuda es controlable, es asumible y es productiva.
El plan de
ahorro va a generar, entre el año que ha pasado y este año, 1.
000 millones de ahorro en los presupuestos.
Y estas leyes y estas
enmiendas, desde luego, lo único que hacen es empobrecer y poner de manifiesto la falta de capacidad del
Grupo Parlamentario Socialista.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Gracias a usted, señor Costa.

Per a rèplica, té la paraula la il·lustre diputada senyora Cristina Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señor presidente.

Señor Costa, en lo único que estoy de acuerdo con usted, de todo lo que ha dicho, es que,
efectivamente, no me gusta la gestión del gobierno valenciano, no me gusta.
Es la única verdad que usted ha dicho en esta tribuna.
Porque, desde luego, se ha
quedado usted a gusto.
Sí, sí, se ha quedado a gusto.
Porque mire.
.
.
, y aquí todos tenemos que hacer méritos, pero, claro, unos más que otros, y eso también les obliga a decir una serie de cosas.
.
.

Porque mire, transparencia.
.
.
«Este gobierno es transparente, este gobierno presenta trimestre y este gobierno
ha creado una comisión de economía en las Cortes Valencianas.
» Pues mire, no.
Primero, en todas las asambleas parlamentarias del mundo mundial
democráticas existen comisiones de control económico, porque es el origen, es la función democrática de las asambleas.

Segundo, las obligaciones de información y de transparencia que figuran en la ley de presupuestos, y que no les gustan
y que no cumplen en su totalidad, pero que figuran, esas obligaciones existen
en la ley de presupuestos de la Comunidad Valenciana desde que se creó la Comunidad Valenciana, como comunidad autónoma, me refiero, como ente autonómico.

¿Saben ustedes lo que han hecho en estos años?
Ir quitando artículos, ir quitando obligaciones de gobierno, que son nuestras enmiendas.
¡Si nuestras enmiendas lo único que piden, cuando piden más transparencia, es mantener el articulado antiguo de la ley de presupuestos!
Así que, señor Costa, ponerse medallas en la transparencia es un auténtico insulto a la inteligencia en el siglo XXI, en el año en el que estamos, en esta comunidad, porque en otros sitios no lo es.

Vamos a ver.
Mire, usted habla aquí y dice de la deuda lo que decía aquí en el año 1999, 2000, 2001, 2002.
.
.
, como yo le he dicho antes, en los años de vino y rosas.
Y pretendía decirnos aquello de que la deuda es productiva.
Oiga, además, y usted lo decía, lo que ha dicho aquí.
.
.
Si es que yo he alucinado.
Porque dice: «No, los gastos financieros los podemos asumir.
», cuando los intereses estaban regalados, cuando regalaban el dinero, y por eso
ustedes se endeudaban.

Pues claro que este año no somos los que más nos hemos endeudado en el conjunto de España, porque no pueden, señor Costa, porque no pueden, porque no pueden, porque estamos lastrados por la
deuda del pasado.
Señor conseller, ¿ya estamos otra vez?
Suba a esta tribuna, ¡hombre de Dios!
, suba a esta tribuna si quiere debatir conmigo.
Porque, claro,
ahora ya no era que yo cotillee lo que habla, es que usted habla conmigo, ¡hombre de Dios!

Miren, no pueden endeudarnos más.
Y usted dice: «Estamos limitados por el Gobierno de España.
» Afortunadamente, el Gobierno de España les limita -¡ojo!
, que es lo que nosotros pedimos que cambie- en aquello donde no les limita, que es donde ustedes plantean lo que cambian.

Porque, ¿qué es lo que están planteando y dónde aumentan?
Aumentan en los avales a las empresas públicas, que ahí no está el límite del Gobierno de España; aumentan en lo que pueden endeudarse a corto plazo, que ahí no está el límite del Gobierno de España; aumentan en la deuda y en los avales del Instituto Valenciano de Finanzas,
que no está el Gobierno de España.
.
.
De verdad, señor conseller, a mí me da mucha pena.
¿Es que no le dejan hablar en su grupo?
Mire, es que lo siento mucho.
Porque
usted pidió hace menos.
.
.
, desde el verano pasado, antes del verano pidió comparecer aquí para explicar esto que estoy haciendo yo.
¿Qué pasa, que no le dejan venir y se lo tienen que contar y lo cuenta mal?
Porque
es que todas mis intervenciones usted lo explica y no sube aquí a explicarlo.
No.
Porque yo iba a hablar ahora del plan económico.
.
.
, del plan aprobado por el Consejo de Política Fiscal y Financiera, que usted, antes del verano, dijo que quería venir aquí a explicarlo, y que se ve que no le dejan.
Porque, claro, tal como le veo, no
le dejan venir a explicarlo.
Que yo le he pedido como documentación y que usted no lo ha entregado.
Iba a hablar de eso.

Por tanto, el señor Costa no puede venir a hablar de ese plan aquí, a decir que lo están cumpliendo, porque no lo conocemos.
.
.
(Veus) Oiga, insisto, señor Gerardo Camps, es que el señor Costa adujo el cumplimiento del plan económico para justificar que como lo cumplían, no.
.
.
, tal.
Pero, insisto, si no le dejan venir, si a usted no le dejan
venir, si no le dejan hablar, proteste a su grupo, pero a esta diputada yo creo
que, como mínimo, debería dejarla hablar.

Porque el señor Costa dice: «Madrid nos ha felicitado, Madrid nos pone en el espejo.
» Oiga, ¿qué Madrid, qué Madrid?
, si con Rajoy no se habla.
Y, desde luego, el Ministerio de Economía, no.
.
.
Mire, el Ministerio de Economía, en el informe que realizó en el último Consejo de Política Fiscal y Financiera - ¡ojo, que está en la web, porque el señor conseller no lo ha hecho público, está en la web; no lo tengo yo porque me lo haya dado como documentación, porque él no da nada-, dice bien claro que nuestra comunidad no ha aprobado, señor Costa, nuestra comunidad no ha aprobado.
Nuestra comunidad, dice bien claro
que tiene un riesgo, tiene un riesgo de desviación respecto de los objetivos de estabilidad fijados.
(Veus) Lo que pasa es que, como bien dice al que no le dejan ustedes hablar, el riesgo
es moderado.
Sí, señor.
Pero es un riesgo moderado.
Quiere decir, quiere decir que nos suspendieron,
pero nos dejaron examinar en septiembre.
Eso es lo que quiero decir, aunque al
señor que ustedes no le dejan hablar diga que no.

La realidad, señor Costa, es que nuestra deuda nos lastra el presente.
La realidad es que estas
enmiendas tendrían que aprobarse.
Y la realidad, insisto, es que tenemos un vicepresidente económico que algunos dicen que es vago, que hoy está aquí presente, pero que, desde luego, no le dejan hablar.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Moreno.

Per a rèplica, senyor Costa.

El senyor Costa Climent:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señora Moreno, se ha pasado la mitad de la intervención.
.
.
, yo sé que usted al conseller de Economía le tiene un especial afecto, pero no ha sido capaz de defender ni sus
enmiendas ni nada.
Y al final, ha estado todo el rato diciendo: «Al señor conseller de Economía que no le dejan hablar.
»

Mire, en este grupo parlamentario todos tienen libertad de hablar.
El problema
real es que a quien no deberían dejar hablar es a usted, porque cada vez que habla mete la pata, señora Moreno.
(Aplaudiments) Mete la pata.

Vamos a ver.
Primero, información.
¿Pero qué está usted diciendo, pero qué está usted diciendo?
Está bien que venga a debatir conmigo, pero que ponga en tela de juicio lo que dice
la vicepresidenta económica de su partido, que públicamente ha reconocido que somos de las comunidades autónomas que más información ponemos, que somos una de las cuatro que publicamos nuestra cuenta general en
la web, que exige a las comunidades autónomas que se copien la información que recibe y que muestra la Generalitat valenciana, y que usted venga aquí a decir que estamos tapando, ocultando y escondiendo la información económica y presupuestaria, es una burla a su partido, es una burla a su gobierno y,
fundamentalmente, es una burla a los ciudadanos y ciudadanas de la Comunidad
Valenciana.
Y eso no puede ser.

Usted antes sería más o menos educada en sus intervenciones, pero era correcta.
Es que ya no es ni
correcta.

Como en el tema de la gestión de la deuda.
Oiga, que es que yo no he dicho que sepa que el informe se está incumpliendo, el plan de equilibrio financiero.
No.
Es que yo digo que cada vez
que va el gobierno valenciano a un Consejo de Política Fiscal y Financiera, resulta que la vicepresidenta económica dice: «Señor vicepresidente, Gerardo Camps, van en la senda correcta, están cumpliendo con el déficit.
» Y, desde luego, para el acuchichamiento ese que estaba diciendo, que el que se mete en conversaciones ajenas no es el
señor Marí, es usted, señora Moreno.
Lo que acaba de decir es que los valencianos han confiado en el
gobierno, han asumido los 1.
500 millones de emisión de deuda y todavía quedan 500 más por si queremos endeudarnos.
Esa es la gestión real del gobierno valenciano, (aplaudiments) eficaz, correcta y que, sobre todo, tiene la confianza de los ciudadanos
valencianos.

Si lo digo yo, porque lo digo yo, si lo dice el gobierno, porque el gobierno
está mintiendo, pero ya, claro, si lo dicen los suyos, si lo dicen los suyos.
.
.
¡Claro que me habla de gestión de deuda!
¿Usted sabe cuántos bonos y letras va a emitir el gobierno socialista el año que viene?
¿Se lo digo?
190.
000 millones de euros.
¿Sabe a cuánto lo están colocando?
Casi al 7%.
¿Sabe por qué?
(Veus) ¡Menos mal!
Nosotros no ayudamos, pero ustedes ayudan todos los días a la Comunidad Valenciana, al gobierno valenciano y a los valencianos.
(Aplaudiments) ¡Qué cara más dura, señora Ninet, qué cara más dura!
El 7%, porque no se fían.
Nadie se fía de España.
Y eso es responsabilidad suya.
Y aquí hay un gobierno, como el valenciano, que está al lado del Gobierno de España cuando lo necesita, que cumple los deberes y que, además, tiene una premisa: defender los intereses de los valencianos.

Por cierto, señora Moreno, mucho cuchicheo y mucho no salen a hablar, pero aquí no ha salido y ha dicho si está de acuerdo que el gobierno, sea del PP o sea del PSOE, invierta en esta
comunidad en función de su población.
Y eso, y eso es una excusa de mal pagador.
Esa es la realidad, señora Moreno.

Hoy tenemos un presupuesto que ha reducido el endeudamiento a 1.
300 millones,
con unas empresas públicas que se endeudan por 169 y que generan casi 700 millones de recursos
propios.
Hemos reducido el sector público empresarial, estamos cumpliendo con los mandatos del Consejo de Política Fiscal y Financiera, somos los que más información ofrecemos.
Y además, mantenemos la baja presión fiscal y, fundamentalmente, mantenemos 3.
500 millones de euros en inversión productiva.
Eso es saber gestionar, eso es un buen gobierno.
Y, desde luego,
con esa gestión y ese gobierno, este es el mejor presupuesto.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Costa.

Vamos a proceder a votar el bloque de enmiendas socialista.
En primer lugar,
votamos la enmienda número 56.
Comienza la votación.
Votos a favor, 38; votos en contra, 54; abstenciones, 3.
Queda desestimada la
enmienda 56.

Señorías, ahora votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.
Comienza la votación.
Votos a favor, 44; votos en contra, 51.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.

Ahora vamos a proceder a la votación del articulado.
Votamos los artículos 1, 2, 3 y 4.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 37; abstenciones, 4.
Quedan aprobados los
artículos 1, 2, 3 y 4.

Votamos el artículo 5.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; abstenciones, 44.
Queda aprobado el artículo 5.

Votamos el artículo 6.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 6; abstenciones, 38.
Queda aprobado el artículo 6.

Votamos los artículos 7 y 8.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; abstenciones, 44.
Quedan aprobados los artículos 7 y 8.

Votamos el artículo 9.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 44.
Queda aprobado el artículo 9.

Votamos el artículo 10.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 7; abstenciones, 37.
Queda aprobado el
artículo 10.

Votamos el artículo 11.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 44.
Queda aprobado el artículo 11.

Y ahora votamos los artículos 12, 13, 14, 15 y 16.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 3; abstenciones, 41.
Quedan aprobados los
artículos del 12 al 16, ambos inclusive.

Votamos el artículo 17.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 44.
Queda aprobado el artículo 17.

Y ahora votamos los artículos 18, 19, 20, 21 y 22.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; abstenciones, 44.
Quedan aprobados los artículos del 18 al 22.

Votamos el artículo 23.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 7; abstenciones, 36.
Queda aprobado el
artículo 23.

Votamos el artículo 24.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 40; abstenciones, 4.
Queda aprobado el
artículo 24.

Votamos los artículos 25, 26 y 27.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 7; abstenciones, 37.
Quedan aprobados los
artículos del 25 al 27.

Votamos el 28.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 40; abstenciones, 4.
Queda aprobado el
artículo 28.

Votamos el artículo 29.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; abstenciones, 44.
Queda aprobado el artículo 29.

Ahora votamos el artículo 30, 31, 32 y 33.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 7; abstenciones, 35.
Quedan aprobados los
artículos del 30 al 33.

Ahora votamos el artículo 34.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; abstenciones, 44.
Queda aprobado el artículo 34.

Y ahora votamos el 35, 36, 37, 38 y 39.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 7; abstenciones, 37.
Quedan aprobados los
artículos del 35 al 39.

Votamos el artículo 40.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 44.
Queda aprobado el artículo 40.

Votamos el artículo 41.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 7; abstenciones, 37.
Queda aprobado el
artículo 41.

Votamos el artículo 42.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; abstenciones, 44.
Queda aprobado el artículo 42.

Y finalizamos con el artículo 43.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 44.
Queda aprobado el artículo 43.

Y ahora, señorías, votamos las disposiciones adicionadas de la primera a la sexta, ambas
incluidas.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 37; abstenciones, 7.
Quedan aprobadas las
disposiciones de la primera a la sexta.

Y ahora votamos, señorías, las disposiciones adicionales séptima y octava.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 4; abstenciones, 40.
Quedan aprobadas las
disposiciones adicionales 7 y 8.

Ahora votamos de la novena a la once.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 37; abstenciones, 7.
Quedan aprobadas las
disposiciones de la novena.
.
.
, 9, 10 y 11.

Y ahora votamos de la 12 a la 17, las disposiciones adicionales.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 45.
Quedan aprobadas las disposiciones
adicionales de la 12 a la 17.

Y ahora votamos de la 18 a la 22.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; abstenciones, 4.
Quedan aprobadas la disposiciones
adicionales de la 18 a la 22.

Votamos la disposición transitoria única.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 40; abstenciones, 4.
Queda aprobada la
disposición transitoria única.

Ahora votamos las disposiciones finales primera, segunda y tercera.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 51; abstenciones, 43.
Quedan aprobadas las disposiciones
finales.

Y ahora votamos el anexo 1 y 2.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 4; abstenciones, 39.
Quedan aprobados los
anexos 1 y 2.

Con esta votación queda aprobado el articulado y disposiciones del Proyecto de ley de
presupuestos de La Generalitat para el ejercicio 2011.

Ahora pasamos a la sección 1, Corts Valencianes; sección 2, Sindicatura de Comptes; sección 3, Consell Valencià de Cultura y, sección cuarta, Consell Jurídic Consultiu.
Como saben ustedes, no hay enmiendas presentadas, no hay debate.
Procedemos directamente.
.
.
Perdón, ¿sí?
(Veus) Sí, lo teníamos.
.
.
, ya nos lo habían comunicado, pero, de todas formas, muchas gracias, señora Moreno.

Votamos la primera sección, que es Corts Valencianes, de forma separada.
Señorías, comienza la votación.
Votos a favor, 87; abstenciones, 7.
Queda aprobada la sección 1, Corts Valencianes.

Y ahora vamos a proceder a votar las secciones 2, 3 y 4.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; abstenciones, 44.
Quedan aprobadas las secciones 2, 3 y 4.

Les informo a sus señorías que esta tarde las votaciones se desarrollarán previsiblemente a partir de las 20:00 horas, ocho de la tarde.

Se suspende la sesión y el pleno se reanudará a las cuatro y media de la tarde.
(La senyora presidenta colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 5 minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 33 minuts)

Projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2011.
Dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda (BOC número 275).
Continuació

Secció 05.
Presidència de La Generalitat i entitats adscrites

La senyora presidenta:

Señorías, continuamos con la sección 5, Presidencia de La Generalitat y entidades adscritas funcionalmente a la
misma.

Empezamos con el primer bloque de enmiendas correspondientes a la Agrupación de Diputados No Adscritos.
Para el turno a favor tiene la palabra la ilustre
diputada señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Gracias.

Bien, pues con este lleno.
.
.
Buenas tardes, señora presidenta.
Buenas tardes señorías.

Bien, con este lleno del plenario para debatir los presupuestos, referirme a
las enmiendas que hemos presentado.
Una relativa al fomento del valenciano,
dentro de los medios de comunicación, de los medios informativos, y otra relativa al pluralismo informativo.

En primer lugar, especificar que la promoción del valenciano, el uso del valenciano y la normalización lingüística no es una de las asignaturas que el Consell haya dado prioridad, ni el
Consell se caracterice precisamente por tener este objetivo dentro de su plan
de trabajo, de su hoja de ruta, y se ha visto con los recortes que en sucesivas
consellerias, como la de Educación también por ejemplo este año, se han dado y se han dado en los presupuestos.

Pero por eso mismo, dentro de lo que serían las enmiendas relativas a la sección 05, de Presidencia, nosotros entendemos que debería haber un trato especial para la promoción del valenciano en los medios informativos, de información general, porque entendemos que es una forma de normalizar el uso de la lengua
a través de los medios de comunicación, que es elementos con los cuales los ciudadanos y las ciudadanas continuamente
están en relación.

Pero a la vez quiero también especificar que en la enmienda esta que presentamos, la 122, en realidad es
hacer dos en uno, porque además de presupuestar la dotación para la promoción del valenciano en los medios de información general viene a reducir el presupuesto de un festival llamado El Chupete, que
es un convenio con la Fundación Crecer Jugando, promovida por la Asociación Española de Fabricantes de Juego, y que lleva ya cinco certámenes y cuyo objetivo es premiar los mejores anuncios infantiles, eventos
infantiles, campañas promocionales infantiles, música publicitaria infantil.
Y no creemos que dentro de los valores que el
Partido Popular está siempre empeñado en promover, los valores familiares, la protección del menor sea orientar los hábitos infantiles en pro del consumismo, uno de los mayores valores que se tengan
en estos momentos que trasladar a los niños y niñas a través de los presupuestos de La Generalitat.

Y, por otra parte, cuando estamos hablando del pluralismo informativo, yo
quiero referirme a que, desde luego, la radio, y es una enmienda para la radio
autonómica valenciana, debería ser, porque no lo es, como dice el texto, un servicio público valenciano de calidad, abierto, generalista, pluralista y con una
programación equilibrada.
Y realmente afirmar eso es precisamente lo más alejado de la realidad, porque, desde luego, tanto los informativos, como las
tertulias y las entrevistas no se dan en condiciones mínimas de aquello que debería ofrecer un servicio público informativo.

Por tanto, la enmienda que nosotros planteamos es una enmienda que se podría generalizar también perfectamente para Canal 9, para todo el ente público de que exista un compromiso claro con la pluralidad y la proporcionalidad
donde los convidados a los programas de debate, a las tertulias, respondan a
las diferentes fuerzas políticas representativas, así como los movimientos sociales, cívicos, ciudadanos, representativos de nuestra sociedad.
Es decir, todo esto que
nosotros planteamos es lo que debía ser la expresión de un ente que debería responder al conjunto de los ciudadanos y las ciudadanas del País Valenciano y de sus expresiones políticas y sociales.

Desde luego, esto no lo es, no lo es en ningún momento ni por parte de Canal 9, ni por parte de la radio autonómica valenciana.
Y, desde luego, nosotros estamos empeñados en que el ente público tenga un futuro como servicio público informativo y como servicio público para el conjunto de nuestra comunidad y, desde luego, para poder reflotar
la grave situación en la que está introducido por un endeudamiento tremendo y con un déficit de funcionamiento habitual, año tras año, sería necesario poder contar con el apoyo de todas las fuerza políticas sociales, culturales, económicas del País Valenciano.
Y, desde luego, para ello es necesario que todos nos sintamos
reconocidos y reconocidas.

Por eso presentamos esta enmienda, que es una enmienda simbólica, pero que es una enmienda que pretende hacer de los medios de comunicación públicos valencianos un servicio público realmente auténtico y representativo de todas nuestras opiniones y toda nuestra diversidad.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Sanz.

Para el turno en contra, tiene la palabra la señora Roca.

La senyora Roca Castelló:

Gràcies, senyora presidenta.

Bona vesprada.

Señoría, las dos enmiendas que usted presenta desde su grupo, la 122 y la 128, ya le
anuncio desde el inicio que no van a ser consideradas por las razones que paso
a enumerarle o a comunicarle.

Mire, en concreto, en la enmienda número 122, en la cual usted dice que hay que disminuir del programa de promoción institucional.
Esa sección en concreto, si usted se ha molestado en mirar los presupuestos de La
Generalitat, tiene una disminución global del 17,1% con respecto a los presupuestos 2009.
Y en concreto ese
programa, el programa 46407, tiene una disminución del 9,5% con respecto a los presupuestos del año pasado.

Se considera que la dotación que existe para el fomento del uso del valenciano en los medios de información general es suficiente para alcanzar los objetivos que se persiguen y, en
cualquier caso, no se puede suprimir la línea que usted pretende, el festival de publicidad infantil.
Un festival que pone
de manifiesto la relevancia que tiene la publicidad y la responsabilidad social
de la administración con respecto a nuestros pequeños y cuya celebración durante los últimos ejercicios ha demostrado suficiente importancia para que dicho festival
pueda ser representado y fomentar el sector en la Comunidad Valenciana como
sede de este evento.

En otro orden de cosas, en la enmienda número 128 habla sobre la necesidad de aumentar esa pluralidad y proporcionalidad
de representantes de fuerzas políticas en tertulias y programas.
Pues si usted se ha molestado en leer los puntos
con respecto a los objetivos estratégicos de la Radiotelevisión Valenciana dicen expresamente: «En todo momento, Radiotelevisión Valenciana -le leo literal- velará por ser punto de encuentro y vehículo de expresión del pluralismo político, social y cultural de la Comunidad Valenciana, separando entre
informaciones y opiniones la identificación de quienes sustentan estas últimas y la libre expresión de las mismas.
»

Asimismo, en el penúltimo punto de los objetivos estratégicos, se reafirma la firme voluntad de Radiotelevisión Valenciana de respetar el pluralismo político, cultural y lingüístico, religioso y social y demás principios recogidos en la Constitución Española, en el Estatuto de autonomía de la Comunidad Valenciana y demás normativa.
Además, entre los objetivos estratégicos de la RAV, atendiendo a lo especificado con carácter general, también se ha de hacer referencia a lo indicado en la enmienda.
Por este motivo, como
ya le he comunicado, señoría, no vamos a aceptarlas.

El proyecto de presupuestos de explotación e inversiones del grupo Radiotelevisión Valenciana para el próximo ejercicio ha sido confeccionado atendiendo a los criterios de contención del gasto y al modelo de financiación aprobado el año pasado, el cual nos permitirá no depender de financiación externa a través de endeudamiento.
Esta decisión se ha adoptado gracias al marco de relaciones entre Radiotelevisión Valenciana y La Generalitat, que permite al grupo disponer de una financiación estable por dos vías: de un lado, con financiación pública, mediante transferencias de La Generalitat que asume la carga financiera
que soporta Radiotelevisión Valenciana y, de otro, a través de ingresos propios generados por la actividad del grupo en publicidad, venta
de derechos y programas e ingresos accesorios.

Los presupuestos presentan una reducción del 8,6% en su cuantía global y alcanzan una cifra final que es la más baja en los últimos once años.
Creemos que se trata de unos presupuestos coherentes con el actual escenario
económico, que nos permitan continuar con la actividad del grupo de servicio público de optimización de recursos propios y elemento vertebrador de todo lo valenciano.

En este sentido no cabe admitir ninguna enmienda, ninguna de las dos, por
supuesto, en estos momentos presentadas por usted y las cuales me toca defender
desde el Grupo del Partido Popular, toda vez que lo que se solicita en algunos
casos ya viene recogido en la actuación diaria de Radiotelevisión Valenciana, como por ejemplo potenciar las emisiones en valenciano, y en otros
existe la imposibilidad de realizarlo, bien porque son objetivos que se han
alcanzado o bien porque pueden incumplir la Ley de creación de Radiotelevisión Valenciana.
Por este motivo, señoría, en este caso sus enmiendas no pueden ser aceptadas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Muchas gracias.

Vamos a ver, dos cosas.
Es verdad que en la ley de creación del ente se habla de todas esas cuestiones que usted ha dicho.
Pero,
efectivamente, ninguna de esas cuestiones se cumplen: ni la pluralidad, ni la
objetividad, ni la veracidad en la información, absolutamente nada.

Y realmente cuando el ente en estos momentos está sometido a un estudio de viabilidad, que por cierto se paga a una entidad
externa con 180.
000 euros de presupuesto para ese estudio de viabilidad y no se
encarga a los propios profesionales de la casa; cuando tenemos un ente con
1.
100 millones de endeudamiento; cuando el déficit anual ronda más de los 200 millones todos los años; cuando en estos momentos tenemos una situación dificilísima en el ente o el ente se hace con el apoyo del conjunto de las fuerzas políticas, sociales, ciudadanas, económicas del país o realmente esto no tendrá futuro.
Y aparecerá el panorama, como ya ha aparecido el horizonte de la privatización, como ya ha anunciado el presidente del consejo de administración o como aparecerá un estudio de viabilidad, que dirán desde fuera que tiene que aparecer, que se tiene que hacer un expediente de
regulación de empleo de no sé cuántos trabajadores para que el ente pueda ser viable en un futuro.

Y, claro, aquí o se pone el contador a cero y la Generalitat valenciana asume la deuda, se
firma el contrato programa y se empiece a trabajar desde la complicidad de
todas las fuerzas sociales, económicas y políticas del País Valenciano para reflotar el ente y que tenga futuro o sino no tendremos una
futura televisión pública, que es lo que Esquerra Unida, Radiotelevisión Valenciana desea.
Y que, por tanto, pueda jugar ese papel clave que juega en
democracia un ente que tiene que ofrecer una información veraz, objetiva y además dar una cualidad a los programas y a la programación, que en estos momentos no tiene Radiotelevisión Valenciana, aparte de la clarificación, que en algún momento esperemos que se pueda dar, sobre qué pasó con el dinero de la visita del papa.

Pero, bueno, aparte de eso hablamos de una televisión que deba ser plural, que tiene que estar respaldada por el conjunto de la
ciudadanía, porque todos nos tenemos que sentir reconocidos ahí.
Y eso es lo que estos momentos no es Radiotelevisión Valenciana no es la enmienda, en concreto, a la radio valenciana autonómica.
Y, por tanto, nosotros entendemos que o ahí hay un compromiso real por parte del Partido Popular, por parte del Consell de
reorientar el interés del ente público o sino el ente público, desgraciadamente, dejará de ser ente público y no dentro de mucho.
Esperemos que no sea así.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Sanz.

Señora Roca.

La senyora Roca Castelló:

Gracias, señora presidenta.

Vamos a ver, yo, señora Sanz, ya le he dicho lo que realmente figura en el ordenamiento y en la
legislación de Radiotelevisión Valenciana, pero es como si usted no me hubiera escuchado.
Cuando se realizan
unos estudios por agencias externas, ¿para qué cree que se están realizando?
Pues, efectivamente, para ver en qué situación de viabilidad está el ente.
Esto no quita que desde dentro de la misma entidad se puedan realizar
estos estudios, pero en cualquier lugar o en cualquier empresa que se precie,
cualquier agencia de acreditación debe ser externa a la organización, con la finalidad de ser mucho más objetivo.

Yo creo que, en este sentido, está tremendamente equivocada en la manera de hacer su exposición.
Y, por supuesto, lo que me da la sensación es que no me ha escuchado.
Para repetirle o para dejar enmarcadas unas cifras,
los presupuestos de Radiotelevisión Valenciana para 2011, alcanzan la cifra de 183 millones de euros -la más baja en los últimos once años, con una reducción del 8,6% con respecto al año anterior.

Estos ingresos -los ingresos para la Radiotelevisión Valenciana para el 2011- se estiman en 41,6 millones de euros.
Prácticamente la misma previsión que se realizó para los presupuestos del 2010.
Y el presupuesto para gastos de personal
asciende a 53 millones de euros, un 3,7% menos, por la política de austeridad del Consell.

Con respecto a los gastos de funcionamiento, la cantidad asciende a 122
millones de euros, lo que supone una disminución del 11,3%, que se fundamentan en las partidas de aprovisionamiento, programas
de producción externa, etcétera.

Por no extenderme, excesivamente, y no volver a repetir lo que ya le dije en la
comisión, si esto que le estoy relatando en estos momentos, literal, tal y como figura
en los presupuestos, no supone un estudio en conciencia, adecuando el ente de
la Radiotelevisión Valenciana a la situación actual económica de nuestra comunidad, ¿dígame usted qué es lo que está haciendo y cómo está trabajando el Consell?
Esto es lo que nosotros queremos llevar a cabo.
Por este
motivo, le insisto que las enmiendas presentadas -en concreto, la que se refiere a ese trasvase de presupuestos de un lugar a
otro, que, al fin y al cabo, no es nada más que hacer una movilización sin estudio- no pueden ser admitidas.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Continuamos con el bloque de enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario
Compromís.
Tiene la palabra la señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyors diputats, senyores diputades.

El Grup Parlamentari Compromís presenta una sèrie d'esmenes a la secció de Presidència.
Una secció que és de les que no se sap encara bé quin paper juga en el govern de La Generalitat.
Una secció que començà tenint un president, un conseller en cap; i ara no sé sap, exactament, qui l'ordena, qui el gestiona i, exactament, qui està invertint en accions de govern en esta secció.
Però, clar, està ací i cal analitzar-la.

I nosaltres, línia per línia, en les qüestions que plantegen en esta secció de Presidència, volem introduir millores que jo crec que podríem arribar a acords si, veritablement, hi haguera voluntat política de fer-ho.

I ho diguem, per exemple, amb unes simples esmenes que vénen a regular el que nosaltres creguem que és un oblit del Partit Popular.
I li diré alguns casos.
En esta secció de Presidència tenim, en dos programes, una sèrie de subvencions a les universitats, a la Universitat pública Politècnica de València, per a la realització de diferents pràctiques formatives cap a estudiants universitaris.
En dos programes hi ha este
tipus de conveni.
Però el que ens ha cridat l'atenció -i esperem que siga un oblit- és que només que van dirigides a la Universitat Politècnica de València.
Ens sembla molt bé.
De fet, nosaltres l'augmentem la dotació.
Però què passa amb la resta d'universitats públiques?
És a dir, la Universitat de València, la Universitat Miguel Hernández d'Elx, la Universitat d'Alacant, l'UJI de Castelló; per què no poden tindre convenis de col·laboració amb La Generalitat per a que els estudiants universitaris obtinguen beques de l'administració pública?

Doncs, són esmenes que jo crec que tampoc fa falta explicar massa.
I, en tot cas, seria
el govern del Partit Popular qui ens deuria dir per què se fa esta discriminació entre les universitats públiques valencianes i els estudiants en estes universitats.

Eixa és una part de les esmenes.
Voran vostés que n'hi han molt simples i que jo crec que podrem arribar a acords.
I hi ha d'altres que sí que són d'un tarannà més profund, més polític.
I és, per exemple, el que nosaltres considerem que deuria ser una de les parts més prioritàries del govern valencià, que és, per exemple, garantir que la promoció de l'ús del valencià, d'alguna manera, estiga promocionada pel govern, que estiga subvencionada i que,
per tant, siga una llengua de la qual tots, tots la dignifiquem -i, el primer de tots, el govern valencià.

Doncs, açò no passa en l'actualitat.
I nosaltres ho compensem en les línies econòmiques, com una línia a alta direcció i serveis generals, sobre l'ajuda a les entitats públiques, socials, sindicals, associatives, sense ànim de guany, per a la promoció de l'ús del valencià.
És un nou codi línia que nosaltres l'introduïm amb un milió d'euros i que pensem que el govern del Partit Popular no està fent els deures quant a la dignificació i la promoció de la nostra llengua.

O, per exemple, l'ajuda a les xicotetes i mitjanes empreses del sector audiovisual de la nostra
comunitat, per a dos qüestions molt fonamentals: una, per a la promoció en valencià; i dos per a que puguen subsistir i fer promoció pròpia, d'estes petites i mitjanes empreses, en el nostre territori.
És a dir, en açò, vostés estan cometent dues errades.
Una, no promocionar les petites i mitjanes
empreses que treballen en el sector audiovisual, dins de l'àmbit de la Comunitat Valenciana.
I, per tant, estan vostés perjudicant estes empreses i fent que estiguen immerses en una crisi profunda,
que difícilment podran superar si no hi ha ajuda de l'administració.
I, per un altre costat, del seu propi producte.
És a dir, nosaltres considerem que estes petites i mitjanes empreses, damunt,
poden produir un producte en valencià, que faça una qualificació diferent a l'oferta audiovisual que puguen fer altres televisions d'àmbit ja nacional.

I, per tant, en els dos vessants, nosaltres introduïm millores pressupostàries, entre un milió o mig milió d'euros, tant per a una com per a una altra cosa.

Una altra qüestió que ens ha cridat l'atenció és que vostés presenten els pressupostos; i, després de presentar els pressupostos, se n'adonen que s'han oblidat de fer coses que poden resultar interessants i importants.
Com és, per exemple, l'anunci del senyor conseller d'Economia, on diu que també faran línies confirming per a empreses públiques, com ara: CIEGSA, Ferrocarrils o Radiotelevisió Valenciana.
I nosaltres diem: «Bé, i quina és la necessitat d'estes línees confirming?
».
Doncs, la que creguem que és la necessitat i damunt la vam literalitzar en una de les esmenes és: «Les empreses que estan treballant, les proveïdores de producció cap a Radiotelevisió Valenciana s'estan trobant que Radiotelevisió Valenciana ni tan sols La Generalitat, estan pagant-li per uns serveis que ja
estan fent i fan.
I porten endarreriments en el pagament.
I, per tant, ¿quina és la garantia cap a estes empreses que treballen per a l'administració pública o per a les empreses, com ara Radiotelevisió Valenciana, de fer un servei que, després, el puguen cobrar, com vol qualsevol empresari de petita i mitjana empresa?
» Doncs, entenem que són les línies
confirming.

I nosaltres li diem, exactament, una reserva de garantia per al pagament de les
despeses assumides per La Generalitat i les seves empreses públiques amb les petites i mitjanes empreses del sector audiovisual valencià o professionals del doblatge, etcètera.
Però una cosa molt important, que quan ha transcorregut el límit acordat de pagament del servei prestat, que aquest no s'haja efectuat en temps i en forma, estiga esta reserva de garantia.
Jo crec que és fàcil entendre-ho.
És a dir, vostés contracten amb les empreses, o Radiotelevisió Valenciana contracta amb les empreses, i quan diuen «escolte, vosté va a tants dies a cobrar», resulta que quan passen eixos dies, eixes empreses no estan cobrant.
Com volen
que estes empreses facen front a la crisi econòmica?
Com pretenen vostés, si estan fent serveis que no els estan pagant?
Doncs, amb una reserva de
garantia.
I jo crec que això, si ja és difícil que vostés paguen a temps, doncs, quan no paguen a temps, almenys que l'administració tinga una ferramenta de resposta.
Perquè qui se queda en una situació vulnerable és la petita i mitjana empresa que li fa treballs a l'administració.
I que fugiran de fer-li els treballs a l'administració -i, de fet, ja ho fan-.
Amb vostés no confien perquè el PP valencià no paga.
No paga i eixe és el problema.

I ja, aprofundint en el que respecta a Radiotelevisió Valenciana, nosaltres entenem que ací també hi ha moltes millores a fer.
I moltes millores en molts vessants diferents no
solament en la promoció de la producció pròpia de Radiotelevisió Valenciana, no solament en la garantia del compliment de la Llei d'ús i ensenyament en valencià, i no solament en la ràdio o en allò que antigament era Punt Dos, sinó també en la primera cadena, en Canal 9.
Perquè Canal 9, a dia d'avui, té estos índex d'audiència tan baixos perquè no és un producte diferenciat de la resta.
A dia d'avui, qualsevol que estiga interessat a vore un producte diferenciat -i «diferenciat» vol dir en producció pròpia i, damunt, en valencià-, doncs, Canal 9 no li servix.
I, per tant, no acudix a Canal 9 per a ser audiència.
Acudix a un parany prou diversificat de cadenes que, damunt, li donen prou
més de qualitat.
Perquè, damunt, la programació de Canal 9, en molts moments, per esta situació greu econòmica que té, compra productes sense sentit, sense qualificació i que més val que no estigueren ni emetent-se.

Però bé, al marge d'açò, també volem moltes altres coses.
Per exemple -quina cosa més absurda, no?
, però és que ja és tan normal-, que nosaltres vingam a dir que garantisquen als membres del Consell d'Administració de Radiotelevisió Valenciana els accessos als contractes -que paguem tots- que efectua esta empresa pública.
A dia d'avui, els membres del Consell d'Administració, què volen que facen?
Són panxes agraïdes als seus.
Per què?
Perquè no els donen per a mirar quines són les contractacions que fan.
I, aleshores, quina és la seva tasca, en realitat?
Ninguna.
Doncs, no potser açò.

O, per exemple, que hi haja una reducció del deute de l'ens en vora el 75%.
Algun dia caldrà aprofundir, profundament, en una reforma del que suposa Radiotelevisió Valenciana.
I vostés, sincerament, si pensen que la solució va a ser la privatització, estarem molt malament.
És a dir, no solament la Comunitat Valenciana haurà perdut les seves caixes d'estalvi, sinó que estarem perdent la televisió pública de tots els valencians i valencianes.
I no és la solució esta.
La solució és que vostés facen neteja de tots els malbarataments que ha patit i continua patint
Radiotelevisió Valenciana.

O, per exemple, que hi haja un accés plural dels grups significatius, a nivell social, en esta comunitat.
I vostés, en açò, jo crec que com tenen una guerra prou política ací, en esta comunitat, instal·lada, ja no parlen simplement de que hi haja una pluralitat entre els membres
que participen dels debats polítics -que deuria ser una cosa raonable-, sinó dels grups significatius d'esta comunitat, els grups socials: a nivell sindical, a nivell associatiu, a
nivell veïnal.
.
.
Hi han moltíssimes persones que vostés veten, a dia d'avui, perquè són veus crítiques en la gestió del govern del Partit Popular.
I això, un govern democràtic no deuria permetre-ho mai.
És a dir, la seva televisió pública hauria de garantir la pluralitat de tot un poble.
.
.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
i això no se produïx, a dia d'avui, i nosaltres volem que quede clar en la raó, l'objecte social d'esta empresa pública.

Res més i moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Per a torn en contra, la senyora Sánchez té la paraula.

La senyora Sánchez Cortés:

Muchas gracias, señor presidente.

El Grupo Compromís nos presenta un número de enmiendas, el más numeroso de la oposición, en esta sección quinta.
Aunque, como ya comentamos en la comisión, son enmiendas reiterativas.
Son enmiendas iguales que en otros años, en otras ediciones.
Y lo que es más grave, lo que es mayor problema, es que son unas enmiendas, totalmente,
inoperativas.
No aportan nada al presupuesto.
Sencillamente, con toda mi
modestia, señora Mollà, se las podían haber ahorrado.
Y, por tanto, como ya le dije en la comisión, las vamos a rechazar todas, no de manera caprichosa.
Se lo voy a pasar a
explicar el porqué.

Mire, concentran sus enmiendas en tres temas, que usted ha relacionado -yo también lo había visto así- y es, por una parte, la ayuda a la formación en las universidades, a costa de los gastos de funcionamiento que ya están reducidos en, aproximadamente, un 15%.
Y, por lo tanto, nosotros queremos que
la administración de la Generalitat valenciana siga funcionando.
Yo entiendo que es lo que
ustedes no quieren.
Pero va a seguir funcionando.
Y nuestro presupuesto lo va a
garantizar.

Y, por otra parte, el tema de la formación.
Entendemos que en esta y en otras líneas que aparecen en el presupuesto están suficientemente dotados.

Hablan ustedes, también, de crear líneas de dotación económica para las pequeñas y medianas empresas, para producir y promocionar el valenciano, ignorando -yo creo-, interesadamente, que ya existe en el presupuesto varias líneas con este destino, y, sobre todo, obviando la existencia del Instituto
Valenciano del Audiovisual, que ya es veterano, tiene más de diez años de vida, y dedicado al fomento del audiovisual valenciano.

Pero, la estrella de sus enmiendas, como no podía ser de otra manera, a la que han dedicado mayor número, es Radiotelevisión Valenciana.
Yo creo que podemos decir sin miedo a equivocarnos que es la
expresión de los complejos e impotencias de la oposición en esta legislatura.
En algunos casos -nosotros ya lo dijimos, pero lo han dicho incluso ilustres de la oposición- raya hasta la obsesión.

Bien, creo que es el momento -mi compañera ya lo ha hecho- de comentar el presupuesto de Radiotelevisión Valenciana porque parece que, no solamente no lo han visto, sino que no lo han
sabido interpretar en el contexto del momento.
Se ha dicho que es el más bajo de los once años, y esto no es baladí, pero, además, se reduce un 41,20% respecto de los tres últimos años.
Y es un dato que debe llamarles especialmente la atención, debe llamárnoslo a todos, porque en ese mismo período el tiempo de horas de emisiones de Radiotelevisión Valenciana se ha duplicado, con lo cual el esfuerzo ha sido superior.

Eso estructura, también, con los criterios de contención del gasto -como también aquí se ha comentado- reduciendo, especialmente, los gastos de personal, no se reduce ningún puesto de trabajo, y esto debe quedar claro -ya lo ha dicho aquí reiterativamente el director de Radiotelevisión Valenciana cuando ha comparecido en estas Cortes-; se reducen, por otra parte, también, las transferencias de La Generalitat, y se hace un esfuerzo especial en los
gastos de funcionamiento que se reducen, manteniendo los ingresos que, sobre
todo, sabemos que proceden de la publicidad y de la venta de programas, y, con
lo cual, sabemos el esfuerzo que el ente va a tener que hacer para que estos
ingresos, en el contexto actual de crisis económica, se mantengan.

Y, bien, sí, a nosotros también nos interesa y queremos que cada vez se incremente el tiempo de emisión en valenciano.
Los datos en este momento son positivos, año a año, tanto en la primera cadena como en Ràdio 9, y Sí Ràdio FM, que ya le comenté que es a tiempo completo en valenciano, así como en el Canal 24.
9, en el Punt Dos y el 75% del Canal 9 Internacional.

También, el tema de la producción propia se ha hablado muchísimas veces aquí y en la comisión del ente, señora Mollà -como usted no viene, yo creo que, por lo menos, sus compañeros, los que son de grupo, se lo debían haber comentado-, cada vez se intensifica y se destina más dinero a la producción propia; en Ràdio 9 toda la producción es producción propia, y, en Radiotelevisión Valenciana, yo creo que hay que destacar y reconocer la buena acogida de
grandes programas de producción propia como el
Bon dia, bonica; Societat Anònima; Jo treballe ací; Cantem de cor; y, por supuesto, la exitosa Alquería Blanca.

Por cierto, yo quería aquí comentar, porque es que me llamó la atención el otro día, lo que podríamos producir, como producción propia en valenciano, si algunos de estos programas estuvieron patrocinados
por el gobierno como sucede, por ejemplo, con el programa concurso de Gran Hermano, que está patrocinado, como anuncian al final del mismo -no sé si usted lo ha visto, algunas compañeras de mi grupo sí que lo han visto-, está patrocinado por el Ministerio de Sanidad.
¡Qué vergüenza!
¡Qué vergüenza!
(Aplaudiments) ¡Qué vergüenza creo yo que produce!
No podíamos esperar menos de la señora Pajín.
¿Qué la parece, señora Mollà?
Una cadena privada, ¡ni más ni menos!
(Veus) ¿Qué le parecería a usted, qué le parecería a usted.
.
.
(Veus)

El senyor vicepresident primer:

Senyories, per favor, respecte la intervenció.

Per favor, senyora Ninet.

La senyora Sánchez Cortés:

.
.
.
si el gobierno de la nación nos ayude a Canal 9 a producir?
¿Qué podríamos conseguir, señora Mollà?
Yo creo que eso es lo que, verdaderamente, nos tenemos que plantear todos los
que tenemos responsabilidades políticas en esta comunidad.
(Veus)

Señorías, yo creo que ustedes pueden estar tranquilas con este presupuesto y con los
objetivos a los que sirve, que no son otros que los de cumplir con el espíritu de su ley de creación, principios que para nosotros -como también hemos dicho reiteradamente-, se mantienen inalterables.
Y, por lo tanto, con su actual modelo intentamos
cumplir con los retos que plantea el futuro, como la implantación de la TDT y de las nuevas tecnologías, que hace cambiar -y eso lo tenemos que tener todos en cuenta- el aspecto mediático y los conceptos de las audiencias.
(Veus)

Por ello, la nuestra, la Radiotelevisión Valenciana -como ya ha dicho también el señor Jaraba en estas Cortes-, nuestra televisión, camina cada vez más a ser un reflejo de lo nuestro y de los nuestros.
A ser una televisión generalista y en valenciano, una televisión que ha recibido muchos galardones de gente que no es de aquí.
.
.
(Veus) ¡Sí!
, ¡señorías!
Precisamente, eso que a ustedes tanto les molesta,.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Per favor, senyories, pregue guarden respecte a l'oradora.

La senyora Sánchez Cortés:

.
.
.
la retransmisión de la visita del papa en el 2006 a esta comunidad fue galardonada.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyora Ninet, senyora Ninet, per favor.

La senyora Sánchez Cortés:

.
.
.
por organismos externos (aplaudiments) a esta comunidad,.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyora Ninet, comporte's per favor.

La senyora Sánchez Cortés:

.
.
.
y también muchas de sus producciones, aunque les moleste.
Y seguimos en ello.

Yo le invitaría, señora Mollà, y también a todos los miembros de esta cámara, a los que vemos la televisión, que somos muchos, cada vez más, y a los que se resisten a verla, que esta noche, esta noche, se emite una
producción propia -además, en colaboración con Televisión Española, con lo cual no lo tenemos que hacer tan mal- de un personaje histórico, que ustedes demandan que se realicen más series, personajes históricos valencianos, en este caso, dedicada al monseñor Tarancón.

Con lo cual, yo espero que viendo esta serie, que les invito, también, a los miembros de otros grupos políticos, parte de ella ha sido grabada en mi pueblo y por lo cual tengo especial
interés en difundirla, pues, que la vean y se convenzan de que, no solamente de este
presupuesto, sino de que la Radiotelevisión Valenciana es la nuestra, es de calidad, y, por lo tanto, es eso lo que todos
los valencianos, incluidos todos los de esta cámara, debemos defender.

Gracias, señoría.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyora Sánchez.

Per a rèplica, la senyora Mollà, té la paraula.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Com el més escandalós ha sigut el tema de Gran Hermano, doncs, la veritat, ¿què vol que li diga?
Jo, li informe que el Ministeri de Sanitat ha patrocinat Gran Hermano per error, l'agència publicitària que encarrega açò ha demanat les disculpes al ministeri i les ha fet públiques.
Ha sigut l'agència publicitària.
.
.
(Veus) ¡Vaja!
Que jo li ho dic perquè sembla que era el que més li ha interessat del debat avui, que era traure esta història.
(Veus) I descanse tranquil·la, pot vosté descansar tranquil·la.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyories, per favor, respecten l'oradora.

La senyora Mollà Herrera:

Pot vosté descansar tranquil·la perquè sembla que.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyora Ninet, per favor.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
les profundes reformes que necessita el sector públic valencià i, sobretot, l'ens Radiotelevisió Valenciana, vostés, com que no ho veuen, i, simplement, estan mirant este tipus de coses,
almenys, insignificants i anecdòtiques.

Però, no anecdòtic és que vosté faça gala i presumisca sobre la retransmissió de la visita del papa.
No és anecdòtic i la veritat és que no fa tanta gràcia.
¿Per què?
Perquè, mire, el problema és que poden guardonar tot el que vullguen.
Probablement, estes agències o associacions que guardonen no sàpiguen el que hi ha darrere de tot açò, ni tenen per què saber-ho, ni tenen per què saber-ho.
Però, qui ho sap és la policia, que ja en un informe han dit clarament que vostés han comés il·legalitats en el pagament d'esta visita; han desviat els diners a corruptes i, per tant
(aplaudiments), han robat diners dels valencians i valencianes.
(Veus) I d'això, vosté, no deuria sentir en ningun moment cap tipus de satisfacció.

Sobre el tema de les nostres esmenes, que no aporten res.
.
.
I ha començat vosté parlant sobre les subvencions a les universitats públiques perquè els estudiants puguen tindre convenis de col·laboració amb l'administració.
Doncs, bé, a mi, sincerament, em sembla curiós que vosté diga que açò no aporta res.
Que nosaltres esmenem l'oblit de la resta d'universitats públiques que hi han perquè puguen gaudir d'esta ajuda de La Generalitat, i que vosté diga que açò no aprofita per a res.
.
.
I que diga vosté que és que, clar, com va en detriment del capítol II, que ja s'ha disminuït en un 15%.
.
.
¿Quin capítol II s'ha disminuït en un 15%?
¿El d'alta direcció i serveis generals que augmenta un 5%, més de 150.
000 euros, que són els diners que nosaltres diguem que, en volta de gastar-se'ls en despeses de funcionament, els destinen a les universitats públiques i a les ajudes als universitaris perquè puguen fer tasques de col·laboració?
¿Quin?
¿Quin capítol II és del qual vosté se sent orgullosa de la disminució?
¿Alta direcció i serveis generals de presidència?
Cal estudiar-se un poquet més les coses.

Sobre el tema dels complexos de l'oposició respecte a Radiotelevisió Valenciana, mire, jo no sé si vosté s'ha enterat que l'únic grup parlamentari que ha esmenat el que vostés li lleven el 5% del salari als treballadors d'este ens públic hem estat nosaltres.
¡Els únics!
Perquè vostés han plantejat una reducció del salari d'estes persones, vostés són els que tenen el problema.
Perquè diuen: «Es que se reducen gastos de personal, pero en ningún momento puestos de trabajo.
»
(Veus) Clar!
, fan pagar la crisi a persones que no tenen res a vore amb esta crisi
econòmica, fan pagar la crisi a persones que treballen amb moltes dificultats, moltes
vegades amb assetjaments sexuals, moltes vegades amb censura, moltes vegades
amb persecució, moltes vegades amb denigració de la seva tasca de treball.
I no serem nosaltres, senyors del Partit Popular,
qui denigrem la labor que fan els treballadors de l'ens públic Radiotelevisió Valenciana.
I tampoc serem nosaltres els que ens agafem de la mà de vostés per a retallar-los els seus salaris.

Per tant, complexos, ¡ni un!
¡Ni un!
Complexos, ¡ni un!
El que volem és que dignifiquen la seva tasca, els respecten com a professionals, i, sobretot,
que respecten la intel·ligència de tot el poble valencià, que sap de sobra que vostés utilitzen i manipulen Radiotelevisió Valenciana per als seus favors, per a la seva campanya i per a vendre un país de meravella que ja ningú se'l creu, perquè eixe país de meravella que en un primer moment algú se poguera creure, després d'haver de patir la crisi econòmica que estem patint, ja ningú se'l creu, per molt que vostés surten, dia rere dia, continuant fent manipulació informativa.

I, per tant, de les coses que hem parlant m'agradaria la resposta, m'agradaria saber per què vostés no volen agafar els diners que paguem tots els valencians i valencianes per a
les universitats, per a les petites i mitjanes empreses del sector audiovisual
i per a millorar la qualificació de l'ens públic, i, també, dignificar els treballadors d'esta empresa pública.

Res més i moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Replica, senyora Sánchez.

La senyora Sánchez Cortés:

Gracias, señor presidente.

La verdad, señora Mollà, es que les veo que realizan determinados tientos a otros grupos de la oposición para mantenerse en esos sillones, pero tan descaradamente no me lo esperaba
yo.
Porque, que usted salga en defensa del Ministerio de Sanidad, precisamente
usted.
¡Que no hay unos cuantos diputados que tendrán el uso de la palabra y que (inintel·ligible) .
.
.
!
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Senyories, per favor.

La senyora Sánchez Cortés:

¡Vamos!
Es que no lo puedo comprender.

El senyor vicepresident primer:

Per favor, respecten la intervenció.
(Veus)

La senyora Sánchez Cortés:

Sí, verdaderamente.

Y, por otra parte, lo que me parece más grave -quiero entender- de su defensa, es que ustedes no se van a unir a nosotros a pedirle al
gobierno, pues, que nos ayuden también en esto y que nos ayuden mucho menos en los temas de financiación.
Eso es de ese impulso porque, además, lo ha sacado como primer punto de su intervención, que yo deduzco.

Bueno, y en el segundo punto para mí se ha lucido mucho menos porque lo de esgrimir informes de la policía en estas Cortes ya vemos dónde lleva.
(Veus) Y que usted siga con esa tendencia que nos debía dar, no solamente de preocupar a cualquier ciudadano, y más a los que tenemos representación pública, sino, sobre todo, avergonzar.
Yo creo que esa es la realidad.

Y, mire, yo creo que no podemos sacar de contexto el presupuesto, no solamente
La Generalitat -que ya se ha hablado extensamente esta mañana en cuanto a sus conceptos-, sino mucho menos de los que hablamos en esta sección quinta, y, especialmente, de Radiotelevisión Valenciana.

Señoría, usted me habla de la reducción a los trabajadores y nunca la he oído aquí denunciar cuando en otras cadenas públicas han hecho algunos ERE preocupantes, pero no en el resto de España, sino, aquí, en nuestra propia comunidad, con la delegación territorial, como ha ocurrido en Televisión Española, y yo no le he visto ni levantar la voz ni una sola vez.
(Veus) ¿Qué pasa, que esos trabajadores a ustedes no les preocupan, o es que, como los
gestionan otros, lo que les preocupa es el Partido Popular y es por ahí por donde se mueven de cualquier manera?

Y sobre todo también el tema de la manipulación, señorías.
El tema de la manipulación, cuando tampoco les he oído hablar a ustedes, ni denunciar, pues hace unas dos o tres semanas.
.
.
, un hecho verdaderamente preocupante que sucedió en la calle Blanquerías, con unas personas a las que se les «acusó».
.
.
(remors) a las que se les acusó de actores, de estar actuando en un tema en el que precisamente ustedes.
.
.
(veus) -sí, los saharauis- han sido (inintel·ligible) .
.
.
de sus políticas, han trabajado para ellos.
Y hoy les han dicho -otros, otros- que son actores, que habían unas cámaras de Canal 9, que todos sabían que no era así.
Yo entiendo que ellos.
.
.
, es una estrategia política nuevamente para hablar de manipulación en Canal 9, aunque sepan que no es verdad.
Pero que ustedes no hayan dicho ni
una sola palabra del tema, la verdad es que me parece.
.
.
me parece muy preocupante.

Ustedes tienen un problema, señorías, y es que.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Per favor, senyories.

La senyora Sánchez Cortés:

.
.
.
no tienen ilusión.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Per favor.
.
.

La senyora Sánchez Cortés:

.
.
.
no tienen ilusión.
Saben que no van a gobernar.
Saben que lo tienen muy difícil para seguir la próxima legislatura.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Guarden silenci, per favor!

La senyora Sánchez Cortés:

.
.
.
ocupando esos sillones, y no saben dónde ampararse.
Está bien claro de su intervención dónde se están amparando en este momento.
(Aplaudiments) Pero la realidad.
.
.
la realidad es así, señorías.
No es nada personal.
Es una evidencia política que después de mayo creo que será una realidad.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyora Sánchez.

Senyories, passem al tercer bloc d'esta secció, que són les esmenes del Grup Parlamentari Socialista.
Per a la seua defensa, il·lustre diputat senyor Manuel Mata, té la paraula.

El senyor Mata Gómez:

Gracias, señor presidente.

Gracias, amables diputados del PP, que creo que han tenido la comida del grupo
y se les nota a ustedes.
.
.
(remors) se les nota lentos.
Porque, fíjense, que.
.
.
(Veus)

El senyor vicepresident primer:

Vol callar, senyor Puig?
Faça el favor de callar, senyor Puig!
Qui modera el debat sóc jo.
Senyories, pregue guarden silenci.

Senyor Mata, pot continuar.

El senyor Mata Gómez:

Gracias, señor presidente.

Es un honor el poder hablar de las enmiendas relativas a la sección de Presidencia y de Radiotelevisión Valenciana, -que ya es curioso que Radiotelevisión esté en la misma sección que Presidencia, y ahí está el quid de la cuestión- basadas en ejes básicos: abogamos por la transparencia.
.
.
(veus)

El senyor vicepresident primer:

Senyories, per favor.

El senyor Mata Gómez:

.
.
.
el rigor, (veus) -pero si eso.
.
.
- y el ahorro.

Porque hemos pensado -y así lo hemos hecho- en retirar fondos destinados a contratar con otras empresas para crear lo que
podría ser una unidad de control de los sobrecostes en las obras públicas, la lucha contra el fraude en la contratación y la optimización de la gestión administrativa.
¿Por qué?
Porque la verdad es que podríamos haber eliminado todo el dinero de Presidencia, y no hubiera pasado nada,
todas las partidas de Presidencia.

De hecho, cuando ha empezado el debate del presupuesto de la Presidencia había tres diputados del Partido Popular.
Fíjense el interés que tenían en hablar de estas cuestiones.
No son ya los tiempos en que se levantaban
casi todos ustedes cada vez que el presidente quería proponer algo, pero estamos en algo parecido, les da igual, les da igual los
presupuestos de su presidente, presidente pródigo, que es títere de sus amigos, bueno, de los que dicen que son sus amigos, pero es títere también de sus complejos, de sus contradicciones morales.
Es una especie de iluminado
que ve lo que nadie ve y no ve lo que todos los demás vemos.
Y yo entiendo que a ustedes eso no les preocupe.

Por ejemplo, hace unos días, dice.
.
.
, y no lo decía por el AVE, ¿eh?
, dice: «Estamos en la cabecera de la proyección internacional y al más alto nivel de expectativas.
» ¡Ese hombre no sabe lo que pasa aquí!
Tenemos los escolares de más bajo rendimiento de toda España, solo superado por Ceuta y Melilla, donde allí la mitad de la población es árabe y, desgraciadamente, la mitad, analfabeta.
Somos ya una de las comunidades
en la que nuestros ciudadanos tienen la renta per cápita más baja, han perdido 13 puntos en 15 años, y estamos a un nivel en el que ya solo exportamos billetes del Banco Central
Europeo.
Damos a empresas extranjeras billetes, que los cogen y los llevan,
como el señor Ecclestone, como los del Bertarelli o toda esta pandilla.

Yo creo que decir que estamos en la gran proyección internacional es no saber lo que pasa.
Y por eso las cosas no tienen arreglo.
Nos preside una especie de gran timonel, pero un timonel dopado, que se inyecta
en vena Canal 9 y entonces el hombre ve cosas que no pasan, se las cree y está en un bucle melancólico; desde Presidencia, organiza la realidad que a él le gustaría ver y, cuando ve esa realidad, él se la cree, y así vamos manga por hombro y dice lo que dice.

Yo creo, señorías, que cuando proponemos medidas, como han hecho Compromís y Esquerra Unida, que les vamos a votar a todas sus enmiendas relativas a la
televisión, cuando proponemos el rigor presupuestario en Canal 9.
.
.
Les quiero recordar que en la televisión de Madrid, que cubre a seis millones de televidentes, que tiene una antigüedad como la nuestra, están allí en una agria polémica sobre si debe de verdad 230 millones o 266.

Aquí, como pasa de 1.
400, ¡no hay discusión!
¡Da igual!
¡Da igual!
(Aplaudiments) Y ahí están todo el día el representante del PP, y dice: «Oye, no, son 230, ¿eh?
» Y el de Izquierda Unida: «No, no, a mí me salen 266.
» Aquí no sabemos si son 1.
400, 1.
300, 1.
500.
.
.
Y es seis veces más la deuda que ha generado la televisión de Madrid en toda su historia.

Esta mañana lo decíamos, debemos 16.
000 millones de euros, que viene a ser el 16% del PIB, tres
puntos por arriba de Grecia, cuatro por arriba de Irlanda, seis por arriba de
España.
.
.
Es que no estamos para que nos intervengan.
¡Están para que los detengan!
(Rialles) Es que aquí no cabe intervención posible.
Tenemos una deuda viva de 45.
000 millones de euros.

Y a mí hay algo que sí que me gustaría que sus señorías aclararan, porque lo de las deudas a corto, por mucho que me lo explica
Cristina Moreno, no acabo de verlo.
Pero deuda a corto, ¿tiene que ver -si es verdad- que nuestros maestros y médicos cobran de la financiera de El Corte Inglés?
¿Eso es deuda a corto?
, ¿que El Corte Inglés paga las nóminas de los trabajadores de La Generalitat?
, ¿que el colegio de farmacéuticos tiene que pedir pólizas para poder hacer frente al gasto sanitario?
, ¿que el Colegio de Abogados de Castellón no ha querido endeudarse para pagar el turno de oficio?
¿Eso es deuda a corto?
, ¿endeudamiento de terceros?

Ustedes están llevándonos a una ruina que está motivada en parte por la improvisación, por el no control de la corrupción, por los sobrecostes.

Mire, ¿por qué es necesaria esa agencia de control del fraude y de la supervisión administrativa?
Porque nadie se puede creer que CACSA, que estaba
presupuestada en trescientos y pico millones, cueste 1.
200.
Es que eso, quiero
decir, no solo es que repugne a cualquier cosa.
Es que ya no son ni
complementarios, ni no sé qué.
Es que escapa a todas las leyes administrativas.
No podemos saber el porqué ustedes han malbaratado ahí 1.
000 millones de euros.

La fórmula 1, que iba a ser gratis, costará al final 300 millones de euros.
El Ágora ya tiene un sobrecoste, que son 60 millones de euros.
El presidente ese, el
gran timonel dopado, le encarga a Calatrava unas torres torcidas, así un poco.
.
.
, no sé cómo se llaman, y la broma del masterplan, que tampoco sé lo que es, vale 15 millones de euros.
Pero sí sé lo que son 15 millones de euros, 2.
500 millones de pesetas.

Ustedes en Mundo Ilusión han tirado millones de euros, se cabree o no Fabra.
La Torre de la Música, ahí también ha enterrado millones de euros, y resulta que a Berklee le alquilan unas salas
de CACSA más baratas que a cualquier otra persona que vaya a alquilarlas.
En la Ciudad de
las Lenguas han enterrado millones de euros; es que aún cobra el señor Gimeno, no sé, como 6.
000 euros al mes por estar allí.
El Museo de la Ilustración del XIX, donde estaba Villaescusa.
.
.
¡Es que aquí cuando no saben qué hacer con alguien le montan un museo!
, le montan un museo, le pagan el sueldo.
.
.
, o una ciudad directamente.

Yo creo, señorías, que todo lo que toca el gran timonel dopado lo estropea.
Todo le sale mal.
Mire, hasta el Valencia Club de Fútbol.

Pero fíjate.
.
.
fíjate, Pepe, cómo será la manipulación.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyor Marí i senyor Mata, no dialoguen, per favor.

El senyor Mata Gómez:

Sí, hombre sí, si somos amigos.
(Remors)

El senyor vicepresident primer:

Sí, sí, no dialoguen, senyor Marí i senyor Mata.

El senyor Mata Gómez:

Todo les sale mal.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyor Puig, faça el favor de guardar silenci.

El senyor Mata Gómez:

.
.
.
se empeña en que el presidente del Valencia venda las acciones a quien a él le da la gana, al precio que le da la gana, y resulta que el Valencia tienen
la mayor deuda histórica, tiene un estadio que no puede acabar y lleva a Bancaja a la ruina.
Se
quedan sin sistema financiero, y les hace gracia.
¡Es que no hay ninguna comunidad que no tenga caja!
¡Ninguna!
Ni Andalucía, ni Extremadura, ni el País Vasco, ni.
.
.
¡Ninguna!
Somos la única comunidad que tenía la tercera y la cuarta cajas del ranquin, ¡y no hay!
¡Y les hace gracia!

Yo le haré toda la gracia que usted quiera.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Per favor, senyories.

El senyor Mata Gómez:

.
.
.
pero ¿ustedes no entienden que sin unas cajas sólidas, sin un sistema financiero sólido, de carácter público, es imposible hacer políticas dignas?

Estamos, señorías, en la hora del liderazgo.
Pero no de las bromas ni de las mentiras, no del
irse.
.
.
Eso es de las partidas de Presidencia.
Me voy a Rumania y digo: «Me he comprometido con el presidente rumano a que las empresas valencianas
pueden presentarse a los concursos que convoque el presidente rumano.
» (Veus) Como todos, con hacer una fotocopia del diario oficial de las comunidades
europeas, todo el mundo se puede presentar.
No, no, ¡es que él se va a Rumania a eso!
Se va a Brasil y sale con unos tipos en la playa.
.
.
No sabemos a qué fue.
Se hace una foto con Bill Gates en una ventana.
.
.

Oiga, mire usted, Zapatero trabaja por España.
Se lo voy a decir en serio.
.
.
(Remors)

El senyor vicepresident primer:

¡Por favor!
¡Señorías, guarden silencio!

El senyor Mata Gómez:

Mire.
.
.
(aplaudiments) mire, ahí me ha dado.
Señora Bonet, seguro que usted estaba encantada el sábado viendo cómo llegaba el AVE.
Pero mire, la crisis económica ha llevado a España a tener deuda y déficit.
Y yo sé dónde está el dinero: en el bolsillo de los parados, en el bolsillo de los dependientes,
en las carreteras, en el AVE.
.
.
¿Dónde está el suyo?
¡En el bolsillo del Bigotes!
(Aplaudiments) ¿Está en el bolsillo del Bigotes?
, ¿o en (inintel·ligible) .
.
.
?
¿o en las grandes empresas?
Ese es Zapatero, otro modelo de España.
Y luego seguiremos.

Gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Ho sent en l'ànima, senyor Mata, però és el seu temps.
(Veus) Que ho sent en l'ànima, però és el seu temps.

El senyor Mata Gómez:

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

A vosté.

El senyor Mata Gómez:

Ja m'havia despedit.

El senyor vicepresident primer:

Un plaer.

Per a torn en contra, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Eduardo Ovejero, en nom i representació del Grup Parlamentari Popular.

El senyor Ovejero Adelantado:

Gracias, señor presidente.

Señor Mata, es usted un perfecto demagogo, un extraordinario showman.
Sabe que no va a repetir en las próximas elecciones.
(Remors) Llegó tarde, de rebote, y quiere recuperar en unas pocas intervenciones una fama efímera.
Qué pena, para lo buen profesional que es usted en su ramo.

Por ello no voy a contestar sus primeras palabras ni las últimas.
No nos damos por aludidos, la verdad.
Su monólogo, su monólogo ha sido digno de El club de la comedia, lo han dicho mis compañeros.
(Aplaudiments) Y lo más agudo es que «Zapatero trabaja por España».
Eso ya me ha dejado desmarcado, de verdad.
Eso es la leche.
Vamos al debate.

Señoría, señor Mata, ya le expliqué a las señoras Escudero y Crespo, en la pasada comisión, que las enmiendas que van referidas al grupo de Radiotelevisión Valenciana.
.
.
, y saben que estos presupuestos han sido confeccionados
atendiendo a los criterios de contención del gasto y al modelo de financiación aprobado, que va a permitir al grupo no depender de financiación externa a través de endeudamiento.
No vamos a admitirle ninguna, ya se lo adelanto, pues lo
solicitado a través de sus enmiendas -las mismas del año pasado- ya lo denuncie en comisión, incluso no emplearon ni tan siquiera su tiempo -se sienten derrotados- en cambiar las cabeceras de ellas y, tal como al final reflejaron los medios de
comunicación, algunas son corta y pega desde los presupuestos del 2009 y anteriores.

Por lo tanto, reitero, lo solicitado ya se recoge en la actuación diaria de Radiotelevisión Valenciana y, otra, sus objetivos ya se alcanzaron, e incluso algunas podrían incumplir su ley de creación.

En cuanto al resto de la sección V, intenta criticar bajando a detalles que, quizás, analizados individualmente, podría ser objeto de debate singular.
El resto son cortinas de humo para desviar su
nula alternativa, su ausencia de propuestas reales.

Señor Mata, unos presupuestos -¿eh?
, cójalo ya, porque como lleva poco tiempo quizás no sabe lo que son unos presupuestos- hay que analizarlos en función de un contexto general.
.
.
-poco tiempo de tiempo de diputado autonómico, señora Ninet- en función de un contexto general y más, si cabe.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Per favor, senyories.

El senyor Ovejero Adelantado:

.
.
.
cuando estos se realizan lastrados por unas medidas ni eficaces ni eficientes
y discriminatorias hacia nuestra comunitat por parte del gobierno socialista, tanto en los futuros presupuestos generales,
como en los seis años que llevan manipulando, que no gobernando, a la sociedad española.

Cuestionan partidas de estos presupuestos, cuando estos son los únicos fiables ante la situación económica que la cicatera financiación del gobierno socialista ha asumido a nuestra tierra.

A través de sus enmiendas, piden que rectifiquemos y expliquemos estos presupuestos.
Señoría, la mayoría de valencianas y valencianos llevan quince años apoyando nuestros proyectos, nuestros planes, nuestros programas.
Y por lo
que adelantan las encuestas, van a seguir haciéndolo cuatro años más a partir del 2011.
¿Por qué vamos entonces a variar ni un ápice nuestro camino con esas intervenciones interesadas que ustedes nos
solicitan?
Y ¿qué vamos a explicar de nuestras partidas presupuestarias, si todas y cada una de
ellas están lastradas por la falta de financiación estatal que legalmente nos corresponde?

Las valencianas y valencianos conocen -y es lo que a ustedes parece que ahora empieza a preocuparles- quienes son los culpables de que el presidente Camps no pueda presentar unas
previsiones de cuentas más boyantes: ustedes los socialistas, que desde el año 2004 nos tienen discriminados, intentando, año tras año, ahogarnos económicamente.

Hace años viven desconectados de la realidad de la sociedad valenciana.
Algunos de sus
prohombres lo manifiestan ya sin vergüenza incluso en público.
E incluso algunos agentes sociales, años ha vinculados a ustedes, se separaron de su compañía y junto al gobierno popular, junto al presidente Camps, siguen acordando y
firmando proyectos de consenso y cogidos de la mano, de nuestra mano, de la
mano del Partido Popular, no renuncian a seguir fabricando, cultivando y
apostando por esta
comunitat, por esta nuestra tierra tan vilipendiada por ustedes los socialistas.

Le reitero, señoría, que estos son unos presupuestos acordes con la realidad económica, una realidad a la que nos ha abocado la nefasta gestión del gobierno del señor Rodríguez Zapatero.

Todo el debate, si de verdad se sintieran ustedes representantes de una
importante ciudadanía de valencianas y valencianos, debían haberlo desestimado este debate, retirando incluso todas sus enmiendas, tras
las declaraciones, con escrito incluido, de la Federación de Servicios Públicos de UGT, donde reconocen que el mayor culpable de esa tremenda crisis económica es Zapatero y hay que cambiarlo.

Pero no, usted que sabe que peligra su continuidad en este parlamento, no solo
no las retira, sino que las mantiene, a pesar de que son unas enmiendas sin
sentido, hechas en cantidad en algunos momentos, con el sistema de corta y
pega, que lo único que sirven es para que ante los ojos de «Jorge el Breve», simulen el trabajo de sus señorías y no cuestione su permanencia en las listas.

No se equivoque, señor Mata, eso ya lo hicieron, ya usted estuvo cuestionado.
Pero no desespere,
sabe que usted es un valor en la izquierda y algún día se lo van a reconocer.
Usted perduré ahí en su intento.

Mire, señor Mata, si la libertad significa algo, es sobre todo el derecho a decirle a la
gente aquello que no quiere oír.
Y hoy les digo que tendrían al menos al final de su debate, de este debate, que abstenerse para no pasar
a los anales políticos como los diputados que al votar en contra de estas cuentas, de estos
presupuestos, intentaban sin éxito que la pobreza, la ruina llegase a la gran inmensa cantidad de hogares
valencianos.

Señorías, en su fuero interno saben que estos presupuestos del presidente Camps son
los únicos que pueden atenuar el desgobierno del Rodríguez Zapatero, que pueden paliar que Cáritas en la Comunidad Valenciana siga abriendo comedores sociales y que siga
multiplicando hasta por diez las ayudas de comida y enseres; que pueden mitigar
que las colas del hambre que rodean los locales de los bancos de alimentos y
que en las primeras horas de la madrugada los contenedores situados alrededor
de los mercados y supermercados sean asaltados por personas donde poder
rebuscar alimentos para sus hijos.
No se tapen los oídos, esa es la pura realidad.

Ustedes en estos momentos (aplaudiments) de cruel crisis, alimentada por erróneas o ausencias de medidas económicas de Zapatero, deberían sentirse antes valencianos que socialistas, cueste lo que les cueste
electoralmente, y deberían parar, retirando sus enmiendas, este inútil debate.
Si no, les auguro un nuevo debacle electoral más profundo, que les mantendrá al menos otros dieciséis años más en la oposición, tal como ya reconoce -ayer salió en los medios de comunicación- incluso a nivel nacional su flamante ministro de Presidencia -tienen que leer un poquito.

Por lo tanto, señorías, deberían apoyar estos presupuestos, que son responsables y afrontan lo que se nos
avecina, pero como la responsabilidad supone libertad -y esta palabra por lo que conlleva, ustedes los socialistas la temen tanto-, estoy casi seguro que no lo van a hacer.

Como liberal, soy ferviente defensor de la democracia, pero con sus actitudes y
planteamientos erróneos, siento que la alternancia en esta comunitat va a tardar más de dieciséis años en volver.

Gracias por su atención.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Ovejero.

Per a rèplica, senyor Mata.

El senyor Mata Gómez:

Gracias, señor presidente.

Yo, señor Ovejero, sabe que le tengo mucha estima, pero yo no haría nada de lo usted hace y viene haciendo desde hace muchos años para ser diputado.
Yo seré o no seré.
Y usted y yo sabemos de qué hablamos.
Entonces, yo no lo haré, yo nunca lo haré.
Seré o no seré, pero (inintel·ligilbe) .
.
.
(Remors i rialles)

Tiene que tener en cuenta algunas cuestiones que ustedes frivolizan sobre
ellas.
Mire usted, la corrupción es el enemigo del progreso.
Eso lo dice la ONU en algunas de las
resoluciones.
.
.
, lo dicen los organismos internacionales.
Y un país corrupto no puede salir adelante nunca.
Y a ustedes les inunda la corrupción.
(Veus) Y ustedes tienen en su mano el poner.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyories, per favor.
.
.

El senyor Mata González:

.
.
.
remedio a la corrupción, porque ustedes, si fueran capaces de controlar los sobrecostes, de controlar
los fraudes, controlar las adjudicaciones.
.
.
, y no limitarse a decir por teléfono: «Esto es imposible, chaval, que esto el presidente ya se ha comprometido con
Iberdrola Renovables.
» Esa no es una manera de gobernar.
¿Usted no entiende que eso no puede ser?
, que no puede ser que la
discrecionalidad de los dirigentes políticos, que están revelando tramas como Emarsa, como Brugal, como Gürtel, son insostenibles en las sociedades modernas.

Igual que una sociedad que no es educada no tiene futuro.
Y ustedes quieren
arruinar la enseñanza pública.
Es que quieren ahora que los privados hagan colegios con concesiones,
para que hagan una selección genética, una selección natural del alumnado y volvamos otra vez a las cuotas más deleznables del sistema educativo.
(Remors) Y en una de las intervenciones más brillantes que he oído en esta cámara, se lo explicó la señora Noguera, de lo que pasaba en un colegio como ejemplo.
Y ustedes no se dan
cuenta de que hay una generación de mujeres que han hecho que sus hijas estudien, que cuidan a sus nietos y que
ahora vuelven a casa y tienen a sus madres con alzhéimer, no tienen los derechos que ustedes les quieren negar.
Están empobreciendo a la sociedad, la están vilipendiando, la están martirizando y están acabando con lo que más digno tienen los valencianos.

Yo soy más valenciano que nada, que nada, porque para mí ser valenciano es creer en la honradez, es creer en la solidaridad, es creer en
la libertad.
(Veus) Y es más valenciano el que hace quince años tenía una comunidad que estaba en la media de renta per cápita nacional, y no trece puntos más pobre, porque el que ha conseguido eso, no es que sea un valenciano, es que un
miserable.
(Aplaudiments) Quien ha conseguido que la gente sea más pobre es que es un miserable.
(Protestes) Y usted me dirá.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyories, per favor, guarden silenci!

El senyor Mata Gómez:

.
.
.
«Es que yo conozco gente que le ha ido bien.
» Claro, yo también.

El senyor vicepresident primer:

Tingam la festa en pau!

El senyor Mata Gómez:

Todos conocemos gente que se ha enriquecido, señorías.
Pero cuando llega la época como esta, en que sabemos que hemos hecho.
.
.
, mire, unos más mal que otros.
Los que han convertido las casas como cromos que se cambian y
se gana dinero y no sitios para vivir la gente, esos lo han hecho peor que
otros.
Y que no podremos.
.
.
, el mundo no podrá hacer las cosas que hemos venido haciendo mal durante muchos años.
En España, el día que podemos reducir el déficit y reducir la deuda, podremos afrontarlo con una esperanza.
Con ustedes no
hay esperanza, porque no hay propósito de enmienda.
(Protestes)

¿Es que es posible que la televisión valenciana deba 1.
200 millones de euros?
¿Es posible que ustedes sepan que les sobran 600 o 700 trabajadores, hacen una
trampa para colocar a los 200 que les interesa y, cuando hay un ERE, tirar a
los demás, y los que les interesa, no?
¿Ustedes creen que los mismos programas cuestan aquí el doble?
¿Que los colegios cuestan aquí el triple por metro cuadrado que en las comunidades vecinas?
¿Ese es el presupuesto maravilloso?
¿Usted cree de verdad que hay alguna comunidad en que El Corte Inglés le pague la nómina?
¿Cree usted de verdad que hemos llegado a tal renuncia de lo público y de trampas de tesorería, que una financiera, que está para financiar televisores y lavaplatos, pague las nóminas de todos los maestros del gobierno valenciano?
¿Usted cree que eso es normal?

Ustedes tienen un problema, que ya se lo he dicho, es el gran timonel dopado,
porque pueden crear una realidad que no existe.
Podemos ver todos los días la televisión y ver un país que no existe.
Deberían advertir que ningún parecido con la realidad es mera coincidencia.
Estos informativos son creación de nuestros guionistas maravillosos.
Pero el problema es que algunos de
ustedes creen que eso es verdad, porque solo hablan con los mismos, nunca salen
a la calle y hablan con los mismos que lo hacen.
Entonces, se inventan sus
propias mentiras.
Porque muchos de los que hablaban en Brugal era imposible que
cumplieran esas cosas.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Mata.

El senyor Mata Gómez:

Gracias, señor presidente.

El senyor vicepresident primer:

A vosté.

Senyor Ovejero.
(Aplaudiments)

El senyor Ovejero Adelantado:

Gracias, señor presidente.

Mire, señor Mata, mis compañeros saben por qué estoy aquí, es por mi trabajo y, sobre todo, porque cumplo mi palabra.
Hoy me toca
contestar o tener enfrente a alguien que dijo que si perdía unas elecciones, se iba a casa.
Pero como sigue aquí, voy a contestarle.
(Aplaudiments)

Señor Mata, entiendo, y entiendo por su réplica, que no le han gustado mis apreciaciones, pero debería saber que la mayoría de las veces las palabras elegantes no son sinceras y las palabras sinceras no
son elegantes, y yo he elegido las sinceras.

Continuando son su puesta de escena, señor Mata, hoy aquí la que le han dado, porque le han dado a usted papel, ha interpretado lo que de
verdad en su fuero interno -yo no soy tan malévolo como usted-, lo que en su fuero interno no piensa.
Y le expreso que en su réplica ha hecho buena la frase que dice que «el que tiene opinión propia, siempre contradice la que tienen los demás».
Y yo, como sí que la tengo, no deseo hacerles más largo este debate.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Ovejero.

Secció 06.
Economia, hisenda i ocupació, i entitats adscrites

El senyor vicepresident primer:

Senyories, passem a la secció 06, Economia, Hisenda i Ocupació.
I entenem que en la defensa de les esmenes a la secció, també van englobades a l'Institut Valencià d'Estadística, l'Aeroport de Castelló, la Ciutat de la Llum, la Ciutat de les Arts i les Ciències, l'Institut Valencià de Finances i la Societat de Projectes Temàtics de la Comunitat Valenciana.

En primer lloc, per a defensar el bloc d'esmenes de l'Agrupació de Diputats No Adscrits, la seua representant, senyora Marga Sanz, té la paraula.

La senyora Sanz Alonso:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Las enmiendas que voy a defender, relativas a la sección de economía, fundamentalmente se centran en dos grandes bloques: uno para incidir en
aquellos aspectos que nosotros entendemos que son gravemente lesivos para el
mercado laboral en el País Valenciano.
Y, por lo tanto, proponer enmiendas en la línea de mejorar la calidad, la estabilidad y la seguridad en el trabajo.
Y, por
otra parte, favorecer la integración laboral fomentando la igualdad de oportunidades, fundamentalmente haciendo
referencia a la situación de la mujer en el mercado laboral.

Por tanto, yo explicaré que dentro de las líneas de trabajo que.
.
.
, las líneas de enmiendas que estamos proponiendo, hay algunas que se refieren a la
calidad, la estabilidad y la seguridad en el trabajo.
Algunas cuyos índices, la verdad, se vienen mejorando en los últimos tiempos.
Pero, sobre todo, la seguridad en el trabajo ha mejorado
sustancialmente, porque partíamos de unos índices tremendamente lesivos y preocupantes, pero entendemos que todavía falta mucho por hacer y entendemos que ahí se puede seguir trabajando.

Por ejemplo, entendemos que -y hay alguna enmienda que así se plantea- el Consell debería establecer planes de actuación, junto con el gobierno central, para que la inspección de trabajo.
.
.
, coordinar con la inspección de trabajo planes de.
.
.
, con el cuerpo de inspectores, del cumplimiento de
supervisión.
.
.
, del cumplimiento de la ley de prevención de riesgos laborales.
Lo presupuestamos y, por tanto, está ahí planteada.

Igual que entendemos que aunque las empresas de trabajo temporal son un
elemento a llevar controlado por parte de la inspección de trabajo, pero sí que entendemos que debería formar parte de unas de las preocupaciones de la Conselleria de Economía, Hacienda y Empleo el tratar de que las empresas valencianas sepan
perfectamente dónde se puede contratar con las empresas de trabajo temporal, dónde no se puede contratar con empresas de trabajo temporal.
Y, por tanto, hace
aplicar la ley en ese sentido.
Y establecer, por lo tanto, unos planes de
información para el conjunto de las empresas del País Valenciano.

Entendemos que la calidad en las condiciones de trabajo, la promoción profesional y la conciliación de la vida laboral debe, en estos momentos, tener una prioridad dentro de los
presupuestos de la sección 06.
Y, por tanto, presupuestamos en ese sentido también una línea de actuación para fomentar la igualdad de oportunidades en el ámbito laboral de las mujeres.

Igual que entendemos que.
.
.
, también presupuestamos promover oportunidades para mejorar la inserción laboral de personas con discapacidad o enfermedad mental, porque ahí se da también una situación difícil, como se puede revelar en las estadísticas del mercado laboral.

Y también presupuestamos mejorar la formación de personas en paro para hacer posible su reinserción, porque también entendemos que aunque es verdad que ha mejorado el presupuesto en el Servef
este año, y es verdad que los presupuestos del Servef este año vienen avalados por los agentes sociales, pero entendemos que estos
presupuestos tienen que hacer un esfuerzo importante en la reinserción laboral, sobre todo cuando partimos de un modelo económico que se ha basado fundamentalmente en la construcción y es en la construcción donde se ha dado el mayor impacto de la crisis económica y, por tanto, donde hay una bolsa de paro y, por tanto, de reinserción importantísima que afecta a miles de personas en estos momentos.

Hay otro bloque de enmiendas, otro apartado, que habla del cooperativismo.
El
cooperativismo ha llegado a representar en la economía valenciana el 4% del PIB.
Hay, por tanto, ahí una iniciativa empresarial importante a apoyar y, por tanto, nosotros también presupuestamos en ese sentido, ¿no?

Y, por último, entendemos que la trasparencia de la administración.
.
.
, en todas las actuaciones de las administración debe llevar en los aspectos económicos a.
.
.
, y mejorar, y eso son líneas de actuación que nosotros planteamos que se queden bien claras y consolidadas dentro de la
iniciativa de este presupuesto, mejorar la eficacia y la eficiencia en la
asignación de los recursos públicos, mejorar la eficiencia y la eficacia de los procesos de contratación, y así como el seguimiento de la actividad inversora del sector público, la gestión y control del fondo derivado del nuevo modelo de financiación, que entendemos que deberá hacerse un seguimiento especial.

Y también aportamos enmiendas a la defensa de la competencia, para garantizar la
publicidad suficiente en los concursos de contratación, de adjudicación, de contratación a concursantes, para garantizar derechos y plazos de reclamación dentro de lo que es la defensa de la competencia.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyora Sanz.

Torn en contra, il·lustre diputada senyora Gema Amor.

La senyora Amor Pérez:

Gràcies, senyor president.

Señora Sanz, rebatí todas y cada una de las enmiendas que su grupo presentó y lo rebatí, así se lo argumenté a su compañera, la señora Albiol, en comisión, pero veo que a usted y a su grupo no le interesa el conocer por qué no podemos aprobar estas enmiendas y rechazamos todas y cada una de las
enmiendas que ustedes han presentado.

Y intentaré rebatirlo aquí, en este pleno, yo tengo paciencia y, la verdad, encantada de intentar
convencerles, aunque ya sabemos que interés no demuestran ustedes alguno por conocer en profundidad los presupuestos de la
Generalitat valenciana, como aquí ya los presentó el conseller de Economía, como en comisión los hemos podido debatir, pero, lo que es peor, lo que ustedes demuestran de
forma permanente es que no les interesa conocer cuál es la realidad de la Comunidad Valenciana y los intereses de los valencianos.

En los bloques que usted divide las enmiendas, voy a intentar argumentar por qué rechazamos directamente todas y cada una de ellas.
Plantea usted esos planes de
actuación de la inspección de trabajo.
Se lo decía a la señora Albiol y se lo digo a usted, señora Sanz, debería saber que actualmente se encuentra en trámite el proyecto de la reforma de la ley ordenadora de la inspección de trabajo, en la cual las comunidades se espera que tengan una mayor
participación.
Está en trámite, señora Sanz.
Por eso entendemos que es necesario aprobar esa ley cuanto antes
mejor, para que se regule de forma más participativa la presencia de las comunidades autónomas.

Plantea usted en sus enmiendas también todo aquello relativo con la ETT, a las que usted hacía referencia en esta trona, y decirle, pues, que la propia inspección de trabajo es quien está llevando a cabo toda esa función, es la competente para poder llevar a cabo esas funciones a las que hace
referencia.

Nos comenta y nos pide la supresión de la tesorería centralizada.
Señora Sanz, es muy importante para nosotros, para el gobierno del Partido Popular,
el hablar de coordinación y hablar de eficacia, dos pilares básicos en toda la acción de gobierno, en toda la acción de gobierno del Partido Popular y, por tanto, suprimir la palabra «centralizada» no entra dentro de los modelos que venimos defendiendo de transparencia, de
eficacia y de coordinación.

Igualmente, nos plantea aquí el articular mecanismos necesarios para garantizar la imparcialidad de los médicos de empresas y de las mutuas laborales.
Señora Sanz, entendemos que hay mecanismos suficientes para poder garantizarlos, ya
sean a través de los procedimientos judiciales como a través de la propia inspección.
Si por ustedes fuera, todo, absolutamente todo, estaría controlado.
No, existen ya los canales y los procedimientos legales
establecidos para que se lleven a cabo esos controles, pero ustedes quieren
controlar la vida absolutamente de todos, y por eso están donde están, donde les han puesto los ciudadanos de esta comunidad.

Siniestralidad.
Por lo menos reconoce que han habido avances.
Me gusta por lo
menos poder escuchar que han habido avances y que se ha reducido de forma
importante la siniestralidad.
En ese sentido, decirle que nos marcamos la
prioridad de llegar al 4,5%, estamos en el 3,59, hemos hecho los deberes.
Por
supuesto que hay que seguir incidiendo para que la siniestralidad sea cero,
para que no haya un solo accidente laboral y garantizar las medidas de
seguridad en el trabajo.

Conciliación de la vida familiar y mejora del trabajo en las mujeres.
Por supuesto que sí, señora Sanz, en esa línea se viene trabajando.
Se viene trabajando desde el gobierno valenciano para
buscar y conseguir esa conciliación.
Por supuesto que queda mucho para hacer, pero ya vienen establecidas las líneas presupuestarias en estos presupuestos de La Generalitat para incidir, para
superara esa diferencia que todavía existe y conseguir una igualdad real y efectiva.

Personas en situación de paro, que tienen que mejorar la formación.
¡Claro que sí, señora Sanz!
, y viene recogido en las políticas del Servef, en las propias líneas presupuestarias de este organismo autónomo, que parece que les sepa muy mal a ustedes, que hemos llegado a un acuerdo
para.
.
.
, y han aprobado y han apoyado los presupuestos los principales agentes
económicos y sociales de esta comunidad.
Parece que les sepa muy mal, pero yo, lógicamente, no voy a poder dejar de referirme, a una cuestión que para nosotros es tan importante y que refleja cuál es el talante del gobierno valenciano a la hora de llegar a acuerdos y, en
este caso, con lo sindicatos y con los empresarios.

Pero más enmiendas que ustedes proponen, hablando de inversiones en entidades de economía social.
Por supuesto que sí, señora Sanz, y ya vienen reguladas en los presupuestos esas líneas de inversión en entidades, en empresas que estén trabajando por lo que afecta a la economía social.

Son muchas las cuestiones, señora Sanz, que usted no ha querido atender, que usted no ha querido ni molestarse
en comprobar el Diario de Sesiones, y su compañera Albiol ni tan siquiera le ha trasladado los trastos de lo que debatimos, de
lo que aprobamos en la comisión.
Señora Sanz, este gobierno y este partido trabaja por poner en marcha cada día, por levantar la persiana de la prosperidad y la generación de empleo y, como digo, por poner en marcha políticas activas de empleo.
(Aplaudiments) Esto se ve recogido en estos presupuestos y desde el Partido Popular no podemos
más que rechazar todas y cada una de sus enmiendas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Amor.

Per a rèplica, senyora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Creo que se equivoca, señoría, de reunión, porque yo he llevado el debate de estas enmiendas, las llevé en comisión y las sigo llevando ahora, por tanto, la diputada Albiol, seguramente habrá coincidido en otras comisiones, pero.
.
.
, o en otros debates, pero, desde luego,
en estos, no.

Y, en todo caso, decirle que yo me ratifico en la preocupación sobre el estado del mercado laboral en el País Valenciano, en nuestra economía, mire que los últimos datos que tenemos es que, solamente de las nuevas contrataciones, el 9%
de los contratos son fijos, el resto son temporales o a tiempo parcial
temporales, y, por tanto, eso significa que es muy endeble la seguridad en el
trabajo, es muy endeble la recolocación y, por tanto, hay una situación en la cual las políticas activas de empleo que, efectivamente, están transferidas y, efectivamente, ustedes las tienen que gestionar, tienen que
jugar un papel importantísimo en estos momentos, porque de eso dependen muchos miles de familias que en
estos momentos están pasándolo muy mal y sin ningún tipo de perspectiva.

Es más, le daré más datos.
De.
.
.
hace cuatro años, teníamos una temporalidad del 37%, esta ha pasado al 27%, pero no porque haya
mejorado y haya más contratos fijos, sino porque todos esos trabajadores y trabajadoras temporales
se han quedado en la calle y ya no se registran como tales.

Por tanto, por tanto, ante una situación de este tipo, yo me alegro muchísimo y Esquerra Unida se alegra muchísimo de que ustedes hayan firmado un acuerdo con los sindicatos, con los agentes
sociales, para mejorar las políticas de empleo y para impulsar el Servef en todas las dimensiones que pueda
tener para generar políticas activas de empleo, recolocación y formación de la mano de obra de los trabajadores y trabajadoras que en estos momentos
están en paro.
Pero yo le digo que los acuerdos se cumplen, y el año que vienen tendremos oportunidad de ver cuál ha sido el balance de ese acuerdo, y el balance de ese acuerdo se verá aquí,
(veus) no se verá en otro sitio, porque nosotros, como diputados y diputadas elegidos por el
pueblo valenciano, tenemos la obligación de hacer el seguimiento de los compromisos del Consell, y, desde luego,
nosotros no vamos a dejar, en ningún momento, de hacer ese seguimiento y de situar aquí las problemáticas reales que nos preocupan, por mucho que ustedes hayan llegado a acuerdo
con otras entidades, con otros agentes sociales, porque nosotros tenemos aquí un papel que cumplir y lo seguiremos cumpliendo.

Y usted puede decir que la inspección de trabajo tiene la competencia en las ETT, claro que sí, nadie lo niega, pero el problema es que ustedes también tienen la obligación -la obligación- de velar precisamente para que esa situación que se está dando en el mercado laboral y esa situación donde la precariedad empieza a extenderse incluso por la contratación de la administración, de la administración pública, al menos empezar a situar que la ley se cumpla donde se tiene que cumplir
y hacer las campañas informativas necesarias para que el mercado laboral no siga por la senda de
la precariedad como está avanzando y como se ve en los datos que continuamente analizamos de distintos
organismos.

Muchas gracias.

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Señora Amor, cuando quiera.

La senyora Amor Pérez:

Sí, gracias, señora presidenta.

Señora Sanz, todavía me parece más preocupante y más grave que fue usted quien.
.
.
, si fue usted quien defendió las enmiendas en comisiones, todavía me parece más grave que usted sea la que siga erre más erre, erres más erre y erre más erre, aquí, ¡erre que erre, señora Sanz!
, señora Sanz.
.
.
Señora Sanz, ustedes no quieren aprender, ustedes no quieren reconocer, ustedes no
quieren saber en profundidad, como le decía anteriormente, ni en la superficie, ni tan siquiera de qué hablan estos presupuestos, ustedes no quieren saber qué ocurre en esta comunidad, ustedes no quieren saber qué es lo que les preocupa realmente a los ciudadanos, ustedes vienen a esta cámara con su discurso rancio, con su discurso vacío, sin alternativa alguna, sin ninguna propuesta y, además, les hiere, les hiere.

Y a la señora Albiol la veo que está de una forma activa reivindicando el papel de su grupo.
Sí, les hiere que hayamos llegado a un acuerdo para cumplirlo, por supuesto que sí, señora Sanz, como siempre, con los sindicatos y con los empresarios, y que hayan al
mismo tiempo apoyado y aprobado los presupuestos del Servef.
Y, acuerdos, ya
son muchos.
Podemos hablar del Pavace, y del Pavace II, muchos acuerdos en
materia de empleo, en políticas activas de generación de empleo y de generación de riqueza en esta comunidad.

Señora Sanz, le he dado argumentos, y se los di también en la comisión.
Podemos estar hablando de siniestralidad, que al menos reconoce y (inintel·ligible) .
.
.
demostrado aquí, de conciliación de la vida familiar y laboral.
.
.
Por supuesto, que hay mucho por hacer, de
formación de parados, de centros especiales de empleo, de coordinación de grandes proyectos también, señora Sanz, que usted hoy aquí no ha querido, hablar, debe ser que no tienen nada que decir al respecto, (remors) cuando son motores de la generación de empleo y de riqueza en esta comunidad, de la vertebración de esta comunidad.

Usted hay cosas de las enmiendas que ha presentado que debe ser que ya han caído, han caído en el olvido de forma interesada para usted y para su grupo.
Como usted y su
grupo caerán en el olvido para los valencianos en tan solo cinco meses, que, realmente, en
la urna, con su voto demostrarán que ese discurso rancio, ese discurso alejado de la realidad de la Comunidad
Valenciana, donde dan ustedes la espalda de forma permanente a los valencianos,
se va a ver reflejado con los votos en las urnas.

El próximo 22 de mayo podrán demostrarlo, (remors) porque usted, como le decía al principio, erre que erre, (veus) negando la realidad, no queriendo aprender absolutamente nada de estos
presupuestos, nada, no queriendo reconocer absolutamente nada en estos
presupuestos.
Nosotros, desde el Partido Popular, a seguir apostando por esta
comunidad, por los valencianos, por la generación de empleo, por supuesto que sí, señora Sanz, por la generación de riqueza en esta comunidad, por supuesto que sí, esa es nuestra responsabilidad, es nuestra obligación, es nuestro cometido, y se lo debemos a todos los valencianos.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Pasamos al bloque de enmiendas presentado por el Grupo Compromís.

Tiene la palabra la señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

El Grup Parlamentari Compromís ha presentat unes esmenes que tenen fonamentalment dos motivacions.
La primera
fou un anunci que féu en aquest parlament el president de La Generalitat preguntat pel meu grup
parlamentari sobre quin impacte de creació d'ocupació anava a tindre estos pressupostos per a l'any 2011.
Ell afirmava amb molta satisfacció que l'impacte anava a ser de 5.
400 llocs de treball nous.
Doncs, bé, validava el que alguns portem molt de temps dient i és que l'any que ve el Partit Popular no té capacitat ni voluntat de reconvertir la situació i d'ajudar les persones que estan en atur i les persones que estan pagant la crisi
econòmica.
És a dir, donava, ja dic, validesa a un argumentari i és que en 2012 començarem l'any amb més de mig milió d'aturats, perquè en 2011 vostés no pretenen, i així ho diu el president de La Generalitat, rebaixar aquesta xifra en menys de mig
milió d'aturats.

Però a més té una altra motivació que jo entenc que és compartida entre tots els parlamentaris.
És a dir, ¿compartim el que la Conselleria d'Economia ha de tindre la suficiència, la capacitat i, com no, donar-li sentit a les competències que té de creació d'ocupació, de generació d'ocupació, de foment de l'activitat econòmica?
És a dir, ¿la conselleria per si mateixa, el conseller en cap és capaç de fomentar la producció, és capaç d'aprofundir en el sistema econòmic per a enfortir-lo?
¿És capaç de crear ocupació des de les polítiques directes que ha d'assumir i fer la conselleria?
¿O ha d'amargar-se darrere de no se sap bé què?
Perquè si tots coincidim en que esta conselleria hauria de ser capaç, també hauria de dibuixar línia per línia esta capacitat en els seus propis pressupostos i no ho fa.
I eixa és la segona motivació.

Nosaltres presentem una sèrie d'esmenes, les més importants, al programa justament que creguem que assumix este repte i és el programa de condicions de treball i administració de les relacions laborals.
I creguem que s'ha d'assumir este repte que a diu d'avui, ja dic, el Partit Popular no ha vullgut assumir-lo.
I ho diem en diverses
línies que creguem que tenen una importància i un tarannà profund.
Com per exemple, la incentivació en l'oportunitat de l'àmbit laboral per a promocionar mesures de sensibilització, formació i suport a la inserció, dirigit als joves, als discapacitats, a les persones amb riscos d'exclusió social, assegurant-ne les condicions dignes i de qualitat que tota administració deuria vetllar d'assegurar.

O, per exemple, promocionar i consolidar els centres especialitzats de treball
per avançar en la igualtat d'oportunitats i millora de la inserció laboral de persones discapacitades o malaltia mental.
O fomentar la creació i consolidació d'empreses d'economia cooperativa, per tal de fer accions de suport i sensibilització que milloren les actituds de la societat i el sistema econòmic cap a una xarxa d'economia, la cooperativa, que cert és, i així se demostra dia rere dia, que està passant les penúries de la crisi, però que també les seues bases fan que davant d'aquesta crisi tinguen millors desenvolupades les seues fortaleses enfront de les
seues debilitats.

O, per exemple, impulsar la creació d'ocupació, a través el foment de l'esperit emprenedor per a les petites i mitjanes empreses i els treballadors autònoms.
O, per exemple, millorar la formació adreçada a les persones en atur per a que aquestes, les seves capacitats, se
redirigisquen cap els nous jaciments d'ocupació, com ara sectors derivats de l'aplicació de la llei de la dependència o de l'economia sostenible i les energies renovables.
O també, per què no, millorar les condicions de treball de promoció professional i de conciliació de la vida familiar a les empreses, mitjançant plans que fomenten la igualtat d'oportunitats a l'àmbit laboral de les dones.
I altres per tal que les condicions en el treball se
veuen garantides mitjançant l'aportació econòmica de La Generalitat i així reduir la taxa baixa, però susceptible de ser prou alta en els anys que vénen, de molta precarietat laboral, sobre la sinistralitat laboral.

O un altre, molt fonamental, com puga ser una línia específica d'accions de lluita contra l'economia submergida, que tan mal està fent al sector econòmic.
O, per què no, una nova ajuda dirigida a les empreses d'energies renovables.
El govern de La Generalitat en estos pressupostos de la
conselleria parla dels sectors del calcer, parla del sector del tèxtil, parla dels mobles, parla del joguet; discrimina entre les aportacions
entre estos sectors quan de sobra sabem tots que estan passant les mateixes
dificultats de la crisi econòmica.
No sé per què exactament el Partit Popular dóna diferent aportacions a cadascú d'estos sectors, però no parla dels nous jaciments d'ocupació com puguen ser els derivats de les empreses d'energies renovables.
O, per exemple, inversions que s'han d'escometre amb entitats d'economia social i en el programa de suport d'economia social disminuït l'any 2011, per part del govern del Partit Popular, i que encara a dia d'avui ningú ha sabut explicar el perquè.

Però, a més, ja no sols parlem d'estes qüestions directes; els assignem línies pressupostàries concretes; entenem que açò seria assumir el repte de futur per a un 2011 on millorem les nostres taxes d'ocupació i no caiguem en el parany de més de mig milió d'ocupats, com el senyor Camps ja va anunciar que passarem el 2011.
Doncs, bé, nosaltres pretenem que amb açò s'assumisca el repte de superar, ja dic, este límit que almenys des d'una manera prou irresponsable va deixar clar que tenia el senyor Camps.

A més d'açò, volem també regular certes qüestions que a vostés se'ls han passat desapercebudes en la Conselleria d'Economia.
Com, per exemple, l'actualització i l'ordenació i control de les caixes d'estalvi valencianes, i ho hem posat en plural perquè tenim enyorança, o les conformades en SIP.
Això és ja la realitat, l'enyorança ha de quedar venuda a la realitat, les conformades en SIP.
Per una raó, perquè el que volem és que el sector financer valencià garantisca l'acció social com a elements diferenciadors de les caixes d'estalvi, no diré ni valencianes; o crear línies
confirming en la línia del que comentàvem en presidència i que ha sigut un anunci posterior a la presentació dels pressupostos que ha fet el senyor Gerardo Camps.

Vostés han parlat d'açò, ha parlat el senyor conseller d'Economia d'açò, ho ha fet públic, va fer una roda de premsa respecte a açò, però va a ser després dels pressupostos, clar.
Per tant, no hi ha cap línia que ho garantisca açò en els pressupostos.
Haurem d'esmenar-ho.
O és que no estan d'acord els membres del parlament valencià del Partit Popular amb este anunci que féu el conseller?
Doncs, bé, diem que estes línies
confirming vinguen a fer front als pagaments de les despeses que La Generalitat té assumides i els seus organismes impreses respecte als treballs que realitzen
determinades empreses i que estan ara mateix no pagant o passant-se de la
garantia del temps límit de pagament.

Açò és el que nosaltres entenem que són els fonaments de les nostres esmenes.
Nosaltres volem sincerament tindre un
debat profund sobre este tema i no volem que quede en mitges tintes ni en
desqualificatius, ni que se tiren balons fora.
Volem saber si estes dos
motivacions que han dut avui ací a estes esmenes per a vostés tenen sentit o no.
Creuen vostés sincerament que cal assumir el repte de millorar la quantitat de llocs de
treball que el senyor Camps va dir que tindrien d'impacte estos pressupostos?
Pensen vostés que este govern és capaç d'assumir el repte de millorar estes xifres per tal de no passar un 2011 amb més de mig milió d'aturats?
Pensen vostés que podem fer-ho entre tots?

I, una altra qüestió, ¿pensen vostés que la Conselleria d'Economia té la capacitat, el seu conseller, la capacitat, les competències i les responsabilitats suficients per a poder per si mateix crear ocupació, fomentar l'economia i fer créixer el nostre teixit productiu i les nostres petites i mitjanes empreses?
Estes
són les dos motivacions.
Contestant-nos a açò sabrem si és sí o és no el que plantegem avui des de Compromís.

Res més i moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la señora Amor para turno en contra.

La senyora Amor Pérez:

Gracias, presidenta.

Señora Mollà, capacidad y voluntad.
Y me remito a sus palabras.
Capacidad y voluntad la del
Partido Popular y la de este gobierno a la hora de poner en marcha las políticas activas de empleo.
Realmente me parece una frivolidad por su parte jugar
con el drama de tantas familias valencianas que están viviendo una situación difícil, una situación dramática, e insisto en el drama, dramática por estar en una situación de desempleo.
Me parece muy frívolo por su parte, señora Mollà.

Y me parece también un paripé que venga usted aquí con el mismo discurso que en la Comisión de Economía, exactamente el mismo cuando hubo muchas de las enmiendas por usted
presentadas que se pudieron desmontar; desmontar y con cuestiones tan
sencillas, en algunas podremos coincidir más y en otras menos, pero cuestiones tan básicas y al mismo tiempo tan sencillas de entender como que la competencia no le
corresponde a la Generalitat valenciana cuando usted está hablando, en concreto, de la economía sumergida.
Se lo expliqué y tendré ocasión hoy también de volver a incidir sobre ello, señora Mollà.

Y le hablaba de frivolidad que me ha parecido por su parte y me ha parecido su
discurso, puesto que usted y sobre todo lo que es más importante para nosotros, los valencianos, todos conocen y todos saben que el
empleo es un objetivo prioritario del gobierno valenciano, un objetivo
prioritario del Partido Popular.
Objetivo en el que venimos trabajando desde el
año 1995 para conseguir ese pleno empleo y que, desgraciadamente, con la situación económica en la que estamos sumidos, pues, desgraciadamente, la situación para muchas familias es realmente muy complicada.
Y aquí lo que no se puede es ahondar en ese drama sino trabajar y arrimar el hombro
para poner en marcha las políticas activas de empleo, como se hace desde la Generalitat valenciana.
Con unas
previsiones para 2011, señora Mollà, que deben enmarcarse, como usted debería saber, en un escenario macroeconómico de bajo crecimiento económico.
Lo que al mismo tiempo debería también saber, señora Mollà, que también es insuficiente para la generación de un significativo número de puestos de trabajo que permita hablar de mejora del mercado laboral.

Hablamos de realidades, señora Mollà, no hablamos de cortinas de humo, como pretenden otros, ni hablamos de
cuestiones que no se puedan alcanzar.
Ya es un drama para demasiadas familias.
Pero los objetivos que vienen marcados en este presupuesto y que ya anunció el vicepresidente primero del gobierno son realistas.
Nos gustaría que fueran mucho más optimistas, pero desgraciadamente la realidad en nuestro país no es demasiado halagüeña con Zapatero a la cabeza.

Son presupuestos que están basados, como pilares básicos tienen las políticas sociales -usted lo sabe también, señora Mollà, pero no quiere reconocerlo- las políticas sociales a los colectivos con mayores dificultades para la integración laboral, como son las mujeres, como son los jóvenes, como son las personas con discapacidad, señora Mollà, o las personas también con riesgo de exclusión.

También basados estos presupuestos en hacer más eficaces las políticas activas de empleo.
Sí, señora Mollà, usted lo sabe, pero no quiere reconocer la realidad.
Y lo hacemos con la
puesta en marcha de procesos de mejora y de aumento de la coordinación con las actuaciones, con otras actuaciones del Consell.
Y, también, señora Mollà, favorecer la creación a medio plazo de empleo de calidad más estable y con índices de productividad más elevados.

Yo sé que a usted todo esto no le interesa, no quieren aprender.
Lo mismo que le decía a la señora Sanz, erre que erre, sigan empeñados en lo mismo, en su discurso vacío de contenido, en su discurso que es copiar y pegar y sin querer aprender
absolutamente nada, aunque sean imprecisiones de tal calado que no son capaces
ustedes ni tan siquiera de reconocer y de rectificar.

Señora Mollà, paso otra vez a comentarle alguno de los argumentos para rechazar las
enmiendas que ustedes presentan.
Le hablaba también a la señora Sanz y lo hago ahora con usted mismo.
Les duele, les duele que lleguemos a
acuerdos con los sindicatos y con los empresarios.
Y han sido reiterados a lo
largo de los gobiernos del Partido Popular, han sido reiterados y por primera
vez, en lugar de abstenerse los sindicatos y los empresarios, apoyan los
presupuestos del Servef.
Sí, sí, señora Mollà, los apoyan porque saben que en momentos difíciles y de crisis, como estos, y con un desempleo, con una tasa de desempleo tan
elevada, lo que toca es estar apoyando al gobierno para salir cuanto antes de
esta situación.
Pero ustedes, en esta cámara, en lugar de actuar por responsabilidad, simplemente se ponen enfrente.
Simplemente nos encontramos con lo de siempre, con la negación por sistema, señora Mollà.

Pues sí, bien orgullosos podemos estar -no nosotros, solamente, desde el Partido Popular, sino todos los valencianos- de que, por parte de los agentes económicos y sociales, se hayan apoyado y se hayan aprobado los presupuestos de políticas activas de empleo del Servef.

Eso por un lado, señora Mollà.
Pero sigue usted en el mismo error.
Sigue profundizando, y tiene el
atrevimiento de venir a esta cámara, de nuevo, para hablar del fomento de empleo de la mujer emprendedora, que
no se encuentra recogido en los presupuestos de La Generalitat.
Sí, señora Mollà, se lo vuelvo a decir.
Parece usted, en algún momento, dura de mollera o no quiere entender cuál es la realidad de los presupuestos.
Le hablaba de una línea de más de dos millones y medio de euros, para estas cuestiones relativas al fomento
del empleo de la mujer emprendedora.
Y también, otra línea para el ejercicio 2011, por importe superior a 28 millones de euros.
Un
incremento, señora Mollà, de siete millones de euros.
Pero ustedes siguen negando la mayor.
No quieren
aprender.
No quieren saber.

¿Formación de nuevos yacimientos?
Claro que sí, señora Mollà.
Con nuevas convocatorias y con nuevas líneas de ayudas.
Pero, ¡si están en los presupuestos!
Yo entiendo que son muchas las materias, muchas las
secciones que, entre ustedes cuatro, tienen que llevar.
Y entiendo y sé, también, de su capacidad.
Pero, bueno, si usted, con detalle, se pone a mirar cada una
de las secciones, cada una de las líneas de los presupuestos, encontrará las líneas y las convocatorias que existen para nuevos yacimientos, para formación de nuevos yacimientos.

Salario joven y planes de empleo juvenil.
Por supuesto que sí, señora Mollà.
No me haga usted una demostración más de su desconocimiento del presupuesto.
Claro que sí están actuaciones y líneas previstas, por parte de la Conselleria de Empleo, para incidir en el
salario joven y en planes de empleo juvenil.

Podemos hablar también de inversión en entidades de economía social.
Ya se lo he contestado hace un momento a la señora Sanz.
Y a usted le digo exactamente lo mismo, señora Mollà.
Está recogido en los presupuestos.
Pero le parece insuficiente, no le parece
bastante o, simplemente, no le interesa, señora Mollà.

Podemos hablar del Invassat, con respecto a la mejora de las condiciones del
trabajo.
Claro que sí.

Y a la mejora de las condiciones y de la conciliación laboral y familiar.
Por supuesto que sí.
Tenemos que seguir haciendo esfuerzos importantes para conseguir esa igualdad
real y efectiva entre las mujeres y hombres.

Siniestralidad.
Le hacía referencia, anteriormente, también, a cómo hemos cumplido con los deberes.
Cómo hemos superado las previsiones iniciales, que eran de un 4,5%.
Aún así, todos los esfuerzos son pocos para intentar evitar que no exista ni un solo
accidente laboral.

Hablaba, al principio de mi intervención, señora Mollà, de la competencia que le corresponde al Gobierno de España, al Ministerio de Trabajo y al Ministerio de Economía, con respecto a la inspección, con respecto a lo que se trata.
.
.
, que tiene que ver con la economía sumergida.
No es competencia de La Generalitat.
Por supuesto, colaboración y coordinación toda y más.
Pero ustedes siguen empeñados en no reconocer la realidad.

Proponen enmiendas que la verdad que todas ellas, en su conjunto, significarían reducir un 81,30% -un 81,30%- el programa 613.
10, relativo a tributos.
Usted lo conoce, señora Mollà.
Usted es consciente.
Yo tuve la oportunidad de hacérselo saber en la comisión.
Pero siguen empeñados en su error, en seguir en su error.
Usted sabe, perfectamente, que esto
significaría que impediría, totalmente, la gestión tributaria desconcentrada en el impuesto sobre transmisiones patrimoniales y
actos jurídicos documentados.
Usted es consciente.
Pero sigue empeñada -como le digo- en su error.

Y, ahora mismo, ustedes pretenden ser o pretenden vender, y su máxima es la defensa de las cajas de ahorro o de las SIP.
Señora Mollà, su enmienda, el contenido de su enmienda ya está recogido en los presupuestos, en cuanto a las funciones que le corresponden al
Instituto Valenciano de Finanzas.
Esto es actuación que viene, que figura y que está recogida en los objetivos y en las acciones a desarrollar por el Instituto
Valenciano de Finanzas.

Presentan cerca de treinta enmiendas para reducir, para aminorar los
presupuestos de la Sociedad Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana.
Señora Mollà, se lo dije en la comisión y se lo reitero hoy.
Estamos hablando de generación.
.
.
, de una empresa pública que genera empleo, que genera trabajo, que genera bienestar, que genera
riqueza, señora Mollà.
Una empresa pública que vertebra la Comunidad Valenciana, a través de proyectos educativos, culturales, deportivos, asistenciales.
.
.
Pero todo ello no le interesa.
Se lo trasladaba en la comisión y se lo reitero hoy aquí.
En nuestra comunidad, en nuestra provincia -en la suya y en la mía-, en la provincia de Alicante, proyectos como el auditorio de Torrevieja -y ahí está el alcalde de Torrevieja para ratificarle cómo van las obras, cómo va ese proyecto, cuánto emplea genera ya, solamente, durante la construcción, y no hablamos de la explotación, señora Mollà.

Podemos hablar del centro cultural de Benidorm.
Y se lo puedo decir claro y
alto lo que significa la ejecución de esas obras.
Y, sobre todo, lo que va a significar la puesta en marcha de
ese proyecto a la hora de complementar la oferta turística de nuestra ciudad, de la capital del turismo.

Podría seguir hablándole de todo ello, señora Mollà, pero a usted no le interesa.
Es la negación por sistema.

Mientras tanto, desde el Partido Popular, desde el gobierno valenciano, a
seguir generando empleo y a seguir generando riqueza, a pesar de todos ustedes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señora Mollà, cuando quiera.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora Amor, mire, es podria sorprendre vosté de la capacitat que té el meu grup parlamentari per a fer la faena que fan vostés 54.
Es podria sorprendre.
Perquè estes quatre persones, probablement, facen moltíssima més faena que fan 54 dels seus diputats.
Així que, estalvie's vosté totes estes coses de que «vostés no lligen, vostés no s'enteren, vostés no s'aclarixen, vostés no s'han enterat, vostés.
.
.
».
Tot açò, perfectament, vosté s'ho pot alforrar.

Perquè, mire, que vosté confonga diputades, quan era vosté la que estava present en la comissió.
.
.
 O que ens parle del Servef o de la Sociedad Proyectos Temáticos, quan sabem de sobra -la gent que treballem en els pressupostos- que és de despeses diverses i que se farà ja un debat sobre açò.
Quan tot açò passa és que, vosté, o li han dit que s'aprenga un determinat guió -qui li ho ha donat, li ho donat mal-, o és que vosté, després, quan ja sap que no és aixina, no ha volgut refer el seu discurs.
I no és el meu problema.
I, per tant, jo m'estalviaria dir-li a vosté que ni es llig, ni s'entera, ni totes estes coses.
M'ho vaig a estalviar.
M'ho vaig a estalviar.
No vaig a suposar coses.
I espere que vosté no ho torne a fer.
Perquè per a mi, sincerament, és prou insultant quan sé -de sobra- quant se treballa en este grup parlamentari.

Perquè, mire, vosté, fins i tot, ha arribat a parlar del salario joven.
I el salari jove és una cosa que apareix, una línia en el Servef, que té 47 milions d'euros, dels quals 45 els aporta el ministeri i sols dos el govern de La Generalitat.
Quin esforç per al salari jove fa la Generalitat valenciana?
De 47 milions d'euros, 45 el ministeri i dos La Generalitat.
Però, home, que parlen vostés de polítiques cap als joves, de creació d'ocupació?
Per favor.
Jo m'ho alforraria també.

O com, per exemple, que parlen vostés de que.
.
.
, tenen atreviment de parlar que no apareix ninguna línea de la mujer emprendedora.
No, perdone.
Jo no he parlat d'açò.
Jo li vaig parlar, de sobra, de l'economia submergida.
Perquè, és que, en este programa, en la fitxa 4, parla de l'ordenació que ha de fer La Generalitat -junt al ministeri- sobre l'economia submergida, la inspecció de treball.
Però no hi ha ninguna línea pressupostària per a esta ordenació i per a este seguiment.
I això és el que nosaltres fem, li donem validesa al que se suposa que són els objectius de la conselleria.

Perquè jo sé que a vostés -a alguns de vostés- no els agrada molt el que fa el senyor conseller.
I jo no diré que és un malfaener ni diré que és un rayón.
No.
Este senyor treballa.
Treballa quan el deixen.
I, sobretot, treballa si té diners.
I vostés estan despersonalitzant, totalment, la Conselleria d'Economia.
I, aleshores, jo li dic -s'ha perdut vosté eixa part-, jo he preguntat: «¿Vostés creuen que el senyor conseller té capacitat, directa, d'assumir les seves competències i les seves responsabilitats i, amb els diners de la conselleria, crear
ocupació?
» Jo he preguntat això.
I me diuen: «No, això, el Servef.
» És el que m'estan dient: «No, això, el Servef.
» No té capacitat, el senyor conseller, de fer açò, amb els seus diners?
Perquè jo crec que sí.

I, aleshores, li dic: «I, amb els seus diners, jo crec que vostés deurien fer açò, açò i açò, que crea ocupació.
» I parlem dels nous jaciments d'ocupació, de conciliar la vida laboral i familiar, per a ajudar les dones treballadores;
parlem del treball emprenedor, sobretot en tema dels joves; parlem de l'economia submergida;.
.
.
Parlem de moltes coses que no hi han línies.
Perquè nosaltres creguem que és capaç, el senyor conseller, amb els diners, i perquè té responsabilitat i capacitat.

Però veiem que vostés pensen que no.
I, aleshores, ens diuen: «No, no, el Servef.
» I en el Servef no està la figura del senyor Camps, Gerardo.
Però, bé, jo li volia donar validesa.
Jo ho sent molt, el faran treballar poc i li diran
després malfaener.
Què li anem a fer.
Però, és que, eixe és el seu problema.

I parlen vostés de que juguem amb el drama de les famílies valencianes.
I això és una frivolitat.
I jo, aquí, me vaig a parar.
I me vaig a parar.
Miren, si vostés tenen un problema en que se diga en veu alta, una i altra vegada, que quan se
surt de les portes d'ací, el que se viuen són drames -drames en les famílies, drames en les persones, drames en els empresaris-.
Si a vostés el que els molesta és que se diga, dia rere dia, alt i clar, en veu alta.
.
.
Eixe és el problema?
Això és la frivolitat?
Jo no m'ho pense callar.
No m'ho pense callar; perquè, dia rere dia, quan torne a sortir d'ací, torne a trobar els mateixos drames més dos més, més quatre més, més cent més.
.
.
I aixina en la frivolitat en què el senyor Camps i vostés van aplaudir que diguera que en estos pressupostos, l'única cosa que tenen vostés de capacitat és de crear 5.
400 llocs de treball, hipotecant, l'any 2011 a més de mig milió de desocupats en esta comunitat.
I tornarem a sortir, dia rere dia, durant el
2011, veient drames.
Això sí que és frivolitzar en milers i milers de milions d'euros que paguem tots, inclosos aquells que estan patint estos drames.

Res més i moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

Señora Amor.

La senyora Amor Pérez:

Gracias, señora presidenta.

Señora Mollà, lo entiende todo al revés.
Estamos, permanentemente, instalados en la crispación.
Mis palabras, en la tribuna, han sido para reconocer su trabajo; que siendo
tan sólo, ustedes, cuatro, entiendo que son muchas las secciones que tienen que
dedicarle tiempo, esfuerzo y conocimiento.
Le reconozco su trabajo, señora Mollà.
Lo que no puedo reconocerle es la frivolidad con la que usted utiliza el drama
de tantas familias, de tantas personas paradas en esta comunidad.
Eso es lo que
no puedo reconocerle, jamás, señora Mollà.

Capacidad y voluntad.
Se lo he dicho en la tribuna, y se lo repito.
Capacidad y
voluntad la del gobierno valenciano y la del conseller y vicepresidente económico, Gerardo Camps.
Sí, señora Mollà.
Y usted lo reconoce y usted lo sabe.
Pero, públicamente, no puede decirlo.
No entra dentro de ese discurso rancio al que nos
tienen acostumbrados desde sus filas.
Sí, señora Mollà.

Ha empezado usted, esta mañana, en su primera intervención en estos presupuestos, hablándonos de la semana dramática.
Sí, señora Mollà, esa ha sido su expresión.
El drama para todos los valencianos es que ustedes, con ese discurso
antisistema, con ese discurso de negación permanente a todo, estén sentados en esos escaños.
Sí, señora Mollà.
Me da igual decírselo a usted que decírselo a los que están detrás, que todavía no acabo de entender cómo no siguen todos en el mismo grupo.
Y cómo ustedes burlaron y se mofaron de la voluntad de los valencianos.
(Remors) Sí, aquí.
Y ahí están sentados ustedes, con esa moción que hizo a sus compañeras de atrás.

Pero el discurso es igual de rancio.
El discurso es igual de antiguo.
El
discurso es de la negación permanente a todo lo que hace el gobierno del Partido Popular.
El discurso
suyo es antisistema, señora Mollà.
Lo sabe perfectamente.
Es la demagogia y la frivolidad.
Un cóctel explosivo.
Como explosivo va a ser el resultado que los ciudadanos
valencianos, en las urnas, el próximo 22 de mayo, va a ser a la hora de decirles a ustedes: «Basta ya, señora Mollà.
Basta ya de darles la espalda a los ciudadanos de esta comunidad.
Basta ya a
negar el progreso, a negar el bienestar, a negar la prosperidad para esta
comunidad.
»

Ustedes nos pintan, permanentemente, una comunidad en blanco y negro.
Y nada
tiene que ver con lo que ocurre, con lo que hace el gobierno valenciano, por lo
que trabaja, por lo que le preocupa, por lo que se responsabiliza, desde el área de gobierno de economía -en este caso, de lo que traemos aquí- y desde el área de gobierno que yo he estado defendiendo en esta tribuna, señora Mollà.
Usted vive al margen de la realidad de la comunidad y al margen de la realidad
de estas Cortes.
Ni tan siquiera sabe lo que estamos aquí aprobando -como el vicepresidente primero de esta cámara, antes de iniciar esta sección, ha mencionado, ha relatado: «Sociedad Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana», señora Mollà-.
No le interesa, no lo sabe.
Vive al margen, no sabe ni lo que estamos
debatiendo, ni lo que vamos a aprobar, señora Mollà.
Debería de tener un poquito de vergüenza torera, ya se lo dije en la comisión.
Debería tenerla.
Pero veo que usted no la conoce, no sabe qué es, no sabe lo que significa.
Ustedes vienen con ese discurso alejado de la
realidad, de los problemas y de las necesidades de los ciudadanos de esta
comunidad.
A usted le da exactamente igual de quién sea la competencia en materia de economía sumergida, de siniestralidad, de fomento del empleo, del Servef, y, sobre
todo, e insisto, lo que más le duele es la capacidad negociadora del gobierno valenciano para llegar a
acuerdos con los agentes económicos y sociales de la comunidad, para aprobar el primer Pavace, el segundo,
para que se aprueben los presupuestos del Servef.

Sí, señora Mollà, hablamos de políticas de empleo, políticas activas para generar empleo en esta comunidad.
Y mal que a usted le pese,
desde el gobierno del Partido Popular, seguimos empeñados, trabajando en el día a día para mejorar la situación económica y para mejorar la situación de desempleo en esta comunidad.

Sí, señora Mollà, a pesar de usted, a pesar de su grupo, a pesar de intentar dibujar una
comunidad que nada tiene que ver con lo que ustedes aquí defienden, plantean y con lo que ustedes aquí reivindican: ¡nada!
, señora Mollà.

Nosotros, desde el Partido Popular, a trabajar, a trabajar para seguir
generando empleo, para conseguir esta conciliación de la vida familiar y laboral, para buscar más trabajo, más empleo para las mujeres, a través de diferentes líneas.
¡Y se lo he explicado!
¡Más de siete mil millones de euros para la mujer emprendedora!
Sí, señora Mollà.
Pero, usted no quiere saber nada, (veus), no quiere conocer los presupuestos, sigue usted empeñada en la frivolidad, en la demagogia, en el engaño, en la mentira, en su discurso anclado en el pasado, que nada tiene que ver
con esta comunidad y con lo que quieren los valencianos.

Señora Mollà, le aconsejo que, simplemente por higiene democrática, usted que es una persona joven y que todavía tiene mucho que aprender, sí, señora Mollà, como los demás tenemos mucho que aprender, (la senyora Mollà Herrera intervé sense micròfon), está usted a tiempo de no seguir haciendo el ridículo y poder retirar estas enmiendas porque está usted a tiempo de que aprobemos los presupuestos y las enmiendas desfasadas y desochadas que ustedes presentan.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

«Desochadas» no, trasnochadas.
Ahí, me he liado.
Trasnochadas.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Amor.

Vamos a pasar a las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario
Socialista.

Tiene la palabra la señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora presidenta.

En primer lugar, decir, tal y como dijimos en la comisión de economía, que todo lo relativo al empleo, aunque tengamos que votar hoy el Servicio
Valenciano de Empleo, lo defenderemos en la sección 20, puesto que el señor Gerardo Camps tiene a bien colocar las transferencias del Servicio Valenciano
de Empleo en la sección 20, gastos diversos.
Y, por tanto, ahí lo defenderemos, aunque hoy, por técnica presupuestaria tengamos que votar el Servicio Valenciano de Empleo, que lo
votaremos en contra, como ya defenderemos en la sección 20.

Dicho eso, para hablar de la Conselleria de Economía, primero que nada tenemos que hablar de algo que hemos hablado esta mañana porque, si no, no tendría mucho sentido.
Porque esta mañana, el Partido Popular ha insistido mucho en decir que el Ministerio de Economía ponía como espejo de lo que tienen que ser el resto de las comunidades autónomas.
Bueno, y yo me permitía adelantar, simplemente conociendo lo que iba a ser la ejecución presupuestaria, lo que ya es, porque la conocíamos nosotros, aquí, en Valencia, sí conocíamos la ejecución presupuestaria, yo me permitía adelantarle lo que iba a ser; ya está la nota de prensa de la vicepresidenta económica del Gobierno de España, y en la nota de prensa de la vicepresidenta económica nos dice claramente que no tenemos nada que enseñar al resto de comunidades autónomas, que somos los cuartos por la cola, los cuartos por la cola en el déficit presupuestario.
La vicepresidenta económica por mucho que, otra vez más, como siempre, al señor Gerardo Camps no le venga bien decirlo, la Comunidad Valenciana, tiene un
1,82% de déficit presupuestario y solo nos sigue en el déficit la comunidad Balear, la comunidad de Murcia y la comunidad de Castilla-La
Mancha.

Por tanto, por mucho que el Partido Popular, el señor Costa y el resto de portavoces del Partido Popular se empeñen, nada que enseñar al conjunto de España, sino todo lo contrario; somos ejemplo de deuda, somos ejemplo de despilfarro,
somos ejemplo de derroche.

Pero, como tenemos que hablar también de otras enmiendas de la sección de economía, decir que mi grupo presentó una enmienda por la cual defendía que en la sección del patrimonio -porque la conselleria de economía es la competente en el tema del patrimonio, esta conselleria-, mi grupo presentó una enmienda por la que pedía que: «En cumplimiento con el protocolo suscrito con el Ayuntamiento de Orihuela.
.
.
», un protocolo que se suscribió cuando algún diputado -que hoy está presente en esta cámara- era teniente alcalde de Orihuela, un protocolo que se suscribió por el cual el Ayuntamiento de Orihuela se comprometía a construir las obras del Palacio de Justicia a cambio de que la Generalitat
valenciana le permutara el antiguo Palacio de Justicia, obviamente una permuta
quiere decir que si no es suficiente el intercambio del edificio, luego hubiese
valor monetario, nosotros pedíamos que ese protocolo se efectuara y se llevara a cabo.

Después de años y años de promesas, después de que este gobierno, el gobierno valenciano fue a presentar el presupuesto de
la Generalitat valenciana de este año a Orihuela, y se sentaron en una mesa los dos diputados, el señor Ballester y el señor Moliner -creo que es-, los dos diputados de la Vega Baja con la consellera de Turismo -aquí están las fotos que hace el testigo- y con la alcaldesa de Orihuela.
Y cuando se les preguntó cuándo se iba a llevar a cabo el protocolo, la alcaldesa de Orihuela, teniendo al
lado a la consellera -miembro del Consell- y, teniendo a los dos diputados, dijo: «Se va a pagar a plazos.
» Resulta que cuando mi grupo presenta una enmienda y dice, «que se haga», llega la comisión de economía y nos dice el portavoz de economía que «¡oiga, usted!
, que el protocolo no dice que se tiene que pagar, que no hay nada
que pagar, y que, además, además, hace ni más ni menos que dos años que le dijimos al Ayuntamiento de Orihuela que nos dijera cuánto tenía que valorarse y que no ha contestado el Ayuntamiento de Orihuela».

Conclusión.
Los ciudadanos de Orihuela han pagado un palacio de justicia con su dinero,
un palacio de justicia que tenía que haber pagado el conjunto de los ciudadanos de la Comunidad Valenciana
porque era competencia de la Generalitat valenciana.
Los ciudadanos de Orihuela
ven un edificio que se está cayendo a trozos, que podía estar usado por la ciudadanía de Orihuela, por la tercera edad de Orihuela, por el conjunto de los
ciudadanos de Orihuela, que podía y debía ser usado porque es propiedad de los ciudadanos de Orihuela, que tenía que estar siendo usado, y, ustedes, señores del Partido Popular, por sus peleas internas, porque no se lleva bien el señor Camps con el señor Ripoll, porque la señora Mónica Lorente es del rollo de Ripoll, y el señor diputado y los señores diputados de aquí son del otro rollo, por lo que sea, por sus problemas partidistas, que les
importan un bledo a los ciudadanos de Orihuela, la cuestión es que los ciudadanos de Orihuela están sufriendo sus problemas.
Porque, ¿cómo es posible que la alcaldesa de Orihuela dijera «se va a pagar a plazos» y el portavoz del Partido Popular dijera «el Consell no sabe nada, el Consell no sabe nada, que lo pague el Ayuntamiento
de Orihuela».
Esa es la situación actual.

El Ayuntamiento de Orihuela, por votación unánime en su ayuntamiento ha votado unánimemente mociones diciendo que La Generalitat tiene que pagar la permuta.
Porque, ¡oiga!
, está muy claro; suerte que tuvo la Generalitat valenciana que consiguió de un ayuntamiento que le adelantara, que le adelantara la financiación para que se pudiera construir un palacio de justicia.
Pero, ¿tendrán derecho los ciudadanos de Orihuela a salir en los periódicos y en los papeles por algo más de lo mal que huele la basura en Orihuela?
Porque basura que huele mal en
Orihuela hay mucha, problemas en Orihuela que huelen mal hay muchos, pero
ciudadanos decentes en Orihuela hay muchos más afortunadamente.
Y esos tienen derecho a que su gobierno piense en ellos.
Y
esos tienen derecho a que su gobierno les devuelva lo que es suyo, y lo que es
suyo es devolverle el edificio que se está cayendo a trozos enfrente, que es patrimonio del ayuntamiento, y, además, la compensación económica que corresponde.
No lo digo yo, lo dice el ayuntamiento de Orihuela por
unanimidad en el pleno de Orihuela.
Lo dice la alcaldesa de Orihuela cuando
dice: «¡Hombre!
, no digamos que nos lo paguen todo a la vez, pero que, al menos, nos lo
paguen a plazos.
»

Póngase ustedes de acuerdo, si el problema es su pelea interna partidista entre zaplanistas.
.
.
-perdón, que he nombrado a la bicha-, campistas y ripollistas, ¡aclárense ustedes!
Los ciudadanos de Orihuela no tienen la culpa, los ciudadanos de
Orihuela tienen un derecho y tienen, además, que ser compensados por haber sido los paganos de algo que tenía que haber pagado la Generalitat valenciana.

Además de esa enmienda, presentamos más enmiendas, presentamos una enmienda, además, histórica en esta casa, una enmienda que pedía revisar y reconsiderar, si procede, la racionalidad de la contratación con Aguamarga Gestión de Estudios, SL, de sus servicios de asesoramiento y orientación general, márquetin, publicidad, gestión de gastos y puesta en marcha, con la Ciudad de la Luz.

Pedíamos, también, exigir a Aguamarga Gestión de Estudios, SL, el cumplimiento del contrato vigente según las cláusulas y fases temporales establecidas en el mismo, modificarlo en el caso que
no resultaran de aplicación por los retrasos en las ejecuciones de las obras o de cualquier otro motivo
justificado.
Esta no es una enmienda nueva para el Grupo Socialista, esta
enmienda la llevamos planteando desde hace mucho tiempo, no porque a nosotros
se nos ocurriera, sino porque leíamos los informes de la Sindicatura de Cuentas, donde, año tras año, venía denunciando la actividad de la Ciudad de la Luz y la actividad de Aguamarga y
del contrato.
Resulta que han tenido que haber unos problemas, ¡ojo!
, entre el accionariado de Aguamarga, que han tenido que haber unos
problemas entre unos y otros; unos que dicen que «es que tú facturabas a la Ciudad de la Luz más que yo»; otros que dicen que «es que te lo has llevado entre tú y a mí no me has repartido» Entre los socios de Aguamarga ha habido problemas, que han sido suficientes, y
han sido motivo para que La Generalitat, por fin, haya denunciado el contrato.

Nosotros, esta enmienda la llevábamos tiempo, la seguimos defendiendo, creemos, además, que era necesaria, pero que era necesaria en su momento.
Esperamos que lo
hayan hecho ustedes bien.
Creemos que es necesario que se expliquen los motivos
por los que se ha denunciado el contrato para que se expliquen bien, porque
falta hacía, porque razones había, pero, insisto, nos da la sensación de que no se han cubierto como correspondía.
Porque, ¿cómo es posible que estuvieran ustedes contratando o denunciando el contrato, y,
tan lejos como el 5 de noviembre, la directora de la Ciudad de la Luz -en una foto estupenda, eso sí, todo sea dicho, una foto estupenda-, pero la directora de la Ciudad de la Luz saliera, no hablando del contrato con
Aguamarga, que le hacían perder y que nos hacen perder cientos de miles de millones a los valencianos
y a las valencianas, sino declarándose muy contenta porque ella, ella es miembro de la European Film Commission.
¿Cuánto nos ha costado ser miembros de esta European Film Commission?
¡Eso es lo que tenemos que ver!
Porque, al final, el programa de Aguamarga y el
problema de la Ciudad de la Luz es problema de voluntades políticas, no ha sido problema.
.
.
¡Ojalá lo hubiera sido, que nos han estafado tres millones!
Eso, como otras tantas cosas relativas a los millones, no nos han estafado unos
millones, sino que nos hemos ¡dejado!
, o algunos han ganado muchos millones de euros con estos temas.

Tenemos más enmiendas -y alguna de ellas a ver si me da tiempo, me da poco tiempo-, pero sí que me gustaría hablar de la gestión centralizada de los fondos de tesorería, gestión centralizada que sirve para pagar las nóminas de Televisión Valenciana, gestión centralizada que significa reconocer que estamos en economía de guerra, gestión centralizada que si hay que hacerla, ¡hágase!
, pero que, desde luego, que sea con información suficiente de estas Cortes y con conocimiento exhaustivo de estas Cortes de lo
que está haciendo.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el turno en contra, tiene la palabra el señor Marí Olano.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora Moreno, se ha referido usted a tres enmiendas de las que ha presentado
detenidamente.
Se ha referido, en concreto, a la enmienda relativa a las
infraestructuras judiciales en Orihuela, a la relativa al contrato con
Aguamarga, y a la relativa a la gestión centralizada de tesorería.
Yo no le he oído hablar de otras, por eso me voy a referir exclusivamente a ésta.

Antes -como usted ha hecho-, se ha referido a los datos de déficit de las comunidades autónomas que se han hecho hoy públicos por la vicepresidenta.
Si yo mal no recuerdo -y si yo no he leído mal en las conclusiones de la vicepresidenta-, ella ha dicho que «todas las comunidades autónomas están cumpliendo menos dos.
» Dentro de esas dos no está la Comunidad Valenciana: una, es Castilla-La Mancha, y, otra, es Murcia.

A nosotros, a la Comunidad Valenciana se nos dice expresamente que, como el
resto de comunidades autónomas, se están cumpliendo con los objetivos pactados en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, y, cuando la vicepresidenta económica del gobierno dice que la Comunidad Valenciana está cumpliendo, yo no la voy a corregir.
Yo no sé si usted, la verdad es que, usted, es muy posible que sí, porque como tienen esta salida que les caracteriza de corregirse los unos a
los otros, de que su mano izquierda, que es la de la UGT pida la dimisión de la derecha, que es la del PSOE, y todos estos líos.
.
.
Yo, desde luego, a la vicepresidenta segunda del gobierno, cuando dice que
la Comunidad Valenciana cumple, no la voy a corregir porque estoy totalmente de
acuerdo con ella: la Comunidad Valenciana, el gobierno del presidente Camps, el
vicepresident Camps, cumplen con los compromisos adquiridos, no solo con ellos sino también con el resto de las comunidades autónomas, y por reflejo con nuestros socios europeos, en el Consejo de Política Fiscal y Financiera de las comunidades autónomas.

Respecto a Orihuela, denoto un avance importante.
.
.
, seguro que mi compañero el señor Ballester me lo reconocerá, denoto un avance importante en sus palabras respecto a Orihuela.
Ahora ya
saben dónde está Orihuela.
Hasta hace poco, no tenían ustedes ni puñetera idea de dónde estaba Orihuela y de lo que le interesaba a la gente de Orihuela.
(Aplaudiments) Así de sencillo, así de sencillo.

No es por casualidad que los resultados que ustedes tienen en Orihuela sean los
que son año tras año, tras año, tras año.
.
.
No es por casualidad que, precisamente, sea Orihuela, sea la Vega Baja, una de
las comarcas más perjudicadas por esta política de bandera de su formación política, que es la supresión del Plan hidrológico nacional.
Y no es por casualidad que los ciudadanos de Orihuela tomen nota
y actúen en consecuencia en las distintas convocatorias electorales.

Por lo demás, lo que era importante, y era un compromiso, tanto de la alcaldesa de
Orihuela, como del presidente Camps, era la construcción de unas infraestructuras judiciales nuevas y modernas en Orihuela.
Y están construidas y en funcionamiento desde hace ya unos cuantos meses.
Yo creo que
eso es un motivo para que nos felicitemos.

Quitado eso, quiero decirle que en el acuerdo suscrito entre La Generalitat y
el Ayuntamiento de Orihuela no consta mención alguna a la compensación económica que correspondería efectuar en función del coste del nuevo edificio.
Yo, desde luego, no he podido leerlo.
La verdad
es que no me he traído aquí el protocolo.
.
.
, el convenio -no es un protocolo, es un convenio de colaboración-.
Lo leí el otro día y, desde luego, eso no lo leí, pero estaré encantado de rectificar si usted me lo enseña.
Por lo tanto, le invito a enseñármelo y a que juntos lo leamos y leamos el entrecomillado.

Y, en segundo lugar, estaré encantado también de que el Ayuntamiento de Orihuela nos ceda.
.
.
, a La Generalitat le ceda -que es lo que tiene que hacer- el edificio construido y el terreno, etcétera, etcétera, con objeto a su vez de poder La Generalitat ceder el inmueble de la calle
Santa Justa, el inmueble antiguo, y con objeto, por supuesto, de que el
Ayuntamiento de Orihuela pueda ponerlo a disposición del disfrute de todos los vecinos.

Aguamarga, enmienda número 236.
Su enmienda número 236 es una enmienda bastante larga, bastante amplia, bastante compleja,
pero usted solo se ha referido a una parte concreta de esa enmienda, parte
concreta que dice: «Exigir a Aguamarga Gestión de Estudios Sociedad Limitada el cumplimiento del contrato vigente, según las cláusulas y fases temporales establecidas en el mismo.
»

Bien, La Generalitat, la Ciudad de la Luz, ya le exigió eso a Aguamarga en distintas ocasiones, se lo ha exigido dos veces por conducto
notarial.
Y como quiera que Aguamarga no ha dado explicaciones satisfactorias y
no está cumpliendo, a juicio de la Ciudad de la Luz -a juicio de la otra parte contratante- lo que tendría que cumplir, Ciudad de la Luz ha demandado a Aguamarga, y a lo que dicten los
tribunales nos remitimos.

Estoy seguro, señora Moreno, no me cabe la menor duda, de que usted apoya la posición procesal de Ciudad de la Luz, y no la de Aguamarga.
Estoy convencido.

Y, por último, en cuanto a la gestión centralizada de la tesorería, la gestión centralizada funciona en muchas administraciones.
Creo que ustedes están de acuerdo en que funciona la gestión centralizada, porque desde luego no han propuesto una enmienda de supresión de las referencias a la gestión centralizada en los presupuestos.
Simplemente, han propuesto añadir en las líneas de actuación del programa 612.
20, añadir que los procedimientos de gestión centralizada se debatirán y se aprobarán en las Cortes Valencianas.

Mire, ¿que los debatamos aquí?
Cuando usted quiera; propone una PNL, hace preguntas al gobierno, hace una
interpelación al señor vicepresidente del Consell y los debatimos cuando quieran.

Esta segunda parte de que de los procedimientos de gestión centralizada se aprobarán en las Cortes Valencianas, eso es competencia del Consell.
Si quiere usted
aprobar los procedimientos de gestión centralizada, gane las elecciones.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyor Marí.

Per a rèplica, senyora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señor Marí.

Efectivamente, le sobra tiempo porque no tiene argumentos.
Porque a mí me falta tiempo para defender todas las enmiendas.

Mire, empezando por el final.
Efectivamente, nosotros hablamos que los
procedimientos para la gestión centralizada se debatirán y se aprobarán en las Cortes Valencianas.
Si usted no es capaz de entender la diferencia
entre procedimiento y ejecución, hágaselo ver.

Ustedes ganan las elecciones para ejecutar, para desarrollar y ejecutar las políticas que de estas Cortes emanan.
Si usted no entiende que estas Cortes puedan
tener capacidad para debatir.
.
.
, decidir el procedimiento, lo siento mucho, es su problema.

«La vicepresidenta económica ha dicho.
.
.
» La vicepresidenta económica ha dicho.
.
.
-y yo no le discuto en absoluto a la vicepresidenta económica; su vicepresidente, tampoco, por lo tanto, no lo haga usted- la vicepresidenta económica ha dicho que los datos de ejecución presupuestaria, a 30 de septiembre, muestran perfiles diversos; si bien todos
acumulan un saldo negativo.
Y lo ha dicho por orden.
Y es verdad que hay dos
comunidades que superan el 2%.
Y yo no le he dicho eso.
Yo le he dicho que
somos los cuartos por la cola.
Hay dos comunidades que superan el 2%; hay otra
tercera, que está cerquita, que es Baleares, que está en 1,87%, y hay otra, que es la nuestra, que está la cuarta, que está en el 1,82%.
Eso he dicho y me reafirmo.

Y si con eso ustedes defienden que eso es para que seamos espejo de no sé qué -que decía el señor Costa esta mañana-, háganselo ver.
Eso es para demostrar cómo estamos: mal.
Nuestra situación es difícil porque además, como bien decían ustedes esta mañana, «si es que encima como estamos mal, como nuestra situación es mala.
.
.
Si no estamos superando.
Si no somos los que más nos endeudamos.
»

Y, ¿cómo no siendo los que más nos endeudamos estamos como estamos?
Porque estamos lastrados.
Porque yo esta
mañana les he dicho, el problema es que nuestra deuda no nos lastra el futuro.
Nuestra deuda ya nos lastra el presente, nos lastra hoy.
Y eso es lo que ha
dicho la vicepresidenta económica.
Y si no lo quieren entender, es su problema.

Orihuela, señor Marí, vamos a ver, Orihuela.
Hay un convenio firmado.
.
.
, lo he dicho antes, además el señor Ballester lo sabe bien y lo conoce bien porque era teniente de alcalde del
ayuntamiento del señor Medina, alcalde en su momento cuando se firmó el convenio.
Y el convenio, en su cláusula cuarta, dice: «Una vez construido el edificio de los nuevos juzgados, se procederá, en su caso, a la firma del correspondiente convenio que permita las cesiones
patrimoniales recíprocas.
»

Señor Marí, usted es abogado además, y se jacta de serlo y de ser defensor del Gobierno de España.
.
.
-perdón- del estado -al Gobierno de España, usted no le defiende-, y usted se jacta de conocer las leyes.
Pues usted las conoce mejor que yo.
Cuando habla de permutas y las cesiones correspondientes, se sabe que es que si
una cesión no es suficiente una por una en la permuta en el edificio hay una compensación monetaria.
Usted lo sabe mejor que yo.
Eso lo dice la ley.
No lo digo yo, lo
dice la ley y usted lo sabrá.
Y por tanto, y por tanto, las cesiones, cuando el convenio dice «las cesiones patrimoniales recíprocas», obviamente, si no hay patrimonio suficiente, porque no lo hay, porque el
edificio nuevo tiene mayor valor que el antiguo, obviamente, tiene que haber
una cesión monetaria.
No lo discute nadie, a no ser que usted lo discuta.

Porque en Orihuela no.
.
.
Pues mire, señor Marí, póngase usted de acuerdo con la alcaldesa Mónica Lorente, con los dos diputados autonómicos que estaban sentados con ella y con la consellera de Turismo, que también estaba sentada con ella, porque ellos no discutieron que se tuviera en cuestión que había que compensar en dinero.
Lo que discutieron es cómo.
Y lo que dijo la alcaldesa Mónica Lorente, con los dos diputados autonómicos al lado y con la consellera de Justicia, fue que ustedes, que el gobierno valenciano se lo iba a pagar a
plazos.
No dijo que no lo iba a pagar.
No dijo que no estaba en convenio.
Dijo
que se lo iba a pagar a plazos.

Usted, con sus declaraciones, lo que está diciendo es que no se lo piensan pagar nunca, que los ciudadanos de Orihuela
bastante con que tienen un edificio nuevo.
Eso no se lo ha dicho hasta ahora
nadie.
Se lo dice usted.
No se lo ha dicho nadie del ayuntamiento; no se lo han
dicho los diputados que representan teóricamente al gobierno valenciano en su territorio, aunque usted hoy no les deja
hablar a ninguna de ellos.
No se lo han dicho nunca nadie, ni se lo dijo la
representante del gobierno cuando fue allí a representar al pueblo.
.
.
, al gobierno valenciano.
Lo que le dijeron es que se lo iban a pagar a plazos.

Si usted ahora mismo.
.
.
si usted ahora mismo lo que está diciendo es que no se lo piensan pagar nunca, dígalo.
Dígalo, porque la alcaldesa de Orihuela tendrá que dar explicaciones; los diputados autonómicos que aquí van a votar en contra de esta enmienda, que está aprobada por unanimidad en el Ayuntamiento de Orihuela, tendrán que dar explicaciones a los ciudadanos de Orihuela.
Aquí usted podrá quedar muy bien.
La mayoría del Partido Popular aquí le dará la mayoría, pero los ciudadanos de Orihuela y el Ayuntamiento de Orihuela en pleno han
votado lo contrario, señor Marí.
Hágaselo ver y deje bien claro, insisto, deje bien claro.
.
.
, porque los ciudadanos de Orihuela, ahora mismo, hoy, están pendientes de su respuesta.

Porque a los ciudadanos de Orihuela les han dicho que las asociaciones de
Orihuela, la tercera edad, la cultura van a poder disfrutar de un edificio que
ahora mismo está cerrado.
Está cerrado simplemente porque el gobierno valenciano no se lo ha cedido.
Está cerrado y se les prometió que estaría a disposición del pueblo de Orihuela.
Está cerrado, cuando los ciudadanos de Orihuela, con sus impuestos.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

.
.
.
-termino ya señor presidente- los ciudadanos de Orihuela con sus impuestos han pagado un palacio de justicia,
que no tenían que haberlo pagado porque era competencia única y exclusiva del gobierno valenciano.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

Senyor Marí Olano, per a rèplica.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Moreno, a usted le falta siempre tiempo porque habla mucho, pero dice muy
poco.
A mí, en cambio, me sobra tiempo, porque yo digo bastante sin hablar tanto.
(Aplaudiments) Esa para empezar.

En cuanto al procedimiento.
.
.
(veus) -bastante- en cuanto al procedimiento.
Si usted quiere que estas Cortes aprueben un
procedimiento de gestión centralizada de la tesorería, es muy sencillo, presente usted una proposición de ley de modificación del Texto refundido de la ley de hacienda pública de La Generalitat.
Ya está.
No ponga una especie de memoria de objetivos en no sé crédito presupuestario o programa presupuestario diciendo que se tiene que hacer.
No, hágalo como tiene que hacerse: proponga usted una proposición de ley en el Texto refundido de la ley de hacienda pública de La Generalitat, la debatimos aquí y la aprobamos, la rechazamos, la enmendamos.
.
.
no lo sé, pero lo debatimos.
¡Hágalo!
Eso sí, comprendo que no lo haga, le da demasiada faena y tiene mucho que hablar y
poco que trabajar.

Segunda cuestión, respecto del compromiso del que hablaba usted, el compromiso con los límites de déficit.
El compromiso que La Generalitat adopta en el seno del Consejo de Política Fiscal y Financiera es no superar el 2% de déficit.
¿Lo hemos superado o no lo hemos superado?
No.
¿Hemos cumplido el compromiso o no lo hemos cumplido?
Sí.
Se acabó la discusión.
Seremos los cuartos, los quintos, los terceros.
.
.
No lo sé.

Es más, la verdad es que si somos los cuartos con 1,82%, y los quintos tienen 1.
81%,
la verdad es que me da lo mismo.
Estamos prácticamente ahí.
Entre un 1,81% y un 1,82% no hay diferencia.
A usted es posible que esas cosas
le importen; a mí, no.
Nosotros nos comprometimos con no superar el 2% de déficit y lo hemos hecho.
Por cierto, ¿qué déficit lleva el gobierno de Zapatero a estas alturas?
¿El 2%?
, ¿el 3%?
, ¿el 4%?
, ¿el 5%?
, ¿el 6%?
Ya me gustaría a mí que el gobierno de Zapatero tuviera un 2% de déficit a estas alturas.

En tercer lugar, habla usted de un convenio que dice: «En su caso, hay cesiones patrimoniales.
» Y dice que lo de cesiones patrimoniales la ley entiende que es dinero.
No,
mire, no, la ley no entiende eso.
Usted no tiene, francamente, ni idea de lo
que dice la ley de patrimonio.
Cuando la ley habla de cesiones patrimoniales,
se entiende por patrimonio las cesiones de bienes que forman parte del
patrimonio.
No habla de cesiones de dinero.
Dígame usted qué artículo dice eso.
No lo dice ninguno y, además, en todo caso, utiliza la expresión «en su caso».

No me venga de abogado de intérprete de eso, porque, en serio, no lo es usted.
Se ha inventado la ley, cosa
que lo hace aquí con bastante frecuencia, esto de inventarse no sé qué, sacar una.
.
.
«Pues fíjese lo que dice esto.
» Y luego cuando le pido que me de el documento para poder leerlo no me lo da
nunca, porque siempre se le pilla.
Usted se inventa mucho las cosas, y esto es
una invención.
El convenio dice que, en su caso, habrá cesiones patrimoniales.
Pues ya se apañaran el Ayuntamiento de Orihuela y La Generalitat para ver si concurre el caso
de que haya cesiones patrimoniales y cómo serán esas cesiones patrimoniales.
No habla de cesiones dinerarias, señora Moreno.

En todo caso, además, se lo digo muy claro, la señora Lorente defiende los intereses de su pueblo.
Cosa que me parece muy bien.
Es
lo que hacen todos los alcaldes del Partido Popular.
Me parece muy bien que lo
haga.
Me parece muy bien que ella pretenda para su pueblo más que nadie.
Nosotros tomamos nota.
Esos son los alcaldes que nos gustan en el
gobierno del Partido Popular.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Marí.

Secció 07.
Justícia i administracions públiques, i entitats adscrites

El senyor vicepresident primer:

Passem, senyories, a la secció 07, justícia i administracions públiques.

En primer lloc, anem a procedir al debat de les esmenes presentades per l'Agrupació de Diputats No Adscrits.
La seua representant, il·lustre senyora Marga Sanz, té la paraula.

La senyora Sanz Alonso:

Señor presidente.

Señorías.

Realmente la dificultad de esta sección es que, a la hora de hacer enmiendas, todas las partidas son insuficientes y
la mayoría son necesarias.
Por tanto, el trabajo es difícil, pero bueno.

Las enmiendas que hemos presentado, que Esquerra Unida ha presentado, van en la
línea de las valoraciones críticas que hicimos en su momento con el debate que tuvimos sobre el presupuesto
de justicia para el 2011.
Un presupuesto restrictivo en un 11%, que además no solamente va agravar la situación de los órganos judiciales que ya de por si tienen un grave problema de recursos humanos
y materiales, sino que además van a impedir que los juzgados.
.
.
, de esos 22 juzgados, esos ocho juzgados que se tenían que haber puesto en marcha, no se pongan en marcha, y por tanto, siga
habiendo en este 2011 una situación realmente alarmante con la saturación de trabajo que ya hay y la falta de personal.

Y, por tanto, esos presupuestos van a ser absolutamente insuficientes para
poderla poner en marcha, como está sucediendo ya a lo largo del 2010.

Y además, también absolutamente insuficiente para la atención a la justicia juvenil, para la atención a la violencia de género y absolutamente insuficiente para el turno de oficio, que, una vez más, nosotros consideramos que estos presupuestos hacen inviable este mandato
constitucional.

Por tanto, las enmiendas de Esquerra Unida vienen a reforzar la actuación sobre justicia juvenil y sobre violencia de género y, en concreto, la prevención en educación en valores y la reeducación del machismo, sin dejar actuaciones de recuperación y rehabilitación.

Y, por tanto, ahí hay un paquete de enmiendas que van en ese sentido, como es, por ejemplo, la de
un programa de rechazo de conductas abusivas y violentas dirigidas a la
adolescencia, porque entendemos que vienen a sufrir un gran bombardeo a través de los medios de comunicación, a través de anuncios, a través de valores que se van reproduciendo, desgraciadamente, en esta sociedad y que
ensalzan valores rechazables de violencia, de individualismo, etcétera, etcétera.

Respecto a la violencia de la mujer, sí que hay una serie de enmiendas que nosotros entendemos que tienen que
reforzarse dentro del presupuesto en el sentido de proteger a aquellas mujeres
que sufren esta lacra social y que realmente va en aumento.
Y a medida que la
crisis se va reforzando y va afianzándose, se van dando más situaciones de violencia y de muertes, desgraciadamente, como está sucediendo a lo largo de este año.

Por tanto, planteamos ampliar la red comarcal de casas de acogida de mujeres
maltratadas; planteamos la dotación de personal propio para los centros 24 Horas, que sustituye a los conciertos;
la educación en valores al respeto y la igualdad.

Y en este sentido, presupuestamos programa de sensibilización contra la violencia de género en los medios de comunicación; planteamos la realizamos de programa terapéuticos dirigidos a hijos e hijas de las víctimas atendidas en los centros 24 Horas y también presupuestamos, en este sentido, que los beneficiarios serían los ayuntamientos.

Y no menos importante en este bloque es prever el presupuesto de la ley de
violencia de género de la Comunidad Valenciana, que previsiblemente aprobaremos en el primer
trimestre del 2011 y que realmente no está dotada presupuestariamente en esta sección.

Hay otro bloque de enmiendas que se refieren a la dotación de personal y medios materiales informáticos para el buen funcionamiento de los juzgados, porque realmente la penuria
que existe es alarmante y se puede ver perfectamente.
No solamente es la imagen
de los grandes centros o ciudades de justicia que en algunos sitios se han
construido, sino hay que ver cómo se está trabajando dentro de las oficinas, cómo se apilan los expedientes y de qué forma se sigue trabajando cuando los trabajadores y trabajadoras de la
administración de justicia vienen reclamando unas mejores dotaciones en este sentido.

Y en este sentido, hemos hecho hincapié en el juzgado de Alcoy, que sigue en una situación alarmante, en una de las ciudades más importantes del País Valenciano y que requiere, por tanto, trabajar en ese sentido y construir unos
juzgados nuevos.

Y, por último, me quiero referir al turno de oficio, que luego podré ampliar.
Pero el turno de oficio es absolutamente insuficiente en el
presupuesto de justicia de este año.
Es no solamente pagar a quien se le debe, a abogados y procuradores, sino
abordar uno de los pilares del sistema democrático, que hace que todos los ciudadanos sean iguales ante la ley en materia de
justicia.

Y, por tanto, entendemos que con la dotación de los 16 millones casi y medio que se da, no aborda ni el pagar la deuda ni
poder abordar unas cantidades económicas que, con la crisis también, van aumento.
Y, por tanto, son incapaces de ser abordadas desde esos 16
millones y medio.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyora Sanz.

Per al torn en contra, té la paraula la il·lustre diputada senyora Roca.

La senyora Roca Castelló:

Gràcies, senyor president.

Señora Sanz, le anuncio ya, tal y como le comuniqué en la comisión, que no vamos a poder aceptarle las enmiendas que hoy presenta usted en
representación de su grupo parlamentario, por varias razones que voy a pasarle a relatar
brevemente, dada la escasez de tiempo del que disponemos.

Algunas de las peticiones que realizan ya son realidades en pleno
funcionamiento, como la red de recursos especializados que ustedes demandan
dirigidos a la atención a las mujeres víctimas de violencia.
En concreto, es una petición que ustedes realizan en la enmienda 315.

Solicitan nuevas líneas de financiación para dar soporte al asociacionismo y a los grupos de autoayuda entre mujeres víctimas de violencia, cuando estas ya estas creadas y se encuentran contempladas
en otras consellerias, en concreto en la correspondiente a la Dirección General de Mujer e Igualdad.
En concreto es la enmienda que ustedes presentan
la 316.

O en el caso concreto que ustedes demandan ayuda para los menores en
secundaria, he de decirle que, en la 317, que esta correspondería -y en concreto está contemplada- en la línea correspondiente de la Conselleria de Educación.
Al igual que la 318.

En este grupo de enmiendas que ustedes han presentado, he de decirles que,
unidas o agrupadas con respecto a la demanda que ustedes realizan, de justicia
juvenil y prevención de la violencia, este programa del área de justicia, en concreto, destina una dotación de casi 39 millones de euros, 38,7 en concreto, con el fin de garantizar la
asistencia continua de menores infractores sujetos a medidas judiciales y de
las mujeres víctimas de la violencia de género.

En concreto, hay también destinado 1,3 millones de euros para atender las oficinas de atención a las víctimas del delito, a los puntos de encuentro familiar gestionados por la fundación Favide.
Se trata de la mayor red de gestión pública de España con 48 oficinas de atención a las víctimas del delito y 18 puntos de encuentro familiar.

En relación a lo que usted comenta en otras enmiendas, en concreto la 329, 330, 320 y 321,
la atención adecuada a las víctimas exige partir de un enfoque integral con acciones de prevención, sensibilización, investigación y tratamiento individualizado.
De ahí que La Generalitat haya elaborado una ley propia -como ya le comenté, y usted bien sabe, en la comisión- de violencia de género con un concepto más amplio de violencia que la marca la ley estatal.

En otros orden de cosas, cuando cambian a las enmiendas, por ejemplo, 321 y
322, la táctica que aquí utilizan o el recurso parlamentario que utilizan es diferente, porque lo que
hacen es que inician un baile -sin mucha justificación, desde mi punto de vista, o por lo menos, yo no lo he visto-, un baile de presupuestos.
Detraen de una línea presupuestaria y la ponen en otra, de tal manera que en uno de este baile de
presupuestos que ustedes realizan, dejarían gravísimamente.
.
.
, de dejar que funcionara, por ejemplo, la administración de justicia y que esta no pudiera funcionar porque la dejan prácticamente sin presupuesto.

De la misma manera que piden también que se disminuya el presupuesto en cuanto a relaciones con las oficinas, tanto
en Madrid como en el extranjero, destina la Comunidad Valenciana en ese
sentido.
Pues mire, es una de las líneas presupuestadas que más ha disminuido con respecto al presupuesto del 2010, de tal manera que se ha
dejado el mínimo imprescindible para que estas puedan funcionar.
Pero además con una razón de peso: estas oficinas, en Bruselas en concreto, la oficina europea, supone
una entrada importantísima de relación y de trabajo de la Comunidad Valenciana en el exterior.

Como tenemos poco tiempo, como ya he dicho, he de decir que, en concreto, para
finalizar, la asignación económica para el 2011 de la Conselleria de Justicia y Administración Pública asciende a 310,967 millones de euros, lo que representa una disminución del 4,9% con respecto al 2010, ya que conlleva una reducción del 15% en gastos de funcionamiento de todos los capítulos y de los gastos corrientes en un 30%, salvo en aquellas partidas
destinadas a mantener los niveles de bienestar social y a los valencianos.

Tendré, espero, ocasión de ampliarle un poquito más algunos datos de algunas cosas en concreto que me ha preguntado.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Muchas gracias.

Señoría, en el que va de año 71 mujeres han muerto por violencia de género, dieciséis más que en el 2009.
Es un problema que seguramente va unido a la situación de penuria económica que viven muchísimas familias.
Y es un problema también que se puede compensar y tenemos que actuar desde la educación en valores, pero también poner las medidas que preventivamente sean necesarias.

Somos la tercera comunidad con más víctimas de violencia de género, después de Andalucía y de Cataluña.
Por tanto, no podemos estar satisfechos ni satisfechas de que esto sea así.

Y, efectivamente, hay líneas que están presupuestadas, pero cuando el Partido Popular dice que lo social es
prioritario, esto además debería ser doblemente prioritario, porque afecta a los sectores más vulnerables en estos momentos por la crisis, y particularmente a la mujer.

Por tanto, que estén las líneas en el presupuesto, estupendo, pero que sean suficientes para esto, es lo
que dudamos.
Y por eso hemos enmendado.

Y la otra cuestión que a nosotros nos preocupa muchísimo es el problema del turno de oficio.
Ustedes presentan en 16,4 millones para
este año.
Tenemos en estos momentos.
.
.
, La Generalitat adeuda en estos momentos el
tercer trimestre y parte del segundo, 635.
000 euros.
El gasto del turno de
oficio ha superado ya los 22 millones anuales.
Realmente, con los 16,4 ni se
alcanzan los 22 ni se puede pagar la deuda pendiente.

Y antes decía el diputado señor Mata que el Colegio de Abogados de Castellón se ha negado a suscribir una póliza de crédito para abordar el pago de la deuda que se tiene con los procuradores y con
los abogados, pero es que el colegio de Valencia ha tenido que hacerlo.
Eso
también lo asumen ustedes, supongo.
Pero el problema es que eso es mayor endeudamiento
que no se refleja en los presupuestos.

Y, por tanto, lo que está pasando y puede pasar es que a partir del momento en que el turno de oficio está siendo cada vez más utilizado, porque realmente se están dando muchos más casos en los que la gente más afectada por la crisis económica, con menos recursos, tiene que acudir, es cuando se debería tener una prioridad especial en dotarles adecuadamente.
Y no están dotados presupuestariamente adecuados.
Por tanto, incumpliendo, incumpliendo
ese derecho constitucional que es la asistencia letrada gratuita para aquellas
personas que lo necesitan.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Sanz.

Tiene la palabra la señora Roca.

La senyora Roca Castelló:

Gràcies, senyora presidenta.

Señora Sanz, si me permite, quisiera hacer una reflexión -no solamente como personas que estamos elegidas por el pueblo para estar y
ocupar estos escaños, aunque de ideología diferente-: me da muchísima pena, muchísima pena solicitar desde este parlamento reclamar mayor presupuesto para
atender a la violencia de género.
¡Ojalá!
ya pueda ver, aunque no sea desde aquí, el día que esa línea presupuestaria se elimine porque ha desaparecido la violencia de género y la violencia machista.
(Aplaudiments)

Quizá, como usted ha apuntado en un momento determinado, sean otras líneas presupuestarias sobre las que tengamos que hace hincapié y sea la educación en valores, que es lo que se está perdiendo en esta sociedad, sobre la que tengamos que recalar y apoyar con
mucho más presupuesto.

Con respecto a lo que usted comenta de la justicia gratuita y del turno de
abogados, he de decirle que la conselleria de justicia este año, por lo que respecta al turno de oficio, se mantiene la cantidad prevista
destinada a los colegios de abogados en 16.
569.
00 euros y en el colegio de
procuradores en 1.
870.
710 euros.

Esto supone continuar con el esfuerzo conjunto entre los colegios profesionales
y la conselleria de justicia para racionalizar y hacer más eficaz la gestión del turno de oficio, pero prevaleciendo siempre, en última instancia, la justicia gratuita como derecho que tienen los ciudadanos sin
recursos a defensa en un juicio.

Mire, frente a esta política del Consell, el ministerio ha reducido un 10% la partida de justicia
gratuita en los presupuestos generales del estado.

Anteriormente hizo usted un comentario sobre una enmienda presentada por su
grupo con respecto a los jugados de Alcoy.
He de decirle una vez más, como otros años ustedes reclaman, que esto está presupuestado y en marcha.
Por tanto, ha sido el motivo de no admitirle la
enmienda ahora, en estos momentos.

Y nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Pasamos a las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Compromís.
Tiene la palabra el señor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Continuem amb l'apassionant debat de l'esmena parlamentària, en este cas, dedicades a la secció de justícia i administració pública.

Abans se'ns ha dit al nostre grup parlamentari que estàvem fora de la realitat, i jo em pregunte, un govern que en el seu màxim exponent, el president de La Generalitat afirma que estos pressupostos van a
crear la grandiosa quantitat d'ocupació de 5.
400 persones, de fet, ocupades, amb 16.
000 milions d'euros, doncs, no sé si estem un poc ja penalitzant el que és la recuperació econòmica al nostre país.

Si el màxim dirigent, el president de La Generalitat, afirma que estos meravellosos
pressupostos, segons el Partit Popular, només van a crear 5.
400 llocs de treball nets, doncs, és per a agafar els pressupostos, esgarrar-los, tirar-los al fem i encetar el
procés de nou, perquè estos pressupostos no aprofiten, com no aprofitaren els del 2009, com no
aprofitaren els del 2008, perquè cada vegada tenim més desocupació, més malbaratament i, de corrupció, no cal que en parlem.

Per tant, estos pressupostos no aprofiten per a l'objectiu de crear les condicions perquè l'economia productiva se desenvolupe.
Estos pressupostos no aprofiten, estos
pressupostos són una expressió de les polítiques fracassades del Partit Popular, perquè la partida més important que dediquen els pressupostos de La Generalitat són més de sis-cents milions d'euros, 658 milions d'euros, ¡a pagar els deutes!
, ¡a pagar els deutes de la gran gresca, del gran malbaratament, de la gran moguda
del Partit Popular en matèria pressupostària!
Eixe és el gran.
.
.
partida pressupostària.

I, no obstant això, ens anem a endeutar, segons el mateix conseller d'Economia en 1.
300 milions d'euros més.
Estos pressupostos no aprofiten, no aprofiten per a l'objectiu que s'haurien de marcar uns pressupostos sensats i realistes, i és crear les condicions per a canviar, per a reorientar el model productiu cap a
la seua productivitat i la seua sostenibilitat.
Estos pressupostos persistixen
en l'error del PP de portar-mos a un carreró sense eixida: hem passat de ser «la tierra de las luces, del amor y del sol» a «la tierra del paro, el despilfarro y la corrupción».
¡Eixe és el Partit Popular!

I, per tant, un pressupost que té una partida de servici al deute més gran que la Conselleria d'Economia, ¿com podem qualificar estos pressupostos?
Uns pressupostos que tenen una partida
quasi el doble que.
.
.
No, més del doble, perdó, més del doble, que tota la Conselleria de Justícia i Administracions Públiques, que tan magníficament dirigix la coordinadora de campanya del Partit Popular.
.
.
Uns
pressupostos que tenen més diners al servici del deute ¡que totes les infraestructures i els transports!
, ¡és que no n'hi ha inversió productiva!
, ¡per això no se creen llocs de treball!

Uns pressupostos, senyories, (veus) que són.
.
.
, que dediquen més de deu vegades, ¡més de deu vegades!
.
.
.
, al que vostés dediquen a turisme, que tenia de ser el motor de la nostra economia, que estem
perdent posicions i que, deu vegades més invertim, o gasten vostés, en pagar els deutes de la gran gresca popular, que en turisme.
¿Com anem a eixir de la crisi si el sector estratègic que és el turisme, que representa el 13% del nostre PIB, està deu vegades menys del que ens costa pagar els deutes del servici del deute?
Uns
pressupostos que estan en peu d'igualtat amb el que vostés
(inintel·ligible) .
.
.
a benestar social.
.
.
, i, per tant, ja sabem d'on ve la falta d'aplicació de moltes polítiques socials que caldria en estos moments atendre d'una forma més gran, tenint en compte que tenim un nivell de precarització, de marginalitat estructural, segons els informes de Càritas.
Uns pressupostos que dediquen al servici del deute més que a governació o més que a la solidaritat.

I, no obstant això, uns pressupostos que dediquen a una partida, «Despeses diverses», «Despeses diverses», 1.
324 milions d'euros, que és impossible saber eixes despeses diverses ¡a on van!
, ¡en què se les gasten vostés!
, ¡a què dediquen.
.
.
!
Perquè, després, anem a reclamar-los i informes, factures, i no mos donen res, i després hem sabut per alguns jutjats (veus) que apareixen en la butxaca d'algun «amiguito del alma».
Opacitat i descontrol dels pressupostos, maranya d'organitzacions, de fundacions, de societats opaques a les quals és impossible seguir la pista i que fins i tot el síndic de Comptes diu els procediments arbitraris en la contractació.

Per tant, senyories, estos pressupostos no aprofiten, i estem ací reiterant els arguments que hem reiterat en les comissions parlamentàries, i ara tornem a reiterar ací, ara que mos està escoltant Canal 9 i que tindrem un gran debat i que és impossible fer un debat sobre els pressupostos públics de La Generalitat en eixe ens de servei públic, però d'ús partidista i privat que fan vostés de Radiotelevisió Valenciana.
¡No n'hi ha manera!
, i aixina ens va.

No aprofiten.
I, miren vostés, hem presentat esmenes, ¡com a mínim!
, ¡i tindran la vergonya de garantir el servei públic de la justícia gratuïta!
, ¡com a mínim, això!
.
.
.
Doncs, ni això, ¡ni això aprofiten estos pressupostos!
Un dret bàsic, que és aconseguir que qualsevol ciutadà puga tindre un accés d'advocat i de procurador gratuït, perquè és un dret «constitucional», vostés, amb els seus pressupostos ¡els ho neguen!
I no ho diguem mosatros, no ho diu Compromís, el Grup Compromís, el Bloc, ¡no!
, ¡ho diuen tots els col·leges d'advocats i de procuradors del nostre país, senyories!
, ¡tots!
, ¡que estan a punt de fer vaga!
, els advocats, un col·lectiu del qual.
.
.
, jo sóc membre del col·lectiu d'advocats de València, doncs, es destaca per la seua formalitat, pel compliment religiós de la llei, per saber com funcionen les coses, els estan diguent a vostés que se van.
.
.
, ens n'anem a posar en vaga, els advocats del torn d'ofici, ¡perquè vostés no paguen!
, i una persona que no paga ¡és un morós!
, i un president de La Generalitat que no té per a pagar els advocats i la justícia gratuïta, és un insolvent, i amb insolvents no podrem eixir de la crisi.

I si vostés no són capaços de garantir amb eixa misèria de setze milions i mig, la justícia gratuïta per a procuradors i advocats, vostés haurien de plegar, haurien de plegar.
Però vostés sí que s'ho gasten en gresques i en grans saraus amb dret d'admissió per a pijos de dretes, (veus) i el cànon de la fórmula 1 pagat en un paradís fiscal, i per això no mos accepten ni l'esmena dels paradisos fiscals, ¡per a això sí que n'hi han diners!
, per a anar al pàdoc amb el polo, ben posadets, allí se'n van tots, els que vostés admeten, perquè allí, de gorra, hi va moltíssima gent, ¡però per a la justícia gratuïta no n'hi han diners!
, i eixe és el tema, este és el gran debat.

Vostés se gasten els diners dels valencians en «los grandes saraos» i la «tierra de las flores, de la luz y del amor» ha passat a ser la terra de la desocupació, el malbaratament i la corrupció.
No són capaços ni de garantir la justícia gratuïta, ¡però si és que no paguen!
, ¡si és que no paguen!
, si és que han anat, el col·lege d'advocats, el de Castelló, a vore si obrien ¡un préstec!
, perquè, com vostés no paguen, i hem dit, no, ¿tenim de finançar nosaltres la Generalitat valenciana en mans del PP?
No, no estem disposats a
finançar de la nostra butxaca, diuen els advocats del torn d'ofici, a finançar la seua malifeta.

I si no n'hi ha diners per al que és essencial, com la justícia gratuïta i tantes i tantes necessitats que tenim, ¡no n'hi ha diners per a gresca!
¡Aixina de senzill!
, ¡no n'hi ha diners per a «los grandes saraos populares»!
¡Paguen vostés!
, i per això els hem presentat esmenes, per a que vostés paguen en temps i forma, ¡que és el mínim que ha de fer un govern sensat i responsable, senyora consellera!
, ¡pagar en temps i forma!
.
.
.
(Remors) Perquè, si no, és un govern insolvent, és un govern morós, un govern que no atén al que és essencial, i ahí n'hi ha un forat enorme.

I, per altra banda, ens esperàvem des del Grup Compromís, doncs, que ja que estem en un moment de gravíssima crisi, gravíssima crisi econòmica, social, que pot derivar a ser una crisi institucional, perquè ací estem amb tot açò, mentres vostés estan fent el que estan fent, una gravíssima crisi, que ací és exponencialment més greu pel seu model balafiador dels nostres recursos, esperàvem que vostés, com a mínim, a través de la conselleria d'administracions públiques i justícia, feren un xicotet esforç d'inversió, ¡un xicotet esforç d'inversió!
Però resulta que dels 300 milions d'euros, només n'invertixen el 8%.
¿Aixina on anem?
¿On anem amb estes mínimes inversions, desatenent les inversions, com hem plantejat en les nostres
esmenes, per a construir i dotar els nostres jutjats de les mínimes condicions, ni que siga de salubritat?
, ¡de salubritat!
.
.
.
, de salubritat en alguns dels jutjats en els quals els nostres
professionals tenen d'impartir justícia.

Això no es pot tolerar.
Si no n'hi ha diners per al que és essencial, no es poden gastar vostés els diners en «los grandes saraos», «las grandes juergas» per a «los amiguitos del alma».
¡No pot ser!

I, per això, els demanem.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
que voten les nostres esmenes, per dir alguna cosa, vaja.
(Veus)

La senyora presidenta:

Señora Botella, tiene la palabra.

La senyora Botella Arbona:

Señora presidenta.

Señorías, en primer lugar, yo quiero dar la felicitación a la conselleria de hacienda y de economía por el esfuerzo, que es difícil en momentos en donde tenemos una crisis brutal que nos está azotando no solo a la Comunidad Valenciana sino a todo el país, haber sido capaces de cuadrar y presentar estos presupuestos, que a pesar de
esa crisis enorme, han hecho el esfuerzo, el esfuerzo sensato y entendible de
reducir en aquellas partidas que no son de vital necesidad y mantener el 83%
del presupuesto para aquello que es absolutamente necesario y vital para la
gente, para el ciudadano, es decir, bienestar social, sanidad y educación.

También quiero dar las gracias a mi grupo por la posibilidad que me da de estar en
esta tribuna para intentar explicar cuál es nuestra posición respecto a las enmiendas que plantea el Grupo Compromís.
Pero antes de entrar en ello, yo no podía dejar de decir en este foro, y respondiendo a alguna opinión que he leído en los medios de comunicación, que si es importante, señorías, un puente, una carretera o una infraestructura y mucho más si ese tema aparece en la comarca donde yo tengo el honor de trabajar, pues,
entiendo que es mucho más importante que todo eso, con importante que pueda ser una infraestructura, es
mucho más importante la atención a las personas, aquellos más desfavorecidos y aquellos que necesitan la ayuda de nosotros, de la
administración y de todo aquel que pueda hacerlo.
Esa es mi respuesta.

Y aparte de este criterio, está el criterio para mí de la solidaridad, que es una palabra, un adjetivo importantísimo en el cual me encuentro cómoda y creo que es el factor que puede hace más fácil y más llevadera la vida entre los distintos pueblos.

I, senyor Morera, en este moment vaig a parlar amb vosté, com en altres ocasions, tinc d'agrair-li el seu to amable, habitualment, i l'esforç que habitualment fan també per a presentar les seues esmenes.

En este exercici han segut dotze les esmenes que hem rebut pel tema o pel capítol 07, que afecta el tema de justícia.
Realment, jo crec que és considerable, però considerable.
.
.
, vaig a vore-ho en pla positiu, perquè d'un muntant del pressupost de la Conselleria de Justícia de més de tres-cents milions d'euros, i vostés fan una modificació o demanen una modificació de 22 milions d'euros, doncs, realment, quasi podem felicitar-mos, estem més del 90% d'acord amb el que planteja la conselleria.
Realment, si ho veem d'esta manera, doncs, és interessant i és important.

Però he de dir-li, lamentablement, que com ja li vaig anunciar en comissió, o no a vosté, al seu grup, que no anem a donar-li el vistiplau a les seues esmenes.

I dir-li que si a vosté li pareix vaig a passar a detallar-li el per què.
Vosté ha insistit moltíssim en el tema dels advocats d'ofici i de la justícia gratuïta.
Naturalment que creguem en eixa justícia gratuïta.
Vosté i jo estiguérem el dia que la consellera va fer la seua intervenció en comissió, quan va fer la seua explicació del pressupost.
Però la senyora consellera, la senyora Sánchez de León, va estar explicant que per a nosaltres era importantíssim, tan important que este pressupost s'ha alçat des de fa diversos anys i n'hi ha unes quantitats importats per a que aquelles persones que necessiten que
la justícia els empare d'una forma gratuïta ho puguen aconseguir.
És de veres que va reconéixer que hi havia algun deute, és de veres.
I és de veres que ja va comprometre la seua paraula per a que eixos deutes s'abonaren i els advocats i procuradors pogueren cobrar.

Com que també va dir, senyor Morera, i si vosté s'enrecorda, no sé si s'enrecorda però li ho dic jo, me té igual, que hi havia eixe augment important, hi havia un augment important de la
dedicació de diners per a la justícia gratuïta i calia vore, també, de quina manera eixa justícia gratuïta s'impartia adequadament.
Perquè no se pot fer d'una manera, quan n'hi ha més diners, n'hi ha més sol·licituds, d'una forma que no estiga ben reglada i que reba aquell que realment li fa
veritable falta.

Dit açò, passe a fer-ho d'una forma el més breu possible.
I li dic que les seues esmenes ha insistit un poquet en eixa
que vosté demana més sous per als advocats i procuradors.
Ja li dic que la conselleria entén i justifica que no pot ser.
Ja s'ha augmentat en el seu moment i en este moment no n'hi han recursos, ho sé.
Vosté ho sap exactament igual que jo, perquè en la nostra comunitat està finançada d'una forma infernalment roiníssima.
I, clar, si no mos donen, no n'hi han, tenim una crisi, com no els pintem, no tindrem molts recursos.

Jo vaig a dir-li rapidíssimament que les seues esmenes, en realitat ja li dic que no són moltes, son dotze.
La 250, 53 i 55 se rebutgen, perquè existix el conveni amb el Ministeri de l'Interior que està dotat amb la quantia necessària i que contempla els temes concrets de col·legis d'advocats.
I vostés van fer també.
.
.
, eixe dia parlava de la vigilància i de la possibilitat d'utilitzar altres mitjans per a vigilar els jutjats.
I enteníem mosatros, entenia la consellera i així ho va explicar, que l'acord fet amb la Guàrdia Civil és un acord important, perquè significa un estalvi per a la conselleria, i sí, ho va dir, un estalvi per a la conselleria i un augment, una millora, per als
sous de la Guàrdia Civil.

Les esmenes 251 i 252 se rebutgen perquè el palau de justícia d'Alcoi, com ja ha repetit una companya meua, està totalment en viabilitat i no tenim per què afegir allò que nosaltres ja ho tenim previst.
I l'esmena 258 se rebutja, perquè les competències en matèria de creació de nous partits judicials corresponen al Ministeri de Justícia.

Passem a les altres sis, són molt poquetes les que queden, la 247 i 57 se rebutgen perquè en l'apartat número dos ja ve arreplegada la implantació de l'administració electrònica de La Generalitat per apropar l'administració als ciutadans, que naturalment és important i en això estem mosatros exactament igual, però amb la quantitat que mosatros entenem i vostés entenen una altra.

L'esmenes 48 i 49 se rebutgen perquè el criteri és el d'implantar les oficines Prop per a que el ciutadà tinga més al seu abast eixa administració, però ha de ser en ciutats de més de cinquanta mil habitants.
Aleshores, amb menys d'això no pot ser.

L'esmena 254 se rebutja perquè la Direcció General de Modernització ha realitzat subvencions a entitats, a persones amb discapacitat, qüestió que, com he dit al principi, afecta i implica i dedica el Consell valencià, perquè realment entenem que aquelles persones que tenen dificultats han de ser les
primeres que tinguen eixe suport de l'administració.
I entenem que tenen ja eixes subvencions acordades per a que tinguen allò que necessiten.
I l'esmena 256 se rebutja perquè en el pressupost de 2011 ja existix una línia per a subvencionar les bandes de música.

Queda molt poquiu de temps.
Però jo sí que voldria, perquè no tindre probablement després més temps per a dir-ho, agrair als tècnics de la casa, al servici i a tots els treballadors que han fet possible,
igual que he dit abans en la conselleria tant d'Economia com de Justícia, i als funcionaris d'esta casa, la seua atenció, la seua dedicació, el seu compromís i el seu treball.

Moltes gràcies a tots i bons Nadals per a tot el món.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Botella.

Señor Morera, tiene la palabra.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Jo també agraïsc el to de la seua intervenció, però no pel to no deixa de ser contundent la realitat.

Mire vosté, efectivament, vosté ha dit que la conselleria ha fet un gran esforç per quadrar el pressupost; és que el pressupost l'ha reduït, s'ha baixat, s'ha baixat el nostre benestar.
Diu que el finançament és insuficient.
Però si són incapaços de reclamar el deute històric de l'estat amb el poble valencià.
Si vostés van votar en contra!

Jo estic disposat i el nostre grup parlamentari a anar a reclamar a Madrid la
falta de finançament del model de finançament seu, el del Partit Popular, 2001-2008, perquè era insuficient, perquè som cinc milions de valencians i vostés mos van finançar per quatre.
Si jo estic disposat!
 I n'hi ha un informe d'experts, que va presentar el conseller d'Economia en esta cambra, en este ple, que assenyala que el dèficit de finançament de les nostres competències en el període de model de finançament del Partit Popular és de 3.
400 milions d'euros.

Per tant, si són incapaços de defensar els interessos valencians ara no vinguen ací a plorar.
Però si volen que anem a reclamar el deute històric del poble valencià, que té l'estat amb el poble valencià, estem disposats a anar.
I, si no, no facen els pressupostos que fan.
Perquè del pressupost que se baixa, que baixa moltíssim, l'únic que creix, l'únic que s'incrementa en este pressupost és el servici al deute.
Eixe és el tema, que vostés no saben gestionar.
Vostés són un mal govern, un govern que ara, en un moment de dificultat havia de fer més patent i més visible la inversió pública, si l'únic que invertixen vostés i creixen és en el deute, en el servici al deute, ¿què podem esperar de vostés, senyories, què podem esperar?

Per tant, és lògic que vostés rebutgen unes esmenes que volien millorar el text, com hem intentat millorar
sempre.
Però és que, senyoria, vostés han deixat com uns xiquets de bolquerets als socialistes, vostés els deien «el rodillo socialista» i jo li dic «el rotovator popular».
Perquè de les més de mil esmenes que ha presentat el nostre grup parlamentari, vostés no n'han aprovat ni una, ni una.
I mos porten al desastre.
Cada any més atur, cada any més deute, cada any més fracàs escolar.
On mos porten vostés?

Mentrestant les seues festetes i els seus grans saraus continuen.
On mos
porten?
La realitat no enganya, la realitat està ahí i la realitat es pot constatar.
I amb este pressupost d'esta secció, de la 07, també es podien haver posat les bases per a reorientar el fracàs de les seues polítiques, el fracàs de les seues polítiques.
Però si són incapaços d'atendre la justícia gratuïta!
, què m'està contant.
Si li ho diuen tots els col·legis d'advocats i procuradors de la nostra terra, tots sense excepció, que es volen posar en vaga!
I vostés diuen que no poden més?
Escolte, estic disposat a anar a reclamar el que ens pertoca.
Perquè l'altre dia ací, l'expresident de La Generalitat, el senyor Lerma, va dir una cosa molt important.
I és que n'hi han comunitats autònomes com la de Castella-Lleó o com la de Cantàbria que tenen mil euros més de finançament per habitant amb l'actual model de finançament, mil euros, per cinc milions d'habitants són cinc mil milions d'euros, va dir l'expresident Lerma, al qual jo crec que s'ha d'escoltar.
Després va matisar, però ho va dir ací en una comissió parlamentària.

I, clar, això explica la situació en la que estem.
I si som una comunitat que vostés mos han empobrit des que governen, vostés mos estan portant cada vegada a no pintar res i a estar en una situació on el nostre benestar va poc a poc perdent-se, el que han de fer és reaccionar.
Reaccionar en tres fronts: un, la modificació de l'Estatut que vostés van pactar al 2006 per a incorporar clàusules d'inversió territorialitzada com té Andalusia, com té Catalunya i com va a tindre Extremadura, perquè vostés ho han pactat; dos, reclamar el deute històric i, tres, reclamar un nou model de finançament que no perjudique, que no discrimine, que no espolie el poble valencià.
I si no ho fan, no pot vindre ací a pegar-nos la plorera i dir-nos que no tenen per atendre un servei públic, bàsic, constitucional, com és la justícia gratuïta.
No pot ser!
O vostés reivindiquen o s'agenollen cap a Madrid!

Portem molts anys agenollats davant Madrid, i ja està bé.
Mos hem de plantar.
I si no n'hi han recursos s'ha de demanar que s'aplique el principi constitucional de la igualtat, perquè sempre hem estat perjudicats, sempre, mane un, el PP, o mane l'altre, el PSOE.
I, per tant, cal ser -ho ha dit abans la diputada Gema Amor o no sé qui ho ha dit-, primer valencians que populars o socialistes.
Sí, senyoria.
Anem a reivindicar, perquè.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
perquè si no amb estos pressupostos continuarem progressant en la senda de la misèria.
.
.
(La presidenta desconnecta el micròfon del diputat)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señora Botella, para el turno de réplica.

La senyora Botella Arbona:

Buenas tardes, señorías.

Senyor Morera, jo és que no entenc el que vosté diu.
Jo no plore, estic dient que el poble valencià està insuficientment pagat.
Mire, jo estic i tinc l'honor de presidir un ajuntament.
I per molt que plore o que riga a l'ajuntament del meu poble li arriben 800.
000 euros de menys a l'any.
Què vol que faça?
Reivindicar, estic dient-ho ací, en esta cambra que tot el món ho sent.
(Aplaudiments) Estic dient que 800.
000 euros que arriben de menys del govern central.
Entenen
el que estic dient?
No estic plorant.
I li dic una cosa, estic parlant amb vosté, i per davant de vosté i de mi està el poble valencià.
I naturalment que sí i farem força estiga Zapatero o no estiga Zapatero.
I li dic que és molt necessari el finançament.

Vosté mire si té chiste que en un pressupost de 300 milions d'euros fa una esmena de 22.
No s'ha calfat molt el cap.
Per això he volgut ser simpàtica i he volgut estar -un momentet- al seu costat, perquè dic: quasi coincidim en el norenta i tants per cent.
No era tan terrorífic el nostre pressupost, vist així.
Però vosté ni tan sols està defenent ahí les seus dotze esmenes.
No.
Critica el pressupost per complet.
Defenga les
dotze, que són les que me toca parlar a mi en este moment.

Però li dic que jo no plore, perquè no em dóna la gana de plorar, jo treballe pels valencians, pels carcaixentins i per esta
comunitat.
I si no mos donen els diners, per a ells.
No els volem!
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Botella.

Señores pasamos al último bloque de hoy, que corresponde a las enmiendas del Grupo Parlamentario
Socialista.

Tiene la palabra la señora Huesca.

La senyora Huesca Rodríguez:

Buenas tardes a todos.

Las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista al presupuesto
presentado por el Consell para este año próximo en la sección 7, justicia y administración pública, ascienden a 56 enmiendas que fueron rechazadas en comisión por el Partido Popular, grupo que no se ha dignado a presentar ni una enmienda
en justicia, quizá porque la consellera liberada no ha tenido tiempo de pasarles a ustedes las enmiendas.

Estos presupuestos sufren en general, y especialmente en la Conselleria de
Justicia, un grave recorte en su importe.
Dice que son sociales y que invierten
en educación y sanidad, reconociendo, por lo tanto, que la justicia no entra dentro de las
prioridades de este gobierno, ni tampoco es prioritario para ustedes pagar las
deudas contraídas por este Consell a los proveedores, abogados y empresas de la Comunidad
Valenciana, ni prioritario para ustedes son los valencianos, ni valencianas.

Señores del PP, ¿la justicia no es un servicio público esencial que afecta directamente a los derechos de los ciudadanos?
En
justicia juvenil y prevención de la violencia especial significación tiene el capítulo VI, inversiones reales, con un 69,23% de reducción respecto al año anterior.
¿Este es su presupuesto social o es el aumento de dinero escandaloso a
comunicaciones o al concepto que aparece nuevo en este presupuesto de
suministros?
¿Esto es lo social de sus presupuestos?
El estado de morosidad y la falta de
liquidez en la que se encuentra la
conselleria es peligrosísimo, roza la bancarrota y ya no le dan más crédito, nadie le da más crédito, no son de fiar, son la ruina.

Con nuestras enmiendas priorizamos aquellos sectores y ámbitos de la administración que consideramos claves para su buen funcionamiento, ofreciendo al ciudadano
un servicio público accesible, moderno y rápido, en definitiva más justo, evitando así la degradación y el impago que sufre este servicio con el gobierno de Camps.

En el presupuesto para 2011 se sigue priorizando la externalización de los servicios públicos, considerando mi grupo que es excesivo, por lo que parte del importe
dedicado a esta externalización por el gobierno de Camps, lo trasladamos a la puesta en marcha de los nuevos
juzgados comprometidos por el Consell; a la ampliación o reforma de edificios administrativos de justicia; a la ampliación de sedes judiciales; a la modernización de la justicia con la puesta en marcha de la nueva oficina judicial; al
aumento de las indemnizaciones al Consejo Valenciano del Colegio de Abogados y
Procuradores de la Comunidad Valenciana, para hacer frente al pago y al
servicio del turno de oficio y asistencia al detenido, con un importe de más de 24 millones de euros.

Recordamos que está pendiente de pago -como han dicho mis compañeros de los otros grupos políticos-, todavía, parte del segundo trimestre y todo el tercer trimestre del 2010 del turno de
oficio.
Recordamos, también, que el año pasado, por estas mismas fechas, los abogados -con el apoyo de todos sus colegios- protestaban en la calle porque también se les debían las asistencias y el servicio del turno de oficio.

El año pasado cobraron la cantidad total gracias al dinero procedente del estado, con
la nueva financiación de las comunidades, con la financiación de Rodríguez Zapatero, de los socialistas.
Los abogados, el año pasado, cobraron gracias al gobierno socialista, lo que le adeudaba el
gobierno del Partido Popular, del señor Camps.

Este año, la solución que ha dado la conselleria es que los abogados del turno de oficio tienen que recurrir a pedir préstamos a una entidad bancaria.
Y la conselleria ni se compromete por escrito, con ellos, a que se va a hacer cargo del
principal y de los intereses que generen estos préstamos, lo que ha llevado a muchos abogados a no fiarse de la conselleria y a no firmar tales préstamos.

La conselleria lleva más de un año poniendo en grave riesgo el derecho de los ciudadanos a la tutela judicial
efectiva -derecho reconocido en nuestra Constitución.

¿Saben cuál es la deuda?
La deuda, según el Consejo Valenciano de Abogados de la Comunidad Valenciana, asciende a
6.
805.
578,81 euros, correspondiente, como he dicho, al 30% del segundo y a la
totalidad del tercer trimestre.

Son alrededor de unos tres mil abogados del turno de oficio en la Comunidad
Valenciana.
A cada uno se le debe más de dos mil euros.
¿Esto es lo social, la deuda que tienen con ellos?

También consideramos, en nuestras enmiendas, que es fundamental -y así lo reflejamos- un mejor funcionamiento de los juzgados de paz, con un importe de 500.
000 euros
que aumentamos.
A la creación y fomento de un servicio de mediación, al plan de choque de ejecutorias penales, reforzando dichos juzgados y
creando un servicio común de ejecutorias en las tres provincias, con 200.
000 euros.
Al refuerzo de las
medidas judiciales de menores en medio abierto -hay que destacar que todos los recursos residenciales, tanto en medio abierto,
cerrado y libertades vigiladas, están privatizadas-.
También a mejorar el servicio de los puntos de encuentro familiar.
A subvencionar a
las pymes de la Comunidad Valenciana, para contribuir a su competitividad y a
la mejora de su productividad, así como a la realización de proyectos y actuaciones de contenidos digitales; a la ampliación de becas de formación complementaria y especialización profesional en acción exterior.

En nuestras enmiendas 261, 262, 263 y 272, apostamos por el aumento y el
refuerzo del personal administrativo, tramitadores y gestores de nuestros
juzgados, con el objetivo de alcanzar un buen funcionamiento de la justicia en
nuestra comunidad.
Es muy importante que esta cuestión se solucione.
Es muy grave que las plantillas de personal se redistribuyan en
los juzgados.
No puede ir vaciando los juzgados de personal y trasladarlo entre
el resto de juzgados ya creados.
Esto supone una saturación de asuntos y una sobrecarga de trabajo que da, como resultado, que los
expedientes no se resuelven y que haya un elevadísimo número de ejecutorias penales sin ejecutar.
Y que se dé una situación de indefensión en nuestros ciudadanos.

De ahí, por eso, también nuestra enmienda 278, con un importe de 200.
000 euros, como he dicho antes, para un plan de choque de ejecutorias
penales en las tres provincias.

Las enmiendas 265, 266, 272 a 277, abordan una cuestión prioritaria para nuestra comunidad.
Con estas enmiendas, con un importe de
cuatro millones y medio de euros, se pretende ampliar nuestras sedes
judiciales, así como dotar de medios humanos y materiales los juzgados de nueva creación, nombrados por el Ministerio de Justicia, y que ascienden a 15 juzgados los
que la conselleria ha solicitado al ministerio, que se aplace su puesta en funcionamiento para el
2010.
Son juzgados que deberían haberse puesto en marcha en este año, en el 2010, y que, por motivos que no sabemos todavía -y que no sabemos muy bien- no se van a poner en marcha por la Conselleria de Justicia hasta, esperemos que
así sea, a mediados del año próximo.

Y digo que no sabemos muy bien los motivos de este aplazamiento, porque si
fueron solicitados por la conselleria al Ministerio de Justicia, es porque el Consell y la conselleria tendrían la previsión hecha presupuestariamente, pues es competencia y responsabilidad de ella.

No entendemos, tampoco, el empecinamiento de solicitar más juzgados al ministerio para el próximo año, cuando, ni tan siquiera, se pueden poner en funcionamiento 15 juzgados de los
21 concedidos por el ministerio en el 2010.
Primero tendríamos que ver en poner en funcionamiento estos 15 juzgados y cumplir con su
obligación de poner en marcha, también, la nueva oficina judicial.
Que de los siete millones de euros comprometidos
por la consellera Paula Sánchez de León, no se saben dónde están y qué ha pasado con estos siete millones.
Pero, desde luego, en la oficina judicial
no se han invertido.
No mientan más.
Eso no es sano.

Entendemos que hay que ser austeros.
Pero la austeridad no está reñida con la ambición y su obligación de acometer la inaplazable reforma de la justicia.

Otra enmienda que no fue aprobada fue la número 263, relativa a la puesta en marcha de un nuevo servicio del turno de
oficio especializado, para asesorar a dependientes y a sus familiares.
Este
servicio se está llevando a cabo por el Colegio de Abogados de Alicante, sufragando ellos los
gastos, y con la dedicación comprometida y profesional de este colectivo.
Ustedes la rechazaron en comisión con el argumento de que ya estaba.
Pues no es cierto.
No existe este turno de
oficio especializado para este colectivo de ciudadanos.
Se habrá confundido el señor diputado del Partido Popular, porque lo que sí que hay son dos gabinetes privados, que paga La Generalitat, para asesorarse y
contestar todas las demandas que presentan las personas que solicitan la ayuda
de la dependencia.
El Consell no paga a los abogados del turno de oficio que
prestan servicio a los ciudadanos.
Tampoco quieren un servicio especializado
que defienda los intereses de los dependientes.
Pero sí que paga dos gabinetes privados para defenderse de los ciudadanos.
¿Esto es ser social, señores del PP?
Yo creo que no.

Con respecto al programa de justicia juvenil y prevención de violencia, en nuestras enmiendas números 279 a 296, se plantea la adecuación de las plantillas de los equipos técnicos de las tres provincias.
Además, esto es una recomendación del Síndico de Agravios, conforme a lo que dice la Ley orgánica 8/2006.
Con nuestras enmiendas conseguiría la finalidad de que las medidas sean de carácter educativas, para evitar la reincidencia en menores, y que no sea un mero trámite que tienen obligación de cumplir a la mínima.

Además, con respecto a las libertades vigiladas en medio abierto, ¿qué negocio tienen ustedes?
¿Qué negocio tiene el Consell con esto?
Porque hay, año tras año, van disminuyendo los profesionales que hacen seguimiento de estos menores.
No
pueden llevar con ellos un programa de reeducación y resocialización.
El coste de un menor en el programa de medidas judiciales en régimen abierto, con ratios adecuadas, tiene un coste de tres euros al día.
Mientras que una plaza de internamiento ronda los 200 euros al día.
¿Quién se lleva el negocio?
Los menores, desde luego, no.
Es más, la financiación se hace por subvenciones -con los problemas que conlleva-, en vez de por el modelo de los conciertos, que es lo que el Grupo Socialista
propone.

Y en violencia de género, lo que tienen que hacer, de una vez por todas, es poner los recursos económicos, materiales y humanos para ayudar a las mujeres víctimas de violencia.
Y no poner excusas de mal pagador.

Respecto a las enmiendas sobre modernización -ya me queda poco- tendrían que haber.
.
.
Con estas enmiendas que presentamos, pretendemos alcanzar las obligaciones
derivadas de la aprobación de la Ley de administración electrónica.

Y, respecto a las relaciones externas, destacar, lamentablemente, la reducción de las subvenciones y la morosidad que tienen ustedes con la Casa del Mediterráneo.
Son ustedes los morosos de la Casa del Mediterráneo, porque deben 1,6 millones.
Nosotros aumentamos, con nuestra enmienda, a
727.
000 euros la cantidad para Casa del Mediterráneo.

Y, para finalizar, pedirles el apoyo a las enmiendas del Grupo Parlamentario
Socialista, por entender que el objetivo que se consigue, es conseguir una
mejor administración de justicia.
Y, tal y como está planteado por el Consell, no soluciona el deterioro que, hoy por hoy, sufre
nuestra justicia y la ruina que nos está llevando, el gobierno de Camps, a nuestra comunidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el señor Peral.

El senyor Peral Villar:

Señorías, si no recuerdo mal.
.
.

Presidenta.

Señorías.

Si no recuerdo mal, señora Huesca, no son 56 sino 54 las enmiendas de su grupo que quedan vivas.
Porque
su compañera, Rosaura Pérez, retiro la 282 y la 283.
Pero, además, ha comentado -y creo que se lo había escuchado en el debate de la pasada legislatura- que nuestra consellera, o la conselleria, no había presentado enmiendas, que no habíamos presentado enmiendas a nuestros presupuestos.
Se podrá usted imaginar que cuando esto se hace es, quizá, para realizar alguna corrección del texto, no porque queramos o tengamos.
.
.

La senyora presidenta:

Perdón, señor Peral.

Queda poco, de verdad, para finalizar esta tarde.
Les rogaría a los señores diputados un poquito de calma para que podamos oír a nuestro compañero.

El senyor Peral Villar:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, simplemente era que no presentamos.
.
.
, que vamos, que es, yo creo que, algo, para nuestro grupo, importante no
presentar enmiendas a nuestros propios presupuestos.
Porque, evidentemente, eso
demuestra que estamos en total acuerdo con lo que dice, en concreto, el
presupuesto en este capítulo, vamos.
Y cuando se hace esto, se hace, simplemente, desde el Grupo
Popular, para alguna corrección de tipo literario.

Quería decirles, señorías, que los presupuestos que ha elaborado la Conselleria de Justicia y
Administraciones Públicas, para el ejercicio 2011, coinciden en su planteamiento inicial con esos
criterios de realismo y austeridad que presiden el presupuesto en su conjunto.
Es verdaderamente encomiable el gran esfuerzo y compromiso del gobierno de La
Generalitat con la modernización y la mejora de la administración de justicia en nuestra comunidad.

Las actuaciones prioritarias planteadas en el presupuesto, para el ejercicio
2011, son coherentes con las del actual ejercicio.
Ya que, como no puede ser de
otra forma, buscan alcanzar el mayor grado de cumplimiento de los objetivos que
la Conselleria de Justicia se propuso en su día, a pesar de las dificultades que plantea la marcha económica -no solo de nuestra comunidad, sino de toda España.

De esta forma, tal y como les expresé la pasada semana en la Comisión de Economía, nuestro esfuerzo está centrado en optimizar la eficacia y la eficiencia de los recursos existentes,
en mantener la calidad del servicio público, en garantizar la asistencia jurídica gratuita, señora Huesca; y, sobre todo, la asistencia continua, 24 horas y 365 días al año, tanto a los menores infractores sujetos a medidas judiciales como a las
mujeres víctimas de la violencia de género, sin renunciar a la modernización de la justicia.
Pues, nuestro objetivo es que los ciudadanos perciban una
justicia más ágil, más eficaz y más próxima.

En este sentido, debo reiterarles hoy que las enmiendas presentadas por su
grupo, a este capítulo de la ley de presupuestos, no sólo no suponen ninguna ventaja para mejorar el funcionamiento de nuestra
administración de justicia sino que, bien al contrario, podrían perjudicar, gravemente, algunos servicios prioritarios.

Su afán enmendatorio pretende trasladar a la ciudadanía que estos presupuestos no pueden atender, adecuadamente, las necesidades de la
administración de justicia.
Cuando es gracias a ellos, y a la excelente planificación presupuestaria del gobierno de La Generalitat, por la que este servicio se
podrá atender de forma adecuada.
Y ello, a pesar de los esfuerzos que el gobierno
socialista, de José Luis Rodríguez Zapatero, realiza contra los intereses del pueblo valenciano.

En materia de modernización, con estos presupuestos, vamos a desarrollar, con carácter prioritario, los compromisos adquiridos en el Plan de innovación y modernización de la administración pública valenciana, Gobernanza 2013, el impulso de la administración electrónica y el desarrollo de las telecomunicaciones corporativas de La Generalitat.
De
esta forma, se han asignado los importes necesarios para cubrir todas las
necesidades previstas, en base a los principios de racionalidad y eficiencia en
la gestión del gasto público, por lo que la aceptación de las modificaciones propuestas en las enmiendas planteadas por ustedes, solo
generarían la imposibilidad de llevar a cabo alguno de los proyectos y actividades que
se están desarrollando para garantizar la modernización de la administración pública valenciana y la implantación, definitiva, de la administración electrónica y la sociedad de la información en nuestra comunidad.

Por ponerle un ejemplo, llama poderosamente la atención su enmienda 300, de supresión, dirigida a impedir la implantación de la administración electrónica en los municipios de la Comunidad Valenciana.
Ya que en la Ley 11/2007, de
22 de junio, de acceso electrónico de los ciudadanos a los servicios públicos, se exige, claramente, a los municipios, realizar esta tramitación electrónica, lo que, sin duda, es una prioridad de nuestro gobierno y una contradicción con sus pretendidas necesidades de modernización de la administración valenciana.
Como saben -o deberían saber- el pasado ejercicio se empezó a subvencionar esta implantación.
De tal forma que la no continuidad que proponen no sólo generaría un problema a los municipios que han empezado a implantarla -la tramitación electrónica- sino que impediría su realización en todos aquellos que vayan incorporándose, el próximo año, a este importantísimo proceso modernizador.

De la misma forma, el resto de sus propuestas que, como es costumbre, desmontan
la estructura y coherencia de este presupuesto para inventar otro más a su gusto con el consiguiente desmantelamiento de lo ya realizado.
En
definitiva, señorías, un desbarajuste enmendatorio de difícil comparación.

En materia de relaciones con el estado y la Unión Europea, a la hora de elaborar el presupuesto se ha tenido en cuenta que la conselleria cuenta con otras fuentes de financiación adicionales a las aportaciones de La Generalitat, que derivan, principalmente,
de su participación en proyectos europeos.
En este punto, conviene recordar que el acierto de esta
política ha logrado que la comunidad coopere activamente con más de doscientas regiones, lo que nos ha reportado cerca de 25 millones de euros.

Señorías, este trabajo enmendatorio y legislativo no consiste en cortar y pegar sin
tener en cuenta la procedencia de los fondos.
Como muestra, otro botón; en su enmienda 311 solicitan la disminución de los gastos de funcionamiento del capítulo II, del programa de relaciones externas, para transferirlos al capítulo IV del mismo programa, de tal forma que se incrementen las acciones
formativas, divulgativas y de intercambio de experiencias.

Señoría, los gastos de funcionamiento del capítulo II que se imputan al programa presupuestario 112.
40 corresponden a los
gastos de funcionamiento, tanto del centro de información europea y Europe Direct Valencia, como de la antena en Valencia del programa
Enpi Cuenca Mediterránea y la oficina de enlace Enpi-Med.
Se trata, señorías, de gastos cofinanciados por fondos finalistas de la Unión Europea, de ahí que no puedan imputarse a otros programas y que solo puedan ser empleados para
la consecución de los objetivos para los que han sido otorgados.
Es por esto que, como
tantas, como todas sus enmiendas, resultan absolutamente imposibles de
aceptarlas o de incorporarlas de ninguna forma.

En definitiva, y para terminar, debo reiterarles que las modificaciones
propuestas por ustedes no enriquecen el texto original, pudiendo ser fuente de
confusión para lograr los objetivos que nos proponemos alcanzar con este presupuesto.

Por todo ello, tal y como les anunciamos en el debate en comisión, vamos a rechazar la totalidad de sus enmiendas.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Peral.

Tiene la palabra para el turno de réplica, la señora Huesca.

La senyora Huesca Rodríguez:

Gracias, señora presidenta.

Si son tan buenos los presupuestos, ¿por qué tienen ustedes tanta deuda si tienen tanto descontento?
¿O es que no son tan buenos o es que ustedes hacen una gestión de pena del presupuesto?
Además, en comparación, las enmiendas que han presentado no solo son para corregir, sino que encima
han quitado más presupuesto y han recortado más las partidas.
Si ya tenían poco, ya veremos.
Y, luego, acaba de desautorizar a todo el resto de las consellerias donde ustedes han presentado enmiendas.
¡Vamos!
, que siempre están con lo mismo, quejándose de la financiación y del dinero que Zapatero nos debe.
Les va a crecer la nariz como a Pinocho,
porque mienten mucho.

Hagamos memoria -que a ustedes les gusta tanto hacer- y se remontan a los años del gobierno socialista de la Comunidad Valenciana.
Nosotros no nos
remontaremos tanto, nos remontaremos a los años del gobierno de Aznar, porque de tanto mirar atrás puede crear tortícolis, cuando ustedes, desde el gobierno central, con Aznar como presidente,
tuvieron la oportunidad y la obligación de financiar y de solicitar más financiación para la Comunidad Valenciana, igual que hicieron el resto de comunidades autónomas -les recuerdo-, con ocasión de la Ley de responsabilidad penal de los menores, y no lo hicieron.
Concretamente, el señor Blasco dijo que tenían recursos suficientes y que no era necesario pedir más financiación autonómica.
No hicieron bien sus deberes de mirar por los intereses de los valencianos
exigiendo más dinero al estado, como sí que hicieron el resto de comunidades; mirar por los intereses de sus
ciudadanos.
Ustedes olvidaron a los ciudadanos que ahora tanto reclaman.

Se quejan de la nueva ley de financiación.
Pues les voy a decir que con dinero -como les he dicho antes- de la financiación nueva con el gobierno de Zapatero, por fin, cobraron el año pasado los abogados del turno de oficio por estas mismas fechas.
Veremos si
este año cobran o no cobran, o cobrarán con los presupuestos del 2011 lo que se les debe del 2010.

También me dijo en la comisión el otro día -que hoy no me he dado cuenta si lo ha dicho, no he podido oírle bien con su tono- que las inversiones en justicia en los presupuestos generales del estado, del
gobierno central, no recibimos en la Comunidad Valenciana dinero para los
edificios judiciales.
Pues, les voy a informar.

La inversión en justicia en los presupuestos generales del estado de los años 2010 y 2011, a edificios judiciales de la Comunidad Valenciana, ascienden a
un total de 29.
434.
270 euros; las obras de la Ciudad de Justicia de Castellón reciben una inversión del gobierno central de más de tres y millones y medio (veus); la de justicia de Valencia, inversión del gobierno central, más de 24.
000 millones de euros; la de Paterna, 321.
000 euros; la de Villareal
344.
000; la de justicia de Elche, 977.
000.
(Veus) Por favor, no digan más que la Comunidad Valenciana no recibe dinero del gobierno central para los
edificios judiciales de la Comunidad Valenciana.
No mientan más.
¡Es indigno!

Y lo mismo pasa con la creación de unidades judiciales.
A ustedes es que no les interesa.

Respecto a la última legislatura del PP, en la primera del gobierno socialista, el incremento
es del 15,2%, y, en lo que llevamos de legislatura, el incremento es del 58,7%.
Y como siempre sacan a Cataluña en la comisión -y así se hizo-, parece como si tuvieran complejo de inferioridad, parecen niños: «¿y él por qué sí, y yo, no?
» Siempre están con la misma cantinela.
Pues, miren, en la presente legislatura, por primera
vez, se iguala el número de unidades judiciales entre la Comunidad Valenciana y Cataluña.
(Veus)

Gracias al gobierno central se ha apostado por la reforma de la justicia sin
importar de qué color era la comunidad autónoma y si esa comunidad autónoma había hecho bien los deberes o no.
Nos dicen que no pueden aprobarnos nuestras
enmiendas porque la cantidad que asignamos a esas enmiendas las quitamos de
partidas que ofrecen servicios y que quedarían mermados -usted acaba de decirlo ahora mismo.

Al principio de mi intervención dije que esas cantidades las sacábamos de la externalización y de la privatización que ustedes inflan en el presupuesto, y dicen que este servicio se mermaría.
¿Qué servicio?
¿El servicio de la externalización?
¿De la privatización, es lo que se mermaría?
¿Eso es un servicio?
Y como mejor, un ejemplo; FP2, programa 141.
30, de justicia
juvenil y prevención de la violencia, total del presupuesto para el 2011: 38.
798.
180 euros;
cantidad concreta a trabajos realizados para otras empresas: 31.
502.
460 euros;
total para justicia juvenil y prevención de la violencia -ahí viene lo social de los presupuestos-: 7.
285.
720 euros.
Cuando traslado el presupuesto de trabajo realizado a esta
justicia, ¿eso es lo que se merma?
¿La privatización?
¿De verdad quieren que nos creamos que los presupuestos son los más sociales?
Los más sociales, ¿para quién?
, ¿para qué empresas?
¿para qué fundaciones?

Miren lo que les digo, les deseo felices fiestas, pero, permítanme que piense, especialmente, en todos a los que ustedes no han pagado su
trabajo y les deben dinero.
(Alguns diputats diuen: «Muy bien.
»)

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Peral, tiene la palabra para finalizar este turno de réplica antes de proceder a la votación.

El senyor Peral Villar:

Gracias, presidenta.

Yo, le insisto, señoría, que el Partido Popular no ha presentado ninguna enmienda a los presupuestos
ni los ha corregido de ninguna forma, porque estamos encantados con el
presupuesto del capítulo 07 -como ahora le demostraremos en la votación.

Pero, además, debo decirle que si a alguien le tiene que crecer la nariz será a usted porque, probablemente, estoy buscando todavía.
.
.
, he llamado para cerciorarme, para saber si, efectivamente, habían 24.
000 millones de euros -que ha dicho usted- puestos para la Ciudad de la Justicia en ésta o en cualquier otra, y, en ningún caso, el gobierno ha puesto ningún dinero.
Pero, a mayor abundamiento, para que usted conozca la situación del gobierno de su partido en Madrid de cara a la Comunidad Valenciana y esa
triste cantinela de los valencianos porque a los catalanes, al final, se les
entrega todo y, a nosotros, nada, pues, desgraciadamente para usted, en los
presupuestos para el 2011, ¿sabe lo que tiene consignado el Gobierno de España para la Comunidad Valenciana, para la administración de justicia en inversiones?
Cero, Zapatero.
(Veus) Perdone, además, ¿sabe a quién le han consignado cincuenta millones de euros?
Al gobierno de Cataluña.
(Veus) ¡Fíjese usted qué casualidad!

Pero, ¿sabe usted cuál es la cuarta comunidad autónoma en población de este país?
La nuestra.
¿Sabe usted cuál es el ratio de jueces por cada cien mil habitantes que tiene nuestra
comunidad?
El tercero por la cola.
¡Ese es el trato que nos da el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero!
(Aplaudiments) Y me tiene que crecer la nariz, ¡fíjese!
Pues, yo, siento decirle que el trato que le da el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero a esta comunidad es absolutamente impresentable.

Y, precisamente por eso, vamos a seguir reclamando lo que le corresponde a esta
administración, aunque no se nos vaya a dar hasta que en este país vuelva a gobernar el Partido Popular, que es la única forma, que se devuelva a los valencianos lo que se les ha quitado durante
los últimos ocho años.
(Alguns diputats diuen: «Molt bé.
») Se lo puedo garantizar.
(Aplaudiments)

Nada más.

La senyora presidenta:

Señorías, vamos a proceder a la votación correspondiente a la sección 5, presidencia de La Generalitat y entidades adscritas funcionalmente a la
misma.

Empezamos con la votación de las enmiendas correspondientes al Grupo Parlamentario Socialista.
Empezamos
votando de la 88 a la 100.
Comienza la votación.
Votos a favor, 42; votos en contra, 49.
Quedan desestimadas las referidas
enmiendas.
(Veus)

Continuamos, y, ahora, votamos.
.
.
Señorías, si estamos más atentos, seguro que a la hora de votar acertamos.
Un poquito de concentración y verán ustedes como no hay errores.
Votamos la número 125, 126 y 127.
Comienza la votación.
Votos a favor, 42; votos en contra, 49.
Quedan desestimadas las referidas
enmiendas.
¿Ven como la concentración hace efecto?
(Rialles)

Continuamos votando de la 145 a 150.
Comienza la votación.
Votos a favor, 42; votos en contra, 51.
Quedan desestimadas.

Y, ahora, votamos de la 160 a 166.
Comienza la votación.
Votos a favor, 42; votos en contra, 51.
Quedan desestimadas las referidas
enmiendas.

Pasamos a las del Grupo Parlamentario Compromís.
Votamos de la 101 a la 119 y 121.
Comienza la votación.
Votos a favor, 41; votos en contra, 51.
Quedan desestimadas.

Votamos la 120.
Comienza la votación.
Votos a favor, 40; votos en contra, 51; abstenciones, 2.
Queda desestimada la
referida enmienda.

Votamos, señorías, la 123 y 124.
Comienza la votación.
Votos a favor, 40; votos en contra, 52; abstenciones, 1.
Quedan desestimadas.

Y, ahora, votamos de la 129 a 133, y de la 135 a la 144.
Comienza la votación.
Votos a favor, 42; votos en contra, 51.
Quedan desestimadas.

Votamos la 134.
Comienza la votación.
Votos a favor, 40; votos en contra, 51; abstenciones, 2.
Queda desestimada la
referida enmienda.

Y ahora, para terminar con este bloque, votamos de la 151 a 159.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 42; votos en contra, 51.
Quedan desestimadas las referidas
enmiendas.

Y ahora, señorías, para finalizar con la votación de las enmiendas, procedemos a votar las enmiendas de la Agrupación de Diputados y Diputadas No Adscritos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 42; votos en contra, 51.
Quedan desestimadas todas las
enmiendas de la Agrupación de Diputados No Adscritos.

Señorías, ahora procedemos a votar la sección 05, Presidencia de La Generalitat.
Comienza la votación.
Votos a favor, 48; (remors) votos en contra, 45.
Queda aprobada la sección 05, Presidencia de La Generalitat.
(Remors)

Señorías.
.
.
señorías, un poquito de concentración.
Ahora procedemos a votar los organismos y entidades, radio autonómica valenciana, SA, Radiotelevisión Valenciana, Televisión Autonómica Valenciana, SA.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 42.
Con esta votación queda aprobada la sección 05.

Pasamos, señorías, a la sección 06, economía, hacienda y empleo y entidades adscritas funcionalmente a la misma.
Empezamos
por el bloque de enmiendas correspondientes al Grupo Parlamentario Socialista.
Votamos la enmienda número 246.
Comienza la votación.
Votos a favor, 41; votos en contra, 52.
Queda desestimada la enmienda.

Señorías, votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.
Comienza
la votación.
Votos a favor, 42; votos en contra, 51.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.

Ahora votamos, señorías, todas las enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.
Comienza la votación.
Votos a favor, 42; votos en contra, 51.
Quedan desestimadas las enmiendas del
Grupo Parlamentario Compromís.

Y ahora, señorías, para finalizar, vamos a votar todas las enmiendas de la Agrupación de Diputados y Diputadas No Adscritos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 42; votos en contra, 51.
Quedan desestimadas todas las
enmiendas referidas.

Y ahora, señorías, votamos la sección 06, economía, hacienda y empleo.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 43.
Queda aprobada la sección 06.

Y ahora procedemos con los organismos.
Procedemos a votar el Instituto
Valenciano de Estadística.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; abstenciones, 42.
Queda aprobado.

Pasamos, señorías, y votamos Servicio Valenciano de Empleo y Formación, Servef.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 42.
Queda aprobado.

Y ahora, señorías, votamos de forma conjunta el Aeropuerto de Castellón, SL, Ciudad de la Luz, Ciutat de les Arts i les Ciències, SA, Instituto Valenciano de Finanzas y Sociedad Proyectos Temáticos Comunidad Valenciana, SA.
Señorías, comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 41.
Quedan aprobados los referidos
organismos.

Señorías, votamos, para finalizar con esta sección, el Instituto Valenciano de Seguridad y Salud en el Trabajo y el Tribunal de
Defensa de la Competencia de la Comunidad Valenciana.
Señorías, comienza la votación.
Votos a favor, 51; abstenciones, 42.
Con esta votación, queda aprobada la sección 06.

Señorías, pasamos a la sección 07, justicia y administraciones públicas y entidades adscritas funcionalmente a la misma.
Empezamos por las
enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.
Votamos la 262.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 40; votos en contra, 51; abstenciones, 2.
Queda desestimada la
referida enmienda.

Votamos la enmienda número 289.
Comienza la votación.
Votos a favor, 36; votos en contra, 57.
Queda desestimada la enmienda 286.

Y ahora votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.
Comienza la votación.
Votos a favor, 42; votos en contra, 51.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.

Y ahora, señorías, pasamos a las de Compromís.
Votamos de la 250 a 256.
Comienza la votación.
Votos a favor, 8; votos en contra, 51; abstenciones, 34.
Quedan desestimadas
las referidas enmiendas.

Señorías, continuamos votando el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.
Comienza la votación.
Votos a favor, 42; votos en contra, 51.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas del Grupo Compromís.

Y finalizamos con las de la Agrupación de Diputados y Diputadas No Adscritos.
Votamos las enmiendas número 321, 322, 325 y 326.
Comienza la votación.
Votos a favor, 6; votos en contra, 51; abstenciones, 36.
Quedan desestimadas
las referidas enmiendas.

Y para finalizar la votación de las enmiendas, votamos el resto de las enmiendas de la Agrupación de Diputados y Diputadas No Adscritos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 42; votos en contra, 51.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas citadas.

Y ahora, señorías, vamos a votar la sección 07, justicia y administraciones públicas.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 43.
Queda aprobada la sección 07, justicia y administraciones públicas.

Señorías, ahora votamos la Agencia de Tecnología y Certificación Electrónica.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 42.
Queda aprobada con esta votación la sección 07.

Señorías, por favor, les informo que mañana las votaciones se desarrollarán, previsiblemente, a partir de las 13:30 horas.

Se suspende la sesión, que se reanudará mañana a las diez de la mañana.
(La senyora presidenta colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 20 hores i 34 minuts)