Economia%671066.12.14%20macro.html





Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda realitzada el dia 14 de desembre de 2016.
Comença la reunió a les 10 hores i 4 minuts.
Presideix el diputat senyor Jorge Bellver Casaña.
Reunió número 15/i III.

Debat i votació de les esmenes a la secció 08, habitatge, obres públiques i vertebració del territori, i entitats adscrites

El senyor president:

Senyories, anem a mamprendre la secció 08, d'habitatge i obres públiques, i ho farem amb la defensa de les esmenes 1.
435 i totes les del Grup Parlamentari Podemos-Podem.

I per a la defensa d'estes esmenes, té la paraula l'il·lustre diputat César Jiménez per un temps màxim de huit minuts.

I recordar, bé, que, d'acord amb el que hem parlat en tots els portaveus, vaig a ser molt estricte en el temps i quan acabe llevaré la paraula.

Res més, gràcies, i quan vullga.

El senyor Jiménez Doménech:

Gràcies, senyor president.

No es preocupe que no serà el meu cas que esgote tot el temps.

Des del Grup Parlamentari Podemos-Podem volem dir que, després d'una anàlisi exhaustiva del pressupost amb la informació que d'inici ve en l'avantprojecte i amb una interlocució intensa amb la conselleria al respecte de les qüestions que volíem aprofundir respecte del text inicial, veiem que, una vegada més, les qüestions d'infrafinançament i la poca disponibilitat pressupostària fa que no pugam aspirar de moment a un pressupost amb una càrrega inversiva important, d'inversió important, i aleshores ha estat complicat.
.
.

El senyor president:

Per favor, senyories, per favor.
Guarden silenci.

El senyor Jiménez Doménech:

Ha estat complicat treballar este pressupost amb este poc de marge.
Hem volgut ser prudents i hem volgut ser responsables.
No treure algunes quantitats d'algunes partides per donar-li-la a una altra.
No treure-li el mos a una població que poguera necessitar una infraestructura per a donar-li-la a un altre que també la poguera necessitar.

I, finalment, la nostra contribució s'ha limitat a dos qüestions: una, a buscar aquells objectius que la conselleria nosaltres considerem que si ho pogueren adaptar als objectius de desenvolupament sostenible, que estan inclosos en l'Agenda 2030.
Creiem que és important que no només la conselleria de transparència i cooperació impulse, done suport als objectius de desenvolupament sostenible, sinó que l'aplicació de l'Agenda 2030 ha de ser transversal a totes les conselleries, i la nostra insistència ha estat buscar aquells objectius que eren fàcilment adaptables al que predica l'Agenda 2030, i hem fet algunes apreciacions al respecte.

I finalment ja, només dir que quant a esmenes de contingut econòmic, hem volgut plasmar, hem volgut impulsar les actuacions que estan pendents encara al Cabanyal-Canyamelar, i per això hem fet una proposta d'augmentar en mig milió d'euros la quantitat destinada als treballs que s'hagen de fer en la societat gestora, Societat Pla Cabanyal-Canyamelar.

És tot.
Moltes gràcies.

El senyor president:

Molt bé.
Moltes gràcies, senyor Jiménez.

Li fa el torn en contra vosté?
Senyora Bachero, per un temps màxim de huit minuts.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, president.

Sí.
Seré molt breu, per estalviar el temps a la resta de diputats.

La realitat és que de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Podem estem pràcticament d'acord en totes.
Per tant, s'ha arribat.
.
.
, s'accepten la 1.
435, 1.
437, 1.
439; i quan a la 1.
440 s'arriba a una transacció.

L'esmena 1.
435: recolzem les modificacions introduïdes en les línies d'actuació per aconseguir objectius quant a: ajudes per a la regeneració urbana de les àrees més degradades físicament i socioeconòmicament per tal d'assegurar l'accés igualitari de totes les persones, habitatges i serveis socials adequats segurs i assequibles; com també, l'elaboració del pla estratègic de regeneració urbana i redacció de l'Agenda Urbana Valenciana, com a full de ruta per a la planificació i el disseny de futures intervencions en els municipis valencians, amb l'objectiu d'augmentar la urbanització inclusiva i sostenible i la capacitat per a una planificació i gestió integrades i participatives.

L'esmena 1.
437.
També acceptem aquesta esmena relativa a la modificació i l'objectiu bàsic, ja que seguix els criteris del govern del botànic, en tenir com a objectiu millorar les àrees urbanes degradades amb una regeneració urbana integrada i promoure els espais públics per tal d'aconseguir que les ciutats i els assentaments humans siguen inclusius, segurs i sostenibles, pensant en les persones com a prioritat.

Quant a l'esmena 1.
439, també votarem a favor.
I aquesta és la relativa a l'ampliació capital de la Societat Pla Cabanyal-Canyamelar, que afegix un codi de línia nou que atorga una subvenció a l'Eige per a l'ampliació de capital de la societat gestora, organisme de la Generalitat valenciana i l'Ajuntament de València, que tramita la concessió de subvencions destinades a la rehabilitació i la reedificació d'aquest barri que tant ha sofert per part dels governs precedents.

Pel que fa al programa d'infraestructures públiques, que comprén les esmenes 1.
436 i 1.
439, també les votarem a favor, ja que afegixen una nova línia d'actuació que fa referència al desenvolupament d'infraestructures fiables, sostenibles, resilients i de qualitat, per donar suport al desenvolupament econòmic i benestar humà, amb especial èmfasi en l'accés igualitari.

L'esmena 1.
439 és acceptada perquè simplement es limita a modificar el temps previst des de l'inici, referit a l'objectiu bàsic en una redacció que millora el sentit d'aquest objectiu, la construcció d'infraestructures resilients i més segures per als usuaris.

I, per últim, l'esmena 1.
440, se transacciona i quedaria el seu contingut integrat en la línia 3.
1.
1 del programa 513.
10, seguiment del pla integral de seguretat vial, basado en la filosofia Â«cero accidentesÂ», en què es referix a la sinistralitat.
I se podria afegir la línia Â«elaboració i impuls dels plans de mobilitat supranacional municipals d'elements singulars i d'empresesÂ», estudiant, entre altres aspectes, la millora de freqüència de les línies de metro.
Eixa és l'esmena a què aplegaríem en la transacció.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Bachero.

Estan fotocopiant les.
.
.
Val.
Però passem a votació.
Coneix vosté el text?
El text el coneix?

Quina és la que han.
.
.
La 1.
440 és la que han presentat l'esmena d'aproximació?

O siga, hi ha dos aproximades.
La 1.
436 i la 1.
440.
(Veus) Es que está fotocopiándose.

(Veus) Senyories, anem a.
.
.
Passem a votar les esmenes de la secció 08, presentades pel Grup Parlamentari Podemos.

Passem a votació l'esmena 1.
435.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem l'esmena d'aproximació a la 1.
436.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem l'esmena 1.
437.
Vots a favor?
15 vots a favor.

La 1.
438.
15 vots a favor.

La 1.
439.
Són 10 vots a favor.
Vots en contra?
5.

I l'esmena d'aproximació 1.
440.
Vots a favor?
15 vots a favor.
(Veus)

La 37 ya la hemos votado a favor, vamos, por unanimidad, quiero decir.

Muy bien.

Passem ara, senyories, a defendre l'esmena 1.
441 i totes les del Grup Parlamentari Popular.

Té la paraula per a la seua defensa, encara que van a compartir els temps.
Ja els he dit que vaig a ser molt estricte a l'hora d'aplicar-lo.

Mamprén la senyora Elisa Díaz i continuarà el diputat Alfredo Castelló.

Quan vullga, senyora Díaz.

La senyora Díaz González:

Gracias, presidente.

Bien, yo voy a hablar de la parte de vivienda, que es lo que aquí me ocupa, y voy a ser muy concreta porque el tiempo apremia.
Y hablar de actuaciones que pedimos en viviendas del parque público de La Generalitat, en concreto en la avenida José Ortiz, de Almassora, que ustedes conocen muy bien, saben que hay un acuerdo por unanimidad de ese municipio, un acuerdo por unanimidad por todos los grupos que aquí estamos, pues allí también están, y acuerdan la demolición de este edificio, que la consellera ponía en duda y no sabía qué hacer con él, y parece que lleva estudiando ya demasiado tiempo.

Bien, pues pedimos 500.
000 euros para la demolición de ese edificio, puesto que hasta ustedes mismos allí ya se han puesto de acuerdo y están por la labor de que la conselleria lo demuela.

Por otro lado, este tema del estudio a ustedes parece que les da carta ancha para seguir alargando los trámites y ustedes, la conselleria, contrató un estudio en la Universidad Politécnica de Valencia para la rehabilitación del barrio José Antonio, de Alicante.
Incluyen 150.
000 euros para este barrio en los presupuestos.
Bien, pero es que estudio parece que nunca llega o no se sabe qué dice, pero hay miles de informes, y aquí, en el barrio José Antonio se necesitan 10 millones de euros.
Y pedimos 1,5 millones para que se haga la actuación cuanto antes.

También para el barrio de Baladre, de Sagunto, que hace falta esa actuación.
Para el barrio de Sant Jordi, en Alcoy, con 100.
000 euros más estaría terminado, y deberían también replanteárselo.
Para Albalat de la Ribera, otros cien mil euros.

Y termino con una actuación que creo que es importantísima, de la cual ya les hablé, la enmienda 1.
441 -por favor, apúntenselo, 1.
441-, cien mil euros para un barrio muy necesitado, para unas personas muy necesitadas, que necesitan una actuación urgente de rehabilitación de estas viviendas Arcipreste de Hita.

Por mi parte nada más.
Alfredo sigue.

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Castelló per a continuar.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, señor presidente.

Gracias, querida compañera, por cederme el turno en este punto.

Y lo haré continuando básicamente con el tema de vivienda, aunque la enmienda 1.
498, como diría la señora González -tómense nota- es la que hacemos sobre pobreza energética poniéndoles 2 millones de euros, los únicos 2 millones de euros para pobreza energética que habría en el presupuesto.

No sé si se han dado cuenta, en primer lugar, que la partida del año pasado era de 5,9 millones de euros.
Cuando se sacó la orden solo se sacó por 2,5 millones de euros.
Y ha habido dos prórrogas, la última en octubre.
A ninguna persona ha llegado ni un euro de lo que se puso el año pasado.
Y esto era la revolución, señorías, imagínense.

Pero la revolución va a más, como todas las revoluciones.
¿Y qué pasa en la partida de este año?
Que baja a 2 millones.

Entonces, a primera vista, prima facie, como diría un hortera, de cada tres euros que había, dos desaparecen; pero si leéis bien, resulta que de cada tres euros que había desparecen tres.
Fíjense, denominación de la línea, Â«actuaciones para emergencia social y pobreza energéticaÂ».
Dicen, bueno, actuaciones, pobreza energética, emergencia social, está todo ahí.

Pero luego, cuando dice la finalidad y la descripción, dice, Â«actuaciones para pago de alquileres a colectivos en riesgo de exclusión canalizadas por ayuntamientosÂ».
¡Ni un euro para pobreza energética, señorías!

Le brindamos, por lo tanto, a otros grupos que no limiten su contribución a los presupuestos, como han dicho en intervenciones anteriores, no la limiten.
¿Quieren que haya algo más de cero euros para pobreza energética en el presupuesto?
Aprueben, les insisto que tomen nota, la 1.
498.
Sería muy importante, como decían, si quieren que siga la revolución, la revolución de poner pobreza energética en el presupuesto, aunque luego no se pague nada por parte de la conselleria.

Cambiamos de tema.
Nuestras enmiendas también hablan, por ejemplo, de ferrocarriles.
Han olvidado por completo el tren de la costa, o el tren Gandía-Denia, o las mejoras en la línea ferroviaria Xàtiva-Alcoi.
Había que verles a ustedes con qué ansia pedían esas obras cuando estaban en la oposición y cuando he llegado al gobierno se han olvidado todos, pero los que están en el gobierno y los que están de satélites fuera del gobierno.
Es curiosísimo.

También un estudio de detalle sobre la disponibilidad de terrenos del proyecto de cercanías de Renfe del Puerto de Sagunto con la estación de Sagunto, que fue aprobada una PNL y que nunca más se supo.
Hace más de un año, señorías.
Proponemos que los estudios de detalle los redacte la conselleria y los pague la conselleria.

Pero seguimos con la revolución.
No sé si recordarán ustedes -yo sí, y lo tengo anotado el Diario de Sesiones-, cuando el presidente Puig dijo: Â«Quiero anunciar hoy -como se hace cuando se saca un conejo de la chistera en una pregunta de interés general-, quiero anunciar hoy que en los presupuestos del años que viene, 2017, se incluirá una partida para reanudar y definitivamente acabar las obras del túnel de la serra Grossa.
Â» Y luego la consellera apuntó: Â«Bueno, que se garantiza que en 2017 y 2018 se consignará para acabar la obra.
Â»

Se ha dejado mucho trabajo para el año que viene, porque si faltan 10 millones y ha puesto 200.
000, se ha dejado bastante trabajo.

¿Sabe lo que son los 200.
000?
El 2% de la obra pendiente.
¿Sabe lo que son los 200.
000?
El 0,666 de toda la obra del túnel de la serra Grossa.
Son ustedes los anticristos del túnel de la serra Grossa, señorías.
El 0,666 consignan este año.
Increíble la apuesta política del presidente, el caso que le hace la consellera y cómo lo dejan, digamos, con las vergüenzas al aire.

Seguimos, más cuestiones.
Hacemos diversas propuestas, en la 1.
473, 76 y 99, sobre transporte público.
Alguna tremendamente importante, como es el transporte a demanda en la provincia…, a Castellón.

Hablamos también de la…, el estudio de plataformas logísticas.
Saben ustedes que nosotros aprobamos cosas importantes.
El otro día el tema de la ZAL de Valencia.
Estamos aprobando cuestiones referidas al corredor mediterráneo.
¿Pero nadie en esta comunidad se va a poner a pensar el tema de estudio de plataformas logísticas?
¿Para qué queremos corredores mediterráneos, para qué queremos puertos de primer nivel, para qué queremos suelos logísticos, si las conexiones no son de primer orden, señorías?
No estaría mal que la conselleria aumentara los ridículos 150.
000 euros que por fin ha puesto en el presupuesto de este año a los 300.
000 que incluimos nosotros demás.
Es verdad, el aumento en este año ha sido infinito.
El año pasado había cero, este año hay 150.
000.
Se ha aumentado infinito la partida sobre plataformas logísticas.
Pero no estaría mal aumentarle un poco más y entender entre todos que eso es absolutamente prioritario.

El otro día aparecían noticias sobre un parque logístico de Mercadona.
El otro día aprobamos una PNL en el pleno sobre la ZAL del puerto de Valencia.
Pero, ¿qué pasa con la ZAL del puerto de Valencia, qué pasa con esa zona logística?
Pues le diré que hemos hecho las enmiendas -tómense nota también- 1.
494 y 1.
496.
La primera del acceso norte del puerto de Valencia nos parece absolutamente necesaria, aunque a Compromís y a la consellera no le parezca prioritario, cosa que nos parece vergonzosa.
Y también para la mejora de conexión de esa zona con la V-30 y la CV-30.

Y por otro lado, los viales de conexión de Parc Sagunt…

El senyor president:

Senyor Castelló…

El senyor Castelló Sáez:

…con el resto de infraestructuras, que son absolutamente necesarias.

El resto, las tiene a su disposición (inintel·ligible) … a nosotros nos parecen absolutamente interesantes.

Muchas gracias, presidente.

El senyor president:

Moltíssimes gràcies, senyor Castelló.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidente.

El senyor president:

Per a torn en contra, per part del Grup Parlamentari Socialista, per un temps màxim de huit minuts.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidente.

Señor Castelló, señores del PP, no nos van a dejar de sorprender nunca, nunca, porque ante unos presupuestos realistas y sinceros y honrados, ustedes (veus) nos salen con esto.

Pero usted ha hablado de lo que ha pedido en sus presupuestos.
Yo le voy a decir lo que ustedes en sus… O sea, ustedes han hablado de los presupuestos.
Yo les voy a hablar de lo que han pedido ustedes en sus enmiendas.

Mire, las enmiendas referidas a vivienda, que es el primer bloque, apuestan…, hay un bloque de enmiendas referidas a los centros históricos, arquitecturas históricas, dar impulso y coordinación a planes de mejora y colaboración con los ayuntamientos.

Bueno, como nos han pedido brevedad, voy a ser breve.
Le diré que no añaden nada nuevo y que estas líneas de actuación encima están recogidas en el FP4 del programa ya,

Respecto a lo que hablaba la señora González, del edificio de José Ortiz, número 67, en Almassora, ustedes ya pidieron el año pasado el derribo.
Este año siguen metiendo esta enmienda.
Ustedes saben perfectamente que el 28 de octubre del 2005 se firmó el acuerdo entre el Ministerio de Fomento, La Generalitat y el ayuntamiento en concreto para hacer un ARRU en esta zona y que tiempo después… ¡Ah!
, y que se le dotaba con un presupuesto de 1,7 millones.

Poco tiempo después, el propio ayuntamiento en pleno toma un acuerdo que eleva a la conselleria, acordando instar a La Generalitat que deje sin efecto el acuerdo firmado.

Seguimos.
Respecto a la accesibilidad de… Habla usted de Sagunto, de las obras de accesibilidad de cascos históricos como el de Sagunto.
Pues sepa usted que no corresponde a este programa.
Es que sus enmiendas están plagadas de errores y de barbaridades.
Y se las voy a ir diciendo.

La 1.
466, del barrio de José Antonio, es que no es viable, es inviable directamente.
Porque ustedes saben perfectamente que existe un proyecto…, que hay una reforma de viviendas públicas que se está realizando en el marco de un acuerdo suscrito con el Ministerio de Fomento, Generalitat valenciana y Ayuntamiento de Alicante.
De tal forma que los plazos de ejecución, el régimen de financiación y la finalidad están establecidos por el actual plan de vivienda 2013-2016 (veus) y no pueden ser objeto de modificación.
Están metidos en un plan, pero ustedes siguen pidiéndolo.
Claro, tienen que ir luego a Alicante, lo han pedido y hemos dicho que no, pero díganles que es que está ya metido en un plan y que no se puede cambiar.
(Veus)

Pero es que aparte, lo más grave no es esto, lo más grave de esta enmienda es que la baja ustedes la causan en disminuir la dotación de la línea presupuestaria para el desarrollo de la función social de la vivienda.
¡Toma ya!
, lo que les importa a ustedes la vivienda, que la baja la hacen en la partida presupuestaria de la ley.

Mire, respecto de las carreteras, las carreteras siguen igual.
Incluyen proyectos, incluyen multitud de actuaciones, hay enmiendas que parece la lista de los Reyes Magos, de tres hojas, donde ustedes con un millón de euros, algunas… -se lo digo así a ojo-, pues quieren hacer trece actuaciones o veintitantas actuaciones.
Bueno, pues bueno, es como el PP hacía los presupuestos, a lo grande, con poco hacemos mucho y ya lo iremos pagando en presupuestos posteriores.

Mire, lo que le digo, no es correcto incluir proyectos con multitud de actuaciones, sin especificar cuantías, haciéndolo todo de una manera global y, además, consignando los importes ridículos para esas actuaciones, y con redacciones imprecisas y, además incluso con alguna imprecisión.
Y que, además, otra vez vuelven a causar bajas en programas como, por ejemplo, que impedirían el normalmente funcionamiento de la dirección general de vivienda o del instituto cartográfico, que tampoco le debe importar muchísimo.

A ver, respecto a otras actuaciones concretas, como la CV-95 o la nacional 302, en los términos de Santa Pola y Torrevieja, no deben recogerse en los planes generales…, en el presupuesto general de la Comunidad Valenciana, porque es que esto lo saben ustedes perfectamente que son competencia del estado.

Pero es que aparte hablan del asfaltado de la carretera Catral-Dolores.
Es que eso pertenece a la Diputación de Alicante.

Respecto al acondicionamiento de otros tramos, como la A-38, la nacional 332, el tramo de Xeraco-Cullera, son actuaciones también de competencia estatal.
Es que es tanto, mire, que no se lo puedo resumir en ocho minutos.

Otras actuaciones también, como, por ejemplo, la CV-396, la CV-478, la CV-378, la CV-429, la 415, la 416, la 366, son carreteras de titularidad provincial y no autonómica.
Y ustedes las meten en los macrolistados.

La enmienda 1.
494 es sencillamente imposible, porque es que es de matemáticas.
Mire, yo soy de letras, soy abogada, pero hasta ahí llego.
Ustedes piden una baja de 877.
000 euros y una alta de un millón y medio.
A ver cómo se hace eso.

Además, tienen, por ejemplo, en esta enmienda… Esta enmienda la baja encima supondría acabar con el sistema de servicios de metrobús Valencia, de Tram Alicante, Tram Castellón, bueno, transporte AVE, servicio de la EMT de Paterna, etcétera.
Vamos, inviable totalmente, por los números y por la baja que supone.

Luego, respecto de la CV-17, no tiene sentido, porque es que esa carretera ya existe.
Y en cuanto al tramo que ustedes hablan, que es la nacional 340 a la Vall d'Uixó, correspondería a la administración local.

En la enmienda 1.
504 plantean actuaciones concretas, por ejemplo, en Alicante el carril de aceleración de la nacional 332 hacia Alacant-Santa Pola, conexión Alicante con el aeropuerto.
Pues mire, es que son actuaciones de competencia estatal y no deberían estar en los presupuestos generales de La Generalitat.

Bueno.
Continuamos con los ferrocarriles.
Ferrocarriles, lo mismo -no le voy a repetir-, cuantías imprecisas, ir de lo pequeño a lo grande, hacer grandes enumeraciones globales sin concretar cantidades.
Pero es que, además, no tienen empacho aquí en hablar ustedes del PIE 2010-2020, que es que esto es muy llamativo que lo planteen ustedes en las enmiendas, cuando fue precisamente el PP quien presentó dicho plan en 2010, pero que no ha cumplido ni una de sus actuaciones relevantes en el período 2010-2015.

Y, bueno, por supuesto, las bajas seguirían afectando…, en el tema de ferrocarriles, en sus enmiendas también afectaría al instituto cartográfico, igualmente a la dirección general de vivienda, que les debe importar muy poquito la vivienda, porque, vamos, la dirección general la dejan ustedes con un recorte de un 65%.
Pero no pasa nada.

Igualmente, también se registran bajas…, bueno, en otros compromisos que tiene conselleria, como, por ejemplo, los pagos de la CV-35 -¿se acuerdan?
-, porque es que otorgó el PP su concesión en el 2005.
Figura en lo que se llama peaje en sombra, y todos los años tenemos que seguir pagándola.

Como se me agota el tiempo… ¡Ay!
, mire, le quiero hablar de la conexión con el puerto de Sagunto.
Es que, mire, la conexión puerto Sagunt con la red de cercanías Renfe, es que es una actuación que corresponde al estado, señor Castelló, y usted la mete (veus) en los…, sí, sí, la mete en los presupuestos, la mete en los presupuestos y lo sabe.

Luego hay otra que también se lo voy a decir.
Mire, el túnel de la serra Grossa.
Es que a mí me daría vergüenza hablar del túnel de la serra Grossa si fuera el PP.
Usted dice que hemos puesto poco.
200.
000 euros le parece poco.
Yo le digo a usted que sí, efectivamente, es poco, pero menos es estar los siete años que se ha estado sin que se hiciera nada.
Porque el túnel de la serra Grossa -no, no-, el túnel de la serra Grossa quedó acabado, a falta de viaria, catenaria y poca cosa más, y el PP lo dejó olvidado más de seis o siete años allí.
Sí, ríase lo que quiera, si yo sé que a usted le da mucha risa esto.

Pero si a usted le parece 200.
000 euros una vergüenza, y ha dicho que somos los anticristos de la serra Grossa, no sé cómo calificarles a ustedes, cuando ni siquiera pusieron un solo euro en años.
Pero, bueno…

Respecto a los transportes, pues lo mismo, listados, con cartas a los Reyes Magos, con imprecisiones…, como, por ejemplo, la enmienda 1.
499, que corresponde a la diputación.
Pobreza energética.
Mire, pobreza energética.
Si tanto les interesa a ustedes la pobreza energética, mañana aprueben… Mañana hay comisión de obras públicas y se va a tratar precisamente la ley de la pobreza energética, muestren su apoyo a la ley de la pobreza energética y no vayan quitando de otras partidas para hablar de la pobreza energética.
Porque sí que es verdad que sale en estos presupuestos, y poco, pero saben ustedes que eso se va a tratar a través de una ley.

El senyor president:

Senyora Martín…

La senyora Martín Pérez:

Y, bueno, he agotado el tiempo.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Martín.

La senyora Martín Pérez:

Solamente una cosa, solamente una cosa, señor presidente.
Un segundo.

Enmiendas 1.
466 y 1.
467, reducen 1,3 y 1,5 millones de la ley de la función social de la vivienda.
¡Olé lo que les importa a ustedes la ley de la función de la vivienda!

El senyor president:

Muchas gracias, señora Martín.

La senyora Martín Pérez:

Gracias.
Ley de la función social de la vivienda.

El senyor president:

Senyor Castelló, per a rèplica, per una temps màxim de quatre minuts.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Cogeré esto último.
Es muy sencillo.
En la memoria económica de la ley de función social de la vivienda habla del doble de las cuantías que ponen ustedes en el presupuesto.

Pero, ¿sabe qué va a pasar además?
Que las cuantías que pone el presupuesto ya le anticipo que no se van a ejecutar, ya se lo anticipo, ni una.
Y nos veremos aquí en el presupuesto, en diciembre del año que viene, y verá cómo la señora Elisa González, (veus) Díaz González, le dice exactamente eso.
¡Ya verá, ya verá!
Pero si es que cada vez que les digo una cosa de estas, resulta que lo acierto.
(Veus) Es así, señora Martín.
Pero es que es tan obvio lo que va a pasar, es tan obvio lo que va a pasar.

Decir que estos presupuestos son realistas la sitúa a usted en el extrarradio del realismo.
Claro, cuando partimos de que el propio conseller habla de que hay 1.
300 millones de euros que son ficticios y que se los inventa, fictici, señora Martín, pues ya me dirá qué realismo hay ahí.

Cuando me dice usted que son sinceros, si lo dice bajo el punto de vista que no han puesto ni un euro en pobreza energética y que lo pone por escrito, es verdad, es sincero, lo pone, se lo acabo de leer.
Ahora, si de verdad quieren ser sinceros con ustedes mismos, lo que tienen que hacer es votar a favor de la enmienda -repito- 1.
498.
Si no votan a favor esa enmienda, no habrá ni un euro en este presupuesto para pobreza energética.
¿Para qué vale una ley sin financiación, señora Martín, para qué?
Dígame para qué vale una ley sin financiación.

Usted quiere que aprobemos mañana la ley, pero ¿quién va a pagar y qué va a pagar?
¿Se lo van a dar a los ayuntamientos otra vez?
¿Los van a volver a recargar con el tema de la pobreza energética, que lo sigan pagando los ayuntamientos y ustedes ni un euro?
¿Y todos contentos y todos los grupos contentos?
¿De verdad que este presupuesto a ustedes les satisface?
¿Cero euros de pobreza energética, con lo que han piado?
¿De verdad, ustedes están orgullosos de esto, del presupuesto realista, sincero, honrado y les llena de orgullo esto?
¿Me hablan en serio?
¡No me lo puedo creer, no me lo puedo creer!
De verdad, que no me lo puedo creer.

¿Honrado, le parece honrado con 2.
000 millones de euros más que van a tener de ingresos hacer este presupuesto, aparte de los ficticis?
¿De verdad, le parece honrado que las enmiendas que ustedes mismos hacían, su propio grupo hacía hace dos años tan solo, ahora me voten que no?
Porque esa del PIE es una copia de la suya, se lo digo, señora Martín.
Esa del PIE es una copia suya.
(Veus) Lo que tú quieras.
Pero es una copia de la suya.
Antes la presentaba usted y ahora la va a votar en contra.
¿Eso le parece honrado políticamente, señora Martín?

¿Sabe usted que han bajado las ayudas para los programas en los centros históricos, el 90%?
Y saca pecho, oiga.
Pero, bueno, pero esto es de risa.
Y ahora le digo: ¿y cuánto han gastado de lo que había presupuestado?
¿Sabe cuánto han gastado, señora Martín?
Cero euros.
No ha llegado ni un euro a ningún ayuntamiento.
Pero si es que esto es papel mojado, señora Martín.
Lo que ponen aquí es todo de mentira.
Por eso creo yo que Podemos no les hace ni enmiendas de dinero, los tienen entregados, los tienen entregados.
Hablan de filosofía y les votan que sí y para adelante.
Pues, bueno, muy bien.
Pero, desde luego, no nos venga con milongas.
Un 90% ha rebajado esa partida.

Mire, es una opinión suya que no hay cantidades concretas.
Oiga, ¿cómo que no?
Yo tengo aquí la tabla que me he hecho y hay cantidades concretas en todas y cada una de las enmiendas, en todas y cada una de las enmiendas.
Que usted dice que no se pueden tramitar así.
Mire, haga como ha hecho el gobierno valenciano, impídannos tramitar enmiendas, diga que no están debidamente justificadas, pero no nos cuente milongas.
Mejoran sustancialmente el presupuesto, ¿sabe dónde?
En lo social, en lo que afecta a transporte público, en lo que afecta a inversiones que están paradas.

¿Qué pasa con la T2?
Seguimos con ella muerta de risa.
Me habla usted del túnel de la serra Grossa que el PP no ha hecho nada.
El PP ha invertido 20 millones de euros y ustedes dicen que van a invertir 200.
000.
Y le digo otra cosa, en diciembre de 2017 nos veremos aquí y no lo habrán invertido.
Es así.
Entonces no me hable usted de que es realista, de que es sincero y de que es honrado.
Esto es una milonga.

Y si me quiere hablar de cosas ridículas, le hablaré de los 250.
000 euros para soterrar el metro en Burjassot, del paso a nivel de Paterna…

El senyor president:

Senyor Castelló, per favor…

El senyor Castelló Sáez:

…ponerle 100.
000 euros y de 200.
000 euros frente a 20 millones en el túnel de la serra Grossa.
Todavía les queda un poquito para llegar a la crítica del PP que ha hecho usted.

Gracias, presidente.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Castelló.

Senyora Martín, per a rèplica, per un temps màxim de quatre minuts.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidente.

Mire, señor Castelló, yo le entiendo que usted se ponga así, porque sacarle las vergüenzas tiene que ser la verdad muy doloroso.
Y a lo mejor no se esperaba el que esta mañana viniera yo aquí a decirle cómo me he encontrado sus enmiendas.

Yo la verdad es que hubiese preferido que hubiesen hecho enmiendas más razonables que pudiésemos transaccionar y llegar a acuerdos.
Y sinceramente no estaba en mi ánimo lo contrario.
De hecho se ha llegado a acuerdos con el PP perfectamente en otras materias, como es el caso de justicia ayer por ejemplo.
Pero es que esto no hay por dónde cogerlo.

Usted dice que sus enmiendas están completamente calibradas y tasadas las cuantías.
Pues yo le invito a que las mire otra vez, por favor.
Porque un listado con trece actuaciones y -no le puedo decir ahora mismo porque no lo recuerdo- con una cantidad creo que era un millón y pico para trece actuaciones en las que hay rotondas, hay carreteras y hay de todo, de verdad, de realismo, eso tiene poco.

Mire, yo no sé si usted es adivino, porque usted ya sabe lo que va a pasar el año que viene.
Si es adivino, pues, mire, esa facultad que tiene le vendrá muy bien el día de mañana.
Yo no soy adivina, yo soy realista, no vengo aquí a piar, vengo a hablar.
Y como no vengo a piar que vengo a hablar le digo que este presupuesto, además, tiene un lastre importante que son todas las deudas que se están pagando y usted lo sabe.

Usted dice, Â«ay, es que me daría a mi vergüenza venir aquí a contar lo que se va a hacer con este presupuesto, en lo que se va a invertirÂ».
Mire, es que lo estaba buscando yo por aquí, porque precisamente el Eige, que es una de las entidades que dependen de esta conselleria, el Eige tiene como carga financiera 7.
500.
000, que tiene que amortizar de manera escalonada de las deudas que dejó el PP en esta conselleria.

Usted me habla también de un montón de actuaciones por aquí… Es que lo de la serra Grossa… Mire, yo no sé si es porque soy de Alicante o es por el tema en sí, pero que usted saque pecho de que el PP se gastó 20 millones de todos los valencianos y valencianas, como son los 200.
000 estos que se van a gastar ahora, y se deja en actuación colgada, manga por hombro, con el problema que supone la ciudad de Alicante de embotellamiento de esas líneas que pasan por ahí que se tarda así como media hora más, porque tiene que esperar un tren para que pase otro, porque no está el túnel abierto, que saque pecho y diga Â«es que nosotros pusimos 20 millonesÂ»… Sí, pero ustedes pusieron 20 millones cuando había dinero y cuando ya no les interesó Alicante, ni la serra Grossa, ni el transporte ferroviario, ni nada de nada, se lo dejaron colgado durante años.

Ahora 200.
000 euros les parece a usted una ridiculez.
Pues, mire, si es que 200.
000 euros es poco para acabar aquello, claro que sí, que es poco.
Pero es algo realista que se va a ir haciendo poco a poco.
Mire, yo, como alicantina, prefiero que me hagan el túnel de la serra Grossa poco a poco a que no me lo hagan, sí, sí, poco a poco.
(Remors) Pues en el 2050 no creo, pero con el PP ni el 2050, ni 2080, ni en 3000 estará acabado.
O sea, que yo lo prefiero de esa manera.

Entonces, a mí me hubiese gustado aprobarle a usted alguna enmienda o transaccionar alguna.
Pero yo es que estoy en el convencimiento, después de leérmelas mucho, y también me he hecho esquemas y me he hecho resúmenes y estas cosas, porque si no uno no puede hablar y no puede entender lo que tiene entre manos, después de mucho pensar he llegado a la conclusión de que ustedes hacen las enmiendas para que no se las aceptemos, porque es que esto es un despropósito, señor Alfredo Castelló… (Remors) No, no, eso es incierto, eso es incierto, porque sabe usted que en otras consellerias… (Remors) Ah, claro, es que le estoy hablando de otras consellerias… (Remors) No, de filosofía no, de enmiendas que son razonables y que son normales.

Lo que no le puedo aceptar yo a usted es una enmienda, como tiene aquí un listado -y ya le digo que se lo he dicho resumido porque el presidente nos ha pedido brevedad y estoy siendo muy breve- tengo aquí un listado de enmiendas que es que son de la diputación, que son del estado, que son de administración local.
Y usted pretende que se incluyan en el presupuesto de la Generalitat valenciana, cuando usted sabe perfectamente que eso no es así.
Porque es que, además, el problema no es que usted no lo sepa, es que lo hace a conciencia, bueno, usted o su grupo, lo hacen a conciencia.

Por eso, siento mucho no aprobarle ninguna, ya se lo digo, van a estar todas rechazadas por esta causa.
Esmérense ustedes, el año que viene hagan enmiendas razonables, normales y lógicas y que puedan incluirse en los presupuestos de la Generalitat valenciana y con mucho gusto se las aprobaremos y se las transaccionaremos.

Gracias, señor presidente.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Martín.

El president i la mesa hem demanat brevetat perquè aixina ho han acordat els portaveus dels grups parlamentaris.
Però, no obstant, gràcies per la seua brevetat.

Passem a votar ja les esmenes del Grup Parlamentari Popular.

Senyories, anem a votar l'única de les peticions que tenim d'agrupació, que és la de Ciudadanos, mos demanen votar per separat les esmenes 1.
450, 1.
456, 1.
466 i 67, la 1.
483, la 1.
499 i la 1.
592.
(Remors)

¿Cuál?
¿1.
498 ha dicho?
(Remors)

Vamos a ver.
Tenemos una petición, en la petición de Ciudadanos, señoría, en la petición de Ciudadanos nos piden en esta propuesta en las enmiendas del Partido Popular que votásemos independientemente las enmiendas que he leído, pero nos incorporan la 1.
592, que no es una enmienda del Partido Popular.
Igual es un error y es 1.
502, ¿es posible?
(Remors) La última es la 1.
505.
(Remors) Es que nos piden la 1.
592.
(Remors) Vale.
Entonces eliminamos la 1.
592.

Pasamos ya a votación, con la petición que ha incorporado el Grupo Parlamentario Popular.

Anem a votar, senyories, l'esmena 1.
450.
Vots a favor?
5 vots a favor.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
2.

Passem a votar la 1.
456.
Vots a favor?
5 vots a favor?
Vots en contra?
8.
Abstencions?
2.

Votem la 1.
466 i 1.
467.
Vots a favor?
5 vots a favor.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
2.

Votem la 1.
483.
Vots a favor?
5 vots a favor.
Vots en contra?
10.

Votem la 1.
498.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Votem la 1.
499.
Vots a favor?
5 vots a favor.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
2.

Votem la resta de les esmenes del Grup Parlamentari Popular.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Molt bé, senyories.
Passem ara a defendre l'esmena 1.
506 i les del Grup Parlamentari Socialista i Grup Parlamentari Compromís, tenint en compte que en este bloc només s'han presentat tres esmenes, una d'ella ha sigut retirada, la 1.
506 i, per tant, queden per al debat la 1.
507 i la 1.
590.

Senyora Martín.

La senyora Martín Pérez:

Hemos propuesto pasarlas a votación.

El senyor president:

Molt bé.
Moltes gràcies.

El Grup Parlamentari Socialista planteja passar-les directament a votació.

Senyor Juan de Dios, quan vullga.

El senyor Navarro Caballero:

Muchas gracias, señor presidente.

Señores diputados, bueno, han querido pasar a votación directamente un par de enmiendas que han presentado y que ustedes las llaman técnicas, pero que yo creo que no tienen nada de técnico.
Yo creo que es sobre todo una cuestión que tienen que aclarar.
Porque lo que no entendemos en la 507, porque han retirado la 506, ustedes lo que piden es que solo realicen investigación organismos e instituciones sin ánimo de lucro.
Entonces, nos surgen una serie de preguntas que es: ¿por qué limitan solo a estas instituciones la posibilidad del fomento de las investigaciones?
Por eso votaremos en contra.

No sabemos qué pensar, porque solo hay algunas asociaciones, fundaciones o cooperativas.
Entendemos que la democracia es la libre concurrencia.
No sabemos qué miedo tienen a esa libre concurrencia, quizás es que hay alguna imposición de algún grupo, por eso no lo pusieron ustedes directamente en el presupuesto, un grupo que tiene el mando a distancia para poder aprobar este presupuesto del cual probablemente dependen.
Y no podemos aprobar este tipo de enmiendas, porque nos extraña.
Y no sabemos si es que ya están pensando en algunas asociaciones u organismos sin ánimo de lucro o fundaciones ustedes que son los adalides de la libertad.
Y nos parece que en este sentido la libre concurrencia sería lo más importante.

Y, luego, por otro lado, la 1.
590, después de escuchar a la portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, nos gustaría que nos explicara, ya que ella dice que nosotros no hacemos enmiendas realistas que son sinceras, nos gustaría saber porque viendo la enmienda vemos que tiene una alta clara, pero no sabemos de dónde sacan el dinero.
¿De dónde van a sacar esos 500.
000 euros?
¿Es que tienen alguna partida ficticia de donde pueden ir sacando dinero sin más?
Sí que nos gustaría que nos diera esa explicación para probablemente poder aprobarla.
Y, luego, lo que sí que nos hubiese gustado es que se hubiese retirado de oficio y sino que directamente nos pudiera o retirarla o darnos una explicación.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Navarro.
(Remors)

Vamos a comprobar un momento a ver si es un error en la transcripción.
(Remors)

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

El senyor president:

Señorías, retomamos.
.
.
Señorías, retomamos el deba.
.
.
Por favor.
Venga va.
Vamos a seguir.
Al final, la petición.
.
.
La petición.
.
.
Oye, por favor.
Venga.
Señorías, retomamos.
.
.
Lo va a explicar el presidente, porque no estamos de acuerdo.
Y como no estamos de acuerdo, lo va a explicar el presidente.

Aleshores, n'hi ha una petició del Grup Parlamentari Popular sobre la retirada de l'esmena 1.
590.
Consultats els servicis de la cambra, el senyor lletrat té dubtes respecte del que està plantejant-se.
Aleshores, en la mesa, jo com a president plantege que s'hauria de retirar esta esmena, però la mesa ha decidit, en este cas, per majoria, que se mantinga.

Aleshores, el que anem a fer és sotmetre a votació l'esmena.
L'esmena serà aprovada.
N'hi haurà una consulta per part dels servicis de la cambra i de la mesa al govern, perquè mos informe, i basant-nos en el que conteste el govern, doncs prendrem una decisió respecte a esta.

El senyor Castelló Sáez:

Un momento, presidente.

El senyor president:

Sí.

El senyor Castelló Sáez:

Nos parece una decisión prudente por parte de la mesa.

El senyor president:

Molt bé.
Doncs, moltes gràcies.
(Remors)

El senyor Castelló Sáez:

Especialmente por parte de su presidente.

El senyor president:

Senyories, passem a votació les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Socialista i pel Grup Parlamentari Compromís, tinguent en compte que havia sigut retirada l'esmena 1.
506.

Vots a favor de l'esmena 1.
507?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5 vots en contra.
Abstencions?
2.

Vots a favor de l'esmena 1.
590?
8 vots a favor.
Vots en contra de l'esmena 1.
590?
Doncs, 7 vots en contra.

Senyories, moltes gràcies.

I passem al debat de l'esmena 1.
508 i totes les presentades pel Grup Parlamentari Ciutadans.
Ací, dir-los que n'hi han retirades.
.
.
Senyories, demane un poquet d'atenció.
N'hi han retirades un grapat d'esmenes.
No arriben a 1.
500, però n'hi han retirades un grapat d'esmenes.

Les esmenes retirades són la 1.
527, la 1.
528, la 1.
531, la 1.
532, la 1.
535, la 1.
537, la 1.
538, la 1.
540, la 1.
542, la 1.
545, la 1.
547, la 1.
548, la 1.
550, la 1.
551, la 1558, la 1.
559, la 1.
561, la 1.
562, la 1.
563 a la 1.
666, la 1.
576, la 1.
578 a la 1.
580, la 1.
582, 1.
583, i de la 1.
586 a la 1.
588.

He llegit totes estes esmenes, perquè en la mesa tenim un dubte, i és que n'hi han presentades esmenes d'aproximació a esmenes que han sigut retirades.
Aleshores, no té molt de sentit que se presenten, entre altres coses, perquè no se poden presentar.
Podríem interpretar algunes d'estes qüestions perquè està fent-se una esmena d'aproximació a més d'un article, i per tant podríem interpretar que n'hi ha una errada a l'hora de la presentació de l'esmena.

Però n'hi han altres que no.
N'hi han altres que és una esmena d'aproximació directament a una única esmena que està retirada.
Aleshores.
.
.
(Veus) El que jo.
.
.
No, vaja, ací poc de dubte n'hi ha.
Jo, el que propose, també intentant utilitzar la prudència i el sentit comú, jo el que proposaria és que aquelles esmenes d'aproximació que fan menció a més d'un article les mantiguérem, pensant que pot haver-hi una errada.

Però aquelles esmenes d'aproximació que estan fetes a esmenes que han sigut retirades, doncs que no se passen ni a la defensa ni a la votació.
D'acord?
(Veus) Sí.
Són la 1.
50.
.
.
Doncs mire, jo crec que estem parlant.
.
.
(Veus) Miren, n'hi ha una esmena d'aproximació.
.
.
Se lo digo, y así.
.
.
N'hi ha una esmena d'aproximació presentada a les esmenes 1.
530, 1.
531 i 1.
532, val?
Llavors, eixa la salvarem, perquè fan menció a l'esmena 1.
530, que no està retirada, val?

Esta sí que no es pot acceptar, que és l'esmena presentada a l'esmena 1.
542.
És a dir, l'esmena 1.
542 està retirada, i com l'esmena d'aproximació s'ha fet exclusivament a eixe article, doncs eixa esmena no l'anem a sotmetre a votació.
(Se sent una veu que diu: Â«Presidente.
Â») Un segundo, por favor.
(Se sent una veu que diu: Â«Es que la primera que ha dicho nosotros teníamos de cada una de ellas dos votos distintos.
Que va a tres.
Â»)

No, va a quedar por fin solamente a la 1.
530.
(Se sent una veu que diu: Â«Y la 1.
532 desparece.
Â») Desaparece.
La 1.
531 i la 1.
532 desaparecen.
1.
546, 1.
547 y 1.
548, estas estamos en las mismas.
Desaparece la 1.
547 y la 1.
548.
Se mantendrá la enmienda en base a la enmienda 1.
546, no a la 1.
547 y 1.
548.
Y ya está.

D'acord, senyories, doncs anem a passar, com els dia, a la defensa de les esmenes 1.
508 i totes les presentades pel Grup Parlamentari Ciutadans.

Senyora García, per un temps màxim de huit minuts, té vosté la paraula.

La senyora García González:

Muchas gracias, señor presidente.

Comentar que simplemente es que al nosotros retirar estas enmiendas, es que habían muchas que, como eran de objetivos y se ponía objetivos para la Comunidad Valenciana, en uno se ponía para Valencia, otro para Castellón y otro para Alicante, lo que hicimos es simplemente coordinarlos y ponerlos para la Comunidad Valenciana.

Que podíamos haberlos dejado y ya está.
Pero bueno, lo que hicimos es unificar esos criterios.
Y, al unificar esos criterios por ser objetivos generales, se nos han quitado algunas enmiendas que nos hubiese gustado contener más número de enmiendas transaccionadas.

Pero bueno, dado el inciso este, comentar que en Ciudadanos hemos planteado en este presupuesto actual enmiendas realistas, sin grandes pretensiones y de fácil cumplimiento y realizables.
Son unas enmiendas pensadas en la mejora de la calidad de vida de los ciudadanos.

En este sentido, hemos planteado referente a la inversión de nuevas carreteras, una serie de enmiendas para que se tenga en cuenta el desdoblamiento de la calzada de la CV-20, de la 185 y de la 149 de la provincia de Castellón.
Además de la ampliación del arcén de la 415, entre Turís y Alborache.

También hemos pedido que se aumente la anualidad para la realización de la ronda suroeste de Villarreal, así como la finalización de la autovía de L'Olleria-Gandía.
Son mejoras de poco calado, pero de gran importancia para la seguridad de los ciudadanos que transitan por ellas.

En estos presupuestos del 2017, volvemos a plantear propuestas de mejora del trazado ferroviario, con enmiendas como aumentar la inversión para soterramiento de las vías en Burjassot para el próximo año.
Nos parece poquita la cantidad que invierte el Consell.

Pero también estamos preocupados por la seguridad ciudadana, y nos hemos quedado ahí un poco también perdidos, porque vemos que no se han realizado estudios o hemos pedido nosotros en nuestras enmiendas que se realicen enmiendas para el soterramiento de otras vías, tanto en los núcleos urbanos de Metrovalencia, como en Ferrocarriles de la Generalitat Valenciana.

También coincidimos con otros parlamentarios en que exista una mejora en el tren de Alcoy y Xàtiva i la realización del tren de la costa, tan demandado por la sociedad alicantina.

Nuestro compromiso frente a estos presupuestos se evidencia en la preocupación de realizar estudios de comprobación del estado y problemática de las distintas líneas ferroviarias en la Comunidad Valenciana, de que exista un compromiso en la mejora gradual de las frecuencias de paso en la línea 1, entre Paterna y Liria.

Así como existe un compromiso también en la finalización de los próximos años de la línea T2 de Metrovalencia, donde se han invertido 195 millones de euros en hacer un taladro bajo la ciudad y que de momento solo sirve para que los ciudadanos se mofen de dicha infraestructura, practicando piragüismo cuando llueve.
Una infraestructura en la que se ha invertido esa cantidad de dinero de todos los ciudadanos, y no sirve para nada.

Y lo que es peor: que no sabemos qué va a pasar.
Que se ha consignado nuevamente en los presupuestos de este año la cantidad de 2,6 millones de euros de todos los ciudadanos, y por lo visto no es para la continuación de esta infraestructura, sino para desmantelar lo construido, como ya se hizo con la dotación presupuestaria de los presupuestos del año 2016.

Del mismo modo, nuestro compromiso al servicio de los ciudadanos y responsabilidad política lo hemos reflejado en enmiendas cuyo objetivo es fomentar la implantación de paneles de insonorización en carreteras al paso por cascos urbanos.
La adecuación de accesos e intersecciones en los que exista elevada accidentalidad, denominados puntos negros.

Y de dotar de accesibilidad a todos los medios de transporte públicos e intersecciones de plataformas, incluso en zonas portuarias, para personas con movilidad reducida y personas mayores.
Apostamos por facilitar las condiciones de movilidad a todos los que tengan problemas en nuestra Comunidad Valenciana, eliminando barreras, no poniéndolas.

Otro aspecto que hemos querido tener en cuenta es la rehabilitación de viviendas del casco antiguo y de fachadas históricas en las tres provincias, integrando en esta la utilización de materiales de construcción sostenibles y respetuosos con el medio ambiente, el cumplimiento de la normativa urbanística y el fomento de los técnicos profesionales para la realización de una planificación urbanística responsable.

Del mismo modo, pensando en los ciudadanos, hemos planteado enmiendas encaminadas a ampliar e impulsar nuevamente la vivienda de protección oficial, tan olvidada, donde pedimos que se genere una base de datos en la que se refleje la demanda de personas que tengan necesidad de este tipo de viviendas, como la vivienda rehabilitada, sirviendo esta oferta, demanda, para establecer una planificación adecuada.

Otro aspecto que siempre nos ha preocupado es nuestro compromiso en la conservación y protección del medio ambiente, quedando reflejado este objetivo en diferentes enmiendas, como la recuperación de la vía verde entre Alcoy y Gandía, la preservación del paisaje autóctono, y además del fomento e impulso en el acondicionamiento y mejora en los litorales degradados de nuestra comunidad.

Y, ¿por qué no?
, que se realicen estudios para adecuar en las playas zonas para uso y disfrute de animales, en concreto para perros.

Y, si nos fijamos nuevamente en los presupuestos actuales, señorías, vemos que existe una descompensación en el reparto de los fondos, siendo las carreteras las que se llevan la mayor parte del presupuesto respecto a otras partidas, como pueden ser puertos y transporte, que son las peor paradas.

Y por eso, también hemos planteado enmiendas encaminadas a subsanar este agravio comparativo, en las que pedimos una mayor dotación presupuestaria en los puertos de La Generalitat, además de que se habiliten zonas en el acceso al mar para embarcaciones de recreo en el litoral mediterráneo, que se han eliminado, aunque la normativa vigente los contempla.

Respecto al transporte público, necesitamos que se ejecute ya todas las concesiones que se encuentren en plazo vencido.

En definitiva, señorías, me gustaría que se tuviera la voluntad al menos de estudiarlas con detenimiento y que fueran sensibles tanto con las necesidades de los ciudadanos, que son al final los que nos las transmiten, y son un reflejo suyo.
Como también estas enmiendas son un enriquecimiento de estos presupuestos.
Aceptando las enmiendas que presentamos, vemos que estaríamos en sintonía de sensatez y voluntad de mejora de estos presupuestos para el año 2017.

Muchas gracias.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta, senyora María Sabina Escrig Monzó)

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora García.

Per al torn en contra?
Senyora Bachero, té vosté huit minuts.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, presidenta.

Bé, en primer lloc m'agradaria donar les gràcies al Consell i aquest esforç titànic que han fet en aquests pressupostos i que ha aconseguit un augment en un 8,5% respecte de l'any anterior en què es refereix a la secció número 8 relativa a vivenda, urbanisme, obres públiques i ports.

Quant a les esmenes presentades, anirem per seccions.
Les referents al programa 513.
10, d'infraestructures públiques.
En aquests pressupostos s'han basat més en l'adequació de la vertebració territorial impulsant la creació de serveis de mobilitat, que en el que és crear noves infraestructures.
També s'ha prioritzat l'accessibilitat universal de la xarxa viària i d'infraestructures del transport a persones amb mobilitat reduïda, el manteniment de la xarxa d'infraestructures per a un correcte estat de conservació i de la creació d'una xarxa de vianants ciclista al nostre territori connectada amb el sistema de transport públic.

Per altra banda, s'està prioritzant finalitzar els projectes que no es van finalitzar en anteriors legislatures o que es van paralitzar en lloc de començar nous projectes.
Cal tindre en compte projectes que es demanen a les esmenes com, per exemple, el desdoblament de la CV-20, on es demana l'augment de pressupost que, a més a més, implica la baixa del programa 513.
30, i açò suposaria que no es puga continuar prestant els serveis com el metrobús a València, el sistema del tram a Castelló o el tram a Alacant, l'EMT a Paterna, Vinalesa o els bons de transport AB.
Projectes que no es poden paralitzar perquè alguns ja estan en funcionament.

Per tant, caldria recordar -com ja ha dit més vegades la vicepresidenta del govern, Mónica Oltra- que no tenim una vareta màgica per a poder fer tot el que voldríem en els pressupostos.
I el que s'ha fet en aquests pressupostos, justament, és prioritzar la vivenda, que és un dels eixos fonamentals del pacte del botànic.
Per això en infraestructures, doncs, n'hi ha menys assignació a les noves infraestructures i a partides que ens agradaria fer però que no és possible si prioritzem les persones i la vivenda.
(Remors)

Quant a les esmenes que acceptem, la 1.
512, que parla de la introducció en la fitxa 4 de la col·laboració entre les administracions públiques per a la millora del tren Alcoi-Xàtiva; la 1.
518, que afegix la línia de col·laboració, també en la fitxa 4, entre totes les administracions públiques per a la realització del denominat Â«tren de la costaÂ»; i, després, també d'aquest programa es transaccionem la 1.
543 i la 1.
546, de manera que s'afegiria una línia d'actuació, no se farien en Â«problemàticaÂ» sinó en Â«línies d'actuació,Â» afegint-se una nova línia en el cas de la 1.
543, 1.
1.
2 que quedaria en els textos Â«mantenimiento y conservación de la red de infraestructuras públicas de transporte que incluya su integración paisajísticaÂ» i en la 1.
546 afegiríem una nova línia 3.
2.
5 en el text Â«estudiar y fomentar la implantación de medidas de mejora de la calidad acústica en infraestructuras, de acuerdo con las directivas de la Unión Europea y de la normativa sobre ruidoÂ».
(Remors)

Bé.
Quant a transport, també acceptem l'esmena 1.
516 que parla d'afegir també una línia Â«mejora gradual de las frecuencias de paso entre Paterna y Llíria hasta llegar a una frecuencia de quince minutosÂ».

Quant al programa de vivenda 431.
10, arquitectura, vivienda y proyectos urbanos, s'accepta l'esmena 1.
520 que parla de Â«cumplimiento de toda normativa de rehabilitación y eficiencia energéticaÂ».
També la 1.
521, afegir Â«la problemàtica de -en la fitxa 4- garantizar en la rehabilitación de viviendas la utilización de materiales respetuosos con el medio ambienteÂ».
També afegir l'esmena 1.
524 que afegiria el mateix punt Â«la problemática, impulsar la construcción sostenible fomentando el uso de materiales y técnicas ecológicasÂ».
Bé, estes tres també les acceptaríem.

I ara passem a urbanisme.
Quant a urbanisme (remors) s'ha presentat una transacció en l'esmena 1.
529, 1.
530, 1.
539 d'ordenació del territori i paisatge i 1.
542 també d'aquest programa.

Passo a explicar les transaccionals.
Són totes en la fitxa 4.
El que deia és afegir Â«problemàticaÂ» i nosaltres pensem que no es deu afegir com a problemàtica sinó com una nova línia estratègica que seria la línia 1.
1.
3 Â«seguimiento del cumplimiento de la implantación de la nueva normativaÂ».
Esta és la 1.
529.
(Remors) La 1.
530 afegiríem la línia Â«colaborar con las diputaciones provinciales en formar a los técnicos profesionales para la realización de una planificación urbanística responsable con el medio ambiente los municipios de la Comunidad ValencianaÂ».

La 1.
539 el mateix.
No és Â«problemàticaÂ» sinó que s'afegiria una possible nova línia que seria: Â«1.
1.
4, medidas de protección y vigilancia en el territorio y paisaje de la Comunidad Valenciana evitando su degradaciónÂ».
Y la 1.
542, el mateix.
No seria afegir en Â«problemàticaÂ» un punt més sinó una nova línia, la Â«1.
1.
5, sanción en caso de incumplimiento de la normativa que se desarrolle sobre la ordenación del territorio y paisaje de la Comunidad ValencianaÂ».

Bé.
Aquests són totes les esmenes que s'han acceptat.
I després simplement afegir que quant al programa de planificació, transports i logística, n'hi ha diverses esmenes sobre el soterrament del tram de Burjassot per a ampliar la partida, però no és possible perquè això suposa la disminució d'una altra partida i, a banda, el que està planificat per a fer enguany ja sap vosté que les obres s'han de planificar també en terminis de temps, doncs el que hi ha ficat en pressupost és per a cobrir el que ja s'ha planificat en terminis de temps per a executar durant l'any 2017.

Després, quant al programa 514.
30, ports, aeroports i costes, ja sabem que este programa té els objectius bàsics d'elaborar, gestionar les delimitacions dels espais i usos portuaris, redactar la planificació portuària després de La Generalitat, protegir i vigilar i ordenar les costes i les instal·lacions aeronàutiques entre altres funciones.
Pel que fa a aquest programa, s'ha prioritzat la reparació i adequació de les infraestructures dels ports de la Generalitat valenciana, adequant l'accessibilitat per a persones amb mobilitat reduïda als ports de les tres províncies, fomentar i impulsar l'estudi de condicionament i millora dels litorals degradats de la comunitat, que ja es tenen en compte en aquests pressupostos, en les línies d'actuació, en eixa fitxa 4 del programa, en l'apartat de problemàtica i d'objectius.

Per tant, quant al que plantegen sobre aquest punt no s'accepta perquè pensem que ja s'ha treballat prou i hem fet ací un gran esforç en incloure tot el que estem plantejant.

Quant al que diu de Â«l'adequació de zones per a gossos en les platges del litoral valenciàÂ», La Generalitat ja està elaborant un catàleg de platges de la Comunitat Valenciana com annex al Pativel, on es delimita dins de les competències de La Generalitat les platges naturals i urbanes sobre les quals els ajuntaments determinaran les zones per a gossos en les seues ordenances municipals.
Per això, pel que fa a este tema, hem de tindre en compte que les competències corresponen a les administracions estatals i locals i, per això, no s'accepten aquestes esmenes.

I bé, crec que ja he explicat un poc.
.
.

(Ocupa la presidència el president, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor president:

Molt bé, moltes gràcies, senyora Bachero.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies.

El senyor president:

Per a rèplica, senyora García, per un temps màxim de quatre minuts.

La senyora García González:

Muchas gracias, señor presidente.

Agradecer la predisposición que han tenido a la hora de aprobar las enmiendas que hemos presentado.
Nos hubiese gustado, la verdad, es que…, lo hubiesen estudiado con más detenimiento porque son sensatas, realistas y razonables.
No estamos poniendo enmiendas ilógicas.
Y, además, estamos viendo que no nos han aprobado ninguna con dotación económica, ninguna, tan solo de objetivos.
Pero bueno, es lo que hay.
(Remors)

Simplemente comentar eso, (veus) que nos han dicho…

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora García González:

…que la CV-20 no se hace porque paralizaría los bonos de transbordo.
Pero es que también está la 185, la 149, la 415 i otras más, pero bueno.
Nos daremos por conformes porque no hay más que hacer.

También ha comentado que hay un aumento en el presupuesto de un 8,5%, por supuesto, hay un aumento del 8,5%, pero volvemos a indicar -como ya dijimos en su momento en el pleno- que sigue siendo una mala distribución, una mala distribución en las partidas.
Entonces, hay algunas en las que se sigue aumentando y apostando mucho por ellas y otras en las que hay una disminución.
Continúa siendo continuista.
Continuamos con los mismos presupuestos del año pasado.

También comentar que ha comentado que la vivienda es una prioridad para el Consell.
Si me parece correcto, pero es que hoy se anuncia en el diario que no hay dinero ni recursos para pisos sociales.
Entonces, todo lo que estamos aprobando, ¿dónde va a ir?
O sea, supongo yo que será para realizar esto que es lo prioritario.

También comentar otra de las cosas que nos han dicho que en Burjassot no se aumenta la partida porque se da de baja otras.
Correcto, es que para aumentar de unas partidas tenemos que disminuir de otras.
Pero bueno, viendo todo esto, señora Bachero, comentarle que agradecemos, por lo menos, que hayan tenido visión en poner algunas, de aprobárnoslas, de verlo y ya está, de decir que nosotros lo hemos hecho encaminados para enriquecer estos presupuestos, cosa que vemos que siempre hacemos.

Y simplemente, también comentar que cuando se hacen estos presupuestos es porque se recibe una problemática que hay de los ciudadanos.
Se la ponemos encima de la mesa, ustedes escogen y siempre escogen las de objetivos.
Ojalá algún día también sean de presupuesto.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora García.

I per a rèplica, per un temps màxim de quatre minuts, senyora Bachero, quan vullga té la paraula.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, president.

Bé.
En primer lloc m'agradaria aclarir que, estudiar amb deteniment, clar que s'ha estudiat amb deteniment, perquè si no, no estaríem parlant ací de les esmenes concretes i de tot l'esforç que s'ha fet per tractar d'acceptar aquelles que se puguera.
Com ja li he dit, la prioritat s'ha ficat en la vivenda i, com no tenim una vareta màgica, això vol dir que s'han de disminuir altres partides.

No estic gens d'acord en el que ha dit que n'hi ha una visió continuista del pressupost, perquè justament el que crec és que s'ha canviat totalment el rumb que portava el pressupost que era cap a grans infraestructures, obres faraòniques i tot el que sempre ha fet el Partit Popular.

Per tant, ara s'ha canviat totalment, s'ha prioritzat la vivenda, s'estan augmentant les partides que són de vivenda i, a més, la voluntat manifesta d'aquesta consellera en, a més, estar tramitant ara mateix la llei de funció social de la vivenda, crec que.
.
.
, i ficant a més partides pressupostàries en el pressupost sobre açò, que damunt hi ha grups que han presentat l'esmena a la totalitat d'aquesta llei i després.
.
.
, dient que tenia poca assignació pressupostària i són capaços de presentar esmenes ací que lleven totalment eixa partida i la dediquen a altres coses, al final el que se veu en les esmenes a pressupostos és la visió que té cada partit de la política que s'ha de fer.

I haurà d'entendre que no li acceptem partides de llevar diners del transport públic, per exemple, i ficar-lo en obres i infraestructures com són les noves carreteres.
No anem mai a llevar diners del transports que per a nosaltres és una prioritat, el transport públic, i a més si potser sostenible i ecològic, i llevar eixos diners i ficar-los en fer noves infraestructures, més formigó i més.
.
.
, al final, tornar a desvertebrar el territori de la manera que ho ha fet sempre el Partit Popular amb la inversió en formigó que sempre s'ha dut ací.

Quant al de Burjassot, no m'ha entés massa bé.
Li estava dient que sí que se va a fer.
.
.
, el que vosté, clar, en no estar en el Consell, amb els tècnics que són els que decidixen els informes tècnics dels diners i la previsió de les obres, perquè vosté sap que totes estes obres, a més, van acompanyades de permisos d'altres administracions i són molts els factors que s'han de conjugar per a poder començar una obra d'aquesta infraestructura i d'aquesta envergadura.
Doncs, aleshores, no se pot augmentar eixa partida perquè ja s'ha calculat el que serem capaços d'executar l'any 2017.

I, per descomptat, tornar a incidir que, quasi totes les esmenes que ha fet, la baixa que fa és sempre en el transport i els diners que van al tram de Castelló, al tram d'Alacant, al transbord AB que s'està ficant ara en l'àrea metropolitana de València i, en definitiva, no estem gens d'acord en aquestos canvis.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Bachero.

Passem doncs a la votació de les esmenes del Grup Parlamentari Ciutadans.
Anem a mamprendre en les esmenes d'aproximació.

Senyories, vots a favor de l'esmena d'aproximació 1.
521?
(Veus) Sí, vamos a votar primero las aproximaciones, si les parece.
(Veus) Sí, 1.
521.
(Se sent una veu que diu: Â«S'accepta tal qual, no?
Â») ¿Cómo?
(Se sent una veu que diu: Â«La 1.
521 s'accepta tal qual, no?
Â») (Se sent una veu que diu: Â«No, si n'hi ha una aproximació.
Â») Tenim ací una aproximació firmada per Ciudadanos, i esta firma és la del PP.
¿Val?

Senyories, vots a favor de l'esmena d'aproximació 1.
521?
15 vots a favor.

Vots a favor de l'esmena d'aproximació 1.
526?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8.

Esmena d'aproximació 1.
529.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena d'aproximació 1.
530.
Vots a favor?
10 vots a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstencions?
5.

Vots a favor de la 1.
536, de l'esmena d'aproximació 1.
536?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Vots a favor de l'esmena d'aproximació 1.
539?
15 vots a favor.

Vots a favor de l'esmena d'aproximació 1.
543?
15 vots a favor.

Vots a favor de l'esmena d'aproximació 1.
546?
15 vots a favor.

I de la 1.
589, vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.
(Soroll de papers)

Senyories, anem a votar ara l'esmena 1.
508, de la 1.
508 a la 1.
511.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Vots a favor de l'esmena 1.
512?
15 vots a favor.
(Algú tus)

Ara votem les esmenes 1.
513 a 1.
515.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Vots a favor de l'esmena 1.
516?
15 vots a favor.

Vots a favor de l'esmena 1.
517?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Vots a favor de l'esmena 1.
518?
15 vots a favor.

Vots a favor de l'esmena 1.
519?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmena 1.
520.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmenes 1.
520 i 1.
523.
Vots a favor?
(Veus) Perdón, 1.
522 i 1.
523.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Vots a favor de l'esmena 1.
524?
15 vots a favor.

I, vots a favor de l'esmena 1.
525?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Votem ara, si no n'hi ha inconvenient, les esmenes 1.
533, 1.
534, 1.
544, 1.
549, de la 1.
552 a la 1.
555, 1.
560, 1.
567, 1.
568, 1.
581, 1.
584, 1.
585.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Votem, ara, senyories, les esmenes 1.
569, 1.
570 i 1.
571.
Vots a favor?
2 vots a favor.
Vots en contra?
13.

Vots a favor, senyories, de les esmenes 1.
541, 1.
556, 1.
557, 1.
572 a 1.
575, i 1.
577?
Vots a favor?
2 vots a favor.
Vots en contra?
8.
¿Abstencions?
5.
(Soroll de papers)

Senyories, votem ara la secció.
Vots a favor de la secció 8?
8 vots a favor.
Vots en contra?
7.

I votem, si no tenen inconvenient, totes les entitats, Ferrocarrils Generalitat Valenciana, institut cartogràfic, entitat d'infraestructures i Fundació Institut Portuari d'Estudis.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
7.

Debat i votació de les esmenes a la secció 17, Acadèmia Valenciana de la Llengua

El senyor president:

Passem ja, senyories, a la secció 17, Acadèmia Valenciana de la Llengua.
Dir que en esta secció només n'hi ha una esmena, la 1.
591, presentada pel Grup Parlamentari Ciutadans, que la donen per defesa.
Si no n'hi ha inconvenient, la passem a votació.

Senyories, Vots a favor de l'esmena 1.
591, de la secció 17, Acadèmia Valenciana de la Llengua?
Vots a favor?
10 vots a favor.
Vots en contra?
¿Abstencions?
5.

Votem, doncs, la secció 17.
Vots a favor de la secció 17?
8 vots a favor.
Vots en contra?
7 vots en contra.

Passem, senyories, a la secció 19, del servei del deute, del servici del deute, no n'hi ha esmenes presentades.

Per tant, passem a votar la secció 19.
Vots a favor de la secció 19?
8 vots a favor.
Vots en contra?
7 vots en contra.

Debat i votació de les esmenes a la secció 20, despeses diverses

El senyor president:

I passem ja, senyories, a la secció 20, de gastos diversos, i ho fem amb la defensa de l'esmena 1.
592 i totes les presentades pel Grup Parlamentari Popular.

Per a la defensa d'estes, senyor Ibáñez, i per huit minuts, té vosté la paraula.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Iniciamos la defensa de las enmiendas de esta sección que ya ha adquirido el grado de conselleria.
Es algo novedoso tener una sección que se llame gastos diversos, que tiene nueve veces más presupuesto que el presupuesto de estas Cortes, de esta propia institución, o tiene ocho veces más presupuesto que una conselleria que se llama transparencia, y está solo a cinco millones de presupuesto de la conselleria de hacienda.
En fin, si algo ha hecho el gobierno del Titanic es darle rango de conselleria a lo que antes se llamaba gasto diverso, lo cual ya es tremendamente sorprendente.

Y lo hacemos, además, sorprendidos de que no sabemos quién habita en la conselleria de gastos diversos porque lo cierto es que tiene, por primera vez (rient) en la historia, tiene partida de personal que desconocemos y nadie ha sido capaz todavía de hacerlo y dar una explicación sobre a qué se va a dedicar ese capítulo I de ochenta millones de euros que hay en la conselleria de gastos diversos, tiene gasto corriente, en fin, tiene todo lo que una conselleria debe tener.

Nosotros hemos utilizado esta conselleria de gastos diversos, como no puede ser de otra forma, para tapar un poco las vergüenzas de un gobierno que lo único que ha hecho ha sido publicitar y anunciar cosas.
Me voy a remontar a febrero de este mismo año 2016.

El señor Puig, en plena feria de Cevisama, anuncia para este mismo año un plan novedoso, algo revolucionario, lo que él llamo Â«un plan renove para la reforma de viviendas para que utilicen materiales cerámicos.
Â» Bien, ese plan renove para la reforma de viviendas que utilicen materiales cerámicos solo quedó en la boca del presidente, como todo lo que el presidente dice, solo queda ahí, después no se ha visto plasmado en ningún presupuesto, ni se ha visto plasmado en ninguna línea presupuestaria, ni se ha visto plasmada absolutamente ninguna ejecución de acciones sobre esto.

Nosotros proponemos treinta millones para toda la Comunidad Valenciana para que exista un verdadero plan renove.
Lo que hacemos es, ¡ya ve!
, la oposición lo que hace es que el presidente acabe cumpliendo su palabra, que el valor de la palabra del presidente vale lo mismo ya que en un papel en blanco.

La segunda que pretendemos es que alguien cumpla también la palabra en materia sanitaria.
La señora Montón y el portavoz de sanidad ayer mismo hablan de que se iban a poner treinta millones para asumir el gasto, la deuda del hospital provincial.
¡Oiga!
, es que no está en ningún sitio.

Y, sorprendentemente, les vamos a decir que vamos a estar muy atentos a ver qué van a votar en esta enmienda porque, ¡claro!
, lo que no puede decir la consellera todos los días es que va a poner treinta millones cuando no ha puesto treinta millones, y como no los ha puesto nosotros lo ponemos en una enmienda.
Y queremos saber qué hacen los miembros que apoyan al gobierno, los grupos parlamentarios que apoyan al gobierno en esta materia.

Y, después, queremos poner enmiendas en los grandes olvidados.
Ayer, todos observamos, algunos con más estupor que otros, cómo el presupuesto de industria era un auténtico galimatías, es decir, por no gustar yo creo que no gusta ni a los propios de la conselleria de industria.
Pero lo cierto es que hay importantes olvidos y que nosotros pretendemos ahora que esos olvidos tengan visibilidad presupuestaria.

Y aparte de apoyar todavía más a tres de los sectores, como es el cerámico entre ellos, que ya se pone una cantidad irrisoria por cierto en el presupuesto, nosotros pretendemos que el sector textil, el mármol, el juguete, el mueble, el agroalimentario, tengan su propia visibilidad presupuestaria.
Es que no podemos vivir así, con esta ignorancia a los sectores productivos por parte del gobierno de La Generalitat.

Ciertamente, también nos gustaría saber qué va a hacer algún grupo, como Podemos, sobre estas enmiendas, ¿no?
, porque lo cierto es que ya hemos visto que la política industrial ha sido caótica, basta simplemente con mirar la ejecución del presupuesto actual, es decir, la partida de política industrial es el 00, sin alcohol, no hay ¡nada!
ejecutado, ¡nada!
, ¡nada!
Es decir, hemos perdido un año en política industrial, pero no es que lo ha perdido el gobierno, es que lo han perdido los sectores productivos de esta comunidad y eso es lo triste.

También queremos un plan de modernización industrial, un plan de acción para incentivar la sostenibilidad, o apoyo al plan director del parque tecnológico urbano de la manzana de Rodes en Alcoy.

Después, también queremos un plan de acción en materia de ahorro y eficiencia energética que no existe, creemos que también es uno de los grandes olvidados, o ayudas a las infraestructuras gasísticas de nuestra comunidad.

Y, por otro lado, queremos también poner de relieve una ayuda que ya el año pasado debería haberse dado, que era la de la marjalería de Castellón, que este año tiene un presupuesto inferior de la suma del del año pasado más el de este año, y que por lo tanto nosotros lo proponemos.
Porque, ¿sabe qué pasó con la marjalería de Castellón?
Que el presupuesto del año actual, del 2016, cuando llegaron los recortes del gobierno del Titanic, esa partida se fundió, desapareció, se recortó, y nosotros queremos, y es una partida necesaria para la provincia de Castellón y para la ciudad de Castellón, que tenga un reflejo como merece.
Y esto es lo que hemos pretendido en estas enmiendas.

Al final, el resumen es: queremos que el presidente Puig cumpla su palabra, de nada vale anunciar, ya sé que nos tiene muy acostumbrados a esto; hoy hemos tenido también una visión de lo mismo con lo del empobrecimiento energético, ¿no?
, un gobierno que se llena la boca diciendo que va a luchar contra el empobrecimiento energético y resulta que después en el presupuesto tiene cero euros, menos que el año pasado.
Pero aquí no pasa nada, ningún grupo levante el grito en el cielo.

Y nosotros queremos que el plan renove de reforma de vivienda que prometió el señor Puig en Cevisama este mismo año sea una realidad; que la deuda que ha dicho la consellera Montón que quiere asumir, la asuma, porque no ha puesto presupuesto para ello; y después que los sectores productivos de esta comunidad tengan el protagonismo que nunca debieron perder con un gobierno del Partido Socialista, de Compromís, y apoyado en la distancia por Podemos.

Esta es la triste radiografía de una comunidad absolutamente abandonada por su gobierno.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Per al torn en contra, senyora Hernández, per un temps màxim de huit minuts.

La senyora Hernández Sánchez:

Vale.

Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, en primer lugar, reconozco que cuando he visto las enmiendas del Partido Popular, la parte de gastos diversos, a mí lo primero que me ha llamado la atención es que se han dedicado a modificar toda la estructura del presupuesto, pues se han dedicado a modificar partidas para aumentar partidas en unas consellerias a cargo de gastos diversos porque quieren aumentar el dinero destinado a la conselleria, a la sección de la conselleria de economía, quieren aumentar el dinero destinado a la sección de la conselleria de sanidad, y ¡hombre!
, a mí eso es lo primero que me llama la atención.

En segundo lugar, yo no sé si ayer como el señor Casanova, porque hizo el turno de defensa y el turno de las enmiendas de la conselleria de economía sostenible, si usted estaba atenta a lo que realmente se aprobó con las enmiendas.
Porque ustedes hacen una serie de reclamaciones para mejorar el presupuesto destinado a los sectores tradicionales, que ya se aprobaron ayer.
.
.
Ya hay 1.
450.
000 euros al sector de cerámica, al sector del juguete, al sector del mármol y al sector del mueble, además de los que ya estaban previstos, que se dejaron el año pasado fuera.
También se ha aumentado la partida del presupuesto destinado a los centros tecnológicos, de acuerdo a la demanda tradicional de los institutos tecnológicos.

Debemos recordar cuál ha sido la política del PP durante los últimos años.
El PP olvidó totalmente la política de apoyo a la innovación, dejó prácticamente sin financiación a los institutos tecnológicos.
.
.
A mí me congratula que ahora esté viendo cuál era la falta y las carencias de su política y esté reclamando que se vuelva a apoyar la innovación.
Yo me alegro de que a la oposición les siente tan bien y que vean cuáles han sido sus errores del pasado.
Pero es cierto que también se ha aumentado la partida a los institutos tecnológicos y a la innovación, con lo cual creo que igual le falta estar al día respecto a lo que está viendo en esta comisión de economía y hacienda.

Respecto a la eficiencia energética, como también se habló ayer, es verdad que nosotros también apoyaríamos más partidas de apoyo a la eficiencia energética.
Sin embargo, como también se habló ayer, tenemos una restricción presupuestaria respecto a la partida de la conselleria de economía, tenemos una restricción presupuestaria respecto a toda la ley de presupuestos que realiza este Consell y debemos priorizar o seleccionar, porque no se puede llegar a todo mientras que no tengamos una financiación justa.

La eficiencia energética está destinada a cubrir las partidas de eficiencia energética, no solo a empresas sino cualquier agente implicado en la mejora de la eficiencia energética y la lucha contra el cambio climático.
Pero yo también le diría una cosa, o sea, nunca han apoyado la eficiencia energética desde su gobierno.
.
.
Y, ¿qué hace el gobierno de Rajoy, su partido que está al frente del gobierno estatal?
Lucha en contra de las renovables, lucha en contra de todas las medidas de eficiencia energética, ni siquiera ha hecho la transposición de las directivas europeas para favorecer la eficiencia energética en otros agentes como ayuntamientos, entes municipales, edificios, industria.
No se ha apoyado de ninguna manera la eficiencia energética, con lo cual me llama la atención que ahora se conviertan en el adalid de la lucha por el cambio climático, cuando vemos cuál es la política energética que tiene el PP.

Por otro lado, es verdad que parte de las reclamaciones que ustedes hacen son para cubrir con el presupuesto sus facturas en el cajón o las malas prácticas de anteriores gobiernos.
Por ejemplo, el tema del hospital de Castellón.
No tendríamos el problema que tenemos con el hospital de Castellón si la gestión ineficiente -por llamarla de alguna manera- que ha hecho el PP de este hospital no nos hubiera ahora aflorado esa serie de facturas que están sin pagar, esa serie de partidas que debemos cubrir de alguna manera todos los valencianos.

Y, por último, tenemos también un problema a la hora de realizar el presupuesto por la incertidumbre.
O sea, tenemos en esta.
.
.
, en el punto en el que nos encontramos no sabemos cuál va a ser el techo de gasto del déficit estatal.
.
.
, o sea, para las comunidades -perdón-.
Es cuando se realiza el proyecto de ley.
.
.
No, no, no me mire así.
Cuando se realiza el proyecto de ley de presupuestos, no se sabe aún cuál va ser el techo de gasto, porque se está discutiendo en el Congreso de los Diputados.

Además, tampoco sabemos cuál va a ser la partida destinada a sueldos de funcionarios porque no hay una ley de presupuestos estatal.
La ley de presupuestos estatal no se sabe, a día de hoy, si se va a prorrogar el presupuesto de 2016, si va a haber un presupuesto de 2017 nuevo consensuado con todos los partidos que están en el Congreso de los Diputados.
Por lo tanto, el Consell tiene que realizar un anteproyecto de ley, con la incertidumbre de no saber qué sueldos o qué incremento se le va a incluir dentro de los sueldos a los funcionarios.

Por tanto, es de recibo, y es una situación de responsabilidad, incluir una partida.
.
.
Yo no sé cuánto sabemos de contabilidad aquí, pero en las contabilidades normalmente se incluye, cuando hay una incertidumbre que se sabe que va a.
.
.
, un riesgo que se sabe que va a producirse en el futuro, normalmente se incluye una partida de provisión, que es la que va a cubrir esa incertidumbre o esa cantidad cierta que se dará en el futuro y que la fecha de elaboración del proyecto no sabemos cuál va a ser, que es lo que se incluye en esta partida de gastos diversos.

Por lo tanto, dedicarse a repartir ese dinero entre otras partidas que nosotros podemos creer que están mejor destinadas también es un ejercicio de irresponsabilidad.
Porque si nos dedicamos a repartir ese dinero entre otras partidas, ¿qué pasará cuando se apruebe o se prorrogue el presupuesto estatal y nos digan que tenemos que incrementarle a los funcionarios un porcentaje determinado de su sueldo?
¿No les vamos a pagar porque hemos decidido aprobar unas enmiendas del PP diciéndonos que dediquemos ese dinero destinado a los sueldos a otro tipo de gastos?
Pues creo que a veces también tenemos que ejercer un ejercicio de responsabilidad y saber por qué hay determinadas partidas en un presupuesto.

Por mi parte, esto es todo.
Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Hernández.

Senyor Ibáñez, per a rèplica, per un temps màxim de quatre minuts.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias.

La verdad es que va a tener un papelón importante.
Y se lo voy a decir: hablar de que es una irresponsabilidad destinar el dinero que hay en un presupuesto a realizar enmiendas para mejorarlo, hombre, yo no lo veo una irresponsabilidad.
Yo lo veo, primero, una necesidad y, segundo, una obligación de los grupos parlamentarios.
Eso lo ha hecho todo.

Lo que me parece una irresponsabilidad es tener 281 millones de euros en una partida, en la que nadie ha explicado, en la que nadie ha explicado.
.
.
Yo no sé si usted vio la rueda de prensa que dio el conseller con la señora Oltra.
¿Sabe cuando le preguntaron por esto quién contestó?
Un asistente en el público.
El conseller dijo: Â«Le vamos a dar la palabra al director general de Presupuestos, que esto quizá él lo sabrá explicar mejor.
Â» ¿Sabe qué dijo?
¿Sabe qué dijo el director general de Presupuestos?
Que no el conseller, que el conseller no tenía ni idea.
Es decir, ni idea.
Â«Bueno, es que esto, a lo mejor.
.
.
, quizá.
.
.
, ya veremos.
.
.
, no lo tenemos claro.
.
.
Â» Oiga, es que se lo acabo de decir antes, el presupuesto de gastos diversos -que es ya la conselleria de gastos diversos- es nueve veces más que el presupuesto de esta institución -de las Cortes Valencianas- y ocho veces más el presupuesto de una conselleria que se llama de transparencia, y está a cinco millones de euros de una conselleria llamada hacienda, y a poco más de veinte de una conselleria llamada agricultura.
Para que se haga una idea del peso de esto.
¿Si a usted le parece que no es para dividir y repartir el dinero que hay aquí?

Oiga, esto sería muy sencillo.
Dígannos ustedes qué hay aquí.
Fíjese, díganos lo que hay aquí.
Pero si el propio conseller, en la rueda de prensa, es incapaz, y en sede parlamentaria ha sido incapaz de explicar lo que hay en gastos diversos.
.
.
¿Le parece bien que dejemos el dinero ahí para no sé qué?
Oiga, no, es que esto no es un cheque en blanco.

Después, evidentemente, usted ha dicho: Â«Que ustedes presenten enmiendas para mejorar las partidas en sectores productivos.
Â» Sí, es que lo hacemos para eso, para mejorar.
Yo, ayer, sé lo que hizo el señor Casanova de forma brillante.
Lo que nosotros pretendemos es mejorar, es mejorar.

Y usted me hablaba de olvidos de política industrial.
Y, hombre, que quizá usted me dice: Â«Estos temas no los domina mucho o no los conoce bienÂ».
¿Me puede usted decir.
.
.
-es muy sencillo- me puede usted decir ahora en su turno de réplica cuál es el grado de ejecución del apartado de política industrial del actual gobierno en el 2016?
Le voy a dar una pista: entre cero y nada.
Elija cualquiera de las dos.
(Rialles) Entre cero y nada.
La respuesta que quiera, yo se la aceptaré.
Fíjese, no le voy a poner en un gran aprieto.
Le doy.
.
.
, tiene usted la posibilidad del 50% de error, el 50% de cero o nada.
¿Me dice usted de olvidos de políticas anteriores?
¿De olvidos?
¿De verdad, me lo dice usted?
¿Un gobierno que no ha gastado un céntimo, ¡un céntimo!
, le parece irreal e irresponsable que pretendamos mejorar el presupuesto de los sectores productivos?
Bueno.

Y después, me dice: Â«Nosotros apoyaríamos la propuesta esta de mejorar las partidas para eficiencia energética.
Â» Y, ¿por qué no lo hacen?
Â«Pero es que las restricciones del presupuesto.
.
.
Â» No, no, que le acabo de decir que hay 281 millones aquí.
De restricciones, nada.
Hay 281 millones.
¿Le parece bien que alguno de esos 281 millones se pueda gastar para eficiencia energética?
¿Sí o no?
Porque está ahí.
O dígame: Â«Mire, no, porque es que resulta que estos 281 millones se van a dividir: no sé cuánto para no sé qué, no sé cuánto para no sé qué, no sé cuánto para no sé qué, no sé cuánto.
.
.
Â» ¿A que no me lo dice?
¿A que no me lo dice?
Porque es que el propio conseller no me lo dice.

Y, después, por favor, no me hable de facturas en el cajón en sanidad.
La consellera las ha multiplicado por dos desde que es consellera, y tiene 746 millones de euros, 746 millones de euros en facturas en el cajón a fecha de ahora.
A fecha de ahora.
Esa es la realidad.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

I per a defendre.
.
.
, per a defendre en este cas, per a defendre el torn en contra, senyora.
.
.
(Veus) El torn de rèplica.
Per a finalitzar la rèplica -perdó-, senyora Hernández, per un temps màxim de quatre minuts.

La senyora Hernández Sánchez:

A mí me llama mucho la atención que diga que 281 millones no tienen destino propio, cuando estaba bien especificado cuál es la cantidad que va a dar a Radiotelevisión Valenciana, cuando está bien especificado el resto de partidas como la plaza de toros de Villena, cuando está bien especificado.
.
.
, hay una partida que va a centros tecnológicos, cuando está especificado una partida que va a transferencias corrientes y transferencias de capital que van destinados a la ampliación de la Feria de Valencia, a la Copa de l'America y a otra partida destinada a infraestructuras.
.
.
A mí me parece bastante.
.
.
, bastante.
.
.
No, no, no, o sea, me parece bastante.
.
.
, porque no son 281 millones.
O sea, a mí me parece estupendo que ustedes vengan aquí a mentir y a hacer titulares, pero, en realidad, simplemente es una cuestión de Barrio Sésamo y de sumar y restar.
O sea, yo creo que esto ya lo deberíamos tener superado.
Entonces, no es cierto que sean 281 millones.

Y hay una partida, que ya he explicado, que está destinada a la incertidumbre que hay, porque no tenemos ley de presupuestos estatal y porque no tenemos techo de gasto.
Entonces, no sabemos a día de hoy.
.
.
, -bueno, a día de hoy, no-, cuando se realiza el presupuesto, qué techo de gasto vamos a tener en las comunidades autónomas y cuánto vamos a tener que pagar a los funcionarios.
Con lo cual es de cajón y de responsabilidad -ya he dicho que es algo, que quien sepa algo de contabilidad, se hace en todas las contabilidades- dejar una partida de provisión para un gasto futuro que se prevé que va a venir, pero que no se sabe cuál es el importe.

Por lo tanto, yo creo que está muy bien hacer demagogia, está muy bien empezar a vender titulares, pero hay que dar información y hay que ser lo más.
.
.
, lo más.
.
.
(Remors) Por favor, no es por nada, pero las voces molestan cuando estás interviniendo.
Yo pediría un poco de respeto para que el que está interviniendo.
Pediría un poco de.
.
.
, si no de.
.
.
, o sea, yo ya sé que aquí hay que hacer circo político y hay que vender titulares y tal, pero un poco de seriedad cuando se está hablando de cifras, y no empezar a vender historias basadas en la desinformación, porque lo único que hacen es.
.
.
, crear una mala imagen respecto a lo que estamos haciendo aquí.
Y yo creo que es muy respetable todo lo que estamos haciendo los diputados y todo el personal que trabaja en las Cortes.

Respecto a la eficiencia energética, no le he dicho que yo aprobaría esta enmienda.
Yo le he dicho que yo apoyaría mejoras de la eficiencia energética.
Claro que sí.
O sea, creo que todos los partidos que firmaron el Acord del Botànic tienen muy claro la mejora y la apuesta por las energías renovables y por la eficiencia energética.
Pero lo que le he dicho es que hay que seleccionar políticas y que, a día de hoy, tenemos el problema de restricción presupuestaria que tenemos.
Y hay políticas que urgen más en determinadas consellerias o en determinados servicios públicos.
Y no estoy diciendo que la eficiencia energética sea el patito feo, sino que hay que ir seleccionando.

También hay otra serie de programas con los que se podría ayudar la eficiencia energética, sobre todo programas europeos, a los que pueden acudir las empresas valencianas, pueden acudir los ayuntamientos y que serían suplementarios a los fondos autonómicos que se podrían destinar a este tipo de partidas.
Sin embargo, hay partidas dentro de la política industrial o dentro de la sanidad o la educación que no se pueden apoyar con este tipo de fondos externos.

Por mi parte.
.
.
Bueno, ya, respecto a las partidas de los sectores tradicionales.
1.
450.
000 destinado a cada sector, dentro del montante total de la conselleria de economía sostenible, creo que ya es reseñable.

Y respecto a la ejecución presupuestaria, creo que ya lo hablamos ayer.
Las cifras que tienen ustedes son de septiembre.
A día de hoy están publicadas bastantes órdenes de la conselleria de economía sostenible.
Y deberíamos tener las cifras de ejecución a día de hoy, porque ya digo que las cifras de las que hablaban ayer son de 30 de septiembre.

Por lo tanto, también hay que hablar con datos actualizados, y esto también.
.
.
, la discusión que tuvieron ayer el diputado.
.
.
, el señor Casanova con la señora García versaba precisamente sobre esto.

El senyor president:

Senyora Hernández.
.
.

La senyora Hernández Sánchez:

Bueno, ya está.
Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Passem ja a votació, senyories, les esmenes presentades per part del Grup Parlamentari Popular a la secció 20.
I si no n'hi ha inconvenient, i com no hi ha havut ninguna petició de ningun membre de.
.
.
, vaja, de ningun portaveu, anem a votar-les totes juntes.
Vots a favor de totes les esmenes presentades per part del Grup Parlamentari Popular a esta secció 20?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8 en contra.

Amb açò finalitza el debat de la secció 20 de les esmenes del Grup Parlamentari Popular.

I passem a les esmenes 1.
607 i.
.
.
És agradable vore que algunes vegades estan atents al que diuen des de la mesa.
Passem a debatre l'esmena 1.
607 i totes les del Grup Parlamentari Ciutadans.

I per a la seua defensa, el senyor De Miguel per un temps màxim de huit minuts.

El senyor De Miguel Martínez:

Gracias, presidente.

Bien, yo estaba escuchando ahora ambas intervenciones y me hace gracia lo de oír Â«responsabilidadÂ», Â«incertidumbreÂ», Â«seriedadÂ».
Esas palabras se me han quedado así… Que está bien especificado.
Yo, la verdad, cuando compareció el conseller para explicarnos los presupuestos me acuerdo que ya en ese momento el compañero del Partido Popular, Rubén, y yo se lo dijimos, que aquí lo ven todo muy claro, pero no sé.
Porque yo se lo dije, yo soy incapaz de verlo todo tan bien especificado y ver a qué se dedican esas cantidades.
Yo solo oí 281 millones en plan de, mira, como si fuera la tarjeta de crédito, para gastar.

Entonces, ¿es irresponsable que nosotros echemos mano de esta partida?
Pues yo considero que no.
Irresponsable es lo que se ha hecho.
Mete ahí 281 millones sin especificar claramente a qué van a ir dedicados.
Y, por tanto, en la línea de lo que estaba comentado mi compañero, pues nosotros también hemos considerado oportuno, y de hecho nosotros no llegamos ni al 10% de esos 281 millones, en las enmiendas que hemos presentado.
Pero, como digo, utilizarlo para tapar agujeros o para tapar algunas cuestiones que consideramos necesario.
Basadas además en los objetivos que el Consell se ha marcado.
Según dijeron, estos presupuestos eran los de la reactivación económica.
Bien, pues nosotros consideramos que había que dotar de más fondos al crecimiento empresarial, porque aquí se está hablando que hay ganar competitividad, hay que internacionalizar, y las empresas deben crecer para ello.
Y por eso hemos presentado esta enmienda de 2 millones para facilitar que las empresas ganen en tamaño y en competitividad.

También se apuesta por innovación.
Y ahí está ese…, ese…, no voy a decir chiringuito porque les ofende, y es verdad, pero esa nueva agencia, la agencia valenciana de innovación.
Bueno, pues apostemos, demos más fondos todavía a quienes llevan años apostando por la innovación, que son los institutos tecnológicos.
Y por eso hemos presentado enmienda, para incrementar en 5 millones la dotación.

La reindustrialización de las comarcas.
Aquí se han marcado unos objetivos de…, Â«este año estas comarcasÂ», en base a no se sabe muy bien a qué criterios, Â«el año que viene otrasÂ».
Y lo único que han creado ha sido polemizar y enfrentar a las comarcas entre sí.
Y hay comarcas que están olvidadas y que seguramente pasará la legislatura y nunca les habrá llegado ni un solo euro, que no les llegaría igualmente con lo que se ha planteado en los presupuestos, porque seguramente no se ejecutará.
Pero, por eso mismo, nosotros hemos presentado una enmienda de 20 millones para que se reindustrialicen todas las comarcas, en concurrencia competitiva y según cada proyecto, de cada comarca, de cada ayuntamiento, de cada empresa, sin delimitar territorialmente, este año os toca a vosotros y al año que viene os tocará a otros, o no.
Y por eso digo esta enmienda.
¿Por qué?
Porque consideramos con estas tres que ya he citado que claro que hay que pasar por la reactivación económica, todo lo que no se ha hecho hasta ahora, con el presupuesto de este año.
No solo por los pocos fondos que habían, sino, insisto, por la poca ejecución que ha habido.
Y no quiero entrar otra vez en el debate de la ejecución porque ya se ha hablado.

Otra de las prioridades: el turismo.
Pues muy bien, nosotros claro que consideramos y valoramos el incremento que ha habido en la partida de la Agencia Valenciana de Turismo este año.
Pero consideramos que el turismo de interior es que parece que sea siempre el gran olvidado, porque ya lo damos al turismo cultural, turismo gastronómico… Bien, si todo esto suma para hacer una oferta turística desestacionalizada, que sea competitiva y que sea eficiente.
Pero consideramos que hay que destinar más recursos al turismo de interior, porque el desarrollo del mismo en las tres provincias sigue siendo desigual.
Y por eso mismo nosotros no queremos centrarnos en Alicante, Castellón o en Valencia, no.
Hay que potenciar el turismo de interior, no solo para mejorar la oferta turística de la comunidad, sino por lo que conlleva de desarrollo económico, de desarrollo social y desarrollo cultural para la zona de interior, que son siempre las grandes olvidadas de todos los gobiernos, de éste y de los anteriores.

Y por último, hemos incluido también una partida… Esto es un poco como su partida reivindicativa, de 2.
300 millones, la partida de Villa Elisa, en Benicàssim.
Porque es que llevamos un año reclamándolo, un año que todo son buenas intenciones, todo son promesas, pero al final siempre se queda en nada, como todo lo que hacen.
Y por eso hemos metido esta enmienda de 1,4 millones para que se salde la deuda con el ayuntamiento.

Pero ya le digo, igual somos irresponsables, igual somos poco serios por plantear estas enmiendas.
Pero hablar de irresponsabilidad, y sobre todo hablar de incertidumbre, como decía la compañera del Partido Socialista… Pues ante la incertidumbre de que quizá no se reciban esos fondos porque cambia la ley de presupuestos y, por tanto, hay que provisionar.
Muy bien, si tienen tanto miedo a esa incertidumbre, porque puede que sea necesario utilizar esos fondos, pues no incluyan partidas que con la misma incertidumbre no se sabe si se van a recibir.
Y voy a entrar, lo siento, en los 1.
300 millones.
Porque estamos a día 14, quedan 15 días para que acabe el año, y no se van a recibir.
Y si me dijeran, no, es que queda un mes, el conseller me dijo Â«queda un mes y medio del año para que nos lo concedanÂ».
Bueno, pues con esa misma incertidumbre, debían de ser ustedes más responsables y más serios y no incluir este tipo de partidas.

Por lo tanto, considero que acusarnos a los grupos que hemos presentado estas enmiendas de todo lo que nos han dicho, pues es cuanto menos injusto y que demuestra pues un poco, digamos, la forma que tienen ustedes de entender la sociedad y entender los presupuestos.

Porque, ya les digo, yo considero que, nosotros, con toda la humidad del mundo, un 10% de esos 280 millones destinados a partidas que consideramos son prioritarias, no solo para nosotros, sino también para el Consell, no es ni serio ni responsable y será poco serio.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor De Miguel.

I per a torn en contra i per un temps màxim de huit minuts, senyora Mollà, té la paraula.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyor De Miguel, jo no vaig a qualificar d'irresponsabilitat o de poca seriositat les seues esmenes o les que vostés han considerat, me mereixen el respecte.
I, de fet, és que jo sincerament pense que al final no estem tan lluny del que podem aparentar en un debat que se circumscriu moltes vegades a la literalitat d'una esmena i que eixa literalitat ha de quadrar en un context sobretot pressupostari, econòmic, no?
, bàsicament.

Per exemple, quan vosté parla de saldar el deute amb l'ajuntament quant a la rehabilitació de Villa Elisa en Benicàssim, probablement nosaltres no diferim sobre els objectius que vosté puga perseguir, diferim sobre els temps en què se poden executar certes coses o fins i tot entenem que eixe tipus de mesures, com que eixes altes tenen unes baixes, les baixes són les que pensem que no se poden desenvolupar.

Quant al suport als ajuntaments i que d'ahí se deriven moltíssimes de les coses enquistades, que jo compartisc amb vostés, hi ha molts deutes enquistats, deutes històrics, no solament des de l'àmbit econòmic, sinó des de les decisions polítiques amb els ajuntaments.
Jo crec que este govern està fent uns exercicis prou importants dintre dels marges en què es pot moure per a reconéixer la labor del municipalisme, la labor dels ajuntaments, i per això inclou després de díhuit anys unes partides específiques; una concreta sobre el fons de cooperació municipal, que el que ve és a dotar de recursos molt més enllà dels recursos que se reben en els ajuntaments per atendre els serveis bàsics, no?
Vull dir, això són recursos a ajuntaments, que no tenen una finalitat a priori estricta, encotillada, sinó que són fons per fons, vull dir, i que lògicament això ajudarà i els ajuntaments també d'alguna manera també tenen certa autonomia per a decidir dintre de les seues prioritats i les seus necessitats, que són moltes, moltes, doncs podran tindre marges per decidir cap on van dirigits eixos recursos.

I jo crec que vostés, el seu grup, no considere que menyspreen per exemple eixa partida.
Probablement a la millor discutirem sobre si hem d'anar en augment, si ara és suficient, si se queda.
.
.
, o si queda limitada i que podem anar pujant any rere any.

Aleshores, quin és el problema, per exemple, d'algunes de les seues esmenes que reduïxen el capítol I del programa 612.
60, de la secció 20, despeses diverses?
Doncs que nosaltres ahí, eixe capítol I precisament són previsions respecte al que ha de desenvolupar-se en la disposició transitòria tercera que habilita al Consell per a l'adequació a la normativa bàsica en matèria de personal, el que són les normes, les previsions arreplegades en el projecte de llei relatives al règim i condicions retributives del personal al servei de La Generalitat i el seu sector públic i l'oferta d'ocupació pública per a 2017; que s'han d'adequar eixes normes precisament amb el caràcter bàsic que incloguen en la disposició, que s'articule en la corresponent pròrroga dels pressupostos generals de l'estat o en una futura llei de pressupostos generals de l'estat per a 2017.
O siga, siga pròrroga o siga una nova llei, ahí hi ha uns objectius bàsics i hi ha un caràcter bàsic de la funció pública que nosaltres hem de previndre.

I això, lògicament, quan tu preveus unes condicions retributives que són incertes, les col·loques en un capítol I, l'evolució d'eixe capítol I el vorem quan sapiguem les normes de joc, diguérem, però mentrestant, lògicament, has de tindre eixa previsió pressupostada.
Perquè imagine's vosté el que significaria que després d'eixe caràcter bàsic que se regule en eixes normes quant a les retribucions i les condicions dels funcionaris haguérem d'aplicar-les.
D'on ho trauríem si no haguérem fet eixes previsions?

Per tant, en realitat no és tant les seues altes com les seues baixes quant al que li comente del capítol I d'este programa.

Després, n'hi ha algunes que, clar, quan arriba a la secció de despeses diverses, l'evolució dels debats ha pogut canviar molt quan a partides, que crec que hem arribat a cert enteniment, per exemple, quan parlem dels centres tecnològics.
Com s'ha comentat abans, vull dir, jo crec que el comportament que se tingué d'arribar a consensos i augmentar les dotacions amb estes finalitats, ja ho vam poder vore, i ho vam poder comprovar, i ho vam poder votar i millorar, per tant, en la secció d'economia.

Clar, quan arriba.
.
.
Jo entenc.
.
.
Per això li dic que jo no li vaig a dir que té unes esmenes irresponsables.
Jo crec que és que perseguim objectius i que a la millor diferim en les quantitats, en els temps en què se poden fer o fins i tot en les baixes.

Per tant, clar, quan arriba a despeses diverses, vostés van plantejar eixes esmenes perquè no tenen per què pensar si després en economia anem a poder arribar a certs enteniments i augmentar eixes dotacions.
Però com que sí que s'ha produït eixos augments de les dotacions, en les millores de les línies que van a compensar i a enfortir este entramat de centres tecnològics, doncs eixa partida per a nosaltres ja queda compensada i és ahí on correspon fer-se eixa labor.

Igual que les que vosté planteja de turisme -i en açò més o menys acabaré-.
S'ha augmentat molt les dotacions precisament en turisme d'interior i en ser un referent per aconseguir ser atractius a nivell congressual.
En això no solament, ja li dic, no solament són les dotacions pressupostàries que l'Agència Valenciana de Turisme, en la secció de Presidència, s'han enfortit, i que a més s'inclouen eixos objectius, sinó també altres coses.
I és: quines infraestructures tenim al País Valencià que depenen, per exemple, moltes d'elles gestions de La Generalitat, i que no han sigut aprofitades per a posar-les en el mercat congressual, de turisme congressual.
I a mi em ve al cap, per exemple, una institució com puga ser la d'IFA, que estava tenint no solament una gestió nefasta, sinó que les infraestructures estaven sent ruïnoses per la mala gestió que s'estava fent, que la dotació econòmica que li posa economia per a millorar el pavelló fa que IFA ara mateix, en eixa obra, estiga dintre, o siga, estiga diguérem fent una promoció d'IFA també per acollir congressos d'una magnitud important, perquè a més és una instal·lació per a turisme congressual d'una magnitud important, no?

I això, que dius, bé.
.
.
, això directament uns diners que van per a millorar la infraestructura de l'institut firal alacantí se pot entendre ja que és turisme congressual?
A priori no, veritat?
Perquè és per a millorar eixa infraestructura.
Però el que se fa millorant eixa infraestructura precisament és una política transversal d'este govern, que no solament en l'Agència Valenciana de Turisme, sinó també en economia, van dirigides a millorar la nostra oferta com a destí turístic congressual.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Ah!
Doncs bé.
Gràcies.

El senyor president:

Per a rèplica, senyor De Miguel, per un temps màxim de quatre minuts.

El senyor De Miguel Martínez:

Sí.
Gracias, presidente.

A ver, brevemente, lo que.
.
.
, por el orden en el que me ha estado replicando.

En el tema de Villa Elisa, vale, desde luego, que está el fondo infradotado, el fondo que se ha creado este año para los municipios, porque debería ser de la cantidad que se aprobó aquí en las Cortes, de 150 millones, pero, bueno… Pero, claro, es que hablar de que Â«no, como ya hemos creado el fondo y tal y hay muchas deudas históricas con muchos ayuntamientos…Â» Ya, ya, claro.

Pero es que a mí simplemente, como siempre se me ha prometido en preguntas orales y demás, Â«no, el año que viene se va incluirÂ»… Y sobre todo, por una cuestión…, el tema de Benicàssim me refiero.
Ya se criticó en su momento -y es verdad, se hizo mal-, que una vez el señor Colomer paso a ser alcalde, ¡ah!
, se paralizaron las obras por parte del Partido Popular que gobernaba en la conselleria.
Y desde entonces ya se ha arrastrado toda esa deuda.
Y eso fue así.
Pero es que ahora ustedes parece que están haciendo lo mismo pero al contrario.
Entonces, son las mismas formas que tanto han criticado.
Por eso mismo, den muestras de ese nuevo talante que tienen y esas nuevas formas de hacer política y salden la deuda con el ayuntamiento.

Respecto de las bajas, hacerlas en el capítulo de personal, es que creo, creo recordar, de hecho, que en la comisión de hacienda, cuando vino el conseller, él mismo nos dijo que claro que se incluía en el capítulo de…, en el capítulo I de personal, porque se tenía que meter ahí, pero no significaba…, pero luego se sacaría, cuando estamos hablando de que no se especificaba a qué iba a la agencia valenciana de innovación… Vale.
Entonces claro, ¿en qué quedamos?
¿Hay que mantener todo ese presupuesto en el capítulo I por si acaso…?
Porque es verdad que hay que ser previsor.
Pero si se abre la puerta a que Â«no, es que a lo mejor luego sí que tenemos que sacarlo de ahí para la agencia valenciana de innovaciónÂ», pues entonces también se puede sacar 1.
400.
000.

Y respecto de lo que me estaba comentando, de centros tecnológicos y demás, es verdad que nosotros podíamos haber hecho…, -pero se han solicitado…- haber hecho las enmiendas en economía, en la sección de economía, para incrementarlo, igual que el turismo en presidencia y demás.
Pero es que -insisto con lo que le he dicho en mi intervención…, con la primera intervención- cuando el presupuesto…, porque el problema precisamente son las bajas, cómo vas a dar 5 millones, dentro de la sección de economía me refiero, y de dónde, de dónde haces la baja, pues en este caso, como tenemos 280 millones que no está bien especificado a qué se van a destinar, pues hemos considerado que es más cómodo, si queremos llamarlo, coger los 5 millones de aquí…, porque 5 millones sobre 280 pues no supone una baja temeraria, digamos, que digas, Â«es que el problema es la bajaÂ».

El problema es que esta sección de gastos diversos está, desde nuestro punto de vista, mal hecha desde el primer momento, porque se dota de una cantidad que, como ya ha dicho Rubén, supera a otras consellerias incluso, o se acerca a otras consellerias.
Y, por tanto, consideramos que como no se especifica, pues es gastos diversos, (rient) como su propio nombre indica.
Pues entonces cogemos de ahí las bajas, porque consideramos que las bajas de las enmiendas que hemos planteado, pues en el montante global de la sección no va a afectar.

Ya es una cuestión de querer apoyar las enmiendas o de…, que yo no dudo que ustedes apuesten por el turismo y la reactivación, pero aparte de las promesas y de los deseos y demás, pues hay que constatarlo con hechos.
Y, por tanto, considero que una buena muestra de ello sería apoyar estas enmiendas.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor De Miguel.

Senyora Mollà, per a rèplica, per un temps màxim de quatre minuts.

La senyora Mollà Herrera:

És una qüestió… Los hechos.
És que són fets, vull dir, són fets el que se destine diners per a millorar centres que són útils per a la política de turisme congressual.
Perquè li vaig a dir una cosa: la política de turisme congressual són infraestructures.
Si no hi ha infraestructures, no hi ha turisme congressual.
Vull dir, tu no pots fer un congrés en les places, que queda molt bonic… Pots fer una cosa més… Sí, pots fer assemblees (rient) o cercles.
Però el turisme congressual -li ho dic jo que gestione un centre congressual, vull dir, de mi depén el centre de congressos d'Elx, necessita la infraestructura.
El primer que van a vore és la infraestructura.
Necessiten saber quantes persones se poden allotjar, els elements tecnològics a la disposició d'eixe congrés, sales on se puguen fer reunions alternatives al que siga l'assemblea d'eixe congrés… Vull dir, el principal és la infraestructura.

I, per tant, per a mi, per a mi que centres, com, per exemple, puga ser IFA o altres que s'estan fent inversions per a donar un gir i poder augmentar els usos d'instal·lacions que depenen de La Generalitat, que puguen servir per a tindre una oferta en el turisme congressual molt més potent i molt més diversificada….
Perquè, per exemple, hi ha petits congressos que, lògicament, no poden pagar el que són els costos d'anar a una infraestructura com IFA, però resulta que no tindre una infraestructura decent en IFA, el que feia era que com que tens les diferents fires, i només que tenies un pavelló útil, no pogueres oferir l'altre pavelló a congressos, que estem parlant de milers de persones en congressos grans.
I no hi han tantes infraestructures en el País Valencià que puga ser oferta congressual de la magnitud que pot tindre ara IFA.

I, per tant, això és…, diu, Â«això son hechosÂ».
Això és un fet.
I els diners no ixen de l'Agència Valenciana de Turisme i tampoc estan ací en despeses diverses, perquè entenem que precisament la política que s'està fent des de l'àmbit d'economia intentant també aquelles infraestructures que depenen d'ells millorar-les i potenciar una àrea que està en l'Agència Valenciana de Turisme, lògicament, però que va lligada…, perquè el turisme de congressos es lliga amb sectors empresarials, vull dir, està intrínsecament lligada.
Per a nosaltres són fets.

I després, quan vosté deia: Â«Es que usted me dijo…Â» No.
Clar, li ho vaig dir.
Vull dir, la previsió en el capítol I és una qüestió foname… Si vosté el que vol discrepar en mi si és necessària l'agència valenciana d'innovació, això seria un debat.
I aleshores, ahí estaríem debatent.
Però no que en el capítol I tenen d'estar els recursos no solament per a això, sinó per a eixos elements retributius que no sabem…, perquè hi ha una incertesa sobre les regles del joc.
I sobretot, és una incertesa sobre la quantitat que se va a tindre de…

I, per tant, se deriva…, se destina una quantitat prou raonable, que ja vorem quan estiguen les regles del joc si ahí hi ha sobrants i podrem discutir eixos sobrants.
Però tu no pots minvar-la, vull dir, tu no pots fer una quantitat que pot reduir-se d'altres partides després.
Perquè imagine's vosté el que faríem, estaríem fent un engany.
Vull dir, està és una previsió raonable del que pot derivar eixes regles del joc o els elements que La Generalitat vol posar en marxa.

I acabe amb una altra.
Jo discrepe sobre l'esmena que vostés posen de suprimir el…, les… Vostés volen suprimir les delegacions de Castelló i Alacant de l'entitat de…, de la nova radiotelevisió valenciana.
Vull dir, jo…, me pareix això un despropòsit.
El millor que pot fer eixa radiotelevisió valenciana és descentralitzar-se i cobrir tot el territori.
Precisament, RTVV va fer una caos molt roïna, i és fer política centralista dels mitjans de.
.
.
, de la informació i de la comunicació, cosa que va fer que…

El senyor president:

Senyora Mollà…

La senyora Mollà Herrera:

…moltíssimes persones, sobretot del sud, no reconegueren com a seua eixa televisió, perquè ni se vertebrava el territori, ni se'ls identificava ni se veien reflectits en la informació, en la cultura…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

…en els programes, etcètera.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyories, passem a votar les esmenes… Senyories, passem a votar les esmenes del Grup Parlamentari Ciutadans a esta secció.

Només tinc una petició de separació.
Per tant, anem a votar la 610, que mos ha demanat el Grup Parlamentari Popular poder-la votar per separat i votaríem la resta d'articles, si no tenen inconvenient.

Vots a favor de l'esmena 1.
610?
Vots a favor de l'esmena 1.
610?
2 vots a favor.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
5.

Votem la resta d'esmenes del Grup Parlamentari Ciutadans.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8 vots en contra.

Votem, per tant, senyories, la secció.
Vots a favor de la secció 20?
8 vots a favor.
Vots en contra?
7 vots en contra.

I votem les entitats, en este cas, Radiotelevisió Valenciana i Radiotelevisió Valenciana, SA.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
7.

Anem a suspendre durant cinc minuts i passarem al debat de la secció 22.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Debat i votació de les esmenes a la secció 22, transparència, responsabilitat social, participació i cooperació

El senyor president:

Anem a continuar amb la secció 22, de transparència, i ho anem a fer amb el debat de les esmenes 1.
515 i totes les presentades pel Grup Parlamentari Podemos.

Per a la defensa té la paraula la senyora Meco, que va a compartir el temps amb el senyor Jiménez.
Per un temps màxim de quatre minuts té la paraula, senyora Meco.

La senyora Meco Tébar:

Moltes gràcies, president.

Intervengo en nombre de Podemos para defender enmiendas a esta sección 22 de transparencia, responsabilidad social, participación y cooperación.
Lo haré exclusivamente sobre las enmiendas que versan de la 1.
616 a la 1.
619 inclusive.
Todas estas enmiendas, bueno tres de ellas, de las que voy a defender, tienen un mismo sentido o finalidad y es el planteamiento de la modificación del modo de concesión de líneas que aparecen en varios programas, en el 111.
80, en el 112.
90 y en el 121.
10.

Estas enmiendas, tres de estas enmiendas, versan sobre la existencia de líneas concedidas con referencias genéricas a diferentes entidades o instituciones.
Es el caso de la enmienda 1.
617 a convenios con entidades sin ánimo de lucro en temas de fraude y mejora de la transparencia en la gestión pública a las instituciones Fundación Internacional Baltasar Garzón y Transparencia Internacional.
Es el caso de la enmienda 1.
616 en la que se plantea la creación y mantenimiento de una cátedra de la responsabilidad social en la Universidad de Alicante.
Y es el caso de la enmienda 1.
618 en línea de ayuda otorgada a la Unió de Periodistes Valencians.

El sentido de estas enmiendas, como decía, es el carácter genérico con el que se efectúan y se plantean en los presupuestos.
Y es precisamente ese carácter genérico el que nos lleva a plantear la concurrencia competitiva como mejor modo de concesión.

La última enmienda, la 1.
619, versa sobre el Consell de Transparència en la que nuestro grupo considera que es necesario una mayor dotación, en este caso de 30.
000 euros más, toda vez que por boca de sus integrantes hemos tenido conocimiento de la precariedad con la que trabajan.
Un órgano importante que convendrán conmigo necesita recursos para aplicarse a su magna y relevante tarea, porque hablar de transparencia es hablar de calidad democrática.

Les pido a sus señorías que valoren la pertinencia de aprobar estas cuatro enmiendas.

El senyor president:

Senyor Jiménez.

El senyor Jiménez Doménech:

Amb el temps restant explicarem el sentit de l'esmena 1.
615.
Òbviament les altes que reflectim en esta esmena no són significatives respecte a l'esforç que s'ha fet per part de la conselleria de Transparència en augmentar les partides destinades a projectes de cooperació i d'ajuda humanitària, no són significatives, dic, quan a la quantitat.
Però el que volem ressaltar, el que volem deixar ben alt és que açò és un gest polític, açò és una intenció de què el Consell en el seu conjunt d'una vegada per totes s'agafe el compromís del 0,15%.

Nosaltres des del nostre grup parlamentari ja vam dir, quan vam tindre oportunitat, que en el debat de l'estat de la comunitat se va arribar a un acord per consens per a complir amb el 0,15 enguany.
Que pensàvem que eixe tipus d'acord i eixes transaccionals tenien un sentit i un valor, però que hem vist que el Consell en el seu conjunt no ha agafat la responsabilitat de dur a terme aquell acord.

Els motius, hi hauran diversos i segurament se'ns demanarà paciència.
Però tots els grups parlamentaris en els nostres programes portàvem el 0,15 i més, com deia, en les nostres programes i ja estem tardant massa.
És veritat que la legislatura anterior se va batre un rècord a la baixa de deixar la cooperació internacional en un 0,02, ja estem en un 0,10, s'ha multiplicat per 5.
Però encara creiem que l'aporta ha de ser decidida i ha de ser ja.
I en 2018 de veritat, inclús, s'ha de procurar que siga més alt que el 0,15.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Jiménez.

Per al torn en contra, senyora Tirado, per un temps màxim de quatre minuts.

La senyora Tirado Museros:

Gràcies, senyor president.

En primer lloc, el que sí que m'agradaria és posar en valor la bona predisposició i la col·laboració que el Grup Podemos ha tingut amb el Grup Socialista per tal d'arribar a acords en alguna de les propostes d'esmenes que ens fèiem, a través d'algunes aproximacions i algunes transaccions.
I després d'altres que anem a acceptar directament.

Les dos esmenes que plantegem que anem a acceptar, una d'elles fa referència a la modificació del model de concessió d'una línia de subvenció per a passar de concessió directa a concurrència competitiva.
Tenint en compte la postura que han posat de manifest els grups parlamentaris, diferents grups parlamentaris, ens pareix que aquesta ajuda també és susceptible de ser concedida per concurrència competitiva.
Per tant, acceptaríem l'esmena.

L'altra esmena que s'accepta és la relativa a l'augment de 30.
000 euros per al Consell de Transparència, Accés a la Informació Pública i Bon Govern.
Considerem que per a fomentar l'autonomia funcional i la millora del funcionament del Consell de Transparència s'ha de garantir el cobriment de les seues despeses.
I l'increment que es proposa, a més, guarda relació amb l'esperit de les propostes que tots els grups parlamentaris també vam manifestar en la compareixença del conseller respecte a esta qüestió.
Per tant, també incorporaríem l'augment de l'import en aquest programa.

Respecte a les esmenes en les que s'ha arribat a acord a través de transacció o aproximació, en primer lloc, tenim la referida a l'esmena que preveu un conveni per a la creació d'una càtedra de responsabilitat social en la Universitat d'Alacant en la que es proposava la concessió en concurrència competitiva entre les universitats públiques de la Comunitat Valenciana.
Però hem arribat a un acord de redacció en el que la redacció quedaria de la següent manera: es realitzaria el conveni amb la creació i funcionament d'una càtedra de responsabilitat social que promoga la investigació, formació i difusió de la matèria, però especificant en consonància amb la sòlida trajectòria de la Universitat d'Alacant en matèria de responsabilitat social i les línies d'investigació existents.

Una altra de les esmenes que s'aproxima fa referència al conveni amb la Unió de Periodistes Valencians per al foment d'activitats en matèria de transparència i participació ciutadana en la que quede clar que en la redacció que es col·labora econòmicament en les activitats i l'Internet Freedom Festival que en este cas organitza, exclusivament i no una altra entitat, la Unió de Periodistes Valencians.

I, finalment, una altra de les esmenes que s'han transaccionat i en la qual volia detindre'm en un àmbit que també és de temps, encara que ja no me'n queda molt, és la referida a la cooperació internacional, en què es demana l'augment de diferents línies de subvencions i en què finalment acordem, en l'esmena d'aproximació que s'ha redactat finalment, incrementar tan sols les subvencions referides al CAE.

I dir sobretot que lamentem no poder atendre la seua esmena, l'esmena que presenta el grup en la seua totalitat.
Els he de dir que hem fet tots els esforços possibles, que som els primers que som conscients, i el Consell és conscient que no s'ha complit amb eixe compromís del 0,15.
Però també els he de dir que no ha estat possible, que ha sigut la nostra voluntat; que la nostra voluntat i la del Consell és la de comprometre'ns a allò que podem complir.
I allò que podem complir és el que estava establert en estos moments en els pressupostos i no s'ha pogut incrementar més.

Amb aquests pressupostos jo crec que queda palés, en tot cas, el compromís que té el Consell de continuar incrementant anualment estos fons poc a poc, però sense donar un pas enrere.
Jo crec que el pressupost de cooperació per al proper any confirma aquesta voluntat…

El senyor president:

Senyora Tirado…

La senyora Tirado Museros:

…i que és un pressupost -i acabe ja- que es confecciona sobretot per reparar el dany, que hem de recordar provocat pels governs del Partit Popular anteriors, i per reparar la dignitat de la cooperació valenciana.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Tirado.

Senyories, passem a votació.
(Remors)

Passem a votació l'esmena d'aproximació a l'esmena 1.
615.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem l'esmena d'aproximació a la 1.
616 en la qual queda subsumida també la 1.
650 de les presentades pel Grup Parlamentari Socialista i Compromís.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

Votem ara l'esmena 1.
617.
Vots a favor?
15 vots a favor.

I les esmenes d'aproximació 1.
618 en la qual està subsumida en este cas la 1.
649, presentada per el Grup Parlamentari Socialista i Compromís.
Vots a favor?
10 vots a favor.
Vots en contra?
5.

I, per últim, votem l'esmena 1.
619.
Vots a favor?
10 vots a favor.
Vots en contra?
5.

I ara passem a defendre l'esmena 1.
620 i totes les del Grup Parlamentari Popular.

Per un temps màxim de huit minuts, senyor Santamaría.

El senyor Santamaría Ruiz:

Moltes gràcies, president.

Bueno, ya que ha habido referencias también a las gestiones precedentes del Partido Popular, diremos lo que hemos dicho siempre en relación con lo que son las funciones de esta conselleria, que consideramos que sería innecesaria su existencia.
Y que, por tanto, si hubiera sido posible presentar enmiendas al capítulo I, evidentemente, las habríamos presentado.

La conselleria dedica 502.
000 euros a sueldos de altos cargos y asesores cuando su presupuesto apenas supera los 34 millones de euros, algo que consideramos innecesario y de todo lugar renunciable.

El capítulo I de la sección 22 se incrementa un 28,76%, lo cual nos parece también desmesurado sobre todo si atendemos al lamentable grado de ejecución presupuestaria de la conselleria, cuando se viene a debatir sobre presupuestos, que son previsiones de gastos e ingresos de La Generalitat.
Y, en este caso, de la sección 22 lo que nos parece que hay que justificar es que previamente se ha hecho un buen trabajo y se han gestionado las partidas que aprobamos en esta misma comisión y en el Pleno el año pasado.

Por lo que se refiere en concreto a las enmiendas que presentamos, y que les presento brevemente, con las enmiendas 1.
620 y 1.
636 hemos propuesto reducir los trabajos que realizan empresas y profesionales.
Una forma de introducir algo más de objetividad en los criterios que se vienen estableciendo desde el Consell donde vemos un incremento desmesurado de los gastos corrientes.
Y, a partir de ahí, lo que proponemos es introducir una línea de choque contra la violencia de género en países en vías de desarrollo.

Con las enmiendas 1.
621 y 1.
637 se proponen reducir los 8 millones que se dedican a subvenciones para ONG en 1,5 millones, que serían destinados a una campaña para el impulso de la igualdad de género, en línea con la enmienda anterior, fomento de la escolarización y plan de vacunación.

Con las enmienda 1.
622 y 1.
638, a la ficha 4 del programa 134.
10 solo pedimos, nos parece razonable, que los funcionarios que se desplacen como cooperantes rindan cuentas ante Las Cortes.

Con las enmiendas 1.
623 y 1.
639 perseguimos reducir o que el dinero que se dedique a cooperación llegue, efectivamente, a las personas que necesitan de esta ayuda y que no se dedique a la estructura administrativa.

Por lo que se refiere a las enmiendas que presentamos con el 1.
624, 1.
625 y 1.
626 las hemos transaccionado.
Nuestro objetivo ya venía siendo recogido en la comparecencia del año pasado y era mejorar las condiciones laborales que se trabajan en el Prop, el personal que trabaja al servicio del Prop, que trabaja al servicio del 012 y que trabaja al servicio del chat de La Generalitat.
Como digo se ha firmado, está transaccionada y por tanto entiendo que los grupos votaran a favor.

Con la enmienda 1.
627 hemos pedido suprimir ese término de mejorar la calidad democrática.
Yo creo que nuestro país es una democracia consolidada, se cumplen treinta y ocho años desde la aprobación de la Constitución.
Y, por tanto, este tipo de retórica más propia de la agenda de determinados partidos políticos, pues creemos que no es conveniente que se traduzca el documento presupuestario.

Con la enmienda 1.
628 pues pedimos una de las cuestiones que lamentamos tener que reclamar al gobierno del tripartito, que es pedir y exigir que se cumpla con la obligación de facilitar a los grupos parlamentarios la información que estos solicitan.
Es al apartado de transparencia y, evidentemente, en el marco en el que se están produciendo sentencias condenatorias al Consell, que yo creo que obligan y que hacen necesario el que se incluya esta idea dentro del documento presupuestario.

Con la 1.
629 pedimos que se suprima también por la misma razón que hablábamos antes del concepto de mejorar la calidad democrática, eso es fomentar la confianza de la ciudadanía en el Consell.
Nos parece un término un tanto paternalista que no sabemos muy bien a donde quiere llegar y que parece un poco menospreciar la capacidad del ciudadano de libremente confiar en aquellos que se lo merecen y no confiar en aquellos que nos han hecho méritos para tal.

Con la enmienda 1.
630 lo que pretendemos es reconocer el papel de instituciones centenarias, como es el caso de Lo Rat Penat.
Yo lamento tener que decir, y esto es general a la sensación que tengo de este presupuesto, que este es un presupuesto de vencedores y de vencidos; un presupuesto del que desaparecen determinadas líneas nominativas, como por ejemplo la de Cáritas o como por ejemplo la de Lo Rat Penat y Cardona Vives, y aparecen líneas que nos preocupan o nos escandalizan, como las líneas que se van a dedicar a la fundación del juez Baltasar Garzón.

Por tanto, pedimos que se reconozca, con la 1.
630, el papel de Lo Rat Penat y de Cardona Vives como instituciones centenarias.
Y con la 1.
631 y 1.
632, evidentemente, proponemos que se quiten las líneas nominativas que van destinadas…, destinan recursos a la fundación de Baltasar Garzón, y que también se transfieran a estas mismas entidades y que se recupere la línea nominativa que tenía la fundación Adecco en otros presupuestos.

Lo mismo sucede con los criterios que compartíamos con el grupo de Podemos, antes de transaccionar.
Nos gustaba y compartíamos el espíritu de las líneas de enmienda que había presentado el Grupo Podemos, que era el de todo aquello que se pueda abrir a pública concurrencia, que se abra a pública concurrencia.
Y, por tanto, proponíamos en la 1.
633, pues, cambiar el convenio de la unión de periodistes.
Hubiéramos aceptado buscarlo o sustituir una línea nominativa y abrirlo a otras entidades.
Pero, en principio, presentamos la enmienda para que se apoyara una institución valenciana como es Lo Rat Penat.

En la 1.
634, lo que hacemos es una modificación acorde a lo que marca el ordenamiento jurídico.
Se destina una orden de subvenciones a ayuntamientos y mancomunidades.
Lo que pedimos es que se sustituya a las mancomunidades por las diputaciones, que son gobierno de ayuntamientos y que, en cualquier caso, parece lo más sensato, a la vista de lo que marca el ordenamiento jurídico y lo que dice nuestra Constitución.

En la 1.
635, pedimos que se recupere la línea nominativa a favor de la Real Academia de Cultura Valenciana.

Y con las enmiendas 1.
640, 1.
641 y 1.
642, introducimos enmiendas para un nuevo indicador, para medir la labor de los centros valencianos en el exterior.

Y, por último, con las enmiendas 1.
643 y 1.
645, apostamos por trabajar con el movimiento vecinal para reactivar y dotar de contenido al consejo de participación ciudadana.

En la 1.
644, introducimos una línea de 104.
000 euros, en consonancia con el principio anterior, para poder trabajar con las federaciones de vecinos.
Estamos viendo cómo determinados colectivos, que no responden a las afinidades del tripartito, se están viendo excluidos de las líneas de subvenciones.
Ahí hay denuncias de asociaciones de vecinos, como por ejemplo Cave-Cova.
Pues, nosotros lo que pedimos es que se abran 104.
000 euros a la pública concurrencia de todas las asociaciones y federaciones de vecinos.

Y, por último, en la 1.
646, lo que pedimos es que se dediquen, expresamente, 400.
000 euros a la ejecución del portal Generalitat Oberta, es decir, a la aplicación de la ley de transparencia.
Cuanto más y mejor funcione ese portal, entendemos que más podremos cumplir con la función de transparencia que tenemos encomendada.

Y ese es el sentido de las enmiendas que presenta el Grupo Parlamentario Popular.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Santamaría.

Per al torn en contra, per un temps màxim de huit minuts, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies.

Senyor Santamaría, la veritat és que a mi m'han sorprés bona part de les seues esmenes, perquè, per un costat, és una viva demostració que vosté esmena completament les actituds que el Partit Popular en el govern feia i, per un altre costat, crec que no entén molt bé, a més, les raons per les quals l'anterior conseller de cooperació està en la presó.

Li ho vinc a dir perquè vosté quan, per exemple, elimina partides dels treballs realitzats per altres empreses que vénen a fer auditories i seguiments, avaluacions sobre els projectes de cooperació, jo no sé si vosté sap que, precisament, l'haver amanyat, l'haver creat una xarxa paral·lela perquè no se fiscalitzarà bé, que estigueren desbordats aquells que treballaven en la mateixa conselleria sobre els expedients, va ser una de les qüestions que se va utilitzar -i molt bé- per a poder desviar els fons de cooperació.

Aleshores, a mi me resulta curiós que vosté, precisament, doncs, faça esmenes per a facilitar que les dinàmiques establertes pel Partit Popular, en nom del senyor Rafael Blasco, continuen en la conselleria de cooperació, cosa que no anem a permetre.

També m'agradaria que vosté poguera explicar un poc més com decideix el Partit Popular que preferix que, en volta d'ajudes, subvencions a les ONG perquè facen accions de desenvolupament, de cooperació, preferixen fer campanyes institucionals.
M'agradaria saber per què vostés decideixen que és millor que hi haja un milió i mig d'euros destinats a campanyes de publicitat, en volta de a subvencions a les ONG.
¿Com explica vosté a les ONG que preferisca el Partit Popular que, en lliure concurrència en eixes subvencions, puguen fer accions de cooperació internacional?

Li anem a votar a favor la 1.
622, quant diuen vostés, facilitar que els funcionaris especialment qualificats en els diferents sectors que es desplacen als països situats en les zones geogràfiques d'actuació a cooperació descentralitzada valenciana al desenvolupament, per a realitzar tasques tècniques de supervisió i control de l'execució de projectes, ens donarà compte en Les Corts el conseller de transparència.
Mos pareix molt bé.

Mos haguera agradat que vinguera la becària que va anar a Nicaragua i va vore que no va arribar el milió i mig d'euros als pous i a la sobirania alimentària i que se van destinar als pisos de València.
Mos haguera agradat que el conseller haguera vingut a parlar, en nom, de l'informe que va fer la becària que va anar a Nicaragua per a comprovar que s'havia destinat el milió i mig d'euros i va fer un informe diguent que, Â«¡ups!
, pero si es que aquí no ha llegado el millón y medio de eurosÂ».
I resulta que és que havien acabat en l'amic del senyor Blasco, les amistats; i que, doncs, bé, se van robar els diners.
Mos haguera agradat.

I, com que mos agraden estes coses, que se rendisquen comptes de les coses que se fan en la cooperació internacional, li anem a votar a favor eixa esmena.

Li anem a fer eixes transaccionals que vosté ha mencionat, perquè creguem que les oficines Prop han de tindre un personal laboral en unes condicions, lògicament, adequades, com en qualsevol altre funcionari.
I, precisament, este personal és funcionari, que les seues retribucions estan en el capítol I, eixe que vosté menysprea de la conselleria i diu que no servix per a res.

Vosté considera que no servix per a res pagar-los les retribucions als treballadors, per exemple, de les oficines Prop o de la inspecció.
Jo sé que vostés, en el tema eixe de la inspecció, doncs, a la millor és que.
.
.
, doncs, tenen algun conflicte, no?
No sé quin problema tenen els treballadors de les oficines Prop, que diuen vostés que volen que se'ls milloren les condicions laborals, però, per un altre costat diuen: Â«Y el capítulo I no vale para nada, esto no sirve, esta conselleria.
.
.
Â».
I, diu, bé, doncs, si és que.
.
.
, ¿i on estan les seues retribucions, d'eixes persones.
.
.
?
Diu: Â«Mejore las condiciones laborales, pero sin cobrarlas -no?
-, sin que paguen sus nóminas.
Â»

A mi m'agradaria que vosté poguera aprofundir.
.
.
, perquè m'inquieta que tinguen vostés un problema en què hi haja un objectiu que siga impulsar mesures per a millorar la qualitat democràtica de les institucions de La Generalitat.
M'inquieta que el PP no haja aprés res o que no sàpiga argumentar.
M'agradaria que vosté poguera explicar-me quin problema té el PP en això de millorar la qualitat democràtica.
¿Quin problema tenen vostés que se puga ampliar la confiança de la ciutadania en la gestió d'un govern responsable, un bon govern, un govern obert?

I diu vosté: Â«Es que esto, ¡oiga!
, esto va de la libertad de los ciudadanos, de que piensen lo que quieran.
Â» Però.
.
.
Vull dir, ser exemplars, ¿a vosté li pareix que això no és una qüestió.
.
.
?
Ser capaços de tindre una bona qualitat democràtica, ser capaços de generar confiança en la ciutadania, en els sectors econòmics, socials.
.
.
, ¿això a vosté li.
.
.
?
¿Entra en conflicte en la idea del Partit Popular de què ha de ser una bona gestió en el govern, un govern obert, un govern decent?

També m'agradaria que vosté.
.
.
No sé si poguera explicar-nos.
.
.
, o els ha retirat, o no ho sé molt bé.
Tenen quatre esmenes duplicades.
Supose que les passaran a retirar, abans de sotmetre-les a votació.
Estem parlant de l'esmena 1.
636, que està duplicada; estem parlant de la 1.
637, que està duplicada; estem parlant de la 1.
638, que està duplicada; estem parlant de la 1.
639, que està duplicada.

Ho vinc a dir perquè una d'elles, per exemple, elimina tota una partida i, com ho fan doblement, doncs, no podria ni aprovar-se, perquè no podem posar una línia que pose un menos 188 miles de euros, dos veces, no?
No hay un menos algo.
Supose que les retiraran.

Jo, això que vostés diguen que és que tenen problemes que la unió de periodistes puga fer un festival que està reconegut internacionalment i que.
.
.
És una qüestió.
.
.
Tenen un conflicte d'entendre vostés què són les línies nominatives i què són de lliure concurrència.

Miren, les línies nominatives tenen un caràcter excepcional, quant que el fons, l'objectiu que perseguix eixa línia nominativa l'ha de fer, perquè no hi ha possibilitat de concurrència competitiva, un altre.
I per això està la unió de periodistes.
I per això, com que volem fer este festival, que és reconegut internacionalment i que creguem que potència uns valors que per a nosaltres són valors indiscutibles, no són valors partidistes, són valors de la democràcia, i que és la unió qui gestiona per fer eixe festival, i no hi ha cap altre que ho puga fer, per això té un concepte de línia nominativa.

En canvi, la resta de què vosté parlava, de Lo Rat Penat, de Cardona Vives, etcètera, estan les línies de concurrència competitiva que, presentant projectes, van a poder anar i lliurar, en concurrència competitiva, en els seus projectes, i que estic convençuda que Lo Rat Penat i Cardona Vives van a fer uns grans, grandíssims projectes guanyadors d'eixes línies de concurrència competitiva i van a obtindre els fons d'eixes línies que, per exemple, se destinen a responsabilitat social, foment d'autogovern, etcètera.

Aleshores, no sé si vosté qüestiona que són incapaços, Lo Rat Penat i Cardona Vives, de presentar fantàstics projectes i.
.
.

El senyor president:

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
i concórrer en igualtat de condicions per a ser mereixedors d'una subvenció, i ho hem de fer per línia nominativa, perquè són incapaços de fer uns grans projectes.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
Jo crec que faran uns molt grans projectes.

Gràcies.

El senyor president:

Senyor Santamaría, per a rèplica, per un temps màxim de quatre minuts.

El senyor Santamaría Ruiz:

A ver, yo creo que la señora Mollà, que sin duda es una gran parlamentaria, ha confundido o se equivoca en el planteamiento de su intervención, porque confunde lo que es la defensa de unos presupuestos con el ataque a la oposición.

Y volvemos, como siempre, a hablar de la situación del caso Blasco, que, efectivamente, es un caso que conocemos todo el mundo, que está en la situación en la que está porque las instituciones funcionan, porque la oposición hizo la labor para la que cumple y para la que está elegida, porque los tribunales funcionaron y que culminó con la situación que todos conocemos.

A mí me parece un argumento un tanto triste.
Como también me parece un argumento triste, que vengo oyendo constantemente, ese menosprecio que parece que los diputados de la oposición, y en concreto quien les habla, pues, o no sabe leer o no entiende nada.
Créame que en compresión lectora, en la EGB, saqué más de cinco.
Le ruego que haga usted… Y que puede que esté equivocado, pero que, de verdad, creo o me considero capaz de entender aquellas cosas que leo.

Por lo demás, hay varias cuestiones que también entiendo, como digo, que usted, que es una gran diputada, pues, desconozca ciertas cosas del funcionamiento de la administración que ha traducido a su discurso.
Es decir, las personas que trabajan en las oficinas Prop no son funcionarios, lo primero.

Lo segundo, nosotros, nuestras críticas con respecto a los gastos de capítulo I no tienen que ver con lo que se refiere a los gastos de personal funcionario, entre otras cosas porque usted se ha referido a la inspección… Yo he sido director general de modernización y conozco personalmente y he trabajado con las mismas personas…, porque son los mismos que están trabajando ahora con el conseller Alcaraz; gente absolutamente capaz y de una magnífica cualificación.

Nuestras críticas van en relación con que se dedican 502.
000 euros a los altos cargos.
Es el coste que tienen los altos cargos de la conselleria.
Y decimos que, para gestionar 34 millones de euros, no hace falta, no hace falta tener un conseller, un subsecretario, una secretaría autonómica, tres directores generales y cuatro asesores.
Yo todavía recuerdo que, cuando la señora vicepresidenta estaba en la oposición, decía que tendría dos; ahora tiene nueve… Bueno, pues, la media general suelen ser cuatro.

Creo que no es lo mismo confundir…, o los temas del respeto total y absoluto -que, además, flaco favor me haría, porque, como le digo, soy funcionario- al personal de las críticas que usted está haciendo.

Pero es que, además, le añado una cosa.
El problema que nosotros planteamos es que ustedes no han sido capaces de gestionar el presupuesto de 2016.
Los últimos datos oficiales de ejecución presupuestaria, que son de septiembre, que en este gobierno de la transparencia el último dato oficial de ejecución presupuestaria es de septiembre, lo que nos dicen es que…, se lo voy a decir.
Mire, programa 1.
3.
4 punto 0.
¿Sabe cuántas subvenciones, ayudas y transferencias se han pagado en materia de cooperación?
El 1,18%.
Y han pagado solo el 0,99%.

Los gastos de personal se han subido un 27%.
Se han reducido gastos un 8, y suben las transferencias un 38.
Pero la realidad es que las ayudas y transferencias que se han pagado es un 1,18%.
Y puedo coger todos los programas de la conselleria.
Capítulo II del programa 1.
1.
2, punto 90, el 10,14%.
El 1.
1 punto 80, ¿cuánto se ha pagado en materia de inversiones reales?
El 6,88.
¿Cuántas transferencias se ha comprometido en ese programa?
Cero.

Si es que el problema del documento presupuestario del año pasado es que ustedes no han sabido ejecutarlo.
Eso es lo que estábamos poniendo de manifiesto.
Pero, insisto, yo entendía que el enfoque debía ser el suyo, el de la defensa de lo que considera un buen documento presupuestario, y no el ataque a la oposición.

Hace referencia usted a los de las campañas.
Mire, no somos nosotros los de las campañas publicitarias.
Le voy a dar un dato, mire: por segundo año consecutivo, los presupuestos que ustedes aprueban tienen menos cantidades destinadas a gasto social.
2015, 86,8%.
2016, 86,2%, es decir, bajan un 0,6.
Y en 2017, un 84,6, bajan un 2,2%.

En sanidad se ha recortado el presupuesto en 400 millones, al pasar de 6.
496, a 6.
084.
Esto son cifras de su documento presupuestario.
Pero, es que además le voy a decir una cosa, dice: en bienestar social baja 2,3 millones de euros la partida destinada a los más necesitados, los PEI.
Y en Presidencia, se incrementan dos millones de euros…

El senyor president:

Señor Santamaría.

El senyor Santamaría Ruiz:

…para publicidad.
Esa es la realidad, nosotros lo proponemos con campañas de sensibilización allá, allá, en los lugares donde efectivamente tiene éxito la cooperación.

Gracias, presidente.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Santamaría.

Per acabar les intervencions en este grup d'esmenes, senyora Mollà, per un temps màxim de quatre minuts, té la paraula.

La senyora Mollà Herrera:

Els treballadors Prop són empleats públics, no està externalitzat este servei.
I per tant, ahí és on estan les seues retribucions.
Si vosté té un problema en el capítol I i en les retribucions dels treballadors del Prop o de la inspecció general, doncs, explique-ho.
Jo no tinc aquí ara mateix, perquè és una discussió tan absurda com les dades que vosté ha donat, que lògicament no estan actualitzades i no són certes.

I si no, si té a bé, ja que vosté diu, Â«vosté és una gran parlamentàriaÂ», i jo no discutixc que vosté segur que ho serà.
Espere que millor que conseller, i aleshores vosté farà una petició i registrarà que li donen les dades, i jo com he dit que no són certes, vosté m'ensenyarà després el document i dirà que és que he mentit en esta afirmació que les dades que vosté ha donat no són certes.
I ho dic aixina, i quedarà en el registre.

Jo ara mateix dic: vosté, senyor Santamaría, les dades que ha donat no són certes.
I com vosté voldrà desmentir-me, doncs farà per a deixar-me en evidència.
Però jo l'envit li'l pose damunt de la taula.

Diu vosté que és que jo no entenc molt bé com va açò.
No, vosté no entén que per exemple La Generalitat no se pot autoconcedir una subvenció.
És que vosté fa una esmena perquè La Generalitat s'autoconcedixca una subvenció a si mateixa, cosa que no se pot fer, per a millorar el portal de transparència de Gva Oberta, quan eixe portal està en mans d'empleats públics perquè no s'ha volgut externalitzar, com estan vostés acostumats a fer en absolutament tot.

I, com que no veuen una línia que externalitze el servei per a millorar el Gva Oberta, diuen: Â«Ostres, caldrà posar una línia, perquè se nos hace cortocircuito pensar que no está en manos de la externalización.
Algo falla.
Â» Doncs mire, està en mans dels empleats públics que molt diligentment, molt professionalment i treuen tots els seus coneiximents i el seu potencial per a contribuir des de la funció pública al bé col·lectiu, han fet un meravellós portal i estan gestionant-lo.

Eh, no hem hagut de pagar ninguna empresa perquè mos ho faça, d'estes Â«de las púnicas y de las historias estasÂ» que vostés.
.
.

Diu, Â«oiga, no me recuerde usted al conseller BlascoÂ».
Però home (rient), ¿cómo no quiere que le recuerde al señor Blasco?
Pero es que no le recuerdo al señor Blasco porque quiera recordárselo, porque sí.
Jo li estic diguent, escolte, que les esmenes que vosté fa són les que obrin la porta que se puga fer el que feia el senyor Blasco, que era desviar els fons de la cooperació.

I vosté dirà: Â«Ah, i llavors les posen perquè no se fien de si mateix?
Â» No, és que les dinàmiques en l'administració s'han de canviar, perquè no hi haja ningú que tinga fàcil tornar a ser un nou Blasco en el govern valencià.
I per tant, no anem a permetre que no se facen avaluacions.
No anem a permetre que els funcionaris estiguen desbordats i no puguen controlar els expedients.

No anem a permetre que se queden en un calaix els projectes, perquè hi haja una voluntat clara, manifesta i orquestrada per aconseguir desviar els fons de la cooperació valenciana.
No ho anem a permetre.
I per això, no els acceptem eixes esmenes, perquè no volem tindre un nou senyor Blasco.
Passe el que passe, i estiga qui estiga en la conselleria.

I el que no m'ha sabut encara explicar bé si els criteris per a concedir projectes de cooperació se prima més no solament projectes sobre la infància, sinó sobre víctimes de violència masclista.
.
.

El senyor president:

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
etcètera, per què vostés volen llevar-los diners a les ONG, que eixe milió i mig va precisament per a eixos projectes, perquè a més són els que més puntuen, i volen que paguem un milió i mig de campanyes.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
institucionals.
Vull dir, tornem a una dinàmica totalment contrària al que volem fer el govern del botànic.

Gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Mollà.

Doncs, passem ja a votar les esmenes en esta secció del Grup Parlamentari Popular, diguent-li que han segut retirades les esmenes 1.
636, 1.
637, 1.
638 i 1.
639.

I passem a votar ja, doncs, la 1.
620, 1.
621 i 1.
623.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
(Veus) No.
1.
620, 1.
621 i 1.
623.

Vots a favor de l'esmena 1.
622?
15 vots a favor.

Votem ara l'esmena 1.
627.
Vots a favor?
5 vots a favor.
Vots en contra?
10.

Esmenes 1.
628 i 1.
629.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmenes de la 1.
630 a la 1.
634.
Vots a favor?
5.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
2.

Esmena 1.
635.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmenes de la 1.
640 a la 1.
646.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

I ara votem les esmenes d'aproximació.
La 1.
620 a la 1.
624.
Vots a favor?
15 vots a favor.

A la 1.
625.
Vots a favor?
15 vots a favor.

I a la 1.
626.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Doncs passem ja a defendre l'esmena 1.
647 i totes les del Grup Parlamentari Socialista i Compromís, tinguent en compte, clar, que la 1.
649 i la 1.
650 ja han sigut aprovades, transaccionades, i per tant no estem parlant d'estes.
Estaríem debatent l'esmena 1.
647, 1.
648 i 1.
651.
(Veus)

Molt bé, senyora Campello, per un temps màxim de quatre minuts.

La senyora Campello Moreno:

Gràcies.

Hui tornem a parlar de la transparència, responsabilitat social, participació i cooperació, i encara ens pareix, a mi almenys em pareix mentira que es puga produir açò, debatre esmenes que la Generalitat valenciana destinarà a enfortir la participació i la rendició de comptes en qüestions que durant molt de temps han estat oblidades, menyspreades o inclús saquejades.

En primer lloc, com ja sabem, en el pressupost d'esta secció destaca el programa de cooperació al desenvolupament, que s'incrementa quasi en un 40% i suposa més de la meitat del pressupost total de la secció.
Tot i que és de justícia valorar este esforç en les circumstàncies d'infrafinançament que tots coneguem, lamentem que no haja estat possible arribar al 0,15%.
No podem estar totalment satisfets, i esperem que en els propers anys avancem en el camí del 0,7%.

D'altra banda, bé, en tot açò voldria agrair la voluntat de diàleg, la comprensió i la bona predisposició del Grup Parlamentari Podemos per a arribar a transaccions i aproximacions.

Dit açò, parlem de l'aposta del govern per obrir les nostres institucions a la ciutadania, no sols en la literatura, sinó també en la literalitat, com és en el cas del programa Â«palaus i altres institucions transparentsÂ», al qual els grups parlamentaris Socialista i Compromís hem presentat l'esmena 1.
648, per canviar el seu nom per Â«palaus transparentsÂ».

Esta esmena té un caràcter simplement tècnic i formal, i es deu que dels vint-i-cinc palaus que obriran les seues portes a la ciutadania, només la ciutat administrativa Nou d'Octubre no és un palau.
Aleshores, enteníem que era més adient que se diguera Â«palaus transparentsÂ».

Jo crec que hem d'entendre les institucions no com a torres de marfil des de les quals es governa, o com inclús s'acostumava a fer abans, sinó com a espais que pel fet de governar i de tindre poder de canvi sobre la vida de la gent, són més d'eixes persones que dels mateixos polítics.

D'alguna manera, ni Â«el aeropuerto era del abuelitoÂ», ni el palau de La Generalitat és de Ximo, ni els de Valeriola són de Mónica, ni l'Ajuntament de València és de Joan.
Enhorabona a la conselleria de transparència per l'aposta real d'obrir tots estos espais als seus vertaders amos, que no són altres que la ciutadania valenciana.

Parlava del Â«aeropuerto del abuelitoÂ».
Doncs, d'alguna manera és botó de mostra del que durant massa temps ha estat passant al nostre territori, de la corrupció, de les males pràctiques en la gestió pública i en l'ínfima aposta per mecanismes de detecció d'estes pràctiques.
Recorde que en la compareixença on el conseller ens presentava estos pressupostos, vaig dir alguna cosa com que m'agradaria no tornar a ser motius de riure en El Intermedio pels nostres casos de corrupció.

Bé, doncs esta mateixa setmana teníem el que és el Â«vuelve a casa por NavidadÂ» de la corrupció del País Valencià i del Partit Popular.
I eixe és el mapa en el qual estàvem i que els pressupostos que hui estem dibuixant en estes Corts Valencianes volem estar en un altre mapa, el mapa de la transparència i de les bones pràctiques.

Per això, la nostra esmena 1.
651, en la qual busquem una major concreció a la finalitat de la subvenció de concessió directa sobre atenció al ciutadà, qualitat i inspecció de serveis.
Perquè quede palesa la seua necessitat per a dotar-nos d'instruments tècnics per a una major eficàcia en el funcionament de l'administració.

Una línia de subvencions que es complementa amb els treballs d'una altra línia ja dirigida a la UPV, i que està destinada a establir convenis amb esta entitat, que té una trajectòria i contactes en l'àmbit internacional per desenvolupar noves aplicacions i models d'avaluació més avançats.
Eines innovadores i que ens donen per a partir de models internacionals, que ens ajuden a deixar de ser Â«la casa de la corrupciónÂ», per poder parlar.
.
.

El senyor president:

Senyora Campello.

La senyora Campello Moreno:

.
.
.
del nostre territori com a territoris de bon govern.

Crec que me queda la 1.
647, parlar de la 1.
647, si no recorde malament.
És una esmena molt tècnica, també la redacció…

El senyor president:

Sí, però és que se li ha acabat el temps, senyora Campello.

La senyora Campello Moreno:

(Rient) Perdone, perdone.
Canviar la redacció per la línia de beques.
.
.
Simplement canviar Â«espanyols o ciutadansÂ» per Â«la Unió EuropeaÂ»…

El senyor president:

Perdó, perdó.
Senyora Campello, per favor, és que ja s'ha acabat el seu temps.

La senyora Campello Moreno:

Bé, doncs ja està.

El senyor president:

Molt bé, moltes gràcies.

És l'acord dels portaveus, senyora Tirado.

No n'hi ha torn en contra?
Doncs, per tant, passem a votació.

Vots a favor de l'esmena 1.
647Â ?
8 vots a favor.
Vots en contra?
7.

Vots a favor de l'esmena 1.
648?
13 vots a favor.
Vots en contra?
2.

I vots a favor de l'esmena 1.
651?
15 vots a favor.

Passem ara a debatre l'esmena 1.
652 i totes les del Grup Parlamentari Ciutadans.
Me diu el Grup Parlamentari Ciutadans que per ells donen les esmenes per defensades.
N'hi ha algun torn en contra?
No?
Doncs passem a votació.

Les tres esmenes d'aproximació en primer lloc.

Vots a favor de l'esmena d'aproximació 1.
664?
(Veus) Aleshores, 8 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

Esmena d'aproximació a la 1.
665.
Vots a favor?
Fabiola?
8.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

I esmena d'aproximació a la 1.
666.
Vots a favor?
10.
Vots en contra?
5.

Votem la resta d'esmenes.
Vots a favor?
Vots a favor 7.
Vots en contra?
8.

Doncs ara sí passem ja a la secció.
.
.
votem la secció 22.
Vots a favor de la secció 22?
8 vots a favor.
Vots en contra?
7.

Debat i votació de les esmenes a la secció 24, Comité Econòmic i Social de la Comunitat Valenciana

El senyor president:

Molt bé.
Passem ja a la secció 24.
L'última de les seccions.
Dir que a esta secció només n'hi ha presentada una esmena per part del Grup Parlamentari Socialista i del Grup Parlamentari Compromís.
(Veus) Molt bé.
N'hi ha algun grup que vullga fer el torn en contra?
Doncs si no n'hi ha cap grup que vullga fer el torn en contra, passem a votació l'esmena 1.
671.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
7.

I votem la secció 24.
Vots a favor de la secció 24?
8 vots a favor.
Vots en contra?
7.

Doncs, senyories amb açò hem acabat el debat de les esmenes al pressupost de La Generalitat per al 2017.
(Veus)

Designació del membre de la comissió que ha de presentar davant del ple el dictamen sobre el Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat valenciana per a l'exercici 2017

El senyor president:

Acaba el segon punt de l'ordre del dia i passem al tercer punt de l'ordre del dia que és la designació del membre de la comissió que ha de presentar davant del ple el dictamen sobre el Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat valenciana.
(Se sent una veu que diu: Â«Sí, señor presidente.
Â») Sí?
Senyora.
.
.
Un segundito, un segundito que apague esto.
¿Sí, señora Hernández?
(Veus) No, no, no se ha adelantado, no se ha adelantado.
(Rient)

La senyora Hernández Sánchez:

Por nuestra parte proponer que quien haga la lectura en el pleno sea el presidente de la comisión.

El senyor president:

Pues, muchísimas gracias.
Así será.
Y antes de levantar… (Veus) (Se sent una veu que diu: Â«Pregunta si están todos de acuerdo, que igual no estamos de acuerdo.
Â») ¿Perdona?
Ya, ya.
Sé que sí.
(Veus)

Decirles, señorías, que… Agradecer, antes de levantar la sesión, agradecer a los servicios de la cámara, a todas las personas que han estado acompañándonos a lo largo de estos tres días intensos el trabajo que han estado realizando, pues atendiendo todas las peticiones que hemos estado realizando en todo momento.

Agradecer a todas sus señorías, a todos los diputados que han pasado por la comisión, que han sido la práctica totalidad de los diputados de esta cámara, el trabajo que han realizado en la preparación de las enmiendas y en el análisis de las enmiendas de los otros grupos.

Y, por último, agradecer al letrado de esta comisión el apoyo que ha estado prestando en todo momento a los miembros de la comisión, a los miembros de la mesa, el que haya endulzado con su trabajo el nuestro y que además lo haya hecho sin azúcares añadidos, cosa que también se le agradece muchísimo.

Pues, nada más.
Levantamos la sesión y nos vemos la semana que viene en el pleno.

Gracias.

(S'alça la reunió a les 13 hores i 30 minuts)