DS-088%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 5 de juny de 2013.
Comença la sessió a les 10 hores i 32 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer.
Sessió plenària número 52.
Primera reunió.

El senyor president:

(Inoïble) .
.
.
sessió.
(El senyor president colpeja amb la maceta)

Proposta de creació d'una comissió d'investigació sobre la situació relativa a les revisions de nivell i grau de dependència que puguen estar aprovant-se sense que s'haja produït cap millora objectiva, basant-se en criteris econòmics i no de millora de l'estat de salut, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 51.
543, BOC número 151), a la qual s'acumula la sol·licitada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida sobre l'aplicació en el territori valencià de la Llei 39/2006, de 14 de desembre, de promoció de l'autonomia personal i atenció a les persones en situació de dependència, des de l'entrada en vigor fins a l'actualitat (RE número 52.
863, BOC número 155)

El senyor president:

Primer punt de l'ordre del dia: proposició de creació d'una comissió d'investigació, presentada pel Grup Parlamentari Compromís, amb el registre d'entrada número 51.
543; acumulada a la proposta de creació d'una comissió d'investigació, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida, amb el registre d'entrada número 52.
863.

Per al torn a favor, en representació del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula la il·lustre diputada senyora Mónica Oltra.

Senyores diputats, si són tan amables, anem a començar la sessió.
Procuren guardar silenci i l'ordre.

La senyora Oltra Jarque:

Bon dia, senyories.

Gràcies, senyor president.

Puge ací per a defensar la proposta de comissió d'investigació que realitza Compromís i, alhora, per a donar suport a la proposta acumulada que després defensarà el Grup d'Esquerra Unida.

I ja sé que hui sembla que no és l'actualitat.
L'actualitat està assentada en la bancada del Partit Popular.
Però crec que és l'important de hui, més que l'actualitat marcada pel desviament de diners i la corrupció.
I estic parlant d'una comissió d'investigació que vol saber la veritat, la veritat que afecta milers de persones que cada dia s'alcen abocades al patiment, s'alcen abocades a l'abandonament per part dels poders públics, s'alcen abocades a pagar una crisi, que és una estafa, on els diners han desaparegut i on ells són els que ho paguen.

L'objectiu de la nostra petició és que s'investigue si s'està produint una revisió dels criteris d'avaluació del grau de dependència basant-se en criteris economicistes i no en millories o aplicacions objectives de la llei.

L'origen d'aquesta proposta són les múltiples denúncies de la gent que ens ensenya els documents on consta, per exemple, que abans un xiquet amb trastorn de l'espectre autista el valoraren amb un 65% i hui li atorguen un 15%.
I, senyories, això està per escrit, això està en els documents.
Això no està justificat.
Però abans era un 65% i ara és un 15%.

Els familiars no ho entenen, perquè un xiquet amb trastorn de l'espectre autista té una dependència del seu entorn molt gran i un xiquet amb trastorn de l'espectre autista serà un adult amb trastorn de l'espectre autista.
I la diferència entre la seua qualitat de vida com adult estarà en el que hui invertim i fem amb eixe xiquet, i estarà també amb el grau de dependència que se li atorgue i amb les ajudes públiques que una societat avançada atorga a aquells que són més vulnerables.

¿Hi ha hagut una milloria en estos casos?
Evidentment, no.
Aleshores, ¿on està la trampa?
¿Què està ocorreguent en la Conselleria de Benestar Social?
Ja veig que el govern està molt interessat en este tema.

De la mateixa manera tinc una sentència que declara la nul·litat radical de la resolució de la Conselleria de Benestar Social que baixa el nivell i grau sense cap motiu, apartant-se de tots els informes obrants en l'expedient.
Aquesta és una sentència del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana que declara la nul·litat radical d'una resolució que rebaixava el grau de dependència sense que hi haguera hagut una milloria objectivable i en contra del que deien tots els informes mèdics.

Paradigma d'aquesta situació va ser la notícia que va saltar als mitjans de comunicació d'una senyora sense cames que va dir que li havien rebaixat el grau de dependència, però que a ella no li havien crescut les cames i que, per tant, eixa milloria objectivable no se sap on està.

Diguen-nos la veritat.
¿Han remés nous criteris per a gastar-se menys diners en els que més ho necessiten?
¿Darrere d'aquests casos s'amaga una directriu política de s'ha d'estalviar i, per tant, s'ha d'estalviar en aquells que menys importen a determinada majoria que s'assenta en esta bancada?
¿Per què són més importants altres persones més poderoses que les persones que tenen graus de dependència?
Estes coses són dignes d'investigar.

¿Hi ha un ordre interna perquè els expedients, per exemple, de les persones més majors no se resolga el PIA perquè muiren i aixina La Generalitat s'estalvia els diners?
¿Per què reiteradament no es resolen els expedients de les persones grans?
A més, amb la informació privilegiada que suposa tindre els informes mèdics i saber, o poder aventurar-se a saber, la vida que li queda a una persona.
Seria macabre açò, ¿no?

Seria molt macabre que no s'estigueren resolent els PIA de les persones majors per a estalviar-se la dependència que per llei els correspon.
Doncs sembla que això és aixina.
Almenys aixina ho entén el Síndic de Greuges.

El Síndic de Greuges d'esta comunitat no entén per què no se resolen els expedients de les persones grans, per què se deixen en un calaix i quan estes persones moren, la resolució és: els hereus no tenen dret a reclamar.

I el mateix Síndic de Greuges el que diu és que s'imposa una responsabilitat patrimonial de l'administració.
Perquè si l'administració no ha resolt en el termini, els hereus, si no tenen dret a reclamar la dependència, l'ajuda que li corresponia al seu familiar, almenys han de tindre dret a presentar una reclamació de caràcter patrimonial.
Això ho diu el Síndic de Greuges que està molt preocupat en este tema.

És més, vostés no resolen els PIA per a no pagar res i, no obstant, segons el Tribunal de Comptes, han estat rebent finançament de l'estat per a persones mortes.
Mentres, tarden fins a tres i quatre anys a resoldre i a abonar les prestacions.
¿Què ha passat amb els diners que l'estat ha derivat a la comunitat autònoma per a eixes persones i que vostés no han pagat perquè quan una persona ha mort no li reconeixen el dret?
¿On estan eixos diners de l'estat?
¿Què han fet amb ells?
¿Què s'han pagat amb això?
¿On ho han derivat?

Vostés suspenen en l'aplicació de la llei de la dependència, això no és una novetat.
I açò també entra de ple en la proposta que nosaltres recolzem que s'investigue tota l'aplicació de la llei de la dependència al nostre territori.

En gener de 2013, l'últim dictamen de l'Observatori estatal per a la dependència, presentat per l'associació de directors i gerents de serveis socials, posa excel·lent a Castella-Lleó, 9,2; notable al País Basc, un 7,5, i a Andalusia, un 7,1 i, en canvi, suspén a la mitat de les regions.
El nostre territori, la Comunitat Valenciana, els últims, a la cua, un 0,8.
Un zero, un zero patatero, ¿no?
, que dia aquell que ara se'ls representa a vostés en els seus somnis i, també, en els mitjans de comunicació.

Però els diners que desapareixen pel camí també els volen investigar.
¿On estan eixos diners que motiven este 0,8?
El retard sistemàtic a dictar el PIA no ens creiem que siga perquè vostés són tan inútils, que un poc d'incompetència n'hi ha, molta.
Però sabem que darrere s'amaga el criteri de no pagar i, per tant, és una decisió conscient, una decisió premeditada i una decisió injusta per a aquells que l'han de patir.

El Tribunal Constitucional els va declarar inconstitucional introduir en la llei de pressupostos de 2008 el silenci negatiu en la sol·licitud de reconeiximent de la situació de dependència i dret de prestacions.
I això sí que ho van regular.
Ahí no van tindre problemes.
Ahí no van haver d'estar estudiant sis mesos.
Ahí ho van aprovar, com dic, amb consciencia i amb premeditació, i ho van regular, òbviament, en contra dels drets dels dependents.

El seu objectiu sempre ha estat no aplicar eixa llei.
El seu objectiu ha estat sempre deixar en paper mullat eixa llei, de manera que un dret subjectiu que té una persona que se li atorga per llei, vostés el deixen en paper mullat, que no servix per a res.

La seua política es basa en la negació dels drets, en l'abandonament de la gent a la seua sort, en l'abandonament de la gent més vulnerable, la inexistència de polítiques de suport, en l'impagament.
La seua política se basa en la injustícia i en el patiment.

Vostés generen desesperació i, encara aixina, hui, ací a la tribuna, qualsevol de vostés dirà no sé quines xifres sobre com de bé ho estan fent i com de contenta està la gent i vindran a vanagloriar-se de la seua gran gestió, quan no es poden permetre ni tan sols convidar persones dependents a esta sala, perquè no tenen vostés vergonya de convidar-los ací.
I això va passar, sense anar més lluny, el ple passat on se neguen vostés a donar una invitació a una persona amb cadira de rodes perquè tenen por al que li puga dir a vostés a la cara.

El Síndic de Greuges, com dic, en el seu informe, diu que l'aplicació de la llei de la dependència ocupa el segon lloc en el rànquing de queixes, mil més enguany que en l'any passat, i destaca: «La demora en la resolució i el pagament de les subvencions no és una qüestió conjuntural produïda per l'actual situació econòmica.
» El mateix síndic els està diguent que vostés, des del principi, premeditadament, no van voler aplicar esta llei i que vostés, conscientment, no volen aplicar esta llei.

La desesperació del síndic sobre esta qüestió queda patent en el seu informe, els convide que el lligen.
I el síndic ha obert, d'ofici, una queixa sobre esta situació.

Nosaltres entenem que açò és motiu suficient -massa irregularitats- per a deixar sense investigar, massa irregularitats per a uns representants del poble que li han donat l'esquena al poble i els han donat l'esquena sobretot a aquells que més ho necessiten.

Nosaltres tenim una responsabilitat amb la gent i eixa responsabilitat se plasma que se depuren les responsabilitats polítiques d'aquells que estan infligint un patiment infinit a la gent més vulnerable.

Demanant-los el vot a favor d'aquesta investigació, perquè és una qüestió de justícia, acabe aquesta intervenció.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Oltra.

Per al torn a favor, en representació del Grup Parlamentari Esquerra Unida, té la paraula la il·lustre diputada senyora Esther López.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Antes de nada quiero dar la bienvenida y las gracias por haber venido a las compañeras que nos acompañan, entre ellas, Elvira Murcia.

Quiero, además, antes de comenzar, pues lamentar absolutamente el que tengamos que pedir una comisión de investigación en una cámara en la que el grupo parlamentario que sostiene al gobierno es incapaz de apartar a un diputado acusado por el propio Consell de las cuestiones más lamentables de corrupción que han asolado el País Valencià.

Pero como es tan importante la aplicación de la ley de dependencia y la vulneración de derechos que de ella se detrae en el País Valenciano, es fundamental que hoy, a pesar de que el Grupo Parlamentario Popular tenga otros problemas, hoy toda esta cámara estemos pendientes de la resolución que tomamos sobre esta comisión, porque es hora de que se depuren las responsabilidades políticas que nos han llevado a ser un territorio en el que se vulneran derechos subjetivos como los derivados de la aplicación de la ley de dependencia.

Es hora de que fiscalicemos hasta qué punto llegan las irregularidades, la incompetencia y la voluntad política de un Consell que está incumpliendo sistemáticamente el desarrollo normativo que regula la promoción de la autonomía personal, es decir, el apoyo de la mejora de la calidad de vida de las personas dependientes.
Personas dependientes, señorías, como todas y todos en mayor o menor medida.
Porque no olviden, señorías, que todos y todas somos y seremos dependientes en mayor y menor medida.

Los datos son intolerables (aplaudiments) .
.
.

El senyor president:

Por favor.
.
.

La senyora López Barceló:

.
.
.
porque la incorrecta aplicación de la ley de dependencia en el País Valenciano.
.
.

El senyor president:

Señora diputada, ¿me permite un segundo?

Le ruego al público asistente que, como se les ha advertido a la entrada, no se puede hacer ningún tipo de expresión.
(Veus) Por favor.
.
.
mire, señora, le ruego por favor.
.
.
, (algú diu: «¡Nos deben dinero.
Nos están ahogando!
») Abandone usted.
.
.
(veus) abandone usted la sala, por favor.
(Aplaudiments) Abandone usted la sala.
Lo siento mucho, pero tiene que abandonar usted la sala en cumplimento del artículo 107.
.
.
(Veus) Muchas.
.
.
(veus) muchas gracias.
(Algú diu: «Que fácil es, señor Cotino, cuando se tienen (inintel·ligible) .
.
.
») Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora López Barceló:

Muchas gracias, Elvira.
(Veus i aplaudiments)

El senyor president:

Un momento, por favor.
Por favor, un momento.
(Algú diu: «¡No me toquen, eh!
¡No me toquen!
¡Que ya está bien!
Tienen dinero (inintel·ligible) .
.
.
para lo quieren, sí (inintel·ligible) .
.
.
»)

¡Por favor!
(Veus)

Con la delicadeza necesaria, vaya usted en cuidado… (Veu: «Écheme, écheme»)

Sí, estoy echándola, por favor.
Tiene que marcharse.
(Veu: «Me da igual que me echen.
¡Son todos unos sinvergüenzas!
»)

Cuando usted quiera, señora diputada.

La senyora López Barceló:

Esto es lo mínimo, señor Cotino, que tenía que pasar en estas Cortes después de la vergüenza que estamos pasando hoy por tener al señor Blasco ahí y porque ustedes sean incapaces de soportar…

El senyor president:

Señora diputada.

La senyora López Barceló:

…que venga la gente a decirle las verdades aquí dentro.
(Aplaudiments) ¡Ya está bien!

El senyor president:

Señora diputada, la llamo a la cuestión.

La senyora López Barceló:

A la cuestión me atendré, señor Cotino, porque todo esto es la cuestión.

Sí, sí, sí es la cuestión.

Bueno, después de este momento vergonzoso que nos hace pasar el señor presidente, pero gracias a la dignidad que la señora Elvira Murcia…

El senyor president:

La llamo a la cuestión por segunda vez.

La senyora López Barceló:

…ha vuelto a introducir aquí, en las Cortes Valencianas, vamos a seguir con la petición de la comisión de investigación.
Una comisión de investigación fundamental y necesaria.
Porque la incorrecta aplicación de la ley de dependencia en el País Valencià generó el año pasado 2.
300 quejas al Síndic de Greuges.
Datos que contrastan con las 948 quejas que se pusieron en 2009 y que van en aumento, porque en lo que llevamos de año, señorías, ya se han recibido 1.
077 quejas.
Esto quiere decir que más de mil personas como mínimo están sufriendo una vulneración de un derecho subjetivo.

Pero aquí el problema es que la gente venga y se queje.
Y eso lo constata el síndic, nuestro defensor del pueblo, que les voy a recordar quién es el síndic, ese cuyas resoluciones y dictámenes entran por una oreja y salen por la otra del Consell.
El síndic es el alto comisionado de les Corts Valencianes, cuya misión fundamental es velar por el cumplimiento respecto a los derechos y las libertades que asisten a los valencianos en democracia.
¿Van ustedes a seguir negando las conclusiones que emite el síndic?
¿Van a subir aquí a justificar su gestión denunciada por nuestro defensor del pueblo?
¿O van a negar los datos del Imserso que constatan la paralización de la ley de dependencia en el País Valencià?
¿Van a negar también esos datos?
Porque cada vez hay menos solicitudes, dada la nula información por parte del Consell.

Según la plataforma de la dependencia, existe una flagrante opacidad por parte de la conselleria, que se constata en la contradicción, entre los datos aportados al Imserso, sin que exista una reacción lógica entre los dictámenes de grado y nivel, las propuestas del PIA y las resoluciones definitivas.

Porque, señorías, desde noviembre de 2011, y estamos en junio de 2013, las personas dependientes no han recibido su resolución PIA.
Porque el retraso es una constante en el abono mensual de las prestaciones económicas, que imposibilita atender el pago de la mensualidad del cuidador o del servicio, ocasionando el consiguiente perjuicio para la persona en situación de dependencia.

Resumiendo.
Existe una pésima gestión, opacidad informativa y un empecinamiento en no resolver los plazos para ahorrarse el mayor número de prestaciones posible.

Haciendo una comparativa estadística de los datos del Imserso de los años 2011 y 2012, hay una disminución escandalosa de solicitudes.
El limbo de la dependencia, es decir, esas personas dependientes que tienen derecho a una prestación económica o servicio, pero que todavía no saben qué derecho les va a otorgar la conselleria, se mantienen con 23.
000 personas en el País Valencià.
Unas mil personas esperan aún sus resoluciones del 2007.

El Síndic de Greuges reconoce que desde la entrada en vigor de la ley ha recibido quejas relacionadas con los procedimientos, que se ha convertido en el 30% de su trabajo diario de gestión y tramitación de queja.
El número más importante se refiere a la demora de la resolución de los expedientes, que provoca una dilación excesiva en el disfrute de los derechos y, en algunos casos, en la pérdida de los derechos por el fallecimiento de las personas dependientes.

Desde el 2012, el síndic detecta que los expedientes sufren una auténtica paralización.
Eso no lo dice Esquerra Unida, no lo dice la oposición, lo dice el defensor del pueblo.
Existe una paralización consciente de la aplicación de la ley de dependencia en el País Valenciano.

Porque con la entrada en vigor del Real decreto ley 20/2012, de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y fomento de la competitividad, se ha hecho que las propuestas PIA, las del programa individual de atención, con prestación de cuidador no profesional, ya firmadas y aceptadas por las personas dependientes, algunas de ellas con tres años transcurridos desde la solicitud, sean devueltas a fin de realizar una nueva propuesta.
Hecha la ley, hecha la trampa.
Hay desarrollado una nueva excusa normativa con la que aumentar la parálisis e inanición del sistema, que se complementa con el incumplimiento de la tasa de reposición.
Es decir, cuando un beneficiario fallece nadie se beneficia en su lugar.
Es un expediente menos para la administración, un ahorro más, un ajuste, como lo llaman desde el Partido Popular.

Como dice el síndic, asistimos a un contexto en el que ya no se trata de una demora, sino una paralización que inquieta gravemente a las personas afectadas.
Esa no culminación de los expedientes al devolver las propuestas y obligar a las personas interesadas a realizar una nueva propuesta, es decir, esa perversidad kafkiana está provocando que las personas dependientes no encuentren acceso a los servicios sociales, ya que el acceso a tales recursos se ha de realizar a través de la ley de dependencia porque todo el espacio está ocupado por los trámites y petición de resolución de esta ley.

Señorías, detrás de cada expediente hay una persona con unos niveles de autonomía mínimos, que necesita apoyo para las tareas más básicas de la vida diaria, personas mayores que tienen que entrar en residencias, enfermos mentales sin apoyo social y que ven cómo la administración les abandona a su suerte.

La norma está desmantelada.
Están haciendo dejar morir de inanición la dependencia, esperando que vayan falleciendo los dependientes, sin invertir, con lo cual la tasa de reposición, como decía, no se mantiene.
La demora está completamente normalizada, es una queja de oficio del síndic la que habla de que para tratar los retrasos e incumplimientos legales de los plazos se recomendaba que se fijasen vía de pago fijo, pero la recomendación no fue aceptada por la conselleria.
Porque ustedes, en este ambiente de total impunidad en el que gobiernan, se permiten a sí mismos la potestad de vulnerar este derecho subjetivo, aún cuando son conscientes de que en este momento de emergencia social hay situaciones dramáticas en las que las personas necesitan de cada prestación para cubrir las necesidades más básicas.
El síndic denuncia tajantemente el incumplimiento sistemático del procedimiento de derecho a las prestaciones.
Habla de que no se puede tardar más de seis meses entre la presentación de la solicitud en el registro del órgano competente para su tramitación y la resolución.

Señorías, y además de eso, las revisiones, las revisiones de grado, que dejaron, por ejemplo, a Angustias Cobo, la dejaron con una revisión del grado en la que decía que esta señora, que lamentablemente desde hace cuarenta y ocho años no tiene las dos piernas, le decían en esa revisión que podía calzarse.

Señorías, ayer en comisión parlamentaria la secretaria autonómica me dijo que estaba muy bien revisado este grado.
¿Esto es una decisión política?
¿Se están recibiendo órdenes directas de conselleria para que se revisen así los grados, para ahorrarse dinero a costa de los servicios sociales y de los derechos fundamentales?

Señorías, como decía Lorca, «debajo de las multiplicaciones hay gotas de sangre».
Y por esas personas, por las que ya han fallecido, por quienes tienen derecho todavía a percibir su derecho, señorías, pedimos que se depuren responsabilidades políticas ya.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Per a torn en contra, té la paraula el representant del Grup Parlamentari Popular, l'il·lustre diputat senyor Ricardo Martínez.

El senyor Martínez Rodríguez:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

En primer lugar, quisiera dar la bienvenida, porque creo que es lo correcto y es lo que corresponde, a las personas de la sociedad civil que hoy nos visitan en este hemiciclo.
Muchísimas gracias por estar aquí presentes, asistir a un debate tan importante como es el que nos ocupa.

Creo, sinceramente, que posteriormente lo que corresponde es hacer dos afirmaciones que juzgo que son muy importantes.

La primera, como miembro del grupo que da soporte al gobierno, al Consell de La Generalitat, como miembro del Grupo Popular, es pedir perdón a las personas dependientes y a sus familias, como ya ha hecho en repetidas ocasiones el molt honorable president de La Generalitat, por los retrasos que se hayan podido producir y se han producido en la resolución de sus declaraciones de dependencia, especialmente a aquellos que fallecieron antes de ser resuelto de manera favorable su expediente.

La segunda es asegurar con rotundidad que el gobierno de La Generalitat, desde la Conselleria de Bienestar Social, trabaja día a día para acortar la lista de espera de los expedientes que restan por resolver, comunicar y pagar.

Es cierto que la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía personal, más conocida como la ley de dependencia, fue un importante avance legislativo para las personas dependientes en España.
Nuestro grupo contribuyó desde el Congreso de los Diputados, dentro de lo posible, a mejorar el texto.
Pero las leyes, además de redactarlas, hay que cumplirlas; y si están asociadas a gastos presupuestarios, ser dotadas presupuestariamente.
No basta, señorías, únicamente con redactar una buena ley.

En el caso de la ley de dependencia, permítanme afirmar que el calado de la misma, el nivel de protección social, es casi del mismo nivel de calado y alcance que el que en su día tuvo la implantación del sistema regulado de pensiones en nuestro país, que lleva en vigor más de setenta y cinco años, con una diferencia, señorías.
Para la implantación y puesta en marcha de la ley de dependencia el plazo de aplicación marcado de manera progresiva para cumplir plazos fue de apenas cinco años.

Es una ley, sin duda, señorías, que ha desbordado las previsiones, tanto en la tramitación como la inversión social que su total puesta en marcha supone.

Dicho esto, señorías, sí quiero poner de manifiesto cuestiones que para mí, para mi grupo, son importantes, y que me gustaría poder trasladar a sus señorías con la contundencia suficiente como para que les presten la atención que merecen.
Porque, igual que detrás de cada expediente retrasado de dependencia hay una persona y una familia que sufre, detrás de los datos que voy a aportar hay también personas que han tenido la oportunidad de ser atendidas por la red de servicios sociales que puso en marcha en su momento el gobierno valenciano y de la que ahora les quiero dar cuenta.

Les voy a dar detalle de cuáles eran los recursos en el año 1995, porque todo tiene un inicio, y cuáles son los recursos en 2013.
Y esa es la gestión, señoría, a la que nosotros, sin duda, tenemos que prestar atención.

Plazas en centros de día para mayores: año 1995, 95 plazas; año 2013, 5.
429.
Plazas de residencia: año 1995, 155; año 2013, 27.
123.

Bono respiro, no existía.
En el año 2013, 452 personas que se han beneficiado de este programa.

«Menjar a casa»: en el año 1995, no existía; 4.
000 usuarios en 291 municipios de nuestra comunidad en el año 2013.

Programa «Major a casa»: en el año 1995, no existía; en el año 2013, 540 usuarios en 43 municipios, que están recibiendo la prestación que ofrecen tanto los ayuntamientos como la conselleria.

En lo referido a centros y plazas de enfermos mentales, algunos de ellos personas dependientes: año 1995, no existía; año 2013, las llamadas plazas de CRIS, 1.
125 plazas.

Centros de día para enfermos mentales: en el año 1995, no había ninguno; en el año 2013, 12 centros con 223 plazas dedicadas a prestar servicio a estos ciudadanos.

Centros ocupaciones específicos de enfermos mentales: no existía ninguno en el año 1995; hoy hay dos con 40 plazas.

Centros específicos para personas con enfermedad crónica: había en el año 1995 un centro con 40 plazas y, hoy, hay 10 centros con 487 plazas.

Centros específicos para personas con enfermedad mental crónica, específicos de atención a la dependencia: en el año 1995 no había ninguno; hoy hay 12, señorías, con un total de 655 plazas.

Viviendas tuteladas para enfermos mentales: no existían en 1995; hoy hay 31, un total de 159 plazas, señorías.

Éstas son algunas de las infraestructuras y programas que a lo largo de estos dieciocho años ha puesto en marcha distintos gobiernos del Partido Popular, señorías, con datos concretos, detrás de los que también hay personas.

Les detallo además, señorías, la evolución del presupuesto de la Conselleria de Bienestar Social a lo largo de diversos ejercicios.
Voy a dar como referencia cuatro anualidades: el año 1995, el año 2003, el año 2012 y el año 2013.
Comienzo dando como referencia el dato del presupuesto de la conselleria en los distintos ejercicios.

Conselleria de Bienestar Social: año 1995, 127 millones de euros.
Conselleria de Bienestar Social: año 2003, 372; año 2012, 742; año 2013, 691.

Presupuesto general de La Generalitat en esos años: en el año 1995, 3.
962 millones; año 2003, 6.
794 millones; año 2012, 12.
363 millones; año 2013, 10.
000 millones de euros.

Porcentaje dedicado al gasto social en todos y cada uno de esos ejercicios, señorías: año 1995, el 72,4; año 2003, el 76,3; año 2012, el 83,8; año 2013, el 88…

Personas que perciben prestación por aplicación de la ley de dependencia en el año 2013, en teleasistencia, para la dependencia, 9.
917 personas; en centro de días, 5.
952 persones; en residencias, 9.
628 personas; atendidas por cuidador en casa, 22.
181 personas; personas que tienen aprobada su solicitud PIA, 52.
877 personas; personas que son atendidas por la ley de dependencia, 43.
104 personas.

Y si ustedes me preguntan: ¿le parece suficiente?
Yo les responderé: ¡no, no me parece suficiente!
Porque en gasto social, en inversión social, una sociedad que se resigna, es una sociedad derrotada, señorías.
No me parece suficiente.
Creo que hay que hacer más, creo que debemos hacer más y creo que debemos trabajar más.
Creo, señorías, que tenemos que estar al lado de las personas que lo están pasando mal.
Y esa es la voluntad, sin duda, del gobierno de La Generalitat y esa es la voluntad del grupo parlamentario que da soporte al gobierno.

Señorías, les diré igualmente que esta es una ley mal financiada, esta es una ley que en su momento, cuando se aprobó, se dijo que se financiaría de una manera más generosa por parte del Gobierno de España, por parte del gobierno central.
Se habló de una cofinanciación del 80-20.
Bien.
Lo real, lo verdadero es que al final ha sido una ley sufragada básicamente por las comunidades autónomas y por los propios usuarios de esa ley.
Ha sido esa ley que dice algo así como «tú invitas y yo pago».
Y esa es una irresponsabilidad por parte de quien puso en marcha la ley, señorías, y me remito al comienzo de mi intervención.
No se puede dotar una ley…, no se puede legislar ley si paralelamente a ella, no hay una línea presupuestaria que la ampare.
A eso ya estamos acostumbrados porque ya ocurrió lo mismo con la LOGSE.

Se han dicho además, señorías, muchas inexactitudes con respecto a la financiación de esta ley.
Por ejemplo, se ha dicho que el actual ejecutivo se plantea recortar 1.
108 millones de euros con relación a la ley de dependencia en este ejercicio.
Y eso es falso.
Ha tenido que ser desmentido por miembros del Gobierno de España y en nuestra comunidad por parte de la consellera de Bienestar Social, del mismo modo, señorías, que se ha dicho que en programas sociosanitarios se van a detraer 700 millones de euros en inversión, en esa partida, en el ejercicio actual.
Y eso también es falso.
Eso también es importante que quede patente.

Puedo hablarles, señorías, de una sociedad civil implicada en la mejora de las condiciones de vida de sus conciudadanos.
Y déjenme decirles, señorías, que a esa sociedad civil no la representa únicamente una parte de esta cámara, lo hacemos todos los que nos sentamos en esta cámara, porque todos hemos sido elegidos y salidos de las urnas, señorías.

Yo en ocasiones les escucho hablar a ustedes, señorías de la oposición, y tengo dudas de si aquellos de los que ustedes hablan de verdad les han dado su consentimiento para que ustedes eleven de manera tan contundente y tan rotunda siempre su voz en nombre de quien no son ustedes, sino en nombre de una sociedad, señorías, que es plural, de una sociedad que sin duda la construimos entre todos y de una sociedad, señorías, a la que todos representamos.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Per al torn de rèplica, senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Quan s'expulsa la dignitat d'estes Corts, n'hi ha alguna cosa positiva en eixe fet, i és que la dignitat ha entrat en Les Corts, sobretot quan hem de conviure tots els dies amb la indignitat.
És esperançador que la dignitat entre en estes Corts i serà més esperançador encara quan no siga expulsada.

I me seguix sorprenent com s'indignen vostés quan els diuen les coses a la cara i el poc que s'indignen quan s'assenten al costat de la ignomínia, com ignominiós és la postura que estan adoptant en aquesta proposta.
Vostés conviuen amb la ignomínia, que a més els ha beneficiat col·lectivament, i se convertixen en còmplices i encobridors d'eixa ignomínia.

Viuen en una altra realitat, disculpe'm que li ho diga.
Vindre ací a saludar persones que acaben de ser expulsades és viure en una altra realitat, és no enterar-se del que passa.
I sí, senyor Martínez, tots representem el poble valencià que ens ha votat, però vostés els han donat l'esquena, vostés els han donat l'esquena, a la gent més vulnerable, que no se sent bé representada per vostés.

Vostés legalment representen el poble valencià, però vostés en justícia estan donant-li l'esquena al poble valencià.
I ho estan fent quan toleren comportaments que no s'adeqüen a l'ètica pública, i ho estan fent quan posen les prioritats en els diners per a grans esdeveniments, per a grans empresaris, per a grans magnats i no els posen per a la gent xicoteta que té els patiments de tota la vida.

Vosté deia, senyor Martínez, «darrere de cada cas de dependència no atés, n'hi ha una família que patix».
Efectivament.
¿Per què no és la seua prioritat aleshores, per què no és la seua prioritat?
La política és qüestió de prioritats, i la prioritat és complir els drets.
Vostés ara vénen amb el seu gran eslògan: «els drets se compliran si n'hi han diners».
No és així, no pot ser així.
Primer està el dret.
¿Tenen les persones dret a les ajudes de la dependència?
Doncs eixe dret s'ha de complir.
I si no n'hi han diners, s'han de traure.
Li recomane vivament que senta les declaracions del seleccionador espanyol de futbol en l'últim programa de Salvados, parlant de la dependència.
Diu: «Si no n'hi han diners, s'hauran de traure més diners, s'haurà de pagar més impostos per part dels qui més tenen.
» Mire vosté què senzill.
Ho diu un home senzill, el senyor Vicente del Bosque, un home senzill que ho té claríssim.
I vostés, que s'assenten en esta cambra, no ho tenen clar.
Primer està el dret i després els diners.
Si el dret existix, els diners han d'existir.
No se pot deixar el compliment d'un dret a la disponibilitat pressupostària.
¿Veritat que no?
¿A que no els agradaria que els digueren a vostés: «La presumpció d'innocència, a disponibilitat pressupostària.
»?
¿A que seria absurd?
I alguns se posarien a tremolar.
«No n'hi ha presumpció d'innocència si no n'hi han diners.
» ¿A que és absurd?
Vostés fan això amb la dependència.
No n'hi ha dret si no n'hi han diners.
¡No senyor!

I vosté me parla de 1995, i ve ací a fer partidisme barat.
Senyor Martínez, ¡per l'amor de Déu!
La llei de la dependència és de 2006 i vosté me parla ací de 1995.
¿Per a què, per a fer un pols amb el Partit Socialista?
¡Clar!
I ¡abans de 1900 no n'hi havia penicil·lina i ara n'hi ha!
¿Què vol vosté, que estigam igual que fa vint anys?
Clar que no, perquè ara n'hi ha més pressupost, n'hi han més necessitats, n'hi han més drets, n'hi han més competències.
Han passat moltes coses des de 1995.
Vénen ací vostés a comparar-se en 1995?
Res, dintre de res, mos compararem en 1895, sobretot en la…, les noves lleis que volen aprovar en el govern central, que mos van a ficar en 1895, i ja mos compararem en el segle passat, no, en l'anterior.

No es tracta d'això, senyor Martínez.
No es tracta de vindre ací a dir que quanta caritat tinc amb els dependents, però és que com no n'hi han diners, háganse ustedes cargo.
No val.
La gent ja no li accepta, no li accepta eixe discurs hipòcrita de dir que estan vostés amb els dependents, quan estan fent tot el contrari.
Cada vegada que vosté, senyor Martínez, prem el botó, està donant-li l'esquena als dependents, cada vegada que vosté vota el que li diu el seu jefe de filas, en contra del dret subjectiu dels dependents a tindre les ajudes, esta donant-li l'esquena a la gent i no els està representant.

Això és el que tenen de clavar-se cada u de vostés en el cap, que vostés tenen responsabilitat amb el botó, vostés tenen responsabilitat d'al costat de qui s'assenten i vostés tenen responsabilitats dels seus silencis, que alguns silencis de vostés són molt eloqüents.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora López.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Mire, señoría, estamos hablando de irregularidades, de paralización sistemática, estamos hablando de incumplimiento de la ley, de vulneración de derechos subjetivos.
Y usted ha subido aquí a dar datos al aire fuera de contexto acerca de todas las personas beneficiarias que ha habido desde la aplicación de la ley en el País Valenciano.
¡Eso faltaba, que no hubiera absolutamente ninguna!

Pero, ¿sabe lo que no hay?
No hay resoluciones PIA desde 2011.
Y ¿sabe qué hay?
Hay correos electrónicos a personas afectadas desde los servicios sociales en la que los trabajadores tienen que reconocer que la conselleria lleva sin resolver ayudas desde hace más de un año y medio.
Estas son las cosas a las que usted tiene que subir aquí y dar respuesta y justificar entonces por qué votarán en contra de una comisión de investigación acerca de la aplicación de la ley de dependencia.

Porque usted no ha subido aquí a decir que lo que hemos dicho es falso.
No puede hacerlo porque son todas las recomendaciones y las resoluciones del Síndic de Greuges, del alto comisionado de las Cortes, del defensor del pueblo.
Y el defensor del pueblo, a no ser que usted suba aquí y diga que se equivoca, no tiene por qué equivocarse.
Pero es que no solamente no se equivoca el Síndic de Greuges, es que hay un informe del Tribunal de Cuentas, de fiscalización de la gestión económico-financiera y de la aplicación de la Ley 39/2006, de 14 de diciembre.

En ese informe del Tribunal de Cuentas se recogen todas las irregularidades, que por eso pedimos una comisión de investigación, porque además de que ustedes conscientemente están paralizando y justificando esa inviabilidad de la ley de la que hablaba Rajoy antes de ser elegido presidente, que es una de las pocas cosas en las que no nos ha engañado, dijo: «Es inviable y la haremos inviable.
» Y es verdad, están consiguiendo, están consiguiendo introducir, introducir esa…, en la mentalidad el tema de que es inviable el gasto social.
Pues no, no es inviable.
Y para eso está el Tribunal de Cuentas, para decir las irregularidades y la mala gestión de las políticas y de la aplicación de la ley.

Pero no solamente eso, si es que hace unos días le pregunté a la consellera acerca de por qué nos había dicho el gobierno que no habíamos justificado bien el dinero que nos enviaban desde el gobierno para financiar la ley por su parte.
¿De qué mala financiación estamos hablando?
Es que ya no está el señor Zapatero.
Es que yo siento mucho que ustedes vengan con el argumentario ya un poquito trasnochado de la herencia de Zapatero.
Es que ustedes también están en el gobierno del estado.
Es que son ustedes los que tienen que reclamar, si es que la necesitan, una mejor financiación no solo para esto, sino también para el País Valenciano en general, cosa que luego cuando llega el señor Fabra allí parece que no hace ante Rajoy.

Señorías, es que son ustedes los responsables de que en el País Valenciano estemos a la cola en la aplicación de la ley y de que se den casos tan vergonzosos como el que les he comentado antes, de que se den revisiones de grado que no atienden a la lógica, de que haya personas que ya no sepan adónde acudir porque ustedes al Síndic de Greuges directamente le deslegitiman cuando no aceptan sus recomendaciones.

El Síndic de Greuges no solamente una sino cientos de veces les ha hecho recomendaciones acerca de quejas concretas para que ustedes actúen de forma responsable, con sus competencias, que ahora parece que no las tengan, con sus competencias de gobierno para aplicar esta ley que es un derecho subjetivo.
Un derecho subjetivo es prácticamente como un derecho fundamental.
Es algo que ustedes, ustedes no tienen por qué decir si les parece bien o les parece mal, es un derecho fundamental que estas personas necesitan percibir y que ustedes tienen que garantizar.

Por tanto, señoría, usted tiene que subir aquí a decirnos en qué hemos errado de todo lo que hemos dicho; en todas las argumentaciones que hemos dado, cuál es la errónea, dónde estamos mintiendo.
Porque usted no ha subido aquí la verdad es que a decir que estábamos mintiendo, ha subido a decir que pedía perdón.
Pero es que con perdón estas personas no llegan a fin de mes ni tienen cubiertas sus necesidades básicas.
Es que porque ustedes digan que están trabajando en ello, como decía Aznar, así no se pagan las hipotecas a final de mes.
Y a ustedes, que viven en esta impunidad absoluta que se han creado, nadie les desahucia, pero a las familias sí.
Y a las personas dependientes nadie les levanta por la mañana para ayudarles si ustedes no les han abonado los pagos de prestaciones, si ustedes no les han reconocido la resolución PIA, porque llevan dos años sin emitir ninguna.

Señorías, es que están abandonando a su suerte a las personas que más lo necesitan, y eso no se puede tolerar en un estado que se diga de derecho, eso no se puede tolerar en un estado social, que es lo que dice, por cierto, la Constitución que somos.
Pero, como decía el Síndic de Greuges, y usted lo ha reconocido hoy aquí pidiendo perdón y diciendo que lo van a seguir haciendo así, estamos en un estado de beneficencia.

El senyor president:

Vaya concluyendo,.
.
.
señora López.

La senyora López Barceló:

Pero a su estado de beneficencia nosotros vamos a seguir reivindicando un estado de derechos y libertados democrático, le pese a quien le pese.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora López.

Señor Martínez.

El senyor Martínez Rodríguez:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señora Oltra.

Señora López.

Bien, yo quisiera poner de manifiesto algunas consideraciones que a mi juicio son importantes.
En primer lugar, decir que las baremaciones de la ley de dependencia no las hacen los políticos, las hacen técnicos, y a mí no se me ocurriría decir que los técnicos son manipulados, porque eso sería decir algo tan indigno como que los técnicos son manipulables, y eso no está bien, ¿eh?
, eso no está bien.

Yo les agradezco a las dos.
.
.
, bueno, lo ha hecho la señora Oltra, más que la señora López, el reconocer que, efectivamente, se están dedicando cada año más recursos a todas las cuestiones de carácter social, porque, como ustedes bien saben, y es lo que intenté poner de manifiesto en mi intervención, las políticas sociales no comienzan en el año 2006, no, las políticas sociales.
.
.
, el señor Torres nos podría contar de cómo comenzaron las políticas sociales, porque él estuvo participando, además, en un gobierno que empezó a trabajar en materia de política social, y a lo que cuentan, porque yo era más pequeñito entonces, no lo hizo usted mal del todo.
(Remors)

Quiero decir, en primer lugar, si me preguntan qué opino sobre la posibilidad de que a una persona dependiente y con escasos recursos se le recorte la prestación, señorías, mi opinión es: me parece muy mal, me parece muy mal, creo que hay otros sitios donde recortar en un estado tan grande como el nuestro.

Creo que si hay que no poner la tijera, precisamente es en el gasto social.
Pero también es importante saber, señorías, que gobernar es decidir, y actuar en consecuencia con la responsabilidad que uno tiene entre manos.
Y no dudo que el actual Gobierno de España, así como el gobierno de La Generalitat en este tema, ha actuado no como les hubiese gustado actuar desde el punto de vista humano, sino con responsabilidad política, señorías, y eso muy importante.

La ley de dependencia se aprobó en un contexto económico que bien poco que ver tiene, desafortunadamente, con el contexto económico por el que atravesamos actualmente.
Está previsto que en el año 2032.
.
.
, confío en que todos estemos todavía aquí, el 45% de la población española sea en un grado o en otro grado dependiente, señoría.
¿Pueden decirme cómo se va a financiar este derecho, si no se racionaliza?
(Veus) Los dependientes, señoría, forman parte de la sociedad y no tienen una adscripción política concreta, concreto.
Son, reitero, votantes suyos, votantes nuestros, se abstienen, son padres, son nuestros hermanos, son nuestros vecinos, y de aquí al 2032, señoría, nosotros también, muy posiblemente, nosotros también.

Y ahora les voy a hacer otra reflexión, ahora ya del orden político, señorías: reclaman ustedes ahora una comisión de investigación por este tema, y la reclaman en más puntos del orden del día.
Bien, desde la constitución de estes Corts, señoría, se han materializado en la misma 12 comisiones de investigación; de ellas, 5 con mayoría política de gobiernos del Partido Popular.
En el parlamento andaluz, señorías, en estos 34 años de democracia, se han producido 10 comisiones de investigación, pero se han pedido 70.
Como dato, les aportaré que durante 4 legislaturas, en concreto, de la quinta a la octava, ambas incluidas, no se materializó ninguna comisión de investigación, a pesar de que la oposición solicitó 43.
0-43.
¿No aplauden, señorías?
(Veus i aplaudiments) ¿Eh?
, ¡animemos esto!
(Rient)

Ahora bien, en marcha está la comisión de los ERE, ¡y veremos qué votan sus hermanos de ideología en las conclusiones!
y a qué conclusiones llegan en lo que aparentemente parece ser uno de los fraudes económicos más grandes que se han dado en el sistema de protección social de nuestra democracia, señorías.
Y eso, estaremos atentos a ver qué votan el bipartito de allí para ver qué hace el tripartito de aquí.

En el parlamento catalán, señoría, y extraigo de la página web, 6 comisiones de investigación en 33 años.
Repito, según consta, de la primera a la sexta, ¡ninguna comisión de investigación!
En la séptima, 2; en la octava, 2; y en la novena, no hay datos.

Señorías, finalizo como comencé, las leyes están para cumplirse, especialmente las que hacen referencia a los derechos de las personas.
Lo que hay que hacer con la ley de dependencia.
.
.
, de independencia personal, que es como se denominó inicialmente, no es abrir una comisión de investigación.
Lo que tiene que hacer el gobierno valenciano, señorías, es cumplirla.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Per a fixació de posició, pel Grup Parlamentari Socialista, té la paraula el senyor José Manuel Sánchez.

El senyor Sánchez Asencio:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Lo que ha quedado claro esta mañana es que al PP hablar de dependencia no le interesa absolutamente nada.

El Grupo Socialista votará a favor de la comisión de investigación, porque queremos saber qué es lo que está realizando el Consell.
Pero vamos a votar a favor, sobre todo porque los derechos de las personas dependientes y de sus familiares exigen saber qué está pasando con el desarrollo y la aplicación de la ley de dependencia en nuestra comunidad.
Y vamos a votar a favor, también, porque nos gustaría que los dependientes de esta comunidad tuviesen el mismo grado de amparo por parte del presidente Fabra que tiene el señor Blasco.
(Aplaudiments)

Mientras el presidente Fabra es incapaz de expulsar de esta cámara a los corruptos, sí expulsa a los dependientes del sistema.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Vaya, por favor.
.
.

El senyor Sánchez Asencio:

Miren, hace quince día preguntábamos en esta cámara sin obtener respuesta alguna sobre el número de dependientes a los que, contra norma, no se les está aplicando la retroactividad.
O hace ya más de un mes, quien les habla registró varias preguntas con respuesta escrita, todavía no he obtenido contestación, para conocer, entre otras cuestiones, a cuántas personas se ha valorado y con qué grado desde la entrada en vigor de la Orden 21/2012, de 25 de octubre; o a cuántos dependientes con un grado reconocido se ha vuelto a valorar, etcétera, etcétera.

Señorías, hablar de la ley de dependencia en la Comunidad Valenciana desde su entrada en vigor es hablar de recortes en los derechos y en las prestaciones, es hablar de incumplimientos por parte del Consell y es hablar de retrasos.
Cualquiera de los informes emitidos por cualquier organismo público o privado tiene el mismo denominador común: la Comunidad Valenciana está, con diferencia, en última posición de todas las comunidades autónomas, y la Comunidad Valenciana incumple de manera sistemática con sus obligaciones en la aplicación y el desarrollo de la ley de dependencia.

El último informe emitido por la asociación estatal de directores y gerentes de servicios sociales realizado este mismo año, analiza la entrada en vigor y el desarrollo de la ley en sus seis años de vigencia.
Miren, de este informe me gustaría destacar la referencia que hace el mismo a la valoración territorial de implantación de la ley.
Dice textualmente el informe: «La aplicación evidencia algunos cambios en el ranquin de las comunidades autónomas.
Tres comunidades autónomas destacan de manera notable en cuanto a la aplicación de la ley de dependencia, a saber, Castilla-León, País Vasco y Andalucía.
Por el contrario, se mantiene invariable el empecinamiento de otras comunidades autónomas en no aplicar las prestaciones y servicios que esta ley contempla, poniendo a sus ciudadanos y ciudadanas en una situación de desprotección frente al riesgo.
Estas comunidades, con una calificación de muy deficiente, son la Comunidad Valenciana, Canarias y Baleares.
» El tribunal de cuentas, en su informe, entre otras cuestiones ha verificado que en los expedientes anteriores a julio del 2010, 31.
764, la fecha de efectos en el pago de las prestaciones económicas coincide con la fecha de resolución PIA, entrando en contradicción con los dispuesto hasta ese momento en la ley; o también recoge que el periodo medio trascurrido en esta comunidad entre la fecha de solicitud y la de resolución, del PIA, es de 716 días, muy por encima de la media estatal, lo que implica que cuanto más tiempo, obviamente, se tarde en dictar la resolución PIA, menor es el coste que asume La Generalitat.

Y, por su parte, se ha dicho aquí también, el Síndic de Greuges, en su último informe publicado plantea que la práctica totalidad de las quejas planteadas en el sector de la discapacidad hacen referencia a la demora a la hora de emitir el certificado de grado de discapacidad, y recuerda de manera constante el incumplimiento reiterado por parte de la conselleria en los plazos para resolver los expedientes de valoración de las personas dependientes.

Señorías, estos son algunos de los datos que a nuestro juicio hacen más que necesaria una inmediata comisión que estudie e investigue lo que está ocurriendo en esta comunidad con la ley de dependencia.
Se trata de unos datos objetivos que día a día ponen de manifiesto el acoso y derribo que el Partido Popular practica de forma intencionada contra la ley y contra los derechos de los dependientes.
Unos datos de entidades independientes.

Pero por si acaso estos datos a los señores del Partido Popular no les sirviesen, les trasladaré sus propios datos, los datos que la conselleria introduce en el sistema de atención a la dependencia, y que les sirve, entre otras cuestiones, para cobrar de la administración general del estado.
Desde que gobierna el señor Fabra, en estos últimos veinte meses, los dependientes con prestaciones han pasado de 44.
012 a 39.
996.
¡Nada de 43.
000 como se ha dicho aquí!
: 39.
996 a fecha 30 de abril, es decir, 4.
016 menos.
En veinte meses hemos pasado de 31.
970 personas con grado 3 a 25.
056, casi siete mil menos.

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor Sánchez.

El senyor Sánchez Asencio:

Esos son los datos que ustedes introducen en el sistema de atención a la dependencia y esos son los datos reales de la aplicación de la dependencia en esta comunidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

A continuació, passarem a votar per separat la proposta de creació de la comissió.

En primer lloc, votem la proposta de creació per part del Grup Parlamentari Compromís.
Comença la votació: 42 vots, sí; 48 vots, no.

A continuació,.
.
.
(Veus)

Vamos a intentarlo, ¿quiere.
.
.
?
La tarjeta, por favor.
(Veus) Sáquela y vuélvala a introducir, a ver.
¿Funciona ahora?
(Veus)Vamos a.
.
.
Si no, avisaremos a los servicios de la cámara, ¿eh?
En caso de que no funcione, se entiende que en la próxima votación el voto de usted será como el de su grupo.

Passem a la segona proposta, del grup parlamentari d'Esquerra Unida.
Comença la votació: 42 vots, sí; 48 vots, no.

Proposta de creació d'una comissió d'investigació per a esbrinar els motius de contaminació dels aqüífers que subministren aigua potable als municipis del nostre territori, com és el cas de la comarca de la Ribera, i el temps i les conseqüències per al consum humà d'aigua contaminada, en especial l'afecció a embarassades i xiquets, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 52.
146, BOC número 155)

El senyor president:

Segon punt de l'ordre del dia: proposta de creació d'una comissió d'investigació, presentada pel Grup Parlamentari Compromís, amb el registre d'entrada número 52.
146.

Per al torn a favor, té la paraula en representació del Grup Parlamentari Compromís la il·lustre diputada senyora Mónica Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Senyories, l'article 17 de l'Estatut d'autonomia valencià diu: «Es garantix el dret dels valencians i valencianes a disposar de l'abastiment suficient d'aigua de qualitat.
Els ciutadans i ciutadanes valencians tenen dret a gaudir d'una quantitat d'aigua de qualitat, suficient i segura, per a atendre les seues necessitats de consum humà.
»

Açò és el que diu l'article 17 del nostre Estatut d'autonomia.
Hui per hui no sabem des de quan els veïns de la comarca de la Ribera estan veient vulnerat este dret.
Quasi tots els pobles de la comarca tenen les aigües potables contaminades de nitrats, que, una vegada en el cos humà, poden convertir-se en nitrits i, per tant, ser cancerígens.
La directiva europea de nitrats és d'aplicació des de l'any 2000.
¿Què s'ha fet des d'aquell moment?

A més, les aigües que arriben a les llars porten traces de pesticides, de metalls i a vegades inclús de bacteris fecals.
El seu consum té efectes perniciosos per a la salut a mitjà i llarg termini pel seu efecte bioacumulatiu.
Estem parlant d'un atemptat al dret de la salut de la gent.
Dones embarassades i xiquets bevent aigua contaminada des de no se sap quan.
No sabem les conseqüències que això tindrà a llarg termini sobre la salut, però sí volem saber qui són els responsables i quines han estat les polítiques responsables d'açò.
Perquè en este moment ¿qui pot aventurar-se a dir què passarà?
Quines seran les prevalences de determinades malalties o intoxicacions en estes comarques?
Què passarà amb els xiquets que han begut esta aigua contaminada?
Quines conseqüències tindrà a llarg termini embarassos de dones que hagen begut esta aigua contaminada?
Algú de vostés pot aventurar-se?

Per això és necessària esta comissió d'investigació, per a conéixer l'origen d'esta situació i també aventurar les possibles conseqüències, la responsabilitat política que se'n deriva de qui ha deixat que s'arribara a este nivell de contaminació.
Fins al punt que en abril d'enguany el mitjà d'informació de Levante a la nostra comunitat informava que la Comissió Europea investigarà la contaminació de l'aigua potable a Alzira, segons es desprén de la resposta del comissari de Medi Ambient, Janez Potocnik, a una pregunta de l'eurodiputat socialista Andrés Perelló.
És a dir, la comissió europea va a estudiar i a investigar quines són les responsabilitats de l'aigua contaminada a la Ribera, es veu que açò no afecta la marca territori valencià.
Analitzarà els informes, en particular respecte a la regió de València, a fi de determinar si hi ha problemes sistemàtics de qualitat d'aigua potable.

La Comunitat Valenciana es va comprometre en 2011, davant de la Comissió Europea, a prendre mesures perquè l'agricultura intensiva no continuara ocasionant els problemes d'excés de nitrats en l'aigua.
I no obstant això, tal com demostren els casos d'Alzira i Carcaixent, la cartografia presentada per les autoritats valencianes amb els seus corresponents plans de gestió, ha resultat insuficient per a garantir la salubritat de l'aigua i la salut de les poblacions.
I el problema de contaminació d'herbicides existix també a Llaurí, Corbera i una urbanització de Carlet.

L'aigua de la majoria de pobles de la Ribera sobrepassa sistemàticament la concentració de 50 mil·ligrams per litre que recomana l'OMS en nitrats.
A Carlet, l'alcaldessa del Partit Popular va incomplir la seua obligació d'alerta sanitària quan l'aigua sobrepassava els 80 mil·ligrams per litre de presència de nitrats.
A l'octubre passat es va declarar no apta per al consum humà en totes les poblacions, davant la presència de turbometona, un herbicida prohibit per la Unió Europea.

Per què està passant açò?
Quan va ser l'última vegada que es va produir una anàlisi de les aigües per a consum humà?
L'obligació legal mínima és el control anual.
El nostre grup ha demanat en reiterades ocasions que els controls s'efectuen mensualment en estes zones, perquè si es tracta d'un aigua amb un problema detectat des de fa més de deu anys ¿per què no s'han fet les anàlisis més freqüents?

Com és possible que continguen químics prohibits?
Quines inspeccions ha fet l'administració?
Com s'ha controlat que estos tòxics prohibits no arriben a l'aigua?
No s'han controlat els herbicides i pesticides en agricultura?
Per què han arribat a un aqüífer destinat al consum humà?
L'aigua d'Alzira, Corbera, Carlet, Algemesí, Carcaixent té turbometona.
Des de quan estan enverinant les dones embarassades i els xiquets estes aigües?

La posada en marxa de la potabilitzadora de la Garrofera i la seua xarxa de la distribució i abastiment no ha sigut una prioritat per al govern valencià i ja comencem a albirar responsables.
Hi ha també responsabilitats legals, perquè el Reial decret 140/2003, establix els criteris sanitaris de la qualitat de l'aigua per al consum humà.
L'esmentada llei preveu que les activitats i productes que, directament o indirectament puguen tindre conseqüències negatives per a la salut, siguen sotmesos per les administracions públiques a control per part d'estes i a dur a terme actuacions sanitàries per a la millora dels sistemes d'abastiment d'aigües.
I establix mesures sanitàries i de control necessàries per a la protecció de la salut dels consumidors, sent l'objecte principal d'esta disposició, la Directiva 98/83 de la Comunitat Europea, de 3 de novembre de 1998.
Donada la importància d'este tema per a la salut humana es fa necessari l'establiment a escala nacional de criteris de l'aigua en el consum humà, diu esta directiva que ací s'ha incomplint reiteradament.

A l'article 5 diu també que els criteris de la qualitat de l'aigua de consum humà, una aigua de consum serà salubre i neta quan no continga cap tipus de microorganisme, paràsit o substància en una quantitat o concentració que puga suposar un risc per a la salut humana.
I també parla de la vigilància sanitària, en el seu article 19, i diu, «la vigilància sanitària de l'aigua de consum humà és responsabilitat de l'autoritat sanitària», és a dir, el govern valencià, qui vetllarà perquè es realitzen inspeccions sanitàries periòdiques de l'abastiment.

Sobre el mostratge per a controlar, el reial decret no establix màxims, només mínims.
Vostés, no obstant, s'han quedat en el mínim, malgrat saber que eixa aigua no era apta en alguns casos per al consum humà.

El Decret 58/2006, de 5 de maig, desenvolupa en l'àmbit de la Comunitat Valenciana el Reial decret 140/2003, que li referia abans, i establix els criteris sanitaris de la qualitat de l'aigua per al consum humà.
Als valencians era el que ens faltava, l'enverinament per consum d'aigua amb pesticides i nitrats, perquè el Consell s'ha dedicat a les seues festes, als seus saraus i ha donat l'esquena a les seues obligacions més bàsiques, senyories, que és garantir una aigua potable salubre, que és garantir que no se produïsquen en les cases l'angoixa de que si tens un xiquet de vint-i-quatre mesos no se'n vaja al bidet a obrir l'aixeta a beure de l'aigua o a tindre tot el dia l'aigua tancada per no córrer eixe risc o tindre una persona major amb problemes de discapacitat mental que vaja a beure l'aigua o haver d'estar tot el dia vigilant que eixes persones no accedisquen a l'aigua.
Eixa angoixa existix en estes famílies, en estes cases de la Ribera.
I vostés han incomplint la seua primera obligació, que és l'abastiment d'aigua, l'abastiment d'aigua.
Tant que han parlat vostés i han fet bombo i s'han gastat diners dels valencians en campanyes d'aigua per a tots.
Però allò de l'aigua salubre es veu que se'ls va oblidar.

Vostés han donat l'esquena a les seues obligacions més bàsiques.
Pensen respondre davant una comissió d'investigació davant d'això?
Les obres per a extraure aigua de la Garrofera es van iniciar en 2004 i en 2008 van reconéixer que el projecte no era viable, perquè l'aqüífer del Caroig no té aigua suficient, cosa que ja se sabia abans.
Llavors va aparéixer un nou projecte, una nova potabilitzadora que hauria d'haver-se acabat en 2010.
Estem en 2013, senyories, per a algunes coses tenen vostés molta pressa, però altres no els importa tant.

Resulta evident que alguna cosa han fet malament i eixa responsabilitat política volem que s'investigue.
I també volem saber qui són els responsables.
Tenim dret a saber-ho i, segons sembla, les obres necessàries per a connectar els pous d'aigua en eixa depuradora no estan ni tan sols en projecte.
Estan tornant a enganyar la gent?
Això també s'haurà de depurar en una comissió d'investigació.
Perquè mentrestant la gent seguix pagant una factura d'aigua que no pot consumir; mentrestant la gent seguix tenint l'angoixa de no saber a llarg termini què passarà amb la seua salut o amb la salut dels seus fills o amb la salut d'aquells que tenen una salut més precària.

Senyories, açò que volem és que se sàpiga la veritat.
Vostés probablement hui tornen a imposar el seu silenci, el silenci a la veritat, eixe que tant els ha caracteritzat durant estos anys.
I no s'enganyen, el problema que tenen vostés hui té molt a vore amb el silenci que vénen imposant des de fa anys.
I este silenci, este silenci el van a pagar molt car.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Oltra.

Per a torn en contra té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada Nieves Martínez.

La senyora Martínez Tarazona:

Gracias, presidente.

Señorías, buenos días.

Mi grupo desde aquí le dice que vamos a votar en contra de esta comisión de investigación, entre otras cosas simplemente le podría decir que por la ambigüedad por la que presenta la misma.
Porque, mire, la Comunidad Valenciana cuenta con 1.
033 zonas de abastecimientos activos.
Por provincias, en Castellón tenemos 234, en Valencia 572 y en Alicante 227.
De estas, 572 de Valencia, 67 dependen de Alcira, perdón, dependen del centro de salud público de Alcira, y en lo que es Alcira concretamente 10 zonas de abastecimiento.

No les he de contar a sus señorías que históricamente ha habido un uso masivo de abonos nitrogenados y plaguicidas fitosanitarios sobre todo en la segunda parte de los ochenta, debido a una agricultura intensiva de regadío en esta zona que, por otra parte, le ha dado una riqueza agrícola a la misma.
Pero es que, además, plaguicidas se han encontrado también fuera de los usos no agrarios, se han utilizado para la limpieza de redes viarias, para zonas industriales, en tendidos eléctricos.

Con ello le quiero decir que las causas de por qué están contaminadas están más que estudiadas.
Porque esto, como le repito, viene de los años ochenta, de la segunda década de los ochenta.
Y además en Estados Unidos, anteriormente y durante los ochenta, hubieron numerosos estudios de las consecuencias del abuso de ciertos plaguicidas y herbicidas.

Pero mire, señora Oltra, vamos a centrarnos en nuestra tierra, que es en la que estamos.
Desde 2002, prácticamente, se puede decir que esos plaguicidas y herbicidas no son utilizados y además se hacen investigaciones intensivas para que eso sea así, para que se cumpla la ley.
Pero es que estamos hablando de nitratos que, como bien usted ha dicho científicamente, para que puedan ser perjudiciales a la salud tienen que tener una conversión a nitritos dentro de la propia persona.
Y ya empezamos con que tiene que producirse esa conversión.

Pero es que voy a más allá.
Estamos hablando todo el rato de una cifra de 50 miligramos por litro de nitratos, menos de 50 miligramos por litro de nitratos como recomendable.
Pero, mire señora Oltra, si usted se va a la OMS, en la cual nos miramos en el espejo, lo recomendado son menos de 50 miligramos por litro, pero aceptable entre 50 y 100 miligramos por litro y no recomendado por encima de 100 miligramos por litro.
Doy fe que en las tierras valencianas esto no se encuentra.

Pero es que además usted lo enfoca solamente a cáncer, o sea, usted ya va pancarta en mano, miedo a la población, les estamos provocando cáncer los del PP.
No, mire, señoría, no.
Si usted me está poniendo en la comisión que estamos hablando de niños y embarazadas, la causa por la cual hay miedo en los niños y los nitritos es una enfermedad que se llama metahemoglobinemia.
Y, mire, el investigar porque esto se produce tampoco lo vamos a investigar aquí, porque es algo que está más que investigado científicamente.
Porque, mire, que los niños y las embarazadas son personas en una situación fisiológica especial es algo que en sanidad sabemos.

Y le podía relatar aquí, pero, mire, los niños para empezar tienen un 80% de agua respecto al adulto del 60%.
Por otra parte, tienen pocas cantidades de enzimas para convertir la hematoglobinemia en hemoglobinemia y si nos ponemos ya en lactantes chiquititos pues podemos considerar hasta la hemoglobina fetal que tiene mayor facilidad para pasar a hematoglobinemia.
También podíamos hablar aquí de las cantidades de ácido en el estómago que condicionan la flora bacteriana para que estos nitritos se conviertan en nitratos.
Como verá, en diez minutos no hay tiempo, pero esto está más que estudiado.

Entonces, como le estaba comentando, niños y embarazadas son una población en una situación fisiológica especial.
De ahí que desde salud pública se hagan programas específicos de salud con el único objetivo de prevenir.

Pero mire, no solamente el que a los niños lo ideal es una lactancia materna durante los primeros seis meses y en caso de hacer biberones habría que hacerlos con agua embotellada y además baja en minerales.
Mire, yo vivo en una zona riquísima en cuanto a acuíferos y cuando les he hecho un biberón a mis pequeños he cogido un agua embotellada baja en minerales.
Me imagino que las madres de la Ribera harán tres cuartos de lo mismo.
(Remors)

Señorías, señorías, por favor.
Las que puedan, es la demagogia que usted utiliza cara a la sociedad.
Esa es la demagogia que ustedes utilizan cara a la sociedad (aplaudiments) esa es la demagogia que ustedes utilizan cara a la sociedad, cáncer y las que puedan.
Esa es su pancarta con este tema que, por cierto, creo que es la quinta vez que en dos meses estamos tratando aquí en esta cámara.
¿Por qué?
Porque le sacarán rédito político porque, si no, no entiendo la insistencia en tenerlo aquí.

Pues, mire, como les decía hay hábitos saludables que, aparte del agua embotellada, tendremos que tener en cuenta la prevención de toxoplasmosis, rubéolas, sífilis y las embarazadas, el lavado correcto de frutas y verduras en los niños, el evitar en las embarazadas el consumo de comida rápida y precocinada y en los niños por supuesto, evitar los embutidos rosas.
Díganle a esas mamás que tampoco les pongan a sus niños bocadillos de salami, que también llevan nitritos.
No comer peperoni, no comer perritos calientes y, por supuesto, el jamón que sepamos de qué procedencia es.

Y, luego, además, también tendrían que recomendar, cuando se compra cualquier producto, mirar los conservantes.
Porque, mire, el E-249 y el E-250 directamente son nitritos, y el E-251 y el E-252 son nitratos.

O sea, no creemos en la sociedad la hipocondría, que es lo que ustedes buscan con este tema del agua.
Porque, miren, señorías, tenemos las conciencias tranquilas porque hay una normativa legal que se aplica.
Y esa normativa…, usted ha dado unas pinceladas.

Mire, hay una directiva -como bien sabemos- de la Unión Europea, 98/83, del 30 de noviembre de 1998, en la cual hay una calidad de las aguas destinadas al consumo humano, que es la norma reguladora de la Unión Europea.
En España, en 2003, con el Real decreto 140/2003, se establecen los criterios sanitarios de calidad del agua de consumo humano; norma básica española para las actuaciones de calidad del agua, incluyendo aspectos sanitarios.
Y en nuestra comunitat hay un decreto del Consell, de mayo de 2006, en el cual se desarrolla en el ámbito de la Comunidad Valenciana el Real decreto 140/2003, por el que se establecen los criterios sanitarios de la calidad del agua de consumo humano.
Y ésa es la legalidad vigente y que se está utilizando en nuestra comunidad.
(Veus) Escala: Unión Europea, aplicación estatal y nosotros aplicamos toda esa escala.

Mire, de ese real decreto, que es el que se aplica aquí, hay cuatro ámbitos:

Un primer ámbito, la autoridad sanitaria española, en cuanto a la transposición de normas europeas y normativa básica.

Un segundo aspecto, que es la autoridad sanitaria autonómica, con una vigilancia sanitaria en cuanto a programa autonómico de vigilancia e inspecciones sanitarias de los abastecimientos.

El otro ámbito a contemplar son los ayuntamientos, que son, en última instancia, los que garantizan el agua de cualquier red de distribución, que la distribución del agua…, o sea, esa agua sea apta para el consumo en el punto de entrega del consumidor, bien sea con una gestión directa -pública- o concertada.
En última instancia, el responsable es el ayuntamiento.

Y otro ámbito a considerar dentro de este real decreto, los gestores, que tienen la obligación de realizar el autocontrol de la calidad de las aguas de consumo humano, incluyendo el nivel de desinfectante.

Con todo esto, les vengo a decir que la normativa se está aplicando y se está basando en lo que tenemos a nivel estatal.

Y en cuanto a por qué no son peligrosos para la salud, mire, dentro de esta normativa básica, fundamentada en la directiva de la Unión Europea, divide los valores paramétricos de los plaguicidas en tres situaciones: un primer grupo de cuatro organoflorados con 0,3 microgramos por litro de nivel máximo; otro grupo, con un resto de plaguicidas, con un máximo de 0,1 microgramos/litro cada uno; y una tercera cuestión en la cual hay una suma de los valores de todos los plaguicidas y que no debe de superar 0,5 microgramos por litro.

Con todo ello, ¿a qué voy?
Aquí hay dos cuestiones, que es obligatorio cumplir estos niveles con carácter normativo de la Unión Europea -y en nuestra comunidad se está velando por ello- y que no estamos ante un problema de salud pública en las características que ustedes quieren extrapolar a nuestra población, ya que conllevaría la discriminación por cada sustancia plaguicida, en función de la toxicidad específica.

Con ello, les quiero decir que se está cumpliendo normativa; que hay que tener en cuenta las concentraciones elevadísimas en el tiempo, cosa que no se está produciendo; y ante la mínima detección de cualquier anomalía se actúa inmediatamente en consecuencia, con la ley en la mano.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Martínez.

En torn de rèplica, senyora Oltra, té la paraula.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Mire, amb la seua intervenció, sense dubte, ja s'expliquen algunes coses.
Perquè jo vinc ací a proposar que se faça una comissió d'investigació per a depurar les responsabilitats polítiques dels responsables d'açò, i vosté me diu: «Dígales a las mamás que no hagan bocadillos de salami a los nenes.
» És que això és el que vosté ha dit.
És que això és el que vosté ha dit.

Dígale usted a las mamás per què no poden beure l'aigua de l'aixeta.
Diga'ls vosté a les mamàs per què no poden beure l'aigua de l'aixeta i qui és el responsable d'això.
I això del «bocadillo de salami» va i li ho diu vosté, perquè a mi me dóna vergonya -perquè ne tinc.

Vosté diu que no cal investigar perquè les causes estan clares.
Escolte!
, ahir ve el secretari autonòmic d'aigua a estes Corts, a la comissió de medi ambient, i diu que no té ni pajolera idea d'on ve el focus, que no ho saben, no saben on està el focus; i ho diu el secretari autonòmic d'aigua.
I vosté diu que està tot clar, que està tot clar i que està tot estudiat.

I me parla de la metro.
.
.
glubulímia dels xiquets.
És que no estem parlant d'això, senyoria.
Estem parlant.
.
.
¿N'hi ha o no n'hi ha una alerta sanitària que diu que les dones embarassades i els xiquets no poden beure l'aigua de l'aixeta de la Ribera?
N'hi ha o no n'hi ha?
Ja n'hi ha?
És cert això?
Qui és el responsable d'això?
¿Qui és el responsable de que les dones embarassades i els xiquets de la Ribera no puguen beure aigua de l'aixeta?

I, després, perdone'm, vosté parla de demagògia i jo li parlaré d'hipocresia, d'hipocresia, de qui creu que tot el món és com ell.
Quan vosté ha dit: «Yo vengo de una zona riquísima», jo deia: «I tan rica ha de ser.
.
.
».
Perquè, ¿vosté no sap que n'hi ha gent que no se pot pagar l'aigua embotellada; no ho sap vosté això, no ho sap?
¿Vosté no sap que n'hi han persones, famílies, per damunt dels cent mil, que no tenen cap ingrés en sa casa?
¿Vosté sap quant costa comprar aigua embotellada tots els dies?
¿Vosté sap que això n'hi ha gent que no s'ho pot pagar?
«Yo vengo de una zona riquísima», ja!
, però és que la resta no, és que molta gent no.
És que molta gent ja paga l'aigua amb dificultats, l'aigua de l'aixeta, i és l'única que pot beure; i, aleshores, se bull l'aigua i se fa el biberó amb aigua bullida.
Això vosté ho entén?
¿Vosté entén la diferència entre qui se pot compra l'aigua o no?
Vosté se la pot comprar, jo també, però n'hi ha molta gent que no.

Òbriguen un poquet els ulls, eh?
, que vostés no representen només a la seua classe social.
.
.
O sí, eixe és el problema, que vostés representen només als qui són com vostés, als qui vénen de zones riquíssimes i poden pagar-se l'aigua embotellada.
Aleshores, els té igual que l'aigua estiga.
.
.
(veus) -estic contestant-li a la diputada-, estiga en condicions que no se puga beure.

I vosté diu: «Escolte!
, és que la toxicitat i tal depén de cada ser humà.
» Doncs sí.
Però és que això és una tautologia.
Ja sabem que segons el PH de l'estómac, doncs, uns faran més nitrits i altres menys.
Però és que això és el que s'ha d'investigar, a llarg i mitjà termini les conseqüències per a la salut que pot tindre, col·lectivament parlant.
Òbviament, a alguna persona li afectarà més que a una altra.

Jo no he dit ací que vostés estan generant el càncer, eh?
Això ho ha dit vosté.
Vosté sabrà el sentiment de culpa que té.
Jo no he dit això.
Jo he dit que els nitrits, a la llarga, són cancerígens; és de veres o no això?
, és de veres o no?
Els nitrits són a la llarga cancerígens?
N'hi hauran persones que els afectarà més i persones que els afectarà menys, doncs, com tot tipus de càncer.
Jo no he dit que vostés estan creant el càncer, eh?
Això ho ha dit vosté, vosté sabrà per què.

I, després, me ve a parlar de que ací s'estan complint les lleis.
És evident que no.
És evident que no.
Perquè si salut pública ha dit que eixa aigua no se pot beure, és que no s'estan complint les lleis.
Jo li he llegit l'Estatut d'autonomia.
L'Estatut d'autonomia diu que els ciutadans i ciutadanes tenen dret a gaudir d'una quantitat d'aigua de qualitat, suficient i segura.
Esta aigua no és segura.
¿O és que salut pública, per capritx, ha dit que eixa aigua no la poden beure les embarassades i els xiquets?

I, després, diu vosté una altra cosa, i és que la proposta és incoherent perquè no conclou.
Clar que no conclou, perquè si no seria prejutjar.

Jo no sé, a la llarga, quins problemes pot tindre la salut, quins no, no sé qui son els responsables -m'ho puc imaginar, però no ho sé-, no sé quina és la substància, el secretari autonòmic d'aigua tampoc sap d'on ve la substància.
.
.
Doncs, per això estem demanant una comissió d'investigació que investigue tot açò.
Clar que n'hi han molts interrogants damunt de la taula.
Per això, quan n'hi han molts interrogants, s'investiga.

I jo no dic que vostés estan enverinant, perquè això seria prejutjar una investigació que s'ha de dur a terme.
Jo el que estic diguent és que, davant de tants interrogants, vostés han d'investigar.
No volen investigar?
, doncs, no investiguen.
Doncs va vosté a les mamàs i els diu això del «bocadillo de salami».
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.

La senyora Oltra Jarque:

.
.
.
i vorà el que li contesten.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Oltra.

Senyora Martínez.

La senyora Martínez Tarazona:

Gracias.

Mire, cuando usted se pone así, nerviosita, es porque algo le hará.
Y que, de todo lo que le he contado, se quede con lo del bocadillo…; ahí se ve la maldad y el prejuicio de lo que usted hace todos los días, (remors) tergiversando las palabras y las acciones del Consell del PP.
(Aplaudiments)

Y, mire, sí, vengo de una zona muy rica; no de familia rica, de zona rica en agua, en verde, en muchísimas cosas, y sobre todo en dignidad y no utilizar esas demagogias que usted está utilizando en esta cámara para desprestigiar, en este caso, a mi persona diciendo que yo soy una ricachona que compra agua a mis hijos y que les dice a las mamás pobres que no les pongan bocadillo de salami a sus hijos.
Eso es lo que usted intenta transmitir desde esta tribuna.
Y eso, señoría, no se lo voy a consentir.

Y es que, mire, como le iba diciendo, los ayuntamientos tienen la responsabilidad de velar porque el agua de consumo humano sea la adecuada.
Y desde la conselleria, tanto desde la conselleria de agricultura como desde la Conselleria de Sanidad, se está velando porque las normas se cumplan y que eso sea así.
Porque, mire, la Dirección General de Investigación de Salud Pública entre muchas de sus funciones tiene ésa, la de vigilancia y control de la sanidad ambiental sobre todos aquellos factores y elementos que puedan suponer un riesgo para la salud, especialmente la vigilancia sanitaria y el control sobre las aguas de consumo.
Y esto se hace a través de las direcciones de salud pública; en el caso que aquí parece que nos incumbe más, en la dirección de salud pública de Alzira.

Y, mire, se hace de todos los abastecimientos valencianos, no solamente de esta zona, tanto de las captaciones como de las redes.
Y le he de decir que en 2012 se hicieron un total de 1.
480 analíticas y no se encontraron niveles perjudiciales.
Y que en el caso del centro de salud de Alcira, en 2013 había una programación para el primer semestre, con 94 análisis para el agua de consumo humano; y que, tras la superación de los parámetros por la molécula que antes hemos nombrado, se incrementó esa vigilancia sanitaria en un 32%, hasta 124 analíticas, y no se ha dejado de estar intensamente analizando hasta que esa agua ha sido de consumo para todos los habitantes de la Ribera.
Pero, además de ello, en coordinación con la conselleria de presidencia, agricultura, pesca, alimentación -ya que esto es un problema de origen agrario-, identificando los puntos concretos de captaciones, tanto con actuaciones de prevención como protectoras y con la creación de una comisión asesora que aporta el soporte científico.

Pero es que, mire, a ustedes todo esto realmente no les interesa.
Porque aquí lo que les interesa es la parte política; y la parte política, que tanto en este caso el Grupo Socialista ha utilizado a lo largo de los últimos meses con el agua de la Ribera, olvidándose de cuando el señor Zapatero se olvidó de esta comunidad y la Confederación Hidrográfica del Júcar era competencia de ellos y, entonces, no les interesaba para nada que las fases, de las cuales ahora se finalizará el próximo otoño, dando agua de calidad y cumpliendo las promesas de este grupo, dando agua de calidad a la zona de la Ribera… Pues, como les decía, en la época esta de Zapatero que la Confederación Hidrográfica del Júcar pertenecía a ellos, aquí se ponían todas las trabas posibles.
Pero, bueno, como eso ya se lo han contado reiteradamente, y luego el señor Signes intentará comentar un poco aquí por qué no…

Pero, mire, como estamos con usted, señora Oltra, aquí esto no deja de ser una campaña de pancarta en la cual ustedes anunciaron «Compromís per l'aigua».
Y tenían ahí al señor Baldoví diciendo que había un compromís per l'aigua, una iniciativa con un objetivo claro, crear y poner en marcha una serie de medidas y propuestas para garantizar el suministro de agua potable, así, en general.

Mire, como dejó aquí claro mi compañero Andrés Ballester en una de estas últimas intervenciones, en cuanto a agua, ustedes, lecciones, ni una.
Nosotros aquí, el Grupo Popular, hemos defendido el agua para regar y el agua de calidad para el consumo humano; de ahí que la Ribera disfrutará este otoño -como bien se ha anunciado reiteradamente, pero ustedes parece que todavía quieren más período de sesiones para seguir sacando este tema- de agua de calidad con la nueva planta que se pondrá en funcionamiento en otoño.

Y, mientras tanto, decirles…

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Vaya concluyendo.

La senyora Martínez Tarazona:

…que tanto los ayuntamientos como la diputación, como La Generalitat, velan porque el agua que toman los habitantes de Alcira.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Martínez.

La senyora Martínez Tarazona:

…sea de calidad y se pueda consumir.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Per a fixació de posició, representant el Grup d'Esquerra Unida, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Lluís Torró.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyor president.

Bé, evidentment, la nostra posició no pot ser més que favorable davant del tema de la comissió d'investigació que es planteja, i encara ho és més després de sentir el debat que acabem de sentir ací, ¿no?

Estem davant d'un tema gravíssim, un problema sanitari molt greu que afecta una comarca que té més de tres-cents mil habitants, dels quals, com a mínim, 200.
000 estan bevent aigües de dolenta qualitat i que, ací, davant d'això, a l'única cosa que es dedica el Partit Popular és a tirar balons fora i a fer vore que la cosa no va amb elles, ¿no?

I clar que cal investigar, caldria investigar moltes coses, d'entrada el tema sanitari, que és un poc el cos central de la comissió d'investigació, és a dir, com des del punt de vista sanitari està afectant a determinats segments de població que són sensibles al consum d'aigua amb un excés de nitrats, el consum permanent i continuat d'aquesta aigua durant, com a mínim, quinze anys.
Perquè el problema este se sap des de l'any 1998, se sap des d'abans, i els nitrats estan des d'abans, probablement, inclús, amb més quantitat, però des de l'any 1998 ja ningú no pot dir que no sabia este problema perquè el pla de conca del Xúquer el posa damunt la taula i, a més, s'arbitren les solucions perquè la gent de la Ribera deixe de beure eixa agua en dolent estat.
¡I no es fa res per a solucionar-lo!
A l'inrevés, les mesures que s'implementen, que són punxar aigua d'aqüífers que estan contaminats per nitrats, el que fan és agreujar eixe problema.

I, clar, quan vénen ací a explicar-mos les coses, ahir el secretari autonòmic de l'aigua, en compte d'explicar les coses, el que fa és generar més dubtes del que fa perquè, a més dels problemes dels nitrats, doncs ara ens trobem amb els problemes dels herbicides, ¿val?
, que és el que ha provocat l'alarma última, ¿val?
Caldria aclarir què ha passat amb això.
I ahir no es va aclarir això.

Per tant, clar que s'haurien d'investigar, a més de la investigació de caràcter sanitari, de forma immediata les analítiques, el control de qualitat de l'aigua, com es fa, quina periodicitat té, per què canvien la periodicitat quan es detecta el problema, que el feien mensualment i que la passen a dos mesos.
No s'ha aclarit i se'ns han contat pel·lícules en eixa qüestió.

De forma immediata, ¿quin és l'origen de la contaminació per herbicides?
Ahir, se'ns va dir que no se sabia, que poden ser tantes les causes, que segurament és que com els herbicides estan molt de temps, ¿eh?
, tenen una permanència molt llarga, que és una de les coses per les quals ja haurien d'haver estat durant molt de temps evitant l'ús d'eixe tipus de productes, però ací sempre s'apliquen totes les directives a última hora i a regañadientes perquè podem perjudicar alguna multinacional i ¡quina barbaritat!
, ¿eh?
, si Monsanto té problemes, no sé, a la millor tenim algun problema greu nosaltres els valencians, ¿no?

Bé, per tant, s'hauria d'explicar què és això, ¿no?
Perquè ahir se'ns va dir que n'hi ha tres herbicides que s'han detectat, dos prohibits i u que no està prohibit però que té uns determinats usos prohibits.
I ¿què és el que cal saber?
Primer, en les mostres que s'han pres, ¿quina proporció té cada u d'eixos herbicides?
Això, la primera cosa.
Segon, ¿per què des de juliol que es detecta comença a augmentar eixa proporció?
Perquè a mi això no em quadra amb el fet que siguen herbicides que s'haveren tirat abans del 2002.
Si des de juliol ha augmentat, alguna raó tindrà, i la possibilitat que siga una contaminació d'ara, i no d'abans de 2002, és molt alta.

Cal aclarir com es controlen les pràctiques dels fertilitzants hidrogenats, es va parlar que s'havien controlat 1.
500 quaderns, però no sabem quants es van detectar amb males pràctiques, quants a zones sensibles, quants concretament a la Ribera.
Això demostra que n'hi ha un fracàs absolut de la política agrícola en el tema de les bones pràctiques, especialment el de fertilitzant, que n'hi ha un fracàs absolut en el tema de la modernització de regadius, perquè ja se sap que una de les raons per les quals els nitrats arriben amb més facilitat al subsòl precisament és quan rega a manta, quan es rega abundantment.
I eixe tema està ahí.

Per tant, cal aclarir tot això i cal aclarir quins són els responsables.

I ací s'han dit coses que jo estic al·lucinat d'haver-les sentit: «L'Organització Mundial de la Salut, la directiva europea i la legislació espanyola marca que el màxim admés és de 50 mil·ligrams per litre en els temes dels nitrats.
» Jo, ahir, li ho vaig preguntar al secretari autonòmic i hui ho repetisc ací, ¿és que ens hem d'esperar fins que arribe a 50 mil·ligrams o se supere per actuar quan sabem que una aigua de bona qualitat és de menys de 10 mil·ligrams?
El que és raonable i responsable per a una utilitat política és que, a partir dels 10 mil·ligrams començar a actuar, i no esperar-se als 50 mil·ligrams quan el que cal fer és dir-li a la gent que no bega aigua de l'aixeta.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Pel Grup Parlamentari Socialista, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Signes.

El senyor Signes Núñez:

Gràcies, president.

Miren, en els últims plens estic assistint a unes certes paradoxes.

Hui, s'ha expulsat d'este ple la dependent Elvira Murcia, l'altre dia s'expulsà també d'este ple els alcaldes de la Ribera que demanaven aigua potable per a beure.
És a dir, unes persones que, en definitiva, demanaven justícia ací, a estes Corts, que és on cal demanar justícia.

Senyor president, el que hauríem de fer és no expulsar estes persones, sinó expulsar molts dels que n'hi ha en esta bancada, un dels quals, el senyor Blasco, acaba de dir que no se'n va perquè…

El senyor president:

Senyor…

El senyor Signes Núñez:

…el president de La Generalitat, senyor Fabra, no li ho ha demanat encara.

El senyor president:

Per favor, cenyisca's vosté al tema corresponent.

El senyor Signes Núñez:

Però, miren, no importa que els expulsen, no importa que els expulsen perquè cada dia, en el carrer, quan se troben amb ells, quan se troben amb els dependents, quan se troben amb els veïns de la Ribera els recordaran, uns que no poden beure aigua i, altres, que no poden viure perquè vostés no els paguen el que han de pagar-los per la dependència.
No es preocupe, això els passarà cada dia.

Jo recorde en estos plens la presència ací, en la trona d'invitats, dels membres d'Aigua y Progreso aplaudint, i els presidents i presidentes que n'hi havia ací darrere ni menció.
És la diferència que n'hi ha quan els que estan ahí dalt són d'un color o d'un altre color polític, qüestió que no hauria de ser.

Ambigüitat, mire, jo sóc de la Ribera, ambigüitat ninguna, ninguna.
Els veïns i veïnes de la Ribera volem beure, volem aigua potable, volem agua para todos, volem aigua per a la Ribera.
¿Recorden la campanya «Agua para todos»?
¿Eixa campanya que els costà tants centenars de milers d'euros?
Doncs, eixa campanya de «Agua para todos» en este moment l'exigim i volem aigua per a poder beure aigua potable, per a poder beure a la comarca de la Ribera.

Miren, si açò que està passant passara a València ciutat -i ho vaig dir anit en la comissió de medi ambient- vostés s'haveren mogut rapidíssimament, però està passant en una comarca on té molts menys possibles vots que València ciutat, i per això no es mouen tan ràpidament, senyories.

Com a veí de la Ribera el que no m'agrada és que se m'insulte en la cara, se m'insulte en la cara.
Aigua embotellada, però ¿per què a la Ribera hem de beure aigua embotellada i no aigua de l'aixeta?
Però, ¿per què?
De l'aigua embotellada s'ha fet un estudi i li costa a una persona 500 euros a l'any beure aigua embotellada.
¿Vostés creuen que en este moment, com està la gent, amb el que està patint la gent, pot permetre's el luxe de gastar-se 500 euros a l'any per persona en una família bevent aigua embotellada quan aigua de l'aixeta, com en qualsevol altra comarca, és gratuïta?
¡És que vostés viuen en un altre món!
Jo no sé si viuen a una zona rica o són rics, no sé, però on jo visc és a la comarca de la Ribera i n'hi ha greus problemes per a poder beure aigua embotellada.
Jo no en bec d'aigua embotellada.

Mire, és necessari la comissió d'investigació, és necessari saber, senyories, que els 60 milions d'euros que es varen gastar en els pous de la Garrofera, que sabien que no n'hi havia cabal i que, després, no servirien per a res, i que molts d'ells estaven finançats per la Unió Europea, ¿què va a passar amb eixos 60 milions d'euros?
És necessari, és necessari esbrinar eixa qüestió, és necessari vore per què no han demanat la concessió d'aigües superficials del Xúquer encara, és necessari vore per què no han constituït la comunitat d'usuaris, és necessari vore si fan analítiques i amb quina assiduïtat, és necessari vore i és necessari que es presenten si tenen estudis epidemiològics de la Ribera.
Això és necessari saber-ho.
Estem parlant d'aigua potable d'una comarca de 170.
000 habitants que no pot beure aigua potable.

I, per tant, senyories, és lògic que s'òbriga una comissió d'investigació per a esbrinar totes eixes qüestions que estan quedant en l'aire i que, al paréixer, tampoc preocupen les senyories del Partit Popular.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Anem a passar a la votació del segon punt de l'ordre del dia.
Comença la votació.
40 vots, sí; 46 vots, no.

Proposta de creació d'una comissió d'investigació per a conéixer les implicacions dels membres del consell de direcció de Bancaixa i la CAM en la venda d'instruments híbrids de capital i deute subordinat, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 53.
012, BOC número 155)

El senyor president:

Tercer punt de l'ordre del dia: proposta de creació d'una comissió d'investigació presentada pel Grup Parlamentari Compromís, amb el registre d'entrada número 53.
012.

Per al torn a favor, té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Compromís, la il·lustre diputada senyora Mònica Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

A l'estat espanyol s'ha produït una estafa massiva per part dels bancs sota el nom «d'instruments híbrids de capital i deute subordinat».
El que van ser en el seu dia la CAM i Bancaixa tenen una gran participació en aquesta estafa, en actius financers tòxics i altament especulatius, venuts a la gent com a depòsits ordinaris, una estafa dirigida des de les cúpules de caixes presidides per membres del Partit Popular, ¿o no són del Partit Popular José Luis Olivas, Rodrigo Rato i, aixina, suma y sigue?

El que fa falta no és una comissió de seguiment aprovada pel reial decret del govern, a açò no cal fer-li seguiment, açò està molt clar.
Ací el que s'han de depurar són les responsabilitats d'aquells responsables polítics que prengueren decisions en les caixes que, després, van dur a les conseqüències d'estafes en milers i milers de persones.
S'ha de saber quins són els responsables i quines van ser les decisions que en cascada van dur, primer, al forat de les caixes, amb inversions com Terra Mítica, que va afectar greument la CAM, compartien consell d'administració Terra Mítica i la CAM, i ahí les connivències; Ciutat de les Arts i les Ciències i altres festes i saraus que les caixes han finançat generant un forat i que, quan la Unió Europea va dir que s'havia de recapitalitzar les caixes, es va trobar la solució perfecta en estafar la gent els seus estalvis de tota la vida.

Senyories, aquelles decisions que van produir els forats en les caixes són la primera decisió que s'ha d'investigar, perquè són la causa que després la recapitalització fóra a costa, una vegada més, d'aquells que no tenen responsabilitat en el forat que es va crear; una vegada més, aquells que ja patixen els retalls; una vegada més, aquells que se guanyen la vida de treball honrat.
Sembla que ací els únics que puguen sobreviure són aquells que no se guanyen de manera de manera honrada.

Nosaltres entenem que açò s'ha d'investigar en la justícia, però també s'ha d'investigar el plànol polític d'aquells responsables polítics que van tindre la primera i l'última decisió, igual que la decisió d'ara de canviar per cromos del Coyote els estalvis de tota una vida i canviar per accions, que no valen res, els diners que la gent va posar en les caixes pensant-se que era un plazo fijo o pensant-se que era un producte d'inversió normal i segur.

I la resposta, ¿quina ha segut?
Injectar milers d'euros en la banca, però deixar caure els xicotets, com sempre.
O decisions com donar els crèdits a la família de Díaz Ferrán, crèdits impagats.
O decisions com autoaprovar-se crèdits milionaris o pensions de jubilació milionàries.
Eixes decisions que van descapitalitzar realment les caixes, després les han pagat gent senzilla.

Miren, tinc un amic en Paterna, que és el meu poble, que son pare és pastor i ell diu -però no pastor d'este de les pel·lícules americanes, pastor protestant, és pastor de ramat- que tota la vida pasturant va estalviar 6.
000 euros, 6.
000 euros, i Bancaixa li'ls va enganxar en preferents.
Tota la vida pasturant per a estalviar 6.
000 euros i Bancaixa li'ls enganxà en preferents.
Esta és la història del meu amic, el Gafas, de son pare, més bé.

Doncs gent com esta, moltíssima, ha vist que els estalvis de tota una vida -i, senyories, els estalvis de tota una vida d'una persona humil poden ser 6.
000 euros o 10.
000, després de tota la vida treballant probablement des que seria un xiquet- li'ls han enganxat en preferents, mentres Díaz Ferrán i els seus fills no tornen els crèdits, i a eixos no els passa res.
Si una família deixa de pagar l'hipoteca, encara que siguen 12.
000 euros, se'n van al carrer.
Ara, si Díaz Ferrán o els seus fills no tornen els crèdits, no passa res.

Me'n recorde del que me dia un amic, diu: «Si deus un milió de pessetes al banc, tens un problema.
Si deus mil milions de pessetes al banc, qui té el problema és el banc.
» Doncs sí, deu ser que açò funciona aixina.

Els bancs necessitaven tindre capital, i el necessitaven ràpidament, i la solució va ser enganyar els ciutadans fent-los creure que signaven per un dipòsit i que el feien per a contractar un mecanisme que beneficia sols al banc, perquè no se poden recuperar els diners mai si el banc no vol.
Hem vist venciments en l'any 3000.
L'esperança de vida en este país ha crescut molt, però, clar, això és furtar.
Això és furtar.
Posar terminis de venciment a l'any 3000 és furtar.

El reial decret del govern del Partit Popular confirma la protecció del PP sobre els estafadors i se doblega als interessos de la banca, i obliga al quitament i deixa l'arbitratge per a un 1%, per a la minoria de la minoria dels casos d'estafa, aquells que ja no n'hi ha per on agafar-los, persones invidents, persones analfabetes, persones amb greus discapacitats, a les quals simplement els van furtar els diners, fins i tot alguns que no hi havien posat la firma.

Entenem que allò democràtic seria emparar precisament a aquelles persones humils que s'han vist estafades per un sistema injust i que la investigació arribara fins al fons de l'assumpte en l'audiència, que és la que està investigant el procés judicial en marxa en este moment, per a conéixer des de quin moment, qui i en quina reunió es decidix que les sucursals bancàries enganyaren la gent aprofitant-se del seu desconeiximent i venent-los unes accions que no podrien recuperar mai.

Però al marge de la investigació judicial, entenem que ha d'haver una investigació política, qui són els últims responsables, que hauran de pagar políticament la vergonya d'haver donat instruccions que han derivat en una estafa massiva.
Perquè açò, senyories, és un robatori.
Una estafa que ha de ser investigada.
Una estafa, també, de les decisions polítiques.

En l'informe de la Comissió Nacional del Mercat de Valors sobre l'incompliment de la llei a la venda de preferents en caixa Madrid, Bancaixa i Bankia ha desencadenat una ofensiva legal que pot acabar afectant la mateixa CNMV.

La Fiscalia Anticorrupció obri diligències per a comprovar si, com diu l'organisme, hi va haver preus inflats i opacitat deliberada durant la fusió i eixida a borsa a l'entitat amb pèrdues milionàries per als clients afectats des de 2008 a 2011.

En opinió d'Adicae, l'informe retrata tota l'estructura creada en quasi totes les entitats, un sistema en el qual se tractava de mantindre l'aparença que n'hi havia liquiditat absoluta, quan el que n'hi havia davall era un forat de dimensions incalculables.

La Directiva europea sobre mercats d'instruments financers obliga els bancs a sotmetre a un examen els seus clients abans de vendre els productes financers complexos.
Si desconeixien què estan contractant, l'entitat té prohibit firmar el tracte.
Esta és la teoria, però la pràctica va ser molt diferent.

La pràctica va ser que els directius de les caixes decidiren, de manera conscient, enganyar la gent al mateix temps en tota Espanya.
Sabien a qui li venien eixos productes.
Sabien a qui podien enganyar.
Sabien de la confiança de qui podien abusar i els criteris se decidixen en els consells d'administració de les entitats.
No les decidix l'empleat últim que executa eixes decisions.
Les decisions estes les prenien persones amb trage i corbata en llocs molt alts, amb sous molt alts i amb carnets de partit molt clars.

Vostés manaven a les caixes d'estalvi que més preferents han venut: les caixes d'estalvi que formen Bankia, que van vendre 6.
500 milions en híbrid i, d'esta quantitat, uns 3.
125 corresponen a participacions preferents -la majoria, de l'emissió de 3.
000 milions que va efectuar caixa Madrid en 2009.

Els estalviadors defraudats han de ser tractats com a tals, com a estafats, i les víctimes d'una estafa massiva han de ser reparats.
I l'única reparació que cap, per descomptat, és que tornen els diners.
Però una altra reparació, que és la que estem buscant ací, és la reparació política de la veritat.
Ací s'ha de saber la veritat.
Ací s'ha de saber qui són els responsables últims, els responsables polítics d'haver donat l'ordre de «a por ellos».
Ací hi va haver una ordre, «a por ellos», a pels xicotets, a per la gent que fàcilment se podia enganyar.
I això és el que volem saber ací.
Volem saber la veritat, senyories.
Volem saber els noms i cognoms dels que digueren «a por ellos».
Volem que se sàpiga la veritat.
Perquè òbviament la gent estafada vol els seus diners, i això ha de ser una decisió més enllà de judicial, una decisió política, igual que es va decidir rescatar els bancs.

Però la prioritat del Partit Popular òbviament no està en rescatar les persones.
Però si vostés novament voten en contra que se sàpiga la veritat, estan una altra vegada en la ignomínia, perquè, a banda dels diners, a estes persones l'angoixa l'únic que els la pot pagar, a banda que els tornen els diners, és que se sàpiga la veritat, que se diga amb noms i cognoms qui van ser els estafadors, amb nom i cognoms de quin partit tenien el carnet, amb nom i cognoms qui va decidir llevar-li els estalvis de tota la vida a les persones humils que confiaren en un sistema que els ha traït.

Moltes gràcies.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Oltra.

Per part del Grup Parlamentari Popular, per a exercir el torn en contra, l'il·lustre diputat Vicent Betoret.
Té la paraula.

El senyor Betoret Coll:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyora Oltra, a la vista de com ha començat vosté la intervenció i del desenrotllament que ha tingut esta, jo el que tinc clar és que vosté no té absolutament ningun interés en conéixer la veritat.
Vosté el que li interessa és fer un judici polític.
Vosté el que li interessa és desgastar el govern i, bé, al final és la seua manera d'entendre l'oposició, encara que mosatros no ho compartim.

Mire, el dia 20 d'octubre de 2011, en este mateix plenari, s'aprovà la creació d'una comissió especial d'investigació sobre el procés que dugué a la intervenció de la Caixa d'Estalvis del Mediterrani per part del Banc d'Espanya.

En eixa comissió hem estat parlant fonamentalment de les qüestions relatives a la intervenció de la CAM, però d'una manera també important, en profusió i d'una manera extensa en el temps, també, de tots estos productes als quals es referix la comissió d'investigació que vosté pretén impulsar des d'esta tribuna.
I seguim, i seguim, perquè no hem acabat encara.

Les compareixences mamprengueren el dia 2 de maig, fa, com dia, més d'un any, i per això resulta curiós que vostés, en primer lloc, plantegen en la seua proposta que una comissió d'investigació sobre eixos productes acaben en tres mesos.

A la vista d'açò, jo crec que, o no ho han pensat bé, o realment el rerefons és que realment no els interessa investigar açò.
Simplement, dóna la sensació que el que els interessa és que se parle en els mitjans de comunicació perquè políticament interessa eixa qüestió.

També resulta curiós que plantegen investigar assumptes que estan investigant-se, que estan parlant-se, i alguna companya del seu grup que està en eixa comissió coneix que s'estan parlant de tots estos productes, però no referits a la CAM, perquè ahí ha comparegut gent que ha parlat de productes híbrids -els anomenats productes híbrids- en general.
En general són de la CAM, de Bancaixa, de Ruralcaixa, de Caixabank, de tots i totes les caixes d'estalvi que varen posar en el mercat estos productes.

Han comparegut 65 persones fins al moment, entre membres del consell d'administració, de la comissió de control, de l'equip de direcció, càrrecs de La Generalitat, representants del FROB, els auditors i, també, els representants d'Adicae i Ausbanc que representen una part important -jo diria que majoritària- de les persones que han patit esta estafa.

El responsable de la Comissió Nacional del Mercat de Valors, senyor Segura, que es féu de pregar un poquiniu per a vindre a eixa comissió d'investigació, digué coses interessants.
Digué coses com, per exemple, eixe examen al qual vosté es referia que les entitats havien de fer, jo li vaig preguntar en concret: «Escolte, i vostés, des de la Comissió Nacional del Mercat de Valors, que és l'òrgan que s'ha d'encarregar de tots aquells instruments d'inversió que es posen en el mercat, de controlar-los, que complisquen les lleis, la directiva MIFID -eixa a la qual es referia-, ¿vostés per què no ho paralitzaren?
» I em va contestar: «Mire, és que no ho podem paralitzar.
» «Bé, doncs explique'm vosté com se posa a la venda açò», i diu: «Mire, segons la directiva MIFID, com vosté ha dit, se fa un examen per a comprovar si els usuaris, els possibles clients d'estos productes poden tindre accés als productes.
» I jo li pregunte: «¿I qui fa els exàmens?
» I diu: «Les mateixes caixes.
» I li dic, «i vosté, que era el regulador, ¿vosté què feu?
Romangué, estigué allí com a espectador de luxe vegent el que va passar, perquè la Comissió Nacional del Mercat de Valors no féu res».
I l'home no sabé què contestar, perquè efectivament això és el que ha passat.

En les compareixences hem preguntat als directius de la CAM el grau de coneiximent i implicació que tenien en la venda d'estos productes.
I ha quedat de manifest que -jo vaig a dir presumptament, a pesar que em pareix molt fort el que han fet, vaig a dir presumptament, per ser respectuós- sabien molts d'ells el que estava passant.

Hui continua oberta eixa comissió.
A més, n'hi ha nombroses demandes judicials per la comercialització irregular d'estos productes.
Estan instruint-se algunes querelles, com vosté coneix, a l'Audiència Nacional contra els directius, consellers de la CAM relacionats amb la comercialització d'estos productes.

En relació a Bancaixa, tres quarts del mateix, n'hi han demandes civils, existixen querelles també a l'Audiència Nacional i, evidentment, és un assumpte que està, tant d'una caixa, com de l'altra, judicialitzat.

I n'hi ha una altra cosa que resulta curiosa, i és que es plantege per part de vostés la comissió d'investigació només de la CAM i de Bancaixa, quan, per exemple, n'hi han altre tipus d'entitats valencianes que també han posat en circulació este tipus de productes, perquè fou una cosa generalitzada, perquè el Banc d'Espanya, com vosté ha dit, els digué: «Vostés han de capitalitzar-se i facen-ho vostés com puguen.
» De fet, el Banc d'Espanya va ser el que va autoritzar la venda d'estes preferents -el Banc d'Espanya presidit pel senyor Miguel Ángel Fernández Ordóñez, exsecretari d'hisenda de l'anterior govern socialista, de l'anterior de l'anterior, vull dir.

Com dia, resulta curiós que no plantegen vostés investigar també què ha passat en Ruralcaixa, què ha passat en Novacaixagalicia que, encara que no és una entitat nostra, sí que n'hi han afectats en la Comunitat Valenciana per estes, en Cajasol, etcètera, etcètera.

I jo entenc que, bé, una de dos: o van a sol·licitar una comissió d'investigació per cada una de les entitats amb la finalitat d'intentar saber en cada cas què és el que ha passat, que jo pense que no serà eixa, o que realment volen investigar Bancaixa i la CAM perquè el transfons és el que jo li dia al principi, a vostés el que els interessa realment és buscar eixe rèdit polític, denostar el govern valencià o totes aquelles persones que vosté considere que tenen darrere una… o que estan prop del Partit Popular, oblidant-se de persones com el senyor Segura, que, bé, a la vista la seua compareixença en la comissió de la CAM, quedà clar que tenia algun tipus de responsabilitat, jo diria molta responsabilitat, o del senyor Fernández Ordóñez, que jo pense que és un dels màxims responsables.
I no ho dic jo, ho diuen els representants dels afectats.
.
.
o alguns dels representants dels afectats.

En definitiva, a mosatros, jo entenc que a vosté també, igual que a tots, ens interessa arribar a la veritat, a la busca dels responsables.
Però el més important, ens interessa poder donar-los, oferir-los, una solució a les persones que han dipositat ahí els seus diners i que ara no els tenen.
Però per això cal dirigir-se, en un país com el nostre, que té separació de poders, cal dirigir-se al jutjats, que són els que s'encarreguen de jutjar això i que són els que, en última instància, obligaran, obligaran, si se demostra, com pareix que ha sigut aixina, que no s'han fet les coses com se devia per part de les entitats, a tornar eixos interessos, eixos diners que les persones havien dipositat amb la màxima confiança en estes entitats.

Per tant, mosatros el que voldríem és que mos dedicàrem a fer propostes, vostés, i mosatros i la resta de grups de la cambra, per tal de posar propostes damunt de la taula per tal de solucionar el problema.
És important saber qui són els responsables, és important identificar-los, és important que el senyor Díaz Ferrán i tots els qui han fet coses que no toquen vagen on haja de dir la justícia.
De fet el senyor Díaz Ferrán pense que està en presó, i per alguna cosa serà.
Però el més important i el que en última instància jo pense que mos agrairan els afectats d'açò és que posem solucions damunt la taula, perquè al final l'angoixa eixa que tenen tots, coneixent els responsables possiblement minorarà un poquitiu, però l'única manera que l'angoixa que patixen desaparega és que instrumentem entre tots algun mecanisme perquè estes persones recuperen els seus estalvis.

I açò de les preferents i dels instruments híbrids de la deuda subordinada no és un patrimoni només d'uns o d'altres.
Ací, familiars, amics, afectats per estos instruments en tenim tots.
I jo pense que l'interés de tots és buscar la solució perquè esta gent recupere el seus estalvis.

I la investigació considerem que hem de deixar-ho als tribunals, que són els que en un estat de dret han de, directament, investigar açò, i al final d'eixa investigació dictar sentència que obligue a reparar el mal que s'haja pogut fer i a indemnitzar estes persones tornant-los tot allò que no haurien d'haver-los llevat mai.

Moltíssimes gràcies.
I, per tant, com pot intuir, votarem en contra.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Betoret.

Per a rèplica, senyora Oltra, té la paraula.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Senyor Betoret, vosté s'ha llegit la proposta?
Perquè té tres línies, no és tan complicada, eh.
Vosté se l'ha llegit?
Per què nosaltres plantegem açò en relació directa i únicament amb la venda de preferents?

Diu: «La creació d'una comissió especial d'investigació per a conéixer les implicacions dels membres del consell de direcció de Bancaixa i CAM en la venda d'instruments híbrids de capital i deute subordinat.
» És molt concret, és molt concret.
No és el que s'està fent en la CAM, no és el que s'està fent en la CAM.

Que, per cert, la comissió d'investigació de la CAM la van fer vostés pa arrear-li a Zapatero, pa arrear-li, sí, a Fernández Ordóñez.
I això, en fi, és la seua guerra particular, en la que jo no me vaig a clavar.
Però vosté.
.
.
Sí.
Vosté diu ací que és que açò és per a desgastar el govern.
No, oiga, no.
Açò no és per a desgastar el govern, açò és perquè la gent tinga respostes, tinga respostes, perquè la gent està farta.

I vostés quina resposta els donen en la seua intervenció?
Que acudisquen als jutjats, que acudisquen als jutjats.
Ací la banca ha hagut d'acudir simplement al rescat, però els estafats per la banca han d'acudir als tribunals, pagar les taxes que ha ficat Gallardón, pagar l'advocat, el procurador i, si tenen sort, guanyar; perquè, si perden, se queden damunt sense els diners que han pagat.

Eixa no pot ser una resposta política, senyor Betoret.
Jo ací el que estic plantejant són les implicacions i les responsabilitats polítiques de CAM i Bancaixa, que són les entitats de crèdit que teníem els valencians i que vostés amb la seua política i amb les seues directrius ha fet que les perdem, perquè era el sector financer valencià, que ja no existix, perquè ara és del Sabadell i ara està.
.
.
caixa Madrid, òbviament, va tindre més participacions en el tema de Bankia, i nosaltres hem perdut completament el control, per unes decisions de membres destacats del seu partit.
Oiga, que Bancaixa la dirigia l'expresident de La Generalitat, el senyor Olivas!
Que és del PP!

I sap vosté per què una comissió d'investigació?
Pel que diu vosté, fem propostes.
Clar que sí.
Però és que una comissió d'investigació una cosa que fa al final és traure conclusions.
I si ací resulta que les conclusions que traguem és que hi va haver directius que van prendre decisions polítiques errònies, podrem concloure sobre eixes persones el que hàgem de concloure quant a la responsabilitat política.
Però també podem recomanar que se legisle que a la gent afectada per preferents i deutes subordinats se li tornen els diners directament, sense haver de passar per un jutjat.
Que se faça una normativa per la qual estes persones puguen anar al banc i que li tornen els diners.
En això estem d'acord.
Però això no ho va a fer el jutjat, senyor Betoret.
Si estem d'acord en això, vote a favor del que jo estic plantejant.
Perquè això el jutge no li ho va a dir.
Si jo vaig al jutge i li dic, oiga, ¿el señor Olivas, qué «implicasiones» políticas tiene en este tema?
 I el jutge me dirà, «xica, això, no està vosté en el parlament?
Apáñese vosté en el parlament.
» Que és el lloc on hem de fer-ho, com vosté molt bé ha dit, per la separació de poders.
Perquè això al jutjat no li importa.
El jutjat el que depurarà són responsabilitats penals.
I és que si algun d'estos directius a més ha comés un delicte, el jutge li dirà «vosté a la presó».

Però, i les responsabilitats polítiques?
I les conclusions sobre quina normativa necessiten estes persones per a recuperar els seus diners?
Què els anem a dir als jubilats de huitanta anys que els han furtat els diners?
Que se'n vaja sis anys a pleitejar?
Ha d'anar-se'n sis anys a pleitejar?
A més contra un banc!
Vosté sap la desigualtat de parts que hi ha d'un particular i un banc?
Vosté no sap que això no és una solució?
Que la solució passa perquè a estes persones que han sigut enganyades se li tornen els diners.
I això s'haurà de concloure després d'una investigació en un parlament?
I dir-li al Govern d'Espanya, oiga, el parlament valencià, a la vista del que ha passat en la CAM i Bancaixa, a la vista de les connivències que hi ha entre les directrius polítiques i, al final, les conseqüències per a la gent que va ser estafada per preferents va a tindre això, aconsellen que se repare a través d'una normativa que li torne els diners.

Però, si no fem este debat, senyor Betoret, com ho farem?
Li diguem a la gent que se'n vaja al jutjat?
Li ho diu vosté?
Eixa és la solució de vostés?
El senyor Olivas no tenia responsabilitat en açò, i tants altres?
Els membres del consell d'administració de la CAM, que buidaren les arques públiques, per exemple en projectes com Terra Mítica -que ara també està en el jutjat, per cert, desenes d'empresaris i de polítics imputats en eixe tema, bé, ja processats-.
Vosté no creu que estes persones se mereixen una resposta política de la cambra, que és on està la sobirania popular?
Vostés no creuen que se mereixen una resposta de tots nosaltres?

Això -i acabe, senyor president- és el que estem demanant ací.
Això és el que estem demanant, que se'ns done una resposta digna, no que se'ns tanque la porta i això se convertisca en un búnquer, com sempre.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Oltra.

Senyor Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora Oltra, respostes.
La investigació en un parlament autonòmic no determinarà que canvie ninguna normativa que faça tornar els diners a estos senyors.

Per tant, al final vosté m'està donant la raó, vosté està fent demagògia, vosté està intentant desviar l'atenció cap al govern valencià o cap a membres del Grup Popular.
I, escolte, al senyor Olivas, al senyor Rato, al senyor Díaz Ferrán, a tots els que hagen tingut alguna cosa a vore i que la justícia diga que han fet les coses mal, els passarà el que els haja de passar; però que ho diga la justícia.

Mosatros ací no mos dediquem a impartir justícia.
Mos dediquem, mos dediquem a legislar i a intentar fer propostes per a intentar solucionar els problemes de les persones.

I el que jo li estava dient és que entre tots férem propostes per a solucionar-ho.
Que per a investigar ja estan els tribunals.

Mire, si fóra per vostés no faríem una altra cosa.
Açò és la cambra legislativa i vostés estos anys han presentat 80 propostes de creació de comissions d'investigació.
I les que estan en la recámara, que abans que acabe este període de sessions encara entraran.

Vull dir, si és que al final, si fóra per vostés, el pressupost de la conselleria de justícia li'l donaríem a Les Corts i mos dedicaríem mosatros a això, i duríem ací a jutges perquè foren diputats.

Anem a vore, si Montesquieu alçara al cap agarraria la corda i es penjaria, perquè al final a vostés els interessa generar tot el soroll possible, que els mitjans de comunicació armen tot el folló possible, perquè al final s'està jugant amb l'angoixa de les persones que han patit esta estafa.

I tots en tenim, de coneguts i de familiars.
Açò no és qüestió de colors, no és qüestió de professions, no és qüestió de dedicació.
Al final açò.
.
.
A u no li preguntaven ni a qui votava, ni quin carnet tenia, ni a què es dedicava per a col·locar-li estos productes, simplement li'ls col·locava, li'ls col·locaven.

Mire, li vaig a llegir dos cosetes que va dir el representant d'Adicae en la comissió d'investigació de la CAM, parlant de la intervenció del Banc d'Espanya diu: «.
.
.
en ese sentido, interviene el Banco de España.
Y entre unos y otros,.
.
.
», parlava de la intervenció del Banc d'Espanya i la Comissió Nacional del Mercat de Valors, que són al final els que, segons reiterades sentències del Constitucional i del Suprem, tenen la competència exclusiva a l'hora del control, la intervenció i la supervisió única i exclusiva de les caixes.
El que passa és que les caixes estaven en la Champions League.
Açò era tot una meravella.
I, clar, si se dedicaven a fer la seua feina, que era controlar-les, igual se quedava en evidència eixa afirmació.

Bé, este senyor dia que «interviene el Banco de España y, entre unos y otros, la casa sin barrer, porque el Banco de España no tenía el control ni le corresponde la legislación.
Le corresponde a la CNMV el control de las emisiones, etcétera».
Cosa que no féu.

També comentava el senyor Pineda, d'Ausbanc, diu: «Se colocaron preferentes porque entonces formaban parte del core capital.
» Necessitaven, com vosté ha dit, els bancs arreplegar diners, i en el moment en què canvià la normativa i deixà de ser core capital ho recol·locaren, i els bancs, com no hi havia supervisió, perquè el Banc d'Espanya mirava cap a un altre costat i el senyor Segura, com ja tenien fet un examen, que se l'havien fet ells, ho havia arreglat tot, miraren cap a un altre lloc, i deixaren que passara açò.
Si el que havia d'evitar-ho no ho evità, passà l'inevitable.

I per últim -a vore si la trobe-, dia el senyor Pineda, una persona que du molt de temps treballant sobre esta qüestió, diu: «Y ¿por qué ha ocurrido esto?
Por un cambio legislativo, por una orden mal dada, mal ejecutada, mal supervisada y mal controlada por el Banco de España, el primero; el segundo, la CNMV, porque se supone que son títulos, y como son títulos y se mueven en el mercado, le toca a la Comisión Nacional del Mercado de Valores, que no hizo nada -y apostilla-, sino peor.
»

Però al final això no hem de dilucidar ací.
Açò són les compareixences dels representants dels afectats.
Però no mos toca a mosatros dir si sigué el senyor Segura, si sigué el senyor MAFO, si sigué el senyor Olivas, si sigué qui sigué.
Això li toca al jutjat.
Mosatros ací, devem entre tots, hem de posar damunt de la taula solucions per a traslladar-les al que tinga la competència per a canviar la legislació.
Però mosatros ací no podem fer-ho.
Pretendre o intentar parlar-li a la gent que ací podem fer això és fer el mateix que feien les caixes: enganyar al personal, no contar la veritat o contar mitges veritats.
I ací no podem fer això.
Hem de poder-li contar a la gent la veritat i dir-li que ací açò no ho podem fer, i que queda molt bonic i que queda.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.

El senyor Betoret Coll:

.
.
.
fantàstic poder defendre açò, i se queda molt bé.
Però no es de veres que ho pugam resoldre.
I el que tenim de fer és ser pràctics i fer allò necessari per a poder donar solucions i no guanyar titulars de premsa…

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, gràcies.

El senyor Betoret Coll:

…i guanyar rèdit polític.

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Betoret.
(Aplaudiments)

Per a fixar la posició de la resta de grups parlamentaris, en primer lloc, pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, il·lustre diputada Marga Sanz té la paraula.

La senyor Sanz Alonso:

Señor presidente.

Señorías.

Para fijar nuestra posición, diré que vamos a apoyar la propuesta que ha traído el Grupo Parlamentario Compromís.

Pero, señor Betoret, efectivamente, las personas afectadas por las preferentes, por el timo de las preferentes, necesitan solución, y solución no habrá hasta que no se les devuelva íntegramente el dinero que han metido ahí, pero íntegramente.

Y, claro, cuando estamos diciendo «íntegramente», lo que no podemos decir es que aquí no hay legislación.
Es que hay un gobierno en España, hay un gobierno que está legislando y que está legislando en contra de esa idea de devolver íntegramente a las personas estafadas el dinero del engaño, de ese engaño mayúsculo que se hizo con ellos.

Y, claro, ese será realmente el momento en que se resarza a esta gente, a estas personas del timo que sufrieron, del engaño que sufrieron.
Ese será el momento.
¿Por qué?
Porque en ese momento el estado habrá asumido, al menos de forma subsidiaria, si es que no lo hacen las entidades bancarias, que son quienes lo deberían hacer, el estado al final debería asumir subsidiariamente una responsabilidad.

Porque aquí este timo o este engaño masivo se debió a dos tipos de acciones.
Por una parte, una legislación, que es verdad, que abrió en el 2004 el señor Zapatero, permitiendo la entrada en el mercado minorista de este tipo de productos, y eso es verdad.
Pero también de unos directivos que aprovechándose de esa legislación y aprovechándose de la falta de actuación de los organismos supervisores, abusaron de la buena fe de muchísimas personas que llegaban con sus ahorros de toda la vida para poder tener una vejez digna o dejarles algo a sus hijos.
Esa fue la realidad, la realidad política que enmarco este gran engaño.

Y, claro, cuando el FROB, el Banco de España o el gobierno habla de inversores, cuando habla de inversores, en realidad detrás de esa palabra que parece que sean grandes potentados, lo que hay son jubilados y jubiladas, hay pensionistas, hay pequeños ahorradores que han visto al final de sus vidas, del período activo de sus vidas, como el ahorro de toda la vida se les iba, se les escapaba aquello que les da una cierta solvencia para acabar su vida con dignidad, y es el ahorro y el maltrato…, el ahorro de toda su vida y un maltrato político el que se les ha hecho con esta estafa.

Mire, y fueron estafados, primero, cuando se les ofreció como producto de ahorro un producto de inversión de elevado riesgo.
La segunda estafa fue cuando se les urgió a canjear rápidamente las preferentes en acciones de las entidades bancarias antes de ser intervenido por parte de la Unión Europea el sistema financiero español.
Porque ellos no sabían que con ese canje, en el que estaban perdiendo dinero, lo que hacían era tapar, con esas nuevas acciones que ellos poseían, tapar los agujeros de la banca española, los agujeros provocados por la burbuja inmobiliaria, por la gestión que hicieron.

Y, a continuación, el tercer engaño es la legislación del Partido Popular, que el gobierno del señor Rajoy ha puesto en marcha, la Ley 9/2012 y el Real decreto 6/2013.
Han dado con ello un barniz de legalidad a esta estafa, a este timo.

Entonces, claro, cuando la Unión Europea, antes de entregar el dinero para el rescate del sistema financiero dice: «No, no, las preferentes que se transformen en acciones.
» Y no solamente eso, sino que además se dice que con las quitas que sean necesarias.
A partir de eso, la legislación importa esa condición de la Unión Europea y la convierte en ley, con lo cual legaliza la estafa.

Y de esta forma, el gobierno legaliza la estafa, penaliza a miles de persones sin experiencia, incluso personas analfabetas y afectadas por alzhéimer que fueron engañadas, que fueron engañadas.
Pero también son responsables en estos momentos de esa estafa, porque han legislado para esa estafa.
Y, por lo tanto, la responsabilidad, efectivamente, descansa en directivos que llevaron adelante la aplicación de una legislación y la llevaron a sabiendas de lo que estaban haciendo.

Pero hay una responsabilidad política también, no nos olvidemos, ¿eh?
Por eso estamos hablando de que a estas personas se les tiene que devolver el nominal íntegro, el nominal íntegro y que ese será realmente, realmente el momento en que estas personas se les resarza de los problemas que se les ha creado.

Y como es verdad que algo tenemos que hacer, porque desde la política se ha legislado en contra de ellos, hay responsabilidades políticas, y esas responsabilidades políticas son las que se tienen que dirimir en una comisión como la que estamos en estos momentos hablando.

Y también - ¿por qué no?
- qué hizo el Instituto Valenciano de Finanzas en sus mecanismos de supervisión de las cajas valencianas.
¿Hizo algo?
¿Advirtió de que se estaba cometiendo algún tipo de abuso?
No.
Por lo tanto, ahí hay un problema de responsabilidad política, y es un problema de responsabilidad política que nos lleva a apoyar la propuesta que hoy trae el Grupo Compromís.

Muchas gracias.

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Muchas gracias.

Pel Grup Parlamentari Socialista, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Francisco Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

Gracias.

Este tema, más que legal o económico, es un tema de personas, de valencianos de buena voluntad engañados, a los que les han trincado sus ahorros.
Por eso voy a exponer un caso verídico para fundamentar nuestra posición con la verdadera dimensión del problema, la humana.

A.
L.
G.
, una mujer con 81 años en 2006, viuda, sin estudios y sin hijos, tenía una pensión de 466 euros al mes que le era insuficiente para vivir, ya que necesitaba pagar a alguien que le ayudara porque no podía valerse por sí sola.
Vivía de su pensión, de los intereses de los plazos fijos en los que tenía los ahorros de toda una vida de trabajo de ella y su marido y de los propios plazos que se iba consumiendo a lo largo del tiempo.
Había ahorrado con el único sueldo de su marido por si en la vejez lo necesitaba.
¡Y vaya si lo necesitaba!

A.
L.
G.
, en 2006, le vencía un plazo fijo, fue a su oficina de Bancaja de toda la vida, la del barrio, y le transformaron el plazo fijo en obligaciones subordinadas por importe de 40.
000 euros que le vencían en 2012, cuando ella tuviera 97 años.
Ella creía que había renovado el plazo en otras condiciones y que lo podía rescatar cuando quisiera.
Es lo que además se lee en la información manuscrita en la orden de compra por quien le colocó las obligaciones: abono mensual de intereses día 4 de cada mes, intereses 3,24%, hasta febrero de 2007; después se modificará al euríbor más 0,1.
No figura en ningún lugar el vencimiento a 2022, ni tampoco que podían quedar bloqueados los ahorros.

Cuando en 2011 se enteró de que lo que tenía no era un plazo fijo ya era demasiado tarde.
Intentó venderlo reiteradamente, pero no pudo.
Se pueden imaginar la angustia vital que sufrió al pensar que no podía disponer de lo que necesitaba para vivir, que no podía disponer de lo que tanto esfuerzo y tantas renuncias les había costado ganar.

Bancaja, ya convertida en Bankia, le ofertó canjear las obligaciones por acciones.
Tenía que decidirlo ya, lo tomaba o lo dejaba.
Además, le decían que si lo dejaba podía perderlo todo.
Así que con una indescriptible angustia vital firmó el canje, con la huella de su dedo, porque no podía firmar de otra manera, firmó el canje.

La respuesta del test de conveniencia para el canje son estas y dicen: ¿En los últimos tres años ha efectuado al menos dos operaciones de renta variable?
No.
¿Entiende las principales características de los riesgos de mercado y liquidez descritos en la información?
No.
¿Ha asistido a algún curso de renta variable por asesorar por comentarios de periódicos?
No tengo ninguna información.
¿Su actividad laboral le ofrece oportunidades de adquirir conocimientos sobre esto?
No, ninguna.
¿Cuál es la periodicidad de sus inversiones en renta variable?
No realizo.
No, no y no a todo, pero con la marca de su huella digital se las canjearon en Bancaja.

En este momento, los 40.
000 euros se han reducido, a fecha de ayer, a 51,12.
Han oído bien, los 40.
000, ayer eran 51,12.
Afortunadamente, A.
L.
G.
no lo sabe, porque desafortunadamente ha fallecido ya.
Y según sus allegados, la angustia de sentir que perdía sus ahorros le amargaron los últimos meses de su vida y muy posiblemente se la acortaron.
A.
L.
G.
también le colocaron 15.
000 euros en participaciones preferentes, 15.
000 euros que ayer valían 19,2.

El dinero no se destruye, solo cambia de manos.
Los 55.
000 euros que tenía ahorrados A.
L.
G.
ayer eran 70,32.
¡Pero alguien tiene los 54.
930 euros (aplaudiments) que le trincaron colocándole esos productos y canjeándolos son su huella digital!
Y los que tienen, porque alguien decidió que había que atrapar los ahorros de personas como A.
L.
G.
y como otros muchos valencianos, que había que ir a por ellos.
Hay miles de personas como ella en la comunidad y hay personas que han vivido situaciones aún más dramáticas.

No es casualidad que en todas las oficinas de Bancaja o de la CAM se pusieran de acuerdo para convertir los ahorros de sus inversores más modestos, más vulnerables, en preferentes y subordinadas.
No es casualidad.
No es casualidad que siguieran en todas las oficinas el mismo modus operandi.
No es casualidad.
No es casualidad que las personas mayores que nunca habían invertido en renta variable empezaran a hacerlo masivamente, fuese en grandes ciudades o en pequeños pueblos.
Todo esto ha seguido órdenes dadas por personas.
Ni siquiera los empleados de las oficinas son los culpables del gigantesco fraude cometido.
La responsabilidad está más arriba y tenemos que saber quiénes son los responsables.
¡Hay que arbitrar procedimientos para que miles de personas como A.
L.
G.
recuperen el cien por cien de sus ahorros!
(Aplaudiments) Pero también tenemos que saber quiénes son los responsables de que compraran lo que nunca habían comprado.
Por eso votaremos sí a esta comisión.

Y, señores, preferentes y obligaciones, en el 1998, 1999, 2000 hubieron a personas como A.
L.
G.
y no gobernaba Zapatero.
Es del señor Aznar.
(Aplaudiments) Porque votar «no», votar «no» significa encubrir políticamente a los responsables; votar «no» significa apoyar el trinca bien y no mires a quien; votar «no» significa apoyar a quienes se han lucrado con la ruina de miles de personas de buena voluntad; votar «no» es alinearse con los verdugos que se han forrado.
Votar «sí» es ponerse al lado de las víctimas.
Nosotros estamos en ese lado.
Cada uno que se apañe con su conciencia.
(Veus)

Epílogo.
El informe de salud de La Generalitat reconoció a A.
L.
G.
un índice de Barthel de un 15, dependiente total, y falleció sin que La Generalitat le reconociera la prestación por dependencia.

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

Una vergüenza a la que puede unir hoy otras si rechazan esa comisión, otra a añadir a la que hoy nos hace sentir el tándem Fabra-Blasco, Blasco-Fabra…

El senyor president:

Muchas gracias, señor Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

…tanto monta, monta tanto.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Acabat el debat, anem a passar a la votació del tercer punt de l'ordre del dia.
Comença la votació.
41 vots sí, 46 vots no.

Moció subsegüent a la interpel·lació, pel procediment especial d'urgència, al conseller d'Hisenda i Administració Pública, senyor Juan Carlos Moragues Ferrer, sobre la política general del Consell en matèria d'adaptació dels pressupostos de 2013 a les noves previsions econòmiques, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 55.
824, BOC número 162)

El senyor president:

Quart punt de l'ordre del dia: moció subsegüent a la interpel·lació pel procediment especial d'urgència al conseller d'Hisenda i Administració Pública sobre la política general del Consell en matèria d'adaptació dels pressupostos de 2013 a les noves previsions econòmiques, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Per a la presentació i defensa de la moció, té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Socialista, l'il·lustre diputat senyor Julián López.

El senyor López Milla:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor conseller, la interpelación que le realicé el pasado día 14 de mayo puso de manifiesto que estas Cortes están tomando decisiones a ciegas.
(Algú diu: « ¡Esto es una estafa, esto es una estafa!
») El presupuesto.
.
.

El senyor president:

Por favor.
Un momento, por favor.
(Algú diu: « ¡Esto es una estafa, esto es una estafa!
») Ruego, por favor…, que no está previsto en el reglamento las expresiones.
Un momento.
(Aplaudiments)

Puede usted continuar, señor López.

El senyor López Milla:

Gracias, señor presidente.

Estaba diciendo que estas Cortes vienen tomando decisiones a ciegas.
El presupuesto que se presentó y que se aprobó en esta cámara el pasado mes de diciembre ha quedado ampliamente desbordado por la realidad.

Las previsiones económicas en que se fundamentaban, que ya eran obsoletas cuando se aprobó, han quedado pulverizadas por la evolución de los acontecimientos.
El propio Gobierno de España prevé una contracción de la actividad económica de alrededor del 1,3% para 2013, mucho más intensa que la que pronosticaba en sus propios presupuestos, que era del 0,5%.

Con respecto a la Comunidad Valenciana, existe todo un abanico de previsiones que multiplica por entre tres y cuatro el retroceso de la actividad previsto en las cuentas autonómicas para 2013.

Sin embargo, en la interpelación que da origen a esta moción, el conseller de hacienda no arrojó ninguna luz sobre esta cuestión.
No nos quiso decir o no fue capaz de decir con qué previsiones macroeconómicas trabaja el Consell y qué impacto espera que tengan los nuevos pronósticos sobre la ejecución de los presupuestos.

Lo que a estas alturas está ya muy claro es que los presupuestos para 2013 se han convertido en papel mojado, porque todos los ingresos y gastos que son sensibles a la evolución de la actividad económica responderán de forma sensiblemente distinta a la que se preveía en ellos.
Y a esta circunstancia se une el hecho de que el gobierno valenciano anunció el pasado mes de marzo su intención de solicitar al Gobierno de España un objetivo de déficit menos exigente: ni sabemos lo que se ha pedido, ni tenemos claros los criterios sobre los que se basa esta petición, pero nos parece lógico pensar que algún efecto tendrá todo esto sobre las previsiones presupuestarias del Consell, que se solapará, además, con el derivado del cambio en el escenario macroeconómico.

Este parlamento no debe ni puede permanecer al margen de todo el proceso que se está desarrollando en torno a la fijación del objetivo de déficit para 2013.
Ha de participar en él y no podrá hacerlo, si no recibe información sobre los cambios que afecten a las diversas partidas presupuestarias.
Además, la necesidad de financiar el exceso de déficit registrado en 2012, así como el aumento que se autorice para 2013, conducirán a un escenario de más deuda, con toda la carga financiera que esto supone desde ahora mismo, y las consiguientes devoluciones de capital ya a partir de 2015.

Solo el incremento de deuda necesario para financiar el exceso de déficit de 2012 representará este año más de cien millones de euros adicionales en intereses, y a ellos habrá que sumar los generados por la financiación del incremento del objetivo de déficit para este año, sea cual sea, una nueva alteración de las previsiones presupuestarias que supondrá más dificultades para cuadrar las cuentas públicas.
Probablemente al grupo mayoritario, que no está dispuesto a apoyar al Consell a ciegas, le dará igual, pero a nosotros, no.
Por eso nuestra moción demanda información, insta al Consell a remitir a Les Corts todos los cambios que experimenten los presupuestos para 2013 como consecuencia de su adaptación a las nuevas previsiones económicas, al nuevo objetivo de déficit y al aumento de los costes financieros generados por el crecimiento de la deuda.

Con todo, la moción del Grupo Socialista quiere ir más lejos.
Es verdad que el Consell ha incumplido los presupuestos de 2012, como también el plan económico-financiero que presentó en el mes de mayo para alcanzar el objetivo de déficit establecido el año pasado.
También es cierto que desdeñó la posibilidad de adoptar una política presupuestaria verdaderamente realista, cuando desde mi grupo le demandamos hace más de un año que exigiera a Rajoy un objetivo más flexible, que no obligara a los valencianos a pagar más impuestos y a sufrir más recortes.
Y es igualmente cierto que la carga del incumplimiento que supuso acabar 2012 con más déficit que ninguna otra comunidad, superando en más de dos mil millones de euros el objetivo establecido, es hoy una losa más para la credibilidad del gobierno valenciano.
Pero todo esto ya es irremediable, y de lo que se trata es de impedir que sean los valencianos y las valencianas quien lo pague.

Por eso, la moción que presenta mi grupo plantea una posibilidad excepcional y de emergencia para evitar que siga aumentando el coste financiero de las deudas de La Generalitat, cuando la razón de ese incremento no es más que la recepción de unos préstamos provenientes del estado, unos préstamos, unos recursos, que otras comunidades están recibiendo a través del modelo de financiación y que para ellas no conlleva ni pago de intereses ni obligación de restitución.
Se trata de una medida de emergencia que impida que siga acumulándose más recursos a la llamada deuda histórica y que tendría un coste muy exiguo para la administración del estado, pero liberaría a La Generalitat de tener que pagar unos seiscientos millones de euros en intereses a lo largo de diez años, así como de devolver unos dos mil millones de euros en préstamos durante ese periodo.
Para el estado, como digo, estos importes tienen muy poco peso.
Distribuidos a los largo de una década, apenas alcanzarían el 0,04% del PIB en el ejercicio de mayor impacto.

Lo que mi grupo propone como medida extraordinaria en tanto no se modifique el modelo de financiación autonómica, y sin renunciar -sin renunciar- a ningún derecho que nos pueda corresponder por cualquier concepto, es que tanto en los recursos adicionales que el estado deba prestarnos para financiar el exceso de déficit de 2012 como en los que nos proporcione para financiar el aumento del objetivo de déficit en 2013, no se aplique carga financiera alguna en concepto de intereses por el importe equivalente al déficit de financiación de ambos ejercicios, de 2012 y de 2013 y que se va a situar en torno a dos mil millones de euros.

Asimismo, el estado podría condonarnos estos préstamos a partir de 2015, que es cuando se inicia la amortización del capital, a una media de unos doscientos cincuenta millones de euros al año.
Parece mucho dinero, pero estos doscientos cincuenta millones representan tan solo el 0,025% del PIB español de un año, lo que es igual a menos de la centésima parte del déficit presupuestario de la administración central del estado previsto para 2015 en el programa de estabilidad.
Es una medida excepcional, de emergencia, pero factible y necesaria para asegurar la viabilidad de las finanzas públicas autonómicas en el corto plazo.

La falta de recursos no puede constituir una excusa, porque recursos hay, salen del mismo sitio que los que reciben las comunidades autónomas que obtienen más financiación que la nuestra, y, de hecho, los recursos probablemente llegarán, solo que a diferencia de esas otras comunidades, nosotros tendremos que pagar intereses y devolverlos durante los próximos diez años.

El establecimiento de un mecanismo de emergencia de estas características únicamente requiere un gobierno capaz de defender los intereses de los valencianos y las valencianas, que no tenga lastres, que no se encuentre rodeado de líneas rojas, un gobierno que pueda hacer valer nuestros intereses sin verse preso del temor de verse obligado a tener que reconocer todos los errores cometidos durante todos estos años.
Porque la situación de la Comunidad Valenciana es más difícil que la de casi todas las demás.
Desde el inicio de la crisis solo una autonomía ha experimentado una contracción económica más intensa que la nuestra, y es un flaco consuelo, porque solo nos separan de ella unas pocas centésimas, y de cumplirse las previsiones del BBVA, desgraciadamente, acabaríamos superándola en 2013, pasando a convertirnos en la comunidad que más actividad económica ha perdido desde 2008.
El fracaso de la apuesta por el sector inmobiliario del modelo basado en proyectos estratégicos y grandes eventos, no es ajeno a esta situación.

Y, finalmente, necesitamos un gobierno, un gobierno valenciano que quiera y pueda repartir de forma más justa los esfuerzos para salir de la crisis.
Por eso en nuestra moción también instamos al Consell a acudir a los instrumentos fiscales que tiene a su alcance para demandar una mayor contribución a quienes todavía tienen capacidad de hacerla.
Una mayor contribución que permita aliviar las cargas que están soportando las rentas medias y las rentas bajas.

Señoras y señores diputados, la pelea en la que el gobierno valenciano se encuentra inmerso estos días, enredado con otras comunidades gobernadas por el Partido Popular respecto al establecimiento de un objetivo de déficit más fácil de alcanzar, resultará estéril para nuestra comunidad si no viene acompañada por la exigencia de algún mecanismo que nos ayude a resolver nuestros verdaderos problemas.
Debo recordarles que el déficit no es más que el gasto que se puede efectuar sin contar con los ingresos que hace falta para pagarlo.
Tener más déficit sin contar con los recursos necesarios para sufragar el exceso de gasto, solo nos conducirá a más retrasos en los pagos.
Y si ese dinero llega a través de más préstamos, nos servirá para atender pagos hoy, pero nos obligará a gastar más mañana, tendremos que asumir más costes financieros y amortizar más capital.
Así que, nuestra propuesta, la propuesta que hace mi grupo, no es más que una condición necesaria, pero no suficiente, necesaria, por supuesto, para asegurar la viabilidad de las finanzas públicas autonómicas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor López.

Per a defensa de l'esmena presentada pel grup parlamentari d'Esquerra Unida, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Senyories, en principi, al grup d'Esquerra Unida no li semblen mal les propostes, però quan entrem a mirar-les de manera detinguda, trobem una discrepància fonamental, que és la que basa una esmena, que és breu, que és concisa, però que és de fons, i que, per tant, si no és acceptada, impedix el nostre vot a favor.

¿Per què?
Perquè en principi, ja dic, ens sembla bé que se remeten a Les Corts revisions de l'estat de despeses i ingressos i de totes les modificacions pressupostàries.
De fet, nosaltres vam votar en contra dels pressupostos de La Generalitat per a 2013.
Des del primer dia que van ser presentats en estes Corts vam dir que eren raquítics, antisocials, classistes i irreals.
Crec que vaig ser, perquè a més a més em tocava parlar en el primer torn, el primer en dir que la previsió macroeconòmica de la caiguda del PIB del 0,6% era absolutament irreal, que no tenia cap tipus de credibilitat, en un moment en què ja s'estava parlant per la Comissió Europea de l'1 i mig per a l'estat espanyol en el mes de novembre.
Per tant, efectivament que cal revisar els pressupostos, que cal informar Les Corts de la seua revisió, perquè no van a ser executats tal com estan pressupostats.
Ara bé, nosaltres entenem que no per a adaptar els pressupostos a un objectiu de dèficit que ens ve imposat per la troica, la Comissió Europea, al Govern d'Espanya, pel Govern d'Espanya a les comunitats autònomes,.
.
.

El senyor president:

Senyor Blanco, un moment, per favor.

Senyors diputats, fagen el favor de mantindre les conversacions fora de l'hemicicle.

Pot seguir.

El senyor Blanco Giner:

.
.
.
-gràcies, senyor president- i un objectiu de dèficit que nosaltres discutim de pla.
Per a nosaltres l'objectiu no és el dèficit, és, en tot cas, l'ocupació, els objectius no poden confondre's amb els instruments, i el dèficit és un instrument de política econòmica, un instrument que pot ser necessari utilitzar, i en estos moments de depressió de l'economia ho és per a poder fer una inversió pública necessària per a reactivar l'economia, per a mantindre serveis públics, per a protegir les persones que més estan patint la crisi.
A més a més, entenem que incomplir el dèficit en estos moments és la garantia de poder complir-lo més avant, perquè l'incompliment a base de retallades, que és el que estem veient, ens està conduint al desastre.

Per això, presentem esta esmena, que, ja dic, marca una posició que és ideològica, que és política i que és pràctica.
També estem d'acord, evidentment, en reclamar compensacions per la no-reforma del sistema de finançament autonòmic i per la no-compensació del deute històric, per dos tasques que el Consell té encomanades per estes Corts des del 9 de maig del 2012 almenys i que no està complint, però dos tasques que requerixen el lideratge del president, un lideratge que ningú veu per cap costat, ni ell mateixa, i per això es busca un entrenador personal.

També estem d'acord, evidentment, en posar de manifest que la greu situació econòmica que pateix el País Valencià és conseqüència del fracàs de la política econòmica del Consell, que va apostar per la bombolla immobiliària i pels grans fastos.
.
.
Per cert, una cosa que venim denunciant des de fa molts anys en Esquerra Unida, en ocasions en solitari, podem recordar quines eren les posicions de cada grup i de cada partit respecte a la Copa de l'America en l'any 2005, 2006, 2007.
.
.
Fins i tot sobre l'aeroport de Castelló fa uns quants anys.
Nosaltres des del principi vam ser crítics amb eixa política que ho fiava tot a l'especulació i a les inversions en projectes que no eren rendibles socialment ni tampoc econòmicament, com s'ha demostrat.

Per descomptat, estem d'acord en denunciar, com fa la moció, la falta de finançament i d'inversions del govern central.
I, per descomptat, i a més el senyor López ho sap, que estem convençuts de la necessitat de mesures fiscals que graven els que més tenen i que alleugeren les càrregues de les rendes mitjanes i baixes, de la classe treballadora.
Hem fet moltes propostes en eixe sentit.
Venim insistint des de fa molt de temps en la necessitat d'una reforma fiscal, ho hem dit fins i tot abans i també després que el senyor Zapatero diguera allò tan nefast, tan desafortunat, que baixar impostos sempre és d'esquerres, ¿no?

Ja dic que estem d'acord en la major part de les mesures, però tenim una discrepància fonamental sobre l'orientació de tota la política econòmica.
Amb diversos graus de convicció, Partit Popular i Partit Socialista coincidixen a l'estat espanyol que la reducció del dèficit és un objectiu primordial.
.
.
Puc llegir alguns titulars de premsa.
24 d'agost de 2011: «PSOE y PP pactan limitar el déficit en la Constitución.
Acuerdan acometer la reforma constitucional en dos semanas y sin someterla a referéndum.
La izquierda minoritaria -de moment, som nosaltres, ja vorem- exige una consulta para evitar que un texto de consenso se convierta en uno de derechas».
.
.
Una consulta que no es va produir i un text que es va canviar.

21 de juny del 2012, vora un anys després: «Gobierno y PSOE aparcan sus diferencias y votan juntos el pacto fiscal.
Los socialistas votan a favor aunque no se aceptó su enmienda en favor del crecimiento.
En el último momento el PSOE ha evitado romper con el gobierno y ha apoyado la ratificación del tratado de estabilidad presupuestaria de la Unión Europea, el llamado "pacto fiscal", a pesar de que desde la tribuna anunció la abstención.
» Eixa és la nostra discrepància fonamental, que possiblement comença a ser-ho menys amb algunes posicions del Grup Socialista, però que en esta moció, encara que se vullga justificar per una qüestió tècnica, per a nosaltres políticament és inassumible, es diu clarament que se facen les modificacions necessàries del pressupost per adaptar-los al compliment del nou objectiu de dèficit que es definisca en el Consell de Política Fiscal i Financera.
I amb això no estem d'acord.
I, per tant, no podem votar a favor d'esta moció i presentem una esmena que pensem que millora el text.
Per què?
Perquè plantegem obertament l'incompliment de l'objectiu del dèficit.

Nosaltres ho plantegem políticament, després altres ho fan pràcticament, perquè eixe objectiu de dèficit és incomplible.
I nosaltres pensem que hi ha dos maneres d'incomplir-lo: una, assumint des del principi que el que cal és major inversió pública per a reactivar l'economia, protegir les persones que estan patint la crisi, per a mantindre els serveis públics, per a generar ocupació.
I des d'una posició estrictament social demòcrata, i ahí apel·le a la tradició del Grup Socialista, és més o menys el plantejament que vostés haurien de fer-se per a més avant, quan es recupere l'economia, poder assumir el que és un objectiu secundari, que és quadrar els comptes.
Però en un primer moment hem de pensar en les persones i no en els comptes.
Eixa és una manera d'incomplir el dèficit, que és la nostra proposta que plantegem ací ja hui.

I hi ha una altra manera d'incomplir el dèficit que és acceptar la imposició, dir que sí, que sí, que sí, per exemple en 2012 un 1,5%, sí, sí, sí, un 1,5%, i després en la pràctica un 3,5.
És una altra manera d'incomplir el dèficit.
És a dir, assumir la major, acceptar el dictats de la troica, acceptar els dictats de Rajoy i de Montoro, però després no complir-los, perquè és impossible.

Per tant, practicar una política de retallades que genere més patiment social, que destruïx l'ocupació, que debilita els serveis públics, que en el fons estan atemptant contra l'estat de benestar, per a després damunt no aconseguir el que per a nosaltres no és l'objectiu primordial, però per a vostés sí.
Tampoc ho estan aconseguint.

Per tant, des d'ací fem una crida a repensar-se tota l'orientació de la política econòmica i sé que no és fàcil.
Però també sé que és necessari.
Per això la nostra esmena, que esperem que siga acceptada i, si no, òbviament no podrem votar a favor de la moció.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor López, per a acceptar o no l'esmena.

El senyor López Milla:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señor Blanco, en primer lugar, bueno, agradecerle aquellas cuestiones en las que parece que compartimos algunas opiniones relativas, por ejemplo, al tema de la necesidad de reformar el sistema tributario y, en particular, los impuestos autonómicos para que establezcan una mayor progresividad y para que exijan un mayor esfuerzo a quienes todavía están en disposición de hacerlo.
Estamos convencidos, estoy seguro, de que ese mayor esfuerzo permitiría aliviar la carga que a través de impuestos o de recortes de gasto están soportando las rentas medias y las rentas bajas.

Y constato también que hemos coincidido en la necesidad de poner en marcha ese mecanismo extraordinario de emergencia que permitiría que la Comunidad Valenciana no siguiera acumulando más deuda histórica.
Porque el problema de la deuda histórica es que no es algo que se acabe pasado mañana o ayer o anteayer.
El problema de la deuda histórica es que cada día que pasa se va acumulando más dinero a esa deuda histórica.

Y en esta moción ni siquiera pedíamos en ella expresamente, lo pedimos en otras iniciativas que tenemos registradas, ni siquiera pedíamos acometer mañana ya la reforma del modelo de financiación.
Pedíamos una solución urgente, previa, extraordinaria, anterior a esa reforma, para evitar que la falta de financiación nos cargue con más deudas, mientras en otras comunidades autónomas esas deudas no aparecen porque están mejor financiadas.
Creo que en esto podemos constatar la coincidencia.

Es más, comparto con usted el objetivo de la enmienda que ha presentado a nuestra moción.
Estoy de acuerdo en la necesidad de que cualquier modificación que se haga en los presupuestos, fruto de la nueva cifra y del nuevo objetivo de déficit, cualquier modificación tiene que tener en cuenta la necesidad de reactivar la economía, de mantener los servicios públicos y de proteger a las personas que están padeciendo la crisis.
Esa debería ser la finalidad, el patrón de cualquier cambio que se haga en los presupuestos para adaptarlos al objetivo de déficit que finalmente se establezcan.
Es más, quizá estos extremos deberían estar también en el redactado, en la redacción de la moción que ha presentado mi grupo.

No tendríamos ningún problema en aceptar su enmienda si fuera una enmienda de adición, si fuera una enmienda, por tanto, en la que usted planteara añadir como objetivos, como patrón, como ruta de esas modificaciones presupuestarias la reactivación de la económica y el mantenimiento de los servicios públicos y la protección de las personas que están en situación de crisis.

Lo que ocurre es que usted nos plantea una enmienda de sustitución, una enmienda en la que el efecto que tendría esa enmienda, en caso de ser aceptada, es dejar de instar al gobierno valenciano a que informase a esta cámara del impacto presupuestario que puedan tener los acuerdos sobre el déficit que se adopten en el seno del Consejo de Política Fiscal y Financiera.

Y yo ni siquiera, mire, ni siquiera estoy prejuzgando el acuerdo al que se puede llegar en el Consejo de Política Fiscal y Financiera.
Sea el que sea entendemos que el gobierno valenciano debe remitir completa información a esta cámara y debe rendir cuentas en esta cámara.
Por eso no nos gustaría que dejara de instarse al gobierno valenciano a rendir cuentas de los cambios que afectan a los presupuestos, consecuencia de los acuerdos del Consejo de Política Fiscal y Financiera.

Y ese es el motivo por el que no podemos aceptar la sustitución, aunque sí que habríamos aceptado la adición, porque, como le digo, no estamos en desacuerdo con el objetivo que usted plantea respecto de las modificaciones presupuestarias.

Es más, yo creo que el elemento fundamental de la moción no es este.
El elemento fundamental de la moción era, como decía al principio, la necesidad de evitar que la deuda histórica siga aumentando, que se sigan acumulando más recursos a una deuda histórica que crece cada día, que no es un valor que deja de crecer a partir de una fecha sino que cada día aumenta conforme el problema de la financiación no se resuelve.

Es más, usted lo decía, el déficit no es más que un instrumento.
El objetivo de déficit no es más que lo que en economía se llama un objetivo instrumental o un objetivo intermedio para alcanzar otros.
Y el problema, como decía antes en mi intervención, es que si no tenemos con qué pagar esa diferencia entre los ingresos y gastos, que eso es el déficit, o si para pagarlo tenemos que recurrir a más préstamos, que suponen más intereses de la deuda, más obligaciones de devolución del capital, lo único que estaremos provocando con esas maneras de financiar el aumento del déficit es una complicación adicional para las cuentas públicas autonómicas que acabará abocándolas probablemente a la inviabilidad.

De ahí que, como le digo, me parece que el elemento fundamental de nuestra moción es el de evitar que la deuda histórica siga aumentando y el de buscar un mecanismo de financiación del déficit, sea el que sea, puede no gustar tampoco al Grupo Socialista el objetivo de déficit que se establezca finalmente, evitar que la financiación de ese objetivo de déficit siga siendo plomo en las alas para La Generalitat.

Lamento, por tanto, que esta discrepancia sobre una cuestión que a mí me parece menor, ya sé que a usted no, pero a mí me parece menor, de la moción del Grupo Socialista.
.
.

El senyor president:

Vaya concluyendo, por favor.

El senyor López Milla:

.
.
.
(inintel·ligible) .
.
.
su voto en contra.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Senyor López, la qüestió no és menor, és la major qüestió que tenim en estos moments sobre la taula, l'orientació de la política econòmica que s'està fent a Europa, impulsada per Angela Merkel i propugnada també pel Banc Central Europeu, per la Comissió europea, en definitiva, per les institucions que fins ara ens han marcat el rumb des que va començar la crisi, que ens estan conduint al desastre.

Hi ha moviment a nivell geopolític, hi ha moviments de certes diplomàcies intentant canviar això, fins i tot hi ha una contraposició en la política del senyor Obama.
Estem parlant dins del capitalisme més pur i més dur.
I, per tant, jo crec que la nostra esmena, que és de substitució, perquè realment és de supressió, allò que afegim entenem que és necessari.

Vosté mateix diu que estaria molt bé haver-ho recollit, que s'ha d'explicitar l'objectiu d'ocupació.
Però és que el que s'ha d'eliminar al nostre parer és l'objectiu de dèficit, com a orientador de tota la política econòmica.
Per tant, més enllà de que vosté puga donar explicacions tècniques, és que estem ací per a fixar posicionaments polítics.

I després, ja li dic, és que els pressupostos no van a complir en la seua execució l'objectiu de dèficit, perquè ja ho hem vist.
És que ningú se jugaria ací res, però ni una paella, a que en 2013 l'objectiu de dèficit va a ser el que marque el Consell de Política Fiscal i Financera en la seua execució, ni el senyor Moragues s'ho jugaria.

El senyor Vela en el seu moment deia complirem, complirem, complirem.
Ho va dir fins al mes anterior a incomplir, perquè ja sabem quina és la situació.
I, efectivament, el dèficit caldrà finançar-lo.
Eixe és un problema molt greu que tenim.
I nosaltres no el desconeixem.
I per tant, per això recolzem la part de la moció que parla de les mesures de compensació.
I per això estem fent propostes cada dia.

Ara, dir que, davant la dificultat de finançar el dèficit, hem d'acceptar i acatar la política econòmica que ens ve marcada per part de la troica que fixa l'objectiu de reducció del dèficit com a prioritari no ens sembla raonable.
Perquè, a més a més, la nostra decisió no és sols per al País Valencià, estem en contra d'eixa política per a l'estat espanyol i per a la Unió Europea.

Ara, ací tenim un fet simptomàtic, un fet diferencial i és que estem molt pitjor, perquè la política econòmica, la política de gestió pressupostària, tant d'ingressos com de despeses, que s'ha fet en els últims vint anys és nefasta i ens ha abocat a una situació terrible: el major endeutament per capita, un endeutament improductiu, una regressió fiscal, que en estos moments està afectant greument la capacitat recaptatòria de La Generalitat i, sobretot, un model productiu absolutament inviable, que va ser impulsat des d'eixos escons blaus i des d'eixa bancada durant els últims quinze o vint anys, el model dels grans fastos, de l'especulació immobiliària, de la rajola, que en estos moments ha punxat i que ens aboca a una situació molt difícil.

De tot això som conscients, però també sabem que d'ahí no s'ix amb una política que prioritza l'estabilitat pressupostària, el quadrar els comptes públics, els que se diu la consolidació fiscal, per damunt d'allò que és important: l'objectiu de l'ocupació, l'objectiu de la protecció de les persones.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Blanco.

Senyor López.

El senyor López Milla:

Gracias, señor presidente.

Gracias, señor Blanco.

Entiendo que, efectivamente, tenemos una discrepancia sobre una cuestión y entiendo también que para usted es una cuestión transcendental y es una cuestión relevante.
Y, bueno, no va a ser posible, como digo, que aceptemos la enmienda.
Es más, insisto, en el planteamiento de la moción que hace el Grupo Parlamentario Socialista no quiera usted ver, porque no lo hay, una aceptación del objetivo de déficit que asigne a la Comunidad Valenciana el Consejo de Política Fiscal y Financiera.

El Grupo Socialista no tiene posición sobre esa aceptación, entre otras cosas porque no sabemos cuál es el objetivo de déficit que nos van a dar.
No nos parecerá lo mismo que nos den un 8, que nos den un 1, por poner dos extremos muy exagerados.
Definiremos nuestra posición cuando se asigne el objetivo de déficit a la Comunidad Valenciana.

Lo que sí nos parece, y sí lo hemos dicho, es que ese objetivo de déficit no debe poner en peligro ni la recuperación de la actividad económica en la Comunidad Valenciana, ni la generación de empleo en la Comunidad Valenciana, ni los servicios públicos.
¿Por qué?
Porque tenemos menos ingresos públicos que casi todas las demás comunidades autónomas.
Y porque partiendo, como partimos, de más atrás, y ya lo dijimos hace un año en esta cámara, ponernos un objetivo de déficit que no tenga en cuenta que partimos de más atrás no es tratarnos igual que a los demás, es tratarnos peor.
Bajo esa supuesta homogeneidad se nos está tratando peor.

Yo cuando escucho al presidente de la Xunta de Galicia decir que el déficit asimétrico va a abrir la puerta a la financiación asimétrica, me pregunto ¿pero en qué mundo vive este hombre?
Si la financiación ya es asimétrica, si ya hay una financiación diferencial, si ya hay comunidades mejor financiadas y peor financiadas.
El déficit asimétrico debería ser la consecuencia de la financiación asimétrica.
No va a abrir la puerta a algo que ya existe.

Y, por tanto, y desde ese punto de vista, yo le digo, el Grupo Socialista y el PSPV-PSOE definirá su posición respecto al objetivo de déficit cuando se asigne.
Y si es un objetivo de déficit incompatible con la recuperación de la actividad económica de la Comunidad Valenciana, incompatible con la generación de empleo, con el mantenimiento de los servicios públicos y que no reconoce el agravio que la Comunidad Valenciana padece en materia de financiación, el Grupo Socialista considerará que ese objetivo de déficit no es aceptable.
Por supuesto, que sí, por supuesto que sí.

Ahora bien, dicho esto sea cual sea el objetivo de déficit que el gobierno valenciano acepte en el Consejo de Política Fiscal y Financiera -y esa es la referencia que se hace en nuestra moción al Consejo de Política Fiscal y Financiera- sea cual sea, entendemos que el gobierno valenciano debe venir aquí, debe venir a dar explicaciones, debe venir a decirnos qué gastos y qué ingresos ajusta y por qué.
Y allí podremos comprobar, por ejemplo, si como usted plantea en su enmienda, esos ajustes en el presupuesto, por el lado de los gastos y de los ingresos, afectan a la reactivación económica, a los servicios públicos y a las personas que están en una situación más difícil.

Si se produce ese tipo de afección, si se produce ese tipo de repercusión negativa en los tres parámetros de los que estamos hablando, el Grupo Socialista se opondrá, no tenga ninguna duda que se opondrá.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

En representació del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula la il·lustre diputada senyora Mireia Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyor López, vosté sap que no mos agrada la moció, jo ja els ho he dit.
Li he dit que no anàvem a votar-la en contra, però tampoc he sabut dir-li si l'anàvem a votar a favor; i és perquè no mos agrada i no mos agrada el plantejament.

Després d'escoltar-lo, jo l'entenc a vosté, però segur que vosté mos entendrà perfectament a nosaltres.
I mos entendrà que nosaltres el que volem és trencar el marc que vostés dos van crear.
I el van crear vostés dos i el mantenen.
Perquè vosté mateix diu: «Bé, és que si mos donen un límit del 8, no serà igual que si mos donen el límit de l'1.
Si mos donen el del 8, aleshores, estarem d'acord -voldrà dir això.
»

Perquè és que cal canviar el marc, el concepte; i és que, efectivament, tot va subjecte als límits de dèficit, al control del dèficit.
Crearen un marc.
Sí, el crearen.
Van caure en eixa trampa de crear un marc on, efectivament, el dèficit i l'atenció als interessos del deute i etcètera, etcètera, tot això és on havien de girar totes les polítiques, totes, les econòmiques, les socials, etcètera, etcètera.

I vostés no renuncien a eixe marc, no renuncien.
Parlen de major flexibilització, però no renuncien a eixe marc.
I això és el que cal trencar, perquè eixa és la gran estafa d'esta crisi econòmica que estem vivint que, efectivament, s'ha convertit en una estafa ciutadana.
Eixe marc és la gran estafa.

I vostés l'accepten perquè, si no.
.
.
Mire, és tan senzill com pujar ací i dir que vosté està en contra de la reforma de l'article 135 de la Constitució espanyola.
Està en contra, senyor López?
No és de veres que està en contra.
No és de veres.
Perquè, de fet, vostés van permetre -no perquè no tenen.
.
.
; efectivament, el Partit Popular té majoria absoluta-.
.
.
, però no van voler votar en contra de que en els pressupostos de La Generalitat se posara, literalment, que s'havia d'atendre l'estabilitat pressupostària per damunt d'altres despeses.
I vostés no van voler votar l'esmena que suprimia això dels nostres pressupostos d'este 2013, perquè no estan en contra d'eixe marc conceptual, no estan en contra d'eixe marc conceptual.

I jo estic molt convençuda que vosté sabrà explicar-ho de mil formes per a dir que Compromís estem en contra de trencar amb eixe marc.
I sabrà explicar que mos equivoquem a l'estar en contra.
Però és que eixa és la gran diferència entre vostés i nosaltres, eixa és la gran diferència, eixa és la diferència i és allò del tripartit ruïna.
Efectivament, eixa distància tan gran en el marc d'entendre quines són les prioritats per a afrontar esta crisi, mos separen tant amb vostés com amb el Partit Popular.
Això és el que li va voler dir el nostre síndic en un fòrum i que, potser, els va saber mal als membres del Partit Socialista.

Però és que en açò, en este marc conceptual de com afrontem els reptes de la crisi, sense que convertim en prioritats el dèficit, els interessos del deute, etcètera, etcètera, sinó les persones, és el que mos diferència a dia d'avui de vostés.
I pareix que el camí recorregut és quasi tan llarg com el que mos diferència amb el Partit Popular.
.
.
, bé, uns accepten una menor flexibilització i altres accepten una major flexibilització, però dins del mateix marc conceptual.
I no anem a tolerar-ho.
I per això no mos agrada.
Perquè vosté ho diu, és que en el primer punt ho diu: «La revisió dels estats de despeses i ingressos en el pressupost 2013 que incorporen les modificacions necessàries per a adaptar-les al compliment del nou objectiu del dèficit.
» És que se'ls escapa, quan ho redacten se'ls escapa que accepten este marc conceptual.
«Les modificacions necessàries», perquè vostés pensen que cal fer-les.
Quan s'adapte?
, sí, més flexible; però caldrà fer les modificacions necessàries per a atendre eixe nou objectiu del dèficit.

No.
Nosaltres no anem a supeditar els pressupostos de La Generalitat a ningun objectiu del dèficit.
No volem.
Mos neguem, siga més flexible o menys flexible.
No anem a pregar-li a l'estat que, per favor, mos atorgue més percentatge de dèficit per a poder fer menys barbàrie.
Perquè no mos anem a quedar en l'opció menys mala.
Aquí hi ha una opció mala i una opció menys mala.
I, en això, no anem a estar en companyia del Partit Socialista, ni molt menys tampoc del Partit Popular.

Eixe és el principal problema, el marc conceptual.
Fins que vostés no trenquen amb eixe marc conceptual, difícilment els dos grups majoritaris tindran solucions per a traure les persones d'esta crisi econòmica.

El senyor president:

Moltes gràcies.
(Veus) Perdó.

Senyor Costa.

El senyor Costa Climent:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor conseller de hacienda.

En primer lugar, querría empezar planteando que no se puede, por mucho que se repita, una mentira transformarla en verdad.
No se puede, por mucho que se repita, que el problema de la infrafinanciación en la Comunidad Valenciana es un problema del Partido Popular, porque es falso, porque ustedes aprobaron el sistema actual.
Como tampoco es cierto que, porque ustedes aplaudan a quien critica aquí una de las mayores estafas financieras que se han producido, se olvide que el responsable máximo del Banco de España en aquella época era un militante del Partido Socialista y antiguo secretario de estado.
(Aplaudiments)

Y esas cosas, esas cosas rompen la seriedad de los grupos parlamentarios.

El gobierno valenciano ha sido muy claro.
No se pueden comparar posiciones diferentes ni situaciones diferentes.

En el año 2012 la posición del gobierno valenciano fue defender su nivel de endeudamiento y su nivel de déficit; mantener que las comunidades autónomas tenían que fijarse esa posición, ese objetivo.
Y el gobierno valenciano, desde su esfuerzo presupuestario y de control de ajuste, cumplió.
Cumplió, ¿en cuánto?
En cinco millones y medio de euros de ahorro al día, en dos mil millones de euros de ahorro en el año 2012.

Hoy hay una nueva situación, que usted ha expuesto aquí de una forma intencionada, manipulada y con afán de crítica…, sí, señor Julián, con afán de crítica al gobierno valenciano, que es que la Comisión Europea ha autorizado a determinados países a incrementar sus límites de déficit.
Los ha autorizado porque ha reconocido que se han hecho esfuerzos en esos países, y que solamente haciendo ajustes no se puede reactivar la economía.

Y, ¿cuál ha sido, entonces, la posición del gobierno valenciano?
La posición del gobierno valenciano ha sido: «¡Oiga!
, nosotros también lo queremos.
Porque hemos cumplido.
Hemos hecho los deberes.
Hemos cumplido con el plan de reequilibrio financiero en la Comunidad Valenciana.
Hemos cumplido, ahorrando dos mil millones de euros en el presupuesto de 2012.
» Y lo que pedimos es que nuestro nivel de déficit para el año 2013 sea distinto, sea mayor, se incremente.
Porque hay líneas rojas que, como dice el conseller de hacienda, no pasaremos nunca; y hay líneas que no se pueden pasar, como es el de mantener los servicios básicos, los de la sanidad, la educación, los servicios sociales.

No se puede criticar a este gobierno de venir aquí y de ocultar los datos, porque este gobierno lo único que hace es transparencia, precisamente decir lo que ustedes ocultaban.
Su última ocultación costó a los españoles 90.
000 millones de euros más de gastos que de ingresos.
Y ésa es la gran diferencia, señor López.

Ha dicho que más déficit es más deuda y es más coste financiero.
Hace un año usted pedía aquí más déficit.
En esto hay que mantener la congruencia y decir por qué se cambia.
Usted pedía más déficit; por lo tanto, más deuda y, por lo tanto, más intereses.
Y, mientras venía aquí y pedía más déficit, más deuda y, por tanto, más intereses, criticaba que el gobierno valenciano se acogiera a transformaciones de deuda comercial en deuda financiera para pagar a los autónomos y a las pymes de esta comunidad.
Y ustedes se oponían.

Habla usted aquí de que es necesario subir los impuestos.
Mire, yo le voy a ser sincero, lo digo siempre y es la filosofía del Partido Popular; yo me considero un tipo de Laffer.
Hay que bajar los impuestos, hay que bajarlos.
No se puede… Y ahora dice: «No, es que ustedes tienen la presión fiscal más alta de la historia.
» No.
Lo que pasa es que, si usted divide el número de impuestos que pagan los españoles por el número total de españoles trabajando, verá que hay más españoles pagando más.
Ésa es la presión fiscal.

Y lo que tenemos que tender es no a subir impuestos.
Habrá que reformar todo el modelo -y acabo, señor presidente-, pero habrá que bajar el impuesto de la renta, habrá que arreglar el impuesto de sociedades…

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor Costa.

El senyor Costa Climent:

…Si hay que tocar algo del IVA, habrá que tocarlo.
En definitiva, ésa es nuestra filosofía, señor López, y no la filosofía de subir impuestos e intentar romper…

El senyor president:

Muchas gracias.

El senyor Costa Climent:

…las garantías del modelo de bienestar de la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor López.

El senyor López Milla:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor Costa.

A ver, me dice usted que no por repetir muchas veces una cosa que no es verdad se convierte en verdad.
Me va a poder usted explicar, seguro, ahora en su réplica, cuando suba a esta tribuna, por qué dice usted que la Comunidad Valenciana ha cumplido el Plan económico financiero de reequilibrio en 2012, cuando el Gobierno de España, en el informe que tiene publicado -está publicado en la web del ministerio de hacienda-, dice que hemos sido la segunda comunidad más incumplidora, (aplaudiments) apenas hemos llegado al 60% en cuanto al cumplimiento de las medidas.
No lo digo yo, lo dice el señor Montoro.

A ver, ocultaciones.
Me habla usted: «Las ocultaciones… Los 90.
000 millones de euros… Gobierno socialista…».
Yo le recomiendo que vea usted el primer plan de estabilidad que el señor De Guindos remitió a la Comisión Europea, donde viene perfectamente analizado por qué se desvió el déficit en el estado español en el año 2011.
Y el señor De Guindos lo explica muy claramente.
Más de dos tercios de la desviación del déficit de 2011 se debieron a las comunidades autónomas.
La desviación de déficit que registró la administración central en 2011 fue de tres décimas, 3.
100 millones de euros.
Sólo la Comunidad Valenciana registró en 2011 una desviación de 3.
700 millones de euros.
Ésta es la realidad que hay detrás de la desviación del déficit en el ejercicio 2011, y que no la explico yo, la explica el señor ministro de economía; por cierto, el mismo ministro de economía que hace unas declaraciones a Al Jazeera diciendo -a Al Jazeera, claro-, diciendo que hay que pedirles un mayor esfuerzo a las rentas altas en España para aliviar los sacrificios que están haciendo las rentas medias y bajas.
El problema es que lo dice en Al Jazeera y, luego, no se acuerda.
Pero no soy yo el que lo dice, lo dice el señor De Guindos.

Dice usted que es de Laffer.
Dice usted que es de Laffer, que dice que hay que bajar los impuestos para reactivar la economía.
Mire, yo soy de Stockman.
No sé si usted sabe quién es David Stockman.
Es el primer jefe de la oficina presupuestaria que tuvo Ronal Reagan, entre el año 1980 y el año 1984, y que explica perfectamente que Arthur Laffer sólo cuenta una parte de la historia.
Reagan llegó y bajó los impuestos, es verdad.
Y cuando observó que la caída de la recaudación sólo hacía que agravar el déficit y la economía no se recuperaba, en el año 1983 los volvió a subir.
Pero esto el señor Laffer no lo cuenta.
El señor Stockman lo tiene contado en su web.

Y, por lo demás, mire, me habla usted del objetivo de déficit de 2012 y de 2013, 2014… Le tengo que recordar que en julio de 2012, en el Consejo de Política Fiscal y Financiera se votaron los objetivos de déficit de la Comunidad Valenciana para 2013, para 2014 y para 2015; y que la Comunidad Valenciana votó el objetivo de déficit que va en los presupuestos para 2013, lo votó.
Y dijo el conseller de hacienda, entonces el señor Vela, está en las actas, que no iba a pedir un objetivo de déficit diferenciado, que aceptaba un objetivo de déficit homogéneo; lo dijo, está en las actas.

Al mismo tiempo que el señor Vela decía allí eso, nosotros estábamos reclamando aquí que se flexibilizara el objetivo de déficit.
¿En atención a qué?
En atención a que la Comunidad Valenciana parte de una situación peor.
No se puede tratar igual a los que no están en la misma situación.
Eso era lo que decíamos nosotros aquí, en abril de 2012.
Y, por eso, pedíamos más déficit; pero no más déficit para endeudarnos más, no más déficit para subir más gastos financieros y para subir más deuda, más déficit para compensar la situación peor en que se encuentra la Comunidad Valenciana.
Y ese más déficit lo que no puede suponer -y ahí viene la moción de hoy del Grupo Socialista-, ese más déficit lo que no puede suponer, señor Costa, son más gastos financieros y más deuda para abonar, eso sí, a partir de 2015.
Eso es lo que no puede suponer.

Y, por eso, el mecanismo excepcional y de emergencia que pedimos.
Es que si nos dejan gastar más pero no nos dan los recursos para gastar más, tener más déficit, efectivamente, solo nos va a servir para tener más deuda y más gastos financieros que les robarán sitio a los servicios públicos, a la sanidad y a la educación.

Por eso decimos que el déficit es un objetivo instrumental -lo dije-, un objetivo intermedio de la política económica -lo dije al principio- y que para financiar más déficit necesitamos más recursos, pero no a través de préstamos y de intereses y de deuda, no, no, los queremos como los reciben el resto de comunidades autónomas que están mejor financiadas, y parece que nadie se acuerda de esto porque algunos, señor Costa, han pasado de decir, agosto de 2011 -que yo también me acuerdo de agosto de 2011-, han pasado de decir que si no se reconocía la deuda histórica aquí no se recortaba el gasto -y lo dijo el propio presidente Fabra, está en el diario Las Provincias, del veintitantos de agosto-, a decir que aquí se recorta el gasto y que en el último orden de prioridades -lo dijo el señor conseller- está la reivindicación de la deuda histórica.
Eso sí es un cambio de posición, señor Costa.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Vaya concluyendo.

Muchas gracias.

Señor Costa.

El senyor Costa Climent:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor López.

Cumplimiento, sí, y lo mantengo, este gobierno anunció un ahorro de 2.
000 millones de euros, y este gobierno ha cumplido con el ahorro de 2.
000 millones de euros.
Váyase usted a las actas del Consejo de Política Fiscal y Financiera -presidida por una ministra socialista- y se dará cuenta de que en las menciones que se hacía la comunidad autónoma era la única reconocida como cumplidora de los requisitos y de las medidas correctoras del déficit público.
Y, además, decían que era, probablemente, la comunidad… Sí, señor López, sí, ¡váyase usted a esas actas!
Y, además, decían otra cosa muy importante, que nunca les gustaba a vosotros, a ustedes, que es que la Comunidad Valenciana era, probablemente, la comunidad que ofrecía más información y era más transparente.
Esa era la gran diferencia entre los gobiernos socialistas y un gobierno del Partido Popular.
(Aplaudiments)

Y habla usted de ocultación.
No, mire, lo pondrá como lo pondrá, hablará y dirá lo que quiera, pero el gobierno socialista tiene el récord de pasar de un superávit de un uno y pico por cien del PIB a un déficit del 11%; que le dé tres puntos a las comunidades autónomas, ¿vale?
, se lo compro, se lo compro, de 1,5% de superávit al 9% de déficit.
Y que usted achaque ese 3% a la Comunidad Valenciana es prácticamente manipular y ser un hipócrita con los datos.
Eso no es cierto.
(Aplaudiments)

Mire, presión fiscal, es que yo no le he dicho que no esté de acuerdo, si el señor De Guindos, en el fondo, habla lo mismo que hablamos aquí, decimos lo mismo.
Yo no le he dicho que esté en contra de que haya que hacer una subida selectiva a las rentas más altas, yo le he dicho que la presión fiscal en España tiene que bajar y que los 19 millones de contribuyentes en el impuesto de la renta, de los cuales el 90% son rentas medias y bajas, tienen que pagar menos impuestos.
Y eso lo digo aquí y en cualquier parte.
(Aplaudiments) Me da lo mismo.
Eso es lo que estoy diciendo.
Y esa es la realidad.

Mire, partimos de una situación diferente, le he reconocido yo a usted, aquí, que el año pasado el gobierno valenciano decía una cosa y por qué la decía -se lo he dicho-, por qué la decía, porque era nuestro compromiso.
A esta comunidad no se le puede acusar de no cumplir con sus compromisos, se le puede acusar de no recibir la suficiente financiación.
Aquí no hay un superávit o no hay un exceso de gasto, aquí hay un déficit de ingresos.

Y le guste a usted más o menos, ese déficit de ingresos no viene porque este gobierno haya apoyado un modelo de financiación, ¡no!
, ese déficit de ingresos viene porque ustedes de forma unilateral aprobaron un modelo de financiación que hacía de los valencianos ciudadanos de segunda, que ha supuesto 13.
500 millones de euros de deuda con esta comunidad y que hacía que otras comunidades, por estar atornillados al sillón de Moncloa, tuvieran más dinero, más recursos y eso era inaceptable para nosotros.
(Aplaudiments) Eso no se puede hacer.
Y, por mucho que ustedes lo repitan, no van a convencer a la historia viva de esta cámara que es la de nosotros pedir financiación, ¿en qué?
, en función de la población, y ustedes decir que no.

Y puede ser que mi gobierno en Madrid, que yo no estoy de acuerdo con que esa financiación venga ahora, ya, inmediatamente, puede ser, pero también es cierto que aquí ha venido el Gobierno de España y ha dicho que el problema de la financiación autonómica es el statu quo, no partíamos todos de posiciones diferentes, sino que en cada renovación se mantenía el statu quo de las comunidades y a eso se le iba añadiendo paquetitos.
Pues no, eso ha de desaparecer, eso es lo que ha de desaparecer.

Dice el Gobierno de España que, además, la Comunidad Valenciana es la mayor perjudicada de ese modelo, y, además, dice que en esa reforma habrá retroactividad.
Eso es lo que dice el Gobierno de España.
Mire, por mí, ¡ya!
, por mí, ¡ya!
, y, si no lo hace el Gobierno de España, se equivocará, pero por el Partido Popular de la Comunidad Valenciana ¡ya la financiación!
(Aplaudiments) O sea, no le quepa la menor duda, antes y ahora.

En definitiva, señor López, por mucho que cambie las cifras, no podrá evitar reconocer que este gobierno ahorra y reivindica,…

El senyor president:

Vaya concluyendo.

El senyor Costa Climent:

…que es lo más importante.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Anem a passar a la votació del quart punt de l'ordre del dia.
Comença la votació.
33 vots, sí; 45 vots, no.

Moció subsegüent a la interpel·lació al Consell sobre la política general de la Conselleria d'Educació, Cultura i Esport per a promoure l'expansió d'universitats privades al territori valencià, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 55.
967, BOC número 162)

El senyor president:

Quint punt de l'ordre del dia: moció subsegüent a la interpel·lació al Consell sobre la política general de la Conselleria d'Educació, Cultura i Esport per a promoure l'expansió d'universitats privades en el territori de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Per a la presentació i defensa de la moció té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Compromís, la il·lustre diputada senyora Mireia Mollà.
(Veus)

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyories, les universitats públiques…

El senyor president:

Un moment, per favor.

Senyora diputada, un segon.

Senyors diputats, per favor, guarden ordre.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Com els deia, senyories, les universitats públiques estan sent atacades, atacades per un mateix partit, el Partit Popular, per dos tàndems diferents però a l'hora iguals, Rajoy-Wert, Fabra-Catalá, les retallades que estan promoguent tots dos governs, estatal i autonòmic, però si parlem de l'àmbit autonòmic és triple l'atac: l'atac per les retallades, l'atac pels impagaments i l'atac per la competència deslleial que està promoguent el govern valencià, un atac deslleial que ve mitjançant la proliferació massiva d'universitats privades en l'àmbit del País Valencià.
De fet, a Alacant podem passar fàcilment d'aquest curs, de tindre dos universitats públiques i una privada a, de sobte, començar el següent curs -si no ho evitem- amb dos universitats públiques i quatre privades: dos de l'UCAM però en dos municipis diferents, Sant Joan i Torrevella; una, la que existix, el CEU San Pablo d'Elx; i, l'altra, la Mare Nostrum, que estaria en el municipi del Campello.

Dic «massiva» perquè és quadruplicar l'oferta d'universitats privades en una mateixa província.
Imaginen-se, si açò ho aconsegueixen, el que podran fer en el següent curs a València o a Castelló.

Tenint en compte estos anuncis de les corporacions municipals, que ja han fet públiques a bombo i platerets, i hem posat exemples, Torrevella, Campello, Sant Joan, junt als responsables d'empreses privades o universitats privades -com ja els he dit-, l'UCAM, de fer al nostre territori noves universitats, a més a més, tenint en compte l'opacitat en què s'està duent a terme les negociacions del mateix Consell i, també, de les administracions locals; no fa més d'una setmana van rebre una contestació de la senyora Catalá on no ens donava l'accés, per exemple, a la documentació aportada per l'empresa que vol dur endavant el projecte de Mare Nostrum University en el Campello, i ens deia que no ens podia donar aquesta documentació perquè havia de ser solucionada per l'empresa, quan per tot el món és sabut que un projecte inicial, eixa documentació queda registrada i està en la seu de la conselleria.
I, per tant, podríem tindre lliure accés a este expedient si no fóra perquè el govern vol anar de tapadillo en les negociacions que té per a la proliferació d'universitats privades.

Tenint en compte, a més, que estos projectes, la majoria d'ells estan subjectes a la cessió gratuïta d'edificis titularitat de La Generalitat, com és el cas -i ja ha passat- del CEU a Elx, cedint-li gratuïtament a canvi de no res l'antic palau de justícia del municipi d'Elx o també la possible cessió del conservatori internacional de música, que és de titularitat de La Generalitat, a l'UCAM per a la seua expansió a Torrevella.

Tenint en compte que les titulacions projectades, a més a més, són titulacions que suposen duplicitats de les universitats públiques valencianes, i el clar exemple és el projecte de l'UCAM a Sant Joan, on la Universitat Miguel Hernández compta amb el campus de medicina però, a l'hora, a este mateix municipi, l'UCAM vol promoure també la titulació de Medicina; de les deu titulacions que presenta com a projecte esta universitat privada, nou ja s'estan impartint entre la Universitat Miguel Hernández i la Universitat d'Alacant.

Tenint en compte que els experts i, també, públicament -i ja li ho vaig dir a la consellera- s'han pronunciat els rectors de les universitats públiques valencianes que reclamen una organització racional del mapa de titulacions ofertades i un disseny més coordinat entre universitats i administració per a garantir l'ensenyament de qualitat perquè falta esta coordinació, i, efectivament, se veu en la minva en l'ensenyament públic.

Tenint en compte la necessitat de reconduir la situació extrema a la qual l'administració autonòmica està sotmetent les universitats públiques valencianes pels impagaments, crec que era hora i tocava presentar aquesta moció, però crec que és hora no solament que quede única i exclusivament gravat en un Diari de Sessions, sinó que es vote de forma unànime.

Perquè esta moció no ve a dir una altra cosa que hem de donar prioritat i impulsar les universitats públiques, assignant-los els recursos adequats i suficients, que el Consell farà efectiu els pagaments que els deu a estes universitats públiques; que, a més a més, tots els interessos generats pels impagaments als quals ha sotmés La Generalitat a estes universitats públiques haurà d'assumir-los La Generalitat perquè és responsabilitat seua; que, a més a més, cal avaluar conjuntament universitats públiques-Generalitat els dèficits de finançament a mitjà i a llarg termini per a assegurar la sostenibilitat i qualitat del sistema universitari valencià; que vostés intentaren fer aquest acord i les universitats ho pactaren, però vostés estan incomplint-ho, i, per tant, ara, eixe acord ja no val, l'han tirat vostés a la brossa i cal fer i cal promoure'n un de nou; que cal fomentar i impulsar la cooperació entre les diferents universitats públiques per tal que complementen el sistema públic valencià, cohesionat, territorialment equilibrat, que fomente l'especialització dels centres; que cal elaborar -com demanen els rectors- una llei d'universitats valencianes, coordinada amb les universitats i que permeta regular el marc en què s'han de desenvolupar l'ensenyament superior al nostre territori i establir les bases sobre com volem este model, quin mapa de titulacions, quins objectius, quin és el finançament.
Totes estes qüestions cal plantejar-les coordinadament.

I, a més a més, per què no, reclamar que l'expansió d'universitats privades al nostre territori no compte amb la cessió gratuïta d'edificis ni terrenys públics.

A més a més, el Consell valorarà posar damunt de la taula projectes d'expansió d'universitats privades, juntament amb les universitats públiques, si aquestes universitats privades poden competir deslleialment amb un mapa duplicat de titulacions, com ara, per exemple, ja els dic, el projectat per l'UCAM en Sant Joan.
I que siguen les primeres les que compten amb l'interés de l'administració pública per davant d'aquests projectes d'universitats privades.

Els deia que les universitats públiques estan sent atacades.
És molt evident.
I el que voldríem és tindre un recolzament unànime en les Corts Valencianes per a dignificar la gran tasca que fan les nostres universitats públiques, per a reconéixer la seua gran labor i per a posar-les com a primer ordre de prioritats, no solament en estes Corts, sinó instant, exigint al govern valencià.

Ja fa molt de temps que el govern valencià ha relegat a un tercer plànol -ja no un segon plànol, sinó un tercer plànol- les nostres universitats públiques.

Perquè, efectivament, vostés diran que les universitats privades, de fet, no competixen amb les universitats públiques.
El número d'estudiants així ho confirma.
Però és que no competixen fins ara.
No competixen fins que vostés estan promoguent una pujada de taxes en les universitats públiques que pot estar situant les taxes entre universitats públiques i privades de forma igualitària i, clar, vostés després apel·laran a la lliure elecció de centres.
O, per exemple, quan, efectivament, sempre s'ha primat la negociació, la coordinació amb els rectors de les universitats públiques, i ja fa molt de temps que vostés han, d'alguna manera, esborrat del mapa qualsevol tipus de consens, diàleg coordinat, real, efectiu amb els rectors, perquè els incompliments han caigut pel seu propi pes i han caigut també sobre la confiança que els rectors de les universitats públiques havien dipositat en el govern valencià.

A més a més, si damunt estem afavorint i donant llum verda a universitats que van a competir en el mapa de titulacions, és clar que vostés estan promoguent una competència entre universitats.
I si a sobre vénen amb el regal del patrimoni de tots els valencians i valencianes amb la cessió de sòl i d'edificis públics a canvi de no res, doncs, efectivament, a unes -a les universitats públiques- les tenen sense pagar-los, les tenen retallant-los massivament i el nostre patrimoni que podria ser font d'ingressos, però ingressos per a allò important, que és la nostra educació pública, s'està anant a mans de privades i, ja dic, sense cap tipus de pagament ni cap tipus de guany.

Per tant, les evidències estan ahí, són qüestions objectives.
I l'únic que falta és que cadascú, dintre de la nostra manera d'entendre com volem la nostra educació, ens posicionem.

El Grup Parlamentari Compromís hui se posiciona al costat de les universitats públiques.
Ja vorem què fa la resta de grups parlamentaris.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Per a fixar la posició de la resta de grups parlamentaris, en primer lloc, per part del Grup Parlamentari Esquerra Unida, l'il·lustre diputat Lluís Torró té la paraula.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyor president.

Anunciem el nostre vot favorable a la proposta que es fa en la moció que presenta Compromís.

En estos moments ja n'hi han sis universitats privades en marxa i dos més que estan en projecte, una d'elles en dos campus diferents, però dos universitats més.
I, mentrestant, el deute que La Generalitat acumula amb les universitats públiques ja ha superat els mil milions d'euros.

Per a entendre què significa eixe deute cal tindre present que les transferències compromeses del Consell amb les universitats anualment.
.
.
, les subvencions són de 668 milions d'euros, és a dir, deu més diners a les universitats que tot allò que ha de transferir durant un any.

Enguany, per al curs este que s'acaba ara, ja es van acomiadar de les universitats públiques 200 professors associats i a l'any que ve, segurament, se'n sumaran prou més, atesa la combinació perversa d'este deute, junt a les reformes legislatives que estan produint-se.

Això, per tant, té greus conseqüències per a la universitat pública: increment de ràtios; increment de càrrega docent per als professors; dificultats per a aplicar tot allò que es deriva de les reformes del pla Bolonya, especialment allò de l'atenció personalitzada que s'ha esfumat, ja és impossible.
.
.
; si era difícil o impossible aplicar-ho, ara, ja, encara molt menys.
I tot això en un context en què creixen les taxes que han de pagar els estudiants de la universitat pública -enguany la mitjana ha segut un 33% i, probablement, l'any que ve alguna cosa més hagen de pagar-.
És a dir, els estudiants que poden accedir a la universitat, que cada vegada són menys perquè cada vegada tenen més dificultats, han de pagar més per un ensenyament pitjor.

I, mentrestant, el Partit Popular es dedica a promoure la universitat privada.
Una universitat que és elitista, perquè és molt més cara que la universitat pública, a pesar dels increments de les taxes que s'han aprovat.
Una universitat que oferix pitjor formació als seus estudiants.
Els docents estan més mal formats, estan més mal pagats, tenen menor experiència docent i investigadora.

Les universitats tenen pitjors dotacions, no hi han campus per a l'esport, les biblioteques estan més mal dotades, no tenen laboratoris o els laboratoris són de pitjor dotació que en les universitats públiques i un llarguíssim etcètera.

I, finalment, hi ha un nul interés per la investigació.
Fa uns mesos aprovàvem ací la llei que aprovava la creació de la universitat europea i la seua principal línia d'investigació ja ho deixava ben clar que era la.
.
.
, el camp d'investigació prioritària era la innovació docent, és a dir, la no-investigació en cap ni un dels graus que tots ells duplicaven ja titulacions que ja existien, perquè en aquell moment ja n'hi havien més de trenta titulacions duplicades -trenta-tres per a ser exacte-, més les nou.
.
.
, perdó, més les set que es van crear a la Universitat Europea de València, més les nou que van a crear-se ara, i aixina anem sumant i seguint.

I el Consell no aprova deliberadament el mapa de titulacions, ja li ho diem, per a facilitar la incorporació d'eixes universitats privades i que quan es discutisca el mapa de titulacions, com ja estan totes aprovades, aleshores, han d'entrar forçadament.

¿Com es fomenta la universitat privada?
Així, evidentment, amb cessions de sòl; amb cessions d'edificis, com el que últimament ha passat a València, cedint-li a la universitat catòlica un edifici de recerca de l'abast nacional sobre persones amb malalties mentals, que està denunciat, fins i tot, per l'associació de neuropsiquiatres valencians; donant mànega ampla a la normativa, com ja s'ha donat en el cas de la Unió Europea on la normativa de funcionament i d'òrgans de rectors de la universitat no complia la normativa i, a pesar d'això, es va ací aprovar la llei quan no estava fent-se absolutament res.
Per tant, creant un espai molt gran per a les universitats privades amb el concurs dels recursos públics i igualant la universitat privada a la universitat pública.

La universitat privada.
.
.
, pública -perdó- cada volta és més cara i cada volta va a oferir pitjor qualitat amb les normes que hi han.
La universitat privada, amb eixes garanties.
.
.
, es tracta de rebaixar la universitat pública al nivell de la universitat privada i, amb això, la universitat privada va a poder competir.

¿Qui va a supervisar la qualitat de l'ensenyament a les universitats privades?
¿Com és possible que cap de les universitats privades que hi han ací estiga a cap tipus de rànquing?
¿Això és el que vostés pretenen fomentar?

En definitiva, veient el que estan fent amb els investigadors, veient el que estan a les universitats, es demostra ben clar quin és el seu projecte de futur, un projecte que només adora un únic déu,.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

El senyor Torró Gil:

.
.
.
es diu: el diner.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Té la paraula la representant del Grup Parlamentari Socialista, il·lustre diputada Pilar Sarrión.

La senyora Sarrión Ponce:

Gracias, presidente.

Miren, nosotros consideramos, desde el Grupo Socialista, que venir aquí a hablar de universidades privadas no debería de ser una prioridad de esta cámara.
No debería de ser una prioridad porque las universidades privadas son eso, privadas, empresas que gestionan a cambio de ganar dinero.

Aquí tendríamos que venir a hablar de universidades públicas, de qué pasa con esas cinco universidades públicas que los miembros del Consell se les llena la boca cuando dicen que son de excelencia o cuando la señora Catalá, que parece ser que estos temas no le importan mucho más que cuando hay que votarlos, dice que los rectores son una maravilla y que le caen todos muy bien, y así dijo en la interpelación de la que hoy se presenta esta moción.

Le caen muy bien los rectores y las universidades son de excelencia, pero a estas universidades les debe la friolera de 1.
062 millones de euros.
Eso son dieciocho mensualidades.
Eso quiere decir que van año y medio retrasados en los pagos a las universidades públicas valencianas.
Eso quiere decir que es 1,5 veces el presupuesto de las subvenciones que les deberían de pagar y que no les pagan, y eso quiere decir que las están ahogando.

Las están ahogando y las ahogan más todavía, porque estamos en 2013 y tendrían que empezar a aplicar ya el plan plurianual de financiación, un plan plurianual para que el que este año parece ser que tampoco no hay consignación.

Están dejando morir un sistema universitario público, porque parece ser que a las señorías del PP lo que les importa son los negocios que dan beneficio.
Lo que no da beneficio o no es un negocio para ellos no les importa.

Y hablo de beneficio o de negocios porque de eso son expertos.
Son expertos en opacidad, se esconden detrás de contratos que no pueden dar o financian universidades por medio de terrenos, de suelos o de edificios públicos.
Eso también son contraprestaciones que están pagando y beneficiando a las privadas en vez de a las públicas.

Miren, señores del PP, cinco universidades públicas, de excelencia.
Mientras que privadas tenemos de momento, todas aprobadas en legislaturas del PP: el CEU, en 1998; la católica, en el 2003; la europea, en el 2012, y ese invento que ustedes hicieron, que es la VIU, que se aprobó en 2008.
La del 2008 no sabemos aun qué va a pasar.
Esperamos que algún día la señora Catalá nos lo quiera contar.
De momento, ni privada ni pública, no es nada aunque se subvencione con fondos públicos.

Las privadas, evidentemente, no cuestan dinero.
O no les cuestan dinero a ustedes, porque al resto de valencianos sí que nos cuestan mucho dinero las universidades privadas, y no solo por la cesión de suelo.
Ahora explique dónde van a hacer las prácticas los estudiantes de carreras sanitarias o de magisterio: a centros públicos.

¿Por qué a las universidades públicas se les exige que tengan personal especializado, es decir, plazas vinculadas en hospitales que no están pagando, para hacer prácticas y a las privadas, no?
A las privadas, el médico de turno es el que le tutoriza las prácticas en un hospital de la seguridad social, en un hospital pagado por todos.
Eso, ¿es beneficio?
Nosotros consideramos que es mucho beneficio, hacer que las universidades públicas tengan que pagar esas plazas -que por cierto la Conselleria de Sanidad todavía les debe a las universidades-, mientras que a las privadas todo son ventajas y beneficios.

Muy poco están haciendo por las universidades públicas y mucho menos por los estudiantes, porque ya no es lo que les adeudan a las universidades, son las becas que no dan, que todavía esperamos la explicación de qué pasó con las becas del 2012 que tuvieron que asumir las universidades y qué va a pasar con las matrículas, matrículas que, cuando nos demos cuenta.
.
.
, valdrá más dinero matricularse en una universidad pública que ir a una universidad privada.

Por lo tanto, el Grupo Socialista sí que va a apoyar esta moción presentada por Compromís.
La va a apoyar exigiendo lo mismo que se exige: la prioridad a las universidades públicas, con unos recursos adecuados y suficientes, que se les pague todas las deudas que se les deben, pero con los intereses.
Lean la letra pequeña del plan plurianual de financiación y vean que todas las operaciones financieras tienen un coste en intereses que deben de pagar desde La Generalitat.
Y aseguren la sostenibilidad del sistema, asegúrenla con una financiación adecuada, que la actual no es la adecuada.

Sólo se le pide al Consell que apoye lo que estoy segura que muchos del PP también harían, y es las universidades públicas…

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Vaya concluyendo, señora Sarrión.

La senyora Sarrión Ponce:

…hoy no todos pueden estudiar en privadas, sólo los hijos de unos pocos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Pel Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada senyora Trini Miró.

La senyora Miró Mira:

Muchas gracias, presidente.

Señoras y señores diputados.

Señora Mollà, mire, no vamos a aprobar, como puede imaginar, esta moción subsiguiente por los motivos que le voy a exponer a continuación.
Unos, según los apartados que usted pone, unos porque ya se están realizando y otros porque no ha lugar a aprobarse.
Le explico.

Mire, lo que usted solicita en el apartado número 1 sobre los pagos, tengo que decirle que para La Generalitat y para la conselleria, lógicamente, las universidades públicas son una auténtica prioridad; de hecho, La Generalitat transfiere mensualmente la subvención correspondiente, tanto del capítulo IV del presupuesto para la financiación del gasto corriente, como el capítulo VII para financiar inversiones.

En este ejercicio, concretamente 2013, se transfiere un importe mensual de más de 55,7 millones de euros a través de la Tesorería de La Generalitat.
Y sólo cuando hay un desajuste temporal de liquidez se hace uso de otros instrumentos de pago.

En cuanto al punto número 2, de las reuniones y de la participación, a la que usted se refiere, precisamente esto que usted solicita es lo que está haciendo La Generalitat a través de las consellerias de hacienda y de educación.
Es decir, mantiene reuniones periódicas con los representantes de las universidades públicas valencianas para, entre otros asuntos, analizar el déficit de financiación y las necesidades a medio y largo plazo para asegurar la sostenibilidad y calidad del sistema universitario valenciano, siendo éste un objetivo del plan plurianual de financiación, del sistema universitario público 2010-2017, cuya entrada en vigor contribuye a corregir el déficit de financiación, proporcionando la suficiencia financiera de forma sostenible, sin merma de la calidad del sistema.

En cuanto al punto número 3, que usted se refiere al equilibrio territorial en esta moción, decirle, señora Mollà, que desde el Consell ya se está ultimando el mapa de titulaciones y se trabaja y promueve la marca «sistema universitario público valenciano».

En cuanto al apartado número 4, el punto número 4, entendemos que actualmente no hay necesidad de elaborar y aprobar una nueva ley de universidades valencianas, ya que los aspectos a los que usted se refiere en este punto se contemplan con toda exactitud en la vigente Ley de coordinación del sistema universitario valenciano, Ley 4/2007, de 9 de enero.
Por tanto, La Generalitat cuenta con un instrumento legal, adecuado y suficiente que agota y completa todas las vertientes en que se desarrolla el servicio público de la educación superior.

Y, por último, en cuanto al punto número 5 tengo que decirle que el reconocimiento de las universidades privadas se realiza siempre que se cumpla con los requisitos establecidos por la normativa vigente, a la cual le he hecho referencia.
Su financiación depende de las mismas universidades.
Y hay que tener en cuenta la adecuación a la demanda del entorno social, la calidad de los títulos a impartir y todos los requisitos que marca la ley.

Además, el Consell no puede pronunciarse sobre la cesión gratuita de edificios o terrenos públicos que no sean competencia del patrimonio de La Generalitat.
En este caso estamos hablando de patrimonio de otras administraciones.

Señora Mollà, se lo repetiremos las veces que haga falta.
Usted podrá presentar todas las iniciativas que crea conveniente.
Pero alto y claro tenemos que decir que tanto el Grupo Parlamentario Popular como este Consell no estamos en absoluto en contra de que hayan universidades privadas que estén interesadas en instalarse en nuestro territorio.
Todo lo contrario.
Para nosotros es un orgullo.
Nos sentimos orgullosos de que nos valoren y que vean en esta tierra un lugar extraordinario donde poder instalarse, al tiempo que no debemos de perder de vista la riqueza que esto aporta, los beneficios que ello aporta, los puestos de trabajo, como por ejemplo en el CEU los 771 puestos de trabajo que se han generado, en la Universidad Católica de Valencia, 803, en la universidad europea, 342.
Y si ahora hubiese, porque usted sabe de sobra que esto no está todavía cerrado, si hubiese más universidades interesadas en venir a nuestra tierra, le tengo que decir que bienvenidas sean.
Y desearíamos que los grupos de la oposición, llegado el caso, cuando la ley de creación de estas universidades llegue a esta cámara, se sumen, lo aprueben y no critiquen su creación…

El senyor president:

Vaya concluyendo.

La senyora Miró Mira:

…con argumentos vacíos que demuestran, desde luego, las pocas ganas, como siempre, que tienen ustedes de que aquí lleguen inversiones interesantes.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyora Miró, mire, jo crec que no se creu ni vosté això que el govern està pagant religiosament, mensualment, els diners que li corresponen a les universitats públiques valencianes.
Jo crec que no s'ho creu ni vosté.
Ho dic perquè això és públic i notori la situació d'extrema gravetat a la qual vostés estan situant, pels impagaments de La Generalitat, les universitats públiques.
Fins i tot l'amenaça de no poder complir amb les nòmines dels professors de la universitat.

I, per tant, a mi m'agradaria que vosté vinguera ací i certificara en paraula del Partit Popular, ací, a Les Corts, que La Generalitat paga religiosament mensualment tots els diners que ha d'abonar a les universitats públiques.
Si vosté s'atrevix a ratificar eixa afirmació, aleshores jo crec que li ho agrairan els professionals de les universitats públiques, li ho agrairan els rectors, saber fins a quin punt vostés poden mentir de tal manera en seu parlamentària.

Després parla vosté que ja estan fent tot açò de coordinar-se amb les universitats, que efectivament hi ha marc legislatiu que ordena les universitats valencianes, ordena el mapa de titulacions, els objectius que hem de tindre en el sistema públic valencià universitari.
Doncs aleshores a mi m'agradaria conéixer la seua versió de per què els rectors de les universitats públiques valencianes han dit i han manifestat obertament, públicament als mitjans de comunicació que hi ha una mancança de coordinació i hi ha una mancança d'una elaboració nova d'una llei d'universitats valencianes.

Perquè, efectivament, no estem dissenyant un bon mapa de titulacions, uns bons objectius, un bon finançament, que tot això quede coordinat entre l'administració i les universitats per a vore quina és la realitat que estem vivint i cap on volem anar en el sistema universitari públic valencià.

I, per tant, és tan senzill com dir, bé, aleshores a vostés el que promouen els rectors els pareix una tonteria, no?
És el que ha vingut a dir ací?
Ho dic perquè diga les coses pel seu nom.
Perquè açò no és que ho demanem Compromís, és que ho demanen experts i ho demanen els rectors de les universitats públiques valencianes.

Després hi ha una cosa que ha dit que és del tot mentida, i a més és que ho té en l'exposició de motius.
Diu que nosaltres estem parlant d'un patrimoni que no és de la Generalitat valenciana i, per tant, la Generalitat no pot pronunciar-se sobre la cessió de patrimoni públic que facen altres administracions.
No és cert, i ho posa en l'exposició de motius.
Parla de dos cessions gratuïtes de patrimoni públic dependent de l'administració valenciana: una, l'antic palau de justícia d'Elx, per al CEU San Pablo -que ja està consumat-; i dos, el Conservatori Internacional de Música de Torrevella, que van pagar tots els valencians i les valencianes a través de la Societat Projectes Temàtics, que actualment és patrimoni de la Generalitat valenciana i que vostés han tingut negociacions per a cedir gratuïtament a la Universitat Catòlica de Múrcia, eh?
Aixina, 40 milions d'euros, com que.
.
.

I, clar, després vindrà a dir que és que se crea treball.
Ai, clar, no, si és que el paguem.
Tot el que s'estan folrant estes universitats privades amb el regal que els fem del patrimoni de tots els valencianes i les valencianes.
.
.
Home, no!
Com a mínim que ho compensen, no?
Ho compensen generant un treball hipotètic, anem a posar-ho en interrogant.
Però de moment s'emporten el patrimoni gratis en volta de pagar-lo.

Perquè, clar, u diu, bé, que vinga una empresa privada, una universitat privada a voler instal·lar-se complint els requisits, sense que siga competència directa amb les nostres universitats, doncs té tota.
.
.
, no?
, mentres complisca.
Ahí hi ha una llei, si efectivament se complix, endavant.
I que cree llocs de treball, endavant.
Però aleshores per què hem de regalar-li els terrenys o els edificis públics?
Si els volen que els paguen.
I mire, haurem obtingut treball, eixos que diu vosté que se generaran, i diners, perquè haurem venut un patrimoni que ara mateix no podem gastar-lo o no volem gastar-lo, i hem agafat uns diners que dedicarem a les universitats públiques valencianes.

O és que vostés els negocis sols saben fer-los vetllant pels interessos d'aquells als qui criden vostés a la porta, que són precisament estes empreses i universitats privades?

Ho dic perquè, anem a vore, aquí la Universitat Catòlica de Múrcia a vore si se pensen vostés, que a nosaltres açò ens pareix una cosa.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
que ha vingut del no res.
Encara no hi ha ningú del govern valencià que haja explicat per què cridaren vostés la Universitat Catòlica de Múrcia per a vendre-li la Ciutat de la Llum d'Alacant.

El senyor president:

Gràcies, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Els negocis que tenen vostés, efectivament, amb esta universitat.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
privada, no sols és perquè se facen universitats privades ací, al País Valencià, sinó també per a regalar-li.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
i vendre-li el nostre patrimoni.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora Miró.

La senyora Miró Mira:

Gracias, presidente, de nuevo.

Mire, señora Mollà, dice usted, «las universidades públicas se sienten atacadas», algo que es totalmente incierto.
Yo le tengo que decir, la Comunidad Valenciana se siente atacada por los grupos de la oposición que se niegan siempre a su crecimiento.
Esa es la realidad, eso es lo que estamos viviendo aquí todos los días.
(Aplaudiments)

Usted pregunta hacia dónde queremos ir.
Nosotros lo tenemos muy claro, se lo estamos diciendo cada cual de los que salimos aquí.
Todo el Grupo Parlamentario Popular, cada uno de los que sale, se lo está diciendo: hacia el desarrollo, hacia el crecimiento, hacia bienestar de esta comunidad.
Ustedes sí que sabemos a donde van: a estar estancados, a cerrar las puertas de esta comunidad y a negar la evidencia.

Y se lo repito, se lo dijo la consellera, y yo se lo vuelvo a repetir.
Queremos que vengan universidades privadas, que vengan universidades privadas.
Queremos que vengan empresas.
Queremos que vengan a esta tierra a instalarse cuanta más gente mejor y cuanta más riqueza generen mejor.
Lo demás son todo pegas y problemas que ponen ustedes.

Y además lo decimos sin miedo.
Ustedes sí que tienen miedo a que vengan aquí.
Ustedes tienen miedo al crecimiento por si acaso nos vota más gente al Partido Popular.
Eso es lo que a ustedes les pasa, ni más ni menos, no tienen otro motivo.

Mire, no tiene ningún sentido el que haya presentado usted esta moción subsiguiente, después de todas las explicaciones, con todo detalle, que le dio la consellera en su interpelación, donde le contestó todo aquello a lo que usted preguntó.

Y además, no se puede usted saltar la ley a la torera o interpretarla conforme quiera.
Y además, y punto fundamental, no hay nada cerrado todavía.
O sea, no quiera usted correr y anticiparse a unos hechos que todavía no se han producido para generar como siempre alarma social y para poner en duda la labor de este Consell.
Haga el favor de estarse un poquito más tranquila y de esperar a que se presenten las cosas como se tienen que presentar.

Bien.
Como le decía, usted le preguntó a la consellera qué opinaba de que pudieran venir universidades privadas, se preocupó por las titulaciones que se pudieran impartir… Y todas y cada una de esas cosas se las contestó la consellera.
Y además, le dejó claro que no existe competencia, más bien al contrario, lo que existe es convivencia y cooperación.

Mire, los alumnos matriculados en las universidades, en las diferentes universidades de la Comunidad Valenciana, cinco públicas, son cerca de 140.
000 alumnos, frente a los 19.
000 que tienen las tres universidades privadas; 118 títulos de grado, frente a los 47 que tienen las universidades privadas y 310 máster frente a los 70 que tienen las universidades privadas.
Es decir, el 80% del alumnado se decanta por las universidades públicas.
Así es que no tenga usted miedo a estas competencias.

Y además, no quiera usted hacer ver que puede haber un posible desequilibrio entre universidades públicas y privadas, porque no sé si usted conocerá, y esto es fuente del ministerio, los datos es fuente del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, donde dice que las comunidades que tienen mayor número de universidades privadas que públicas son Madrid 9, frente a 6; País Vasco 2, frente a 1; Castilla-León 5, frente a 4.

Pero, bueno, nosotros, ya digo, no tenemos ningún problema en que pudiera aumentar el número de universidades privadas.
Además, usted debería saber que, bueno, que la ley está para cumplirse.
Y, desde luego, le aseguro que el gobierno valenciano la cumplirá.
Que el artículo 27 de la Constitución española reconoce la libertad de enseñanza y de creación de centros docentes a las personas físicas y jurídicas dentro del respeto a los principios constitucionales, y siempre que se cumpla con lo establecido en la normativa aplicable.
Además de que el reconocimiento de universidades privadas viene perfectamente regulado por las diferentes leyes, tanto orgánicas del estado como de La Generalitat.

Pero sobre todo, sobre todo, usted tendría que sospesar -lo que pasa es que, claro, lo ve y no quiere verlo, y por eso viene aquí a ver si lo podemos quitar de delante- los beneficios que reporta el que viniesen más universidades a nuestra comunidad, porque, como debería de saber, una universidad privada, en este caso, lo que significa es inversión directa e indirecta y significa puestos de trabajo.

Y ahora, señora Mollà, no estamos para andarnos con tonterías.
Aquí lo que queremos es que se generen puesto de trabajo, y cuantos más mejor.
Y si esto es una oportunidad de generar puestos de trabajo, este gobierno y este grupo parlamentario va a decir sí y con la cara bien alta.

Muchas gracias.

El senyor president:

Vaya concluyendo.
(Aplaudiments)

Anem a passar a la votació del quint punt de l'ordre del dia.
Comença la votació.
44 vots sí, 45 vots no.
(Veus)

Se suspén la sessió fins les quatre i mitja de la vesprada.

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 36 minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 31 minuts)

El senyor president:

Molt bona vesprada.

Es reprén la sessió.
(El senyor president colpeja amb la maceta)

Preguntes

El senyor president:

Pregunta número 1.
002, formulada per la diputada Trini Miró, del Grup Parlamentari Popular, a la consellera d'Educació, Cultura i Esport sobre la coordinació de les activitats culturals amb les entitats locals.

Senyora diputada, senyora Miró.

La senyora Miró Mira:

Gracias, presidente.

Muy buenas tardes, consellera.

Por todos es conocido el enorme esfuerzo que viene realizando el gobierno valenciano, concretamente desde el año 1995, en lo que corresponde a la construcción y mejora de infraestructuras culturales a lo largo y ancho de nuestro territorio.
Concretamente, 324 municipios de nuestra comunitat se han visto beneficiados de forma directa con alguna infraestructura cultural.
Esto representa una población de algo más de 4,4 millones de habitantes o, lo que es lo mismo, el 86% de los valencianos.

Gracias a esa sensibilidad y ese esfuerzo inversos de La Generalitat a través de los diferente planes de infraestructuras culturales, los valencianos podemos decir que somos la segunda comunidad autónoma en número de museos y salas de conciertos, la tercera en número de bibliotecas y la cuarta en número de teatros de toda España, más de mil infraestructuras que se han construido o modernizado porque así lo demandaban los ciudadanos y porque así lo entiende el gobierno valenciano, siempre sensible a esta demanda cultural, consciente de que estas acciones mejoran el bienestar y la calidad de vida de los valencianos.

Hoy, nuestra comunitat cuenta con una importante red de museos, bibliotecas, centros culturales, salas de exposiciones, auditorios, teatros, para disfrute de los ciudadanos, pero dada la coyuntura económica en la que se encuentran, en este caso, los ayuntamientos, aunque también La Generalitat, existe una preocupación por no poder llenar de contenido cultural todas estas infraestructuras, viéndose mermadas las diferentes programaciones, y, además, desde el Grupo Parlamentario Popular somos conscientes del interés por parte suyo en vertebrar la actividad cultural por todo el territorio valenciano y la sensibilidad que siempre ha mostrado en esta materia.

Muestra de ello es, por ejemplo, el aprovechamiento que está haciendo de la red de museos de la comunitat, en los que hemos podido contemplar exposiciones, conciertos y diferentes actividades en las tres capitales de provincia, así como la red de bibliotecas, de archivos y todo tipo de actividades que hacen referencia a las artes escénicas, la música o la cinematografía.

En definitiva, consellera, siendo conscientes de la apuesta de La Generalitat por acercar la cultura a todos los ciudadanos de la comunitat, les formulo la siguiente pregunta: ¿qué actuaciones se van a desarrollar por parte de la Conselleria de Educación, Cultura y Deporte en coordinación con las entidades locales con el fin de acercar las actividades culturales a la sociedad valenciana?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señora consellera.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora diputada, efectivamente, la Generalitat valenciana se ha marcado como objetivo llevar la cultura en todas sus expresiones a todos los rincones de la Comunidad Valenciana.

Usted decía unos datos, efectivamente, ciertos, la segunda comunidad en número de infraestructuras culturales, entre la tercera y la cuarta autonomía que tiene mayor número de empleados, de empresas culturales, de bibliotecas, de usuarios de las mismas y de espacios escénicos teatrales.
En definitiva, la cultura es importantísima para nuestra comunidad y, de hecho, aporta un 3% al producto interior bruto, un sector estratégico en el que tenemos que invertir y un sector estratégico al que tenemos que dirigir nuestra apuesta por la producción cultural y el tejido que la sustenta.

Evidentemente, usted hacía referencia a una serie de infraestructuras que se han realizado en los municipios con el fin de que todos los ciudadanos, con independencia de dónde residan, puedan acceder a la cultura en igualdad de condiciones.
Y es cierto, y esto también quiero ponerlo en paralelo respecto a nuestro patrimonio cultural, un patrimonio cultural que hay que poner en valor para preservarlo, para conservarlo y para dar a conocer y, sobre todo, para contribuir a que todos los vecinos que conforman nuestra comunidad lo respeten y lo puedan disfrutar.

Hablábamos de esa coordinación, de la coordinación que tiene que existir entre esas infraestructuras y cómo podemos facilitar a todos los municipios de la Comunidad Valenciana el que disfruten de las mejores obras teatrales, los mejores fondos culturales.
Mire, en cuanto a la red de museos, tenemos 220 entidades en toda la Comunidad Valenciana entre museos y colecciones museográficas, somos la red más numerosa de España, 76 en Alicante, 46 en Castellón y 97 en Valencia.

Evidentemente, hay un ejemplo claro de la coordinación que tenemos que realizar, un ejemplo que fue el Día Internacional de los Museos, en el que 116 museos de toda la comunidad se coordinaron para abrir sus puertas y para realizar actividades para celebrar este día.
Estamos trabajando para dinamizar esta red con propuestas de actividades y subvenciones genéricas que permitan a los museos municipales de la red financiar actividades culturales en los mismos.

Respecto a las exposiciones itinerantes, estamos realizando una serie de exposiciones para dar a conocer nuestro patrimonio y también para celebrar efemérides, y estamos dispuestos, como usted bien ha dicho, a coordinarnos con los ayuntamientos, con todo tipo de ayuntamientos.
En este momento, empezaremos por los de más de cincuenta mil habitantes para que puedan acoger exposiciones con los fondos de nuestros museos más emblemáticos.
Como usted bien ha dicho, el objetivo es dar a conocer los extraordinarios fondos de arte de La Generalitat, que para muchos valencianos son grandes desconocidos; y, por otro lado, ofrecer a las corporaciones locales exposiciones de alto valor cultural, en la mayoría de los casos sin coste para el municipio, teniendo en cuenta la situación actualmente que están atravesando nuestros municipios.

En 2013, como le decía, están programadas 8 exposiciones itinerantes en las tres provincias, (inintel·ligible) .
.
.
que cabe destacar «Expressions del patrimoni.
Fotografies», «Patrimoni immaterial de la UNESCO», «Patrimoni industrial», etcétera.
, una coordinación que será efectiva y en la cual facilitaremos a los ayuntamientos que puedan disfrutar de los fondos que son de todos los valencianos para poder exponerlos en sus municipios, para dotar de contenido a esas instalaciones culturales de las que disponen y para que todos los valencianos disfruten de lo que es suyo, de la cultura y de los fondos.

En definitiva, y con esto y con la red de bibliotecas públicas, que son 186 los centros de lectura públicos, y a los que también vamos a ayudar a poder.
.
.
, a través de subvenciones para poder.
.
.
, que continúen con su actividad.
.
.
, que actividad.
.
.
, y destacable.
.
.
Yo he de destacar que el año pasado realizaron 10.
000 actividades en toda esta red de bibliotecas y la red de centros de lectura.

En definitiva, como le decía, una serie de programaciones, de labores de coordinación y sobre todo de colaboración entre todas las infraestructuras culturales, que se va a traducir en que todo el patrimonio cultural valenciano que tenemos, que es extraordinario y que, además, tiene que ser puesto a disposición de los valencianos, pueda llegar a los municipios, con lo que ayudaremos a las corporaciones locales, dotaremos de contenido a sus infraestructuras y colaboraremos en que los valencianos puedan acceder a la mejor cultura a la puerta, al lado de su casa, en sus calles, para acercar nuestro rico patrimonio cultural a todos los valencianos de esta manera.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Pregunta número 1.
004, formulada por la ilustre diputada senyora Nieves Martínez, del Grupo Parlamentario Popular, a la consellera de Educación, Cultura y Deporte sobre la reducción del fracaso escolar.

La senyora Martínez Tarazona:

Gràcies, president.

Señora consellera, tomando como premisa que la LOMCE, pese a lo que muchos quieran lanzar, no deroga la LOE sino que la complementa y mejora siguiendo compromisos electorales del PP y basándose en la cultura del esfuerzo, la excelencia educativa y la libertad de elección de las familias, y teniendo en cuenta de dónde partimos, (inintel·ligible) .
.
.
es que hemos de tener en cuenta que partimos d un sistema con debilidades, así tenemos un abandono educativo temprano, 24,9% en 2012, cuando el objetivo que nos hemos planteado en España es el 15%; un paro juvenil de un 5,6% en 2012 la población entre 15 y 24 años, mientras en la Unión Europea es del 23,4%; titulados en secundaria solo el 65% del total de la población entre 25 y 34 años; formación en lenguas extranjeras, en el estudio europeo de competencias lingüísticas de 2012 España ocupa el décimo lugar de catorce países; graduación en programas de Formación Profesional, 40,8% frente a la Unión Europea, 53,5; la dispersión de resultados entre comunidades europeas y un largo etcétera, que podíamos considerar, es decir, desde donde partimos y a dónde queremos llegar, su conselleria ha apostado por cambiar este panorama.

Por una parte, apoyando la LOMCE y las mejoras respecto a la LOE que previamente teníamos; y, actualmente, en esta misma cámara, tenemos una comisión que tiene como base este tema, el rendimiento escolar y el futuro de nuestros jóvenes, y que está representando un trabajo conjunto de todas las sensibilidades del pueblo valenciano, asumiendo el plan de choque de fracaso escolar con el objetivo de pasar del, aproximadamente, 27% de la tasa actual al 15% en 2020.
Destacan como objetivos principales disminuir las tasas de abandono escolar, mejorar la tasa de graduados en secundaria o prevenir el absentismo en las aulas.

Estos objetivos fueron presentados junto a 30 medidas consensuadas.
Pues, bien, teniendo en cuenta todo esto que le he comentado y pasando del término eficacia a eficiencia, es decir, del papel a la realidad, señora consellera, ¿qué actuaciones están previstas desarrollar por parte de la Conselleria de Educación, Cultura y Deporte durante el presente curso escolar con el fin de reducir el fracaso escolar en la Comunidad Valenciana?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora diputada.

Señora consellera.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

Señora Martínez, en primer lugar le tengo que dar la enhorabuena por hablar de educación, pero de lo que importa.
.
.
, de educación, pero de lo que importa.
Yo creo que es muy importante que en este momento, cuando hablamos de educación, hablemos del verdadero problema que existe en el sistema educativo español.
Y también el sistema educativo valenciano, como miembros que formamos parte de nuestro país y que, evidentemente, compartimos ese sistema educativo, con sus carencias y también con sus fortalezas.

He de destacarle que en la Comunidad Valenciana este gobierno, el gobierno valenciano, se puso a trabajar desde el minuto cero en lo importante, y lo importante era disminuir la tasa de abandono prematuro, disminuir el número de alumnos que abandonan las aulas antes de terminar la edad obligatoria.
Y a esos nos pusimos, nos pusimos a trabajar y a consensuar una serie de medidas dirigidas a ese plan de choque contra el fracaso escolar y dirigidas a ese objetivo que nos hemos marcado.

He de decirle que en los últimos dos años hemos mejorado muchísimo.
En el año 2011 conseguimos disminuir en 1,3 puntos nuestra tasa; actualmente, el año 2012, hemos vuelto a rebajarla en 0,5.
Por lo tanto, en dos años hemos disminuido en 1,8 puntos nuestra tasa de fracaso escolar.

Evidentemente, hemos mejorado no solo en los dos últimos años, sino durante muchos años hemos conseguido mejorías.
He de decirles que del 2011 a ahora la bajada es de 7,9 puntos; y del 2009 a ahora, la bajada es de 5,9 puntos.
Pero seguimos trabajando con ilusión y, sobre todo, con las cosas muy claras.

Hablar de educación y hablar de fracaso escolar y hablar de abandono prematuro, es hablar de garantizar el diagnóstico precoz y la atención temprana desde Educación Infantil.
Hablar de fracaso escolar, hablar de educación y hablar de lo que importa, es actualizar la didáctica y la metodología para realizar.
.
.
, adaptarla a las competencias lingüísticas, a los retos que tiene el actual sistema educativa y nuestro alumnado.
Hablar de educación es incrementar la autonomía organizativa y pedagógica de los centros, y también involucrar a las familias en el proceso de aprendizaje.
Hablar de educación y de fracaso escolar y de abandono prematuro es también modificar de forma integral la estructura de formación del profesorado, porque tienen que estar preparados para los nuevos retos a los cuales se enfrentan.
Y hablar de mejora en educación también supone utilizar la evaluación para desarrollar planes de mejora, porque de nada sirve que mejoremos si no podemos evaluar nuestras mejoras y cómo funcionamos.

En definitiva, hablar de educación en términos reales es hablar de fracaso escolar y de mejora del fracaso escolar, es hablar de paliar al abandono prematuro, es hablar de lo que importa, y en eso es en lo que está trabajando la conselleria de educación.

Le voy a dar un ejemplo.
Mire, pusimos en marcha los contratos programa, que era una medida para reforzar la autonomía organizativa de los centros y realmente trasladar a los verdaderos profesionales de la educación cuál era el diagnóstico y las medidas que pensaban que tenían que aplicar para el alumnado de su centro.
Hemos recibido 1.
097 solicitudes, han participado el 64% del total de los centros sostenidos con fondos públicos.
.
.
Un dato especialmente remarcable es el que el 90% de los centros públicos que ofrecen la secundaria han solicitado participar en el contrato programa, un contrato programa reforzado con 40 millones de euros y más de ochocientos docentes para realizar esas labores de mejora vinculadas al contrato programa.
En definitiva, yo creo que una apuesta importantísima, una apuesta fundamental.
Y como usted decía anteriormente, una apuesta que toca realizar.

Y hablando del debate que está surgiendo ahora mismo sobre la LOMCE, he de decirle que la LOMCE está trabajando sobre lo importante, que este país no ha podido todavía experimentar la mejoría de una ley diseñada por el Partido Popular, porque la única ley diseñada por el Partido Popular la derogó (veus) el señor Rodríguez Zapatero nada más llegar al gobierno.
(Aplaudiments) Y, por lo tanto, señorías, intentando despolitizar, porque nosotros despolitizamos la educación, no como hacen otros, (remors) le diré lo siguiente: (veus) simplemente tenemos que concentrarnos en el abandono prematuro, en reforzar lo importante, en no abrir debates estériles y en mejorar la educación a través de lo que importa, sobre todo del abandono prematuro y la mejora del rendimiento de nuestro alumnado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Pregunta número 1.
005, formulada por la diputada doña Maira Barrieras, del Grupo Parlamentario Popular, a la consellera de Educación, Cultura y Deportes, sobre el Plan integral de revisión de las infraestructuras educativas.

Señora diputada.

La senyora Barrieras Mombrú:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyora consellera, donat que quan el govern del Partit Popular va entrar a governar en la Comunitat Valenciana hi havia un panorama prou desolador d'infraestructures educatives, cal recordar que el Partit Socialista de l'any 1983 fins l'any 1995 va construir 77 centres escolars o infraestructures eductives enfront dels 611 que porta el govern del Partit Popular construïts en estes últimes dècades, tenint en compte que hi ha més de dos mil tres-cents huitanta set milions d'euros invertits en el patrimoni educatiu de la Comunitat Valenciana, seguim construint centres, seguim apostant per la qualitat de l'ensenyament públic i la qualitat dels centres.
Estan iniciades 14 obres en estos moments, tenint en compte, a més, la situació de crisi en què estem immersos.

Arran del sinistre sobrevingut imprevisible i ocasionat per un cúmul de factors, com resa el mateix informe dels tècnics del col·legi de Santa Pola, col·legi de més de quaranta anys, la conselleria, tenint en compte que de tots els centres de la Comunitat Valenciana n'hi ha uns quants, senyora consellera, que ja estan construïts fa molts anys, en una resposta, jo diria que àgil i ràpida per a resoldre la problemàtica d'algunes d'eixes infraestructures i per a previndre possibles problemàtiques futures donada l'antiguitat d'eixos centres, va posar en funcionament el PRIE, el Pla de revisió d'infraestructures educatives.

La meua pregunta, senyora consellera, seria: en quina fase es troba en estos moments el PRIE?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Senyora consellera.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

Moltes gràcies, senyor president.

Moltíssimes gràcies.

La veritat és que la Generalitat valenciana porta molts anys millorant les infraestructures educatives.
Però és ben cert que en els últims temps ens hem vist d'alguna forma vinculats en la millora de les infraestructures educatives existents.
Això ens ha portat a dissenyar el Pla de revisió d'infraestructures educatives, que compta amb tres fases que li explicaré.

En primer lloc, una primera fase d'actuacions de reparació i manteniment que garantisquen l'estabilitat i la seguretat dels nostres centres.
Actualment tenim en previsió l'execució immediata de 111 actuacions amb una inversió de 9,2 milions d'euros.
Se resumixen en 19 actuacions en Alacant, 25 actuacions en Castelló i 67 actuacions en València.

En l'actualitat n'hi ha 54 d'estes actuacions autoritzades de les 111 i continuem autoritzant, redactant projectes i portant endavant esta primera fase.
Esta primera fase que, per cert, en la qual ja s'han finalitzat 5 actuacions en Alzira, Manises, València, Cullera, etcètera.

Hi ha una segon fase de PRIE que portem també endavant de forma paral·lela i també molt important.
La segon fase és un compromís del govern valencià en fer una revisió de totes les infraestructures educatives que tenen més de quaranta anys.
En esta revisió n'hi ha dos subfases; la primera és la inspecció de patologies visibles en el centre i la segona subfase és la inspecció exhaustiva d'estos com a conseqüència de les patologies que estan detectades en la subfase anterior.

Hi ha un protocol d'actuació dissenyat per al funcionament d'esta segona fase del PRIE.
I en l'actualitat ja han sigut visitats 227 centres escolars i tenim la previsió que quan acabe el present curs escolar estiguen revisats i informats tots els centres que tenen més de quaranta anys, que són els que sotmetem a esta avaluació del PRIE 2.

I a continuació tenim una altra tercera fase del PRIE, que és la d'infraestructures sobrevingudes, situacions sobrevingudes les quals hem hagut d'afrontar i que, evidentment, ja s'han posat en marxa.
S'ha tramitat l'autorització de 19 actuacions.
En l'actualitat n'hi ha 3 actuacions en execució i 5 actuacions finalitzades d'actuacions sobrevingudes a les quals hem hagut de fer front, tal volta en centres que no tenien més de quaranta anys, però presentaven deficiències que ens obligaven a poder intervindre.

I, per tant, el Pla de revisió d'infraestructures educatives, com vosté ha dit anteriorment, està molt, molt avançat i està realment donant resultats i sobretot posant de manifest els esforços d'este govern en mantindre les nostres infraestructures educatives i sobretot en donar seguretat i estabilitat als nostres centres.

Però vosté ha fet un balanç i jo també el faré.
En els últims huit anys este govern ha fet 1.
174 actuacions amb una inversió de 69,6 milions d'euros a través de dos plans distints: el pla Milloraescola, 214 actuacions amb 46,9 milions d'euros, i les obres menors, 960 actuacions amb una inversió de 22,7 milions d'euros.

La conselleria d'educació invertix cada any 12 milions d'euros en obres de reforma i manteniment de centres educatius.
I té una altra partida en la qual s'invertixen anualment 54 milions d'euros en conceptes de gastos de funcionament i manteniment per a tots els centres de la comunitat i que inclouen obres de millora i reparació que tenen un pressupost inferior als nou mil euros.

En definitiva, una aposta que no és nova, una aposta que portem molts anys fent, una aposta que realment ha donat els seus fruits i una aposta que, en definitiva, representa l'esperit del Partit Popular en la gestió de l'educació.
Una gestió que està totalment compromesa amb l'educació, totalment compromesa amb les famílies i totalment compromesa amb l'excel·lència del nostre alumnat.

He de dir-li, senyora Barrieras, que nosaltres hem d'escoltar de tot, però que mai devem de tolerar que l'esquerra ens done lliçons absolutament de res en este tema.
El PSOE des de l'any 1983 fins a 1995 va construir 77 col·legis i nosaltres de 1995 fins avui hem construït 611 centres educatius.
Més de dos mil tres-cents noranta-tres milions d'euros invertits en patrimoni educatiu de la Comunitat Valenciana.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Pregunta número 964, formulada por el diputado Francisco Toledo, del Grupo Parlamentario Socialista, al conseller de Hacienda y Administraciones Públicas sobre los avales de los clubs de fútbol.

Tiene la palabra el señor Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

Gracias.

Señor Moragues, como usted sabe, el Instituto Valenciano de Finanzas ha avalado a clubs de fútbol de la Comunitat Valenciana en plena crisis por un importe global de 122,5 millones de euros, de los que ha tenido que desembolsar ya una buena parte.
Esta situación es impresentable, porque a la vez que la Generalitat valenciana tiene dinero disponible para esto, con el argumento contrario la no disponibilidad de fondos recorta en sanidad, educación o protección social y no hace frente a pago a los colectivos más vulnerables, como por ejemplo los del ámbito de la dependencia.

Usted tiene que ser conocedor de las condiciones en las que se han otorgado los avales por parte del IVF y de las personas responsables de su concesión.
Con ese objetivo, el que conozca a fondo el tema y hoy aquí pueda contestar adecuadamente a lo que le pregunto, ayer hicimos pública parte de la bochornosa información al respecto.

Así, por centrar el tema en uno de los clubs, le voy a recordar lo acaecido con el Hércules, del que es dueño un gran amigo de una destacada alcaldesa y diputada de esta cámara, son amigos y compañeros de imputación y de juergas, de las que los valencianos tienen constancia fotográfica.
Saben de quién les hablo.
Saben que el Hércules es propiedad del amigo de la señora Castedo, a través de Aligestión.
El Instituto Valenciano de Finanzas le concede un aval a la fundación del Hércules con un informe contrario del departamento de riesgos, que deja claro que el Hércules no puede hacer frente al préstamo para el que se pide el aval.

Sabe que Instituto Valenciano de Finanzas acepta como contravalista la garantía otorgada por Aligestión, la misma empresa que es propietaria del Hércules.
De forma inaudita e intentándolo ocultar, el Instituto Valenciano de Finanzas acepta como contravalista al propio avalado.

En pocos meses se cumplen los pronósticos de los técnicos del IVF y Banco CAM pide la ejecución del aval, 18 millones de euros.
En consecuencia, el Instituto Valenciano de Finanzas, todos los valencianos, tienen que desembolsar en enero de 2012 esos 18 millones de euros.

Les recuerdo que ese mismo mes el señor Fabra recortaba sin piedad el salario de funcionarios, sanidad, educación y prestaciones sociales.
También dejaban agonizar a la SGR y la bloquean cuando más necesario era el crédito para crear empleo.

El Instituto Valenciano de Finanzas intenta ejecutar el contraval y se encuentra con que el amigo de la señora Castedo había cogido los 18 millones de euros, por una parte, y por la otra había declarado a su empresa en concurso de acreedores para que no se le pudiera reclamar.
Además denuncia al instituto reclamando daños y perjuicios y costas.

Ante este despropósito mayúsculo le pregunto: ¿qué actuaciones tiene previsto realizar La Generalitat en relación con los avales al club de fútbol de la comunidad?
Y más concretamente para que no me conteste con generalidades: ¿qué va a hacer con los responsables del Instituto Valenciano de Finanzas de la concesión de los avales que han concedido sin informe o con informe contrario del departamento de riesgos y que siguen en el Instituto Valenciano de Finanzas?
¿Qué va a hacer para recuperar el dinero de los valencianos?

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Senyor conseller.

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

Muchas gracias, presidente.

Señorías.

Señor Toledo, como usted sabe, porque es público y notorio, ya ha habido distintas respuestas parlamentarias y solicitudes de documentación al respecto facilitadas por el Consell y La Generalitat mantiene en estos momentos avales a algunos clubs de fútbol de la comunitat, como usted mismo ha recordado.

Entre agosto de 2009 y noviembre de 2010, el IVF concedió 4 avales a la Fundación del Valencia Club de Fútbol, Fundación Valenciana Hércules de Alicante, Fundación Elche Club de Fútbol, Fundación de la Comunitat Valenciana y Fundación Levante Unión Deportiva Cent Anys.
Son avales concedidos en un determinado momento económico y ante una situación financiera de tesorería y de liquidez que afectaba no sólo a estas entidades deportivas sino también a las entidades financieras acreedoras y a la propia viabilidad de las sociedades deportivas y que no ha sido exclusiva o singular de los club de fútbol de la comunitat sino que responde a una etapa concreta y global de un modelo de gestión de los clubs deportivos.

Tenga la absoluta seguridad que el Instituto Valenciano de Finanzas desde el comité de financiación empresarial está evaluando, desde el punto de vista de sus competencias técnicas en materia de crédito, la situación de cada uno de los avales.
Y el gobierno valenciano está trabajando para buscar soluciones para exigir el cumplimiento de sus responsabilidades en aquellas entidades que no han asumido sus compromisos con el objetivo de salvaguardar los intereses generales y los derechos de La Generalitat.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyor Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

Bien, reencarnación temporal del señor Moragues.
El 8 de marzo mi compañero Rubio le preguntó por el Instituto Valenciano de Finanzas y estos avales.
Usted le dijo que el Instituto Valenciano de Finanzas no dependía de usted y casi ridiculizó su pregunta.
Y hoy había hecho la pregunta al señor Moragues por otra parte y hoy me contesta usted.
Aclárense, aclárense, por favor.
(Aplaudiments)

Hombre, yo sé que usted tiene excesos de sinceridad, como cuando dice que el entrenador personal se lo paga usted y deja desnudo al presidente y deja hacer el ridículo con el vicepresidente y todas estas cosas.
Pero, ¿por qué me tiene que contestar a lo que yo no le pregunto?

Yo le he preguntado dos cosas claras.
El informe en el caso de Hércules se dio, el aval se dio con un informe negativo demoledor del departamento de riesgos, que decía que con todos los ingresos del club no llegaban ni a la mitad de lo que tenían que pagar de devolución del préstamo en un año.
Y, por supuesto, que no puede hacer frente a ese préstamo y, por supuesto, que en pocos meses tiene que desembolsar esos 18 millones de euros y, por supuesto, que mientras tanto están recortando a todo quisqui en esta comunidad.

¿Y no sienten ningún remordimiento?
¿Y no hacen nada?
No me ha dicho qué va a hacer para recuperar esos 18 millones de euros.
No me ha dicho qué va a hacer con esos responsables del Instituto Valenciano de Finanzas que dieron negligentemente estos avales, negligentemente, en contra de ese informe y que siguen en el instituto.
Y siguen porque el señor Moragues, en la reforma del ROF que sometió al Consell, los confirmó.
Por tanto, tienen ustedes ya una responsabilidad en todo esto.

¿Tendremos que ir a los juzgados para que actúen?
¿No piensan hacer nada, por ejemplo, con el señor Eusebio Monzó que estaba ya en la comisión de inversiones y concedió ese aval, según el acta?
Tenemos todos los papeles.
¿No piensan hacer nada con el señor Bruno Boseta que también estaba allí?
Los han confirmado en el instituto.
Tan bien lo hicieron que merecen seguir otorgando los créditos, los avales.

Miren, me decepcionan profundamente.
Y creo que decepcionan a todos los valencianos.
En este tema no vamos a parar.
Y si es preciso que vayamos a los juzgados, iremos.
Aunque ya sabemos que los juzgados a ustedes les importa bastante poco, porque hemos visto lo que hacen, a pesar de tener el informe de la abogacía contra el señor Blasco.
Ya lo hemos visto.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Senyor conseller.

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

Muchas gracias, presidente.

Señorías.

Señor Toledo, vamos a ver, el problema lo tiene usted, porque ustedes no se han enterado cómo funciona el IVF.
Léanse las leyes ya que su trabajo es enterarse cómo funciona esto.
Vamos a ver, se lo explico para que lo entienda.

El otro día lo que me decía era que cesase al presidente del IVF.
El presidente del IVF es este señor al que yo no voy a cesar, entre otras cosas porque no se lo merece y, además, porque no es mi competencia.

Luego me dijeron que cesase al director general del IVF.
Al director general del IVF lo nombra este señor y, por tanto, es su competencia cesarlo.
Y tampoco se lo merece, porque también está recién nombrado, de hace cinco meses.

¿Cuál es la parte que tengo yo de responsabilidad en el IVF?
Que hay una comisión que se llama «de financiación empresarial» que lo que hace es analizar los casos y gestionar los casos de riesgo de los créditos a entidades privadas.

Por tanto, es perfectamente coherente que yo el otro día dijese que no tenía nada que ver con el presidente del IVF ni con el director general del IVF, porque ninguno de los dos los he nombrado yo, con que cuando usted hace una pregunta sobre el Valencia, que corresponde a una comisión de la que sí soy responsable, se la conteste yo.
Creo que con eso le he contestado a su duda.

Y ya digo… Sí, pues diga usted.
Estudie, estudie, estudie, porque para eso sacamos las leyes, para que ustedes se las estudien.
(Veus) Y, entonces… (Aplaudiments)

Pero sigo, sigo.
Podemos hacer mucha demagogia con los avales y podemos hablar mucho de los avales.
Se dieron en otros tiempos.
¡Qué gran descubrimiento que una sociedad deportiva no es una sociedad anónima particular, que sus estructuras de balance y sus estructuras de riesgo no tienen nada que ver!
¡Qué gran descubrimiento que un club de fútbol tiene otras estructuras de riesgo que no tienen nada que ver con empresas privadas!
Por tanto, el análisis que se hace de un club de fútbol no tiene nada que ver con el análisis que se hace y el método para tomar decisiones sobre empresas privadas.

Y ya que a usted le avergüenza tanto este tema y le preocupa tanto y quiere llevarlo a los tribunales, a ver, dígame qué van a hacer ustedes con un tal Eduardo Bandrés Moliné.
Yo le explico quién es Eduardo Bandrés Moliné.
Don Eduardo Bandrés Moliné era consejero de Economía, Hacienda y Empleo de la Diputación General de Aragón, bajo el gobierno de don Marcelino Iglesias.
(Protestes) Le suena el partido, ¿no?
, Marcelino, tal… PSOE.
Vale.
Pues, le digo qué hizo el señor Eduardo Bandrés Moliné.
Lo que hizo fue darle un aval al Real Zaragoza Sociedad Anónima Deportiva en 2004 y se publica… (protestes)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Señorías.

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

…le da directamente a una sociedad anónima deportiva un aval.
¿Sabe qué ha pasado con el aval?
Que ha tenido que ser ejecutado en febrero de 2013 por el gobierno de la señora Rudi, porque no se ha pagado.
¿Y sabe lo que hizo el señor Bandrés?
(Veus) En 2006 lo hicieron presidente del Zaragoza con medio millón de euros de sueldo y cinco años de blindaje.
(Protestes) O sea, que ese ejemplo que quieren dar ustedes, aplíquenselo a sí mismos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

Gracias, señor conseller.
(Veus)

Pasamos a la pregunta…

Señorías…, señorías, por favor.

Pasamos a la pregunta número 966, que formula la diputada Carmen Martínez, del Grupo Parlamentario Socialista, al conseller de Presidencia y Agricultura, Pesca, Alimentación y Agua sobre medidas tomadas tras el caso EMARSA.

Tiene la palabra, señoría.

La senyora Martínez Ramírez:

¿Com explica que no s'hagen pres mesures per part de l'EPSAR, després del cas EMARSA, perquè no torne a passar el mateix?

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señoría.

Señor vicepresidente.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora Martínez, vosté pregunta que com expliquem per què no s'han pres mesures.
Doncs, mire, jo li negue la major.
Jo puc assegurar-li que des de La Generalitat s'han pres totes les mesures necessàries per a posar fi al problema d'EMARSA i perquè eixe problema no es torne a repetir en cap cas.
És una situació inacceptable.

I ara el que fa falta, i el que esperem, és que els jutges posen a cadascú en el seu lloc i que delimiten totes les responsabilitats.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor vicepresidente.

Señora Martínez.

La senyora Martínez Ramírez:

Señor Ciscar, el enunciado de la pregunta no tiene ningún error.
Le preguntamos por qué no se han tomado medidas en la EPSAR porque sabemos que no se han tomado.

Y no sólo en este caso.
En el manual contra la corrupción del Partido Popular figura, como objetivo principal y en letras mayúsculas, «entorpecer la acción de la justicia y poner en cuestión a todas las estructuras del estado».

Aquí, en la EPSAR y en la Comunidad Valenciana llevan al paroxismo y al esperpento ese manual, manteniendo detrás de ustedes, todavía hoy, a uno de los principales acusados de corrupción, también por la Generalitat valenciana, por la abogacía, el señor Blasco, que tantos y tantos servicios y tantas glorias le ha ofrendado, según él mismo reconoce, al Partido Popular.

Claro, que ya sabían ustedes cómo era cuando lo ficharon,…

El senyor vicepresident primer:

Señoría…

La senyora Martínez Ramírez:

…por eso precisamente lo hicieron.

¡Vaya órdago a (inintel·ligible) .
.
.
esta mañana!
, ¿no es así?
.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señoría…

La senyora Martínez Ramírez:

…Y es que a quien hierro mata a hierro muere.

El senyor vicepresident primer:

.
.
.
a la cuestión.
(Veus)

La senyora Martínez Ramírez:

Y los hechos ciertos de la EPSAR, señor presidente, son los siguientes:

Uno de los cuatro cabecillas de la trama EMARSA, Ignacio Bernácer, a quien el juez le imputa más de seis delitos de corrupción, continúa a día de hoy trabajando en la entidad de saneamiento, el mismo departamento en el que estaba cuando cometió, presuntamente, todos esos delitos.
Está en contacto con toda la documentación que, incluso, podría manipular.
Trabaja en las mismas dependencias que los que durante años han sido sus subordinados, y en los que podría estar influyendo.

El actual gerente de la EPSAR, el señor Martínez Muro, no es nadie ajeno a lo ocurrido en EMARSA.
Ya hemos denunciado aquí que a la empresa de control que dirige su hermano el propio Morenilla le adjudicó el control de EMARSA y no reflejó ninguna irregularidad en sus informes.

Es grave que la EPSAR no haya tomado ninguna medida contra las empresas controladoras que no hicieron nada con EMARSA y, a día de hoy, son las que siguen controlando a la mayoría de las cuatrocientas sesenta depuradoras de la Comunidad Valenciana.
¿Tenemos, señor Ciscar, alguna certeza de que no mirarán hacia otro lado, como hicieron con Pinedo?

Pero hay más, porque la empresa que dirigía el actual gerente de la EPSAR, antes de su nuevo cargo, Proaguas, intentó hacerse con la gestión de EMARSA y avaló con su firma los abusivos precios que se estaban pagando en Pinedo, que casi triplicaban el precio de mercado.
Y eso consta en el sumario del caso.

Y, mire, no es casualidad que el imputado señor Bernácer haya pedido la comparecencia de Martínez Muro -su actual jefe y gerente, donde sigue trabajando el señor Bernácer- para poder avalar sus tesis y darle una coartada.

Lo hemos dicho muchas veces y nadie ha sido capaz de darnos una explicación de que el precio que se paga por el lodo en las ochenta y cuatro depuradoras valencianas es incluso mayor que el que se pagaba en EMARSA cuando se hinchaban los precios.
Y en las doscientas sesenta depuradoras, más de la mitad, se paga más de los dieciocho que cuesta ahora Pinedo.

Pero, por si no era bastante con estos datos, nos hemos enterado que había tres empresas que trabajaban para EMARSA -que, presuntamente, pagaban comisiones del 10% a los imputados en el caso EMARSA- que eran y siguen siendo contratistas habituales de su departamento, señor conseller; Talens, IVEM y Proemisa, que han recibido más de treinta millones de euros de adjudicaciones de su departamento.
¿Por qué no podemos pensar que se haya repetido aquí también el 10%, es decir, tres millones de euros?

En resumen, las mismas personas investigadas en EMARSA gestionaban y siguen gestionando la EPSAR.
Las mismas empresas investigadas en EMARSA recibían y reciben adjudicaciones de la EPSAR.
El mismo modus operandi que se aplicaba en EMARSA se puede estar aplicando también en la EPSAR.

EMARSA era sólo la punta del iceberg.
Sé que se están esforzando un poquito, bastante, en taparlo todo.
Pero lo vamos a terminar sabiendo.

Ustedes se han negado a abrir una comisión de investigación que les hemos pedido, en varias ocasiones, en estas Cortes Valencianas.

Ustedes no han aplicado cambios en la EPSAR; y si lo han hecho, dígame cuáles son.
Yo le pido que los haga, señor Ciscar.
Yo le pido que los haga, que no espere a que venga un juez, que no espere a que hagamos otra vez el ridículo, que hagamos el esperpento que estamos viendo y le desautorice.
No espere a que venga su líder, el señor Fabra, y le vuelva a desautorizar.
No haga, señor Ciscar, un papelón -de verdad que me sabe mal lo que le tuvo que pasar- como el día en que defendió, con uñas y dientes, algo tan indefendible como lo del entrenador personal del señor presidente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Martínez.

Honorable vicepresidente, tiene la palabra.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora Martínez, jo torne a reiterar-li novament, La Generalitat sí ha pres mesures perquè no torne a produir-se una situació com la que va arribar a donar-se en el cas d'EMARSA.
Mesures que es van prendre quan corresponia, que és quan existien evidències suficients per a haver de prendre decisions, quan es va demostrar -suposadament- que els responsables d'EMARSA estaven cometent una sèrie de possibles irregularitats.

D'entrada, crec que no està de més que li recorde que La Generalitat s'ha personat en el procediment.
S'ha personat per la via penal.
I anem a exigir totes les responsabilitats i tots els perjuís que s'hagen pogut causar a La Generalitat i, per tant, a tots els valencians.

I s'han pres mesures des de fa més de tres anys.
Deu recordar vosté que, concretament, l'any 2010 La Generalitat va assumir, a través de l'EPSAR, la gestió i l'explotadora de la depuradora de Pinedo que, fins a eixe moment, havia estat gestionada per EMARSA.
I, al mateix temps, per part de l'Emshi es va posar en marxa el procés de liquidació d'EMARSA.
I això són mesures que estan ahí.

Parla vosté d'un treballador que diu que no se s'ha apartat del seu cas i que està imputat.
Mire, quan es va produir la imputació, se'l va apartar de tota responsabilitat directiva i se'l va traslladar a un altre departament.
Però ahí té els seus drets, com qualsevol altre treballador.
Jo ja sé que vostés desconeixen eixos drets quan els interessa; però és una persona que no està condemnada, que ni tan sols se li ha obert juí oral i que, com a treballador de l'empresa, té els seus drets.
Vostés no els respecten, nosaltres sí.
(Veus)

El senyor vicepresident primer:

Señorías.
.
.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Totes les funcions que realitza estan supervisades i estan controlades pels responsables de l'entitat.

Parla vosté del preu de la gestió dels fangs de la depuradora de Pinedo.
Mire, el preu actual dels fangs es correspon amb el preu oferit en un concurs públic per l'actual empresa explotadora, amb una baixa del 16% sobre el preu de licitació.
I se li paga només per aplicació dels fangs directament en agricultura, mentres que a EMARSA se li pagava per la gestió integral dels fangs; eixa és la diferència.
No obstant això, en el contracte actual es preveuen preus unitaris per al cas que el fang no es puga enviar a aplicacions agrícoles; per exemple, per a l'eliminació dels fangs en abocador controlat, el preu és de 52,2 euros per tona.
Per tant, el cost dels fangs que es pagava en EMARSA no era desorbitat.
Una altra cosa era a què destinaven els gestors d'EMARSA eixos recursos.

Mire, sobre estes empreses que vosté parla i sobre eixes comissions del 10%, l'única base per a eixa acusació, l'única base que vostés, pel que es veu, eleven a categoria de fets provats, són les noves declaracions efectuades per un dels principals imputats.
Cosa curiosa que ha anat moltes vegades a declarar, ja porta temps, i fins ara no s'havia enrecordat d'eixe detall.
Com a mínim, és una cosa que crida l'atenció.

Però, no obstant, i per a la seua informació, perquè ho tinga clar, senyora Martínez, l'EPSAR, com altres administracions, ha realitzat diversos contractes amb les tres empreses que vosté ha citat.
Però són empreses del sector, que tenen la corresponent classificació de contractistes del ministeri d'hisenda i que sempre que han sigut contractades per l'EPSAR s'ha complit estrictament amb la legislació de contractació pública.
I el que és més important, cap dels contractes adjudicats per l'EPSAR a estes empreses té res a veure amb la depuradora de Pinedo.

Mire vosté, personalment vosté, està anant a rebre tota la documentació o a vore tota la documentació que demana, que sap que tota la documentació que demana se li posa davant.
Anem a continuar en eixa línia, transparència total, no hi ha res a amagar.

Per cert, per cert, m'he enterat que va vosté a consultar la documentació amb un assessor de l'ajuntament.
Ja he donat les instruccions perquè no el tornen a deixar passar.
Destine els assessors de l'ajuntament a dedicar el temps als veïns, que realment li paguen.

Moltes gràcies.
(Se senten unes veus que diuen: «Muy bien.
».
Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.

Gràcies, senyor vicepresident.

Pregunta número 1.
163, que formula la diputada Vicenta Crespo, del Grupo Parlamentario Socialista, al conseller de Presidencia y Agricultura, Pesca, Alimentación y Agua sobre ayudas con cargo al eje 4 de fondos europeos.

Si.
.
.
Gràcies, senyora Crespo.
Té vosté la paraula.

La senyora Crespo Domínguez:

Gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyor conseller.

¿Quin ha estat el criteri de la conselleria per a atorgar ajudes amb càrrec a l'eix 4 de fons europeus a la Comunitat Valenciana en el període 2008-2013?

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Crespo.

Honorable vicepresident.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora Crespo, com vosté bé sap, reben ajudes del programa Ruralter-Leader de l'eix 4 els projectes nascuts en els 316 municipis de la Comunitat Valenciana amb majors problemes de despoblament i d'envelliment; i que, en base a l'anàlisi estadística dels seus indicadors, han sigut inclosos en el mapa de l'eix 4 del programa de desenrotllament rural.

Tant els criteris com el procediment per a atorgar les ajudes de l'eix 4 d'eixe programa són els que s'establixen en les distintes ordres de la conselleria que, en concret, són les següents: l'ordre de 27 de juny de 2008, l'ordre de 15 de maig de 2009, l'ordre de 23 d'octubre de 2009 i l'ordre de 23 d'octubre de 2010.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor vicepresident.

Senyora Crespo.

La senyora Crespo Domínguez:

Gràcies, senyor president.

Senyor conseller, un criteri clar, però que, a hores d'ara, encara no han entés ni el president del Fevader, el senyor Guillermo Moratal, ni la resta de presidents dels huit grups d'acció local, tal vegada perquè ara sabem que l'ordre per seleccionar els huit GAL amb els seus plans de desenvolupament rural local era tot una mentira.

Huit alcaldes del PP -una altra casualitat, senyor conseller-, presidents dels GAL, porten des de 2008 fent un ús indegut i fraudulent dels fons de desenvolupament rural, dels fons destinats a Ruralter-Leader i Ruralter-Paisatge.

Però el més greu és que la seua conselleria ha participat de la trama, donant el beneplàcit a projectes que no tenen res a veure amb l'objectiu marcat per les mesures de l'eix 4.
Una circumstància que, des del Grup Socialista, portem anys denunciant perquè, a diferència seua, senyor conseller, una de les principals preocupacions dels socialistes valencians ha estat el desenvolupament econòmic i social de les zones rurals i d'interior, i què millor fer-ho a través de fons Feader on ens regalen els diners, això sí, a canvi d'una bona gestió.
Però ahí és on sempre entropessa el Partit Popular, en fer una gestió transparent i equitativa.
I, ara, resulta que vosté, igual que el senyor Blasco, desvia diners per a repartir-los a qui vol.

Però, mire, senyor Ciscar, algú de la seua conselleria s'ha deixat la porta del colomer oberta i se li han escapat un grapat de coloms missatgers que estan soltant sobre València unes perles que fan molta pudor; parlen dels huit nius de raboses que són els huit GAL i conten que els huit presidents s'han passat estos últims cinc anys tocant el violí sota la batuta del president del Fevader, fent i desfent el que els ha vingut en gana, amb uns diners que arriben d'Europa, més de 10.
000 milions de les antigues pessetes, senyories, i que van destinats a cobrir objectius clars: el desenvolupament rural, però ací, a la Comunitat Valenciana.

I estos senyors s'han passat pel forro tota la normativa aplicable als projectes elegibles, perquè a veure com explica vosté que una fundació facture un piano i quan el tècnic comprova la factura s'ha convertit en tres violoncels.
(Aplaudiments) ¡Si és que ni el mateix nostre Senyor és capaç de fer eixos miracles!

Senyor conseller, ací s'ha practicat una gestió caòtica a tots els nivells i, si no és així, com explica vosté la subvenció que rep una empresa de cítrics que té la seua seu a Beniflà?
Tal vegada per això li donen 3,4 milions d'euros per a invertir eixos diners a Huelva, una empresa familiar, senyories, una SAT rep 500 milions de les antigues pessetes per a comprar finques noves, per a fer pous nous, bases noves, subvencionar la comunitat de regants, obres noves de regadius a Huelva.

Totes són irregularitats, senyories, són inversions que no es contemplen dins del marc legal del PDR 2007-2013, són inversions que han estat un atemptat als productors de cítrics valencians d'ací, un sector que agonitza però, també, un atemptat a les zones rurals que tantes dificultats han d'afrontar cada dia per les nefastes polítiques agràries del Partit Popular.
Són diners cobrats inadequadament de fons Feader, més de cinc-cents milions de pessetes, a Huelva.

Doncs, mire, senyor conseller, que vuelva ya, que vuelva ese dinero a la Comunidad Valenciana, que no té un duro per culpa d'accions mafioses com esta (aplaudiments), entre altres coses.
Vosté, senyor conseller, és un home que presumix de transparent, hui té ocasió de demostrar-ho en esta cambra, comence a cessar tots els politicatxos que han nodrit els càrrecs de comandament del Fevader sense cap experiència prèvia en gestió, comence a cessar el president dels GAL, cesse el president del Fevader i pose a disposició dels grups de l'oposició tots els expedients de projectes des de l'any 2008 perquè puguem exercir el nostre treball de control parlamentari, perquè el de fiscalitzar ja està fent-se on toca, òbriga una comissió d'investigació on pugam aclarir responsabilitats d'on han anat a parar eixos 128 milions d'euros perquè la frase de «no sé res», un jutge ja va dir l'altre dia que ací u no es pot posar de conseller i llavar-se les mans com Poncio Pilatos.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Crespo.

Honorable conseller.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Moltes gràcies, senyor president.

Mire, senyora Crespo, allò de cessar politicatxos -com diu vosté- açò és qüestió de la justícia a la cubana que a vostés els agradaria (alguns diputats diuen: «¡Muy bien!
»), a nosaltres no.
(Aplaudiments)

Mire, tot el procediment de les ajudes de l'eix 4 s'han desenrotllat sempre d'acord amb la normativa que correspon i s'han realitzat tots els controls necessaris.
Miren, han estat subjectes a controls d'auditoria de totes les seues fases, d'acord amb el que exigix el Reglament 885/2006, de la Comissió Europea: la fase I, corresponent a procediments, documents i estructura organitzativa té una auditoria de maig de 2011; la fase II, gestió d'expedients i pagament, té una auditoria de febrer de 2013; i la fase III, de controls, una auditoria de març de 2013.

I amb tots eixos controls, amb totes eixes auditories es conclou que l'actuació és d'acord amb la normativa comunitària, estatal i autonòmica, que els gestors han actuat amb el necessari nivell d'eficàcia i que el funcionament és adequat als fins del programa.

El document definitiu de l'auditoria es tracta a març i l'apartat del dictamen diu literalment el següent: «A través del treball d'auditoria interna duta a terme sobre els controls, sobre l'eix 4, ajudes Ruralter-Leader, en el marc del PDR, Comunitat Valenciana, s'ha obtingut l'evidència necessària per a poder afirmar amb una seguretat raonable que el pla de control s'elabora d'acord amb la normativa, que els controls de les ajudes concedides són d'acord, també, amb dita normativa, i que les actuacions dels inspectors s'han desenrotllat amb un nivell d'eficàcia raonable.
» Això és el que diu i està a la seua disposició.

És cert que, com tots els informes d'auditoria i, per això, entre altres coses, estan, fan menció a algunes qüestions, unes observacions sobre certes debilitats, però debilitats no són il·legalitats, i les debilitats estan per a corregir-se i aixina va a fer-se, perquè açò és un procés de millora contínua.

Però, és més, senyories, a l'abril de l'any 2013, l'Agència Valenciana de Foment i Garantia Agrària també -que és l'organisme pagador, l'únic organisme pagador en tot açò-, també ha tingut una auditoria, i l'auditoria ha sigut favorable a la renovació de l'entitat com a entitat pagadora perquè no observen ningun tipus d'irregularitat.

Li diré més, les irregularitats que vosté diu i que eleva a la categoria de fets provats, doncs no tenim coneixement, no tenim constància, ningun fiscal, ningun jutge s'ha dirigit a mosatros; en el moment ho faça, no tinguen el més mínim dubte que va a tindre, va a tindre tota la col·laboració nostra.

Parla vosté d'ajudes, presidents del PP, el PP… Mire, vaig a dir-li una cosa, els GAL, els grups d'acció local, no confonem, són representatius dels seus territoris i de la realitat política de la Comunitat Valenciana, que és la que és; de 542 municipis que n'hi ha a la Comunitat Valenciana, 358, el 66% estan governats pel Partit Popular, i 184 per altres partits.
Doncs, bé, en les tres convocatòries de Ruralter-Leader 2008-2010 s'han aprovat 1.
189 projectes; 706 corresponen a municipis del PP, el 59%, menys que la representativitat real que n'hi ha; i, la resta, a altres partits.
El conjunt de municipis governats pel PP queden…, no ix més beneficiat, més bé, tot el contrari.

Les decisions sobre baremació i aprovació de projectes no les prenen els presidents dels GAL, sinó les juntes directives d'eixos grups on estan representats els diferents partits de tots els ajuntaments de la zona, junt amb els representants d'organitzacions agràries, entitats ciutadanes, associacions empresarials, etcètera.
Els acords s'adopten per majoria per unanimitat, i fins la data no s'ha recorregut ninguna d'eixes decisions, a la conselleria no li consta cap recurs en tots estos anys.

Mire, vaig a dir-li més, vostés que presumixen d'exemplaritat, de transparència i de tantes coses.
En el marc del programa Leader I, el Ceder de la Muntanya d'Alacant era el grup d'acció local encarregat de gestionar les ajudes al desenrotllament rural amb finançament europeu.
Estava presidit per José Marcet, alcalde socialista de Cocentaina.
El municipi de Cocentaina va rebre ajudes per import d'1.
380.
000 euros, el 45% del total.
La resta dels altres quaranta municipis, les ajudes varen ser a una mitja de 41.
000 euros per municipi.
¡Fixe's en la diferència!

José Marcet, junt amb l'alcalde socialista de l'Alqueria d'Asnar, Jaume Pascual, i el regidor Marcos Llorens estan imputats per un suposat delicte de malversació de cabals públics d'un milió d'euros per la gestió de les ajudes de desenrotllament rural Leader a Cocentaina.

Fins ara, és l'única evidència que tenim.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor vicepresident.

Passem a la pregunta número 1.
167, que formula el diputat Josep Maria Pañella, del Grup Parlamentari Compromís, al conseller de Presidència, Aigua, Pesca, Alimentació i Aigua sobre la gestió de fons europeus.

Senyor Pañella, té vosté la paraula.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyor president.

Senyor conseller, és una coincidència magnífica tindre la mateixa pregunta al mateix tema per a seguir debatent durant cinc minuts més, sobretot perquè li explique (inintel·ligible) .
.
.

La secció de delictes econòmics de fiscalia de València investiga irregularitats massives en la gestió per part de La Generalitat de dues línies d'ajudes finançades, en part, amb fons europeus, que han ascendit a 128 milions d'euros durant el període 2008-2013.

La pregunta, mos ha parlat del que han fet i tal, no, no, davant d'esta situació i encara que vosté mos acaba de dir ara que no té una comunicació, jo si fóra conseller me preocuparia moltíssim només que isca esta notícia i, sens dubte, estaria indagant a vore què ha passat, per això li pregunte, ¿quines accions té previstes dur a terme la conselleria per a aclarir els fets denunciats?

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Pañella.

Honorable vicepresident.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Agua:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Pañella.

Mire, en primer lloc -i com he dit abans-, hauríem de conéixer quins són els fets denunciats.
Jo no sé quins són els fets denunciats, pot ser vosté sí que ho sàpiga, jo, de veritat, no ho sé, i no ho sé perquè, a hores d'ara, ningú de la fiscalia ni de ningun jutjat s'ha posat en contacte amb la conselleria, no hem rebut cap comunicació, cap requeriment, cap notificació, cap petició d'informació o cap sol·licitud de documentació.
Eixa és la realitat.

En segon lloc, dir-li que si es donara el cas de rebre des de la fiscalia o des de qualsevol òrgan judicial algun requeriment, alguna notificació, alguna petició de documentació o qualsevol informació, puc garantir-li que per a aclarir tot el que siga necessari la nostra predisposició a col·laborar amb la justícia és màxima i absoluta.

I, per l'altra cosa -ja li he dit-, s'han estudiat totes les auditories, ¡totes les que s'han fet!
, i, de moment, totes les observacions que s'han dit, s'han aplicat, estan aplicant-se i estan millorant-se, però no n'hi ha cap irregularitat, cap il·legalitat que es desprenga d'eixes auditories.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor vicepresident.

Senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

No sé, aleshores la pregunta és obvia, si ha vist ja que té tota eixa informació, de les auditories i de tots, si vosté posa la mà per tota la gestió que li ha arribat i de la qual vosté se va a fer responsable en el mateix moment en què ha assumit la conselleria.

Mire, no me diga que no sap res, ho sap tot el món, altra cosa és que no tinga una comunicació oficial, a la qual cosa li donem tota la credibilitat, però té vosté dos apartats, una primera la denúncia d'una funcionària -de l'anterior conselleria d'agricultura- que posa en coneixement de la fiscalia de València la irregular justificació de 128 milions d'euros, part d'ells provenen de fons europeus.
Per cert, esta funcionària ja no està a la conselleria, tenia una comissió de serveis, i, per tant, se veu que li ha tocat el premi i se li ha acabat ja, eixa comissió.

Però estem parlant -vosté ho sap ben bé- dels fons Ruralter-Leader i Ruralter-Paisatge, dels dos.
Estos havien d'haver anat -tots- al desenvolupament rural, a -com vosté ha dit- orientar prioritàriament la millora de l'activitat econòmica de les poblacions rurals, sobretot les situades a l'interior del nostre país.
En lloc d'això -i ho ha hagut de llegir, ha d'estar informat, si no, ¡vaja conseller!
-, ¿han anat destinades al desenvolupament rural?
¡No!
A instal·lar calefacció en una parròquia, a comprar ordinadors per a una parròquia, a comprar no se sap ben bé si un piano o tres violoncels -que ens acaben de dir-.
Eixos fons haurien d'haver anat als GAL i han anat a associacions determinades, per tant no han anat al desenvolupament rural.

Documentació justificativa, diu també que no té res a vore amb els projectes subvencionats, i posa un exemple, el de l'Ajuntament de Tuéjar, que justifica material esportiu i subministraments, quantitats destinades a infraestructures -això ho cita en la denúncia-; fragmentació de contractes, suposadament per a esquivar concursos públics, habitual dins del que és l'actuació del Partit Popular.

Però no solament n'hi ha una denúncia, vosté també va fer l'auditoria, una auditoria interna que també ja demostren que eren coneixedors que alguna cosa passava, almenys de manera global, si no detalladament.
I en eixa auditoria diu que els inspectors manquen dels mitjans tècnics necessaris per a dur a terme els controls, ¿eh?
, que van a haver de designar tres tècnics aliens per a poder portar a terme les inspeccions, que en eixos tècnics no existix cap nomenament, que les designacions van ser fetes de manera verbal.
I això és responsabilitat única seua, en este moment, perquè l'auditoria -que jo no he tingut el gust de poder accedir, però ja li avance que he demanat i, per tant, espere que la puga tindre, i, per tant, parle de manera indirecta, i, si n'hi ha un error, vosté m'ho dirà- també parla que analitza un dels prop de mil projectes cofinançats, un, precisament, el de l'Ajuntament de l'Orxa, segurament el seu alcalde, Guillermo Moratal, president de Fevader, a més, i que diu literalment: «Resulta sorprenent que la subdirecció de desenvolupament rural haja admés aquest document com a justificació d'una subvenció donada la seua impressió i vaguetat.
» No ho diu perquè vosté no ho ha dit això.
Diu que l'oficina de supervisió de projectes va realitzar una llarga sèrie d'observacions i que, malgrat això, es van donar les ajudes sense fer constar aquesta modificació, que l'ajuntament no va oferir cap document justificatiu dels preus que figuren en el projecte ni de les ofertes sol·licitades.
Clar, Guillermo Moratal -ho dic- és el president de Fevader, alcalde del Partit Popular també i posat a dit per…

Però sí n'hi ha dos relacions abans d'això, senyor conseller.
La primera és que vostés ja en l'anterior legislatura van canviar totalment l'organització dels GAL, van llevar-li competències al grup d'acció local i les van passar assumides per la mateixa conselleria, per una part, llevant-li autonomia als grups d'acció local.
Això, en aquell moment, ja Compromís va denunciar que portaria al que ha portat, al descontrol, perquè era un intent de manipulació clientelar de tots els grups d'acció local que (inintel·ligible) .
.
.
-com acabem de vore- molts milions procedents de la Unió Europea.

¿Pensa vosté assumir la responsabilitat o pensa aclarir estos temes?
Perquè, si no és prou això, ja també vaig fer comparéixer, vaig demanar la compareixença en el seu moment de l'anterior consellera, la senyora Maritina Hernández, per a donar compte de la dimissió de María José Bayarri, la qual, lògicament, està molt relacionada amb el que està passant, perquè María José Bayarri, l'antiga directora general de Desenvolupament Rural va haver de dimitir perquè no va poder,.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

El senyor Pañella Alcàcer:

…se l'obligà a signar sense inspeccions.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
totes les justificacions i va preferir anar-se'n abans que fer-ho.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Pañella.

Honorable vicepresident.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Moltes gràcies, senyor president.

Mire, senyor Pañella, ho he dit abans i ho reitere ara, van a tindre al seu abast tota la documentació que necessiten.

Jo li parle del que hi ha i estic parlant-li d'auditories que no són només d'un ajuntament, quan es fa una auditoria no s'audita només un ajuntament, s'auditen més ajuntament.
És cert que no a tots, es fa un mostratge per vore com.
.
.

I respecte dels controls de la inspecció que vosté fa menció, l'he llegit abans i la torne a llegir ara -la conclusió-, que l'actuació dels inspectors s'ha desenrotllat amb un nivell d'eficàcia raonable.
Podrem parlar si són pocs o molts, si necessiten ajuda externa o no.
Això són les observacions que mosatros tractem de corregir, però això no vol dir que la inspecció no haja fet la seua labor con cal.

Mire, parla vosté o s'ha referit a alguns fins impropis als quals es poden haver destinat estes ajudes.
Mire, jo li puc assegurar, i això sí que m'he encarregat de vore-ho, és que totes les ajudes aprovades corresponen a projectes subvencionables d'acord amb els requisits que marca la Unió Europea, d'acord amb els requisits que marca la Unió Europea.

El reglament europeu que regular el Feader establix expressament que entre les ajudes previstes estan la creació i desenrotllament de microempreses, el foment d'activitats turístiques, la renovació i desenrotllament de poblacions rurals, la conserva i la millora del patrimoni rural i la prestació -i la prestació expressament- de servicis bàsics per a l'economia i la població rural incloent les activitats culturals i d'esplai -article 56 del reglament.

L'ordre de la conselleria vigent d'octubre de 2010 arreplega en l'annex quint la llarga llista de projectes que són susceptibles de ser subvencionats i qualifica com a prioritaris els relacionats amb l'atenció a la joventut com activitats culturals, esportives, d'oci o esplai.
I això és coherent amb l'enfocament global i transversal del desenrotllament rural que promou la Unió Europea, servicis vinculats a la qualitat de vida de la població rural per tal d'evitar el despoblament i l'envelliment.

Mire, si es volen traure de context determinades ajudes o determinades coses que s'han comprat amb eixes ajudes, determinades actuacions, per mencionar-li alguna que no ha eixit en els periòdics i de la qual va ser beneficiari l'Ajuntament -socialista- de Macastre en l'any 2010.
Gràcies a eixes ajudes van adquirit un esquellot, una pandereta, un campanòleg, un vibràfon, tres trompetes, minicadenes musicals.
.
.
Clar, vist aixina i dit aixina pareixeria, pareixeria que és que no es correspon amb la finalitat de les ajudes.
Doncs mire, es correspon amb la finalitat de les ajudes: era per a equipament d'una escola de música, segurament buscant evitar que eixes famílies se n'anaren del poble buscant un altre lloc on tingueren millors condicions per als seus fills, i això està contemplat per la normativa.

Un altre exemple, Ajuntament -del Bloc- de Potries, 2010, es va gastar l'ajuda comprant carpes i mobiliaris per a esdeveniments socials i festius.
Jo, com alcalde, segurament, ho haguera destinat a una altra finalitat, però he de dir-li que inclús això és totalment legítim i és totalment legal.

Parla vosté d'una funcionària.
Mire, esta funcionària no se li ha renovat una comissió de servicis.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyora López.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

.
.
.
que acabava, i això és una cosa perfectament legal.
No n'hi ha ninguna obligació i no n'hi ha altre motiu.
L'únic motiu, l'únic motiu, i no és un cas sols d'esta funcionària, és que en la situació actual preferim que eixes places puguen ser ocupades per funcionaris de l'administració autonòmica valenciana abans que d'altres comunitats.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor vicepresident.

Pregunta número.
.
.
, (remors) senyories, pregunta número 1.
034 que formula la diputada Mireia Mollà, del Grup Parlamentari Compromís, al Consell sobre els fons del govern central.
Correspon la resposta al conseller d'Hisenda i Administració Pública.

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor vicepresident.

Senyor conseller, el govern central ha enviat fons al govern valencià amb caràcter finalista per a atendre el pagament de subvencions a diferents col·lectius com autònoms o centres de formació.
Tanmateix, La Generalitat no ha traslladat estos diners als col·lectius beneficiaris, de manera que ha creat greus perjuís en les persones i col·lectius afectats, que es troben en una asfíxia financera insuportable.

Però, a més, el fet de no haver ingressat estos fons rebuts d'altres organismes a estes persones suposa una greu irregularitat administrativa de la qual La Generalitat ha de donar compte.

I, per tant, jo li pregunte: ¿com justifica La Generalitat l'impagament d'ajudes i subvencions pels quals ha rebut fons en este cas del govern central i, més concretament, en el programa d'ocupació autònoma dirigida a aturats i centres de formació, programes per a aturats i per a treballadors?

Res més.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Mollà.

Honorable conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

(Inoïble per raons tècniques) .
.
.
un dels objectius que em vaig proposar des del meu nomenament com a conseller va ser que els fons finalistes que arriben a les arques de La Generalitat es destinaren a realitzar els pagaments objecte de la subvenció finalista que es tractara.

No obstant això, també he de dir-li que si es detecta algun cas en el qual este objectiu no s'haguera complit abans, La Generalitat farà tot allò que siga necessari per a reconduir-lo a la normativa treballant per a corregir esta situació i regularitzar estes quantitats.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor vicepresident.

Senyor conseller, la veritat és que no sé què contestar-li.

En primer lloc, vaig a saludar els representants d'autònoms i de centres de formació que vénen a acompanyar-nos.
Pose'ls vosté cara, perquè porten anys, anys esperant estos fons finalistes.
I si a vosté açò li pareix una broma, doncs aleshores, només que ha de dir-los-ho a les persones que estan patint estos impagaments per part del govern autonòmic de diners que sí que ha enviat el govern central.

I no sé què dir-li, perquè el que vosté ve a dir avui ací és que tots els diners amb caràcter finalista que ha rebut La Generalitat han anat a parar als beneficiaris.
¿Això és el que vosté està diguent avui ací?
¿Sí?
¿És això?
Ho dic perquè és una mentira, però una mentira i, per tant, li demanaré una miqueta de respecte.
Ho dic perquè jo tinc les contestacions que vostés han fet al respecte.
Tinc les contestacions del govern central i les del govern de La Generalitat.
I vostés assumixen que el govern central ha donat les ajudes per als autònoms aturats i per als centres de formació, vostés els han rebut, ho assumixen, però falten per pagar, i són ajudes del 2010, 2011 i 2012, i vostés encara no han abonat estos diners.
I són fons finalistes.

I, per tant, la primera qüestió és: ¿que he de dir-li jo a vosté i descobrir-li una cosa que porten anys denunciant els col·lectius afectats?
¿He de descobrir-li-la?
És que està al costat seu el senyor Buch que és qui m'ha fet les contestacions a estes preguntes.

És que el senyor Buch, en abril de 2013, en una comissió, va dir, diu: «¿Cuándo se va a pagar el restante monto que se debe?
» «En cuanto tengamos disponibilidad financiera, es decir, en cuanto nos lo trasfieran al Servef.
Nosotros automáticamente apretaremos un botón.
Aquí está el secretario autonómico, además presidente del Servef, y tiene esa instrucción.
Nosotros nunca retenemos dinero.
Siempre, cuando nos llega, lo pagamos.
»

Ell el que venia a dir és que vostés -hisenda- havien cobrat eixos diners.
Hisenda no li'ls havia transferit a economia i, per tant, economia no li ho havia transferit al Servef.
I el que estava diguent és que, senyor conseller, vosté primer ha de prémer el botó perquè el senyor Buch puga prémer el botó i pagar als col·lectius d'autònoms i als centres de formació.
Però vosté té els diners.
Vosté té els diners.
M'ho ha dit a mi el ministeri.

¿O és que m'està diguent que el ministre d'Hisenda m'està mentint en contestació parlamentària?
¿M'està diguent això?
¿Vosté m'està diguent que esta contestació del ministeri que diu que vostés han rebut en 2010 huit milions, en 2011 nou milions d'euros i en 2012 cinc milions d'euros per a empleo autónomo i que vostés no han pagat, açò és mentira?
¿Vosté el que m'està diguent és que esta contestació del ministre que diu que vostés han rebut en 2010 més de 76 milions d'euros, en 2011 més de 79 milions d'euros i en 2012 61 milions d'euros per a centres de formació d'aturats és mentira que vostés han rebut estos diners que me diu el Ministeri d'Hisenda que vostés han cobrat i que els centres de formació no han rebut?
¿Tres anys d'impagaments?

Ara, ¿vostés què contesten?
«No, en 2012 mos han donat 69.
Al final s'han quedat en 63 perquè hi ha sis milions que és que els centres de formació d'aturats han renunciat.
» No, no, no, vosté sap de sobra per què han renunciat.
Ho posen en la renúncia.
Han renunciat pels impagaments.
Li ho han dit al senyor Buch.

I els aturats, que els obliguen a tindre l'activitat.
.
.
, els autònoms els obliguen a mantindre l'activitat per a poder tindre eixos diners d'inici de la seua activitat, han iniciat l'activitat, estan aguantant com poden i vostés els deuen entre 5.
000 o 7.
000 euros a l'any, que són quantitats per a vostés, la veritat, que és el sou d'un mes, però que és una activitat econòmica per a donar treball a estes persones que estaven aturades i que van confiar en el seu govern per a posar en marxa una activitat econòmica i poder eixir endavant.

¿De veritat vosté diu que tots els diners que ha rebut per a fons finalistes dels centres d'ocupació i d'autònoms aturats els ha pagat?

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.

La senyora Mollà Herrera:

¿Vosté pot afirmar avui açò?
I on han anat els diners, si no és aixina.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Mollà.

Señor conseller, me dicen los servicios técnicos que su micrófono no funciona.
Si quiere hacer uso del de otro escaño.
.
.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Gràcies, senyor president.

Senyora Mollà, com ja li he comentat abans, des que sóc titular de la Conselleria d'Hisenda i Administració Pública, espere que ho haja escoltat, crec que no m'ha sentit bé l'última vegada, la política seguida ha segut que els fons finalistes que arriben a les arques de La Generalitat es destinen a realitzar els pagaments objecte de la subvenció finalista que es tracta.

Li donaré unes dades que reafirmen quina ha segut l'execució d'esta política de pagaments.

Des de desembre de 2012, senyora Mollà i senyories, La Generalitat ha rebut fons finalistes per un import de 101.
746.
768,85 euros, dels quals 36.
264.
788,62 euros es corresponen amb fons destinats a l'organisme autònom Servef, 65.
481.
980,23 euros es corresponen amb fons destinats als programes pressupostaris gestionats en les seccions formació i qualificació professional, com vosté abans dia, i condicions de treball, cooperativisme i economia social.
Doncs bé, han rebut 101 milions d'euros, com he dit.

Des de desembre de 2012 s'han lliurat pagaments de fons finalistes des de les arques de la Generalitat valenciana per un import de 114.
199.
259,12 euros.
D'esta quantitat, 68.
032.
281,60 es corresponen al pagament realitzat en el mes de desembre de 2012 i la resta s'ha fet el pagament durant l'exercici 2013.

Li donaré més dades, senyora Mollà.
Els pagaments realitzats per la Generalitat valenciana al Servef han segut: en 2012 s'ha pagat al Servef directament 217.
774.
068,16 euros i en 2013 -el que portem de 2013- s'han pagat 46.
166.
977,52.

Com abans li he dit, si detectem que algun pagament finalista amb anterioritat no s'ha realitzat conforme a la finalitat amb la qual s'havia atés, el que es farà, amb la major celeritat possible, la regularització d'eixos pagaments i es faran front a eixos pagaments.

Li done més dades.
Per exemple, en dependència.
Els fons que ha rebut la Generalitat valenciana del ministeri per a la dependència corresponen al 50% de març de 2013, que s'han rebut en maig del 2013.
Doncs bé, els pagaments a la dependència s'han realitzat el corresponent al mes de març de 2013, és a dir, conforme s'ha rebut la dependència de març del 2013, s'ha pagat la dependència de març de 2013, com és la realitat actual.

En agricultura, -unes dades en agricultura-.
.
.
El 16 d'abril del 2013 vam rebre fons finalistes per un import de 4.
476.
005,83 euros.
Bé, esta quantitat es va pagar entre mes d'abril i la primera quinzena de maig -la mateixa quantitat- per la conselleria de presidència, agricultura, pesca i alimentació que va enviar la proposta de pagaments per a aplicar a la seua finalitat dels fons rebuts pel ministeri.

Per a acabar, emfatitzar i subratllar, nosaltres a soles rebem els fons finalistes, els destinem a la finalitat per a la qual s'han rebut.
I si detectem algun cas, li ho repetisc, ho regularitzarem en el menor temps possible.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, honorable conseller.

Pregunta número 1.
064 que formula el diputat Enric Morera, del Grup Parlamentari Compromís, al conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua sobre una possible visita de l'expresident Camps al palacio de la Zarzuela.

Senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor vicepresident, la realitat ens desborda.
Una sessió plenària com la de hui, 5 de juny de 2013, serà la primera vegada en tot el parlamentarisme mundial que un diputat del Grup Popular vota a favor d'un govern que li ha demanat onze anys de presó.
Això ha passat hui en estes Corts.

El senyor vicepresident primer:

Senyor Morera.

El senyor Morera Català:

I esta pregunta ha de vore, senyor president, amb l'ètica i la decència pública, ha de vore amb la realitat, hui que han imputat la subsecretària Niurka Montalvo, i la realitat ens desborda.
I ja no es pot negar la realitat.
I la realitat també pot afectar l'expresident de La Generalitat i afectarà l'alcaldessa de València.

Per això jo li pregunte a vosté, com a vicepresident, i tenint en compte que les agendes oficials del president de La Generalitat han de ser públiques i -i la pregunta és antiga- si el dimarts, 6 de juliol de 2004, el president de La Generalitat, l'expresident, senyor Francisco Camps, va anar al palacio de la Zarzuela, i si el 29 de gener, com afirma el senyor Diego Torres, vuit mesos abans que es concediren els contractes fets a mida, en un trage a mida, el senyor Francisco Camps va acudir al palacio de la Zarzuela.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Morera.

Honorable vicepresident.

El senyor conseller de Presidència, Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Moltes gràcies, senyor president.

Ha fet vosté un repàs molt general, senyor Morera, però la realitat de la seua pregunta és ben concreta.
I jo li conteste a la seua pregunta, i és molt clara.

Mire, en la contestació a la seua concreta pregunta, en la data a la qual vosté es referix, és a dir, el dia 6 de juliol de 2004, no hi ha cap constància de cap agenda oficial de Presidència de La Generalitat que faça referència a la reunió a la que vosté en la seua pregunta es referix.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor vicepresident.

Senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Senyor vicepresident, la meua pregunta és molt concreta, però també crec que fa referència a uns fets que ens afecten com a valencians i mos afecten com a ciutadans.
Ens afecten com a ciutadans que hem vist que els diners públics no han anat on havien d'anar, i hem vist com diners públics, més de tres milions d'euros, han anat a parar a un Instituto Noós, presidit pel senyor Iñaki Urdangarin.

Ens afecta en el sentit que no ens torne a passar, que se posen els controls públics per a evitar que el que ha passat i que s'està investigant no torne a passar.

Ens afecta en el sentit d'exigir la responsabilitat política d'uns casos que s'estan investigant judicialment.

Ens afecta com a ciutadans i com a responsables polítics per a facilitar el treball de la justícia.
Per això li pregunte jo sobre este fet.

I ens preocupa també perquè el seu govern ha actuat de forma diferent en el que és el nomenat «cas Blasco», personant-se en la via no només de responsabilitat econòmica, la via civil, sinó l'existència de responsabilitats penals, cosa que vostés, el seu govern, no ha fet en el cas Nóos.

I tot això és el que està passant i tot açò és la realitat.
Perquè al ritme que anem, senyor vicepresident, no va a quedar en el govern valencià ni en el Grup Popular cap persona que no estiga imputada.
Estem en l'equador de la legislatura i cada setmana és una sorpresa més.

Per tant, o actuem ràpidament, com li he dit en reiterades ocasions, per a netejar clarament la ferida, o la ferida continuarà infectant-se, i si s'infecta de la forma que s'està infectant no podrem actuar d'una forma decidida.

El nostre grup parlamentari ha proposat en moltes ocasions plans de xoc per actuar contra la corrupció i a favor de la decència pública.
Totes les nostres propostes han estat rebutjades pel seu grup parlamentari.

Per això, senyor vicepresident, la meua pregunta és molt concreta.
Vosté nega i mos diu que eixe dia el senyor Francisco Camps no va estar en el palacio de la Zarzuela.
Això en la instrucció del cas Nóos s'afirma que sí que va estar per alguns dels testimonis.
I s'afirma concretament una altra data, a banda del que li he dit, el 29 de gener de 2004.

Vosté ens podia garantir que investigarà si eixe dia el senyor Francisco Camps va estar en eixe encontre en la Zarzuela?
Quan el senyor Iñaki Urdangarin i el senyor Diego Torres han dit que els van citar en la Zarzuela per a impressionar-los.
(Remors) I els van.
.
.
Sí, sí, ho han declarat, eh.
Mire, ací tinc la foto, perquè no isquen de dubtes.
Mire, ací tinc la foto.

Tinc ací, el senyor Rafa Blasco, que no ens acompanya amb la seua agradable presència hui, esta sessió de vesprada.
El senyor Esteban González Pons, que va ser síndic del seu grup parlamentari, que ha dit que ell no va firmar cap contracte amb l'Instituto Nóos.
Després tenim el senyor Iñaki Urdangarin, que se li demanen díhuit anys de presó.
I ja no és el jutge Castro només, senyor vicepresident, és l'Audiència Provincial Segona de Palma de Mallorca que veu indicis raonables d'haver-li fet un trage a mida, en llenguatge no jurídic, sinó desviació de poders l'administració que diera la orden.
Qui va donar l'ordre de fer-li un contracte a mida al senyor Iñaki Urdangarin?
Eixa persona que va donar l'ordre va estar en el palacio de la Zarzuela el 29 de gener?

El senyor vicepresident primer:

 Moltes gràcies.

El senyor Morera Català:

Vosté mos ho podria acreditar en pròxim futur?

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.
Gràcies, senyor Morera.

Honorable vicepresident.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Senyor Morera, jo he dit el que he dit i ja m'he adonat que vosté ja fa interpretacions diferents al que jo he dit, perquè li quede clar, perquè li quede clar li ho repetisc, en contestació a la seua concreta pregunta.

En la data a la qual vosté es referix, el 6 de juliol de 2004, no hi ha cap constància, cap constància de cap agenda oficial de Presidència de La Generalitat que faça referència.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyora Mollà.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

.
.
.
que faça referència a la reunió a què vosté es referix.

Clar, jo sé que a vosté no li agrada eixa pregunta i, per tant, comença amb la seua política espectacle i a traure fotos, a parlar de coses que no tenen res a vore amb la pregunta.
Però és igual, perquè li quede clar, i si no li queda clar m'ho torna a preguntar i jo en una altra ocasió li ho tornaré a contestar.

Les agendes no constituïxen un acte o procediment administratiu, l'agenda no està subjecta a la Llei de règim jurídic d'administracions públiques i procediment administratiu comú, perquè li quede clar.

En conseqüència, la seua gestió, la gestió de les agendes no es sotmet ni als requisits formals ni de conservació o tramitació que són aplicables als procediments administratius.
Les dades inscrites en una agenda pública es poden conservar per operativitat, però mai per obligació legal, que li quede clar, per un període de temps, a més, el que es vullga, perquè no està establit en cap norma.

Per això, quan deixen de ser necessàries, poden ser, poden ser tranquil·lament eliminades, tranquil·lament.
A més, en La Generalitat no hi ha cap regulació sobre el manteniment de les agendes o de les dates.
Per exemple, que ha estat parlant del tema, al palau de la Sarsuela es conserven durant cinc anys, però sense regulació legal, no hi ha cap lloc, cap llei on ho diga.

Per tant, senyor Morera, no tenim cap constància.
No sé si açò li agrada sentir-ho o no li agrada sentir-ho.
Però és la veritat, i aixina li ho trasllade.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

 Passem a la següent pregunta, que és la pregunta número 1.
059, que formula la diputada Marina Albiol, del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, al conseller d'Hisenda i Administració Pública sobre el projecte de la Ciutat de les Llengües.

Senyora Albiol, té vosté la paraula.

La senyora Albiol Guzmán:

Gràcies.
Bona vesprada.

La Ciutat de les Llengües és un projecte que es van inventar ja fa uns anys, a l'any 2005, amb tres objectius fonamentals:

El primer, tindre un lloc on col·locar amb un sou de director general el senyor Gimeno, que en eixos moments era alcalde de Castelló, perquè deixara l'alcaldia i donara pas al senyor Alberto Fabra; i de fet ahí ha estat el senyor Gimeno fins que ha complit setanta anys.

El segon objectiu era tindre una excusa per a poder urbanitzar 500.
000 metres quadrats en primera línia de platja.

I el tercer, és que estava clar, que amb un projecte d'aquest tipus anaven a ser moltes les consultores que s'endurien un bon grapat amb máster plan, plans de viabilitat i estudis diversos.
L'últim que tenim és el pla de negocis.
Per cert, conseller, on està eixe pla de negocis?

I la meua pregunta és: en quina fase de tot aquest projecte de la Ciutat de les Llengües ens trobem en aquests moments?

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Albiol.

Sí, sí, un altre micròfon, perquè hi ha un problema tècnic esta vesprada.
(Pausa)

Endavant, senyor conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora Albiol.

Com saben, La Generalitat va emprendre el projecte de Ciutat de les Llengües amb la idea central i l'objectiu prioritari de fomentar el turisme i la creació d'ocupació en la nostra comunitat.
És a dir, que la finalitat perseguida de la Ciutat de les Llengües és que la Comunitat Valenciana des de Castelló siga un referent internacional i mundial per a estudiar castellà i valencià, a més d'altres idiomes com anglés i xinés, i així aprofitar l'impacte econòmic d'este model de turisme per a creació d'ocupació i com a estímul econòmic.

Li puc dir que a data de hui estem esperant rebre les conclusions del pla de negoci, que li dic que serà presentat en breu.

Este pla de negoci, partix del master plan, ha de fixar les bases del que serà la Ciutat de les Llengües, redimensionant els usos a desenrotllar en funció de la rendibilitat.

Durant esta legislatura, una vegada conegudes les seues conclusions, es realitzaran els tràmits oportuns que permeten executar el projecte al llarg de la pròxima legislatura.

També, per part de l'Ajuntament de Castelló, s'estan realitzant les gestions necessàries per a l'obtenció lliure de càrregues dels terrenys sobre els quals s'ubicarà la Ciutat de les Llengües, per, al seu torn, poder adoptar el planejament a les previsions del projecte a escometre.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor conseller.

Senyora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Sí.
Mire, conseller, sobre el pla de negocis, primer van fer un master plan, que ja ens va costar 174.
000 euros, i que a més sembla que no servix per a res, perquè als pocs mesos d'estar acabat eixe master plan la ja exconsellera, senyora Johnson, ja ens va dir que calia modificar-lo perquè eixe master plan ja no s'adaptava al que realment volien fer en la Ciutat de les Llengües.
Supose que és això el que avui vosté ha dit que cal redimensionar.

Després d'eixe master plan, en juny de 2012, ara fa ja un any, es va contractar amb Everis Spain un pla de negocis per 40.
000 euros més IVA, que havia d'haver estat acabat en un termini de sis mesos, és a dir, per a desembre de 2012.
De fet, ací tinc el contracte, diu: «Cláusula 4.
Plazo de ejecución.
El plazo de ejecución será de seis meses, a contar desde el día que se firma el contrato.
» Del 15 de juny de 2012 és el contracte.
I diu: «El contratista queda obligado al cumplimiento del plazo total del contrato.
Si llegado al final de trabajo, el contratista hubiera incurrido en mora, por causa imputable al mismo, se podrá rescindir el contrato.
» No sé, a la millor s'ha rescindit el contracte.
Perquè la veritat és que ha passat un any, no sis mesos que dia el contracte.

La meua pregunta és clara: on està eixe pla de negocis, perquè nosaltres no ho sabem.
Jo vaig anar al mes de febrer a la conselleria, ja havia passat el termini de sis mesos, i en la conselleria me van dir que no me'l podien donar perquè estaven fent els últims retocs del pla i que encara no me'l podien donar.

El vaig tornar a demanar i el 5 de maig se me va contestar, vosté me va contestar per escrit que «la documentación en estos momentos es que solo tenemos un…», sols tenim un esborrany del treball, per la qual cosa no podem encara posar-lo a disposició de la seua senyoria.
Açò és 5 de maig.
El termini s'acabava en desembre de 2012.

Per tant, la meua pregunta és clara: on està eixe pla de negocis?
Perquè en realitat només tenim dos possibilitats: una, que el tenen, tenen vostés el pla de negocis i no me'l volen ensenyar, per alguna estranya i sospitosa raó; o, una segona possibilitat, i és que no el tenen, que no el tenen.
Vosté ha dit que és que encara estan esperant les conclusions.
Conseller, el termini era de sis mesos!
Ha passat un any!
Sembla que no el tenen.

Per tant, eixe pla de negocis és tan fantasma com la Ciutat de les Llengües.
El que me sembla que no serà tan fantasma són els 40.
000 euros, que segur que eixos per ahí sí que ja hauran cobrat.

I sobre la Ciutat de les Llengües en sí, senyor conseller, estem parlant d'un projecte de 300 milions d'euros.
Sembla que vostés encara no l'han descartat definitivament, perquè vosté encara està dient que sí, que estan esperant les conclusions del pla de negoci, que l'Ajuntament de Castelló està fent tot el que ha de fer per aconseguir els terrenys.
Per tant, sembla que és que vostés encara estan pensant en fer la Ciutat de les Llengües, un projecte de 300 milions d'euros.
Un projecte amb camp de golf, amb hotels de cinc estrelles, amb discoteques, amb delfinari, on el tema de l'estudi de les llengües…, bé, de les llengües?
Crec que és del castellà, concretament, és una anècdota, és una cosa absolutament secundària la de l'estudi de les llengües.
En realitat, açò de la Ciutat de les Llengües és simplement una excusa per a poder urbanitzar un terreny que és molt suculent per a les immobiliàries i constructores.
Estem parlant de 500.
000 metres quadrats en primer línia de platja.

Conseller, pensa vosté que en estos moments la Ciutat de les Llengües és el que necessita Castelló?

Vostés els deuen diners als menjadors escolars, no han pagat les beques, els deuen diners a les farmàcies, a les associacions, a les universitats.
I pensen gastar-se milions i milions d'euros en la Ciutat de les Llengües?

Conseller, pensen continuar amb el projecte de la Ciutat de les Llengües?

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.
Gràcies, senyora Albiol.

Honorable conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora Albiol, com li he dit, en breu, durant el mes de juny o, com a molt tard, el mes de juliol, es presentarà el pla de negoci i es farà públic el pla de negoci.
Fins que no es presente, no li'l puc donar.

Referent al senyor Gimeno, li tinc de recordar, li tinc de dir que no n'hi ha ningun personal adscrit de la societat Projectes Temàtics de la Comunitat Valenciana a este projecte.
És a dir, no n'hi ha ninguna persona que estiga dedicada de forma exclusiva al projecte Ciutat de les Llengües.

Vosté ha criticat també el projecte Everis, 40.
000 euros.
Li puc dir que l'oferta d'Everis per a la redacció del pla de projecte és un 25% per davall del preu de licitació.
I quan es presente el pla es vorà que estos 40.
000 euros han segut més que aprofitats.

Li vaig a parlar també un poquet de la política de grans projectes del govern valencià.
Nosaltres entenem que estos grans projectes, i entre ells, Ciutat de les Llengües, és un motor per a estimular l'activitat econòmica, el turisme, l'ocupació i la promoció de la imatge de la comunitat.
Els valencians guanyem en infraestructura, difusió internacional de la nostra terra i l'impacte econòmic.

Bé.
La finalitat d'este projecte de Ciutat de les Llengües és, per una part, fomentar el turisme idiomàtic.
Amb este turisme idiomàtic, i amb esta formació en matèria de llengües, volem impulsar llengües no a soles com el castellà, com dia vosté, sinó també el valencià, que no el català, l'anglés (veus) i el xinés, i tots els idiomes que siga menester.

També volem dotar d'un complex idiomàtic que siga d'un prestigi acadèmic per a la ciutat de Castelló i per a la Comunitat Valenciana, una oferta àmplia i variada d'idiomes i serveis complementaris, dirigit a un públic nacional i estranger al llarg de tot l'any, que constituirà un centre de referència a l'ensenyança a nivell mundial, amb alta especialització en l'aprenentatge de llengües emergents, que posicione al seu torn la ciutat de Castelló entre els cinc principals destins de turisme idiomàtic a Espanya i contribuïsca al creixement del PIB de la comunitat i a la generació d'ocupació.

A més, s'ubica en un enclavament del litoral castellonenc privilegiat i prioritari.

He de dir que tant a nivell nacional com internacional, hi ha pocs centres d'idiomes que actualment oferisquen el mateix producte que ciutat de la llengua, una oferta acadèmica de servicis complementaris d'oci.

Actualment, 450 milions de persones parlen espanyol i es preveu que en el 2030 el nombre d'hispanoparlants mundials haja augmentat un 1,5%.
Espanya és el principal receptor de turismes idiomàtics de llengua espanyola, seguit de Mèxic i Argentina.

Quant a les actuacions dutes a terme fins hui, SPTCV disposa d'un pla, master plan del projecte revisat i aprovat, que definix els usos, la superfície, els conceptes arquitectònics i l'ordenació urbanística de l'àmbit d'actuació, i d'un esborrany del pla negoci que modifica en funció de les rendibilitats previstes, el master plan, redimensionant-lo en funció de la realitat del negoci.

Una vegada posat en marxa el màster pla caldrà tramitar els instruments de planejament necessaris per a adequar el planejament vigent.

Fora d'estos dos contractes externs, senyories, a data de hui, no s'ha realitzat cap altre contracte.
Estem estudiant i redefinint el projecte per a adaptar-lo a les actuals circumstàncies i a la demanda existent.

En la fase actual, i a curt i a mig termini, cal continuar treballant en la vessant administrativa del projecte, de manera que l'ajuntament en el màster pla contractat per SPTCV, i a la vista de les conclusions d'este pla de negoci, que, com li recorde, es presentarà en breu, puga escometre els treballs necessaris per a la tramitació…

El senyor vicepresident primer:

Pregue finalitze.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

…i aprovació del planejament.

En definitiva, durant esta legislatura farem els tràmits oportuns…

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

…per a redefinir el projecte.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública.

…que s'executarà la pròxima legislatura.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Pregunta 1.
101, que formula el diputat Ignacio Blanco, del Grup Parlamentari Esquerra Unida, sobre el conveni entre la Societat Gestora per a la Imatge Estratègica i Promocional de la Comunitat Valenciana i l'Institut Nóos sobre els jocs europeus, corresponent la resposta al conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació.

Senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Sí.
Senyor Buch, no sé molt bé per què li ho han assignat a vosté, però, en qualsevol cas, li recordaré que Esteban González Pons, que va ser portaveu del Consell i conseller de Presidència, va declarar davant el jutge Castro com a testimoni i, per tant, amb obligació de dir la veritat, que va firmar el conveni amb l'Institut Nóos de l'organització d'uns jocs europeus, perquè hi havia un acord aprovat prèviament pel Consell a proposta de l'aleshores president de La Generalitat Francisco Camps, diputat d'esta cambra que, una vegada més, quan parlem d'estos temes, no té el gust d'acompanyar-nos.

¿Pot confirmar vosté l'existència d'un acord del Consell sobre els jocs europeus a proposta del president Camps, insistisc, a proposta del president Camps i prèvia a la firma del conveni entre la societat gestora i l'Institut Nóos?

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Blanco.

Honorable conseller.
Té la paraula.

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

Gracias, presidente.

Señorías.

Señor Blanco, las actuaciones que La Generalitat ha llevado a cabo con el Instituto Nóos han sido públicas y han respondido a los fines perseguidos de promoción de la Comunitat Valenciana en los ámbitos de la cultura y el deporte y la rentabilización de los grandes eventos.

Dicha relación se inició en 2004 mediante la firma de un convenio de colaboración entre la Ciudad de las Artes y las Ciencias, el Instituto Nóos y la Fundación Turismo Valencia Convention Bureau para la celebración del evento denominado Valencia Summit, cumbre internacional sobre ciudades y deporte, renovándose dicho convenio en dos ocasiones anuales sucesivas.

En base a ello se celebraron tres ediciones del mencionado evento, que tuvieron lugar los años 2004, 2005 y 2006, y reunieron en la ciudad de Valencia a numerosos especialistas, expertos, investigadores y directivos de empresas, así como a representantes de una treintena de ciudades con experiencia en la organización de grandes eventos y citas deportivas.

Del mismo modo, en diciembre de 2005, se suscribió un convenio entre La Generalitat y la asociación Nóos, de investigación aplicada, y la Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunidad Valenciana, cuyo objeto era el fomento de actuaciones que contribuyeran a conocer las posibilidades de la comunitat como sede de los juegos europeos.

Asimismo, el convenio contemplaba la optimización de las ventajas estratégicas para la comunitat en el ámbito internacional derivados de la celebración en Valencia de la Copa America.

Con referencia a su pregunta concreta, debo señalarle que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 54-bis, del texto refundido de la ley de hacienda pública de La Generalitat, la suscripción del convenio por el que se interesa su señoría fue objeto de autorización previa por parte del Consell a través del correspondiente acuerdo, en uso de las facultades atribuidas a dicho órgano por la Ley 5/1983, de 30 de diciembre, del Consell de La Generalitat.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller.
(Aplaudiments)

Señor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Sí.
Senyor Buch, vosté llig el que li preparen.
Sembla que ja ho tenen maquetat, i per això me parla del Valencia Summit i de la cultura -no sé molt bé què va fer per la cultura l'Institut Nóos.

Però quan arriba, després de minut i mig de parrafades, a contestar-me la meua pregunta, obvia la part més important i que jo he remarcat, i és si va ser el senyor Francisco Camps qui va fer la proposta d'eixe conveni.
Vosté no m'ha respost, m'ha dit que hi havia una autorització expressa del Consell.

¿Però va ser el senyor Camps qui va fer eixa proposta?
Ja sabem que sí, entre altres coses, perquè el 27 de setembre de 2005, en el debat de política general celebrat a estes Corts, el senyor Francisco Camps va apujar a la trona, i supose que amb el seu to emfàtic, triomfalista, grandiloqüent, va dir el següent: «Hoy, desde esta tribuna, tengo la satisfacción de anunciarles una gran apuesta que pretende convertir a la Comunidad Valenciana en sede de un gran evento deportivo inédito a escala europea -inédito continua-.
Quiero que en el año 2010 se celebren en la Comunidad Valenciana los primeros juegos europeos donde concurrirán 35 países -35 països-.
Va a ser la lógica continuación de la oportunidad del 2007, que mantendrá a la comunidad como una referencia deportiva internacional con proyección mundial.
» Després contava que tindríem 400 milions d'euros d'inversions, etcètera, etcètera.

Per tant, ja sabem que no s'han fet els jocs europeus, ni 35 països ni 400 milions, però sí que va ser el senyor Camps qui va anunciar açò.
Igual que sabem que és el senyor Camps qui probablement estarà prompte imputat per delictes tan greus com prevaricació, malversació, frau a l'administració i falsificació documental, que estan penats fins quinze anys de presó.

El jutge Castro, en la seua exposició motivada, diu que el conveni pel qual jo li preguntava va ser firmat amb una sorprenent celeritat en la tramitació de l'expedient -es van fer tots els informes només en tres dies de Nadal, ¿eh?
-, sense cap informe que avalara la utilització de la fórmula del conveni, cap, ni un.
I també li llig textualment la seua valoració: «Sin el beneplácito del presidente, don Francisco Camps Ortiz, no se comprende este sometimiento de la Generalitat valenciana a las exigencias de don Iñaki Urdangarin Liebaert.
» Sin el beneplácito del presidente don Francisco Camps Ortiz.

Però és que també tenim, en eixa exposició motivada, la versió de Víctor Campos -¿el recorden?
-, vicepresident del Consell, membre destacat del seu partit, que diu que Francisco Camps li va encomanar que es traslladara a Barcelona per a negociar.
I ara llegim el que diu també l'exposició de Castro: «Lo que se habría de contratar no era un encargo concreto y determinado en el que ya estuviera interesada de alguna forma La Generalitat, sino la posibilidad de que el Instituto Nóos colaborase con ella bajo cualquier modalidad y con cualquier pretexto.
La finalidad directamente perseguida era favorecer a Iñaki Urdangarin en razón a su real parentesco y al intermediario, señor Zorío, siendo irrelevante el proyecto sobre el que se pudiera convenir, que no pasaría de una mera excusa.
» Una excusa adobada amb 35 països, 400 milions.
El mateix Castro, el jutge, diu que «es una lamentable realidad de favoritismos y compadreos».

I quan li pregunta a Víctor Campos si alguna vegada en els seus tres anys de vicepresident s'havia comportat d'esta manera, anant ell a visitar, a una altra ciutat d'una altra comunitat autònoma, a un proveïdor per a buscar-lo, va respondre «mai».

També Isabel Villalonga, que també la coneixen vostés, va dir que va ser el president de La Generalitat qui va anunciar el conveni.
Un conveni que no està sustentant per cap informe jurídic, perquè l'àrea jurídica va parlar de la forma, però no de la via utilitzada.
Va dir -i esta és una expressió col·loquial perquè s'entenga-, que la casa estava ben construïda, però no va dir que es podia fer en eixe terreny, que la legalitat no ho permetia.

Fins i tot n'hi ha un altre informe del gabinet de coordinació interdepartamental, la cap del qual diu després davant el jutge que desconeixia el contingut de l'informe i el contingut del conveni, no se'n recorda, perquè sembla que utilitzaven tots una mateixa plantilla.

En definitiva, estem davant un cas més, de tots els casos de corrupció que estan assolant el Consell, però probablement el cas Nóos siga el Waterloo del País Valencià, perquè tots els imperis se derrumben.
I «Corrúptia», que és l'imperi de la corrupció, també se derrumbarà.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

El senyor Blanco Giner:

Se derrumbarà perquè Francisco Camps i Rita Barberá probablement siguen imputats…

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

El senyor Blanco Giner:

…i a la millor condemnats, malgrat que La Generalitat no vol fer acusació contra ells.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Blanco.
(Aplaudiments)

Honorable conseller.

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

Muchas gracias, presidente.

Señor Blanco, las resoluciones del Consell son colegiadas; las toma el Consell en su conjunto y las anuncia el portavoz, pero son siempre resoluciones colegiadas.

Yo, como usted sabe, no era conseller en aquella época y, por tanto, no le puedo contar quién propuso qué dentro del Consell, pero si lo hubiese sido, tampoco se lo podría contar, porque dentro del juramento de un conseller está no desvelar las deliberaciones del Consell.
Por tanto, ni se lo contaría…, pero como no estaba allí, tampoco se lo puede contar.

En cuanto a sus valoraciones sobre lo que ha dicho el juez Castro, yo soy un modesto ingeniero industrial y màster en administración de empresas, y de temas jurídicos, y mucho menos de lo que dice un juez, no tengo capacidad de debatir.
Con lo cual, lo que diga su señoría en eso yo no puedo entrar, y tendremos que esperar a las resoluciones judiciales.

Y no le puedo contar nada más.

Muchísimas gracias y buenas tardes.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor conseller.

Pregunta número 1.
144, que formula la diputada Esther López del Grup Parlamentari Esquerra Unida a la consellera d'Educació, Cultura i Esport sobre el menjador escolar del col·legi Illa de Tabarca d'Alacant.

Senyora López.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Señora Catalá, ¿cómo valora el Consell su responsabilidad en la situación generada en el colegio Isla de Tabarca de Alicante derivada de los impagos a la empresa de cáterin del comedor escolar?

Gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora López.

Señora consellera.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora López, somos conscientes de que los retrasos en los pagos de La Generalitat están ocasionando una serie de problemas en las empresas suministradoras de servicios.
Y por eso es de agradecer la paciencia y la dedicación, puesto que a pesar de la difícil situación, prestan el servicio con normalidad, lo que hace que no repercuta en el alumnado.

En el caso del CEI de Tabarca, lo que ocurrió fue que ante el riesgo, posible riesgo de suspensión del servicio, el centro comunicó a los padres la situación para que pasaran a recoger a los niños.
Realmente nunca se llegó a suspender el servicio, pues durante esa misma mañana lo que se estaba haciendo era negociar el calendario de pagos; calendario de pagos que se cumplió.

Y, por lo tanto, los niños que se quedaron en el comedor fueron atendidos con total normalidad, como hubieran sido atendidos si se hubieran quedado todos.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora consellera.

Señora López.

La senyora López Barceló:

Señora consellera, la verdad es que me asombra la tranquilidad con la que usted cuenta la situación alarmante que sucedió en el CAES, que no CEI, Isla Tabarca de Alicante.

Usted sabe que el Isla Tabarca de Alicante es un centro de acción educativa singular, porque está dentro de un barrio, un barrio que tiene muchas dificultades, un barrio con bastantes problemas de exclusión social y, por tanto, los niños y las niñas es muy normal que la única comida saludable y en condiciones que puedan tomar seguramente es la del colegio.
Por eso ahí también radica la importancia fundamental que tiene el abastecimiento y, por supuesto, el pago a la empresa de cáterin de este centro.

Mire, la empresa suministradora del comedor no podía aguantar los 180.
000 euros de deuda que mantenía el Consell en ese momento, después de ocho meses de impagos, porque sabe perfectamente que esta empresa de cáterin es una pequeña empresa, una pequeña empresa que, además, ya había hecho saber las dificultades con las que corría para poder seguir manteniendo el servicio.
Entiendo que la consellera.
.
.
, y que la conselleria no querrá dificultar la situación de una pequeña empresa que está realizando una labor tan importante y que, además, debemos, se supone, de contribuir a que el tejido social y a que el tejido productivo, y más en las pequeñas y medianas empresas, salga a flote y no perjudicarlas más.
Y eso es lo que está sucediendo con esta pequeña empresa de cáterin, que después de 180.
000 euros de deuda, aquel día ya no pudo soportarlo más y 260 niños y niñas de ese colegio tuvieron que quedarse sin la alimentación.
Y eso no es cierto, porque la alimentación, si alguien la puso, fueron bocadillos que pusieron los servicios municipales del ayuntamiento, ante la situación de alarma que se había creado, porque los 260 alumnos, evidentemente, no todos, muchos padres pudieron ir a recogerlos, pero a muchos no se pudo contactar con ellos y no pudieron ir al centro y, por tanto, se tuvo que atender mediante una situación de extrema urgencia, como era la de que el ayuntamiento socorriera esa situación.

El Síndic de Greuges se alertó tanto que ordenó la apertura de una queja de oficio sobre los problemas que arrastra este colegio debido a la elevada deuda económica que mantiene la conselleria con la suministradora de servicios de comedor.
El defensor del pueblo manifestó esta preocupación por la situación y, además, entendía que esta situación debía de tratarse de forma perentoria porque hablamos de un CAES, no ni siquiera de un colegio de que no tenga esta determinación específica.
Entienden, y además así lo entiendo yo, que si a una pequeña empresa le sucede esto, si una pequeña empresa se tira ocho meses sin pagar a los proveedores, se pueden enfrentar ¡hasta a un delito por estafa, y todo el peso de la ley actuaría sobre ellos!

No entendemos cómo la conselleria, cuando ya llevábamos desde el año pasado en Esquerra Unida alertando de la situación de los impagos, no solo a este centro, sino a muchísimos centros de comedores escolares, por qué no se ha actuado con anterioridad y con agilidad, por qué no se ha actuado sobre una situación como es la de los comedores escolares, una situación que, en plena crisis, es algo que debería de ser prioritario, porque estamos hablando de que muchas familias necesitan del comedor escolar para garantizar la alimentación de sus hijos y, además, en medio de la crisis, evidentemente, los comedores escolares es algo que necesitan las familias para poder conciliar la vida laboral y la vida familiar.

Señora consellera, nosotros ya en diciembre de 2012 hablábamos de las consecuencias que podía tener este desastre para las propias empresas, los trabajadores y, obviamente, para los centros escolares.
Se venía arrastrando durante todo el año, no solamente a este centro, como le digo, sino a todos los comedores escolares.
Evidentemente, nosotros incidíamos en que esto perjudicaba más a pequeñas empresas como la de la que le hablamos.
Además, nosotros le hicimos muchas preguntas, le hicimos preguntas ya el 19 de octubre de 2012, registradas, en las que le preguntábamos qué motivos explican los impagos, cuándo piensan pagar la deuda que mantienen con estas empresas, ¿se establecerá un orden de prioridades?
, ¿qué criterios se establecerán en ese orden de prioridades?
, ¿qué consecuencias tienen estos impagos en el funcionamiento normal de las empresas?
, ¿cuál es el motivo por el que no se han formalizado los contratos con las empresas en la fecha indicada?
, ¿cuándo piensa la conselleria formalizar los contratos con las empresas?
, ¿qué consecuencias puede tener el hecho de no haber formalizado los contratos con esas empresas?
, etcétera, etcétera, etcétera.

La contestación de la conselleria fue: «Continuamos trabajando con responsabilidad en relación a la situación de los comedores escolares, y la pretensión es conseguir la reducción del tiempo para hacer efectivas las trasferencias correspondientes.
»

Señora consellera, si la pequeña.
.
.
, esta pequeña empresa no tiene el dinero que le adeuda la conselleria, tendrá que cerrar.
¿Cómo ustedes se permiten, ante la situación de emergencia social y ante la situación que han provocado.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora López.

La senyora López Barceló:

.
.
.
en el CAES, decir que continúan.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

La senyora López Barceló:

.
.
.
trabajando y así.
.
.
(El vicepresident primer desconnecta el micròfon de la diputada)

El senyor vicepresident primer:

Senyora consellera, honorable consellera, té la paraula.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

Gracias, señor presidente.

Mire, señora López, la verdad es que en el informe de la inspectora pone lo siguiente: «El 13 de mayo la empresa de comedor antes mencionada informa a la dirección del centro sobre la no prestación del servicio de comedor desde es mismo día, decisión adoptada unilateralmente y motivada por la cantidad económica adeudada.
Finalmente, el mismo día, 13 de mayo, comieron en el centro atendidos por la empresa de comedor los niños que se quedaron, siendo los restantes recogidos por sus padres.
Las clases se retomaron con normalidad en la sesión vespertina ese día, y salvo este incidente descrito, la prestación del servicio de comedor escolar no se ha visto interrumpida ningún día lectivo del presente curso.
» (Remors)

Además, con respecto a la empresa, se previó una calendario de pagos.
El 1 de mayo se le abonaron 9.
978 euros; el 15 de mayo se le abonaron 10.
895 euros; el 29 mayo se le abonaron 51.
601 euros.
Es decir, esta empresa, a fecha de hoy tiene gran parte de la deuda con La Generalitat absolutamente abonada y el servicio de comedor no se ha interrumpido, aunque por sus palabras a veces me da la sensación de que a ustedes les gustaría que pasaran estas cosas.
(Veus) Pero, mire, no pasan, ¡es que no pasan!

Y no pasan porque, además, seguimos trabajando, como usted ha dicho, por que eso no pase.
Porque yo me pregunto: ¿qué responsabilidad tiene usted y su partido sobre los 6.
500 niños andaluces que en 75 colegios se quedaron sin servicio de comedor (veus) por huelga de transportista y de monitores (aplaudiments) de una sola empresa?
O sea, 6.
500 niños (veus) en la Junta de Andalucía, en el mes de enero, no solo el comedor, (veus) ¡sin comedor ni trasporte!
Pero, mire, le voy a comentar algo.
Uno, esa situación aquí no se ha producido (veus) en la vida.
Y, segundo, le voy a decir algo más, no solo no se ha producido, le voy a contar la respuesta de la Junta de Andalucía.
La respuesta de la Junta de Andalucía ha sido rescindir el contrato a esa empresa, absolutamente, absolutamente, rescisión, y buscar otra empresa que preste el servicio.
(Veus) Es decir, le pagamos.
.
.
, no le pagamos,.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señorías.
.
.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

.
.
.
la empresa deja de prestar.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señora López.
.
.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

.
.
.
el servicio por todo lo que usted ha dicho anteriormente, (veus) porque es una pequeña empresa, porque no puede.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señora López.
.
.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

.
.
.
prestar el servicio, porque tiene (veus) deudas.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señora López.
.
.

La senyora conseller d'Educació, Cultura i Esport:

.
.
.
y lo que hace la Junta de Andalucía, respaldada por ustedes, ¿sabe lo que hace?
¡Quitarle el contrato a la empresa!
(Veus) ¡Sí, señor!
, ¡a la calle y que venga otra!
(Aplaudiments) ¿Y tienen ustedes la poca vergüenza de venir a decirnos a nosotros qué ha pasado en Isla de Tabarca?
Por favor, háganselo mirar, señora López.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora consellera.

Interpel·lació, pel procediment especial d'urgència, al Consell, que fa el conseller d'Hisenda i Administració Pública, senyor Juan Carlos Moragues Ferrer, sobre la política general del consell en matèria de projectes temàtics de la Comunitat Valenciana, que formula la diputada senyora Eva Martínez Ruiz (GP Socialista) (RE número 53.
767, BOC número 155)

El senyor vicepresident primer:

Pasamos al punto 11 del orden del día que es la «interpel·lació pel procediment especial d'urgència al Consell sobre la política general del Consell en matèria de projectes temàtics de la Comunitat Valenciana, que formula la diputada Eva Martínez del Grup Parlamentari Socialista i correspon la resposta al conseller d'Hisenda i Administració Pública».

Té la paraula la il·lustre diputada Eva Martínez.

La senyora Martínez Ruiz:

Buenas tardes, señor presidente.

Señor conseller, señor Moragues, lo primero, darle la enhorabuena, la enhorabuena porque es usted el heredero universal de la que ha sido la política económica del despilfarro y de la corrupción de los últimos dieciocho años en esta Comunidad Valenciana.
Ha heredado usted ese legado tan importante para todos los valencianos, los proyectos estratégicos, la sociedad de proyectos temáticos de la Comunidad Valenciana, esa gran empresa matriz de donde han salido todo tipo de obras, sobrecostes, grandes eventos, fórmulas 1, ciudades de la luz, la Volvo Ocean, aeropuertos sin aviones, ciudades de las lenguas, palacios de congresos y auditorios y hasta masters de golf, ese agujero negro en el que han desaparecido desde el año 2003 nada menos que 722 millones de euros de todos los valencianos y que, a fecha de hoy, tiene una deuda de más de seiscientos cinco millones de euros.

Enhorabuena, señor Moragues, porque va usted a honrar a los finados, a los causahabientes, al señor Zaplana, al señor Camps, al señor Olivas lo dejaremos, que bastante tiene con Bankia y las preferentes, y ahora también va usted a honrar al presidente Fabra.
No sabemos cuánto nos durará, depende de si superará con éxito o no, con nota o no ese curso de liderazgo al que está acudiendo en sus ratos libres y que está pagando él mismo, no el presidente Fabra, y que está pagando él mismo en cómodos plazos.
Y la verdad es que le hace mucha falta, pero mucha.
(Aplaudiments)

Aunque, señor conseller, siento decirle, recordarle, porque seguro que usted ya lo sabe, que usted no figuraba en el testamento original del señor.
.
.
, el ex conseller Vela.
Él parece ser que nombró a otro heredero, pero como ya va siendo habitual en el gobierno valenciano, aquí los nombramientos llegan vía fax desde Madrid, ya sea para nombrarle a usted, ya sea para nombrar al mismísimo president de La Generalitat.
Pero, bueno, usted, como heredero y, por eso, la primera pregunta que quiero hacerle a este respecto: señor conseller, ¿va a ser usted un colaborador necesario, uno más de tantos por los que han pasado por este Consell, va a ser responsable de la continuación de la política del despilfarro, de ruina y de vergüenza para todos los valencianos?
, ¿o se va a atrever usted, de verdad, a sacudir las alfombras, esa gran alfombra que se llama sociedad de proyectos temáticos, a airear todo lo que encuentre y a liquidar este modelo económico, a trabajar, en definitiva, en beneficio de los valencianos?

Porque, mire, de momento, lo que ha hecho, y tarde, por cierto, ha sido dividir los problemas, trocearlos, y, mire, así no se soluciona nada.
Usted lo que ha hecho ha sido meter toda la porquería que ha encontrado en Sociedad Proyectos Temáticos en otras tres alfombras.
Una la ha llamado Culturarts; una la ha llamado corporación pública; y otra, ente de infraestructuras de La Generalitat, que es donde ustedes quieren desviar y derivar todo lo que ha pasado en la sociedad de proyectos temáticos.

Y le tengo que decir que esto es engañar a los valencianos para hacerles creer que ustedes están haciendo algo para adelgazar la administración autonómica y para quitar y reducir empresas públicas.
Pero esto es otra gran chapuza, una chapuza monumental, y que de momento nos ha costado 250.
000 euros, que es lo que hemos pagado todos los valencianos por el informe de Deloitte.
Porque yo.
.
.
, y me gustaría que me explicara cuando suba aquí, es el artículo 31 de esa Ley 1/2013, que dice que la incorporación de acciones de Sociedad Proyectos Temáticos podrá ser parcial o total.
Dice «podrá».
.
.
¿Que acaso no piensan ustedes mismos cumplir las leyes que hacen?

Y dice que no se liquidará, sino que se extinguirá, pero no se liquidará, y que se cederán global.
.
.
, de manera global, su activo y su pasivo.
Y ustedes se quedan tan anchos.
Le pregunto: ¿van a cumplir esta ley?
, ¿por qué no aclara en qué porcentajes van a hacerse las cesiones?
, ¿qué va a pasar con la deuda?
, y, sobre todo, ¿en qué plazo van a llevar a cabo esto?
Porque, mientras, señor conseller, tenemos 728.
000 parados valencianos que no saben qué hacer y no encuentran trabajo.
Y, mientras, el gasto mensual de la empresa Sociedad Proyectos Temáticos asciende a 2 millones de euros al mes, y cada mes que pasa, cada mes, pagamos 2 millones de euros en esta sociedad de proyectos temáticos.
Y usted, me gustaría que subiera aquí y me dijera qué gran labor social, qué gran servicio público, está prestando esta empresa para que tenga ese presupuesto anual para que trabajen veintiuna personas allí y se lleven 1 millón de euros al mes en salarios.

Lo que sí que sabemos es que ustedes ocultan información a la Sindicatura de Cuentas, que no contabilizan las ampliaciones de capital, que no entregan la relación de contratos menores a la sindicatura, que contratan a trabajadores enchufados, lo dice la sindicatura, y que ustedes reclasifican puestos de trabajo con informe en contra de la Dirección General de Presupuestos.
Y lo que es el colmo: está asumiendo la empresa Sociedad Proyectos Temáticos.
.
.
, y lo dice el síndico, de actos y negocios que no forman parte del objetivo social de la empresa.
¿Usted se imagina que esto lo estuviera haciendo una empresa privada?
Esto es totalmente ilegal, el que esté asumiendo Sociedad Proyectos Temáticos obligaciones de pago de otras empresas públicas.
Hágaselo ver.

Y, por eso, una de las cosas que le planteo, señor conseller, es lo siguiente: el informe de la sindicatura, el último que tenemos, lo ha heredado usted, pero era del 2011.
Ahora que usted es el responsable, ¿va usted a hacer algo para que en el nuevo informe que aparezca, que ya será su informe, ya será fruto de su gestión, no tengamos que pasar la vergüenza de ver cómo el síndico denuncia constantemente la opacidad y la falta de información que ustedes -usted, en este caso- le pasan anualmente para que puedan hacer su informe?

También me gustaría, en relación a la fórmula 1, señor conseller, que dijera si usted, a través de la sociedad de proyectos temáticos ha adoptado alguna decisión sobre la fórmula 1.
.
.
¡Si va a hacer algo!
, o simplemente se va a limitar usted a agachar la cabeza, a firmar el cheque con la cantidad que Ecclestone le diga, ya sea para la siguiente edición o para la siguiente o para la alternancia, porque aún no sabemos qué es lo que va a pasar.

Le pregunto a usted, como presidente del consejo de administración, si va a permitir que sea Sociedad de Proyectos Temáticos que vuelva a emitirse informes para comprar empresas privadas por un euro y que luego seamos los valencianos quien tengamos que asumir las pérdidas.
Y me gustaría que me contestara.
¿Ha leído usted los contratos de la fórmula 1?
¿Ha sido usted uno de los pocos afortunados que parece ser que ha podido ver los contratos de la fórmula 1?
Porque yo no hago más que preguntar a todos los consellers y parece que nadie lo ha visto.
Igual es que lo tiene el vicepresidente Ciscar, omnipotente conseller, debajo de su almohada, grande tiene que ser, porque guarda las llaves del aeropuerto sin aviones, guarda los fichajes y las acciones del Valencia y parece que también es el custodio del contrato de la fórmula 1.

Dígame también, en relación a la fórmula 1, si usted va a firmar el cheque para pagarle los 2 millones de euros que le ha pedido el Consorcio Valencia 2007 en concepto de canon por ocupación de los tinglados y del espacio portuario, que eso nos hemos desayunado ahora.
Díganos con qué dinero piensa pagarle y a qué otros colectivos va a dejar de pagar para hacer a esto frente.
Díganos sobre todo qué nos ha costado la fórmula 1 en esta última edición.

El presidente Fabra subió aquí, en esta misma trona, una semana después de celebrarse la fórmula 1, el pasado mes de junio de 2012, y dijo que de manera inmediata iba a dar cuenta de todos y cada uno de los gastos de la fórmula 1.
Y yo ya lo he pedido cuatro veces.
Y las cuatro veces la consellera Catalá me ha dicho que aún lo están elaborando.
Hombre, tendrán ustedes personal suficiente para hacer este tipo de informes.
Y digo yo, usted lo debe saber, porque usted habrá firmado el cheque para Ecclestone, usted habrá firmado los cheques y habrá pagado los gastos de la fórmula 1 o a lo mejor es que aún se les debe.
Quizá sea eso.
Me extraña, porque también le he preguntado a usted qué deudas tiene la fórmula 1 y aún no me ha contestado.
Espero que cuando suba me lo conteste.

Y en relación a la Volvo Ocean, mire, parece ser que sí que va a seguir gestionándose, a través de la Sociedad Proyectos Temáticos, la Volvo Ocean, las siguientes ediciones.
Se celebró la de 2011 y queda pendiente la del 2014 y la del 2017.
Me puede usted explicar si ha exigido usted algún tipo de responsabilidades a aquellos que han decidido gastarse 12,5 millones en la Volvo, aquellos que se han decidido gastarse 1,7 millones en un museo interactivo que para mayor vergüenza se inauguró cuatro meses más tarde después de salir la última regata desde Alicante y que no pudo ser inaugurado en las fechas oportunas.
O me puede usted decir si ha exigido responsabilidades a quienes claramente han manipulado y han engañado al síndico de Cuentas, menos mal que se ha dado cuenta, y han puesto como ingresos de la Volvo Ocean más de cuatro millones de euros, cuando en realidad no han pasado apenas de dos millones de euros.
¿Va usted a exigir o ha exigido algún tipo de responsabilidad?

Y ya para terminar, y luego continuaré en la réplica.
Mire, en relación con la Ciudad de la Luz, dígame si conoce a qué precio vamos a vender este complejo.
Me gustaría que me dijera de qué manera su gobierno está reclamando….

El senyor vicepresident primer:

Vaya terminando.

La senyora Martínez Ruiz:

.
.
.
-acabo enseguida- reclamando a las productoras el dinero que de manera ilegal le hemos pagado todos los valencianos para que grabaran en la Ciudad de la Luz.

Y en relación al derecho de superficie, señor conseller, mire, le pido ayuda, ya no sé a quien pedirle.
Lo pedí a la señora Johnson…

El senyor vicepresident primer:

Señora diputada, finalice.

La senyora Martínez Ruiz:

…a la consellera de bienestar, a la consellera de educación.
¿Ha visto usted o me puede decir dónde están las 90.
000 entradas que se condonaron y se canjearon por el pago de derecho de superficie…

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señoría, su tiempo ha finalizado.
(Aplaudiments)

Honorable conseller, té la paraula.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señora Martínez.

Como ustedes saben, en materia de política turística, económica y cultural de La Generalitat los grandes eventos y proyectos estratégicos han supuesto desde hace quince años una línea estratégica fundamental.
El desarrollo coherente en materia de grandes proyectos y eventos ha tenido sus efectos positivos en la demanda agregada, en la renta y en el empleo, ha enriquecido la oferta turística tradicional de la comunitat, con capacidad desestacionalizadora y ha mejorado nuestro posicionamiento nacional e internacional.

No obstante lo anterior, desde el inicio de la presente legislatura, como saben, y dada la coyuntura económica actual, el Consell es consciente de la necesidad de priorizar y encauzar el esfuerzo inversor a otros ámbitos fundamentales como la sanidad, la educación y el bienestar social, que es nuestra absoluta prioridad, lo que implica necesariamente, sin olvidar la importancia que tienen los proyectos y eventos estratégicos y han tenido para la economía en la comunidad, se trata de aplicar la austeridad en las inversiones en otros campos y centrarse fundamentalmente solo en aquellos eventos y solo en aquellos proyectos que tengan una mayor rentabilidad económica y social.

Dadas estas premisas, La Generalitat va a continuar apoyando los eventos y proyectos que cumplan y propicien el crecimiento económico, turístico y cultural de la comunitat por medio del análisis de los correspondientes estudios de impacto, adaptados a las nuevas tendencias del sector que ayuden a una mayor valoración del destino, apostando por aquellos que supongan un mayor efecto tractor en la actividad económica, al tiempo que ayuden a promocionar nuestra imagen, reprogramando o eliminando aquellos de menor rentabilidad dentro de nuestras posibilidades.

Todo ello con el reto de conseguir una mayor competitividad y obtener la mayor productividad posible de los mismos, siendo muy conscientes de la necesidad de optimizar el gasto público, de que el sector público empresarial y fundacional se encuentra inmerso, como ustedes saben, en su plan de reestructuración, a través del cual nuestro sector público va a verse reducido en un 60%.
Y de lo que se trata es de lograr la recuperación económica que redunde en el bienestar de la ciudadanía.

En otro orden de cosas, señorías, creo imprescindible destacar con datos y cifras el impacto económico que los proyectos estratégicos y los eventos han tenido en la economía de la Comunitat Valenciana, creando riqueza en el entorno a su implantación y contribuyendo a mejorar las infraestructuras existentes, a través de lo cual se está dotando a la comunitat de las instalaciones turístico deportivas y culturales que la convierten en claro referente a nivel internacional y que contribuyen a garantizar el bienestar de los ciudadanos.

Toda esta repercusión económica y social se ha medido por diversos estudios realizados a través de organismos de reconocido prestigio, como son el Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas, el IVIE, también Deloitte o bien el Instituto de Estudios Económicos.

Entre estos informes quiero mencionar a modo de ejemplo el estudio sobre el impacto económico y análisis coste-beneficio de la Ciudad de las Artes y de las Ciencias, efectuado por el IVIE en junio de 2011.
También el estudio sobre impacto económico de la 33 America's Cup Valencia 2010, realizado por el IVIE en mayo de 2010.
El impacto económico del gran premio telefónica de Europa de fórmula 1 en Valencia de 2010, efectuado este informe por el IVIE, o también el estudio denominado «Volvo Ocean Race 2008-2009.
Economic impact on Alicante», de 6 de mayo de 2009, realizado por Deloitte.

Estos estudios han dejado claro que la Comunidad Valenciana es un claro referente en el mapa del turismo cultural y de ocio.
La repercusión habida en la económica y en el empleo, a través de los grandes proyectos y eventos en nuestra comunidad es incuestionable, señorías.

El número de visitantes recibidos desde la puesta en funcionamiento de cada uno de los proyectos avala su importante repercusión.
Según datos actualizados a fecha de noviembre de 2012, L'Hemisfèric ha tenido una cifra de visitantes superior a los 7 millones; el Museo Príncipe Felipe de 28 millones y medio; L'Oceanogràfic ha recibido 13 millones de visitantes; L'Umbracle más de 721.
00 visitantes; los eventos organizados en el Àgora han recibido 467.
000 visitantes; a través del circuito de Cheste ha habido más de 5.
544.
000 visitantes; Terra Mítica ha sido visitada por más de 12.
900.
000 personas; la 32 America's Cup contó con 2.
550.
000 visitantes; la Volvo Ocean Race ha tenido más de 1.
700.
000 visitas y la fórmula 1 ha traído a más de 800.
000 personas, por mencionar solo algunos proyectos.
Si esto no es impacto económico y turístico, que baje Dios y lo vea.

Asimismo, según indican esos estudios, el impacto económico acumulado de la construcción de los proyectos y eventos estratégicos, cuyos resultados se han obtenido a través de los estudios que les he mencionado, alcanzó la cifra de 4.
768 millones de euros y ha supuesto la creación de 138.
472 empleos, superando su impacto económico los 12.
341 millones de euros.

Ha quedado constatado de igual forma que en un año típico de la actividad de los proyectos y eventos se producen 52.
409.
660 visitantes, se generan 9.
499 puestos de trabajo funcionales y 311,75 millones de euros de impacto económico con los proyectos estratégicos.
Se ha convertido, por consiguiente, en un innegable sector productivo de la Comunidad Valenciana al servicio de la formación, la cultura, el deporte, el ocio y el turismo.

Y le doy más datos, señora Martínez.
Les puedo decir que el turismo de cruceros constituye unos productos estrella que actualmente incrementa el impacto económico en la Comunitat Valenciana.
La comunitat recibió 259 cruceros y 560.
313 cruceristas en 2012 y en particular en la ciudad de Valencia llegaron 204 cruceros y 480.
233 cruceristas, un 27% más que en 2011 gracias, entre otras razones, a las infraestructuras construidas y a los grandes proyectos desarrollados.

En otro orden de cosas, como saben, los grandes eventos y proyectos temáticos son gestionados a través de la empresa pública Sociedad Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana, la cual presido.
Es decir, que la SPTCV es el vehículo del Consell para la construcción de la mayor parte, que no de todos, de los proyectos estratégicos y organización de eventos.

En este sentido quiero recordar que esta sociedad se encuentra dentro, inmersa, como no puede ser de otra forma, dentro del Plan de reestructuración y reorganización del sector público empresarial y fundacional, en cuanto a empresa del sector público empresarial valenciano.
De esta forma, sin dejar de acometer las actuaciones ya realizadas por esta mercantil, se pretende reorganizar las mismas con criterios de eficacia y eficiencia en el nuevo modelo de sector público empresarial.

De acuerdo con lo que les he expuesto, señorías, y hasta la fecha, se ha realizado, dentro de la SPTCV las siguientes actuaciones.
En relación a los eventos gestionados por esta mercantil se ha prescindido de algunos eventos, como la Global Champions Tours, el European Nation Cup y el Master Golf de Castellón.
Y asimismo será, según el contrato suscrito, el último ejercicio en el que se patrocine el open 500 de tenis.

Junto a lo anterior, se está renegociando aspectos de los contratos, que permitan no solo ahorro en los eventos comprometidos a largo plazo sino también en la generación de ingresos, incrementando la eficacia fiscal.
Así, en relación con la organización del evento Alicante puerto de salido de la regata Volvo Ocean Race y de la que en 2014 tendrá lugar la nueva salida, se está renegociando los términos del contrato a fin de lograr una reducción de obligaciones y de los costes.
Y estamos en la fase final de las arduas negociaciones que estamos llevando al respecto.

En lo que concierne a proyectos, las medidas ya iniciadas se dirigen a la desinversión como vía de obtención de ingresos, en unos casos ya culminada, como el caso de Terra Mítica, y en otros con la externalización de su gestión o la venta para otros casos, como es el supuesto o el caso del aeropuerto de Castellón y de la Ciudad de la Luz que, como bien sabe, son dos empresas que dependen, son filiales de la Sociedad Proyectos Temáticos, pero no están encuadrados dentro de la Sociedad Proyectos Temáticos.

Se va a realizar este proceso de desinversión, externalización y venta, por ejemplo el aeropuerto de Castellón y la Ciudad de la Luz, al entenderse que una vez realizado el esfuerzo inversor por La Generalitat, en estos proyectos fundamentales para la generación de empleo y de crecimiento y de renta, se entiende que es el momento oportuno para dar entrada a la inversión privada, dentro de la necesaria colaboración que ha de existir entre el sector privado y el sector público.

Asimismo, respecto a los proyectos en ejecución, como es el caso del centro cultural de Benidorm o el caso de Ciudad de las Lenguas, al que he dado información esta tarde ante sus señorías, las medidas también van en dirección del redimensionamiento en busca de reducción de costes y obtención de una mayor rentabilidad económica y social.

Por último, en relación a los patrocinios deportivos, señorías, Villarreal, Levante y Hércules, o bien se han resuelto los mismos, como el patrocinio del Villarreal, o bien se están renegociando los contratos a fin de disminuir su precio, como es el caso del Levante y Hércules.

Como ven, señorías, dentro de la política de ajustes y correcciones emprendidas por el Consell, que no recortes, haciendo siempre más con menos, no queremos renunciar a reforzar y prestigiar la imagen de la Comunidad Valenciana con aquellos eventos y proyectos que dentro de nuestras posibilidades dinamicen la economía, el turismo y el empleo con la finalidad de mejorar el nivel de vida de los valencianos.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, conseller.

Para réplica, señora Martínez.

La senyora Martínez Ruiz:

Señor Moragues, sí, nos hemos enterado, sí, de que resolvieron el contrato de la European Ladies Golf Cup.
¿Y sabe usted cuánto nos ha costado a los valencianos resolver ese contrato?
650.
000 euros que vamos a tener que pagar, si no lo hemos pagado ya.
(Aplaudiments) ¿Sabe por qué, señor conseller?
Lo dice el informe de la Sindicatura de Cuentas, dice: «Esta obligación indemnizatoria es consecuencia de no haber comunicado a la otra parte en el plazo determinado contractualmente, quince días siguientes a la finalización de la edición del año 2010.
» Es decir, señor conseller, porque ustedes no notificaron en el plazo la resolución del contrato, vamos a pagar 650.
000 euros.

¿Sabe usted que con 700.
000 euros se hubieran evitado el 70% de los desahucios de toda la Comunidad Valenciana, señor conseller?
(Aplaudiments) ¿No le avergüenza subir aquí y decir que hemos resuelto ese contrato?
Parece ser que se le ha olvidado lo de la indemnización.

Mire, dice usted, con carácter general, que la política de grandes proyectos…, que solamente han mantenido los que dan beneficios, los que tal, los que cual…, en fin, lo de siempre.
Y yo me pregunto, si CACSA tiene tantos visitantes y da tantos ingresos, ¿por qué la quieren privatizar ustedes?

Y digo yo, si a la fórmula 1 el informe del IVIE dice que han acudido no sé cuantos visitantes y los ingresos han sido no sé cuantos, ¿por qué el presidente Fabra está empeñado en alternarla?
, la queremos todos los años si es tan beneficiosa para la Comunidad Valenciana.
Usted no era conseller, pero yo demostré aquí, en esta cámara, que el informe del IVIE…, Valmor había suministrado información contable falsa para hacer ese informe.
Yo demostré aquí, con las cuentas de la empresa Valmor, que declaraba ingresos diferentes por número de visitantes diferentes a los que luego le facilitó al IVIE para hacer su informe.
Con lo cual, todos los datos que usted ha venido aquí a ofrecernos, de números de visitantes e incluso de cruceristas…, que yo no le he preguntado por nada de esto, no es el tema de la cuestión, no es la interpelación.

Tampoco me ha dicho por qué necesitamos veintiuna personas trabajando para Sociedad de Proyectos Temáticos.
¿Por qué no la liquida mañana y esa gente o parte de la gestión de esa gente pasa a depender de la conselleria, de la suya, de la de cultura, de la de economía, de presidencia, de la que sea?
También me gustaría que me contestara a esto.

Dice usted que han aprobado la ley de reestructuración.
Ya le he dicho, esta ley es una chapuza.
El artículo 30 dice que, para poder hacer lo que usted ha venido aquí, que dice que va a hacer, Sociedad de Proyectos Temáticos no puede estar incursa en causa de disolución y debe cumplir el artículo 363 de la Ley de sociedades de capital.
Y hoy por hoy, lo dice el informe de la sindicatura, Sociedad de Proyectos Temáticos está en fase de disolución, en causa de disolución.
Pues, díganoslo.
O díganos cuántos millones ha inyectado, de nuevo, para que esto no sea así.

Diga…, suba y diga que no va a pasar más lo que ha pasado en el año 2011, donde hemos pagado todos los valencianos más de cien mil euros en gastos de locomoción, hospedaje y restauración.
Ciento un mil euros hemos pagado.
Y dice el informe de la sindicatura que en las facturas no aparece ni el número de comensales ni por qué actos ni absolutamente nada de nada.
Eso es su Sociedad de Proyectos Temáticos.

Mire, yo, al inicio de mi intervención, le daba la enhorabuena porque usted…, en sus manos estaba el poder limpiar esas alfombras, toda esa porquería, y en trabajar en beneficio de los valencianos.
Ahora le digo que confirmo que usted es un conseller más, cualquier otro de los que han pasado.
Quizá, dentro de unos años, cuando todo esto sea investigado por los jueces, usted, como Esteban González Pons, diga que usted hizo lo que el presidente le dijo y, con esto, se limpie las manos.

Pero, mire, usted…, usted quizá sea peor que cualquier otro conseller.
Porque usted es el conseller de hacienda.
Sí.
Usted, usted decide a quién paga y a quién no.
Usted decide si paga a los dependientes o si paga a Ecclestone.
Usted decide si paga los medicamentos o paga torneos de golf.
Usted decide si paga la extra a los funcionarios o paga hospedajes y restauraciones a no sabemos quién.
(Aplaudiments) Y usted decide si paga las becas de comedor y el transporte de los escolares de esta comunidad o paga aeropuertos sin aviones.
Así es que usted es el máximo responsable.

Hágaselo mirar.
Tome conciencia de todo lo que le hemos dicho aquí, de quién es usted.
Y piense si usted de verdad está defendiendo los intereses de los valencianos o está defendiendo los intereses de todos los causahabientes que le he dicho antes…

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Vaya concluyendo, señora Martínez.

La senyora Martínez Ruiz:

…a quienes, sin querer, le pusieron.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Honorable conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Gracias, señor presidente.

Señora Martínez, lo primero que le tengo que decir es que nosotros no renegamos de nuestra política de proyectos y eventos.
Es más, le voy a decir que estamos orgullosos de nuestra política de proyectos y eventos, (aplaudiments) porque ha puesto a Valencia, Castellón y Alicante, ha puesto a la Comunidad Valenciana en el mapa, cosa que el anterior gobierno no hizo al respecto.
(Veus)

Usted dice que los grandes proyectos han provocado derroche.
Y yo le tengo que decir que, desde la puesta en marcha de estos grandes proyectos y eventos, la Comunidad Valenciana ha recibido más de setenta y ocho millones de visitantes.
Y el impacto económico que ha generado, desde su construcción hasta principios de 2012, ha sido 12.
341 millones de euros, generando 138.
472 puestos de trabajo.
¿Cómo no vamos a estar orgullosos de nuestra política de proyectos y de grandes eventos?

Dicen que ha provocado esta política un gran despilfarro, un gran derroche, un gran déficit, una gran deuda.
Yo voy a citarle…, le he citado varios informes, le voy a citar otro más, el informe del IVIE, pero no para la Generalitat valenciana, sino para AVE: «La financiación pública en la Comunidad Valenciana y sus consecuencias económicas.
» Este informe indica que el debate sobre déficit y endeudamiento en la comunidad no está poniendo el foco en la causa más importante, una estructural falta de ingresos, sino en otro lugar más mediático, la importancia en las implicaciones de los que genéricamente se han denominado «gastos en grandes eventos».
Es difícil objetivizar este debate, pero el análisis de las cifras que le he dicho indican que ni el peso de la deuda de las empresas públicas tiene el total de la deuda pública valenciana ni el gasto destinado a grandes eventos y proyectos temáticos permiten explicar más del 12% del endeudamiento total de la Comunidad Valenciana.
Ese debate es demagogia.
Es objetivo, técnico, comprobado y demostrado el impacto económico favorable en crecimiento, en generación de empleo y en visitantes para la Comunidad Valenciana que han tenido los grandes eventos.

Alude también a lo que es Ciudad de la Luz, a fórmula 1 y demás.
Le voy a explicar cómo funciona nuestro sector público y, en particular, la SPTCV.
La SPTCV es sociedad matriz, de la cual dependen dos filiales que son Ciudad de la Luz y Aeropuerto de Castellón.
Estas tres sociedades tienen personalidad jurídica diferente.
Quiero decir, yo soy presidente y responsable de la Sociedad Proyectos Temáticos, pero no soy presidente ni responsable de otras dos personas jurídicas totalmente distintas, como es Ciudad de la Luz y como es Aeropuerto de Castellón.

Habla del Gran Premio de Fórmula 1.
Le voy a indicar.
Existe otra sociedad que es Circuito del Motor y Promoción Deportiva, SA, que es la encargada de gestionar lo que es de gestionar, lo que es el Gran Premio de Fórmula 1.
Es decir, no tiene relación con la SPTCV.
Estudien con profundidad la estructura de nuestro sector público y verán como no tienen errores al respecto.

Me habla también de los grandes proyectos.
Pues, claro que los estamos redimensionando y renegociando.
Estamos renegociando absolutamente todo.
Determinados contratos de eventos y proyectos se están acabando o, bien, se están resolviendo; y otros proyectos se están redimensionando, renegociando las condiciones económicas de todos y absolutamente todos los proyectos y eventos que están dentro de la Sociedad Proyectos Temáticos.

Es verdad, en el decreto ley sobre reestructuración se habló del futuro a SPTCV.
La SPTCV irá desarrollando los proyectos correspondientes.
Y, conforme se vayan renegociando, cumpliendo esos proyectos y eventos, los mismos o bien no se volverán a realizar o se adscribirán a las consellerias correspondientes o a las entidades públicas resultantes en el sector público convenientes, según la materia del evento o del proyecto a realizar.

Habla también de que estamos pagando grandes proyectos y eventos y no estamos pagando gasto social a asociaciones, dependientes, autónomos, pymes, proveedores y demás.
Pues, bien, le voy a dar unos datos, señora Martínez.
El Consell, en el año 2012, efectuó pagos de más de diecisiete mil millones de euros en el año 2012.
Y en lo que llevamos del año 2013, el Consell ha pagado 5.
100 millones de euros.
Hemos pagado 1.
000 millones al mes, destinados principalmente al gasto social; es decir, hemos pagado en educación, en dependencia, en sanidad, a personas vulnerables, a personas discapacitadas… En definitiva, optamos, priorizamos, enfocamos nuestros esfuerzos en el pago del gasto social, en el mantenimiento de nuestro estado de bienestar autonómico, en lo que es cubrir las necesidades de las personas vulnerables y, en definitiva, en encauzar nuestros esfuerzos hacia el bienestar de la sociedad valenciana y hacia el bienestar de los valencianos, que es lo que nos ocupa y es en lo que estamos dedicados y con los que estamos comprometidos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor conseller.

Interpel·lació al Consell, que fa el conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació, senyor Máximo Buch Torralva, sobre la política general del Consell en referència al model energètic valencià, que formula el diputat senyor Juan Ignacio Ponce Guardiola (GP Compromís) (RE número 49.
144, BOC número 139)

El senyor president:

Interpel·lació al Consell sobre la política general del Consell en referència al model energètic valencià, que formula el diputat Juan Ignacio Ponce, del Grup Parlamentari Compromís.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Buenas tardes, señores consellers.

Señorías.

Compromís plantea hoy una interpelación sobre el modelo energético valenciano.
Consideramos que es un factor fundamental, tanto para la sostenibilidad de nuestro territorio como para el desarrollo económico de nuestra población.
Seguramente es uno de los factores más importantes en cualquier sociedad para definir su estructuración; y seguramente define la forma en que se genera y se distribuye esa energía…, pues, cómo funciona esa sociedad.

Todos tenemos claro que el modelo actual es contaminante, es caro, es injusto, pero, sobretodo, es insostenible.
Y eso significa, pues, que no se puede mantener en el tiempo, obviamente.
De hecho, está pegando sus últimas boqueadas, ya que los recursos energéticos clásicos han llegado, o lo harán próximamente, a sus picos de producción y no pueden seguir aumentando su oferta.
Por tanto, cada vez serán más escasos y más caros.

Al mismo tiempo, la demanda energética impulsada por los nuevos consumos y por la incorporación a los modelos occidentales de todos los países emergentes sigue aumentando, a pesar de la crisis económica.

Por tanto, entre que el modelo es insostenible y que los consumos energéticos con un modelo muy similar al nuestro están creciendo, la suma de estas dos tendencias hace que… Además, sumado a ello los impactos ambientales que tiene este modelo energético, están poniendo en cuestión incluso la supervivencia de la civilización, tal y como la conocemos, y obligan ineludiblemente a un cambio en el sistema energético actual.

En este contexto, hay muchas direcciones en las que pueden producirse cambios.
Pero, coherentemente y dentro de un cambio de modelo socioeconómico global, el sistema energético que propone Compromís se basa en seis puntos:

En principio ha de ser limpio; es decir, que disminuya total o sustancialmente los impactos medioambientales que produce.
Concretamente, debe disminuir drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero, que están produciendo el cambio climático; las emisiones de partículas finas, que producen enfermedades respiratorias; lo mismo que la producción de ozono troposférico; y también la producción de óxidos de nitrógeno y de azufre que generan la lluvia ácida.
También debe desaparecer la producción de residuos radioactivos.
Es impepinable, porque no hay forma hoy en día de acabar con estos residuos ni de darles una solución definitiva.
Así mismo, hay que descartar técnicas extractivas especialmente contaminantes, como son la minería a cielo abierto, el fracking y las plataformas petrolíferas.

A parte de limpio, ha de ser sostenible; es decir, basado en fuentes renovables y no en recursos limitados, como el petróleo, el gas o el uranio, ya que han alcanzado sus picos de producción o están próximos a hacerlo.

Además, debe de proporcionar independencia energética, es decir, debe estar basado en recursos autóctonos que en nuestro territorio son, básicamente, hidráulica, eólica, solar y, en menor medida, biomasa.
Ha de ser un sistema democrático, es decir, no basado en sistema de oligopolio, tanto para los combustibles fósiles como para la electricidad, como el que padecemos en la actualidad, sino basado en una generación eléctrica distribuida, no concentrada en pocas centrales, y en unas condiciones de competencia real.
Además, ha de ser socialmente responsable, es decir, intensivo en puestos de trabajo.

En este sentido, hay dos aspectos que son los que mejor consiguen este objetivo, que son las medidas de ahorro y eficiencia energética, por un lado, y las energías renovables por otro.
En ambos casos son las que generan más puestos de trabajo por unidad de energía producida y por euro invertido.
O sea que, puestos a hacer inversiones en cambiar el modelo energético hay que apostar decididamente por medidas de ahorro y eficiencia energética, en primer lugar, y, en segundo, por las energías renovables.

Y, por último, ha de ser un sistema eficiente económicamente.
Sabemos que las distintas fuentes de energía tienen diversas subvenciones, directas e indirectas, y es muy difícil llegar a cuantificar con exactitud cuál es el coste real de la energía en muchos casos, pero lo que está claro es que los combustibles fósiles y la energía nuclear son cada vez más caros, mientras que las renovables, como la eólica y la solar, son cada vez más baratas.

Bien, entonces, resumiendo, hablamos de que el sistema energético -que estamos proponiendo desde Compromís- ha de ser limpio, sostenible, democrático, proporcionar independencia energética, ha de ser socialmente responsable para crear muchos puestos de trabajo y eficiente económicamente.

Atendiendo a estos criterios, el sistema energético que proponemos debe estar basado, en orden de importancia, por el lado de la generación, por un lado, por el ahorro y eficiencia energética -como estaba comentando-, el uso de energías renovables y en la electrificación del transporte, que se lleva buena parte de la energía que consumimos; y, por el lado del consumo, en el cambio de los modelos de consumo actuales y en la potenciación del consumo de carácter local y regional.

Desde esta perspectiva, las líneas de actuación propuestas para conseguir la transición a este nuevo sistema energético son -y son básicamente medidas de ahorro y de eficiencia-: por un lado, eliminación de consumos energéticos suntuarios e innecesarios; por otra parte, reducción de las pérdidas energéticas en el transporte de la misma energía, sabe que buena parte de la energía se pierde desde el lugar que se produce hasta el lugar en el que se consume; reducción drástica del transporte tanto de mercancías como de personas; hay que apostar decididamente por el consumo de productos generados local o regionalmente; hay que impulsar el transporte colectivo en detrimento del individual; hay que impulsar el cambio del transporte de mercancías y personas por carretera y avión hacia el ferrocarril y el transporte marítimo; hay que cambiar el modelo de ordenación territorial y recuperar un modelo de urbanismo integrado como era el que se había desarrollado en esta tierra desde siempre, la ciudad mediterránea compacta, ¿eh?
, donde centros de trabajo, educativos, vivienda, comercio y servicios se encuentran en un mismo núcleo de población; hay que impulsar el uso de tecnologías energéticamente más eficientes, en maquinaria, iluminación, electrodomésticos, automóviles, etcétera; hay que impulsar un cambio a un sistema eléctrico distribuido y cien por cien renovable; hay que promover un plan de rehabilitación energética de edificios, especialmente dirigido a viviendas y a pymes; hay que promover el desarrollo del sector de reparación y rehabilitación de productos e instalaciones y la producción de productos duraderos y hay que promover la agricultura ecológica, que es menos intensiva en energía y en productos derivados del petróleo.

Estas líneas de actuación se tienen que traducir en propuestas concretas a realizar a nivel de gobierno autonómico y, también, en algunos casos, en gobiernos municipales y alguna competencia también es del estado.

Sin pretender ser exhaustivos, proponemos, como medidas generales, realizar una auditoría energética de las instalaciones municipales y de las empresas municipales y de gestión autonómica que identifiquen las áreas donde más fácilmente y con menos gasto se puedan implantar mejoras de ahorro energético y eficiencia energética, hay que utilizar empresas de servicios energéticos para reducir el consumo sin necesidad de realizar grandes inversiones.
La reducción del consumo energético se puede hacer mediante normativas que prohíban o restrinjan determinados usos y, básicamente, se puede regular a través del precio, que debe recoger todos los costes de la energía.
Hemos de abandonar las subvenciones a las distintas formas de producción de energía y que el precio que se pague sea el precio real, y ha de ser la tarifa, de cara a los consumidores, ha de ser una tarifa progresiva, y ha de ser un precio muy bajo para los consumos básicos, ¿eh?
, y, a partir de ahí, subir progresivamente para de alguna forma penalizar los despilfarros en la energía.
Esto es algo que tendría que regularse a nivel estatal pero que no está de más que se comente aquí.
Además, en el precio de la energía, la fiscalidad debe utilizarse para agravar determinados productos y servicios no básicos y altamente consumidores de energía, como el caso de iluminación ornamental o el uso excesivo de automóviles.

Bien, podemos desarrollar cada uno de los aspectos que he mencionado, tenemos una batería de propuestas que transformaremos en la moción subsiguiente, pero de lo que se trata ahora es de que, bueno, podamos hacer un debate tranquilo sobre las formas de energía que están ahora mismo utilizándose, cuáles son las líneas para tender a este modelo que -creo- no es discutible, es un modelo lógico, razonable y sostenible, y al que tendremos que tender sí o sí, y, bueno, y de lo que se trata es de que nos diga el gobierno valenciano en qué medida piensa aplicar todas estas actuaciones.

No deja de ser muy preocupante el hecho de que, bueno, por ejemplo, en otros aspectos -que no dependen de su conselleria, sino de la de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente-, es que se esté apostando, por ejemplo, por la incineración de residuos, cuando en los premios Jaume I -hace dos o tres días- lo que pedían a la población era que hiciera todos los esfuerzos posibles por reciclar, la declaración de intenciones se basaba básicamente en el punto éste.
Hay que optimizar los recursos y hay que olvidarse de otra forma de gestión de residuos y hay que optar por el reciclaje de todo lo que se pueda reciclar, en algunos casos se llega al 70 y al 80%, la Comunidad Valenciana no llegamos al 20.

Y la generación de energía eléctrica a través de residuos es absurdo puesto que esos residuos que pueden generar cierta energía son residuos que tienen mucho más valor en procesos productivos.

Por tanto, haga cambiar de idea a la señora consellera por el tema de la incineración y apueste por el reciclaje y por la reutilización de los recursos que son muy valiosos.

Y otro aspecto que también decía…

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

…un premio Nobel -acabo enseguida-, en estos premios Jaume I, eran los riesgos del fracking, otra fuente energética que ustedes quieren explorar y que ya saben que tiene una contestación social muy importante porque los riesgos derivados de esta técnica son…

El senyor president:

Muchas gracias.

El senyor Ponce Guardiola:

…inasumibles por la sociedad valenciana.

Bueno, habrá ocasión de seguir debatiendo.

Gracias, presidente.

El senyor president:

Muchas gracias.

Honorable conseller.

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

Señor presidente.

Señorías.

Señor Ponce, muchas gracias, le agradezco la oportunidad que me brinda para exponer en sede parlamentaria la política energética del Consell porque creo que estamos en un escenario a nivel mundial y de apuesta por el crecimiento sostenible, donde la energía se convierte en un elemento clave para la competitividad empresarial y la calidad de vida de los ciudadanos.

En primer lugar, quisiera comenzar indicando que el objetivo final que rige la política energética de La Generalitat es facilitar una adecuada accesibilidad a las redes de energía a todos los ciudadanos y empresas y que ello se produzca en igualdad de condiciones procurando la calidad del suministro a precios competitivos, todo ello con criterios de respeto medioambiental, diversificación energética y aprovechamiento de los recursos autóctonos.

Como señalaba, en los momentos actuales el acceso a la energía y la eficiencia en su uso son valores clave en la competitividad de las empresas, no podemos pasar por alto al respecto que la factura energética de la comunitat asciende a un total de 9.
921 millones de euros, es decir, casi el 10% del PIB.

Para acometer este objetivo central hemos planteado un modelo energético propio eficiente y sostenible, coincidente en su filosofía con la política energética común en los ámbitos europeo y nacional pero específico en cuanto a los principios estratégicos rectores del mismo.
En ese modelo tiene como pilares fundamentales: la autosuficiencia energética, el ahorro energético, la eficiencia técnica y económica de las redes y el impulso a las energías renovables.

De acuerdo con estas bases, se ha puesto en marcha el Plan estratégico de energía de la Comunitat Valenciana que contempla tres grandes objetivos operativos para el 2020: mejorar la eficiencia energética de la comunitat en un 20% en términos de reducción de la cantidad de energía consumida por unidad de PIB; lograr que alrededor del 50% de la potencia y generación eléctrica en servicio está basada en energías renovables, aquí hacer un inciso en que estamos de acuerdo con su objetivo de que, al final, toda la energía sea renovable pero la transición, bueno, la tenemos que marcar a unos ritmos donde sea sostenible y los costes de la energía se mantengan dentro de parámetros de competitividad pero, evidentemente, cuanta más parte de nuestra energía sea renovable, mejor; movilizar inversiones en materia energética mediante una política institucional de incentivos e inversiones que optimicen los recursos públicos existentes.

En materia de ahorro y eficiencia energética, la planificación contemplada por La Generalitat para el 2011-2015 establece actuaciones horizontales y sectoriales destinadas a reducir el consumo energético en los hogares, empresas y edificios públicos, auditorías energéticas e incentivos a la introducción de tecnologías más eficientes destinadas a mejorar la competitividad de las empresas; actuaciones para mitigar la dependencia energética del exterior, medidas para reducir el impacto medioambiental de la actividad energética, y actuaciones para el fomento de la movilidad urbana sostenible.
Muchas de estas medidas ya se están desarrollando actualmente y profundizan en la política general del Consell de mejora de la eficiencia energética que se ha desarrollado en los últimos años.

De este modo, gracias en buena medida a las acciones emprendidas, la energía consumida por unidad de PIB ha mejorado un 21% desde 2005, situándose actualmente dicho consumo en un 10% por debajo de la media nacional, lo cual, sin duda, se convierte en una ventaja competitiva respecto al resto de España.

Los objetivos para la presente legislatura son los siguientes: lograr una reducción de la cantidad de energía consumida por unidad de PIB del 1,5% anual, alcanzándose una mejora de eficiencia del 20% para el 2020 porque -como siempre decimos- la energía más eficiente, lógicamente, y menos contaminante, es la que no se consume; alcanzar la reducción de la contribución del petróleo en la estructura energética de la comunitat en un 1% anual.

Para lograr avanzar en estos objetivos, La Generalitat puso en marcha el año pasado el Plan de eficiencia energética de los edificios públicos de La Generalitat, sus objetivos son la reducción del consumo y costes energéticos propios de la administración autonómica en un 5% en 2012, y, un 20%, en 2016, aplicándose el mismo a todos los edificios donde se presten servicios de La Generalitat, un total de 1.
463 edificios.

El plan contempla la introducción de medidas de bajo o nulo coste económico, introducción de normativa interna y estándares de uso de la energía, imitación de horarios, niveles de temperatura, detección de presencia, etcétera, criterios de eficiencia energética, programas de formación, campañas de información y concienciación del personal al servicio de la administración pública.
Cabe destacar que el objetivo previsto para 2012 se ha cumplido, lo que ha supuesto un ahorro en la factura energética de La Generalitat de más de cuatro millones de euros.

Por lo que se refiere a la generación eléctrica, el objetivo principal es consolidar y mantener el equilibrio entre la capacidad de generación y la demanda eléctrica para optimizar la eficiencia técnica y económica de las redes de suministro eléctrico.

En ese ámbito, las energías renovables constituyen la primera opción y la apuesta más sólida de La Generalitat para incrementar la generación eléctrica y satisfacer las nuevas necesidades de demanda en armonía con las políticas europeas relativas al fomento de estas fuentes de energía.

El objetivo para el período 2011-2015 es aumentar el parque de generación eléctrica en cerca de mil megavatios, con una inversión prevista de alrededor de mil trescientos millones de euros a sufragar mayoritariamente por la iniciativa privada.
Este crecimiento permitirá afrontar los incrementos de la demanda, así como mantener un parque de generación eléctrica más limpio y eficiente que la media nacional.

Más allá de las repercusiones derivadas de la aprobación del Real decreto 1/2012, sobre la suspensión transitoria y excepcional de las primas a las energías renovables, La Generalitat mantiene su firme compromiso a largo plazo de aumentar el parque generador en la comunitat a partir de estas fuentes de energía.

En ese sentido, podemos destacar que está prevista la puesta en marcha de proyectos que no se han visto afectados, como el aumento de la capacidad del complejo hidráulico Cortes-La Muela, de 636 megavatios, la planta solar termoeléctrica Ernestar de Villena, con 50 megavatios, así como instalaciones solares fotovoltaicas.

El aumento de las energías renovables que ha experimentado la comunitat en los últimos años, unido a los buenos resultados obtenidos por las políticas de ahorro energético realizadas por La Generalitat, han permitido una notable disminución del consumo de combustibles fósiles, reducción del consumo de derivados del petróleo de un 20% en valores absolutos de 2008 a 2011 y de las emisiones del CO2 que se han reducido un 22%.

Señorías, la evolución hacia un modelo energético más sostenible está siguiendo una dinámica claramente positiva.
No obstante, hay que continuar impulsando el aumento del peso de las energías renovables en nuestra estructura energética.
Estas energías deben ir desplazando a las otras tecnologías menos eficientes y más contaminantes.

Una vez que la potencia eléctrica instalada de origen renovable alcanza actualmente cerca del 40% de la energía eléctrica en servicio, el objetivo en esta legislatura es llegar al 45% y al 50% en 2020.

En relación con las infraestructuras energéticas de transporte y distribución de las que depende la calidad del suministro, el objetivo se centra en ampliar y mejorar las redes eléctricas existentes, estando previsto para el periodo 2011-2015 una inversión de 750 millones de euros.
Asimismo se considera fundamental el fomento de las llamadas smart grids o redes inteligentes.

Respecto al gas natural, decirles que se ha convertido en fuente clave de energía tanto desde el punto de vista económico como medioambiental.
Los planes de gasificación han permitido incrementar la fiabilidad del suministro, y ello ha posibilitado que el 70% de la población tenga acceso en estos momentos al gas natural como fuente de suministro.

Vamos a continuar impulsando la extensión de redes de gas natural para todos los municipios que tengan más de diez mil habitantes en la comunitat.
La inversión prevista en este proyecto de gas natural es de 277 millones de euros.

En conjunto, la inversión global prevista para movilizar a lo largo de la legislatura en materia energética ascenderá a 8.
925 millones de euros, optimizando la política de incentivos e inversiones para estimular la inversión privada.

Los últimos datos disponibles ponen de manifiesto que las actuaciones realizadas están teniendo un notable impacto en la eficiencia energética, con una reducción de la factura energética en 2011 de 2.
100 millones de euros respecto al consumo en 2005.

En definitiva, señorías, la política energética que viene desarrollando el Consell está permitiendo consolidar un modelo energético eficiente y sostenible clave para elevar la calidad del suministro, respetar el medio ambiente, aprovechar los recursos autóctonos, reducir la factura energética y mejorar la competitividad empresarial.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor conseller.

Señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Señor Buch.

Bien, en las medidas que ha detallado en cuanto ahorro y eficiencia energética estamos básicamente de acuerdo.
Se podrían hacer muchos más esfuerzos y a diversos niveles.

Yo voy a pegar un repasillo, así, rápido, sobre diversos aspectos en los que habría que también seguir ahondando en ahorro y eficiencia energética, y paso hacia energías de origen renovable.

Por un lado, en el tema del transporte, hay que promover, de todas todas, el transporte público.
Esto es una asignatura pendiente.
Cada vez hay más transporte privado, tanto por carretera, como dentro de las ciudades, y esto es un modelo que hay que darle la vuelta totalmente.
Hay que promover el uso de la bicicleta y de la movilidad peatonal, hacer las ciudades habitables.

El impuesto de circulación tiene que ser proporcional a la contaminación que se genera.
El uso de biocombustibles que deberían de estar siempre producidos regional o localmente, bueno, pues tendría que ser extensivo a vehículos públicos en general, servicios municipales, etcétera.

Hay que promover el uso de vehículos híbridos o eléctricos.
A otro nivel, hay que incentivar el teletrabajo, porque cada vez es más sencillo trabajar desde casa en un montón de aspectos.

Hay que promover el uso compartido del coche.
Hay.
.
.
, surgen ya figuras en las páginas web de muchos ayuntamientos para fomentar este uso compartido y, desde luego, insistir en consumir productos producidos localmente.

También sería interesante bajar el límite de velocidad.
El experimento del anterior gobierno produjo una reducción del consumo de petróleo enorme, y fue unos meses y solo en diez kilómetros/hora en autopistas.

El tema de los residuos, bueno, hay que fomentar desde luego la recogida selectiva, reutilizar esos materiales y con la materia orgánica, lo mismo que con los lodos de depuradora y otros residuos orgánicos, se puede producir biogás.
En vez de quemarlos, lo que tenemos que hacer es hacer una producción de biogás y generar un compost de alta calidad.
Está todo inventado, solo hay que implementarlo.

A nivel de urbanismo, hemos comentado antes varios aspectos.
Desde luego, el tema de calefacción, refrigeración es fundamental.
Hay que promover y mejorar el aislamiento -hace unos años, en Alemania se desarrolló un programa en este sentido, las inversiones las que recuperó en pocos años el gobierno y se crearon alrededor de medio millón de puestos de trabajo; el equivalente aquí, serían más de cincuenta mil- en distintas medidas de mejora de aislamiento, de arquitectura bioclimática, de cogeneración e incluso trigeneración en edificios públicos, también en industrias, seguir con la implantación de paneles solares allá donde sea posible y, desde luego, regularlo fiscalmente.
Eso tendría que indicárselo al gobierno de Madrid.

Algunas medidas del tema de iluminación las ha estado comentando y, bien, hay que, de alguna forma, buscar que la electricidad tenga un mercado realmente liberalizado y que se puedan elegir distribuidores de fuentes exclusivamente renovables.

A este respecto, sabe que las primas que tenían ciertos productores fueron eliminadas por el gobierno anterior, pero han sido ratificadas por el actual y esto no dejó de ser un gran fraude y una gran desincentivación a la hora de producir energía con fuentes renovables.

Es muy triste porque la tendencia que llevábamos era muy buena, pero tristemente estamos en manos de las grandes eléctricas que son las que se empeñan en mantener la producción de energía eléctrica a través de centrales nucleares.
Son las que han monopolizado en cierta medida todas las redes de transporte y de distribución y, a fin de cuentas, impiden lo fundamental, que es a lo que tendremos que tender en diez, veinte, treinta o cincuenta años, a fomentar.
.
.
, y casi, digamos, autoabastecerse energéticamente, porque buena parte de los edificios podrían autoabastecerse energéticamente.
Las nuevas construcciones podrían ser independientes energéticamente de todas, todas.
Y, bien, son una batería de medidas que algunas ya le he reconocido que sí se están desarrollando, pero hay muchas otras que deberían desarrollarse.

E insisto, y acabo igual que antes, hay que abandonar las prácticas que son insostenibles.
Por tanto, hay que abandonar lo que es la intención de desarrollar la fractura hidráulica, tal y como está ahora concebida y donde está solicitada; hay que olvidarse de las prospecciones petrolíferas, acabarán con lo que es nuestra estructura territorial y, también, económica a muchos niveles; hay que olvidarse de la incineración de residuos, y hay que olvidarse también de la producción de energía eléctrica con biomasa, sobre todo con biomasa forestal.

La biomasa.
.
.

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

.
.
.
es para quemarla en calderas domésticas donde la utilización de la energía que contiene ese material es máxima y en ningún caso hay que reproducirla.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

.
.
.
o sea, quemarla para producir energía eléctrica que se ha de transportar a lugares donde en la mayoría de los casos es excedentaria.

El senyor president:

Muchas gracias.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, presidente.

El senyor president:

Honorable conseller.

El senyor conseller d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació:

Muchas gracias, presidente.

Señorías.

Señor Ponce, gracias por su intervención.

Realmente creo que voy a polemizar muy poco con usted, porque lo que propone básicamente en términos de política energética es lo que estamos llevando a cabo en La Generalitat, como ya le he expuesto.

Es decir, por ejemplo, el tema de reducir e impulsar el uso de la bicicleta urbana, desde la Dirección General de Energía se subvenciona el establecimiento entre municipios del alquiler de bicicletas intercambiables con estaciones de depósito de esas bicicletas y, lógicamente, cuanto más se use la bicicleta en un entorno como el nuestro donde hace casi siempre buen tiempo, pues es un ahorro energético importante y por eso vamos a seguir impulsándolos.

También hemos impulsado, y aún estamos en fase experimental, concretamente hace ya un.
.
.
, el año pasado pusimos en marcha, junto con la Universidad de Valencia, un tema experimental de vehículos eléctricos que comunican los dos campus de la Universidad de Valencia, el campus de Burjasot y.
.
.
, bueno, los tres campus -perdón-, los comunican y tienen estaciones de carga eléctrica con empresas privadas que han aportado distintos vehículos -motocicletas y coches- de carga eléctrica que los pueden tomar prestados el claustro y los alumnos de la universidad para ir probando ese modelo de transporte alternativo, que es el coche eléctrico, que es más limpio, aunque también consume energía, lógicamente, es más limpio que cualquier coche que vaya por combustión.

Respecto a la reutilización de residuos, estamos de acuerdo, es mejor el biogás que la incineración y, en ese sentido, es una aplicación más positiva, que tiene menos efecto contaminante y es lo que conviene impulsar, el desarrollo del biogás.

En iluminación también estamos subvencionando el que los municipios instalen lámparas de bajo consumo para iluminación.
En el caso de municipios de menos de doscientos habitantes, de hecho, se les hace la sustitución con cargo 100% a La Generalitat.
No le cuesta nada al municipio y, en ese sentido, gradualmente, todos los municipios de la Comunitat Valenciana van sustituyendo sus luminarias por luminarias de bajo consumo.

También me gustaría hacer referencia, porque yo creo que es un dato muy positivo, es que hemos conseguido aumentar 14 puntos la energía instalada de origen renovable, que ahora es el 39%, desde 2007.
Y ahí cabe destacar el plan eólico de la Comunitat Valenciana, que tenemos 15 zonas con 67 parques y cuando se finalice este plan eólico, la potencia instalada será de 2.
640 megavatios, lo cual permitirá atender el 80% de la demanda eléctrica del sector doméstico de la comunitat.
Con ellos se llegará a evitar 2,1 millones de toneladas de CO2 y el consumo de 10 millones de barriles de petróleo.

Actualmente ya tenemos de este plan eólico.
.
.
, está el 40% por 1.
170 millones.
.
.
, perdón, megavatios de potencia están instalados, lo cual ya permite abastecer a 2,7 millones de hogares.
Ya digo que el objetivo es 2.
640 para que todos los hogares se puedan abastecer mediante energía generada de forma eólica.

En el tema de biomasa también tenemos un objetivo que es alcanzar 100 megavatios de potencia en servicio en 2020.

Y respecto a la energía eléctrica, la comunitat se encuentra.
.
.
, tenemos en servicio ya más de 20 megavatios en 19 plantas de producción de energía eléctrica y existen, además, cuatro plantas de tratamiento y procesado de biomasa para fines energéticos.

La Agencia Valenciana de la Energía publica anualmente su convocatoria de ayudas en materia de energías renovables y biocarburantes, estableciendo las actuaciones apoyables en instalaciones de biomasa.

En energía solar somos una de las regiones más activas y somos la primera del país en instalaciones fotovoltaicas sobre cubierta.
Tenemos una potencia total fotovoltaica instalada de 360 megavatios en 5.
400 instalaciones, con lo cual se estima que hay un número de hogares de 175.
000 que están siendo suministrados con esta energía, lo cual quiere decir que se ha sextuplicado la potencia instalada en cinco años -la potencia de energía solar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor conseller.

Interpel·lació al Consell, que fa el la consellera d'Educació, Cultura i Esport, senyora M.
Âª José Catalá Verdet, sobre la política general del Consell en Culturarts, que formula la diputada senyora Esther López Barceló (GP Esquerra Unida) (RE número 53.
332, BOC número 155)

El senyor president:

Interpel·lació al Consell sobre la política general del Consell en Culturarts, que formula la il·lustre diputada senyora López, del Grup Parlamentari Esquerra Unida.

Senyora López.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Bueno, voy a comenzar esta interpelación, que es la primera que realizo sobre cultura, y me estreno ante la señora consellera de cultura para hablar de Culturarts.

Culturarts, desde mi grupo parlamentario lo consideramos un tótum revolútum perpretado sin ningún tipo de consenso con el sector, en el que la estrategia, en última instancia, es la de reducción de los costes pero a costa de la reducción del personal, y con una política cultural entendemos errática.

Mire, señora consellera, la fundamentación y la base de esta interpelación es sobre todo conocer cuál va a ser el futuro de Culturarts.
¿Qué va a ocurrir sobre todo con el inminente expediente de regulación de empleo?

Mire, señora consellera, entendemos que no sabemos o que no sabe el Consell hacia donde vamos en materia de cultura y nos tememos que solo actúe a golpe de tijeras y sin tener en cuenta las graves consecuencias que van a traer estas decisiones, que van a hacer desaparecer instituciones culturales de vital importancia.

Mire, Culturarts, para ponernos en contexto, a través del Decreto 7/2012, prevé el cambio de objeto y de nominación de Teatres de la Generalitat, que pasa a denominarse Culturarts y que integra en esta entidad resultante al Instituto Valenciano de la Música, al Instituto Valenciano de Audiovisual y de la Cinematografía Ricardo Muñoz Suay, el IVAC, el Instituto Valenciano de Conservación y Restauración de Bienes Culturales, pero también incluía la integración de la fundación del Palau de les Arts y la fundación de La Luz de las Imágenes y el proyecto cultural Castellón, sociedad anónima, aunque estos últimos pasos para la integración de las dos fundaciones y de la mercantil todavía no se ha hecho y no sabemos cuándo se va a realizar.

Como decía, Culturarts es la fusión de cuatro entidades en una y a la espera de otras dos fundaciones de entidades de derecho público en las que, sin embargo, las cuatro direcciones se mantienen.
Les han bajado un poquito el sueldo, pero es inapreciable dentro de esa reducción de gasto que se suponía que era la base para esa integración, han sido rebajados o rebajadas esas directoras a subdirectoras y subdirectores y se ha creado una quinta subdirección que añade un alto cargo más, con lo que no hay ahorro, y hay un sexto director que es Manuel Tomás, el director de Culturarts.

Así que hablamos de que comenzamos con cuatro altos cargos y ahora hay seis, a pesar de que hablábamos de que esto era muy necesario porque había que reducir los costes, por lo que prevalecen las componendas políticas por encima de cualquier consideración para mantener a altos cargos directivos, que son, por cierto, los que pone el Consell a dedo, por designación política.

Sin embargo, la voluntad reiterada de proceder a un despido colectivo de las plantillas de trabajadores y trabajadoras sí que es una decisión inalterable del Consell, tanto en Culturarts, donde ya está registrado el ERE como, por ejemplo, en las fundaciones, y así están viviendo en una gran incertidumbre los más de cien trabajadores del Palau de les Arts y también de La Luz de las Imágenes.

El viernes, los comités de empresa será cuando conozcan la magnitud de ese ERE que hoy ya decíamos que han registrado ya y, por supuesto, desde Esquerra Unida nuestra posición es la de una oposición frontal a ese ERE que ahora hablaremos de cómo se podía haber ahorrado realmente.

Adelantamos, además, que nos tememos un expediente de regulación de empleo de una magnitud muy importante para acabar con un gran número de trabajadores que, por cierto, si pasa lo mismo que en Radiotelevisión Valenciana, lo que harán será un ERE político para acabar, sobre todo, con aquellas personas y aquellos trabajadores que se hayan opuesto, que hayan sido díscolos a las políticas de derroche, tanto en el Palau de les Arts, cuando se haga efectivo ese ERE del que están hablando desde hace un año y, en Culturarts cuando ya lo conozcamos el viernes.

Así que tampoco sabemos qué va a pasar cuando se realice ese ERE en Culturarts, porque ¿qué va a pasar entonces con esa gran entidad?
¿Qué va a pasar con lo que era Teatres?
¿Qué va a ocurrir?
¿Que se va a trabajar a través de contratas?
¿Va a ser un nuevo nicho de negocio para las empresas afines a sus intereses?

Mire, señora consellera, el cambio en la política cultural entendemos que debe ser profundo y no meramente cosmético.
Ante el hermetismo de su predecesora en el cargo, la señora Johnson, es cierto que usted, señora Catalá, ha tenido gestos de buena voluntad y de diálogo, pero que no se han concretado en un criterio político que realmente aproveche y impulse una política cultural pública consistente y con una perspectiva de calidad de futuro que se base realmente en el consenso social que nunca ha existido para hablar de Culturarts.

Además, voy a poner un ejemplo revelador de este criterio político y de esas prioridades presupuestarias del Consell en materia de cultura, porque si esta decisión ordenada por Inmaculada Gil Lázaro en 2010, de realmente acabar en la realidad con el Circuit Teatral Valencià, era porque hablábamos de un presupuesto de un millón de euros cuando la rentabilidad social del circuit de teatres estaba más que manifiesta y demostrada tanto en su extensión territorial, más de sesenta municipios, los más de medio millón de espectadores a los que llegaba y la participación de más de doscientas compañías profesionales.

Ahora no entendemos por qué era tan necesario ese recorte a pesar de la rentabilidad social si ahora hablamos de que, por ejemplo, la fundación de La Luz de las Imágenes ha licitado en torno a un millón de euros para restaurar un solo templo religioso.
Y, por otra parte, también han recortado -esta es la política cultural de la conselleria- en doscientos mil euros para abastecer de libros nuevos la red de bibliotecas públicas.

Por tanto, no entendemos qué política cultural persigue la del Consell más que la del desmantelamiento de todo lo que se había conseguido hasta ahora.
Y, además, hablamos de una política del Consell que está basada este año, sobre todo, en un recorte presupuestario de casi el 40%.

Mire, señora consellera, hay una parálisis en la gestión total de Culturarts.
Las promesas de transparencia y de voluntad política del nuevo director, el señor Manuel Tomás, están por ver.
Con un recorte del 38% para 2013, señora consellera, no se puede hacer una política cultural en condiciones sobre todo cuando venimos de años sucesivos en donde los recortes se han ido sumando uno tras otro, así que al final la cantidad es exigua y, por otra parte, ustedes, lo que están haciendo, teorizando con este discurso de que queremos fomentar la relación entre lo privado y lo público, al final, lo que están haciendo es que cuando esto era una cantera y un nicho en el que el tejido productivo crecía en consonancia entre lo público y lo privado como, por ejemplo, era el teatro, ustedes han abandonado el sector de artes escénicas privado que era un sector productivo que había costado muchísimo tiempo construir.

El cierre de las empresas y destrucción del tejido productivo se cifra en un 70%.
Y ello se debe, entre otras cosas, a la subida del IVA y al recorte brutal en ayudas y subvenciones de carácter público, en torno a un 20% de los volúmenes de facturación y así, señora consellera, es imposible invertir.

Pero ahora vamos a pasar a hablar de esa fundación, Palau de les Arts, que se supone que debería de estar integrándose y era algo muy fulminante pero que, todavía, los trabajadores y trabajadoras, sobre todo, se preguntan qué va a ocurrir ante esa incertidumbre, y nosotros nos preguntamos qué política musical, qué política de cultura musical se va a llevar a partir de ahora, porque no sabemos quién manda aquí, señora consellera, si manda Zubin Mehta o si manda Helga Schmidt.

Ustedes, en esta materia actúan como si fuéramos un club de futbol de superestrellas de manera desmesurada e irregular.
¿Por qué tiene la señora Smith que contratar únicamente con un grupo muy concreto de agencias artísticas, lo que nos lleva a contrataciones desorbitadas, cuando se podría recurrir a cantantes y a agencias de caché muchísimo más económicas asentadas en la tierra y sin merma de la calidad?
¿Por qué nuestra cartelera en materia de ópera está marcada por los intereses personales de la señora Smith?
Con los mismos parámetros de competencia artística, señora consellera, hay cantantes de ópera, directores de orquesta, escenógrafos, solistas, que podrían hacer el mismo trabajo con calidad similar por la mitad de dinero.

La política cultural no puede funcionar a base de grandes fichajes a golpe de talonario porque lo que se hace es pagar el capricho del nuevo rico.
Hay cantantes valencianos a los que no se les da entrada, por ejemplo, y eso lo vivimos en la entrega de los premios de Onda Cero del año pasado, cuando a quien se le dio el premio, a la cantante de ópera, tuvo que decirle al señor Fabra que nunca se le había permitido cantar en su tierra.
Desconozco si al final, el señor Fabra, hizo de intermediador para que pudiera hacerlo.

Mire, señora consellera, esto no se va a arreglar con un ERE, con ese ERE que está amenazando la plantilla del Palau.
Lo único que conseguirá será debilitar la estructura de producción de la casa y no se arreglará nada.
Usted dijo que nada más llegar a la conselleria haría un análisis riguroso y externo de las cuentas del Palau, y desde que llegó, que ya hace tiempo, no ha sido capaz aún de tomar una decisión sobre todo lo que está ocurriendo, por ejemplo, con dietas y sobresueldos escandalosos como los de la señora Helga Schmidt.
No ha sido capaz de intervenir, de actuar rápidamente, escondiéndose siempre bajo futuros informes que no llegan.

No ha sido capaz de frenar los excesos, los abusos de intervenir ante las denuncias de trato vejatorio que han presentado trabajadores, pero aún mantiene la amenaza del ERE, porque, señora Catalá, no entendemos por qué presentaron la creación de Culturarts como una necesidad bajo la cual esconder lo único que ustedes parecen saber hacer coordinadamente: despedir y destruir empleo público.

Gracias, señor presidente.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora López.

Honorable consellera, té vosté la paraula.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyor president.

Moltes gràcies, també, al Grup d'Esquerra Unida per l'oportunitat que ens dóna de contar i explicar ací en les Corts Valencianes l'apassionant treball polític que estem portant a terme en la construcció de Culturarts.
Intentaré condensar en esta exposició totes les línies de gestió que estem impulsant i, sobretot, la finalitat política d'estes.

Pregunten vostés quina és la política general de Culturarts, i nosaltres tenim una resposta clara i ràpida: la política que du a terme Culturarts s'incardina dins de la política general que estem impulsant des de la Conselleria d'Educació, Cultura i Esport, que pretén donar resposta a les necessitats culturals de la ciutadania incrementant les possibilitats de gaudir i expressar-se culturalment de tots els valencians, contribuir al benestar econòmic i social dels ciutadans al desenrotllament econòmic de la Comunitat Valenciana i, sobretot, a l'empleabilitat, posar l'èmfasi en la millora de l'ocupació juvenil, establir ponts d'encontre amb polítiques d'altres àmbits socials com són l'educació, mitjançant polítiques contra el fracàs escolar, el turisme, la joventut i la tercera edat.

I tot açò amb una finalitat més elevada d'aconseguir que la cultura artística siga una oportunitat per a mostrar al món les fortaleses del nostre territori, recolzar els nostres artistes i creadors, utilitzar la cultura artística com un element d'encontre del poble valencià i no de confrontació, i establir aliances amb tots els sectors dialogant amb tots ells i buscant punts d'encontre, però també deixant les coses molt clares: en una societat moderna i lliure, els professionals que viuen de la cultura són aliats valuosíssims, però els destinataris finals dels nostres esforços han de ser sempre els ciutadans.

Com pot veure, unes línies generals polítiques molt clares, però que també han de ser contextualitzades i desenrotllades en el context econòmic i social que vivim per a no quedar-se simplement en bones intencions com vosté ha dit.

Tots som conscients dels moments difícils de crisi econòmica que estem vivint, i la cultura ha de demostrar la seua cara més solidària com, per cert, sempre ha fet.
Este nou model ha de combinar la capacitat d'estimular la nostra economia però al mateix temps ha de ser, ara més que mai, un model eficient, racional i auster amb consonància amb les dificultats que pateixen empreses, famílies i totes les institucions.

Ho hem dit i ho direm totes les vegades que faça falta.
Tenim suficients recursos en La Generalitat per dur endavant les nostres polítiques perquè Culturarts és l'oportunitat de racionalitzar els recursos, de generar-ne molts més i, sobretot, de garantir la sostenibilitat de les politiques culturals valencianes estalviant on siga necessari per destinar estos recursos a l'acció cultural directa.

Però, bé, com diu el refrany castellà, obras son amores y no buenas razones, i vosté d'això ha dit alguna cosa, i Culturarts en estos pocs mesos de vida està en condicions de mostrar els resultats d'una intensa activitat de treball, gestió, coordinació i, sobretot, diàleg, molt de diàleg que anem a desgranar ací, i això no només ho diguem nosaltres.
Fa uns dies, el mateix director i compositor valencià, Andrés Valero Castells, aplaudia Culturarts per l'organització del festival Ensems.
O també els representants del sector audiovisuals ens felicitaven per l'increment de pressupost al festival de cinema de València, Cinema Jove.

Però anem per parts.
Quant a les activitats culturals impulsades en este àmbit el primer que podem dir és que l'activitat ha segut frenètica, i la quantitat d'accions i activitats impulsades, ha segut molt gran.
Tots aquells que parlaven de Culturarts com la mort de la cultura, i manifestaven profecies similars, han demostrat el seu fracàs com a endevins.
Jo els aconselle que vagen pensant en dedicar-se a altres coses.
La realitat està sent, de deveres, molt evident.
Cap activitat cultural desenvolupada pels antics instituts ha segut paralitzada.
Al contrari, s'ha impulsat amb més força, millor coordinació i també amb èxit d'assistència de públic.
I, encara més, Culturarts ha impulsat i està impulsant noves línies de gestió que suposen un increment de l'activitat cultural.
Els he dit.
.
.
Se parla del Cinema Jove, el festival de música contemporània Ensems.
.
.
Per cert, la seua pervivència ha segut gràcies a Culturarts, perquè este tipus de festivals ha desaparegut en tota Espanya, siguent la Comunitat Valenciana l'única que manté una iniciativa d'estes característiques.
Prompte presentem el festival d'estiu Sagunt a Escena, etcètera.
És a dir, totes, absolutament totes les activitats previstes s'estan portant a terme, en el que considerem un èxit de gestió molt bo, ja que les sinergies dedicades a la integració de les entitats en cap cas ha impedit que es paralitzara la gestió i l'activitat.
Tot el contrari.

Sols relatar el llistat d'activitats ens ocuparia tota la intervenció, però sí que m'agradaria afegir aquelles que han segut anunciades i impulsades des de Culturarts.
El concert al Palau de les Arts per Nadal, amb músics valencians, que estan desenvolupant la seua activitat per tot arreu, amb un homenatge als músics professionals valencians.
La producció de l'òpera Maror, del mestre Manuel Palau.
La primera vegada que una òpera en valencià es va representar al Palau de les Arts.
El cicle de la filmoteca valenciana sobre cinema i fracàs escolar.
I el pla d'actuacions integrals de recuperació del patrimoni artístic des de l'Ivacor.
La presència de les unitats artístiques de Culturarts en festival com Cinema Jove i Sagunt a Escena.

Ho dic per això que dia vosté que no sabem cap on anem, del tótum revolútum i tal.
No.
Tot el contrari.
És a dir, en distints festivals com el que és Cinema Jove, a partir d'ara col·laboren les unitats musicals.
Per exemple, la unitat musical, inclús la unitat de teatres de La Generalitat.
És a dir, completem l'oferta cultural.

Vosté parlava també de l'escàs diàleg al principi de la seua intervenció, «no hi ha hagut diàleg en el sector cultural».
Mire, des del primer dia hem dit que Culturarts era una proposta per a ser construïda entre tots.
Hem tingut en els últims cinc mesos més de setanta reunions amb personalitats i experts dels sectors teatrals.
Però, sobretot, també per a la resta dels sectors.
Hem escoltat les seues inquietuds, les seus preocupacions, els seus suggeriments.
La direcció i la gestió d'ajudes de responsabilitat actual de la Direcció General de Cultura s'ha fet consensuada, els seus termes, amb representants de tots els sectors, reunits en l'observatori de les arts i també des de l'Avetid, amb els quals, amb tots ells, també hem parlat.

També estem mantenint un treball intens amb els òrgans consultius de La Generalitat, sobretot amb el Consell Valencià de Cultura, i amb les universitats.
Amb el Consell Valencià de Cultura estem planificant el pla operatiu i amb la universitat pública també estan elaborant-mos ells el pla operatiu Culturarts i mantenint…, i anem a consolidar un diàleg permanent amb els departaments, com economia, la cultura i altres.
Els parlava del pla operatiu de Culturarts, que estarà també prompte, i també dels contactes amb els representants dels treballadors i els comités d'empresa.

Mire, vosté m'ha parlat de l'ERE.
Jo estic convençuda -bé, de l'ERO, com diuen vostés-, jo estic convençuda que vosté està amb mi que hui no és el moment ni esta és la forma que els treballadors tinguen informació de l'ERO, sinó que n'hi ha un procediment, que és diàleg amb els comités d'empresa -per cert, en els últims quatre mesos, quinze reunions amb els comités d'empresa, és a dir, quasi una reunió a la setmana-, diàleg amb els comités d'empresa, iniciar el tràmit de l'ERO, com diuen vostés, i a partir d'ahí, començar amb el procediment, un procediment que està dialogat i un procediment que, és clar, li ha faltat…, li han pogut faltar moltes coses, però mire, diàleg, no.
Això no li ho puc permetre.

Vosté ha parlat del decret, del procés de reestructuració, de les mesures de racionalització i altres.
Ha comés un error.
No n'hi han sis direccions generals, n'hi ha un director general.
Vosté ha dit que Manuel Tomás és el sext director, textualment.
No és el sext director, és l'únic director de Culturarts, únic.
I altres són tots subdirectors.
I açò ha propiciat un estalvi de mig milió d'euros, que a vosté li pot paréixer poc, però a mi em pareix molt.
I, és clar, destinat a l'àmbit cultural, serà moltíssim.

Sobre les mesures d'estalvi i racionalització, evidentment, o siga, crec que ha segut més que una evidència.
S'ha deixat uns directors…, on abans n'hi havien cinc…, i a partir d'ahí n'hi han subdireccions.
És cert que n'hi ha una subdirecció de gestió, lògic en una entitat com és Culturarts.

M'ha parlat de moltes coses.
Jo espere després tindre l'oportunitat de contestar-li a moltes d'elles.
Sí que m'agradaria…, perquè vosté ha fet una al·lusió a La Llum de les Imatges.
Mire, La Llum de les Imatges ha invertit més de noranta-tres milions d'euros en campanyes de recuperació patrimonial, en les que han participat 929 restauradors, 159 arquitectes i enginyers, 42 arqueòlegs i 500 historiadors.
Si això no és generar llocs de treball, ¡que vinga Déu ho veja!
S'ha intervingut en 52 edificis monumentals de 15 poblacions de la comunitat.
N'hi ha 2.
688 obres d'art restaurades que pertanyen a 112 poblacions de la comunitat.
I han segut organitzades exposicions en Alacant, Castelló, València, Sogorb, Oriola, Sant Mateu, Alcoi, Xàtiva, visitades per 3,5 milions de persones.
Per tant… I per tot açò ens donaren el reconeixement d' Europa Nostra de l'any 2009.

El consell assessor de Culturarts se va formar -també pel tema que vosté dia, de política, que açò…, bé, sempre les seues al·lusions-…, està compost per persones de reconegut prestigi, de reconegut prestigi -Josep Almeria crec que no he de dir-li qui és, Clara Barberà tampoc, Vicent Vila, Jaime Maestro, Francisco Pérez Puche, Pilar Roig…-, una sèrie de persones de reconegut prestigi en l'àmbit de la cultura que van a col·laborar.

No sé si em deixe alguna cosa, jo quede a la seua disposició per tal de poder resoldre totes les seues inquietuds.
Jo crec que hem concretat gestos, que ens hem caracteritzat pel diàleg; que hem portat una política tranquil·la, una política de pau i una política de consens; que no hem paralitzat ni una sola de les accions culturals i hem convertit a Culturarts en uns ens de sinergia i de revalorització de la política cultural valenciana, que pense que és sense precedents i que mereix, de veres -i aixina ho desitge-, el seu reconeixement.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora consellera.

Senyora López, per a rèplica.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Mire, señora consellera, yo, de verdad, cuando usted me habla de un modelo eficiente y austero -no sé-, cuando dejen de seguirle permitiendo los caprichos en el Palau de les Arts, por ejemplo, a la señora Helga Schmidt, o cuando usted no me diga que yo he dicho lo de los seis directivos….
Puedo haberlo dicho, pero lo había matizado antes.
Veníamos de cuatro directores generales y ahora estábamos hablando de que tenemos a un director y el resto se han convertido en uno más, que al final son seis subdirectores.
Con lo cual, la política de mantener altos cargos pervive.

Y usted me dice: «Hemos rebajado los sueldos y al final nos hemos ahorrado medio millón de euros.
» Pues, entonces, madre mía, qué estaban cobrando esas pocas personas con respecto a todo lo que ustedes se van a ahorrar en materia de todos los despidos que se van a proceder a realizar, no sabemos cuántos, a partir del ERE que ya conoceremos cuando usted se lo transmita al comité de empresa.

Habla de empleabilidad, como le decía, cuando lo único que hemos escuchado, al menos en los medios de comunicación, y a través de usted ahora mismo, hablar de número de trabajadores, ha sido siempre refiriéndonos a que se iba a proceder a un ERE en Culturarts o que se procederá a un ERE, por ejemplo, en el Palau de les Arts cuando algún día se integre en Culturarts.

Así que, señora consellera, cuando hablemos de empleabilidad, por favor, no se remita, sobre todo, a este tema, porque en este tema tienen mucho que callar sobre empleabilidad, y sobre todo antes de un ERE.

Y, por cierto, usted, evidentemente, no me tiene por qué contar aquí, ni tiene que hacerlo, el número de empleo que se van a perder a través del ERE, etcétera, etcétera, pero sí que puede hablar de los criterios políticos que van a marcar ese expediente de regulación de empleo, qué criterios va a seguir la conselleria para proceder a ese ERE del que su magnitud y del que las características concretas, evidentemente, primero tendrán que conocer los agentes sociales y los comités de empresa.

Mire, señora consellera, habla usted de diálogo, pero en sus declaraciones, al menos en prensa, porque hasta hoy no le habíamos oído nada concreto, no se ha atrevido -y al menos aquí si ahora lo tiene que hacer, hágalo- a desmentir las cifras que hablan del 40% de despidos que marco la señora Lola Johnson, que era los que se iban a realizar en Culturarts.

Porque, al final, los castigados por esa política de racionalización son los trabajadores, como usted bien ha dicho, no los responsables nombrados a dedo, evidentemente, porque son designados políticamente, de esos altos cargos que pasan de directores a un escalafón menos.

Dígame, señora consellera, cuántos puestos de trabajo de profesionales de la cultura van a ser despedidos y equivalen a esos seis cargos.
Y si añadimos el salario y los caprichos y derroches de Helga Schmidt, cuántos trabajadores y trabajadoras y profesionales podrían mantenerse en su puesto.

Suponemos que la diferencia de rasero que muestran ustedes entre los grandes directivos y la plantilla es que con estos últimos, como ha dicho usted además en su explicación, no tienen las amistades que les permitan a ustedes hacerse la foto con las personalidades.
Porque parece ser que ese es el principal valor de la señora Schmidt, las amistades internacionales que posee y que les permite llenar nuestro palau con espectáculos caros y lujosos que fomenten un tipo de cultura elitista y cara, que se podría hacer con mucho menos dinero y con no esas agencias y esos cachés.
Eso sí, luego pueden tener sin pagar a otras instituciones, como el Consell Valencià de Cultura, que al menos hasta hace unos meses, estaba al borde de la quiebra.

Señora consellera, habla usted de diálogo, pero también los trabajadores del Palau de les Arts hace quince días explicaron cómo llevan un año esperando conocer su futuro, un futuro que aún no saben dónde les llevará o si acabarán trabajando o no en Culturarts.

Este viernes, como le decía, han citado por fin a los representantes de los trabajadores.
¿Qué podemos esperar entonces, qué pueden esperar ellos y ellas?
¿Podrán saber ya y pondrán ustedes por fin encima de la mesa una cifra real que acabe con esta continua incertidumbre, al menos con los trabajadores de Culturarts?
No sabemos cuánto les queda por esperar a los del palau.

Mire, señora consellera, ese es el único, el único campo donde ustedes no paran de generar empleo, en bufetes de abogados privados expertos en gestionar ERE públicos, porque al final sus buenas palabras, desde que usted llegó, no quedan en prácticamente nada.
Evidentemente es usted mucho más dialogante que la señora Lola Johnson y su música parece sonar distinta, pero la letra es la misma.
Meses lleva aquí y meses de incertidumbre desde que se aprobó el decreto de Culturarts.
Ahora me está hablando usted de que están elaborando un plan, un plan desde hace siete meses.
¿No se han podido sentar todos esos directivos que ahora tienen, aunque sean subdirectores, con ese director y establecer el plan?

Mire, señora consellera, nosotros, desde Esquerra Unida, en lo único que estamos de acuerdo con sus declaraciones es que siempre se puede hacer mejor.
Es más, cualquier historiador o historiadora que repase la historia de la gestión política de esta comunidad, no solo llegará a esa conclusión, sino a otra encadenada con ella, y es que es imposible hacerlo peor.
Y a tenor de todo lo que hemos visto en prensa, no solamente con el palau, sino con todas esas incertidumbres generadas, y cuando estamos hablando de que el viernes se planteará un expediente de regulación de empleo nuevo en toda esta sangría que están ustedes acometiendo.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

La senyora López Barceló:

…usted tiene la vergüenza de subir aquí…

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

La senyora López Barceló:

…de que generan empleabilidad.
Por favor, señora consellera, al menos sea humilde y diga la verdad.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora López.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Honorable consellera.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

Gracias, señor presidente.

Mire, señora López, como ya le he explicado anteriormente, se va a redimensionar la plantilla para adaptarse a las necesidades reales del nuevo ente gestor de la cultura en La Generalitat.

Los sindicatos y los comités de empresa han sido los primeros organismos a los que se les ha explicado nuestros planes.
Y a partir del viernes, empezamos el período de negociación.
Y el período de negociación implica que yo hoy no estoy en disposición de decirles a cuántos trabajadores va a afectar, porque esto se define en el período de negociación.
Vamos a negociar hasta la extenuación, porque intentaremos que afecte al menor número posible de empleados.

Respecto al tema de los directores generales y los subdirectores…, bueno, entiendo que usted lo que quería decir era que había un único director general, pero era el que hacía seis.
Bien.
Evidentemente, el resto de los cargos se ha rebajado a subdirectores, disminuyendo su remuneración.
Pero es que, además, se ha procedido a despedir a aquellas personas que estaban contratadas como eventuales o como asesores, algo que ustedes también critican en muchísimas ocasiones y que, por cierto, no le he oído decir aquí hoy.

Respecto del Palau de les Arts, el Real decreto 7/2012 señala dos velocidades de integración por la naturaleza jurídica de los entes.
En Culturarts ya se han integrado las entidades de derechos público, y una vez realizados todos los pasos legales, se integran los entes con personalidad jurídica privada.
Y vamos a cumplir todos los plazos que tenemos previstos.

Ya sabe usted las entidades que forman parte de Culturarts y también la naturaleza jurídica de las mismas.
Es totalmente diferente a la de los institutos, las entidades que ya están integradas, que el de las dos fundaciones jurídicas privadas y la entidad mercantil.

Y después le diré lo siguiente.
Yo creo que al final -y es una percepción, ¿eh?
, de verdad, igual me estoy equivocando-, pero creo que ustedes han estado frotándose las manos para que el proyecto de Culturarts fracasara.
Han estado esperando para recoger las migajas, porque se las prometían muy felices, porque creían que iba a fracasar.

Pero es que todas sus profecías se han incumplido.
Es decir, Cuturarts es una realidad, estamos trabajando por el bien de la cultura valenciana y también de los valencianos.
Dijeron que era un órgano político, y estamos abiertos a todos y dialogando con todos.
En resumen, decían que iba a ser la muerte de la cultura y se han equivocado, haciendo, una vez más, el ridículo en su diagnóstico, porque Culturarts está demostrando que es una forma de apostar por la sostenibilidad y también la calidad de la cultura en la Comunidad Valenciana.

Y Culturarts va a seguir trabajando, va a seguir progresando, va a seguir dando muchas alegrías a todos los valencianos.
Así que, de verdad, ármense de paciencia.
O mejor, disfruten de la cultura junto con el resto de los valencianos y no en frente, que es donde ustedes habitualmente están.

Creo que todas las personas que han sido nombras por Culturarts, incluido el director general, tenían el reconocimiento de entidades de reconocido prestigio.
No seré quien le hable del reconocimiento de la.
.
.
, pues, de la Federación de Sociedades Musicales de la Comunidad Valenciana y de su presidente, que dijo, concretamente, que el que ha sido nombrado director es lo mejor que podía pasar a la cultura de la comunidad y la música en general.
Es decir, eso son palabras textuales del presidente de la federación de bandas de la comunidad.
.
.
, de sociedades musicales de la Comunidad Valenciana.
(Veus)

El senyor vicepresident primer:

Señoría.
.
.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

Pero es que, además, ustedes.
.
.
, y a mí, de verdad, lo siento muchísimo terminar así, porque ha sido un diálogo constructivo, como siempre con usted, pero es que ustedes no tienen por qué darnos lecciones de nada, pero absolutamente lecciones de nada.

Mire, ¿qué hacen ustedes en Manilva?
(Veus) 470 contratos a dedo, 80 de ellos a familiares del equipo de gobierno.
(Veus) Yo.
.
.
, la alcaldesa de esta.
.
.
, bueno, una alcaldesa que tienen ustedes, Antonia Muñoz, es decir, un informe policial demoledor, una serie de enchufismos tremendos.
.
.
Mire, no.
.
.
(Veus) Se lo cuento, «Manilva, el paraíso del enchufe de IU».
.
.
IU son ustedes.
.
.
, ¿no?
(Veus) Entonces, claro, la verdad,.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señorías, por favor.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

.
.
.
o sea, dar lecciones de estas cosas, cuando, además, ustedes están haciendo todo lo contrario, me confirma lo siguiente.
Mire, (veus) a todos los parlamentarios.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señorías.

La senyora consellera d'Educació, Cultura i Esport:

.
.
.
de Esquerra Unida, ustedes son expertos en algo que a mí no me gusta nada, y es decirle al ciudadano «mira, haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago», y eso, sinceramente, a nosotros, en el Partido Popular no nos va.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora consellera.

Gracias, señora consellera.

Senyories, es suspén la sessió, que continuarà demà a les 10:00 hores.
(El senyor vicepresident primer colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 20 hores i 3 minuts)