Sanitat%2020210426HTML.html





Comissió de Sanitat i Consum realitzada el dia 26 d'abril de 2021.
Comença la reunió a les 10 hores i 5 minuts.
Presideix el diputat senyor Carlos Laguna Asensi.
Reunió número 11.

El senyor president:

Vamos a iniciar la Comissió de Sanitat i Consum.

I, en este cas, per part de la secretària es llegirà el llistat d'assistents per a vore si n'hi ha quòrum.

Quan vullga, senyora secretària.

(La senyora secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Hay quorum.

Vale, como voy a intervenir en el punto número 2, rogaría a la vicepresidenta que asuma la presidencia.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta de la comissió, senyora Yaneth Lucía Giraldo Jiménez)

La senyora vicepresidenta:

Como punto uno del acta del día está la aprobación del acta de la sesión anterior.

Si no tienen ningún reparo al acta, la damos por aprobada por asentimiento.

Proposició no de llei sobre la reforma de la unitat d'oncologia infantil de l'Hospital General Universitari d'Alacant, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 11.
973, BOCV número 56)

La senyora vicepresidenta:

Pasamos al punto número 2 del orden día, que es: Toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la reforma de la unidad de oncología infantil del Hospital General Universitario de Alicante, presentada por el Grupo Parlamentario Vox Comunidad Valenciana, con registro de entrada 11.
973.

A esta proposición no de ley se han presentado dos enmiendas: una, por el Grupo Parlamentario Ciudadanos, con registro de entrada 35.
058; y, también, autoenmendada por el Grupo Parlamentario Vox Comunidad Valenciana, con número de registro 35.
072.

Pasamos a la defensa de la proposición no de ley.
Tiene seis minutos para su defensa el señor David García.
Un momento y le pongo el tiempo.

Cuando usted quiera, señoría.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, presidenta.

Bueno, decirles a sus señorías que vamos a intentar llegar a una transaccional con Ciudadanos, aceptando los añadidos y modificaciones que prácticamente no alteran lo que es la moción.

Y comentar a sus señorías que esta moción nace a raíz, también, de la que presentamos hace unos meses, que es el tema de todo lo que viene alrededor de la oncología infantil, lo que era la donación de médula ósea, y parte también de la Fundación Aladina, y de padres usuarios de oncología infantil, que nos hicieron llegar esta carta y que voy a pasar a leer.

«Buenos días, David, aquí te adjunto alguna de las fotos para que también se las enseñes a los demás diputados.
El tema de la limpieza deja mucho que desear, y no entiendo cómo consienten esto los supervisores de una planta.
En fin, si así cuidan a los niños inmunodeprimidos, no sé cómo cuidarán al resto.

»El área de oncología infantil consta de seis habitaciones, dos de ellas son un poco más grandes y las tienen dobles; por lo tanto, si tienes un ingreso y no estás aislado, y tienes que compartir, pues compartes.
Ellos argumentan que en ese momento no hay peligro de contagio, pero no te lo pueden asegurar, porque eso nunca se sabe.
Estos niños suelen estar inmunodeprimidos por la quimio y por la propia enfermedad, y ellos se escudan en que a todos hay que ponerles tratamiento y que, por tanto, la enfermedad no espera, y si te toca compartir, pues lo dicho, te toca.

»Tienen, a continuación, el área de cirugía pediátrica.
La mayoría de las veces hay habitaciones libres porque no siempre hay cirugías, pero ellos siempre andan con su excusa de organizaciones, etcétera, que para ellos será su trabajo, pero, para nosotros, los padres, los que estamos allí viviendo esto con desesperación porque vemos que ponen en riesgo la vida de nuestros hijos.

»El volumen de pacientes, desde que yo ingresé con mi hijo en febrero, es una barbaridad -hablamos de febrero de 2019-.
Habrá unos dieciocho casos nuevos.
Yo no puedo decirte un dato exacto porque no los tengo estadísticamente hablando, pero antes del verano nos están diciendo que ya había subido la media un 25 %, según los datos de las propias oncólogas, y seguimos con seis habitaciones, y en el estado tan lamentable en el que están.
Las camas son del año de María Castaña; este verano a Enzo se le cerró la barandilla de golpe y le arrancó el catéter que llevaba porque los cables estaban colgando por ese lado.
En fin, que así no se puede estar, hay que hacer algo.

«Cualquier duda o cualquier cosa, me preguntas, y a ver si conseguimos algo pronto.
Estos niños se merecen mejores condiciones y los padres no tienen que preocuparse de estas cosas.
No deberíamos tener una sanidad como la que tenemos.
Un abrazo muy grande, David».

Esto me lo mandan a la madre de Enzo y, a raíz de eso, nace esta iniciativa.
También nos adjuntó fotos hechas por ella misma, fotos que me hubiera gustado poder enseñárselas de alguna otra manera; pero para que ustedes puedan ver la situación de suciedad en las paredes, en las zonas, manchas, restos de cal, suciedad continua, óxido… Esta es una zona de unos niños que tienen que tener una asepsia especial, que hay que cuidarlos al máximo porque -como ha dicho la propia madre- están inmunodeprimidos.

La situación del hospital de Alicante no es nueva, sabemos que lleva muchos años así, como han reflejado las propias oncólogas.
Los casos, por desgracia, de pacientes de oncología infantil siguen aumentado, incluso la estadística cada año…, alrededor de un 25 % más, y solamente tenemos seis habitaciones en un hospital de referencia como el hospital de Alicante.

Es por eso que, desde Vox, queremos invitar a sus señorías a trabajar juntos, a denunciar esta situación, que no es una situación que denuncie Vox, es una situación que denuncia la Asociación Aladina y que denuncian los padres de los usuarios, no solamente los de Enzo, sino varios más con los que hemos podido tener la oportunidad de hablar.
Es una situación que creemos que debería tomarse muy seriamente, porque también ha dado la casualidad de que la fundación muchas veces ha estado intentando reunirse con el gerente del hospital y, al final -sabemos que se reunieron-, cuando se presentó esta moción llevaban varios meses andando detrás y no lo consiguieron, y estamos hablando de tiempos prepandemia.
Porque esta moción, que no hemos querido dejar decaer, que pensamos que sigue más actual que nunca, aunque la prioridad sea la COVID, pero es que esta unidad, con COVID o sin COVID, está abandonada y no está dando la seguridad a los padres cubriendo esas necesidades básicas que tenemos.
Estamos hablando de que son niños que tienen que estar con sus padres, que tenemos que tener en cuenta la situación especial de vulnerabilidad que tienen estos niños, sobre todo los niños oncológicos.

No me voy a extender mucho más, creo que he podido transmitir bien lo que querían que transmitiéramos los padres de esos niños enfermos que tienen que hacer uso de las instalaciones del Hospital General de Alicante.
Ignoramos si se está haciendo algo ahora nuevo o no, porque los últimos datos que tenemos es que no se estaba haciendo nada, pero yo creo que aprobar esta moción entre todos los grupos sería una llamada de atención a la conselleria de sanidad para que se preocupara de cómo está esa situación y, por lo menos, darnos algún tipo de información de si se va a remodelar, se va a atajar esta situación, si la unidad se va a ampliar porque hace falta que se amplíe, y si las instalaciones van a estar adecuadas a la situación que nos requieren tanto los familiares como los usuarios.

Muchos gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor García.

Ahora, para la defensa de la enmienda del Grupo Parlamentario Ciudadanos, le doy la palabra al portavoz, al señor Fernando Llopis.

Cuando usted quiera, señoría.

El senyor Llopis Pascual:

Muchas gracias, señora presidenta.

La supervivencia del cáncer infantil en la Comunidad Valenciana se sitúa en el 90 %.
Es una buena noticia, pero, evidentemente, lo que no podemos olvidar es que es la primera causa de muerte entre menores de 5 a 14 años, y es la segunda causa de muerte entre los chiquillos de 15 a 19.
Es un tema que -yo creo- nos preocupa a todos y, de hecho, hace poco estuvimos también debatiendo una PNL en esta comisión.

Creo que desde Ciudadanos somos conscientes de que queda todavía mucho por hacer en referencia a esta enfermedad porque, desgraciadamente, está muy extendida todavía en nuestra sociedad y no hemos encontrado una cura, aunque sí que los avances han sido importantes.

Creo que es muy importante potenciar esa investigación, potenciar la investigación, la detección, potenciar los avances en el tratamiento, y fundamentalmente algo que parece menos complicado, y es que queda todavía mucho por hacer en cuanto a la calidad asistencial.
Lo ha comentado el señor García, diputado de Vox, creo que hay todavía pequeños defectos que tenemos que mejorar, y creo que hay que entenderlo así, como cosas a mejorar, errores que podemos solventar.

En general, desde Ciudadanos entendemos que es imprescindible mejorar nuestros recursos de hospitalización, de consultas externas, de hospital de día, y, si me permiten, de hospitalización a domicilio.
Yo creo que para nuestros niños es muy importante mejorar ese servicio de hospitalización a domicilio.

Queda muchísimo por hacer, yo creo que queda mucho por hacer, en cualquier caso, porque a veces es difícil seguir progresando en esa lucha contra el cáncer, y más cuando nos encontramos en una pandemia mundial que lo que ha provocado es que todo el foco, y muchas veces todo el foco y todos los recursos se centren en ella y se olvidan muchas veces del tratamiento de enfermedades que estaban, están, y desgraciadamente nos acompañarán durante mucho tiempo.

Desde Ciudadanos, sí que estamos, también, bastantes sensibles con el tema, y ya hemos presentado diferentes propuestas, algunas PNL, preguntas, porque entendemos que no se puede olvidar el tratamiento de enfermedades como el cáncer; sobre todo, en un tema que ahora mismo en plena pandemia se ha olvidado muchísimo, como es la prevención y la detección, y es algo que de aquí a unos años nos puede conducir a muchísima gente que haya contraído esa enfermedad y que sea difícil de curar.

Evidentemente, eso lo debatiremos en otras comisiones, pero hoy nos toca debatir la propuesta que presentaba el grupo Vox.
Nosotros hemos presentado una enmienda que modificaba tres puntos, entendida siempre desde el punto de vista positivo y partiendo de la base de que compartimos la preocupación que tiene el grupo Vox.

En primer lugar, creo que es necesario, y lo hemos cambiado porque, bueno, en la unidad pediátrica de cáncer pediátrico en el hospital general es unidad referencia en la provincia, pero sí que entendemos que es necesario ampliarla, hacerla más moderna, y evidentemente adecuarla, porque yo creo que siempre es bueno invertir, y más, muchas veces en Alicante, que siempre nos quejamos, que parece que el Botànic más allá de Gandía cree que no hay nada, o es menos importante.
Yo sigo pensando que obviamente hay que modernizarlo, pero obviamente teníamos que matizar que esta unidad, la unidad es unidad de referencia a nivel provincial, ¿no?
, yo creo que, en parte, gracias al gran trabajo que hacen los profesionales que están allí.

En segundo lugar, y en referencia al segundo punto de la propuesta que presentaba Vox, entendemos que es bueno, obviamente, adecuar las unidades de oncología infantil, obviamente subsanar todos esos problemas que ha relatado, pero entendemos desde Ciudadanos que es fundamental potenciar uno de los servicios que más se ha abandonado, que a veces se despreocupa, que es la unidad de atención domiciliaria, que en este caso de jóvenes son más importantes los casos de oncología.

Yo creo que, incluso, en estas mismas Cortes, en la anterior legislatura, aprobamos leyes de referencia de sanidad.
Fundamentalmente, lo que se perseguía, en muchos casos, con estas leyes que se aprobaron en estas Cortes, era la humanización de la sanidad.
Entendemos que en esas unidades de hospitalización domiciliaria se encuentra una de las mejores oportunidades para humanizar esa sanidad; ya es muy duro estar enfermo como para estar, a veces, lejos de tu casa con gente extraña.
Para mí es muy importante potenciar esa hospitalización domiciliaria, que entendemos que, en el caso de oncología pediátrica, si me permiten, es mucho más importante.

Y, por último, en la última enmienda, creemos que hay que ser rigurosos con el trabajo que ya se está haciendo en la coordinación con el resto de servicios, y es que en la realidad sí que existe una red oncológica pediátrica en la Comunidad Valenciana formada por tres coordinadores de cada uno de los tres hospitales de referencia de cáncer infantil y juvenil, es decir, el Hospital Clínico de Valencia, el general de Alicante, y La Fe de Valencia.

Por ello, con este organismo ya creado, entendemos que no es necesario crear una nueva comisión de trabajo; sin embargo, sí creemos conveniente que las asociaciones participen de forma puntual en el trabajo de esta red pues, al final, trabajan codo con codo en los hospitales junto con los profesionales, y en este sentido también hemos presentado una enmienda.

En cualquier caso, sí que rogaremos al grupo Vox que sea sensible a estas enmiendas que hemos presentado que intentan mejorar la propuesta, pero entendemos que el objetivo final que tiene la PNL presentada es buena y correcta y también va en la línea que defiende Ciudadanos, que es la potenciación de la sanidad pública valenciana y la consecución de la excelencia en su calidad asistencial.
Por ello, esperemos que nos aprueben esas enmiendas, pero sí que somos favorables a su propuesta.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Llopis.

Para la aceptación o no de la enmienda propuesta por el Grupo Parlamentario Ciudadanos, el señor David García tiene 3 minutos.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, presidenta.

Como he comentado al principio de mi intervención, vamos a aceptar la enmienda del señor Llopis, de Ciudadanos, y vamos a hacer una transaccional, transaccional que ya hemos facilitado al letrado para que la haga llegar al Grupo Ciudadanos y al resto de compañeros de la comisión de sanidad.

La senyora vicepresidenta:

Sí que la tenemos aquí en la mesa.
Justo la tiene el señor letrado.

Como bien ha dicho, debe firmarla el portavoz del Grupo Parlamentario Ciudadanos y hay que registrarla.
Por tanto, suspendemos dos minutos la comisión para poder hacer todo este trámite y poder continuar con el debate, una vez tengan todos los grupos la enmienda transaccionada y registrada.

Gracias.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora vicepresidenta:

(Inoïble) …todos los grupos la tienen.
Y, por tanto, continuamos con el debate, fijando posición a la enmienda transaccional que ya tienen todos ustedes.

Comenzamos de menor a mayor representación.
En este caso, Unidos Podemos tiene la palabra, su portavoz, la señora Lima.
Tiene 3 minutos, señora Lima, cuando quiera.

La senyora Lima Gozálvez:

Disculpe, ¿usted ha dicho «Unidos Podemos» o lo he entendido yo mal?
Corríjame si me equivoco.

La senyora vicepresidenta:

He dicho Unidos Podemos; y me he equivocado, es Unides Podem y se corrige.

La senyora Lima Gozálvez:

Gracias por la rectificación, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Hablando llegamos al entendimiento.
Cuando usted quiera, señoría.

La senyora Lima Gozálvez:

Sí, sí.

La senyora vicepresidenta:

Cuando usted quiera, señoría.

La senyora Lima Gozálvez:

Señora presidenta, (veus) buenos días.

Vamos a votar que no a esta proposición no de ley porque su comportamiento hasta ahora no avala esta iniciativa con la instrucción de la sanidad pública, con la difusión de bulos, con la negación de difundir la información durante la etapa más dura de la pandemia.
Y, bueno, nuestros profesionales sanitarios y no sanitarios han estado al frente, en primera línea.
No tenemos ninguna duda de que la Conselleria de Sanidad está pendiente de darle la atención a los niños y niñas y adolescentes con la enfermedad de cáncer.
Se aprobó hace un poco una iniciativa nuestra, de Unides Podem, Unides Podem, que hablaba de la creación de una unidad de atención a la adolescencia con cáncer, un espacio donde pudieran sociabilizar, un espacio más humanizado dentro de la sanidad pública.
Evidentemente, se lleva arrastrando una gestión neoliberal de la sanidad pública que ha dañado y que ha ido destruyendo, y todavía está en período de reconstrucción, y esta pandemia nos ha enseñado el reto actual, y es que en cuanto a la sanidad pública ni un paso atrás nunca más.
Y tenemos que aprender de los errores cometidos en el pasado.

Simplemente, nada, nuestro voto es que no.

Muchas gracias, señora presidenta, y buenos días de nuevo.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Lima.

Para turno de réplica, tiene la palabra el señor García por 3 minutos.

Cuando quiera, señor García.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señora presidente.

Si quiere la portavoz de Unidas Podemos me pongo en un rincón, con los brazos extendidos, sujetando unos libros, porque mi comportamiento no ha sido el adecuado.

No está votando que no a una moción de Vox, señora Lima.
Está votando una moción de la Fundación Aladina y de los padres de los niños oncológicos del Hospital General de Alicante.
Se lo he mostrado hasta con imágenes el estado tan lamentable de esa gestión neoliberal que usted dice, cuando lleva apoyando un gobierno, su partido, que lleva seis años de gestión y que creo que poner remedio a pequeñas deficiencias que podían facilitar la vida de los padres y de los pacientes, no estamos pidiendo una remodelación de un hospital ni estamos hablando de que se haga una cosa privada, ni nada por el estilo.

Es una enmienda totalmente libre de ideología, de donde se puede llegar a entendimiento.
Lo hemos demostrado llegando a una transaccional con un partido como Ciudadanos.
Es una moción que trata de poner el punto sobre las ies en un tema tan preocupante como es la atención a los niños oncológicos, que hemos dicho, y así lo dicen los oncólogos, que cada año que pasa, por desgracia, son más los niños y las familias que necesitan de esta atención.

El Hospital de Alicante es actualmente de referencia, pero ha habido muchos años donde tenían que ir al Hospital de La Fe, y yo lo sé de buena tinta porque he sido conductor de ambulancias y tenía que llevar a esos padres, a esas familias, todas las mañanas, a las cinco de la mañana a recogerlos para que llegasen a La Fe para los tratamientos.
Ahora tenemos una unidad que se ha quedado obsoleta, y necesitamos que esa unidad crezca, se adecue, señora Lima, y éste puede ser el primer peldaño para conseguir poner esta denuncia, que no la pone el Grupo Vox, la ponen los padres, se lo he vuelto a mostrar, y si quiere se lo puedo volver a mostrar.
Usted está votando que no a esto: a arreglar estas manchas en la pared, suciedad, más suciedad acumulada, más manchas en la pared, manchas en la pared, suciedad acumulada, suciedad acumulada.
Y estas imágenes no las ha hecho este diputado yendo a un hospital, no, no, éstas se las ha facilitado directamente padres que por desgracia han tenido que hacer uso de estas instalaciones para su hijo.

En este caso, el caso de Enzo, tenemos que alegrarnos que, siendo un paciente de leucemia, consiguió derrotar a esta enfermedad.
Lo que no vamos a conseguir creo que por ahora derrotar es su sectarismo y su odio exacerbado a todo lo que no venga de su partido.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor García.

Para réplica, tiene la palabra la señora Lima, por un tiempo también de 3 minutos.
Cuando quiera, señoría.

La senyora Lima Gozálvez:

Señora presidenta.

A esta iniciativa vamos a votar que no a quien en su programa electoral habla de la ruptura de la sanidad pública.
No, nuestro voto es que no, me reitero.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Lima.

Continuamos con la fijación de posición.

En nombre y representación del Grupo Parlamentario Compromís, tiene la palabra el señor Esteve por 3 minutos.
Cuando quiera, señoría.

El senyor Esteve Aparicio:

Bon dia.
Moltes gràcies, senyora presidenta.

El vot de Compromís a esta PNL serà que no també.
Per respecte al treball del Grup Ciudadanos farem el possible des del nostre partit, des del nostre grup parlamentari per donar trasllat del seu treball a la Conselleria de Sanitat.
Però hui no anem a debatre en el Grup Parlamentari Vox en cap moment, ni en esta ni en la resta de punts.
Pensem que estem en un moment d'emergència -no, Compromís no se presenta en Madrid-, pensem que estem en un moment d'emergència democràtica i que tota la societat en ple ha de parar l'odi a qui senyala per a evitar el terrorisme feixista que comença a aparèixer de manera cada vegada més estesa en la nostra societat.

En la mateixa defensa de la proposició no de llei s'ha reconegut que no se sap des de desembre fins a hui en quina situació se troba, si ha hagut alguna millora sobre aquesta unitat.
I pensem que, com dic, per respecte al treball del Grup Ciudadanos farem per donar trasllat a la conselleria, però fins ací el nostre debat.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Esteve.

Para réplica, tiene la palabra el señor David García.
Cuando quiera, señoría.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, presidenta.

Yo sí que haré uso del Reglamento y de mis tiempos para poder denunciar esta situación otra vez.

No es que digamos que no sabemos la situación, no sabemos si se han reunido más veces o si se ha anunciado ya las ayudas, o sea, las modificaciones, porque lo último que sabemos es que el año pasado se reunieron, en agosto, y no sabemos nada más.
Solamente eso.
Pero la unidad sigue igual, con las mismas deficiencias.
Porque cuando Enzo tuvo que ir a tocar la campana celebrando su victoria las instalaciones seguían estando igual.

Yo sabía que íbamos a tener hoy performance, en este caso va a ser no debatir.
Bueno, pues si no quieren debatir (inintel·ligible) …, nada, nada.
Pues, señor Fernando, enhorabuena por la enmienda que nos ha hecho, el trabajo, se lo hemos aceptado por eso.
Y si podemos conseguir hacer que lo traslade a la conselleria y se arregle la unidad de oncología infantil, pues por lo menos conseguiremos algo.
Aquí nosotros no venimos a ganarnos puntos, tantos, ni nada por el estilo.
Ya lo dijo una vez en una comisión de sanidad y se echaba las manos a la cabeza.
Aquí no venimos a anotarnos tantos, aquí venimos a trabajar por los ciudadanos.

Y tienen que empezar a respetar la democracia, como la respeta Vox, porque los que están poniendo la cabeza, las pedradas, somos nosotros, las piedras se las tiran a Vox, los que tenemos que ir a los mítines escoltados por la policía es Vox.
Ustedes, todos ustedes de aquí, no han tenido que ir a ningún mitin, a ningún acto escoltados como hemos tenido que ir nosotros, los de Vox, y doy buena fe de ello.
A ustedes no les han tirado en el País Vasco piedras y de todo, a ustedes en Cataluña no les han tirado incluso macetas desde las azoteas, intentando lo que están buscando, matar a alguien, a un militante de Vox o a un afiliado o simpatizante, o incluso a un policía, donde estamos viendo que los policías están siendo dejados a los pies del caballo por un Marlaska que se atreve a hacer campaña en el ministerio, y a una directora de la Guardia Civil que también se atreve a hacer eso.

Creo que el señor Fernando Pastor lo tiene muy claro.
El show tiene que continuar porque estamos en elecciones, se presenten o no se presenten.
Y hoy ustedes no querrán debatir, pero hoy me van a escuchar.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor García.

Señor Esteve, ¿quiere hacer alguna réplica?
De acuerdo.

Continuamos, entonces, con la fijación de posición a la PNL transaccionada.
En este caso, tiene la palabra el Grupo Parlamentario Popular, el señor Zaplana en su representación.

Cuando quiera, señoría.

El senyor Zaplana López:

Muchas gracias.

Una de las cuestiones que seguro que debería de despertar mayor sensibilidad entre cualquier responsable público, y con más fuerza aquellos que tenemos la visión puesta en sanidad, debe ser como nuestros menores se enfrentan a la enfermedad.
La incertidumbre de nuestros niños y niñas cuando algo les duele o, peor, cuando no lo hace, pero tienen que recibir cualquier tipo de tratamiento es tremendo.

Los niños no pueden comparar sobre el concepto del mucho o poco, o en ocasiones no tienen la noción del tiempo para saber si un tratamiento o una enfermedad o sus síntomas se van a alargar días, semanas, meses o años o, por el contrario, van a ser efímeros.
Al mismo tiempo también requiere un esfuerzo para su entorno, fundamentalmente para su familia, el poder asumir cuando un hijo se enfrenta a una enfermedad o como procesa el resto de la familia y hermanos la noticia o los períodos de tratamiento sus efectos secundarios cuando conlleva hospitalización.

Hoy ustedes traen una iniciativa de apoyo e impulso de medidas para poner en situación una enfermedad como es el cáncer en la etapa infantil o pediátrica, y quiero trasladarle nuestro apoyo a su propuesta porque nos parece fundamental estimular medidas para poner en valor a los grandísimos profesionales que tenemos, en éste como en otros ámbitos, tanto los que intervienen en los diagnósticos como los que participan en los cuidados y que la estancia de estos niños en el área de hospitalización sea lo más amable posible.
Gracias a estos profesionales y los avances tecnológicos, la supervivencia del cáncer infantil en la Comunidad Valenciana es del 90 % al año del diagnóstico y por encima del 82 % a los tres años, aunque, por desgracia, sigue siendo la primera causa de muerte entre menores entre 5 y 14 años.

Por eso, nosotros compartimos con ustedes la necesidad de modernizar permanentemente, de adaptar y ampliar la unidad oncológica infantil del Hospital General de Alicante, ya que en algunos casos las necesidades que se plantean a la hora de ingresos de media y larga estancia en estas edades generan unas necesidades de convivencia con sus padres, con sus familiares, para los que existen verdaderas dificultades, acrecentado todo esto con el impacto del virus y de lo que pueda llegar a ser en el futuro.

Nos consta el grandísimo esfuerzo y sensibilidad de los profesionales que trabajan en este ámbito y la enorme paciencia y sacrificio a la que los progenitores de estos niños y niñas se enfrentan cuando, por motivo de los tratamientos, no cabe otra que alargar su estancia en el centro.

También es cierto que en este ámbito existen fundaciones que son parte activa del tejido asociativo de nuestra sociedad, que han participado y reclaman más participación activa a la hora de colaborar con medios técnicos, económicos y de consultoría con la administración, para aportar su visión como actores permanentes y recolectores de necesidades y sugerencias de las familias, que se enfrentan esta terrible enfermedad y que, en ocasiones, la administración no tiene los mecanismos necesarios para escuchar y tender la mano a esa colaboración.

Pero es importante destacar que la unidad que ustedes ponen hoy el foco, y es una unidad de referencia, esto se ha corregido con la enmienda, ya que fue en febrero de 2015, con un gobierno popular, cuando se designaron las unidades de referencia de Oncología Pediátrica en La Fe, en el Clínico y en el General de Alicante.
Y nosotros -termino presidenta- confiamos que el nuevo grupo de trabajo, creado el pasado enero, de coordinación asistencial de atención de los casos de cáncer infantil y adolescencia por la conselleria consiga también tener un recorrido eficaz en todas estas necesidades que ustedes plantean y en otras que están sobre la mesa, y que se harán a través suyo líneas de comunicación para poder solventar de manera eficiente los problemas y necesidades de los menores y de sus familias.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Zaplana.

En representación del Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra el señor Carlos Laguna.

El senyor Laguna Asensi:

Muchas gracias, señora presidenta.

Mire, decir que la atención que se presta a los pacientes de oncología infantil busca permanentemente la excelencia y la calidad asistencial, gracias una vez más al magnífico equipo de profesionales del hospital que día a día demuestran su compromiso e implicación con los pacientes, los familiares y con el servicio sanitario público.

Quiero agradecer a la fundación Aladina y a la fundación Juan Oliver las mejoras que, junto al hospital, han hecho y, entre otras cosas, para la mayor confortabilidad de los padres de los pacientes oncológicos.

Quiero decir también que sí se reúnen los trabajadores, sí se reúnen con las organizaciones de pacientes.
Y añadir que hay un proyecto de remodelación, modernización y adecuación de la unidad de oncología infantil muy importante, que está ahí, ambicioso, que permitirá mejorar también las habitaciones y espacios de trabajo de UCI neonatal, neonatos, escolares, lactantes, oncología y cirugía pediátrica, así como los del hospital de día oncológicos, que contemplará la necesidad de espacios adecuados.

Y como persona activa en la conquista de las libertades durante la transición, no puedo más que mostrar mi perplejidad ante esta situación política y el odio que están generando muchos, odio que rechazo totalmente.

Nada más.
Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Laguna.

Pasamos, entonces a la… ¿O quiere…?
Yo no he visto que le rebata, pero… (Veus) ¡Ah!
, pues, de acuerdo.

Pues, pasamos a la votación.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstención?
Ninguna.
Queda rechazada, por tanto, por 6 votos en contra, 5 votos a favor.

Muchas gracias.

Le ruego al señor presidente que, de nuevo, vuelva a la mesa y asuma la presidencia.

Gracias.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

(Ocupa la presidencia el president de la comissió, senyor Carlos Laguna Asensi)

Proposició no de llei sobre el repartiment equitatiu de les dosis de vacunes contra la COVID-19 entre les comunitats autònomes, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 32.
237, BOCV número 150)

El senyor president:

(Inoïble) … consideració de la Proposició no de llei sobre el repartiment equitatiu de les dosis de vacunes contra la COVID-19 entre les comunitats autònomes presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos, registre 32.
237, BOC número 150.

Para la defensa de la propuesta tiene la palabra el señor Llopis por un tiempo de 6 minutos.
Cuando quiera.

El senyor Llopis Pascual:

Gracias, señor presidente.

Buenos días, señorías.

En plena pandemia COVID-19, Ciudadanos trae una PNL sobre la misma, y se dice que siempre es importante o necesario centrarse en lo importante y no solo en lo urgente, pero es evidente que tenemos que dedicar el tiempo suficiente al tema de la vacunación porque no solamente es importante, sino que también es urgente, porque puede marcar no solo la recuperación sanitaria de nuestra comunidad sino también la económica.

Se ha demostrado que la vacunación es un proceso crítico que salva vidas y en el mismo tenemos que dedicar todas las energías que son necesarias, más allá de la propaganda o de las luchas políticas.

Me gustaría diferenciar dos procesos.
Cuando hablamos de vacunación, por una parte, tenemos que gestionar esta llegada de vacunas a la Comunidad Valenciana y, en segundo lugar, una vez llegan las vacunas a la Comunidad Valenciana, tenemos que gestionar la administración de dichas vacunas a los valencianos.
Es responsabilidad del gobierno del Botànic, pues, garantizar esa llegada del máximo número de dosis a la Comunidad Valenciana y después el sistema sanitario es el responsable de gestionar eficazmente esas dosis.
Nosotros, entiendo que, desde esta comisión, pues, tenemos que velar para que todo el proceso se realice de forma correcta, sobre todo el primero de ellos.

Desde Ciudadanos venimos reivindicando hace tiempo que la Comunidad Valenciana está siendo castigada por el gobierno de Sánchez en el número de dosis que nos debería asignar por tamaño de población y tipología de la misma.
Los números en bruto así lo indicaban y hay que agradecer en este sentido al Ministerio de Sanidad que es bastante transparente a la hora de mostrar esos datos.

Y a mí me gustaría que, en esta comisión, más allá de sectarismos nos centráramos en el análisis frio de los números y pensáramos que nuestra obligación es la de reivindicar lo que es justo para el pueblo valenciano.
Considero que esta reivindicación es justa y no depende si eres de izquierda, de centro o de derecha y yo creo que el objetivo nuestro es garantizar el bien del pueblo valenciano y no el interés personal de cada uno o de sus partidos.

Mi objetivo de hoy es sincero y quiero convencerles de lo que los datos muestran con meridiana claridad.
Les digo una cosa, si ustedes me demuestran con datos que no tengo razón no tendría ningún problema en retirar esta PNL.

Para fundamentar esta exposición de argumentos me voy a basar en el Informe de estrategias vacunación COVID-19 en España realizado por el Ministerio de Sanidad, de fecha 23 de abril -ayer me descargué los últimos datos.

En primer lugar, me gustaría destacar el fenomenal trabajo que están haciendo todos los profesionales del sistema sanitario valenciano en la administración de las vacunas.
Somos la tercera autonomía, con un 95,2% de las dosis suministradas.
Gracias, de verdad, a todos los profesionales sanitarios por este trabajo.
Pero cuando vamos a los datos de población que ha sido vacunada de la Comunidad Valenciana estamos a la cola.
Los quintos en una dosis y los terceros por la cola en pauta completa.

Resumiendo, estamos en un puesto de champions en lo referente a gestionar las dosis que recibimos, pero en puestos de descenso directo en lo que se refiere al número de dosis que recibimos.
Exactamente tan solo por encima de Canarias y Baleares, tres puntos menos que la media española y 14 puntos por debajo de algunas autonomías.

Uno quiere pensar que ante tal desatino los responsables del Botànic habrán exigido cuál es la fórmula que se ha aplicado para definir tal agravio comparativo.
Como no nos dijeron nada, nosotros, desde Ciudadanos, sí que preguntamos, sí que preguntamos al Consell, y nos dijeron que: «El reparto que efectúa el Ministerio de Sanidad de las vacunas AstraZeneca se realiza por criterios de población y las de Pfizer y Moderna según el porcentaje de personas que integren los grupos de riesgo o grupos diana.
Cabe señalar que las pirámides de población varían, pues el envejecimiento es desigual en cada región».

Ninguna fórmula, ningún algoritmo para determinar esto y parece que al Botànic no le ha preocupado.
O sea, el Botànic, o no se había preocupado de saber cuál era la fórmula o ha preferido mirar hacia otro lado.
Si las referencias se refieren a grupos de edad, lo normal es que se haya priorizado a las comunidades de población mayor.
Obviamente las poblaciones de población de mayor tienen que recibir más medidas, ¿eso quiere decir, si nosotros somos los últimos, que la población de la Comunidad Valenciana es la más joven?
Pues volvemos otra vez al informe del ministerio, que también nos da los datos de cada uno de los grupos de población, y no somos, ni de lejos, la población más joven.

La Comunidad Valenciana está en la mitad en porcentaje de población mayor de 60 años y en la mayor de 70 años.
Entonces, ¿por qué?
¿Por qué se nos entregan menos vacunas?
Simplemente, como resumen, si cogemos…, lo que se suele hacer en investigación, comparamos nuestra población con la de otras comunidades de similares características, de similares tipologías, podemos ver que una comunidad como la de Cataluña, que es más joven incluso que la nuestra, recibe 2,5 puntos más de dosis que nosotros, pero Castilla la Mancha y Navarra, que también tienen una pirámide de población similar a la nuestra, reciben 3 y 4 puntos más.
Estamos hablando de que la Comunidad Valenciana puede recibir menos de 200.
000 dosis de vacunas que les corresponden si se nos hubiesen aplicado los mismos criterios.

Por eso les pido a todos los grupos de este parlamento valenciano que nos unamos a defender el interés de los valencianos, que no pensemos en el gobierno central y si los partidos que gobiernan son el suyo o el de los otros.
Creo que es bueno, ahora mismo, pensar única y exclusivamente en los valencianos, estamos aquí para defender el interés de los valencianos.

En esta PNL lo que queremos saber es que se nos explique, que se haga público cuáles son los criterios de reparto exactos, cómo se reparten esas dosis vacunas.
Y si no es justo, si no es justo, que todos juntos, todo el parlamento junto, reivindiquemos las dosis que nos corresponden a los valencianos.
Ni una dosis más, pero tampoco ni una dosis menos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Llopis.

Para fijar posición, tiene la palabra la representante de Unidas Podem por un tiempo de 3 minutos.

La senyora Lima Gozálbez:

Sí.
Bon dia, president.

Bon dia, senyor Llopis.

Yo no me imagino a la señora consellera Barceló en el consejo interterritorial hablando del reparto de vacunas, exigiendo las dosis.
El reparto de las dosis, lo que no se puede hacer es convertir en una batalla entre territorios, no me imagino esa batalla en el consejo interterritorial.

Por supuesto que queremos más vacunas.
Pero, señor Llopis, creo que deberían quitarse la venda un poquito de los ojos y mirar hacia donde toca, que no es el govern del Botànic, es un poquito más arriba, se llama Unión Europea.
Mirando hacia la Unión Europea encontramos realmente a la entidad responsable de las vacunas, a todos los países miembros de la Unión Europea y no los oímos decir nada al respecto.

No entiendo dónde ven ustedes el sectarismo en el reparto de vacunas.
Creo que en el País Valenciano el gobierno del Botànic ha mostrado muchísimo interés y es uno de los gobiernos que más interés ha mostrado en que se vacune de forma urgente, también por nuestra economía, también por nuestro turismo, porque afecta a la gente, por cuidar a la gente.

Es necesaria la vacuna y es necesario que sea ágil.
Y se ha notado esa agilidad aquí.
En las residencias de mayores, por fin, por fin, estamos avanzando y ya no está falleciendo tanta gente.
Los datos mejoran en la Comunidad Valenciana, que siguen siendo preocupantes, pero mejoran.

Usted ha dicho que, efectivamente, dependiendo de la edad media y del envejecimiento poblacional de los diferentes territorios se reparten las vacunas de Moderna, de Pfizer y de AstraZeneca, dependiendo de los tramos de edades con respecto a las comunidades autónomas de España.
España es diversa, los territorios son diferentes y también las pirámides poblacionales lo son.
Y este reparto se corresponde con las edades más altas o más jóvenes.

Usted lo ha dicho, no podemos comparar la pirámide poblacional, a nivel de edad, de Castilla y León con la de la Comunitat Valenciana.
Por tanto, hay unos datos que a mi me gustaría transmitirle y es que, en la Comunidad Valenciana, del total de dosis que nos han llegado, es el 9,46 %, creo que en referencia al peso poblacional está bastante equiparado.

Después, personas con las dos dosis, con la pauta completa, hablamos del 7,5 % de la población de la Comunidad Valenciana, cuando la media nacional se encuentra en un 8,2 %.
No estamos mal, podríamos estar muchísimo mejor si ustedes, a lo mejor, o si todas las diputadas presentes de los grupos parlamentarios democráticos pidiéramos la liberación de las patentes, que es una cosa muy importante.
Se habla muy poquito y echamos la crítica hacia abajo y hacia nosotras, pero si miramos hacia arriba realmente encontraremos esa reivindicación, la de la liberación de las patentes.

Por tanto, le repito y me reitero…, agradecemos su preocupación, la preocupación del Grupo Parlamentario Ciudadanos por el ritmo de vacunación.
Creo que en este tema es cierto que necesitamos unidad, necesitamos fuerza y necesitamos presionar hacia donde toca que es en Europa.
Esto me parece importante.

Muchas gracias, señor presidente.

El senyor Llopis Pascual:

Señor presidente.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Lima.

Un segundo, un segundo, que tendrá usted su turno de palabra.
(Rient)

El senyor Llopis Pascual:

No, simplemente para pedirle…

El senyor president:

No, sí, sí… (Veus)

No es la primera vez que falla, ¿eh?
(Se sent una veu que diu: «No, ya, ya») A ver ahora.
(Se sent una veu que diu: «Ahora») A ver, un segundo.
¿Sí?
Vale.

Para turno de réplica, tiene la palabra el señor Llopis.
Por 3 minutos, señor Llopis.

El senyor Llopis Pascual:

Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, vamos a ver, señora Lima, la verdad, me defrauda muchísimo.
Me defrauda muchísimo por el discurso que nos ha hecho usted y por la falta de trabajo que ha tenido usted a la hora de preparar esta comisión.
Porque, realmente, insisto, simplemente debería usted haberse descargado la información que existe y a la mejor preocuparse o no.

Es decir, yo recuerdo cuando se empezaban a repartir los espacios aquí en Cortes, ustedes se preocuparon mucho de cuánto les correspondía en metros en función de los diputados que tenían, etcétera, etcétera, etcétera, porque era su interés, era el interés de su grupo.
Pero cuando estamos hablando del interés de los valencianos usted prefiere agachar la cabeza ante el gobierno de Podemos y del PSOE de Madrid, desgraciadamente es eso.

Porque aún, insisto, lo importante es saber…, usted me habla de Europa…, (soroll) me habla de Europa, me habla del mundo mundial de las vacunas.
No, estamos hablando de algo mucho más sencillo, de algo mucho más sencillo y es: El estado español tiene un número de dosis y nosotros debemos exigir que nos envíen las que nos corresponden.
Yo creo que es justo, los valencianos.

El problema es que ahora mismo nadie sabe, nosotros lo hemos preguntado y ustedes no lo saben y si lo saben nos lo han ocultado, cómo se reparten, me refiere cuando estamos hablando a grado fijo.
Y después hay una cosa que usted dice: No se pueden comparar comunidades.
Sí que se pueden comparar comunidades, realmente los científicos y los investigadores lo hacen y comparan por grupos de población.

Si usted se hubiese tomado la molestia de dedicarle 5 minutitos a descargarse la información, si que podría comprobar que la pirámide poblacional de Cataluña, de Navarra y de Castilla la Mancha son muy similares a la de la Comunidad Valenciana, incluso en algunos aspectos más jóvenes.
Pero como usted no se ha tomado la molestia y prefiere hablar de los dogmas, que si los fascistas, que si la Unión Europea, que si las farmacéuticas, etcétera, en vez de centrarse en lo que nos toca, en su trabajo como parlamentaria que tiene que defender el interés de los valencianos.
No sea cobarde, señora Lima, exijamos esa transparencia.

Le digo: ¿por qué no exigimos que nos digan exactamente cuál es el cálculo por el cual se determinan el número de dosis que nos corresponde a los valencianos?
¿Tienen miedo?
¿No quieren saberlo?
¿No quieren saber si recibimos más o menos?
¿Le da exactamente igual la transparencia?

Usted ha dicho una cosa que me parece muy interesante: En las residencias hay menos muertes, en las residencias hay menos muertes.
¿Sabe por qué?
Porque se ha vacunado prácticamente la totalidad de la gente.
¿Usted quiere no se vacunen a más valencianos?
¿Usted quiere que se vacune a 200.
000 valencianos de menos, que puedan morir esas personas que no se han vacunado?
¿Usted quiere eso?
¿Prefiere vivir en la ignorancia y en la comodidad y que se mueran los valencianos?
Pues, bueno, usted verá.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Llopis.

La senyora Lima Gozálbez:

Bueno, es inútil…

El senyor president:

Un segundo, un segundo, señora Lima, que le pongo el tiempo.
Un segundo.
(Veus)

Vamos a ver.
¿El cero es dónde…?
A ver.

Señora Lima, cuando quiera intervenir, por un tiempo de 3 minutos.

La senyora Lima Gozálbez:

Bien.
Es difícil, señoría, debatir con una persona que comienza diciendo…, que, bueno, pues, tiene este tipo de actitud y que realmente no interesa llegar a ningún acuerdo.
No tiene interés en quitarse la venda de los ojos, por lo visto, como ya le he comentado.
Por tanto, yo le he dado los datos que tenemos aquí, en la Comunitat Valenciana.

También, queremos que lleguen las vacunas que tocan a toda España; también queremos que llegue a todos los europeos, a los africanos, a la gente de Asia, a la gente que vive en Sudamérica; queremos vacunas también para los americanos, para todo el mundo, sí, porque es una pandemia mundial y lo que queremos es que termine, porque estamos retrocediendo a nivel económico, en términos económicos, en términos de aumento de pobreza.
Y, lógicamente, y evidentemente, queremos más dosis, ¡claro que sí!
, pero estamos en manos de las farmacéuticas.
Sí, esto es verdad, las farmacéuticas son quienes entregan las dosis, y con esas dosis se hacen los repartos.

Yo creo que estoy diciendo algo muy lógico, que incluso el señor Ximo Puig, el president de La Generalitat, también lo ha dicho, cosa que agradecemos mucho que se haya pronunciado en este sentido.

Yo le doy datos, que sí, efectivamente, me he descargado y he estado estudiando -aquí los tengo-, y si quiere hablamos de datos.
Si comparamos con el resto de comunidades autónomas, la Comunitat Valenciana es la cuarta a la cabeza en número de pauta completa, la cuarta también en número de vacunas Pfizer, Moderna, y AstraZeneca recibidas, y está detrás de Andalucía, Cataluña y Comunidad de Madrid.

Hablamos de que, por porcentaje poblacional, no sé si lo conocerá, voy a hacer igual que usted, no sé, ¿conoce el número de la población de Andalucía, de la Comunidad de Madrid y de Cataluña?
¿Conoce su peso poblacional?
Bueno, vale.

Por tanto, yo creo que continuar con este debate, en un tono diferente, quizá, pero en este tono es difícil.
Se lo agradezco, señor Llopis.

Menos condescendencia y más mirar dónde está realmente el foco del problema.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Lima.

Por un tiempo de 3 minutos, también para fijar posición, tiene la palabra el representante de Vox, señor García.

Cuando quiera, señor García.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

Las poblaciones de Madrid, señor Llopis, son 6.
700.
000; Cataluña, 7.
600.
000; y Andalucía, 8.
400.
000, más o menos; en la Comunidad Valenciana, somos la cuarta comunidad, 5.
000.
000.
Y, hoy, me da la oportunidad de emular al gran Iván Espinosa de los Monteros y hacer matemáticas para progres.
Todas estas comunidades sobrepasan los cinco millones de habitantes de la Comunidad Valenciana.

Es decir, con lo que está denunciando hoy Ciudadanos y estamos denunciando los grupos, cuando el resto de comunidades ya llevan 5.
000.
000; nosotros llevaremos 4.
600.
000 valencianos, es decir, 400.
000 valencianos por debajo, más o menos, grosso modo, que el resto de comunidades.

Yo, señor Llopis, sí que voy a hablar de Europa, porque sí que voy a decirle que el tema de Europa es importante, porque Europa ha fallado.
El tema de la vacunación está siendo un ridículo continuo y un esperpento, no solamente en nuestra comunidad sino también en España y en Europa, porque es el primer culpable que ha sido incapaz de negociar en condiciones de fuerza y de equidad.
Se ha demostrado también la falta de capacidad para crear una vacuna y no depender de países no miembros, así como tampoco ha actuado con la contundencia que debería.

El segundo culpable es el señor Sánchez.
Un exceso de control para tratar de salvarse de la mala gestión de la pandemia le llevó, incluso, a poner una pegatina de Gobierno de España a las primeras dosis recibidas desde Bruselas, en modo salvador, se marca redondo.

Hoy, en Australia y en Nueva Zelanda están celebrando actos masivos, sin distancia social y sin mascarilla; en España hablamos de cuarta ola y con unos índices de vacunación a la cola de Europa.
Y no queda ahí el ridículo; cerca de 30.
000 dosis han desaparecido mágicamente y traspapeladas por el ministerio de sanidad.
Una capacidad manifiesta para presionar para que España reciba más dosis, incapaz de negociar y cerrar acuerdos, por otro lado, con las farmacéuticas para conseguir vías alternativas, y, lo que es peor, incapaz ni siquiera de cumplir los plazos que ellos mismos se han marcado y sea aún peor.

En las comunidades autónomas, que estaban haciendo el trabajo del gobierno de Sánchez, hartos de su incompetencia y su incapacidad, los llama «traidores y desleales»; eso sí, solo los gobiernos del Partido Popular, que están apoyados por Vox, porque mientras decía eso, aquí, el señor Ximo Puig, estaba sentado para conseguir vacunas de Janssen, pero ese señor no era un traidor.

La marca de los gobiernos progresistas es politizar todo, adueñarse de todos los éxitos ajenos, y echarles las culpas y los fallos a los demás, señor Llopis.
Y de regalo, entre todo esto, Illa se marchó a Cataluña en mitad de la guerra, y aquí se decía que no podíamos cambiar de consellera porque el general no abandona el barco, un mismo general que aseguraba en un gran titular, como capitana, que decía: «Que yo me vacunaré la última.
» Pues, señora Barceló, usted se vacunará cuando le toque, como a todo hijo de vecino, por su tramo de edad.

Ese es el problema que tenemos aquí: los anuncios, las mentiras y demás.
Lo que sí que es verdad, y que ustedes no van a poder tapar en esta comisión voten lo que voten, es que la comunidad sufre una infrafinanciación -esa que tanto gusto le da- en cuanto a vacunas se refiere.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor García.

Per a fixar posició té la paraula el representant de…, un segon que li fique el temps, de Compromís.

Senyor Esteve, quan vullga, per un temps de 3 minuts.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyor president.

Jo crec que el primer que ens hauríem de preguntar hui és si encara pensa vosté que açò que diu la iniciativa, la PNL que presenta, és així.
Entenc que sí per la defensa que ha fet, però la PNL és del 22 de febrer, entenc que sí, i entenc que sí encara que dijous passat vosté li va preguntar a la consellera i li va contestar, i entenc que sí, tot i que la ministra ha donat explicacions tant en el consell interterritorial com a la prensa, que, per cert, no ha fet molt de fil, reconega, no ha fet molt de fil la premsa d'este tema que vosté agarra ara, no sé, com a bandera, no sé molt bé de quina postura.
Sincerament, eh?
, no ho entenc.

Els criteris estan clars, jo crec que ho ha expressat qui ho havia d'expressar, qui és responsable… Senyor president, el temps, acabaré ràpid, no patisca vosté.
Altra cosa és que a vosté estes respostes li vinguen bé o no, per a una estratègia que jo no sé molt bé quina és, no?
, però la sensació és que n'hi ha alguna intencionalitat darrere d'açò, que no és exactament esta d'assenyalar que Madrid ens roba, que és un poc el discurs que jo no haguera associat a Ciudadanos mai.

Mire, jo he fet els càlculs, jo he mirat les xifres, li he pegat voltes, i realment li he de dir que el desviament que he trobat a penes se'n va de la diferència que pot tindre l'INE en la població de 2020, de les últimes dades, a la d'avui, perquè vosté n'hi ha coses que no diu.
Diu, «algun any menys tenim menys», però és que resulta que en els majors de 80 -si no recorde malament, estic parlant de memòria- estem en un 104 % de vacunació, i això vol dir que tenim més població de huitanta anys de la que dia l'INE, ¿no?
Eixos ajustos vosté no els ha integrat en els seus càlculs.
Jo crec que, potser, les matemàtiques de progres funcionen millor que les dels neoliberals, en este cas.
I això jo crec que s'ho hauria de fer mirar.

I com li dic, tot açò a mi la sensació és que apunta que n'hi ha una altra intenció que desconec, ¿eh?
, no sé si me la podrà vosté explicar en el torn de replica.
La realitat és una altra, la realitat és que el 95,2 % de les vacunes que arriben s'estan posant.
Estem quasi tres punts per damunt de la mitjana estatal.
A mi m'agradaria que això ho recordara vosté quan parla de salut pública, m'agradaria.
Esta setmana que comencem hui, podrem vacunar a vora de 250.
000 persones.
I jo crec que això són bones notícies.

I vaig a acabar diguent-li una cosa, que és que vosté elimina una part de l'explicació intencionadament i ho fa de manera sistemàtica; sempre comença des de l'Estat espanyol, i, al final, la negociació ha sigut una qüestió de la Unió Europea.
Jo crec que s'han de millorar coses ahí i és important que assenyalem en quines coses ens hem enganyat perquè, si no, farem un fals relat que la responsabilitat la té qui vosté vol que la tinga, ¿no?
, quan esta situació jo crec que dista molt de ser real.

No sé, confiem que vosté faça els números un poc millor i que no continue amb esta estratègia de confrontar autonomies i confrontar territoris en un tema tan sensible com és este de les vacunes.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Esteve i gràcies per ajustar-se al temps, a banda que… Molt bé.

Para réplica, tiene la palabra el representante de Ciudadanos.

Señor Llopis, cuando quiera, por 3 minutos.

El senyor Llopis Pascual:

Muchas gracias, señor presidente.

Muchas gracias, señor Esteve, por nada, porque la verdad es que, al final, el único que he puesto datos encima de la mesa soy yo.

Lo primero que usted ha dicho es que esta moción es de febrero, o esta PNL es de febrero, y dice, «tiene actualidad.
» Desgraciadamente tiene actualidad porque, no sé, yo dentro del trabajo que hago dentro de esta comisión de sanidad, igual que ustedes no lo han hecho nunca, es descargarme esa información del estado de la vacunación, y lo hago habitualmente; de hecho, ayer, precisamente para esta comisión, me descargué la última información que había disponible en el ministerio.

¿Saben lo que pasa?
¿Saben lo que pasa?
Y es un poco la sensación que me quedo yo aquí -y usted lo ha definido muy bien-, es mejor la matemática de los progres que la matemática de los neoliberales.
No, no, aquí las matemáticas son unas, y uno más uno es siempre dos para los progres y para los neoliberales.
Es posible que para los progres del Botànic su matemática sea acachar la cabeza ante Sánchez, y, entonces, acachar la cabeza…, es como al señor Baldoví que le llaman «la alfombra» ya, de tanto acachar la cabeza.
Vamos a ver, vamos a ver, los números están ahí.
Y le digo, algún dato más.

Mire, la Comunidad Valenciana está por encima de la media, por ejemplo, en personas mayores de setenta años, ¡por ejemplo!
Estamos por encima de la media.
Como estamos por encima de la media, nunca podremos ser de los últimos en recibir vacunas, por población de edad.
Pues ahí están los datos, ahí están los datos.

Antes, una persona ha dicho, «no, en la Comunidad Valenciana vacunamos mucho de la segunda dosis.
» No, también estamos en la cola en segunda dosis cuando hablamos de porcentaje de población vacunada.
Y es lo que ustedes no acaban de diferenciar.

Y yo le he dicho que hay dos aspectos fundamentales.
Uno es cuando nos llegan las dosis a España, a la Comunidad Valenciana, cómo se administran a los valencianos.
¡Chapó!
, ¡chapó!
, por los sanitarios valencianos, son los mejores, son los mejores, en las dosis somos de los mejores a la hora de salvar vidas de los valencianos.
Uno, obligación del Botànic: intentar conseguir que nos asignen el número de dosis que nos corresponden por parte de gobierno central.

Seguramente, será responsabilidad del gobierno español hablar con Europa, pero nuestra responsabilidad como Cortes Valencianas es conseguir que esas vacunas, las que nos tocan, lleguen aquí, a la Comunidad Valenciana, lleguen aquí.
Y no están llegando, no están llegando.
Nos corresponden menos.

La única persona que está hablando de números aquí es el grupo Ciudadanos.
Ustedes prefieren vivir en la ignorancia porque prefieren vivir más tranquilos, y es lo triste.
Están vendiendo a los valencianos, están vendiendo a los valencianos por estar más cómodos.

Y, de verdad, me apena, me apena su postura, pensaba que por lo menos iba a intentar rebatirme con algún dato, no lo ha hecho porque no lo tiene, porque está preocupado, porque si yo ahora les dijera: ¿cómo se reparten las vacunas en función de la tipología de la población?
¡No lo saben!
¡No lo saben!
Y lo peor no es que no lo sepan, es que no les ha preocupado saberlo, que ustedes están en contacto continuamente con la consellera.

Yo espero que ahora mismo alguien nos lo explique, y, a lo mejor, si nos lo explican, yo lo podré entender, podemos meterlo en una hoja de cálculo y decir: ¡Oiga!
, usted, pues tenía razón.
Pero es que, desgraciadamente, los datos demuestran todo lo contrario.

El senyor president:

Señor Llopis, le ruego vaya acabando, por favor.

El senyor Llopis Pascual:

E insisto -y acabo-, lo que me preocupa es que ni sepan ni quieran saber.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Llopis.

Por un tiempo de 3 minutos, tiene la palabra el señor Esteve.

Quan vullga senyor Esteve.

El senyor Esteve Aparicio:

Sí, senyor Llopis, jo crec que no cal mentir per a mantindre un argumentari, jo crec que és important.
Diu que no hem aportat dades i li he aportat una que jo crec que servix perfectament com a exemple de per què l'anàlisi que fa vosté és incomplet.
No li dic que ho haja fet malament, li dic que és un anàlisi incomplet, i és que les dades de l'INE que estan reflectides són de finals de l'any passat, o són de l'any passat, i tenim un 104 % de vacunació en majors de huitanta anys, i això vol dir que la població de vuitanta anys doncs resulta que ha crescut en un any, que és una cosa normal, és una cosa que passa en l'envelliment normal de les poblacions.

N'hi ha una cosa important també, per açò que diu vosté -vosté es riu cada vegada que parlem de la indústria farmacèutica i de la Unió Europea-, vosté diu que Madrid ens furta 200.
000 vacunes als valencians i les valencianes.
I jo li dic, mire, en els últims mesos, la indústria farmacèutica ha fet desaparèixer 60 milions de vacunes, que teòricament estaven dins dels acords que tenia en la Unió Europea, teòricament estaven dins d'estos acords, 60 milions.
¿Sap proporcionalment quantes vacunes d'eixes -segons la seua teoria del repartiment- ens tocarien als valencians i les valencianes?
600.
000.
Tres vegades més de les 200.
000 que vosté està defensant ací.

Si a vosté li importara el més mínim…, deixe'm acabar, per favor, jo no li he interromput, si a vosté li importara el més mínim la salut dels valencians i no fer una oposició continua en coses que és que són absurdes i que no se sostenen, doncs vosté haguera parlat de la indústria farmacèutica i de la necessitat de posar altres mecanismes.

I vaig a acabar en una reflexió que jo crec que és important traslladar ací: açò no es pot entendre de cap de les maneres com una carrera per vacunar-nos primer, que no se sap qui.
Tenim una població, un estat, una autonomia, un territori, que és un territori al que ve molta gent, ve gent que busca refugi, que fuig de la pobresa i de la guerra, ve gent que ve per qüestions de turisme, a passar un dies, i és important que entenguem que la vacunació ha de ser un procés el més universal i el més internacional possible.

Per açò, jo li convide que es facen eco de les campanyes que estan fent entitats i organitzacions com Metges sense fronteres i Amnistia Internacional, no només per a l'alliberament de les patents sinó per a augmentar la producció, que seria un mecanisme de molta utilitat perquè deixem de fer fal·làcia, demagògia i falsedat d'unes xifres que vosté ha retort tot el que ha pogut per a poder dir-nos no sé què de la senyora consellera quan no és veritat, i el que hem de fer -li ho torne a dir- és fer que la vacunació siga el procés el més universal possible.

Deixem-nos d'egoismes, si no ho volem fer per ètica i solidaritat, facen açò per pur egoisme, perquè si la gent que ve està vacunada doncs podrem tindre segurament un turisme més facilitador, sense tants problemes, ¿no?

Ja li dic, si no vol fer-ho per solidaritat, faça-ho per egoisme.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Esteve.

Para fijación posición en nombre de su grupo, tiene la palabra el señor Zaplana, por un tiempo de 3 minutos.

El senyor Zaplana López:

Mire, señor Llopis, estamos totalmente de acuerdo en la necesidad de que se publiquen los criterios de reparto de las vacunas entre las comunidades autónomas, que por supuesto estos criterios sean equitativos, y que el gobierno de Puig, antes de hacer sus «ximoanuncios», se preocupe de reclamar al señor Sánchez las dosis que nos tocan a los valencianos por peso poblacional.

En el inicio de la vacunación se nos dijo que en los criterios de reparto, como entraban las personas mayores institucionalizadas, nos correspondían menos por estos conceptos, cosa que no entendemos porque lo primero es que no es verdad que tengamos menos población -como usted ha explicado- que otras comunidades en estos ámbitos, y, lo segundo, que también se incluyan los sanitarios de primera línea, donde tenemos bastantes más que otras comunidades afortunadamente, y, bueno, otras más afortunadas en el reparto.

Lamentablemente, en esta pandemia hemos visto cómo Puig se ha demostrado que es de los que vende la piel del oso antes de cazarlo, aunque prioriza las fotos, los anuncios, y bailarle el agua al presidente Sánchez, antes que gestionar, proteger y defender los intereses de la ciudadanía.
Pero Puig no es el único, hemos visto algún grupo parlamentario que va en esa misma línea.

Es necesario que haya luz y taquígrafos en cuanto al tema de vacunas, porque hasta ahora todo ha sido opacidad y negación en la entrega de documentación.
Se ha dicho «no» a la comisión de investigación en estas Cortes; no nos han dicho quiénes se han vacunado irregularmente; ni cómo van los expedientes y las investigaciones que dijeron Puig y Barceló que se estaban haciendo; tampoco nos han explicado cómo se reparten las vacunas dentro de la Comunidad Valenciana.

Y, miren, no será el PP el que tenga dudas.
La señora Àlvaro, la señora Àlvaro, de Compromís, preguntó por el desvío de vacunas de Castellón a Alicante, a la señora consellera.
No solamente los del PP tenemos una mano negra.
Pero es que la conselleria le contestó a la señora Àlvaro que las vacunas se redistribuyen en función de las necesidades.
O sea, que el reparto es a salto de mata y según las circunstancias, y reconocen esa respuesta de que se han enviado vacunas de Castellón a Alicante por necesidades en Alicante.
Ese es el reparto que se está haciendo, sin criterio.

Según el ministerio y el presidente, la distribución de las vacunas se ha hecho de forma equitativa entre comunidades, pero, si observamos que la población total a vacunar en España, según datos del INE -que serán los del año pasado pero será para todas las comunidades el del año pasado, no solamente para la nuestra-, son 40 millones de habitantes; la población total para vacunar en la Comunidad Valenciana, 4.
269.
000, suponen un 10,63 % del total.

Con los datos a 22 de abril, las dosis entregadas a la comunidad son 14.
916, contando las que van para Andorra; y las dosis entregadas a la Comunidad Valenciana son 1.
445.
000, lo que supone un 9,69 %.
Por tanto, un punto por debajo respecto al peso poblacional, lo que supone 139.
780 vacunas menos de las que nos corresponden.
Ni para las vacunas, ni para la financiación, curioso el discurso de algunos grupos que han dicho hoy aquí si esto lo estuviera haciendo otro gobierno.

Esta semana nos enfrentamos -termino presidente- al último de los desvaríos: la Generalitat catalana ha decidido no vacunar a policías y guardias civiles, y, ante esto, la ministra socialista dice que no se preocupe nadie, que los va a vacunar el ministerio.
Y yo pregunto: ¿de dónde?
¿Con qué vacunas?
¿Es que el ministerio se ha quedado vacunas para uso particular o esas se las van a descontar a Cataluña, o nos las van a descontar a todos?
¿O es que la industria hace desaparecer las vacunas?

A todo esto, Puig sigue en silencio, abrimos «vacunódromos», cerramos «vacunódromos».

El senyor president:

Señor Zaplana, le ruego vaya acabando, por favor.

El senyor Zaplana López:

Señor Llopis, apoyaremos su iniciativa, pero mucho nos tememos que ni la consellera ni el presidente están por la labor de alzar la voz porque ellos, los capitanes del barco, ya se han vacunado.

El senyor president:

Gracias, señor Zaplana.

Para fijar posición por parte del PSPV, tiene la palabra la señora Martínez, por un tiempo de 3 minutos.

Cuando quiera, señora Martínez.

La senyora Martínez Ramírez:

Gracias, presidente.

Buenos días.

Señor Llopis, ustedes en la argumentación de su PNL afirman, y leo literal, «que hay opacidad en el proceso de vacunación contra el COVID», y sinceramente creo que no ha ponderado adecuadamente cuando escribía esta PNL, aunque usted luego hoy lo ha matizado de otra manera.

Si hubiera opacidad, nunca hubiéramos conocido las irregularidades que se han producido, a falta del llamado caso de los anónimos que todavía no conocemos.

Si hubiera opacidad, no conoceríamos casi en tiempo real -como usted sabe- y de forma tan pormenorizada, el número de vacunas suministradas a cada comunidad, el porcentaje de ellas que se han administrado, si son la primera o la segunda dosis completa.
De hecho, usted ha reconocido que el ministerio de sanidad es uno de los más transparentes del Gobierno de España, cosa que se contradice un poco con el argumentario.

Si hubiera opacidad, ustedes no podrían interpretar que estamos recibiendo menos dosis de las que nos corresponden por peso poblacional.
Tenemos acceso a una ingente cantidad de información, solo hace falta entrar en la página web, y por ello no consideramos que el reparto de vacunas pueda calificarse de poco transparente; otra cosa es que ustedes quieran hacer -y puedo entenderlo- una lectura interesada del reparto de vacunas.

Si atendemos a los datos publicados por el ministerio, efectivamente en las últimas semanas hemos recibido de Pfizer y Moderna entorno al 9 % del total de las vacunas que se han repartido.
Nuestro peso poblacional es de 10,6 %, más o menos; pero, si calculamos que tanto por cien de la población valenciana es susceptible de ser vacunada en la segunda etapa de la estrategia, descubrimos que apenas suponemos el 2 %, apenas suponemos el 2 %.

Por lo tanto, visto así, el reparto no solo no nos perjudica sino que nos beneficia considerablemente.
Todo, mire, depende del color del cristal con el que se mira porque las matemáticas, además de ser infalibles, pues también son muy sufridas, ¿eh?
También las comparaciones se pueden hacer de muchas maneras.

Sin embargo, no considero, señor Llopis, que el cálculo del reparto se deba reducir solamente a interpretaciones porque es mucho más complejo, a interpretaciones numéricas -me refería-, y también valora la cantidad de personas -como usted sabe- que viven en centros sociosanitarios y aquellos que padecen mayor riesgo por sufrir alguna patología, por ejemplo, como personal diana.

Por eso, la propuesta de asignación de dosis no es una decisión unilateral del Gobierno de España, sino que se aprueba en un consejo interterritorial de salud, a propuesta del ministerio, y después de cotejar el número de vacunas con las que se cuenta, con los grupos de riesgo y con las poblaciones de cada territorio.
Y, como ustedes saben, el consejo interterritorial es un organismo en el que estamos todas las comunidades autónomas, da igual a qué partido pertenezca cada gobierno.
Es algo que se hace de común acuerdo y con consenso, y ustedes podrían preguntar ahí donde gobiernan si eso es así.

Miren, no vamos a apoyar su propuesta porque realmente no creemos que sea necesaria.
Tenemos información, estamos satisfechos con el reparto de las vacunas, que, además -como he dicho antes e insisto-, está acordado con el resto de comunidades autónomas.

Me resulta, cuando menos, chocante que Ciudadanos utilice este argumento de que nos roban vacunas.
Nadie, señor Llopis, nos están robando vacunas.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Martínez.

Enseguida le doy la palabra, señor Llopis.

Por un tiempo de 3 minutos, cuando quiera.

El senyor Llopis Pascual:

Muchas gracias.

Muchas gracias, señora Martínez, por el tono, también me hubiese gustado tener algún dato; pero, al final, nos siguen los datos, ¿no?

¿Saben lo que pasa?
A veces, tengo la sensación de que no se han leído la propuesta que teníamos que votar aquí.
Nosotros pedimos, desde el grupo Ciudadanos, que se publiquen los criterios objetivos de distribución de las dosis de vacunas contra la COVID-19 entre las diferentes comunidades autónomas.

La señora Martínez decía, «es un proceso complejo.
» No, es un proceso oscuro porque no lo sabemos, porque si estuviese publicado, si estuviese publicado no haría falta pedirlo, y si lo hubiésemos pedido y estuviese publicado me dirían, «no, no, si es que ya está publicado».

Dicen: «Tenemos información acerca de ese proceso».
Pero cuando nosotros se la hemos pedido, ustedes nos la han ocultado.

Entonces, ¿tienen la información y nos la han ocultado a un grupo de la oposición o no tienen información?
Eso habrá que saberlo porque cuando nosotros la hemos pedido, no nos la dieron.

Nosotros, el segundo apartado, es que se garantice que los criterios de distribución garanticen la igualdad y equidad entre todas las comunidades autónomas.
¿Están en contra de eso, que se reparta equitativamente?

Y, en segundo lugar, básicamente decimos: en el caso de que estemos perjudicados, pues exigir que se nos repartan las que correspondan, es decir, ni siquiera lo ponemos en duda.
Nosotros tenemos unos datos, no existe un criterio porque los datos se publican, los datos se publican, cuántas vacunas se han asignado a cada comunidad.
Estamos a la cola, es decir, teniendo los mejores sanitarios, que vacunan fenomenalmente, de forma diligente y rápida, estamos a la cola de población vacunada.
Y esa es responsabilidad del Botànic.

Es decir, si los sanitarios gestionaran a tope, bien, y ustedes traen pocas vacunas, ¿cómo es posible que estemos en la cola, si vacunamos los mejores?
, si vacunamos los mejores, ¿cómo es que estamos en la cola?
Y los datos están ahí, son datos del ministerio, son datos del ministerio.
Yo, de alguna forma, lo que he comentado en mi exposición, que he sido el único que ha dado datos, son datos del ministerio.

Yo no sé si a ustedes les pasa, ¿no?
Es decir, a mí mucha gente, cuando vas por la calle, cuando te estás tomando un café, me pregunta cuándo les va a tocar vacunarse, o a ellos, o a un padre, o a un conocido, o a un tío, o a sus abuelos.
Y, evidentemente, lo que está claro es que cuantas menos vacunas lleguen a la comunidad, se va a retrasar el proceso de vacunación para todos y cada uno de los ciudadanos valencianos, de las personas con las que nos cruzamos todos los días.
Y los números son claros, y ese castigo que sufrimos en la Comunidad Valenciana es muy injusto.

Quiero agradecer a los grupos Partido Popular y Vox por el apoyo a esta reivindicación que presentamos hoy desde Ciudadanos.
Me gustaría decirles a los representantes de Compromís, Partido Socialista y Podemos, que es posible que por apoyar a sus jefes de Madrid vivan más tranquilos y nadie les va a llamar la atención; pero, quiero que piensen, cada vez que algún valenciano les pregunte, que puede ser un familiar, un amigo, el camarero donde toma los cafés o el pescadero que le sirve el pescado fresco, que piensen lo que van a votar hoy, piensen lo que van a votar hoy, piensen que van a ganar su comodidad, pero que podían haber cambiado esto para agilizar el proceso de vacunación y salvar vidas de muchos valencianos.
Deben recordar que prefirieron el camino fácil; apoyar a sus jefes de Madrid, y no a los ciudadanos que viven aquí y que esperan que ustedes les defiendan.

Espero que den buen uso a las treinta monedas.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Llopis.

Por un tiempo de 3 minutos, tiene la palabra la señora Martínez.

La senyora Martínez Ramírez:

Pues sí que he dado algunas cifras en las que le decía todo lo contrario a lo que dice usted, y es que en el caso de la segunda etapa de vacunación estamos sobredimensionados en el número de vacunas, y usted tampoco me ha revertido esta cuestión.

Pero, en cualquier caso, señor Llopis, mire, yo desconozco el oscuro motivo que tiene el Gobierno de España para penalizar a la Comunidad Valenciana en el reparto de vacunas.

El senyor Llopis Pascual:

Pregúnteselo.

La senyora Martínez Ramírez:

De verdad se lo digo, es que lo desconozco, ese oscuro motivo.
¿Por qué sería tan torpe el Gobierno de España de favorecer a otras comunidades, en muchos casos gobernadas por otros grupos políticos, otros partidos políticos de la oposición, en detrimento de una comunidad donde gobierna el PSOE y las fuerzas progresistas?
Es que no tiene ningún sentido.
O sea, sería para hacérselo mirar.
Tan maquiavélico que hacen ustedes al señor Sánchez, ¡por favor!
, es una cosa de primero de política, de parvulitos de cualquier concejal de cualquier pedanía, de cualquier sitio, o sea, sería lo más sencillo.

Es absurdo que si al Gobierno de España le moviera un interés oscuro y particular pues esto no ocurriría, y Castilla-León, hoy, por ejemplo, no sería una de las primeras comunidades autónomas en el reparto.

Mire, la vacuna de AstraZeneca es la única que por tener un rango de edad más amplio podría cuantificarse en términos poblacionales.
Y usted lo sabe perfectamente.
Y estamos recibiendo en torno al 10,5 %, lo que sí que se correspondería con nuestro peso poblacional.

Yo creo que ven fantasmas donde no los hay, señor Llopis, en aras, y me sorprende en Ciudadanos, siempre tan poco dado a veleidades nacionalistas, ¿no?
, que en este caso de las vacunas se hayan vuelto nacionalistas.
Espero que sea solamente por un exceso de celo.

Sabe usted perfectamente -y lo sabe- que los criterios se publican.
¿Por qué se publican?
Porque coinciden con los grupos de riesgo y poblacionales de cada territorio que están contenidos en la estrategia nacional y que están publicados en la página web en cada una de las etapas.
Están ahí.
El reparto de vacunas es equitativo, y lo es tanto que lo aprueban todas las comunidades autónomas.

Yo no he visto a ninguna comunidad autónoma, a ningún gobierno de comunidad autónoma que salga a la prensa o a denunciar que existe un mal…, bueno, sí, lo he visto, lo he visto en un gobierno autonómico al que no quiero nombrar, lo vi, pero, vamos, en el gobierno autonómico este en el que vemos cosas tan extrañas que no nos sorprende nada, que lo aprueban todas las comunidades autónomas -como le digo- en el seno del consejo interterritorial.

Por lo tanto, hay cierto consenso en ese reparto, en las que gobierna el PSOE y en las que no gobierna el PSOE y en las que Ciudadanos forma parte de algunos gobiernos antes de que les echaran y, también, dar soporte a otros.

Mire, no traslademos una falsa sensación de indefensión.
Hacía mucho tiempo que la Comunidad Valenciana -y lo saben perfectamente- no estaba tan bien considerada en el Gobierno de España.
Estamos a años luz de cuando el señor Rajoy y el señor Montoro nos llamaba «llorones» y nos condenaban al eterno purgatorio de la infrafinanciación, e incluso el señor Aznar se burlaba de nuestras peticiones.

Somos un ejemplo -y usted lo ha dicho- en vacunación.
Somos un ejemplo.
Y no solamente los sanitarios, también tendrán algo que ver los que organizan a esos sanitarios y los que deciden cómo se hacen, en qué infraestructuras, en qué orden y con qué sistema de mensajería.
Todos esos son los responsables políticos de la conselleria, que alguna cosa, señor Llopis, les tendrá que reconocer alguna vez que hacen bien.
(Veus)

Mire, yo creo que… -ya me estoy pasando de tiempo, presidente- yo creo que, desde luego, seguro que todos querríamos tener muchas más vacunas, porque capacidad, como usted ha dicho, para suministrarlas tenemos, pero no podemos exigir más en detrimento de otros…

El senyor president:

Le ruego vaya acabando.

La senyora Martínez Ramírez:

…territorios -acabo ya.

Gracias, señor president.

El senyor president:

Gracias, señora Martínez.

Vamos a proceder a la votación de la PNL presentada por Ciudadanos.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
Por 6 votos en contra, 5 a favor, queda rechaza la PNL presentada.

Proposició no de llei sobre un pla de seroprevalença en les persones vacunades de COVID-19, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 32.
808, BOCV número 153)

El senyor president:

Pasamos al punto número 4: «Presa en consideració de la Proposició no de llei sobre un pla de seroprevalença en les persones vacunades de COVID-19, presentada pel Grup Parlamentari Popular, registre d'entrada 32.
808, número 153 del bolletí oficial de la Comunitat Valenciana».

Para defender la PNL tiene la palabra, por un tiempo de 6 minutos, el señor Zaplana.

Cuando quiera, señor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Gracias, presidente.

El pasado 13 de enero, en una reunión entre el señor Puig y la señora Bonig, nuestro partido, después de muchas reuniones con profesionales sanitarios e investigadores, le propuso al presidente la necesidad de implementar, por un lado, la realización de los análisis y pruebas necesarias para conocer la incidencia de las nuevas variantes y cepas que en aquel momento comenzaban a dar la cara, así como que se realizara un estudio de seroprevalencia en las personas que iban recibiendo las vacunas con el objeto de establecer unos valores de inmunización en la población por criterios de edad, sexo, patologías previas, etcétera.

Es importante resaltar, tal y como esos profesionales han explicado, que el tipo de test que se utiliza para detectar la inmunidad natural que se genera tras la infección del virus, el que detecta el IGG y el IGM, no es válido para el estudio posvacunación, ya que la vacuna solo genera un anticuerpo frente al antígeno ese del virus y que requiere un tipo de prueba específica para poder determinar el nivel de inmunización.

El señor Puig, tras estas explicaciones en aquella reunión, nos dijo que le parecía una muy buena idea.
Pero meses después estas iniciativas siguen sin ver la luz de una manera clara.

El pasado 1 de marzo se anunció la creación de un organismo, que a priori tiene buena pinta, el Provavac, porque en él hay grandes profesionales, a los que, si no hay injerencia de los numerosos «enchufadillos» que el presidente ha metido dentro, seguramente podrán realizar un gran trabajo.

Por ello, en virtud del apoyo al desarrollo que ese organismo pueda realizar y a modo de recordatorio del compromiso de Puig en enero, el pasado marzo, y tras el grandísimo impacto del virus en nuestra comunidad durante los primeros meses del año, que nos ha hecho ser la región de Europa con peores datos de contagio y mortalidad en lo que llevamos de año, nos decidimos a registrar esta sencilla proposición no de ley con la única intención de recabar su apoyo, si era preciso, para reclamar que la consellera de sanidad estableciera en ese o en otro marco estos dos programas dentro de la línea de trabajo de la misma, y asegurar: uno, el control de la expansión del virus mutado en cepas y, dos, la realización de ese estudio para determinar si todas las vacunas son igual de eficaces en su inmunización y si lo son de la misma manera en virtud de la edad, el sexo u otros parámetros de los distintos rangos de la población.

Si les soy sincero, no tenía especial interés en sustanciar esta PNL al albur de las primeras informaciones que emanaban de las reuniones del Provavac, entendiendo que las necesidades que desde mi grupo planteábamos se manejaban en la estrategia marcada por los profesionales en dicho órgano y generando unas expectativas, a nuestro juicio, muy positivas.

El 30 de marzo se reunió el comité científico del Provavac para identificar los proyectos iniciales, una reunión técnica que marca objetivos de trabajo, identificación de proyectos, líneas de estudio, fases de puesta en marcha.
Nada que objetar y mucho interés en lo que se va a desarrollar.

El problema es que, tras esta reunión, comienza a planear la mano del «ximoanuncio» por encima del interés científico.

Llega el 13 de abril y, una vez más, Puig, en su dinámica habitual de gafar todo lo que toca, sale con unas afirmaciones donde dice que se van a analizar los efectos, posibles fallos y capacidad de prevención de la vacuna a través de encuestas.
Oyen bien, encuestas.
No análisis, no pruebas seroprevalentes, no evidencia científica, sino encuestas.
Y, por supuesto, foto, foto, foto y camiseta.
De verdad, esto no es serio.

Aprobar esta PNL que les pido conlleva dejar trabajar a nuestros investigadores; apoyar a los profesionales sin interferir en su trabajo; facilitar su labor, que hablen ellos, que expliquen desde la evidencia y el rigor técnico su trabajo; que nadie frivolice su investigación y participación en proyectos para nuestra sociedad con camisetas.

Apoyar esta PNL es ponerse del lado de nuestros profesionales; no ponerse a los profesionales al lado solo para la foto.

Lo que proponemos es lo mismo que proponen los profesionales -ellos-.
Proponen, porque estas ideas son suyas, no son nuestras.
Nosotros solo pretendemos vehicularizarlas, centrar el tiro.

Nos han pedido que por favor les ayudemos a que no haya injerencias políticas en su trabajo, que desarrollen los proyectos que tienen previstos, que ya tendrá tiempo el que lo tenga que hacer de ponerse las medallas o las camisetas que quiera.
Apoyemos su trabajo, dejémosles hacer.
Y si todos nos ponemos de acuerdo, nadie tiene por qué interferir.

No vampiricen por favor la labor de los profesionales y de los investigadores.
Les pido que apoyen esta iniciativa pensando en que quien lo está pidiendo no es el PP, sino todos esos investigadores que pueden hacer mucho, y bien, si los políticos nos dedicamos exclusivamente a crear el clima adecuado, a darles estabilidad y los medios necesarios para facilitar su trabajo, que no es poco.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Zaplana.

Por un tiempo de 3 minutos tiene la palabra la representante de Unides Podem, señora Lima.
Cuando quiera, señora Lima.

La senyora Lima Gozálvez:

Gracias, señor presidente.

Creo que estamos en una fase todavía demasiado temprana en cuanto a la solicitud de realizar la seroprevalencia.

En cuanto al punto un número 1 de su proposición no de ley, habla de realizar los análisis o pruebas necesarias para conocer la incidencia y el comportamiento de las nuevas variantes de la COVID-19 en la Comunitat Valenciana.
La conselleria ya afirma que se ha puesto en marcha un sistema de vigilancia genómica del SARS-CoV.
Y para llevar a cabo esta vigilancia genómica por medio de tres plataformas de secuenciación completa.

En cuanto al punto número 2 de la propuesta de resolución que ustedes plantean, se trata de realizar un estudio de seroprevalencia para la COVID-19 en las personas que han recibido la vacuna.
También lo hemos estudiado y la conselleria afirma que desde el proyecto Provavac se han diseñado ya diversos estudios para conocer la efectividad de la vacunación.

Queríamos comentarle que, los datos recogidos sobre la cepa británica, es importante hacer hincapié en que siempre hay que tener todas las alertas posibles frente a este virus, ya que sabemos que su potencial de propagación…, el cual se puede ver potenciado por establecimiento de nuevas variantes detectadas y en observación por el ministerio.

Y, en segundo lugar, comentarle que nuestro voto va a ser en contra, porque tenemos que ver cómo hacer un seguimiento de la distinta casuística.
Queremos poner en valor que la campaña de vacunación avanza y que la incidencia acumulada sigue siendo baja.
Estamos cumpliendo los objetivos que nos traslada el ministerio por debajo de 50.

Y, para concluir, repetirle que nuestro voto va a ser en contra.
Se está realizando lo que ustedes les propone y se va a continuar realizando.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Lima.

Para replica tiene la palabra el señor Zaplana.

Cuando quiera, señor Zaplana, por un tiempo de 3 minutos.

El senyor Zaplana López:

Muy breve.

Agradecerle, señora Lima, el tono y plantearle que no es una demanda del Partido Popular, ni una crítica política lo que hoy recoge esta proposición no de ley.
Planteamos una necesidad por parte de la evidencia científica y de los investigadores que lo están diciendo públicamente.

Miren, los expertos creen insuficiente el rastreo que se hace en la comunidad sobre las nuevas cepas del virus.
No lo dice el PP, lo dicen los expertos.
Fundamentalmente, porque no sé si ustedes saben que a día de hoy se están realizando 600 muestras a la semana, donde se extrapolan los datos a las distintas cepas.
Pero 600 muestras a la semana en toda la Comunidad Valenciana son pocas cepas…, poco análisis.

Lo que (inoïble per raons tècniques) … los sanitarios y los expertos es poder analizar más.
En la provincia de Alicante -le pongo un ejemplo- solamente hay dos hospitales donde se realizan este estudio de cepas, que son el hospital general de Alicante y el hospital de Elche.
Es insuficiente.
Y lo único que se reclama es que esa investigación se amplíe, sin ninguna predisposición negativa a las labores y que en mi exposición le he planteado que observo como muy positivo el trabajo que está haciendo el Provavac, de inicio.

Pero sí que es verdad que esa parte…, en la en la parte de la recogida de cepa estamos viendo cómo está creciendo la incipiente cepa en la India -la nueva cepa-, pues preocupa.
Preocupa a los investigadores y preocupa que el ritmo de conocimiento que se está adquiriendo es lento, y solicitan ampliación de esa parte.

Con respecto a la otra parte de la PNL que hablamos del tema de la seroprevalencia, usted me dice que es una situación temprana la vacunación.
Pero sí que es verdad que, como indican los expertos, ya tenemos un gran espectro en el ámbito sanitario de edades, sexos y patologías previas en los profesionales de la sanidad, que ya están vacunados y, además, están vacunados con dos tipos, si cogemos lo de la pública y la privada, con dos, incluso tres tipos de vacuna distintas.
Se podría hacer ese estudio.
Y actualmente la única intención que está recogida por parte del protocolo de trabajo de la conselleria es hacerlo a través de las residencias, donde, evidentemente, el espectro de población es todo, más o menos, con unas patologías parecidas o con una edad parecida.

Entonces, lo que pedimos es que se estudie la posibilidad de analizar esa seroprevalencia en los profesionales sanitarios, por ejemplo, que ya tienen un espectro de edad, sexo y de patologías previas más amplio para saber si inmunizan igual todas las vacunas y si esa inmunización es permanente en el tiempo.
O no, porque ya podemos ver anuncios de algún laboratorio que incluso están insinuando la posibilidad de tener que hacer un recuerdo en el tiempo, un recordatorio a esa vacuna, como pasa con otras vacunas de carné vacunal.

Simplemente, pedimos ampliar esa investigación.
Esto no compromete a nadie.
Yo les pido su apoyo porque no me parece que sea una propuesta descabellada a la hora de ponerla sobre la mesa.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Zaplana.

(Inoïble) … tiene la palabra.

La senyora Lima Gozálvez:

Me alegro.
Comentarle que me alegro de escuchar su preocupación por el avance de la vacunación, de cómo funciona el proceso.
Y me alegro también de escuchar su preocupación por la investigación de cómo se está realizando.

Se está realizando y se está haciendo seguimiento de las personas vacunadas, que sabemos que en las residencias las personas mayores está descendiendo muchísimo el número de fallecimientos.

Por eso le decía que su iniciativa no es que no sea válida, sino que avala su preocupación por este tema por fin y se está investigando al respecto.
Se está realizando, se está realizando.
Lo hemos consultado con la conselleria de sanidad y así nos lo han trasladado, que se está llevando a cabo lo que ustedes plantean.

Y nada más.
No tengo nada más que añadir.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Lima.

Por un tiempo de 3 minutos para fijar posición, tiene la palabra el representante de Vox, señor David García.
Cuando quiera, señor García.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

Normalmente, no sé qué hago, me pongo cuatro líneas y luego desarrollo para poder estar lo más actualizado posible.

Titular del diario Informacion.
es: «Contagiada pese a estar vacunada.
Los síntomas son menos graves.
Una pareja de sanitarios de la Comunidad Valenciana, vacunados con la vacuna Pfizer a principios de 2021, viaja a Argentina y vuelven contagiados y los síntomas, al parecer, son menos graves.
»

Nuevamente, señor Zaplana, nos encontramos con lealtades más a Sánchez que a los propios alicantinos, valencianos y castellonenses al no querer votar a favor de esto.
Porque no he escuchado todavía a ningún miembro del Botánico cargar contra el señor Fernando Simón cuando dijo que la cepa británica apenas tendría incidencia, y resulta que en la Comunidad Valenciana es la cepa que predomina actualmente en los contagios.
Nuevamente el gobierno socialista del señor Sánchez dice una mentira, dice una cosa y pasa la contraria.

Pero es que, señor Zaplana, es lo que pasa, que una consejería de sanidad rota, dividida y enfrentada, que no lo decimos nosotros, que es un secreto a voces, ni está ni se le espera.
Están incumpliendo fechas, planes y, lo peor, no se está enterando ni siquiera por donde le sopla el viento.
La conselleria más bien está haciendo aguas porque siempre está llegando tarde, porque hace políticas reactivas y no preventivas.

Pero es la hora que se ponga seria y a la vanguardia, es algo complicado, pero, claro, tenemos que hacerlo, es nuestro deber, señor Zaplana, como oposición, denunciar, y hacer y dar voz a aquellos que se sienten ignorados.
Tenemos que ser esos faros a los ciudadanos y también a la consejera, visto lo visto.
Una consejera que no sabe ni cuando se tiene que vacunar, ha dicho esos anuncios de que «yo me vacunaré la última», como antes he dicho.

Mire, señor Zaplana, nosotros estamos de acuerdo de la necesidad de esta moción.
Consideramos insuficiente el rastreo, esas 600 muestras a la semana que usted ha hecho referencia aquí.
La reclamación de más análisis, quizá esos 700.
000 euros que se dedican a la memoria histórica, y que bien se pidió, tanto de su grupo como del mío, que se dedicaran a investigación COVID, ahora nos harían más falta que nunca, y volvemos a lo de siempre.
La lealtad del Botánico no sabemos si está con Sánchez o con los ciudadanos que le votan.

Vamos a apoyar su moción, esperando que el Botánico cambie de voto y también lo apoye.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor García.

Por un tiempo de 3 minutos, tiene la palabra la diputada Mònica Álvaro.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies, president.

Senyor Zaplana, el que vosté està demanant en esta proposta queda fora l'àmbit del Consell.
No estem parlant que vosté inste a l'Estat o que el Consell inste a l'Estat.
No, estem parlant que vosté està instant al Consell.
I el Consell per si sol no té la suficiència ni prou autogovern com per a desoir les conclusions que a este nivell s'agafen en el marc general, on, per cert, vostés també estan representats.

Si vosté vol més autogovern i més autonomia, doncs benvingut al vaixell, vinga-se'n.
Però a hores d'ara l'estratègia de vacunació front a la COVID-19 a l'Estat espanyol, la que no recomana que no es facen proves de seroprevalença a les persones vacunades és estatal, estatal.
Jo li insistisc, està en totes les comunitats autònomes en els seus diferents governs dels diferents colors polítics, tots els governs, els del seu signe també, senyor Zaplana.

L'estratègia ha passat per ponència de vacunes, salut pública, consell territorial.
I li torne a dir, pels organismes on estan totes les comunitats autònomes, les seues també.
I aquestos organismes són els que han acordat a l'Estratègia estatal que no és recomanable fer el que vosté està proposant.
Si vosté vol anar en contra dels acords, de tots, jo li ho recomane, parle primer en el seu i després, si vol, ja parlem entre nosaltres.
Però en principi les coses són aixina, senyor Zaplana.

No obstant, per a la seua tranquil·litat i per a la de totes i tots, li puc comentar una cosa que vosté ja sap perfectament, que la conselleria sí que ha posat en funcionament un sistema de vigilància epidemiològica del SARS-CoV-2 a mode experimental i ja seguint escrupolosament els criteris establerts per l'estratègia de detecció precoç, vigilància i control de la COVID.
De fet, al País Valencià és compta ja amb tres plataformes de seqüenciació completa, ubicats a Fisabio, a l'Hospital General d'Alacant -que ja s'ha mencionat-, a l'Hospital General d'Elx, més una unitat coordinadora.
Setmanalment es publiquen l'actualització epidemiològica de les variants de SARS-CoV-2, amb unes dades que vosté ja ha assenyalat.

Vosté ara el que haurà és d'aclarir-se perquè allà on són govern signen l'estratègia i no s'entén que el que siga blanc en Galícia vullga ser negre al País Valencià, no s'entén, senyor Zaplana.
Vinga vosté en una proposta en què puguem ficar-nos d'acord, i sobretot que no es contradiga internament.
I aleshores ja hi parlarem, senyor Zaplana.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Álvaro.

Sí, enseguida le marco el tiempo, señor Zaplana, y le doy la palabra por un tiempo de 3 minutos.
Cuando usted quiera.

El senyor Zaplana López:

Bueno, pues asistimos a un nuevo lío botánico.
No sé si a la señora Lima con la parte de la conselleria con la que habla es la que va a estar la conselleria y usted con la que se va de conciertos, porque la señora Lima acaba de decir que ha hablado con la conselleria y que estos dos proyectos ya están en marcha y están funcionando, y por eso me votaba en contra.
Y usted dice que va a votar en contra porque no tenemos competencias y que esto se tiene que pactar en Madrid dentro la Estrategia nacional de vacunación.
Mire, es que no sé si hablan con distintas partes de la conselleria porque, claro, si uno está de concierto en lugar de estar trabajando, pues igual no se están enterando.

Porque, mire, es que esta semana pasada el presidente, el presidente Puig, en una reunión con la consellera y con varios técnicos, afirmó que se está analizando el grado inmunidad generado por la vacunación en las residencias sociosanitarias, para lo que se han elegido aleatoriamente trece centros en los que residen 850 personas.
Quiero decir, la estrategia de vacunación no dice nada, se está haciendo o se va a empezar a hacer en la Comunidad Valenciana, señora Àlvaro.
¿De dónde se saca usted que no somos competentes o que la estrategia nos prohíbe o no permite el que hagamos un análisis de seroprevalencia en la población?
No lo dice en ningún sitio.
De hecho, la comunidad lo va a hacer.
Lo que estamos solicitando y lo que le solicitamos en esta PNL es que esa seroprevalencia no se quede exclusivamente en el ámbito de las residencias, sino que se pueda estirar, y sobre los criterios científicos, ni siquiera sobre los políticos, porque en la PNL no determinamos ni a quién, ni cómo ni dónde, pero tenemos un espectro de población mucho más amplia que las personas mayores que están en residencias, que se podrían sacar, intentar sacar mucha más información, no hay que hablar con Madrid, no hay que hablar con nuestros compañeros en ningún sitio, no hay que hablar con el ministerio ni hay que hablar con ningún sitio, si hay voluntad política se hace, si hay ganas de trabajar se hace.
Si uno se quiere ir de concierto, pues evidentemente no se hace, esa es la diferencia entre trabajar y estar de farra, que eso es lo que hacen algunas, algunos i algunes.
Ese es el problema que tenemos.

Pero, mire, en la otra parte que usted decía pasa lo mismo.
Es decir, que se está haciendo.
Sí, se está haciendo, se está haciendo, lo he dicho en mi exposición inicial.
Pero nos parece insuficiente para la detección temprana de las nuevas cepas y para poder actuar en consecuencia el que solamente en tres espacios de la Comunidad Valenciana se estén haciendo esas cepas y con un valor de 600 análisis a la semana.
Puede ser que llegue la cepa, y le voy a poner un ejemplo, que llegue la cepa de la India a través de Castellón, de donde usted es, y en Castellón no hay nadie que esté analizando las cepas.
Se está haciendo en Valencia y se está haciendo en Alicante en tres centros, como usted ha relatado y yo había dicho con anterioridad, pero en Castellón nadie está analizando esos datos.
Con lo cual, podría entrar esa cepa por Castellón.
Nos preocupa, nos preocupa desde el inicio, y ahora también.
Y nos preocupa y tenemos sensibilidad con este tema porque nos han trasladado los profesionales de este ámbito que por favor hagamos esta reflexión en este ámbito, y así lo estamos haciendo.
Pero no se pongan excusas de mal pagador, ni se vayan de fiesta.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Zaplana.

Per un temps de 3 minuts, té la paraula la senyora diputada.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Señor Zaplana, no enrede y no demonice la cultura, por favor.
Això vaja per davant, no demonitze vosté la cultura.

Mire, vosté mateix fa un moment estava parlant de Provavac, i jo li dic el que diu l'Estratègia estatal, valÂ ?
Però també li he dit, també li he dit que òbviament a nivell experimental s'estan fent altres coses.

Mire, hui mateix, fa una estona, a les 9 del matí, a les 9 del matí ha sigut, val?
, el coordinador general de Provavac, David Navarro, ha estat en el programa d'Á Punt, una tele que vostés no veuen, una tele que vosté menysprea, una tele que vostés no volen, explicant tot allò que vosté ja hauria de saber, perquè s'hauria d'haver interessat per la conselleria.
O és que no llig les contestacions que li envien des de conselleria?
Que vosté ja va preguntar sobre este.

Aleshores, a les nou del matí des del Provavac s'ha explicat que hi ha estudis en la tercera edat de com està evolucionant la vacunació en les residències.
El que vosté demana!
El que vosté demana!

A més, el senyor David Navarro també ha explicat que s'ha de ficar en marxa un estudi semblant de com ha evolucionat la vacunació entre el personal sanitari, la seroprevalença que vosté demana, el vosté demana!

I encara més.
El que vosté demonitza, també ha explicat el senyor Navarro, que és una enquesta sobre simptomatologia menor, en símptomes associats a la COVID, com podria ser febre, mal de cap, etcètera, en persones vacunades, que en breu estarà disponible.
I, per cert, animar a la població, a aquelles persones que estiguen vacunades que hagen tingut algun símptoma menor que, per favor, ómpliguen l'enquesta i ja se'ls donara vies.
Molt més del que vosté està demanant, molt més.

I això, escolte, ho ha dit un professional de Provavac, això, este matí.
I vosté ve ara ací a parlar-me de samarretes, vosté bé ara ací a parlar-me de colors, vosté ve ara ací a parlar-me de samarretes, quan és incapaç d'escoltar o de saber què s'està fent en este àmbit al País Valencià.

Senyor Zaplana, no enrede, no demonitze la cultura, té vosté molt més del que estava demanant en la seua proposta.
Per això li votarem en contra.

Vosté parla de vestir samarretes.
Jo crec que el que vosté ha volgut vestir avui era una medalla.
I, senyor Zaplana, eixa medalla no li correspon a vosté ni a mi tampoc, li correspon als professionals.

Moltíssimes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Àlvaro.

Para fijar posición por el grupo Ciudadanos, tiene la palabra la señora Yaneth Giraldo.
Cuando quiera, señoría, por un tiempo de 3 minutos.

La senyora Giraldo Jiménez:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Zaplana, aquí hemos debatido muchísimas propuestas por parte de su grupo y de nuestro grupo para poder anticiparnos a la hecatombe que se nos viene encima con la COVID.

Todos sabemos que esta enfermedad llegó sin manual de instrucciones; que, pese a tener un sistema de salud tan bueno como el nuestro, y eso que se mantenía por los pelos, porque faltaba personal, porque faltaba infraestructura, porque faltaba organización, esta enfermedad pues está pasando factura, nos pasó y nos sigue pasando después de un año.

Y lo cierto, después de todo lo que hemos debatido, es que el Consell no sabe hacer las cosas, no se sabe anticipar.
Aquí hablan: es que a ustedes no les gusta reconocer el trabajo del Consell.
Y les reconozco el trabajo.
Antes del 27 de diciembre se podía haber preparado un plan de vacunación que no se hizo.
Se tenía que haber preparado un listado de personas de reserva para las vacunas que sobraban, tampoco se hizo.
Se tenía que haber dado transparencia, tenían que habernos dado explicaciones sobre los cargos públicos que se colaron a la vacunación, y no solo los cargos públicos, todas esas personas que aún desconocemos, y seguimos esperándolo.

Por tanto, aquí mucho, mucho hablar, pero poco actuar.
Porque bien es cierto que hoy, gracias a Dios, afortunadamente, la incidencia de la COVID en la Comunidad Valenciana es baja, pero no es gracias a la labor del Consell, es gracias a la labor de todos esos profesionales sanitarios, esos sociosanitarios que se están dejando la piel para defendernos día tras día, gracias a la labor ingente de nuestros rastreadores, que debería haber más rastreadores, siguiendo el contagio de este virus.

Pero es que, mire, en la comisión pasada mi grupo propuso realizar test de antígenos y el Consell, con el beneplácito de todos los grupos aquí presentes, dijeron que no, excepto su grupo y el de Vox.
Todos dijeron que no, que no hacía falta hacer test.

Pero es que, claro, hoy han hecho también filigranas para decir que es que no, no podemos pedir más vacunas porque se están inoculando todas.
Es que faltarían más.
Si las que tenemos no las aplicamos, es que ya sería de vergüenza.
Lo que se está pidiendo aquí es que se vacune más, pero nada.
Lo que usted dijo, también aquí hay mucho anuncio.

Los «vacunódromos».
Se anunciaron a bombo y platillo, pero están cerrados.
Ahora dicen que por falta de COVID.
Bueno, pues entonces a lo mejor tendríamos que haber centrado mejor el tiro y dejar de tanto anuncio.

Su propuesta nos parece de verdad muy útil, muy complementaria al test de antígenos que propusimos nosotros.
Creo que es necesario seguir trabajando y adelantarnos, que es el principal problema que tiene este Consell, que no quiere adelantarse a las posibles contingencias que vengan.
Porque aquí la única respuesta de la conselleria es: no vamos a hacer PCR, no vamos a hacer test rápidos de antígenos, no vamos a pedirle al señor Sánchez que nos dé las vacunas que nos corresponden y no voy a comparecer, porque seguimos esperando a que comparezca para explicarnos el plan de vacunación.

Lo que sí me da mucha pena, señor Zaplana, y visto el debate que se está manteniendo, es que, una vez más, una propuesta que es buena va a contar con la negativa de todos los tres grupos del Botànic y eso es una auténtica pena porque no salimos perdiendo ni usted ni yo, salen perdiendo todos los valencianos.

Una vez más, nosotros vamos a votar a favor, porque lo que queremos aquí es proponer para que podamos anticiparnos a cualquier contingencia y creemos que su propuesta lo hace.

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Giraldo.

En representación del PSPV, tiene la palabra la señora Martínez por 3 minutos.

Cuando quiera.

La senyora Martínez Ramírez:

Gracias, presidente.

Señor Zaplana, mire, la Comunidad Valenciana, fruto de la previsión de nuestro gobierno autonómico que practica y a la que nos niegan todos los partidos de la oposición y les gusta tanto ignorar, contamos con dos grandes equipos científicos multidisciplinares que, como se ha dicho ya por mis compañeras, se encargan del estudio y vigilancia del impacto de la COVID y de sus variantes y ahora, además, también del análisis de los síntomas posvacunales para conocer el grado de inmunidad generado por el proceso de vacunación, el Provavac y el grupo de trabajo de ciencias de datos.

Por lo tanto, se lo reitero, su propuesta no es necesaria porque, en concreto, respecto al primer punto, como supongo que sabe, seguimos el protocolo de vigilancia genómica de la COVID, contenido en la estrategia nacional de vigilancia.

Ustedes faltan a la verdad cuando dicen que no se está realizando ninguna prueba en su PNL.
Solo tiene que consultar en la web del ministerio el documento semanal de actualización, donde se remiten todos los datos de la situación de las variantes de la COVID-2 en España, que contiene esos datos de la comunidad, recogidos en las tres plataformas con las que contamos para recabarlos.

Respecto a la petición del estudio de seroprevalencia, la comunidad lleva meses trabajando para saber más sobre la COVID y, en este caso, sobre las vacunas.
Pusimos nuestra primera vacuna el 27 de diciembre y el 1 de marzo el presidente Puig ya había aprobado la creación del programa valenciano de investigación vacunal para la COVID, una iniciativa que fue pionera en toda España, que entre sus objetivos tiene el de analizar la respuesta inmunitaria posvacunal en la comunidad, que es algo de lo que ustedes hablan en su propuesta.

Yo entiendo que no les resulta cómodo y, además, es absolutamente inusual en usted tener que admitir que se está trabajando bien, con discreción, mano a mano con las personas expertas y profesionales, pero sigue empeñado a veces, señor Zaplana, en meterse en algunos jardines en los que, a veces, acaba trasquilado.

Le molestan las fotos del president de la Generalitat.
Ha hecho usted un gesto ahí con lo de las camisetas… Mire, yo creo que el president de la Generalitat no es el que decide, en ese comité, cuáles son los proyectos que se llevan adelante, si son a través de encuestas, si son a través de analíticas de…, a través de qué sistema inmunológico se utilizan, sino que se marcan esas estrategias desde el propio comité de expertos, que forma parte de estos proyectos.

Y también le tengo que dar la razón en una cosa que ha dicho usted.
Es verdad que entiendo que no tuviera usted ninguna ilusión en poner esta PNL en este orden del día, porque no tiene ningún sentido.
Y creo, sinceramente, que lo que usted ha comentado de que le hacen escuchitas, a las que tan aficionado a veces es usted, de algunos investigadores, pues, es un poco para justificar el tener esta PNL en esta mesa.
Y los investigadores, si es que realmente hay alguna injerencia en su trabajo, lo que deberían hacer es quedarse y denunciarla o irse y denunciarla, pero, desde luego, no creo que sea el caso.
Yo creo que, desde la Generalitat Valenciana, se les da toda la libertad a los investigadores para trabajar, como tiene que ser, desde el método científico y por el mejor funcionamiento de esta comunidad.

Gracias, presidente.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Martínez.

Por un tiempo de… (Veus) Pues, vamos a pasar a votación de la PNL presentada por el Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
Por 6 votos en contra, 5 a favor, queda rechazada la proposición no de ley.

Le ruego a la señora vicepresidenta que asuma la presidencia durante este punto.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta de la comissió, senyora Yaneth Lucía Giraldo Jiménez)

Proposició no de llei sobre l'atenció en l'àmbit escolar a les malalties pediàtriques cròniques, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 32.
844, BOCV número 153)

La senyora vicepresidenta:

(Inoïble) … no de ley sobre la atención en el ámbito escolar a las enfermedades pediátricas crónicas presentada por el Grupo Parlamentario Compromís con número de registro 32.
844.
A esta PNL se han presentado dos enmiendas separadas del Grupo Parlamentario Ciudadanos, una, con el número de registro 35.
056, y, la otra, con número de registro 35.
057.

Pasamos a debatir…, no, a que explique la PNL por parte del Grupo Parlamentario Compromís, que es el grupo proponente.
Y tiene 6 minutos su portavoz el señor Carles Esteve.
Cuando quiera, señoría.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Abans de començar en el punt, voldria fer menció a que hui és el dia de la visibilitat lèsbica.
Crec que és un moment important per la doble discriminació que suposa per a les dones lesbianes i especialment en estos últims dies en que hem vist atacs d'odi, en concret, contra la seu de Lambda València.
Des d'ací tota la nostra solidaritat en el cas concret de Lambda València, com amb les persones, amb les dones lesbianes, que, com dic, queda molt per fer.
I, bé, des de Compromís tot el nostre suport a una reivindicació històrica a la qual encara li queda camí.

I ara em centraré directament en la proposició, en esta iniciativa que em fa especial il·lusió.
És fruit d'un treball separat.
Per un costat, el treball del grup parlamentari, de la meua persona i l'equip en buscar solucions concretes a problemes concrets, però que, d'alguna manera, arribàrem també a una visió més ampla, més general, que tocarà el com entenem l'atenció primària i l'atenció a la salut més propera.
I també, especialment, i jo crec que més important, el treball en concret de dos famílies per fer possible que aquesta proposició arribara hui ací en estes condicions.
I no només estes dos famílies sinó tota una esfera de familiars de xiquets i xiquetes amb patologies cròniques diferenciades.

Vull contar un poc les dos històries que ens porten ací.
Una és la història d'Ana, que és la mamà de Valeria, ara té set anys.
Fa uns anys, degut a la diabetis tipus 1, que és una malaltia que probablement la majoria de vostés coneixen, en els últims anys ha tingut prou més coneixement i és una malaltia prou estesa i coneguda.
Però és cert que la manera en la qual debuta, en què apareix en les persones, especialment quan parlem d'edats molt primerenques, és difícil d'identificar.

I quan una cosa és difícil d'identificar i és d'esta complexitat, doncs, genera, o va generar en este cas, un ingrés per urgència i una situació molt límit que pràcticament va dur a la mort d'una xiqueta, perquè socialment no estaven preparades per a eixa detecció.
I la detecció no la podem entendre només com a una qüestió del personal sanitari, dels professionals sanitaris, sinó que hem d'entendre que necessitem més formació i més informació en tots els àmbits, especialment pensem que en l'àmbit escolar.
Afortunadament, Valeria hui és una xiqueta que viu la seua infantesa en plenitud

I l'altra història és la història de Lucas, de Xelo i Alicia que són les mares de Lucas, que entrarà enguany en setembre en l'escola, si tot va bé.
Lucas porta una bomba d'insulina que és un aparell molt modern que controla prou la insulina en el dia a dia i fa que la regulació siga en principi més senzilla, però suposa o necessita d'una atenció i d'un control que és relativament complicat.
Clar, Xelo i Alicia el que traslladaven era un poc la incertesa de: ¿I com va a ser açò quan Lucas no estiga al nostre costat, quan no siguem nosaltres qui puguem controlar açò?
I les necessitats que tenim de generar certa permeabilitat en el sistema i no entendre o anar més cap a unes fórmules en què l'atenció primària toque tot i arribe a tots els llocs.

Els dos casos, com han pogut comprovar, són de diabetis tipus 1, però no es limita a açò només, com podem imaginar.
Podem parlar de cardiopaties, d'epilèpsia, fibrosi quística, on hi ha tot un catàleg molt ample de cronicitats en xiquets i xiquetes que podem vore en les escoles.

Amb tot açò i, com els dic, fruit d'este treball incansable d'estes famílies i moltes altres, arribem a aquesta proposició que entenem que avança, si bé no finalitza la via, però sí que avança en el que pensem que ha de ser un nou model d'atenció en tres línies molt clares.

La primera són les campanyes informatives sobre les malalties pediàtriques i especialment sobre este debut, el conèixer…, fins i tot associades al propi calendari escolar, de manera que en els moments claus puguem treballar més açò, tant en el centre de salut com en les pròpies escoles, adreçades tant al professorat com a les famílies i el propi alumnat inclús.

La segon línia és la formació del professorat mitjançant els Cefire en este coneixement tant de la malaltia com de l'acompanyament.
Perquè ens hem trobat també que quan parlem d'inclusió, que és una de les línies clau d'esta conselleria d'educació, afrontem algunes fórmules d'inclusió molt clarament, però potser se'ns escapen algunes com estes.
I no és estrany, i a mi açò em va sobtar molt, que a una persona que s'ha de punxar insulina tots els dies, en l'escola se li diga yonqui.
Clar, açò que ara ens pot parèixer que no és la realitat del dia a dia, sí que ho és.
I això suposa també que necessitem un professorat format per acompanyar açò, integrar açò i facilitar que la vida d'una persona que té una dependència a un medicament o qüestions semblants siga el més fàcil possible.

I la tercera és que necessitem personal per a fer açò.
I nosaltres apostem per enfortir les plantilles dels centres de salut, en infermeria especialment, de manera que poguera dedicar part de la seua jornada en funció de les necessitats escolars de cadascuna de les escoles per a poder fer estes dos coses que hem dit abans i, també, per a poder fer eixe seguiment més individualitzat a persones com Lucas, que, com els deia, d'ací molt poquet començarà en l'escola i necessitarà d'un seguiment en eixa bomba de protons.

Confie en què hui fem política útil, fem que la política funcione, que açò ixirà endavant.
Confie en què la conselleria ho posarà en funcionament quan abans, tot i que assumisc que encara quedarà molt per fer més enllà d'esta PNL.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Esteve.

Para la defensa de las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Ciudadanos tiene la palabra el señor Fernando Llopis.
Cuando quiera, señoría.

El senyor Llopis Pascual:

Sí.
Muchas gracias, señora presidenta.

Muchas gracias, señor Esteve, por su presentación.

Es decir, obviamente, pues, las enfermedades pediátricas crónicas son un reto también para el personal docente y aquellas personas que trabajamos, precisamente, en el mundo docente lo sabemos.
Es decir, obviamente también, la preocupación se incrementa -y usted lo ha explicado muy bien- para las familias cuando esos chiquillos empiezan su etapa escolar.
Y no solamente por la asignación del medicamento o la administración de dosis sino por los problemas adicionales, como el que usted ha relatado, que también les ocurren.

Y lo ideal sería que fuera algo puntual, pero cuando empiezas a indagar, pues, parece ser que al final, entre encuestas realizadas entre el personal docente, se habla de que el 60 % al menos reconoce tener al menos un caso de menor con enfermedad crónica en sus aulas.
Con lo cual, dicen, es un problema bastante extendido, que tenemos que tomar en consideración del mismo, y, además, el problema que hay es que muchas veces los docentes, pues, asumen que no tienen la información necesaria para poder tratar las reacciones del niño o niña en un momento determinado, a las pautas o a cualquier síntoma de la enfermedad.

También los profesores dicen: Bueno, no tenemos suficiente conocimiento, pero también tenemos o tienen o muestran o demuestran inseguridad y miedo a la hora de afrontar una situación de potencial peligro vital en el centro, y sobre todo en el caso del profesor más novel.

Y, claro, la PNL de Compromís, pues, lo que plantean es darles una formación.
Pero sí que es claro, y yo creo que de alguna forma es un poco donde nos separamos ligeramente nuestro planteamiento de lo que ustedes hacen, es que ese curso de formación no hace a los docentes expertos ni tampoco modifica las competencias que tienen, ni por su puesto la responsabilidad que por ley tienen reconocida.

Muchas veces, el docente, la preocupación ya no es solamente la actuación inmediata que pueda tener sobre el alumno con una enfermedad crónica, sino que una mala actuación que pueda tener sobre el mismo, pues, desencadene una situación mucho más peligrosa para el menor, porque es cierto que esos cursos de formación no te hacen experto.

Y da la sensación de que la propuesta que viene de Compromís es: bueno, vamos a hacer enfermeros a los profesores.
Yo no sé si el conseller Marzà, pues, también, además de que los profesores sean sanitarios, pues, que, en breve, les organicen un curso de bricolaje para ver si en sus ratos libres pueden arreglar los atascos de los baños.
Yo creo que, de alguna forma, los profesores tienen su dedicación, tienen su amparo legal reconocido, tienen…, a pesar de los cursos de formación que les podemos dar, pues, evidentemente, dentro de las competencias que tienen, en ningún momento se encuentra la asistencia de este tipo de situaciones.

Y, por lo tanto, no deberían tener, en ningún caso, que asumir esta responsabilidad.
Una responsabilidad que no tienen reconocida en sus funciones, ni que al acceder a la plaza tienen o en la contratación, si es un caso de un centro privado.
Con lo cual, yo creo que es una situación que creo que es complicada porque a mí me gustaría que hubiese un amparo legal para el profesorado en este caso.
Y después, obviamente, por muchos cursos, pues, evidentemente, no se garantiza la mejor de las atenciones sanitarias.

A mí me preocupa, y por eso nosotros la hemos enmendado, es que solamente la PNL de Compromís lo único que habla es: Vamos a mejorar esa atención a los menores con enfermedades crónicas formando al profesorado.
Y yo digo: Me parece bien.
Me parece bien, pero en cierta forma es un parche, en cierta forma es un parche.
Yo entiendo que un profesorado debe de tener el máximo conocimiento…, un profesorado, no, cualquier ciudadano valenciano debería tener la mayor formación para poder actuar de forma urgente.
Pero yo creo que es razonable exigir que ese menor con enfermedad crónica tenga derecho a una asistencia profesional mediante personal que esté habilitado, capacitado y que, por supuesto, tenga los conocimientos máximos que le permitan saber cuál es la mejor decisión que tomar en cada momento.

Y, por eso, nosotros volvemos a reivindicar el tema, que usted lo ha comentado ahora -no sé si es que eso quiere decir que nos van a aceptar la enmienda o, a pesar de todo, no la va a aceptar- que es el tema de esa incorporación progresiva de la enfermera escolar en los centros educativos de la Comunidad Valenciana.
Porque entiendo que esa atención que pueden dar las enfermeras escolares a estos menores, en el caso de emergencias, es la mejor que les podríamos garantizar, porque es la que corresponde al personal sanitario y es para la que están preparados, independientemente, insisto, que yo no veo mal que se formen a los profesores.

El tema de la enfermera escolar es una cosa que todo el mundo hablamos, que todo el mundo parece que reconocemos que sí que es interesante que los enfermeros puedan dar cierto soporte, de una forma o de otra, yo creo que progresivamente, en función de los medios.
Yo creo que hemos dejado abierta la enmienda para que ustedes la acepten en ese sentido.
Queremos avanzar en ese tema porque estamos totalmente preocupados por lo que usted ha dicho, por el problema de que niños con enfermedades crónicas, pues, sufran más de la cuenta.

A mí me preocupa muchas veces esa inquina que parece ser que el Botànic tiene contra las enfermedades escolares, que incluso los han expulsado de algunos centros y tal.
Yo no sé exactamente muy bien por qué, porque creo que es bueno dotarles de esos medios.

Y, por último, para acabar, tenemos otra enmienda, además de la incorporación progresiva de las enfermeras escolares y es un poco lo que me llama un poco el sectarismo rancio ese que siempre tienen los de Compromís, de solamente…, o discriminar, en este sentido, a los centros privados.
Es decir, señor Esteve, el mundo yo creo que ya no es ese de fachas y buenos, de españoles y catalanes, de la pública o la privada.
Yo no sé…, ahora mismo usted ha hecho una exposición sobre un problema que a mí me ha llegado al corazón que es el de Lucas, y yo no sé si Lucas va a un centro público, a un centro concertado o a un centro privado.
Y creo que como niños valencianos los tenemos que juzgar por todos y cada uno de ellos.

Porque, dos cosas, es decir, muchas veces parece que los padres que llevan a sus hijos a centros privados es porque son ricos.
No, no, muchas veces…, y le digo, yo conozco a muchos amigos y compañeros que no son especialmente ricos y que se preocupan especialmente por la formación de idiomas que, a veces, es una asignatura pendiente que tenemos en nuestros centros públicos y concertados en muchos casos.
Y entonces los llevan ahí por eso para que les den mejores conocimientos de idiomas, creo que esos niños también merecen atención.

Y, además, hay una cosa importante: Aunque los niños fueran los más ricos del mundo, los niños no son responsables de a qué colegio les llevan sus padres.
Y creo que nuestra responsabilidad es Lucas, el famoso Lucas, debemos de dar la atención a todos los Lucas de la Comunidad Valenciana, vayan o sus padres les hayan matriculado en un colegio público, en un colegio concertado o en un colegio privado.
Y esa es la segunda enmienda que les hemos hecho.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Llopis.

Para la aceptación o no de las enmiendas del Grupo Parlamentario Ciudadanos, tiene la palabra el señor Esteve.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Gràcies, senyor Llopis, per l'explicació de les seues esmenes.
Començaré pel final, ¿per què parle en la meua exposició, en la meua proposta, dels centres sostinguts amb recursos públics?
Doncs, primer per una qüestió de possibilitat, perquè no és possible.
La conselleria no pot dotar de personal públic als centres privats, això és aixina, això es aixina.
Eixa és una.

Una altra.
Vosté diu que poden decidir, que vosté coneix a famílies que ho fan.
Jo no dubte de la seua paraula i em sembla molt bé que hi haja la possibilitat de que cadascú trie un centre públic o privat.
El que no se'ns pot demanar a una societat que, com ho he dit abans, amb prou feines arribem a cobrir tots els forats que tenim, és que cobrim el forat de l'esfera privada.
Jo crec que ací estem per a gestionar la part pública, entenc que eixa hauria de ser també la seua vocació, tot i que després de la seua exposició tinc algun dubte.
I crec que és important, especialment en una situació en la que tenim un territori que -com li dic- a dures penes tanca un pressupost per les dificultats que té quant a finançament, que anem a cobrir les despeses per molt que vosté assenyale una situació particular, la realitat diu que als centres privats vagen qui s'ho puga pagar, no vagen qui no s'ho puga pagar.
I això jo crec que és una evidència que és indiscutible.

Respecte a l'altra esmena que vosté planteja, jo crec que la política, crec no, no tinc dubte, la política funciona si és possible.
Crec que no li fem favor a ningú si generem expectatives que no podem cobrir, i generem probablement frustració.
Jo una de les coses que més ràpid he aprés, en este segon treball que mantinc, és que quan arriba una persona a plantejar-me qualsevol problema, o qualsevol situació que s'ha de resoldre des de l'administració, el primer que li planteje és: et vaig a dir tota la veritat perquè preferisc que t'enfades amb mi hui, perquè n'hi ha coses que no podem fer, que t'enfades amb mi d'ací sis mesos, quan descobrisques que el que t'he dit no és possible fer.
I jo crec que en este cas estem ahí.
I açò no li ho dic jo.

Durant esta legislatura, jo he mantingut diverses reunions amb professionals i amb organismes de la infermeria, col·legis professionals, etcètera, i, tot i que seria desitjable -i Compromís sempre ho ha dit- que n'hi haguera una infermera en totes les escoles, també li dic, també seria desitjable que n'hi haguera un quiròfan i un cirurgià, però no ens ho podem permetre, i jo no els vaig a dir a les famílies que anem a fer-ho perquè no ens ho podem permetre, perquè no n'hi ha recursos suficients, perquè això suposaria eliminar infermeria d'uns altres llocs per a col·locar-la ací.

Jo crec que hem de caminar ahí, ho he dit en la meua exposició, però a dia d'avui preferisc no generar una frustració en unes famílies que tenen les seus dificultats, i crec que hem de buscar les solucions amb els recursos que tenim i fer que la política funcione amb les possibilitats que tenim.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Esteve.

Para réplica, tiene la palabra el señor Llopis.

Cuando quiera, señor Llopis.

El senyor Llopis Pascual:

Bueno, la verdad es que los tirabuzones que dan la gente de Compromís para no aceptar las enmiendas… Es decir, curiosamente la enmienda dice: «Incorporar de forma progresiva -evidentemente de forma progresiva en función de los medios de los que se disponga- la figura de la enfermera escolar en todos los centros educativos de la Comunidad Valenciana.
» Una frase como tantas peticiones que se hacen, en muchas de las propuestas que se hacen, son declaraciones de intenciones que entendemos, y yo creo que es en lo que usted y yo discrepamos.

Creo que Compromís está jugando al profesor multiusos, al profesor que tiene que ser docente, psicólogo, enfermero, albañil, jugar al fútbol también para los padres, es decir, un poquitín de todo; mientras nosotros entendemos que hay que potenciar la labor docente del profesorado, que es fundamental, y en lo posible, evidentemente, darle el máximo número de conocimientos porque, de verdad, ¿eh?
, yo creo que es bueno que todo el mundo tengamos la mejor formación para poder atender a cualquier caso de estos urgente que se nos presente, pero los urgentes son una cosa y otra cosa son los graves.
Hay personas que tienen patologías crónicas que requieren de cierto tratamiento y que requieren el mejor tratamiento, y normalmente el mejor tratamiento va a estar hecho va a estar hecho en base a los profesionales.

Usted dice: «Estamos a favor de la enfermera escolar, pero no queremos incorporarla de forma progresiva.
» Es decir, Compromís dice: «No queremos incorporar de forma progresiva la figura de la enfermera escolar», es decir, están en contra de la enfermera escolar.
Me imagino que, igual que agacha la cabeza Baldoví ante Sánchez, pues ustedes agachan la cabeza ante el Partido Socialista, no sea que les riña porque creo que son los que no están muy de acuerdo con esta figura.

Y, después, insisto, ha dicho una cosa que yo creo que es muy fea, dice: «No, no, a los colegios públicos no porque esos tenen diners per a pagar-s'ho.
» Claro, es que hay muchas familias valencianas que prefieren invertir en la educación de sus hijos que, a veces, en la compra de un coche, o a veces en vez de salir todas las semanas, o salir de viaje.
Yo conozco mucha gente humilde que apuesta por esa educación privada -insisto, ¿eh?
-, que es igual de respetable como cuando una persona elige la formación totalmente en valenciano, u otros la prefieren castellano, y hay gente que prefiere la educación privada, y es respetable.

Y yo a lo que me niego es a aceptar que se apruebe una propuesta, que se presente aquí, en la que se discrimina a los niños, es decir, que el famoso Lucas -que usted ha nombrado al principio-, en función de si va a un colegio u otro, va a tener más o menos atención.
Para mí, todos los «Lucas» de la Comunidad Valenciana son exactamente iguales, son exactamente iguales.
Yo me niego a aceptar, aprobar una moción en la que se discrimine a un niño por cualquier motivo, por el motivo que a usted se le ocurra.

Creo -insisto- que tenemos nuestra obligación de defender a todos los niños de la Comunidad Valenciana, a todos, sean del color que sean, de la raza que sean, con la religión que tengan, al colegio que vayan, no quiero discriminar niños A y niños B.
Insisto, para mí todos son iguales.

Y, por eso, en el caso de que no nos acepte esa enmienda, nosotros no podemos proponer, no podemos aprobar su PNL porque, a pesar de que estemos de acuerdo en lo mayor, no podemos aprobar esa modificación discriminatoria de unos niños en la que se juegan la vida algunos de ellos.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Llopis.

Para réplica, el señor Esteve.
Puede replicar, sí.

Tiene tres minutos.

Cuando quiera, señoría.

El senyor Esteve Aparicio:

Jo, de veres que no entenc la redundància en açò.

La discriminació no la genera aquesta proposició, tot el contrari; la discriminació la genera el mateix sistema, o siga, el fet que qui s'ho pot pagar opta per eixa educació que té una normativa i una regulació pròpies.
I això li ho han explicat moltes vegades en ple, en comissió, i seria un tema -jo crec- més llarg de la qüestió educativa.

Si vosté entén que justament, justament posar el govern i l'administració a treballar perquè qui més té tinga més, si vosté entén que això és una discriminació, és que tenim una diferència de base que pense que és insalvable, sincerament, pense que és insalvable, ¿eh?

I jo entenc que la tasca d'un govern és posar tots els mitjans possibles per qui més ho necessita, i vosté m'està diguent que el que hem de fer és donar-li els mateixos recursos a tot el món quan no partixen de situacions prèvies iguals.
I, clar, vosté està intentant generalitzar una situació que jo entenc que serà puntual, que n'hi haurà gent que estiga en eixa situació que vosté em diu, doncs, no li vaig a dir que no, però la realitat és que qui es pot pagar una escola privada, estem parlant entre 600 i més de 1.
000 euros cada més, són famílies que s'ho poden permetre, són famílies que s'ho poden permetre, i li pareix una discriminació que el govern treballe perquè qui no s'ho pot permetre tinga la millor situació possible.

Jo ho sent molt, però crec que el treball, la tasca d'un govern, de l'administració, és bàsicament esta: recolzar a qui més ho necessita i buscar eixa igualtat, eixa equitat, eixa universalitat.

Tirabuixons, si fem tirabuixons, doncs jo entenc que no, i li ho he explicat crec que bé.
La política funciona si és possible; vosté vol que hui els traslladem a unes persones una situació futurible sobre la que jo no vull dir-li, no vull.
Jo crec que ens important que els diga: miren, en la situació que tenim ara, açò, esta proposició no de llei, esta iniciativa, es pot aplicar des de demà ja, ja podem treballar sobre això.

I jo sóc partidari que avancem, ¡compte!
, sóc partidari -com digueren directament els col·legis d'infermeria-, doncs anem a fer un projecte pilot, anem a valorar, perquè després jo he vist informes d'infermeria escolar que intentaren justificar-lo amb una atenció diària -segons deia eixe informe- «perquè és que hem de fer més de 37 atencions cada dia.
» ¡Escolte!
, vosté no necessita una infermera escolar, ha de tancar l'escola, si ha de fer una infermera 37 atencions tots els dies, perquè és un risc.
¡Clar!
, si anem a eixa manera de defensar-ho doncs no anem a estar d'acord.

Que podem plantejar altres alternatives, em pareix estupend, presente vosté una proposició no de llei i jo, probablement, probablement, estaré amb vosté.
Però, generar ara frustració de futur amb açò, sincerament jo crec que no és el nostre paper.

No podem acceptar les esmenes.
Ho sent molt.

El senyor Llopis Pascual:

Nada, no pasa nada.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Esteve.

Pasamos, entonces, al debate de la PNL, en los términos en los que los presentó el Grupo Parlamentario Compromís.

Para fijar posición tiene, en nombre del grupo Unides Podem, la senyora Pilar Lima.

Cuando quiera, señoría.

La senyora Lima Gozálvez:

Bueno, compañero Carles Esteve, apoyaremos esta proposición no de ley.

Las enfermedades crónicas, pues, hablamos de enfermedades de larga duración, de progresión lenta.
Aquí impera el principio de prudencia y de prevención, ¡ojalá!
, prevenir antes que curar.

Creo que las políticas que se hacen desde el Botànic, por ejemplo, un ejemplo lo tenemos en cómo hemos afrontado el COVID con estas medidas de restricción tan fuertes que previenen para no tener que lamentar otros sucesos.
Creo que el compañero Carles Esteve lo ha explicado muy bien, hablamos de enfermedades crónicas, como pueden ser la diabetes tipo 1, la epilepsia, y entendemos que no es posible una enfermera en cada centro escolar, pero sí la coordinación, el entendimiento, una relación entre el ámbito sanitario y los centros escolares públicos, y, además, es que es de vital importancia.

Evidentemente, el profesorado no va a hacer el trabajo de un sanitario o una sanitaria; igual que el sanitario o sanitaria, evidentemente, no va a realizar el trabajo de un profesional de la educación, cada cual tiene su ámbito y lo importante aquí es que los niños y las niñas de los centros públicos estén lo mejor atendidos y atendidas posible.

Sí que hacer una mención a la cuestión familiar, y es que la enfermedad del niño, efectivamente, puede suponer un problema familiar y su calidad de vida que está íntimamente relacionada con el apoyo familiar que recibe, ligado también al impacto emocional.
Ante una enfermedad crónica, la familia puede reaccionar y hacer frente a estas situaciones de maneras muy, muy diferentes.

Algunos elementos que pueden ser determinantes a la hora de encarar una enfermedad pediátrica crónica pueden ser, por ejemplo, y hablamos del contexto socioeconómico de la familia, el nivel de conocimiento sobre la materia, y la calidad de los servicios sanitarios y educativos próximos a su residencia.
Por eso mismo es tan importante seguir invirtiendo en esta cuestión, porque, evidentemente, los niños y niñas con menos recursos con enfermedades crónicas tendrán una evolución, probablemente, más desfavorable que los que convivan en familias con mejor situación socioeconómica.

Destacar el punto tres de esta resolución, el desarrollo de una estrategia permanente de refuerzo y vigilancia sanitaria y la atención en las propias instalaciones educativas, cuando se trate de alumnado con enfermedades pediátricas crónicas sensibles.

Hay que invertir más esfuerzos, más recursos en lo público, reforzar el personal en aquellos centros de referencia.

Y, por todo ello, le apoyaremos.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Lima.

Para fijar posición, en nombre del Grupo Parlamentario Vox, tiene la palabra el señor David García, por 3 minutos.

Señoría, cuando quiera.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señora presidenta.

Cuando he visto entrar a la portavoz de educación del Partido Popular, a la señora Beatriz Gascó, me ha confirmado lo que estábamos pensando, que esta moción compartía mucho más con educación, en muchos aspectos, más que en sanidad en muchos otros, porque estaban bastante mezclados.

Mire, los profesores no son sanitarios y no podemos cargarles con más responsabilidad.
Tuvieron ustedes la oportunidad de implantar una enfermera escolar; se dijo que no porque no podíamos tener en todos los centros, que no era viable y demás.
Ahora, ustedes están hablando de que cojamos una atención primaria, que está colapsada, que no da abasto, que está saturada, sin medios, vamos a tener que hacer que se desplacen a los centros educativos porque, claro, no van todos a un mismo centro, no tienen que desplazarse a uno, sino a varios centros educativos que competan a ese centro de salud, a poder hacerlo.
Yo le hablo de mi municipio, que tenemos dos centros de salud, 56.
000 ciudadanos y bastantes colegios, las enfermeras tendrían que desplazarse.

Mire, usted ha dicho aquí que confía en hacer en política útil, y yo le digo que usted es un sectario y hace política útil cuando a usted le conviene, y a su grupo lo mismo, señor Esteve.
Y mire que usted, cuando hace usted las intervenciones, las hace de una manera que invita al debate y a confrontar ideas desde una forma (inintel·ligible) … Pero es que usted, señor Esteve, está bajo un sectarismo, porque usted nos está hablando hoy de Lucas, pero cuando nosotros hablábamos de Enzo, usted no tomó partido ninguno, señor Esteve; cuando nosotros hablamos de Enzo, con el caso de la leucemia, nos votaron que no a una, ¡ojo!
, una moción que decía hacer publicidad para intentar aumentar las donaciones de médula ósea, algo muy sectario y algo de fascistas totalmente, votaron que no.
Por Enzo no hubo empatía.

Pero, nosotros sí que tenemos empatía por Lucas y, como ha dicho el señor Llopis, no solamente por Lucas, por todos los «Lucas» de la Comunidad Valenciana.
Porque los niños son el futuro de nuestro país, la defensa, el apoyo, el que no les falte de nada, nosotros no le miramos a ver si ese niño va a educación privada o pública.

Yo le hago una reflexión, señor Esteve: si todos los niños y alumnos de la Comunidad Valenciana fuesen a colegios públicos, ¿podríamos asumirlo?
La misma pregunta le hago en sanidad: si todos los pacientes de la privada fuesen a la pública, ¿podríamos asumirlo?
Ya le digo yo que no, para los alumnos, barracones; y, para los pacientes sanitarios, lo que hemos visto, tiendas de campaña y camas hasta en las cafeterías, porque no aguanta el sistema, no somos capaces.

Mire, nosotros estamos muy de acuerdo en el punto 1, en el punto 2, incluso en algunas partes del punto 3, pero en lo que no vamos a participar es en que se haga un sectarismo y se deje fuera… Porque a mí me da igual que te llames Lucas, que te llames Juan, eres un niño y necesitas que al lado esté el Estado, La Generalitat, o las personas competentes que puedan darle el mejor de los servicios, el mejor de los tratos, el mejor de los cuidados.
Allí estaremos nosotros, señor Esteve, pero no vamos a participar de su sectarismo y de mirar el carné de partido a los niños.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor García.

Continuamos con el debate, en este caso con el turno del Grupo Parlamentario Popular.

Tiene la palabra Beatriz Gascó, por 3 minutos.

Cuando quiera, señoría.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidenta.

Mire, señor Esteve, cuando el portavoz de mi grupo, el portavoz de sanidad, el señor Zaplana, me enseñó esta iniciativa y me dijo que versaba sobre la atención sanitaria en la escuela, la verdad es que tenía muchas expectativas puestas y le pedí si podía llevarla yo, porque la verdad es que pensé que iban a proponer algo nuevo, que tenían algo nuevo que decirnos.

Y le debo decir, y se lo digo con pena, señor Esteve, de verdad, ¿eh?
, que el resultado ha sido totalmente decepcionante.
Y ha sido totalmente decepcionante porque no solamente no aportan nada nuevo, sino que no tienen en cuenta lo bueno que ya está regulado y que se debería estar haciendo.

Y me ha parecido triste lo que plantean como solución para una cuestión tan grave como las enfermedades crónicas de los niños en la escuela, es completamente ridículo.
Ustedes les dicen a las familias: «No se preocupen, si yo le voy a dar a los profesores un folleto y un curso del Cefire y, a partir de ahí, a detectar diabetes, enfermedades coronarias y enfermedades cardiacas.
» De verdad, si el tema no fuera tan sumamente serio le diría que es cómico, es cómico lo que ustedes están proponiendo.

Mire, yo no sé lo que le han prometido ni a las familias, a la madre de Ana, o los padres de Lucas, yo no lo sé; desde luego, yo creo que mi papel en esta comisión hoy es desmontar las mentiras que les están diciendo a esas familias que bastante tienen y no se merecen que les estén engañando.

Mire, su PNL, y voy a intentar ordenar las ideas, dice textualmente que es «sobre la atención en el ámbito escolar de las enfermedades pediátricas crónicas.
» Si esto ya está regulado, señor Esteve.
Mi pregunta es: ¿por qué no aplican el protocolo que es muy efectivo para controlar estas enfermedades en la escuela?
¿Por qué no lo están aplicando?
¿Por qué no aplican la Orden del 29 de julio del 2009, que regula todas estas cuestiones?
El problema es que no es la primera vez que hacen caso omiso a esta orden, y eso es lo que me parece realmente grave.

Nadie lo ha comentado, y me parece esencial, es que aquí no estamos hablando de que los docentes hagan un curso en el Cefire y se les dé un folleto; aquí estamos hablando de que el 13 de junio del 2018 ya sacaron una resolución por la que se dictaban instrucciones y orientaciones de atención sanitaria específica en centros educativos para regular la atención sanitaria del alumnado con problemas de salud crónica en horario escolar.
Y usted viene aquí diciendo, «es que estas familias con este grave problema…» No, no, si es que ustedes han ido más lejos, si es que ustedes les dijeron a los docentes que tenían hasta que aplicar la medicación, lo cual nos pareció tremendo.
Estas instrucciones contravenían la orden que yo les estoy diciendo, en esa forma habitual de ustedes de gestionar haciendo de la chapuza la forma habitual de proceder.

El problema es que, para suplir su falta de personal sanitario, al final obligan a los docentes a hacer unas tareas que no les corresponden, unas tareas que no les corresponden y para las cuales no están formados -insisto-, hasta les obligan en esas instrucciones a administrar medicamentos.

Evidentemente, estas instrucciones acabarán en un juzgado porque es una auténtica temeridad, una temeridad en la forma, una temeridad en el fondo, una temeridad en cómo lo hicieron, una temeridad para los propios profesores.
Pero, tres años después, por si todo esto no hubiera sido suficiente, hoy vienen, que todos esos profesores que están atemorizados porque no hay otra palabra, y dicen: «No se preocupen, ¡si no pasa nada!
Si les vamos a dar un folleto y un curso en el Cefire, si deberían estar contentísimos», y, a partir de ahí, pues eso, a detectar diabetes y enfermedades cardiacas.

Es que es una auténtica vergüenza que jamás va a poder dar tranquilidad a la madre de Ana o a los padres de Lucas, imposible.

La senyora vicepresidenta:

Vaya terminando, señora Gascó.

La senyora Gascó Enríquez:

Sí, termino, presidenta.

Mire, yo le pediría que retiren esta PNL.
Esta es una cuestión de prioridades, y ustedes lo que no quieren es implantar la figura de la enfermera escolar.
Esa no es su prioridad, esa no es la prioridad del Botànic.

Por lo menos, díganlo alto y claro y no hagan el ridículo con iniciativas como esta que no conducen ni ayudan a nadie.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Gascó.

Para réplica, tiene la palabra el señor Carles Esteve.

Cuando quiera, señoría.

El senyor Esteve Aparicio:

Em crida l'atenció molt, senyora Gascó, que vosté parle de promeses i de complir o no complir promeses.
¿Vosté sap el que dia la llei de 2008, de drets de salut de xiquets i adolescents?
¿Sap el que dia en l'article 10.
4?
«Els centres docents específics d'educació especial estaran dotats de personal d'infermeria, que dependran orgànicament del departament sanitari corresponent», 2008.

En 2014, la Llei de salut de la Comunitat Valenciana recull en l'article 59, en el punt 8, exactament la mateixa redacció, exactament la mateixa redacció.
Des de 2008 fins a 2015 van passar set anys, ¡set anys!

I açò no és una promesa, açò és una llei, açò és una obligació d'un govern, d'un govern del Partit Popular que va ser incapaç, incapaç, incapaç de complir la seua pròpia llei en els centres d'educació especial.
Açò va ocórrer, eixa llei es va començar a complir en 2016 gràcies a l'arribada de la senyora, llavors consellera de sanitat, Carmen Montón, i l'encara conseller d'educació, el senyor Marzà.
N'hi hagueren camins en 2015, afortunadament.
Jo crec que, que vosté parle avui de promeses quant a esta qüestió és, com a mínim, per a fer-s'ho mirar.

Vosté parla de la manca de «su personal sanitario.
» ¿Sap el que passa quan parla vosté amb els professionals del sector, amb infermeria, amb metges i metgesses, amb tots els professionals de la salut?
Sempre diuen que la manca de professionals, açò que hem vist ara, especialment este últim any, de manera molt accentuada, és una qüestió de molt de temps, no és una qüestió que es resol d'un dia per a un altre.
I vosté diu: «la falta de su personal sanitario».

A mi m'haguera agradat que el Partit Popular, en els no pocs massa anys de govern, haguera fet alguna cosa perquè hui tinguérem la possibilitat d'aplicar estes mesures que vosté vol que faça, que duga endavant el Botànic, però ni tan sols -com li dic- en quaranta-set centres d'educació especial va ser capaç d'implantar.
I vaig a acabar amb una reflexió que per a mi és important.

Miren, vivim en un moment polític en el que l'atac a la democràcia, una de les línies que té és el bombardeig de dir, una i altra vegada, que tots i totes són iguals; que tots els que hem dediquem a açò som iguals; que diguem coses i després no complim; que la política no servix per a res; que estem lluny de la ciutadania; que anem en cotxes oficials.
I això és el bombardeig que fan alguns partits.

I jo crec que és important coses com la d'avui, fer que la política siga útil per a qui més ho necessita, per a qui més ho necessita.
Jo crec que el govern del Botànic està ací per a açò i ho està demostrant dia a dia.

I, hui, a mi m'agradaria fer que la política funcionara.
Afortunadament, no necessitem del seu vot per a fer que la política funcione.
A mi m'encantaria que vosté estiguera també en açò, en donar passos endavant decidits, m'encantaria.
Però, li dic, la política hui funcionarà, vullga vosté o no.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Esteve.

Para réplica, tiene la palabra la señora Gascó, por 3 minutos.

Cuando quiera.

La senyora Gascó Enríquez:

Señor Esteve, yo le he hecho una serie de argumentaciones de las cuales no ha tenido en cuenta ninguna, ha tirado de demagogia, ha puesto el ventilador y se ha quedado tan a gusto.

Yo no puedo votar a favor, no puedo apoyar el que los docentes con un cursito del Cefire y un folleto empiecen a detectar casos extremadamente graves en niños.
Usted no ha hecho ningún comentario, usted ha venido aquí como diciendo, «qué buena idea he tenido que me he reunido con unas familias…», pero no hace ninguna alusión a lo que yo le acabo de decir, que existe una orden que están incumpliendo y no están aplicando, no me da ninguna razón de por qué no la están aplicando.

¿Se atreve, de verdad, a nombrar a los profesionales de la sanidad y de lo que se quejan?
¡Oiga!
, yo tengo aquí tantísimas notas de prensa: del Consejo de Enfermería de la Comunidad Valenciana; colegios de enfermería de Alicante, de Castellón, de Valencia; de la Asociación Científico-Española de Enfermería Escolar… Ustedes llevan seis años gobernando, ¿qué dice de tirar de mochila y de retrovisor del Partido Popular?
Son ellos los que dicen, los profesionales, que denuncian el incumplimiento reiterado por parte de conselleria de sanidad y salud pública de los protocolos establecidos para asegurar un entorno escolar seguro; son ellos los que dicen y denuncian que desde el principio no se ha producido un correcto feedback entre salud pública y educación; son ellos los que dicen que la situación es insostenible debido a la mala gestión de la conselleria de sanidad y salud pública.

¡Oiga!
, apechuguen, señor Esteve, apechuguen, asuman que no lo han hecho bien.

Mire, las funciones del profesorado están muy claras, están muy claras recogidas en la ley, están muy claras recogidas en el ROF, están muy claras en todos los ámbitos, y ustedes les están atribuyendo funciones que no les corresponden por una falta de gestión.
¡Y de eso no me dice nada!
¡Oiga!
, empiezan a tirar de memoria histórica, me empiezan a poner el retrovisor y a hablarme de algo que a las familias no les importa.

Si ese es su modelo de política útil, la demagogia y el engañar a la gente, ese no es el modelo útil para el Partido Popular.
Para el Partido Popular la política útil es implantar una figura de enfermera escolar en todos los centros educativos, porque es lo que nos están pidiendo los profesionales, porque es lo que necesitan los niños, porque es lo que les dará tranquilidad a las familias, y todo lo demás, señor Esteve, es un brindis al sol.

Si para usted eso es la política útil, así le va a Compromís, un partido que ha perdido toda la credibilidad.
Porque ¡oiga!
, habla también de la financiación, que cuando la señora Oltra sujetaba la pancarta pidiendo enfermeras escolares, ¿no teníamos problemas de financiación?
Se ve que entonces ¡no!
Es que no valen las pancartas reversibles de cuando están en la oposición y cuando están en el gobierno, no tienen ninguna credibilidad.

Y tengo que ir terminando, pero de verdad que le podría decir tantas cosas.
No utilicen a los docentes por su falta de gestión en la sanidad, los docentes no tienen que asumir funciones sanitarias, y le voy a decir solamente una razón: porque se pone en riesgo la salud de nuestros niños.

Se lo decía antes y termino con la misma idea: el implantar enfermeras escolares en los centros educativos es una cuestión de prioridades políticas.
Si para el Botànic la salud de nuestros niños no es una prioridad, díganlo alto y claro.
Pero, se lo he dicho antes, y se lo repito, con esta vergüenza de iniciativas con las que intentan hacer ver que hacen algo pero no hacen absolutamente nada, no van a solucionar los problemas de los niños con enfermedades crónicas.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Gascó.

Es el turno, para fijar posición, del Partido Socialista.

Tiene la palabra el señor Carlos Laguna.

El senyor Laguna Asensi:

(El senyor diputat intervé amb el micròfon desconnectat)

¿Empiezo, señoría?
¿Me lo permite, que tenía el micrófono apagado?
Lo digo por luego grabar…

Le decía, en principio, que nos solidarizábamos con lo expresado a favor del colectivo Lambda, señor Esteve, y que en su PNL se refieren a dos derechos fundamentales, como son la salud y la educación, que debidamente incardinados entre sí como servicio público prestado en un contexto de atención hospitalaria, escolar, o domiciliaria, supone un gran beneficio para la población infantil afectada por una dolencia.

Es en el marco de la Ley 10/2014, de 29 de diciembre, de La Generalitat, de salud, de la Comunitat Valenciana, y la Orden de 29 de julio de 2009, de la conselleria de sanitat, en el que se desarrollan los derechos de salud de niñas, niños y adolescentes en el medio escolar.
Precisamente, en el artículo 59 de la ley se dedica exclusivamente a la salud escolar y establece la actuación coordinada de los departamentos competentes en materia de sanidad y educación.

En aras a esa coordinación, el 13 de junio de 2018 se publicó la resolución conjunta de las consellerias de educación y de sanitat, en la que se dictan instrucciones de atención sanitaria específica en centros educativos para regular la atención sanitaria al alumnado con problemas de salud crónica en horario escolar.

En nuestra comunitat, la actuación de los profesionales de enfermería, en el ámbito escolar, contemplan la coordinación en aspectos de promoción y educación para la salud y la prestación de atención sanitaria específica a niños con problemas de salud crónicos en los centros educativos, tanto de educación especial como ordinarios asignados a su zona.

Por otra parte, la resolución establece en los centros educativos un marco de organización y funcionamiento de la atención sanitaria no titulada del alumnado para la atención de problemas de salud crónicos.
Y ante situaciones de urgencia sanitaria se orienta al personal del centro educativo sobre la forma ante esa posible urgencia sanitaria sobre la administración de medicamentos.

Quiero referirme también que se viene trabajando de manera transversal entre varios departamentos de educació, sanitat, agricultura, desenvolupament rural, emergència climàtica i transició ecològica i la Universitat de València en impulsar una xarxa d'escoles promotores de la salut en la Comunitat Valenciana, sin olvidar las jornadas formativas para profesionales de la educación a través de la Subdirecció General de Formació del Professorat con la colaboración de la conselleria de sanitat y el Invassat sobre protocolos en la prevención del contagio del COVID-19 en los centros, que también preserva la salud de niños y niñas con enfermedades crónicas.

Pero reenfocándonos en la cuestión, estamos de acuerdo con la propuesta que presentan de campañas de sensibilización, así como reforzar la información y formación de los profesionales, porque cada patología tiene una distinta caracterización y tipología, y hay que prestar la mejor asistencia posible en ambos campos, en el sanitario y en el educativo, a los niños y niñas con enfermedades crónicas.

Si la educación es importante…, entiendo por lo que aquí se ha dicho, no creo que le cueste mucho a un profesor ayudar a un niño que tiene un brote epiléptico en un momento determinado y, además, normalizar esa situación con el resto de compañeros.

Si la educación es importante para todos, lo es mucho más para quien tiene una dolencia crónica, que en algunas ocasiones se manifiesta a futuro con una discapacidad.
Y las personas con discapacidad en su día de mañana encuentran muy minoradas sus posibilidades de desarrollo personal, así como oportunidades profesionales laborales…

La senyora vicepresidenta:

Vaya terminando, señoría.

El senyor Laguna Asensi:

…si no tienen una sólida… -acabo, señora presidenta- una sólida educación y formación, que se inicia, como dicen en su exposición de motivos, con una escolarización segura y plena.

Por lo expuesto, vamos a apoyar esta PNL.

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Laguna.

Pasamos, pues, a la votación.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Por tanto, queda rechazada con… Ay, perdón, disculpen, queda aprobada con 6 votos a favor y 5 en contra.

Ruego al señor presidente asuma las competencias de la mesa.

Gracias.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Ocupa la presidència el president de la comissió, senyor Carlos Laguna Asensi)

El senyor president:

A ver, un segundo me pide el señor letrado, se lo concedemos.
(Veus.
Pausa)

Proposició no de llei sobre l'impacte mediambiental dels inhaladors en dosi mesurada en les malalties respiratòries, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 33.
336, amb correcció d'errades RE número 33.
751, BOCV número 156)

El senyor president:

Continuamos, señorías, con el punto número 6: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre l'impacte mediambiental dels inhaladors en dosi mesurada en les malalties respiratòries, presentada pel Grup Parlamentari Socialista, registre número 33.
336, amb correcció d'errades número 33.
751.

Ací hi ha una esmena, me pareix, que és per part del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Pues, para la defensa de la PNL, tiene la palabra el señor Pineda.

El senyor Pineda Cuenca:

Gracias, presidente.

Señorías.

Hemos elaborado esta PNL con el objetivo de concienciar el paso a la acción, por una parte al ejecutivo valenciano, por otra parte también al personal sanitario y, en resumen, a la sociedad en general, y hemos +incluido a todos los pacientes, que ahora hablaremos.

El objetivo es, como digo, también contribuir de alguna manera a luchar contra el cambio climático y aliarnos con los objetivos del Pacto Verde de la Unión Europea.
Como todos ustedes saben, bien, esta PNL podría estar incluida en esta comisión, o bien en la Medio Ambiente o incluso en el plenario.
Pero, bueno, al final hemos decidido incluirla aquí, en esta comisión.

Como ustedes saben, existe suficiente evidencia sobre que la actividad humana genera gases efecto invernadero que conducen al cambio climático, tiene consecuencias sobre la salud y, sobre todo, sobre la salud respiratoria, como es, por ejemplo, el asma y la EPOC.
De hecho, hay una publicación de 2015, en The Lancet, que dice que el cambio climático es la mayor amenaza del siglo XXI.
De hecho, pues hay una ONG que realiza un estudio sobre cuál es el impacto del sector de la salud, cuál es la huella climática del sector de la salud.
Esto lo hace una ONG inglesa, que es Salud sin Daño, y la verdad es que, después de ver los datos, pues uno es imposible que se quede impasible, no solamente como ciudadano, sino también como profesional o incluso como político, o también las sociedades científicas, porque realmente parece que vive uno dentro de una contradicción, como vamos a ir a ver ahora.

Resulta que, según este informe, pues si el sector de la salud fuese un país pues seríamos el quinto emisor más grande del planeta.
La huella climática es un 4,4 % de las emisiones globales netas, esto son unos dos mil millones de toneladas de dióxido de carbono equivalente, es decir, más de la mitad, y más de la mitad de la huella climática es por uso de combustibles fósiles, ¿no?
En total equivale a las emisiones anuales de gases efecto invernadero de 514 centrales eléctricas de carbón, una auténtica barbaridad.

Desde la política es necesario por lo tanto impulsar acciones que apuesten por el uso de las energías limpias y renovables.
A nivel nacional ya se hizo la declaración oficial de emergencia climática en el año 2020.
El proyecto de Ley de cambio climático ya se ha aprobado y se ha remitido al Senado para el trámite final.
Y desde la Comunidad Valenciana pues las estrategias de cambio climático se han ido sucediendo, sin embargo no se incluyen indicadores que mitiguen la huella climática del sector sanitario en nuestra comunidad.
Por ello, es una de las propuestas que llevamos en esta PNL.

Y, por otra parte, también está una pequeña acción, que es el tema de la contaminación de los inhaladores.
Y ahí es donde la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica, la Separ, o la sociedad madrileña, Neumomadrid, o bien también la británica, como es la BTS, han marcado su posicionamiento y sus recomendaciones, la última, las españolas, para 2021, y la inglesa ya lo viene haciendo desde el año 2017.
Establecen una serie recomendaciones sobre el uso eficaz y sostenible de los inhaladores.
Estos son los fármacos básicos para las enfermedades respiratorias, como os he comentado, y actualmente llevan un gas, un gas propelente, que es los hidrofluorocarbonos, que son gases efecto invernadero, cuyo efecto sobre el cambio climático es 3.
800 veces más potente que el CO2 equivalente; una auténtica barbaridad.

Existen tres tipos de dispositivos, varias formas de administración, pero uno de ellos son los cartuchos más conocidos, y estos son los que llevan el gas.
Hay otros de polvo seco y hay otros de niebla fina, que en realidad pues, cómo voy a comentarles, cuando pase, la huella de carbono de estos dos últimos es dieciocho veces menor.
El usar uno u otro supone que, por ejemplo, si se usa uno de los de los inhaladores de polvo seco la huella climática es un 95-98 % aproximadamente menor que uno de los que llevan el cartucho y llevan por lo tanto el gas.
Sin embargo, son igualmente costo-efectivos.
Y además, el Nice, que es el instituto de excelencia inglés, nos dice que un cartucho solamente equivaldría al recorrido todo lo que lleva ese gas en cuanto a la huella climática, a lo que recorre un coche, como he recorrido yo esta mañana desde la Vega Baja hasta Valencia, 290 kilómetros aproximadamente.

No obstante, hay que ser realista y hay que ver sobre todo que no se puede hacer el cambio de forma brusca, porque sobre todo hay que tener en cuenta la preferencia de los pacientes y las características de los mismos.
Hay muchos de ellos que son niños y hay otros que también tienen un insuficiente flujo inspiratorio.
Es por ello que no se puede hacer ese cambio de forma drástica.

En España el consumo es exagerado, hay 16 millones inhaladores que llevan este tipo de gas.
Esto equivale pues a más de 10.
000 vuelos anuales de Madrid a Londres, más de 200.
000 vehículos lo que consumen, bueno, la huella climática que dejan más de 200.
000 vehículos al año.
Y muchos de ellos se utilizan como tratamiento de rescate.
Por lo tanto, fundamental lo que es la educación sanitaria, porque así se utilizan menos inhaladores, menos emisión y menos huella de carbono.

En la Comunidad Valenciana son 2 millones los que se consumen que llevan este tipo de gas, y esto pues se ve reflejado en otros tantos vuelos a Londres, como he comentado anteriormente.

En definitiva, cambiar a inhaladores de huella de carbón más baja debería ser una clave de la Estrategia de cambio climático de la Comunidad Valenciana.
Y también es preciso un promover estas actividades de educación, como he comentado.
Sin embargo, hay que anteponer las decisiones del paciente, y esto ya lo hacen los ingleses, lo hacen muy bien, y hay que implicar a las sociedades científicas y a las administraciones para incentivar a que esto se lleve a cabo.

Por lo tanto, con esto pretendemos posicionar al sector de la salud en la ruta de la descarbonización.
Creo que es preciso actuar, y aquí esta pequeña aportación que espero que todos y todas apoyéis.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Pineda.

Para defender su enmienda, por un tiempo de 6 minutos, tiene la palabra el señor Llopis, en nombre del Grupo Parlamentario Ciudadanos.

El senyor Llopis Pascual:

Muchas gracias, señor presidente.

Muchas gracias, señor Pineda.

La verdad es que yo no llevo demasiado tiempo en esta comisión, ¿no?
, saben que me he incorporado hace pocos meses.
Yo lo que no pensaba es que se iban a proponer en algún momento decisiones que empeoraran la vida de los enfermos valencianos.
Y, por supuesto, también, lo que no pensaba nunca es que íbamos a poner en duda el conocimiento de nuestro personal médico.
Y, por supuesto, y ya en último lugar, que no íbamos a decirle a los médicos qué cosas tenían que recetar, es decir, qué productos tienen que recetar y cuales no.
Es decir, es una cosa que nuestro trabajo, de esta comisión, debe ser otro, pues a lo mejor definir modelos de organización, o solicitar más recursos sanitarios o solicitar más vacunas.
Pero creo que en ningún momento, en ningún momento, tenemos que ponernos a decirle al médico que recete una cosa o recete otra, porque para eso ellos están mucho más formados que nosotros.

Por eso la enmienda nuestra va en esa línea.
Es decir, podemos entender la preocupación por el cambio climático, cosa que compartimos yo creo que todos los grupos.
Pero, evidentemente, lo que no podemos poner es en riesgo la vida de los pacientes valencianos, y en una cosa, como usted ha dicho, un fármaco básico, un fármaco básico.

Curiosamente, además, y me preocupa mucho que esta PNL se intentó meter un poco por la puerta de atrás en la Comisión de Medio Ambiente, cuando estaba poniendo en riesgo un poco la medicación de varios millones de personas, como usted ha dicho.
Creo que, bueno, varios millones no, ha dicho 2 millones, yo creo que no son tantos en la Comunidad Valenciana, pero en fin, creo que son 3 en España, aquí nos tocarán unos cuantos, ¿no?
Pero, en cualquier caso, afecta a la vida de estos pacientes.
Y creo que, evidentemente, afortunadamente, no sé si ha sido la Mesa quien ha decidido que esta PNL no se debata en la Comisión de Medio Ambiente, sino, dado que afecta a los pacientes valencianos, que se presente en la Comisión de Sanidad, como toca y como agradecemos a la persona que haya tomado esta decisión de redirigirlo correctamente.

En fin, nosotros por eso vamos a seguir trabajando y hemos intentado estudiar la moción que ha presentado, la proposición no de ley que ha presentado el Partido Socialista valenciano, e intentamos pues hacer algunos conocimientos sobre los famosos hidrofluorocarbonos, que son los que se utilizan básicamente como propelentes, estos inhaladores, dirigidos especialmente a pacientes con la famosa EPOC, con el asma, y en algunos casos fibrosis quística.

De alguna forma los gases fluorados se utilizan en inhaladores presurizados de dosis medidas, que se llaman PMDI o de aerosol, y en general es lo que utilizan la gran mayoría de pacientes en España.
Y, evidentemente, el señor Pineda lo ha dicho, hay otros inhaladores, el caso de polvo seco o los de niebla fina, que también pueden hacer su papel.
Pero sí que es cierto que a día de hoy los PMDI son insustituibles debido a que, ese propelente que contienen sea inhalado precisamente por todo tipo de pacientes, con problemas de capacidad pulmonar.
Con lo cual, yo entiendo que esto, fundamentalmente, se piensa, está pensando en los niños y ancianos, y además, por supuesto, en aquellos pacientes que precisan de la administración del medicamento con cámara espaciadora.
Esto no lo cuenta la PNL.
Es decir, hay personas a las cuales no se les puede quitar este nebulizador, ¿vale?

Además, una parte importante de los pacientes con asma y EPOC pues dependen de tratamientos administrados a través de un PMDI, y en muchos casos como única opción, como única opción para tratar su afección.

Y esto para mí, de verdad, es lo fundamental, para mí es lo fundamental, más allá de otra serie de consideraciones.
La elección del inhalador es una decisión en la que deben primar los criterios clínicos, y por supuesto la capacidad de elección del paciente.
Por eso es necesario pues garantizar esa disponibilidad de inhaladores de PMDI.
Ya que, de lo contrario, pues habría un segmento importante de pacientes que no tendrían sus necesidades cubiertas y podrían ver agravada su posición clínica.

Aquí se hablaba de, bueno, por esto en esta la línea donde iba nuestra enmienda, no podemos cambiar de un tipo de inhalador a otro, no podemos de cambiar de un tipo de inhalador a otro.
Si me permite, menos ahora, menos ahora en plena pandemia de COVID, donde parte de los problemas que genera la COVID pueden ser en este caso respiratorios, vamos a ponernos a cambiar, a formar a todos los pacientes que requieren este tipo de inhaladores a que cambien de dispositivo.
Es decir, imagínense, con la atención primaria colapsada, vamos a dedicarle a cientos de miles de personas que vayan a que les expliquemos como se cambian al nuevo dispositivo.
Yo creo que no podemos ahora mismo jugar a esas cosas, que están muy bonitas y está muy bonito el deseo de combatir el cambio climático.

Pero usted creo que lo ha comentado, ¿no?
, cuando hablaba de las emisiones totales del efecto de gases de invernadero, que parece que es mucho, ¿no?
, y dice: el inhalador de una persona consume lo mismo que cuando usted viaja de la Vega Baja a Valencia.
¿Cuántas veces viaja usted de la Vega Baja a Valencia?
Muchas ¿creo?
Y cada vez que usted viaja de la Vega Baja a Valencia es lo mismo que el surtido completo del inhalador.
Pues igual no sé qué es más productivo, seguramente para ese paciente preferirá poder tener el inhalador más que usted o yo viajemos de Alicante a Valencia.

Creo que hay una regulación de la Unión Europea.
Y además, si me permiten decirles datos, la Unión Europea cuenta con una regulación en vigor que establece la reducción gradual de la opción de gases fluorados, que es el 517/2014.
Pero este reglamento reconoce, de la Unión Europea, reconoce una excepción para los propelentes HPC para uso farmacéutico.
Y, además, esto se reconoce en el informe del panel de evaluación económica y tecnología del programa de Naciones Unidas para el medio ambiente.
Y yo creo que esta sección es muy importante, es muy importante para garantizar que los profesionales sanitarios valencianos puedan prescribir los tratamientos para las enfermedades respiratorias según las necesidades de su paciente, para asegurarle el día a día, una vida mejor, del día, no para mañana, no para el 2030 o 2040, para poder vivir cada uno de los días con calidad asistencial.
Creo que es razonable que seamos conscientes del problema del cambio climático.
Creo que es bueno incidir, formar, pero ahora mismo creo que hay que priorizar pacientes y, fundamentalmente, elección del médico, que él sabrá qué es lo que es mejor.
Y podemos entender que se hagan recomendaciones, pero no que recomendemos un tipo u otro, (veus) sino que hagamos recomendaciones en ese sentido, que por donde va nuestra enmienda.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Llopis.

Por un tiempo de 3 minutos, tiene la palabra el proponente de la PNL para decirnos si acepta o no la enmienda que presenta Ciudadanos.

El senyor Pineda Cuenca:

Sí, pues, vamos a aceptar.

Hemos hecho también una consideración en uno de los puntos, que también ha sido aceptado por el ponente de Ciudadanos.
Y vamos a aceptar esta enmienda porque entendemos que hay que garantizar una transición justa y hay que dar tiempo a la industria farmacéutica para que pueda adaptarse.

Yo creo que está claro que el objetivo del pacto verde de la Unión Europea, que ha comentado, es lograr cero emisiones netas de gases efecto invernadero en el 2050.
Por lo tanto, hay tiempo.
Y el espíritu… En este pacto están incluidos los gases fluorados y el espíritu de esta PNL eran los gases HFC.

Como digo, creemos que existe un tiempo razonable para que todas las farmacéuticas, pues, adapten su producción y que los dispositivos sean de huella baja de carbono, que es el cambio que se ha introducido en la enmienda.

Hay que tener presente que esto es una PNL, es decir, no es una propuesta ni es una proposición de ley en donde la redacción final, pues, es fundamental, ¿no?
En este caso, esto es un impulso a que se realicen unas políticas de este tipo y tampoco era tan importante el que se ponga inhaladores de huella baja de carbono, que es el objetivo fundamental, a que pongan inhaladores con HFC.

Hace unos días tuve la oportunidad, también, de estar en una mesa redonda, en la que fui invitado precisamente por haberse publicitado esta iniciativa en Cortes y ahí había también profesionales sanitarios expertos, y las conclusiones eran que, en definitiva, había que hacer más sostenible el sector de la salud y que el aspecto este de los inhaladores era una pequeña, pero una necesaria y gran acción, por todo el volumen de inhaladores que se siguen utilizando.
Y, por supuesto, es un criterio clínico, pero también es un criterio de los pacientes, ¿no?
, como le he dicho anteriormente, que desde el instituto nacional ingles ya se le oferta y, mediante un cuestionario, a los pacientes se les indica qué tipo de inhalador, diciéndoles, incluso, cuáles son de una huella más baja o más alta de carbono y ellos son los que deciden.

Y, aparte, en todo esto, pues, también, como le digo, la Separ, Neumomadrid, ya han realizado su posicionamiento y recomendaciones que hablan de cómo, de qué inhaladores, realmente, deberían de utilizarse y recomiendan los de polvo seco y los de niebla, en vez de los de cartucho, porque, realmente, la huella de carbono que dejan unos y otros ya les he dicho que es abrumadora la diferencia.

En cuanto a la Fundación para el Asma y Alergia de Estados Unidos, también nos dice que hay que tomar pequeños pasos individuales, como es este, como cambiar a un tipo diferente de inhalador.
Esto puede ser útil cuando los pacientes son capaces de hacerlo, que era lo que le he dicho anteriormente.
Si el paciente tiene una capacidad inspiratoria pequeña, como son los pacientes graves o son niños que no saben hacerlo, evidentemente, tendrán que utilizar este tipo de cartuchos que, luego, pues, con la economía circular, pues, habrá que investigar qué otro tipo de sustancia será el propelente, como es, por ejemplo…, como se habla también de que podría ser CO2, podría ser amoniaco, podría ser incluso un gas que se llama (inoïble) …

El senyor president:

Señor Pineda, le ruego vaya finalizando.

El senyor Pineda Cuenca:

Muchas gracias, presidente.

El senyor president:

Gracias.

A la mesa nos llega una transaccional, firmada por los grupos parlamentarios de Ciudadanos y el Grupo Parlamentario Socialista, que es la PNL 33.
336, con correcciones de errores 33.
751 y la enmienda 35.
121.

¿Todos los grupos parlamentarios tienen la enmienda?
¿Son conocedores de la enmienda todos los grupos parlamentarios?
¿Sí?
(Veus) Pues, continuamos el debate con la transaccional a la que se ha llegado el acuerdo, que es la X035152, número de registro.

Pues, tiene la palabra, para fijar posición, por un tiempo de 3 minutos, la señora Lima, como representante de Unides Podem.

Cuando quiera, señora Lima.

La senyora Lima Gozálvez:

Estaba recordando un libro, escuchándole, Un planeta inhóspito, que nos habla sobre la vida después del confinamiento y con el calentamiento global.
La verdad es que es interesante su lectura y se lo recomiendo, señorías.

Hablamos del cambio climático, cómo está afectando a los problemas respiratorios de la ciudadanía, que los aumenta, evidentemente, y, al mismo tiempo, necesitamos unos inhaladores que ayuden a minimizar los efectos respiratorios.
Es como una consecuencia, ¿no?
, como el pez que se muerde la cola.
Sí que es cierto que los expertos nos dicen que existe una relación directa entre el cambio climático y la proliferación del virus, existe esa relación, ciertamente.
Con lo cual, de nuevo, el reto es el principio de la prevención para evitar una nueva pandemia, pues, que podemos hacerlo, podemos hacerlo, podemos evitarlo con la prevención, pues, cuidando todas las cosas que pueden afectar al medio ambiente.
Lo que se me viene ahora a la mente…, no sé si un crucero de muchos turistas contamina más que un inhalador o no.
La verdad es que sería interesante hacer un estudio al respecto y ver las estadísticas.

Pero, bueno, con el asunto de los inhaladores, existe un artículo de la sociedad que ha investigado, (soroll de papers i veus) la Universidad de Cambridge, que nos dice que existen alternativas sobre inhaladores alternativos, ecológicos y que, además, nos van a ahorrar efectos contaminantes por la emisión del carbono.
Y, bueno, además, son menos costosos, utilizan productos menos costosos.

Apoyamos, apoyamos su PNL.
Pero simplemente un matiz queríamos comentarle.
Y es que estos efectos que producen en las enfermedades pulmonares, la enfermedad pulmonar obstructiva crónica, la EPOC, y el asma los inhaladores tienen un papel crucial en cuanto al tratamiento de la enfermedad y, además, a menudo, se usan a diario por las personas que lo necesitan.
Pero los pacientes no pueden ni deben dejar de usar sus tratamientos habituales para reducir su huella de carbono, sino que es nuestra obligación, desde las instituciones públicas, pues, impulsar los cambios, desde una perspectiva medioambiental en este sentido.

Por lo tanto, no debemos lanzar la responsabilidad a cada individuo, sino que nuestra obligación es velar por reducir los impactos negativos que esta cuestión pueda repercutir sobre la sociedad en su conjunto.

Muchas gracias, señorías.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Lima.

Para fijar posición, por un tiempo de 3 minutos, tiene la palabra el representante de Vox, señor García.

Cuando quiera, señor García.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

Lo que no se ha quedado claro es en el Falcon cuántos viajes sería la huella de carbono, pero bueno.

Este es un tema muy serio, porque me toca directamente, además.
Mi padre ahora mismo está ingresado en el hospital, en el Hospital público General Universitario de Alicante -ya ve, los de Vox vamos a los públicos-.
Mi padre la verdad es que es usuario de estos inhaladores porque tiene EPOC y le salvan la vida porque, cada vez que mi padre tiene una bajada de saturación de oxígeno, cada vez que se le cierran los pulmones, estos inhaladores le ayudan a recuperarse y a ponerse otra vez sin esa sensación tan desagradable como es la falta de oxígeno.

A mí me preocupan mucho estos temas porque lo que sí que buscamos es que a los pacientes se les dé la mejor solución.
Y yo estoy buscando todo esto a través de quién decidía qué medicamentos se tomaban.
Me topé con la EMA, con la Agencia Europea del Medicamento, estuve mirando también la Agencia Española del Medicamento y los Productos Sanitarios, que no se ocupan de los aspectos económicos ni políticos, sino que están relacionadas directamente con el medicamento, cómo actúa ese medicamento.
Claro, porque aquí lo que estamos mezclando son dos temas: uno es el tema de la salud y el tema del medio ambiente.
De ahí que esta moción se presentara a una comisión y, luego, se derivara.

Miren, nosotros, como partido político, estamos en contra de la Agenda 2030.
No consideramos que sea la solución que necesitamos y que condiciona en muchos aspectos y que muchas veces nos lleva abocados a unas situaciones, pues, que los estados miembros de la Unión Europea o los firmantes de este pacto, pues, se ven abocados a cumplir, en detrimento, por ejemplo, de los puestos de trabajo.
Porque uno de los problemas que estamos teniendo es la deslocalización de nuestras empresas para cumplir con esos objetivos, mientras otros países no bajan la huella de carbono, sino que la aumentan y se enriquecen, mientras España se empobrece.

Pero yo pienso que decidir si este medicamento o aquel otro medicamento es una competencia, si no me equivoco, del Ministerio de Sanidad, que son los que, a raíz de sus comités de expertos, son los que deciden qué medicamento entra, qué medicamento no entra.
Y, desde la Comunidad Valenciana, poco tenemos que decir.
Quizás, ese punto de establecer indicadores medioambientales en los contratos -es el punto quinto-, dentro de la competencia que podamos tener la Comunidad Valenciana, siempre y cuando no vaya en detrimento ni de la salud ni de la calidad asistencial de los pacientes de la Comunidad Valenciana.

La verdad es que nosotros, en principio, votaremos que no a esta moción, en el sentido de que consideramos que no es este foro el adecuado para este debate.
Pienso que puede ser un tema más a tratar más bien en el Congreso de los Diputados o, incluso, en los debates a los que ha asistido usted, como médico, o dentro de los sanitarios profesionales, que son los que tienen que ver si la retirada de un producto o del otro, esa transición, cómo se tiene que hacer.
Y nosotros, como políticos, lo único que tenemos que hacer es permitir una legislación que permita esa transición que decidan los expertos, los científicos y los sanitarios, nada más allá que decidir…

El senyor president:

Señor García, le ruego vaya acabando.

El senyor García Gomis:

…si se usa uno u otros.

Muchas gracias, señor presidente.

El senyor president:

Gracias, señor García.

Para réplica, tiene la palabra el señor Pineda por un tiempo de 3 minutos.

Cuando quiera, señor Pineda.

El senyor Pineda Cuenca:

Bueno, señor García, yo creo que no lo ha entendido.
No ha entendido esta proposición no de ley.
Es para pasar a la acción, ¿no?

A ver, los médicos sabemos mucho de medicina, pero, a veces, de medio ambiente, pues, aquello que…, sabemos, a veces, pues, lo que lee, como cualquier ciudadano de a pie.
Por lo tanto, a veces, lo que la huella de carbono que puede impactar un cartucho, pues, mire, yo le soy sincero, desde hace pocos meses, que empecé a leer este informe, pues, la verdad, no lo sabía.
Y esto le pasa a la mayoría de profesionales sanitarios de enfermería, médicos…

Por lo tanto, yo creo que lo que se pretende, puesto que además es personal de la conselleria, es establecer ese plan, ese plan para que, de alguna forma, todos los profesionales de la salud se conciencien de la importancia que es dar un medicamento…, no un medicamento, sino, una vez que se ha decidido dar un medicamento, darlo con un dispositivo u otro.
O sea, no se trata de cambiar la medicación, se trata de cambiar el dispositivo de administración.

Si el paciente, realmente -y espero que su padre se recupere muy pronto de la salud-, está de una situación grave, como parece que está su padre, hoy en día, incluso, están una especie de compresores, que son los nebulizadores, que no necesitan este gas y, por lo tanto, no contaminan nada.
Aparte, hay medicación que se da cada doce horas y que el paciente lo único que necesita es una medicación de rescate, que es lo que he comentado anteriormente.

Esa medicación de rescate sí lleva el gas y sí contamina.
Y ese es el problema, que cuanto más utilice ese paciente esa medicación de rescate, es porque, bueno, pues, realmente a los médicos, a los profesionales sanitarios no nos ha dado tiempo a dar la suficiente educación sanitaria para que esos pacientes estén bien controlados.
Y de eso se trata, en centrar y focalizar en este tema, dentro del sistema sanitario, para que los profesionales, pues, podamos dedicarle más tiempo a este problema tan importante que, además, repercute, como he comentado anteriormente, en la salud y en el medio ambiente, ¿no?

En el estudio que comentaba la diputada de Podemos, el estudio de la Universidad de Cambridge, que es un estudio realizado en Inglaterra, hablaba de que las huellas de carbono de los inhaladores de dosis de los cartuchos eran de diez a treinta y siete veces mayor que las de polvo seco, que es un dispositivo de administración, no es un medicamento.

Y, después, también hablaba de que el coste se podría ahorrar con ese cambio, evidentemente, a los de polvo seco más baratos, porque los hay baratos y caros, también hay que decirlo.
Y se puede ahorrar el sistema inglés unos nueve millones y medio de euros.
Por lo tanto, esto, si usted lo traslada a la Comunidad Valenciana, pues, evidentemente, el beneficio medioambiental, económico y para la salud es importante.

Gracias, presidente.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Pineda.

Para turno de réplica, tiene la palabra el señor García por 3 minutos.
Cuando quiera, señor García.

El senyor García Gomis:

Seré breve, señor presidente.

Solamente, agradecerle al señor Pineda sus buenos deseos para la recuperación de mi padre.

Y yo solamente le he dicho eso, que nosotros estamos posicionados en contra ideológicamente contra la Agenda 2030.
Simplemente eso, que consideramos que son en otros foros donde se tiene que debatir este tipo de mociones, de proposiciones, de avances, de acción.
Simplemente eso, nosotros consideramos que es un foro equivocado.

Y la preocupación nosotros, desde Vox, pues, la preocupación por la huella de carbono la tenemos, pues, desde el Falcon a los coches oficiales.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor García.

Per a fixar posició, té la paraula la representant de Compromís, senyora Mònica Àlvaro.
Quan vullgue, senyoria.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies, president.

Vaja per davant que el meu grup parlamentari votarà a favor d'aquesta proposta.
Nosaltres tenim un compromís amb el medi ambient i, per descomptat, això significa haver de prendre moltes mesures de manera transversal.
La lluita contra el canvi climàtic no la guanyarem fent concessions, no la guanyarem si no prenem partit.

Hui el senyor Pineda presenta una proposta molt completa que aborda les diferents perspectives que crec que hem de tindre en compte en aquest tema i això pel que fa a malalties respiratòries.
Perquè en això cal vore també les causes i les conseqüències, però sobretot, com en aquest cas, es retroalimenten.
Vora el 33 % dels casos d'asma infantil es produeixen per contaminació ambiental.

Ací al País Valencià tenim l'exemple de Sagunt o inclús de la meua comarca, de la Plana Baixa, on la situació i els nivells d'asma diagnosticats entre xiquets i xiquetes no són casuals ni tampoc normals.
De fet, la Guía española para el manejo del asma situa en 8,2 casos per 1.
000 habitants la província de Castelló, molt per damunt de la mitjana espanyola, que en Barcelona és de 3,5 o en Galdácano de 1,1, per exemple.

Tenim un greu problema amb la contaminació i la seua relació directa amb la nostra salut, la de valencians i valencianes.
No podem ficar-nos benes als ulls i tirar, ¡ale!
, com els burros cap avant, això ja ho fan altres que també fan l'haca.
Les administracions, els governs, els representants públics, tenim l'obligació de garantir el major benestar de la ciutadania.
Hem de garantir unes condicions ambientals que lliuren de malalties a la població infantil i a la població adulta.

I, a més, tenim l'obligació de cuidar del nostre planeta.
Si no reduïm els índexs de contaminació, cada volta més persones amb malalties respiratòries hi hauran.
I això és el tema d'avui, el dels inhaladors que produeixen un impacte sota la petjada de carboni.
Si no reduïm els nivells de contaminació, tindrem cada volta més persones utilitzant els inhaladors.
I, per això, cal garantir que aquests inhaladors, els aparells, com ja s'ha dit bé ací, puguem complir amb el seu paper, al mateix temps que són i que seran respectuosos amb el medi ambient.
Ambdues coses són possibles, factibles i precises.

Moltíssimes gràcies.

El senyor president:

Muchísimas gracias, señora Álvaro.

Para fijar posición, tiene la palabra el señor Don Fernando Pastor por el Grupo Parlamentario Popular, por un tiempo de 3 minutos.
Cuando quiera, señor Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

Pues, muchísimas gracias, presidente.

Y comentar que desde el Grupo Parlamentario del PSPV se trae una PNL que despierta cuanto menos o llama la atención en algunos aspectos o en demasiados aspectos.
A nosotros nos parece sorprendente que las emisiones derivadas de la práctica de productos inhaladores sea centro de atención para el PSPV frente a lo que realmente es importante en el concepto de la huella de carbono en general.
Pero es que, si me permite, también, en particular en la de lo que representa este tipo de productos en cuanto al sector sanitario.

Esta PNL nos llama también la atención porque se parece muchísimo a un texto que Esquerra Republicana de Cataluña ha presentado en el Congreso de los Diputados.
Y nos llama también la atención porque se parece y coincide muchísimo con el discurso, digamos, público que un laboratorio farmacéutico que, como digo, defiende o plantea discursos muy similares al Partido Socialista, al PSPV, y en concreto, en esta ocasión, al señor Pineda en esta PNL.
Nos llama la atención que haya tanta coincidencia y tanta similitud entre lo que dice un laboratorio farmacéutico que, precisamente, utiliza determinados productos que se verían favorecidos con el texto de esta PNL, si saliese tal cual, y los planteamientos, como digo, del PSPV.

Además, nos llama la atención que el 96 % del consumo de esos gases fluorados se concentra principalmente o se concentre principalmente, como todos sabemos, en la industria de la automoción o de la refrigeración, pero parece que al PSPV solo le preocupa el 4 % restante de esos gases fluorados que tienen que ver con la producción de determinados medicamentos de inhalación.
No dicen, sin embargo, en la PNL, el Partido Socialista, que esa posible misión vinculada a los productos inhaladores no llega siquiera al 0,1 % del total de efecto invernadero.

Llama también la atención, como digo, que mientras en Europa han decidido, incluidos los eurodiputados socialistas, dejar este tema para el final y dar más tiempo en la búsqueda de una solución para reducir ese gasto sanitario del gas fluorado, el PSPV no lo entiende así y presenta una PNL, como digo, al margen del planteamiento acordado en Europa entre otros, como he dicho, por su propio partido.

Y también convendría recordar que en España hay 3 millones de pacientes asmáticos y otros 3 millones de pacientes de EPOC, y que el 30 % de los mismos, aproximadamente, necesitan tratamiento con aerosol, por desgracia.
Y esto es algo que no podemos obviar.
Porque es curioso que hace unas semanas, en estas Cortes, aprobásemos un texto en les Corts, como digo, para apoyar a los pacientes o enfermos de EPOC y hoy el PSPV presenta una PNL que genera -yo no digo que no apoye- pero que genera, cuanto menos, incertidumbre entre los mismos.

Tampoco se hace referencia a los llamados medicamentos de rescate, que tampoco pueden funcionar con polvo seco ya que en el momento precisamente de su uso, por eso se llaman de rescate, el paciente no tiene fuerza inspiratoria para utilizarlo.

Y ya, por último, reitero y acabo, como digo, reiterando…

El senyor president:

Vaya acabando, por favor.

El senyor Pastor Llorens:

Acabo presidente.

…que llama la atención que ese laboratorio en cuestión coincida tanto en los planteamientos de su discurso público con lo que es la PNL presentada por el PSPV.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Pastor.

Para turno de réplica, tiene 3 minutos el señor Pineda.
Cuando quiera.

El senyor Pineda Cuenca:

Gracias, presidente.

Bueno, le tengo que decir al señor Pastor que dejar tanta… (rient) Bueno, hace gracia su discurso, la verdad.

Mire, en primer lugar, a ver, nosotros los profesionales médicos no vivimos en una burbuja, es decir, evidentemente recibimos visitas de la industria farmacéutica y recibimos información, diariamente muchísima información.
Y, entre ellos, ese laboratorio concretamente -que no vamos a nombrarlo- me dejo una serie de documentación que me la leí muy detenidamente, porque entre otras cosas soy también diputado autonómico y, además, con la capacidad, igual como usted, de la posibilidad de hacer propuestas.
¿Vale?

Entonces, resulta que, efectivamente, como he dicho anteriormente, no conocía, y tengo que reconocerlo, que un cartucho dejaba una huella climática semejante al trayecto desde la Vega Baja hasta Valencia, lo cual me llamó poderosamente la atención.
Posteriormente he seguido leyendo y he visto que, concretamente, la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica ha hecho su posicionamiento y recomendaciones para el año 2021.
Oiga, 2021, que estamos en el 2021, eh.
Y también Neumomadrid, que está sumamente implicado en ese posicionamiento.

Evidentemente, yo no sé si han presentado otros grupos parlamentarios, me alegro de que haya coincidido así, de que coincida.
Pero, bueno, yo creo que era el momento de que aquí nosotros, en la Comunidad Valenciana, pues, pudiéramos debatir este tipo de proposiciones no de ley.
Que es, como he dicho anteriormente, una pequeña acción.

Claro, es el cero no sé qué, que usted ha dicho.
Pues, claro que sí.
Pero ya ha oído usted anteriormente que en España son 16 millones de cartuchos con este tipo de gas que se consumen, en la Comunidad Valenciana son dos millones, y esto supone una huella climática nada despreciable

En Europa esto también se está abordando.
Se está abordando porque forma parte del Pacto Verde de la Unión Europea, los gases fluorados, los gases F, y, por lo tanto, pues, es el momento también de ir tomando conciencia poco a poco.
El objetivo es para 2050, para tratar de evitar que…, disminuir un grado y medio lo que es la temperatura en ese año.

Por lo tanto, yo creo que merece la pena que los profesionales sanitarios nos concienciemos, que los pacientes puedan también concienciarse y también decidir qué tratamiento pueden utilizar.
Y al mismo tiempo también, de alguna manera, que se meta en la estrategia de cambio climático de la Generalitat y también que a la hora de hacer las infraestructuras se considere que, de alguna manera, también el sector de la salud contamina y de la forma que he comentado anteriormente.

Si usted tiene dudas, pues, vote en contra, ¿entiende?
Pero, realmente, nosotros creemos que esto es una acción que independientemente…, pues, claro que sí, si somos médicos en activo, los laboratorios nos dan información y nosotros, pues, nos la leemos y cogemos aquellas cosas que realmente son interesantes para la ciudadanía.

Muchas gracias, presidente.

El senyor president:

Gracias, señor Pineda.

Para réplica, por un tiempo de 3 minutos, tiene la palabra el señor Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

Gracias, señor Pastor.

El senyor president:

Cuando quiera.
(Rient)

El senyor Pastor Llorens:

Gracias, presidente.

A ver, me dice el señor Pineda que le hace gracia mi discurso, textualmente.
Y la verdad que a mí lo que me hace gracia, aunque no la tiene -fíjese lo que lo digo- aunque no la tiene, es que usted diga en su primera intervención que hace muy poquitos meses usted no tenía absolutamente ni idea de huella de carbono ni de nada de todo esto, pero justamente unos meses después usted sea presentado por un laboratorio farmacéutico en una mesa redonda como uno de los grandes expertos de la comunidad regional, nacional e internacional en la materia.
El único político de esa mesa redonda, un diputado del PSPV, ¿quién?
El señor Pineda.

Dice: No, yo lo único que sé es que me dejaron encima de la mesa unos documentos.
Hombre, siempre le dejan encima de la mesa cosas.
En esta ocasión se ha acordado que era un laboratorio farmacéutico, porque cuando lo de la planta de transferencia creo que le dijo usted a no sé quién que no.
¿Verdad?
Un poco de seriedad.
Venir aquí a decir que le hace gracia el discurso del portavoz popular, pues, no tiene ninguna gracia.
Porque lo que no la tiene, como le digo yo, es que usted se ha presentado con el patrocinio de un laboratorio farmacéutico en una mesa redonda como experto en algo que usted acaba de reconocer que hace tan solo unos meses no tenía absolutamente ni idea.

Muchas gracias, presidente.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Pastor.
(Veus)

Para…

El senyor Pineda Cuenca:

Bueno, me parece que podemos…, está dentro del reglamento.
(Veus) (Se sent una veu que diu: «Y tanto, y tanto») Sí, sí, sí.

El senyor president:

Pero ¿para qué?

La senyora Martínez Ramírez:

Hombre, vamos a ver, acabáis de aludir a su honor en este momento.
(Se sent una veu que diu: «¡Ay!
, por favor»)

El senyor Pineda Cuenca:

No, pero aparte que…, me parece que me corresponde.
(Rialles)

El senyor Pastor Llorens:

Cada una de las palabras que he dicho han sido objetivamente reproducidas de la intervención del señor Pineda, de la primera intervención.
(Veus) Él ha dicho textualmente, y está grabado, que no tenía ni idea hace unos meses.
Y yo aporto documentación del 22 de abril de una mesa redonda patrocinada (inoïble) …

El senyor Pineda Cuenca:

Antes Carles…, a Carles antes ha terminado.
(Pausa.
S'interromp la gravació)

El senyor president:

Le voy a conceder la palabra al señor Pineda.
(Protestes) Sí, porque no…, no, no.
no.
(Veus) A ver, vamos a ver.
(Veus) (Se sent una veu que diu: «Presidente») Sí, porque…, no, no, no, ahí.

El senyor Zaplana López:

Presidente, esto es un debate en…

El senyor president:

Vamos a ver.

El senyor Zaplana López:

…que cada grupo parlamentario tiene su exposición de (inoïble) … (Veus) No, no…

El senyor president:

Señor Zaplana, señor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

…es que no es así.

El senyor president:

Señor Zaplana, hay una acusación, (el senyor Zaplana López intervé sense micròfon) no, no, hay una acusación en el trasfondo de la explicación (Se sent una veu que diu: «¿Cuál es la acusación?
» Alguns diputats parlen entre ells)

Señor Pineda, tiene la palabra.

El señor Pineda Cuenca:

Gracias, president.
(Veus)

Si se callan de decir improperios, si se callan y me pueden dejar un tiempo, podré explicar.
Vamos a ver.

En primer lugar, fui invitado única y exclusivamente (veus), ¡por favor!
, ¡por favor!
, fui invitado precisamente por haber presentado esta PNL aquí, en las Cortes, ni como experto ni como nada, sino únicamente para que comentara aquellas cosas que hoy traía a colación.

No soy ningún gran experto y, evidentemente, sí que es verdad que como estoy en la mesa de la comisión de medio ambiente, estoy en la comisión de sanidad, bueno, pues es una PNL que confluye en las dos comisiones, y por eso me parecía correcto el haberla traído aquí.

Desde luego, los improperios que usted me lanza, las dudas que deja por mi actuación no son de recibo, y creo que, bueno, se las podría usted haber ahorrado tranquilamente.

Espero que voten en contra de esta proposición no de ley.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Pineda.
(Veus) (El senyor Zaplana López diu: «Ahora no podemos hablar.
¡Viva la democracia!
»)

Señoría, vamos a proceder… ¿Para qué quiere la palabra, señor Pastor?
(Alguns diputats continuen parlant entre ells)

Vamos a ver, el reglamento dice que cuando hay un tipo de alusión, y ha habido un tipo de alusión y me parece… (veus), no, y me parece que ha sido de manera velada una acusación muy clara, pero muy clara, además, ¿eh?
, cosa que no se entiende.
(Veus)

El senyor Zaplana López:

Señor presidente,

Si no nos da la palabra después de solicitarla, como ha hecho al Grupo Socialista, vamos a presentar una reprobación contra usted por la ecuanimidad en este debate.

El senyor president:

Creo que tiene derecho a defender su honor, y punto.

El senyor Zaplana López:

Y nosotros derecho a defender la posición.

El senyor president:

No creo que haya incurrido en que haya ofendido a nadie en su intervención el señor Pineda defendiéndose.
Nada más.
A nadie, a nadie ha ofendido.

El senyor Zaplana López:

El señor Pineda ha hecho una réplica, no una aclaración, y usted le ha dado tres minutos.
Ha hecho una réplica.

El senyor Pastor Llorens:

Entre otros, ¿sabe quién me está acusando?
El presidente de la mesa cuando está diciendo que yo he acusado.

El senyor president:

Pasamos a votar la transaccional…

El senyor Zaplana López:

¡Qué vergüenza!
¡Vaya presidente!

El senyor president:

35.
152.

¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
Queda aprobada por 8 votos a favor y 3 en contra.

Pronunciament de la comissió sobre la sol·licitud de compareixença de la comissionada per a la transformació de l'Atenció Primària i Comunitària, María José Lloria Cremades, per a retre compte del full de ruta que seguirà per abordar les millores que són urgents i necessàries en l'Atenció Primària de la Comunitat Valenciana, sol·licitada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 23.
591)

El senyor president:

Pronunciament de la comissió sobre la sol·licitud de compareixença de la comissionada per a la transformació de l'Atenció Primària i Comunitària, María José Lloria, per a retre compte del full de ruta que seguirà per a abordar les millores que són urgents i necessàries en l'atenció primària de la Comunitat Valenciana, sol·licitada pel Grup Parlamentari Ciudadanos, amb registre 23.
591.
Pasamos a votación.

¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
Queda rechazada la solicitud de comparecencia.

Pronunciament de la comissió sobre la sol·licitud de compareixença de la comissionada d'Atenció Primària i Comunitària del Sistema Valencià de Salut per a retre compte de les seues funcions, sol·licitada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 24.
146)

El senyor president:

Número 8: Pronunciament de la comissió sobre la sol·licitud de compareixença de la comissionada d'Atenció Primària i Comunitària del Sistema Valencià de Salut, per a retre compte de les seus funcions, sol·licitada pel Grup Parlamentari Popular, registre número 24.
146.

¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
Queda rechazada la comparecencia por 6 votos en contra, 5 a favor.

Pronunciament de la comissió sobre la sol·licitud de compareixença de la directora general de Salut Pública per a informar sobre les instruccions o protocol, elaborats per la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública, per al bon ús de totes les dosis disponibles de les vacunes COVID-19, sol·licitada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 32.
883)

El senyor president:

El punto número 9: Pronunciament de la comissió sobre la sol·licitud de compareixença de la directora general de Salut Pública per a informar sobre les instruccions o protocols elaborats per la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública per al bonus de totes les dosis disponibles de les vacunes COVID-19, sol·licitada pel Grup Parlamentari Popular, registre número 32.
883.

¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
Queda rebutjada la presentació.

Moltes gràcies, senyories.

S'alça la sessió.
Se levanta la sesión.

Gràcies.

(S'alça la reunió a les 13 hores i 51 minuts)