DS-030HTML.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 27 de maig de 2020.
Comença la sessió a les 10 hores i 7 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 18.
Segona reunió.

El senyor president:

Senyories, continuem amb el nostre treball.

Es reprén la sessió.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre les mesures per a la millora de la sanitat pública valenciana arran la crisi produïda per la COVID-19, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 16.
943, BOCV 78)

El senyor president:

Continuem amb el següent punt de l'ordre del dia, que és el número quart, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre les mesures per a la millora de la sanitat pública valenciana arran la crisi produïda per la COVID-19.

Esta iniciativa està presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos.
I per a la seua presentació i defensa, la il·lustre diputada María Quiles farà ús de la paraula.
A la qual li agraïm molt, perquè sabem que va estar ací el dilluns i no es va poder substanciar el punt.
(Veus) Li agraïm doblement esta presentació, senyoria.

La senyora Quiles Bailén:

Muchísimas gracias, señor presidente.

Señorías, muy buenos días.

En primer lugar, y como no podía ser de otra manera, quiero trasladar mi más profundo pésame, ¿a cuántas familias españolas, señores?
No sé si a 27.
117, si a 28.
800… Es una pena que ni contar en condiciones sepamos, señorías.
Que Dios nos pille confesados, porque no sé, por desgracia, en manos de quien estamos.

Pero bueno, parece ser que por lo menos las valencianas, las sabemos.
Mi pésame a las 1.
413 familias valencianas que han sufrido la pérdida de un ser querido por esta crisis.

Pero me van a permitir hacer una especial mención a los siete profesionales sanitarios que han fallecido en nuestra comunidad, que se han dejado la vida salvando literalmente las nuestras.

Esos sí tienen nombres y apellidos, y esos son, entre otros, y quiero que vaya aquí nuestro reconocimiento a Fina Berenguer, que era enfermera; a Vicente Sánchez, médico del servicio de urgencias de Valencia, y al resto de sus compañeros sanitarios que han perdido la vida defendiendo y salvando las nuestras.

Sin embargo, además del reconocimiento, yo hay una cosa que quiero decir, señorías, que estas muertes, la de los sanitarios, sí podríamos haberlas evitado, con una simple palabra: protección.
Protección.

No podemos seguir sin guantes en La Fe, no podemos seguir con material defectuoso en el general de Alicante, no podemos estar sin mascarillas en Gandía, no podemos estar sin batas en Manises.
Me niego a volver a ver imágenes de nuestros sanitarios fabricándose EPI con bolsas de basura, señorías.
Nos debería dar vergüenza a todos y cada uno de nosotros.

Señorías, que acaban ustedes de contratar a un nuevo asesor para transparencia, encima para transparencia.
Con esos casi 47.
000 euros anuales que nos va a costar ese asesor…, yo ayer además fui a la farmacia de mi pueblo, ¿y saben cuántas mascarillas podemos comprar FFP2 para sanitarios?
11.
886 mascarillas a precio farmacia.
Podrían ustedes comprar incluso más, pero, a precio farmacia, podríamos haber protegido a 11.
000, casi 12.
000 sanitarios, señores, con el precio de un nuevo asesor de transparencia.
Veamos entonces cuáles son sus prioridades.

Nosotros, desde Ciudadanos, lo tenemos claro desde el principio.
Salir de esta situación solo tiene un camino: salvar vidas y, por supuesto, salvar empleos.
Y, por tanto, la proposición no de ley que les presento hoy en esta cámara solo tiene ese objetivo, buscar el consenso de todos los grupos parlamentarios para que no perdamos de vista esa prioridad.

Un objetivo que solo va a ser posible si contamos con una sanidad pública de excelencia, donde los profesionales sanitarios tengan unas condiciones laborales dignas, donde tengamos infraestructuras sanitarias potentes, donde tengamos, en definitiva, ese sistema sanitario que nos merecemos.

Y es que esta crisis ha puesto en evidencia las grandes virtudes de nuestro sistema, pero también sus carencias, señorías.
Un 59 % de interinidad, según la propia denuncia del síndic de Comptes, un 59 %.

Y si hablamos de plazas, con la última aprobación de empleo público, tenemos pendientes de aprobar 13.
851 plazas, señoría.
Pendientes desde la convocatoria 2016.
Y yo no es por meter prisa, pero 2016, 2017, 2018, 2019 y 2020.
Y, ¿saben qué ha pasado?
Pues es el cuento de Pedro y el lobo: que viene el lobo, que viene el lobo, y el lobo ha venido y nos ha pillado en forma de coronavirus.

Y ustedes pueden hacer, y supongo que lo harán que es muy socorrido, lo de echar las culpas al PP, que siempre viene bien, ¿sabe?
Pero la gestión ya es responsabilidad suya.
Y el «y tú más» ya no nos sirven ni a nosotros ni sobre todo la ciudadanía.

Trabajemos juntos para evitar esa precariedad laboral.
Debería avergonzarnos a todos que nuestros sanitarios, los que nos salvan la vida ahí fuera, en muchas ocasiones les estamos haciendo contratos… ¿de 1.
121 euros al mes, señoría?
¿En serio?
¿Así valoramos a los trabajadores que nos salvan la vida?
¿Así valoramos a un estudiante que lleva más de 20 años de su vida estudiando para poder trabajar para nosotros?
¿1.
121 euros al mes?

Y del personal investigador, es que ya de ese ni hablo.
La precariedad laboral…, o sea, Ciudadanos lleva más de seis años demandando la estabilidad.
La precariedad laboral en el instituto de La Fe, solo en la fundación La Fe, un 98,5 % de interinidad.
De los 350 trabajadores, ¿saben cuántos tenemos en plantilla?
Cinco.
¿Qué investigación vamos a hacer con eso, señorías?
¿Así premiamos el talento?

Y, entonces, me disculparán cuando sale nuestra consellera y nos dice que tenemos matrícula de honor en la desescalada.
Pues, hombre, matrícula de honor es lo que necesitan nuestros estudiantes para estudiar medicina.
Ahí sí tienen matrícula de honor.
Ustedes, señores del Botànic, raspadito y justo.

Pero no se preocupen que, con ese aprobado raspadito, igual hasta le dan beca a este gobierno.

Otro punto importante, las infraestructuras sanitarias.
Tres centros de atención primaria comprometidos en Alicante.
Como el señor Puig haga lo mismo que con los hospitales de campaña, que el 19 de marzo dijo que estarían en 15 días y seguimos esperando.

Y luego se meten con Ifema.
Que yo digo una cosa, lo habrán hecho mejor o peor, pero por ahí han pasado 4.
000 pacientes y se han salvado miles de vidas.
Con 8,6 millones de inversión en nuestros hospitales de campaña, ¿cuántas vidas se han salvado, señorías?
Efectivamente.

Y ya para finalizar, las residencias de ancianos.
Algo está fallando en las residencias de mayores.
Ni desde sanidad, ni desde políticas inclusivas, señorías.
552 ancianos, casi el 38 % de los fallecidos en la comunidad lo han hecho en una residencia nuestra, señoría.
Estaban bajo nuestro cuidado y hemos abandonado a nuestros mayores.

Y, por supuesto, es necesaria una comisión de seguimiento de expertos.
Expertos de verdad.
No los expertos fake del gobierno de Sánchez, porque solo con los mejores saldremos de esto.

Solo le pido…, y de verdad agradezco la predisposición de todos los grupos, porque debemos llegar a un acuerdo.
La ciudadanía lo necesita.

Y les digo que dar un «sí» a esta PNL hoy no es dar un «sí» a Ciudadanos.
Es dar un «sí» a nuestros profesionales, es dar un «sí» nuestros ancianos, es dar un «sí» a nuestra ciudadanía y es dar un «sí» al futuro de nuestra comunidad.

Muchas gracias, señoría.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, una vegada feta la presentació i defensa de la proposició no de llei, s'han presentat dos esmenes: una del l'il·lustre diputat José Juan Zaplana, en nom del Grup Parlamentari Popular, que ara coneixerem, i defensarà, i una altra conjunta dels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Unides Podem.

Anem a conéixer primer la primera esmena del senyor Zaplana i, a partir d'ahí, a vore si la ponent l'accepta o no.

Quan vosté vullga, senyor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Señor presidente.

1.
417, 11.
112, 3.
005.
No quiero que nadie se olvide.
1.
417 son los fallecidos en esta comunidad por la COVID, a día de hoy, supuestamente -siete son sanitarios-; 11.
112, la cifra que ustedes dan de contagiados, y 3.
005, las personas que hoy todavía están padeciendo esa terrible enfermedad -555 de ellos, sanitarios.

Demasiadas personas, demasiadas familias y demasiado sufrimiento a los que ustedes han vetado la oportunidad de expresarse aquí, a los que quieren amordazar, a los que no quieren dejar recordar, víctimas de la COVID, víctimas de su gestión, víctimas del intento de tapar todas sus vergüenzas.

La consellera y su equipo han demostrado no estar a la altura.
Hemos visto con preocupación cómo durante estos meses ha habido incapacidad para reconocer y detectar el virus y, hasta hoy mismo, incompetencia para dotar de medios a nuestros profesionales y realizar las pruebas y los test necesarios para controlar la enfermedad.

Vemos cómo empezamos un periodo de desescalada social y de reconstrucción económica bicéfalo, amordazado, sectario y parcial.
Ustedes no han entendido nada de lo que ha pasado y pretenden construir una carretera sin hacer un buen firme.

Hace un par de semanas vimos cómo la consellera nos decía que le habían puesto matrícula de honor y hemos podido comprobar cómo esa matricula era un suspenso vergonzante.
Una mentira más de la señora Barceló.

Después de repetir, la consellera pide el paso a fase 1 con limitaciones sociales en la Ribera, porque la conselleria, que no sabía que había valencianos en Milán porque no le gustaba el fútbol, que no hacía PRC porque no sabía que era un criterio para la desescalada, sí sabía que en la Ribera a la gente le gusta juntarse más que en el resto de la comunidad.

Y al notar esa supina estupidez en el argumento, da una explicación posterior: que hay un nuevo brote en la comarca que mágicamente desaparece a las 24 horas, que permitió a toda la comunidad pasar de fase con un anuncio añadido, continuar de inmediato a la fase 2.

A lo que 48 horas después se nos dijo que no se iba a hacer por prudencia y, ahora, parece que sí, aunque los datos de ahora son peores que la semana pasada cuando se dijo que «no».
¿Alguien entiende algo?

Ayer, la consellera empezó su rueda de prensa diciendo que había más curados que personas contagiadas.
¿Alguien puede entender…?
¿Es que alguien se ha curado dos veces?

Estas cosas de la consellera que solamente entiende ella.
¿Están ustedes seguros de lo que están haciendo?
Porque, en paralelo, hemos visto informes en el ministerio que la consellera no quiso dar y ahora lo entendemos.

Era un informe que recogía planes sanitarios que no existían, que aparecen en papel 12 días después de afirmar que ya estaban implantados, y 24 horas más tarde se retiran por errores graves.
¿Cuáles?
No se saben.

La consellera dice que son documentos internos y esconde esos errores que ponen en riesgo nuestra salud y nuestras vidas.
Preocupa y preocupa mucho, porque sobre estos mimbres están ustedes abriendo la puerta, y la consellera no está diciendo toda la verdad sobre la situación del sistema sanitario y del control del virus.

Mire, señora Quiles, hoy nos trae una propuesta con medidas que marcan el camino…, el caos de conselleria que tenemos, y puede ser el principio de otras que podamos implementar si ustedes quieren, como hemos hecho con nuestra enmienda y como iremos haciendo con otras iniciativas parlamentarias que hemos preparado en este pleno y, si de alguna vez por todas, el Botànic deja de bloquear la comisión de sanidad, algún día quizá en la comisión de sanidad.

Pero miren, tengo el pleno convencimiento que, por mucho que nos esforcemos y trabajemos y propongamos, la consellera no va a hacer nada.
La falta de respeto a estas Cortes de la consellera Barceló ha quedado plasmado en que, durante 103 días, 15 semanas, ni la consellera, ni ninguno de sus 22 altos cargos o asesores han tenido a bien dedicar un minuto a informar, a escuchar o a dialogar con los portavoces de sanidad de los distintos grupos políticos, representantes de la ciudadanía.

¿Cree usted que la arrogancia y la prepotencia de la consellera le va a permitir ahora aceptar nuestras propuestas?
Yo lo dudo.
Igual se aprueban aquí, pero no se hará nada.

Pese a todo esto, desde el Partido Popular hemos propuesto reforzar las contrataciones que se anuncian, pero que no se hacen, de médicos, de enfermeras, auxiliares, pero también de los técnicos superiores sanitarios, fundamentales en esta crisis.

Hemos pedido un programa específico de investigación de pública concurrencia para todos nuestros investigadores y centros de investigación, para estudiar el virus y también los daños colaterales que está produciendo en las personas que lo han sufrido, evaluados por expertos, por las universidades y por la Carlos III, que pueda concurrir a fondos europeos y que ayude a solucionar la precariedad laboral que sufren nuestros investigadores.

Pedimos establecer los criterios claros sobre la enfermedad en todos los centros, fundamentalmente en primaria, a la que el Botànic sigue dejando vendidos una vez más.

Los sanitarios han hecho una labor maravillosa, pero no se puede apelar siempre a su tremenda capacidad y profesionalidad improvisando y sin dotarlos de medios como se sigue haciendo, que se incorpore inmediatamente y de una vez por todas a todos los expertos, los colegios profesionales y las sociedades científicas en todos los trabajos y protocolos de la conselleria que se están realizando de espaldas a ellos.

Y una cuestión urgente: exigir al gobierno de Pedro y Pablo que bajen el IVA…, la rebaja inmediata del IVA de las mascarillas y los geles.
No se puede obligar y no tomar medidas para que esa obligación no suponga un perjuicio económico todavía mayor para las familias.
Ahora mismo, el IVA de una joya es el mismo que el de una mascarilla, y eso solamente depende de Podemos y del Partido Socialista.

Y para finalizar, Puig debe dejar de mirar para otro lado.
Es urgente adoptar acuerdos necesarios para que aquí, en nuestra comunidad, esas mascarillas sean gratis para las personas vulnerables, con patologías previas o con dificultades económicas -termino, presidente.

Espero y confío en que las personas que están tomando decisiones, como Puig, Barceló u otra, dejen su zona de confort que les proporciona escuchar solo a los que piensan como ellos y a los que compran sus silencios o apoyos con ayudas económicas.
En este camino tienen que escuchar a todos, todavía más si cabe a los que no piensen como ustedes.
Quizá les aportarán más para volver, no a una nueva normalidad, sino a una nueva realidad, que es lo que nos ha dejado la COVID.
No pueden excluir a una gran parte de la sociedad.
Si no corrigen esto, seguirá habiendo muchas más víctimas, víctimas a las que ustedes no les están dejando hablar.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, ara anem a presentar, anem a conèixer també la següent esmena que han presentat conjuntament els grups parlamentaris.
Tindran 3 minuts cada ponent de l'esmena per a presentar-la.

En primer lloc la il·lustre diputada Carmen Martínez que, en nom del Grup Parlamentari Socialista, defensarà esta esmena conjunta, registre d'entrada 18.
248.

Després, en acabar esta presentació conjunta, la ponent tindrà tres minuts per a dir-nos si les accepta o no.

La senyora Martínez Ramírez:

Gràcies, president.

Señoras diputadas y diputados, ha habido un buen rato de las intervenciones que me han precedido que no sé de qué estaban hablando, si de la PNL o de cualquier otra cosa, porque todo parecido con lo que está escrito era pura coincidencia.

En cualquier caso, me alegra de que hayamos llegado a un acuerdo, porque tienen que saber que hemos llegado a un acuerdo transaccionado entre todos los grupos parlamentarios una enmienda.

Pero, señora Quiles, el título de su proposición es «Medidas para la mejora de la sanidad pública valenciana a raíz de la crisis por la COVID».

Pero, mire, le quiero decir que no es solo por la crisis de la COVID, esto viene de bastante más lejos, viene, y aunque no le guste que se lo diga, de los años de recortes y de la falta de inversión en el sistema público para priorizar el modelo de gestión privada, como hemos visto en esta comunidad, de las medidas de racionalización del gasto público y de la estabilidad presupuestaria y, como no, de las limitaciones a la tasa de reposición de efectivos.
Y como usted bien dice, señora Quiles, con la COVID todo ha saltado por los aires.

Espero que esta pandemia les haya abierto los ojos al menos a algunos o se les haga sonrojar, algunos que hoy se llenan la boca pidiendo la gratuidad de los productos sanitarios, pero que cuando gobernaban, señores y señoras diputadas, impusieron el copago a discapacitados, a personas con problemas financieros y a personas mayores.
(Aplaudiments)

Ha sido el Botànic, señora Quiles, y el presidente Ximo Puig lo dijo el otro día que apuesta por esa gratuidad también, pero ha sido el Botànic quien rescató a esas personas, como más de 800.
000 pensionistas con rentas inferiores a 18.
000 euros anuales y a las personas con discapacidad.

Y mire, ¿sabe lo que hicieron algunos que estaban en el gobierno en ese momento?
Impugnaron ese decreto que hizo el Botànic para que no se pudiera llevar a cabo.
Así que «menos lobos, Caperucita», «menos lobos, Caperucita», eh, que queda muy bien subir ahora y olvidarse del pasado, pero aquí estamos algunos para recordar que esto no era así.

Compartimos, señora Quiles, su interés por aumentar los recursos humanos, evidentemente.
Desde que está el Botànic se han aprobado una consideración de más de 17.
000 plazas de personal sanitario que, como usted bien sabe, están en marcha y que se han de activar.
La especialidad de primaria necesita efectivos.
Ya ha habido 307 plazas de atención primaria que se han consolidado, que van a seguir y se van a contratar a los MIR y también se van ampliar los contratos que se han firmado con la crisis COVID.

Sabemos que hay que ir más allá, y en ese sentido nos alegramos también de que hayan sido receptivos respecto a la enmienda que les propusimos en el punto 4, la propuesta de colaboración con personas expertas que realizaron ustedes no debe basarse, y creo que no es así, en la desconfianza hacia nuestros profesionales.
Y creemos que nuestra redacción así lo matiza.
El personal de la conselleria ha hecho un gran trabajo y también ha estado al pie del cañón todo este tiempo, y son absolutamente capaces, lógicamente, y ellos mismos saben que están abiertos a opiniones expertas, como tiene que ser.

Y hay una cosa que me sorprende, de verdad, señora Quiles, se lo tengo que decir, parece que estén empeñados a que los hospitales de campaña se llenen de personas enfermas.
Mire, nosotros no, nosotros estamos encantadísimos de que no haya una sola cama de esos hospitales ocupadas porque significa que las cosas las estamos haciendo bien.
(Aplaudiments) De verdad, parece que quieren que se llenen esos hospitales y que justifiquemos el gasto.
Ese gasto está más que justificado -si la señora Bonig me deja-, más que justificado con la prevención para que no vuelva a pasar.

En investigación sanitaria -acabo enseguida, señor president- estamos invirtiendo, sabe usted que está en marcha el Estatuto del investigador, que es algo fundamental, desde la legalidad para poder consolidar las plazas.
Y vamos a seguir trabajando en este sentido.

No podemos seguir ambiguos y creo que con esta PNL dejamos clara también la apuesta…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Martínez Ramírez:

…y la voluntad de promover la inversión en tejido investigador.

Acabo ya, presidente, le agradezco que me han dejado los 49 segundos que le han dejado al anterior orador.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.
(Remors)

Senyories!
Senyories!
Els recorde que en una esmena conjunta, com és el cas… Senyories, els recorde que, d'acord amb el que tenim acordat en la legislatura passada, les esmenes múltiples, com esta, tenen cinc minuts cada un dels ponents, i com he rebaixat molt més que la proporció que hem rebaixat en esta legislatura al existir un grup parlamentari més.

Sense més dilació té la paraula, per a defensar esta mateixa esmena, en nom del Grup Parlamentari Compromís, l'il·lustre diputat Carles Esteve.

Sí que recomane a tots els oradors que es limiten al temps que tenim assignat.
Perquè saben vostés que tenim un Comité de seguretat i de salut que ens atorga fins a les dos per a poder funcionar.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyor president.

Diputades i diputats, bon dia.

Miren, jo entenc que és fàcil fer o intentar fer política de les xifres, d'unes xifres que mai seran bones, seran dolentes, això és aixina, i ho reconec, acompanyem de manera compungida el que és una pandèmia que ha afectat sense distinció a països, estats, fronteres, etcètera.
Però cal reconèixer que estem repuntant, que valencians i valencianes estem fent un esforç, i està funcionant, està funcionant.
Hem reduït fins al 20 % de casos actius dels que teníem a l'inici.
Jo crec que d'això ens hem de saber felicitar hui.
Però vos convide, els convide, a no oblidar que cada cas, com ja s'ha dit ací, cada número és una persona que té una família i ací no ho podem oblidar.

Benvinguda, benvinguda a parlar hui de sanitat pública.
Jo crec que és un èxit del Botànic que Ciudadanos vinga a esta seu, a este Ple les Corts a parlar de sanitat pública.
Les xifres, la realitat, com hem estat capaços de treballar front a la COVID jo crec que és un èxit col·lectiu, és un orgull del sistema que tenim, apuntalat en milers de professionals de la sanitat que han fet que en les pitjors condicions, les pitjors condicions, siguen capaços de donar una resposta en positiu.
I més encara hui que podem parlar de com una empresa dedicada a la gestió privada d'un servei públic agarra a més de cent infermeres que estarien i haurien estat treballant en la sanitat pública per a fer un negoci fóra de les nostres fronteres.
La sanitat pública ha de tindre una gestió pública, ho hem dit i ho tornarem a dir.
Per què?
Perquè els beneficis de Ribera Salut i del grup Centene no poden estar per damunt de la sanitat pública, de les necessitats de valencians i valencianes.

Necessitem una millora continua -vosté ho diu en la seua PNL-, i estem d'acord.
No ens hem de conformar.
Tot el que anem a proposar hui, tot el que vosté proposa ací hui requereix d'un finançament.
I si a vist vosté la premsa dels últims dies vosté, el meu fill, la meua filla, tenen 400 euros menys que la mitjana estatal per a fer front a la COVID.

Sume's a Compromís, per favor, sume's a Compromís, deixen de discutir sobre qui paga les faltes de qui, i li convide a que estiga vosté en la reclamació d'un finançament just i que les necessitats sanitàries de valencians i de valencianes estiguen cobertes.

Benvingudes les coincidències de la seua proposició.
Però sí que li vaig a dir, quan parle de residències no li accepte que diga «s'ha abandonat», no li accepte que diga vosté que s'ha abandonat a ningú, perquè no és cert, perquè no és cert.
Sí que li accepte que vosté plantege la necessitat que les conselleries, tant de Sanitat com de Polítiques Inclusives, tinguen més control, més supervisió sobre el que està passant, perquè tenim un model que està -i vosté ho sap perfectament- molt privatitzat, fins al punt que alguns dels grups que estan gestionant les residències públiques estan cobrant les mascaretes que les conselleries, tant de sanitat o de polítiques inclusives, oferien de manera gratuïta.
Estan cobrant als residents les mascaretes…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

…a 0,96 -i ja acabe, i ja acabe.

Mire, estaré al seu costat en este aperitiu, que és esta PNL, li ho he dit abans.
Nosaltres volem, ho tenim clar, una sanitat que siga pública cent per cent, que siga propera, que siga més preventiva del que és i que tinga el finançament necessari.

Hui estarem en vosté en esta PNL i espere que estiga vosté amb nosaltres en la Comissió de reconstrucció que ha de dibuixar la sanitat del futur que volem per a valencians i valencianes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per acabar de presentar esta esmena, té la paraula la il·lustre diputada Irene Gómez que, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, ha signat conjuntament.

Després per a l'acceptació o no, si els sembla bé i per agilitar el temps, podem fer eixe torn des de l'escó, la qual cosa mos dóna un poquet més de temps, si ho consideren oportú.
Jo considere que la primera intervenció des del faristol està molt bé, però en eixos moments podíem…

Ara acabarà de fer la defensa la il·lustre diputada Irene Gómez.
Té vosté ja la paraula, senyoria.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

Buenos días, señorías.

Primero que nada nuestro saludo y pésame a todas las persones que han perdido un ser querido durante esta pandemia.
Desde Unidas Podem todo nuestro afecto y nuestro apoyo.

Agradecer la iniciativa del Grupo Ciudadanos, que va en la línea de mejorar la sanidad pública y, por consiguiente, el bienestar de todas las personas.

Hoy Ciudadanos con esta PNL muestra a sus socios de la derecha que hay unos nuevos consensos entorno a lo público, que deben blindarse iniciativas como la que hoy vamos a ver aquí.

Señora Quiles, compartimos muchos de los puntos de la resolución, de su PNL, pero hemos hecho algunas enmiendas.
Por ejemplo, en lo que respecta a los hospitales de referencia o centros de salud o de especialidades de referencia creemos que no es lo más adecuado.
Lo que se tiene que hacer ahora es potenciar una red cercana, próxima, como la que tenemos actualmente, con la capacidad de hacer una detección de la infección pronta y segura.
Creemos que las segregaciones nunca son buenas.

Nuestra comunidad, así como otras autonomías, han trabajado y vienen trabajando con protocolos del Ministerio Sanidad, con documentos técnicos que se han ido aplicando desde el minuto cero.
Y nuestros profesionales de la sanidad lo han ido haciendo, lo han ido aplicando con buenos resultados.

Respecto a la situación epidemiológica tenemos conocimiento que la COVID-19 está distribuida por todo el ámbito geográfico de nuestra comunidad.
Desde el inicio de la epidemia hemos tenido más de 5.
000 casos en nuestra autonomía de ingresados por COVID.
No creemos que sea una necesidad disponer de hospitales específicos para tratar la COVID-19, sino todo lo contrario.
La necesidad es de disponer en todos los hospitales instalaciones para atender a los pacientes con COVID-19 que cumplan con los adecuados criterios de hospitalización.

A día de hoy los hospitales de la comunitat han tenido casos ingresados y han podido cumplir las condiciones de aislamiento y cuidados de todos y cada uno de los pacientes.
Así nos lo demuestran los datos.
Pudimos pasar a la fase 1 antes que la Comunidad de Madrid o la de Cataluña, gracias al buen desempeño de todos nuestros profesionales de la sanidad en los hospitales valencianos.

Creemos que trasladar a la población, alejarla de su zona de residencia donde están atendidos de forma cotidiana causa incomodidad y molestias a los usuarios.
Hemos de seguir la línea más adecuada, en la que siempre ha trabajado el Consell, que es hacer más cercano a los servicios públicos a nuestra ciudadanía.

Segregar a la población contagiada, expuesta o vulnerable es atentar contra los derechos humanos y contra la dignidad de las personas.

Señorías, como responsables políticos, creo que debemos evitar toda acción o disposición normativa y organizativa que pueda significar estigmatización, revictimización o lesión de la dignidad de las personas con COVID-19.
Desde Unidas Podem la dignidad de las personas siempre va primero.
No podemos sumar más dolor al dolor que ya causa el propio virus.
Estamos por unos protocolos adecuados y seguros siempre y estigmatización nunca.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyoria, ara ens ha d'indicar sobre l'acceptació o no de les esmenes que ha fet el Grup Popular i l'esmena conjunta.

Li done la paraula perquè mos puga indicar, i després, si dóna peu, podrà tindre el temps de rèplica.

Senyora Quiles, quan vosté vullga, té la paraula.

La senyora Quiles Bailén:

Sí, aceptamos las enmiendas de ambos grupos, del PP, por un lado, y del Botànic, por otro.

Señor presidente, yo, en primer lugar, creo que…, decir que hoy estamos de enhorabuena, todos, ya que, después de la creación de la comisión de reconstrucción, yo creo que es el segundo gran paso que se da en esta cámara, en aras de ese consenso tan necesario.

Y quiero agradecer, de verdad y de corazón, a todos los grupos, tanto a la señora Martínez, como al señor Esteve, a la señora Gómez, al señor Zaplana, la enorme predisposición que han tenido desde el principio con este grupo para aceptar nuestra enmienda y para mejorarla porque, realmente, creo que con la aportación de todos hemos conseguido mejorarla.

Entonces, pues, comentar algunos puntos.
Pues, por ejemplo, ha habido puntos del PP en que hemos aceptado… La reducción del IVA, es absolutamente necesaria.
Es decir, a día de hoy, señores, esto es primera necesidad, no es artículo de lujo; debemos de trabajar para que se pague como artículo de primera necesidad.
Debemos de fomentar la investigación.
Debemos ver qué hacemos con las personas vulnerables, para que puedan acceder a estos productos de primera necesidad.
Con lo cual, agradecidos por las aportaciones que ha hecho el Partido Popular que, de verdad, nos parecen interesantes.

A los señores del Botànic, por supuesto.
Técnicamente mejoran y nos han hecho ver muchas cosas que, seguramente…, como la necesidad de la cercanía, que igual no es tan buena esa especialización para poder tener cercanía en el ámbito de atención.

Pero debo decir que no nos podemos conformar con esto.
La amenaza no ha acabado.
Este consenso es importante, pero, dos cosas: tenemos que llevarlo a cabo y, segundo, sigamos trabajando, señorías.

Tenemos que hablar del repunte de contagios.
Tenemos que hablar qué está pasando con los PCR y con los test rápidos, señorías.
¿Por qué en la Comunidad de Madrid, por ejemplo, se hacen 70 por cada 1.
000 habitantes y aquí no llegamos a 30, señorías?
¿Por qué los índices de transmisión continúan subiendo?
¿Por qué no les hacemos la prueba a los sospechosos, señorías?
Saben que el propio ministerio está recomendando que le hagamos entre el 80 % y el cien por cien de los sospechosos y no llegamos al 30 %, señorías.
(Soroll de papers) Así es difícil acabar con esto.

Yo decir que prevención, test, pruebas son lo que nos va a ahorrar tener luego que pagar para prevenir.
Esos 8,6 millones de euros que es verdad que nadie queremos que se usen, pero, a lo mejor, no hubiesen sido necesarios si hubiésemos prevenido.
Sigamos previniendo, compremos test y, sobre todo, lo que propongamos hoy aquí, cumplámoslo, por favor, es decir, que no se quede en palabras vacías.
Porque no podemos consentir que, con los problemas estructurales que ya arrastraba nuestra sanidad, tengamos problemas con la atención primaria, que no sepamos el horario que va a tener, porque la consellera Barceló aún no sabe, por desgracia, si va a tener personal para suplir, que la atención primaria la vamos a tener como primer caballo de batalla en la desescalada, señorías.
El camino es potenciar esa sanidad pública y blindarla.

Y no diga, señor Esteve, que no apoyamos la financiación.
Yo creo que Ciudadanos siempre ha demostrado que ha apoyado la financiación.

Y la señora Gómez dice: sus socios de la derecha.
Los del PP y Vox nos dicen: sus socios de la izquierda.
Pues, ¿saben de quién es socio Ciudadanos?
De la ciudadanía, del sentido común y de lo que es lo mejor para todos nosotros.
De esos socios Ciudadanos y lo será siempre.
Ni de la derecha ni de la izquierda, somos un partido de centro que hemos venido a poner sensatez, que falta le hace, y es lo que nos están pidiendo nuestros ciudadanos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyoria, doncs, tenim ja una posició que és la PNL del Grup Parlamentari Ciudadanos, que s'incorpora l'esmena del Grup Parlamentari Popular i l'esmena conjunta dels tres grups.

Com s'ha acceptat l'esmena, ja l'únic que mos quedarà és per escoltar la posició de Vox.
(Veus) Sí, sí, la seua està acceptada.
(Veus) No, però anem a vore, estem… (Veus) Clar, ho accepta la ponent.
(Veus) Una vegada accepta la ponent la seua esmena, la seua iniciativa política ja decau.
(Veus)

Espere un segon, senyor Zaplana.
Per a què demana vosté la paraula?
Jo li la done, però, per a què?
(Veus)

El senyor Zaplana López:

La aceptación…

El senyor president:

Però ja li dic que, si m'obri un debat, el talle enseguida.
(Veus)

El senyor Zaplana López:

No, no, no, no, no.
Le voy a explicar.

La aceptación de la señora Quiles no es textual, textual, de la propuesta que yo hago.
O sea, ella ha propuesto una transaccional, variando parte de la propuesta que yo le hice.
Ha cambiado matices…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor…

El senyor Zaplana López:

…de mi propuesta y yo quiero aclarar esos matices.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor…

Jo he entés, senyora Quiles… Sí, sí, després vosté fixarà posició, no es preocupe.
(Se sent una veu que diu: «Una cuestión también, con lo que se refiere al señor…») Sí.
No, no… Anem a aclarir el que la senyora Quiles ha acceptat.

Vosté ha acceptat íntegrament l'esmena del Grup Parlamentari Popular?

La senyora Quiles Bailén:

Señoría, yo acepté las proposiciones que hicieron ambos grupos y llegamos a un acuerdo.

Sí es verdad que ha habido ligeras modificaciones en ambos grupos.
Es decir, no están textualmente, palabra por palabra, ninguna de las dos aportaciones, igual que (inintel·ligible) …

El senyor president:

Però… Però, anem a vore, jo el que he entés de la seua posició és que accepta íntegrament les dos esmenes.

Si n'hi ha un acord transaccional, ha d'estar depositat en la mesa, (veus) entre altres coses perquè el senyor Pascual s'està queixant, i amb raó, per a saber sobre què ha de fixar ell posició.

Si vostés… Jo he entés, jo, i potser estiga equivocat, (se sent una veu que diu: «No, no estàs equivocat») que vosté ha dit que accepta l'esmena conjunta i l'esmena del Grup Popular en la seua integritat.
Però, si no és així, hem d'aclarir què és el que estem fixant posició.

La senyora Quiles Bailén:

Pues, a una transaccional.
(Veus)

El senyor president:

Sí, senyora Martínez, si vol li done la paraula, però a efectes tècnics de saber de què estem parlant.
(Veus i la senyora Quiles, amb el micròfon desconnectat, diu: «Pero, ¿no lo vas a firmar?
)

Si em demana… Si em demana vosté la…, és que no… (Veus) Però demane'm vosté…

Anem a vore, senyora Martínez, per a aclarir el que estem…

La senyora Martínez Ramírez:

Per a aclarir, sí, per a aclarir açò.

Anem a vore, la setmana passada vàrem arribar a un acord d'una transaccional… La setmana passada no, el dilluns d'esta setmana, (veus) a última hora del ple, vàrem arribar a un acord per a, de paraula, transaccionar les dos esmenes.
El que passa és que, i en el seu dret, el senyor Zaplana va demanar que volia tindre els sis minuts per a pujar a la trona.

Però, en realitat, hem transaccionat i estem d'acord en una esmena que nosaltres ja hem signat.
Ho dic perquè se sàpiga.

La pretensió era pujar sis minuts a la trona, vull dir, perquè ho sàpia tot el món.

El senyor president:

Senyories, jo crec que…

La senyora Martínez Ramírez:

Senyora Quilis, jo crec que… No he dicho ninguna mentira, ¿verdad, señora Quilis?

La senyora Quiles Bailén:

Totalmente.

El senyor president:

La veritat és que vostés han tingut més de…, quasi 48 hores, per a poder fer arribar a esta mesa el text sobre el qual anem a parlar.
I, clar, me creen una situació de molta incomoditat.

Senyor Zaplana, vosté va a signar el que va pactar?
Sí o no?
(Veus)

Senyories… (Se sent una veu que diu: «El debate se ha acabado.
És que no hi ha hagut contradicció»)

Però, anem a vore, el debat, pel que respecta al Grup Parlamentari Popular, s'acaba si vostés accepten una transacció o no.
El que no se pot és enganyar a la mesa.
És a dir, si vostés diuen que han arribat a una transacció, (veus) que la tenen pactada, que ha consumit sis minuts vosté i en total, de l'esmena conjunta, nou minuts, escolte… O hi ha transacció o no hi ha transacció.
Si no hi ha transacció continua el…, vosté tindrà tres minuts de rèplica, però no me facen un filibusterisme polític.
(Veus)

El senyor Zaplana López:

Señor Morera, a la propuesta que yo hago, a la propuesta de enmienda que yo le hago a la señora Quiles -no Quilis, sino Quiles-, la propuesta que yo le hago a la señora Quiles, la señora Quiles me contesta con una enmienda que el grupo del Botànic me hace a mi propuesta.
Y yo hay un matiz en esa propuesta en el que no estoy de acuerdo y quiero salir a debatir, como me corresponde.

Si la señora Quiles acepta ese matiz que yo quiero eliminar del debate que yo tengo con ella, pues, yo aceptaré la transacción.
Pero es que entiendo que la señora Quiles esa transacción no la hace conmigo, la hace en virtud de lo que el Botànic quiere que yo cambie, que es con respecto al IVA de las mascarillas.
Y yo no le voy a aceptar un matiz, un matiz, que depende de Europa el cambio del IVA de las mascarillas, no se lo voy a aceptar.

Entonces, eso es lo que yo quiero debatir.
Y, si usted me deja, pues, tendré los tres minutos.
Pero ya hubiéramos terminado.
Pero, no sé, podemos rizar esto más.
(Veus i la vicepresidenta primera, amb el micròfon desconnectat, diu: «Ella te demana, clar»)

El senyor president:

A vore, jo el que vull és que…, no tinc inconvenient que parlen tot el que hagen de parlar perquè açò vaja.

Senyora… (Se sent una veu que diu: «Diu el lletrat que suspengues cinc minuts») Podem suspendre cinc minuts perquè vostés (se sent una veu que diu: «Arriben a un acord») arriben o no a un acord.
(Una diputada, amb el micròfon desconnectat, diu: «Ell vol eixir ahí, perquè vol eixir ahí»)

Senyor Zaplana, no tinc inconvenient que vosté (veus)… Obrirem un debat de rèplica, evidentment.

Doncs, té vosté 3 minuts i també donaré uns minuts, en este cas, proporcionals, 2 a cadascú, per si volen concretar alguna cosa sobre l'acord o no acord que, en estos moments, ho desconec.

Senyor Zaplana, té vosté la paraula.

I, senyor Pascual, vosté…, ja li indicarem quin és el text en el qual s'han posat o no d'acord.
Vosté tindrà també temps de rèplica.
És que considere que va més ràpid que puguen parlar ara (veus)…

El senyor Zaplana López:

¿Te molesta?
Pomada, como dice el vicepresidente, pomada.
(Veus)

El senyor president:

Senyories, en estos…

Senyora Quiles, el que sí que li demane és que veja vosté, després d'este debat de rèplica i contrarèplica, quin és l'acord a què pot arribar, perquè el senyor Pascual sàpiga sobre què ha de fixar i la mesa.
(Veus) Sí, però la mesa també hem de conéixer què anem a sotmetre a votació.
En estos moments, entenem que no s'acaba de tancar eixe possible acord.

Senyor Zaplana, té vosté la paraula per a replicar a la senyora Quiles, que ha dit que li accepta la seua esmena, però a la senyora Quiles, no a ningú més.

El senyor Zaplana López:

Sí, muchas gracias, señor presidente.

Mire, señora Quiles, coincido con usted en que sabíamos perfectamente de lo que estábamos hablando.
Sabemos que estamos hablando de lo que ha pasado.
Algunos no quieren que contemos lo que ha pasado.
Algunos quieren amordazarnos, ponernos mascarillas, pero con un IVA elevado.

Mire, nosotros claro que sabemos de lo que queremos hablar, de cómo los profesionales han estado realizando sus labores desde la vergüenza.
Esto parece que algunos decían que era una gripe, que era un constipado y todavía pensaba yo que algunos seguirían pidiendo perdón o arrastrando la cabeza cada vez que salieran aquí por las aberraciones políticas que han dicho en tantas ocasiones, pero, miren, se ve que no.
(Veus)

Miren, algunos hacen una actitud hipócrita cuando hablan de la sanidad pública, cuando hablan de ajustes o recortes.
¿Hablamos de recortes cuando no se compraron mascarillas, señora Quiles?
Usted sabe, uno de sus puntos es el equipamiento.
¿Hablamos de recortes cuando no había EPI; cuando en enero se negó la llegada del virus; cuando no se hacían PCR, hasta hace 15 días, porque no era una prueba que teníamos que hacer; cuando se censuró a los sanitarios a que no podían compartir lo que estaban viviendo; cuando las bolsas de basura; cuando los teléfonos no funcionaban; cuando las personas han muerto en sus casas solas?
¿Eso, eso, eso es lo que algunos no saben qué es lo que estamos debatiendo, señora Quiles?

Mire, es hipócrita cuando se despide a 80 personas del Hospital General de Valencia desde antes de ayer, 80 personas del sistema público.
Es una vergüenza cuando se habla que en el sistema público hay trabajadores que han cobrado un 25 % menos por estar en su casa contagiados o por estar en su casa en cuarentena.
Es una vergüenza cuando se paga, en la salud pública, a 1.
100 euros a personas con cualificación sanitaria de médicos.
¿Y ahora les preocupa si hay unos trabajadores que se van a Madrid o no?

Miren, dejen de mirar el ombligo, señora Quiles.
No podremos llegar a ningún acuerdo de futuro bueno para esta comunidad si, en lugar de reconocer los despidos, las injusticias que se están produciendo, se sigue mirando hacia otras comunidades.

Mire, la semana que viene, el día 15, 20 trabajadores de mantenimiento del Arnau y de Llíria se van a la calle porque no se ha querido subrogar al personal de mantenimiento y se ha adjudicado a una empresa a dedo, en virtud de la situación que estamos viviendo de alerta.
Y se van a ir 100 trabajadores más de mantenimiento a la calle, dentro de 15 días, en el Clínico.
Y eso es lo que está pasando en la sanidad pública valenciana, pero no quieren hablarlo.

Miren, (sorolls) se pueden tener errores, se pueden tener rectificaciones, se pueden hacer muchas cosas.
Pero, miren, estos son los equipos que reciben nuestros trabajadores hoy.
Estos son los equipos, que así están atendiendo a la gente que tiene el COVID.
Este es el fracaso de una gestión.
Este es el fracaso del Botànic.

Yo le pedí que bajáramos el IVA, del 21 % al 4 %, para las familias, para todo el mundo…

El senyor president:

Senyoria, ha d'acabar.

El senyor Zaplana López:

…La enmienda transaccional que me propuso el Botànic fue armonizado con Europa…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Zaplana López:

…Mire, a mí Europa, en este caso, me da igual.
Le pido que quite Europa y que obligación y responsabilidad de Podemos y del Partido Socialista se cumplan y no se escondan detrás de otros organismos europeos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Jo cada vegada tinc menys clar que és el que… Després mos ho ha d'aclarir vosté.

Donaré 2 minuts a cada (veus) proponent per a…, després de l'acceptació de la seua esmena, entenc, però, bé, vist el que… (Veus) Quasi crec que sí.

Per tant, senyora Quiles, si vosté ens podria aclarir que és el que anem a votar?
(Veus i algú diu: «Eso es lo que quisiera yo saber»)

La senyora Quiles Bailén:

Si me permite, señoría.

A ver, yo les voy a leer textualmente el punto al que llegamos a un acuerdo, porque estamos hablando desde el domingo, creo recordar, domingo por la tarde, con un portavoz y con otro, y lo terminamos de cuadrar, tengo entendido, lunes.
Y el texto de ese punto que crea conflicto al señor Zaplana queda…, porque él decía que el Botànic obligaba a Europa.
Pues hemos intentado llegar a un consenso diciendo: Instar al gobierno central a que estudie la posibilidad de reducir el impuesto sobre el valor añadido de los productos de primera necesidad y, a su vez, que desde el gobierno central se armonice y avance en el ámbito de la Unión Europea en este respecto.

Es decir, hemos intentado consensuar las dos posturas sin que una cosa quite la otra.
Vamos a instar al gobierno central y vamos a pedir una armonización con Europa.
Que entendemos que era el texto transaccional que nos puede acomodar a todos los grupos.
Y es un poco el acuerdo al que yo pensaba que habíamos llegado.

El senyor president:

Vale.

La senyora Quiles Bailén:

Y está firmado por el Botànic y por Ciudadanos.
Y entonces, claro, no lo he pedido presentar -y pido disculpas, es verdad, a los compañeros de Vox- porque realmente yo no lo tengo firmado, tengo el compromiso verbal, pero es cierto que no lo tengo físicamente firmado por el Partido Popular.
(Veus)

El senyor president:

Ara aclarirem… Si és tan amable de donar-li el text al senyor Miguel Pascual per a que sàpiga… I, ara, em diran els grups si firmen eixa transaccional o no?
(Veus) Ja l'han firmat.
Aleshores, volen usar el temps… (Veus) Ho tenen clar, no?
Volen usar el temps?
Doncs, tenen dos minuts cadascú… (Se senten unes veus que diuen: «No» «Señor presidente»)

La senyora Quiles Bailén:

Claro.
Es que… El Partido Popular, claro…, Porque los señores de Vox necesitan saber….

La senyora Massó Linares:

Nosotros, mi grupo, si no tenemos un documento firmado y registrado…

La senyora Quiles Bailén:

Lógicamente.

La senyora Massó Linares:

…no podemos hacer una explicación de voto.
O sea, nosotros queremos que lo que se vaya a debatir y vayan a votar cuando se vote -porque esto ya parece algo que no quiero recordar- necesitamos el documento firmado y registrado.
Si no, no habrá exposición de voto porque no sabremos qué tenemos que explicar.

El senyor president:

Té tota la raó, senyoria.

Per tant, demane que ens porte este document.
En estos moments jo entenc que este document està signat per la ponent i pels tres partits del Botànic i entenc que el Grup Popular no l'ha signat.

La senyora Quiles Bailén:

Pero, no lo vais a firmar, ¿no?

El senyor president:

Per tant, si és tan amable per facilitar unes còpies.
Facilitarem unes còpies i el passarem al registre.
Perquè, efectivament, si no estem vulnerant el dret d'un grup per a saber en què s'ha de posicionar.

Si és tan amable de fer-nos ràpidament les còpies.
I seguidament…, una còpia per a que el… Sí, sí, primer el registre.
Si és tan amable, el més ràpidament possible perquè tinguen coneixement.

Ara, sobre… Com hem obert un torn de debat, té la paraula per 2 minuts per dirigir-se a la senyora Quiles…

La senyora Martínez Ramírez:

Sí, sí, a la señora Quiles…

El senyor president:

…sobre esta acceptació de la (inoïble) …

La senyora Martínez Ramírez:

…a vore si no li canvie el cognom.
Senyora Quiles.

La senyora Quiles Bailén:

Quiles.

La senyora Martínez Ramírez:

Perdone.

Mire, señora Quiles, usted sabe perfectamente…, bueno la demostración ha sido palpable que esta PNL la habíamos cerrado el lunes.
Pero hay quien no quiere renunciar a sus 6 minutos, que cree que son de gloria (inoïble) … una foto, y lo que realmente le interesa -lo habrá podido comprobar- es envenenar un poquito el ambiente, dilatar el pleno y que las cosas no funcionen.
Que parezca todo un caos, cuando el caos lo están provocando ellos.

Mire, señora Quiles, desconfíen.
Desconfíen de los partidos que cuando están en la oposición muestran un perfil social, gratuidad de todo, porque no lo tienen que gestionar.
Pero cuando gobiernan pasan el rastrillo de los recortes sin importarles para nada las personas.

En nosotros siempre va a encontrar coherencia, señora Quiles, porque no vamos a sacrificar a nadie.
Y, además, cumplimos lo que decimos, la palabra que damos la llevamos adelante.
En definitiva, señora Quiles, nosotros estamos de acuerdo en…

Perdón, ¿puedo hablar?
(Veus)

No sé, es que esto…

El senyor president:

Senyories, senyories… (Se sent una veu que diu: «Es que no está en el uso de la palabra») És que…, anem a vore…

La senyora Martínez Ramírez:

Por favor, de verdad.
Esto es…

El senyor president:

No, senyories.

Estan…, la senyora Carmen Martínez, després el senyor Carles Esteve i la senyora Irene Gómez, com hem obert un debat de rèpliques quan no hauria d'haver existit, però s'ha… (Veus) (Se sent una veu que diu: «¿…sobre qué?
»)

Pues sobre…

La senyora Martínez Ramírez:

Pues sobre la enmienda que le hecho a la señora Quiles…

El senyor president:

…sobre l'esmena que s'ha acceptat…

La senyora Martínez Ramírez:

…y ha aceptado, perdonen.
(Veus) Pues, me la ha aceptado.
O sea, está clarísimo.
Vamos a ver.

El senyor president:

Senyories, he dit abans de… (Veus) He dit abans, que una vegada s'obria el temps de rèplica…

La senyora Martínez Ramírez:

Hombre.

El senyor president:

…i donada l'acceptació, la rèplica era de tots els esmenants.
(Veus)

La senyora Martínez Ramírez:

Vamos a ver.

El senyor president:

I està dirigint-se escrupolosament a la senyora Quiles.

La senyora Martínez Ramírez:

Es totalmente (inoïble) … Perdone.

El senyor president:

Disculpe la interrupció, senyoria.

La senyora Martínez Ramírez:

Lo que le quería decir, señora Quiles, que, en definitiva, compartimos el espíritu y muchos de los puntos que usted ha propuesto.
Sobre todo también -y usted sabe- que desde el Botànic estamos trabajando en esa consolidación de plazas de oferta de empleo público.

En que hemos sido los que hemos quitado el copago que el gobierno de Mariano Rajoy impuso a nuestros ciudadanos, personas mayores, discapacitadas y con problemas para subsistir -a pesar de que ellos impugnaron ese decreto, aunque ahora digan lo contrario-.
Y ha sido el Botànic el que está trabajando en nueva líneas de copago farmacéutico para todas las personas con ingresos menores a 18.
000 de salario interprofesional.

En cualquier caso, señora Quiles, vamos a seguir trabajando, nos vamos a quedar con lo positivo que tiene esta experiencia -que yo creo que ha sido buena- en la que todos al menos intentábamos ceder -y hemos cedido todos- para que pudieran entrar…, no sé, igual es una enseñanza en que hay algunos partidos con los que no vale la pena sentarse a transaccionar porque luego no cumplen lo que han dicho, de un día para otro.
(Veus)

Pero yo soy de las que pienso que…

El senyor president:

Senyories.

La senyora Martínez Ramírez:

…hay que seguir intentándolo porque los ciudadanos -y más en este momento- así lo necesitan.
Vamos a seguir trabajando y vamos a seguir ayudando a nuestros profesionales con ese aumento de las PCR que se está haciendo ya en la Comunidad Valenciana.

Gracias, señora Quiles.
(Aplaudiments i veus)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.
(Veus)

Senyor Esteve, per a dirigir-se a la senyora Quiles en l'acceptació d'esta esmena.

El senyor Esteve Aparicio:

Senyora Quiles, ho lamente profundament.
Lamente profundament l'espectable lamentable, lamentable, que hem tingut que patir en este moment.
Lamente profundament que la possibilitat d'acord, que és el que ens està demanant la ciutadania a vosté, a mi i també a altres persones que estem ací, es transforme en un show.

Jo no vinc ací a fer un show pensant en el tuit, en la tele, ni en Facebook.
(Aplaudiments) Jo vinc ací a buscar les millors solucions possibles als problemes de valencians i valencianes.
No vaig a dir res més que anem a un moment molt important -ho em parlat abans, ho he dit en la trona-.
Açò és l'aperitiu només, i si l'aperitiu és açò espere que a alguns se'ls atragante i que uns altres estiguem a l'alçada del que ens està demanant la gent, que és: que arribem a acords, que apuntalem la sanitat pública i que donem un futur a la Comunitat Valenciana que siga digne per a cada persona que viu en ella.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Esteve.

Per a la senyora Irene Gómez.
Senyora Gómez, per a…

La senyora Gómez Santos:

Sí.

El senyor president:

…dirigir-se a la senyor Quiles sobre l'acceptació de l'esmena.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Gómez Santos:

Vale.

Señora Quiles, muchas gracias por aceptar nuestras enmiendas.

Yo creo que hoy día asistimos a una especie de…

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Gómez Santos:

…espectáculo de infantilismo parlamentario, por las acciones que estamos viendo hoy aquí.
Yo creo que no hemos debido de llegar nunca a este momento.

Tenga usted muy en cuenta que desde los partidos del Botànic siempre estamos con la mano tendida si ustedes… (Veus i protestes)

El senyor president:

Senyories, per favor.
(Veus)

Senyories.

Disculpe la interrupció, senyoria.
Disculpe la interrupció.

La senyora Gómez Santos:

Pido un poco de respeto, así como yo respeto a las personas que están en el turno de la palabra, por favor.

Como decía, señora Quiles, en nosotras siempre va a encontrar una mano, usted, extendida para trabajar juntas por la sanidad pública.
Hace unos minutos usted ha dicho ahí en la trona muchos síes a muchos aspectos de la PNL con la que estamos trabajando o debatiendo hoy día.

Esperamos que en un futuro cercano, en octubre; cuando tengamos que revertir a lo público el hospital de Torrevieja también contemos con el sí de Ciudadanos para llevar adelante la reversión de los hospitales que están en manos de lo privado por la gestión que hizo la derecha durante 20 años que nos gobernó.

Entonces -solamente eso- reiterarle nuestro apoyo en esta PNL.
Y, nada, y saludar por la iniciativa que ha tenido hoy en día que es: mejorar nuestra sanidad -que en ese camino vamos nosotras, desde el Botànic, siempre- mejorar la vida de las personas, de la ciudadanía y también de los sanitarios profesionales que han dado todo el tiempo de sus vidas estos meses de pandemia para salvar vidas, para cuidar, para curar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, esperem que el registre de l'esmena transaccional que…, puguen tindre totes les seues senyories, i especialment el Grupo Vox, el coneixement del que s'ha pactat per a que puga fixar posició sobre el text transaccional.

El Grup Vox té coneixement del text original del Grup Parlamentari Ciudadanos, ha tingut coneixement de l'esmena del Grup Parlamentari Popular i l'esmena conjunta del Grup Socialista, Compromís i Unides Podem.
Però el que no coneix és la transaccional a la qual s'ha arribat i, per tant, estem esperant que ens arribe eixe text que s'ha enregistrat i que ens arribarà en un moment.

Aprofite per dir-los que la Mesa considera que tot i que nosaltres estem celebrant en tots els nostres plens el minut de silenci que vam acordar en Junta de Síndics i tenim les nostres ensenyes oficials desplegades a mitja asta i ací amb crespó negre, hui comença l'inici dels 10 dies de dol a nivell de l'Estat.
I, per tant, a les 12 del migdia, ací en l'hemicicle, guardarem un respectuós minut de silenci per totes les víctimes de la COVID, totes les víctimes que han patit esta malaltia i desgraciadament ens han deixat.

I no vull suspendre la sessió perquè (rient) crec que és millor que… Ací arriba el senyor professional Ramón i…, dóna-li immediatament… (Se sent una veu que diu: «A Vox, a Vox») No, no, primer a Vox, primer al grup Vox.
I després…, i al portaveu que va a fixar posició i quan tinga…

Els recorde que ens queden tres PNL, després d'esta, per a substanciar.
I que si hi ha algun acord transaccional en alguna d'estes tres PNL, per favor, ens ho facen arribar a la Mesa el mes prompte possible.

I quan el senyor Miguel Pascual, amb tota la tranquil·litat, tinga la informació i haja pogut llegir-ho amb atenció… Si vosté està en condicions?
Doncs, té vosté l'ús de la paraula, senyoria.
Agraint-li la paciència que ha tingut.

Escoltarem la fixació de posició, sobre esta esmena transaccional, del Grup Vox Comunidad Valenciana.
I felicitar-nos per la recuperació del senyor Miguel Pascual d'este virus.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias.
Muchas gracias, señor presidente.

Antes de nada quiero que conste en acta la queja de mi grupo parlamentario ante este espectáculo.
Porque lo que se está haciendo aquí en esta cámara es, directamente, escupir sobre el reglamento de la misma.

Pues, ¿sobre el acuerdo que ustedes han tenido?
Pues, muy bien.
¿Qué quiere qué le diga?
Ni me lo he leído, porque no me han dejado tiempo.
Así que, simplemente decirles eso que: A mí lo que me parece es que ustedes lo que querían era llegar a un acuerdo con el Botànic, con el Consell.
Un Consell que mantiene a una consellera en su puesto que es una calamidad para todos los valencianos.
Ya lo tienen, pues nada.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyoria.
(Veus)

No.
Sí, té dret vosté, senyora Quiles, a replicar per 3 minuts a la intervenció del senyor Pascual.

A vore és que… Senyora Quiles, per a rèplica al senyor Carlos Pascual té vosté…

El senyor Pascual Pérez:

Miguel.

El senyor president:

Perdó, Miguel Pascual.
És que tinc un amic que li diuen Carlos Pascual i em confonc.
Disculpe vosté.
Miguel Pascual per a rèplica.

Senyora Quiles, té vosté la paraula.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, señor presidente.

Señor Pascual -yo lo he dicho al principio y lo repito ahora- yo, Ciudadanos, no quería pactar con el Botànic, Ciudadanos no quería pactar con el PP.
Ciudadanos quería pactar con la ciudadanía valenciana, quería hacer algo unido y junto por una vez en este hemiciclo, señoría.
(Veus)

Y si hubiesen hecho ustedes la propuesta y nos hubiesen hecho una enmienda, nos habríamos sentado a negociarla.
Porque para dar este espectáculo yo no estoy hablando con la señora Martínez el domingo a las doce de la noche, ni con el señor Zaplana el domingo a las siete de la tarde y el lunes hablando, para intentar llegar a un consenso.
Y -vuelvo a decir- si Vox hubiese presentado algo le hubiéramos dicho que sí, nos hubiésemos sentado intentando aunar posiciones.
Que es nuestro trabajo, señorías.

Y sí que coincido -fíjense hoy- plenamente con todos ustedes: Estamos dando un espectáculo bochornoso.
Yo me bajaré a mi casa hoy avergonzada.
Avergonzada porque lo que no podemos es decir una cosa y hacer otra.
Y está muy bien que -somos políticos- que tengamos nuestros minutos de gloria, pero no perdamos de vista el objetivo.
(Aplaudiments) Y lo estamos perdiendo, señorías, y lo estamos perdiendo.

Y -vuelvo a decir- que ojalá hubiera presentado cualquier enmienda, que nos habríamos sentado a trabajarla y a debatirla, que es nuestro trabajo.
Nuestro trabajo también es llegar a acuerdos, y más en las circunstancias que estamos, señoría.

Vuelvo a decir que me apena mucho que Vox no vaya, porque de verdad, y si usted la lee, son propuestas lógicas, sensatas, que podrían ayudar a mejorar mucho la sanidad para todos, en el problema que nos encontramos.
Pero, por desgracia, la política ha estado por encima del bien común otra vez.

Gracias, señorías.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyor Pascual, vosté pot replicar, si ho desitja.

Doncs, senyories, hem finalitzat el debat d'este punt.
Votarem demà, conjuntament amb la llei del joc i les altres PNL.
Demà, en acabar la sessió de control al president, i abans de començar la sessió de control als consellers.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'adopció de mesures per a garantir la liquiditat de la Generalitat i la disponibilitat dels recursos necessaris per a fer front tant a l'emergència sanitària com a les necessitats econòmiques i socials en els pròxims mesos, presentada pels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Unides Podem (RE número 16.
763, BOCV 76)

El senyor president:

Passarem al següent punt de l'ordre del dia, que és el número cinc, que és la presa en consideració de la proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'adopció de mesures per a garantir la liquiditat de la Generalitat i la disponibilitat dels recursos necessaris per a fer front tant a l'emergència sanitària com a les necessitats econòmiques i socials en els pròxims mesos, presentada pels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Unides-Podem.

Per a la seua presentació i defensa, té la paraula el síndic del Grup Parlamentari Compromís, l'il·lustre diputat Fran Ferri.
És una presentació conjunta i d'acord amb el… Tindrà el senyor Ferri 3 minuts, i a continuació… Farà 3 minuts, 3 minuts cada ponent de l'esmena conjunta, i la rèplica la farà el senyor Ferri als diputats que (inintel·ligible)

Senyor Ferri, té vosté la paraula.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyor president.

Esta iniciativa que presentem hui no tracta només de recursos econòmics o de liquiditat de la Generalitat Valenciana.
Esta iniciativa tracta sobretot de persones.
Tracta del fet que els valencians i valencianes, pel simple fet de ser-ho, estem discriminats front a altres ciutadans de l'estat.

Persones, com les que ens poden estar mirant hui des de les seues cases.
Cadascú d'ells ha de saber que per ser valencià o valenciana ha estat rebent per any 400 euros menys que la resta de ciutadans de l'estat, 1.
000 euros menys que un ciutadà de Cantàbria, 2.
000 euros menys que un ciutadà d'Euskadi o de Navarra.

I això no són només diners, també són menys drets, són menys llits hospitalaris, pitjors condicions per al personal sanitari, menys possibilitats per a enfortir l'educació pública, menys polítiques d'habitatge, menys ajudes a empreses i autònoms.

Són menys polítiques de medi ambient, de cultura, d'innovació, de transició ecològica.
Són, en definitiva, menys drets per als valencians i valencianes.

I esta iniciativa parla d'això, de les persones que veuen vulnerats els seus drets, any rere any, mentre no se soluciona una injustícia tan gran com ho és la reforma del sistema de finançament.

Ja ho vàrem dir la setmana passada, en la comissió de reconstrucció, és evident que els grups d'este parlament tenim posicions diferents quant al model econòmic, tenim posicions diferents quant als serveis públics.

Però tots els grups hauríem d'estar d'acord en una cosa: els valencians i valencianes no mereixem la discriminació que patim.
I hem de parlar clar: sense finançament just, no hi haurà una reconstrucció o una política de reconstrucció eficaç.

Sense finançament just, no podrem enfortir els serveis públics.
Sense finançament just, no podrem promoure la reactivació econòmica.
Sense finançament just, no podrem afrontar la transició ecològica que podria crear i generar tants llocs de treball en la nostra terra.

I per això, hui hem presentat esta iniciativa, per a proposar solucions a un problema en el qual ens juguem molt.
I he de dir que estic satisfet que avui portem esta iniciativa presentada conjuntament amb els nostres socis del Botànic, i que espere que eixe suport s'amplie en la votació.

Una iniciativa que, tot i estar presentada el dia 16 d'abril, fa ja més d'un mes, continua mantenint la seua vigència.
Perquè és imprescindible acabar amb la imposició de l'austericidi, perquè els territoris infrafinançats necessitem eixe fons d'anivellament que ens situe en la mitjana, tal com reclamàvem la setmana passada al Congrés.

I perquè no ens sembla just continuar parlant dels interessos del FLA, perquè volem que els ajuntaments puguen usar els seus estalvis, com ja han demanat estes Corts.
I perquè creiem que les administracions han de ser més fortes.

Senyories, diuen que els virus no entenen de territoris, i és cert.
Però les desigualtats, la discriminació, el maltractament des de fa molt de temps sí que entenen de territoris, i ací ho sabem molt bé.

Ja va sent hora de canviar.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri, també per atendre's al temps.

Per a continuar defensant esta proposició no de llei, el senyor… Jo entenc que la primera intervenció s'ha de fer des del faristol.
Després, tenen vostés la llibertat de fer-la des de l'escó o des del faristol.

Per a continuar defensant la proposició no de llei, té la paraula l'il·lustre diputat José Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, president.

Bueno, la enmienda o la PNL en este caso es una PNL conjunta.
Yo creo que, más allá de que a veces tenemos diferencias en cómo interpretar los criterios, creo que la unidad de acción del Botànic es incuestionable, lo hemos demostrado durante cinco años.

Y, de hecho, creo que ayer se conmemoraban los cinco años del inicio del Botànic.
Creo que es una gran manera de gestionar y así lo ha reconocido la ciudadanía en las últimas elecciones, ampliando y ratificando la manera de gobernar y la manera de hacer política.

Yo creo que todos coincidimos en la infrafinanciación valenciana.
Yo creo que tampoco extenderse sobre esto nos llevaría a ningún…, no haría falta, porque todos estamos de acuerdo en esta situación.

Creo que la Generalitat valenciana y el gobierno, el Consell de Ximo Puig, ha reivindicado claramente frente al gobierno de España, independientemente de quién haya estado al frente de este gobierno, ya fuera Mariano Rajoy o el actual presidente del gobierno, Pedro Sánchez, la necesidad de un cambio de modelo de financiación.

Que mientras no se cambie el modelo de financiación, haya mecanismos transitorios que nivelen esta falta de compensación del sistema.
Pero también creo que hay que reconocer que el cambio de gobierno en España ha cambiado la sensibilidad respecto a la Comunitat Valenciana.

Y creo que los datos están encima de la mesa, tanto en la presentación de los presupuestos generales del estado que llevan el 10 % de la inversión para la Comunitat Valenciana, cosa que no había ocurrido nunca.

También, estas inversiones que se están realizando en la comunitat.
Esa liquidez que, es cierto que viene mediante el FLA, que no nos gusta, y lo vamos a reivindicar siempre.
No nos gusta el FLA porque es un préstamo, aunque sea un mecanismo creado por el PP, creo que, en nuestra opinión, no es la manera más adecuada.

Pero sí que es cierto que la liquidez sea garantizada para los valencianos y valencianas.
Y creo que hay un gobierno sensible que lo está haciendo.

Hemos intentado llegar a acuerdos, y el señor Ferri lo sabe.
Ayer hablábamos de intentar incorporar a todos los grupos parlamentarios, porque creemos que es importante que este tipo de acuerdos salgan por unanimidad.

Pero ya lo hemos visto.
Nosotros, no sé si a veces pecamos de ingenuidad, pecamos de buena voluntad, pero tenemos un Partido Popular que presenta enmiendas, nosotros mandamos enmiendas con propuestas de acuerdo, lo hemos visto en el punto anterior.

Y, cuando se llega a un acuerdo, el acuerdo verbal se rompe y no se firma.
Eso vale la palabra para algunos grupos parlamentarios.

Vamos a insistir en esto.
Yo entiendo que tengamos que acordar, que tengamos que intentar que todo el mundo esté dentro de este gran pacto de reconstrucción.
Pero lo estamos viendo, es imposible.
Hasta se critica que haya un diálogo social con sindicatos y con empresarios, porque considera alguien que no está dentro.

En cualquier caso, nosotros continuaremos con esta voluntad de mano tendida, de trabajar por todos los valencianos y valencianas.
Y creo que hay partidos que están viendo y leyendo bien la situación actual.

En eso estamos de acuerdo con la reivindicación de la financiación, con la transitoriedad de esos ingresos y esos fondos que garanticen la liquidez a los valencianos.
Y evidentemente estamos de acuerdo con esta PNL, más allá de nuestras diferencias en ocasiones.

Pero que el Botànic, que quede muy claro, lo hemos dicho siempre, está a prueba de bombas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Acabaran de fer la presentació d'esta proposició no de llei conjunta l'il·lustre diputat Ferran Martínez, que acabarà d'exposar els arguments per a demanar el vot dels diferents grups parlamentaris.

Senyor Martínez, quan vosté vullga, acabe de fer la presentació i defensa de la proposició no de llei.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

El senyor Ferri, abans que jo, ha fet referència a les dades publicades recentment per l'informe de l'Institut Valencià d'Investigacions Econòmiques, que reflectix dades que, no per ser ja conegudes, deixen de ser indignants.

Som la comunitat autònoma amb menys ingressos públics nets per habitant.
3.
096 euros per habitant menys que la mitjana.
2.
000 euros menys que Navarra i el País Basc.

I aquesta situació, el que significa és que, bé, hi ha dues conseqüències directes.
La primera d'elles és que som la comunitat autònoma més endeutada d'Espanya, el 42,1 % del nostre PIB, mentre que la mitjana se situa en el 23,7 %.

I la segona, que hi ha àrees en les quals no podem invertir com deuríem.
En protecció social, invertim un 14 % menys que la mitjana de les comunitats autònomes.
En economia, és un 26,7 % menys.
En vivenda, és un 63,4 % menys.

L'infrafinançament que pateix el País Valencià suposa un atac directe contra els drets socials dels valencians.
És perfectament lògic que això genere un sentiment d'indignació col·lectiva.
Clar que estem farts d'aguantar aquesta situació.
Jo estic fart d'aguantar aquesta situació.
Jo també estic indignat.

Té tot el senti del món que la Generalitat reclame una i altra i altra vegada que s'aborde la reforma del finançament autonòmic.
I també té sentit que reclamem canvis en els criteris de repartiment del fons estatal de 16.
000 milions d'euros per a les comunitats autònomes.

O que s'habilite un fons addicional perquè les comunitats autònomes pitjor finançades puguem afrontar la recuperació en igualtat de condicions.

Ara bé, quan reclamem una solució al problema valencià, també hem de distingir entre les crítiques legítimes i el cinisme.
L'actual govern d'Espanya és un govern amb limitacions i amb carències, com tots els governs.

Però mai un govern com este va fer les transferències de liquiditat en les quanties que hem estat rebent aquestos mesos.
Mai s'havien habilitat fons addicionals en matèria d'habitatge, de sanitat o d'alimentació infantil, com s'ha fet ara.

En la vida havíem vist un govern central habilitant un fons no retornable de 16.
000 milions per a les comunitats autònomes.

No és el mateix, senyories, no és el mateix un govern que precaritza les condicions laborals enmig d'una crisi econòmica que un govern que habilita un escut social per a protegir els autònoms i els treballadors.

No és el mateix un govern que retalla els drets socials que un govern que garanteix l'accés a l'educació superior amb les beques o la posada en marxa de l'ingrés mínim vital.

I cal tindre en compte que tot això es fa en un país que no és precisament boiant, que és un país perifèric del sud d'Europa, amb una fiscalitat infradotada i sense política monetària.

I cal tindre en compte també que aquest és un govern assetjat per una dreta que ha perdut completament els papers, amb una extrema dreta que flirteja directament amb el colpisme.

Acabe, senyor president.
Per això, és prioritari defensar els governs progressistes i democràtics ací i allí.
Defensar els interessos dels valencians i de les valencianes passa per defensar un finançament just, sí.

I passa també per defensar les polítiques que està portant a terme el govern d'Espanya, que no és un enemic, sinó un aliat dels valencians.

I de la mateixa manera, passa també per defensar a capa i espasa la gestió del Botànic, que ha mantingut en tot moment la reivindicació d'un finançament just, que ha sabut mirar per damunt dels interessos partidistes per a defensar els interessos del nostre país.

Que ha garantit els drets fonamentals dels valencians, a pesar de l'infrafinançament.
I que ha recuperat la dignitat i el prestigi perdut de les nostres institucions d'autogovern.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, a esta proposició no de llei s'ha presentat una esmena, una altra que s'ha presentat fora de temps, però bé.
Fixarà posició el Grup Parlamentari Ciudadanos, però ara coneixerem esta esmena, l'esmena registre d'entrada 18.
243, que presentarà l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez.

Escoltarem l'esmena que el senyor Ibáñez ha presentat a esta proposició no de llei.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Muy buenos días, señores y señoras diputadas.

Decía Fran Ferri que esta PNL va de personas.
Y yo, en primer lugar, me quiero dirigir a la persona, al gran olvidado, al que ni su propio grupo ha sido capaz de dar la cara hoy por él.

Yo hoy quiero mostrar mi solidaridad a un representante valenciano, absolutamente menospreciado por la soberbia y la prepotencia de una ministra de hacienda.
Me sorprende el silencio del Botànic.
Me avergüenza el silencio de Compromís.
El poder no lo puede todo.
La dignidad de la persona está por encima, señor Ferri.
(Aplaudiments)

No se trata de enredar, señor Ferri.
No se trata de crear problemas donde no los hay.
Se trata de justicia y dignidad.

En la defensa de los intereses de los valencianos no cabe ni ideología, ni partidos, ni sectarismos.
Solo desde la unidad de todos, absolutamente de todos, seremos creíbles.
Solo si nosotros nos defendemos, nos respetarán.
Solo si anteponemos los derechos de los valencianos, nos escucharán.
Baldo, no estás solo.
En la defensa de los intereses de los valencianos, benvingut.
(Aplaudiments)

La PNL que se presenta, como muy bien se ha dicho, recibe una enmienda del Partido Popular.
Y la recibe porque esta es una PNL cómoda, amable.
Fíjense hasta dónde llega el Botànic a tener esa furia desatada del PSPV que ni tan siquiera pone plazo para exigirle nada al gobierno.

Oiga, ¿y eso que ponen aquí cuándo se tiene que cumplir?
¿En el 2040?
¿Mañana?
¿Pasado mañana?
¿Cuándo?
Hombre, las PNL suelen venir con un plazo.
Ustedes se olvidan de ese plazo.
Esa es toda la fuerza, toda la potencia, toda la gran reivindicación que ustedes quieren exigirle.
Y no, por ahí no vamos a pasar.

Ya sabemos que la legendaria furia del PSPV dura lo de la efervescencia de una aspirina.
Pero ahora sabemos que el enfado de Compromís dura 15 tuits.
No dura más.

Y, claro, ustedes vuelven con esta PNL al «sí, señor Sánchez», «lo que diga, señor Sánchez», «qué bien lo hace, señora ministra», «a sus pies, ministra».
No, por ahí no vamos a pasar, señor Ferri.
Por ahí no vamos a pasar.

Esta PNL es una es absolutamente una puesta en escena, una apariencia, sin decisión, sin convicción, sin reivindicación.
Ha llegado la hora del baño y masaje, señor Ferri.

Y, claro, frente a esto, nosotros queremos saber si realmente somos reivindicativos o no lo somos.
Nosotros no le vamos a quitar ni un punto de su propuesta, le vamos a añadir unos puntos.

Y el primer punto, que no sé al señor Ferri qué le va a parecer, es que el fondo no reembolsable creado por el Gobierno de España dotado con 16.
000 millones sea…, al menos tenga en cuenta los criterios poblacionales en todos sus tramos, y que ese sea, efectivamente, el eje fundamental para su puesta en marcha a las comunidades autónomas.

Con eso, al menos, la Comunidad Valenciana se garantizaría 1.
600 millones de euros.
Al menos, al menos, 1.
600 millones de euros.
No sé lo que pensará Compromís de esto.

La segunda cuestión es que, en tanto no se modifique el sistema de financiación, exista un fondo de nivelación.
El señor Ferri deslizaba el término «fondo de nivelación», como si aquí en la PNL lo pusiera.
No, señor Ferri, las trampas al solitario no son correctas.

Ustedes no apuestan por un fondo de nivelación.
Ustedes apuestan sencillamente por transferencias adicionales, a discrecionalidad de «sí, señor», «lo que quiera, señor».
No, un fondo de nivelación del que se beneficiarían las comunidades autónomas peor financiadas.
Entre ellas hay tres claramente peor financiadas, como es la valenciana, la murciana y la andaluza.

No pedimos nada nuevo, señor Ferri.
No queremos nada nuevo.
Queremos lo que nos corresponde, señor Ferri.
Y estoy absolutamente seguro que usted entiende perfectamente lo que le estoy pidiendo.

Y, como antes le he dicho que hay que tener un cierto nivel de exigencia, el último punto es que del grado de cumplimiento de esta resolución se dé cuenta en el plazo de un mes.

¿Le parece tan grave, señor Ferri, esto?
¿Le parece desorbitado?
¿La derecha se equivoca en sus planteamientos?
¿Le parece que los valencianos no merecen esto que estamos pidiendo?
Recuérdelo cuando apriete el botón.
Porque si usted hoy no apoya esto, está dejando absolutamente solo a un representante valenciano, que a la vez es representante de su partido.
No vale jugar así, señor Ferri.
No vale jugar con los intereses de los valencianos de esta forma, señor Ferri.

Lo que se dice fuera se tiene que practicar también aquí.
Y ustedes aquí ahora tienen una oportunidad única… Señora Davó, no me haga así en la carita, porque eso, además de todo, es de mala educación y creo que a usted la educaron para no hacer estas cosas.
De todas formas, señor Ferri… (Veus) No, no es machista.
¿No le parece de mala educación?

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Ibáñez Bordonau:

¿No le parece a usted que es de mala educación?

El senyor president:

Senyories… senyories, per favor.
(Veus)

El senyor Ibáñez Bordonau:

Señor Mata, señor Mata…

El senyor president:

Senyor Mata, per favor.

El senyor Ibáñez Bordonau:

…no embarre, que es el plato por excelencia suyo.

Señor Ferri, a la hora de la votación, acuérdese.
Acuérdese de los valencianos, acuérdese de lo que dice su partido y acuérdese de las necesidades de todos.
Pero si todavía no me ha entendido, me entenderá ahora.

Aquí tiene una tila, señor Ferri.
Tómesela antes de la votación, que es posible que le haga falta.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Ara passem al torn per a vore si els ponents… Senyor Ferri, si vol fer des de… Ara passarem al torn que en nom dels ponents… Senyor Ferri, decidirà si accepta o no l'esmena que ha presentat el senyor Ibáñez.

Senyor Ferri, quan vosté vullga.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gracies, senyor president.

Jo estic content que avui tingam este debat fruit que Compromís haja volgut portar esta PNL a este parlament, no?
, i que siga un debat, com sempre del finançament, que no ha portat altre grup hui al ple de les Corts, al primer ple que tenim i en el qual poder portar PNL des que es va iniciar esta pandèmia.
I, per tant, vaja per davant que… molt de gust de tindre esta debat.

La til·la no em fa falta perquè no em fa efecte.
Jo ja soc una persona tranquil·la i, per tant, ni per a dormir em fa efecte.
Jo ja m'adorm tranquil·lament, sempre molt fàcil.

Senyor Ibáñez, jo ja li vaig dir ahir que li acceptava els dos últims punts.
Un d'ells el que diu allò de la temporalitat de l'esmena.
I, per tant, si vosté estiguera d'acord, això es clavaria.

Respecte a esta iniciativa.
Esta iniciativa el que busca és un consens i, com vosté sap, hi han diferències en determinats punts que no permeten eixe consens.
I com és una iniciativa confirmada , doncs estem en eixe punt.

Jo crec que, més enllà d'això, sí que m'agradaria posar el valor el que diu esta iniciativa.

En el primer punt del que parla és suspendre aquelles normatives que no permeten l'autonomia de les comunitats autònomes i que no ens permeten invertir en situacions com les quals estem ara, fruit de l'article 135 de la Constitució, que vostés van votar a favor, fruit de la llei d'estabilitat pressupostària que vostés van aprovar amb la seua majoria absoluta.

Parlem també d'efectuar transferències addicionals a les comunitats autònomes, que podrien ser més de 20 milions d'euros ara mateix per als valencians i valencianes, però que això ho podien haver solucionat vostés, perquè és fruit d'un infrafinançament.
Vostés van tindre majoria absoluta i no van solucionar el sistema del finançament.

Mos parla també de suspendre els interessos generats pel FLA.
Un sistema que va inventar el senyor Montoro i que suposa pagar uns interessos.
És cert, la senyora Bonig ho diu moltes vegades, n'hi han interessos que no es paguem, però la gran majoria d'interessos els estem pagant, i són molts milions d'euros i ahí està la conselleria del deute.

Parla també de l'IVA, dels 283 milions d'euros.
¿Qui va confiscar l'IVA, senyor Ibáñez?
El Partit Popular.
Permetre als ajuntaments utilitzar romanents.
¿Qui va confiscar els romanents dels ajuntaments?
El senyor Montoro i el Partit Popular.
O eliminar la taxa de reposició per a enfortir el sistema públic.
¿Qui va posar eixa taxa de reposició?
El senyor Montoro i el Partit Popular.

Però mire, a mi també m'agradaria saber quina és la seua postura.
Perquè, clar, estic content que avui vosté vinga ací a defensar la postura de Baldoví.
Estic molt content, perquè a Galícia, el seu president és el que diu que el repartiment dels fons es faja en base a l'actual sistema de finançament; és a dir, discriminant els valencians i les valencianes.
En Madrid fan dumping fiscal, no invertixen en sanitat i volen que ara, amb els recursos de les comunitats autònomes, de les altres comunitats autònomes, es rescate els madrilenys i madrilenyes.

Però mire, encara més dur, no?
, perquè jo pensava que vostés ens recolzaven de veritat.
Però mire, fins a quatre ocasions, durant la prolongació dels estats d'alarma, el senyor Baldoví ha presentat esmenes a eixos estats d'alarma parlant, entre altres coses, que ninguna de les transferències que faja l'estat ens deixen als valencians i les valencianes per davall de la mitjana d'altres territoris per habitant.

Sap vosté què ha votat el Partit Popular en eixes quatre ocasions al Congrés dels Diputats?
Totes en contra.
«El poder no lo puede todo.
La dignidad está por encima.
Baldo, no estás solo.
» «Todos somos Baldoví», estava dient ara la senyora Bonig.
Doncs sembla que els seus diputats a Madrid, fins i tot els del Partit Popular valencià, no estan amb Baldoví.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Entenc que els ponent estarien disposats a acceptar els dos últims punts, però no la totalitat de l'esmena del senyor Rubén Ibáñez.
Per tant, entenc que en estos moments el que n'hi ha és un no… un no acord.
I, per tant, el senyor Ibáñez, per a rèplica a esta no acceptació de l'esmena, tindrà la paraula per a replicar al senyor Ferri.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Una cuestión simplemente, porque creo que ha dicho algo que no es correcto, para que no quede… El señor Ferri no me apoya los dos puntos que yo he presentado… Quiero decir, no apoya los dos puntos…, y no el tercero.
¿Usted apoya los dos puntos que he presentado?

El senyor president:

Els dos últims punts?

El senyor Ibáñez Bordonau:

No, es que solo hay tres puntos.
La enmienda solo tiene tres puntos y el último es el grado de cumplimiento.

El senyor president:

Sí.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Con lo cual, si me apoyan los otros dos, acabamos antes.
(Veus) No, el 8 i 9, no.
.
L'esmena només porta dos punts… (Veus) Tres… (Veus)

El senyor president:

Com?
A vore?

El senyor Ibáñez Bordonau:

El grado de cumplimiento y el de los 16.
000, ¿no?
El de fondo de nivelación.
El de los 16.
000 por población, no.
Vale.

Evidentemente, seguimos debatiendo, porque lo primero que quiero dejar claro es… esto: «Yo defiendo en el Congreso lo que el PSPV y Podem defienden en las Cortes».
¿De verdad?
¿Lo vamos a ver?
No.
Baldoví no defiende en el Congreso lo que el PSPV y Podemos defiende en las Cortes.
Eso es absolutamente falso.

Yo creo que usted acaba hoy de convertir a Baldoví en un fake político.
Sencillamente, ya no nos podemos creer nada.
Oiga, es que menuda furia la de sus tuits.

Usted: «Increíble, indignante lo que la ministra de hacienda le acaba de decir a Baldoví, que nos inventamos problemas desde Compromís, reclamando que los valencianos tengan una financiación igual que el resto de ciudadanos».
Oiga, estaba usted tremendamente indignado.
Se le debió ir la indignación nada más poner el tuit, porque hoy va a votar lo contrario.
Pero es que, además, fíjese, me acaba de decir que usted no me apoyará lo de que los 16.
000 sean por territorios.

Mire, esta la tiene colgada usted en su página web, en la de Compromís.
Ferry: «El repartiment del fons de 16.
000 milions ha de compensar els territoris infrafinançats».
No, señor Ferri, va a votar lo contrario.

Pero, claro, es que le da igual, porque usted tiene los principios para atar al gobierno, para nada más.
Ustedes quieren mantener…, y yo lo entiendo, oiga, todos los meses son 330 nóminas importantes de altos cargos a los que mantener los valencianos, y ustedes no quieren renunciar a eso.
Bien, está bien, pero por encima de eso entienda que hay dignidad y credibilidad.

Mire, ¿en qué se basa la credibilidad?
En que ustedes ahora dicen que quieren reclamar el IVA.
Oiga, en el mes de febrero… -antes de la pandemia pasaban cosas también- en el mes de febrero aquí hubo una declaración institucional, que ustedes se negaron a firmarla.

Al pleno siguiente, se presentó una proposición no de ley del Partido Popular exclusivamente para reivindicar el IVA y ustedes votaron que «no».
Y, ahora, en el mes de abril, nos dicen que van a reclamar el IVA.
Oiga, ¿qué credibilidad tienen ustedes?
Ninguna.

Y después me dice…

El senyor president:

Senyoria, per favor.

El senyor Ibáñez Bordonau:

…y después nos viene con el sainete de «es que ustedes gozaron de una mayoría absoluta».
Mire, se lo voy a explicar, le podría dar muchos datos macroeconómicos de por qué en aquella mayoría absoluta no se cambió el sistema de financiación.
Pero le voy a dar por encima algunos detalles.

En primer lugar, cuando nosotros llegamos al poder no se trataba de salvar las comunidades autónomas.
Se trataba de salvar un país, que se llamaba España, para empezar.

La segunda cuestión, es que por aquel entonces no se hablaba, no se hablaba de falta de financiación, se hablaba de la prima, pero no de la de Cuenca, de la de riesgo.

Para seguir le diré que, mire, no me pregunte a mí qué hicimos nosotros para no cambiar el sistema de financiación, pregúntese usted qué hizo para no querer cambiar el sistema de financiación.

Éste es el dictamen de los expertos que en septiembre de 2013 se elaboró en esta cámara.
Oiga, expertos que seguro que los va a conocer, porque son sobradamente conocidos: Francisco Pérez, Rafael Benito, José Antonio Pérez, Ismael Fernández, Vicente Peiró y Vicent Cucarella.
Estoy seguro que los conoce.
En éste, en este informe, se decía una cosa muy relevante, página 16: «La comisión considera que la importancia y gravedad de los problemas abordados en el informe recaban una respuesta de los mismos compartida por todas las fuerzas políticas y la sociedad valenciana.
»

Señor Ferri, no me pregunte a mí por qué no se cambió el sistema de financiación, pregúnteselo usted.
¿Qué votó a esto, señor Ferri?
Votó que no.
¡Votó que no!
En esta cámara, señor Ferri; en esta cámara, señor Ferri.

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Por lo tanto, no vayan por ahí.
Ustedes han demostrado incoherencia, han demostrado que son capaces de dejar a un lado a quien defiende los intereses de los valencianos.
Y lo que más me indigna, señor Ferri, es que ustedes, por encima de todo, antepongan ideología a la defensa de los intereses de los valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica al senyor Ibáñez.
Sí, perfecte, senyor Ferri, quan vosté vullga.

Té vosté la paraula, senyor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Senyor Ibáñez, m'ha sorprés com ha canviat vosté el discurs de la primera intervenció a la segona intervenció, després que jo li diguera que ací la incoherència l'estan practicant vostés dia a dia.
Perquè vosté hui ací ha vingut, primer ha fet una gran al·locució que estem deixant a soles a Baldoví.
I jo ja li ho vaig dir ahir, els que deixen a soles a Baldoví sempre són tots els diputats valencians i valencianes que estan ahí, a Madrid, representant-nos als valencians i les valencianes i que no voten en ninguna ocasió amb el senyor Baldoví per a millorar el sistema de finançament dels valencians i de les valencianes, per a demanar fons d'anivellament, per a demanar un sistema de repartiment diferent al que s'està produint amb els 16.
000 milions d'euros.

Però és que, i dit això, és que a vosté se li desmunta tot, perquè ve ací a parlar de coherència.
I he dit, jo podria estar d'acord en les seues iniciatives, però ací no és una qüestió de Compromís, perquè és una iniciativa cosignada amb la resta de grups parlamentaris.
(Veus) És una iniciativa cosignada, senyor Ibáñez.

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Ferri Fayos:

I ací hem vingut a demanar un consens.

Vosté se pensa que tots els consensos als què hem arribat en estes Corts sobre el tema del finançament nosaltres estem al cent per cent d'acord?
No.
Vosté està al cent per cent d'acord amb el que hem signat?
Veritat que no?
Però és al consens al que podíem arribar en estes Corts Valencianes.
Allà on no tenim que deprendre d'eixe consens i podem presentar iniciatives, ho fem.

Però vostés a Madrid fan el contrari del que diuen ací.
I podíem haver resolt el sistema de finançament?
Clar que sí.
La situació macroeconòmica en aquell moment no era molt diferent a la situació macroeconòmica que tenim ara mateixa i que anem a tindre en els propers mesos, d'una situació de gran depressió i de gran necessitat per a tots els valencianes i les valencianes, i també per a la resta de ciutadans de l'Estat espanyol.

Vosté ha insinuat abans que sembla que les comunitats autònomes no són part de l'Estat, ho ha insinuat abans.
Perquè en aquell moment no calia preocupar-se per les comunitats autònomes, perquè no somos Estado.
¿Ahora sí que somos estado o no somos estado?
Els valencians i les valencianes formem part d'Espanya o no formem part d'Espanya?
La situació macroeconòmica d'aquell moment era molt semblant a la que anem a tindre en els propers mesos i no és excusa perquè no es resolga el sistema de finançament.

Si en aquell moment hi havia 60.
000 milions d'euros per a rescatar els bancs, hi havia menys de 20.
000 euros que feien falta per a rescatar els valencianes i les valencianes i solucionar el problema del sistema de finançament.
El que passa és que vostés ni van tindre voluntat en aquell moment ni realment tenen voluntat ara mateixa, perquè sinó a Madrid votarien el que proposa Joan Baldoví.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, té la paraula la il·lustre diputada Ana María Cerdán que, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, fixarà posició sobre la PNL conjunta registre d'entrada 16.
763, en nom del seu grup parlamentari.

En nom del seu grup quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, señor presidente.

Señorías, buenos días.

Yo le decía el lunes pasado a la señora Catalá que excepcionalmente mi grupo parlamentario iba a apoyar su PNL porque era lógico que, siendo los ayuntamientos los más cercanos a la ciudadanía, fuesen ellos los que pudiesen utilizar su remanente de tesorería.

También les dije que coincidíamos con el informe de la Airef en que las medidas extraordinarias que se aplicasen a los ayuntamientos no deberían perder de vista el impacto en la sostenibilidad de las finanzas públicas.
El mencionado informe también apunta al ámbito de las comunidades autónomas.
En el ámbito comunitario se espera que las medidas sean oportunas, temporales y selectivas, teniendo en cuenta, tanto la superación de las consecuencias de la pandemia como en la sostenibilidad a medio plazo de las finanzas públicas.

En el caso nacional también se prevé la posibilidad de desviación temporal, sin poner en peligro la sostenibilidad fiscal a medio plazo.
Y está expresamente previsto la formulación de un plan de reequilibrio.

La prioridad actual es dar respuesta a la crisis, pero sin desenfocar sus efectos a medio plazo.
Y por ello formula recomendaciones para, por una parte, hacer uso del margen fiscal que le permiten las normativas y, por otra, ir preparando la estrategia fiscal de salida que requiere un plan de reequilibrio que se tenga en cuenta en el contexto comunitario.

Por estas razones, la Airef recomienda, entre otras, pues que el gobierno active la cláusula de excepcionalidad, contemplada en el artículo 11.
3 de la Ley orgánica 2/2012, de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad, el cual dice, literalmente, en el último párrafo: «En estos casos deberá aprobarse un plan de reequilibrio que permita la corrección del déficit estructural teniendo en cuenta la circunstancia excepcional que originó el incumplimiento».

También apunta la Airef que el gobierno reinicie los trabajos para establecer un plan de reequilibrio que sirva de orientación fiscal a medio plazo y garantice de manera realista y creíble la sostenibilidad financiera de las administraciones públicas.
Que toda medida de carácter permanente se planifique adecuadamente, que se haga un seguimiento estrecho de las medidas que no tienen ningún pacto inmediato en el déficit público, pero que están generando pasivos contingentes.
Deberán de incorporarse y tenerse en cuenta en el plan de reequilibrio.

Por todo esto, desde Vox no vamos a apoyar su PNL.
Primero, porque su punto uno es totalmente contrario, tanto al informe de la Airef como a la Ley 2/2012, de 27 de abril de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera.
No vamos a aceptar una PNL que quiere suspender la aplicación de los límites de déficit en las comunidades autónomas sin dar más explicación.
Es muy poco serio que no se especifique como quieren llevar a cabo esta medida o qué déficit seria el apropiado para esta medida extraordinaria y qué consecuencias tendrá.

Por todo lo demás, ya se están recibiendo transferencias adecuadas a las que nos corresponden a la Comunidad Valenciana y sobre todo al órdago del señor Baldoví la pasada semana en el Congreso.

Deberían esforzarse en la negociación de los 16.
000 millones de euros que se están repartiendo y que, como nos ocurre con la financiación autonómica, tienen mucho interés de pagarla, pero eso no se traduce en resultados, que es lo que quieren los valencianos.
Y es cierto, lo cierto es que de verdad ya llevan cinco años y no han conseguido nada de lo prometido cada vez que se habla de financiación autonómica -termino ya, señor presidente.

Vemos bien que se pida, e incluso que se exija, pero también debemos dar imagen de seriedad y sobre todo de austeridad.
Y en ustedes, señores del Botánico, eso brilla por su ausencia.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem pues en el coneixement de la fixació de posició sobre esta PNL.

Ara, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, l'il·lustre diputat senyor Llopis.
(Pausa) Molt bé, el senyor Llopis presentarà la posició del seu grup respecte a esta PNL.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llopis Pascual:

Me han contado esta mañana una pequeña historia sobre el origen de esta PNL.
Se cuenta que el diputado de Compromís, Joan Baldoví, el día que fue a Madrid para pactar la investidura del gobierno Sánchez-Iglesias llevaba dos documentos en la cartera.
El primero contenía las peticiones que recogía esta PNL.
En el segundo había escrito el título de dos series de televisión que le habían recomendado.
Parece ser que en el momento final de la negociación Baldoví se equivocó de documento y a resultas de ello el presidente Sánchez tuvo que ver dos series de televisión y los valencianos seguimos con la peor financiación por habitante de toda España.

Y esto aclara que, dada la situación de la grave crisis que anda sumida la Comunidad Valenciana, los partidos que sustentan al gobierno valenciano, o sea, ustedes, el Botànic, prefieren instar a sus propios partidos que gobiernan en Madrid a hacer cosas en vez de pedir aquí cosas que podamos ejecutar en la Comunidad Valenciana.

Yo creo que, más que curioso, es sonrojante.
Da la sensación que ustedes quieren quedar bien delante de los valencianos ante el desprecio y maltrato evidente al que nos está sometiendo el gobierno Sánchez-Iglesias a los valencianos.

Leyendo la PNL y si tomamos en consideración todas las propuestas, no se sabe si el Botànic quiere que se financie la comunidad como corresponde, que los gastos adicionales de la crisis los cubra el Estado con una financiación extraordinaria o si lo que prefiere es que le dejen endeudarse más.
Deberíamos concretarlo, ¿no?

El primer punto, se solicita la suspensión de los límites de déficit.
Correcto.
Yo creo que la situación de pandemia entraría en las circunstancias en las que el Gobierno puede activar la cláusula de excepcionalidad contemplada en la Ley de estabilidad presupuestaria.

El segundo punto.
Ustedes hablan de transferencias adicionales a las comunidades autónomas infrafinanciadas.
Deberían especificar que la Comunidad Valenciana es una comunidad infrafinanciada.
Porque la ministra del gobierno que ustedes soportan dice que no es así.
Cada valenciano recibe 400 euros menos que la media de españoles y 2.
000 menos que algunas comunidades.

El tercer punto se refiere a la suspensión de los pagos de la deuda.
Pero cuándo, hasta cuándo, cómo lo cambiamos, cómo se suspende, se hace un préstamo o cómo.
Habría que solicitar que se suspenda ese pago de intereses hasta que se defina el nuevo modelo de financiación.

Sobre el cuarto punto.
Ustedes lo traen aquí porque ni ustedes mismos se creen que la liquidación del IVA esté satisfecha.
Hace pocos meses el conseller decía a un medio que no era la mejor manera posible de solucionarlo y que se había hecho con mucha imaginación de la ministra Montero.
Y ustedes se arrodillaron y tragaron ante Sánchez.
¿Y saben lo que pasa?
Que nuestros sanitarios necesitan medios y no la imaginación de la ministra.
Los valencianos necesitan financiación para poder seguir viviendo y no los sueños jurídicos de Sánchez.

Por supuesto en el punto quinto estamos de acuerdo.
Los ayuntamientos prácticamente es Vietnam, mientras ustedes y Sánchez están en Washington.
Por lo menos, ya que no se les ayuda, que no se les moleste.

Y para finalizar.
Solo quiero hacerle pensar una cosa.
¿Saben ustedes lo que va a hacer el presidente Sánchez cuando le llegue este documento aprobado por las Cortes?
¿Se lo pueden imaginar?
Pues eso.

Como conclusión -y acabo, señor presidente-, el objetivo es que juntos, juntos, y seguimos intentando con la idea de juntos, podamos concretar las reivindicaciones justas de la Comunidad Valenciana.
No pedimos más de lo que nos corresponde.
Somos los valencianos y valencianas y hemos sido una comunidad leal.
Ni hemos alentado disturbios ni a grupos terroristas, que, por cierto, sí hemos sufrido en nuestras carnes.
Lo triste es que da la sensación que por eso el presidente Sánchez nos humilla mientras llama fuerzas de progreso a grupos como Bildu.

Lealtad por España siempre; sumisión a personas como Sánchez nunca.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Ferri, per a rèplica a esta fixació de posició.

Escoltarem la rèplica del senyor Ferri i a les 12 del migdia parem.

Quan vosté vullga.

El senyor Ferri Fayos:

Ja va, no?
Sí.

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, senyor Llopis, com sempre, vosté ho fa en un toc d'humor i això sempre alegra ací, al debat, perquè a vegades ens posem tots i totes massa seriosos.

Jo no sé si… Al final, no m'ha quedat clar si vosté està d'acord o no amb el que el senyor Baldoví va presentar a Madrid i el que va proposar al Govern d'Espanya i el que ha presentat en diferents ocasions.
El que sí que tinc clar és el que pensa el seu grup a Madrid i és que no, no n'està d'acord, perquè per això van votar en contra de les esmenes que havia presentat el senyor Baldoví; igual, igual que va fer la resta de la dreta.

Però vosté ha parlat de la meua proposició, no ha parlat d'una part de la seua esmena que era eliminar l'últim punt de la meua proposició que parlava sobre eliminar la taxa de reposició per a comunitats autònomes com per a entitats locals.
La taxa de reposició vostés saben el que és, no?
, imagine, que és el percentatge de funcionaris que se poden renovar, no?
, conforme van jubilant-se i van deixant d'estar en el seu lloc.

I vostés el que proposaven en la seua iniciativa era eliminar eixa proposta que féiem des dels grups del Botànic, que va, en un moment com el que estem, en l'actual, a enfortir els serveis públics, no només el de les entitats locals, sinó també el del nostre personal sanitari, etcètera, etcètera, que tanta falta ens fan ara mateix i que no volem que es convertisca en una cosa temporal, d'ara, sinó que volem que siga una cosa més duradora i, per tant, posem eixe punt.

Respecte a… No sé al final que van a votar vostés, però espere que siga afirmatiu a la nostra iniciativa, perquè crec que és necessari per a molts valencians i valencianes.

I respecte d'allò que deia la diputada del Grup Vox, vosté parlava de reequilibrio, però realment del que estava parlant era de retallades.
Perquè, si es manté la situació actual i eixe reequilibri que defensen des de les posicions més neoliberals o liberals, els valencians continuarem amb una mitjana de 400 euros menys per habitant, continuarem amb 1.
000 euros menys que els ciutadans i ciutadanes de Cantàbria i continuarem amb 2.
000 euros menys que els ciutadans del País Basc o de Navarra.
I això significa, senyora diputada, que haurem de fer retallades, hauríem de fer retallades per a poder mantindre les prestacions en el nostre territori.

I diga'm vosté on pensen retallar.
Perquè vosté coneixerà, segurament, el senyor Garriga, eixe diputat de Vox que deia que la sanitat universal i gratuïta és una xacra.
O altres diputats que mantenen que no volen que l'estat els garantisca res, perquè és més divertit guanyar-s'ho u mateix, no?

Doncs, mire, això és molt fàcil dir-ho des d'un cotxe descapotable, amb un xofer que et porta a una manifestació, però hi ha gent que no es pot permetre ni tan sols tindre un cotxe, ni tan sols poder-se pagar el telèfon o la llum.
I, per tant, per a eixa gent sí que necessitem que hi haja estos recursos a la nostra terra i espere que vostés reconsideren la seua posició i voten a favor que els tingam, almenys, els mateixos recursos que tenen persones d'altres territoris, on vostés governen, per cert, per a poder eixir d'esta pandèmia i d'esta crisi que ens vindrà damunt.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Sí, poden replicar els dos.

Per torn, primer, té la paraula la senyora Ana María Cerdán.

Té vosté la paraula, senyoria, per a replicar al senyor Ferri.

Quan vosté vullga, senyoria.
(Veus)

La senyora Cerdán Martínez:

No, yo… Galapagar se lo dejo a otros que vivían en otras zonas más periféricas.

Señor Ferri, ¿de verdad usted se piensa que, con la que hoy tienen todos los ciudadanos, incluidos los valencianos, encima de la mesa, no se dan cuenta de que ustedes llevan cinco años haciendo brindis al sol y vendiendo cosas que no tienen ningún trasfondo?
¿De verdad usted se piensa eso?

¿Cuántas veces lo que…?
Yo acabo de llegar a economía, pero, ¿cuántas veces no se ha comentado ya el tema de la infrafinanciación?
Yo he dicho en esa tribuna que ni Montoro ni Montero, que esto es algo que viene desde muy atrás, y que todos ustedes han estado aquí, en mayor o menor medida, y hemos conseguido… nada.

Usted hablaba de los intereses del FLA.
No quieren pagarlos.
Más que una PNL, lo que ustedes han presentado es una carta a los Reyes Magos.
Pero, vamos a ver, si no nos fían ni los bancos.
A lo mejor, lo que habría que intentar sería endeudarse menos y que la ciudadanía viese que ustedes, los del Botánico, también se aprietan el cinturón y que vuelvan a confiar en el potencial de la Comunidad Valenciana.

Sí que está claro que, cuando se habla de la tasa de reposición, están hablando de la amortización de plazas, de trabajo que nos dejó la era Rajoy.
Pues, estamos totalmente de acuerdo en eliminar esa tasa.
Y, como le dije el otro día, hay que eliminar cargos de arriba y reforzar a los trabajadores de abajo, (aplaudiments) esos trabajadores por los que a usted se le llena la boca a la hora de hablar.

No compartimos en nada su filosofía económica.
En vez de estar todo el día pidiendo y preocupándose por la financiación de nuestra comunidad autónoma, ocúpense también de solucionar los problemas.
Porque les gusta mucho pedir sin éxito alguno, pero aún no hemos oído decirles dónde va a ir a parar ese dinero.

Queremos medidas concretas y podemos ofrecerles incluso algunas, como puede ser: la suspensión de las obligaciones tributarias a las empresas, como el IVA y el IRPF y pagos a cuenta del impuesto de sociedades; permitir el rescate de fondos de pensiones y planes de ahorro sin penalizaciones fiscales; suspender el devengo de las cuotas de la seguridad social, tanto de los trabajadores por cuenta ajena como de los autónomos, con carácter retroactivo; elaborar un paquete de medidas dirigidas al fomento del turismo de la Comunidad Valenciana, establecer un conjunto de medidas para fomentar el turismo vacacional de interior y destinado a los turoperadores, a las agencias de viajes, a la hostelería y a todas las pymes y autónomos cuya actividad profesional esté relacionada de manera directa o indirecta con el turismo.

Y, para terminar, ¿qué piensa decirles usted a los valencianos cuando lleguen los señores de negro y nos rescaten?
Porque el dinero que nos van a dar no es gratis y, de momento, lo que se está barajando es la bajada de las pensiones, la congelación o bajada de sueldos y otras muchas cosas.
¿Qué buena excusa tiene usted para venderles a los ciudadanos de la comunidad autónoma, comunidad autónoma real, no un País Valenciano imaginario, comunidad autónoma real?

Y también tendría que tener en cuenta la imagen que tienen en Europa de nosotros, de todos los españoles, porque su gobierno…, su partido político, perdón, está apoyando al gobierno que nos está representando en Europa y, en estos momentos, somos la gran vergüenza de Europa.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Abans de donar-li la paraula al senyor Fernando Llopis, com hem arribat a les dotze del migdia i s'ha decretat dol oficial en tot l'estat, hem considerat oportú, des de la mesa, guardar un minut, com hem comunicat, guardar un respectuós minut de silenci en (remors)…, senyories, en record de les víctimes de la pandèmia.

Saben vostés que ja ho acordarem mosatros el 17 d'abril i ho hem vingut fent a l'inici de tots els plens, però hui és un dia en què s'ha decretat dol oficial i, per tant, anem a guardar este respectuós minut de silenci.

(La cambra guarda un minut de silenci)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyories.

I ara sí, finalitzarem este punt, el debat d'este punt, amb la rèplica que el senyor Fernando Llopis farà al senyor Fran Ferri.

El senyor Llopis Pascual:

Bé, ha comentat el síndic de Compromís, el senyor Fran Ferri.
Bé, ha parlat d'una esmena que, al final, no hem pogut debatre.
Si l'haguérem pogut debatre, haguérem comentat per què havíem volgut llevar eixe punt.

¿Por qué habíamos querido llevar el punto ese?
Porque entendíamos que había…, en vez de lanzar popurrís de PNL, quizá era mejor centrarnos en una PNL específica de financiación y, posiblemente, podríamos haber hecho otra, en otro momento, de gestión de los trabadores públicos.

Pero, ¿sabe qué es lo que me preocupa de la gestión de los trabajadores públicos?
Se habla que los trabajadores públicos de la Generalitat Valenciana se han perdido, de los trabajadores públicos, en un momento de crisis, un 70 % de sus horas en estos dos meses y medio.
Estamos despreciando el trabajo que hacen nuestros trabajadores públicos, porque ustedes han sido incapaces de ponerlos a trabajar en el momento en que la sociedad valenciana más los necesitaba.
¿Queremos más funcionarios?
Pongamos primero a trabajar al cien por cien a los que tenemos porque, si no, nos van a decir: ¡oye!
, ¿y para qué queréis más, si sois incapaces de ponerlos a trabajar por falta de gestión?
Uno.

Dos.
A mí, mirándome a los ojos, me va a tener siempre exigiendo la financiación justa para los valencianos.
No puede ser… Los números están ahí.
Los números son sangrantes, los números son sangrantes, cobramos… mucho tiempo.
¿De quién depende la financiación?
Señor Sánchez, señor Pablo Iglesias, no depende ni de Inés Arrimadas ni de Baldoví.

También es cierto que el señor Baldoví, hace nada -yo me quedé alucinado-, en Información, en el diario de Alicante, cuando dice que, a pesar de que no le hacen caso, que seguiría apoyando a Sánchez porque es su presidente favorito.
Oiga usted, si le maltrata.
Igual es masoquista, no lo sé, no le conozco en sus gustos.
Pero, vamos, si te machacan y sigues apoyando al que te machaca, es algo que pasa.

Creo, insisto, a lo mejor sería necesario que un día nos pongamos todos de acuerdo y los 52 diputados valencianos votemos en bloque en este sentido.
Y a todos los diputados de estas Cortes Valencianas de Ciudadanos nos van a tener siempre exigiendo esa financiación, no un euro más, lo que nos toca, lo que nos toca, para que no sean los números tan escandalosos.
Y, en ese sentido, siempre nos encontrará.

Nosotros, por mucho que digan que querían consensuar con todos, hemos intentado hacer una enmienda, la hemos presentado fuera de plazo, lo asumimos, pero siempre intentando mejorar y posibilitar, de verdad, apoyar esa enmienda para conseguir la financiación que los valencianos y valencianas merecemos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Llopis.

Senyories, avancem.
(Veus) Demà procedirem a la votació d'esta PNL, conjuntament amb tots els ordres del dia.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre admissió en centres educatius, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 17.
254, BOCV 76)

El senyor president:

Passem al punt sext de l'ordre del dia, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'admissió en centres educatius, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Per a la seua presentació i defensa, té la paraula la il·lustre diputada Llanos Massó.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias, presidente.

Señorías.

Parece que continuamos con este pleno, que ya no sé si lo que estamos haciendo es, como titulaba un medio, nos estamos haciendo un «puigdemont» o intentan parecerse a países tan poco recomendables en los que se hace con el voto lo que uno quiere, por conveniencia con el poder.

Pero, bueno, vamos a lo que vamos.
El Tribunal Constitucional, en el año 1985, reconoce al nasciturus como un bien jurídico a proteger.
Después, en 2015, en una sentencia sobre el artículo 22 de la ley derogada, ley de protección a la maternidad, dicta una sentencia este Tribunal Constitucional.
En ese artículo 22 se decía que, en el caso que la madre del alumno estuviera en estado de gestación, ese no nacido computaría como un miembro más de la familia a la hora de obtener la puntuación para la admisión en un centro educativo y el Tribunal Constitucional respalda, por unanimidad, ese beneficio.

El fiscal general del estado en aquel momento alegó que el tener en cuenta al hermano en gestación responde a un bien constitucional, recogido en el artículo 39 de la Constitución, y se enmarca en la obligación de los poderes públicos, allí establecidos, de asegurar la protección a la familia.

En el Decreto 40/2016, en el que se regulaba el derecho de admisión en los centros docentes públicos y privados concertados, se recogía este beneficio para las familias.

Y la verdad es que, por mucho que lo intento y créanme que es que lo he estado intentando, no consigo entender las razones del gobierno del Botánico para eliminar ese artículo 36.
2, en el que se computaba al no nacido como un miembro más para los criterios de valoración de solicitudes, para el cómputo de la renta familiar, para la condición de familia numerosa.
Esta modificación es claramente perjudicial para las familias y para los menores, a los que debemos de proteger de la mejor manera posible.

No entiendo, la verdad es que no entiendo por qué se suprime una medida que no supone un solo euro de gasto, que no nos costaba un solo euro a los valencianos y que su eliminación no nos reporta un solo euro, pero que sí que es de justicia social, esa justicia social que tanto predican, pero no ejercitan.

Mientras vemos cómo se ahoga a las familias, mientras no se han tomado las medidas necesarias para salvar la economía de las familias valencianas, mientras el gobierno del Botánico nos toma el pelo vendiendo ayudas que son irrisorias -véanse los 150 euros, sí, solo 150 euros que van a recibir los miles de valencianos afectados por un ERTE-, mientras se permite…, la conselleria de educación permite que se recorten 20 millones de euros en educación, en infraestructuras educativas, y mientras se mantiene intacto el presupuesto destinado a organizaciones cuyo único objetivo es erradicar nuestras lenguas, el español y el valenciano, y erradicar nuestra cultura.
Mientras todo esto pasa se elimina una medida que, como digo, no implica un solo euro de gasto.
¿Por qué, señorías?
¿Por qué?

Espero que me den una explicación coherente.
Porque, si no, la lógica lo que me lleva a pensar es que ustedes apoyan ideologías antinatalistas siguiendo la filosofía neomalthusiana y sus consignas apocalípticas.
O, simple y llanamente, lo hacen por pura animadversión a la familia unido, eso sí, a su objetivo de llevar a España y a la Comunidad Valenciana a llenarse de familias necesitadas que vivan de sus limosnas.

O quizá, y esto es lo que más me preocupa y es lo más cruel, porque después de cuatro años de mantener ese beneficio ustedes, estando en el gobierno, se han dado cuenta de que están reconociendo lo que es obvio: Sí, y es que el niño en el vientre es un ser humano y que, por tanto, no podían reconocerlo como tal a la vez que apoyan directamente que pueda ser matado de forma legal.

Creo que ese es el verdadero fundamento de eliminar esta medida, porque se han dado cuenta de que es incongruente con lo que ustedes están apoyando.
¿Por qué se elimina este beneficio?
De verdad es que no lo entiendo.
Solo se requiere voluntad, como he dicho antes, no se requiere ni un solo euro.

Porque es que, además, esta ayuda a las familias va mucho más allá de la realidad, que es que la situación en un hogar va a cambiar en pocos meses de forma totalmente previsible.
Digo, va más allá y debería englobarse dentro de todo un conjunto de medidas de un plan más ambicioso que redundara en la mejora del estado del bienestar.
Pero del estado de bienestar de los ciudadanos, no del estado de bienestar de los políticos; de lo que hemos hablado tantas veces.

Sus políticas de ayuda a la familia, las políticas de ayuda a la familia de este Consell, pues son como todo lo que sale de este gobierno: mucho ruido y pocas nueces.
Como las ayudas de los beneficiarios a las becas parciales de comedor que el señor Marzà nos dijo que ayudaría y lo único que ha hecho ha sido remitirlos a los servicios sociales de los ayuntamientos.
Den esas ayudas que ya están presupuestadas, como hizo con la beca completa.
Recuerdan aquello, señores del Botánico: rescatar personas, recuerden.

Es muy sencillo.
El envejecimiento de la población es un hecho, la baja natalidad es otro hecho.
Nadie quiere afrontar una reforma del sistema de pensiones.
Y si nadie lo remedia, antes o después, nos veremos obligados a rebajar las pensiones y las ayudas sociales.

Por tanto, no me cansaré de repetirlo, no supone ningún coste para los valencianos.
¿Por qué lo eliminan?
Explíquenmelo, señorías del Botánico.
¿Qué les llevó a eliminar, de verdad, este beneficio?

Y, tranquilos, que no tienen por qué preocuparse porque nazcan más niños mientras ustedes estén gobernando.
Mientras ustedes estén en el poder -y creo que no dure demasiado- siguen teniendo la máquina de producir nuevos votantes botánicos, siguen teniendo en sus manos la educación.
Pero, por favor, no perjudiquen a las familias y apoyen esta PNL.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula la il·lustre diputada la senyora Pilar Lima, en representació del Grup Parlamentari Unides Podem, per a fixar posició sobre aquesta proposició no de llei.

Gràcies.
(Veus)

El botón 1 mantenlo pulsado.

La senyora Lima Gozálbez:

Gracias, señora vicepresidenta.

Señorías, buenos días.

Esta PNL tiene una respuesta bien sencilla y es que cuando una ley, una norma, se deroga todo lo relacionado con ella decae, lógicamente.

A mí me gustaría que defendieran la vida no una ficción jurídica.
El nasciturus es eso una ficción jurídica no una realidad objetiva.
(Se sent una veu que diu: «Madre mía»).
Estoy convencida…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.
(Veus)

Un moment, senyoria.

La senyora Lima Gozálbez:

…estoy absolutamente convencida de que muchas de ustedes no duermen por las noches y tienen conflictos ideológicos porque están incitando a la gente a saltarse el estado de alarma y poniendo en peligro la salud de todos y todas.

Estoy convencida de que seguro que tienen algún familiar y amigo que arriesga la vida cada día en el sector sanitario cuidando o limpiando, ¿verdad?
Es muy difícil, muy difícil, estar en su partido y en el partido que es cómplice de ustedes.
Prefieren utilizar su escaño para sumar al virus y no a la vida.

Ustedes no defienden la vida, no están defendiendo la vida.
Prefieren ponerse en la posición de defender las no vidas.
Una cosa, señorías, si no controlan la rabia de quienes incitan al odio en las calles tendremos un repunte de contagios y muertes bajo su responsabilidad.

No puede ser que en plena pandemia ustedes elijan estar en el lado de los salvajes, salvajes que agreden a nuestros sanitarios.
Y, también, elijan alentar un golpe contra la soberanía popular, siempre desde la comodidad de sus coches descapotables de lujo, sin ningún tipo de responsabilidad.

Ya lo dijo Pablo Iglesias: «Son ustedes parásitos».
Ustedes defienden los señoríos de la privatización y son anticonstitucionalistas de manual.
Ustedes lo único que aspiran es a mandar.
Quieren mandar, dándoles igual los programas, las políticas.
Lo único que quieren es mandar para volver a su época dorada: a la época franquista.
(Se sent una veu que diu: «Pero bueno, ¿pero esto qué es?
»)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

La senyora Lima Gozálbez:

Ahí es a donde quieren volver, con odio.
A una época en la que había odio, maltrato; donde los derechos eran un concepto muy lejano.
Donde sus normas, las normas de aquella época, no respaldaban a las mayorías y a la gente como a mí se nos excluía de forma permanente.
(Se sent una veu que diu: «Como en Cuba, ¿no?
»)

No me voy a repetir.
Ustedes no cuidan ni a los suyos, ni a sus familias, ni a sus votantes.
Porque su forma de actuar desmantela lo público, su apuesta por el desmantelamiento de lo público, por los servicios, por la privatización de absolutamente todo.
Díganlo honestamente, díganlo con sinceridad, que no les importa, que les importa un pimiento la vida de la gente.
Que se empeñan en ser un virus más en esta pandemia.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, vaja finalitzant.

La senyora Lima Gozálbez:

Sí.
Señora vicepresidenta, termino enseguida.
Cierro, cierro, ya.

Las familias que van a cobrar el ingreso mínimo vital al que ustedes llaman paguita, familias en las que puede ser que haya una mujer embarazada, ese ingreso mínimo vital es consecuencia de un partido, de nuestro partido, d'Unides Podem, Unidas Podemos, un partido que nace de la gente.
Donde hemos demostrado que se pueden hacer las cosas de forma diferente.

Lo hemos demostrado con la moratoria de las hipotecas, lo hemos demostrado con…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, per favor.

La senyora Lima Gozálbez:

…la prohibición del corte de los suministros…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria.

La senyora Lima Gozálbez:

…lo hemos demostrado con la prohibición y el fin de los desahucios.
Y lo hemos demostrado con las ayudas al alquiler de la vivienda.
Con un escudo social al que ustedes tienen miedo i les preocupa…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, done per finalitzada la seua intervenció perquè s'ha excedit del temps.
(Se sent una veu que diu: «Sí, señora»)

Ho sent, senyoria, però…

La senyora Lima Gozálbez:

Sí, sí, sí.

La senyora vicepresidenta primera:

Ho sent, senyoria.

La senyora Lima Gozálbez:

Vamos a votar en contra.

La senyora vicepresidenta primera:

Donem per finalitzada la intervenció.

La senyora Lima Gozálbez:

Vamos a votar en contra…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria.

La senyora Lima Gozálbez:

…porque ustedes defienden a ese 1 %.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, per favor.

La senyora Lima Gozálbez:

Hoy empieza el luto por las víctimas del COVID, los diez días de luto por las víctimas del COVID.
Vamos a respetarlas y a honrarlas de la mejor forma que podemos, apostando por una vida digna…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Lima, ha finalitzat la seua intervenció.
(Veus)

Senyora Lima, portem dos minuts d'excés, senyoria.
Gràcies.

La senyora Lima Gozálbez:

Vamos a superarlo sin dejar a nadie atrás y nos van a tener enfrente.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Mata, espere que acabe de finalitzar la senyora Lima i li donaré a vosté paraula per a… (inoïble) …

La senyora Lima Gozálbez:

Sí, sí, sí, señora vicepresidenta.
Soy una persona sorda y la interpretación conlleva un tiempo y debe hacer una discriminación positiva.
Y me está cortando el discurso… (Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria.

Espere senyora Lima en la trona, espere un moment.

El senyor Mata Gómez:

(Inoïble, intervé sense micròfon) …

La senyora Lima Gozálbez:

Es que están faltando al respeto.
Es una falta de respeto a mi voz.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Mata.

Senyor Mata, estava la senyora Lima en la trona i li he dit que, quan ella finalitzara la seua intervenció, li donaria a vosté la paraula.
I, per tant, ha quedat interrompuda la intervenció de la senyora Lima i la seua intervenció.
I, per tant, no hem permès que la senyora Lima finalitzara corresponentment la seua intervenció.

Per tant, jo vull recordar a les seues senyories que mantinguen silenci quan intervenen els oradors en la trona.
Han estat permanentment interrompent a la senyora Lima en la seua intervenció.
I jo els pregaria un poc de respecte perquè la senyora Lima està intervenint amb una intèrpret durant la seua intervenció parlamentària.

Aleshores, sí que és cert que sempre demanem flexibilitat en la intervenció de la senyora Lima perquè té una intèrpret i, per tant, ella necessita un poc de més temps per tal de poder fer bé la seua intervenció.

Aixina que pregue, per favor, que siguen respectuosos en este tipus de circumstàncies i en aquesta casuística que la Mesa, doncs, sempre sol ser flexible en les intervencions de tots els diputats i diputades.

Té la paraula.
(Veus)

La senyora Bonig Trigueros:

(Inoïble) … también rogaría, señora presidenta, que todos los oradores mantuviesen un mínimo de respeto y de decoro democrático hacia partidos legítimos, legales y democráticos que tienen, exactamente, el mismo derecho que la señora Lima y su partido a estar representados aquí.

Y que representamos una ideología política diferente a la suya pero tan respetable como la suya.
Yo no le diré eso de jarabe democrático.
Lo criticaba antes y lo critico ahora, a lo mejor ustedes no.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a una qüestió d'ordre, la senyora Naiara Davó.
Per a què demana vosté la paraula?

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, presidenta.
Li agraïsc els comentaris que ha fet.

I volia recordar -igual que estava fent el síndic del PSPV- que en una Junta de Síndics vam parlar de que hi ha persones -que és evident- que necessiten un poc més de temps perquè no tenen la mateixa facilitat per poder-se expressar.

Crec que tots els grups vam acceptar per unanimitat que pogueren tindre al voltant d'un minut, minut i escaig… I, és evident que quan vostés interrompen, la senyora Lima no els escoltarà però les seues intèrprets sí, elles han de parar i no pot fluir de la mateixa forma.

Per tant, crec que haurien de mostrar un poc més de respecte -encara que es evident que no coincidiran en els arguments i en els criteris que explicarà la senyora Lima-.
Però crec que, al final, el respecte és el més important i ella hauria de poder tindre, sense que ningú de vostés ho qüestionara, el temps que necessitara per a parlar.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.
Té la paraula la il·lustre diputada (inoïble per raons tècniques) … intervenció des de l'escó per a replicar per 3 minuts a la senyora Lima.

Si fa el favor de polsar el… Val, molt bé.
Quan vosté vullga.

La senyora Massó Linares:

Muchas gracias, señora vicepresidenta.

Decía la señora Lima que cuando se deroga una ley, pues que cae.
Yo le recuerdo que ese decreto, del 2016, en el que se regulaba la admisión han tardado ustedes cuatro años en modificarlo.

Usted no me ha respondido a nada que tuviera que ver con la PNL porque les importa bastante poco.
Les importa bastante poco, lo que yo he dicho antes, que es la ayuda a las familias y la ayuda a los niños.
Ustedes siguen con su política sectaria, con su discurso sectario.

Estaba hablando de que el nasciturus…, ¿el nasciturus son lechugas para usted, parece ser?
Porque ha dicho que no era nada, que era un ente filosófico.
Pues yo le recomiendo, pues, que se lea la Constitución, que se lea el ordenamiento jurídico que otorga especial protección al nasciturus para todos los efectos que les sean favorables.

Usted dice que si no tendríamos gente en nuestra familia que se estaban jugando la vida o incluso que hayan fallecido por esta enfermedad.
Yo le digo que sí, que personalmente tengo gente muy cercana que se ha estado jugando la vida en los hospitales y algunos de ellos han caído.

Pero no ha sido, no ha sido precisamente, por las políticas responsables de ustedes, del gobierno que ustedes apoyan -tanto a nivel autonómico como a nivel nacional-.
Ustedes nos están acusando que somos responsables de lo mal que lo pasa la gente.
Ustedes son los responsables directos y creo que antes o después acabaran, muchos del gobierno, en los tribunales.

Son responsables de los miles de fallecidos, de los miles de contagiados, de la situación que han vivido nuestros sanitarios, nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, nuestros trabajadores esenciales.
Ya está bien, señora Lima, de subir ahí con demagogia, de subir ahí con insultos, ¿eh?

Le voy a pedir que rectifique.
Que rectifique cuando ha dicho que mi grupo político estábamos al lado de los salvajes.
Le voy a pedir que lo rectifique, por favor, y quiero que conste en acta que le estoy pidiendo que rectifique.

Los que salieron a la calle el sábado no son salvajes, son españoles orgullosos de su patria, que están defendiendo a su patria de un gobierno que estamos viendo que se está cargando nuestra seguridad, que se está cargando nuestra economía, que se está cargando la separación de poderes, que se está cargando nuestra libertad.

Ese es su gobierno, su vicepresidente del gobierno, que tenemos en el gobierno de España.
Por eso, le digo que los que salieron no son salvajes.

Los salvajes son los que salen sin cumplir las medidas de seguridad, que por ejemplo, en mi ciudad, en Castellón, sí que salieron a reventar una manifestación pacífica y autorizada, salieron todos aglomerados, sin ninguna medida de seguridad.

¿Y la soberanía popular que nosotros atacamos?
Está muy claro.
Cuando ustedes gobiernan, toda oposición, toda protesta la consideran un ataque al gobierno.
Pero no es un ataque a la soberanía nacional, es una oposición responsable, una oposición en defensa de los españoles.

Los únicos que atacan la soberanía nacional son ustedes, su grupo y su vicepresidente en el gobierno de España, cuando alienta caceroladas contra el jefe del estado.
Eso es su política.
Ese es su gobierno.
Nosotros estamos aquí defendiendo España, la libertad, los españoles y a los más desfavorecidos.

Y, cuando tenga un rato, si quiere me explica por qué, una razón sola, una razón coherente, por qué eliminan un beneficio para las familias, para esos que ustedes dicen defender, que no nos cuesta, como he dicho antes, un solo euro.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per al torn de rèplica, té la paraula la il·lustre diputada, la senyora Lima.
Ho fa des de l'es…?
Senyora Lima, un moment, un moment.
Quan vullga, senyoria.

La senyora Lima Gozálvez:

Ustedes dicen que están aquí defendiendo España.
Pues les quiero hacer una pregunta: ¿dónde estaban cuando la marea blanca, defendiendo la sanidad pública?
¿Dónde estaban ustedes?

¿Dónde estaban cuando los pensionistas y las pensionistas salieron a la calle, a defender el sistema público de pensiones?
¿Dónde estaban ustedes?
¿Dónde?

La Constitución defiende los servicios públicos.
Defender la Constitución significa cuidar los servicios públicos.
Un reclamo a la vida.
Ustedes piden que se reconozca una ficción jurídica, una persona que no ha nacido, al mismo tiempo que salen a la calle a incitar el odio en este país, en la Comunitat Valenciana.

A ustedes les molesta.
Los representantes públicos tienen que defender lo público primero.
Defender la vida es estar a la altura.
Ustedes, su objetivo es eso, instigar.
Da igual, les dan igual las medidas del escudo social, medidas impensables durante la crisis del 2008.

Todo lo que hemos conseguido, y ustedes en contra y votando en contra.
Yo no lo puedo entender.
Por eso les digo que ustedes no están a favor de la vida y prefieren, como les he dicho, sumar al virus y ser un virus más en esta pandemia.
Está falleciendo gente y parece que no lo ven.

Espero que estén a la altura.
Y, como les he dicho, nos van a tener en frente.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem en el debat.
Té la paraula la il·lustre diputada Papi Robles, en representació del Grup Parlamentari Compromís.
Estes intervencions, en la mesura que no hi ha esmenes, és de menor a major.

I per tant, senyora Papi Robles… (Veus) Senyoria, quan vosté vullga, comença la intervenció.

La senyora Robles Galindo:

Moltes gràcies, vicepresidenta.

Bé, després de… No la veia, perdone.
Després de com s'ha acalorat el debat, la veritat és que vosté ha començat la seua intervenció llegint la seua proposició.
I és molt curiós perquè trobem com comença eixa proposició no de llei, vosté cita el Tribunal Constitucional, intenta fonamentar la seua proposta.

Però clar, utilitza el Tribunal Constitucional i la seua sentència d'una manera un poquet tergiversada.
Perdone, el Tribunal Constitucional el que diu és que les competències són autonòmiques, i que per tant no hi ha problema que se fera eixa legislació que hi havia en eixe moment.

Jo crec que igual haurien de llegir fi i entendre què és el que diuen, i no mentir en les seues PNL.
Però bé, clar, aleshores, se n'anem i continuem observant i diguent: bé.

Vosté parla també de drets, i jo intente buscar les fonts, i me'n vaig al dret civil.
I en l'article 30, el dret civil parla que els drets són de… «La personalidad jurídica se adquiere en el momento del nacimiento con vida».
Això és el que diu el dret civil, no ho dic jo, ho he llegit.

Clar, anem agafant, i vostés parlen en el seu plantejament de la PNL d'una llei que està derogada, i volen que fonamentem una cosa en funció d'una llei que està derogada.
Que jo sé que no els hi agrada, que estiga derogada, però és que ho està, val?

I demanen que tornem a posar unes mesures, amb el plantejament de la llei derogada que tenia el Partit Popular, ho posa vosté en el seu preàmbul, si m'escolta, ho entendrà.
Però clar, això no ho anem a fer, perquè les lleis marquen el camí dels decrets i de les ordres que fan les conselleries o que desenvolupem.

Perquè, del poc que jo vaig entendre en la meua carrera, que de dret tenia molt poqueta cosa, entenc que van primer les lleis, que regulen un poquet, i d'ahí anem cap a baix.

Però vosté el que vol és que una llei que va canviar i que va ser derogada, que ja no planteja el mateix que plantejava en 2006, ara continuem nosaltres fem ordres que canvien.

I diu: «Però és que des del 2016 estem en la mateixa ordre».
Clar, vosté sap perfectament que eixa llei se va derogar després.
Però bé, jo crec que el debat jurídic no és tan important.

El que és molt important és que vosté ve a dir que no estem fent res per les famílies.
Perquè el primer debat educatiu que vosté planteja en este Ple és: quant va a puntuar el fet que un germà o una germana no haja nascut en un procés d'admissió?

Esta és la preocupació que vosté i el seu partit tenen per millorar les condicions educatives de tota la gent del País Valencià.
Esta és la que vostés tenen (aplaudiments).

I jo li vaig a dir: esta conselleria s'ha preocupat evidentment, ja ho he dit mil vegades, no hem arribat a tot el que volíem, però mos hem preocupat que en eixe decret d'admissió la gent puga estar segura que germans i germanes compartixen la mateixa escola.

Que puguen estar a prop de les seues cases.
I ens hem assegurat que almenys el 95 % de la gent que demana un segon centre, vagen ahí.
Açò és millorar la vida de la gent.

Si estem parlant de les mesures que vosté planteja ací, perquè ha vingut ací a parlar d'educació, però no fa PNL per a parlar d'educació.
Vosté ve a fer ací una PNL per a parlar d'un punt d'una qüestió administrativa.

Copie dels seus companys d'oposició i aprenga a proposar coses que puguen ser constructives.
Treballen.
I jo li demane que, en els dos mesos que han estat parats en sa casa mos porte ací millors propostes.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per al torn de rèplica, té la paraula la il·lustre diputada, la senyora Llanos Massó.
Farà la seua intervenció des de l'escó, senyoria?

La senyora Massó Linares:

A ver, que una ley esté derogada… Esa ley está absolutamente derogada.

Además recuerdo que la vicepresidenta, hoy vicepresidenta del Consell, Mónica Oltra, dijo que era una ley que atentaba contra la dignidad de las mujeres, porque pretendía tutelarlas, cuando después absolutamente todas sus políticas que rodean a las mujeres han sido políticas que han pretendido tutelar a las mujeres y tratarnos a las mujeres como si fuéramos totalmente incapaces.
Pero bueno, ese es otro tema.

Que una ley esté derogada no impide que en un decreto se recoja un punto que es beneficioso para las familias.
Usted me dice que no traigo una PNL que sea de educación.
No sé, debo de estar muy equivocada.

Un decreto que regula la admisión en los centros educativos me parece que es de educación.
Una medida en la que se deroga que se puntúe ese hermano tanto para las solicitudes como para el cómputo de la renta, como para las condiciones de familia numerosa en el tema educativo, si no es de educación, pues no sé muy bien de qué será.

Usted me dice que aprenda de mis compañeros.
Supongo que se referirá a Ciudadanos.
Pues, la verdad, si quiere que le diga la verdad, el día que yo aprenda de Ciudadanos, creo que me echarán de mi partido.

Porque estamos viendo la situación en la que está España y estamos viendo cómo Ciudadanos no para de apoyar a un gobierno que es lo más nefasto que nos ha pasado en España desde que yo puedo tener memoria.

Tenemos el peor gobierno que podíamos tener en el peor momento posible de nuestro país.
Entonces, si usted me está pidiendo que aprenda de mis compañeros de Ciudadanos, ya le digo desde aquí que no lo haré.

Y que, si algún día se me va la cabeza tanto como para hacerlo, no se preocupe usted, que mi partido ya me llamará al orden.
Quédese tranquila.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir… Per a exercir el torn de… Volen vostés per al·lusions?
Demana vosté per al·lusions, senyoria?
Però qui demana l'al·lusió?
Quin dels dos diputats demana l'al·lusió?
Senyor Llopis, un moment, que li done la paraula.

El senyor Llopis Pascual:

Cuando usted nos dispara así es porque nos tiene miedo.
Yo creo que es increíble, y la verdad, no entiendo, ¿eh?
, con el respeto que creo que siempre hemos tenido los unos con los otros y los otros con los unos, creo que pueden respetar nuestro posicionamiento.

Y a mí me gustaría ser siempre de Ciudadanos, y lo último que me iría yo es a Vox, a lo mejor.
Y creo que al final lo importante, y con estas palabras, usted se ha desacreditado.

Estamos hablando de una PNL y nos dispara a nosotros.
¿Qué pasa?
¿Tiene miedo?
¿Tiene algún problema con nosotros?
¿Tiene algún problema?
¿De verdad tiene miedo?
¿Se ven que no trabajan?
(Aplaudiments)

Yo lo único que sé es que aquí hace poco tramitamos los presupuestos y no trajeron una sola enmienda.
¿Saben lo que tienen que hacer?
Criticar menos y trabajar más.
Trabajen, por favor, señores de Vox, trabajen (aplaudiments).
No miren a los demás, miren su trabajo, miren su esfuerzo, miren lo que presentan.

Aquí venimos a trabajar, venimos a trabajar por los valencianos y para las valencianas, no criticar a los unos y los otros.
Y puede usted criticar, si trabaja.
Pero no puede usted criticar, si no trabaja.
Y cuando usted trabaje, me critica.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té ara la paraula la il·lustre diputada, la senyora Robles, per al torn de rèplica a la senyora Massó.
Senyoria, quan vosté vullga, té la paraula.

La senyora Robles Galindo:

Mire, señora Massó, ha ido justo donde sabía que iba a ir.
Usted ha hablado de esa ley, que se derogó, y ha hablado de mi vicepresidenta, bueno, la de todos, por cierto, y todas.

En el preámbulo de esa ley decía explícitamente: «Desenvolupar un marc jurídic per a incidir en les dones embarassades que es troben en situació de vulnerabilitat econòmica o social, per tal que l'administració pública les assessore i tutoritze, perquè independentment de la seua opinió, finalitzaren la seua gestació».

Independentment de la seua opinió.
Això és el que vosté està buscant en esta PNL.
Ara acaba de demostrar que això és el que vol.
Per això li dic: no vosté ací a parlar de coses d'educació.
Ve a parlar d'eixe llibre que porta darrere.

Però se li ha oblidat pel camí una cosa, que li ho acaba de dir el company de Ciudadanos molt clarament, molt clarament.
Vosté se'n va a l'estat i se'n va a altres països.

Jo li dic, en este hemicicle, el seu grup parlamentari l'únic que demostra una vegada rere altra és que no treballen, i que l'únic que fan és com generar rebombori, com utilitzar eixe estat per a dir mentires i per a faltar tot el dia al treball que fem en este hemicicle.

Perquè, jo no sé vosté, però jo cada vegada que els escolte dir que ací no se treballa…, pienso, como decía mi padre: cree el ladrón, señora, que todos son de su condición.

Y por ahí nosotros no pasamos.
No pasamos.
¿Y sabe qué es lo que va a pasar?
Que esta diputada, estos grupos parlamentarios, el resto del hemiciclo que no son como ustedes vamos a seguir trabajando, haciendo propuestas, y hablo muy calmadamente

Ya lo ha dicho antes el diputado Esteve.
Lo que hay fuera merece nuestro respeto.
Lo que hay fuera merece que usted y yo, que somos diputadas de educación, nos preocupemos por lo que va a pasar en las aulas.

Lo que hay fuera merece que nos preocupemos de cómo vamos a salvar esta situación y cómo vamos a conseguir más profesorado y más alumnos en circunstancias seguras.
Lo que hay ahí fuera no merece que usted y yo estemos chillando aquí todo el día.

Lo que hay ahí fuera merece que usted y yo leamos tanto como podamos y aprendamos tanto como podamos para conseguir la vida de la gente de fuera.
En ese camino, en la construcción y en la oposición constructiva, no de lanzar llamaradas por la boca, estaremos.

Yo se lo diré una vez y otra.
La última vez la saqué de extender mi mano.
Si usted quiere, la puedo extender, pero lo que me demuestra con sus pasos es que no quiere mejorar la educación pública del País Valenciano.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

 

Gràcies, senyoria.

Té la paraula la il·lustre diputada Mercedes Ventura, en representació del Grup Parlamentari Ciudadanos.

La senyora Ventura Campos:

Buenos días, señorías.

En primer lugar, quiero decir que estoy muy orgullosa de ser de Ciudadanos.
(Aplaudiments)

Hoy se defiende una propuesta no de ley de educación y pido a la señora Llanos que predique con el ejemplo, con educación.

Cuando no se tienen argumentos, se ataca a lo que más se teme.
Y le digo que el mejor ataque es trabajando, trabajando duro como lo hacemos desde nuestro grupo parlamentario.

Desde Ciudadanos llevamos cinco años -sy voy a hablarle     de la PNL-, denunciando las políticas educativas del Botànic.
Políticas educativas que, en lugar de avanzar hacia el derecho ya la libertad de elección de un proyecto educativo que desean las familias para sus hijos, avanzan hacia el sectarismo ideológico que merma la calidad educativa y vulnera las libertades y derechos de los valencianos.

El Botànic llegó en el 2015 limitando un derecho constitucional como es la libertad educativa.
Sí, limitando zonas de escolarización con unos criterios tan estrictos que obligan a escolarizar al menor en su barrio.

Esta normativa lleva cinco años dificultando que muchos pequeños pueden estudiar en un colegio que elijan como primera opción.
Y este grupo parlamentario ha pedido en varias ocasiones por escrito que nos informen sobre el porcentaje de familias que han podido acceder a la primera opción, p, pero no nos han dado esta información.
Entiendo que no nos dan este dato porque…, o por lo menos quedaría manifiesto el bajo porcentaje de familias que pueden acceder a la primera opción y,, sobre todo, cuando se habla de un colegio concertado.

Estos criterios tengo que decir que dificultan (qu.
2) que los niños puedan estudiar en el mismo colegio que lo hicieron sus padres, e incluso más allá, un colegio que esté cercano a casa de sus abuelos.

Como ustedes saben, los abuelos son pieza fundamental en la crianza de estos menores.
Y, entre otras cosas, por la incompetencia de la conselleria y de las administraciones, de proponer medidas de conciliación familiar.

Pero este año nos han deleitado con una nueva modificación en el decreto de admisión, que es eliminar el derecho a las familias y otro derecho de la puntación de la madre gestante y a poder contabilizar el futuro de bebé como miembro de la familia.

Aquí quiero hacer una aclaración.
Aunque la calificación del nasciturus como persona ha generado y seguirá generando una importante polémica, tanto social como doctrinal, sobre todo cuando se habla del aborto, no es el tema.

Lo que está claro es que el gobierno no puede imponer una ideología concreta como pasaba en la ley de la protección a la maternidad.
Una ley que compartíamos, en que había que proteger y dar recursos a las mujeres embarazadas con riesgo de exclusión social, pero, oiga, la forma, no, ¿no?
Porque Ciudadanos vamos a defender siempre la libertad de la mujer en la toma de sus decisiones.

Pero, de la misma manera, no compartimos que el Botànic, a golpe de ideología, quite derechos a la mujer en unos días, semanas o meses, después de un proceso de admisión, que vaya a dar a luz.
Queremos que el nuevo nacido pueda computar como miembro de la familia.

Miren, señorías, yo no tengo hijos y seguro que muchas de vosotras, sí.
Pero estoy segura que, indiferentemente de la ideología, desde el momento que estás embarazada, y el proceso tan bonito que puede vivir una madre que desea estar embarazada y va conociendo a su bebé con las ecografías, siente a esta personita, la siente persona, como un miembro más de la familia.
Le vas viendo la carita en las ecografías, la vas conociendo, ¿no?

Decir lo contrario, es deshumanizar el sentir que tienen muchas mujeres desde diferentes ideologías el proceso del embarazo.
Yo lo digo porque he hablado con muchas mujeres embarazadas, ¿no?
Y están molestas que sus bebés tengan menos derechos que los bebés que vayan a nacer antes del proceso de admisión.

Como este proceso ha sido -y termino, señoría- de manera unilateral, señor Marzà, pues no ha informado, no ha contado o no dialogado con la comunidad educativa, y nos podemos encontrar que sabemos que el proceso de admisión es del 8 al 16 de junio y que el niño que nazca el 16 de junio, por un día, la madre no va a tener estos mismos derechos.
Y esto me lo han hecho saber muchas familias, ¿no?

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, vaja…

La senyora Ventura Campos:

Tal vez la conselleria de educación, antes de eliminar este criterio de admisión por cuestión puramente ideológica, podría haber hablado con muchas de estas madres para que conocieran su sentir.
En ese sentido, voy a votar…, vamos a votar a favor.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Entenem que el Grup Ciudadanos recolzarà la iniciativa i, per tant, continuem en el debat.

Té la paraula la il·lustre diputada la senyora Beatriu Gascó…, Beatriz Gascó en representació del Grup Parlamentari Popular.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidenta.

Mire, señora Llanos, yo quiero empezar dándole las gracias, la verdad, por la promoción que hace de las medidas que desarrolló, aprobó y puso en marcha el Partido Popular.

Lo que sí que le pediría es que…, no sé qué palabra utilizar, que intentara ser un poquito más elegante, ¿no?
, porque atribuirse el trabajo de los demás yo creo que políticamente no está bien visto.

Mire, tanto la ley de la protección de la maternidad -ley de la que, por cierto, nosotros estamos muy orgullosos y que no aparecen muchas de las barbaridades que se han dicho esta mañana en esta cámara- como el decreto de admisión que asignaba puntuación a los hermanos cuya madre estaba embarazada, así como la defensa jurídica de ese punto hasta el final, todo fue fruto del trabajo del Partido Popular.

Y, oiga, usted en su PNL no para de utilizar frases impersonales para intentar nombrarnos, y esta mañana exactamente igual.

Mire, ¿sabe qué pasa?
Es que parece que antes de Vox no hubiera vida.
Es como si toda esta normativa en la Comunidad Valenciana hubiera aparecido casi por generación espontánea, ¿no?
Y parece…, queda un poquito raro, señora Llanos, yo se lo quería comentar.

En este grupo, de verdad, el grupo Popular, estamos acostumbrados a que nos copien.
No se preocupe, usted no es la primera y me parece que tampoco va a ser la última.
Pero bueno, no sé, yo creo que un poquito de integridad parlamentaria nunca está de más.

Evidentemente, que vamos a votar a favor de su PNL, para que se modifique el decreto de admisión para que el no nacido compute dentro del ámbito familiar.

Ya nos gustaría, de verdad se lo digo, que se pudiera recuperar, también, la ley de protección a la maternidad.
Por eso, votamos que «no», un «no» muy rotundo, además, para que no se derogara.
Y claro que queremos que se recupere el decreto de admisión que hizo el Partido Popular.

Pero ya le adelanto que el Botànic no nos lo va a poner fácil.
Porque todo este debate, que hoy se intenta disfrazar de todas las formas habidas y por haber, haciendo piruetas, saltos mortales con tirabuzones incluidos, es para no hablar de que esa ley se derogó por una simple cuestión ideológica.
No he escuchado en toda la mañana un razonamiento lógico o que sea verdad…, e insultos.
Que cuando alguien tiene que recurrir a la amenaza, al insulto y al chantaje para defender un tema, yo creo que es evidente que no tiene ningún tipo de argumento.

Mire, esta ley fue una ley que no tuvo ningún tipo de rechazo social, ninguno.
Solamente los ataques de la izquierda valenciana, porque era una ley en positivo, una ley que ayudaba a las mujeres que estaban embarazadas, que solamente pretendía eso, ayudarlas; que no interfería en ninguna decisión personal y que no restringía ningún derecho.

Pero con la decisión del Botànic nos encontramos una vez más con el clásico ya «derogo, pero no presento ninguna alternativa».
Y no olvidemos…, decían: «¿Y este tema es importante?
» ¿Que no es importante el fomento de la natalidad?
¿Que no es importante ayudar a las mujeres que están embarazadas?
¿Pero en qué mundo viven?
Tenemos una pirámide de población totalmente invertida, totalmente envejecida, ¿y a ustedes este tema no les parece importante?

Vaya con las prioridades botánicas, de verdad se lo digo, pónganse las pilas en este asunto porque va a traer graves consecuencias.

Mire, pero este es un ejemplo más.
Estamos hablando de la primera iniciativa legislativa popular que llegó a esta cámara, con más de 80.
000 firmas, pero ustedes no escuchan a nadie.
No escuchan absolutamente a nadie.

Ahora estamos indignados porque en la comisión de reconstrucción han vetado todos los informes, a todos los comparecientes y a todas las víctimas.
Pero esto no es nuevo, hoy intentan acallar, otra vez más, a 80.
000 personas que por primera vez se pusieron de acuerdo para llevar a cabo una iniciativa social.

Y termino, presidenta.
Vamos a votar a favor de esta PNL, por supuesto que sí.
Por convencimiento ideológico, por coherencia política, porque no vamos a darles la espalda a todas esas personas que hicieron un gran trabajo con la defensa de la ley de la maternidad, porque no será el PP el que contravenga una decisión del Tribunal Constitucional, y para visibilizar el sectarismo del Botànic, que una vez más antepone la ideología al bienestar de las personas.
Curiosa forma esta de rescatar personas, señoría.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem el debat.
És el torn de la il·lustre diputada Ana Besalduch en representació del Grup Parlamentari Socialista.

Bé, mantenim silenci i, senyora diputada, quan vosté vullga.

La senyora Besalduch Besalduch:

Gràcies, presidenta.

Bon dia.

I a l'igual que en l'anterior…, la meua intervenció en l'anterior ple…, de la diputació permanent, vull reiterar eixe sentit record per a totes estes persones que mos han deixat en esta pandèmia.

Una abraçada molt forta a totes les que estan lluitant.
Molta alegria per totes les persones que l'han superada.
I, també, per totes les vides i tots els contagis que ha salvat l'estat d'alarma decretat per el Govern d'Espanya.
I un desig de salut per a tots.

Avui, senyora Massó, vosté ha volgut que parlem del nasciturus.
I jo, la veritat és que me va retornar a les meues classes de dret: «concebido aún no nacido».

Però a mi lo que més me crida l'atenció de la seua PNL és la seua argumentació.
Mire, en la seua argumentació vosté fa referència a una sentència del Tribunal Constitucional, concretament a la 53/1985, d'11 d'abril, i diu que «el nasciturus es un bien jurídico a proteger».
I és veritat.
Però això no és que ho diga el constitucional, és que això ho diu el Codi civil de 1889, Â¿val?
Això ja ve d'ahí.

Però jo li faig un a pregunta senyora… senyora Massó: ¿vosté s'ha llegit la sentència que vosté al·lega en la seua fonamentació?
¿Vosté l'ha llegida?
¿Està segura que l'ha llegida?
¿Vosté al·lega la Sentència 53/1985 del Tribunal Constitucional per a defensar al nasciturus?
M'agradaria que me contestara ací després si «sí» o si «no» perquè constara en acta.

Fa referència, a més, a un altra sentència, ja ho han dit abans.
A una sentència que resol una qüestió d'inconstitucionalitat, que no parle ni de drets de ningú, ni dels nasciturus, ni de les famílies, que només parle de si una norma és constitucional o no.
Perquè una norma autonòmica se debatix si està regulant coses que són competència de l'estat o no.
És això la segona sentència que vosté al·lega en la seua fonamentació.

Clar, és que vosté ací que parla de drets de famílies i de dret del nasciturus porque el constitucional en estas sentencias lo dicen, senyora Massó, jo crec que, a l'hora de redactar una PNL, s'ha de tindre una miqueta més de rigor, perquè jo no vaig ser mai la primera de la classe, mai, però jo me l'he llegida, jo he buscat les sentències a les quals fa referència la seua… Era treballadora, Â¿sap?
I la veritat és que me sorprén una mica els arguments que vosté en la seua PNL… argumenta per a defensar o no al nasciturus.

Mire, el Consell l'únic que ha fet és: les diferencies que este parlament ha aprovat o ha derogat amb les majories parlamentaries, perquè, ¿sap?
, en un estat de dret, en un parlament, n'hi ha…, existix el joc de les majories.

Jo ja comprenc que a vosté la llei de la infància i de la adolescència no li agradava molt o que se derogara la llei del Partit Popular tampoc no li agrade molt, però és que són les majories parlamentàries, i el Consell dicta un decret d'admissió tenint en compte les famílies, perquè té en compte a la renda valenciana d'inclusió a l'hora de puntuar als xiquets que van al col·le, Â¿a que sí.
?
 I moltes coses més.
Clar que les té en compte.
El que no té en compte és ello que regulaven les lleis que este pParlament sobirà, amb en els regles de la majoria,  ha derogatr, senyora Llanos.
I això és l'eel Estat de dret i el pParlament.

Jo ho sento molt si elsles costate acostumbrar-se a que el parlamentarisme és… que funcionenn regles de majories.
P, però això és aixina, senyora Llanos.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Senyora Gascó, vosté per què demana la paraula?

La senyora Gascó Enríquez:

(Inoïble perquè no està connectat el micròfon)

La senyora vicepresidenta primera:

Li done un màxim de 3 minuts.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidenta.

Mire, señora Besalduch, yo en este asunto le digo lo mismo que en la primera intervención, les pediría valentía, digan la verdad.
Aquí estamos debatiendo al final el por qué ustedes están a favor de un punto que estaba dentro de la Ley de protección de la maternidad.
Sea valiente, una ley que estaba avalada por el Tribunal Constitucional.
Y ahora quiero hablar de las referencias que usted ha hecho a esa sentencia del Constitucional.

Una ley que solamente pretendía ayudar a mujeres vulnerables, una ley que venía de la sociedad civil.
Es que, oiga, a ustedes se les llena la boca con eso d'escoltar la veu d'un poble.
Les queda fenomenal en campaña electoral, pero cuando gobiernan es solamente una bonita frase de Estellés.
¡No puede ser, no puede ser!

Oiga, y viene aquí, de verdad, a hablarme del decreto de admisión.
Pero primero, insisto, creo que es importante, vayamos por partes para dejar las cosas claras, hablar de la sentencia del constitucional.
Y dice, no, no, al final el constitucional solamente abrió la cuestión para ver si era constitucional o no.
Oiga, el constitucional dijo cosas muy interesantes al respecto, perdone.
«¿Se ha leído la sentencia?
» Por supuesto.
Le voy a leer literalmente parte de esa sentencia: «Se atiende a una circunstancia objetiva, el embarazo de la madre, en la medida que comporta una expectativa cierta de aumento del número de miembros de la unidad en familiar, y con ello la previsible aceptación de algunos de los criterios de valoración en los que repercutirá el futuro nacimiento».
¡Blanco y en botella, señora Besalduch!
¿Qué dice que el constitucional no se pronuncia?
Lo deja meridianamente claro.

No escuchan al constitucional, no escuchan a las familias y no tienen ningún argumento, de verdad, ningún argumento para oponerse a esta medida.
Bueno, sí, tienen uno: el sectarismo, señora Besalduch, una vez más el sectarismo.

Y les decía, de verdad que se atreven a venir aquí a hablar del decreto de admisión, con las chapuzas que han hecho desde que ustedes derogaron el decreto de admisión del Partido Popular.

Miren, ustedes huyeron del talento y de la excelencia en ese decreto, eliminando la simultaneidad de estudios y también la condición de los deportistas de élite.
Retrocedieron en libertades, porque en ese decreto eliminaron el distrito único.
Y eliminaron además esta posibilidad del niño no nacido.

Y yo en la comisión, donde vino el secretario autonómico a explicarnos todas estas cuestiones, les dije: se están equivocando, se están equivocando, van a tener problemas legales, van a tener problemas legales porque ese decreto vulneraba el principio de legalidad de jerarquía normativa.
¡Y así pasó!
Ustedes una vez más lo sacaron adelante con chapuzas.
Familias recurrieron y perdieron otra vez este asunto.
La verdad es que, señora Besalduch, fue un decreto muy «botánico», huyendo del talento, quitando libertades, con ilegalidades y sectario.
Oiga, una joyita, en su línea, en la línea botánica.

Pero, de verdad, sea valiente, se lo vuelvo a decir.
Han rechazado todas estas cuestiones por ideología, han intentado malmeter a la sociedad valenciana con una ley que era positiva y que era necesaria para ayudar a mujeres vulnerables.

Mire, tengo que terminar, señora Besalduch.
En los últimos meses, días, bueno, es que es una constante, el Partido Socialista ha perdido su credibilidad, ha perdido sus principios pactando hasta con el diablo, han perdido también el sentido común; no pierdan también la humanidad porque es lo que único que les queda.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir la rèplica, té la paraula la senyora Besalduch.

La senyora Besalduch Besalduch:

Sí, gràcies, presidenta.

Mire, a mi a vegades me sorprèn quan se puja a la trona i se fan afirmacions pensant que els diputats que estem en este hemicicle no estàvem l'any 2009, perquè no estàvem, però hi ha diaris de sessions, eh?
I als diaris de sessions -jo ja he dit abans que no era la primera de la classe, però era treballadora-, i també me l'he llegit, també m'he llegit el diari de sessions de quan se va plantejar la llei de 2009, que vosté està ací defensant com si seria, perdón, por iniciativa legislativa popular.
Ho ha afirmat, eh!
I va tindre una esmena a la totalitat del Partit Popular!
Esmena a la totalitat!
(Aplaudiments) Què ha passat?
¿Hombre que no?
 Està al diari de sessions, senyora Gascó.
Conte jo mentida o no conte mentida?
Veu com sí faig els deures!
Que sóc treballadora!

Pues això és el que diu el diari de sessions.
I vostés se van saltar presentar eixa proposició de llei i van utilitzar la iniciativa legislativa popular per a saltar-se els informes que eren preceptius, perquè sinó no l'hagueren portat a este hemicicle.
Això ho diu el diari de sessions.
La iniciativa legislativa popular que va arribar ací no era la que se va aprovar perquè el Partit Popular va presentar una esmena a la totalitat.
(Veus)

I encara li diré més, senyora Gascó, perquè és que és tan previsible, és tan previsible que m'ho fica a punt, a punt, m'ho fica vosté a punt.
Perquè encara li diré més.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Silenci.

La senyora Besalduch Besalduch:

Este article 22 que parla de donar punts -de la llei, clar-, l'article 22 de la llei de 2009 que parla de donar punts a una família d'un xiquet o xiqueta que encara no ha nascut, no anava ni en la iniciativa legislativa popular ni en l'esmena a la totalitat.
Com se quedem?
(Veus) Com se queden?

Encara van tindre que presentar una esmena el Partit Popular, una esmena parcial, que era concretament l'esmena 120, esmena d'addició, (veus) al BOCV 157…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, mantinga silenci.

La senyora Besalduch Besalduch:

… que en el BOCV està, perquè (inintel·ligible) … Jo no sé si va ser, no sé si va ser que el Partit Popular se va despertar un dia i va dir: «¡Huy!
, podríamos meter esto, pues utilizamos una enmienda», no?

Aixina que de lliçons d'humanitat, de falta d'humanitat i d'ideologia, mire, senyora Gascó, pues sí, les lleis totes tenen ideologia, les seues, la seua, i les nostres, la nostra.
Però és que això és aixina.

Però me sorprén que vosté siga capaç d'afirmar unes coses ahí, quan després se li desmunta la paradeta d'una forma tan fàcil.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem el debat, i té la paraula la senyora Llanos Massó per tal de replicar a la senyora Besalduch.

La senyora Massó Linares:

Gracias, presidenta.

Vamos a ver, ustedes vuelven a ser lo mismo de siempre.
Yo no había venido aquí a hablar de la ley de apoyo a la maternidad del Partido Popular, he hecho la introducción del nasciturus porque el niño en el vientre materno se le llama así.
Y ustedes han decidido que, como siempre, la culpa de todo la tiene el Partido Popular, su ley de apoyo a la maternidad, y lo convierten en algo que siempre termina teniendo la culpa el Partido Popular.

Y no soy yo quien tiene que venir aquí a defender al Partido Popular, de hecho me han dicho que he copiado esta iniciativa.
Bueno, ahí estaba el decreto, podían haberlo hecho antes ellos, no es por nada, pero bueno.
Porque además no estoy copiando la ley, simplemente estoy intentando que se modifique un decreto de admisión; y la misma posibilidad tenían ellos que yo para hacerlo.

Pero bueno, vuelvo a lo que… Usted quería centrar el debate en el tema del nasciturus.
¿Por qué?
Porque no lo quieren centrar en lo que verdaderamente interesa y cual era mi intención.
A lo mejor no me han entendido bien.
Pues mire, lo siento, estudiaré más.
Usted dice que es muy trabajadora, hay otras que también lo somos, como lo son muchas madres, muchas madres y muchas familias que se verían beneficiadas por esa medida.
Hay muchas madres fuera de aquí que también trabajan.

Como digo, han querido centrar el debate en el tema del nasciturus.
¿Por qué?
Porque no les interesa.
Ninguno de todos ustedes, de los grupos del Botánico, me han dado una sola razón por la que han eliminado esa ayuda a las familias.
Ni una sola razón.
Algo que es positivo, algo que beneficiaria sobre todo a las rentas más desfavorecidas a la hora de calcular la renta familiar, a la hora de calcular las ayudas, a la hora de decidir a qué colegio quieren llevar a sus hijos.
Eso beneficia a los más desfavorecidos.
Y ustedes no me han dado un solo motivo aquí, en este hemiciclo, ninguno de los tres grupos que conforman el Botánico, de por qué, de por qué han quitado esa medida.

Han querido centrarlo en el tema del nasciturus, en el tema de las sentencias.
Que, por cierto, sí que me he leído porque, como le digo, aquí no trabaja solo usted, trabajamos algunos más.
Y no han dado ni un solo argumento de por qué, de por qué toman una medida que es perjudicial para las familias, los que rescataban las personas.

Porque gracias a esa sanidad pública que tenemos, y a la sanidad privada también, a toda la sanidad que disfrutamos, gracias a eso es muy previsible y ya prácticamente se puede asegurar, excepto casos muy contados, que una mujer que está embarazada y va a dar a luz en el mes de mayo, cuando su niño empiece el colegio habrá un miembro más en la familia, gracias a esos grandes profesionales sanitarios, cosa que hace muchos años no pasaba, muchos niños morían antes del parto, pero gracias a esos profesionales que tenemos la mayor parte de los embarazos llegan a buen término.
Es previsible que la situación de una familia con, por ejemplo, dos hijos, en un mes cambie y puedan ser familia numerosa.
Y la renta que se tiene que calcular, y la admisión de los colegios, y ustedes eso ni lo van a apoyar ni lo están apoyando por, como ha dicho mi compañera, motivos totalmente sectarios e ideológicos.

Explíquenselo a esas familias.
Explíquele a una madre que ahora mismo va a hacer el procedimiento de admisión de su hijo y que va a dar a luz incluso antes de que empiece el curso escolar, eh, porque cuando empiece el curso escolar tendrá tres hijos en vez de dos, o cuatro en vez de tres, o dos en vez de uno, eso no se le va a tener en cuenta por el sectarismo de su gobierno.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula la senyora Besalduch.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Besalduch Besalduch:

Gràcies, presidenta.

Senyora Massó, jo segueixo pensant que vosté no s'ha llegit la sentencia, i li ho dic de veritat, no se l'ha llegida, perquè vostè al·lega com a fonamentació perquè se tinga en compte un xiquet o una xiqueta que no ha llegit una sentència del Constitucional -que la tinc aquí, que ara després li la deixaré, si vol- que el que parla, sobre el que parla la sentencia, sap quin recurs resol està sentencia?
Resol el recurs d'inconstitucionalitat que en aquell moment va encapçalar Gallardón contra el govern de Felipe González de la llei d'interrupció de l'embaràs, de supòsits.
Sap?
Eixa és la sentència que vostè al·lega per a defensar una actitud.
O siga, vostè no se l'ha llegida, senyora Massó!
No se l'ha llegida!
Que, per cert, declara constitucional aquella modificació.

Però anem a l'altra sentència, que la tinc aquí.
Vosté en la seua argumentació sí que ha parlat del derecho a la vida, ho ha dit vosté, eh?
, del derecho del niño que está en el vientre de su madre, defensant la seua PNL.
Això ho ha dit vosté, eh?
No ho he dit jo, això ho ha dit vosté.
I que estes sentències corroboren el seu argument.

Quins drets corroboren estes sentències, senyora Massó?
Perquè mire el que diu la sentència, val, la sentència, la segona que li he ensenyat: «Con ello no se está reconociendo en suma derechos al concebido no nacido -això ho diu la sentència, eh?
- ni se regula la eficacia de la personalidad jurídica del nasciturus, se trata sencillamente de una medida de política social adoptada por una comunidad autónoma».
(Veus)

No, no, no.
Sí, sí, sí.
Clar, se va adoptar eixa mesura i eixa llei se va derogar per la majoria parlamentària d'estes Corts.
(Veus) I a més…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories!

Senyora Besalduch, un moment.

Senyories…

La senyora Besalduch Besalduch:

I a més vaig a fer-li una reflexió…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, un moment.

Senyories, mantinguen silenci i respecten l'oradora en l'ús de la paraula.
(Remors)

Continue, senyoria.

La senyora Besalduch Besalduch:

Molt bé.
I segueix eixa sentència quan parla de la Llei 6/2009: «que contiene diversas medidas sectoriales, de orden social, económico, laboral o educativo que no suponen una regulación jurídico-civil de los vínculos, derechos y obligaciones entre las personas por su relación familiar.
»

Sap per què, senyora Massó?
Me sorprén, me sorprén a mi que vostè avui ací, en una PNL, volguessin regular drets d'una persona no nascuda quan resulta que vostè, que és tan constitucionalista i tan centralista, l'article 148.
1 del redactado de la Constitución dice que eso es competència exclusiva del Estado, senyora Massó.
Competencia exclusiva del estado.
Derecho civil.

Senyor Mata, vosté és lletrat; Derecho Civil, no?
A excepció dels que tenen dret foral, senyora Massó.

O què passa?
Que vosté, amb una PNL, avui, ací, vol que modifiquem una llei?
Perquè això també és fer trampes, no podem amb una PNL.
Presente vosté una proposició de llei al respecte i la debatrem, però amb una PNL no podem modificar una llei, perquè té uns altres tràmits.

Mire, senyora Massó, jo sé que vosté és treballadora, ho sé, ho sé.
Però, a l'hora de fer una PNL, s'ha de ser un poc més rigorós, sobretot en la seua fonamentació, perquè, al final, el que demanes té una fonamentació i la seua se cau pel seu propi pes.

Avui no estem debatent si el dret a la vida sí, si el dret a la vida no, si el nasciturus o si no.
Este parlament i este govern ha estat al costat de les persones, però ara, en este moment, en este moment, més que mai.

I a mi, li dic…, no li ho he dit al principi perquè me dirà que sempre li dic el mateix, perquè és que vosté cada vegada que mos porta una PNL d'educació o és perquè les banderes no estan als instituts o perquè avui s'han canviat els criteris de puntuació a l'hora de l'admissió a un centre.

Senyora Llanos, estem en una pandèmia mundial, estem en una situació atroç.
De veritat creu que, en este moment, açò que vosté ha portat ací és el que realment ajudarà la gent, senyora Massó?
Doncs, jo crec que no.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.
(Veus)

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la consecució d'uns serveis públics forts, presentada pels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Unides Podem (RE número 16.
773, BOCV 76)

La senyora vicepresidenta primera:

Continuem amb l'ordre del dia.
Passem al punt 7: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la consecució d'uns serveis públics forts, presentada pels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Unides Podem.

Té la paraula la il·lustre diputada Naiara Davó, en representació del grup parlamentari Podem.
(Veus)

Quan vullga, senyoria.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, presidenta.

Bon dia, senyories.

Done les gràcies i el bon dia, porque a mí me educaron bien, mi madre, mi padre y la escuela pública, me dieron esa educación que les falta a los señoritos.

La pandèmia del COVID ens ha posat a prova com a poble.
Sabem que estem davant de la pitjor crisi sanitària dels últims cent anys i que aquesta crisi ja s'ha emportat, malauradament, centenars de milers de vides al llarg de tot el món, centenars de milers d'històries que han acabat abans de temps i que ens deixen una ferida profunda que ens marcarà com a societat.

Les coses ja no són ni seran iguals.
La pandèmia ha posat de manifest que la vida ha d'estar per damunt de tot, que una societat que no és capaç de protegir els seus membres és una societat perduda.
La pandèmia ha posat de manifest que l'economia ha d'estar al servei de la vida i que no podem tornar a aquell vell model que posava la vida al servei de l'economia.

Estem davant d'una de les proves més dures que hem tingut com a poble.
Per sort, en aquesta comunitat hem tingut un dels escuts més forts per combatre el virus i ha sigut el nostre sistema públic de salut, un sistema que va ser atacat durament per aquells que només conceben la salut com a un negoci, un sistema sanitari públic que va patir el desgovern popular de les privatitzacions i les retallades.
Aquells que ahir defensaven les privatitzacions de la nostra salut hui estan en silenci, un silenci de qui se sap responsable d'haver volgut fer diners amb la salut de les valencianes i els valencians, un silenci de qui se sap que va treballar per desprotegir el nostre poble.

Privatitzar, senyores i senyors de la dreta, prové del llatí privare, que vol dir, etimològicament i literalment, privar d'alguna cosa a algú.
I hi ha qui ha treballat durant molts anys perquè allò que era de totes fora soles d'unes poques.
Hem de passar pàgina d'aquell vell model privatitzador, hem de passar pàgina dels buitres que només volien fer diners a costa de la salut i l'educació de totes les valencianes i els valencians.

El Botànic va decidir empedrar un nou camí fa cinc anys, per recuperar totes les destrosses que venien dels governs anteriors.
Però no és suficient, sabem que no és suficient i que hem d'anar més enllà, que hem de bastir un nou model públic valencià, un sistema públic modern que siga la garantia de protecció de totes i tots.

Al 2011, la reforma de l'article 135 va plasmar el consens de les elits sobre l'austeritat.
I hui el consens que unix diferents espais ideològics molt allunyats i que unix també la ciutadania és el de blindar els serveis públics.
És hora d'aprofitar aquest consens per passar del sostre de despesa al sòl d'ingressos.
I és el que intentem fer amb aquesta PNL que presentem de forma conjunta, per treballar, per ampliar els nostres serveis públics, per ampliar els drets de les valencianes i els valencians.

Ja no valen excuses, ja no tenen cabuda els interessos privats d'uns pocs per a donar sempre el millor als privilegiats.
Recolzen aquesta PNL que parla de reconéixer el treball dels treballadors públics, de recuperar els àmbits privatitzats i de blindar els nostres serveis per a ampliar els nostres drets.

Gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb la defensa i presentació conjunta de la proposició no de llei.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula la il·lustre diputada Nathalie Torres, per a continuar amb esta presentació i defensa de la proposició no de llei.

Quan vosté vullga, senyoria.
(Veus)

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, president.

Senyories.

La veritat és que tenen raó algunes vegades els diputats de Ciudadanos, quan diuen que resulta un poc esgotador portar sempre el passat a col·lació.
Es governa i es gestiona el present, amb vista a un futur que es projecta en el curt o en el mitjà termini.
Però hi ha ocasions, senyories, en què una no pot obviar la retrospectiva i hui cal circumscriure esta proposta al context corresponent i adequat.

Per segona vegada en pocs anys tornarem a patir la destrucció de treball, ara a causa de la pandèmia.
Tota una generació, la més preparada, vorà frustrats els seus plans de vida també per segona vegada i haurem de fer l'impossible per a impedir-ho.
Per això, cal blindar els serveis públics, però no amb propostes populistes que creen falses expectatives, sinó amb mesures i recursos reals.

Fa cinc anys que treballem en eixa línia, de la qual dona fe l'increment en 2.
000 empleats públics en l'administració de la Generalitat i en 6.
200…, i en 6.
200 en les aules valencianes.
Això a pesar dels límits a l'ampliació de plantilles que li hem d'agrair a l'inefable ministre Montoro.

La necessitat fa virtut i esta proposta partix d'eixa base real i constant.
És el nostre compromís amb la societat valenciana de continuar en eixa senda que té per objectiu primordial no deixar ningú al marge; també de sumar més voluntats polítiques al blindatge dels serveis públics, que han esdevingut de primera necessitat en estos temps tan durs.

Per a fer-ho, calen recursos, per descomptat, però ja em disculparan que rebaixar impostos no és la recepta per a les moltes necessitats que caldrà atendre en el futur immediat.
En canvi, la progressivitat tributària equival a solidaritat.
Qui no ho vullga entendre té un greu problema de sensibilitat social.

Repetisc, no es tracta de dur insistentment el passat al present.
Però, senyories, hui és inevitable eixa mirada al passat perquè, amb esta proposta, estem deixant ben clar per quin model optem per a fer front a esta crisi i quin és el model que no volem de cap manera.

No volem el model que privatitza hospitals, despatxa mestres i sanitaris, acumula les prestacions de dependència en calaixos i aprima, fins a l'extenuació, els serveis públics.
Perquè d'eixe model ja coneixem les conseqüències: pitjor atenció sanitària, més fracàs escolar, pitjors condicions per als empleats públics i serveis públics deficients, mentre algunes empreses privades s'omplien les butxaques a mans plenes.
Hi ha qui se'n recorda de santa Bàrbara quan trona, però, mentre no tronava, aprofitaven la mínima ocasió per a perpetrar la major destrossa que han conegut en molts anys els serveis públics ací i a la resta de l'estat.

La retrospectiva ens oferix imatges molt doloroses, que no podem perdre de vista, però la nostra responsabilitat, senyories, amb la ciutadania valenciana ens obliga a fixar la mirada en el present perquè del que fem ara dependrà, en gran mesura, eixe futur que està tocant a la porta.

Gràcies, president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb la presentació i defensa de la proposició no de llei que han presentat conjuntament tres grups parlamentaris, ara amb la intervenció del síndic del Grup Socialista, el senyor Manolo Mata.

El senyor Mata Gómez:

Moltes gràcies, president.

Jo hui voldria agrair especialment al personal d'esta casa, als lletrats, al servei de neteja, als traductors, als qui publiquen les resolucions en el diari de les Corts, al servei de seguretat, que han permés que este siga el parlament espanyol que més ha tingut les portes obertes, més resolucions ha pres i més treball parlamentari hem fet.

Perquè, de vegades, vivim ací com una mena de bombolla d'una crispació que no existix fora d'ací i a mi em sembla especialment preocupant.
Este matí algú ha tingut la impudícia de dir que este Govern d'Espanya ha causat la mort de 28.
000 persones i no passa res, se diu impunement.
Una pandèmia mundial, que ha costat ja 2 milions de contagiats, que sapiam, 350.
000 morts i, amb les dades de països com Rússia, Xina o qui siga, doncs, ja vorem què passarà.

Este és l'únic parlament que… Quan totes les forces polítiques en Extremadura decidixen que hi haja un vot ponderat, ningú critica res.
El pressupost de la comunitat de Múrcia s'ha aprovat per vot ponderat.
I ací creem problemes brutals.
Però, com deia madame de ChÃ¢telet, «no es posible que hayamos nacido para ser desdichados».

Y esto tiene arreglo.
Tiene arreglo porque ha fracasado un modelo político ronroneante y susurrante, que nos hace agobiantemente estar en esta tribuna con ese runrún.
Señora Bonig, yo no puedo, de verdad, me cuesta mucho concentrarme con el runrún.

El senyor president:

Senyora Bonig, per favor.

El senyor Mata Gómez:

Yo entiendo que en el debate parlamentario se digan expresiones, pero es que es un runrún, es que es permanente.
Y yo no callo ni bajo del agua, pero es que usted tampoco.
Pero… calle un poquito cuando estemos aquí.
(Veus)

El senyor president:

Senyoria, per favor.

El senyor Mata Gómez:

Pues, tendrá usted mucha razón.
(Veus)

Se ha roto un modelo, el modelo del capitalismo, que ha venido asentándose, además, desde algunas perspectivas de la escuela de Chicago, Friedman, Hayek, por ejemplo.

Había una cosa muy sórdida que se llamaba el capitalismo de catástrofe.
Se aprovechaba que hubiera grandes desastres, o ecológicos o medioambientales o económicos, para desmantelar servicios públicos esenciales, privatizar.
Y esto ha cambiado de una manera tan radical que, en semanas, la señora Merkel ha aceptado, ayer, poner 9.
000 millones de euros en una empresa aérea para tener el 20 % y salvar eso; que Macron ha decidido que va a inyectar 8.
000 millones de euros para que Renault siga siendo una empresa que fabrique coches; que el Gobierno de España inyecte a las comunidades autónomas 16.
000 millones de euros para paliar el gasto sanitario, el gasto social y el gasto económico.

Ha caído el capitalismo tal como ustedes han venido defendiendo.
Y el ejemplo más lamentable de lo que ha pasado en esta comunidad se produjo ayer, cuando hubo un expolio de sanitarios de hospitales privatizados por el gobierno de la derecha, que se van a otra comunidad autónoma porque les pagan más para hacer otro trabajo, olvidando sus tareas asistenciales.

El capitalismo ese ha muerto.
Y necesitamos un estado preventivo que sea capaz de intuir qué necesita la ciudadanía.
Porque aquí mucha gente se pregunta cuándo saldremos de la crisis, hay millones de personas que nacen preguntándose cuándo salen de la crisis.

Y aquí no tenemos un problema de gasto.
Nuestra deuda no es por el gasto.
Nuestra deuda es porque en los últimos 25 años hemos dejado de tener un problema de ingresos.
Y si analizan ustedes qué ha pasado en las cifras económicas desde el año 2008 hasta ahora, verán que los pobres son más pobres y los ricos más ricos.
Entre crisis y crisis, entre col y col, lechuga.

Y si alguien privatizaba servicios públicos y no les era rentable, rescataban la concesión, les daban 60 millones de euros a esos mismos que han huido a Alcorcón.

Muchas gracias, señoría.
Y enhorabuena, señora Davó.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, una vegada feta la presentació i defensa de la proposició no de llei, s'ha presentat…, a mi em consta que s'ha presentat una esmena que ara defensarà, en nom del Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada Elena Bastidas.

I avançarem cap a la culminació del treball de hui.
Senyora Bastidas, quan vosté vullga té l'ús de la paraula.

La senyora Bastidas Bono:

Gràcies, bon dia.

Gracias, señor presidente.

Bueno, las enmiendas que presentamos desde el Grupo Parlamentario Popular necesitan realmente poca argumentación.
Son muy claras, son de sentido común, se hacen eco de aquello que demandan a sus gobiernos, aquí y allá, colectivos y ciudadanía.
Más difícil intuyo que va a resultar a los partidos que sustentan al Botànic, explicar si finalmente no las van a votar a favor.

¿Por qué dicen no a gratificar económicamente a los trabajadores públicos esenciales?
¿Por qué dicen no a que el gobierno obligue a las comunidades autónomas a que nos recorten?
¿Por qué dicen no a instar a un consenso para bajar los impuestos a empresas, autónomos y familias?

Y, finalmente, señores y señoras del Botànic, ¿por qué van a contradecir al señor Puig y a la señora Oltra, que ambos calificaban como absolutamente necesaria la colaboración público privada en atención residencial a mayores y era su apuesta de modelo residencial?
Por decir algún ejemplo.

Todos coincidimos que el personal de nuestro sistema de salud, de nuestros trabajadores públicos esenciales, han estado siendo sometidos a un estrés, a un riesgo y a un esfuerzo superior en los últimos meses.
Todos coincidiremos, también, que nunca habrá suficiente reconocimiento y en que su esencial tarea va a seguir teniendo, en esta nueva etapa, un plus de esfuerzo y dedicación.

Y lo que nosotros le proponemos es que, junto a ese reconocimiento, se añada algo más -que por otro lado no es extraño en la administración- que se conceda una gratificación que pueden ustedes consensuar con grupos y sindicatos.

Porque, señorías, las palabras y los homenajes sin duda dan prestigio, alegran y motivan.
Pero si, además, lo complementan con lo que nosotros les proponemos, ayudaríamos a poner aún más en valor, a compensar, el grado de interés, de esfuerzo e iniciativa que han demostrado en este tiempo.

Y es algo justo que va en el sentido contrario al que ustedes están haciendo, como recortar 25 % el sueldo al personal laboral del hospital de La Ribera por culpa del virus, por ejemplo.
Sí, sí, recortar, quién les ha visto y quién les ve, señorías.
No se entendería que no aceptaran la iniciativa de pedirle al Gobierno de España a que inste a las comunidades autónomas a no recortar en servicios públicos esenciales.

Las vueltas que da la vida, señores y señoras.
Aunque esto no es nuevo en la izquierda valenciana ni tampoco en la española, exigir a los demás lo que luego son incapaces de asumir y de aplicar.
Y no, no me estoy refiriendo a los escraches y a los chalets de lujo, no, me estoy refiriendo a los re-cor-tes.

A nivel estatal ya han comenzado.
Ya han comenzado en la dependencia, en la discapacidad -como el Cermi ha denunciado recientemente- porque ustedes además, obedientes y disciplinados a lo que les pide el señor Sánchez, comenzaron a recortar aquí, en Valencia, antes que llegará la crisis sanitaria y económica con 400 millones de euros en sanidad, en transportes y en educación.

Y, de hecho, entre impagos y deudas llevamos ya en 4.
000 millones de euros lo que es el cierre del ejercicio.
Y solo durante el estado de alarma ya llevamos 361 millones de euros, por no hablarles de los autónomos a los que también han dejado tirados con la limitación de las ayudas.

Estaremos de acuerdo, lógicamente, en pedir que se blinde y que no haya ajustes y recortes por parte del Gobierno de España en los servicios públicos.
Pero expliquen muy bien, cuando suban aquí, por qué ustedes ya están recortando en la Comunidad Valenciana y de qué manera.

Y no nos vendan aquí que está en su ADN, como hemos escuchado, la defensa de los servicios públicos.
Porque, como les decía al principio, las gratificaciones de los trabajadores, por ejemplo, del hospital de La Ribera, pues bueno, con buenas palabras, como las que escuchamos aquí, no se construyen hospitales, no se mejora la atención residencial y con eslóganes no se da de comer a la gente.

Señorías, gobiernan ustedes desde aquí desde 2015.
Los medios se lo han recordado y ustedes en plena euforia lo han manifestado en las redes sociales.
Por tanto, tienen que asumir responsabilidades de su gestión, de sus recortes y de su modelo de gestión de los servicios públicos.

Tenemos que seguir profundizando en mejorar la cantidad y la calidad de los servicios públicos, por supuesto que sí.
Pero por favor, por favor, no engañen a los valencianos con soflamas ideológicas cuando ustedes llevan disminuyendo el gasto social desde que gobiernan: en el año 2015, 86,8 %; en el último presupuesto el 82 %, un -4,8 %.

Y es lógico y de sentido común que con esos antecedentes, que ustedes hacen gala, le pidamos al Gobierno de España que les obligue a las comunidades autónomas, es decir, a todos ustedes, que no recorten.
Y, mire, si les molesta lo que les digo, voy a parafrasear al señor Rubalcaba: Sin nosotros, ustedes no son nadie.
Tranquilos que siempre les va a quedar el comodín, el comodín de echarle la culpa al resto -otro clásico, por otro lado, de la izquierda.

Lo que pasa, señorías, es que la gente está cansada.
Está cansada de excusas, está cansada de balones fuera, quieren soluciones y no quieren discursos.
Gobiernan ustedes aquí y gobiernan ustedes allá.
Por tanto, si hay más recortes en servicios públicos, aquí o allí, serán ustedes y sus partidos los únicos responsables.

Y, mire, hemos escuchado en esta tragedia que estamos viviendo aquello de que saca lo mejor y lo peor de nosotros mismos, es verdad.
Pero en política también, en política sirve para sacar a la luz las incoherencias y las contradicciones.
Y en su caso, que son gobierno aquí y allí, no se queda en el limbo de las declaraciones porque afecta directamente al bolsillo de los valencianos, a la salud de los valencianos y al bienestar de la gente.

Y, mire, nosotros siempre hemos creído, en nuestro grupo, que es necesario bajar impuestos a empresas, a autónomos y particulares, y además eso es bueno para la economía.
Pero en esta coyuntura es, además, imprescindible.
Crear impuestos, subir impuestos, va en la línea contraria de lo que es imprescindible hacer en esta situación; por otro lado también es compartida por un sector de la izquierda, eso sí la que está menos podemizada.

Por tanto, como conclusión -y acabo, señor presidente- el sentido de su voto a nuestras enmiendas los podrán retratar al día de hoy, pero lo más peligroso -créanme- es que ya viene a evidenciar lo que nos espera a los valencianos en los próximos años.
Que su reconocimiento al esfuerzo de los trabajadores públicos es simplemente de palabra.
Que no descartan, porque no se quieren comprometer, a seguir haciendo recortes en los servicios públicos.

Tercero, que la colaboración público-privada, que tanto ensalzan Puig y Oltra- está en serio peligro en esta comunidad.
Que quieren subir los impuestos a empresas, comprometiendo la creación de puestos de trabajo a autónomos y a familias.
Y reflexionen, señorías, no pongan en riesgo el futuro de todos por mantener sus tramposos argumentarios.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a l'acceptació o no de l'esmena.
Senyora Davó, des de… Doncs, ara en representació dels proposants d'esta proposició no de llei de caràcter urgent, la senyora Davó dirà si accepta o no l'esmena que ha defensat la diputada Elena Bastidas en nom del Grup Parlamentari Popular.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies.

El senyor president:

Quan vosté vullga.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, president.

Clares, clares, senyora Bastidas, no.
Jo crec que més bé contradictòries.
Perquè parlen de gratificar als treballadors però volen que ho fem amb menys recursos.
Perquè parlen de retallades de les comunitats autònomes i ahí, jo crec que no vaig a fer menció, i ja ho ha dit vosté: «Las vueltas que da la vida».
que vostés parlen de retallades.
I, després, perquè sembla que tenen una paraula maleïda que és la de desprivatitzacions que ni s'atrevixen a dir.
Per tant, clares no.

La seua esmena, es de veres que manté qüestions i posicionaments que són necessaris i està molt bé que vostés ara parlen en estos termes.
Manifesten el seu recolzament als professionals públics, manifesten la necessitat de continuar aprofundint en la construcció d'uns serveis públics forts i, a més, parlen de blindar la inversió als serveis públics com una despesa prioritària.

Sembla que comencen a veure la llum i està bé que s'apropien i que s'apropen a les tesis del Botànic, Però siguen valentes i assumisquen els nous consensos que hui en dia té la ciutadania que entén que els serveis públics són la garantia de protecció de totes les valencianes i els valencians.

I li dic que siguen valentes i que ho assumisquen perquè, encara que mantenen la literatura, al final el que acaben fent és eliminar tots els punts nuclears de la nostra PNL.
Perquè -com li dia- canvien desprivatització per col·laboració públic privada i perquè canvien impostos a les grans fortunes per una rebaixa fiscal generalitzada i regressiva.
Per tant, al final, la qüestió central se la carreguen.

I crec que ja sabem tots que no és hora de tornar als vells errors, que no és hora de tornar a que es faça negoci amb els serveis públics valencians, que d'això ja n'hem tingut molt i en sabem molt.
Que és hora d'apropar-se als nous consensos de la ciutadania i de saber, entre altres coses, que el debat no és si impostos sí o impostos no, el debat és impostos a qui, quant i perquè.

I nosaltres tenim clar que impostos a les grans fortunes per a repartir els esforços econòmics que suposa eixir de la crisi, perquè si no -diga vosté- com volen finançar tot el que vostés diuen ací que hem de fer.
I, per tant, quan veiem els fons de l'esmena que vostés fan del que ens adonem és que vostés en realitat, per molt que vullguen fer creure, no defensen els serveis públics.
Perquè qui defensa els serveis públics sap que calen recursos i calen ingressos per a finançar-los i que eixos recursos, eixos ingressos, arriben via impostos.

I en aquest país tenim a gent molt rica, tenim a grans fortunes, i necessitem que s'apreten una miqueta el cinturó perquè -com deia- puguen contribuir a que ixcam totes juntes d'esta crisi.
Perquè tindre més serveis públics és incompatible amb tindre menys recursos, són matemàtiques bàsiques.

Per tant -com li deia- senyora Bastidas, si realment creuen en un model públic valencià fort com a garantia de la protecció de les valencianes i els valencians entendran que no podem acceptar les seues esmenes perquè just el que estan fent és tombar açò.
Just el que estan fent és que davant d'una realitat on, per exemple, tots saben que no existix una sanitat pública de qualitat el que determinaria si una persona rep una atenció adequada o no és senzillament la seua capacitat econòmica.
Això no es enfortir els serveis públics com a garantia de drets.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Aleshores entenc que no s'accepta l'esmena?
(Veus) Ha quedat clar, però no s'ha verbalitzat clarament.

Senyora Bastidas, pot fer ús si vol…, com vostés desitgen.
Jo sempre recomane per a…

Doncs ara, la senyora Bastidas replicarà esta no acceptació de l'esmena.

La senyora Bastidas Bono:

Gracias, presidente.

Bueno, señoría, era de esperar.
¿Cómo iban ustedes a pedir que no haya recortes a las comunidades autónomas si van camino de ser el gobierno «manostijeras»?
Porque, señoría, la cuestión es que -ya se lo he dicho en mi primera intervención- ya nadie les cree porque ya lo está sufriendo en primera persona la ciudadanía.

Yo le preguntaría ¿cuántos hospitales han puesto ustedes en marcha estos cinco años?
¿Cuántos centros de salud, que no sean los que dejó programados el Partido Popular?
¿Cuántas residencias públicas?
Se lo explicaba antes, los datos están ahí, señoría.
Como siguen estando ahí los argumentarios suyos, de la izquierda, desde hace décadas.

Otra de las lecciones -usted hablaba de lecciones, yo también- de las que nos está dejando esta pandemia es que los trabajadores, todos los trabajadores del sistema, y el sistema en sí mismo ha funcionado.
Sí, ese sistema que ustedes no han construido en cinco años y que está muy por encima de sus gobernantes.

Tenemos el mandato de la ciudadanía de fiscalizar al gobierno y es lo que hacemos.
Pero, además, proponiendo soluciones, como en el día de hoy; denunciando sus recortes, como hemos tenido ocasión de esbozar en mi primera intervención, pero, lo más importante, ofreciendo alternativas.

Pero no puede usted, señoría, desviar el foco, no puede desviar el foco, porque estamos en mayo de 2020 y hablamos de su gestión y hablamos de sus iniciativas.
Que tenemos que reforzar y mejorar nuestros servicios públicos, ¿pero quién pone en duda en eso?
Si nosotros creemos, como también ha constatado esta pandemia, que los servicios públicos, los pague quien los pague, han estado a la altura.

También es lógico que no voten a favor de un gran consenso para bajar los impuestos e incentivar la actividad económica.
Es que no pueden, es que ustedes no pueden votar eso porque así podrán seguir maltratando a las empresas y autónomos y a las familias con subidas de impuestos y nuevos impuestos.

Eso sí, está también en su ADN otro clásico de la izquierda.
Detrás del impuesto a las grandes fortunas que, por cierto, no cumple ni con la suficiencia ni con la equidad ni con la eficiencia, ustedes tienen previsto subir más impuestos.

Rentas del trabajo en IRPF, impuestos sobre inversiones en el IRPF, impuesto de sucesiones y donaciones, impuesto sobre sociedades, la tasa Tobin, la tasa Google, impuestos especiales, y hasta es posible que suban ustedes, se atrevan ustedes a subir el IVA.

Porque aquí, en la Comunidad Valenciana, ya lo sabemos, ya lo sabemos en estos cinco años, y es más, lo estamos sufriendo.

Desde que Puig y Oltra, la anterior legislatura con su apoyo, ya en esta legislatura que arrancamos desde su integración en el gobierno, han subido los impuestos a los valencianos 3.
051 millones de euros.

Es decir, desde el 2015, desde que la izquierda gobierna, han subido un 33 % los impuestos.
Es decir, desde que ustedes gobiernan, los valencianos, cada valenciano paga 631 euros más en impuestos.

Porque aquí el PSOE, o allá el PSOE, o ustedes aquí y allá, más el PSOE, porque van a apoyar, han suscrito esa moción con ustedes.

Han caído rendidos a las tesis de la extrema izquierda, esa que ustedes representan, que prefiere el modelo del impuesto sobre el patrimonio que defiende el peronismo argentino, el partido comunista de Chile, el partido de los trabajadores del corrupto Lula, o las tesis de Morales en Bolivia.

El señor Puig, el presidente de todos nosotros, como ha quedado claro aquí con esta PNL, esos son sus referentes, esos son su espejo, y no precisamente el gobierno de Alemania, de Dinamarca, de Suecia y de Finlandia.

Pero, si no quieren escuchar al PP, señoría, vamos a escuchar a un ministro que fue de izquierdas, que si el PSOE no les hace caso, yo no les quiero contar ni a ustedes, el ministro Sebastián, que dice: «Lo último que se debe hacer en una crisis como la actual es subir los impuestos.
En 2007 este impuesto apenas recaudó 2.
000 millones de euros.
Pretender que ahora vaya a recaudar 11.
000 millones es ingenuidad».

Los expertos hablan de una crisis que no tiene parangón.
¿Cómo vuelven ustedes, la izquierda, a las mismas recetas de siempre?
¿Por qué hablan de consensos, cuando usted lo que quiere es decir realmente que hagamos sumisión a sus planteamientos?

De ahí esos ataques que estamos leyendo últimamente a empresas, a la Unión Europea, a los que tienen patrimonio, a los emprendedores, a las familias, a la oposición.

Y miren, acabo, nosotros creemos en reactivar nuestra economía y reforzar nuestros valores.
Nosotros no hablamos de reconstrucción.
Escuchar a la izquierda, escucharles particularmente a ustedes hablar de reconstruir y de crear un mundo nuevo, la historia nos enseña que tenemos que tener miedo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem ara en el coneixement de la fixació de posició.
En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Vox-Comunidad Valenciana, que fixarà posició sobre la proposició no de llei de tramitació especial d'urgència, registre d'entrada 16.
773, una vegada hem vist que no… No?
Anem a vore.

Vosté, senyoria, vosté ha defensat conjuntament la proposició.
Ha intervingut en la defensa de la seua esmena la senyora Bastidas.
Vosté li ha dit que no li accepta l'esmena i ella li ha replicat la no acceptació.
I punt.
Però no, no té dret a rèplica.

Té la paraula el senyor… Això ho marca el Reglament.
(Veus) Espere un segon, espere, a vore.
Sí, jo m'he equivocat.
Perdó, perdó, té raó la senyora Davó.
Sí, sí, sí, perdó, perdó, té vosté raó, té vosté raó.
Té vosté raó.

Perdone, senyor Llanos.
Té vosté completament raó i jo li demane disculpes.
Sí, vosté per a rèplica a la intervenció de la senyora Bastidas, sí.
Des d'on vullga.
Si vol des de… Ara sí que… Doncs, quan vullga, té vosté l'ús de la paraula.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, president.

Senyora Bastidas, les que van a votar que no van a ser vostés.
Vostés van a ser les que van a votar que no a esta PNL que reconeix el gran treball que han fet els professionals de tots els àmbits del sector públic, que reconeix la necessitat de continuar blindant les inversions per a enfortir el nostre model, i que a més busca augmentar els recursos per poder just enfortir.

Van a ser vostés, el Partit Popular, els que van a votar que no.
I a mi no em deixa d'estranyar que parlen vostés de retallades, perquè al final a vostés no els fa falta aplicar el que fa uns moments els comentava el síndic del PSPV, eixe «capitalismo de catástrofes».

Vostés van aplicar ací retallades, privatitzacions a mansalva i van regalar el que era de tots a uns pocs, sense tindre la necessitat d'estar enmig de cap tipus de catàstrofe natural.
Ho van fer enmig d'una bonança econòmica.

Per tant, no deixa també de ser sorprenent que vostés parlen del Botànic i de la gestió del Botànic i la vullguen comparar en la seua gestió, perquè en els darrers cinc anys el Botànic ha triplicat la inversió que fa per a enfortir el model públic.
Ha triplicat en habitatge, el que està fent és recuperar els hospitals i està construint centres educatius.

Per tant, que parlen d'una gestió o que vullguen traure pit de la seua gestió, front a la gestió que està fent ara el Botànic, és difícil d'escoltar.

I ja que parlava també vosté dels impostos i del que ha passat en els impostos, no podem caure en el debat d'impostos sí, impostos no.
Ja li ho he dit abans.
Impostos a qui, per a què i quan.

El Botànic, el que va fer va ser la reforma, en la qual, per exemple, baixàvem els trams a les rendes més baixes de l'IRPF.
I, en canvi, pujàvem l'impost de successions a les rendes més altes.

Per tant, torne a dir, ací, els que presentem una PNL en defensa del sector públic per a enfortir el nostre model públic valencià, perquè sabem que és la garantia final de protecció de les valencianes i els valencians… Ho hem sabut sempre.

Però és que ara és tan evident que fins i tot la ciutadania, les persones que han votat a partits polítics diferents saben que, sense una sanitat pública, no hi ha garantia de salvar vides.
Sumen-se vostés a eixos consensos ciutadans i aproven hui aquesta PNL amb nosaltres.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Ara sí fixarà posició sobre esta PNL, en nom del Grup Parlamentari Vox-Comunidad Valenciana, el senyor José María Llanos.
Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Gracias, señorías.

Nos dicen que estamos en una pandemia y lo importante hay que tratar la ley del juego, que es importante la ley del juego.
Pero los niños que tienen que ser admitidos en los colegios ya, eso no era importante hoy.
Lo entiendo perfectamente.
Así lo entendemos.

En fin, vamos a lo que toca.
(Aplaudiments) Al igual que hace ya décadas el señor Guerra enterró a Montesquieu y con él quería enterrar la división de poderes, el otro día, y ya varias veces lo hace mi querido señor Mata, el síndico del PSOE, ha enterrado a la Escuela de Chicago, a Reagan, a Thatcher, a Hayek y al neoliberalismo.

Siempre se olvida de Juan Pablo II y Gorbachov, que trajeron la libertad a una parte importantísima del mundo (aplaudiments) sometido por el totalitarismo marxista que ustedes defienden.

Es decir, ustedes dan por muerto todo aquello que ha traído riqueza, bienestar y fortalecimiento de la democracia al planeta.

Porque los que traen miseria, exclusión, enfrentamiento y subdesarrollo son por definición quienes quieren someternos en el pensamiento, palabra y acción, y controlar nuestra libertad de crecimiento, de leal competencia, de desarrollo económico.

Yo no sé si el neoliberalismo ha muerto.
Lo que sí sé es que el comunismo, al menos en España y allá donde podamos ayudar a evitarlo, no va a resucitar.
Por lo menos, pondremos todo nuestro empeño.
Les doy mi palabra.

Pero bueno, ya se ha visto antes que ustedes les dan la vuelta a las cosas y se inventan a su gusto las sentencias del Tribunal Constitucional del 1985.
Se pasan por el forro el artículo 15 de la Constitución, el artículo 29 del Código civil.
Pero bueno, es su costumbre todos los días.

Pero verán, es que ustedes ni son nuevos, ni son desarrollo, ni son futuro.
Son un engaño a los defraudados del 15-M, son los mismos de los planes quinquenales, de las comunas, de las cartillas de racionamiento y de la igualdad en la distribución de la pobreza.

Corea del Norte, Venezuela, Cuba, Nicaragua son sus paradigmas más acertados.
Y si no, suban y condénenlos categóricamente.
Pero es que esto no lo digo yo ni lo dice Vox, no, no, que también, evidente, lo dicen ustedes cuando presentan una PNL de este calibre.

Empiezan mintiendo.
De todas formas, es normal, es su política de propaganda.
Y dicen que la pandemia que estamos viviendo ha demostrado una vez más la importancia de contar con servicios públicos fuertes, universales y bien financiados, por los valencianos, evidentemente.
Y los privados, ustedes los desprecian.

Y luego dicen: «Allá donde no existen unos servicios públicos de estas características, lo que determina si una persona recibe una atención adecuada es sencillamente su capacidad económica».
Señores, esto es puro fanatismo, esto es locura.

Es decir que, donde no hay sanidad pública, solo se salvan los ricos.
Disculpen, pero sin quitarle un mínimo de gravedad a esta pandemia, lo que es de enfermedad es este planteamiento que ustedes hacen desde hace ya siglo y medio, con su biblia de barro del manifiesto comunista.

Miren, lo que ustedes desprecian, esa política de los ochenta, supuso una teoría de prácticas político-económicas que persiguen el estado del bienestar del hombre, mediante la no restricción del libre desarrollo individual, el fomento de las capacidades y las libertades empresariales del ser humano, en un marco institucional propicio para la defensa de los derechos de propiedad privada, mercados libres y libertad de comercio.

¿Oyen?
Libertad.
Libertad.
Libertad.
Y llega esta PNL y nos hablan del impuesto a los ricos.
¿A quiénes?
¿A los que tienen una propiedad que les ha costado sangre, sudor y lágrimas?
¿A los que la tienen por la sangre, sudor y lágrimas de sus padres?

¿A los que tienen dos propiedades o más, fruto de su trabajo y que se lo han ganado?
¿A los que cobran 600.
000, 100.
000, 50.
000?
¿A quiénes?
Díganlo claro: a todos.
Ustedes quieren asfixiar a todos con más impuestos.

Porque los ricos, los verdaderamente ricos, sus PNL y sus leyes les importan un absoluto pimiento, efectivamente.
Porque el 0,5 % de los contribuyentes y el 0,1 % de las empresas no van a sufragar decenas de miles de millones de euros anuales, y van a contribuir con infinidad de recursos adicionales a lo que ya pagan.

Y, al final, como siempre, la explosión del gasto la pagaremos todos, con subidas del IVA y otros impuestos.

En fin, señorías del Botànic, acabo, gracias, señor presidente, ustedes han planteado una PNL equivocándose de siglo.
Estamos en el siglo XXI, no en el XX, y les doy mi palabra, por más que lo intenten, el comunismo no prevalecerá.

Y, siguiendo esa camiseta nuestra querida señora diputada…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

… señora Lima, los comunistas no pasarán.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica… (Veus i rialles) Escoltarem la rèplica, que segur que és interessant, per part… Senyories, escoltarem en silenci que farà la síndica del Grup Unides-Podem al senyor José María Llanos.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, president.

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Davó Bernabeu:

Senyor Llanos, jo no sabia si vosté estava fixant posició a aquesta PNL o fent-nos un discurs d'un míting, perquè de tres minuts que ha tingut, quan faltaven trenta segons perquè se li acabara el temps, ha començat a parlar de la PNL.

S'ha tirat dos minuts…

El senyor president:

Senyories.

La senyora Davó Bernabeu:

… parlant… Bé, doncs, ha fet vosté ahí un popurri.
I és evident que vostés no parlen de serveis públics, perquè és que no creuen en ells.
Vostés creuen en la llei de la selva i, com vosté bé ha dit, que la capacitat econòmica d'una persona determine l'atenció que puga tindre, per exemple, en un hospital.

Doncs, és evident que si no hi ha un model públic fort, és evident que si no hi ha una sanitat pública, l'únic que determina l'atenció d'eixa persona és la seua capacitat econòmica.

I, a més, tampoc han parlat, per exemple, o ha parlat al final dels impostos a les grans fortunes, i vostés ja sabem que renuncien que tots contribuïxquen a eixir d'aquesta crisi i a repartir els esforços econòmics.

Vosté ho acaba de dir, com els rics ja paguen alguna cosa, doncs fa igual que els digam que els posem els impostos, perquè total, no van a pagar.
Doncs, perdone, senyor Llanos, però ací el que se salta la llei és un delinqüent.

I fa igual que vosté tinga cent euros en el banc o que tinga deu milions, perquè ha de complir la llei igual que totes i tots.
Ací creiem que s'han de fer esforços compartits i que s'han de repartir els esforços econòmics, per a eixir de forma conjunta.

Que evidentment, és totalment contrari al que vostés deien quan fa una estona, una diputada del seu grup parlava de «la necesidad de la suspensión de las obligaciones tributarias a las empresas».
Però, vostès saben què vol dir això?
Primer em pregunte si ho saben, i després pense que clar que ho saben.

Que clar que ho saben, perquè el que vostés defensen és que al final la càrrega caiga sempre sobre els mateixos, sobre els treballadors i les treballadores que alcen dia a dia i a pols este país.

Doncs, no, les coses han canviat, n'hi ha nous consensos ciutadans i este govern té clar que ací els esforços han de ser col·lectius.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor José María Llanos, té vosté el temps per a rèplica a la intervenció que acaba de formular la síndica del Grup Unides-Podem sobre la seua fixació de posició respecte a esta PNL.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Tiene gracia, tiene gracia, señora Davó, que sean ustedes los que nos dicen que no hablamos de la cuestión en concreto.
Ustedes, en toda la mañana, no han dicho nada de las iniciativas que ha planteado la oposición.
¡Absolutamente nada!

Eso sí, se han repartido el tiempo para elucubrar, porque es que nadie ha dicho nada de lo que venía a cuento.
Han ido a su bola, como suelen hacer cuando no hay argumentos.

Yo sí se los he dado, porque he hablado de lo que es la política económica y lo que ustedes hacen y lo que debe ser.
Y lo que ustedes pretenden con esta PNL.

Ustedes saben perfectamente y, si no, solamente tienen que leer, lo que van a recaudar.
No van a recaudar nada, no van a recaudar nada de los ricos; van a recaudar de las clases medias, a las que ustedes se están cargando a pasos agigantados.

Ustedes no defienden a las personas, ustedes defienden a su oligarquía, a sus colectivos, a sus amigos, a sus diarios, a esos son a los que ustedes defienden.
Ustedes ni defienden a los trabajadores, ni a los autónomos, ni a las pequeñas empresas ni a nadie.

Miren, lo que hizo desarrollar la civilización, lo que hizo desarrollar el mundo, no fue Keynes y sus políticas de inflación y de recesión, de burbuja y de desempleo.
No, por favor, no, lea usted, lea usted, oiga, usted es joven, pero tire para atrás, hay cosas escritas.
De verdad, se lo juro, hay cosas escritas y lo puede ver, no, no, lo puede ver.

Verá, no, no, es que se sorprende usted de lo que le estoy diciendo.
¡Oiga!
, ahí está la historia, ahí están los manuales.

Verá, lo que hay que hacer frente a la política de Keynes, destrozada por el señor Solchaga, que nos trajo una crisis en 1993 de la que este país se salvó de milagro.
Bueno, los que se salvaron, y las familias que se fueron y las empresas que se fueron, pequeñas tiendas, pequeños negocios al garito, no, a la garita y al garete gracias a la política keynesiana del señor Solchaga.

Y si no hay dinero, pues emitimos más dinero, y más déficit y más deuda pública y más burbuja, o es que resulta… Oiga, que la burbuja la empezaron ustedes con las teorías keynesianas que le gustan al señor Mata, que hoy le veo un poquito cansado.

Pero bueno, en todo caso, frente -no, porque se apoya la cabeza, no por otra cosa-.
Miren, frente a Keynes y a su destrozo de nuestra sociedad y de nuestra economía, tenemos a Hayek, que, oiga, no es Milton Friedman, ¡no se asuste!
, no es Milton Friedman, es un poco más suave, ¿eh?
Tenemos a Hayek que suponía libre mercado, autoregulación y crecimiento equilibrado frente al intervencionismo estatal que distorsiona precios, que crea inflación, recesión; eso es la burbuja y el desempleo efectivo.

¿Les suena que intentaron regular, cual Diocleciano, los precios de compra del material sanitario y tuvieron que «envainársela» por ser un disparate?
Pues miren, en definitiva el estado no soluciona las crisis sino que su intervención suele ser la causa.

Con nosotros, para esto, no contarán, nosotros defendemos a las personas.
Ustedes, a sus amiguetes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem ara amb la fixació de posició que en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, realitzarà l'il·lustre diputat Luis Arquillos.

Espere que el senyor Luis Arquillos pose un poquet de…, de punts en comú.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Arquillos Cruz:

Sí, muchas gracias, señor presidente.

Miren, señorías, quería comenzar, quería principiar mi intervención mostrando mis condolencias a los allegados de los fallecidos y desearles una pronta recuperación a todos aquellos que aún se encuentran convalecientes.

Señorías, lamento la contradicción, pero yo hoy vengo aquí a hablar de administración pública, de los funcionarios públicos y del reconocimiento a su labor.
No sé si me he confundido de PNL pero por lo menos yo lo voy a defender así.

Señorías, si hay algo que influye verdaderamente en el presente y en el futuro de un país, es precisamente la administración pública y la forma de gestionarla por parte de sus gobernantes.
Que lo público funcione bien es bueno para los funcionarios, es bueno para los políticos pero es aún mucho mejor para el conjunto de los ciudadanos.

Miren, si la administración ha podido atender a los ciudadanos y se han mantenido unos servicios públicos dignos, ha sido gracias a los extraordinarios profesionales que tiene esta administración, que con su esfuerzo y su trabajo, han conseguido llevar adelante su cometido.
Y no precisamente a ustedes, a su gobierno, que claramente les han abandonado; a unos, no dotándoles de equipos de protección individual y vulnerando así toda normativa en materia de prevención de riesgos laborales; a otros, no facilitándoles los medios necesarios para realizar un teletrabajo eficaz.

Miren, señorías, ese esfuerzo de los trabajadores públicos merece todo nuestro reconocimiento, merecen toda nuestra comprensión, merecen todo nuestro apoyo, pero, señorías, lo que no se merecen es el desprecio de la dejadez; es el incumplimiento de la legalidad de aquellos que tienen el deber de cumplirla y de hacerla cumplir, y sobre todo, y mucho menos, la manipulación política de los que quieren convertir este reconocimiento en altavoz de su programa electoral.

Miren, viniendo de ustedes, era obvio que algún interés político iba adherido a esta iniciativa.
Evidentemente, la verdadera intencionalidad de la misma no es precisamente el reconocimiento de los profesionales públicos, sino la propaganda de su programa electoral y el ocultar las menguadas capacidades que ha tenido este gobierno para afrontar esta crisis del coronavirus.

Señorías, ¿qué sentido tiene proponer un reconocimiento al sector público y, en el mismo documento, incluir o colar propuestas políticas como la ruptura de la colaboración público-privada, que hoy es más necesaria que nunca.

Señorías, o incluir la propuesta de imponer un nuevo impuesto.
Siempre con lo mismo, más presión fiscal.
Obviamente esto no es lógico, ustedes no buscan el reconocimiento de nuestro sector público, sino lo que les mueve es su permanente demagogia y dogmatismo político.

Déjenme decirles que lo que hacen ustedes es una falta de respeto, es insultar, es humillar a los trabajadores de la administración.
Si quieren reconocer la labor que han hecho los trabajadores públicos durante esta pandemia, bastaba con firmar una declaración institucional, que seguramente todos la hubiésemos apoyado.

Pero miren, ustedes lo que pretenden es el reconocimiento de sí mismos.
Es el lavado, es el blanqueo a su gestión, y quieren utilizar como cómplices necesarios realmente a los que han levantado la persiana de la administración, a los que han estado al frente solucionando los problemas de los ciudadanos.

Concluyo ya, señor presidente.

Lo único que ha quedado suficientemente claro es que los trabajadores de la administración sí que han estado a la altura, se han enfrentado con valentía al virus poniendo incluso en riesgo su propia salud.
Mientras, los gobernantes, ustedes, han sido un desastre, una calamidad, una pesadilla, un contratiempo y una zancadilla al buen hacer de los trabajadores públicos durante esta pandemia.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Arquillos.

La síndica del grup Unides Podem vol replicar esta fixació de posició que en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos s'ha realitzat, i té tot el dret i immediatament li donem l'ús de la paraula.

Senyoria…, quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, president.

Gràcies, senyor Arquillos per parlar de la PNL des del principi fins el final, és d'agrair.

Ha dit vosté una cosa amb la qual coincidisc: «Que lo público funcione bien es bueno para los ciudadanos».
Per tant, ha estat vosté dient que és necessari enfortir i ampliar el model públic com a garantia de que els ciutadans amplien els seus drets.

També ha dit que el que és públic ha funcionat bé, i ha dit que ha funcionat bé gràcies a les treballadores i als treballadors.
Per suposat, per suposat; perquè tenim ciutadans i ciutadanes que s'han deixat la pell.
Sobre tot els que han estat en els serveis sanitaris, sobre tot els que han estat en primera línia; transportistes, reponedores de supermercat, s'han deixat la pell per a ajudar-nos, per a salvar milers de vides.
Però haurà vosté també d'admetre que allò públic es gestiona des de les institucions públiques; que els treballadors públics són una part d'un tot que són les institucions.

I, per tant, dic jo que algo hauran de vore que els que administren i gestionen eixes institucions públiques per a que allò públic es desenvolupe o enfortisca o, en canvi, minve i deixe de ser la protecció.

La PNL, deia vosté, que clavava elements polítics.
És que estem en un parlament, la PNL és política i fa política, i porta posicionaments; posicionaments que ens ajuden a que totes viscam millor o que no ens ajuden a que viscam millor.

I ací no parlem de col·laboració publicoprivada, podríem haver-ho fet, però no ho hem fet perquè del que hem parlat és de desprivatitzar.
I li deia abans a algunes companyes de la seua bancada que sembla que és una paraula maleïda per a elles.
També sembla que és una paraula maleïda per al seu grup parlamentari, perquè mai volen parlar de desprivatizar.

I la veritat és que és una paraula bonica, perquè si hem dit que, abans, que privatitzar significa privar de algo a algú, o siga, regalar i, el que era de tots, per a benefici sols d'uns pocs, doncs desprivatitzar vol dir «tornar a la gent el que era seu».
És important que es parle de desprivatitzacions, com és important quan les desprivatitzacions afecten els sectors públics de primera línia, quan afecten la sanitat, quan afecten l'educació, quan afecten la cura dels nostres majors.

Per tant, jo esperava hui, de vostés, ací, senyor Arquillos, que donaren una lliçó als seus socis de la dreta i feren igual que van fer en el Congrés, aprovant l'estat d'alarma.
I esperava hui que no foren contradictoris, no en el que vosté ha exposat en esta PNL, però sí amb el conjunt de la proposta que ha presentat el seu grup parlamentari, que fa una estona ha presentat una altra PNL on volien enfortir i reforçar la sanitat i demanaven més recursos.
I està sent una mica contradictori amb el que vosté diu ara.

Encara tenen temps de pensar-ho.
Jo crec que vostés saben que esta PNL del que parla és d'enfortir el model públic, que vosté mateix ha confirmat que és la garantia dels drets i la protecció de les ciutadanes, i, per tant, els demanaria que votaren a favor.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El senyor Arquillos per a contestar la rèplica de la senyora Davó.
I amb la seua rèplica clourem el nostre treball per hui, continuarà el Ple demà dijous en la sessió de control.

Senyor Arquillos.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Arquillos Cruz:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Mire, señoría, abuso de mi prudencia si pido permiso para decirle que, desde luego, sus manifestaciones están fuera de lugar.
Claro, es un parlamento y claro que hablamos de política, pero la PNL habla de reconocimiento de los trabajadores públicos.
No obstante le voy a regalar un ramillete de buenas razones.

Mire, un empleado de la administración es un servidor público que realiza su trabajo sin tener en cuenta el color político del gobierno ni de los gobernantes.
Los trabajadores de la administración lo dan todo por los demás, no tienen reparos a la hora de tramitar un expediente, de proteger a una persona o de cuidar a cualquier ciudadano.
Eso es un funcionario, un trabajador de la administración pública.

¿Acaso era necesario avergonzar a los trabajadores públicos con esta infamia?
Colocando sus reivindicaciones políticas, su programa electoral, dentro del reconocimiento de los servidores públicos.

¿Cómo pueden proponer un reconocimiento a los trabajadores públicos que han arriesgado su salud cuando les han negado equipos de protección individual?
, mientras ustedes se miraban unos a otros sin saber qué hacer.

¿Cómo pueden reconocer la labor de los trabajadores públicos cuando les han abandonado a su suerte, sin medios, sin instrucciones, sin directrices…?
, mientras ustedes se reunían para reunirse.

¿Cómo pueden querer reconocer su labor en el cumplimiento del deber?
, si no han cumplido con el deber de cumplimiento en materia legal, de prevención de riesgos laborales.

¿Cómo pueden pedir reconocimiento a los trabajadores en los que, las plantillas son totalmente insuficientes?
, mientras ustedes las rebosan de altos cargos y de asesores.

¿Cómo pueden pedir reconocimiento a los trabajadores de la administración que desempeñan sus funciones concretas?
, cuando ustedes contratan a becarios, como si fueran trabajadores, en un claro fraude de ley para que realicen funciones de funcionarios.

¿Cómo pueden pedir reconocimiento a los funcionarios públicos que trabajan en edificios destartalados, (inintel·ligible) …, sin calefacción, sin ventilación?
, mientras ustedes se instalan en palacetes.

¿Cómo pueden pedir reconocimiento a los trabajadores que se sientan en sillas atadas con cuerdas, trabajan en meses carcomidas y tienen archivadores del siglo pasado, mientras ustedes depositan sus posaderas en sillones de lujo y decoran sus despachos con muebles de diseño.

Cómo pueden pedir reconocimiento a los auténticos profesionales formados, preparados, con años de experiencia, si ustedes reparten los cargos a discreción, a capricho, a un grupo de amiguetes nombrados a dedo y sin formación alguna.

Cómo pueden pedir reconocimiento de los trabajadores públicos que han tenido que han tenido que pasar una oposición con mérito, con capacidad, con concurrencia con otros aspirantes, mientras ustedes se acomodan sus tafanarios en la administración con el carnet del partido.

Cómo pueden pedir reconocimiento a los trabajadores de la administración si no se les reconoce su valía en el trabajo, mientras ustedes levitan de prepotencia paseándose por las dependencias de la administración.

Miren, los trabajadores de la administración pública han estado a la altura, gracias a ellos estamos superando esta crisis.
Sin ellos ustedes no serían nada, los ciudadanos tampoco.
Por eso se merecen el reconocimiento, un reconocimiento leal, un reconocimiento real, no un reconocimiento tiznado de soflamas políticas.

Mire -concluyo, señor presidente-, ustedes han utilizado y utilizan la administración a su antojo, han hecho de ella su medio de propaganda, y mientras han tratado como calderilla democrática a los trabajadores públicos.

Suerte tienen y tenemos de tener estos profesionales, señoría, porque éste es el mejor reconocimiento que le estamos haciendo hoy aquí, que un diputado de Ciudadanos diga verdaderamente como están los trabajadores públicos en la administración y denuncie el trato infame recibido por este gobierno.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Arquillos.

Amb esta última intervenció finalitzem el treball per hui.

Els he d'indicar que hem rebut alguns escrits dels grups parlamentaris, després de la Junta de Síndics d'ahir, i que la Mesa, reunida telemàticament, ha decidit recavar un informe jurídic sobre l'aplicació del vot a distància.
Ja se pot votar, s'ha fet… informaren als diputats que ens estaven veient en els sistemes televisius i de la casa, que ja se pot exgrimir el vot i que demà, després de la sessió de control al president, farem el vot de les diputades i dels diputats presents ací, en la sala.
Però que ja se pot… I abans de la sessió tindrem l'informe per a coneixement de tots els diputats i les diputades.

Moltes gràcies.
Se suspèn la sessió fins demà a les deu del matí.
(El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 10 minuts)