DS-126%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 7 de març de 2018.
Comença la sessió a les 10 hores i 6 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 72.
Primera reunió.

El senyor president:

Anem a donar inici a la sessió número 72, del Ple de Les Corts de la present legislatura.

Senyories, s'obri la sessió.

Senyories, com ja vaig informar als síndics dels grups parlamentaris, ahir es va presentar pel conseller de Transparència, Responsabilitat Social, Participació i Cooperació l'escrit registre d'entrada 96.
298 adreçat a aquesta presidència en què se sol·licita que el debat de totalitat al Projecte de llei de La Generalitat, de creació del consell de l'audiovisual de la Comunitat Valenciana, siga substanciat com a últim punt de l'ordre del dia de hui dimecres, d'este matí.

Si no n'hi ha inconvenient, es procedirà, d'acord amb l'article 66, a l'alteració de l'ordre del dia i el punt 2 es voria com a punt cinqué, quedant la resta del ple com està.
¿D'acord, senyories?
Doncs, s'accepta.

Projecte de llei, de La Generalitat, de seguretat ferroviària.
Dictamen de la Comissió d'Obres Públiques, Infraestructures i Transports (BOC número 255)

El senyor president:

Passem al primer punt de l'ordre del dia, que és debat i votació del dictamen de la Comissió d'Obres Públiques, Infraestructures i Transports sobre el Projecte de llei de La Generalitat de seguretat ferroviària.

Per a la presentació del dictamen de la comissió té la paraula el president de la Comissió d'Obres Públiques, Infraestructures i Transports, senyor Vicente Arques.

El senyor Arques Cortés:

Gràcies, senyor president.

Com a president de la Comissió d'Obres Públiques, Infraestructures i Transports se m'ha designat per a presentar en esta sessió plenària el dictamen sobre el Projecte de llei de La Generalitat de seguretat ferroviària.

El projecte de llei va ser presentat en el registre general de Les Corts el 28 de setembre del 2017; el 3 d'octubre la Mesa de Les Corts va acordar la seua tramitació i l'obertura d'un termini de cinc dies perquè les persones interessades pogueren presentar esmenes i propostes de compareixença de participació ciutadana, acords que van ser publicats en el Butlletí Oficial de les Corts número 217, de 20 d'octubre.

En la reunió de la Comissió d'Obres Públiques, Infraestructures i Transports dels dies 14 i 15 de novembre se substanciaren les esmenades compareixences de participació ciutadana acceptades pels grups parlamentaris.
Finalitzada eixa fase es va obrir el termini de presentació d'esmenes per part dels grups parlamentaris que finalitzava el dia 15 de desembre; aquest termini es va ampliar fins el dia 8 de gener de 2018 a petició del Grup Parlamentari Popular.

Al text de proposició de llei es va presentar una esmena a la totalitat per part del Grup Parlamentari Popular, també es presentaren un total de 258 esmenes parcials de les quals 54 varen ser presentades pel Grup Parlamentari Popular; 35 es presentaren conjuntament pels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Podemos-Podem; van presentar 20 esmenes en solitari el Grup Parlamentari Podemos-Podem; el Grup Parlamentari de Ciudadanos va presentar 35 esmenes; i el diputat no adscrit, senyor Domingo Rojo, va presentar 114 esmenes.
En el ple celebrat el 24 de gener es va rebutjar l'esmena a la totalitat.

La Mesa de la Comissió d'Obres Públiques, Infraestructures i Transports, en reunió realitzada el 24 de gener, va aprovar el document d'ordenació d'esmenes que va ser publicat en el Butlletí Oficial de les Corts número 247, de 7 de gener.

La comissió es va reunir el dia 27 de gener i, després del debat de totes les esmenes, aprovà el dictamen que presentem i està publicat en el Butlletí Oficial de les Corts número 255, de data 2 de març.

En el debat de la comissió s'han aprovat un total de 68 esmenes parcials i 22 esmenes d'aproximació que han suposat la retirada de 54 esmenes.
També, s'han retirat 13 esmenes i 33 esmenes no s'han mantingut per al seu debat en el ple.

Com a president de la Comissió d'Obres Públiques, Infraestructures i Transports, espere i desitge al llarg del debat del dia de hui que siga possible arribar al màxim consens.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, passarem, seguidament, a l'explicació de la posició de cada grup parlamentari sobre el dictamen i el projecte de llei.

En primer lloc, en nom del Grup Ciudadanos, té la paraula la il·lustre diputada María José García.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora García Jiménez:

Gràcies, senyor president.

Senyories, ¿s'han plantejat alguna vegada si un accident per la seua mateixa definició és evitable?
Ho definim com un succés o esdeveniment anormal, casual i eventual, no volgut, que es presenta de forma brusca, violenta i inesperada, i que provoca una pertorbació de l'ordre normal i regular de les coses ocasionant la mort o lesions a les persones o danys a les coses.

Però, encara que no tenim el control absolut sobre un succés que es presenta de forma inesperada, la veritat és que els accidents tenen causes naturals i explicables sobre les quals es possible actuar per a evitar-los, almenys per a reduir el seu nombre, o per a mitigar les seues conseqüències.

Va haver-hi un abans i un després de l'accident de metro del tristament i inoblidable 3 de juliol de 2006 ocorregut a València.
Possiblement, amb un major control de la seguretat d'eixe tren i del manteniment de les infraestructures es podia haver evitat o, almenys, minimitzat.

Esta llei suposa un primer pas, un pas necessari per a reduir el nombre d'accidents augmentant la seguretat del sector ferroviari.
Però entendran que, segons el nostre paréixer, i a pesar d'agrair als diputats que han portat esta tasca de tots els grups parlamentaris i per descomptat als que han estat en el govern per la seua predisposició a l'hora d'acollir part de les esmenes del nostre grup parlamentari, entendran que s'han quedat fora moltes esmenes que -segons el nostre entendre- haurien d'haver-se inclòs per ser reivindicacions d'aquelles persones que coneixen bé el sector i suposen un augment de la seguretat.

És important reconéixer els avanços que s'han arreplegat al nostre grup parlamentari en esta nova redacció al projecte de llei, com la modificació substancial respecte al consell rector, òrgan que formarà l'agència valenciana de la seguretat ferroviària, on ara este òrgan gaudirà de major independència per a realitzar la seua tasca sense pressions externes i amb major transparència.
També, n'hi haurà major independència, imparcialitat i transparència en el funcionament de la comissió d'investigació d'accidents ferroviaris, entre altres.

Però, també és important mostrar els aspectes que no han sigut arreplegats i que hagueren portat un impuls positiu i més ambiciós a una llei que, segons el Consell del botànic, era una llei innovadora.
Com, per exemple, respecte a la formació del personal, l'esmena número 235, on proposem que s'augmente el nombre mínim d'hores lectives i formatives per a la consensuació dels respectius títols habilitats fins a equiparar-los als maquinistes de la xarxa ferroviària d'interés general, perquè considerem que tot augment en matèria de formació sempre anirà de la mà en la millora de la seguretat ferroviària.
(Soroll de papers)

Una altra esmena que no ha sigut arreplegada és la supressió de l'article 60 respecte a sancions al personal ferroviari.
Entenem que n'hi ha una disposició legal que ja regula açò, i mantindre aquest article presenta una duplicitat de sancions cap al personal ferroviari, una petició que han demanat tots els sindicats ferroviaris.

I referents als passos a nivell existents, en la nostra esmena número 86 demanem que s'establisca un termini màxim d'actualització i adequació d'estos passos a nivell, perquè pensem que ha d'haver un compromís ferm enfront d'esta situació si de veritat volem prendre'ns seriosament la seguretat ferroviària.

Però la nostra proposta més forta a esta llei és mitjançant la disposició addicional tercera del projecte de llei, l'esmena 229, on demanem un augment del temps de descans i la disminució del temps de conducció dels treballadors.
Es tracta, senyories, al cap i a la fi, d'una petició molt important perquè no cal oblidar el factor humà en tot accident.

Els conductors tenen una gran responsabilitat ja que transporten diàriament milers d'usuaris i, fins on sabem, esta llei es titula Â«llei de seguretat ferroviàriaÂ».
Per això considerem que a fi d'eixa seguretat és possible fixar un rang de temps, de descans i de conducció en esta llei, inclosa esta petició en una esmena transaccional que queda viva, la número 27, -¡escolten!
, senyories, la número 27- i que esperem que siga aprovada en este ple perquè siga inclosa en el nou text del projecte de llei que estem tractant.
El personal ferroviari li ho agrairà.

Sabem que darrere d'esta llei n'hi ha un gran simbolisme i, al mateix temps, una gran sensibilitat.
Sabem que representa un deute adquirit per les institucions amb una part de la societat valenciana, però la nostra missió ha sigut -i és- aconseguir una llei garantista per als treballadors i per als usuaris de la xarxa del metro.

I ens agradaria que acceptaren i inclogueren la resta d'esmenes perquè pensem que són esmenes que milloren i enriquixen el text i, a més, milloren les mesures de seguretat, i que per descomptat són reivindicacions històriques dels treballadors d'FGV.

I no vullc acabar la meua intervenció sense tindre un record per a les 43 persones mortes i les 47 ferides en eixe tristament inoblidable 3 de juliol de 2006, en l'accident de la fatídica revolta de l'estació de metro de Jesús.

I, naturalment, el nostre recolzament als seus familiars per la seua valentia, per la seua enteresa, i per la tenacitat que han tingut lluitant contínuament per a aclarir la veritat d'aquest accident.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Podemos-Podem, l'il·lustre diputat Antonio Montiel, sobre el projecte de llei.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Montiel Márquez:

Gràcies.

Bon dia.

Benvinguts els familiars i els membres de l'Associació de Víctimes de l'Accident del 3 de Juliol del 2006, felicitats, enhorabona per la reobertura del cas judicial.
Crec que la seua tenacitat és un exemple de recerca de la veritat per a tots.
(Aplaudiments)

Benvinguts, també, els representants i els treballadors i treballadores d'FGV que hui assistiran a l'última part d'aquest debat, un debat en què no han tingut la veu que necessitaven, en què no han tingut la participació que hagueren desitjat a pesar que des de gener de l'any passat es va començar la tramitació de l'avantprojecte però que ha faltat diàleg, nosaltres pensem que ha faltat diàleg.
Por eso pensamos, también, que nuestras aportaciones, que nuestras enmiendas han sido importantes para mejorar la ley.

Decíamos cuando empezamos el debate, cuando rechazábamos junto con el Consell, con los partidos que sustentan al Consell, rechazábamos la enmienda a la totalidad presentada por el Partido Popular, decíamos que esta era una ley necesaria que además respondía a las conclusiones de la comisión de investigación del accidente del metro; pero decíamos, también, que hubiera sido necesaria una ley del sector ferroviario, una ley integral del sector ferroviario.

Una vez más, las prisas por sacar adelante una ley de seguridad nos han impedido tener una ley del sector ferroviario como ya tienen otras comunidades desde hace años y como hubiera sido deseable.

De todas formas, hemos trabajado con mucha firmeza nuestras enmiendas y creo que ha habido un proceso de enriquecimiento del anteproyecto de ley muy importante.

Voy a utilizar las palabras de algún representante de sindicatos que decía en su informe emitido sobre el anteproyecto de enero de 2017, decía que el anteproyecto, tal y como estaba redactado en su literalidad, daba una apariencia de similitud de normas, titulaciones y procedimientos que, en modo alguno, se produce por cuanto la ley no va a ser, de mantener su literalidad, marco referente alguno en materia de seguridad, y sí un maquillaje general que legalizará prácticas que en modo alguno a nuestro juicio supondrán por sí misma garantías suficientes.

Creo que la opinión de los sindicatos, de las organizaciones sindicales ha sido muy crítica respecto del anteproyecto, pero creo que el trabajo parlamentario ha permitido mejorar sensiblemente ese texto.

Quiero hacer hincapié en algunas de las mejoras que entendemos que incorpora el texto gracias al trabajo del Grupo Parlamentario Podemos-Podem.
Por ejemplo, en el artículo 8, al ampliar los fines y las funciones de la agencia de seguridad ferroviaria.

Pero, también, a la hora del régimen económico, en el que hemos introducido criterios de claridad y hemos evitado referencias ambiguas a posibles donaciones, mecenazgos o aportaciones de empresas privadas y colaboradoras que no entendíamos muy bien qué quería decirse con ello en la gestión del transporte público ferroviario y tranviario.

Hemos mejorado también la redacción en el aspecto de órganos.
Pensamos que el consell rector de la agencia de seguridad ferroviaria va a ser ahora un consell rector en el que las Cortes tendrán una posición definitiva.
.
.
, decisiva -perdón.

Pasamos de un consell rector elegido por decreto del Consell, por decreto del gobierno valenciano, a un consell rector en que más de la mitad de sus miembros.
.
.
, perdón, la mitad de sus miembros serán elegidos por estas Cortes.
Y también de un consell rector en el que la presidencia era elegida por el presidente de La Generalitat por cooptación entre los distintos vocales, y ahora será elegida por mayoría absoluta de los propios miembros del consell rector.

Hemos mejorado.
.
.
, y estamos especialmente satisfechos, fruto del trabajo parlamentario y del consenso con otros grupos, hemos mejorado la redacción del artículo 41 para regular todo aquel personal adscrito a las operaciones de circulación ferroviaria, tanto las condiciones y los requisitos para el ejercicio de su profesión y de su actividad.

Hemos mejorado, entiendo, el sistema de habilitaciones, no solamente del personal que interviene en los procesos de circulación, sino que también hemos mejorado las habilitaciones a la hora de los centros homologados que puedan impartir la formación y, también, que puedan realizar los informes psicotécnicos.

Creo que esta ley ha incorporado -y creo que es decisivo- un elemento que es el factor humano.
La ley, hasta el momento.
.
.
, el proyecto de ley contemplaba a los trabajadores y trabajadoras simplemente como un recurso, como una pura pieza de una maquinaria.

A partir de ahora, el factor humano es decisivo, porque no sirve tener una doble vara de medir.
No sirve utilizar el factor humano como forma de excusar los accidentes, como forma de utilizar al maquinista como la última pieza de la concatenación de situaciones que derivan en un accidente y, en cambio, no tratar el factor humano con el respeto y consideración que se merece cuando se trata de regular las condiciones y requisitos para el ejercicio de las actividades relacionadas con la circulación.

Nosotros creemos que también hemos mejorado la capacidad de la intervención, de la representación legal de los trabajadores en el conjunto de reglamentos y de normas que tienen que ver con el desarrollo futuro de esta ley.
Y queremos hacer hincapié en el requisito de la existencia de comités de seguridad en el seno de las empresas.
Porque esta es una de las claves de la ley.
La ley, sin decirlo, es una ley que abre el camino a la intervención de operadores privados.

Nosotros defendemos un modelo de transporte público sostenible, público y bajo criterios de estricto interés social.
No estamos de acuerdo con la apertura de la gestión ferroviaria al sector privado.

Y, además, creemos -y lo hemos dicho en esta tribuna- que no hay ningún mandato expreso de la legislación europea ni nacional que imponga esa intervención.

Una cosa es la liberalización del sector y el horizonte del cuarto paquete ferroviario, y otra cosa es la necesidad de compartir operadores diferentes, públicos y privados, en las mismas líneas ferroviarias, lo cual puede generar no pocos conflictos.

Por tanto, nosotros pensamos que desde esa lógica de defensa del ferrocarril y el tranvía como un sistema público y sostenible, a esta ley, a esta ley le seguirán faltando varias cosas.

Es posible.
.
.
, es posible que algunos piensen que no fuera materia de ley de seguridad ferroviaria.
Es verdad.
Probablemente lo que hacía falta -y vuelvo al principio- era una ley integral del sector ferroviario.
Y por eso vamos a dejar aquí constancia de tres grandes carencias.

Una, creemos que seguirá faltando la necesidad de un contrato programa.
Un contrato programa que regule los servicios que la Generalitat valenciana encomienda a FGV como operador fundamental y como garantía del servicio público y la utilidad social del transporte ferroviario.

Creemos que seguirá haciendo falta un libro blanco de la seguridad ferroviaria que incorpore los avances tecnológicos y los avances también teóricos sobre la gestión de la seguridad.

Y creemos que hace falta, imprescindible, y esto no necesita de una ley del sector ferroviario, una auditoría de FGV.
FGV tiene que dejar de ser un pollo sin cabeza.
FGV tiene que bajar la conflictividad laboral a partir de una gestión inteligente de los recursos de que dispone, a partir de la integración, de la opinión de los trabajadores como principales actores del servicio público que todos los valencianos y valencianas nos merecemos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

Fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Compromís, la il·lustre diputada Cristina Rodríguez.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Rodríguez Armigen:

Gràcies, president.

Bon dia, senyories.

Bon dia, consellera.

Saludar y dar la bienvenida a las personas de la asociación de víctimas del metro que han venido hoy a ver esta.
.
.
, este trámite final de la ley; también, a los representantes de los trabajadores y trabajadoras del sector ferroviario.

Este es un día muy esperado para muchas personas en nuestra tierra.
Con esta ley estamos cumpliendo un compromiso con la ciudadanía, pero también estamos ofreciendo políticamente una respuesta en el ámbito de la seguridad ferroviaria para poder evitar sucesos como el acaecido en 2006.

Como ya dije en la comisión, nuestra comunidad no solo tenía el compromiso político, sino también un compromiso moral de avanzar en una norma como esta.

Es natural que como valencianos y valencianas tengamos una mayor sensibilidad en relación a la seguridad en el transporte después de haber padecido el mayor accidente de metro ocurrido en toda España y, sin duda, uno de los mayores de toda Europa.

Es cierto que llega doce años después de aquel terrible accidente.
No ha podido ser de otra manera.
Y creo que hoy es mejor mirar hacia el futuro.
Se ha hablado ya ampliamente en esta cámara de la responsabilidad de aquella nefasta gestión y, sin duda, debemos felicitarnos por la reapertura del caso judicial, que esperamos que sirva para esclarecer todas las responsabilidades.

Debemos dar las gracias al trabajo de la conselleria de obras públicas, infraestructuras y transporte por traer a esta cámara este anteproyecto.
Gracias también a las aportaciones de toda la gente que ha participado en la fase de participación ciudadana.
Gracias al trabajo de los grupos parlamentarios.
Gracias por llegar a acuerdos, por incorporar mejoras, por revisar con lupa el texto de esta ley; en definitiva, por hacer un buen trabajo parlamentario.

Pero, sobre todo, gracias a la gente.
.
.
, a la gente de la asociación de víctimas del metro, a toda la gente que se reunía en la plaza por perseverar y por no rendirse.

En esta ley se han alcanzado numerosos acuerdos.
Hasta llegar aquí hemos aprobado 90 enmiendas parciales, aproximando más de cien enmiendas originales de los grupos Socialista, de Ciudadanos, de Podemos, del diputado no adscrito y de Compromís.

Hemos hecho todas un esfuerzo para aproximar posturas, pactando textos nuevos, llegando a acuerdos.
Se ha conseguido introducir importantes cambios al texto original del anteproyecto.
Algunos referidos a puntos sobre los que los sindicatos y los grupos parlamentarios coincidíamos en una preocupación razonable.
Es el caso, por ejemplo, que ya han comentado alguno de los compañeros, de la composición del consejo rector de la agencia valenciana de seguridad ferroviaria, que finalmente será refrendado por el pleno de esta cámara para garantizar en mayor medida su imparcialidad e independencia.

También entre los cambios al texto original se ha introducido la composición equilibrada de hombres y mujeres, tanto en el consejo rector de la agencia como en la comisión de investigación de accidentes ferroviarios.

Este puede ser un cambio que quizá haya pasado más desapercibido, pero lo consideramos realmente importante para un sector bastante masculinizado como es el caso del sector ferroviario.

Por supuesto, ha habido numerosos cambios al texto original, motivados en las reivindicaciones sindicales, como ya también comentaban algunos de los que me han precedido en la palabra, que estas reivindicaciones sindicales, que ellos mismos nos han trasladado a través del trámite de participación ciudadana y también en las sucesivas reuniones que se han mantenido con ellos a lo largo de estos meses.
.
.

Al recoger estas reivindicaciones sindicales hemos procurado en todo momento no limitar la acción sindical, que no debe ser el objeto ni de esta ley ni de ninguna otra.

Algunos sindicatos reclaman una ley del sector, algo que estamos dispuestas a estudiar y que también creemos que puede ser necesaria.
Pero la seguridad en el transporte tiene la suficiente entidad como para ser objeto de una ley propia.
Y esta es la ley que esperamos aprobar hoy.

Hemos llegado a muchos acuerdos, quizás gracias a que es una ley con un marcado carácter técnico y, por tanto, ha habido poca cabida de discrepancias ideológicas.

Nos hubiera gustado incluir al Partido Popular en esos acuerdos, pero, al estudiar sus enmiendas, no hemos visto la posibilidad de hacerlo.

De la cincuentena de enmiendas que presentó el Partido Popular, y que hoy mantienen vivas prácticamente todas, la mitad de ellas de alguna manera persiguen recortar o rebajar esta ley.
Catorce de sus enmiendas son para relegar la agencia valenciana de seguridad ferroviaria a un área o departamento y otras 14 enmiendas piden suprimir los artículos 7, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 45, 46, 47, 48, 49.

De los 64 artículos de los que constaba el anteproyecto de ley, el Partido Popular pide eliminar 13 artículos y cinco disposiciones adicionales; una de estas disposiciones, la que regula y establece el presupuesto.

Y quieren eliminar también una disposición final.
El Partido Popular, con sus enmiendas, simplemente propone eliminar más del 20% del articulado de esta ley.
Parece que ustedes quieren vaciar esta ley de artículos, de contenido y de presupuesto.
Porque, tal y como decían en su enmienda a la totalidad, les parece un gasto accesorio.

Con este panorama, por supuesto no hemos visto la posibilidad de acuerdos.
A pesar de ello, creo que hoy podemos estar satisfechas del texto legislativo, resultado del trabajo parlamentario.

En definitiva, esperamos y deseamos que esta nueva ley de seguridad ferroviaria sirva para que la seguridad en el transporte no se vea nunca más como un exceso de gasto público, para que la supervisión y el control no sean una quimera, para que los políticos no miremos nunca más para otro lado en este asunto, porque así nos lo ha pedido la ciudadanía y porque ese es nuestro compromiso político: transporte público seguro para las personas que trabajan en él y seguro para las personas que lo usan.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Rodríguez.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Socialista té la paraula la seua diputada senyora Ana Barceló.

Cuando quiera, señora Barceló.

La senyora Barceló Chico:

Gracias, presidenta.

Señorías, esta es una buena ley.

Tras el accidente en la línea 1 de Metrovalencia nos hicimos muchas preguntas, muchas.
Ninguna de ellas fue contestada por la administración pública que tenía la responsabilidad de velar por la seguridad en el transporte público.
Ninguna.

Pero los silencios no resuelven los problemas.
Había que pasar a la acción, corregir los errores del pasado y evitar los accidentes como el vivido o, al menos, minimizar la probabilidad de que en el futuro puedan ocurrir.

Y es a partir de aquí, cuando la asociación de víctimas, impulsora de un cambio en el tratamiento de la seguridad, junto con la mayoría de los grupos parlamentarios, el Consell, la conselleria de María José Salvador, se comprometen a la creación de un organismo autónomo que vele por la seguridad.

Y aquí estamos, una ley fruto del compromiso, en la que los diputados que han participado en su redacción lo han hecho con rigor, con espíritu constructivo, lo que nos ha permitido aproximar posiciones y aprobar muchas enmiendas, de lo cual nos felicitamos.

Una ley que recoge las aportaciones de expertas, de sindicatos, de profesionales y técnicos para cubrir un vacío legal en el transporte ferroviario y tranviario.
Porque, a pesar de que esté extendida la implantación en muchísimas comunidades del metro y tranvía, padecen todas ellas la falta de una normativa específica en materia de seguridad.
De ahí que esa norma sea pionera en la materia.

La creación de una agencia de seguridad parte de un principio, el principio de independencia entre la empresa operadora y la agencia que tiene que velar por la seguridad en el transporte público.
Una ley que tiene como finalidad la protección no solo de las personas que utilizan este medio de transporte, sino también a trabajadores y profesionales del gestor de las infraestructuras.

Esta ley aborda aspectos que no fueron atendidos ni antes, ni durante ni después del grave accidente del 3 de julio de 2006.
Una ley que rompe con un modelo, el modelo del Partido Popular, basado en la verdad inalterable, la verdad, la única que durante años nos impuso el Partido Popular tras el accidente.

Una ley que acaba con la opacidad en la gestión, con la parcialidad en la investigación, con el adoctrinamiento, con la ocultación de información, con la gestión partidista del accidente para eludir las responsabilidades políticas.
Porque, señorías, a partir de su entrada en vigor la agencia obligará a los operadores ferroviarios a remitir con carácter anual un informe sobre averías e incidentes de todo el material y de las instalaciones con el que operan, su solución y sus previsiones de actuación.

Porque, señorías, la agencia obligará a los operadores a contar con un programa formativo que incluya la percepción de riesgos, la atención, fatiga y condiciones de salud para el desarrollo de las tareas de seguridad, es decir, que no queden excluidos los riesgos de naturaleza humana.

A partir de ahora la comisión responsable de investigar los accidentes e incidentes será totalmente independiente de la propia agencia, con ello se garantiza la imparcialidad y la independencia de sus miembros, que además tendrán la consideración de autoridad pública y sus conclusiones tendrán que ser incorporadas e implementadas, y además, en aras de la transparencia, tendrán que ser publicadas en la página web.

Rompemos con el modelo anterior del Partido Popular.
Ya no será una empresa de comunicación quien dé instrucciones al personal que comparece ante una comisión de investigación en las Cortes de cómo responder ante preguntas incómodas.

Porque, señorías, será una comisión constituida por profesionales y expertos independientes quienes llevarán a cabo la investigación y tendrán totalmente prohibido recibir instrucciones de ninguna entidad ya sea privada o pública.
Ya no caben los adoctrinamientos para tapar la nefasta gestión.
Ya no hará falta comprar las respuestas a preguntas incómodas, ni tendremos que leer abochornados aquello de Â«pregunten lo que pregunten y se desarrolle como se desarrolle hay que transmitir a los miembros de la comisión que lo ocurrido el día 3 entre las estaciones de plaza de España y Jesús ha sido un accidente por exceso de velocidad y no puede ser atribuido a ninguna deficiencia técnicaÂ».

No, no habrá verdades absolutas, no habrán verdades inalterables, sino conclusiones, conclusiones después de analizar desde el rigor y la profesionalidad los accidentes o los incidentes que se puedan producir.
Y serán además los protocolos los que determinen cómo se debe transferir la información para que puedan contribuir a la mejora de la gestión.

Porque, señorías, finalmente, como dicen los expertos, todos los elementos y circunstancias que conforman y componen un sistema ferroviario suman su propia seguridad al sistema.
Y debemos considerar que la seguridad no puede descansar exclusivamente en el factor humano.
Tenemos que profundizar en la creación de una cultura positiva de seguridad, comprometida en la minimización de los riesgos, tanto de los usuarios como de los trabajadores.

Porque, en definitiva, la seguridad no depende de uno u otro elemento, sino de todos ellos al mismo tiempo.
La creación de esta agencia supone un salto cualitativo en la seguridad del transporte.
Ya no dependerá de intereses partidistas o políticos su aplicación, porque hemos colocado la seguridad por encima de cualquier otro interés que no sea proteger a las personas.

No podemos olvidar que aquellos vagones cada día se llenan de vida.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Barceló.

Serà el senyor Betoret, del Grup Parlamentari Popular, el que fixarà la posició del seu grup.

Quan vullga vosté, senyor Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Buenos días.

Muchas gracias, señora presidenta.

Buenos días y bienvenidos a todos los que nos acompañan hoy en este debate de la ley de seguridad ferroviaria.

En primer lugar quería decir que este cartel de aquí pone de manifiesto la necesidad de que haya más horas de inglés.
Por lo tanto, no estamos equivocados en nuestras reivindicaciones en relación a que se aumenten las horas de inglés (aplaudiments) y que se repiensen aquello del decreto de plurilingüismo, la ley de plurilingüismo.

Como decía en la comisión, hemos presentado 54 enmiendas parciales, con un éxito apabullante.
No nos han admitido ni una sola en la comisión.
Y todo apunta a que hoy nos vamos a encumbrar, van a seguir sin admitirnos ni una sola de las enmiendas.
Algunas de ellas tan asépticas como que se instalen pantallas acústicas en aquellas zonas donde la trama viaria coincida con viviendas; o algunas de ellas que tratan de evitar la electrocución de animales en algunas instalaciones de FGV.
¡Pues ni esas!
Ni esas han sido tenidas en cuenta.

Me gustaría confundirme, pero yo creo que hoy va a ser más de lo mismo, no nos van a aprobar ni una sola, ni una sola aproximación ni una sola intención.
A esto se le llama rodillo, superioridad, bueno, cada uno pensará lo que considere.

En una gran parte nuestras enmiendas han ido dirigidas a evitar la duplicidad de organismos y, por tanto, a evitar la duplicidad de nóminas.
Algo que, a tenor de su comportamiento, del comportamiento del Consell en otras leyes y en ésta, no parece importarles demasiado, sobre todo si tenemos en cuenta lo que ha ocurrido durante estos últimos casi tres años.

Por ello, hemos intentando desde un primer momento que hubiese un solo organismo, o la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias o la agencia de seguridad ferroviaria, pero nunca dos entidades, por lo que ello supone en cuanto a distracción de recursos, especialmente si esos recursos pueden o van dirigidos a lo importante, a garantizar la seguridad.

Pero a la vista de lo acontecido en el trámite parlamentario, el mandato de la comisión de investigación les ha servido de argumento para que la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias se encargue solo de una parte de la seguridad, para dejarle el camino expedito para la creación de otra entidad, que a su vez aloja otro organismo, y con ello conseguir gastarse en personal para la nueva agencia como mínimo dos millones de euros.

Precisamente en esto han ido ustedes en sentido contrario a lo que han hecho otras comunidades autónomas con más experiencia en materia de transporte ferroviario autonómico.
Estoy hablando de Cataluña, del País Vasco y de Andalucía, con un modelo muy consolidado.
¿Se equivocan las tres comunidades autónomas o nos equivocamos nosotros?
El tiempo lo dirá, aunque estoy convencido de que seguramente estarán todos equivocados.
Ustedes nunca se equivocan.

En relación con el texto del proyecto de ley entendemos que se trata de manera deficitaria al sector ferroviario y de manera pobre el asunto capital o nuclear del texto, la seguridad.

Se habla mucho de concepto, de definiciones y también de sanciones, pero poco de seguridad.
Aunque he de reconocer, en aras a la verdad, que en el trámite de enmiendas se ha conseguido completar bastante el texto legislativo de las muchas, de las infinitas carencias que tenía que llegó aquí.
Aunque quizás no lo suficiente para calificarla de una buena ley.
Eso sí, la primera, que eso parece que era lo que más les importaba, ser los primeros.
Por eso las prisas, por eso la falta de diálogo, la falta de consenso.

Como dije en la comisión, es una ley que nació sin consenso, de modo apresurado, y no lo digo yo, lo dijeron los representantes de los trabajadores que se hartaron de pedir participar, y se hartaron tanto que hasta tuvieron que convocar una huelga, toda una oda a la participación y al consenso.

Como decía antes, es una ley tan de seguridad que de los 64 artículos de la ley solo 16 hablan de seguridad en sentido estricto.
Para que nos entendamos, uno de cada cuatro artículos de la ley habla de seguridad, de una ley de seguridad.

Como decía el señor Montiel, por ejemplo, se ha perdido una doble oportunidad.
Por un lado, la posibilidad de hacer una ley del sector ferroviario, como hicieron otras comunidades autónomas a las que me refería antes.
Esa regulación integral daría respuesta a todas las situaciones que se planteen en el ámbito ferroviario, incluido la seguridad.

Por otro lado, perdemos la oportunidad de regular la seguridad en el transporte en toda nuestra comunitat.
Y solo espero que esa decisión no sea la antesala de la creación de la Agencia de la seguridad en el transporte de las personas por carretera, de la creación de la Agencia de la seguridad en el transporte de mercancías, de la creación de la Agencia valenciana de seguridad en el transporte urbano, por decir algunas.

Lo digo porque ustedes, a base de crear agencia, han conseguido crear un consell paralelo, donde las consellerias se llaman agencias y donde realmente lo único que les importa es el número de puestos a cubrir y lo que menos la materia de la que se ocupan.
Pero, bueno, ese es su modelo.

Volviendo al tema de los organismos, crean la agencia valenciana de seguridad ferroviaria, un organismo que depende de Les Corts, aunque únicamente para esquivar el informe de la autoridad competente en materia de sector público, pero tiene adscripción a la conselleria competente en materia de transporte.
Estará compuesto por un consejo y dirigido por un presidente sin funciones, pero con sueldo, y por un director general que tendrá funciones y sueldo.
A estos dos señoras o caballeros les acompañará un consejo, consell, con cinco vocales nombrados, según el texto legislativo, por decreto del Consell, y según, después del tamiz de las enmiendas, nombrado en su mitad por el Consell y en la otra mitad en votación ordinaria en estas Cortes, lo que garantiza que el resultado sea el mismo que si lo nombra el Consell.
Todo participación, como los trabajos del anteproyecto de ley, como ustedes verán.

El otro órgano, la comisión de investigación de accidentes, es un órgano tan participativo y plural como el anterior, con seis vocales también nombrados por decreto del Consell, que depende de la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias, que a su vez depende de la conselleria de justicia.

En definitiva, todo un entramado que ofrece todo menos seguridad, que es lo que debería hablar y ofrecer esta ley.

Y ahora nos deberíamos preguntar: ¿les importa realmente la seguridad ferroviaria?
Entonces serán capaces de responder: ¿cuántos pasos a nivel han eliminado en los últimos tres años?
; ¿cuántos elementos de seguridad se han implementado en estos últimos tres años?
; ¿cuánto han dedicado al plan de autoprotección de FGV, que ya les digo yo que no existe?
; ¿qué presupuesto y cuántas personas integran el departamento de seguridad de FGV?

En las respuestas a éstas y a otras preguntas está la respuesta a la primera, que es que les importa poco, por ser generosos.

Y llegados aquí ha llegado el momento de decidir en priorizar si queremos invertir en nóminas o queremos invertir en incrementar la seguridad.

Nosotros lo tenemos claro, y por eso hablábamos de evitar duplicidades y aprovechar los recursos donde realmente son importantes.

Para acabar, esta es una ley nominal, pero no en el sentido estricto de la palabra nominal.
Es una ley que de lo único que habla es de nóminas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Betoret.

Supose que n'hi hauran rèpliques.

Senyora Barceló, per a replicar al senyor Betoret, supose.
(Veus) Doncs, té vosté la paraula, senyoria.

La senyora Barceló Chico:

Señor Betoret, veo que no recuerda usted absolutamente nada de lo que pasó en su legislatura.
Yo le voy a hacer memoria.

Mire por dónde, en el año 2009, tres años después del accidente, en estas Cortes se debatió una proposición no de ley, instando al Consell a que pusiera en marcha y creara la agencia de seguridad.

Respuesta del Grupo Popular, diario de sesiones del 11 de noviembre de 2009: Â«La presentación del proyecto de ley de la agencia de seguridad se encuentra, en estos momentos, en trámite de información en la Dirección General de Presupuestos.
Por tanto, ha pasado todos los trámites de información de las consellerias y de consulta con los agentes sociales y, en consecuencia, el proyecto de ley está a punto de aprobarse por el gobierno y entrar en tramitación parlamentaria.
Â» Eso lo dijeron ustedes en el año 2009, mintiendo a la cámara, sabiendo que no iban a ponerla en marcha.
(Aplaudiments)

Ahora llegamos a 2011.
Pregunta de un diputado socialista en la comisión: Â«¿Cuándo van a poner en marcha la agencia de seguridad, que ustedes mismos dijeron que iba a entrar en las Cortes?
Â» Â«No se puede.
No se puede llevar a cabo porque, económicamente, es inviable en estos momentos de la crisis.
Â» (Soroll de papers)

Lo que no era inviable era esto.
Lo que no era inviable es que ahora mismo una jueza haya procesado a la exgerente de FGV por amañar los contratos de seguridad.
(Aplaudiments) Y, justamente, esa investigación se lleva a cabo porque hay contratos cercanos a los veinte millones de euros de la etapa 2007-2011.
¿Y usted me habla de nóminas?
¿Estaban aquí las nóminas?

Señor Betoret, yo creo, conociéndolo a usted, que usted debe sentir vergüenza.
Que usted plantee en términos de nóminas la creación de una agencia de seguridad, le debería de dar vergüenza, cuando se está investigando a FGV por esos contratos de seguridad de más de veinte millones de euros.

Mire, usted ha hecho una pregunta y ha dicho: ¿ustedes nos pueden contestar si les interesa la seguridad ferroviaria?
Yo le pregunto si usted lo puede contestar.
Porque a usted no le importa la seguridad ferroviaria, (veus) en absoluto.
Si a usted le hubiera preocupado la seguridad ferroviaria hubiera participado en esta iniciativa haciendo propuestas que no vinieran a derribar el modelo que precisamente acababa con lo que ustedes hicieron y cómo gestionaron ustedes el accidente del metro de 2006.
(Aplaudiments)

Señor Betoret, ¿ya no recuerda usted los informes que hizo la empresa de comunicación que hacía el seguimiento hasta la asociación de víctimas y todos sus encuentros y manifestaciones en la plaza de la Virgen para ver cómo iban a repercutir en las elecciones de 2007?
(Aplaudiments) ¿No le resulta eso vergonzoso?

¿Sabe qué problema tiene?
Que, mientras no reconozcan los errores, no podrán formar parte de la solución.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Barceló.

Ara escoltarem el senyor Betoret, que contestarà a la rèplica de la senyora Barceló.
Escoltarem en silenci el senyor Betoret.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Betoret Coll:

Sí, bon dia, senyor president.

Moltes gràcies.

Mire, cuando alguien no tiene argumentos para tener que defender el texto de la ley… Yo le he hablado de lo que opino yo de la ley, que usted sigue enrocada en el fondo de armario que sacan siempre cuando no tienen argumentos: tribunales, no sé qué… Oiga, mire, nosotros respetamos el estado de derecho.
Y, si en este caso a la señora…, no recuerdo cómo se llama, le han abierto unas diligencias, el juzgado dirá lo que tenga que decir y nosotros lo respetaremos y ni tan siquiera lo valoraremos.

Pero, mire, estamos hablando de seguridad ferroviaria.
Y, a esos efectos, ustedes tienen un doble rasero.
Porque, por ejemplo, no sé si usted…, ya que usted habla de diario de sesiones, le voy a hablar de un compañero suyo, el señor Simancas, no sé si le suena de algo, presidente del PSM, del Partido Socialista de Madrid, que tilda como un engendro a la agencia nacional de seguridad ferroviaria.
Allí les parece mal y aquí les parece bien.
¡Vaya!

Luego, aparece también el señor Baldoví en este diario de sesiones, (soroll de papers) donde, pues, bueno, también utiliza un calificativo similar.

Pero, mire, vamos a hablar de datos, como dice mi compañero Vicente Casanova.
En relación con las dos agencias, para que podamos comparar -uno solo se puede hacer una idea si puede comparar-, la agencia española opera sobre 16.
000 kilómetros; la agencia valenciana operará sobre 285 kilómetros.
El presupuesto de la agencia española son 16 millones; 2 millones, como mínimo, el de la valenciana.
El gasto de personal en la agencia española es el 20%; el gasto de personal en la agencia valenciana el cien por cien.
¿Es una agencia nominal o no es una agencia nominal?
El gasto destinado a nómina por kilómetro de vía, en la agencia nacional, son 260 euros; y en la agencia valenciana serán 7.
000 euros.
¡Hombre!
¿Es nominal o no es nominal?

Y, mire, y le voy a enseñar… Porque lo de las imágenes yo creo…, eso de que las imágenes valen más que mil palabras yo creo que es verdad.
Mire, le voy a ir enseñando fotos de cómo se encuentran… Esto son las trampillas de salida del metro, del túnel del metro de al lado de donde están las pistas universitarias.
Están dobladas porque han estacionado coches encima…, en definitiva, porque no están protegidas.
En julio de 2016 lo dije y sigo esperando.
Esto sigue igual, ¿eh?
¿Esto es seguridad?
Como pase algo, Dios no lo quiera, en ese túnel, tendremos un problema serio, tendremos un problema serio.

Por eso, cuando usted me dice que están preocupados por la seguridad, ya le digo yo que no.
Mire, las instalaciones contra incendios cómo las tienen.
(Soroll de papers) Más instalaciones contra incendios; donde debiera haber una manguera está solo el grifo, no hay manguera; el cristal roto… Y estas son las pequeñas instalaciones.
Oiga, ¿me quiere decir usted que no se ocupan de las pequeñas instalaciones y que están preocupados por los grandes sistemas de seguridad?
Ya le digo yo que no.

Le respondo yo a alguna de las preguntas que le he hecho.
¿Sabe cuántos pasos a nivel han retirado?
Cero, ni uno, ni uno.
Eso es una honda preocupación por la seguridad, una honda preocupación.

Y, como le decía, el plan de autoprotección en FGV, cero.
Eso es una honda preocupación por los usuarios, pero también por los trabajadores de FGV.

Por lo tanto, oiga, yo creo que, en este sentido, precisamente ustedes no han hecho demasiado en favor de la seguridad.
Y esta ley, como les digo, por desgracia, no va a ser la que resuelva los problemas de seguridad.
Lo puede ser en parte, gracias al trámite de enmiendas que, como dije antes, ha enriquecido bastante; pero no va a ser la solución a los problemas de seguridad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Betoret.

Senyories, acabat el debat sobre el projecte de llei, anem a passar a votació.

Senyories, si els portaveus estan preparats, podríem passar a votació.
S'ha produït alguna esmena transaccional, però crec que estem en condicions de passar a votació.

Si els sembla bé, n'hi han diverses esmenes transaccionals, s'ha incorporat una huitena.
N'hi ha set esmenes.
.
.
, i d'aproximació a l'article 27.
Si els sembla bé, les podríem votar totes conjuntes.
(Veus) La huitena és a l'article 27.
(Veus)

Sí, a vore, vostés coneixen les set esmenes d'aproximació.
I se n'acaba de presentar una última.
.
.
(Veus) Aleshores, ¿no n'hi ha inconvenient?
Doncs, si no n'hi ha inconvenient.
.
.
(Veus) Doncs, anem a votar les set primeres esmenes transaccionals, que vostés ja coneixien, i després votarem la següent que se'ns ha fet arribar, que l'esmena transaccional número 8 a l'esmena 27.

Anem a votar les esmenes transaccionals números 1, 2, 3, 4, 5, 6 i 7, ¿d'acord?
Senyories.
.
.
(Veus) La 2.
Molt bé.
(Se sent una veu que diu: Â«I la 7.
Â») I la 7, d'acord.

Senyories, doncs, anem a votar ara les esmenes transaccionals números 1, 3, 4, 5 i 6.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les esmenes d'aproximació han estat aprovades per unanimitat, amb 86 vots.

Passarem ara a votar l'esmena d'aproximació número 2.
Senyories, comença la votació.
Senyories, l'esmena ha estat aprovada amb 58 vots afirmatius, 0 en contra, 28 abstencions.

Votarem ara l'esmena d'aproximació número 7.
Senyories, comença la votació.
Senyories, l'esmena ha estat aprovada amb 59 vots favorables, 0 en contra, 28 abstencions.

Votarem ara l'esmena d'aproximació número 8 a l'esmena número 27.
Senyories, comença la votació.
Senyories, l'esmena ha estat aprovada amb 50 vots afirmatius, 37 en contra, 0 abstencions.

Senyories, passem ara a l'esmena d'aproximació número 11.
Donat que l'esmena que acabem d'aprovar ha estat aprovada, decauen.
.
.
, i mos queda viva l'esmena d'aproximació número 11.
Senyories, comença la votació.
L'esmena d'aproximació ha estat aprovada amb 59 vots favorables, 28 en contra, 0 abstencions.

Anem a passar a la votació d'esmenes de l'il·lustre diputat Domingo Rojo, diputat no adscrit.

Votarem en primer lloc les esmenes números 9, 28 i 163.
Senyories… (Veus) Se poden votar les tres conjuntament.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les tres esmenes han estat rebutjades amb 56 vots contraris, 31 afirmatius, 0 abstencions.

Votarem ara l'esmena del senyor Domingo Rojo número 59.
Senyories, comença la votació.
Senyories, l'esmena ha estat aprovada amb 78 vots favorables, 9 en contra, 0 abstencions.

Votarem ara l'esmena número 77.
Comença la votació.
Senyories, l'esmena ha estat aprovada amb 44 vots favorables, 43 en contra, 0 abstencions.

Senyories, anem a passar a votar esmenes del Grup Parlamentari Popular.
Votarem en primer lloc les esmenes números 7, 14, 16, 18, 21, 69, 74, 88, 94, 101, 103, 105, 109, 115, 116, 120, 121, 153, 161, 162, 200, 226, 255, 257 i 258.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les esmenes han estat rebutjades per 51 vots en contra, 37 afirmatius, 0 abstencions.

Votem ara les esmenes números 79, 80, 84, 85, 119, 132, 147, 238, 239, 242, 243 i 244.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les esmenes han estat rebutjades per 59 vots en contra, 28 afirmatius, 0 abstencions.

Senyories, anem a votar ara les esmenes números 1, 19, 29, 36, 37, 38, 39, 60, 87, 90, 165, 197, 198, 225 i 233.
Senyories, comença la votació.
(Remors) Un segon, sí.
Bé, però en tot cas la votació ha estat correcta.
S'ha votat 50 vots en contra, 27 favorables, 6 abstencions.
Queden rebutjades les esmenes.

I ara anem a votar l'esmena.
.
.
Comprovarem ara si el dispositiu funciona correctament.
Anem a votar l'esmena número 164.
Senyories, comença la votació.
Senyories, l'esmena ha estat rebutjada per 48 vots en contra, 41 afirmatius, 0 abstencions.

Passem a votar ara les esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos.
En primer lloc, votarem les esmenes números 62, 73, 76, 95, 99, 156, 201, 203 i 222.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les esmenes han estat rebutjades per 52 vots en contra, 37 afirmatius, 0 abstencions.

Votem ara les esmenes números 70, 86, 235.
Senyories, comença la votació.
Les esmenes han estat rebutjades per 80 vots en contra, 9 afirmatius, 0 abstencions.

Votem ara les esmenes números 81, 134, 174, 182.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les esmenes han estat rebutjades per 52 vots en contra, 9 afirmatius, 28 abstencions.

Senyories, anem a votar ja l'articulat del projecte de llei.
Votarem en primer lloc els articles 1, 4, 19, 34 i 50.
D'acord?
Doncs votem en primer lloc estos articles, senyories.
Comença la votació.
Els articles han estat aprovats amb 61 favorables, 0 en contra, 28 abstencions.

Votem ara els articles números 2, 3, 5, 8, 17, 18, 21, 29, 32, 36, 38, 41, 45.
Torne a repetir.
Votem ara els articles 2, 3, 5, 8, 17, 18, 21, 29, 32, 36, 38, 41, 45, 49, que abans era el 46, 54, que abans era el 51, el 56, que abans era el 53, i 57, que abans era el 54.
D'acord?
Senyories, comença la votació.
Senyories, els articles han estat aprovats per unanimitat, amb 89 vots afirmatius, 0 en contra, 0 abstencions.

Votem ara els articles números 20, 23, 31 i 43.
Senyories, comença la votació.
Senyories, els articles han estat aprovats afirmativament amb 80 vots, 9 en contra, 0 abstencions.

Votem ara, senyories, els articles números 22, 24, 25 i 30.
Senyories, comença la votació.
Senyories, els articles han estat aprovats amb 52 vots afirmatius, 37 en contra, 0 abstencions.

Votem ara, senyories, els articles números 26 i 39.
Senyories, comença la votació.
Senyories, els articles han estat aprovats amb 52 vots afirmatius, 9 en contra, 28 abstencions.

Votem ara l'article número 40.
Senyories, comença la votació.
Senyories, l'article 40 ha estat aprovat amb 87 vots favorables, 0 en contra, 0 abstencions.

Votem ara, senyories, els articles números 52, que abans era el 49, 58, que abans era el 55, i 63, que abans era el 60.
Senyories, comença la votació.
Senyories, els articles han estat aprovats amb 51 vots afirmatius, 37 vots en contra, 0 abstencions.

(Veus) Sí, però este ha decaigut, sí.
(Veus) No, l'esmena 71 ens consta que.
.
.
(Pausa) Sí, efectivament ha decaigut l'article.
.
.
El 22 bis, perquè s'ha incorporat a l'esmena número 49.
Per tant, no feia falta la seua votació.
Està bé que mos ho assenyalen, perquè ens podem equivocar en la mesa.

Senyories, ara anem a votar la resta d'articles de la llei.
Senyories, comença la votació.
Senyories, la resta d'articles han estat aprovats amb 61 vots afirmatius, 28 vots en contra, 0 abstencions.

Senyories, votem ara les disposicions addicionals primera, quarta, que és nova, i sisena, que abans era la cinquena.
Senyories, comença la votació.
Queden aprovades estes disposicions per unanimitat, amb 89 vots.

Senyories, votem ara les disposicions addicionals segona, setena, que abans era la sisena, i vuitena, que abans era la setena.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les disposicions han estat aprovades per 60 vots favorables, 28 en contra, 0 abstencions.

Senyories, votem ara la disposició addicional tercera.
Senyories, comença la votació.
Senyories, la disposició ha estat aprovada per 61 vots favorables, 0 en contra, 28 abstencions.

Votem ara la disposició addicional cinquena, que abans era la quarta.
Senyories, comença la votació.
Senyories, la disposició ha estat aprovada per 60 vots favorables, 28 en contra, 0 abstencions.

Votem ara, senyories, la disposició derogatòria.
Senyories, comença la votació.
La disposició derogatòria ha estat aprovada per unanimitat amb 89 vots favorables, 0 en contra, 0 abstencions.

Votem ara les disposicions finals primera, segona i tercera.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les disposicions han estat aprovades amb 61 vots favorables, 28 en contra, 0 abstencions.

Passem ara a votar la disposició final quarta.
Senyories, comença la votació.
La disposició final quarta ha estat aprovada amb 88 vots favorables, 0 en contra, 0 abstencions.

Votem ara els annexos.
Senyories, comença la votació.
Senyories, han estat aprovats els annexos amb 51 vots favorables, 0 en contra, 37 abstencions.

Votem ara l'exposició de motius com a preàmbul de la llei.
Senyories, comença la votació.
Senyories, ha estat aprovada l'exposició de motius amb 52 vots favorables, 0 en contra, 37 abstencions.

Anem a votar ara el títol de la llei.
Senyories, comença la votació.
Senyories, ha estat aprovat amb 52 vots favorables, 0 en contra, 36 abstencions.

I ara ja, senyories, finalment anem a votar el Projecte de llei de La Generalitat de seguretat ferroviària.
Senyories, comença la votació.
Senyories, el projecte de llei ha estat aprovat amb 60 vots afirmatius, 0 en contra, 28 abstencions.
(Aplaudiments)

Queda aprovat el projecte de llei.

Senyories, continuem amb el nostre treball amb l'explicació de vot que farà el senyor Domingo Rojo sobre el sentit del seu vot que acumula el temps del senyor Alberto García.
Per tant, disposarà de quatre minuts.

Senyor Domingo Rojo, quan vosté vullga té la paraula.

El senyor Rojo Sánchez:

Sí, buenos días, señor presidente.

Señorías.

Quiero sumarme a los agradecimientos a los representantes de la asociación de víctimas del metro 3 de julio por acompañarnos hoy en este pleno.

Quiero agradecer también especialmente a la diputada portavoz del Grupo Socialista, la señora Ana Barceló, y a la diputada portavoz de Compromís, la señora Rodríguez, por el trabajo realizado en la tramitación parlamentaria de las enmiendas, por el trato y por la receptividad que han mostrado al incorporar muchas de las enmiendas presentadas por los diputados agermanats a este proyecto de ley que hoy hemos aprobado.

Asimismo quiero agradecer el tono constructivo con el que se ha desarrollado esta comisión por parte del resto de diputados que han participado en ella: el señor Montiel, el señor Betoret y la señora García.
Y mención especial al trabajo realizado por el letrado, el señor Navarro.

Hace días que me surgió una duda.
¿Esta ley de seguridad ferroviaria se habría presentado en estas Cortes de no haber ocurrido el terrible accidente de Metrovalencia del 3 de julio del 2006?
Estoy convencido de que no.
Esta ley sobre seguridad ferroviaria no habría estado con total probabilidad nunca en la agenda política de ningún partido de esta comunidad.

Pero ese accidente y su nefasta gestión por parte de los gobiernos valencianos del Partido Popular lamentablemente pusieron la seguridad ferroviaria en la agenda política y convirtieron su desarrollo legislativo en uno de los compromisos políticos irrenunciables de esta legislatura.
Tras aquellos acontecimientos, hoy nadie duda de la absoluta necesidad de esta ley que regula la seguridad ferroviaria.

Pero, desgraciadamente, el precio que se ha pagado ha sido muy alto, 43 víctimas y 47 heridos.
Además de tener que soportar el bochornoso desprecio e irresponsabilidad de una Generalitat que durante nueve años vivió de espaldas a las reivindicaciones de sus ciudadanos.
Nunca agradeceremos suficientemente a los miembros de la Asociación de Víctimas del Metro 3 de Julio por haber despertado con su tenacidad durante estos años la conciencia y haber devuelto la dignidad a tantos valencianos.

Cuando el 24 de enero de este año debatíamos las enmiendas a la totalidad, yo defendía que esta era una ley necesaria y que respondía a una reivindicación de la asociación de afectados por el accidente de Metrovalencia.
Con esa reivindicación se comprometieron la mayoría de las fuerzas políticas que concurrieron a las elecciones autonómicas del 2015.

Pues bien, esta ley necesaria y pionera, tras su lectura y la fase de participación ciudadana, puso de manifiesto que era un texto legislativo mejorable y que adolecía en algunos aspectos de falta de ambición y concreción.
El compromiso de los diputados agermanats era plantear iniciativas que mejorasen esa norma haciéndola más clara, más útil y más rigurosa con total independencia.
La seguridad no tiene colores políticos.
Hoy podemos decir que esta ley ha mejorado mucho en estos tres aspectos: claridad, utilidad y rigurosidad.

Señorías, los diputados agermanats no estamos aquí en esta cámara para permanecer como convidados de piedra, no participamos de la cultura de la apariencia que contamina a esta sociedad.
No estamos en esta cámara para apoyar leyes del Consell o iniciativas que sirvan para aparentar que se trabaja.
Estamos en esta cámara para trabajar, para legislar leyes claras, útiles y rigurosas para la ciudadanía.
Y tenemos la convicción de que la huella que produce nuestro trabajo mejora la calidad de vida de los valencianos.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Domingo Rojo.

Moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori, senyora María José Salvador Rubert, sobre la política general del Consell en relació amb el tren de la costa, després dels últims anuncis del Ministeri de Foment referits a esta infraestructura, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 94.
737, BOC número 255)

El senyor president:

Senyories, passarem al segon punt de l'ordre del dia, que és la moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori sobre la política general del Consell en relació amb el tren de la costa.

Per a la presentació i defensa de la moció subsegüent té la paraula l'il·lustre diputat Antonio Woodward.

Senyor Woodward.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Woodward Poch:

Sí, muchas gracias.

Muy buenos días, señorías.

Muchas gracias, señor presidente.

Â«Vision without execution is delusion.
Â» No sé si conocen esta cita de Thomas Edison que se ha ido transformando y la han ido readaptando otros autores como Henry Ford.
Si bien uno habla de desilusión e ilusión, el otro habla de alucinación.
Les traduciré: Â«Una visión sin una buena ejecución es solo una ilusión.
Â»

A mí me gusta más la traducción literal que es altamente aclaratoria y que resume a la perfección los despropósitos y engaños que los gobiernos central y autonómico de un color y de otro han llevado a cabo con el proyecto del tren de la costa.
Y la frase de Edison sería: Â«Una visión sin ejecución es un fracaso.
Â» Un fracaso en mayúsculas, unas comarcas -la Marina y la Safor- que se sienten engañadas.

Unas comarcas que se sienten ninguneadas, unos ciudadanos que no conseguimos -me incluyo- entender cómo llevamos más de cuarenta años sin conexión férrea entre Denia y Gandía.
Y seguimos sin conexión por tren con la provincia de Alicante y la de Valencia por la costa, con ciudades como La Vila, Benidorm, Calpe, Xàbia o Denia que siguen aún hoy sin poderse conectar con Oliva, Gandía, Cullera, Sueca y Valencia.

Yo nací en 1967 en Denia y aún recuerdo la estación del tren con su servicio tanto a Alicante como a Valencia, una estación ahora convertida en el Museo del Juguete.
Una industria local que fue referente tanto nacional como mundialmente y que se mantiene gracias al esfuerzo de empresarios que no quieren que muera, como lo ha hecho la vía del tren para Valencia.

En el año 1974 se cerró y se desmontó la línea del tren de Denia a Gandía.
Todas las administraciones se han olvidado ya -y a los hechos me remito- que Denia tiene, tenía, un puerto al que llegaba la pasa para embarcar desde el interior de la Marina.
Pero también llegaban desde la Safor esas naranjas vía el tren desaparecido para su embarque desde el puerto al resto del mundo.

No hace falta que les recuerde lo que pasó desde el año 1974 hasta la firma del protocolo en el año 2011.
Todos estos años reflexionaba y no lograba entender que si instituciones locales, autonómicas, nacionales, empresarios, sindicatos, agricultores, entidades de todo tipo, estudiantes, ciudadanos, reclamaban una infraestructura de esta importancia y estaban de acuerdo en que se tenía que poner en marcha sí o sí esta conexión ferroviaria entre Denia y Gandía, ¿cuál era el problema de que esa infraestructura no se llevase a cabo?

Los dos grandes partidos que realmente han tenido en sus manos que se impulsase esta infraestructura y los que han tenido poder de decisión han sido el Partido Socialista y el Partido Popular.
Estos partidos se han olvidado de los ciudadanos que apostaron por ellos durante años y les dieron su confianza creyendo que esta infraestructura se iba a realizar, que esta vez era la vencida.
Promesas vacías que se han plasmado en acuerdos y acuerdos que se han plasmado en papel y PDF, como este último.
Acuerdos que quedan en nada.

Y es que resulta que, casualmente, hemos vivido un plan de cercanías, el del 2010-2020 con el Partido Socialista en el gobierno y el Partido Popular en La Generalitat.
Plan que es mejor no comentar porque su ejecución brilla por su ausencia.
Ahora, este nuevo plan con el Partido Popular en el gobierno y el Partido Socialista en La Generalitat.
Un plan que para sorpresa de todos solo contempla teniendo en cuenta que se cumpla en su totalidad el tramo Gandía-Oliva.
Viendo la ejecución del plan anterior veremos si en el 2025 no se ha quedado en solamente promesas.

Todo esto es una nueva visón sin una real ejecución y tristemente -como decía Edison- un nuevo fracaso.
No sé muy bien a qué estamos jugando y por qué no cumplimos con nuestra obligación como políticos de resolver y atender las necesidades y reivindicaciones de nuestros ciudadanos.
Los votantes que han depositado su confianza en los 99 diputados que estamos aquí sentados ahora mismo y a los que debemos dar respuesta.

Desde Ciudadanos creemos en la vertebración de la Comunitat Valenciana y consideramos que la falta de esta infraestructura perjudica claramente a los intereses económicos y turísticos de estas comarcas de la Comunidad Valenciana y de España.

Estas Cortes se han posicionado por unanimidad a favor de la infraestructura del tren de la costa.
Este Consell se ha posicionado también a favor del tren al igual que el anterior Consell.
Tanto uno como otro, PP y PSOE, han gobernado España, como ya he dicho anteriormente.
Tanto uno como otro no han traído más que una desilusión tras otra, un fracaso tras otro y una promesa incumplida tras otra.

Fracasó el anterior Consell del PP y ha fracasado este Consell del botànic que no solamente lo forma el PSPV -recuerdo-, también el Partido Compromís.
El pasado 21 de febrero en mi interpelación a la consellera de obras públicas ya le hice mucha de las peticiones que acabo de reflejar en la moción.
A Ciudadanos no le convence la actitud y actuación del Ministerio de Fomento, pero tampoco creemos que la actitud y predisposición de La Generalitat respecto a este proyecto sea la correcta.

No creemos que deba renunciar a un proyecto como es la necesidad de unir las poblaciones de Denia con Gandía, la Marina Alta con la Safor, Alicante con Valencia y Castellón por la costa.

Las buenas y bonitas palabras no les sirven a los ciudadanos que confían en sus instituciones y, por consiguiente, en sus gobernantes y, por tanto, a los hechos hasta la fecha me remito.

La inversión que se debe realizar entre Denia y Oliva, suponiendo que el ministerio ejecute su plan de aquí al año 2025, debe ir unida sí o sí a la inversión del tramo Gandía-Oliva.

Ayer nos sorprendió leer en prensa, tras nuestra interpelación (soroll de papers) y el debate de hoy de nuestra moción subsiguiente, noticias que nos sorprenden.
Miren, a nosotros nos gustaría que se hablase exclusivamente del tramo Gandía-Denia, en lugar del macroproyecto del tren de la costa ya que el mismo actualmente se hace inviable, se hace inviable su ejecución.
Efectivamente, fomento debe responder pero, a la falta de respuesta y acción del ministerio, el Consell, el gobierno de todos los valencianos debe actuar.

Y las propuestas que traemos hoy son muy claras y sencillas, tanto en su adopción como en su ejecución, son cinco peticiones muy concretas que paso a detallarles rápidamente.

Primero.
Convocar la comisión de seguimiento entre La Generalitat y el Ministerio de Fomento, con el objetivo de que nos clarifique realmente los plazos y el contenido de la inversión.
No debemos olvidar que esta inversión la deben llevar a cabo tanto fomento como La Generalitat, cosa que parece olvidar este Consell.
Es necesario conocer cómo se encuentra este proyecto.

Segundo.
Volver a manifestar que el tramo Oliva-Denia se incluya dentro del plan de cercanías 2017-2025.
No podemos esperar al 2025 para disponer de una infraestructura tan necesaria y vertebradora como ésta.

Tercero.
La conselleria ha creado ya una comisión de seguimiento junto a los alcaldes de la zona.
Queremos que se estudie la posibilidad de que La Generalitat asuma la obra del tramo Oliva-Denia, si no se consigue que este tramo se incluya en el nuevo plan de cercanías, y esperemos que el tramo Gandía-Denia sea una realidad en el 2025.

Cuarto.
No se puede menospreciar la colaboración público-privada para llevar a cabo esta acción, esa que en ocasiones se demoniza y en otras se alaba dependiendo del conseller que hable.

Y el punto quinto, ya que el tren de la costa es un tema primordial para este Consell y para estas Corts, queremos que él o la responsable de la conselleria competente en materia de obras públicas mantenga informada puntualmente a Les Corts de los pasos que se van dando en este sentido ya que la comisión se debe reunir -según tenemos entendido- cada seis meses.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

A esta moció subsegüent s'ha presentat una esmena conjunta i, d'acord amb l'acord de la Junta de Síndics, serà substanciada sis minuts per cadascun dels grups que signen esta esmena conjunta.

En primer lloc, l'il·lustre diputat Josep Nadal.

Quan vosté vullga, senyoria.
(Soroll de papers)

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Woodward, és una llàstima que haja plantejat la seua moció en els termes que ho ha plantejat.
Anem a vore.

Veig molt interessant que, clar, vosté posa un punt de l'ordre del dia en la moció que crec que és el que és cabdal i el que mos hauria d'unir a totes Les Corts tenint en compte el que ja vam votar l'any passat de demanar que el tren d'Oliva a Dénia estiguera dins dels pressupostos de l'any 2017; ho vam demanar fa un any i no es va votar.
De fet, el seu partit no va votar eixa proposta, eixa esmena quan Compromís ho va presentar al Congrés.

Clar, nosaltres tenim ací una unanimitat que vosté trenca amb esta postura, i em fa la sensació que eixa és la intenció que té, de vindre a estes Corts a muntar guerra, a trencar la unanimitat que n'hi havia en estes Corts demanant el tren Gandia-Dénia i després, també, llavar-li la cara al govern de Mariano Rajoy, la qual cosa em sembla el més greu de tot.
Anem a recapitular per a vore com van les coses.

Al 2015, finals de 2015-2016, el ministeri presenta un informe sobre el tren Gandia-Dénia dient que no és un tren viable; és un informe que fa el ministeri i això fa encendre totes les alarmes a les comarques de la Safor i a la Marina; ens diu que no és un tren viable, entre altres coses, perquè s'estudiava que el tren havia de ser un tren, sobretot que estava mirat perquè vingueren de Madrid a ací, a la Marina Alta, a menjar-se la paella i estiuar els dies de Pasqua, ¿no?
Només preveia una parada a Gandia, una a Oliva i una a Benidorm, eixes són les úniques…, bé, a Dénia, Oliva i Benidorm.

Clar, això era totalment allunyat del que estava demanant la societat de la Marina Alta, de les marines i de la Safor, sobre el que havia de ser el tren del costa que, evidentment, simplement volem el que ja tenen totes les comarques, un tren de rodalia perquè vaja connectant poble a poble i perquè la gent puga alçar-se tots els matins i anar a treballar d'una manera normal i corrent, com tenen altres comarques del País Valencià, i que no hagen d'estar ací la Marina Alta i la Safor demanant meravelles i coses impossibles com les que vosté demana en esta moció que -ja li dic- em sembla una manera més de llavar-li la cara al govern del Partit Popular.

Anem a vore, quan es presenta esta…, s'obrin totes les alarmes, es munta una concentració a Dénia, en la qual he de donar-li a vosté les gràcies, i al seu partit, perquè donaren suport, junt a tots els partits de la comarca, i vosté ja va vindre a eixa concentració amb la milonga esta que açò de la col·laboració publicoprivada i que açò ho ha de fer també La Generalitat.
Aleshores, ¡clar!
, ja es va dir en eixe moment que em sembla molt bé que Ciudadanos diga això, però això no és unitari; el que és unitari és el que es va votar ací i és el que nosaltres demanem, que simplement es demane un tren que vaja pels pobles, que siga de rodalies, amb els horaris i estàndards europeus i que es complisca això.

¿Què passa?
Que vosté, després de l'última reivindicació del pla de rodalies, apareix un pla de rodalies, que el govern anuncia a la tardor que n'hi hauria 800 milions d'euros; per tant, no apareixia res del tren de la costa; n'hi ha una mobilització a Oliva a principis de desembre -crec que va ser-, i màgicament després d'eixa mobilització, 48 hores després, el muntant del pla de rodalies de la inversió a tot el País Valencià que estava al voltant dels huit-cents i escaig milions d'euros se'n puja per damunt dels 1.
000 milions d'euros perquè ja inclouen, gràcies a la manifestació que va fer el poble d'Oliva, ja inclouen els 140 milions d'euros que admeten el tram de Gandia a Oliva.

Però, ¿què passa?
Que ara vosté ve ací dient que vol que açò, que és una competència exclusiva de l'estat, el tema de rodalies és competència exclusiva de l'estat, vosté ve ací i diu, Â«demanem, Les Corts demanen al Consell de La Generalitat que tinga en compte que si no ho pot fer l'estat que ho facen ellsÂ».
¡Clar!
, evidentment, açò el que mos sembla és una excusa, és llavar-li la cara al govern de Mariano Rajoy per al final acabar donant-li la culpa al govern de La Generalitat de fer una cosa que no li toca fer perquè la competència és estatal.

És que ja mos agradaria, mos agradaria que estes Corts, que la Generalitat valenciana tinguera la competència en rodalies, mos agradaria.
Que mos cedisquen la competència, que mos transferisquen els diners i nosaltres farem trens de rodalies més a pressa del que estan fent-ho ells.

Però, ¿què passa?
És que això, el recorregut és bastant més llarg perquè quan vostés voten ací l'any passat, voten totes estes Corts, tots els partits que es comprometen a demanar-li al govern de l'estat que en els pressupostos de 2017 aparega el tram de Gandia a Dénia.

¿Què passa?
Que el seu partit i el Partit Popular en el Congrés, l'esmena que presenta Joan Baldoví la voten en contra, la qual cosa possibilita que no es faça el tren de la costa perquè l'única cosa que havien de fer perquè es fera el tren de la costa era votar a favor.
Voten en contra i ara tornen ací i tornen enrere i volen dir-mos que ¡no!
, que sí que volem el tren però que si l'estat no el vol fer que el faça La Generalitat.
¡No senyor!
¡Escoltem!
Vostés han votat en contra de la reforma, ¿sap el que diu la reforma de l'Estatut, eixa que té 44 ajornaments, entre altres, els que han fet vostés?
¿Sap el que diu?
Que els valencians el que demanem en infraestructures és el que mos toca d'acord amb la població.

I és un poca vergonya que el seu partit que s'han passat cinc anys bloquejant esta situació, ara, una volta la desbloquegen en teoria però en la pràctica vénen ací a llavar-li la cara al Partit Popular i a voler tornar a bloquejar la situació del tren de la costa i del tren de Gandia a Dénia.

Jo li demane que lleve eixos dos punts tant pel que fa a la col·laboració publicoprivada perquè, clar, ¿què vol vosté?
Ja no tenim prou en tindre una autopista de pagament i tindre el pitjor hospital i la pitjor sanitat de la comarca de la Marina Alta, que ara que demanem un tren també ha de ser de gestió privada, ¿no?
, i que la gent de la Marina hàgem de pagar més perquè vosté, bé, pel seu tema ideològic i tal, perquè em sembla molt bé, el dia que manen vostés que són tan neoliberals busquen totes les col·laboracions que vullguen però ara vinguen ací, vinguen ací a la unitat, que és el que vol la majoria de la gent de la comarca, que és que es faça un tren de rodalies digne.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

Acabarà… Senyor Woodward, senyor Woodward, és que com el tràmit és que l'esmena és conjunta, faran la presentació conjunta, d'acord amb l'acord de la junta, i després vosté farà la rèplica.

Senyora Sandra Martín, diputada, per a acabar de presentar esta esmena conjunta.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidente.

Mire, señor Woodward, de entrada he de decirle que usted cuando ha subido aquí al estrado a hablar no ha hablado de su PNL, ha hablado de una enmienda transaccional que sí que es verdad que me la ha mostrado fuera pero de la que yo no tengo copia (veus), los puntos que usted ha relatado no coincidían, pero, bueno.
En cualquier caso, le digo que esa enmienda yo la he visto pero no la tengo físicamente, sé que existe pero no tengo físicamente.

En cualquier caso, usted ha subido a hablar de su propuesta.
Mire, habla usted del fracaso del Consell actual.
Yo creo que ahí se ha excedido bastante porque realmente fracaso, no, no, fracaso ninguno.
Precisamente, el trabajo del Consell actual ha conseguido que se incluya al tren de la costa en el plan de cercanías.

Habla usted de buenas y bonitas palabras, pues, mire, buenas y bonitas palabras a lo mejor son las que ustedes muestran aquí cuando vienen -y como le ha dicho mi compañero Nadal-, votan a favor de que se incluyan en los presupuestos y luego llegan a Madrid y no lo incluyen en los presupuestos.
Pero, bueno, son cuestiones de estas que pasan a veces en política, ¿no?

Mire, que el tren de la costa es una prioridad del actual Consell eso está claro, y está clarísimo porque la propia agenda valenciana que el presidente Puig le entregó al ministro ya la recogía.
Posteriormente, el ministro presenta el plan director de mejora de servicio de cercanías de la Comunidad Valenciana, y sabrá usted perfectamente que no estaba incluido.
Hay nuevas reuniones, nuevas conversaciones y se consigue que se incluya, de este modo se está incluyendo algo que ya se recogía en la agencia valenciana y que nos habían ignorado.

Sabe usted, también, que el ministerio en un primer momento habla de 850 millones, gracias a estas negociaciones se aumenta a 1.
436 millones de euros, con lo cual supone que se estén observando el 80% de las acciones que se da a la agencia valenciana.
Ya hemos dado un pasito, así que no puede decir usted que el Consell no ha hecho nada, sí que está haciendo cosas, no está inmóvil.

En la prolongación entre Gandía y Oliva, la primera fase del tren de la cosa, se consigue eso.
Y hubiese estado bien que esto hubiese estado recogido desde un primer momento, pero, mire, no fue posible, se consiguió con ese Consell que usted dice que no hace nada.

De modo que tenemos dos cuestiones en la actual conselleria, por un lado, vigila el cumplimiento de este acuerdo; y, por el otro lado -y usted creo que lo ha mencionado también-, ha constituido una comisión de seguimiento de los distintos ayuntamientos, lo sabe perfectamente porque usted ha estado en las concentraciones y usted es vecino de un municipio de aquella comarca.

Por tanto, el compromiso de seguir reivindicando ante el estado la ejecución del tren de la costa en su totalidad, incluido el tramo Oliva-Denia, como del resto del tren, está claro, y tanto la actuación de la consellera como la del president lo avalan, y creo que esto no admite ninguna discusión.
Hasta aquí, le he relatado un poco lo que es la situación actual.
Le voy a hablar de su PNL.

Su PNL en un primer punto habla de convocar, de que el Consell convoque la comisión de seguimiento.
Usted sabe perfectamente…, pero, aparte, esto viene de una interpelación y todo esto que yo le voy a decir se lo han contestado ya y lo conoce.
La convocación de esta comisión de seguimiento es una competencia del Ministerio de Fomento; a pesar de ello, la conselleria reiteradamente ha interpelado al Ministerio de Fomento para que convoque esta comisión; o sea, que ese punto ya de entrada no tendría sentido.

El segundo punto al que usted hace referencia es la necesidad de que el tramo Oliva-Denia se incluya dentro del plan de cercanías.
Ya sabe usted también que las conversaciones previas al cierre del documento, en todo caso, del tramo de Gandía, Oliva, Denia, no figuraban en los tramos en los textos iniciales y se consiguió que se añadieran después, y logrando por tanto un documento final que sí que lo recogía.

Por tanto, de aprobarse el texto conforme usted dice de su PNL pues lo que estaríamos haciendo es reiterar algo que el Consell ya ha hecho, o sea, pide, por un lado, una cosa que el Consell no puede hacer; pide, por otro lado, una cosa que el Consell ya está haciendo, que está muy bien porque así usted ahí el éxito lo tiene asegurado, marcarse el tanto usted y su partido de algo que ya está haciendo el Consell; como estrategia pues tendrá muchos matices pero a lo mejor es hasta buena y todo.

Y además de estos estudios informativos del tren de la costa elaborados por el Ministerio de Fomento, hay que tener en cuenta también que está pendiente la declaración de impacto medioambiental.
Está también pendiente.
Habrá que estar a lo que diga.
Porque habrá que estar a dicho pronunciamiento para saber con mayor conocimiento de causa las posibilidades que existen sobre el mismo.
Eso también lo obvia usted.

Y respecto al tema de la colaboración público-privada, pues más o menos le voy a decir lo mismo: es cuanto menos chirriante.
La sensación que tenemos, cuando leemos esa iniciativa suya y habla de colaboración público-privada, o incluso en esa posible transacción que ha pretendido usted y que también hablaba de colaboración público-privada, la sensación que tenemos es que se está intentando quitarle fuerza al Gobierno de España.

Es decir, el Gobierno de España nos castiga con la financiación.
.
.
, con la falta de financiación, con la falta de infraestructuras, y encima una infraestructura que tienen que hacer, les decimos algo así como, mire, la tienen que hacer ustedes, pero si no pueden, pues, mire, no pasa nada, que la haga la conselleria y no pasa nada.
Y encima.
.
.
, es que me parece a mí que abre usted una puerta un poco perversa, sinceramente.
Porque yo no sé si lo siguiente que van a pedir ustedes es una infraestructura también del gobierno, y así vamos a estar en todas.

Realmente no entiendo el motivo de esta PNL, porque creo que había un acuerdo de todos los partidos.
.
.
, y aquí se lo ha comentado también mi compañero Nadal, había un acuerdo de todos los partidos para incluirlo en los presupuestos generales.
Y, sin embargo, ustedes se saltan ese acuerdo en Madrid.
Yo les rogaría por favor que lo que hacen aquí en aras del beneficio de la comunidad, pues lo mantengan en Madrid también.

Muchas gracias.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Martín.

Ara sí, el senyor Woodward.
.
.
, prendrà la paraula per a vore si accepta o no l'esmena conjunta que s'ha presentat.

Senyor Woodward, quan vosté vullga.

El senyor Woodward Poch:

Muchas gracias, president.

Ya le digo que no puedo aceptar su enmienda.

Yo ya les he presentado una -que no ha hablado de mi enmienda transaccional- en mi intervención, y creo que era bastante más aclaratoria o clarificadora de lo que queríamos con nuestra moción.

Ya le digo que el punto cuarto de la misma era estudiar la posibilidad, dentro de la comisión de seguimiento entre La Generalitat y el Ministerio de Fomento respecto a la infraestructura del tren de la costa, de cofinanciar entre ambas administraciones el tramo Oliva-Denia.

Y en caso de que no se consiguiera, que es uno de los puntos que pedimos, que se incluyera el tramo Oliva-Denia en el plan de cercanías nuevo, pues que se intentara buscar una forma de que este tramo Oliva-Denia se haga, de una forma u otra, y buscar, si se tenía que cofinanciar, cofinanciar el tramo que se ha hecho.
.
.
, que se tiene que hacer, concretar con el Ministerio de Fomento las compensaciones oportunas o la cofinanciación del tramo de Denia-Alicante entre las administraciones.

Mire, fracaso.
Yo, cuando hablo de fracaso, me refiero a que es un fracaso de este Consell y del anterior, una infraestructura como el tren de la costa, más de cuarenta años que llevamos, 43 exactamente.
.
.
, 44 ahora, este año, sin tren, pues es una necesidad imperiosa.

Y lo queremos es que se solucione ese tramo Oliva-Denia de cualquier forma.
Y una de las formas es intentando que el Consell intente buscar las soluciones para que ese tramo se haga a la vez.

Está muy bien que se consiga más dinero, pero yo le digo que si hemos pasado.
.
.
, en octubre se anunció 800 millones por el Ministerio de Fomento para el plan de cercanías, y hemos pasado a 1.
436 millones, me pregunto yo: de 800 a 1.
436, Barrio Sésamo, creo que son 636 millones de euros.
636 millones de euros.
.
.
, destinamos solo 122 al tren de la costa, al tramo Gandía-Oliva.
Porque no se ha continuado hasta Denia, que son 350 millones en total de la infraestructura.
Quiero decir, que de esos 636, el Consell podía haber dicho, Â«señores.
.
.
, señor De la Serna, por favor, queremos que el tramo vaya solamente para el tramo Gandía-DeniaÂ».

Luego, es lo que queremos, que el tramo Oliva-Denia se haga, y se haga a la vez que el tramo que se tiene presupuestado, que también tenemos nuestras dudas de que se vaya a hacer.

Luego, el señor Nadal habla del tema de los presupuestos del 2017.
Y creo que usted ha dado en el clavo.
No hay declaración de impacto ambiental.
O sea, que era imposible que.
.
.
, en los presupuestos estuviera esa cantidad.
Tenemos que esperar, y lo hablamos en las reuniones que tuvimos en Denia, creo que con el señor Nadal, que lo interesante era reclamar el tramo Gandía-Denia primero de todo.
Y una vez que tuviéramos claro que queríamos hacer el tramo Gandía-Denia, vendría todo lo demás.
Pero en el 2017 era completamente imposible.

Mire, la colaboración público-privada.
Me parece un poco querer echar balones fuera.
Lo que nosotros estamos pidiendo es que esto se busque cualquier tema de solución y que el Consell busque las medidas para que el tramo Oliva-Denia, ya que el ministerio.
.
.
, lo que queremos es que lo haga el Ministerio de Fomento.
Pero si no lo va a hacer, que busque esas colaboraciones.

Y estamos haciendo cofinanciación.
Estaríamos hablando de 230 millones de euros, que serían cofinanciados, serían 115 millones de euros, y esos 115 millones de euros no estarían tirados por el Consell, sino que tendría que compensarlos luego de nuevo el Ministerio de Fomento.

Todo eso es lo que estamos pidiendo y creo que ustedes.
.
.
, creo que están haciendo lo mismo con el Ayuntamiento de Valencia, cofinanciar obras que tienen que hacer el estado, y las va a hacer ahora mismo, junto con el Ayuntamiento de Valencia, este Consell: el tinglado número 2 en el puerto.

Gracias.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Per tant, no s'accepta l'esmena conjunta.
I, per tant, tenen vostés dret per a replicar el senyor Woodward.

Això sí, un temps un poc més limitat de tres minuts.
I el senyor Woodward finalitzarà el debat.

Quan vullga, senyor Nadal.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Woodward, és una llàstima que no hàgem arribat a un acord.
És una autèntica llàstima.
Sembla que estes Corts, esta cambra va arribar a un acord fa un any i poc i, a partir d'ahí, pense que era la nostra força per a continuar endavant tots units demanant un tren de rodalies, com el que té tot el món, que connecte els pobles i que el pague l'estat central, com passa a tot l'estat.

Jo no sé què passa que a la Marina Alta es veu que han de fer experiments amb nosaltres.
No sé per què és això.
O siga, tot el món pot.
.
.
, queda clar que quan li fan un tram de rodalies, el paga l'estat central, que és competència seua.
Per a altres coses l'estat no vol que li lleven ni una coma de competència.
Però, en este cas, com es tracta de pagar, que ho paguen els valencians -els valencians i valencianes-, que ho pague la gent de la Marina.

Ah, també col·laboració publicoprivada.
No sé, ho podia desenvolupar un poc més, perquè, clar, és que a la Marina Alta estem cansats de plorar.
Estem cansats que facen experiments amb nosaltres, com el model Alzira, que el pitjor del model Alzira de sanitat que vinguera a la Marina Alta, que estiguem a la cua en la capita de metges i pacients, que estiguem a la cua en llits i pacients i que siguem els números u en llista d'espera en pràcticament totes les especialitats.
Això és el que la gent de la Marina Alta entén per col·laboració publicoprivada.
I, evidentment, que en la gestió privada i en la col·laboració privada es poden fer moltes coses, però, clar, tal com ho ha posat vosté ací, vaja, la gent de la Marina ja sabem de què parla.

Nosaltres el que volíem dir-li és -ja ho sap vosté- que, a nivell d'inversions, els valencians, que representem l'11% de la població, només rebem el 5% de la inversió territorialitzada dels pressupostos generals de l'estat.
¿Vosté creu que això és just?

I, després, d'eixe 5% només s'executa el 50%, amb la qual cosa estem parlant que el que mos ve de l'estat és misèria i companyia.
I d'eixa misèria i companyia que tenim, encara vol vosté que ajudem l'estat a finançar la part del tren que va d'Oliva a Dénia.
¿Vosté sap que això significa pràcticament la totalitat de la conselleria, del que val.
.
.
, del pressupost anual d'un any de la conselleria d'economia i indústria?

Clar, ¿vosté què vol, que mos quedem sense.
.
.
, tot el pressupost d'una conselleria per a fer una cosa que havia de fer l'estat i ja ho arreglarem després?
I ja ho arreglarem després, ¿vosté sap que són més de.
.
.
, el deute històric puja més de vint mil milions d'euros?
¿D'on ho arreglarem?
D'eixos 20.
000 milions d'euros, ¿quan vorem algun duro de Madrid?

No.
.
.
Clar, i vostés, mentres estan manant en companyia del Partit Popular a Madrid, continuen cobrint-los tots els fallos i cobrint-los totes les jugades fosques que fan.
I, aleshores, és que em sembla molt lamentable.

I jo crec, senyor Woodward, que vosté ha vingut ací amb bona intenció.
Però al seu partit, per desgràcia, el que passa sempre, des de Madrid no li deixen tocar la pilota més enllà d'on ha anat vosté.
I la veritat és que és bastant tràgic que haja presentat esta moció per a llavar-li la cara al Partit Popular i per a anar en contra de la unitat i de les reivindicacions legítimes de la població de la Marina Alta i de la Safor.
Una autèntica llàstima, senyor Woodward.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

Diputada Sandra Martín.

La diputada Sandra Martín, també, sobre la no-acceptació de l'esmena per part del senyor Woodward.
Quan vosté.
.
.

Senyories, els recorde que en acabar este matí tindrem Junta de Síndics.
S'han sol·licitat algunes comissions i algunes pròrrogues.

Senyora Martín, té vosté la paraula.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, president.

Mire, señor Woodward, yo creo que la clave de toda esta PNL y de todo está en el punto cuarto.

Mire, Compromís y yo hemos presentado una enmienda conjunta, que usted no ha tenido a bien aceptar.
Y, casualmente, si se compara su PNL y se compara la enmienda que nosotros hemos hecho, el único punto que no hemos recogido es el cuarto.

Porque, mire, en el punto 1, a pesar de hablar de que el tema de la convocatoria de la comisión de seguimiento es competencia de fomento, a pesar de ello y de tener claro que la consellera -presente hoy aquí con nosotros- lo ha pedido infinidad de veces, pero, a pesar de ello, lo hemos recogido, porque, bueno, no pasa nada volver a decir lo ya dicho, no pasa nada.

El otro punto, en el que ustedes hablan de que se incluya el tramo de Oliva a Denia dentro del plan de cercanías 2017-2025, también, hasta la saciedad, la conselleria está trabajando y ha conseguido que se incluya la otra parte, y están trabajando para que se incluya esta también.
Pero es igual, lo hemos incluido también en nuestra enmienda.

Y, casualmente, el punto que no hemos incluido es lo de la colaboración público-privada, que es, como muy bien le ha dicho mi compañero, el punto que sirve para lavarle la cara a Mariano Rajoy, y no nos acepta la enmienda.

Si dos puntos son iguales que el suyo y el tercero casualmente no lo admitimos, a lo mejor es que toda su PNL entera, realmente la única motivación que tenía era esa, que hablemos de colaboración público-privada, que hablemos de que el PP se escurra una vez con esta comunidad, que hablemos.
.
.

Es que además es contradictorio.
Estamos exigiendo.
.
.
, por parte del Consell y de la conselleria estamos exigiendo financiación, no solamente económica, sino financiación también de infraestructuras; estamos hablando del déficit de infraestructuras de inversión, de infraestructuras que hay en esta comunidad.
Y, sin embargo, por otro lado, estamos diciendo: no, esto es competencia del gobierno, pero si el gobierno no lo quiere, o no lo puede o lo que sea, pues buscamos colaboración público-privada y se hace.

¿Pero usted no se da cuenta de que al final toda esta iniciativa su única motivación es esa, lavarle la cara a Mariano Rajoy?
¿Eh?
Es esa.
Es que es la única, porque los otros dos puntos están perfectamente.
.
.
No, no, no ponga usted caras, porque sabe perfectamente que es así.

Sabe perfectamente que el escollo para llegar a un acuerdo allí fuera ha sido ese precisamente, la colaboración público-privada que usted quiere llevar a la zona de la Marina Alta, nuevamente.
No, no, que se estudie.
Sí, sí, que se estudie.
Pero, ¿qué hay que estudiar?
Si esto es competencia del estado y tiene que hacerlo; todo, el tramo del norte y el tramo del sur.
Todo.
Si en eso estoy de acuerdo con usted.

Lo que no estoy de acuerdo es que algo que tiene que hacer el Gobierno de España.
.
.
Porque, claro, si ahora admitimos esto, y bueno, bueno, pues que se haga un estudio y que haya colaboración público-privada.
¿Lo siguiente que ustedes van a pedir aquí qué es?
Que el corredor mediterráneo, también, no lo haga el Gobierno de España y el tramo que va de la Comunidad Valenciana, también, la conselleria se haga cargo, haga un estudio, colaboración público-privada, etc.
, etc.
, etc.

Esto es abrir una puerta muy perversa a que el Gobierno de España se desentienda de todas las infraestructuras de esta comunidad.
Y yo, desde luego, por mi parte creo que se han equivocado bastante.

Gracias.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Woodward, vosté ara té dret per a replicar la posició.
.
.
(veus) conjunta del senyor.
.
.
(Veus)

Senyories, té la rèplica el senyor Woodward, que replicarà l'esmena que han defensat conjuntament el senyor Nadal i la senyora Blanca Martín.
(Veus)

Senyories, escoltarem el senyor Woodward que replicarà al senyor.
.
.
l'esmena.
Senyor Woodward, quan vosté vullga, té la paraula.

El senyor Woodward Poch:

Gracias.

Vamos a ver.
Ya le he dicho los motivos para no aceptar la enmienda antes, y me hubiera gustado que hubieran dicho que.
.
.
, en la enmienda que les he presentado y que he presentado a todos los grupos, para que tuvieran conocimiento a lo que quería llegar, incluía toda su enmienda otra vez.
Y el único punto es.
.
.
, y se lo vuelvo a decir, es que se lo vuelvo a leer, porque es que yo no estoy pidiendo otra cosa que lo que piden los ciudadanos de la Marina, tener el tren de Denia hasta Gandía.
Y de esta forma, ustedes lo están bloqueando.

Yo estoy buscando soluciones, dando soluciones.
Yo no estoy diciendo que lo haga la empresa privada el tramo, sino que de alguna forma habrá que buscar soluciones, no podemos esperar otros cuarenta años para estar sin tren.

O, punto cuarto.
Estudiar la posibilidad dentro de la comisión de seguimiento entre La Generalitat y el Ministerio de Fomento respecto a la infraestructura del tren de la costa, de cofinanciar entre ambas administraciones el tramo Oliva-Denia, en caso de no conseguir que se incluya en el plan de cercanías, con el objetivo de desarrollar la totalidad de la infraestructura entre Gandía y Denia en los mismos plazos 2017-2025, así como buscar alternativas de colaboración público-privada para el desarrollo del mismo con la finalidad de agilizar los plazos de finalización de las infraestructuras.
Asimismo, en caso de cofinanciar el tramo indicado entre ambas administraciones, concretar con el Ministerio de Fomento las compensaciones oportunas o la cofinanciación del tramo Denia-Alicante entre las administraciones.

¿Y usted me dice que esto no lo puede aceptar?
Usted lo que le está diciendo a los ciudadanos de la Marina es que no van a tener tren.
Punto y final.

Y le voy a decir una cosita.
El tema de las inversiones.
Sí, sí, si está muy bien que en Madrid no estén cumpliendo con la Comunidad Valenciana, usted mismo lo ha dicho, se ha desbloqueado el Estatuto y usted sabrá que Ciudadanos ha presentado una enmienda y la enmienda creo que recoge fielmente nuestros principios y la necesidad de que esta comunidad se financie, al igual que todas las demás comunidades del resto de España.

Mire, le voy a decir muy claro temas del Consell éste.
Dieciocho millones y medio en tasas en el 2016 en puertos, porque en abril presentaremos una modificación de la Ley de puertos en este sentido.
18,5 millones.
El 40% que tenía que haberse reinvertido en puertos era 7.
375.
000.
¿Sabe cuánto han reinvertido en 2017?
4.
300.
000.
Deberían haber invertido 7.
300.
000.
¿Esos 3 millones dónde están?

Inversiones del botànic 2015, 2016, 2017.
Empezamos en el 2015 con 347 millones y el definitivo eran 613.
Obligaciones netas el 55%, 341 millones.

En el 2016, 578 millones, inversiones que se tenían que haber hecho según presupuestos suyos, no nuestros.
Obligaciones netas el 50%.

En 2017, 629 millones.
Obligaciones netas, 360 millones.
¿Sabe cuánto han dejado de invertir según sus presupuestos?
Casi setecientos millones de euros.
Y si usted me dice que no pueden realizar ningún esfuerzo para cumplir con el trabajo que tenemos nosotros y cumplir con el tren y el tramo Oliva-Denia, pues, si quiere, nosotros seremos los culpables de nuevo de que no haya tren de la costa.
Pero ya le digo que no seremos nosotros, como ustedes quieren hacer creer a la población.

Son ustedes, el Consell, los que mandan; y los que necesitamos somos los ciudadanos de la Marina tener ese tramo.
Y les estamos diciendo que lo incluya el Ministerio de Fomento.
Habrá que hacer todos los esfuerzos y, si no, habrá que buscar alguna solución.
No pueden estar los ciudadanos cuarenta años más sin ese tramo.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Passarem ara a conéixer la posició dels grups que no han presentat esmenes sobre la moció subsegüent original del senyor Woodward.

Senyor Almería, té vosté la paraula.
Anem molt mal de temps, és previsible que acabem molt tard.
Per tant, jo demanaré que s'extreme molt l'ús del temps i la presidència advertirà quan se vaja esgotant.

Senyor Almería, té vosté quatre minuts per a fixar la posició el seu grup.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Almería Serrano:

Moltes gràcies, president.

Membres del Consell inexistents.
Bé, perdó, esta ací la consellera Salvador.

Senyories, en l'apartat 4 del document de renovació de l'Acord del Botànic, referent al nou model productiu i territorial, i concretament al punt 162, es demana expressament reclamar al govern central la connexió de rodalies de València-Alacant-Elx-Torrevella i el tren de la costa entre Gandia i Dénia.
Doncs això és el cal fer, tan senzill com això.

Pedir es nuestro sino y esperar nuestro destino.
No recorde exactament a qui atribuir aquesta frase, però que és molt real en la nostra terra.
No obstant, el poder gaudir d'un model de mobilitat sostenible, de qualitat i respectuós amb el medi ambient és un dels objectius també del canvi del nostre sistema productiu i, sobretot, en aquelles infraestructures que vertebren el nostre territori de nord a sud.

No obstant açò, les successives accions i decisions del govern del Partit Popular, tant a nivell autonòmic com a nivell estatal, han afegit al camí un deixant de nul·la sensibilitat amb aquest concepte sobre la base de models d'infraestructures, especuladors, insostenible, depredadors i poc respectuoses amb el medi ambient.

De què ens estranyem que un projecte com el tren de la costa comptabilitze ja al voltant de set anys de retard?
Ara sembla que per fi el protocol signat entre el Ministeri de Foment, La Generalitat, ADIF i l'ens gestor de transport i ports de La Generalitat en 2011 s'ha activitat novament.
Doncs bé, millor.
Però, òbviament, senyories, el PP ha entrat ja en mode precampanya i ha enviat als seus pregoners per tot el territori a cantar les seues noves i prometen xifres d'inversió que no hem vist en cap cas en el que realment s'ha materialitzat en el passat i que dubtem també que puguen veure en el futur.
Tard i mal, amb poca credibilitat i poca fiabilitat.
Senyories, és el balanç sobre unes inversions que fins i tot, després de promeses i pressupostades, han acabat no executant-se.

En la presentació del nou pla de rodalies el ministre de Foment anunciava la inversió en la primera fase del tren de la costa, la duplicació de la via entre Cullera i Gandia i la prolongació de la connexió fins a Oliva sense cap referència a la connexió Oliva-Dénia, que deixa incomunicada Dénia en la província de València.
És incomprensible l'aïllament de Dénia, un port d'eixida i arribada de passatgers, de mercaderies i amb els serveis marítims a Balears.
Qui posa les barreres territorials, senyories?
I per què posen estes barreres?
(Aplaudiments)

Així mateix la nostàlgia de l'antic trenet de la Marina, formada per les línies 1 i 9 del Tram d'Alacant, ha de deixar pas a una infraestructura àgil i moderna a la intervenció en la línia 9, que ens consta que està realitzant-se per part de la conselleria.

Estem d'acord que la col·laboració interadministrativa és imprescindible perquè la nostra veu s'escolte fort a Madrid i que és necessari planificar, quantificar i periodificar els compromisos d'inversió del Govern d'Espanya amb fites que puguen ser revisables en les comissions de seguiment pertinents, com així també ho demana el Grup Popular a la Comunitat Valenciana amb comunicacions periòdiques a aquesta cambra, en les compareixences que els gestors haurien de realitzar per a informar dels avanços en aquestes infraestructures.

En resum, ens pareix que és una moció sobre un tema necessari, encara que té resolucions ja redundants, i alguns detalls complicats perquè desvie les responsabilitats que té el Govern d'Espanya, bé a la Generalitat valenciana o bé a la inversió privada.

Aleshores, donat que no ha anat endavant eixa esmena transaccional que podia haver estat en els grups que han esmenat i la transaccional que ens han posat davant realment és pràcticament la mateixa resolució original, el nostre grup parlamentari votarà en contra.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició en nom de.
.
.
Sí, senyor Woodward, vol replicar al senyor Almería?
Té vosté la paraula.

El senyor Woodward Poch:

Muy bien, brevemente.

Efectivamente, nosotros no dejaremos de reclamar esta infraestructura y que el tramo Oliva-Denia lo haga el Ministerio de Fomento, pero ya le digo que lo que no podemos es quedarnos con los brazos cruzados y que esta infraestructura no se lleve a cabo de ninguna forma.
No podemos esperar al 2025 a que se nos diga que la va a hacer el Ministerio de Fomento.
Es por lo que pedimos que se incluya en el plan de cercanías del 2017-2025.
Pero a la vista está que no está.

Entonces, es lo que vuelvo a decirle.
Antes se lo he dicho, tanto a la representante del PSPV como al representante de Compromís, si se iban a invertir única y exclusivamente 800 millones en el plan de cercanías, en octubre, y a final de año se convierten en 1.
436, yo me pregunto: ¿qué ha hecho el Consell para que solamente esté el tramo Gandía-Oliva?
(Aplaudiments) ¿Por qué no se ha podido incluir el tramo Oliva-Denia que en total son 350 millones?
Son 636 millones lo que se han recuperado y no se han destinado al tren de la costa, que es una prioridad para este Consell y para todos los ciudadanos de la Marina Alta.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Li replicarà el senyor Almería, des de l'escó.

Senyor Almería, té vosté la paraula.

El senyor Almería Serrano:

Gràcies, president.

Sense ànim d'allargar un debat que crec que ja està més que complet i per tampoc redundar molt en el que han dit altres diputats i diputades companyes, crec que, bé, el que el Govern d'Espanya faça el que haja de fer crec que està més en mà del seu partit en estos moments (aplaudiments) per la capacitat d'influència que poden tindre en la negociació dels pressupostos que realment en la voluntat del Consell que, bé, ens consta que fa el que pot i reivindica el millor per a la nostra comunitat.

A vosté també li pareix incomprensible eixe aïllament de Dénia, eh, és una cosa que no té ni cap ni peus.
Pregunte, eh, pregunten a Madrid a vore exactament per què, quina és la motivació que deixa una localitat com Dénia desconnectada d'eixa forma.

Si vosté no té resposta des de Madrid dins del seu pacte pressupostari amb el Partit Popular, doncs realment entenem que és molt complicat que el Consell puga donar una resposta a esta pregunta.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Almería.

Fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Popular, l'il·lustre diputat Manuel Pérez Fenoll, sobre la moció subsegüent del Grup Parlamentari Ciudadanos.

El senyor Pérez Fenoll:

Buenos días, señoras y señores diputados.

Gràcies, senyor president.

De xicotet escoltava en el meu poble una dita, que la llengua no té os.
I això els majors ho dien perquè a voltes es diu.
.
.
, la llengua fàcilment pot dir barbaritats o tonteries.

Miren, señores diputados, 200 millones de euros en el corredor mediterráneo.
40 millones de euros en el tramo Sagunto-Zaragoza.
120 millones de euros en carreteras del Estado.
54 millones de euros en el ferrocarril La Encina-Xàtiva-Valencia.
Más de mil cuatrocientos millones de euros en el plan de cercanías.
Para algunos esto es miseria y compañía.

Conselleria de infraestructuras.
Presupuesto de 2017, en inversiones, cien millones de euros.
30% del capital para pagar obras ya realizadas.
De Barrio Sésamo, como decía el señor Woodward.
Quedan 70 millones de euros, se ejecuta el 50% de esos 70 millones de euros.
Nos quedan en inversiones 35 millones de euros.
Yo no sé si esto es miseria o compañía o es que el gobierno del Consell nos engaña cada día.

Pero bueno, una vez más con un tema importantísimo para los valencianos.
Y la opinión del Grupo Parlamentario Popular es que, sea cual sea la fórmula, los valencianos, especialmente los que vivimos en la costa, necesitamos el tren de la costa.
Y algunos se empeñan en poner piedrecitas en las ruedas del tren para que esto no se lleve a cabo.
No les importa que tengamos tren, les importa la fórmula.

Desde siempre, ya digo, el Grupo Parlamentario Popular ha estado a favor de esta iniciativa, que resuelva un engaño que se produjo en el año 2011, cuando el señor Blanco vino aquí, firmó un convenio, dijo quién tenía que hacer cada tramo, pero ni el señor Blanco, engañándonos, ni el señor Puig están de acuerdo con ese convenio.
Ahora tenemos un nuevo convenio.
Es lo único que tenemos ahora.

Y aunque el convenio ese, ese protocolo, establecía que La Generalitat era la encargada de viabilizar la tercera fase desde Denia a Alicante, no nos parece mal que se busquen nuevas fórmulas, fórmulas que potencien y que hagan factible el que el tren de la costa sea una realidad.
Por eso, desde el Partido Popular, vamos a apoyar la propuesta de Ciudadanos, del señor Woodward, para facilitar que sea un hecho, una realidad dentro de unos años en el tren de la costa.

El ministro estuvo hace pocas fechas y ya anunció que la Comunidad Valenciana va a recibir solo, nos castiga, solo con 3.
437 millones de euros para actuaciones ferroviarias en nuestro territorio.
De estos, 1.
436 corresponden al plan de cercanías, que incluye la primera fase del tren de la costa, es decir, la renovación de las vías entre Silla y Gandía, la duplicación del tramo entre Cullera y la capital de la Safor y la prolongación de la conexión férrea hasta Oliva, más la supresión también en esos tramos de doce pasos a nivel.

La inversión aproximada en el tren de la costa para estas actuaciones va a ser de 351 millones.
Y su inclusión, quieran o no quieran, supone un paso importante para el desarrollo de la conexión litoral de nuestras capitales.

Mire, si los políticos actuales acertamos con esta iniciativa, se creará empleo, se propiciará y se potenciará el desarrollo económico y, sobre todo, el desarrollo turístico, y tendremos un territorio mejor y más vertebrado.
Ayudará muchísimo al crecimiento de las provincias de Alicante y Valencia.
Pero esto es tan importante para que sea por consenso y no por enfrentamiento porque, si no acertamos, podemos crear un monstruo difícil de mantener y que no sea una realidad a corto plazo, sino a muy muy largo plazo.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Woodward, el senyor Fenoll ha dit que va a votar favorablement.

El senyor Woodward Poch:

Quiero darle la enhorabuena.

El senyor president:

Té vosté la paraula, però.
.
.
No l'ha contradit, però, bé, en tot cas, té vosté la paraula.

El senyor Woodward Poch:

Sí.
Muchas gracias por el apoyo.

Pero, realmente, yo también le solicito, ya… Le voy a leer las palabras del ministro.
Es un plan -el plan de cercanías-, es un plan evaluable y realista, con planteamientos que podemos abordar y con una fiscalización, por parte de los gobiernos, y revisar los compromisos en los que estarán las dos administraciones y se reunirá cada seis meses.

Yo le pido, por favor, a su grupo, que haga todos los esfuerzos en Madrid, ya que, aunque todos piensen que Ciudadanos tiene la varita mágica -la tendremos en 2019, no ahora (se sent una veu que diu: Â«Sí, señor.
Â»)- le pido que, por favor, intente incluir el tramo Oliva-Denia en las próximas reuniones que pueda tener, tanto el ministro de Fomento con el president de La Generalitat.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Pérez Fenoll, tanca vosté el debat, efectivament.

El senyor Pérez Fenoll:

Sí, molt breument, per dir-li al senyor Woodward que farem tot l'impossible en Madrid perquè el tren de la costa siga una realitat per a tots nosaltres, per a tots els valencians, especialment per als qui vivim en Denia o els qui vivim en Benidorm, perquè és una necessitat absoluta.
Però hem de comptar també amb el beneplàcit de la resta de la cambra que, a voltes, s'entesta en coses que no tenen sentit.

Perquè, si realment, quan el ministre era socialista i va vindre ací i va firmar un conveni i va dir: Â«Mire, Madrid no podem pagar-ho tot.
Que pague un tros d'eixe tram La Generalitat.
Â» I La Generalitat estava governada pel Partit Popular i li va dir que sí, (veus) li va dir que sí.
.
.
Després, mos canvia el govern, ens n'anem a Madrid; (veus) de Madrid no arriba ni un duro sent el govern socialista; canvia el govern, en Madrid està el PP -segons alguns membres del govern actual, recolzat per Ciudadanos-, i ja arriben diners per al tren de la costa, per primera vegada, i, ara, que toca pagar una part al Consell, (se sent una veu que diu: Â«Siempre pasa igual.
Â») sempre, com diu Alfredo Castelló, sempre passa igual, sempre queixant-se i plorant.
En lloc de governar, el que fan és plorar, plorar i plorar.
(Veus)

Per això, li done la mà i en Madrid intentarem que arriben més ajudes per a la Comunitat Valenciana.
(Se senten veus que diuen: Â«Muy bien.
Â») (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Pérez Fenoll.

Senyories, culminat el debat, anem a passar a votació.
Anem a votar la moció subsegüent a la interpel·lació, registre d'entrada 94.
737.
Senyories, comença la votació.
Senyories, la moció subsegüent ha estat rebutjada per 48 vots en contra, 35 afirmatius, 0 abstencions.
(Veus)

Senyories, l'explicació de vot del senyor Alexis Marí està.
.
.

Moció subsegüent a la interpel·lació al conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball, senyor Rafael Climent González, sobre la política general del Consell respecte a les accions a desenvolupar per a aconseguir que la producció elèctrica siga suficient per a garantir la cobertura de la demanda de la Comunitat Valenciana en el cas d'un tancament definitiu de la Central Nuclear de Cofrents, presentada pel Grup Parlamentari Podemos-Podem (RE número 94.
766, BOC número 255)

El senyor president:

Per tant, senyories, passarem al tercer punt de l'ordre del dia, que és l'antic quart, que és la moció subsegüent a la interpel·lació al conseller d'economia sostenible, que se presenta en nom del Grup Parlamentari Podemos-Podem, per l'il·lustre diputat Josep Almería, per un temps màxim de huit minuts.

A esta moció s'han presentat dos mocions, una del Grup Parlamentari Popular i una altra conjunta del Grup Socialista i Compromís.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Almería, quan vullga.

El senyor Almería Serrano:

Moltes gràcies, presidenta.

Senyories.

El nostre grup parlamentari presenta esta moció subsegüent a la interpel·lació que vàrem fer al conseller d'economia sostenible per desenvolupar i aconseguir que la producció elèctrica, doncs, siga suficient per a garantir la cobertura de la nostra demanda interna en el cas que es produïra un tancament definitiu de la Central Nuclear de Cofrents.

No vaig a utilitzar més temps per argumentar quina era la situació i quina és la situació d'eixa central de Cofrents, els problemes de seguretat, les consideracions sobre les possibles causes del seu tancament, que ja vàrem apuntar que anirien més en la via d'una mancança en la seua rendibilitat que no en altres tipus de problemes, i que enteníem que el seu tancament definitiu, per la no-renovació de l'autorització, doncs, es podia produir en este termini, en principi, de 2021 o, probablement, en alguna pròrroga més, en anys posteriors.

En qualsevol dels casos, anem a tindre el mateix problema.
I és que, si la central de Cofrents aporta un 27% del consum en total de la nostra comunitat, el seu tancament, doncs, anava a produir un problema, ja que la nostra comunitat, a més a més, ja és deficitària en un 23% en la seua producció d'autoconsum.

Per això, presentem una proposta de resolució que entenem que és bastant comprensible i bastant assequible pel que fa a la seua conceptualització.

El que entenem és que el Consell deuria, en el nostre punt de vista, finalitzar i aprovar el que serien les fases de formulació i, fonamentalment, de desplegament estratègic del Pla d'energia sostenible de la Comunitat Valenciana.
Hi ha qui diu que això ja està, hi ha qui diu que no està; sincerament, entenc que és complicat, sobretot en esta conselleria, saber quan un document de caràcter estratègic ja està complet o no està complet.
Em resulta.
.
.
, almenys a mi, em resulta un poquet difícil d'entendre.

Entenem que qualsevol document de caràcter estratègic d'esta consideració deuria dur un desplegament detallat d'accions estratègiques per a cada un d'eixos quatre subplans que estan previstos en tot el pla general i que no renunciara a coses bàsiques en la definició estratègica com són els indicadors, el seu nivell de compliment, la seua calendarització en el temps i els pressupostos econòmics que es van assignar i la seua periodificació.
Em pareix que no podem exigir més d'això.

A més a més, una vegada estiguera açò completament -que entenem que encara no ho està-, doncs, la informació específica i detallada deuria estar a l'abast tant d'esta cambra, dels grups parlamentaris, evidentment del Consell i, a més a més, a l'abast de la ciutadania, com un document públic, de transparència, en la línia que té de transparència l'Acord del Botànic.

A més a més, també demanem en la nostra proposta de resolució que s'elabore un pla de contingència per a saber, exactament, què és el que haurà de fer la Generalitat valenciana quan se produïsca eixe tancament.
Tindre molt clara quina serà la planificació d'actuacions perquè, després que es produïsca el tancament, doncs, no entrem en problemes que puguen derivar en una situació de col·lapse de subministrament energètic al nostre territori.

També, en la mateixa línia que en la proposta anterior, el que demanem, el que demanem és que, una vegada això estiga disponible, també es faça públic i estiga, dins de la transparència, dins de l'Acord del Botànic, a disposició tant dels grups parlamentaris com del Consell i de la ciutadania.
Entenem que és una proposta raonable, és una proposta raonable.

S'han presentat diverses esmenes a esta proposta.
El Partit Popular ens ha presentat una esmena, una esmena que pretenia incloure també qüestions referents al pla eòlic que, en fi, ens pareixia que era redundant, perquè ja són resolucions que estan aprovades per esta cambra; i també fa referència a l'energia fotovoltaica.
¡Home!
, entenem que, per part del Partit Popular, fer referència a l'energia fotovoltaica i no contemplar el que realment és una manca de desenvolupament en el mix energètic del nostre país, que és el Reial decret 900/2015, de 9 d'octubre, més conegut per l'impost al sol, doncs és un poc una.
.
.
, és un brindis al sol perquè entenia que ja, des de la seua formulació, estava abocada a la no acceptació.

Se'ns ha fet també una altra esmena, per part dels grups Socialista i Compromís, que havíem intentat arribar a una transaccional sobre el contingut de la meua proposició inicial i de les seues esmenes.
En estos moments, i donat que tinc ja notificació que el Grup Popular no va a signar, a efectes de tramitació, l'esmena transaccional, doncs, crec que, en estos moments, s'obvia, o no, el poder plantejar l'esmena transaccional tal com l'havíem dissenyada, amb la qual cosa, doncs, mantenim la nostra proposta original i la sotmetem a la votació dels grups parlamentaris.

Facen un esforç de responsabilitat, eliminen personalismes, per favor, (soroll de papers) i intenten vore l'objectivitat que és una proposta per a intentar que no tingam problemes de subministrament elèctric, en el cas donat que puga hi haver un tancament de Cofrents.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyor Almería.

Hi ha dos esmenes presentades.
La primera, pel Grup Parlamentari Popular, i té la paraula el seu diputat, senyor Vicente Casanova, per a fer la seua defensa.

Quan vullga, senyor Casanova.

El senyor Casanova Claramonte:

Molt bé.
Moltes gràcies, senyora presidenta.

En primer lloc, vull aclarir per què no hem volgut firmar, a efectes de tramitació.
I estic disposat a firmar en futures vegades, quan no siguem ningunejats.
Ja li ho he resumit d'una manera: enfront del ninguneo, el reglamento.
(Aplaudiments) I, mentres això siga aixina, se trobaran, almenys en mi, en eixa postura.
Perquè vosté sap, senyor Almería, que el dilluns de vesprada, abans inclús d'enviar-la als meus jurídics perquè la revisaren, li vaig enviar l'esmena.
L'única i última notícia que he tingut de vosté és que m'ha posat damunt de la taula una transaccional sense parlar absolutament gens.

Si vostés volen seguir ningunejant-mos, estan en el seu dret.
Mosatros tenim el reglament també.
(Veus) Seguirem.

Mire, no em resulta sorprenent, senyor Almería, que vosté presentara aquesta moció davant de la inacció absoluta del Consell en matèria d'energia.
És evident que ara s'adonen què passarà el dia de demà, quan es tanque Cofrentes.
Hombre, a buenas horas, mangas verdes.
 Clar que sí.
Ja els ho vaig explicar ací el passat 29 de març de l'any passat.

El senyor Climent li contestava a vosté que vol anar per la via de l'energia renovable i per l'energia baixa en carboni.
I mire, l'altre dia vosté va fer un comentari i ja no vaig poder contestar-li'l; dia que ha estat un mes o no sé quant parada la central de Cofrents i no ha passat res.
Doncs clar que no, clar que no.

N'hi ha una cosa que es diu sistema elèctric nacional, que no entén d'autonomies ni de fronteres, i per això les regions excedentàries en producció d'energia abastixen les que, com la Comunitat Valenciana, com ha dit vosté molt bé, són fortament deficitàries, la qual cosa no deu servir d'excusa per a no fer els nostres deures, sobretot quan tenim molta capacitat de producció que no estem aprofitant.

És bo tindre una autosuficiència energètica, clar que sí.
Però amb les polítiques del Consell, això no serà possible ni a curt ni a mitjan termini.
Tancar la Central Nuclear de Cofrents sense tindre una clara alternativa d'abastiment és una proposta que van aprovar els grups del botànic, en el nostre vot en contra, d'una manera absolutament irresponsable, com ja vaig tindre ocasió d'exposar-los l'any passat.

Com ja els dia aleshores, hem de treballar en garantir una adequada transició energètica i posar en servici noves fonts de producció que permeten suplir la nuclear de Cofrents que, no oblidem, en 2017 ha generat 7.
340 gigawatts/hora, 7.
340.
000 megawatts/hora, que és el 27% de l'energia consumida en la comunitat.

I dia el senyor Climent que ho farà amb més eficiència energètica i estalvi i més renovables, quan els fets del Consell en estos tres anys mostren encefalograma pla en matèria de polítiques energètiques i en més cicles combinats, també va dir, mentre ens dia que vol caminar cap a una economia sense carboni.

I jo em pregunte: sap el que diu el senyor conseller?
Per cert, el salude, el senyor conseller, que ni en esperit mos acompanya.
Parlem, primer, dels cicles combinats.
Efectivament, en tenim a la nostra comunitat, 1.
640 megawatts de potència a Castelló, i 1.
200 megawatts a Sagunt, que funcionen esporàdicament cobrint puntes de demanda o restriccions tècniques de la xarxa, i que naturalment podrien funcionar en continu i suplir completament Cofrents.

Clar que podrien.
Però, quina incidència tindrien en el preu de l'energia i en les emissions de CO2?
Doncs miren, cal fer uns numerets, que no pareix que haja fet el conseller.
El preu del pool del mercat elèctric nacional es voria incrementat entorn al 25%, si desaparegueren les nuclears espanyoles, com ha passat en Alemanya, a més d'incrementar-se la volatilitat dels preus a l'estar fortament lligats al preu del gas natural, combustible que no tenim i que hem d'importar.

I quant a les emissions de CO2?
El conseller dia que volia caminar cap a una economia sense carboni.
Doncs miren, els ho explique.
Si els 7.
340 gigawatts produïts en 2017 per Cofrents s'hagueren substituït per cicles combinats, s'hagueren emés a l'atmosfera, apunten, dos milions i mig de tones més de CO2.
Vaja política de baix carboni!

Per tant, resulta evident que la substitució de Cofrents per cicles combinats no és, senyories, una bona solució.
Què passarà amb els compromisos de l'estat espanyol amb Kyoto o París?

Tampoc resulta creïble que ho farà a través de l'estalvi en l'eficiència energètica.
En l'any 2016 i 2017, al programa Energia, el conseller ausente li ha dedicat zero euros.
Zero euros.
Per què hem de pensar que a partir d'ara va a fer-ho?

I per últim, anuncien una aposta per les energies renovables que tampoc resulta creïble.
Miren, en tres anys de govern botànic no s'ha instal·lat ni un sol megawatt eòlic en la nostra comunitat.
Vosté diu que ja han parlat d'això.
Seguim igual.

Saben que l'any passat se va oferir, se va traure a subhasta pel sistema elèctric nacional, parcs eòlics i fotovoltaics, se van adjudicar 8.
037 megawatts a nivell nacional.
I a la Comunitat Valenciana se'ns van adjudicar 3,9, el 0,05%.
Un parc fotovoltaic en Villena, i ni un sol molí.
Igual el conseller diu que és perquè no tenim vent ni tenim sol.

Però mire, la situació del pla eòlic seguix amb la mateixa, exactament la mateixa que quan vostés van arribar al govern.
El pla contemplava 2.
505 megawatts.
En 2015 n'hi havia 1.
173 instal·lats i funcionant, i 1.
332 megawatts pendents d'instal·lació, exactament igual que hui, els mateixos.
I diu el conseller que vol substituir Cofrents per energies renovables?

Però a més li vaig a dir un altre numeret, que sap que m'agraden molt els numerets.
Inclús instal·lant els 1.
332 megawatts que estan pendents del pla eòlic, que això pot l'infinit en este conseller, inclús això no seria prou per substituir Cofrents.
Li faig els números.
Mire, el vent no bufa les 8.
760 hores de l'any, com sap vosté.
Ni el sol són vint-i-quatre hores al dia, com li vaig dir al senyor Ponce.

Sent generosos, en la producció dels parcs eòlics sols es produïx unes 2.
500 hores a l'any, per la qual cosa eixos 1.
332 megawatts, faça el numeret, es convertirien en producció en uns 380 megawatts de producció, és a dir, la tercera part de la potència de Cofrents.
És a dir, els eòlics, senyor Almería, són necessaris, però no és la substitució, no arriben a ser la substitució de Cofrents.

Per això i perquè a més eixe pla estratègic sostenible que és una entelèquia, per això en l'esmena que han presentat PSOE i Compromís, els mateixos socis, li posen deures, i vosté ho ha dit, perquè fique: calendari, pressupost, compromisos i indicadors, perquè és un bluf, és un bluf.

Per això, mosatros, en la nostra moció, que vosté no ha volgut, crec que ni llegir, diem que en eixe pla de contingència de la Generalitat valenciana que contemple que passarà el dia després del tancament de Cofrents, siga quan siga, s'incloga també una avaluació de l'impacte mediambiental i de l'impacte econòmic en la tarifa d'eixe tancament.

Perquè la pregunta és.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Casanova.

El senyor Casanova Claramonte:

.
.
.
-acabe, acabe, senyora presidenta- per què ha de tancar Cofrents i no la resta de centrals nuclears d'Espanya?
Vosté ha fet els números del que passaria?
Mire, espere que.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Casanova.

El senyor Casanova Claramonte:

.
.
.
-acabe, senyora presidenta- simplement dir que la seua moció és molt convenient, molt adequada, però no la podem compartir en els termes que vostés ens l'ha proposat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Casanova.

La segona esmena és del Grup Socialista i Compromís conjunta.
Té la paraula el senyor Juan Ponce, per a fer la defensa de l'esmena durant sis minuts.

Cuando quiera, señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señora presidenta.

Bien, no podemos empezar esta intervención sin recordar que este domingo se cumplirán siete años de la mayor catástrofe nuclear que se ha producido durante este siglo, fruto de la irresponsabilidad humana, algo absolutamente imposible de prever, pero que sucedió.

De la misma forma que es imposible de prever o de decir que el riesgo es cero en el caso de la Central Nuclear de Cofrentes, con las dos presas aguas arriba y la sismicidad previa y los escasos márgenes de los riesgos de inundación que tienen las distintas instalaciones de la central nuclear.

Bien, dicho esto, analizada la propuesta de la moción de Podemos, desde el Grupo Socialista y desde Compromís la hemos estudiado con detenimiento y hemos intentado mejorarla y, digamos, hacerla factible.

Hay que destacar que uno de los aspectos, que es el plan de contingencia de suministro eléctrico que proponía Podemos, que se instara al Consell a realizarlo, resulta que es algo que es competencia estatal.
Ni siquiera del ministerio, es de competencia del operador, que es Red Eléctrica Española.
Por tanto, ese plan de contingencia hay que pedírselo al gobierno central.

De la misma forma que hemos introducido en nuestra enmienda, y por eso rogamos encarecidamente que se estudie con detenimiento este aspecto y los siguientes que voy a mencionar, el hecho de que el estado también realice un plan de contingencia social y económico del área de influencia socioeconómica de la Central Nuclear de Cofrentes.

Y digo esto porque hay quien dice que esto es competencia autonómica, pero tampoco.
O sea, las centrales nucleares que se han cerrado, estos planes, estas previsiones, estas ayudas, estos estudios, todo esto se ha hecho desde el gobierno central.

Y lo que toca ahora, después del mandato, que también hay que recordar aquí, de este parlamento, el primer parlamento español que pide que se cierre una central nuclear en su territorio, si se cumple ese mandato, no debe de producirse una nueva prórroga, y por tanto la Central Nuclear de Cofrentes debería estar cerrada en 2021.

Y por tanto, ese plan de contingencia socioeconómico consideramos que es fundamental que se desarrolle y quien tiene que hacerlo es el gobierno estatal.

Bien, otro de los aspectos que hemos introducido como mejora en la propuesta de Podemos es que se complete la reformulación del plan eólico valenciano, un plan eólico mal diseñado por parte del Partido Popular, que empezó su andadura en 2001 y que en los últimos diez años no ha podido desarrollarse nada, porque prácticamente el 60% de esos parques, de ese planeamiento de parques eólicos de nuestro territorio no tenía ningún sentido.

De hecho, muchos de esos parques fueron tumbados por declaraciones de impacto ambiental negativos, otros por mucha contestación social, y algunos de ellos sencillamente porque al final a quien iba a implementar esos parques eólicos ya no le interesaba económicamente, fruto de los recortes en el fomento de energías renovables por parte del estado español.

Por tanto, ¿qué ha hecho el gobierno valenciano, el gobierno del botánico?
Juntar las tres consellerias implicadas en el impulso de este plan y la reformulación del plan eólico valenciano.

Y acordaron hace ya siete meses que en el plazo de un año estaría reformulado el plan, de forma que pudieran salir a concurso las zonas en las que se supone que, habiendo recurso eólico y con una adecuación ambiental, con un impacto asumible, se pudiera desarrollar parte de ese plan eólico.

De hecho, en el plan de energía sostenible de la Comunidad Valenciana 2020, uno de los aspectos que se prevé es el aumento en 500 megavatios en energía eólica de aquí al 2020.

Y esos 500 megavatios serían básicamente de aproximadamente un 40% de lo que queda por desarrollar del plan, de ese plan mal formulado por parte del Partido Popular, y que impidió su completo desarrollo.
De esos 500 megavatios, 50 ya están en trámite, precisamente en el término de Cofrentes, donde se van a implementar esos 50 megavatios de energía eólica.

Bien, dicho todo esto y haciendo hincapié en el aspecto que era quizás más conflictivo a la hora de aceptar la propuesta de Podemos, puesto que pedía un despliegue y una formulación y un detalle, digamos, de lo que es el actual plan de energía sostenible en la Comunidad Valenciana, que suponía quizás mucho más trabajo realizar ese detalle, ese desarrollo que directamente seguir con lo que está haciendo el gobierno del botánico, que es implementar cada una de esas acciones que, como todos ustedes saben, se basan a su vez en cuatro planes: el plan de energías renovables de la Comunidad Valenciana; el plan de ahorro y eficiencia energética de la Comunidad Valenciana; el plan del impulso al autoconsumo, algo vetado y machacado por el gobierno central en el ámbito de la Comunidad Valenciana, y el plan de ahorro y eficiencia energética, fomento de energías renovables y autoconsumo en edificios, infraestructuras y equipamientos de La Generalitat.

Todo ello está en marcha, en paralelo a esa reformulación del plan eólico valenciano.
Y en otras medidas, como por ejemplo, el fomento del vehículo eléctrico.

Por tanto, señor Almería, yo le ruego encarecidamente que compare su moción, la propuesta que le hacemos desde el Grupo Socialista y el nuestro, y vea que se ha mejorado sustancialmente en cuanto a ese plan de contingencia socioeconómico, en cuanto a la reformulación del plan eólico valenciano.

Y que básicamente el desglose que usted pedía del plan de energía sostenible de la Comunidad Valenciana se puede entender que está contemplado en la esta.
Y desde aquí criticar el boicot parlamentario, este sabotaje que una vez más ha hecho el Partido Popular.
Porque de pronto…

La senyora vicepresidenta primera:

Señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

…se siente ninguneado.
Después de estar ninguneando veinte años a toda la oposición, ahora los señores del Partido Popular, que tienen la piel muy fina, se sienten ninguneados.

Insisto que…

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Ponce.
Gracias.

El senyor Ponce Guardiola:

…estudien con cariño la propuesta.

Muchas gracias, señora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Ahora será el señor David Cerdán, del Grupo Parlamentario Socialista, el que hará… Después, si le parece bien, cuando acabe el señor Cerdán le doy la palabra.
(Veus)

Disculpen.
Después es el señor Almería el que hará la aceptación o no de enmiendas.
Después las posibles réplicas, ¿eh?

Seis minutos, señor… Que sí, que lo tengo en cuenta.
Me he dado cuenta, me he dado cuenta.
Gracias, pero me he dado cuenta.
Podrá replicarle.
(Veus) Sí.

Señor Cerdán, creo que va ser mejor y creo que tiene razón el señor Casanova que le dejemos replicar al señor Ponce, porque luego va a ser difícil compatibilizar.

El senyor Cerdán Pastor:

Un placer.

La senyora vicepresidenta primera:

Disculpen.

Tiene razón, señor Casanova.

Disculpen señor Cerdán y señor Casanova.
(Veus)

Sí, ahora usted podrá replicar al señor Casanova.
Cuatro minutos.

El senyor Casanova Claramonte:

Sí, yo lamento que… (Veus) Claro, el señor Ponce pues me dice que yo boicoteo.
Boicotear, no sé… Yo no voy, ni coteo, ni boicoteo.
Es decir, lo que he hecho es decir que mientras a este grupo y al menos a este parlamentario se le ningunee, este parlamentario aplicará el reglamento.
Y eso lo voy a hacer ahora y cada vez que eso ocurra.
(Aplaudiments)

Lo tienen muy fácil.
Lo tienen muy fácil para evitar esta situación que se ha producido hoy.
Ya saben cuál es la situación y cómo lo tienen que hacer.
¿Que otras veces se ha hecho de otra manera?
Mire, jo estava tranquil·lament en el meu poble i a mi no me conten pel·lícules i jo el que estic és en el present.
Vostés diguen el que vullguen.

I ara entrem un poquet en el fons de les seues apreciacions.
Mire, el pla de contingència social, vosté diu que el faça l'estat.
I per què el del Camp de Morvedre és de La Generalitat?
I per què el que es va fer a Vilafranca quan el tancament de Marie Claire és de La Generalitat?
És a dir, és que, quina diferència n'hi ha en un pla social i econòmic d'una zona independentment que la fàbrica tinga els permisos per l'estat o per La Generalitat?
Quina diferència n'hi ha?
Els plans socials són de competència de qui té la competència.
Punt 1.

Punt 2.
Sobre el pla eixe que vostés parlen d'auto.
.
.
, com ha dit?
, auto.
.
.
d'autosuficiència o el pla de contingència perquè l'estat faça la previsió de què farà.
Ah!
L'estat ha de vindre a solucionar-nos.
.
.
L'estat ha de vindre a solucionar-nos.
Val.
Això ja està, això ja està.
Mire, sap què és açò?
(Soroll de papers) Sap què és açò?
A vore si puc ensenyar-li-ho.
Sap què és?
Sap què és açò?
A vore que el fique bé.
Sap què és açò?
Sap què és?
Sap què és?

Mire, això és el mapa.
.
.
(Veus)

La senyora vicepresidenta:

Deixen que acabe el senyor Casanova, per favor.

El senyor Casanova Claramonte:

Per què no?
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Està fent-li la.
.
.
(Veus) Perdone, perdone.
A vore.
Anem a vore.

El senyor Casanova Claramonte:

Per què no?

La senyora vicepresidenta primera:

Estem, estem.
.
.
Estic dirigint el ple jo.
El senyor Ponce ha contradit el senyor Casanova i el senyor Casanova té dret a replicar al senyor Ponce.
Artículo 71.
Així que.
.
.
Vamos a ver.
A ver, vamos a ver.

El senyor Casanova Claramonte:

Bé, aixina tenen més estona per a vore el mapa.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Casanova, vol acabar per favor?
I volen deixar-lo acabar.
(Veus) Clar que l'ha mencionat, va!

El senyor Casanova Claramonte:

Mire, el que dic del pla eixe de tal.
Això és.
.
.
Perquè es produïsca eixe suplir a la Central Nuclear de Cofrents i a totes les altres fan falta dos coses: plantes de producció que suplisquen la producció de les centrals nuclears que es paren i xarxa de transport perquè es transporte l'energia d'uns llocs a uns altres.
Les dos coses estan.
Les dos coses estan.

I n'hi ha una cosa que es diu Â«operador del sistema eléctrico nacionalÂ» que és de Red Eléctrica de España que té una pàgina web magnífica a la qual poden recórrer, on voran quina és la situació real de la producció d'energia elèctrica i com funciona el sistema elèctric.
I com funciona, clar que sí.

Per tant, mire, senyor Ponce, el que vosté em dia, vosté proposa, són coses que no tenen ningun sentit.
Ningun sentit.
Ni l'una ni l'altra.
El que no té sentit és tancar Cofrents sense tindre una alternativa i esperar que vengan otros a resolvernos la papeleta.
Que eixe és el plantejament de vosté.

Tancar Cofrents?
Sí.
Tancar les nuclears?
Sí.
Quan tinguem una alternativa i tinguem una suficient transició energètica que ens permeta que això siga de forma sostenible econòmica i ambientalment.
Eixa és la nostra postura.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Casanova.

Senyor Ponce, per a tancar la rèplica.

Cuando quiera, señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Sí.

Señor Casanova, ha aprovechado el hecho de que han saboteado el trámite parlamentario impidiendo firmar una transaccional y admitirla a trámite.
Una transaccional que era el fruto de la negociación…

La senyora vicepresidenta primera:

¡Señor Castelló!

El senyor Ponce Guardiola:

…y que mejoraba sustancialmente la moción original y la enmienda que habíamos nosotros presentado, pero se agarra a eso para intentar dar lecciones de no sé qué.
Porque ustedes, la única lección que tenían que haber dado en los últimos cuatro años era haber seguido con el desarrollo de la implementación de energías renovables.
Y entonces, no es que se pudiera cerrar Cofrentes, se podría cerrar el resto de nucleares en un breve plazo.

Pero ustedes han boicoteado, precisamente porque las grandes eléctricas tiene algo que ver con el Partido Popular a todos los niveles, como todos sabemos, ¿vale?
(Aplaudiments) Y, ¿qué van a hacer?
Sacar a subasta para que estén a final de 2019 implementados 5.
000 megavatios de energía renovable, cosa que tenían que haber hecho hace cinco años.

Pero la desvergüenza del Partido Popular y el estar plegados a oligopolio energético…

La senyora vicepresidenta primera:

Por favor.

El senyor Ponce Guardiola:

…nos ha llevado a esta situación tan triste.
Tan triste.

Y le diré, por supuesto que es competencia del estado español hacer un plan de contingencia socioeconómico como ha hecho con las otras centrales nucleares que se han cerrado en España.
Sí señor, y usted lo sabe y, por tanto, sube aquí y miente.

Y obviamente que el suministro eléctrico es cuestión del operador que es Red Eléctrica Española y que es quien tiene que hacer el plan de contingencia del suministro eléctrico.
Pero ustedes en su enmienda -y yo creo que por error Podemos- han introducido que ese plan de contingencia de suministro eléctrico se haga desde el Consell, cuando tiene que hacerse desde el estado, concretamente por parte del operador Red Eléctrica Española.

Por tanto, no venga usted aquí a intentar engañar y a intentar justificar lo injustificable.
Es injustificable no firmar una enmienda transaccional a efectos de tramitación y es injustificable seguir pidiendo que el Consell haga cosas que tiene que hacer el estado.

Pero ya le digo que, encima, aunque no fuera competencia nuestra, allá donde hemos podido actuar, el Consell ha desarrollado este Plan de energía sostenible de la Comunidad Valenciana 2020 en el que, de aquí en el Horizonte del año 2020, se plantea el desarrollo de diversos planes que vuelvo a recordarle: Plan de energía renovable de la Comunidad Valenciana, Plan de ahorro y eficiencia energética de la Comunidad Valenciana.

Porque no todo es producir más energía y transportarla y dar mucho negocio a las grandes eléctricas.
No.
Lo que hay que hacer es ahorrar e invertir en eficiencia energética que, además, crea muchos más puestos de trabajo y puestos de trabajo sostenible.
Lo mismo que las energías renovables y lo mismo que el autoconsumo.

El autoconsumo es la herramienta básica para no tener que volver a construir megaconductores eléctricos a lo largo de todo el estado destrozando el paisaje, impactando sobre las aves, impactando sobre el territorio.
El futuro de la energía es el autoconsumo.
Pero ustedes lo han vetado, lo han machacado a nivel estatal y han frenado un proceso natural de crecimiento de ese autoconsumo.

Y la realidad es que estamos en el 16% de energías renovables en este estado cuando ya podíamos estar por encima del 20 que es el objetivo que teníamos para el año 2020.
Pero, ¿por qué?
Pues porque el Partido Popular desde el gobierno, plegado al oligopolio energético, lo que ha hecho es exprimir a todo el pueblo español, generar pobreza energética y problemas a muchísima gente que a ustedes les importan un pimiento.
(Aplaudiments) ¿Vale?
Pues esa es la triste realidad.

Entonces yo lo que confío es que, bueno, la enmienda al final que nosotros habíamos propuesto originalmente sea contemplada por Podemos, porque creo que la mejora sustancialmente.
Y sobre todo porque, bueno, contempla lo que inicialmente se proponía que era garantizar esa suficiencia energética y el impulso de todas las energías sostenibles en la Comunidad Valenciana.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias, señor Ponce.

Ahora sí, señor Cerdán, y disculpe otra vez.

Es el turno del Grupo Socialista durante seis minutos para la defensa de la enmienda que presenta conjuntamente con el señor Ponce.

El senyor Cerdán Pastor:

Gracias, presidenta.

Esperamos y deseamos que el Grupo Podemos asuma la enmienda que el Grupo Compromís y los socialistas hemos planteado.
Porque su propuesta, es verdad que está bien encaminada, pero tenía un margen de mejora que entendemos que nosotros lo hacemos.

El plan de energía sostenible entendemos que es una herramienta que puede suponer no solo una herramienta -como digo- para el cambio climático, sino también para el cambio social y para el cambio productivo.
Y es un movimiento frente a una parálisis de un gobierno, del gobierno de Mariano Rajoy, que está absolutamente hierático, carece de potencia, es más es impotente para crear la ley de cambio climático y, desde luego, ha incumplido absolutamente todos los plazos que la Unión Europea le marcó para plantear, presentar y desarrollar el Plan nacional de energía y clima, que es la herramienta fundamental, el documento marco en el que tiene que establecerse un mix energético.

Y alguien dirá, ¿no han sido capaces de hacerlo porque no han sabido?
No.
Porque mientras no esté, el statu quo se mantiene.
Y las centrales nucleares serán vigentes, necesarias, porque ya se encargan de que nadie cambie para que todo siga exactamente igual.
Nada en el Partido Popular es por azar.

El Partido Popular desde luego no se preocupa ni de las pensiones, ni de la sanidad, ni de la educación, ni de la ley de dependencia, ni de la igualdad, ni absolutamente de nada.
Pero eso no es suficiente, no tienen ningún interés en crear -como he dicho- ese mix energético, no tiene ningún interés, desde luego, en potenciar la economía verde, las energías verdes, de potenciar y defender las medidas que Kioto, París y Berlín imponen también para atajar los efectos del cambio climático.

Y, desde luego, tiene una visión muy sesgada de lo que le hace falta a este país: no desarrollar su absoluto potencial energético que viene del sol y que viene del viento para que las energías nucleares sean necesarias.
(Aplaudiments) No son necesarias per se, son necesarias por su actitud, por sus decisiones y por su inmovilismo.

Mire, nosotros somos valientes.
Le pedimos efectivamente al Consell que desbloquee, que empuje, que modifique y que implemente el plan eólico.
Mire, un plan eólico que desde que se creó, se aprobó en el 2001, han pasado 5.
846 días.
Se lo digo por lo de los datos que le gustan mucho.
Hemos necesitado 750 para tratar de llegar a un acuerdo, publicarlo y yo creo que en varios meses estaremos en capacidad de desenmarañar ese ajuar intoxicado que nos dejó.
Total, 750 días para arreglar sus 5.
846 noches de incompetencia.

Mire, vamos a hablar de las centrales nucleares.
No va a haber plan de contingencia con el gobierno de Mariano Rajoy porque no tiene ninguna voluntad en cerrar las centrales nucleares.
Y no tiene ninguna voluntad de cerrar las centrales nucleares porque se está muy cómodo en la oligarquía de determinadas empresas que facturan, que hacen negocios y que no tienen ninguna visión de futuro.

Mire, la habilidad de Rajoy de hacer lo imposible lo ha hecho.
Estábamos mal y ahora estamos peor.
Es en lo único que ha acertado Mariano Rajoy.

¿Por qué estamos atrapados con las políticas del Partido Popular en la energía nuclear?
Mire, porque son un desastre.
Absolutamente son un desastre.
Ustedes en 2012 modifican la ley energética y le ponen una tasa a las centrales nucleares sobre producción de almacenamiento.
Una tasa que iba a gestionar parte de ella a Enresa para poder tener unos fondos suficientes para poder proceder al desmantelamiento, no de Cofrentes, sino de todas y cada una de esas centrales en el futuro.
Futuro que yo espero que sea a corto, cortísimo plazo.

¿Sabe cuál es la conclusión?
Que la hucha supuesta para desmantelar centrales nucleares está exactamente igual que la hucha de las pensiones, ¡esquilmada!
(aplaudiments), ¡pauperizada!
, ¡y rota!
, exactamente como hace mi hijo cada vez que viene Navidad o su cumpleaños, exactamente.

Mire, faltan 3.
000 millones, faltan 3.
000 millones que es lo que representa la estafa de esa combinación de la política lógica de Calígula, la lógica hasta el extremo absoluto, la lógica que impuso el oligopolio energético a su partido lo ha llevado a tal extremo que hasta las empresas se han vuelto locas y no soportan ya a Nadal.

Mire, de Nadal a Soria es la única transición que han hecho, y de Soria a Nadal, y no sé cuál de ellas es peor, desde luego.

Esa es la lección que ustedes no nos pueden dar ni al Consell, ni a los ciudadanos, ni a aquellos que pagamos una cosa muy clara: la estafa de las centrales nucleares.

No es verdad que la Comunidad Valenciana dependa de la central de Cofrentes, no es cierto, ¡no es cierto!
Porque ustedes lo simulan como si las centrales nucleares estuvieran conectadas directamente a todas las casas de los valencianos y no participaran de un sistema colectivo que es España.
¡No es cierto!

La Central Nuclear de Cofrentes para una media al año de treinta días, la Central Nuclear de Cofrentes en este último ejercicio paró sus treinta días de media; otros del 27 de octubre al 6 de diciembre por una avería; y luego otros quince, diez días en enero también por otra anomalía, incidencia, avería, como ustedes quieran llamarla.

Red Eléctrica Española, una página web excelente, ¿sabe cuál es el comportamiento en cuanto a precio?
El mismo de siempre, incrementos como si estuvieran funcionando del 5%.
¿Afectó a la demanda y al abastecimiento?
Cero.
Y una cosa más importante, ¿las empresas dejaron de ganar dinero?
No, absolutamente no.
(Aplaudiments)

Mire, como usted me va a atizar con los datos, yo le diré aquello de (veus), sí, le diré aquello de, mire, cuando las matemáticas tienen que ver con la realidad no son ciertas, y cuando son ciertas no tienen nada que ver con la realidad.
Así que, aplique todos los datos que quiera, no me va a convencer.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Cerdán.
(Veus)

¿Des d'ahí?

Quan vullga, senyor Casanova.

El senyor Casanova Claramonte:

A ver, yo es que, claro, me gustan los datos porque los datos suelen reflejar la realidad, es como una fotografía.
Cuando usted viene aquí y pinta a lo Van Gogh pues no es una fotografía, ¿eh?
, usted ha hecho ahí trazos largos.

Y ha dicho muchas cosas, ha dicho que desde el gobierno no se hace nada para que se puedan sustituir las nucleares, y el año pasado, 2017, se sacaron a subasta 8.
037 megavatios.
¿Sabe lo que significan 8.
037 megavatios?
Ocho centrales nucleares como la de Cofrentes, ¡ocho!
, ¡ocho!
(Aplaudiments) Que teniendo en cuenta que de noche no hay sol, señor Ponce (rialles), y por el viento hay unas 2.
500 horas, equivaldrían a un 50%.

Es decir, con los 8.
000 megavatios subastados y adjudicados el año pasado por el gobierno español -ese que según usted no hace nada, dato, ¿eh?
- sustituiríamos a cuatro de las nucleares, a cuatro, ¿vale?
En fin, algo habrán hecho.
El problema es que aquí, en esta tierra, en nuestra comunidad, ¡ni uno!
, ¡ni uno!
Claro, la culpa del PP, ¿de qui anava a ser?
 (Se sent una veu que diu: Â«¡Repítelo!
Â») (Rialles) La culpa, ¿de qui havia de ser?

Y usted nos habla del plan eólico, y mire, el plan eólico -ya se lo he dicho antes, los números, casi de memoria-, más de 1.
300 megavatios están pendientes de desarrollar.
Le voy a dar, a ver si lo encuentro, le voy a dar mis datos (soroll de papers), mis datos, no, los datos que me pasó el señor conseller a petición mía del estado del plan eólico a 11 de octubre, y dice que no han servido o no sé cómo lo ha dicho.

Mire, en explotación hay 1.
173, hay y había en 2015, son los mismos, exactamente los mismos megavatios, ni uno más; con resolución revocada por este Consell, 166, o sea, 166, bou al corral (veus); con la DIA negativa por este Consell, 213, bou al corral (rialles); con la autorización administrativa caducada, es decir, se ha muerto el expediente sin que se haya resuelto, 219 (veus); y en tramitación, en tramitación, es decir, están pendientes de que alguien tire pa lante o pa tras, 734.

Nadie ha renunciado, señor Cerdán, ¡nadie!
, el problema es que nadie lo ha movido.
Eso está ahí y estos son datos proporcionados por el señor conseller referentes al resumen del plan eólico.
Si quiere se los canto zona por zona porque me he hecho un resumencito para entenderlo y para hacerlo más explicable porque los datos, yo prefiero datos a matemáticas, ¡qué quiere que le diga!

Las matemáticas tienen un problema, y es que no llevan apellido, y los datos llevan apellido.
Cuando hablamos de un número, si no le ponemos detrás lo que es ese número no significa ¡nada!
Entonces, cuando hablado de megavatios, que son miles de kilovatios, o cuando hablo de gigavatios que son millones pues estamos hablando de una cifra que sepamos de lo que estamos hablando y no hablando en genérico.

Y ha hecho usted lo mismo que hizo el conseller el día de la interpelación.
Me he repasado la interpelación y le invito a que lo haga, no hay ningún solo dato (rialles), todo es filosofía, estem treballant, anem a fer, el plan, todo en una nebulosa.

No sé si me queda algo por decir, sí, en cuanto a red eléctrica, que a usted no le parece bien, ¿sabe quién la puso en marcha?
¿Alguien?
¿Sabe quién nacionalizó la red de alta tensión?
¿Sabe quién?

La senyora vicepresidenta primera:

Señor Casanova.

El senyor Casanova Claramonte:

¿Sabe quién fue el primer presidente de red eléctrica?
Pues si no lo sabe, ¡mírelo!
, y, si no, en la siguiente intervención… (Se sent una veu que diu: Â«¡Dilo, dilo!
Â») Es que no me da tiempo la señora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Casanova.

Señor Cerdán, si es tan amable de pulsar.

Cuando quiera, señor Cerdán.

El senyor Cerdán Pastor:

Sí, la verdad es que con los datos mucha gente piensa que el mundo está más claro, que es más sencillo y que es más estable.
La verdad es que con los datos es posible pero la realidad, ni el clima ni es tan claro ni es tan sencillo y, además, es más cambiante.

El clima es lo cambiante, y ustedes no se han dado cuenta, ustedes siguen exactamente en el 2001 cuando aprobaron el plan eólico y ahora dice que en el 2016 estaba igual.
Pregúntese por qué, qué harían ustedes, absolutamente nada.
Mire, sí, le voy a poner un ejemplo, favorecer a las grandes empresas.

En el contrato que ustedes marcaron del plan eólico decían, Â«quien asuma una zona desarrollará todos los planesÂ».
Eso, ¿quién podía hacerlo?
Iba a decir sus amigos, pero no lo sé.
(Veus) Las grandes empresas.
Y ni así pudieron desarrollarlo.

En 5.
845 días desde el 2001 que aprueban ustedes el plan eólico no se ha llegado a ningún acuerdo para desbloquear ese maremágnum, ese caos, ese malestar entre las empresas, entre los ciudadanos, entre los medioambientalistas y entre los que quieren ganar dinero.
Nosotros hemos necesitado 750, esa es la diferencia.

Ustedes en plan eólico no pueden dar lecciones a nadie, ¿sabe por qué?
Porque no lo hicieron mal porque no sabían, lo hicieron mal porque querían hacerlo mal; como lo han querido hacer con el impuesto que le han puesto a la energía hidroeléctrica; como lo han puesto también para que no se pueda verter a la red eléctrica española energía que cada uno podamos producir en el tejado de nuestras casas.

Hay una intención muy clara, hay una intención (veus), sí, claro, se puede hacer mientras pagues, sobrecoste, hay una intención muy clara de sostener el statu quo actual, que se llama Â«petróleo nuclearÂ» y que paguen los demás.
Esa es la diferencia.
¡No me hacen falta datos!
¡No me hacen falta datos!
(Aplaudiments)

Mire, el 35% de la gestión de los residuos nucleares de aquí al 2070 lo va a pagar las empresas.
Y el resto, ¿quién lo va a pagar?
Esa es su dinámica, esa es su lógica, ese es su mecanismo, esa es su no gestión de los recursos energéticos de este país.

En Italia la gente puede verter de su propia producción energética a la red y cobrar en consecuencia, y cobrar en consecuencia.

Ustedes nos secuestraron el sol, nos prohibieron.
Ustedes, los adalides de la libertad, solo quieren el mercado cuando les beneficia.

Algunos decimos, mire, apostemos por una política verde, y hay otros que sacan un billete dólar del bolsillo y confunden la política verde con eso.
No es nuestro modelo, no es nuestro modelo, desde luego que no.

Se puede ser autosuficiente en este país de una manera ordenada, que es lo que le vengo diciendo desde hace mucho tiempo.
El problema es que nunca lo seremos porque ustedes no quieren ordenarlo.

¡Claro que es necesaria una ley de transición energética!
Mire, Francia tiene una, ¿sabe lo que dice en uno de sus renglones?
Hay que reducir en diez años el 25% del parque nuclear de ese país.
(Veus) Y lo tienen previsto, y lo tienen desarrollado, y lo tienen cuantificado, y tienen todos los datos que quieren, ¡claro!

Digo que hay voluntad (veus), y ustedes…, ¡claro que sí!
, tienen mucho más, si fuera el futuro, si fuera el futuro no estarían aumentando un 25%, lo están reduciendo.
¡Claro!
, no, ustedes no lo dicen, pero ¡lo hacen!
Ustedes no lo dicen pero ¡se callan!
Ustedes no lo dicen pero ¡no mueven nada!
, ¡absolutamente nada!
(Soroll de papers) Lo único que hacen es hacer negocio, hacer negocio y hacer negocio.
Y, desde luego, sinceramente, no es el futuro que se merece este país.

Si quieren cambiarlo, aprueben la ley en España de cambio climático; aprueben de una vez -que se lo está exigiendo la Unión Europea- el plan nacional de energía y clima; determinen un mix energético para el futuro; póngales unas reglas claras a las empresas, a todas, incluso a las de sus amigos.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Señor Cerdán.

El senyor Cerdán Pastor:

Y además de eso, seguramente, con todo ello podremos dejar de depender de esas centrales nucleares que, sinceramente, sigo pensando que es una estafa porque no la pagamos ni hoy ni mañana, ustedes la van a dejar para que se paguen después.

Esa es la falsedad del negocio de las nucleares.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias, señor Cerdán.

El señor Almería antes creo que ha dicho alguna cuestión sobre las enmiendas, pero sería el momento en el que tendría que aceptarlas o no.

Quan vullga, senyor Almería.

El senyor Almería Serrano:

Moltes gràcies, presidenta.

Breument, perquè tinc només quatre minuts.

Senyor Casanova, no, no n'hi ha ninguneo, no pense donar més explicacions però vosté sap que no és així.
Simplement, necessitava tindre tota la informació al meu abast perquè ja s'havia anticipat que n'hi haurien més esmenes per a prendre una decisió i plantejar alguna transaccional.

Vosté diu que n'hi ha una inacció del Consell i per això Podem presenta esta interpel·lació que es convertix en moció.
No, efectivament no és inacció però sí que n'hi ha algunes coses a millorar, i ho diré en un exemple que jo crec que reflectix la realitat.

Un dels propòsits del pla energètic és que el sistema energètic basat en fonts d'energies renovables autòctones doncs tinga una sèrie d'indicadors.
Este pla establix aconseguir una producció elèctrica de renovables de 5.
963 gigawatts en 2020; aconseguir que el 50% de tota la potència elèctrica del nostre territori tinga un origen renovable; així com que el 16% del consum energètic total de la Comunitat Valenciana provinga de les renovables.

Senyories, la potència instal·lada de renovables a la Comunitat Valenciana en 2016 era de 3.
762 megawatts, és a dir, ja era d'un 45,14% entre la potència instal·lada total, i encara no disposem sobre la del 2017 perquè red eléctrica no les ha posades en la seua web.

Si la demanda energètica de la Comunitat Valenciana va disminuir un 1,3% entre 2012 i 2016 i si assumim aquesta progressió com a tendència, podríem estimar la demanda en 2010 en 27.
835 amb 35 gigawatts; si pretenem produir 5.
963 estaríem ja davant d'un 21,42% del consum sobre l'objectiu del 16%.

Això és el que nosaltres no acabem d'entendre, és a dir, que estem davant d'una sèrie d'indicadors i d'objectius estratègics que ja, pràcticament, estan obsolets, ¿eh?
, en la mateixa formulació dels plans.
Estem d'acord que la substitució va ser complicada però apel·lem a eixe pla per a previndre un mix energètic que ens puga donar la solució final.

I, sobretot, una de les qüestions que també ens fa rebutjar la seua esmena -i que conste en acta- és que vostés són partidistes del que podríem dir el crim de l'energia solar en este país, i és el poder desenvolupar un autoconsum d'energia fotovoltaica per a la qual cosa havíem de derogar el Reial decret 900/2015 del Govern d'Espanya.
(Aplaudiments) A més, un impost al sol que no paga ningú.
És que no el paga ningú.
¿Quin tipus d'impost és eixe?
(Veus)

No entenem i pensem que és erroni el bloqueig parlamentari que fan al no voler signar per a la tramitació.

Respecte a l'esmena plantejada pels grups Socialista i Compromís, aporta algun tema que millora la nostra, com no podia ser d'altra forma, algun tema redundant també, i l'únic és que, donada esta situació i davant les possibles millores que podien eixir d'esta moció, la veritat és que l'única via d'avançar en estos moments ens la dóna l'acceptar l'esmena socialista i de Compromís, que (inintel·ligible) .
.
.
l'acceptem i almenys tirem un pas endavant, encara que no és exactament el que nosaltres proposàvem.
Però no ens deixen altre camí; el bloqueig parlamentari ens du a estes coses.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Almería.

No acepta la del Partido Popular.
Tiene derecho a réplica el señor Casanova.

Señor Castelló, por favor, vamos a dejar que el señor Casanova.
.
.
El señor Almería ha dicho que no acepta la enmienda del partido.
.
.
(Veus) Y las otras sí que las acepta, ha dicho, en la primera intervención y ahora también me ha parecido.
.
.
(Veus) Lo ha dicho en su primera intervención, que aceptada la de Compromís y Grupo Socialista, y ahora lo ha vuelto a decir, y que no acepta la del Partido Popular.
Por eso el señor Casanova tiene derecho a cuatro minutos.

El senyor Casanova Claramonte:

Gràcies, senyora presidenta.

Supose que ho faré més curtet.

El que està clar i jo entenc és que la moció presentada per Podemos ha quedat substituïda per l'esmena presentada per PSOE i Compromís, perquè és de substitució total del text.
¿Ho entenc bé?
¿Ho entenc bé?
No, per saber el que anem a votar, ¿val?
(Algú diu: Â«¿Pero esto qué es?
¿Pero cómo que tiene problemas de comprensión lectora?
Â»)

La senyora vicepresidenta primera:

A ver, señor Castelló, lo que está claro es que usted no tiene.
.
.
 (Veus) Ninguno, ninguno.
.
.
(Veus) Salvo el señor Casanova y la que está hablando en este momento, nadie tiene por qué interrumpir ninguna intervención, en ninguna parte.
(Veus)

Señor Caballero, se la voy a llamar a usted ahora.
No tiene por qué.
(Veus)

Señor Caballero, por favor, déjeme que dirija el pleno.

Y el señor Casanova tiene la palabra y rogaría que nadie le interrumpa.

Quan vullga.

El senyor Casanova Claramonte:

Mire, senyora Mollà, no vaig a contestar-li.
Vosté té molt de recorregut per a arribar a tindre el meu currículum i la meua experiència professional.
Té molt de recorregut per fer.
(Aplaudiments) Igual aplega, però té molt recorregut a fer, encara que siga només per edat.

La senyora vicepresidenta primera:

Anem a anar al tema, per favor.

El senyor Casanova Claramonte:

Anem a tema.
Sí, anem al tema.

Mire.
.
.
(Algú diu: Â«¿Pero esto qué es, hombre?
¡Es que no puede ser!
¡Es que no puede ser!
Â»)

La senyora vicepresidenta primera:

El que no pot ser és que estiguen entre les bancades interrompent el senyor Casanova.
(Veus) (Algú diu: Â«¡En la vida vas a igualarlo, en la vida, ni con ciento veinte años!
Â»)

Anem a deixar que el senyor Casanova faça la seua intervenció sense interrupcions de ninguna banda, per favor.
(Remors)

Senyor.
.
.

El senyor Casanova Claramonte:

Però comprendrà, senyora.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

No, anem a vore.
¿Volen fer el favor ja?
¿Anem a contribuir que puga el senyor Casanova, de les dos bandes, puga fer la seua intervenció?

Senyor.
.
.
Casanova.

El senyor Casanova Claramonte:

Comprendrà, senyora presidenta, que eixa apreciació que ha fet la senyora Mollà altra vegada, altra vegada.
.
.
, no sé, l'altre dia ja la va fer.
L'altre dia ja la va fer.
És la segon vegada que la fa.

Mire, he treballat trenta-dos anys en Iberdrola.
M'he guanyat la vida sent un professional en Iberdrola, empleat número 152769 (algú diu: Â« ¿I?
Â») -un número, un empleat-, i fins ahí.
Amb molt d'orgull, fent la professió.
.
.
, tot el que he pogut per ser un bon professional.
Conforme ara tracte de ser un bon parlamentari.
I he tractat de ser un bon alcalde.
Que segur.
.
.
, que segur que a vosté no li agradarà.
Mire, ¿jo què vol que li diga?
A mi no m'agraden certes coses.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Anem a continuar ja amb la qüestió, per favor.

El senyor Casanova Claramonte:

Sí.
No, però és que ja és la segon vegada que esta senyora se dirigix amb els mateixos termes a la meua persona.

La senyora vicepresidenta primera:

Sí, sí, però com ja ha vist que li he dit.
.
.
, ja ha vist que li he deixat aclarir tema, però ara ja anem a continuar.

El senyor Casanova Claramonte:

I li demane per favor que si ella vol que parlem de la meua vida o de la meua professió que ahí fora podem parlar.
Però ací no té ningun sentit que ella faja el que ha fet.
Ja ho ha fet dos vegades en poc de temps.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Casanova, anem a continuar.

El senyor Casanova Claramonte:

L'oferiment està fet, ¿eh?
I, a més, li ho oferisc fent-mos un café.
(Algú diu: Â«No fa falta, xe.
Â») Fent-mos un café, que és com s'aclarixen les coses.

Mire, Â«el crim de l'energia solar d'este país -ha dit-, l'impost al solÂ».
¿Quin impost?
¿Quin impost?
¿Quin impost?
Vostés és que ho diuen, ho repetixen, ho tornen a dir i al final, fins i tot, crec que s'ho creuen.
No n'hi ha ningun impost al sol.
¡Ningun impost al sol!
¡Ningun!
(Veus) Diguen-me quin.
Diguen-me quin.

Ja ho he explicat ací algunes vegades.
L'autoconsum el que fa.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor, deixen el senyor Casanova, per favor.

El senyor Casanova Claramonte:

.
.
.
l'autoconsum el que fa és que l'autoconsumidor no tinga avantatges sobre el consumidor, que prou desgràcia té que no pot instal·lar-se una placa solar en sa casa.
Eixa és la diferència.
Ha de pagar els mateixos.
.
.
, els mateixos recàrrecs que paguem al kilowatt, els mateixos, que algú, i no vaig a tornar-ho repetir, algú va posar en la tarifa, algú va posar en la tarifa, i no va ser el Partit Popular, ¿eh?
, paguem el 65% de la tarifa en coses que no són energia ni transport de l'energia.
I si això ho paguem tots els consumidors, ¿per què no ho han de pagar els autoconsumidors?
I això és el que fa l'autoconsum.
Mire si és fàcil.

És a dir, vostés seguixen parlant d'impuesto al sol.
Doncs bé, seguisquen parlant.
Però ningú m'ha dit encara en què consistix l'impost i quant suposa.
I a qui se li paga, i a qui se li paga, ¿eh?
Perquè un impost se merita a algú.
M'ho hauran d'explicar.

I acabe simplement amb una dada, per a acabar amablement.
Algú ha dit que en Espanya n'hi ha un 16% de renovables.
Mire, les dades de producció del sistema peninsular -que es poden buscar en la xarxa-: el 33% de l'any 2017, la producció.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Casanova, per favor.

El senyor Casanova Claramonte:

.
.
.
-acabe- ha sigut en energies renovables.
Evidentment, la suma d'hidràulica, eòlica i fotovoltaica, el 33%.
I si a això li sumem.
.
.
, i si a això li sumem la cogeneració, que és un 12%, ens n'anem al 45%.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Casanova, per favor.

El senyor Casanova Claramonte:

Eixa és la dada treta de les dades oficials.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Casanova.

Efectivament, ¿per què vol demanar la paraula, senyora Mollà?

La senyora Mollà Herrera:

Per al·lusions directes a la meua persona, perquè han sigut evidents.
(Remors)

La senyora vicepresidenta primera:

Anem a vore, anem a deixar que la senyora.
.
.
(Remors) Anem a vore, la senyora Mollà ha dit que té una al·lusió a la seua persona.

Si és tan amable, senyora.
.
.
, senyora Mollà, ¿a què es referix?

La senyora Mollà Herrera:

Home, me referisc, una, quan ha mencionat que espera que jo tinga el mateix bagatge professional que ha tingut ell.
Quan ha dit: Â«Esa señora.
.
.
Â»

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
és la segona vegada que he dit alguna cosa.
.
.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Mollà.

Li vaig a donar un minut per al·lusió.

I també he de dir que el senyor Casanova no hauria d'haver utilitzat, i li he deixat que l'utilitzara, el torn de rèplica per a contestar una interpel·lació fora de micro de la senyora Mollà.
Ho dic perquè estic intentant ser el més justa possible.

La senyora Mollà té dret a un minut per a respondre a eixa al·lusió, i només, per favor, senyora Mollà, a eixa al·lusió a la qual vosté ha fet referència.
Quan vullga.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies.

Mire, jo sé que vosté ha treballat en Iberdrola perquè cada vegada que parlem ací de centrals nuclears o d'un nou model energètic és vosté l'encarregat del seu grup parlamentari d'eixir a defensar la postura del Partit Popular enfront del canvi de model energètic que proposem o enfront del tancament de la Central Nuclear de Cofrents.

I és vosté qui diu que, pel seu bagatge professional en Iberdrola, té dret a parlar, amb la qual cosa ací sabem tots on ha treballat vosté perquè és vosté el que s'ha encarregat de situar açò en la cambra.

La senyora vicepresidenta primera:

A l'al·lusió, senyora Mollà, per favor.

La senyora Mollà Herrera:

I, per tant, al nostre parer, vosté està defensant uns interessos que no són els que defensem nosaltres.

I de totes formes, li vaig a dir una cosa.
Jo no tinc res a parlar fora d'este parlament que no puga parlar ací.

De fet, hi ha gent que ha intentat parlar amb mi fora coses que jo volia parlar ací; entre ells, el senyor Blasco.
Ja sap on està.
Li ho dic perquè no faça vosté eixe tipus d'apreciacions de parlar fora el que ací s'ha de parlar.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Mollà.
(Remors)

No, no, no.
.
.
Anem a vore, no, no li vaig a donar la paraula.
.
.
Me van a deixar parlar, si volen; si no.
.
.
(Veus)

No ha comparado a nadie con Blasco.

Vamos a ver, el señor Casanova ha utilizado más de.
.
.
(Veus)

Señor Caballero, no le voy a consentir que me interrumpa cada vez que intento moderar este debate.
No se lo voy a consentir.
A la siguiente le voy a llamar al orden.
Lo siento.
¡Señor Caballero!
¡Ya!

Vamos a ver, la señora Mollà ha hecho una respuesta por una alusión que usted ha hecho en un turno de contrarréplica al señor Almería que no era utilizable para esa cuestión.
Y yo.
.
.

Señor Castelló.
.
.
(algú diu: Â«Estaba en el uso de la palabra.
Â») estaba en el uso de la palabra, pero la ha utilizado para algo para lo que no tenía el uso de la palabra.
(Veus) Y he dejado que lo hiciera y, por lo tanto, doy por cerrado este episodio.
O sea, que ya está.
No hay más alusiones posibles.
Se acabó.
(Aplaudiments)

I, ara, el senyor Almería.
.
.
, no sé si.
.
.
El senyor Almería estaria.
.
.

Per favor, per favor, demane silenci ja, ¿eh?
Per favor.

Senyor Almería, tindria vosté dret a tancar el torn per la rèplica que, en teoria, li ha fet el senyor.
.
.
, el senyor Almería.

Per favor, m'agradaria que deixaren d'interpel·lar-se entre els escons, perquè no sóc capaç de sentir les coses que diuen i no puc jutjar després.

Quan vullga i el deixen, senyor Almería, té la paraula.

El senyor Almería Serrano:

Gràcies, presidenta.

Breument.
És a dir, no puc contestar a la rèplica del senyor Casanova, perquè no m'ha replicat a mi.
Aleshores, per ahí no puc dir res més.

Utilitzaré breument este temps per dir que.
.
.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Como el señor Casanova, lo mismo.

Señor Almería, tiene usted la palabra.
(Aplaudiments i veus)

Hagan el favor de guardar silencio y dejar que el señor Almería exprese, en su derecho a réplica, la réplica en la forma que él considere.
(Remors)

¿Van a dejar que el señor Almería.
.
.
?
Si son tan amables, vamos a dejar que el señor Almería haga la réplica en la forma que él considere más adecuada.

Señor Almería.

El senyor Almería Serrano:

Si em deixen les senyories del Partit Popular, la base de la rèplica serà dir que entenem -i crec que és una cosa molt dolenta per a este parlament- que el bloqueig institucional de les iniciatives parlamentàries, en este cas una esmena transaccional que haguera pogut millorar ostensiblement la proposta inicial i incorporar altres idees d'altres grups parlamentaris, es veu en estos moments bloquejada per la posició personalista d'una persona que s'ha sentit ningunejada, quan en ningun moment crec que s'ha donat esta circumstància.

Fer eixa apreciació com a rèplica, perquè no hi ha hagut altre argument que puga ser contestat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Almería.

I ara, per a tancar el punt, serà la diputada senyora Rosa García, del Grup Parlamentari Ciudadanos, la que farà la fixació del seu grup parlamentari.

Cuando quiera, señora García.

La senyora García González:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Estamos de acuerdo en algo, señores de Podemos, y es que es imprescindible, imprescindible un plan de transición de energías renovables que nos acerque a ese compromiso 20-20-20 que nos inscribe dentro de Europa.
Pero aún no estamos preparados para el cierre de Cofrentes.

Para ustedes el requisito previo es el plan de energía sostenible de la Comunidad Valenciana, en el que, según el señor Climent, se sientan las bases para la transición hacia un nuevo modelo energético más justo, democrático, eficiente y comprometido con nuestro entorno, y ello a través de cuatro planes de ahorro específicos que buscan conseguir que el 16% del consumo de energía final provenga de fuentes de energías renovables; incrementar en 260 megavatios la potencia eléctrica instalada proveniente de sistemas de autoconsumo; mejorar la eficiencia energética final un 1,5% interanual y reducir el consumo energético de La Generalitat en un 12%, todo ello a través de cuatro subplanes, de los que ya se ha hablado.

Según palabras de la directora general del Ivace, doña Julia Company, el Plan de energía sostenible prevé un ahorro total de energía derivado de esos cuatro planes, de 1.
390 millones de toneladas equivalentes de petróleo, y evitará la emisión a la atmósfera de más de 4.
700 toneladas de CO2.

Bien, a pesar de que entre las políticas del Ivace figuran el fomento del ahorro, la eficiencia energética y las fuentes de energía renovables, así como la gestión de la política energética de La Generalitat, desde Ciudadanos creemos que en la Comunitat Valenciana no disponemos de todas las competencias necesarias para llevar a cabo con éxito esos planes.
Y, por otra parte, sería una falta de sentido de estado el intentar abordarlos sin intentar partir de un pacto de estado por la energía y una ley de cambio climático y transición energética en los que se determine nuestro mix energético.

Es por ello que para nosotros este plan lamentablemente no constituye más que papel mojado, energía malgastada en bonitas palabras y buenas intenciones, que si bien les sirve a ustedes para arrogarse el papel de defensores de las energías sostenibles, describe perfectamente sus políticas electoralistas y de cara a la galería, ya que son metas inalcanzables todas ellas sin una coordinación a nivel estatal que se materialice, como decimos, en un pacto de estado por la energía, en una hoja de ruta que planifique la transición energética de nuestro país hacia energías limpias.

Me remito a lo que les pedí en este mismo foro hace algún tiempo, que a menos que tengan información privilegiada, señor Ponce, sobre evidencia de riesgo sísmico y de inundaciones catastróficas o una potencial catástrofe del tamaño de Fukushima, dejen de buscar titulares e improvisar y colaboren con los que optamos por un análisis sosegado de la situación, una transición energética consensuada y decisiones pragmáticas que no generen más problemas de los que solucionan.

De nuevo les digo que el cierre de las centrales nucleares en activo debe plantearse siempre y cuando esté garantizado un suministro alternativo, competitivo y seguro, que debe determinarse en el marco de un pacto de estado por la energía.
El cierre unilateral de instalaciones nucleares en activo como elementos aislados solo puede redundar en un perjuicio del sistema eléctrico, con un grave encarecimiento de la factura, así como la pérdida de miles de empleos.

Por cierto, me pregunto si el plan de contingencia de su plan tiene en cuenta las 1.
600 familias cuyo empleo depende hoy directamente de la central de Cofrentes y para los que también habría que buscar un plan de contingencia.

Desde Ciudadanos apoyamos la incentivación del ahorro energético, el uso de energías renovables sostenibles y la construcción de cualquier tipo de instalación que contribuya a la seguridad y la gestión eficiente de los residuos nucleares, como pueden ser los ATI o los ATC.
Pero dado que a diferencia de ustedes, nosotros creemos en el estado, preferimos plantearlo todo desde el mencionado pacto de estado para la energía.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, culminat el debat, anem a passar a votació.

Anem a votar la moció subsegüent a la interpel·lació al conseller d'Economia Sostenible, moció que ha presentat el Grup Parlamentari Podemos-Podem, registre d'entrada 94.
766.
A esta moció s'incorpora l'esmena de substitució, la moció original ha estat substituïda per l'esmena 96.
320.
D'acord?
Molt bé.
Senyories, comença la votació.
Senyories, la moció subsegüent ha estat aprovada per 48 vots favorables, 0 en contra, 34 abstencions.
(Aplaudiments)

Moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera de Sanitat Universal i Salut Pública, senyora Carmen Montón Giménez, sobre la lliure elecció dels pacients respecte de l'IVO, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 94.
770, BOC número 255)

El senyor president:

Passem al següent punt de l'ordre del dia, que és el quart: moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera de Sanitat Universal i Salut Pública, sobre la lliure elecció dels pacients respecte de l'IVO, que presenta el Grup Parlamentari Popular.

Per a la seua presentació i defensa, té la paraula l'il·lustre diputat José Juan Zaplana.

Quan vosté estiga en condicions, senyoria, podrà començar la defensa de la seua moció subsegüent.

El senyor Zaplana López:

Gracias, presidente.

Compañeros diputados, compañeras diputadas.

Hace un par de semanas tuvimos la oportunidad de asistir a uno de los más bochornosos espectáculos que hemos vivido en esta legislatura, aunque, conociendo los biorritmos del pacto del Titanic, la falta de liderazgo del señor Puig y al personaje que tenemos como consellera de sanidad, seguro que no es el último.

En dicha sesión la señora Montón volvió a no estar a la altura.
Y para intentar justificar su pésima gestión hizo el ridículo hablando de candidatos del PP a La Generalitat, al Ayuntamiento de Valencia, de méritos, de deméritos y de mil chorradas más, cuando del contrato del IVO y de los enfermos de cáncer, que era para lo que había venido, habló lo justo y sin contestar nada.

Pero además, la educada señora consellera aprovechó su momento para llamarme, entre otras cosas e insinuaciones, histriónico, hombre orquesta y mezquino; mezquino dos veces, aparte de otras lindezas.
Y por supuesto, por tercera vez, a intentar insinuar algo que no sé muy bien lo que es.
Porque si lo que quiere dar a entender la consellera es que el Ayuntamiento de San Vicente del Raspeig contrató de manera legal con una empresa con la que también contrató el Partido Socialista y Rodríguez Zapatero, el mismo que hizo a Montón diputada nacional y que puso en su currículum la aprobación del nefasto modelo de financiación y la congelación de las pensiones con su voto, ya le digo yo que sí.
(Aplaudiments) Sí.
Que no pierda un minuto más, que no me investigue más.
Y haciendo que otros lo hagan y haciéndome amenazas veladas, que no pierda el tiempo y el esfuerzo conmigo, que lo haga con las listas de espera, que tiene fantasmas en su conselleria, que son muchos, que dedique su tiempo a gestionar, a solucionar los problemas de los ciudadanos que le pagan, que le pagan hasta su lista de la compra, que le pagan por solucionar los problemas de los ciudadanos de la Comunidad Valenciana y no por investigar a este humilde diputado.
(Aplaudiments)

Solo quiero dejar algo claro.
La señora Montón ya me puede amenazar, insultar, investigar, atacar personalmente o lo que quiera, que quiero que sepa que no me va a amedrentar.
Seguiré luchando (aplaudiments) para denunciar el profundo caos de una pésima consellera, que está llevando a nuestra sanidad pública, y repito, a la pública, a la pública llevándola por los colapsos de los hospitales, los cierres de los centros de salud, entre otros, de gran parte de la provincia de Castellón el lunes pasado y sin ningún motivo, la catastrófica gestión de los recursos humanos que está perjudicando a los profesionales que están intentando mantener este sistema pese a ella y a su pandilla.
Esto no tiene nombre.

El caos que vamos a vivir en los próximos años en la sanidad pública de la Ribera por un capricho ideológico.
Las listas de espera que tienen cada vez más gente en una situación delicada.
El cierre de los centros, como el de Torrehermosa, en Villarreal, los recortes, el desmantelamiento del provincial de Castellón, la fiscalía investigando su pésima y arbitraria gestión, la caída de techos en La Vila, en la (inintel·ligible) .
.
.
la fachada, por su falta de ejecución, de mantenimiento y los continuos engaños a todos y en todo.
Eso es lo que está poniendo en peligro la sanidad pública.
La señora Montón está poniendo en peligro la sanidad pública.

Miren, el pésimo estado del clínico y el humo y desastre de Campanar, que ahora, después de tres años, va a desamiantar, que si no lo hubiera paralizado por capricho al principio de esta legislatura el hospital de La Fe, de Campanar, sería una realidad y una alternativa para descongestionar otros centros, como por ejemplo el clínico, que da vergüenza.
Pero lo peor es que su incapacidad para gestionar la sanidad pública está haciendo pasar a las personas que por desgracia tenemos que acudir a ella momentos muy difíciles, muy difíciles, y en algunos casos dramáticos, solo por sectarismo ideológico y por su capricho.
Y esto sí que es intolerable.

Esta semana hemos visto por denuncia de los sindicatos que se han duplicado las personas que están en espera para una intervención oncológica, por falta de derivación de pacientes al IVO y la no previsión de cobertura ante esa falta de derivación.
Solo unos días después de que la consellera aquí nos mintiera a todos una vez más y decía que eso no era verdad.

Esto es jugar con la salud de la gente, esto es poner en riesgo la vida de las personas, esto es cargarse la sanidad pública.
Esto es lo que está haciendo Montón y lo que ustedes están consintiendo.

Hace un par de semanas le planteamos a la consellera sobre el contrato del IVO preguntas muy sencillas que no contestó y que a día de hoy es muy probable que ninguno de ustedes sepa contestar.

Si no hacía falta, porque la sanidad pública directa lo podía asumir, ¿por qué contrató la consellera un contrato con el IVO?
¿Por qué?
La fundación no necesita comerciales.
Montón le está dando negocio.
Sin hacer falta, según ella misma, ella es la que hace y deshace los contratos, no nosotros.
Ella es la que da y quita negocios, ella es la mejor comercial.

¿Saben ustedes ahora mismo cuál es el protocolo actual que la conselleria de sanidad está llevando a cabo para la derivación de pacientes al IVO?
Mire, mucho me temo que no lo sabe ni ella.

Miren, el contrato que el Partido Popular realizó cuando era gobierno con la fundación terminó en diciembre de 2016.
La consellera ha creado un nuevo contrato a dedo.
Y ella, y solamente ella, sacó un nuevo contrato.
Nadie le obligaba.
Y durante todo este tiempo no hemos podido comprender por qué en estos meses ha puesto en cuestión y en peligro ese contrato.
Si lo hizo ella misma.
¿Por qué lo pone en peligro?
Pero el otro día, después de su intervención, por fin entendí lo que estaba pasando.
La consellera lo dijo públicamente aquí; el problema es que el director del IVO es una persona vinculada con el Partido Popular.

Y miren, si la señora Montón está poniendo en peligro la salud y la vida de las personas por quién dirige o no dirige una fundación, mire, la señora Montón no puede seguir ni un minuto más al frente de la sanidad.
Es gravísimo, (aplaudiments) es lo más grave que hemos vivido nunca.
Y les pregunto: ¿van ustedes a ser cómplices de esta locura?
¿Hay que pedirle al director del IVO que milite en uno de sus partidos para que ustedes dejen que la consellera deje de poner en peligro a la gente?
(Veus) (Aplaudiments)

Nosotros no estamos defendiendo otros intereses.
Nosotros estamos defendiendo los intereses de las personas enfermas de cáncer.
Y la consellera lo que pretende es boicotear un contrato que ha hecho ella misma para intentar desestabilizar a una institución y cargarse a una persona.
Esto es lo más rastrero que hemos visto nunca.

Nosotros queremos que las personas lo tengan claro, tengan seguridad en la atención, y libertad, libertad para elegir dónde tratarse de esta enfermedad.
¿Lo entienden?
No hay odio, no hay sectarismos, no hay intereses, no hay amiguismo, ni negocio; hay libertad, libertad para elegir, seguridad en momentos muy difíciles para las personas.
(Aplaudiments)

¿Tan difícil es de entender esto?
En estos momentos es una realidad que existen tres directrices con distintas interpretaciones para derivar pacientes al IVO.
Hay unas normas recogidas en el contrato y publicadas en el DOGV.
Hay unas instrucciones firmadas por el secretario autonómico que no tienen nada que ver con las que están publicadas en el DOGV, y hay otras, enviadas por la conselleria a la responsable del servicio de Tendetes que no tiene nada que ver ni con las primeras ni con las segundas.

En esta moción pedimos que se aclaren dichas normas y que entre la consellera, el IVO y los pacientes no haya ninguna duda sobre el protocolo a seguir, que la gente sea libre en su elección y nadie tenga que llamarlos por teléfono para intentar convencerlos de nada.

En segundo lugar, que seis meses después por fin se cumpla el contrato y se cree la comisión de evaluación y seguimiento, contemplada en el acuerdo que está firmado en su cláusula tercera, que todavía no se ha creado.
Y, por lo tanto, no se ha reunido y no está habiendo el seguimiento y control para el que estaba prevista esta comisión.
¿Les molesta a ustedes que se cumpla el contrato?
¿Les molesta a ustedes, de lo que han hecho gala, de que se iba a hacer controles, les molesta ahora que se hagan controles?
¿Qué están haciendo ustedes?

Mire, por último, atendiendo a las instrucciones firmadas por el secretario autonómico, por indicación del señor Puig, se especifica que la consellera ha creado una unidad de especialistas para evaluar el acceso de pacientes.
¿Saben ustedes que la evaluación de los pacientes no lo está haciendo un especialista, lo está haciendo una enfermera de gestión de casos a través de un test?
No hay especialistas en la derivación al IVO.

Espero y deseo -termino, presidente- que ustedes aprueben esta moción y que ésta sirva, además, para poner cordura y orden a una catastrófica gestión que se está alargando en exceso y que está poniendo en serio riesgo la salud de todos.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Zaplana.

Fixaran posició els grups sobre la moció subsegüent.

En primer lloc, en nom del Grup Ciudadanos, l'il·lustre diputat Juan Córdoba, durant un temps màxim de quatre minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Córdoba Cortijo:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías, voy a empezar mi intervención manifestando dos realidades que son incuestionables.
La primera, que el Instituto Valenciana de Oncología es un referente en la calidad del tratamiento de las enfermedades oncológicas y que viene realizando una labor encomiable para los ciudadanos de esta comunidad desde hace mucho tiempo.
Y la segunda es que, desde Ciudadanos, siempre hemos apostado precisamente por esto, por la calidad asistencial en la sanidad pública.

Pero la realidad es que nos encontramos inmersos -como vamos a poder ver en este debate- en una lucha de egos, en la que se ha dejado en un segundo plano lo que es fundamental, que es ofrecer un tratamiento de calidad a los pacientes oncológicos, y hemos pasado a utilizar esta institución como un instrumento político y partidista.
Por un lado, la conselleria intenta imponer una ideología, que es marca de la casa, de rechazo de todo lo que no sea público; y, por otro, se intenta defender intereses de conveniencia política, dejando fuera de juego a los verdaderamente interesados, que son los pacientes afectos de esta grave enfermedad.

Mientras tanto, y como muy bien se ha dicho aquí y por poner un ejemplo, la demora en oncología en el hospital clínico va en aumento y prácticamente se ha duplicado.

Miren, el problema fundamental radica, como se ha dicho, en el mecanismo a utilizar para la derivación de pacientes.
Esta cuestión se ha planteado por el cambio de un nuevo contrato de acción concertada, y pensamos que este debe ser el objeto del debate de esta moción subsiguiente.

Por este motivo, consideramos que lo que es razonable es centrarse precisamente en esto y no introducir nuevos elementos que a ustedes le van poder venir bien para escenificar un enfrentamiento, pero que no alcanzan a sustanciar lo que debería ser este debate.

En la resolución presentada se pone de manifiesto la disparidad de criterios existentes para la derivación de pacientes entre las normas publicadas por el acuerdo de acción concertada, las que emanan de la secretaría autonómica y otras que realiza la propia conselleria.
Pero no olvidemos que es el mismo IVO el que ha utilizado criterios propios también, al margen de estas normas.
En definitiva, lo que queda claro es que no hay nada claro y esto es lo que hay que solventar.

Señorías, la información es muy confusa ya que si accedemos a la página del IVO, parece que este instituto lo tiene muy claro e informa de que hay dos tipos de admisión a los pacientes: una, para aquellos que acuden directamente al propio centro, para los que un grupo de especialistas resuelve en un máximo de tres días de manera explícita o por silencio administrativo positivo; y otra, mediante la derivación de los facultativos, siguiendo, entonces, el protocolo firmado por la conselleria.

Así pues, nos sorprende que no existan unos criterios claros de derivación o que la conselleria y el IVO no tengan estos criterios unificados.
Nos llama la atención también el desconocimiento sobre cuáles son los expertos que deciden estas derivaciones.
Nos confunde, por otro lado, la decisión del IVO, tomada de forma unilateral, de atender a los pacientes oncológicos mediante su propio servicio de admisión.

En definitiva, todo lo anterior son argumentos de peso para pedir un mayor control en la relación que existe entre la administración…, entre la conselleria y el IVO.

Señorías, creo que todos deberíamos de convenir en que la mejor forma de afrontar esta peculiar situación sería el diálogo entre las partes, estableciendo cuatro puntos claro: en primer lugar, protocolos básicos de actuación; en segundo lugar, criterios homogeneizados para la derivación; en tercer lugar, un tiempo perfectamente tasado para las resoluciones de esta enfermedad; y, en cuarto lugar, un seguimiento controlado, todo ello dentro de un marco de transparencia y de total conocimiento.

Miren, consideramos que esto es lo que intenta reflejar esta propuesta de resolución.
Y, por este motivo, porque pensamos que esto es lo que pretende la moción subsiguiente, vamos a apoyar la propuesta de manera positiva.

Señorías, termino haciendo un llamamiento a la responsabilidad, para que podamos seguir sintiéndonos orgullosos de contar con un centro de referencia en el tratamiento de calidad de esta grave enfermedad y del que todos los pacientes se puedan beneficiar de ser tratados en el mismo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Córdoba.

Continuarem en la fixació de posició, per part del Grup Parlamentari Podemos-Podem, el senyor Geffner.

Senyor Geffner, quan vosté vullga.

El senyor Geffner Sclarsky:

Gracias, señor presidente.

Buenos días, señorías.

Su intervención, señor Zaplana, en el pleno anterior y su propuesta de resolución en el actual generan alarma y preocupación sobre la atención a pacientes con cánceres que está brindándose en el sistema valenciano de salud.

No es responsable para un diputado generar alarma, ocasionando una preocupación innecesaria para los pacientes, especialmente a los enfermos de cáncer, y también generar dudas y ansiedad en la sociedad.

No es conveniente jugar con fuego, señor Zaplana.
No venir como lobista, describiendo cuadros catastróficos, con soluciones fáciles, porque sus argumentos pierden credibilidad.
Y perder credibilidad es importante en la vida y también en la política.

Una de cada tres personas en esta sala tendremos cáncer, lo que revela la importancia de su prevención y atención para el sistema sanitario.

En primer lugar, decir que la asistencia a los pacientes con cáncer en nuestra comunidad es buena.
Estamos, en el campo de la oncología, jugando en primera división.
Todo es mejorable, y esto también mediante la evaluación de resultados, estrategias e intervenciones adecuadas.

Su propuesta de resolución con los cuatro puntos se puede resumir en: situación grave de inseguridad por la atención a los pacientes en el IVO que requiere intervención urgente.

Pero no hagamos demagogia ni catastrofismo.
Seriedad, en política no todo vale.
Hay que reconocer que la inmensa mayoría de pacientes con cáncer son tratados en los centros sanitarios públicos con nivel de curación y supervivencia con, al menos, igual a los países de nuestro entorno.
Casi el 90% de pacientes con cáncer se tratan y se resuelven en los centros sanitarios públicos y que la colaboración de cuatro décadas con el IVO ha sido necesaria, beneficiosa y cambiante, a la par que se ha consolidado la atención en nuestros pacientes en los centros públicos.

Destaco la calidad de la atención oncológica de nuestros profesionales sanitarios, que parece que su propuesta tiende a ignorar o a despreciar.
Médicos y médicas, enfermeros y enfermeras, técnicos de anatomía patológica, oncología radioterápica, anatomía patológica, cirujanos, internistas, unidades de hospital.
Un gran colectivo que día a día está dedicando esfuerzos, en bien de los pacientes y sus familiares, a dar el mejor tratamiento posible y aliviar el sufrimiento y acompañar en la enfermedad.

Destaco lo oportuno y necesario que ha sido la comunicación…, el comunicado, mejor dicho, previo promovido por Acdesa, asociación en defensa de la sanidad pública, firmado por 552 profesionales sanitarios, que reafirmaron el alto nivel de la asistencia sanitaria oncológica en nuestra red pública, negando que el IVO fuera el único centro que realiza una atención integral al paciente con cáncer en la Comunidad Valenciana, aseveración asumida en un comunicado posterior por el IVO que indicaba, con fecha de 22 de febrero, que la fundación IVO corregirá de inmediato cualquier contenido publicitario que hubiera podido generar incertidumbre sobre la altísima calidad de la sanidad pública valenciana.
Detectan, según esto, una buena atención.

En el sistema de información oncológica se detectan 23.
000 nuevos casos de cáncer en el País Valenciano.
Consideramos que la atención sanitaria, de calidad, en los pacientes con cánceres se confirma y es una práctica, día a día, en nuestro sistema sanitario.

No hay que generar alarma y sí control de la calidad y seguimiento de los protocolos de atención.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Geffner.

Senyor Zaplana, ¿vol replicar la seua intervenció?

Senyor Zaplana, quan vosté vullga.

El senyor Zaplana López:

Sí, señor presidente.

Mire, señor Geffner, la alarma y la preocupación no la creo yo.
A mí nadie me ha contado, nadie me ha contado lo que está pasando en el IVO, nadie ha tenido que contármelo, señor Geffner.

Y lo que está pasando en el IVO es muy fuerte, señor Geffner.
Se están derivando pacientes, se están derivando pacientes con una misma patología, desde un mismo hospital de referencia, unas veces sí y otras veces no, depende.
Se está llamando a pacientes por teléfono, señor Geffner, se está llamando a pacientes por teléfono para decirles que no se traten en el IVO, que van a tener que pagar la asistencia en el IVO.
Señor Geffner, no me lo han contado, señor Geffner; no me lo han contado.

Se está llamando a pacientes para decirles que van a perder prestaciones sociales, señor Geffner, si atienden a la petición del IVO.
No hay ningún tipo de control, por parte de la conselleria ni ningún tipo de experto ni especialista ni nadie haciendo un seguimiento de las personas que se están derivando al IVO.

Señor Geffner, esperaba más de usted.
Pensaba que Podemos estaba en la calle.
Pensaba que Podemos escuchaba a las personas que tenían dificultades.
Ustedes están cerrando los ojos ante una realidad.
Si es verdad que la sanidad pública directa podía cubrir el cien por cien de los casos, ¿por qué la consellera hace un contrato con el IVO?
No nosotros, la consellera ha hecho un contrato con el IVO.
Aquí se tramitó un decreto de ley y una reforma legal, un proyecto de ley que ustedes votaron a favor.
¿Se acuerda usted de las conversaciones que tuvimos con respecto a eso?
Se aprobó un proyecto ad hoc para hacer un contrato con el IVO; luego, se ha hecho un contrato con el IVO ad hoc, y lo ha hecho todo eso la consellera con su beneplácito.

Y, cuando la consellera va a hacer el contrato y el IVO dice que no firma, tiene que intervenir el presidente y poner otras condiciones distintas a las que están en el DOGV, señor Geffner.
Y, ahora mismo, hay dos condiciones legales: unas firmadas por el secretario autonómico y otras publicadas en el DOGV.

Pero es que, a más a más, la consellera ha mandado unas instrucciones al centro de salud de Tendetes, donde, en teoría, se deriva a los pacientes al IVO, y esas instrucciones son totalmente distintas a las que están en los otros sitios.

Pero es que, además, se tenía que convocar una comisión de especialistas para derivar a esos pacientes, y no existe esa comisión de especialistas, señor Geffner, se está haciendo por silencio administrativo.

Y el IVO, ante la indefensión de las personas que estaban tramitando su solicitud allí, allí, ha procedido a derivar esas solicitudes y registrarlas en la conselleria para que empiecen a computar los plazos, porque en ningún caso nadie empezaba a computar plazos.

Y mire, señor Geffner, una de cada tres, una de cada cinco personas sufriremos un cáncer.
Y, cuando a uno le detectan esto, es muy jodido, señor Geffner, es muy complicado.
Y veinticuatro horas son muchas horas.
Y cuarenta y ocho horas, son muchas horas.
Y la consellera de sanidad no tiene ningún tipo de sensibilidad para venir aquí y explicar qué narices está pasando en el IVO, señor Geffner; no tiene ningún tipo de sensibilidad.
Se pone a hablar de si candidaturas y candidatos a las elecciones del Partido Popular, que si el señor Llombart había hecho puerta giratoria o no puerta giratoria.

Señor Geffner, esto es una vergüenza.
Tenemos una consellera que da vergüenza, señor Geffner.
(Aplaudiments)

Y lo peor de todo, (veus) y lo peor de todo es que ustedes, ustedes, están consintiendo todo esto, ustedes, (veus) Podemos, Podemos está haciendo que esta consellera ponga en riesgo y en peligro la salud de todos nosotros.
Y esto, señor Geffner y señora Meco, no produce risa.
(Veus y aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Zaplana.

Senyor Geffner, si demana vosté.
.
.

Sí, senyor Geffner, té vosté la paraula per a replicar al senyor Zaplana.

El senyor Geffner Sclarsky:

Sí.

Bien, vergüenza da la política que ha seguido el Partido Popular con la sanidad pública valenciana y estatal, (aplaudiments i veus) recortando…

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Geffner Sclarsky:

…recortando prestaciones, (veus) recortando prestaciones, haciendo que el derecho a la sanidad universal se pierda, aumentando los copagos a los pensionistas, aumentando la desigualdad en la atención a los enfermos, disminuyendo las plantillas, según refiere el ministerio de sanidad -según comisiones, se han perdido 8.
000 puestos de trabajo-.
Eso da vergüenza, eso es bochornoso, porque se ha atentado contra el derecho a la sanidad y a la salud.
(Aplaudiments)

Y eso ocurre paralelo a, normalmente, su poca reivindicación de la labor que hacen cientos y cientos de profesionales del sistema sanitario público, porque parece que lo único que funciona son los centros privados y concertados, y no es así.
Casi sesenta mil trabajadores y trabajadoras están trabajando en la sanidad pública valenciana con calidad, con seguridad para los pacientes.
Sí que hay problemas, pero justamente todas sus propuestas los menosprecian.

Y estamos de acuerdo que el principal activo de la conselleria no es la consellera, sino son los profesionales sanitarios que trabajan en ello.
(Aplaudiments) Y con todas sus propuestas, se nos ningunea.
Podemos somos partidarios de internalizar todos los servicios externos que, por cuestiones estructurales, son necesarios para tratar de forma adecuada nuestra población.

Sí que estamos de acuerdo que si el Instituto Valenciano de Oncología está prestando un servicio que no puede ser dado por la conselleria, se concierte como se ha concertado.
Hay protocolos de guías rápidas de atención, circuitos rápidos en la detección del cáncer, y se están siguiendo.
Hay un plan oncológico que se tendrá que renovar.

Hay cientos de profesionales que están interviniendo.
Si uno escucha nada más su intervención, parece que la mayoría de profesionales que están tratando los temas oncológicos están en el IVO, y no es cierto.
Están en los centros sanitarios públicos.
Solo una mínima parte de la población de la Comunidad Valenciana con problemas oncológicos está siendo asistida en el IVO.

Por lo tanto, describamos la situación tal y como es.
No la pintemos con tonos catastrofistas.
Orientemos los problemas.
Encuadrémoslos.
Lógicamente que en sanidad como en muchas cosas nada es perfecto.
Es perfectible, es mejorable.
Pero desde un punto de vista que podamos hacer una descripción correcta de la situación actual.

Y la descripción correcta se aparta mucho de la que usted da.
Siempre que hablamos de concesiones administrativas o, en este caso, del IVO, salta una ideología que también usted explica en lo suyo.
Desprecio de lo público y prestigiar lo privado.

Nosotros queremos reforzar el sistema sanitario público, que ha salido malherido por los recortes que hemos soportado por el Partido Popular.
Un Partido Popular que ha llegado a contratar personal facultativo el lunes para despedirlo el viernes, y volver a contratarlos el lunes.

Eso fue una realidad, eso fue como se trató, con el Partido Popular, a los profesionales y al personal sanitario.
Eso revela cómo respetaban a la sanidad pública valenciana.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Geffner.

Fixarà posició ara en nom del Grup Parlamentari Compromís la il·lustre diputada Isaura Navarro.
Quan vosté vullga, senyoria.
Senyoria, quan vosté vullga.
Els recorde que encara ens queda un punt en l'ordre del dia i, en finalitzar el ple, tenim una Junta de Síndics.

La senyora Navarro Casillas:

Gràcies, senyor president.

Jo, quan el senyor Zaplana ha començat la seua intervenció dient que la interpel·lació de l'altre dia va ser Â«bochornosaÂ», jo pensava que anava a reconéixer, a fer un mea culpa, perquè evidentment va ser bochornosa però per la seua part, no per part de la consellera.
Perquè si ací n'hi ha una persona que ve a faltar a la resta és vosté, senyor Zaplana, és vosté.
(Aplaudiments)

I bé, hui ací ens trobem una altra vegada que el Partit Popular ve a defensar els interessos dels seus amics i dels seus companys de files, i dels seus companys de files ja directament, en detriment de l'interés general, de l'interés de la sanitat pública.
I presenten una moció completament absurda en clau una altra vegada de representant comercial de l'IVO.

Però clar, això no és cosa d'ara, això no és cosa de la interpel·lació de fa dos setmanes, no, no és això.
És que durant tot un procés de negociació molt dur entre la conselleria de sanitat i l'IVO, el Partit Popular ha jugat a defensar els interessos de l'empresa privada, en detriment de les arques públiques.
Això és la realitat.

I així, el senyor Santamaría va anar a manifestar-se a la porta de l'IVO, dient: Â«Ah, és que la consellera vol tancar, vol tancar l'IVO, i nosaltres estem ací defensant els interessos de la privada.
O.
bé, totes les coses que hem hagut d'arribar a escoltar.
Perquè el senyor Zaplana va dir que Â«Montón pone en riesgo la vida de los valencianos por un caprichoÂ».
Tot en ple procés de negociació.

Aleshores, vosté, senyor Zaplana, a què ve ací, a defensar els interessos una altra vegada de l'empresa privada?
Vosté no té vergonya?
Això sí que és bochornoso, per favor.
Això sí que és bochornoso.
Perquè l'IVO és normal que defense els seus interessos econòmics i vullga tindre més clientela i que vagen directament.

I crida la gent directament, que també han de vore com accedix a les dades de l'agenda de determinada edat, que els crida perquè vagen allà.
Que han cridat mon pare i han cridat molta més gent.
Clar, i busquen fer negoci.
Però que el Partit Popular, en lloc de representar els interessos de la ciutadania, vinga ací a defensar els interessos d'una entitat privada del seu company de files, doncs és molt Â«botxornósÂ», sí senyor és molt Â«botxornósÂ».

Però, sap què li dic?
Que el problema el tenen més vostés, perquè el senyor Llombart és molt més honest.
I així, per exemple, el senyor Llombart diu que Â«sacó el IVO de la libre elección, porque actuaba como consellerÂ».
I vosté en la interpel·lació qüestiona, i en la moció, haver tret la lliure elecció.

El que vol és que la gent vaja directament a l'IVO.
Això és el que sempre defensa.
Doncs mire, el seu company de candidatura, mire el que diu, mire.
Que ell actuava com a conseller.
És a dir, que en aquell moment estava defensant l'interés públic.
I vosté, què defensa ací?
L'interés privat.

I li vaig a dir una altra cosa per la qual m'ha caigut bé, mira, este senyor.
També, quan ha reconegut la qualitat de la sanitat pública i ha dit que corregirà la publicitat enganyosa que varen fer, dient que eren l'únic centre que feia atenció integral als malalts diagnosticats de càncer.
I ho ha reconegut.

Quan reconeixerà vosté la seua publicitat enganyosa, senyor Zaplana?
Quan demanarà perdó per totes les mentires que hem d'escoltar una i altra vegada ací?
La realitat, efectivament, és que la gran qualitat d'atenció als malalts oncològics està en la sanitat pública.

I sí, l'IVO té grans professionals, però atenen un 13% dels malalts.
O siga que no és que siga la gran referència, és un centre més i és important.
I nosaltres considerem que és tan important que estem d'acord que se signara eixe acord que vostés també han qüestionat.
Aleshores, quins interessos al final defensa vosté, senyor Zaplana?
Replantege-s'ho.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Supose que el senyor Zaplana voldrà replicar-li.
Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Zaplana López:

Sí, mire, señora Navarro, mire, yo no vengo aquí a defender los intereses de nadie que no sean las personas que están enfermas de cáncer, en virtud de un contrato que ha firmado la administración.
Eso es lo que yo vengo a defender.
Quienes han firmado el contrato con la administración han sido ustedes.
(Aplaudiments) Quien ha firmado el contrato con el IVO han sido ustedes.

Quienes ha puesto cuántos pacientes iban a derivarle al año han sido ustedes.
Quienes han dicho al IVO los millones de euros que iban a ganar han sido ustedes.
Quienes le han dado negocio al IVO han sido ustedes, no nosotros, señora Navarro.
(Aplaudiments) Vergüenza, señora Navarro.

Porque ustedes, si defienden la pública y dicen que en la pública el cien por cien de las personas se puede tratar con solvencia, están prevaricando, señora Navarro, porque están dando un contrato a una empresa que no hace falta para la administración pública.
Y eso es lo que están haciendo ustedes, señora Navarro.

Mire, yo no defiendo al IVO.
Yo defiendo que, si la administración firma un contrato con una institución, la que sea, el ciudadano tiene la seguridad jurídica de poder ir donde quiera en virtud de ese contrato.
Eso es lo que puede hacer, y eso es lo que yo defiendo.

Y lo que no puedo justificar, y usted no puede justificar, es que una vez que se firma un contrato se derive a quien a mí me dé la gana, que es lo que está haciendo la conselleria.
A quien a mí me dé la gana.
Y usted, señora Navarro, ahora coja y diríjase ahí a todas las personas que ahora se han duplicado en la lista de espera.
La lista de espera de operaciones oncológicas.

Porque señora Navarro, mire, en el año 2016, en noviembre, se derivaron 340 pacientes.
En el año 2017, 173, un 49% menos.
En diciembre del 2016, 318.
En diciembre del 2017, 146, un 54% menos.
Y yo le pregunto: ¿sabe usted dónde están todos los demás que no se han derivado?
En las listas de espera, señora Navarro, en las listas de espera de la señora Montón.
(Aplaudiments)

Ahí es donde están los pacientes.
Y no lo dice este diputado.
Es que lo han denunciado los sindicatos esta semana, esta misma semana.
¿Se cree usted a los sindicatos?
Hombre, a los sindicatos usted se los creerá, ¿no?
A mí no, pero a los sindicatos, usted es carne sindicalista.
Se los creerá.

Y cuando dicen que de cuarenta y cinco pacientes, hay noventa en lista de espera, se ha duplicado el número de pacientes en lista de espera, se lo creerá usted, señora Navarro, ¿no?

Y mire, a nosotros nos da igual el tipo de clientela y el número de clientela que pueda hacer el IVO, nos da exactamente igual.
Lo único que queremos es que se cumpla el contrato y que los ciudadanos tengan una seguridad jurídica, señora Navarro.

Es que lo que nos planteamos es no trabajar la ley de muerte digna y trabajar la ley de la enfermedad digna (aplaudiments), que es lo que está haciendo la señora Montón, que la enfermedad no sea digna.
Porque compartimos que tenemos una gran profesionalidad en los servicios públicos.
Compartimos que hay centros de salud y hospitales de primera, claro que sí.

Si los hemos hecho nosotros, señora Navarro.
(Aplaudiments) ¿Quién los ha construido?
En los veinte años que hemos estado, también para cosas buenas, y para cosas no tan buenas.
Pero la red asistencial y los profesionales que trabajan aquí, muchos de los que están aquí, tienen plaza gracias al Partido Popular.
Gracias a la gestión que ha hecho el Partido Popular de todo esto, señora Navarro.
(Veus)

Y esto, nosotros lo ponemos en valor, señora Navarro.
Creemos en la sanidad pública, pero que hoy sigan estando colapsados el hospital de San Juan, el hospital del clínico, La Fe, esto es una vergüenza.
Es que la sanidad pública y los profesionales no aguantan más la pésima gestión de una caótica consellera que solamente sabe hacerse fotos y meter en líos a toda la sanidad pública y a los pacientes en particular.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Zaplana.

Senyora Isaura Navarro, agraint que agarre la paraula des de l'escó, és més àgil.

Senyora Navarro, té vosté la paraula per a replicar al senyor Zaplana.

La senyora Navarro Casillas:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Zaplana, les dones no són carn de ningú, de ningú!
(Aplaudiments) I qui presenta una moció absurda és vosté.
Punt número 1, convocar una reunió en caràcter urgent de la direcció de l'IVO per aclarir quin és el protocol.
No senyor.
Perquè diu que n'hi ha distintes interpretacions.
No senyor!

Cinquanta vegades li ha demanat la conselleria de sanitat a l'IVO que complixca les instruccions acordades!
Cinquanta vegades!
Cinquanta vegades!
Això no són discrepàncies.
Això és un que està incomplint i un altre que li reclama que complixca.

Segon punt, Â«remitir a los distintos grupos parlamentarios de las Cortes copia de todas las instrucciones, directrices y protocolos de actuaciónÂ».
Xe, que no sap vosté que pot demanar documentació sent diputat, a la conselleria, eh, a tot el Consell?
Home, complixca el reglament, demane la documentació.

No mos ho han d'enviar a tots, sinó que si vosté té interés en alguna documentació, va i la demana.
Les portes ara estan obertes.
Abans, quan governaven vostés, tancades, que no mos donaven ni un document, i havíem d'anar als tribunals de justícia per a aconseguir-ho.

Tercer punt, crear una comissió d'avaluació i seguiment, contemplada en l'acord.
Perdó, però és que eixa comissió que estava ja convocada s'ha hagut de paralitzar per demanar l'informe a l'advocacia pels entrebancs que fica l'IVO.
Veu vosté com està defensant els interessos de l'IVO i no de la sanitat pública?
És evident, evident.

Amb qui parla vosté?
Amb Llombart, el seu amic, m'imagine.
Amb Llombart, que ja ha demostrat que és més honest i millor persona segurament que vosté.
(Protestes) Després.
.
.
Sí, senyor.
Sí, senyor.

El senyor president:

Senyories.

La senyora Navarro Casillas:

Segurament perquè un ha segut més honest i ha reconegut les errades i demana disculpes.
I ell es ratifica una i altra vegada en les seues errades.
Una i altra vegada.

Punt quart: Â«Atendiendo a las instrucciones firmadas por el secretario autonómico, se especifica que la conselleria creará una unidad de especialistas para valorar el acceso a los pacientes.
Â» Eixa unitat està creada i està funcionant.
Que no li ho han contat tampoc?
El senyor Llombart no li ho ha contat?
Està funcionant.
Ah!
I tot això, per suposat, en un mes, diu vosté.
No, en un mes no, demà, ahir.
És que ja està.
És que el que vosté demana ja està.
Aquí el problema són els entrebancs que fica una empresa amb interessos privats.

Però, sap què passa?
Que és que a això ens tenen acostumats.
Perquè el que tenim gràcies al Partit Popular, el que tenim, és un negoci muntat en la sanitat pública i és el que nosaltres estem revertint.
Perquè per a nosaltres la sanitat no és un negoci, no és un negoci, és un dret constitucional, és necessari tindre una sanitat pública i de qualitat.
No la vegem com un negoci, com sí que l'han vist sempre vostés.

I ara nosaltres ho hem de solucionar.
Igual que teníem la situació des del 2014 sense contracte en l'IVO i ho hem solucionat.
Nosaltres fiquem legalitat, fiquem transparència i, sobretot, qualitat en la sanitat pública, que és el que més ens importa.

I sap què li dic?
Sap què li dic?
Que el millor que pot fer vosté és repassar-se el comunicat d'Acdesa, este, este sí que és important.
Que el que diu és que no és ètic difondre a la societat i, en especial, als pacients amb problemes greus de salut missatges que generen dubtes sobre l'assistència que reben en els centres públics.
Quan per tots és sabut que l'atenció integral als pacients de càncer es realitza en tots i cada un d'ells.

I, a més, amb tota la qualitat que suposa i la garantia d'un sistema públic en què no s'està mirant el negoci sinó que s'està mirant la qualitat i l'atenció als pacients com a qüestió primordial.
Això és el que fa falta, preocupar-se per allò públic.
I això és el que fem nosaltres.
I, per cert, això no és barriobajero, el que fa vosté, vosté sabrà si és barriobajero o no.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, fixarà ara posició sobre esta moció subsegüent en nom del Grup Socialista l'il·lustre diputat Ignacio Subías, per un temps màxim de quatre minuts.

Senyoria, quan vosté vullga.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

La verdad es que en ocasiones es difícil poder mantener un debate sereno y lo voy a intentar a pesar de todo.
Porque usted, señor Zaplana, traspasa habitualmente las normas racionales del debate, no solo las parlamentarias, sino las normas en general.

Usted ha llamado hoy aquí, ¡hoy!
, otros días no le quiero ni contar, a la consellera Â«personaje,Â» a la gente que está en la conselleria Â«pandilla,Â» ha dicho usted que es Â«rastreroÂ» lo que se está haciendo, ha dicho usted además que lo del clínico es una Â«vergüenza.
Â» ¿Vergüenza?
¿Vergüenza?
Vergüenza lo que hicieron ustedes durante veinte años que no hicieron nada y ahora se va a dar una solución a lo del clínico.
(Aplaudiments) ¿Y ustedes se atreven ahora a llamar Â«personaje,Â» Â«pandilla,Â» Â«rastreroÂ»?
¡Por favor!

Mire, hay una cosa en la que vamos a estar de acuerdo.
Estamos de acuerdo en que tenemos modelos diferentes.
Usted sigue defendiendo el modelo suyo, el de recortes, el de pérdida de derechos, el de exclusiones, el de oscurantismo, el de falta de participación, el de la privatización progresiva del sistema que hicieron ustedes y la defensa de intereses particulares por encima de los generales.

Si ustedes hubieran dedicado las mismas energías que dedican a defender lo que defienden, a defender el sistema sanitario público, otro gallo nos hubiera cantado y posiblemente nos hubieran dejado otro sistema diferente.
(Aplaudiments) Ustedes en una moción como la de hoy, no pretenden hacer ningún tipo de control, ustedes lo que hacen es una especie de censura y eso es inadmisible, eso es de otra época.
Aunque la verdad es que está habiendo (inintel·ligible) … algo preocupantes y no me extraña que… En fin, no quiero decir lo que pienso.

A ustedes no les interesa la eficiencia económica… Mire, hubo un conseller, el señor Rosado, que intentó poner orden en su momento al tema con el tema del IVO, pero ustedes después se lo impidieron.
Las comisiones que solicitan están contempladas en el acuerdo.
La composición de las comisiones está contemplada en el acuerdo.
La unidad de especialistas, ustedes….
Miren, Tendetes lo que sirve es para… Recibe las ofertas y desde ahí se remiten a los centros para que decidan los centros.
Y lo hacen muy bien porque lo he comprobado.

Miren, el 1 de noviembre entró en vigor el acuerdo de acción concertada firmada por el IVO y la conselleria.
Dicho acuerdo se ejerce con normalidad.
La conselleria organizaba un circuito asistencial que valora los casos para garantizar la máxima calidad en la atención.
Todo el proceso tiene un soporte informático que garantiza y agiliza la trazabilidad y seguridad de la derivación.
Una vez derivados, deben ser citados y la conselleria lo hace en menos de tres días y después lo tiene que citar el IVO.

Es verdad que al principio pudo haber algún problema, pero en la actualidad se está realizando con toda normalidad.
Pero a ustedes eso les da igual.
Ustedes con sus declaraciones han podido generar incertidumbre y ansiedad en personas y familias afectadas por cáncer y eso es una auténtica irresponsabilidad.
Pero a ustedes también parece que les da igual.

¿Acaso ustedes no se fían del sistema sanitario público?
Sus actitudes poco responsables más la propaganda que hizo en un momento determinado el IVO, donde decían que era el único centro que podía atender de forma integral a los pacientes oncológicos, han rectificado.
Ha llevado a una respuesta, a un manifiesto de más de quinientos cincuenta profesionales del sistema sanitario público, donde dicen que la tecnología que se tiene es lo mejor, donde dicen que los profesionales que tenemos son los mejores.

Miren, nosotros respetamos al IVO y respetamos a sus profesionales.
Pero afirmamos y defendemos -cosa que ustedes no hacen- que la atención en el sistema sanitario público es de altísima calidad, cosa que ustedes no hacen.
(Aplaudiments) Ustedes han atacado al sistema público, ustedes han atacado a los derechos de los ciudadanos.
Y nosotros, miren, la atención a los pacientes está garantizada, el convenio con el IVO está firmado y ustedes -como en tantas otras ocasiones- lo que pretenden es defender intereses determinados y generar incertidumbre.

Nosotros defendemos los derechos de los ciudadanos, los derechos de los ciudadanos como usuarios del sistema sanitario público, la equidad en el sistema…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

…y un sistema sanitario público, universal, equitativo, solidario, de calidad y de gestión preferentemente directa.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Subías.

Li replicarà, a la intervenció del senyor Subías, el senyor José Juan Zaplana.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Zaplana López:

Mire, señor Subías, ya sé que no le gusta cómo debato.
Ya sé que no le gusta cómo debato.
Ya sé que dice que rozo no sé qué, que rozo no sé cuántos.
Sé que le gustaría a usted que yo fuera mucho más condescendiente y que no me leyera todos los papeles y que no siguiera a la consellera en todas las chapuzas que está haciendo.
Y que no tuviera un gran equipo con mi compañera Reme, mi compañero Pepe Salas gestionando todo, todo, todo lo que toca la consellera y generando y viendo y visibilizando todos los agujeros en la pésima gestión que está haciendo la consellera.

Ya sé que a usted le gustaría que yo debatiera de otra manera.
Lo sé.
Pero mire, señor Subías, en esta legislatura le ha tocado debatir conmigo.
No tiene usted otro remedio.

Pero mire, recortes es lo que ustedes están haciendo, señor Subías.
Ustedes han cerrado un centro de salud en Torrehermosa en Vila-real.
(Veus) Alguno de sus compañeros lo saben.
Que sí, señora, sí señora.
Sí.

El senyor president:

Senyora…

El senyor Zaplana López:

Pero, además, dejar de operar melanomas de coroides en Fisabio, ¿eso son recortes?
Que es lo que acaba de dictar la consellera.
¿Y que eso cada uno lo haga su departamento de salud y que Fisabio no siga haciendo esto?
¿Eso son recortes, señor Subías?
Eso lo están haciendo ustedes.

Es que ustedes no se dan cuenta de que ustedes son gobierno, que cada cosa que pasa ahora es por su gestión o por su incapacidad para gestionar.
Que su obligación es buscar soluciones a los problemas y no culpables.
La culpa no es del señor Llombart.
Es que ustedes están obsesionados con el PP, con el señor Llombart y con nosotros.
Pero es que gestionan ustedes.

Es que el contrato lo han hecho ustedes.
Si la sanidad pública podría cubrir todo esto, ¿es prevaricar hacer un contrato con una empresa privada?
Me pregunto, señor Subías, usted sabe mucho de esto.
¿Ha prevaricado la consellera?
Es que, yo el otro día saqué el informe del director general diciendo que es que la sanidad pública no podía cubrir toda la demanda de personas que estaban con cáncer.
Lo afirmó el director general.

Por eso se hace un contrato con el IVO, señor Subías.
Pero no porque lo diga el PP.
¿Quiénes están dando negocio?
Ustedes están dando negocio y hay un gran problema en la sanidad pública, señor Subías.

Porque mire, señor Subías, mire, este es el contrato publicado en el DOGV.
Este es el contrato que se firma con el IVO.
Aquí no dice que un paciente pueda acudir directamente al IVO para poder tratarse.
No lo dice.
Eso lo dice aquí, que esto son las instrucciones que firma el secretario autonómico, que no tiene nada que ver con el contrato y que dice otro protocolo.
¿Este protocolo es legal?
Porque esto no está en el expediente.
¿Esto es lo que se está cumpliendo?

Pero es que en el centro de salud de Tendetes le han dado unas instrucciones distintas al protocolo del secretario autonómico y a lo que está firmado por contrato.
¿Alguien está cometiendo un delito, señor Subías?
¿Alguien está haciendo cosas que no debe?
(Aplaudiments)

Es que estamos preocupados, no por la sanidad pública, ni por la sanidad privada, ni por el IVO, ni por el señor Llombart.
Estamos preocupados porque cuando una persona se dirige al IVO no sabe lo que tiene que hacer, no sabe lo que tiene que hacer, señor Subías.

Señor Subías, no hay una comisión de seguimiento.
Cuando tú solicitas ir al IVO no hay una comisión de seguimiento, decide una enfermera de casos en Tendentes que te hace un test, señor Subías.
Que lo he vivido, señor Subías.
Que eso es así, que no hay una comisión de expertos en ningún sitio, señor Subías.
Es mentira.
Y si no, digan ustedes quienes son los especialistas que componen esa comisión y donde está.
(Aplaudiments)

Señor Subías, es tan fácil como eso.
Es que les miente la consellera, se creen sus mentiras y repiten las mentiras, señor Subías.
Y es mentira.
Y no hay una comisión de seguimiento, señores.
El IVO puede hacer lo que le dé la gana y facturar lo que le dé la gana, porque no hay nadie haciendo una comisión de seguimiento.

Y si queremos proteger la sanidad pública y los intereses de los ciudadanos, hay que crear esa comisión de seguimiento para controlar al IVO.
Porque yo no protejo al IVO, protejo a los pacientes, (aplaudiments) a los pacientes de los que ustedes se han olvidado, señor Subías.
Porque ahora gobiernan y están sentados ahí y se les está haciendo largo, señor Subías.

Y mire, le sienta a usted muy mal el gobierno, señor Subías, le sienta muy mal.
¡Cuánta incapacidad!
¡Cuánto sectarismo!
Termino, presidente.
¡Cuánto daño nos están haciendo a todos!
Señor Subías, espero que pronto, muy pronto, todas esas personas a las que ustedes no están sabiendo proteger ni mirar a la cara los vuelvan a devolver al rincón de pensar, de donde nunca tenían que haber salido, señor Subías.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Finalitzarem el debat sobre la moció subsegüent amb la rèplica que farà el senyor Subías al senyor José Juan Zaplana.

Senyor Subías, quan vosté.
.
.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Zaplana, a mí no me molesta debatir ni con usted ni con nadie.
Lo que digo es que a veces es difícil porque usted no debate, usted insulta.
Y entonces, ante un insulto es muy difícil.
Y lo vuelvo a repetir, Â«personaje,Â» Â«pandilla,Â» Â«rastreroÂ» eso lo ha dicho usted hoy.
Dígame usted alguna frase que haya dicho hoy que sea comparable con lo que usted ha dicho.
¡No!
Yo defiendo ideas, yo defiendo lo que se está haciendo en estos momentos y que antes ustedes llevaron a los ciudadanos a la exclusión en el sistema sanitario.

Mire, pero si es que… Si vamos a la moción que ustedes presentan, ustedes dicen, entre otras cosas, hablan de Â«distintas interpretacionesÂ», ¿no?
Mire, esto me recuerda… Yo tengo una amiga que utiliza el nos mayestático.
Y cuando se va de viaje, dice: Â«Hem anat.
Â» Y resulta que ha ido ella sola.
Bueno, pues cuando usted habla de distintas interpretaciones, son las que hace usted y quizá su grupo, pero nadie más.
Porque todo lo demás está perfectamente recogido, aunque usted no lo quiera leer, aunque usted no lo quiera ver y demás.

Cuando se habla… Ya se lo he dicho antes, las comisiones están contempladas en la cláusula 13.
Léaselo usted.
Léaselo usted.
En la 13, señor, en la 13.
Y dicen también en la 13 cómo se componen las comisiones.
Pero es que usted no se lo lee, parece ser.

Sabemos que no eran ustedes defensores del sistema sanitario público, lo sabemos.
Pero se han pasado tanto, se han pasado tanto, que hasta han provocado el manifiesto de más de quinientos cincuenta profesionales que les echan en cara lo que están diciendo ustedes.
Miren, no es ético difundir mensajes a la sociedad y a los pacientes que generen dudas sobre la asistencia que reciben.
Y eso ustedes lo están haciendo, y eso usted lo ha hecho hoy.
Y eso, permítame que le diga, que no es ético.

¿Sabe cuántos pacientes son atendidos en el sistema sanitario público oncológicos?
Lo han dicho antes, el 87%.
El 13% son atendidos en otros centros y en el IVO.
Cuando habla usted de la libre elección, ¿sabe usted quién llevó adelante el decreto de libre elección?
Este señor, ¿lo recuerdan?
, que era conseller entonces y que ahora es el gerente del IVO.
Y decía en el decreto que la libre elección se podía ejercer dentro de los centros públicos exclusivamente.
Oiga usted, ¿qué están diciendo?
¿A quienes quieren engañar?

Mire, les pediría una cosa que sé que es compleja y es sensatez.
Usted ha afirmado que la conselleria actúa como la KGB.
Usted ha hablado de un posible delito contra la intimidad por algo que le explicaron aquí el otro día cuando leyeron cómo recibió la carta correspondiente a la consellera que usted se calló y que usted todavía no ha pedido disculpas a pesar de todo lo que ha dicho.

Usted ha afirmado que la ideología está poniendo en peligro la vida de los valencianos.
Señor Zaplana, todo ello es una absoluta irresponsabilidad.
La utilización partidista del dolor, la utilización partidista de la enfermedad generando incertidumbre es un ejemplo de una baja, muy baja política.
Hay dos tipos de política: la política con mayúsculas y la baja política, que es la que usted hoy aquí ha aplicado y la que están aplicando.

Los que pusieron en riesgo a tanta gente en esta comunidad han sido ¡ustedes!
, y han sido ustedes, y sobre todo a los más desfavorecidos, cuando llevaron adelante por ejemplo decretos como el Real decreto ley 16/2002, excluyendo a los ciudadanos del sistema, poniendo a los (inintel·ligible) .
.
.
en situaciones límite, y tomando medidas que un gobierno digno como el que hay hoy en día ha recuperando todo aquello que ustedes quitaron.
(Veus)

Señor Zaplana, un gobierno como el del botánico pretende impulsar el sistema sanitario público, cosa que ustedes nunca hicieron.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Subías.

Finalitzat el debat, senyories, passarem a votació.
Anem a votar la moció subsegüent que planteja el Grup Parlamentari Popular, registre d'entrada 94.
770.
Senyories, comença la votació.
Senyories, la moció subsegüent ha estat rebutjada per 46 vots en contra; 40 afirmatius; 0 abstencions.
Queda rebutjada la moció.

Projecte de llei, de La Generalitat, de creació del consell audiovisual de la Comunitat Valenciana (CACV).
Debat de totalitat (RE número 82.
349, BOC número 230)

El senyor president:

Passarem a l'últim punt d'este matí, que és el debat de la totalitat del Projecte de llei de La Generalitat, de creació del consell audiovisual de la Comunitat Valenciana.

Per a la presentació del projecte té la paraula l'honorable conseller de Transparència, Responsabilitat Social, Participació i Cooperació, per un temps màxim de quinze minuts.

El senyor conseller de Transparència, Responsabilitat Social, Participació i Cooperació:

Bon dia, senyor president.

Moltes gràcies, senyories.

Donada l'hora, tractaré de no esgotar el temps.

Tinc l'honor de comparéixer hui ací per a presentar a estes Corts el Projecte de llei de creació del consell de l'audiovisual de la Comunitat Valenciana.
Amb este projecte donem compliment a un mandat estatutari.

L'article 56 del nostre Estatut d'autonomia, en la redacció de la Llei orgànica 1/2006, preveu la creació del consell de l'audiovisual, diu el text Â«per a vetlar pel respecte dels drets, llibertats i valors constitucionals i estatutaris en l'àmbit de la comunicació i els mitjans audiovisuals a la Comunitat ValencianaÂ».

Un mandat per tant explícit, un mandat de la norma institucional bàsica que ha hagut d'esperar dotze anys per al seu desplegament.

En el sentit de la previsió estatutària, la creació d'esta autoritat és una necessitat que han posat de manifest reiteradament les nostres normes, cosa que dóna compte del paper clau que ha de jugar en la nostra arquitectura institucional i en el sistema audiovisual valencià.

En este sentit, l'article quint de la Llei 1/2006, del sector audiovisual, ja preveia la creació d'aquest consell.
Tot i que en aquell moment el projecte de llei remés pel Consell a Les Corts en 2005 incloïa una mínima regulació amb funcions fonamentalment consultives, finalment no es va incloure en el text definitiu aprovat per Les Corts.

En l'actual legislatura, la Llei 6/2016, del servei públic de radiodifusió i televisió d'àmbit autonòmic de titularitat de La Generalitat, va recollir de nou el mandat estatutari, i va establir que s'havia de plasmar en la presentació d'un projecte de llei per a la seua creació com a autoritat independent.

Eixa referència és la que hui fem realitat, eixe projecte de llei és el que presentem hui a estes Corts.

D'altra banda, la normativa europea també fa èmfasi en la necessitat i l'obligació de crear autoritats independents en l'àmbit audiovisual.
Així ho preveu, per exemple, la Directiva 2010/13, de la Unió Europea, del Parlament Europeu, i del Consell, de 10 de març de 2010, sobre la prestació de serveis de comunicació audiovisual.

També ho fa la nova directiva de serveis de comunicació audiovisual que s'aprovarà de manera immediata.
Esta directiva reforça en l'article 30 l'obligació de crear estes autoritats com a garantia de la defensa dels drets dels ciutadans enfront dels mateixos mitjans i de la possible ingerència dels poders públics.

En els sistemes democràtics avançats es fa patent la necessitat de deslligar del control polític i del poder executiu els mitjans de comunicació com a element clau per a garantir la llibertat d'expressió, la pluralitat informativa i, en definitiva, per a enfortir la democràcia deliberativa.

Això s'evidencia, especialment, en les decisions relacionades amb l'adjudicació de llicències dels operadors de ràdio i televisió, el seguiment i control sobre els continguts o l'autorització dels negocis jurídics entre estos operadors, per exemple.

Així mateix, en l'actual societat de la comunicació global també es fa necessària l'existència d'organismes que puguen defendre la ciutadania com a subjectes individuals o com a subjecte col·lectiu de la possible arbitrarietat dels mitjans de comunicació de masses, de les actuacions interessades o manipuladores dels mateixos mitjans, o de la connivència dels mitjans amb determinats poders econòmics o polítics, uns organismes que per a estes funcions han de ser autoritats independents del control polític.

Tot això és garantia d'unes majors llibertats d'expressió i d'informació i, en definitiva, d'una millor democràcia.

És per estes i per moltes altres raons que en els països europeus n'hi ha autoritats independents d'estes característiques a molts d'estos estats.

En el nostre estat, a Espanya, la conveniència d'estes entitats es va posar de manifest des de l'any 1995 amb un acord del Senat que va comptar amb el suport de tots els partits polítics i, actualment, comunitats autònomes com ara Catalunya i Andalusia compten amb els seus propis consells audiovisuals.

En l'administració de l'estat es va crear, mitjançant la Llei 7/2010, el Consell Estatal de Mitjans Audiovisuals, com autoritat independent per a matèria audiovisual amb amples competències en eixe àmbit.
No obstant això, en l'any 2012, una reforma -jo diria que estranya- impulsada pel govern del Partit Popular el va substituir per la Comissió Nacional de Mercats i de la Competència, que en realitat tindria lògicament altres funcions més rellevants.

A partir de la normativa vigent i de l'anàlisi de tots els organismes, en el projecte de llei proposem una regulació d'un consell de l'audiovisual de la Comunitat Valenciana, que puga ser referent de la resta d'autoritats audiovisuals independents espanyoles, amb més competències però amb un cost menor; una autoritat que se sembla més als models de referència a Europa, com ara el Consell Superior de l'Audiovisual de França que actua sobre altres models espanyols.

En el projecte proposem que les competències que té el govern valencià en este àmbit, fins i tot les de naturalesa administrativa i sancionadora, passen a l'autoritat audiovisual independent.
En este sentit, es preveu la desaparició de la secretaria autonòmica de comunicació, almenys per a estes funcions, i l'adscripció a este nou organisme dels funcionaris que realitzen estes tasques, la qual cosa és evidentment un factor clau d'estalvi.

En esta línia també s'hi inscriu el fet que el govern valencià participe amb el nomenament de dos dels set consellers, només que de dos.
I en això seguim també el model francés on dels nou membres, tres són nomenats pel president de la república; tres per l'assemblea nacional; i tres pel senat.

Prèviament a l'elaboració del projecte, es van realitzar nombroses consultes a experts i es van estudiar els antecedents i els diversos models existents.

L'obertura del tràmit d'informació pública de l'esborrany de l'avantprojecte de llei es va iniciar amb la publicació en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana el 27 de març de 2017.
El text també es va remetre per a al·legacions a les conselleries, de conformitat amb el que preveu l'article 42 de la llei del Consell.

Posteriorment, en la seua reunió de 28 de juliol de 2017, el Consell va donar la seua conformitat a l'avantprojecte i va acordar sol·licitar dictamen al Comité Econòmic i Social i al Consell Jurídic Consultiu.

Una vegada emesos estos dictàmens, el 27 d'octubre de 2017, el Consell va aprovar el projecte de llei i la seua remissió a Les Corts.

Senyories, la decisió de crear el consell de l'audiovisual respon a la política del Consell en matèria de mitjans de comunicació que partix de la convicció que la regulació d'un sector tan sensible ha de ser dut a terme per una autoritat independent, un sector on confluïxen interessos molt diversos que incidixen -torne a repetir- per la seua importància en la idea sobre drets fonamentals, valors i principis constitucionals i estatutaris.

Per això mateix, el consell de l'audiovisual es configura com una entitat de dret públic amb personalitat jurídica pròpia, autonomia orgànica i funcional, i independència respecte de qualsevol ingerència o control polític en les seues decisions, una entitat que vetlarà pel respecte del drets i llibertats de la ciutadania i dels propis operadors de ràdio i televisió.

El consell de l'audiovisual portarà a terme les seues funcions en l'àmbit de la prestació dels serveis de la radiodifusió sonora, televisió o qualsevol altre format de comunicació audiovisual, i això tant si es tracta de serveis gestionats per les administracions públiques valencianes com si s'exercixen en virtut de títol habilitant atorgat per La Generalitat, o bé són altres mitjans audiovisuals de comunicació de masses que realitzen emissions específiques per a la nostra comunitat.

En l'exercici de les seues comeses, el consell de l'audiovisual incidirà especialment en la protecció del dret a la lliure expressió d'idees i opinions; en la lliure producció, creació i difusió de continguts; el dret de la ciutadania a rebre una informació veraç i objectiva; i en la seua integració amb els principis de pluralisme, lliure concurrència i participació en el sector audiovisual; també promourà que l'activitat dels operadors del sector audiovisual contribuïsca a reforçar els drets culturals i lingüístics que li són propis.

El consell de l'audiovisual haurà de vigilar el compliment de funcions de servei públic, i en este sentit remetrà periòdicament a estes Corts i al Consell informe sobre compliment del mandat jurídic i del contracte programa que vinculen als mitjans de comunicació autonòmics de titularitat pública.
El projecte també li atribuïx funció d'assessorament a Les Corts i al Consell en matèries relacionades amb el sector, i també remetrà anualment un informe sobre la situació del sector audiovisual a la nostra comunitat.

Més enllà d'estes funcions de caràcter consultiu, el Consell podrà adoptar resolucions de caràcter vinculant dirigides als operadors, en especial resolució amb mesures per a neutralitzar els efectes de la difusió de missatges o continguts que atempten contra la dignitat humana i el principi d'igualtat, molt especialment en horaris d'audiència infantil o juvenil; així mateix, s'encarregarà d'atorgar i renovar títols habilitants de prestadors de serveis en l'àmbit local i autonòmic; aprovar plecs de condicions de concursos de llicències; i de gestionar el registre autonòmic de prestador de serveis de comunicació audiovisual.
En l'exercici d'estes funcions podrà requerir als prestadors del servei de comunicació les dades necessàries per a comprovar el compliment de les seus obligacions, així com dur a terme inspeccions o adoptar mesures provisionals.

Una altra de les qüestions a destacar és la modificació de la Llei 1/2006, del sector audiovisual.
D'esta manera es crea l'arxiu audiovisual de la Comunitat Valenciana amb la finalitat de coordinar arxius i fonts audiovisuals de La Generalitat i de les seues institucions, en especial els que provenen de l'Institut Valencià de Cultura i els de la ràdio i televisió valenciana; així com d'aquelles altres institucions públiques o privades que voluntàriament s'hi adherisquen.

Així mateix, es preveu que es faça un documental de l'extinta radiotelevisió valenciana i puga cedir-se als prestadors de serveis de comunicació públics i privats per a la seua difusió i explotació.
Tot això en els termes que determine el mateix consell de l'audiovisual.

En definitiva, senyories, amb la creació i posada en marxa del Consell de l'Audiovisual es dóna compliment al mandat estatutari, es fa en perfecta sintonia amb la Directiva europea de serveis de la comunicació audiovisual i ens permet sintonitzar -mai millor dit- amb els corrents més avançats i moderns d'Europa.

És un organisme necessari per a reforçar la dimensió actual dels mitjans de comunicació audiovisual.
No hem d'oblidar mai que els mitjans de comunicació són (inintel·ligible) .
.
.
de drets i llibertats fonamentals -ho repetisc per la seua importància-.
Són, per tant, instruments clau del nostre sistema democràtic i hem de garantir la seua llibertat, independència i el pluralisme de l'ecosistema informatiu.

D'ahí la proposta d'este projecte de llei, amb el qual es desvinculen de l'executiu les potestats d'administració sobre els mitjans i es transferixen a una autoritat independent que, si el debat i consens parlamentari ho fan possible, ha de ser el consell de l'audiovisual de la Comunitat Valenciana.

És per això que demane de les seues senyories i dels grups parlamentaris el suport per a la iniciativa.

Res més, moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Ciudadanos té la paraula el seu diputat senyor Antonio Subiela.

Quan vullga, senyor Subiela.

El senyor Subiela Chico:

Gracias, presidenta.

Buenas tardes ya a todos y a todas.

Hoy nos presenta el Consell del botànic la creación del consejo audiovisual de la Comunidad Valenciana.

Un nuevo órgano a añadir a esta administración pública, siete miembros que formarán el consejo audiovisual, más un nuevo subórgano que también se creará, porque no hay órgano que no se precie que no tenga un comité consultivo con doce miembros o miembras -seis miembros y seis miembras- que crearán.
.
.
, formarán parte de ese subórgano.
Aquí todo se soluciona creando órganos.
Hay un problema, se crea un órgano, sin problema.

Sí que es cierto que este órgano es un órgano especial, ¿no?
En algún momento hubo el suficiente consenso para considerarlo lo suficientemente importante como para introducirlo en el Estatut -nuestro Estatut de autonomía-; la antigua ley del audiovisual valenciano también lo reflejaba; la actual ley, que nosotros también apoyamos, lo mantiene y, desde luego, las directivas europeas nos obligan, nos indican que tenemos que crear este tipo de órganos que regulen y controlen, con independencia política, el sector audiovisual que les competa.

Sí que es cierto además que España es una excepción, una excepción negativa, y solamente Andalucía y Cataluña tienen creados estos órganos.

Si a nuestro grupo parlamentario ya les crea una especial animadversión la creación de nuevos órganos que engorden la administración, pues imagínense si tenemos de ejemplo el consell audiovisual catalán, que.
.
.
(Veus) No.
.
.
, si me dejan, sigo.

La senyora vicepresidenta primera:

Vamos a dejar.
.
.
, vamos a dejar al señor Subiela que se exprese.

El senyor Subiela Chico:

Más que nada porque lo de independencia.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Vamos a ver.
Señor Subiela, le van a dejar intervenir sin interrupciones.

El senyor Subiela Chico:

Hablo del consell audiovisual catalán y saltan ustedes ya.
Pero si aún no he dicho por qué.
(Veus) No, porque.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Mata.

El senyor Subiela Chico:

.
.
.
lo de independencia política y el consejo audiovisual catalán es como el agua y el aceite, es que no se pueden juntar.

Pero, bueno, igual que independencia política con la mayoría de grupos parlamentarios de este pleno.
Porque si algo bueno va a tener este consejo audiovisual, o la creación de este consejo audiovisual, que va a ser una reválida para aquellos grupos parlamentarios que suspendieron en la creación del consejo rector de la televisión valenciana.

Porque en aquel momento nos llamaron ingenuos, nos llamaron ilusos por creer que todos los grupos parlamentarios aquí elegirían o presentarían candidatos que, si bien fueran afines a las ideas políticas de ese grupo parlamentario, pues, oiga, fueran independientes en sus decisiones o por lo menos no tuvieran que estar pasando informes diariamente al grupo que los había propuesto.

Nosotros no creemos que fuéramos ingenuos.
No creo que fuéramos unos pardales, como también nos han dicho.
Yo creo que fuimos honestos.
Yo creo que hicimos aquello que predicábamos.
Yo creo que dimos ejemplo.

Estos de la nueva política, de la regeneración política; esos que no sabemos de qué va el tema de la política, pues estamos aquí, entre otras cosas, porque la gente está hasta las narices de que los partidos políticos manipulen todo aquello que se pone a su alcance, mirando solamente para sus intereses, mirando solamente para las próximas elecciones y para mantener los sillones.

Los de la nueva política.
.
.
, queremos ser los de la buena política, porque entendemos que la vieja política es mala política.
O por lo menos es mala estudiante, ¿no?
, le cuesta aprender y le cuesta mucho cambiar.

Ustedes miren que en tres años de oposición aún no han dado señales ni de la más mínima autocrítica, y en tres años del cambio del botànic aún estamos esperando ver alguna diferencia con los gobiernos del Partido Popular.

Muchas gracias.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Subiela.

Fixació de posició.
.
.
, del senyor Antonio Montiel -perdó-, del Grup Parlamentari Podemos-Podem -no trobava el rengló.

Senyor Montiel, quan vullga vosté.

El senyor Montiel Márquez:

Moltes gràcies, presidenta.

Después de esta exhibición, que no se sabe si el señor Subiela sube o baja, pero, en cualquier caso.
.
.
(Algú diu: Â«Sube, sube.
Â») ¿Sube?
Vale.
No sabemos en qué dirección, pero sube.

La cuestión que nos ocupa, que tiene que ver con el consejo del audiovisual, yo creo que es suficientemente relevante como para que la miremos con algo de seriedad.

Tenemos un problema en el estado español, que es que no ha existido una autoridad audiovisual independiente, porque la situación nos ha llevado de pasar del consejo de medios creado en el 2010 a la Comisión Nacional del Mercado y de la Competencia, que sí que es cierto que ejerce cierta autoridad, pero no responde a los estándares internacionalmente aceptados de.
.
.
Si me permite la señora Bonig.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Seguro que le va a permitir.

El senyor Montiel Márquez:

Gracias.

Sí, como les decía, no alcanza los estándares exigidos internacionalmente en materia de autoridades audiovisuales independientes.

Pero, en cualquier caso, lo que sí que queremos avanzar ya, a la vista del proyecto del gobierno, es que no estamos de acuerdo.
.
.
, no estamos de acuerdo en el diseño que realiza el Consell de esta autoridad audiovisual independiente.

En primer lugar, porque no.
.
.
, es difícilmente compatible esta autoridad audiovisual independiente con el hecho de que sea la única planteada en el conjunto del estado español que sea elegida íntegramente por el gobierno -en primer lugar.

En segundo lugar, es la única del estado español en la que el presidente de la autoridad audiovisual independiente sería elegido directamente por el presidente de La Generalitat, sin ningún control ni mediación del propio consejo.

Es la única en la que además se introducen mecanismos que dificultan la labor de control del parlamento.

Por tanto, nosotros anunciamos ya que, por una parte, celebramos la iniciativa porque da respuesta, como decía el señor conseller, a un mandato estatutario, artículo 56.
6; porque además llevamos años de retraso, una década de retraso desde que la Ley 1/2006, de 19 de abril, anunció la creación del consell audiovisual y, también, llevamos más años de retraso todavía respecto de lo que ha sido la práctica en el resto de comunidades autónomas que tenían un medio de comunicación, especialmente aquellos que lo tenían en lengua propia.

Por tanto, nosotros creemos que esta ley debe tener una reflexión y anunciamos ya que nuestras enmiendas -38 enmiendas hemos presentado-, van encaminadas a garantizar la independencia, a que la elección de todos los miembros del consejo rector sea por parte de este parlamento, que debe además poder elegir también al presidente de ese consejo audiovisual y, también, a la profesionalización de la figura del secretario general para que pueda ser un funcionario público, porque no queremos cargos de confianza en este nuevo órgano si queremos que además se garantice esa independencia en su función, porque no olvidemos que va a tener competencias muy importantes, incluso en materia de ordenación del sector de licencias de TDT o, por ejemplo, para sanción de comportamientos que atenten contra la competencia.

Y este es el último aspecto que quiero destacar.
Una de las funciones que hemos querido ampliar, a través de nuestras enmiendas, para el consell del audiovisual es velar para que los diversos proveedores de servicios audiovisuales no puedan ejercer posiciones dominantes por acumulación de medios de comunicación.

Pensamos que es especialmente importante en el ámbito de la educación, de la ciudadanía el control de la independencia y la imparcialidad en los medios de comunicación, especialmente la protección de los colectivos más vulnerables como nuestros jóvenes y nuestros niños y niñas.
Hay que recordar que los niños pasan, por desgracia, más tiempo delante de la televisión, en cómputo anual, que en un centro educativo.

Y, por tanto, velaremos porque el consejo del audiovisual sea realmente una autoridad independiente, imparcial y, sobre todo, que rinda cuentas ante esta cámara.

Muchas gracias.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Montiel.

Serà el torn ara de fixar posició del Grup Parlamentari Compromís i del seu síndic, senyor Fran Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Gràcies, senyora presidenta.

Des de Compromís donem la benvinguda a este projecte de llei, i ho fem per diferents motius, però sobretot perquè demostra que el govern del botànic aposta de forma clara i sense cap dubte per la independència i la qualitat del nostre sistema audiovisual.

El consell de l'audiovisual valencià ha tingut una història, diguem-ho així, curiosa.
Està previst en l'Estatut d'autonomia de 2006, però en vora deu anys de majoria absoluta del Partit Popular no es va dur endavant.

De fet, va ser part fonamental entre l'acord entre el senyor Camps -el mejor presidente de la historia, segons alguns- i el senyor Joan Ignasi Pla per donar llum verda a la reforma de l'Estatut.
Però ja sabem que manar molt no significa necessàriament governar millor.

I ha hagut de ser este govern de coalició, esta nova majoria d'esquerres, qui impulse una llei tan fonamental com la que hui ens presenta el Consell.

I la gran pregunta és: ¿per què?
¿Per què durant deu anys es va bloquejar la creació d'un òrgan que marca l'Estatut?
Jo crec que la resposta és molt fàcil, només cal anar a l'article 5 d'este projecte de llei, l'article que enumera les funcions del consell de l'audiovisual.
Totes les funcions que exercirà el consell de l'audiovisual són funcions que el govern deixarà d'exercir.
Són funcions que passen del govern a un òrgan independent.
Eixa és la clau.

Per a posar alguns exemples.
¿Qui aprovarà els plecs de condicions per als concursos en mitjans audiovisuals privats?
Fins ara ho feia el govern.
A partir d'ara ho farà este òrgan independent.

¿Qui atorgarà llicències tant públiques com privades, és a dir, les llicències de TDT?
Fins ara ho feia el govern.
I amb esta llei ho farà un òrgan independent.

¿Qui podrà establir sancions quan no se complisquen eixos plecs i quan els mitjans, per exemple, no emeten programació, sinó que siguen repositoris de teletienda?
Fins ara ho feia el govern.
Amb esta llei, ho farà un òrgan independent.

Este és el motiu pel qual esta llei arriba a Les Corts ara ací, i no abans.
Perquè ara per fi tenim un govern amb una majoria del botànic que no busca el poder absolut, sinó que treballa per a una democràcia forta.

I jo vull aprofitar esta ocasió per a reivindicar eixa línia de treball, que vàrem començar amb la ràdio i la televisió públiques, i que ara seguim amb este consell audiovisual.

Vull reivindicar-ho perquè no fem altra cosa que mirar els models europeus, i no tant el model que ha impregnat.
.
.
, o que ha imperat a Espanya des que va nàixer la televisió.

No és casualitat que en les directives europees estiguen contemplades estes autoritats independents per a defensar la ciutadania.
I tampoc és casualitat que Espanya siga l'únic país europeu on no n'hi ha consell de l'audiovisual.
L'únic país europeu on n'hi ha consell de l'audiovisual.

Per això és important que esta llei que hui comence acabe aprovada, i no serà fàcil.
Com saben, esta llei requerix una majoria reforçada per a ser aprovada, i això vol dir que amb els vots de Compromís, del PSPV o de Podem no tenim prou.
Això vol dir que n'hi ha una gran responsabilitat en els altres dos grups que componen esta cambra.

Per part de Compromís vaja per davant tota la nostra voluntat a negociar per a millorar el text, per a millorar la llei amb alguna de les coses que ja s'han dit i per a millorar el consell de l'audiovisual.

Però, atenció, ja hem vist com n'hi ha grups que han presentat quasi tantes esmenes al consell de l'audiovisual com a la llei de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació.
Des de Compromís parlarem de tot, però no acceptarem que se bloquege una llei tan fonamental.

Per això que ningú s'enganye.
Esta llei és perquè no torne a passar el que vàrem viure en el passat.
Esta llei és perquè no es tornen a repartir llicències de TDT com un pastís per als amics.
Amb esta llei quedarà clar qui vol avançar i qui vol continuar en el passat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Ferri.

Serà ara la diputada del Grup Socialista Mercedes Caballero la que farà la fixació de la posició del grup.

Anem a continuar amb la sessió, i serà la senyora Caballero la que faça la seua intervenció quan vullga.

La senyora Caballero Hueso:

Gràcies, presidenta.

Esta ley es porque no queremos volver al Â«ce, ce, o, oÂ», tan vapuleado y tan recordado por todos los grupos.

Miren, yo quiero incidir en los objetivos concretos de la ley.
Esta ley habla de libertad de expresión, de producción, de creación, de difusión, habla de derechos de la ciudadanía, como recibir información veraz.
¿Pero qué significa todo esto en la práctica?

Señora presidenta, por favor, puede pedir a la bancada de la derecha que baje el tono, porque es que no, no me puedo concentrar.

La senyora vicepresidenta primera:

La verdad es que resulta difícil.
(Veus)

La senyora Caballero Hueso:

Pero es que yo oigo aquí, (veus) mi bancada no estaba hablando.

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Caballero, señora Caballero.
Señora Caballero, no se preocupe, tranquila.

La senyora Caballero Hueso:

Pues yo no, pues yo no.

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Caballero, por favor.

Señores diputados y señoras diputadas, por favor.
Es verdad que muchas veces mantienen conversaciones que ustedes creen que no se oyen y se escuchan.
Bueno, es como si.
.
.
Bueno, pues cuando quiera, señora Caballero, hablaremos usted y yo, cuando quieran los señores diputados y las señoras diputadas.
Vamos a esperar un poco a ver si es posible.
Efectivamente, no hay ninguna.
(Pausa) Tranquila, señora Caballero, que no hay prisa.

Bueno, pues parece ser que va a poder seguir, señora Caballero, con cierto silencio.
Gracias.

La senyora Caballero Hueso:

Gracias, presidenta.

¿Qué significa esta ley en la práctica?
Significa que a partir de la creación del Consell del audiovisual tendremos la herramienta de protección perfecta de la ciudadanía frente a los medios de comunicación, de éstos frente al poder político y, de ambos, ciudadanía y medios, frente a los poderes públicos.

Significa que tendremos un instrumento fundamental para el trabajo de todos nosotros, porque el Consell debe funcionar también como apoyo a los trabajos de la comisión de radiotelevisión y del espacio audiovisual.

Significa también la conformación de un escenario mucho más propicio para todo el sector audiovisual, como nos demuestra la experiencia de otros consejos, ya que justo allí, donde existen, es donde más se desarrolla y crece la actividad del sector audiovisual, significa también que por fin tendremos mayor seguridad jurídica en todo el ámbito de las concesiones de las FM y de las TDT, tan largamente polémico en esta comunidad autónoma.

Además, señorías, yo quiero incidir en otra cosa.
Ya saben que la prevención es la primera y mejor medida para la lucha en cualquier situación de indefensión.

Miren, un estudio del instituto valenciano, del IVIE, y la Fundación BBVA de 2015, recoge que la Comunidad Valenciana se mantiene a la cabeza en el número de víctimas de violencia machista.
Esta información que recogió el pasado lunes el periódico Levante debe hacernos reflexionar a todos, pero también a los medios de comunicación, especialmente a los medios de comunicación.
¿Por qué?
Porque si partimos de que todos estamos de acuerdo que en una sociedad avanzada y que aspira a eliminar o al menos minimizar cualquier tipo de violencia, debe fundamentar su trabajo en el fomento de la educación en valores, en una buena formación para la ciudadanía, y por supuesto en una información lo más objetiva posible por parte de los medios, a partir de esa premisa, desde los poderes públicos deberemos aunar esfuerzos junto a los medios de comunicación para reducir cualquier tipo de violencia en nuestra sociedad.

Una de las noticias de esta semana en todos los medios de comunicación ha sido el manifiesto de mujeres periodistas, mostrando su apoyo a los paros convocados para mañana, día 8 de marzo.
Decenas de mujeres periodistas valencianas han firmado un escrito en el que denuncian, entre otras cosas, la contribución de los medios de comunicación en el mantenimiento y la consolidación de una cultura machista.
Estas profesionales de la información abogan por un cambio sustancial en el tratamiento de las noticias, ya que se sigue culpabilizando a las mujeres en las noticias de violaciones o asesinatos machistas.
En el manifiesto se pide una mayor implicación de todos para romper la hegemonía de la cultura machista y crear una sociedad de igualdad real.

Señorías, yo les pido a ustedes que hagamos, entre todos, del consell del audiovisual la mejor herramienta posible de seguimiento, denuncia y sanción, si cabe, que acabe o al menos minimice esa cultura informativa.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Popular, l'il·lustre diputat Jorge Bellver.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Bellver Casaña:

Moltes gràcies, senyor president.

Dice el guion del pleno que nos pasan a los grupos parlamentarios que este debate pues empieza con la presentación del proyecto de ley por parte de un miembro del Consell, como así ha sido, y que luego los grupos parlamentarios fijan su posición para que el resto de grupos parlamentarios podamos saber qué es lo que opina cada uno de esta norma.
Yo sé lo que opina el Grupo Socialista, sé lo que opina Compromís, sé lo que opina Podemos, pero, como todos, incluso ustedes, no sé lo que opina el Grupo Parlamentario Ciudadanos.
Estarán esperando alguna encuesta.
(Aplaudiments)

Mire, podía empezar, podía empezar mi intervención diciendo pues que el artículo 5.
2 de la Ley del consell del audiovisual de la Comunidad Valenciana es el 10.
f de la ley catalana, que el 5.
2.
a es el 10.
m, que el 5.
3.
a es el 10.
a, que el 5.
9 es el 10.
l, que el 5.
10 es el 10.
n, que el 6.
1 es el 10.
g, que el 11.
1 es el 6.
2 y el 6.
3.
Bueno, podría seguir así.
Pero no, no voy a empezar así mi intervención.

Podría empezar mi intervención, hombre, descarando las diferencias que existen entre una proposición de ley que presentó en su día el Partido Socialista respecto a lo que ellos entendían que tenía que ser la ley del consell audiovisual y lo que presentan ahora, y no tiene nada que ver.
En aquellos momentos ellos entendían que el consell audiovisual solo que tenía que tener competencias de asesoramiento, que los informes tendrían que ser previos a las adjudicaciones, pero no tendría por qué adjudicar el consell audiovisual, decían que los once miembros del consell deberían ser elegidos por las Cortes, ahora dicen que también tiene que elegir el Consell.
O decían que los miembros de ese consell audiovisual pues tenían que tener dedicación exclusiva y ahora dicen que no.
Podría empezar con esto mi intervención, pero tampoco lo voy a hacer.

Podría empezar mi intervención hablando de lo que establece el Estatut y cómo esta ley excede con mucho las competencias que el Estatut concede al consell audiovisual.
Es que hasta la propia abogacía de La Generalitat dice, oiga, es que esto que ustedes están creando no está previsto en la norma, sería conveniente que modificasen la legislación para poder hacer esto que están haciendo.

Mire, otorgan títulos habilitantes en el ámbito local y autonómico.
Aprueban los pliegos de condiciones de las adjudicaciones de licencias y también el régimen sancionador, que aparecerá en esos pliegos de condiciones; por supuesto las renovaciones.
Gestionarán el registro autonómico de prestadores.
Participarán en la dirección y la gestión de la infraestructura de telecomunicaciones de la Comunidad Valenciana.
Las competencias en…, es decir, se relacionarán con otras autoridades audiovisuales de otras autonomías, no el Consell, no el Consell de La Generalitat, sino el consell audiovisual.
Adoptarán medidas provisionales para garantizar el cumplimento de sus normas.
Ya saben lo que pasó en Cataluña con la COPE y aquellas cosas.
Bien, como les decía, ejercerán la potestad sancionadora.
Es decir, va a ser ese consell audiovisual el que ejercerá esas potestades sancionadoras, incluso el Consell Jurídic Consultiu y la propia abogacía de La Generalitat ponen en duda la conveniencia de algunas de las cuestiones que aparecen redactadas.

Pero, como les decía, podía haber empezado mi intervención con cualquiera de estas cosas, pero no lo voy a hacer.
Voy a empezar mi intervención para finalizar diciendo que los consejos audiovisuales en manos de bipartitos y tripartitos de izquierdas se han comportado como órganos políticos frente a los medios de comunicación que no comulgan con sus postulados.
Estos organismos no solo no garantizan las funciones para las que fueron creadas, sino que se han convertido en una herramienta más de su nacionalismo radical.

Y es por ello, señores de todos los grupos parlamentarios, señores del Grupo Parlamentario Ciudadanos, por lo que el Grupo Parlamentario Popular va a estar en contra de esta norma.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Bellver.

Senyories, hi ha rèpliques?

Senyor Subiela, senyor Montiel.

Senyor Subiela, entenc que la rèplica és per al senyor Jorge Bellver.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Subiela Chico:

Gracias, presidente.

Podría empezar mi intervención (rialles) y a los veinte segundos de que acabara el tiempo aún no había empezado su intervención, señor Bellver.
Y aún me dice que yo no he hablado de nada.

Miren, ustedes…, lo suyo con lo de las encuestas y con Ciudadanos yo creo que aquí no se soluciona, ¿eh?
, yo creo que hay especialistas para eso, ¿eh?
, sinceramente.
Vaya con el señor JJ que seguro que conoce unos cuantos.

Mire, cuando yo… Le digo JJ por el tema de sanidad, no por otra cosa, no malinterpretemos.
Cuando yo aquí oigo hablar de que este órgano para a servir para controlar lo que hasta ahora controlaba el gobierno, pues me preocupa, porque entiendo que el gobierno hasta ahora no ha controlado absolutamente nada.

Cuando oigo aquí que es una ley para no volver al pasado, pues me preocupa también, porque veo en lo que se está convirtiendo À Punt y no me acaba de gustar.

Cuando oigo aquí que es una herramienta de protección perfecta frente a los medios de comunicación, pues oiga, no es que me preocupe, es que me va -seguro que pone caras el señor Morera- pero me acojono.
(Veus)

Pero, mire, que usted diga precisamente que estos consejos audiovisuales en manos de bipartitos, de la izquierda, o tripartitos de la izquierda se convierten en lo que es el consell audiovisual català, pues puede ser, pero ¿y qué pasaba con los gobiernos de la derecha?
¿Qué pasaba con Radiotelevisión Valenciana, señor Bellver?
Es que ustedes no tienen legitimidad para decir eso.
Es que por eso decía yo que es no ha cambiado absolutamente nada; es que no fio de lo que está pasando, pero es que no nos podemos fiar de lo que pasaba antes.
¿Realmente ustedes…?

O sea, por eso decía yo que no había autocrítica en tres años de oposición.
¿Ustedes realmente se creen que el consejo audiovisual que usted querían crear iba a ser mejor que éste que intenta crear el consell de la izquierda?
Es que, realmente, oiga, nuestra posición es equidistante.

Nosotros, está claro que este consell se tiene que crear, porque, bueno, ustedes mismos.
Nos dice a nosotros veletas.
Pero, bueno, realmente, ¿cómo que ustedes no quieren crear este consell audiovisual?
¿Y su enmienda a la totalidad, señor Bellver?
¿Dónde está?
(Aplaudiments) O sea, ustedes dicen, no, pues nos vamos a oponer a este.
.
.
¿Y dónde está la enmienda a la totalidad?
Nosotros no la hemos presentado porque no estamos en contra de la creación de este consejo audiovisual.
Que lo vigilaremos y trabajaremos en su creación, sí, pero no estamos en contra del consejo audiovisual.
Ustedes lo metieron en el Estatut, ustedes lo metieron en la antigua ley del audiovisual, ustedes se abstuvieron en la actual ley del audiovisual, y las directivas europeas no lo obligan.

No me animes, que entonces es que voy por mal camino.
(Rialles)

Lo dicho, señor Bellver, que desde luego creemos que ustedes no tienen ninguna legitimidad para venir aquí y dar lecciones sobre todo de independencia política, sobre todo cuando estamos hablando de televisión.
No, señor Bellver.
La antigua Radiotelevisión Valenciana se cerró por lo que se cerró aparte de la sostenibilidad, porque, sinceramente, y se lo digo esto de manera personal, creo que TV3 es peor que Canal 9, pero muy poquito peor, eh, muy poquito peor.
(Veus i aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Subiela.

El senyor Jorge Bellver li replicarà.

Senyor Bellver, té vosté la paraula per a replicar al senyor Subiela.

El senyor Bellver Casaña:

Moltes gràcies, senyor president.

És que són vostés tan previsibles.
Mire, el programa electoral del Grup Parlamentari Ciudadanos en el que se presentava a les eleccions del 21 (inintel·ligible) .
.
.
, té 350 mesures que plantejaven a la ciutadania catalana.
Bé, la número 13 és exactament el que jo he llegit en l'última part de la meua intervenció.
(Aplaudiments) Exactament això, senyor Subiela.

Mire, en el que jo he dit Â«y con esto voy a empezar mi intervenciónÂ», és exactament el que vostés estan dient en Catalunya respecte del que és un consell audiovisual i el mal que fa a una comunitat autònoma el que un consell audiovisual, amb les competències que vostés estan disposats a donar-los, si vostés aproven esta llei, a este tripartit en el govern, el que està dient vosté allí és que això és el pitjor que li pot passar a una comunitat valenciana dins de l'àmbit dels mitjans de comunicació, dels mitjans de comunicació.
És el que vostés estan diguent allí, exactament això, que un consell audiovisual en manos de un tripartito o un bipartito nacionalista es lo peor que le puede pasar a la Comunidad Valenciana.

I, senyor Subiela, jo no sé, al final, les enquestes seues què diran, si votaran que sí o votaran que no -pel que estan diguent, doncs, van a dir que sí a esta llei-.
Jo no sé què faran vostés.
El que estic absolutament convençut, senyor Subiela, és que quan se cree este òrgan i mamprenguen a prendre decisions que lesionen els interessos de tots els valencians i de sector audiovisual en la Comunitat Valenciana, eixiran vostés, com sempre, a plorar; però haurà sigut gràcies al seu vot.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Finalitzarem el debat amb la rèplica del senyor Montiel, en nom del Grup Ciudadanos, al senyor.
.
.
(Veus)

El senyor Montiel Márquez:

Intentaré finalizar, por caridad cristiana.

Bueno, la verdad es que me he estado pensando si volver a intervenir en esta relación amorosa y acabar siendo el tercero en discordia.
Pero yo quería recordar varias cosas.

En primer lugar, que la capacidad sancionadora en los organismos de las autoridades independientes audiovisuales es un requerimiento de la legislación comunitaria e incluso de otras partes de fuera de Europa.
Quería recordar que Mariano Rajoy, en 2013, otorgó facultades sancionadoras a la Comisión Nacional del Mercado y la Competencia.
Y, en uso de esa capacidad sancionadora, sancionó a programas de cadenas estatales, como Sálvame, El programa de Ana Rosa, Crónicas carnívoras, etcétera, etcétera.

Quería recordar que, sin capacidad sancionadora, es difícil que pueda cumplir sus fines y funciones un consejo del audiovisual, y así lo ha reconocido el propio Gobierno de España en la persona de Â«eme punto RajoyÂ», que ha sido quien ha dado esas facultades y que las está ejerciendo.
Y, por cierto, en algunos casos, precisamente, esas sanciones se establecen a iniciativa o por denuncias de los consejos audiovisuales de Andalucía y Cataluña, estos peligrosos consejos audiovisuales.

Y quería recordar que precisamente, con la lógica de nuestras enmiendas, lo que queremos es impulsar un consejo del audiovisual que responda a la pluralidad de estas Cortes; que, además, se establezca un amplio consenso, porque se requiere una mayoría cualificada de tres quintos, porque se requiere que las personas candidatas sean propuestas al menos por dos grupos parlamentarios, en definitiva, porque se requiere que el presidente sea fruto también de esa elección parlamentaria.
Y, por tanto, trabajaremos decididamente para garantizar la imparcialidad del consejo, de este consejo audiovisual.

Me parece que, además, no hay una legitimidad real en la crítica cuando, efectivamente, se ha dispuesto de más de diez años para dar cumplimiento al mandato estatutario y a la propia ley de abril de 2016.

En consecuencia, señor Bellver, creo que está poniendo usted el carro antes que los bueyes y, así, difícilmente se puede llegar a alcanzar acuerdos ni, sobre todo, se puede avanzar en esa política que usted dice querer defender, sino lo único que se hace es cavar trincheras.

Por lo tanto, sigan ustedes cavando, cada vez estarán más hondos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

Finalitzarà el debat la rèplica del senyor Bellver a la intervenció del senyor Montiel.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Bellver Casaña:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Montiel, sap que per a mi sempre és un plaer debatre amb vosté, perquè vosté se llig les coses, les coneix i, per tant, podem entrar en el debat en més profunditat, encara que escassament en estos quatre minuts.

Mire, vosté diu: Â«Las capacidades sancionadoras están recogidas por la normativa a nivel europeo y se las reconoce a los consejos audiovisuales.
Â» Tiene usted razón, pero se las reconoce para aquellas competencias que tiene otorgadas, que son las que dice el Estatut de autonomía, que es velar -que es la competencia del consell audiovisual-, velar porque se respeten los derechos y garantías, porque haya libertad de expresión y punto.
Ni la legislación europea ni la legislación estatal ni el Estatut de autonomía dice que quien tiene que adjudicar las licencias de radiotelevisión en la Comunidad Valenciana tiene que ser ese consell audiovisual.
Eso no lo dice en ningún sitio.

Y es más, en la norma que ustedes van a aprobar se dice, Â«tiene la competencia sancionadoraÂ»; pero, cuando te vas a buscar en qué consiste esa competencia sancionadora, resulta que no está.
¿Y sabe usted dónde aparecerá el régimen sancionador, señor Montiel?
Aparecerá en el pliego de condiciones de adjudicación de esas licencias -¿cómo que no?
, no tenga usted la menor duda; dígame usted dónde está el régimen sancionador-, como está ocurriendo en Cataluña, señor Montiel, como está ocurriendo allí, donde las últimas adjudicaciones (soroll de papers) que está haciendo el consell audiovisual catalán está diciendo que tiene capacidad para romper la relación contractual con los licitadores si estos se dirigen al consell audiovisual en español, dice.
Eso lo pone la normativa que está aprobando ese consell audiovisual catalán, eso lo pone ahí.

Claro, es una barbaridad, pero es que está en sus manos.
Es que lo van a poder hacer, como lo están pudiendo hacer en Cataluña.
Y allí, si un licitador se dirige al ente licitador, que es, en este caso, el consell audiovisual, en castellano, pues, eso, para el consell audiovisual catalán, es motivo suficiente para romper la relación contractual.
(Soroll de papers) Y eso lo pone en el pliego de condiciones que saca el propio consell.
¿Cómo nos vamos a fiar de eso, señor Montiel?

Mire, pero es que es más.
Usted, me imagino que como yo, se ha leído el informe de la abogacía de La Generalitat.
Y el informe de la abogacía de La Generalitat, cuando habla de este consell, empieza así: Â«Estamos hablando de una entidad pública sui géneris.
Â» Eixa és la primera que t'amolla, te diu: Â«Estamos hablando de una entidad pública sui géneris.
Â» Y, claro, para poder encajar esa entidad única sui géneris en la administración de La Generalitat, pues, claro, la abogacía de La Generalitat se ve obligada a decir: Â«Concluimos que la configuración que la norma proyectada hace con respecto al consell audiovisual no responde a ninguna de las características que se pueden predicar hoy mismo de ninguna de las entidades de derecho público del sector público instrumental de la Generalitat valenciana.
Â» Señor Montiel, esto no lo digo yo, lo dice la abogacía de La Generalitat.

Y concluye: Â«Es decir, debería aprovecharse la norma proyectada -es decir, esta de la que estamos debatiendo- para incluir en ella una reforma del título IX de la Ley 1/2015.
Â» ¿Vale?

Y, claro, tú, pues, cuando lees esto, te vas a la norma y te vas a buscar la reforma que propone la propia abogacía de La Generalitat, la reforma del título IX de la Ley 1/2015.
¡Uy!
, oye, y no está, y no está.

Le vuelvo a repetir, esto es lo que está diciendo la abogacía.
También es verdad que, al final, dice: ¡hombre!
, atendiendo al tipo de funciones que lleva a cabo, al menos, pues, que diga en algún sitio que forma parte del sector público administrativo.

Pero el ente que se está diseñando no tiene encaje, señor Montiel, no lo tiene, y lo dice la propia abogacía.

Y por último, y con esto, señores diputados y diputadas, les permito que se vayan a comer, (veus i rialles)…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Bellver.

El senyor Bellver Casaña:

…y con esto acabo, señor Montiel, una cuestión, rápidamente, o cuando el Consell Jurídic Consultiu está denunciando abiertamente que es innecesaria la constitución de ese comité técnico o asesor, y lo dice el propio Consell Jurídic Consultiu, y lo dice con palabras muy claritas, cuando está diciendo: Â«Es absolutamente innecesaria la creación de un nuevo comité y, por ello, proponemos su supresión.
Â» Eso, le vuelvo a repetir, señor Montiel, no lo está diciendo ni Jorge Bellver ni el Grupo Parlamentario Popular, lo está diciendo el Consell Jurídic Consultiu.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, suspenem la sessió de ple fins les cinc de la vesprada, les dèsset hores.
(El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 15 hores i 31 minuts)

(Es reprén la sessió a les 17 hores i 7 minuts)

El senyor president:

Senyories, anem a continuar el nostre treball.

Es reprén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Senyories, ens informen d'un problema tècnic, d'un embús que impedix l'assistència ara de les conselleres previstes per a les preguntes.
I en virtut de l'article 31.
1, si els sembla bé, començaríem amb les preguntes a la consellera de justícia i administracions públiques.
Estan els diputats.
I immediatament passaríem a les preguntes de sanitat, que en són moltes.

Preguntes

El senyor president:

Per tant, alteraríem un poc l'ordre del dia.
Començaríem en la pregunta 1.
353, que formula la diputada Rosa María Peris a la consellera de justícia i administració pública.
Continuarà el senyor Emigdio Tormo.
I esperem que en eixe moment ja estiguen presents les conselleres.

Doncs, sense més dilació li done la paraula a la il·lustre diputada Rosa Peris, que formularà la pregunta a la consellera de justícia.
Si demana vosté el micro, si és tan amable.
Gràcies.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, president.

Señora consellera, hoy le voy a preguntar sobre igualdad de mujeres y hombres.
Porque mire, mañana, 8 de marzo, miles, millones de mujeres pararán en 176 países, entre ellos el nuestro.
Las mujeres de este país paramos contra la violencia de género, paramos contra la falta de igualdad de oportunidades.

Paramos porque la maternidad sigue siendo un hándicap para muchas mujeres, que en algunos casos la ven como una tara.
Paramos porque el estado debe asumir la responsabilidad de cuidar de las personas dependientes, y porque tiene que volver a garantizar los derechos laborales a las mujeres cuidadoras, a las personas cuidadoras.

Paramos porque a las mujeres les roban el 25% de su salario, sin que ello sea un delito.
Paramos porque el acoso sexual es insoportable.
Paramos porque no pueden volver a pasar 516 años para tener una rectora en la Universidad de Valencia.
(Aplaudiments) Y paramos porque la brecha de género en las pensiones es insoportable.
Una brecha del 40%, donde solo pensamos cubrirla con una subida del 0,25.

Paramos para que cada paso nos lleve más alto y para hacer pequeñas las brechas y grandes los saltos.
Paramos para que nadie nos pare.
Pero también por ellas, por las que nunca están ni se las espera en la lucha por la igualdad.
Da igual que sea la vieja o la nueva derecha.
Así que pararemos a la japonesa, por ellas, por las agazapadas.

Las que disfrutan de los derechos que conquistan otras, las valientes, las feministas.
Paramos porque esta situación que viven las mujeres en todo el mundo es ya insostenible.

Señora consellera, en los últimos años hemos legislado en el ámbito de la igualdad.
Pero el simple reconocimiento de los derechos no nos está garantizando su ejercicio.
Sin duda, consellera, las administraciones públicas tienen la oportunidad y también la obligación de ser ejemplo.

Mire, en el año 2007 legislamos para que todas las administraciones públicas elaboraran planes de igualdad.
En la Comunidad Valenciana, ese plan tardó tres años.
Hasta el año 2010 no se aprobó el primer plan de igualdad, y tuvo que ser su gobierno el que aprobara el segundo plan, porque ni hicieron el segundo ni evaluaron el primero.

Y mire, leyendo los datos que ustedes aportan en el segundo plan de igualdad, la situación de las mujeres en el ámbito de la administración pública ha variado poco de ese año 2010 al año 2016.
No sé si, señora consellera, es porque ese plan nunca lo ejecutaron, porque las medidas nunca valieron.
No lo sabemos, porque el Partido Popular nunca evaluó el plan de igualdad.

Pero tenemos graves problemas, señora consellera.
Tenemos problemas de violencia de género, tenemos problemas de brecha salarial también en la administración pública y tenemos un problema que sigue oculto, y que se llama el acoso sexual.
Acoso sexual que, a través del movimiento Me Too, lo hemos conocido en todo el mundo.

Pero es un problema que afecta a las funcionarias, que afecta a las trabajadoras, que afecta a las mujeres, y que solo un 2% de ellas se atreven a denunciar.
Le puedo decir, señora consellera, que el acoso sexual da asco, nos da muchísimo asco a las mujeres tener que soportar cualquier tipo de tocamiento o comportamiento por parte de los varones, simplemente porque sean nuestros superiores.

Y como eso también en la administración, señora consellera, ¿qué va a hacer usted para avanzar hacia la igualdad de mujeres y hombres en su responsabilidad?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Li contestarà la consellera de justícia.
Si se troba més còmoda usant un altre micro, per a no donar-li l'esquena a la senyora Peris.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

No pasa nada, le voy a dar la espalda, miraré a presidencia.

El senyor president:

Molt bé.
Doncs, té vosté la paraula, senyora consellera.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Gracias, presidente.

Buenas tardes a todos y a todas.

Señora Peris, como sabe, objetivo prioritario para esta conselleria y para el Consell ha sido y es impulsar un nuevo modelo de función pública que desde la perspectiva de género sea un motor de cambio para la sociedad valenciana.
Ya tuve ocasión el pasado 21 de febrero de exponer algunos de los aspectos de este nuevo modelo.

Como indiqué entonces, hemos diagnosticado ya la brecha salarial existente en el ámbito de la administración de La Generalitat.
Para lograrlo, hemos identificado cuáles son los puestos feminizados peor retribuidos, y valorado además el coste económico para corregir esta desigualdad.

Ese trabajo nos ha permitido, además, calcular que para incrementar los complementos retributivos peor clasificados y ampliar la jornada laboral de los puestos que mayoritariamente además están ocupados por mujeres, el coste anual asciende a 13,2 millones de euros.

Esa cifra, en resumen, no es más que la cuantía necesaria para poder corregir esta brecha salarial que hemos identificado en el ámbito de la administración.
Hemos enviado ya el estudio a todas las consellerias, con el fin de esperar sus propuestas e iniciar desde función pública la correspondiente reclasificación y también las modificaciones necesarias para incorporar los complementos consiguientes.

Actuar además sobre la discriminación retributiva es uno de los objetivos, pero no ha sido únicamente este el que nos ha marcado las actuaciones que hemos impulsado desde el primer momento.

Otras metas relacionadas con la protección de las víctimas de violencia de género o el fomento de la corresponsabilidad familiar y laboral de los hombres están más cercanas también, gracias a alguna de las medidas que hemos impulsado.

El segundo plan de igualdad entre hombres y mujeres, que incluye un total de 72 medidas que están aplicadas en su mayoría, hemos incorporado el permiso retribuido a partir de la treinta y siete semana de embarazo o treinta y cinco, en caso de gestación múltiple.

Hemos ampliado el permiso de paternidad a seis semanas.
Hemos introducido la perspectiva de género en todos los reglamentos, tanto provisión, selección, movilidad de puestos y también en cuanto a los concursos de méritos y las correspondientes baremaciones.

Acabamos también de publicar la primera convocatoria de acciones formativas para 2018, donde todo lo referente a la igualdad ocupa un papel relevante en el plan de formación.

En cuanto a lo que se refiere a la protección de mujeres víctimas de violencia de género, ya tienen derecho a la reducción de su jornada laboral las que se encuentren en esta situación, sin que suponga eso un menoscabo a sus ingresos.
Y todo ello, cuando sea necesario para hacer efectiva su protección o su derecho a su asistencia social integral.

También nos hemos dotado de mecanismos importantes para asegurar la protección de las víctimas de violencia o víctimas del acoso laboral, a través de los convenios que hemos firmado con la Federación de Provincias y Municipios, con determinados ayuntamientos.
Y además, lo vamos a poner en marcha también con las demás comunidades autónomas.

Convenios que permiten la movilidad interadministrativa y que garantice que todas aquellas mujeres que puedan ser víctimas de violencia de género puedan tener siempre garantizado un puesto en el ámbito de la administración.
Señorías, queda mucho por hacer en todo este ámbito.
Contamos hoy, creo yo, con todas estas medidas, con una función pública más igualitaria, pero no podemos detenernos ahí.

Por eso, yo quiero aprovechar también esta oportunidad para animar a las más de diez mil empleadas públicas a que se sumen mañana, 8 de marzo, a las movilizaciones y a las huelgas y paros convocados (aplaudiments), porque es importante contar con todas ellas para conseguir que la igualdad real y efectiva entre hombres y mujeres sea una realidad, y de esta forma garantizar una sociedad más justa.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Donem la benvinguda a la consellera de sanitat, però aprofitarem per a continuar amb la pregunta a la consellera de justícia, que formularà l'il·lustre diputat Emigdio Tormo.
I a continuació, passaríem a les huit preguntes que té la consellera de sanitat.

Senyor Tormo, té vosté la paraula.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Honorable consellera, yo me adhiero totalmente a las palabras de nuestra compañera del Partido Socialista.
Y además le quiero hacer un homenaje a doña Clara Campoamor, insigne mujer progresista, y además de ideas socialistas, y a la que además otra insigne socialista, la señora Victoria Kent, se opuso en las Cortes de la Segunda República y consiguió que medio Partido Socialista votara en contra del sufragio femenino en España en el año 1931, con la Segunda República.

Mire, usted sigue teniendo un problema, y se lo digo sin acritud, que diría el insigne presidente González, que es la tremenda situación enrevesada que ha heredado en su conselleria.
Pero ese desastre que usted ha heredado no contribuye precisamente a mejorarlo.

Y le voy a hablar concretamente del partido judicial de Elche, que es un partido judicial muy extenso, que engloba a Crevillente y a Santa Pola, una población cercana a medio millón de personas, en verano más de medio millón de personas.
Una gran actividad económica, industrial, agrícola, turística, cultural, que conlleva por supuesto un montón de relaciones humanas, que conlleva a su vez un montón de conflictos.

Pues bien, esos conflictos que se generan por la tremenda riqueza que genera a su vez la comarca, que se traduce en empleo y se traduce también en ingresos públicos, hace que la demarcación judicial tenga una serie de carencias.

Esas carencias están denunciadas por el colegio de abogados, por el colegio de procuradores, por las asociaciones de fiscales, por los letrados de la administración de justicia, y por supuesto por los justiciables.

Y piden que pasen de dos a cuatro las secciones de la audiencia provincial, otro juzgado penal y social, juzgado especializado en cláusulas suelo que se una al de Alicante en una zona donde hay una gran compraventa y alquiler de inmuebles.
Un segundo juzgado de violencia de género, un registro civil exclusivo, etcétera, etcétera, etcétera.

Los juzgados de instrucción son los que más carga de trabajo tienen de la comunidad autónoma, y los juzgados de primera instancia de los que más carga de trabajo tienen, no solo de la comunidad, sino también de España entera.
Los juzgados están saturados.
Cuando prometen nuevos juzgados, no se hacen.

En el año 2010 se prometió en primera instancia siete.
No se hizo.
Ahora se ha prometido recientemente en primera instancia ocho.
Los propios profesionales dicen que no creen nada.
Le echan la culpa al Tribunal Superior Justicia de la Comunidad Valenciana, al Consejo General del Poder Judicial.

Pero en última instancia se la echan a usted, porque usted es la que tiene que estar repicando constantemente en la puerta del Ministerio de Justicia, en el estado, en España, diciendo: Â«Me falta esto, me falta lo otro y me falta lo de más allá.
Â» ¿Sabe usted por qué?
Porque si no, quien sufre son los derechos de los ciudadanos.

Sufre la sociedad que usted ha prometido jurar defender en la asunción de su cargo.
Y porque no nos resignamos a ser los campeones de la lentitud.
Señora consellera, lo que nosotros no quisiéramos es que apartaran o quitaran la placa de inauguración de la Ciudad de la Justicia de Elche, la inaugurara quien la inaugurara, probablemente el señor Camps, y pusiera otra donde dijera, Â«abandonad toda esperanzaÂ», como en el infierno de Dante.

¿Sabe usted por qué?
Porque el Palacio de Justicia de Elche, que da servicio a toda la demarcación, a todo el partido judicial, es un verdadero infierno para los justiciables.

Gracias, señora consellera.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

Li contestarà l'honorable consellera.
Consellera, té vosté la paraula.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Gràcies, president.

Señor Tormo, mire, coincido con usted en cuanto al diagnóstico de la situación del partido judicial de Elche.
Porque, efectivamente, un partido judicial que reúne a más de doscientos treinta mil habitantes presenta, desde hace muchos años, un déficit de órganos judiciales.
Ciudades similares a la población de Elche…, Elche, pues…, frente a los seis órganos judiciales, por ejemplo, en primera instancia que tiene actualmente, otras ciudades incluso con menor carga de trabajo tienen ya hasta doce órganos judiciales en el ámbito civil.

Es verdad, además, que estos órganos precisamente por ser deficitaria la planta judicial, tienen una sobrecarga de trabajo que está diagnosticada por el propio Consejo General del Poder Judicial.

Mire, nosotros desde el minuto cero que llegamos a la conselleria reivindicamos, en primer lugar, al Ministerio de Justicia la puesta en marcha de todos aquellos órganos judiciales que quedaron pendientes y suspendidos en el año 2010.
Llevábamos entonces más de cinco años en esta comunidad sin crear ningún órgano judicial.
Esta ha sido una petición que hemos reiterado.

Pero no solamente la de aquellos catorce órganos judiciales, sino además solicitamos, incluso, el incremento de plazas de magistrados, porque conocemos perfectamente la situación de la jurisdicción penal también el Elche.
De hecho, en uno de los escritos remitidos en su momento al Ministerio de Justica solicitamos también el incremento de plazas de magistrados para las secciones delegadas de la Audiencia Provincial de Elche.
Porque, efectivamente, somos conscientes que el partido judicial de Elche ha sido maltratado durante mucho tiempo.

Mire, a mí me encantaría dar una solución si esa competencia estuviera atribuida a las comunidades autónomas.
Pero, desgraciadamente, el aumento y creación de nuevos órganos judiciales o el incremento de jueces o fiscales no corresponde a las comunidades autónomas sino al Ministerio de Justicia.
No por ello, nos hemos reunido en muchísimas ocasiones con el ministro para solicitarle el incremento de la planta judicial.

Porque mire, los catorce órganos judiciales que ahora mismo se van a poner en marcha durante 2018, son claramente insuficientes para la situación de sobrecarga que afecta a la Comunidad Valenciana que es la tercera comunidad con más carga de trabajo de todo el país.

Por eso, ¿qué es lo que hemos hecho?
Trabajar conjuntamente con la sala de gobierno.
Hemos adoptado todas las medidas necesarias para, dentro de nuestro marco competencial, poder mejorar la situación.
Y le digo una cosa, la semana pasada estuve reunida con la decana y con representantes de otros organismos que me trasladaron que, al menos con las medidas que hemos puesto en marcha, pues son bastante más satisfactorias y al menos hemos podido corregir ciertas deficiencias.

Mire, por una parte en cuanto a refuerzos de personal, ya que no nos han creado ni aumentado juzgados… Ahora esperamos ya, el 31 de marzo, entrará en funcionamiento los dos nuevos órganos judiciales, el Juzgado de Primera Instancia 7 y 8.
Y, por supuesto, le digo ya y le anticipo que las dotaciones de plantilla están ya autorizadas por hacienda.
Estamos acabando la remodelación de las obras para la ubicación y está previsto que para el 31 de marzo entren en funcionamiento estos dos órganos judiciales.

Pero, ¿qué hemos hecho?
Pues hemos reforzado, incrementado el personal de refuerzo en los propios órganos judiciales.
Mire, de 2015 que había concretamente seis funcionarios, hemos pasado a dieciséis.
Durante 2017 hemos renovado por completo los 340 equipos informáticos.

La sede judicial de Elche, pese a ser una sede nueva, estaba afectada también por múltiples deficiencias.
Yo solamente le recuerdo el hundimiento del techo del salón de actos y otra serie de problemas que afectaba, sobre todo, en los días de lluvia con las inundaciones correspondientes que todo ha sido solucionado.

Respecto al Registro Civil, hemos incrementado en cinco funcionarios también el Registro Civil.
Y además hemos acabado con el atasco y, por otra parte, lo más importante, hemos incorporado -y además fue Elche el primer partido judicial- la cita previa para evitar esas colas interminables.

Hemos creado una oficina…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

.
.
.
hemos creado la oficina de atención a las víctimas y gabinetes psicosociales.
Todas las medidas necesarias dentro del ámbito competencial para mejorar la situación del partido judicial.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora consellera.
Li agraïm la presència a esta sessió de.
.
.
(Veus)

Sí, té vosté raó.
Però.
.
.
(Rient) Però formularà vosté la pregunta amb temps però la consellera no li podrà contestar.
Però té vosté dret, sí.
(Veus) Sí, senyor Tormo, use vosté els seus 46 segons.

El senyor Tormo Moratalla:

Muy amable.

Señora consellera, yo no dudo que usted haya incrementado la plantilla.
¿Sabe usted con cuánto tiempo de dilación se están tratando los asuntos en las dos secciones de la audiencia?
Con diez años.
Están tratando los asuntos ahora de diez años.
No, salió en prensa hace poco.
Yo no me invento nada.
Estarán confundidos los medios de comunicación.

En cualquier caso, me parece que decir que el Registro Civil, el juzgado que se encarga del Registro Civil de Elche ha agilizado los plazos, pues mire, yo no lo voy a poner en duda.
Pero están tardando diez meses en poder casarse la gente en el Registro Civil de Elche y, además, es una noticia también de hace cuatro días.

Somos campeones en retrasos, en la ciudad de Elche.
Y se están emitiendo condenas con el atenuante de dilación indebida.
¿Usted sabe la vergüenza que supone eso para una administración de justicia?
Es decir, que aquellos a los que se les aplica una condena, por un delito penal, resulta que se les impone un atenuante o se les otorga un atenuante por la propia dilación que la propia administración…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Tormo Moratalla:

…reconoce.

Por lo tanto, no dudo de sus buenas intenciones pero, volviendo también a Dante, el infierno está empedrado de buenas intenciones.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Donarem torn a les preguntes, que són nombroses, a la consellera de sanitat.
La primera que formula la il·lustre diputada María Remedios Yáñez.

Senyoria, té vosté la paraula.

La senyora Yáñez Motos:

Gracias, presidente.

Buenas tardes, señora consellera.

¿Cómo se está aplicando en los departamentos de salud el protocolo de manipulación de fármacos peligrosos fuera de las unidades de farmacia?

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Gracias, señor presidente.

Mire, esta es una pregunta de esas que me alegro que me haga, porque me da la oportunidad de explicar cómo estamos solucionando el problema que ustedes dejaron.

El procedimiento para la manipulación de medicamentos peligrosos fuera de las unidades de farmacia se aprobó el 7 de febrero de 2017, que se ha complementado con el procedimiento para la vigilancia de la salud del personal expuesto a medicamentos peligrosos y con el procedimiento para la protección de la maternidad.

Estamos ante el primer procedimiento que se aprueba en el Comunidad Valenciana en este ámbito y se está aplicando desde su aprobación tanto en lo referente a la manipulación, como a la formación y a la vigilancia de salud.
Mire, ustedes nos dejaron estos procedimientos en blanco.
Tan solo existía algo en La Fe, cuyo gerente fue imputado por esta cuestión.
Así que nos dejaron sin protocolos ni instalaciones adaptadas.
Y ahora hemos venido a solucionar este problema.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Li acabarà de formular la pregunta.
.
.
Senyoria, té vosté la paraula.

La senyora Yáñez Motos:

Señora consellera, espero que en su segunda intervención -no como en la primera- utilice el argumento como siempre, la culpa del otro.
Siempre justificando con el pasado.
En casi los tres años que usted lleva gestionando sanidad ha habido muchos incumplimientos y ahora es su responsabilidad, no la nuestra.

Y así ha ocurrido con el tema de manipulación de medicamentos peligrosos y la elaboración del protocolo en el año 2016.
Usted sabe perfectamente que el protocolo no evita en su totalidad el grave riesgo para la salud de los profesionales, que los manipulan fundamentalmente en enfermería.
No dedicó atención a la administración de fármacos que también conlleva riesgos.
No dedicó atención a la manipulación en los centros de atención primaria, en los centros de salud en los domicilios.
No los incluyó aludiendo que ya lo haría.

Creó un documento oficial que contraviene recomendaciones nacionales e internacionales y sin contar en la elaboración con los profesionales que lo trabajan día a día, es decir, enfermería.
Y usted lo sabe, aunque manifieste públicamente lo contrario y no le importe que quede grabada su mentira.

Y usted también sabe que lo adecuado es la preparación al cien por cien en las unidades de farmacia, tal y como solicitó mi grupo parlamentario y que no se aceptó.
Y según manifestaciones de usted -que está en la hemeroteca- usted aquí lo decía lo también.
¿Dónde ha quedado esa intención?

Dicho protocolo dejó campo abierto a que, con situaciones de urgencia, finalmente se justifique el manejo continuo de medicamentos peligrosos fuera de las farmacias y es lo que está pasando actualmente en todos los departamentos.
Pero es que, posteriormente, en un pleno se aprobó, hace casi un año, una resolución con trece puntos.

Y le pregunto, pero ya le contesto yo: no se ha precisado que es una urgencia vital, no está elaborada la relación de medicamentos peligrosos que hay que preparar en plantas o servicios para una urgencia vital, ¿se están elaborando las valoraciones de riesgo de puestos de trabajo?
¿Se ha llegado a algún punto de esos trece?
Otro tema que para esta señora consellera pues es pura fachada.

En el Pleno de 4 de abril de 2017 usted dijo que desde junio de 2016 las instalaciones y equipamientos estaban adaptadas a la guía del ministerio.
Por supuesto, las habíamos hecho nosotros, el Partido Popular.
Se encontró usted con todos los hospitales con las campanas para preparar los fármacos peligrosos con el 99%.
Y de las pocas que usted ha instalado, una ha sido por una denuncia en el clínico y otra ha sido en Orihuela que hace cantidad de meses y todavía ni funciona.

A respuesta de preguntas de esta diputada se visibiliza la situación que hay en los departamentos.
Una gran diferencia en la cantidad de fármacos peligrosos que se preparan en cada uno de los departamentos, dieciocho que se preparan en unidades de hospitalización.
Y le voy a poner un ejemplo: el hospital de Castellón, en treinta y cuatro servicios, en los centros de salud y en los centros de especialidades.
¡Una barbaridad!
Yo, como profesional, me da vergüenza.

¿Todos los que se preparan en esos servicios son de urgencia vital?
Usted sabe perfectamente que así no es.
Con eso se demuestra que no ha llevado a cabo absolutamente ningún cambio.
Es que ni ha introducido ni una sola medida organizativa para evitar un mínimo de riesgo.
Y, además, agravando que permite usted se discrimine a los profesionales según en el departamento en que trabaje.
Porque hay algunos departamentos, solo (inintel·ligible) .
.
.
Que solo son dos medicamentos peligrosos los que se preparan fuera de la unidad de farmacia.

Mire, señora consellera, no ha llevado usted ninguna acción en beneficio de los profesionales.
En realidad usted siempre -y se lo digo en muchas ocasiones- está en otras cosas, tiene otros intereses.
Y por supuesto en este caso no lo tiene como prioridad y la seguridad de los profesionales que trabajan en la sanidad de la Comunidad Valenciana parece ser -y en este caso que manipulan los medicamentos peligrosos- que a usted no le importan.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Li contestarà l'honorable consellera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Señora Yáñez, de momento la preocupación que tengo como consellera es mayor que la que usted tenía como directora de enfermería.
Le puedo hablar de las mejoras que hemos establecido en el Hospital General Universitario de Elda, del cual era usted responsable de la seguridad de esas enfermeras que ahora tanto le preocupan.

Fíjese, se ha reforzado el servicio de farmacia hospitalaria con un profesional de enfermería y dos auxiliares.
Se ha vaciado los botiquines de las plantas, remitiendo la totalidad de la preparación de los fármacos al servicio de farmacia hospitalaria a excepción de los que, por su urgencia o características de estabilidad, deban prepararse en planta.
Se ha planificado una inversión de 108.
000 euros en adecuación de las salas blancas y el servicio de farmacia hospitalaria.
Y se ha implantado la prescripción electrónica para garantizar una adecuada prescripción, aumentado -como espero que usted sepa- la seguridad del paciente.

Mire, esto es lo que estaba bajo su paraguas y que hemos venido a mejorar.
Pero le hablo también de la generalidad, para que no se sienta usted tan protagonista.
La ineficiencia era generalizada.
Después del análisis de la dotación de cabinas de seguridad biológica, que no las tenían desde luego al cien por cien cubiertas, se ha establecido, se desarrolla un acuerdo marco centralizado para la adquisición de quince cabinas de flujo laminar que se pondrán.

Además, la adecuación de las salas blancas para satisfacer los estándares definidos en la guía de buenas prácticas de preparación de medicamentos de servicios de farmacia hospitalaria durante todo el 2017 y que sigue desarrollándose durante el 2018.

Fíjese, vuelvo al inicio, la preparación de los medicamentos peligrosos fuera de las unidades de farmacia se reserva exclusivamente para aquellas situaciones de urgencia por actividad, por las características del fármaco o por las propias características del medicamento que no se puede realizar en esas unidades.

Y cuando no es así, en estos casos se efectúa en una zona habilitada para ello.
Zonas diferenciadas y correctamente señalizadas, adecuadas a las condiciones que se especifica en el procedimiento para la manipulación de medicamentos peligrosos fuera de las unidades de farmacia.
Posteriormente son ya las unidades de farmacia las que realizan la correspondiente identificación y etiquetado del producto, integrando de este modo la seguridad del paciente y del personal sanitario.

Pero, además, también hemos tenido que reforzar la formación en la información de los profesionales.
Son más de dos mil trescientos cuarenta profesionales los que han recibido hasta la fecha cursos sobre prevención de riesgos laborales, hemos abierto un curso online diseñado y organizado para el 2017 que sigue hacia adelante en el 2018 y, además, hemos fortalecido la vigilancia en salud, con 2.
842 exámenes específicos, por ejemplo, en el 2016.
Que todo esto se complementa -como ya le decía- con las evaluaciones específicas en situación de embarazo y lactancia.

Señora Yáñez, la responsabilidad es de otros, pero desde luego estamos haciendo las soluciones que ustedes no hicieron en su día.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Montón.
(Veus)

Escuche, escuche, vamos a ver, vamos a ver, ustedes han hecho…, usted le ha preguntado unas cuestiones y ella ha hablado de usted en un sentido amplio, sin… (La senyora Yáñez intervé amb el micròfon desconnectat) Vamos a ver, las alusiones, discúlpeme, señora, le voy a dar, déjeme un momentito, ¿eh?

La senyora Yáñez Motos:

Está diciendo que no cumplí con mi responsabilidad.

La senyora vicepresidenta primera:

Vamos a ver.

Dígame exactamente en qué se ha sentido aludida.

La senyora Yáñez Motos:

Acabo de decirlo, ha hecho alusiones en relación a la responsabilidad que yo tenía cuando estaba como directora de enfermería en atención primaria…

La senyora vicepresidenta primera:

¿En qué sentido las alusiones?

La senyora Yáñez Motos:

Cuestionando mi profesionalidad en cuanto a la aplicación de este protocolo.

La senyora vicepresidenta primera:

Vamos a ver.

Tiene usted un minuto para…

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Pero, si el protocolo es del 2017…

La senyora vicepresidenta primera:

Un momento, señora Yáñez.
(Veus)

Tiene usted un minuto para contestar exactamente y solo a esa alusión, un minuto.

Hagan el favor, señor Mata, señor Muñoz.

La senyora Yáñez Motos:

Si no se fía de mi palabra, y ya está claro que no se fía usted de la palabra de nadie de estos escaños porque no quiere, porque es una sectaria, pregunte usted en el departamento.
¡Fíjese!
si fui responsable que en el año 2004, ¿eh?
, se hizo un protocolo de administración y manipulación de metrotexato en todos los centros de salud, se pusieron todos, todos los recursos materiales, y también pregunte usted en qué año fue cuando se instaló la segunda cabina de flujo laminar para que se hiciera.

Pero, ¿sabe qué le pasa a usted?
Que parece ser que ni las respuestas de usted se las sabe.
Usted es la que me ha respondido a todo esto (veus), y ahora usted me culpabiliza a mí porque no tiene justificación…

La senyora vicepresidenta primera:

Vamos a centrarnos en la alusión.

La senyora Yáñez Motos:

…cuando, posiblemente, incluso hay profesionales que dicen que esto está sesgado, que son muchos más los fármacos que se están preparando en estos momentos en los hospitales (aplaudiments) (se senten veus que diuen: Â«¡Bravo!
Â») fuera del servicio de farmacia.

No está haciendo usted nada y para justificarse me culpabiliza a mí.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Yáñez.

La senyora Yáñez Motos:

Pues haga usted el favor de llamar a la gerente, su Vicenta Tortosa, socialista, y le pregunta…

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Yáñez, por favor, vamos a parar.

La senyora Yáñez Motos:

…de enfermería de atención primaria, cuando ya estaba en el puesto.
(Se sent una veu que diu: Â«¡Muy bien!
Â») (Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Yáñez.

Vamos a pasar a la siguiente pregunta, las alusiones no tienen respuesta.
Vamos a pasar a la siguiente (veus), se ha pasado 48 segundos, vamos a centrar un poco.
(Veus)

Señor Mata, señor Mata, vamos a ver, señor Mata, haga el favor de sentarse porque no es así, ¿eh?
, vamos.
(Soroll de papers)

Vamos a pasar a la siguiente pregunta que precisamente, también, va a hacer la señora Remedios Yáñez a la señora consellera de salud pública, y vamos a intentar que centremos el tema en la pregunta.

Un segundo, perdóneme, señora Yáñez.
Si es tan amable de pulsar el micrófono, por favor.

Cuando quiera, señora Yáñez.

La senyora Yáñez Motos:

Gracias, presidenta.

Señora consellera, ¿qué medidas va a adoptar para disminuir la lista de espera, la demora que hay existente en consultas de especialistas y pruebas diagnósticas?

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Montón.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Nunca me va a oír llamarla Â«sectariaÂ», ni decirle que mientras usted era directora de enfermería estaba en otras ocupaciones como ser concejala de sanidad en el ayuntamiento.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Vamos a centrar la respuesta, por favor.
(Veus) Vamos a centrar la…

Vamos a ver, señora Gascó, por favor, vamos a dejar que la consellera conteste en el sentido (se sent una veu que diu: Â«A ver si puede ser.
Â»), vamos a ver si puede ser, ¿eh?
, la pregunta en el sentido literal.

Señora consellera, puede seguir cuando quiera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Por tanto, por tanto, pues el respeto que a usted no le merece esta consellera que sepa que, desde luego, desde el gobierno sí que lo tiene al grupo de la oposición aunque el rigor y la seriedad no sea su fuerte.

Y en cuanto a la pregunta que usted me formula, le tengo que decir que me alegro nuevamente de que me traiga esta cuestión al pleno, porque hemos establecido nuevas medidas para disminuir la demora en consultas de especialidades y pruebas diagnósticas nuevas, que no existían; la optimización de la gestión de las agendas de consultas de atención especializada y pruebas diagnósticas; la disminución de la variabilidad en la indicación de controles sucesivos o de pruebas diagnósticas, y la estandarización de su priorización y su periodicidad; la renovación de los equipos obsoletos -había un 30% de obsolescencia tecnológica en el gobierno del Partido Popular- por otros más eficientes y precisos; la potenciación del diagnóstico de atención primaria con los nuevos ecógrafos y equipos de radiología, otra novedad; la formación del personal sanitario tanto en primaria como en especializada -que para ustedes la primaria contaba poco- para la realización de pruebas diagnósticas y terapéuticas.

Y, además, nos hemos fijado seguir mejorando con objetivos para este año que pasan por mejorar la comunicación entre los sistemas de información -algún conseller hay imputado por los sistemas de información- para evitar la realización de pruebas repetidas y la coordinación entre los diferentes profesionales que atienden al paciente; y ordenar el registro de técnicas para poder calcular tan siquiera la demora, tanto de pruebas con intención diagnóstica como de pruebas de seguimiento.

La senyora Yáñez Motos:

Señora consellera, léase la ley de incompatibilidades en los puestos de trabajo porque se puede compatibilizar un cargo político -que lo hacen muchos de los que estamos aquí, yo ahora no, pero algunos de ustedes sí- con una dirección.
¿Lo sabe?

La senyora vicepresidenta primera:

Vamos a centrarnos también en la pregunta.
(Veus)

La senyora Yáñez Motos:

¿Sabe usted también que ha bajado la satisfacción de los valencianos en la sanidad pública con usted como consellera?

El propio documento de la conselleria de sanidad que se hizo en el 2016 sobre la evolución de la satisfacción de los pacientes había ido en ascenso desde el 2008 al 2015.

¿Sabe qué pasó en el 2015-2016?
Que bajó cinco puntos.
Y si además resaltamos el del barómetro de su propio Consell del 2017, a la cabeza de la preocupación de los valencianos y valencianas está la sanidad y las listas de espera.

A primeros del año 2017, en un medio de comunicación salió que 27.
400 valencianos y valencianas contrataron un seguro privado para evitar esperas en la sanidad pública, fundamentalmente para pruebas diagnósticas y consultas de especialistas porque estaban seis veces menos tiempo en las pruebas diagnósticas.

¿Esa es su verdadera sanidad pública y universal?
¿Una sanidad sectaria que obliga por previsión e intranquilidad pagarse un seguro privado a los ciudadanos?

Y con estos datos de las encuestas es entendible que usted no quisiera facilitarnos la información a los diputados cuando en su momento se lo pedimos.
No, solicitamos la documentación y dijo que no la tenía culpando, como siempre -y además que lo ha hecho hace un momento-, a otros, o no existían herramientas adecuadas de contabilidad, que las pocas existentes eran obsoletas, otra mentira; pero llegó el tribunal y le dice que debía facilitar los datos porque estaban vulnerando el derecho a la información a los diputados y porque los datos existían, y con ello se demostró.
Porque es su resistencia, claro, porque el ascenso en la demora era alarmante cuando usted llegó, un aumento de 16.
000 personas en un año, y todavía no tenemos los datos de este último.
Mire, le voy a enseñar unos ejemplos.
(Soroll de papers)

En seis meses, del 31 de diciembre del 2016 a junio del 2017, no voy a decir el departamento: neurología, de 49 días a 160; oftalmología, de 76 a 139, y que sepa que a pesar de que usted me manda esto, utilizo lupa y puedo comparar (soroll de papers); siguiente, trauma en Marina Baja, 427 días, esto es una hoja interconsulta, ¿eh?
; Vinaroz, es que merece que lo diga porque en el año 2016 usted me dice que tiene 42 días el neumólogo, en el 30 de junio, 59, y ahora son 306 días.
(Se senten unes veus que diuen: Â«¡Hala!
Â») Eso, ¿no le da vergüenza?
(Se sent una veu que diu: Â«¡Madre mía!
Â») Vamos a seguir con Vinaroz, digestivo, seis meses, 183 días, cinco meses sin sustituir al especialista, recortes, dos; cardiología, 183 días, actualmente sin sustituir al cardiólogo, recortes (se senten unes veus que diuen: Â«¡Recortes!
Â»); ginecología -le sale en prensa hoy-, 430 días, no ha sustituido a un ginecólogo.

Y no me diga que hay herramientas…

El senyor Salas Maldonado:

Recortes.

La senyora Yáñez Motos:

…para poder encontrar o que alguno de allí haga…

La senyora vicepresidenta primera:

Señor Salas, deje que sea la señora Yáñez.

La senyora Yáñez Motos:

Recortes.
(Soroll de papers)

Bueno, seguimos, vamos a hacer unas pocas más.

El senyor Salas Maldonado:

Recortes.

La senyora Yáñez Motos:

Mire, neurología, en un departamento de la provincia de Alicante, 639 días.
¿Qué le parecen estas cifras?
(Veus)

El senyor Salas Maldonado:

Recortes.

La senyora Yáñez Motos:

¿No le ruborizan?

Le vamos a pasar a las pruebas diagnósticas, una espera no menos lamentable.

Departamento de salud de Alicante, gastroscopia y colonoscopia, de 122 a 293.

El senyor Salas Maldonado:

¡Uh!

La senyora Yáñez Motos:

Játiva, ecocardio de 42 a 117; Marina Baja, ecocardio de 37 a 155.
Esto es todo mucho más que el doble.

El senyor Salas Maldonado:

¡Uh!
Más recortes.

La senyora Yáñez Motos:

Demoras que conllevan sobrecostes al sistema por tratamientos más caros al agudizarse las patologías,…

El senyor Salas Maldonado:

¡Uh!

La senyora Yáñez Motos:

…pero sobre todo lo más lamentable, sobre coste humano, el de las personas, porque es muy dañino que a los valencianos y valencianos se les retrase el diagnóstico, se les retrase al detectar una enfermedad, se le retrase un tratamiento, el inicio de un tratamiento,…

El senyor Salas Maldonado:

¡Uh!

La senyora Yáñez Motos:

…y se permita que la enfermedad avance y que, en muchos casos, ¿sabe lo que pasa?
, que ya no tienen solución.
Y le podría dar algunos casos.

El senyor Salas Maldonado:

Recortes.

La senyora Yáñez Motos:

Y con estos retrasos pone la vida en peligro de las personas, como está ocurriendo, lo que hoy se ha comentado aquí, oncología; usted, más pruebas diagnósticas, más demora, más personas con cáncer que se intervendrán más tarde.
¿No le parece lamentable y doloroso?

Mire, somos demasiados los que decimos que ¡ya!
, que juega con la sanidad.
En sus manos cualquier medida pierde su utilidad, y en este caso ha convertido la lista de espera en una condena para los valencianos.

Yo como valenciana, por favor, le pido…

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Yáñez.

La senyora Yáñez Motos:

.
.
.
que deje de castigarnos con una sanidad lenta y poco accesible.
(Soroll de papers) (Se senten unes veus que diuen: Â«¡Muy bien!
Â») (Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias.

Consellera, cuando quiera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

(Inoïble per raons tècniques) … compañeros sí que hacen la charlotá mientras intentamos traer algo de rigor a las Cortes Valencianas, debe ser que la sanidad pública valenciana estaba en unos ratios magníficos cuando ustedes estaban gobernando, debe ser eso.
(Veus)

Pero, ¡fíjese!
, vamos a ir a datos que a lo mejor podemos usted y yo compartir, los datos publicados por el ministerio, el ministerio de sanidad, en junio del 2017.

La tasa de pacientes esperando una primera consulta con un facultativo es de 46,68 por 100.
000 habitantes en la Comunidad Valenciana, cifra similar a la media nacional, 43,86, e inferior a los 47,68 por 100.
000 habitantes en diciembre de 2016.
Por tanto, vamos mejorando.

Estamos en 16 días menos que la media de España y 3 días menos que lo que dejaron ustedes en 2015, por tanto seguimos mejorando.
Y el porcentaje en pacientes que esperan más de 60 días también es la mitad que la media de España, siete puntos porcentuales menor que lo que ustedes nos dejaron en 2015.

Y, además, esto lo podemos hacer gracias a un ejercicio de transparencia porque en la propia página web del ministerio podemos ver por ¡primera vez!
los datos referidos a la Comunidad Valenciana, porque ¡nunca!
fueron comunicados, fueron ocultados sistemáticamente por el gobierno del Partido Popular, ese que decía que todo iba tan bien.
Había un decreto, un Real decreto 605/2003, que a ustedes les daba bastante igual, y cuando entre en la página web del ministerio a comprobarlo, esas rayitas que ponen en los años donde ustedes gobernaban es su negativa a entregar los datos.

Así que, en las técnicas diagnósticas no existe el método de cálculo de demora, no existe, y es imposible diferenciar cuáles son las primeras visitas y cuáles son la de seguimiento.

Esto es lo que estamos intentando hacer, solucionar sus problemas y poder decir con transparencia la realidad, los problemas que ustedes nos dejaron y que el gobierno del cambio estamos solucionando.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora consellera.

Passem a la pregunta número 1.
249 que formula el diputat Francesc García, del Grup Parlamentari Compromís, també a la consellera de Sanitat Universal i Salut Pública.

Senyor García, quan vullga.

El senyor García Latorre:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora consellera, bona vesprada.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Bona vesprada.

El senyor García Latorre:

Bé, l'Hospital de Llíria és un antiga, era una antiga reivindicació de les poblacions del Camp de Túria i també de la Serrania.
És una infraestructura que ha tingut una construcció, va tindre una construcció molt llarga, i sobretot molt problemàtica.

De fet, la primera plataforma pro hospital comarcal va sorgir a la mitat dels anys noranta de l'anterior segle, i no va ser fins l'any 2003 -vespres d'eleccions autonòmiques i locals- quan el Partit Popular va fer el seu primer anunci publicitari -perquè era això, publicitari, res més- que anava a fer un hospital comarcal.

Tot, com sempre, una presa de pèl ja que en tota eixa legislatura no es va col·locar ni una sola pedreta, i mire que al Partit Popular li agradava col·locar primeres pedres.

A la segona legislatura, la del 2007-2011, i novament com a reclam electoral, es va col·locar la primera pedra a l'inici del 2007 -¡clar!
, cara a eleccions-, amb la promesa de ser inaugurat al principi del 2009 i que el centre comptaria amb 120 llits i una àrea d'obstetrícia, urgències pediàtrics, i fins i tot paritori.

La construcció va ser problemàtica, tot i que es va facilitar des del municipi de Llíria tant la urbanització del solar, com la cessió del sòl, com la urbanització dels accessos des de l'autovia, un cost que als veïns d'esta ciutat els va costar més de 5 milions d'euros.

Així i tot, les obres es van paralitzar durant alguns anys; tots recordarem les famoses imatges d'un hospital tapiades les entrades perquè el govern no pagava, i com no pagava no podien finalitzar les obres.
Estes es van reprendre en l'últim trimestre del 2014 -¡clar!
, s'acostaven eleccions i havien de fer alguna cosa-, novament com a reclam electoral de cara en este cas als comicis del 2015, amb el corresponent sobrecost d'altres 5 milions d'euros que, en este cas, sí que els va pagar La Generalitat.

Quasi vint anys després de les primeres reivindicacions, l'hospital va ser acabat, inaugurat i, mire per on, de forma precipitada, vint anys després, en els mesos previs -¿com no?
- a les eleccions del 2015.

I com era d'esperar, no es compliren les promeses inicials i aspiracions tant dels veïns del Camp del Túria com dels Serrans de tindre un hospital comarcal amb les dotacions hospitalàries que inicialment els varen prometre, com ara les urgències pediàtriques.

L'hospital de Llíria és actualment un hospital complementari i auxiliar de l'Arnau de Vilanova.
Tot i això, l'actual legislatura va iniciar-se amb les mancances i deficiències heretades del govern del Partit Popular.
I els veïns i veïnes d'aquestes dues comarques continuaven rebent l'assistència hospitalària d'urgències pediàtriques a l'hospital de la nova Fe en Malilla.
Això volia dir que n'hi havien veïns que els costava a l'hospital més d'una hora.

Per això li pregunte: ¿quins són els treballs que ha realitzat la conselleria de sanitat i salut pública per a habilitar en l'hospital de Llíria els serveis d'urgències pediàtriques enguany, tal com s'havia previst per part del seu departament?
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor García.

Consellera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Gracias, señor García.

Esta es otra cuestión que el gobierno del cambio ha tenido que venir a solucionar, y para mí es una satisfacción poderle contestar que desde el pasado día 16 de enero de 2018 funciona en el hospital de Liria el nuevo servicio de urgencias pediátricas, que, como usted decía, era una reivindicación histórica de los vecinos del Rincón de Ademuz, del Camp del Túria y de los Serranos.

En este servicio de urgencias pediátricas participan 29 profesionales.
El personal asignado, en concreto, consiste en dos médicos pediatras fijos, un médico de familia volante, un residente de pediatría, doce enfermeros, once auxiliares de enfermería, un celador fijo y otro de refuerzo.

Esto ha supuesto una inversión de 104.
000 euros en obras, equipamientos y tecnología; también, teniendo en cuenta los criterios de buscar una mayor humanización en la asistencia, humanizando también el entorno, cuidando la decoración con motivos infantiles de ese espacio de 120 metros cuadrados.

El servicio de urgencias pediátricas del hospital de Liria cubre las necesidades de atención de la población infantil del departamento, implantando un equipo de asistencia urgente hospitalaria.
Hasta ahora, todos los pacientes, 14.
000 niños -en torno a 14.
000 niños y niñas- tenían asignado el hospital La Fe.

En el año 2016, por ejemplo, se atendieron 18.
753 pacientes procedentes de este departamento, que representan un 31,95% de todos los atendidos en el departamento de La Fe.

La actividad en el nuevo servicio de urgencias pediátricas está organizada para garantizar una asistencia integral y de calidad al niño y la niña que demanda atención urgente, y para modular la asistencia a los procesos no urgentes en un marco de continuidad asistencial, promoviendo una interrelación efectiva entre los distintos niveles de atención.

Desde la puesta en marcha del servicio se han atendido 964 urgencias, de las que tan solo 16, que es el 2,7%, fueron trasladadas a La Fe para proseguir la atención.
Por tanto, se consigue evitar el desplazamiento de más de un 97% de niños que requieren atención pediátrica o urgente en la zona de Liria y que hasta ahora se veían obligados a acudir a La Fe.

Pero no solo se trata de desplazar ese 97% de desplazamientos, sino de proporcionar una pronta atención de urgencia pediátrica.
Es decir, ganar tiempo ante una urgencia vital o una urgencia pediátrica en la zona.
Se evita un desplazamiento -usted lo ha dicho- de alrededor de unos cuarenta minutos de media.

Y, en este sentido, los casos que requieren ingreso en La Fe -que es menos de ese 3%- son atendidos y estabilizados en menos tiempo desde que el paciente decide acudir a urgencias hospitalarias al haber acercado un servicio especializado a los ciudadanos de las comarcas más alejadas de la capital.

Además, todo paciente que requiere procedimientos quirúrgicos es derivado inmediatamente a La Fe, donde se encuentra la unidad que garantiza esa calidad asistencial derivada de la concentración de pacientes.

Y cuando un paciente requiere ingreso, se contacta y remite informe por vía electrónica del pediatra de guardia del hospital La Fe para su traslado a dicho centro, y tras conformidad con el mismo y confirmación de cama disponible, para que ingrese directamente en la planta pediátrica correspondiente.
Y con ello se evita el paso por urgencias de dicho centro, los trámites o las esperas intermedias al haber configurado una línea de trabajo conjunta entre servicio de urgencias pediátricas de Liria y el de La Fe.

En el caso de la atención de paciente muy grave o crítico, tras una valoración y una estabilización por parte del servicio de urgencias y medicina intensiva, y anestesiología y reanimación de Liria, es trasladado al hospital La Fe con transporte medicalizado tipo UVI móvil.

En definitiva, es la puesta en marcha de este servicio que nos permite atender a cualquier paciente en edad pediátrica con necesidad de asistencia sanitaria urgente en un menor tiempo, nos evita el 97% de desplazamientos y, además, fortalece un trabajo en red entre Liria y La Fe para dar una mayor calidad asistencial a los niños y a las niñas del departamento.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, consellera.

La pregunta següent és la 1.
281, que formula la diputada Isaura Navarro, del Grup Parlamentari Compromís, també a la consellera de Sanitat Universal i Salut Pública.

Senyora Navarro, ¿vol polsar.
.
.
?
Molt bé.
Quan vullga.

La senyora Navarro Casillas:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora consellera.

Com vosté sap, la dona patix més dificultats per a accedir al mercat laboral; quan accedix, ho fa amb major precarietat, els contractes són a temps parcial; quan accedim, també estem discriminades, cobrem menys salari, patim la bretxa salarial, patim també dificultats en la promoció, i n'hi ha molts motius pels quals al final la dona va endarrerint el seu accés a la maternitat.

De fet, n'hi han estudis com este que diu que una de quatre dones renuncia a la maternitat per la seua carrera professional.
O este, que diu que -el CIS- retallen la carrera laboral de les dones, però impulsen la dels homes.

La realitat és eixa, que les coses són més difícils per a nosaltres, per a les dones, i per això demà algunes farem vaga.
Pararem, perquè volem parar el món perquè el món siga més just.

En estes circumstàncies en les quals la dona va endarrerint la seua maternitat, després es troba que quan decidix tindre fills, quan pot, quan es troba amb la suficient estabilitat, no pot, no pot.
I per això és necessari poder accedir a la fertilitat, als mecanismes de fertilitat del sistema públic.

Però també ahí n'hi ha una limitació, i és que a partir dels quaranta anys la porta està tancada, a pesar que les llistes d'espera són d'un any i, fins i tot, de dos anys per a poder accedir a estos mecanismes, a pesar que la sanitat espanyola de fertilitat va arribar al consens d'establir el sostre en els cinquanta anys, a pesar que des del 2002, quan es va establir que la mitjana estava com a límit en els quaranta, els mecanismes, les tècniques han avançat tantíssim, tantíssim, com és cert que precisament en les clíniques privades la mitjana d'edat està per damunt dels quaranta.

De fet, una cosa curiosa és que.
.
.
, una dada més que curiosa, és preocupant, és que a l'estat espanyol els pacients en tractament de reproducció assistida en el sistema públic és del 25%, mentres en altres països com en França la cobertura és del 100%; en Finlàndia, Àustria, Holanda, Bèlgica és del 80%, del 90%; el 70% en Portugal; Alemanya, el 65%.

Però, però Espanya és la primera potència europea en reproducció assistida per nombre de clíniques, i destaca per l'aplicació de les tècniques més avançades.
¿A on?
En la privada, en la privada.
Clar, per a les dones de més de quaranta anys.

Com nosaltres no estàvem d'acord en eixa situació, Compromís presentà una iniciativa parlamentària, que va tindre el recolzament unànime de la comissió de sanitat, i el 15 de desembre de 2016 es va aprovar.

Aleshores, jo vull saber: ¿en quina situació està esta resolució en la qual demanem que estiga inclòs l'accés a les tècniques de reproducció assistida per a les dones majors de quaranta anys, establint un criteri que estiga més acord senzillament a la realitat científica i social actual?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Navarro.

Consellera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Gracias, señora Navarro.

La resolución producto de su iniciativa instaba al Consell a aprobar la inclusión en la cartera de servicios de la sanidad pública valenciana el acceso a las técnicas de reproducción humana asistida a mujeres con capacidad de gestar mayores de cuarenta años y establecer un criterio que esté más de acuerdo con la realidad científica y la sociedad actual, como usted nos explicaba ahora mismo.
Una iniciativa que ha puesto en marcha mecanismos científicos y administrativos.

Dado que esta es una prestación incluida en la cartera básica de servicios del sistema nacional de salud, se solicitó al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad la revisión de dicha cartera en el sentido establecido de la resolución de las Cortes de su señoría.

Hasta el momento, el ministerio no ha tenido a bien emitir contestación alguna a nuestro escrito solicitando la modificación de los criterios de acceso a las técnicas de reproducción asistida a mujeres mayores de cuarenta años.
Ni se ha incluido en ningún orden del día del consejo interterritorial de sanidad, que es el competente, según el Real decreto 1030/2006, para la inclusión de nuevas prestaciones o modificaciones en la actual cartera del servicio del sistema nacional de salud.

También le tengo que decir que en lo que llevamos de año aún no se ha celebrado ningún consejo interterritorial.

Sabe que es el consejo interterritorial el que tiene la responsabilidad sobre el establecimiento, por parte de las comunidades autónomas, de prestaciones sanitarias complementarias a las prestaciones comunes del sistema nacional de salud.

La conselleria ha instado al gobierno a valorar esta situación y a modificarla en base a las nuevas (inintel·ligible) .
.
.
científicas y sociales.

La realidad social, democrática y laboral que vivimos justifica, como usted también comentaba, sin duda la propuesta de revisión del criterio de inclusión para estas estadísticas.

Las dificultades en el acceso al mercado laboral han retrasado -es un hecho- de forma significativa la planificación de la maternidad de las mujeres valencianas.

Esta situación por sí misma ya justificaría que el propio ministerio revisara los criterios en base a la propia ley que regula la cartera común del sistema nacional de salud.

Pero con una revisión, que nosotros creemos que podría ir en el sentido que ha hecho el Reino Unido, que desde 2013 se ha ampliado la edad hasta los cuarenta y dos, previo a un examen de capacidad ovárica, es decir, establecer una ampliación de la edad si se cumplen una serie de requisitos mínimos que den indicios de éxito en el proceso.

Porque sabe usted que la edad es la variable más importante relacionada con el propósito reproductivo, porque refleja el efecto que sobre la probabilidad de embarazo tiene la progresiva disminución de la reserva ovárica y de la calidad de los ovocitos en cuanto a la probabilidad de anomalías.

La evaluación de los resultados de las técnicas a día hoy muestra que aún es muy baja la probabilidad de conseguir un embarazo en mujeres de más de cuarenta años.

Para terminar le digo que la respuesta que el ministerio debe dar, a través del consejo interterritorial, debe establecer los criterios que puedan dar respuesta a esas mujeres que quieren ser madres a una edad tardía, conjugando la realidad social y la científica, y establecer las medidas que efectivamente se deben tomar desde la sanidad pública.

Pero para finalizar le hago una reflexión.
Por supuesto que estamos de acuerdo en ayudar y acompañar a las mujeres que.
.
.
, iba a decir deciden, pero no, que quieren ser madres de una forma tardía con todos los avances médicos que existan y los descubrimientos científicos que se produzcan.

Pero donde realmente está el meollo de la cuestión es en seguir consiguiendo más avances laborales de derechos laborales que permitan a las mujeres ser madres cuando la biología se lo permita.

Gracias.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, consellera.

Pregunta número 1.
213, que formula la diputada Fabiola Meco, del Grup Parlamentari Podemos-Podem, també a la consellera de Sanitat Universal i Salut Pública.

Senyora Meco.
.
.
-perdone-, senyora Meco.

La senyora Meco Tébar:

Buenas tardes.

La pregunta que le hago esta tarde tiene que ver con una población sumamente vulnerable: la infancia y adolescencia que está tutelada por la administración, que reside en centros de acogida, de protección, de reforma, en familias de acogida e incluso alcanza a las que residen en familias adoptantes.
Le hablo de cuestiones de su exclusiva competencia.

En la ruta que he realizado por los centros de menores de titularidad pública he podido comprobar estas realidades que le traslado: un alto porcentaje, un muy alto porcentaje de menores tienen prescrita, incluso antes de entrar en los centros, una considerable medicación.
Casi la totalidad han sido diagnosticados de TDH.
En la práctica totalidad de los casos resulta que no es trastorno de atención e hiperactividad.
Su nerviosismo y desorientación es propio de sus historias de vida durísima.
No necesitan esa medicación, sino entornos seguros, rutinas, referentes afectivos.
Da igual, de entrada se les prescribe medicación que tiene fuertes efectos secundarios.
Si es TDH y es leve con pautas de comportamiento se corrige.
En otros casos el diagnóstico es erróneo, pero en todos los casos la medicación va por delante.
Y si tienen suerte es revisada a la baja o suprimida en centros por personal propio, no de la sanidad pública, sino de empresas privadas que gestionan esos centros.
¿Es usted consciente?

Además, los educadores sociales son quienes administran la medicación y quienes llevan a esos niños y niñas a los centros de salud.
Esos educadores me dicen que los profesionales sanitarios nos hacen muchos favores.
Nos tenemos que hacer con los profesionales en beneficio de los niños.
Me lo dicen cuando hablamos de las USMI, ellos saben que han de diseñar estrategias para incrementar el número de visitas, que es cada dos o tres meses, porque los menores las precisan.
¿Por qué pelean los profesionales?
¿Por qué no su conselleria mediante un protocolo?

La ratio de psicólogos en la actualidad es sumamente deficitaria en esos centros.
Siguen esperando más personal, pero fuera de su competencia, la suya, no hay recursos sanitarios bastantes.
No hay ratios de psicólogos en las USMI suficientes, debería haber dos o tres psicólogos por cada psiquiatra.
¿Qué va a hacer usted al respecto?
¿Por qué no hace por priorizar a estos menores en esa atención?

A las USMI van los menores de hasta catorce, a veces de hasta dieciséis años.
En adelante van a las USMA, un adulto, señora consellera, no es un menor.
¿Por qué no van a las USMI hasta los dieciocho o incluso algunos profesionales solicitan que hasta los veinticuatro, que es cuando se alcanza la madurez cerebral?
No se les prioriza en las pruebas médicas generales o específicas, ni siquiera, señora consellera, cuando tienen TEA, trastorno del espectro autista, o tarjeta sanitaria de atención preferente.
¿Sabe usted que cuando un educador está esperando en una sala durante todo ese tiempo deja de atender a otros menores en los centros?
¿Por qué no hay protocolo al respecto?

¿Qué recursos sanitarios existen cuando un menor sale de un centro terapéutico después de cumplir con una medida judicial?
¿No cree que un centro terapéutico, o ahora llamado de formación especial, debería de estar bajo su conselleria auxiliado por igualdad, y no al revés?

El consumo de tóxicos, señora consellera, es causa de enfermedades mentales, agresiones y violencias, también de la filio-parental.
¿Qué programas desarrollan ustedes desde la conselleria de sensibilización a menores y familias?
¿Por qué no hay recursos sanitarios especializados para adolescentes en estos casos?

Señora consellera, no sé si es más grave que todo, pero es tremendamente doloroso que hoy haya dos menores con parálisis cerebral en silla de ruedas en Valencia que no son prioridad para su conselleria porque tienen el fémur salido y llevan cuatro meses esperando.
Luego le doy el dato, puede interesarse por ellos.

Las familias de acogida tienen necesidades que tampoco son cubiertas, los diagnósticos hay que cuidarlos mucho.
Algunas familias de acogida se han enterado de que el menor tenía hepatitis C cuando ya estaban en sus casas y ha habido riesgo de contagio de sus propios menores.
O incluso menores acogidos tienen síndrome de abstinencia por consumos tóxicos no diagnosticados, de los que se enteran cuando ya están en casa.

Las familias, además, están cansadas de lamentar que las tarjetas sanitarias no traduzcan un expediente unificado, después de la resolución de desamparo, guarda y adopción.
¿Hasta cuándo van a ser llamados en los centros de salud por su identidad anterior?
Piden unificación del expediente médico.
Señora consellera, ¿tan complejo es?

Y no sigo.
Hay muchas más demandas.
Éstas son las más acuciantes.
Las necesidades sanitarias, señora consellera, lo convierten en sus hijas e hijos.
Por eso, con cierto desasosiego, señora Montón, le pregunto: ¿qué medidas ha arbitrado o piensa arbitrar urgentemente en colaboración con la conselleria de políticas inclusivas para favorecer y proteger a esta infancia y adolescencia tremendamente vulnerable?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Meco.

Senyora consellera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Gracias, señora presidenta.

Efectivamente, señora Meco, vulnerables entre los vulnerables.

A las niñas, a los niños y adolescentes tutelados por la administración, que residen en centros de protección de menores, protección, específicos y especializados, se les comprueba de forma sistemática si tienen o no tarjeta sanitaria.
Si no la tienen, se les tramita una tarjeta sanitaria que les permite acceder a todas las prestaciones sanitarias que se ofertan en los dispositivos vinculados al departamento de salud donde se encuentre ubicado el centro de protección en el que resida el menor en función de su necesidad.
Esto garantiza que el acceso a estas prestaciones sanitarias se realice con las mismas garantías y derechos que el resto de la población infanto-adolescente que reside en el mismo departamento de salud.

Los centros de menores están todos adscritos a un departamento de salud, que es el responsable de ofrecer a estos menores todas las prestaciones que requieren.
De tal forma que se les asigna pediatra del centro de salud más cercano, que es el responsable del seguimiento y tratamiento de los menores.
Sabe que la edad pediátrica es hasta los trece, catorce años.

Desgraciadamente, un porcentaje elevado de estos menores tutelados presentan problemas de salud mental, que unido a las dificultades acaecidas por esta problemática se le unen factores de riesgo, como son problemas en el ámbito familiar, bajo nivel socioeconómico y escaso apoyo social.
Todo esto les predispone a necesitar mayor diversidad de recursos, entre los que se encuentran los sanitarios.

Para dar respuesta a estas necesidades, la Estrategia autonómica de salud mental 2016-2020, de la conselleria de sanidad contempla entre sus objetivos, la elaboración e implementación de un protocolo de atención para estos menores.
Un protocolo que define que el circuito de actuaciones a llevar a cabo y la coordinación entre profesionales sanitarios y de los centros de protección o de otras personas implicadas en el desarrollo evolutivo del menor, con el objetivo de ofrecer una atención adecuada a sus necesidades.
Para ello se ha configurado un grupo de trabajo multisectorial, donde están trabajando tanto profesionales sanitarios del ámbito social, como también del ámbito educativo, que tras un análisis de la situación y de la población a intervenir defina cuáles son las líneas de actuación prioritarias y la elaboración del circuito.

Una vez implementado este protocolo de actuación, este mismo grupo de trabajo se encargará de hacer el seguimiento y la evaluación.
Actualmente se trabaja en este proceso de abordaje para su implementación lo más rápido posible.

Además, recientemente, en diciembre de 2017, se ha publicado un protocolo de coordinación sanitaria educativa para la atención de menores con problemas de salud mental que atienda a todos los niños y niñas y adolescentes que están escolarizados.
Entiendo que en base al derecho a la educación que tienen todos los niños y niñas y adolescentes este protocolo también se hace efectivo a totalidad de menores tutelados por La Generalitat.

Con la universalización de la asistencia sanitaria se ha facilitado que cientos de menores recuperen el acceso a la atención sanitaria integral.
La historia clínica compartida entre los diferentes departamentos permite el seguimiento de los niños con independencia de donde se encuentre, teniendo en cuenta la movilidad que caracteriza a este tipo de menores.
Y esto supone que los programas de prevención de problemas de salud, como el niño sano, el calendario vacunal o el programa de salud bucodental se presten a todos los menores sin pérdida de información.

Y, en los últimos segundos, decirle que recojo todas sus sugerencias, propuestas y recomendaciones, y que daré el debido traslado, que espero que en el grupo de trabajo ya las estén teniendo en cuenta, pero lo comprobaré y así les daré traslado.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, consellera.

Passem a la pregunta número 1.
232, que formula el diputat Daniel Geffner, del Grup Parlamentari Podemos-Podem, també a la consellera de sanitat.

Senyor Geffner.

El senyor Geffner Sclarsky:

Sí.
Buenas tardes.
Buenas tardes, consellera.

Seguimos con el turno de preguntas.
Espero que podamos dar claridad.

El día 16 de marzo es el día nacional contra las agresiones al personal sanitario.
Según la Organización Internacional del Trabajo el colectivo que sufre mayor porcentaje de situaciones de violencia en el trabajo son los trabajadores y trabajadoras de la salud, con hasta un 24%.

Otros estudios hablan que hasta el 17% del personal sanitario reconoce haber sufrido algún tipo de conducta violenta en el trabajo durante el último año.
En el estudio del ministerio de sanidad del 2008 al 2012 hubo registradas 30.
416 agresiones al personal sanitario, según una plantilla es de 548.
844 trabajadores.

En el informe anual de agresiones del año 2016 en la conselleria de sanidad se registraron 306 agresiones.
El 68% agresiones verbales y el 32% agresiones físicas, con 23 casos, 8%, que ocasionaron baja laboral.

No encontré informe del año 2017.
Pero por prensa indican que las agresiones registradas fueron de 409, lo que representaría un aumento del 33%.

En el País Valenciano disponemos del Plan integral de prevención y atenciones de las agresiones a los trabajadores del sector sanitario público, vigente desde el año 2010.

Mi pregunta es: ¿cómo valora la conselleria el desarrollo del Plan de prevención y atención de las agresiones a los trabajadores del sector sanitario público y qué cambios se contemplan?

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Consellera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Gracias, señor Geffner.

La prevención y atención a la agresión a las trabajadoras y trabajadores constituye uno de los objetivos prioritarios de la política de prevención de riesgos laborales de la Conselleria de Sanidad Universal y Salud Pública.
Y también sabe que es un compromiso de Vinaroz, de seminario de gobierno, que tenemos pendiente para este semestre.

Ante el intolerable número de agresiones que sufre el personal sanitario en el ejercicio de su labor, la conselleria está ultimando los trabajos del plan de prevención integral contra las agresiones que sufre el personal sanitario en el ejercicio de su labor.

Después de fallas, previsiblemente el 22 de marzo, está previsto convocar la mesa técnica para su aprobación, previa consulta, a la comisión sectorial de salud y seguridad.

El nuevo plan de prevención integral de las agresiones al personal sanitario pretende dar un nuevo impulso a la prevención de las agresiones en el entorno sanitario.
Así, los principios en los que regirán las actuaciones del nuevo plan serán:

Uno.
Compromiso para generar entornos de trabajo libres de violencia y tolerancia cero frente a las agresiones.

Dos.
Abordaje integral, combinando acciones preventivas con medidas de apoyo, asesoramiento y asistencia al personal agredido.

Tres.
Enfoque participativo, fomentando la explicación de toda la organización y la participación de los trabajadores y las trabajadoras.

Cuatro.
La perspectiva de género, puesto que la asistencia sanitaria es una profesión que está totalmente feminizada.

Y quinto, el respeto a los derechos de ciudadanía.

La finalidad del plan es prevenir, proteger y combatir las agresiones al personal sanitario, combinando diferentes acciones:

Declaración y difusión de la política de tolerancia cero frente a las agresiones.

Ampliación de las actuales medidas preventivas, tanto organizativas como seguridad pasiva, abordando de manera específica las necesidades de los diferentes niveles asistenciales.

Tres.
Formación de los profesionales sanitarios, incluyendo habilidades de comunicación, recomendaciones para el manejo de pacientes conflictivos, información sobre cómo detectar una situación conflictiva y cómo actuar ante situaciones de violencia verbal o física.

Cuatro.
Establecer cauces de comunicación y mecanismos de coordinación con las fuerzas de orden público para fomentar actuaciones conjuntas en el marco del plan.

Cinco.
Mejorar el asesoramiento y atención integral a la víctima, incluyendo la manifestación expresa de apoyo por parte de la dirección, la asistencia jurídica y la atención sanitaria y psicológica.

Y sexto.
Registro, investigación y vigilancia de las agresiones para detectar también su tendencia y necesidades de la intervención.

Un plan que está alineado con los objetivos y acciones de otros planes de la conselleria, como son el IV Plan de salud de la Comunidad Valenciana 2016-2020, que considera a los y las profesionales como valor esencial del sistema, situando los recursos humanos como principal activo del mismo, y el I Plan de igualdad 2016-2019, que incluye entre sus objetivos: promover la salud laboral de las empleadas y empleados públicos desde una perspectiva de género, contemplado de manera específica la violencia en el trabajo.

Esto es el resumen de un plan que espero poder presentar con todos los compañeros de las Cortes Valencianas, con los parlamentarios, pero también con el conjunto de los profesionales, para hacer una apuesta por establecer que la sanidad pública valenciana es un espacio seguro para nuestros trabajadores y que desterramos la agresividad hacia nuestros profesionales.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, consellera.

Senyor Geffner.

El senyor Geffner Sclarsky:

Bien, aunque no me pueda responder ahora, para que coja los apuntes, señora consellera.

Es un problema, no na más aquí, sino es un problema internacional, europeo y de aquí que es un ambiente que a veces da inseguridad, y esa inseguridad que puede recibir, percibir los profesionales sanitarios va en desmedro del trabajo que pueden ofrecer a la población.
Por lo tanto, la salud en todas las políticas y el ambiente seguro, con tolerancia cero a la violencia, es una necesidad.

Lo que pasa es que esto parece ser como un iceberg, ¿eh?
Lo que conocemos de las cifras son los datos registrados, pero en muchos estudios aparece que hay más casos de los que están registrados.
Se registran los casos por el CAT, la comunicación de accidentes de trabajo, pero no en forma de encuestas.
En artículos científicos, pues, cuando se habla del porcentaje de personal sanitario que resulta con situaciones de agresión, haber soportado agresión y demás, pues, es importante.
Y hay un mapa de riesgos en donde servicios como urgencias hospitalarias, psiquiatría o la asistencia a domicilio son los sitios donde más agresiones se dan.

Mi pregunta es si van a hacer un tipo de encuesta para ver la verdadera envergadura del problema.
Eso por un lado.

Por otro lado, el personal de los técnicos en emergencia sanitaria, personal que va en ambulancias y muchas veces asiste a domicilios no tiene la protección de estos planes, según tengo entendido, que ofrece la conselleria de sanidad, porque son trabajadores externalizados.

Un sector también, digamos, de situaciones de riesgo son el personal sanitario -médicos y médicas y enfermería- que tiene que asistir a los domicilios en las urgencias.

Mi pregunta sería si se ha planteado, dentro del programa este, la asistencia a estas situaciones de mayor vulnerabilidad que van a domicilio de los pacientes.

Y nada más.
Esperamos que se pueda mejorar esta situación.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Geffner.

Evidentemente, la consellera no le va a poder contestar a todo lo que ha preguntado porque solamente tiene seis segundos.
Le vamos a dar la palabra.
(Veus)

Perdone, consellera, un segundo.
Ahora.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Está previsto el registro.
También, fomentar la investigación y la vigilancia de las agresiones para, como usted decía, destapar esa punta del iceberg.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora consellera.
(Veus)

Vamos a continuar con una pregunta del Grupo Ciudadanos, su diputado señor Juan Córdoba, también a la consellera de sanidad universal, la pregunta 1.
286.

Señor Córdoba.

El senyor Córdoba Cortijo:

Muchas gracias, presidenta.

Buenas tardes, señora consellera.

Mire, la problemática de la contratación del servicio de vigilancia de seguridad en el hospital de Gandía es un tema que trasciende de ser un problema que no únicamente ha afectado a los trabajadores, que han sido atropellados en sus derechos y que algunos de ellos nos acompañan esta tarde, sino que también ha quedado afectada la prestación del propio servicio de seguridad en el hospital de Gandía.

Señora consellera, según nuestros datos, los incumplimientos en lo dispuesto en el contrato de vigilancia y seguridad del hospital de Gandía se remontan al año 2015, en el Consell anterior, con un servicio adjudicado a la empresa Seguridad Integral Canaria.
Esta empresa actualmente se encuentra en concurso de acreedores, pero que fue renovada en las mismas condiciones por el Consell del botànic.

Pese a ponerse de manifiesto los incumplimientos contenidos en el pliego de condiciones, en cuanto al equipamiento y dispositivos de seguridad o a las revisiones preventivas contenidas en el mismo pliego, el pasado 1 de mayo de 2017 se produjo la cesión de contrato a favor de una nueva empresa, Marsegur, actualmente mutada en otra, Novo Segur, perteneciente al mismo grupo de empresas de Seguridad Integral Canaria -actualmente se llama Grupo Ralons-.
Todo esto estaría bien, pero el problema es que esto se ha realizado con el visto bueno de la dirección general de recursos humanos de la conselleria.

Estas cesiones lo que han supuesto es que los vigilantes de seguridad se han encontrado con unos recortes en su nómina de hasta quinientos euros.
Teniendo en cuenta que estas nóminas son habitualmente poco más de mil euros, pues, como usted comprenderá, la situación es dramática, desempeñando, además, el mismo trabajo y en peores condiciones.

Además, consellera, según nuestros informes, desde la cesión del contrato a favor de la empresa Marsegur, el equipamiento y los medios técnicos propios de vigilancia, seguridad y alarma permanecieron prácticamente tres meses sin servicio de mantenimiento alguno; permanecieron sin funcionar los pulsadores antipánico, con pérdidas de señal de las cámaras de vigilancia, sin zum óptico o con averías y fallos de comunicación en los escudos de las puertas.

Además, el modus operandi de esta empresa, en relación con la adquisición, instalación y mantenimiento de los sistemas de alarma y protección ha sido muy claro.
La adjudicataria no llega, en ninguno de los casos, a subcontratar con ninguna empresa de mantenimiento y, mientras, el equipamiento ha ido averiándose y funcionando cada vez peor, a costa del riesgo de que se produzca una situación de emergencia y carecer de los medios y equipamientos necesarios.
Prueba de ello, señora consellera, es que no ha habido gestión ni control de los libros de registro de revisiones ni de ningún tipo desde el año 2016.

También, este grupo de trabajadores de la seguridad en varias ocasiones ha intentado hablar con usted.
Tanto es así que la última vez registraron un escrito, con fecha 31 de agosto de 2017, sin encontrar, en ningún momento, respuesta por su parte.

Ha sido ahora, finalmente, señora consellera, cuando, según nuestros informes, ha movido ficha la conselleria, haciendo efectiva la rescisión del contrato de vigilancia y seguridad.
Pero el nuevo pliego de cláusulas…, aún no tenemos constancia de ellas.

Por último, esta situación es más grave si cabe porque no es exclusiva del departamento de Gandía, sino que también ha ocurrido en el hospital de la Marina Baixa, de Villajoyosa y en el centro de especialidades de Benidorm, adjudicando el servicio de seguridad a la misma empresa low cost, cuyo contrato han tenido que resolver a los tres meses de su adjudicación por recortarles la nómina un 40% a los empleados y ni tan siquiera darles de alta en la seguridad social.

Por lo tanto, en virtud de todo esto, señora consellera, le pregunto qué medidas ha tomado o tiene previsto tomar para evitar que vuelva a reproducirse este tipo de situaciones que perjudican tanto a los trabajadores como a la prestación del servicio de vigilancia y a la seguridad de los centros hospitalarios.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Córdoba.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Gracias, señora presidenta.

Señor Córdoba, ante el informe de la gerencia del hospital de incumplimiento de las cláusulas del contrato del servicio de vigilancia del hospital y su propuesta de rescisión del contrato con la empresa adjudicataria de este servicio, debido al conflicto reiterado y a su actitud misma, siguiendo el procedimiento legalmente establecido para ello, se ha resuelto el contrato con la empresa y ya se está tramitando el nuevo expediente de contratación al servicio de vigilancia y seguridad del Hospital San Francisco de Borja, de Gandía.
(Veus)

(Ocupa la presidència el vicepresident segon, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident segon:

Perfecte.
Moltes gràcies.
(La vicepresidenta primera, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Sí, sí, le queda, le queda.
Â»)

Cuando usted quiera, señor…

El senyor Córdoba Cortijo:

Solamente veinte segundos, pero, bueno, muy bien.

Están redactando el nuevo pliego de cláusulas.
Pero, bueno, cuándo va a estar, cuándo va a estar esto resuelto y, sobre todo, si se va a solucionar la situación laboral de los trabajadores de estos hospitales.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Senyora consellera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Disculpe, señor Córdoba, porque pensaba que era en dos tiempos.
Al señor Geffner se lo he hecho en uno y a usted, pues, se me ha ido.

Bueno, le detallo los acontecimientos.

Encontramos un contrato formalizado, de 14 de enero de 2015, para la prestación del servicio de vigilancia en el Hospital Francesc de Borja, de Gandía, entre la conselleria de sanidad y la empresa Seguridad Integral Canaria, SA.
El objeto del contrato es la contratación de los servicios de vigilancia y seguridad en los nuevos centros hospitalarios de Liria y Gandía, así como la adquisición, instalación y mantenimiento de los sistemas de alarma y protección de dichos centros.
Concretamente, en el lote 2 de la adjudicación incluía el hospital de Gandía.

El 7 de abril de 2017, y por renuncia de esta empresa, se autorizó, por el director general de Recursos Humanos y Económicos de la conselleria, la cesión del contrato a la empresa Marsegur Seguridad Privada, SA.
La cesión obligó a la nueva empresa a subrogarse en todos los derechos y obligaciones anteriores, que incluía, por supuesto, los derechos laborales.

Desde el inicio de la prestación del servicio, ha habido dificultades de comunicación con la misma y nunca ha tenido un claro interlocutor con el equipo directivo del hospital.

Durante los meses de julio y septiembre, los trabajadores de la empresa realizaron sendas huelgas.
La conselleria mantuvo varias reuniones con los representantes de los trabajadores e intentó mediar en el conflicto.

Ante la falta de solución al conflicto, el 8 de noviembre de 2017 se abrió un expediente para resolver el contrato, dándole plazo de alegaciones al contratista, tal y como recoge la normativa.

Previo informe de la Abogacía General de La Generalitat y el dictamen del Consell Jurídic Consultiu de 14 de febrero de 2018, se concluye con la resolución contractual del servicio de vigilancia y seguridad de los centros hospitalarios de Liria y de Gandía con la empresa Marsegur, SA.

El 21 de febrero, el órgano de contratación de la conselleria resolvió dicho contrato a efectos a partir del 1 de marzo de 2018.
Y se está tramitando un nuevo expediente de contratación en el que se han establecido -y esto es la novedad- como causas especiales de resolución contractual las siguientes cláusulas sociales: incumplimiento por parte del adjudicatario de sus obligaciones con la legislación laboral y de seguridad social, incumplimiento del número de trabajadores y trabajadoras necesarios para el cumplimiento de los servicios, además del incumplimiento de cualquier otra obligación derivada del objeto del contrato.

Esperamos que, con todo este largo proceso, hayamos empezado a solucionar esta situación, porque le garantizo que a la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública no le gusta trabajar con empresas que realizan incumplimientos sistemáticos y que crean conflictividad laboral.

Como ve, en todo este proceso intentamos mediar, dentro de nuestras posibilidades y competencias.
Y, cuando no es así, pues, actuamos, amparados por los servicios de la Generalitat valenciana, de la abogacía de la Generalitat valenciana, para apartar este tipo de empresas de nuestro sistema público valenciano.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, consellera.

Senyories, passem a continuació a la formulació de la pregunta 1.
329, per part de l'il·lustre diputat José Ramón (veus) Calpe a l'honorable consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural.

Senyor Calpe.

El senyor Calpe Saera:

Sí.
Moltes gràcies, senyor president.

Senyora consellera, fa unes setmanes en la premsa vam llegir la notícia que el Consell hauria de tornar -el Consell o l'agència, tant se val- al voltant d'1,6 milions de pessetes al Feader.

No és que em sorprenguera la notícia, sobretot em va sorprendre l'explicació o la justificació que des de la conselleria es feia sobre eixa sol·licitud de devolució.
Perquè diu el diari: Â«La conselleria argumenta que realizó estos ajustes financieros para poder pagar, aunque sea fuera de plazo, unas ayudas de la Unión Europea que se elevaron a diez millones de euros y que beneficiaron a los profesionales agrarios de la Comunidad Valenciana.
Â» Sembla que per a pagar deu milions calia pagar una part fora de termini.
És això?
No és això?

Per això, li he demanat en la meua pregunta que explicara exactament què ha passat i a què se deu este requeriment.

El senyor vicepresident segon:

Gràcies, senyor Calpe.

Honorable consellera, quan vullga.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Gracias, señoría.

Gracias, señor Calpe por la pregunta.
Disculpe que le tenga que hablar dándole la espalda.

Bueno, en primer lugar, aquí es preciso explicar el contexto y algo que deberían ustedes saber y, sobre todo, un compañero suyo de bancada, que era conseller de agricultura, y son los tempos de las ayudas europeas.
Sabe que los importes a los que se refiere esta ayuda corresponden al año Feaga 2015, que abarca el período 16 de octubre de 2014 hasta 16 de octubre de 2015; insisto, octubre 2014 a octubre 2015.

Como sabe muy bien y todos recordamos, tomamos posesión, el Consell, el 30 de junio de 2015.
Nos hubiera gustado mucho estar en ese verano de 2015 y haber encontrado todo el trabajo realizado y también el personal y los medios necesarios para realizarlo.
Había que elegir y había muy poco tiempo, menos personal y una difícil elección.
Era o pagar en plazo, sin realizar los controles, y tener que devolver una cantidad de 8,2 millones de euros en ayudas -de euros, no de pesetas-, en ayudas de la Unión Europea, o bien realizar los controles, aunque ello supusiera tener que pagar fuera de plazo, que es lo que realmente hicimos y, por esa razón, la devolución de 1,6 millones.

Parece que, por sentido común, esta segunda opción, que es la que elegimos, era la más razonable.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Gràcies, consellera.

Senyor Calpe.
(El senyor Calpe parla amb el micròfon desconnectat)

Un segon, un segon.
Un segon, per favor.

Ara sí.

El senyor Calpe Saera:

Sí, moltes gràcies.

Gràcies, senyora consellera.

Bé, la notícia que ha sigut l'origen de la meua pregunta no diu això exactament.
Diu que Â«tendrá que devolver algo más de 1,6 millones a Bruselas en concepto de ajustes financieros, tras pagar fuera de plazo diversos importes con cargo al ejercicio 2016Â».
Per tant, estem en un exercici que, des del dia 1 de gener ja era vosté consellera, que ho era des de mig any abans.
Tractar de responsabilitzar ara consellers anteriors em sembla poc elegant, per dir-ho d'una manera prou cortés.
Però anem a vore alguna altra cosa.

El dia 23 de setembre de 2015, vosté, ací, en este ple -i això diu el Diari de Sessions- va dir: Â«Ha sido la dejadez del gobierno anterior el que ha provocado que la Unión Europea nos imponga una multa por mala gestión y las deficiencias sistemáticas en controles entre 2007 y 2011 -això va arrancar aplaudiments, segons diu el diari de sessions-, por haber vaciado de personal y medios la conselleria en algo tan relevante para el campo valenciano como son las ayudas de la PAC.
Â» (Veus)

Després li va contestar al senyor Ciscar, que d'açò sabia una miqueta; a la millor si li haguera contestat jo què era un parvenu en aquell moment, no sabria açò com funcionava i no haguera segut capaç de contestar-li com ell.
Li va dir: Â«Això no és cap sanció, no és cap multa.
Â» Vosté va utilitzar eixe llenguatge per arrancar els aplaudiments.
Són correccions financeres.
I vosté ho va admetre.

Però al final va dir que efectivament són correccions financeres i que la Unió Europea estava dient quina és la causa.
Diu: Â«La causa son déficits de controles por déficit de personal, porque no tenemos personal para controlar adecuadamente las ayudas comunitarias de la PAC.
Â» El mateix que acaba de dir vosté ara.

Però jo vullguera anar una miqueta més enllà i traure alguna ensenyança d'esta qüestió.
Té ja els mitjans suficients per a controlar les ajudes de la PAC?
Disposa ja de mitjans materials i humans per a fer-ho?
Perquè clar, el que no podem ignorar és que és molt distinta la situació de La Generalitat en 2015, quan vosté va accedir a la conselleria, del que és actualment més de dos anys i mig després.

De fet, en 2015 el pressupost de La Generalitat era de 17.
191 milions en ingressos.
Enguany, el de 2018, és de 19.
956.
És a dir, La Generalitat disposa de 2.
765.
000 euros més d'ingressos.

Jo li pregunte: en tot això ha pogut vosté fer força perquè, ja que n'hi ha molta més capacitat pressupostària per part de La Generalitat, perquè la doten de mitjans econòmics, de mitjans materials i de mitjans humans, per a fer totes estes gestions?

Podem acabar ja en totes aquelles històries de si ho fa Tracsatec per encomanda de gestió, ho hauran de fer altres contractes que s'han tret després?
Podrà fer-ho amb mitjans propis?
Tindrà vosté pes suficient perquè la doten d'eixe pressupost?
En definitiva, se repetiran estes coses o, com vosté va anunciar també en 2015, en vindran més?

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident segon:

Gràcies, senyor Calpe.
(Aplaudiments)

Honorable consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Sí, gracias.

Vamos a ver, yo le voy a responder a lo que me ha preguntado, que es: ¿qué explicación le damos al requerimiento de devolución de más de un millón y medio de euros del Feaga?
Y eso es lo que le voy a explicar.
No mezcle expedientes que no tienen absolutamente nada que ver, ni mezcle períodos que usted sabe muy bien que lo que estamos hablando era el período de pagos Feaga de la PAC, que va de octubre del 2014 a octubre del 2015.

Sí, nosotros entramos en julio, pero resulta que entre julio y octubre del 2015 nos encontramos que teníamos que resolver todos los recursos de aplicación de la PAC, realizar los controles sobre el terreno, tramitar los apercibimientos a las organizaciones de productores, por los problemas detectados en dichos controles.

Porque, señorías, todo eso que había de haberse hecho en un año, no estaba hecho.
¿Por qué no estaba hecho?
Porque ustedes se dedicaron a vaciar la administración, y sobre todo la conselleria de agricultura.
Porque no dejaron medios, ni informáticos ni personales, para gestionar las ayudas de la PAC, que es uno de los principales ingresos que estamos recibiendo.

Y sí nos encontramos en una situación imposible.
Hay un señor en su partido que parece que hace posible lo imposible.
Pues no, señorías, esto era imposible.
Imposible y muy grave que ahora ustedes intenten desviar la atención de lo que hicieron.

¿Qué hicimos, como le decía, con poco tiempo, con poco personal?
Una disyuntiva.
O pagábamos sin realizar los controles y por tanto conllevaba una multa de 8,2 millones de euros.
O realizábamos los controles, aunque supusiera pagar fuera de plazo, que significaba en el ejercicio Feaga 2016, que empezaba en octubre del 2015.

Por tanto, elegimos la segunda opción.
¿No le parece a usted mucho más razonable?
¿No le parece a usted que esa es la solución con mayor sentido común, con mayor rigor, con mayor protección al sector agrario, que es de lo que estamos hablando, en lugar de empezar a decir que si aquello era una multa, una corrección financiera?

Es lo mismo.
La causa es que habían dejado vaciada la administración, toda la administración de la Generalitat valenciana, sin medios suficientes, porque ustedes no creen en el servicio público.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, consellera.

Passarem, senyories, a la següent pregunta, que en concret és la 1.
351, que formula la il·lustre diputada Cristina Rodríguez, del Grup Parlamentari Compromís, també a l'honorable consellera d'agricultura.
Senyora Rodríguez, quan vullga.

La senyora Rodríguez Armigen:

Gracias, presidente.

Buenas tardes, consellera.

Recientemente amanecíamos con la noticia de que la ministra Isabel García Tejerina, que como sabe fue directiva de Celtiberia, y actualmente ostenta la cartera de agricultura, se opone a que Europa rebaje los límites tóxicos permitidos en los fertilizantes agrícolas, concretamente los niveles de cadmio.

Según dice la ministra, establecer unos niveles más estrictos de este metal pesado perjudicaría a la industria agroquímica española, Â«nos sacaría del mercadoÂ», dice literalmente el gobierno español, en un documento de trabajo que publicaba hace apenas unos días un medio de comunicación.

Se preguntarán ustedes por qué la Unión Europea pretende rebajar los niveles de cadmio en los fertilizantes.
Pues bien, como podrán sospechar, no, no es un capricho.
El reglamento europeo sobre fertilizantes, hoy en vigor, advertía ya en 2003, hace quince años, sobre el peligro que el cadmio contenido en estos agroquímicos supone para la salud y el medio ambiente.
E incluía un mandato para que la Comisión Europea abordara la cuestión y redactar una regulación específica.

La decisión de la Comisión Europea de plantear una legislación para que los fabricantes produzcan unos fertilizantes con menos cadmio se ha basado también en un dictamen de la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria, que establecía en 2009 un nivel de ingesta semanal tolerable de 20 microgramos por kilo de peso, y explicaba que actualmente las exposiciones medias en la dieta están cerca o ligeramente por encima de ese valor.

Con estos antecedentes, mientras la Unión Europea negocia los nuevos niveles de cadmio en los fertilizantes, y la Comisión Europea propone reducir paulatinamente el volumen de este metal pesado hasta los 20 microgramos por kilo en doce años, el ministerio español sigue defendiendo que los niveles se queden en los 75 microgramos por kilo permitidos en la actualidad.

Señora consellera, estará de acuerdo conmigo en que ningún interés económico debería poder pasar por encima de la salud y el medio ambiente.
En Compromís lo tenemos claro.
Pero no nos queda tan claro que la ministra Tejerina sepa cuáles son sus responsabilidades como máxima representante de la administración estatal.

Nos preocupa que este pueda ser un caso claro de conflicto de intereses.
Lo que Europa le está pidiendo a la industria no es ni más ni menos que se adapte a las necesidades de una agricultura más sostenible.

Y en este sentido, estoy convencida de que estas grandes empresas de fertilizantes tienen capacidad de sobra para adaptarse a las necesidades de un mercado en cambio, que hoy demanda una agricultura más sostenible, como la que se está promoviendo desde el Consell para el territorio valenciano, a través del fomento de unas prácticas más respetuosas con el medio ambiente, y por lo tanto, con la salud.

Por todo esto, me gustaría preguntarle qué opinión tiene la conselleria que usted dirige respecto a la negativa del ministerio de agricultura a la reducción de los niveles tóxicos de cadmio en los fertilizantes agrícolas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Rodríguez.

Honorable consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Muchas gracias, presidente.

Muchas gracias, señora diputada.
Felicidades, permítame.
Enhorabuena.
(Rient)

Efectivamente, gracias por la pregunta, porque es importante recordar: el cadmio es un metal pesado, tiene un efecto tóxico claro y determinado sobre la salud humana, sobre la fauna.
Se acumula en suelos, en el agua.
Hay un estudio de la conselleria de sanidad que dice que el mayor riesgo de exposición son los alimentos para las personas no fumadoras.

El cadmio está relacionado con cáncer, con muchas enfermedades.
La población infantil es la que tiene más riesgo.
Y efectivamente, en la Unión Europea cada país fija el límite de cadmio en fertilizantes, variando desde Francia o Bélgica 90 miligramos a Finlandia unos 20.
Pero resulta que en España es muy permisivo.

Resulta que en España no se fija ningún límite máximo de presencia de cadmio en fertilizantes, cuando además los suelos en España tienden a acumular cadmio.
Y somos eso, el único país que no lo establece, cuando la Comisión Europea es la primera que está diciendo que es una substancia con claros efectos graves e irreversibles sobre la salud, y especialmente la de los niños.

Por eso, la propuesta de reglamento de ir bajando gradualmente la presencia de cadmio en los fertilizantes.
Y ahora viene la contrapropuesta del ministerio, desde nuestro de vista no solo incoherente, sino también lamentable.
Y ahora le explicaré por qué.

En primer lugar, porque cuestiona los informes científicos y llegan a negar la toxicidad del cadmio.
Y lo que plantean es establecer un nivel, que son 75 miligramos por kilo de abono fosfatado, y fijarlo de forma permanente.
Es decir, en lugar de bajar gradualmente, que es lo que dice la Comisión Europea, plantean fijarlo a un nivel incluso por encima de lo que dice la patronal europea de fertilizantes.

Primer dato.
Lo sorprendente es el argumento que ha dicho, que la ministra dice que eso nos sacaría del mercado de fertilizantes.
Es decir, Europa se preocupa por el medio ambiente y nuestra salud, pero parece que el Gobierno de España, para interpretar las declaraciones de la ministra, se preocupa por los intereses de determinadas empresas, una empresa en particular, que es donde ella ha trabajado.
Y eso es un hecho.
Y la ha citado usted, Celtiberia.

También señaló el ministerio que esos niveles de cadmio lo que harían es aumentar el precio de los fertilizantes, cuando la Comisión Europea dice que ese aumento alcanzaría solo el 1%.

Otro argumento de la ministra es que, dice, fomentaría el monopolio del fósforo.
Curioso.
Curioso, porque Celtiberia domina el 75% del mercado de fertilizantes de España y el cien por cien del mercado de fertilizantes de Portugal.
Entonces, si hablamos de monopolios, habrá que hablar de Celtiberia, ¿no?

Y otro dato a destacar es que esos niveles que propone el ministerio curiosamente se parecen a los niveles que propone el ejecutivo marroquí.
Y la pregunta será: ¿qué tiene que ver Marruecos en esta historia?
Resulta que Marruecos, junto a China, son los mayores productores de fosfatos, de los abonos fosforados que contienen cadmio del mundo.

De facto, son un monopolio de oferta y fijan los precios internacionales.
España es uno de los principales mercados de Marruecos para los fosfatos.
Por cierto, las minas están en el antiguo Sáhara español.
Y resulta que Marruecos también es el principal proveedor de fosfatos a una empresa.
¿Saben cuál?
(Veus) Muy bien.

Disculpen la longitud de la explicación, pero creemos que era muy necesario lo infundado de los argumentos del ministerio, lo preocupante de la relación directa con determinados intereses de una empresa que de hecho está ejerciendo un cuasimonopolio en el mercado de fertilizantes en España.

Nuestra posición desde La Generalitat, desde la conselleria, es que sí, es necesario adoptar medidas que reduzcan la contaminación por cadmio en los suelos, en los alimentos y por lo menos ajustarnos a la propuesta que dice la Comisión Europea.

Y sobre todo, que no se utilice como excusa el precio que han de pagar los agricultores, porque ellos son los primeros afectados por una empresa que está ejerciendo un monopolio en el mercado de fertilizantes en España.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Passarem a la següent pregunta de control, que formula la il·lustre diputada Beatriu Gascó a la consellera de agricultura i medi ambient.
Senyora Gascó, té vosté la paraula.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Bona vesprada, senyories.

Bona vesprada, senyora Cebrián.

És necessària la revisió i modificació del PIR per a excloure la incineració.
És necessari complir els objectius de reciclatge 2020 respecte a recuperació de materials i dipòsit als abocadors.
És urgent la revisió, adequació i nou enfocament del pla de residus.

Cal desenvolupar un nou PIR que ha de contemplar mesures de control i establir un òrgan especialitzat, l'entitat de residus de la Comunitat Valenciana.
Les seues competències haurien de desenvolupar-se en un estatut propi.

Senyories, els sonarà el que acabe de dir, no sols perquè són les reivindicacions de les organitzacions ecologistes des de fa molts anys, sinó també perquè és el que ens exigeixen la legislació europea, estatal i la nostra pròpia llei de residus de l'any 2000, és a dir, fa díhuit anys.
I ara és una llei major d'edat i seguix en bolquers i sense aprendre a caminar.

Però a més, els sonaran eixes frases perquè formen part paraula per paraula dels programes electorals del PSPV i Compromís per a les eleccions autonòmiques de 2015.
Enhorabona, tenen vostés molta feina avançada per a refer el programa electoral de l'any que ve.

La gestió de residus és la principal assignatura pendent de la Comunitat Valenciana en temes mediambientals.
La falta de transparència ha sigut durant anys el brou de cultiu de moltes operacions opaques i corruptes.
Entenem que assumir el repte de desfer anys d'abandó i engegar la maquinària de la gestió, sense mitjans econòmics ni humans, era una tasca descomunal i amb serioses dificultats.

I sabem que la Direcció General de Qualitat Ambiental fa esforços enormes en este sentit.
Però sincerament esperàvem més del Consell.
Al setembre del 2017, la premsa assegurava que el nou pla integral de residus estava a punt d'aprovar-se, un compromís aprovat en els dos debats de política general de 2016 i 2017 d'estes Corts Valencianes.
Un PIR que incloïa un pla de segellat d'abocadors que ja tenia, fins i tot, nom propi, de nord a sud.

Senyora Cebrián, estem a març de 2018 i seguim sense PIR, ni pla de segellat ni cap iniciativa que afronte amb valentia el canvi dràstic en el model de gestió de residus.
Europa no perdona els incompliments.
Tenim 2021 molt a prop i les multes no les pagaran les empreses que contaminen ni els qui s'enriquixen a costa de no complir el que la llei els exigeix; les pagarem totes nosaltres, la ciutadania.

I aquestes empreses a les quals vostés semblen no voler molestar, hauran d'assumir tard o d'hora la seua responsabilitat segons la qual -com establix la normativa europea des de fa ja més de vint anys- qui contamina, paga.
Però és vosté, senyora consellera, la que ha d'exigir-li-ho i fer complir aquest principi.

Per tot això li preguntem, ¿quan té previst el Consell iniciar el procés d'aprovació del nou pla integral de residus de la Comunitat Valenciana i el pla autonòmic de tancament d'abocadors que la direcció general ha implementat ja a nivell tècnic?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Li contestarà la consellera.

Consellera, té vosté la paraula.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Gracias, presidente.

Gracias, señoría.

Muchas gracias.
Le contesto.

En primer lugar, con respecto al PIR, al plan integral de residuos, a la revisión que se debe hacer para adaptarnos sobre todo al plan estatal marco de residuos, le puedo decir aquí ahora mismo, en esta nueva etapa, que hemos asumido un impulso político en esta conselleria y, concretamente, en el último mes.
La propuesta técnica del PIR se encuentra finalizada y, por tanto, lista para comenzar la tramitación administrativa.

Con respecto al Plan autonómico de sellado de vertederos, es una de las apuestas más fuertes del govern del botànic en materia de residuos.
Está enmarcado en el nuevo PIR, pero ya tiene un tratamiento diferenciado y, de hecho, ya está en marcha.
Tanto, que uno de los objetivos del Seminario de Gobierno de Benicarló son varias actuaciones prioritarias en vertederos durante este semestre, que supone una inversión de 4,6 millones de euros en Andilla, la II fase La Murada, Basseta Blanca, Vinaròs y Benicarló.

El plan además, el plan de sellado de vertederos, tiene una meta de actuación a largo plazo en más de treinta vertederos, con una planificación a veinte años y un presupuesto estimado de más de veinte millones de euros.
En lo que supone, además, evitar una ingente emisión de gases de efecto invernadero, estimado en más de un millón de toneladas de equivalentes de CO2.
Por lo tanto, se trata también de una actuación clave de lucha contra el cambio climático.

Voy a continuar, porque no sé si me va a hacer réplica.
¿Tengo…?
¿Continuo?
Gracias.
Una vez acabada la propuesta técnica del PIR -como le comentaba- en la que hemos incluido, por supuesto, las directrices de la directiva marco y del Pemar, pero también hemos aprovechado las nuevas orientaciones de la Comisión Europea presentada recientemente en materia de residuos plásticos… Por ejemplo, acabamos de incluir disposiciones que vayan a reducir los productos plásticos de un solo uso, como ya se está haciendo en las propuestas de las Islas Baleares o de un país como Francia.

Como resultado, el nuevo PIR, desde luego, configura la necesidad de promover un modelo valenciano de economía circular y que atienda, que insista en las prioridades de la directiva.
La primera de ellas, la reducción de la generación de residuos.
La segunda, la reutilización.
Y, por supuesto, en tercer y cuarto lugar, pero en tercer y cuarto lugar, fomentando el reciclaje y la valorización.

Una vez cerrada la propuesta técnica del PIR, estamos ya a punto de iniciar la tramitación para que pueda ser aprobado por decreto del Consell.
En primer lugar hay que iniciar la evaluación ambiental estratégica.
Lo vamos a hacer con el trámite simplificado para que no se alarguen demasiado los plazos.
En paralelo vamos a abordar la fase de participación con mesas de trabajo por cada uno de los sectores productivos y tipos de residuos y también para llevarlo al CAPMA.

Y a continuación vendrá la fase de consulta a otras consellerias y administraciones, los informes preceptivos de la abogacía de La Generalitat y del Consell Jurídic Consultiu, todo ello previo y preceptivo a la propuesta del decreto del Consell.

Como le decía antes, también, respecto al Pla autonòmic de segellat d'abocadors, el nuevo PIR incluye la estrategia y medidas a poner en marcha para conseguir el cierre y sellado de todos estos antiguos vertederos.
Hemos hecho un trabajo de identificación, un mapa de todo ese conjunto de antiguos vertederos que los gobiernos anteriores se encargaban de ocultar o negar su existencia, y que tiene una problemática conocida de primer nivel desde el punto de vista ambiental.
Estos son los prioritarios, los que hemos ido trabajando.

Como le decía, en la fase actual del plan, en el año 2018, ya está en licitación Andilla, en trámite de contratación La Murada, la fase II, y en redacción los proyectos de sellado de vertederos municipales de Vinaròs, Benicarló y Basseta Blanca, donde ya hemos realizado durante 2017 los trabajos previos de topografía y catas.

Son alrededor de 4,5 millones de euros de inversión en 2018.
Ya durante 2016 y, sobre todo, 2017 ejecutamos 1,9 millones de euros que correspondían a la fase I de La Murada, al vertedero de Peñíscola y a las catas previas de Basseta Blanca.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Passarem a la penúltima pregunta de control que formula la il·lustre diputada.
(Veus)

Vol usar vosté els quinze segons?
Està en el seu dret, senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

La consellera ha acabat el seu temps.
Però m'hauria, simplement, agradat saber per què la conselleria va contractar els serveis d'una consultora com Imedes per a redactar el pla integral per un valor de 17.
000 euros més 3.
000 d'IVA, si no m'enganye.

El senyor president:

La consellera ja no li pot contestar.
Queda en l'aire.
(Veus)

Continuem amb la pregunta de control que formula (veus) la diputada Rosa de Falastín Mustafá a la vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives.

Senyoria, té vosté la paraula.

La senyora Mustafá Ávila:

Gràcies, senyor president.

Senyora vicepresidenta, tenim clar que el Consell del botànic ha suposat un canvi de model, una concepció de la igualtat completament diferent als governs anteriors del PP.
La recuperació de drets i la introducció de la perspectiva de gènere en la política general del Consell han estat un triomf per a les dones.
Un pas endavant per aconseguir una societat més justa.

Fins a 2015 no teníem conselleria d'igualtat ni institut de les dones.
Els temes que ens afecten exclusivament a les dones estaven relegats i diluïts en una direcció general que barrejava conceptes i interessos.
La visió paternalista es reflectia en normes com l'afortunadament derogada llei Cotino.
No importava que no existira paritat en òrgans dependents de La Generalitat en una sort de la que vale, vale.

I sense mirar més enllà, ens quedaven fora, any rere any, dels espais de poder i de decisió.
La situació ha millorat, és cert, però estem molt lluny encara d'aconseguir el nostre objectiu: la plena igualtat entre dones i homes.
Per això, senyora vicepresidenta, quines mesures s'han adoptat des de la Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives per avançar cap a la igualtat real de dones i hòmens?

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Li contestarà la vicepresidenta.

Té la paraula.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, senyor president.

Gràcies, senyora diputada.

És un bon moment, a més, per a fer esta pregunta, justet la vespra del 8 de març, un 8 de març que serà històric.
Un 8 de març que, a més, ens troba en una mobilització internacional sense precedents en el moviment feminista que vol dir Â«ja n'hi ha prou; som la meitat de la població i volem la meitat de la riquesa, del poder, de les decisions, de la visibilitat, de la felicitatÂ».

Per tant, efectivament, com vosté deia, és la primera volta que n'hi ha govern valencià paritari en la història del autogovern.
I les dones del govern valencià demà pararem.
Pararem per a evidenciar eixa meitat de la població que, si para, para el món.
A partir d'ahí, efectivament, com vosté deia, és la primera volta.
.
.
, i després de molts anys d'haver barrejat els temes d'igualtat en aquelles direccions generals que eren de mujer y familia, ¿no?
, perquè eren mujer y lo que te toca, que es lo de tu casa y tal.

Hem posat en marxa una conselleria d'igualtat i hem inclòs el nom en la conselleria, que és important perquè el llenguatge fa la cosa.
Les primeres mesures sap vosté que varen ser incloure unitats d'igualtat en totes les conselleries.
Jo crec que d'allò que més orgullosos podem estar és, precisament, que les polítiques d'igualtat no són només una qüestió de la Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives, sinó que hem aconseguit que tot el govern valencià tinga una mirada sobre estes polítiques.

Mesures concretes.
Jo li diria Xarxa Valenciana d'Agents d'Igualtat, hem passat de 32 a 55 i esperem a final d'any tindre 78 agents d'igualtat en el territori valencià.
El augment de pressupost en un 26,92% després de totes les retallades que vàrem patir durant els últims anys.
Programes de prevenció i atenció a l'exclusió social.
Hem passat d'un pressupost en el 2017 de 343.
000 euros a 600.
000 euros, és a dir, un augment de 42%.
En els programes de foment.
.
.
, i no li dic ja la comparativa del 2013 a 2014, estic en la comparativa respecte al 2017.

Programes per al foment de la igualtat.
Es varen crear en 2016 una línia per a subvencionar els programes de promoció i foment de la igualtat entre homes i dones a través de la realització d'actuacions per a visibilitzar les dones en aquells àmbits de la societat ocupats tradicionalment per hòmens, és a dir, aquelles que estan altament masculinitzats.
També hem doblat pràcticament el pressupost des del 2017.

Concursos de promoció de la igualtat de gènere.
Concursos de festes inclusives i no sexistes.
Ací vull detindre'm.
Les festes populars han de ser un espai de seguretat i de diversió segura per a les dones.
En el 2018 tenim una nova convocatòria per a fomentar la igualtat de gènere en les festes locals i promoure la participació de les dones, contribuir a una ruptura d'estereotips de gènere i de la cultura patriarcal.

Els centres d'ensenyament, com dic, açò és una qüestió transversal.
Tots els centres en este moment tenen coordinadors i coordinadores d'igualtat.
S'ha creat l'espai dels feminismes i la reubicació de la biblioteca de les dones en el carrer Nàquera, després que haguera sigut tancat.
S'ha elaborat un manual per a plans municipals d'igualtat d'oportunitats, també perquè els ajuntaments se sumen a estes iniciatives.
Es va constituir la mesa per la igualtat laboral i salarial i contra la feminització de la pobresa que ha tingut ja diverses reunions.

Per a dir-li una altra dada, els plans d'igualtat de les empreses en 2017, van ser 87 empreses que varen demanar el visat del seu pla d'igualtat.
Això és més en un any del que l'antic govern del Partit Popular va aconseguir en tota la legislatura anterior.
I això ve donat també per la contractació administrativa que estem fent ara, on hem inclòs clàusules socials que suposen que les empreses tenen més avantatges de contractar amb l'administració pública si tenen més dones en els equips de decisió, en els consells d'administració.
Si contracten a dones en situació de violència de gènere o col·lectius de dones vulnerables.

I, per tant, amb les clàusules socials el que hem afavorit és que les empreses, el sector privat també vullga tindre eixos plans d'igualtat.
Millores en la xarxa de recursos en les víctimes per a la violència de gènere.
El trasllat del Centre Dona de València 24 hores, també el de Dénia, a llocs més dignes.
S'han ampliat les plantilles en les centres existents en el servei d'atenció telefònica.
Està en procés d'obrir un centre d'emergència a València que no teníem.

En fi, ajudes.
.
.
M'he quedat sense temps però, si vol, li concretaré més avant també les accions concretes d'ajudes, indemnitzacions donades.
En tot cas sí que dir que finalment també per primera volta -vull dir-ho- tenim.
.
.

El senyor president:

Senyoria.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

.
.
.
després de 520 anys -acabe de seguida però crec que s'ha de dir- una rectora al davant de la Universitat de València.
Hem trencat un sostre no de cristall, sinó un sostre pràcticament de kriptonita.
520 anys.
.
.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

…Un segonet, felicitar la…

El senyor president:

No, no, senyoria.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

.
.
.
felicitar la nova rectora i, sens dubte, també la càtedra feminista que la Universitat de València també ha posat en marxa en col·laboració amb el botànic.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Passem a l'última pregunta de control que formula la il·lustre diputada Rosa García a la vicepresidenta del Consell.

Senyoria, té vosté la paraula.

La senyora García González:

Gracias, señor presidente.

Señora Oltra.

Los centros de mayores bajo la tutela de la conselleria de bienestar social i política inclusivas son uno de los asuntos más sensibles en nuestra sociedad actual.
Sin embargo, estas residencias se encuentran en muchos casos desamparadas y faltas de recursos a día de hoy.
Y son los sobreesfuerzos de los profesionales y su sensibilidad hacia los pacientes lo único que mantiene el bienestar de nuestros mayores.

Las constantes peticiones de los centros desde hace años parecen no importar demasiado a sus responsables, puesto que llevan años sin dar solución y las vacantes han ido creciendo hasta llegar a ser una carga insostenible.
Años.
Y no ha sido hasta la semana pasada que se han dignado a presentar una solución.

Parece que desde bienestar social, mientras la maquinaria ha dado la impresión de estar funcionando y las carencias no han hecho demasiado ruido, no se han dado por enterados.
Mire, solo en la provincia de Alicante podríamos destacar casos como la residencia de Mariola o el Emilio Sala, ambos en Alcoy; el CEAM de Castalla; la de la Florida en Alicante; la de Torrevieja; el CEAM de Pego; y la de Callosa d'en Sarrià, entre otras.
Todos con una deficiencia en común: la falta de personal.

Ya casi en la recta final de legislatura podría resultar insólito que el govern de les persones no haya movido un dedo para subsanar estas deficiencias descargando sus obligaciones en la dirección de los centros y sobre todo en su personal, pero no es de extrañar en demasía pues no es la primera obligación que este govern deja de atender.

En el caso concreto de la residencia de ancianos de Mariola de Alcoy el problema persiste y se agrava desde hace más de tres años llegando en estos últimos meses a una situación insostenible, tanto que sus trabajadores se han estado reivindicando con concentraciones periódicas durante meses y solamente han cesado debido a la promesa que les acaba de llegar desde la conselleria.
Les pongo en antecedentes.

El centro cuenta con 60 plazas dedicadas a pacientes con un alto grado de dependencia; para ello, disponen de una plantilla de 17 auxiliares de enfermería, pero tan solo 10 por jornada: 5 por la mañana, 4 por la tarde, y 1 por la noche, para cuidar a 60 enfermos -recordemos- con una gran dependencia.
Ello implica una gran presión en el trabajo, además de una enorme carga asistencial para los trabajadores, máxime cuando gran parte de ellos son mayores de 55 años.

Según los trabajadores la ratio de auxiliares no se cumple y los ratios pueden ser una forma orientativa a la hora de calcular el personal necesario, pero habría que tener en cuenta el grado de dependencia y las condiciones de trabajo en cada centro para calcularlos.
Si la ratio no se cumple, habrá que explicar el porqué; si se cumple y no son suficientes también habrá que reconducir esta situación, lo antes posible, y explicar el porqué de que no se ha hecho ya.
El bienestar de nuestros mayores y las condiciones óptimas de esos cuidadores deben ser una prioridad para esta conselleria, pero no lo parece.

Alcoy no se ha quedado con las manos cruzadas, ya les he comentado que ha habido movilizaciones periódicas a las puertas del centro desde hace cinco meses, pero además se ha creado la Asociación de Personal Sanitario Independiente.
Alcoy ha dicho: ¡hasta aquí hemos llegado!
Pero el problema es extensible a otros muchos centros de la comunidad.
El anuncio de la inminente incorporación para el mes de julio de 12 auxiliares en este centro podría paliar temporalmente su situación, pero el sistema requiere de una revisión en profundidad para solucionar de manera permanente estas deficiencias.

Por eso, señora Oltra, le pregunto: ¿podemos confiar en la incorporación de 52 nuevos trabajadores como se ha prometido?
Uno de los inconvenientes detectados es la constante marcha de auxiliares hacia plazas en la conselleria de sanidad puesto que el salario es más elevado, lo que deja un sinfín de vacantes en estas residencias, acaba con las bolsas de empleo y hace cada vez más difícil encontrar profesionales para cubrir las pequeñas suplencias que la ley permite teniendo que desplazarse cada vez de más lejos y haciendo así poco atractiva la oferta.

¿Qué va a hacer la conselleria para cambiar esta situación?
¿Se van a tomar medidas que contrarresten estas diferencias?

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Li contestarà la vicepresidenta del Consell.

Vicepresidenta, té vosté la paraula.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, senyor president.

Senyora diputada, gràcies per la seua pregunta, quasi en la pregunta ha contestat, el que passa és que s'ha deixat de fer altres preguntes.

Vosté ha donat en el clau en algunes qüestions, i és que tenim un problema de personal, tenim un problema de cobrir vacants, tenim un problema de borses, tenim un problema d'escletxa salarial entre els treballadors sanitaris de l'àmbit de les polítiques inclusives i els treballadors sanitaris de l'àmbit de sanitat, tenim molts problemes.
I tenim un altre problema, que és el dogma neoliberal, el dogma neoliberal, que diu que hay que adelgazar la administración, això que vostés repetixen tant.
I estes són les conseqüències d'això.

¿Sap vosté les dificultats que es tenen per a proveir i posar en marxa servicis públics quan n'hi ha un mantra damunt de taxes de reposició, que no es pot cobrir el personal, que el que es vol es que es privatitzen tots els serveis, etcètera, etcètera?
¿Sap vosté com de difícil és governar quan la línia hegemònica i ideològica que partits com el seu estan imprimint, Â«és que tot açò són gastos que no nos podemos permitirÂ»?
(La senyora Ventura Campos intervé sense micròfon) Si em deixa, senyora Ventura, després anem a tindre una interpel·lació, gràcies, i em diu vosté tot el que vullga.
(Veus)

Aleshores, és molt difícil governar quan n'hi ha un Govern d'Espanya que no deixa substituir els treballadors públics, que no deixa cobrir vacants, que no deixa cobrir jubilacions, i que damunt ens té en un sistema de finançament absolutament privat.

A partir d'ahí, efectivament, l'1 de juliol entraran 12 noves persones en Mariola, ¿val?
Mariola no té 60 persones, en té 51.
(Veus) Jo crec que hem ser rigorosos a l'hora de plantejar-ho, igual quan preguntem que quan contestem.
Mariola té 51 persones a dia de hui, ¿val?
Residents, m'estic referint a residents.
Efectivament, la majoria d'ells grans dependents, i dintre dels grans dependents amb cures pal·liatives, amb tot el que això suposa, i són persones que estan en l'etapa final de la seua vida i que necessiten cures pal·liatives.
Esta és la situació de Mariola, ¿val?

Totes les vacants estan cobertes, totes les vacants estan cobertes.
És cert que ja n'hi ha hagut vacants que s'ha tardat temps en cobrir per la complexitat precisament de la baixa, però en este moment totes les vacants estan cobertes.
I el 12 de juliol, gràcies al pressupost que ací s'ha aprovat en les Corts Valencianes, s'hi incorporaran 12 professionals nous.

I no només els 12 professionals nous que són: 5 professionals d'auxiliar d'infermeria; 2 professionals zeladores; 2 professionals subalternes; 1 professional fisioterapeuta; 1 professional de la psicologia; i 1 professional administratiu, que són 12 llocs nous de treballa que suposaran a partir de l'1 de juliol 156.
805 euros, si el traslladem a un any sencer, 310.
839 euros (soroll de papers) que és una ampliació d'esta plantilla necessària -òbviament vosté en això té raó-, i obres de reforma i de condicionament per import de 87.
000 euros perquè també estem parlant d'un edifici dels anys cinquanta, del segle passat, que necessita condicionament permanent perquè tampoc estava pensant per al tipus de servici que s'està donant ara, que és el condicionament del servici del gabinet de podologia; substitució de finestrals; condicionament dels sòcols de les habitacions; sanejament del departament de clínica; sistema d'alarma antiincendis; mobiliari del gabinet de podologia; i el material clínic.

Estes mesures tant d'ampliar el personal com de la reforma i el condicionament del centre millorarà substancialment l'atenció a les persones residents, però és obvi que totes les nostres infraestructures abandonades durant anys dels antics governs necessiten millores i necessiten més ràtios i més personal.

Efectivament, necessitem ampliar eixa legislació i en això estem treballant en el nou decret d'acreditació.
I tant de bo també a nivell nacional es milloraren les ràtios quant als recursos de dependència, a la qual cosa jo els convide a vostés, que són els que donen suport al govern de Rajoy, que a Espanya es faça també una legislació protectora de la dependència i que, per cert, aquests 400 milions d'euros que vostés pactaren amb el PP que havien de vindre per a dependència i que encara no hem vist un duro, a vore si vostés s'espavilen i vénen els diners per a la dependència.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyoria.

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, finalitzat la sessió de control de preguntes al Consell, anem a passar ara a les interpel·lacions.
Tenim tres interpel·lacions.
La primera la que formula l'il·lustre diputat José Ramón Calpe, en nom del Grup Parlamentari Popular, a l'honorable consellera d'Agricultura, Medi Ambient i Canvi Climàtic, sobre un tema, ara que estem quasi en Falles, sobre les cremes, però no de les Falles sinó les cremes agrícoles.
(Se sent una veu que diu: Â«Les de Borriana.
Â») Les falles de Borriana, sí, senyor.
Bé, crec que estes xicotetes bromes ajuden (rient) un poc.

Interpel·lació a la consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural, senyora Elena Cebrián Calvo, sobre la política general de la conselleria en matèria de cremes, que formula el diputat senyor José Ramón Calpe Saera (GP Popular) (RE número 94.
680, BOC número 255)

El senyor Calpe Saera:

Moltes gràcies, senyor president.

El senyor president:

Senyor Calpe, té vosté la paraula.

El senyor Calpe Saera:

Moltes gràcies.

Però, en fi, ja que ho ha dit el president, els convide a tots a visitar Borriana amb motiu de les falles, seran benvinguts i gaudiran -crec- de la nostra festa com ens agrada que ho facen tots els que ens visiten.

Bé, hui mateix hem parlat de residus en esta sessió, i de vegades es parla en estes Corts de residus, però poques vegades parlem dels residus -per no dir quasi mai- que produïx l'activitat agrícola, i produïx residus com a conseqüència de diverses vessants d'eixa activitat, bé siga la poda, bé siga la sega o la batuda en el cas de la palla de l'arròs, que són activitats essencials perquè la nostra agricultura funcione bé.

Un professor seu, senyora consellera, el professor Manuel Agustí, doncs procura difondre entre tots els seus paisans la importància, és d'Almassora -el senyor Casanova somriu-, entre tots els sues paisans la importància de podar i com això ajuda que les nostres explotacions funcionen millor.

Bé, també n'hi ha altres residus, sobretot com a conseqüència de l'arrancada d'arbres que malauradament en estos anys en què tants camps s'han abandonat doncs és un residu que es produïx amb freqüència.

I fins ara un destí normal que hem donat a tots eixos residus ha estat la seua crema, i continua sent encara el destí normal.
Naturalment, esta és una activitat que té el seus riscos i que pot col·lidir efectivament amb els interessos de preservar les masses forestals.
Per això -i no li negue la competència- és important regular totes les cremes i això s'ha estat fent darrerament.
Però, ahí n'hi ha una sèrie de qüestions sobre les que vullguera arrelar una miqueta.

Per exemple, recentment, al mes de gener, a primers d'any, es va prohibir de manera general la crema.
Es tractava, efectivament, que no n'hi haguera incendis forestals perquè darrerament, inclús en una època en què no cabia esperar-los, com era en les festes de Nadal, doncs va haver-hi incendis notables; però, clar, això va alçar les protestes d'agrupacions de llauradors perquè, precisament, sobretot en la zona citrícola en què les varietats primerenques o no massa tardanes han estat collides ja i l'arbre està en repòs doncs és el moment adequat de podar, i no poder cremar la poda suposa anar emmagatzemant-la en els mateixos horts i -com deia la meua companya Elisa Díaz criticant eixa ordre-, inclús, creant el risc de produir un polvorí que podria suposar que fóra pitjor el remei que la malaltia.

Finalment, la prohibició es va alçar el dia 31 de gener encara que amb certes cauteles, que jo no li negue que s'han de prendre; per exemple, sols es podrà cremar si el risc de preemergència és l'1 però no si és el 2, tenim la limitació general que ja estava establerta als 500 metres.
Però ens crida l'atenció, per exemple, que n'hi ha comunitats autònomes, com la nostra veïna de Murcia, que tenen un procediment més àgil, i per exemple tenen una autorització general, no cal demanar l'autorització individualitzada, en compte de 500 metros són 400 metros, que no és que siga una diferència notable però que pot ser una diferència acusada en molts casos.

Però, pel que fa la palla de l'arròs no cal que li diga tot el que ha sigut la tardor, el final de l'estiu des que va arribar, precisament, el moment de la sega i de la batuda.

Vostés van anunciar un propòsit que pareixia molt lloable, que és acabar eliminant en un termini d'anys, el més breu possible, la crema.
Però mentrestant s'ha hagut de cremar, i vostés han tingut reunions amb els llauradors, n'hi ha hagut diferències de criteris, i inclús n'hi ha hagut molt de malestar per part dels llauradors, sobretot pel dogmatisme que ha presidit alguns actuacions, inclús per part de l'alcalde de València quan els va acusar d'estar contaminant la ciutat i ells indignats van respondre exigint-li que es disculpara, o ja no cal parlar del dogmatisme del senyor Álvaro, que jo supose que ara que ja no el té prop de casa doncs podrà tindre més conciliació de les diferents tendències de la conselleria i podran, per tant, tindre una línia més clara d'actuació.
Però, continua havent-hi un repte en tot açò.

Bé, jo crec que no sols hem de procurar una regulació adient de les cremes, en eixe sentit no sé si es poden introduir canvis, i en eixe sentit aniria la interpel·lació com per exemple la flexibilització que té la normativa murciana, sinó que sobretot el que cal és buscar alternatives sobre les que vostés també algunes vegades han fet discursos.
Naturalment, alternatives les trobem si llegim Cañas y Barro quan la palla de l'arròs es gastava de fons de les barques de l'Albufera per a no patir tant de fred, però naturalment no és això el que ara podem aspirar a tindre.

Per exemple, en la comissió en què hem estat estudiant la situació del sector ramader, n'hi ha hagut algun ramader que ha parlat de la possibilitat d'utilitzar la palla de l'arròs com aliment dels animals; també -ho ha dit vosté alguna vegada-, doncs es poden aprofitar els residus vegetals per a coixinet del sòl; inclús vostés van presentar una experiència en Gàtova, que va eixir en els mitjans de comunicació; també, van presentar un conveni que van firmar amb l'Ajuntament de València i Mercavalencia.

Però, clar, vostés van fer les presentacions, i a hores d'ara el conveni inclús té vençut el seu termini de vigència.
¿Quins resultats han donat?
Perquè, clar, és que vostés la política de pose la tenen molt clara; fem la presentació, anem a Gàtova, firmem el conveni però, després d'això, ¿quins resultats?
D'això ja no han informat, probablement perquè s'han limitat simplement a eixe acte inicial de poder fer la foto, de poder fer el discurs, però poca cosa més.

També, una altra alternativa de la qual també parlem, no de tant en tant, però parlem, és la de la valorització energètica dels residus, utilitzar-los com a biomassa.
I vosté que és una apòstola de l'economia circular -hui mateix l'ha citada en el torn de preguntes-, doncs, de veritat podria apostar per això.

Però, estan fent alguna cosa en eixe camp?
Jo sé que és complicat.
I sé que és complicat i que cal coordinar els ajuntaments, que potser caldria demanar la col·laboració de l'Institut Valencià per la Competitivitat Empresarial, de l'Ivace, perquè és qui ara té assumides les competències de l'antiga agència d'energia, de l'antiga Agència Valenciana d'Energia.
Per ahí es podria fer alguna cosa.

Però, en eixe sentit, al final li plantege la interpel·lació.
El que volguera és que ens donara alguna resposta: primer, si d'alguna manera es pot flexibilitzar la regulació de les cremes i, en segon lloc, en què estan treballant per a trobar una alternativa a les cremes.
Què s'està fent, si efectivament s'està buscant la manera de produir biomassa, si efectivament s'està aprofitant per a l'encoixinat del sòl i per a la reforestació.

Si efectivament n'hi ha o no n'hi ha alguna experiència o alguna línia d'actuació que puga aprofitar-la per a aliment dels ramats o si n'hi ha alguna altra cosa que a mi no se m'ha ocorregut i potser a vostés sí que se'ls ha ocorregut i que seria convenient que ens explicara.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Calpe, per la seua interpel·lació.

Li contestarà, respondrà a la interpel·lació la consellera d'agricultura i medi ambient.
Li donem la paraula.

Quan vosté vullga, consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Buenas tardes.

Muchas gracias.

Muchas gracias, señor Calpe, por su pregunta, desde luego interesante.

Lo primero es aclarar que, efectivamente, no existe una política general en materia de quemas, sino que existe una política general en materia de prevención de incendios forestales que es donde se englobarían todo tipo de actuaciones por las que usted pregunta.
Son actuaciones y medidas que les he explicado en varias ocasiones pero que, en cualquier caso, dada la importancia que la prevención de incendios tiene para nuestro territorio, es siempre una buena ocasión venir aquí para explicárselo.

Como saben todos muy bien, dentro de los factores de peligro de incendio están especialmente la sequía, la falta de lluvias, las altas temperaturas.
Y además siempre hay que tener en cuenta la vulnerabilidad intrínseca del bosque mediterráneo, una vulnerabilidad que se acrecienta por el cambio climático.

Está constatado, además, que la mayor parte de los incendios son causados por el ser humano.
En 2016 más del 70% -comprobado- de los incendios en la Comunidad Valenciana tuvieron un origen en las personas y en 2017 más del 65%.
Ya sea por descuidos, por negligencias o, en el peor de los casos, por intencionalidad.

Por eso una línea fundamental en nuestra política de prevención de incendios es, por un lado, la mayor concienciación y, por otro, reducir los factores de riesgo de esas actuaciones humanas, es decir, atajar de raíz aquellas causas de incendio que se podrían haber evitado.
Y entre ellas en particular, desde luego, los casos de quema de restos vegetales que quedan tras las faenas agrícolas y forestales.
Por cierto, un saludo a mi profesor Manuel Agustí.

Sí, las quemas agrícolas están sujetas a regulación, es un riesgo constatado, dada la posibilidad de que se pierda el control del fuego y llegue a incendiar superficies cercanas, además del riego que tiene para los trabajadores, para las personas y para los trabajadores sean agrarios o forestales.

De acuerdo con la legislación básica estatal -Ley de montes- las comunidades autónomas han de regular en montes y áreas colindantes el ejercicio de todas las actividades que puedan dar lugar a un incendio.
Es decir, que nos toca ordenar y planificar para impedir, en la medida de lo posible, que se ocasionen incendios.

Es preciso admitir que el uso del fuego como práctica cultural y arraigada en la agricultura, puede ser cuestionada, es cuestionada desde el punto de vista de la prevención de incendios, también desde el punto de vista de la calidad del aire.
No debemos olvidar que también tiene un impacto claro comprobado, entre otras cosas, por un estudio que estamos trabajando por un proyecto con el CEAM del ozono troposférico.

Pero es cierto, hay que admitir que sigue siendo necesario hoy por hoy permitir hasta cierto grado las quemas agrícolas, porque no hay suficientes medios disponibles al alcance de todos los agricultores que, además, sea de una forma viable técnica y económicamente.

En cualquier caso, lo que estamos haciendo es mejorar la regulación y ordenación de las quemas agrícolas y forestales en las siguientes líneas.
En primer lugar, un mayor control y seguridad en la gestión de las quemas.
Por eso, entre otras cosas, introdujimos en el servicio de vigilancia un camión autobomba en 2017 que puede acompañar cuando hay quemas agrícolas, para que sean más seguras -como decía- primero para el agricultor.
Y también esta primavera vamos a comenzar una campaña específica en formación, sensibilización y divulgación en el sector.

También estamos trabajando para mejorar la coordinación, homogeneizar criterios entre zonas, tiempos y técnicas de quema.
Ahí con la colaboración, por supuesto, de las administraciones locales y también de las organizaciones agrarias y cooperativas.
Todo ello lo estamos recogiendo en una nueva norma de regulación de quemas agrícolas que está actualmente en redacción y que próximamente ha de pasarse a la mesa forestal.

También, como saben sus señorías, establecimos nuevos períodos de prohibición de quemas a menos de 500 metros de zona forestal, adelantando en los últimos veranos la fecha de inicio al 1 de junio y alargando hasta el 16 de octubre, dadas las altas temperaturas y el efecto de la sequía.
Es cierto que esas limitaciones las tuvimos que aplicar este pasado enero, dadas las circunstancias extraordinarias de temperatura y de viento de poniente.
Luego las rebajamos a finales de enero, como usted bien sabe.

También vamos a modificar el procedimiento de autorización de quemas para simplificar y reducir la burocracia.
Y también habilitar un procedimiento digital entre otros medios, por ejemplo, por el teléfono móvil, y un registro informático de solicitudes.
Por último, pero no menos importante, hemos puesto a disposición del sector una batería de medidas y alternativas para que cada vez sea menos necesario recurrir a las quemas.

Como novedad, este año vamos a poner en marcha un servicio de trituración de restos agrícolas en el ámbito de los parques naturales para parcelas situadas a menos de 500 metros de suelo forestal, en áreas de especial riesgo, y que está organizado dentro del marco del servicio de vigilancia preventiva de incendios forestales.
Estará operativo en la próxima temporada de podas, después del verano.

También, en el programa de desarrollo rural incluimos una ayuda a proyectos piloto para el desarrollo de nuevos productos, técnicas, procesos y tecnología, con 500.
000 euros, duplicando su presupuesto.
Y se trata de fomentar alternativas innovadoras en gestión de restos agrícolas sin uso del fuego que, además, potencien la colaboración entre los actores del territorio: ayuntamientos, empresas agrícolas o forestales, cooperativas, etcétera.
La orden de base ya ha sido publicada el pasado 9 de febrero y la convocatoria se publicará en breve.

También es preciso recordar la línea de ayudas del Ivace, de la conselleria de economía.
En 2017, por ejemplo, se concedieron ayudas a 23 proyectos de empresas y entidades para calderas de biomasa, equipos de tratamiento en campo y plantas de fabricación de pélets y astillas por casi un millón de euros.
Y a los particulares que llevaron a cabo también este tipo de proyecto se les ha ofrecido la opción de aplicar una deducción del 20% en el tramo autonómico de IRPF.

Para 2018 el Ivace también tiene abierta una línea de ayudas por el 45% del coste de proyecto que utilicen fuentes de energía renovables.
Y en el caso específico del caso de la biomasa, además, con una atención o con una discriminación positiva en el sentido para las pimes que son muchas y también con un presupuesto estimado de alrededor de un millón de euros para biomasa.

En cuanto a la paja del arroz, si me lo permite le extenderé la información en el turno de réplica, porque no me da tiempo en el minuto que me queda.
Pero así le puedo explicar tanto el contexto, la propuesta y las alternativas, las actuaciones que hemos venido haciendo.

Porque, en resumen, sí nos preocupamos por el territorio, por nuestros bosques.
Pero, sobre todo, por las personas que lo habitan, las personas que viven de la tierra, de la actividad agraria o forestal, por las personas que respiran, que respiramos el aire.
Y que tenemos que recordar que las quemas agrícolas también tienen un efecto claro en la calidad del aire que respiramos.

Nos preocupamos por preservar toda esa riqueza natural para las generaciones futuras, planificando las quemas agrícolas dentro de la política general de prevención de incendios, a la vez que potenciamos métodos alternativos y que facilitamos su sustitución.
Estamos trabajando para dar soluciones sostenibles y de futuro.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident segon, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, consellera.

En el torn de rèplica té la paraula el senyor Calpe.
(Veus)

El senyor Calpe Saera:

Moltes gràcies, senyor president.

Gràcies, senyora consellera, encara que he de lamentar una miqueta la seua astúcia parlamentària de deixar de contestar algunes coses per a la següent intervenció quan ja no podré jo tornar a intervindre.

Però en fi.
En qualsevol cas, li he de dir que en general m'agrada tot el que ha dit i tot el que ha anat anunciant.
Però mire, en la primera intervenció li he recordat que vostés van firmar un conveni amb l'Ajuntament de València, amb Mercavalencia o que se'n van anar a Gàtova i van fer una foto.
Van fer un anunci.
Però sobre els resultats d'això no sabem res.

De la mateixa manera que quan vostés estaven en un període de tensions amb els arrossers de l'Albufera i en el problema de la crema, vosté o el secretari autonòmic -no recorde- van anunciar que anaven a instal·lar allí dos superfícies o dos contenidors d'apilament de material.
No sabem si s'han instal·lat, tampoc quins resultats han donat.

El que volguérem és que tots estos anuncis que ha fet ara, doncs, no tingueren el mateix efecte, que siguen hui un anunci però que després no tinguen una realitat.
No sé, vosté ha anunciat una modificació de la norma de les cremes, una possibilitat d'agilitar-la que cal.
A més caldria resoldre un problema -que espere que el tinguen en compte, perquè estos dies ha passat- que és que pot autoritzar-se una crema individualment a qui l'ha sol·licitat, però que després, pel canvi de la situació de preemergència, no puga cremar.

De vegades hem d'entendre també quin és el prototipus de persona que tenim al camp.
Doncs no és una persona que estiga al loro de les informacions meteorològiques o de com canvien els sistemes de preemergències.
I de vegades tenint una autorització s'ha quedat sorprés que arribaren els agents del Seprona complint també la seua obligació i alçant la corresponent acta per a la corresponent denúncia.

I demane que tot açò s'estudie i s'aborde en esta nova regulació.
Però, sobretot, que flexibilitze.
Naturalment garantint que els boscos, la massa forestal no va a córrer perill, però tampoc complicant massa les coses als llauradors.

Perquè, en definitiva, tenim la impressió que la responsabilitat de la prevenció d'incendis l'estan fent recaure en els llauradors.
Que, naturalment, tenen la seua part de responsabilitat, però creiem que la conselleria deuria ser també molt més activa en l'execució del pressupost.
L'estat d'execució de l'exercici passat ha estat molt pobre, un 44% i en inversions més pobre encara, un 15%.
Són les dades que publica la pàgina web de la conselleria d'hisenda.
Això ja és una altra cosa que nosaltres no podem canviar.
És el que ens arribar per la informació que el Consell dóna.

I enguany, doncs, no sabem quin estat d'execució tindrà, però estem en una època que deuria estar executant-se i treballant-se molt, perquè és un tòpic recordar ací que els incendis s'apaguen en hivern, però l'hivern està a punt d'acabar i per tant deuria haver estat ja molt avançat tot l'estat d'execució.

Ens agrada també que l'Ivace estiga apostant per la biomassa, perquè em fan saber els companys que en altres legislatures Compromís això no ho tenia tan clar, que s'haguera d'apostar per la biomassa.
I bé, creem que eixa és una eixida en totes les dificultats que sabem que hi ha per a donar-li valor i, dins de la cadena de valoració, saber eixa anella que suposaria el transport o la crema qui va a suportar-la, perquè eixe probablement és el tema fonamental.

Però, en qualsevol cas, esperem que prompte isquen estes normatives.
Però nosaltres, per si de cas, presentarem l'oportuna moció per a estimular-los que, efectivament, no s'adormen en esta qüestió i que no acabe pillant-nos la crema i donant-nos una sufocació.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Calpe.

Honorable consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Bueno, muchas gracias.

Vamos a ver, la cuestión, ya no es una técnica parlamentaria, es que si usted hace una pregunta tan genérica como la política general de la conselleria en materia de quemas, pues yo tengo que hablar de la política general de la conselleria en materia de quemas dentro de la política de prevención de incendios forestales que, como usted ha visto, era un panorama muy amplio de todo lo que estamos haciendo, que es mucho, escuchando al sector, escuchando a las organizaciones agrarias, a las cooperativas, a los ayuntamientos, porque es como se tienen que hacer las cosas.

Y ahora, en esta segunda parte, pues sí que en este tiempo ya le extiendo toda la explicación sobre la palla de l'arròs.

Primero.
Es muy importante recordar el contexto.
Resulta que cuando llegamos habían pasado alrededor de ocho o diez años en los que se prohibía literalmente la quema de la paja del arroz.
Es decir, ustedes no escucharon nunca entonces al sector agrario, porque lo estaban demandando.
Pero es que además nos pasaba una cosa, que llegamos y nos encontramos con unos problemas gravísimos de presencia de una mala hierba, de la Leersia, y unos problemas gravísimos de pudrición de materia orgánica en el agua de la Albufera que rebajaba muchísimo la calidad del agua de un parque natural como la Albufera, y eso porque ustedes nunca se preocuparon de escuchar a los agricultores, de escuchar a las organizaciones ecologistas, de escuchar a los ayuntamientos que son los perjudicados por todo esto.
(Aplaudiments)

Nuestra propuesta muy clara desde el principio: solucionar esos graves problemas de sanidad vegetal y de calidad del agua del Parque Natural de la Albufera.
¿Cómo?
Reduciendo progresivamente, anualmente, la superficie que se toleraba quemar; haciéndolo además con un calendario pactado con el sector agrario, con un calendario en el que los distintos ayuntamientos y representantes, los consells agraris de cada ayuntamiento pactaban y se organizaban para ir haciendo las quemas en distintas fechas.
Y, segundo, incrementando las alternativas que se dan a los agricultores.

Y sí, hay un problema muy complicado de resolver con la paja del arroz, de coste y de logística de la retirada de la paja.
Pero, a pesar de eso, estamos hablando con todos los expertos, de nuevo con el sector y con todos aquellos que pueden ofrecer soluciones, y que se ofrecen.
Porque este año, por ejemplo, sí que hemos conseguido que 3.
000 toneladas, que es una cantidad muy importante de paja del arroz, se han retirado.
¿Cómo?
Con el convenio con el Ayuntamiento de Valencia, con Mercavalencia, que por supuesto continua, lo vamos a extender porque ha funcionado bien y si podemos se ampliará más.
Haciendo compostaje con lodos de depuradora.
Compostaje con residuos sólidos urbanos.
Compostaje también con otros materiales en pruebas experimentales.

Hemos hablado con ganaderos.
La paja del arroz, más que para alimento del ganado, se utiliza como cama del ganado.
Ahí hay experiencias también y alrededor, entre doscientas, trescientas toneladas se han cedido a los ganaderos.

Proyectos experimentales con la universidad.
En Gátova, por favor, me parece una irresponsabilidad que diga usted que nos dedicamos a dar discursos de escaparate.
Ustedes son los expertos y fueron los expertos en los escaparates.
(Aplaudiments) Hemos ido a Gátova a hacer un proyecto experimental único, con un respaldo científico, que se llama mulching, y se lo explico, que es para recuperar el suelo después de los incendios con paja del arroz.
Y eso lo hemos hecho nosotros.
Y no era una fotografía, era una experiencia con voluntarios y con un respaldo científico para recuperar el suelo después de los incendios.

Todo eso lo estamos haciendo, no hay una solución única.
Lo sabemos, ustedes lo saben.
No hay una solución sencilla, se tiene que hacer poco a poco y se tiene que hacer ofreciendo alternativas a los agricultores, pero sí reduciendo progresivamente la quema de la paja del arroz en la Albufera.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, consellera.

Interpel·lació a la consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives, senyora Mónica Oltra Jarque, sobre la política general del Consell en matèria de protocols d'educació i de sanitat de les xiquetes, els xiquets i els adolescents tutelats, acollits i adoptats a la Comunitat Valenciana, que formula la diputada senyora Fabiola Meco Tébar (GP Podemos-Podem) (RE número 89.
824, BOC número 246)

El senyor vicepresident segon:

Bé, passem, senyories, a continuació a la interpel·lació a la honorable vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives, sobre la política general del Consell en matèria de protocols d'educació i de sanitat de les xiquetes, xiquets i adolescents tutelats, acollits i adoptats a la Comunitat Valenciana, que formula la il·lustre diputada Fabiola Meco Tébar, que té ara la paraula.

La senyora Meco Tébar:

Bona vesprada, senyories.

Buenas tardes, señora consellera.

Hoy le interpelo sobre infancia y adolescencia tutelada y sus necesidades aún no cubiertas.
Y empiezo esta intervención sumándome a la preocupación por lo que está pasando en Paterna y en otros lugares.
Les hablo de la moción presentada sorprendentemente por el Partido Socialista y apoyada por el PP y por Ciudadanos, en contra de la ubicación de un centro de acogida de menores en desamparo.

Permítanme, señorías, que les pida un ejercicio de sensatez y máximo sentido de la responsabilidad.
Tenemos suscrito un pacto por la infancia y adolescencia que nos exige y nos obliga a trabajar coordinadamente para dotarles de recursos que necesitan urgentemente, como son esos centros, y para darles una segunda oportunidad que merecen.

Les pido que no alimenten el miedo, el odio, la desconfianza, trabajemos la empatía, la solidaridad que es propia del pueblo valenciano.
Apelo a todas sus señorías y a quienes tienen cargos públicos en otras instituciones para que remuevan todos y cada uno de los obstáculos que imposibilitan que esta infancia y adolescencia tenga un mundo más justo, con igualdad de oportunidades que hasta ahora alguien les ha negado.
(Aplaudiments)

Dicho lo cual, señora Oltra, y esperando que esa moción no prospere mañana, que vuelve al pleno, sigamos hablando de cómo proteger mejor y con urgencia a esa infancia y adolescencia tutelada por la administración valenciana, ya se encuentre en un centro, ya se encuentre en una familia o bien, incluso, le pondré algún ejemplo, haya sido adoptada.
Qué le voy a contar a usted que usted no sepa bien.

Las familias se cansaron de esperar al anterior gobierno del Partido Popular que les prometió muchas cosas desde todas las consellerias.
Tengo el acuerdo suscrito por el hoy imputado Vicente Rambla Momplet, el 12 de marzo de 2010, palabras de todas las consellerias que se llevó el viento, engaño tras engaño.

Desde el 2015 se ha hecho mucho, señoría, y a mí me consta, señora consellera.
Pero hay que hacer más.
Estamos en 2018, es hora de que las estrategias dejen de serlo y se conviertan en hechos, en ámbitos, como éste por el que le interpelo esta tarde; con la mirada puesta en usted, en su conselleria, pero sobre todo con la mirada también puesta en otras consellerias, antes le decía la señora Montón, puesta también en la conselleria de educación y en la de sanidad.

Le requiero sobre los protocolos de sanidad y educación, sobre mecanismos imprescindibles para la protección eficaz de los derechos de esa infancia y adolescencia tan pero tan vulnerables.

Y le hago una proposición a cero coste, esto implica cero coste.
Por eso no caben los lamentos, ni las esperas, porque el diagnóstico está claro, usted lo sabe, lleva gobernando dos años.
Pero en todo caso voy a reproducirle la letanía que los profesionales de los centros y las familias me han transmitido al igual que a usted.
He venido con rigor y durante meses de muchas fuentes para hacerle esta interpelación.
Centros, familia, profesionales, todos coinciden en un diagnóstico: falta coordinación entre consellerias.
Y usted me dirá: no, estamos coordinados; no, estamos trabajando en esa coordinación.
A mí me consta esa voluntad, yo sé que hay pasos dados.

Pero, señora consellera, no lo han conseguido.
Señora consellera, hoy aún esa coordinación no traslada fuera, y eso es lo que a mí me preocupa.
Y le voy a dar detalles de por qué es necesaria y urgente esa coordinación en esos dos ámbitos.
Le voy a dar datos en el plan educativo porque esas medidas deben asegurar la integración, deben evitar a toda costa un nuevo fracaso en las pequeñas espaldas de gente a la que ya no le cabe más.

Es necesario que exista una valoración previa y una incorporación progresiva al centro docente, como un paso previo de adaptación al menor.
Además, la escolarización debe corresponderse con su edad madurativa y no cronológica.
Pienso en los MENA que hay tantos, cada vez más, que llegan sin alfabetizar, sin conocer la lengua o en casos de severo absentismo escolar.
Es preciso un trabajo previo antes de la incorporación directa en las aulas.
Y hay casos, ejemplos, que tenemos en esta comunidad donde se está trabajando bien.
Es el caso del centro de recepción de Alicante-Alicante, donde está ese CAES instalado que está trabajando de manera previa, digamos, preventiva, para asegurar que no haya fracaso después.

No se prioriza a esa infancia a la hora de resolver plazas en los centros, a pesar de que hay cupos de plazas de exclusión social no se reservan.
No me diga que es imprevisible porque no se sabe qué infancia hay que proteger.

Trabaje para que puedan ir esos menores con los hijos de las familias educadoras.
Trabaje para que esa inspección educativa entienda que son una prioridad, que son la auténtica prioridad.
Que se puedan aumentar las ratios excepcionalmente porque ellos necesitan esa prioridad.
Que sean favorecidos en la lista de espera.
Pienso en las familias de acogida que tienen que estar en dos puntos al mismo tiempo para recoger a los menores que tienen a su cargo.
¿Qué sentido tiene todo esto?

No hay opciones formativas para aquellos que fracasan escolarmente en general, pero tampoco me preocupa para esta infancia y adolescencia qué hay de la capacitación profesional, la he visto en pocos centros, en muy pocos, diría en ninguno, diría solo en el centro de reforma de Burjassot.

Se necesita hacerle ver a los ayuntamientos que la residencia efectiva de estos vulnerables es su empadronamiento dependen, de ello dependen buena parte de los recursos educativos y sociales, y no está siendo nada fácil, especialmente para los MENA.

Urge la nueva identidad de los menores adoptados, urge la efectividad en las aulas, en la guarda previa al auto de adopción.

Es vital la formación especializada y la preparación de los docentes, pero también de los profesionales de los centros, pero también de las familias en el plano de la adaptación de los cambios y del trastorno del apego como dificultad de aprendizaje.

Las actividades curriculares se han de cuidar siempre, pero mucho más cuando es un menor vulnerable.
No es el menor el que se tiene que adaptar a los recursos.
Hay que pedir, hay que pedir que tengan en cuenta que pedir en una clase que los menores traigan una foto de sus padres o de cuando nacieron a estos menores les puede suponer un duro, pero duro problema.

En el plano sanitario urge también un protocolo, con unos mínimos exigibles para toda la Comunitat Valenciana, esté el menor donde esté, resida el menor donde resida.

Y la señora Montón antes me decía, no, está todo funcionando muy bien, damos las tarjetas, los centros, los pediatras.
Voy a detallarle una serie de cuestiones, como ha hecho a ella, que no funcionan bien.

Se necesitan revisiones médicas a conciencia, planificadas, sin que los profesionales o las familias lideren una lucha titánica y sean quienes diseñen las estrategias para abrirse las puertas en el ámbito sanitario para proteger a estos niños y niñas.
La atención a ellos no puede depender de que nos encontremos a las mejoras personas, a las más sensibles en uno u otro lugar.

Se necesitan diagnósticos rigurosos, previos, que reflejen la situación médica y psicológica de esa infancia, por ella misma, porque la detección precoz es muy importante; y por extensión por las familias de acogida y adoptantes, para que no se vean expuestos, como ha sucedido, a enfermedades contagiosas o sean diagnosticadas o informadas cuando los menores ya están en casa conviviendo con ellos.

Es necesario que tengan SIP donde se puede ver toda la historia clínica de esos niños y adolescentes.
Es necesario que esa SIP esté producida después de que esa historia clínica se vuelque después de la resolución del desamparo o guarda voluntaria y adopción.

Se necesitan SIP en las que los profesionales sanitarios sepan que las familias de acogida están autorizadas, sin tenerles que exigir, como sucede, la resolución del acogimiento, sin retener a los menores hasta que se trae esa resolución.
¿Estamos locos?
Retener a los menores hasta que se trae la resolución.
Se llama incluso a los menores en guarda adoptiva por su identidad protegida en los centros para que entren a los médico.

Es necesario, señoría, que todo el personal sanitario de atención al público sepa que son prioritarios, que se los debe priorizar.

El 50… -se me acaba el tiempo, pero seguiré porque tengo más, señora consellera, tengo más, seguiré en la réplica.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Respondrà la interpel·lació la vicepresidenta del Consell.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, senyor president.

Gràcies, senyora Meco.

Gràcies per la seua interpel·lació, però sobretot per l'interés que mostra en este àmbit, sense dubte un dels àmbits més sensibles.

També moltes gràcies no només pel suport que vosté ha mostrat hui, ací, en el tema de la residència d'acollida de Paterna, sinó també per la postura que en Paterna el seu grup ha mantingut en este tema, que ha sigut valenta i sobretot ha estat del costat dels xiquetes i de les xiquetes.
(Aplaudiments) Perquè els drets humans no se negocien, els drets humans no estan per a racanejar amb ells.
Gràcies.

Mire, vosté planteja coses que efectivament té vosté molta raó, té vosté molta raó.
Queda molt per fer, s'ha fet molt, i vosté ho sap i ho ha reconegut en esta interpel·lació.
Però queda molt per fer.
El que passa és que venim de vint anys d'abandonament del sistema de protecció de les persones menors d'edat.
I això és una llosa molt gran que no s'arregla en dos anys, ni en tres ni en quatre, ni, si m'apura, necessitem molt de temps per arreglar això.
Perquè hem hagut de partir de canviar coses de la base.
Clar que s'han de millorar els protocols en sanitat i en educació!
Per a les famílies d'acollida, per a les famílies adoptants.
Què me va a contar vosté a mi, efectivament!
Jo sé el que suposa haver de fer tot un periple sanitari, l'angoixa que suposa que els teus fills puguen estar o no malalts o tinguen una malaltia infecciosa, no pel que te puga passar a tu, sinó pel que es puga passar a d'ells.
L'acompanyament que un troba a faltar en eixe moment, l'orientació que algú te diga fes açò, fes allò.
Jo sé el que és.
I estem treballant, estem treballant de valent.

Però nosaltres ens hem trobat amb un sistema de protecció completament abandonat, amb unes famílies d'acollida.
.
.
Li he de recordar que en el 2015 les famílies extenses en este país cobraven 135 euros al mes per a mantindre un xiquet un mes.
En este moment van a cobrar 420 euros al mes.
Tot no són diners, és cert, però dignificar el suport a la criança dels xiquets i de les xiquetes tutelats per La Generalitat era un pas important.
En la vida s'havia ajuntat a totes les famílies d'acollida en cursos per a formació o en trobades d'oci, com es va fer l'any passat.
És la primera volta que el govern valencià ha fet trobades d'oci perquè les famílies d'acollida puguen ajuntar-se, puguen parlar entre elles, puguen compartir problemes, etcètera.
I això també és avançar.

S'està millorant l'acompanyament a les famílies d'acollida.
S'està millorant els terminis dels xiquets i de les xiquetes perquè passen el menys temps possible en centres i acoblar-los a famílies.
I crega'm, mire, serà casualitat, però justet hui una persona que és una mare acollidora m'ha dit Â«que bé, que bé ha funcionat açò, no saps com ha millorat el xiquet -un xiquet amb diversitat funcional- des que està en mi, ja parla, ja parla llengua de signes, ja parla llengua oral -perquè no parlava ni una cosa ni l'altra- i en pocs mesos ha pogut millorarÂ».

Això són xicotetes coses, sí.
Hem canviat tots els centres residencials, el sistema de centres residencials.
Vosté sap que faltaven equips, vosté sap que faltaven equips.

En el 2018, quan s'acabe d'implementar, bé, 2018, 2019 i 2020, quan s'acabe d'implementar el nou sistema residencial els equips directius tècnics hauran augmentat: en Alacant un 140%; en Castelló un 157%, i en València un 109%.
Els equips educatius hauran augmentat: en Alacant, un 67%; en Castelló, un 80%; en València, un 74%.
Els equips de suport hauran augmentat: un 53%, en Alacant; un 90%, en Castelló, i un 57%, en València.

I és important, perquè sense personal de suport no podem fer un acompanyament als xiquets i les xiquetes; no només un acompanyament educatiu, sinó també un acompanyament sanitari o educatiu.

En tot cas, vosté preguntava pels protocols.
Estem treballant en els protocols de coordinació, tant en la Conselleria d'Educació, Investigació, Cultura i Esport i també la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública.

Els xiquets tutelats han de tindre preferència per a l'accés a qualsevol dels recursos de què disposa la població general.
I sap vosté que hem implementat, tant en el sistema educatiu com en el sistema sanitari, la seua preferència, no només als xiquets tutelats, sinó també estem implementant la preferència dels xiquets extutelats de La Generalitat.
Perquè ahí tenim un altre problema, el dia que complixen díhuit anys, i seguixen sent xiquets o almenys adolescents.
Ninguna família deixa els seus xiquets abandonats als díhuit anys i tampoc La Generalitat ha de fer-ho.

L'Ordre 1/2016, de 19 de maig, de la vicepresidència i de la conselleria de sanitat universal precisament regula les mesures de col·laboració i coordinació sociosanitària en l'àmbit de la protecció integral dels xiquets i de les xiquetes, i s'aprova el nou full de notificació per a l'atenció sociosanitària infantil i la protecció de menors.
Este va ser un avanç en el 2016.
Clar que s'està implementant!
No se canvia una norma, senyora Meco, hui i demà tot funciona rodat.
Fa falta formació dels professionals, fa falta un canvi de mentalitat.
A mi també m'agradaria que els canvis foren més ràpids.
Però això és com la pluja fina, i hem de tindre la paciència i hem d'anar ajustant les expectatives al ritme que la gent pot avançar.

Nosaltres podem publicar una norma, podem fer meses de coordinació, igual que tenim els grups que d'infància la coordinació sociosanitària, vosté ho sap, i educativa des del 4 de novembre de 2015, la comissió institucional de coordinació sociosanitària, una d'estes meses de coordinació és precisament la d'infància.
Però això ha de donar el seu fruit.

I una vegada les normes canvien, l'endemà no ha canviat tot l'univers, no s'està complint completament la norma, sinó que la gent s'ha d'anar adaptant, els professionals s'han d'adaptar, el sistema s'ha d'adaptar.

Estem treballant, vosté parlava del SIP, estem treballant en un SIP, no només que integre la història clínica, sinó que integre la història social, que és tan important per a estos xiquets i xiquetes també.
Perquè moltes voltes ens donen més dades la història social que la història clínica.
Hi ha patiments que no se veuen en la pell, que no se veuen en una radiografia, que estan en l'ànima.
I això està en la història social.
I tenim recursos europeus que hem aconseguit per a treballar eixe SIP que estiga integrat, la història clínica i la història social.
I efectivament tenim un problema, amb com el tractament que hem donar al cada vegada nombre més creixent de persones menors d'edat no acompanyades que arriben al nostre país.
Des del 2012 s'han multiplicat per mil les persones menors d'edat que arriben al nostre país.
I no tenim ajuda del ministeri per abordar això.
I li dic que altres comunitats autònomes estan fent SOS perquè estan fins i tot en situacions molt més desbordades que la nostra.

I sí, ahí tenim les aules d'alfabetització, perquè un xiquet que acaba d'arribar al nostre país no pot anar directament a l'aula reglada.
I tenim les aules d'alfabetització que també hem multiplicat en els centres.
On abans hi havia una aula d'alfabetització, ara n'hi ha dos.

Tenim els projectes migratoris, els pisos de projectes migratoris perquè xiquets i xiquetes que estan en fase d'emancipació puguen tindre una inserció i una inclusió social amable i una transició que treballe concretament els processos migratoris.
Tot això estem treballant-ho.

I és cert que encara queda molt per fer.
I jo ahí li done tota la raó.
I ara, en la segona rèplica, vosté segur que me contarà més coses que seguirem reflexionant.
Però jo també li demane eixa reflexió.
És temps, necessitem temps per a fer les coses, senyora Meco.
No se va fer.
.
.
, Roma no se va construir en tres dies.

I el canvi d'un sistema abandonat durant vint anys des de la indolència i la passivitat, quan no directament haver ignorat el problema dels xiquets i de les xiquetes en la nostra comunitat, tampoc s'arregla ni dos anys ni en quatre.
Però hem millorat molt, i jo vull també que posem la mirada sobretot tot això que s'ha millorat.

Moltes gràcies, senyora Meco.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyora Meco, per acabar de formular la interpel·lació.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Meco Tébar:

Â«Estamos trabajandoÂ» no es la respuesta, no, y le digo por qué.
Estamos trabajando puede ser la respuesta en 2016, puede ser la respuesta a principios del 2017.
Hoy estamos en 2018, en el mes de marzo.
No puede ser la respuesta, señora Oltra.
Y le digo por qué.
Porque usted no puede hablar de normas, pero yo le estoy hablando de protocolos administrativos, le estoy hablando de protocolos de consellerias que se pueden reunir, crear grupos de trabajo que existen, que existen, pero que tienen que producir frutos.
Es decir, que está muy bien tener los grupos de trabajo, y me consta que hay grandes profesionales ahí que tienen conocimiento de la materia, pero eso tiene que producir resultados hacia el exterior, el exterior los está demandando porque las necesidades son múltiples.
Y cuando uno se patea los centros, no se lee informes una y otra vez, e incluso que ya están desfasados, cuando uno se patea los centros lo que acaba viendo es que las patologías que existen, aparte de ser frecuentes, es decir, que presentan recidiva, ¿no?
, son las mismas las que vienen, nos encontramos con cuestiones problemáticas.
Yo me he quedado ahí, voy a seguir por ahí, porque quiero que usted se quede con los datos.

Me decía un psiquiatra que trabaja en una USMI, también en un centro de menores, que el 50% de las patologías mentales debuta antes de los dieciocho años y el 75% lo hace antes de los veinticuatro, y que los estudios neurocientíficos dicen que la madurez cerebral no se alcanza hasta los veinticuatro años.
Pero a pesar de todo eso las USMI solo atienden a menores de hasta catorce o dieciséis.
No atienden a menores hasta dieciocho ni incluso hasta veinticuatro.
¿Eso se puede cambiar?
Absolutamente, rápidamente.
Es decir, dando una instrucción a las USMI diciéndoles que a partir de entonces, de esa instrucción que reciben, los menores que van a atender amplían su edad, ¿eso necesita un cambio de modelo, de normas, de tal?
No.
¿Está funcionando bien?
No.
¿Hay que cambiarlo ya?
Sí.
¿Dos años y pico es suficiente?
Más que suficiente.

Por lo tanto, yo coincido con usted que se ha hecho muchísimo, claro que sí, pero si es que estos no hicieron nada, nada.
Antes al contrario, involucionaron el sistema, porque les interesaba privatizarlo absolutamente, que es como lo tenemos, (aplaudiments) absolutamente.

Pero nosotros no estamos ahí, no estamos en su modelo, no estamos en su historia.
Se está cambiando todo.
Pero es necesario avanzar, de verdad se lo digo seriamente, porque las patologías mentales, como le decía, están muy presentes en los centros.
Las drogas en estos momentos están haciendo absolutos estragos a esos menores, absolutos estragos.
Y por lo tanto hace falta mecanismos de coordinación ya.
Es que cualquier campaña de sensibilización que prospere hoy son menores menos que entran mañana en un centro, son padres concienciados respecto de lo que tienen que hacer, son psicólogos suficientes en los centros, son psicólogos que en las USMI priorizan a los menores, que no les priorizan.
Hay profesionales buenos dentro de las USMI sensibles que priorizan a esos menores que están en los centros, que priorizan a esos menores acogidos en familias, pero porque son sensibles.

Pero es que no podemos funcionar así.
Es decir, tenemos que tener protocolos.
Y los protocolos son normas administrativas.
No hace falta un cambio de modelo, hace falta ponerse a trabajar y hacerlo.
Los servicios sociales deben de dar preferencia a los menores derivados de las USMI, que tampoco está pasando.

Por lo tanto, señora consellera, hace falta mucho, la prevención es el camino, la coordinación la solución.
Pero hace falta poner las bases ya.
No podemos seguir esperando.

Y mire, yo no sabía cómo terminar esta intervención y, recogiendo para bajarme a pleno, sabe que me he encontrado una libreta que tengo, porque estudio valenciano aquí, en las Corts, cuando puedo, y me compré la libreta con ilusión.
¿Sabe usted?
Me compré una libreta que dice lo siguiente, y cuando la he visto digo, pues mira, así voy a terminar.
Si puedes soñarlo, puedes escribirlo.
Así que, señora Oltra, escriba ya esos protocolos, hay mucha gente necesitando esos protocolos.
Escríbalos.
Déselo a los profesionales, a los centros de menores, déselo absolutamente a todo el mundo, verá cómo el cuento cambia, verá cómo esos menores son atendidos, verá cómo seguramente mejore la vida, protejamos mejor la infancia.
Ese es el futuro y la piedra depende de usted, depende del señor Marzà, depende de la señora Montón.
Siéntense, donde sea, en cualquier lugar de la Comunitat Valenciana, llévense a todos los especialistas, no salgan sin esos protocolos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Li contestarà la vicepresidenta del Consell.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, senyor president.

Senyora Meco.

Mire, els xiquets del sistema de protecció ja tenen prioritat en els àmbits que vosté ha anomenat.
Les famílies que tenen xiquets i xiquetes en acollida tenen dret a escolaritzar els xiquets en el mateix centre, encara que siga a meitat de curs i encara que siga augmentant les ràtios.

De la mateixa, jo tinc clar que vosté toca un tema molt sensible, com és el de la salut mental.
Imagine si la salut mental ha sigut l'assignatura pendent.
Si totes eren pendents, esta ha sigut, sense dubte, l'assignatura invisible dels últims anys.
I tenim problemes òbviament en l'àmbit adult, però més encara en l'àmbit dels xiquets i de les xiquetes.

Per això, a final d'este curs començaran a funcionar les aules terapèutiques dels hospitals de dia i els xiquets i les xiquetes del nostre sistema de protecció tindran preferència a estes aules i a estos hospitals de dia.
Per això s'està treballant en augmentar les plantilles de psicòlegs, dels equips tècnics.
Quan jo li dic que van a pujar els equips tècnics, és que els centres i les llars que no tenien equip tècnic, és a dir, que no disposaven d'equip tècnic, el tindran.
I els que sí que tenien equip tècnic milloraran la seua plantilla.

Però vosté mateixa ho ha dit, un sistema privatitzat no se canvia fins que no van acabant els contractes d'eixes empreses privades i podem traure el nou model, que és el que estem fent ara.

Cada nou contracte que ix, ixen estos nous condicionants.
Però els que estaven fets fins que no acaba el contracte no se poden canviar.
Perquè efectivament tenim un sistema, i ja li ho vaig comentar, i ja ho he debatut açò en una companya seua, la companya Sandra Mínguez, quan debatérem sobre açò, que efectivament per a mi un dels sistemes que no mai hauria d'haver sigut privatitzat és el sistema de protecció dels xiquetes i de les xiquetes.
Però és el que teníem.
I mentre un contracte està vigent, ja m'agradaria a mi que fóra d'una altra manera, però en el sistema que vivim fins que no acabe eixe contracte no se poden canviar les regles del joc.
Ja m'agradaria a mi que foren d'una altra manera.

I què estem canviant en eixes regles de joc?
Cada volta que acaba un contracte, li diguem: Â«No, ara estes són les regles de joc.
Â» Més personal tècnic, més personal educador, més contingut en els centres, menys medicació i més activitat física, d'estimulació, creativa, cultura, etcètera.

Però és que nosaltres teníem centres, senyora Meco, on un xiquet s'escapava i a la conselleria ni se li deia.
I és que eixa ha sigut la manera de funcionar durant vint anys.
I canviar eixes inèrcies no se fa de la nit al dia.
Tu fas una instrucció, clar.
N'hem fet moltes, d'instruccions.

Hem hagut fins i tot de fer una instrucció per a dir-los als directors dels centres que, quan un xaval, una xavala, se lesiona, han de comunicar-ho a la conselleria.
Perquè ni això estava clar.
O que quan un xaval, una xavala pot ser possible víctima d'un delicte, han de comunicar-ho a la conselleria.
Vosté s'imagina com és de bàsic del que estem parlant?

És que estem parlant que eixes coses no se traslladaven a la conselleria, i no estan integrades.
I envies instruccions, i fas reunions, i ho expliques, i això ha d'anar assumint-se.
I de la mateixa manera, n'hi ha instruccions que els xiquets tutelats i tutelades tinguen preferència, i tinguen preferència en les USMI.

Que pot ser que algú no ho faça?
Doncs, està fent-ho malament.
Està fent-ho malament.
Però la instrucció està donada.
Els protocols estan.
La coordinació sociosanitària, en l'ordre del 2016 que jo li he anomenat, està.
Ara, això vol dir que tot el món està complint-la i que tot funciona meravellosament bé?
Doncs, no.
Perquè n'hi ha qui encara ha d'assumir que açò ha canviat.

I no, no funciona tan ràpid com a mi m'agradaria, ni com a vosté li agradaria.
En qualsevol cas, jo sí que crec que és la resposta.
Seguim treballant.
Perquè, mire, arreglarem açò i haurem de seguir treballant en altres coses.
Perquè li assegure que queda moltíssim per fer.
I seguim treballant i estem treballant, és una bona resposta.

I s'han fet moltes instruccions i molts protocols.
I ara el que estem també és treballant perquè eixos protocols i eixes instruccions se complixquen, i poc a poc vaja fent-se, i poc a poc estem tenint resultats.

I jo espere, a més, que en el moment s'entenga per part de les formacions polítiques que este és un tema que tenim un pacte per la infància i que fa falta lleialtat, i que este no és un tema per a tirar-se els trastos al cap, sinó per a tindre debats serens com el que vosté acaba de plantejar ací, doncs eixe dia avançarem molt més, quan n'hi haja gent que no se pose davant d'una pancarta a dir: Â«En mi barrio no quiero un centro de menores.
Â»

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Interpel·lació a la consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives, senyora Mónica Oltra Jarque, sobre la política general de la conselleria en matèria de mesures per a la conciliació laboral i familiar, que formula la diputada Mercedes Ventura Campos (GP Ciudadanos) (RE número 92.
750, BOC 248)

El senyor president:

Passarem a l'últim punt de l'ordre del dia de hui, que és la interpel·lació que formula la il·lustre diputada Mercedes Ventura, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, sobre la política general de la conselleria en matèria de mesura de conciliació laboral i familiar.

La senyora Ventura Campos:

Gracias, presidente.

Buenas tardes, señora vicepresidenta.

Usted, como mujer, conoce la dificultad que tenemos todas las mujeres en pleno siglo XXI para conciliar la vida personal y la laboral.
Las mujeres, si queremos aspirar a una brillante carrera profesional, tenemos que olvidarnos de la maternidad, porque esta sociedad no está preparada ofrecernos ni los recursos ni el hueco que merecemos.

La sociedad, como usted sabe, no está preparada porque sus políticas no han apostado de manera enérgica para acabar con esta discriminación que sentimos todas las mujeres.
Sí, señorías, las mujeres somos las que sufrimos esa angustia de tener que plantearnos y elegir por una carrera profesional o por ser madres, tanto por las dificultades que tenemos y también esta presión social de ser madres, por la falta también de la corresponsabilidad.

Y, si decide ser madre soltera, el problema se agrava por la dificultad que tienes para conciliar tu vida laboral y vida personal.
Parece que la corresponsabilidad y la conciliación es una quimera para todas las mujeres, sumada también, como ustedes saben, a la precariedad laboral y precariedad salarial.

Con las deficientes políticas, tanto nacionales como autonómicas, aunque tengo que decir que hemos avanzado, estamos dando el eco a la canción Woman is loser, de Janis Joplin, que dice que las mujeres somos perdedoras, mientras el caballero de la brillante armadura llega a la cima de todos modos.

Y esta esta estrofa es de la canción de Joplin, canción que no celebra que las mujeres seamos más débiles, más pequeñas y menos inteligentes, como se atrevió a decir aquel ignorante e indeseable eurodiputado polaco.
No, sino porque la sociedad tiende a favorecer que sean los hombres los que traen el pan, ganan el pan, y por lo tanto las mujeres seamos las que tengamos que cuidar a la familia.

Como ven, poco hemos avanzado, también, cuando un 4% de los padres son los únicos que reducen la jornada laboral por paternidad.
Y también tengo que decir que el 95% de las personas que no tienen empleo, no lo tienen por cuidar a personas dependientes.
¿Y quiénes son?
Las mujeres.

Vemos que esta sociedad no avanza, cuando parte de la sociedad queda excluida y no tiene las mismas oportunidades, incumpliendo con los principios de constitucionalidad.

Y también, si nos vamos al Estatuto de autonomía, con el artículo 11, donde reza que La Generalitat, conforme a la Carta de derechos sociales, velará en todo caso para que las mujeres y los hombres puedan participar plenamente en la vida laboral, social, familiar y política, sin discriminación alguna.
Y también garantizará la compatibilidad de la vida familiar y laboral.

A fecha de hoy, como estoy diciendo en todo mi discurso, poco hemos avanzado.
Y tendríamos que seguir avanzando, a pesar de las propuestas que se han aprobado en esta cámara, que han sido muchas las propuestas aprobadas en estas Cortes.

Por este motivo, señora vicepresidenta, con un tono constructivo, como podrá usted notar, nos gustaría que nos informara en qué hemos avanzado las mujeres con sus políticas.

Si bien es cierto que el segundo plan de igualdad de mujeres y hombres de la administración de La Generalitat fue aprobado en marzo del 2017, tras la caducidad de la vigencia del primer plan de igualdad, dentro de este segundo plan se incluye concretamente el objetivo cuarto, la participación plena de las mujeres en todos los ámbitos y niveles de la administración, facilitando la conciliación entre mujeres y hombres.

A Ciudadanos nos interesa mucho que nos ofrezca un dato: saber cuál es el porcentaje de ejecución de los objetivos de este segundo plan de igualdad de igualdad promovido por el Consell para todo el personal.

Dentro de estas medidas, ustedes proponen realizar campañas de sensibilización dirigidas a todo el personal de empleados públicos sobre la importancia de la conciliación y la corresponsabilidad.
A mi grupo nos gustaría conocer qué campañas se han llevado a cabo y con qué presupuesto.

Porque debo recordarle que en la administración pública de esta comunidad las mujeres siguen siendo las que llevan la carga familiar.
Las mujeres, las trabajadoras de la administración pública de La Generalitat son las que siguen pidiendo las reducciones para el cuidado del menor y el cuidado de los enfermos.

También son las que solicitan mayor permiso en la visita médica de sus menores.
En un 90% son las mujeres las que se acogen a la flexibilidad de la jornada laboral para la atención de sus familiares.
Con estos datos que se aprecian tenemos que decir que siguen siendo las mujeres las máximas responsables del núcleo familiar y este hecho repercute, como ustedes saben, en el poder adquisitivo.

Porque en La Generalitat, también hay que decir, la media salarial de las mujeres está muy por debajo de la de los hombres, en todos los grupos de la titulación.
Son datos que ustedes nos han facilitado.
En concreto, en la administración pública las mujeres cobran una media de 300 euros menos aproximadamente que el personal masculino.

Esta discriminación viene referida por el gran porcentaje de mujeres que trabajan a tiempo parcial, porque como bien he dicho, se ven obligadas a compaginar la carrera profesional con los cuidados familiares.
Dada esta situación, me gustaría conocer cómo valora usted el funcionamiento de estas campañas, y si cree que están funcionando.

Otra medida que usted anuncia era impulsar la coordinación de todas las consellerias sobre la flexibilidad laboral, o permisos para el cuidado de menores, medida que parece que no se está llevando a cabo, esta coordinación.
Porque, el pasado mes de octubre, una madre denunciaba públicamente, una madre soltera, que trabajaba en la administración del Hospital de la Magdalena de Castellón, denunciaba que se le denegara el desplazamiento de su horario laboral.

Solicitaba que pudiera entrar a las nueve de la mañana en lugar de las ocho, para poder llevar a su hijo al colegio, ya que en ese centro educativo no había escola matinera.
En este caso, ¿qué acciones ha llevado a cabo su conselleria para poder llevar a cabo una coordinación efectiva, para que no vuelva a suceder ningún caso de esta índole?

Por otro lado, Ciudadanos quiere conocer cuándo el Consell va a hacer posible o va a hacer real programas de igualdad en todas las empresas públicas de la conselleria.
A fecha de hoy, su desarrollo y ejecución es bastante dudosa.
Sé que tienen buenas intenciones, pero faltan muchas empresas en administración pública, empresas públicas, por ejecutar o por aprobar estos planes de igualdad.

Y creo que si queremos que las empresas privadas sean también socialmente responsables y cumplan con estos cánones de igualdad, tendríamos que predicar con el ejemplo, así también como incentivarlas para que cumplan esa normativa de igualdad.

Entre las medidas que ha aprobado este gobierno, también está la presentada por la proposición no de ley y las mociones de Podemos de ampliar las semanas de paternidad.
Saben que hay una implicación por los diferentes grupos parlamentarios de llevar a cabo esta igualdad entre el permiso de maternidad y paternidad.

Hemos aprobado dichas mociones y me gustaría conocer si usted lo va a ampliar o lo va a reflejar en los presupuestos del año 2019.

Si van a publicar también, como bien se aprobó, en el plazo de seis meses los datos de las retribuciones de las empresas, desagregados por sexo, para conocer la transparencia, conocer qué ganan las mujeres y conocer qué ganan los hombres.
También somos muchas las que nos gustaría que nos diera respuesta en este aspecto.

Y como se me acaba el tiempo, tengo muchas dudas al respecto, pero me gustaría proponerle también alguna medida de mejora.
Ya que el señor Marzà el otro día me dijo que solo venía aquí a criticar y no le proponía, pues yo le quiero proponer hoy.
Le quiero proponer medidas para mejorar la conciliación laboral.

Y una de ellas es que apueste usted por el tejido empresarial, que sea socialmente responsable.
Hoy ha publicado la prensa que va a ofrecer un distintivo a aquellas empresas que luchen contra la brecha salarial.
Yo le diría que vaya más allá, que no solo la brecha salarial.

Aquellas empresas que ofrezcan políticas de recursos humanos que favorezcan la conciliación laboral, que favorezcan que los padres cojan la baja por paternidad, que favorezcan la flexibilidad en los horarios también tanto para mujeres como par hombres.

También, como se me acaba el tiempo, quería ofrecerle otras propuestas.
Políticas más activas en la prevención de riesgos laborales con la dimensión de género, para poder intervenir y garantizar seguridad y salud a las mujeres en su lugar de trabajo.

También campañas de sensibilización en centros educativos, para fomentar la corresponsabilidad del trabajo doméstico y cuidado, y así también reducir la violencia de género que se sufre en las aulas, y tener una generación futura que tenga una mayor corresponsabilidad, sean más sensibles en la igualdad.

Por otro lado, dotar de recursos humanos también a esos centros educativos.
Dotar de recursos humanos en las primeras etapas educativas.
Por ejemplo, educadores infantiles…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Ventura Campos:

Y también proponer enfermeras escolares para aquellos niños que tengan problemas o enfermedades crónicas, para que puedan conciliar la vida laboral las familias.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La resposta a la interpel·lació, la formulada per a la vicepresidenta.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, senyor president.

Senyora Ventura, moltes gràcies per la seua interpel·lació.

Estic d'acord amb tot el diagnòstic que vosté ha fet, tret d'alguna cosa que ara li diré.
I com que estic d'acord en el panorama que vosté ha plantejat de desigualtat entre hòmens i dones i la necessitat que esta societat avance cap a una societat més igualitària, demà, 8 de març, pararé i me sumaré a eixa vaga internacional feminista que vol posar en la visibilitat (aplaudiments) totes les dones del planeta.

I pararé perquè si les dones parem, para el món.
No estic d'acord amb vosté que les dones hàgem de triar entre professió o maternitat.
Això seria un drama terrible.
Això seria tant com abandonar l'esperança en la humanitat.

Perquè mire, sap què passa?
L'altre dia una companya del seu partit deia que la vaga feminista sí, però res que tocara el capitalisme.
Mire, hi ha hagut societats humanes sense societats de capital.
Hi ha hagut societats humanes sense treball per compte alié, que coneguem ara.
Hi ha hagut societats humanes feudals, esclavistes, de molts tipus.

Però mai hi ha hagut una societat humana que no tinguera en la seua base les persones que cuiden persones.
Les dones que cuiden els xiquets i xiquetes, les persones més vulnerables, les persones majors.
Poden existir molts tipus de societats humanes, i a la millor existix algun dia una societat humana que no estiga en un sistema econòmic capitalista.

Però no existirà mai una societat humana sense les tasques reproductives i de cura per a gent més vulnerable o de la criança.
I precisament això és el que està invisibilitzat i menyspreat, perquè en un sistema capitalista com el nostre no té preu.
Ho dic com a reflexió, perquè ha fet també una primera part reflexiva que m'ha interessat molt.

Per tant, no se pot menysprear allò que és l'essència de la vida.
I me negue a creure que les dones hàgem de triar entre professió o ser mares.
Jo tinc professió, damunt me dedique a açò i sóc mare.
És de veres que a estes hores jo hauria d'estar ja en ma casa amb els meus fills, aixina és que la política tampoc és el millor lloc per a conciliar.
Això com a reflexió ací a les seues senyories i els horaris que tenim, no?

I, per tant, n'hi ha moltes qüestions que vosté planteja que han de vore amb un canvi absolutament profund, que per això qüestiona molts dels ciments, dels fonaments d'este sistema.
Ací hem de parlar d'usos del temps, que és una cosa que este govern ha posat en marxa, el congrés dels usos del temps, que ha tret una sèrie de conclusions.
Òbviament no està entre les competències autonòmiques canviar determinades coses, però s'ha de parlar dels usos del temps.

S'ha de parlar dels drets dels treballadors i treballadores, de les persones autònomes o dels xicotets i mitjans empresaris i empresàries.
És absurd plantejar que un augment del permís de paternitat va a millorar açò de la coresponsabilitat -a mi m'agrada més parlar de coresponsabilitat de conciliació- si una persona quan s'agarra el permís.
.
.
, un home si s'agarra el permís de paternitat el tiren al carrer.

Podem ampliar dos setmanes el permís de paternitat o quatre mesos.
Que si els hòmens no se'l demanen perquè l'empresari el tira al carrer, perquè n'hi ha una reforma laboral que està permetent que els treballadors i treballadores no tinguen garanties i no tinguen drets, haurem fet poca cosa.
Clar que fan falta mesures de coresponsabilitat.

Sens dubte, eixes no estan en les mans del govern autonòmic.
Però jo estaré encantada de defensar amb vostés, davant del Govern d'Espanya, que necessitem permisos més amples de maternitat i paternitat, iguals i intransferibles i obligatoris.
I que la inspecció de treball actue.
Protecció dels pares i mares, que no els puguen tirar al carrer quan s'han agarrat un permís de paternitat en un interval de temps determinat.

Ja voria vosté, si no es poguera tirar a la gent al carrer després d'haver tingut un xiquet o una xiqueta, com molta més gent es dedicara a les cures de la llar i de la família.
Això, sens dubte, és un altre àmbit competencial, però fa falta.
No anem a superar els rols estereotipats dels quals vosté parlava si no tenim garanties i drets que facen que la criança es puga exercir amb tota llibertat, amb tota seguretat i amb tota tranquil·litat.

Nosaltres hem aprovat mesures en este sentit.
Nosaltres hem ampliat el permís de paternitat en la Generalitat valenciana sis setmanes i està previst augmentar-lo a setze setmanes fins a 2021.
El segon pla d'igualtat dones i hòmens de l'administració de La Generalitat conté mesures de conciliació com afavorir l'agrupament familiar per mitjà de comissions de servei, adscripcions provisionals o la preferència de les persones amb dificultats de conciliació per a triar destinació en cas de reassignació d'efectius.

El permís retribuït a partir del primer dia de la setmana 37 d'embaràs.
Un canvi de treball a altres cossos i agrupaments professionals per motius de salut.
Revisar la reducció sobre permís de lactància, perquè el seu gaudi indistint pels dos progenitors quede aclarit, senyora Ventura.
Equiparar el permís per atenció de fill o filla menor afectat per càncer o una altra malaltia greu.
Que el permís puga arribar fins al cent per cent de la jornada laboral.

Nous usos del temps i mesures de coresponsabilitat.
Flexibilització horària.
Tutories de centre.
Preferència per a triar vacances aquells que tinguen fills i filles menors de catorze anys o per a persones que tinguen al seu càrrec majors de sixanta-cinc anys en situació de dependència.
Perquè no només és la cura dels menuts, també és la cura dels majors.
Val?

Coordinació dels criteris sobre flexibilitat horària o la concessió de permisos per deure inexcusable relacionat amb l'atenció a xiquets i xiquetes, persones dependents i persones amb diversitat funcional.
Tot això està en el segon pla d'igualtat.
Òbviament vosté em demana si ja tenim una avaluació d'eixe pla.
Done-li un poquet de temps, done-li un poquet de recorregut.
Però ahí està.
La possibilitat del teletreball per a determinats llocs funcionarials que no són atenció directa, que poden, determinades tasques, fer-les des de casa.
Estes són mesures que ja estan en marxa.
Val?

Estem a punt d'aprovar -i espere que este divendres- el decret per a famílies monoparentals equiparant drets.
La majoria de famílies monoparentals són famílies sostingudes per dones, el 80%.
A més són on s'aferrissa l'empobriment social, en les famílies monoparentals.

Bé, este divendres aprovarem eixe decret que iguala drets, que fa desgravacions fiscals, que considera família monoparental, per exemple, una família que tinga, encara que siguen una parella, un d'ells siga dependent de grau III.
Que això no existia.
Però imagine's, no només és que eres monoparental, és que tens una altra càrrega, que és que la teua parella estiga en grau de dependència III.
Això ho preveu este decret.
I són mesures que afavorixen la conciliació i la coresponsabilitat i almenys alleugeren la càrrega, no?

Hem realitzat pressupostos tots ells.
.
.
És la primera volta que el pressupost de La Generalitat té un informe profund d'impacte de gènere.
Qualsevol decisió del govern valencià se sotmet a una avaluació d'impacte de gènere.
S'ha establert una fiscalitat favorable a la igualtat de gènere del tram autonòmic.
N'hi ha 87 empreses que han demanat en 2017 el visat d'igualtat.
Més que en tota la legislatura anterior del Partit Popular.
Per què?
Perquè la contractació pública i les clàusules socials, la responsabilitat social a què vosté al·ludia, ha afavorit que ara les empreses vagen per eixe camí.

El canvi en els horaris comercials.
Sí, és important que ara n'hi haja grans superfícies que els diumenges tanquen i que les seues treballadores i treballadors puguen coresponsabilitzar-se, puguen conciliar, puguen estar amb la família.
Que açò ho ha fet este govern, eh?
Després de molts anys, fa dos diumenges, ¡per fi!
, els treballadors i treballadores de les grans superfícies pogueren estar amb la seua família.
Això també són mesures de conciliació.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyoria.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Acabe.
Els programes Avalem on es retribuïx més les dones, es retribuïx el cent per cent per afavorir eixa entrada a la formació i al mercat laboral.
Són totes elles mesures que estan encaminades a treballar per la igualtat i també, com dic, visibilitzar esta lluita de les dones.
Demà, no només jo, totes les dones del govern valencià pararem perquè estem totes absolutament compromeses en la lluita per la igualtat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyora Mercedes Ventura, per a acabar de substanciar la interpel·lació, té vosté la paraula.

La senyora Ventura Campos:

Gracias, vicepresidenta, por darnos datos, aunque preguntaremos por escrito el nivel de ejecución que no lo tenemos claro.
Al menos en su respuesta no me ha quedado muy claro.

Señora Oltra, sabe que -como bien también ha reflejado usted en sus palabras- que es de urgencia apostar por medidas de conciliación por diferentes motivos, ¿no?
Primero por los derechos que tenemos las mujeres y también por aumentar este nivel de natalidad.
También es una realidad que estamos en una sociedad envejecida y que la tasa de natalidad es de 1,2 hijos por mujer, la tasa más baja de la Unión Europea junto con Portugal.

¿Por qué le digo esto?
Le digo esto porque usted dice que hay que elegir.
Igual no me he explicado bien.
Digo que la mujer tenemos más dificultad de ser madres y cada vez lo posponemos a una edad más avanzada.
Las estadísticas lo recogen y el índice de natalidad también lo recoge.
En este caso es por temas tanto laborales como temas económicos.

Me gustaría conocer también si usted va a apostar por alguna medida autonómica para favorecer este problema que tenemos de natalidad.
Quería conocer si va a ofrecer alguna ayuda económica.
Es una pregunta que conforme la estaba escuchando, me hacía, tenía un eco y me la hacía.
Digo, voy a preguntárselo ya, voy a aprovechar mi turno de réplica para preguntárselo a la vicepresidenta.

Desde Ciudadanos pues hemos conseguido que los padres españoles disfruten de dos semanas más de permiso al año y esperamos que en los presupuestos del 2018 se puedan ir ampliando.
Claro, que sí.
Desde Ciudadanos no estamos gobernando, pero queremos que se cumplan medidas de conciliación, queremos que se aumenten los permisos de paternidad.

Pero, además de los permisos en los presupuestos estatales, hemos pactado otra medida.
¿Para qué?
Pues para reducir esta brecha salarial.
Una ayuda adicional de 1.
000 euros anuales para las familias que tengan hijos de cero a tres años y un complemento salarial para los jóvenes mayoritariamente mujeres.
Estas son algunas de las propuestas que hemos intentado impulsar desde Ciudadanos, a pesar de no estar en el gobierno.

También quiero preguntarle, porque la interpelación va dirigida a conocer cuáles son los planes para acabar con la brecha salarial entre la empresa pública, pero también en la empresa privada.
Porque también quiero que le dé usted respuesta a todas estas valencianas que trabajan en la empresa privada, ¿no?
¿Cómo pretende acabar con esta discriminación?
¿Qué medidas pueden impulsar desde el gobierno para dirigir o incentivar a la empresa privada que acabe con esta brecha salarial?

Y también quiero felicitarle por lo que ha anunciado del nuevo decreto para apostar por las personas o las familias monoparentales.
Yo creo que es de derecho que también sean reconocidas y que sea el gobierno el que les apoye.

Por otro lado, le solicito que La Generalitat haga también sus deberes -como bien he dicho al principio- sobre los planes de igualdad.
Creo que deberían de tener todas las empresas sus planes de igualdad, tendrían que estar todos aprobados.
¿Por qué?
Porque ustedes tienen que ser el reflejo de la empresa privada para que se incentive.

Sí que es verdad que se ha aumentado en las empresas públicas -como usted ha dicho-, han ampliado los planes de igualdad.
Pero yo creo que hay que incentivar en mayor medida esos planes de igualdad también en la empresa privada.
Y que también, por otro lado, que la conselleria pues garantice esta autonomía física de las mujeres y que proteja tanto sus derechos sexuales como reproductivos para que nadie pueda vulnerarlos.

Cosas que no hay hechas.
Por ejemplo, cuando una madre soltera -como bien le decía- denuncia la falta de conciliación para poder llevar a su hijo al colegio.
Me gustaría que me contestara si ha generado algún protocolo para coordinar las diferentes instituciones, para que no existan estos problemas de conciliación.

O cuando las consellerias no ofrece medidas de conciliación entre sus trabajadores, cuando usted decide unilateralmente que los funcionarios de su conselleria trabajen 19 días más al año a cambio de una ridícula subida de complemento específico perjudicando -como ellos han dicho- la conciliación.
Son algunos de los aspectos que yo creo que deberíamos de mirar, igual que ofrecer más recursos humanos en educación para que los padres y las madres puedan conciliar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

I ara, en la resposta a esta interpel·lació finalitzarem el nostre treball de hui, a unes hores ja un poc intempestives per a la conciliació d'homes i dones.

Quan vosté vullga, vicepresidenta.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, senyor president.

Mire, senyora Ventura, vosté m'ha demanat coses que li hauria de dir al senyor Rajoy.
Insistisc en este concepte perquè no són competència del govern autonòmic.
Vull dir, al final la inspecció de treball de qui depén és del Govern d'Espanya, no depén de La Generalitat.

Nosaltres podem impulsar determinades coses, com és, per exemple, en la contractació pública afavorir que les empreses hagen de tindre plans d'igualtat perquè això dóna punts; com és per exemple afavorir que hagen de contractar dones en situació de violència de gènere, perquè això dóna punts; o a dones en situació de vulnerabilitat social, perquè això dóna punts.
I això ho estem fent.
I per això, no és casualitat, que n'hi haja moltes més empreses que ara demanen els visats d'igualtat.

Però vosté dia: Â«Ciudadanos ha conseguido dos semanas más de paternidad.
Â» Vostés s'han preguntat quants hòmens demanen eixes setmanes de paternitat?
Han fet un estudis que quants hòmens s'han incorporat a eixe programa de paternitat.
Perquè miren, la reforma laboral que vostés estan recolzant, recolzant el senyor Rajoy, el que fa és deixar inermes els treballadors i treballadores.

Perquè al final, qui pot gaudir d'un permís de paternitat?
Doncs l'empleat o empleada pública que no va a tindre represàlies o aquells treballadors i treballadores de grans empreses amb sindicats potents que els protegiran de qualsevol represàlia.
Però l'altre no, perquè la reforma laboral ha deixat els treballadors i treballadores inermes enfront de les represàlies de la patronal.
I això és un problema.

Vostés ara volen donar mil euros per a pagar una escola infantil.
Este govern el que ha posat en marxa són més de noranta-nou aules, escoletes de zero a tres anys, on la gent no ha de pagar.
Amb mil euros, senyora Ventura, ja li assegure jo que no es paga una escola infantil en un any.
Qui pot pagar això, el que falta?

Esta és la política de Ciudadanos.
Ya que yo te doy un cheque.
¡No el xec!
¡Serveis públics!
Més de mil set-centes places de xiquets i xiquetes de dos a tres anys que estan en el sistema públic i que, a partir del curs que ve, totes les escoletes municipals, totes les escoletes municipals, no tindran cost afegit per als ciutadans i ciutadanes.
Incorporem eixes places perquè la gent no haja de pagar una plaça de zero a tres anys.

Això afavorix la conciliació.
(Veus) Vosté volia interpel·lar-me?
(Rialles) Jo, quan vullga, jo gustosa, eh?
Encara que siga a estes hores, jo no tinc problema.
Eixes són les polítiques que està fent el botànic.
Clar que sí!
Places públiques, servei públic, no el xec.
No el xec.
Perquè el xec a la gent que no té ingressos no li servix.

La bretxa salarial, què anem a fer?
Hem constituït la mesa per a la igualtat salarial i vosté ho sap perquè, a més, vostés també participen activament en estes qüestions de la lluita contra la bretxa salarial.

I ahí es treballa amb els sindicats, amb els representants dels empresaris, amb els diferents sectors econòmics, es diagnostica i es treballa en contra de la bretxa salarial.
S'està treballant en els plans d'igualtat de les empreses públiques, s'està formant els coordinadors d'igualtat.

És la primera volta, la primera mesura que prengué este govern va ser tindre unitats d'igualtat en totes les conselleries, i totes elles tenen pla d'igualtat.
És de veres que les empreses públiques estan en la fase B, però ¡estan fent-lo!
, i estan rebent formació per a poder fer un pla d'igualtat.

I, mire, en tots els centres educatius en este moment n'hi ha un coordinador també de polítiques d'igualtat, en tots els centres educatius.
Això és avançar.

Vosté donava en la clau i, a més, vosté moltes voltes toca temes d'educació i és una experta en temes d'educació.
És des d'ahí, des de la coeducació i des dels plans de formació dels xiquets i xiquetes des que són menuts que hem de superar les desigualtats del patriarcat.

Però n'hi ha altres moltes coses que vosté em planteja que jo els convide que allà on estan recolzant el senyor Rajoy, i que és el que té la clau per a moltes d'estes coses, els usos dels temps, la inspecció de treball per a les empreses, una llei contra la bretxa salarial, tot això jo els convide de veres que peguen ja una punyada en la taula i posen eixes polítiques en marxa, sí és que és de veres que se les creuen, i deixen de recolzar un senyor que quan li diuen, Â«¿qué piensa usted de que las mujeres cobren menos que los hombres?
Â»; diu, Â«¡bueno!
, no nos metemos en estos temasÂ».

De veres, pensen vostés si volen recolzar un senyor com eixe.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, amb esta resposta a la interpel·lació finalitzem el nostre treball de hui.
Ens tornarem a trobar demà a les deu del matí.

Se suspén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 20 hores i 39 minuts)