DS-124%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 28 de febrer de 2018.
Comença la sessió a les 10 hores i 35 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 71.
Primera reunió.

El senyor president:

(Inoïble) … la sessió de ple.

Continuem usant el hashtag #plecorts per a divulgar les nostres activitats en les xarxes socials.

Senyories, s'obri la sessió.
(El president colpeja amb la maceta) Sessió plenària ordinària número 71 de la novena legislatura.

Els informe que, per acord de la Junta de Síndics de 27 de febrer i de conformitat amb l'article 66 del reglament, es proposa l'alteració de l'ordre del dia.
Tal com s'ha fet en sessions plenàries anteriors, en el cas que es prenga en consideració la proposició de llei, registre d'entrada 87.
652, que figura en el segon punt de l'ordre del dia, s'afegirien respectivament com a punts 3 i 4 la votació del procediment per lectura única, per a la tramitació d'aquesta proposició de llei, i la votació del seu contingut.

En cas que siga admesa.
Si no n'hi ha inconvenient, s'aprova aquesta proposta de modificació de l'ordre del dia per assentiment?
S'aprova.

Proposició de llei de reforma dels articles 6, 7 i 8 i la inclusió del títol V de la Llei 3/2013, de 26 de juliol, de La Generalitat, dels contractes i altres relacions jurídiques agràries, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 83.
670, BOC número 236).
Criteri del Consell (RE número 93.
365, BOC número 252)

El senyor president:

Passarem, doncs, al primer punt de l'ordre del dia, que és la presa en consideració de la Proposició de llei de reforma dels articles 6, 7 i 8, i la inclusió del títol cinqué de la Llei 3/2013, de contractes i altres relacions jurídiques agràries, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Per a procedir, anem a procedir en primer a la lectura del criteri del Consell.
Llegirem el criteri del Consell pel secretari segon de la mesa, el senyor Marc Pallarès, que li done la paraula per a llegir el criteri del Consell.

El senyor secretari segon:

Gràcies, president.

Â«El Consell, en la reunió celebrada el dia 9 de febrer del 2018, va acordar manifestar a Les Corts el seu criteri favorable a la presa en consideració de la proposició de llei de reforma dels articles 6, 7 i 8, i la inclusió del títol cinqué de la Llei 3/2013, de 26 de juliol, de La Generalitat, dels contactes i altres relacions jurídiques agràries, presentada pel Grup Parlamentari Compromís, amb número de registre 83.
670, la qual cosa va comunicar a estes Corts, mitjançant escrit amb el registre d'entrada número 93.
356, Butlletí Oficial de les Corts número 252, de 21 de febrer de 2018.
Â»

Si les seues senyories no tenen inconvenient, passaríem al debat de la iniciativa.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor secretari.

Doncs passem seguidament al debat de la iniciativa.

Per a exercir el torn a favor de la presa en consideració de la proposició de llei, té la paraula l'il·lustre diputat Josep Nadal.
No ens consta que se vaja a exercir el torn en contra.
Sí, s'exercirà el torn en contra.
Senyor Nadal, quan vosté vullga, té la paraula.

El senyor Nadal Sendra:

Gràcies, senyor president.

Bon dia, senyories.

La Llei 3/2013, de contractes i altres relacions jurídiques agràries va ser i és una llei necessària, i per això va tindre en este mateix hemicicle una aplaudida unanimitat.
A més d'això, amb el pas del temps, s'ha vist que va quedar incompleta en algunes parts, i sobretot en una, que va ser la que va rebre més esmenes, tot i ser rebutjades per la majoria del Partit Popular.

És la possibilitat que hi haja contractes verbals.
Tot i la inicial voluntat de positivitzar un costum, el del tracte de la paraula, s'ha vist que és una fuita per on es pot pressionar la part venedora perquè venga a resultes, o com es diu a Pego, al que ixca.

La voluntat expressa de la llei d'eliminar la venda a resultes és evident que no ha aconseguit el seu objectiu, i la possibilitat que el contracte siga verbal, si la compravenda es paga al moment, deixa una porta oberta perquè la venda a resultes es mantinga i continue el perjudici per a la part més feble.
És per això que bàsicament proposem modificar l'article 6.
2, substituint allò que diu Â«si el contracte és verbalÂ» per Â«el contracte serà escritÂ».

Proposem així mateix la creació d'un registre de contractes i relacions que beneficie la seguretat jurídica i enfortixca la posició de la part més feble del contracte, que és l'agricultor, sempre l'agricultor que conrea i ven la seua collita.
Perquè, segons ens diuen les organitzacions agràries i segons hem pogut comprovar per nosaltres mateixos, no n'hi ha dades ni en l'administració ni en ningun lloc, dades estadístiques que mos parlen d'estos abusos que estan produint-se al camp.

Que la gent de les organitzacions agràries ho sap, que la gent que té terres ho sap, que continuen produint-se abusos, però no hi ha dades.
Per això és important també tindre un registre.
Per això és important, perquè n'hi ha molts comerços que una volta està collida la fruita, renegocien després les condicions, i això és totalment injust.

I n'hi ha alguns altres comerços, encara que són minoria, que simplement estafen el llaurador, i el llaurador se'n va sense vore un duro.
Per tant, és important el canvi de la llei.
És principalment per això que presentem aquesta proposta de modificació.
Sabem que hi ha aspectes que són molt millorables de la llei, com per exemple el règim sancionador.

Però, senyories, el motiu final d'aquesta proposta és la d'obrir el debat, que les Corts Valencianes, com a casa de tots els valencians, es convertixquen en un fòrum de participació de tota la societat agrària, de les organitzacions agràries i d'altres organitzacions que participen de la compravenda, perquè vinguen ací i mos expliquen quina és la problemàtica del camp.

Perquè el camp valencià, ho sabem, no para de plorar, perquè la gent, quan parla de les seues taronges, de l'arròs, dels caquis, dels alvocats, no paren de plorar.
Perquè ja mos agradaria, perquè mos ho demana molta gent, que vinguem a estes Corts i posem un preu mínim per a les produccions.
Però per desgràcia en el món capitalista i neoliberal en què vivim estes Corts Valencianes no poden posar un preu mínim per a la producció, la qual cosa segurament seria molt justa.

Però, ja que no podem fer això, almenys legislem al màxim per a afavorir el productor.
(Aplaudiments) Necessitem que Les Corts es convertixquen en un gran fòrum de participació on vinguen tots, les organitzacions agràries; volem també que vinga una gran quantitat de juristes que estan interessats en este tema, especialistes en dret foral que mos poden ajudar a fer la millor llei possible per a blindar la part més feble de la cadena, que és el productor.

Senyories, la situació del nostre camp és desoladora.
Contra esta situació, hem de posar tots els nostres esforços.
Partim d'una situació, encara que la llei no ho reflectixca, de total desequilibri.
No pot ser que la llei diga que no farà falta que el contracte siga escrit quan es paga en el mateix moment.

Però, què vol dir pagar al moment?
Qualsevol que haja tingut terres sap que pagar al moment què vol dir?
Pagar abans de collir la producció?
Pagar en el moment que s'està collint?
Quan les taronges o l'arròs o el que siga ja està pesat?
Quan està pesat i està dalt del camió?
Quan està al magatzem?
Qualsevol que tinga producció sap que una volta t'han collit la producció, si la capacitat de negociació del llaurador ja és infinitament baixa, una volta ja t'han collit la producció, ja no tens ninguna capacitat de negociació.

Perquè evidentment ja te l'han collida, ja no pots fer res.
Per tant, demanem que es tinga en compte que hi ha una baula més baixa de la cadena, que és el que hem de protegir.
És evident que la pervivència del contracte verbal que la vigent llei té molt bona voluntat, partix d'una premissa errònia, ja que les dues parts no estan en igualtat de condicions.
I això ho voreu.

El camp valencià, per desgràcia, no para de plorar.
És el cas del meu poble, de Pego, i el cas de molts pobles de la geografia valenciana.
Si jo vull vendre les taronges, ve el corredor i em diu: Â«T'arreplegue el bancal i ja t'ho pagaré al que ixca.
Â» Ja t'ho pagaré al que ixca, diu: Â«Bé, no, és que segons la llei esta, això no es pot fer.
Â» Però què passa?
Que quan firmes el contracte, posen la data que volen.
Evidentment és una cosa que des d'ací hem de parar.

Estem davant d'un tema complicat, però més urgent encara, cal que s'òbriga el meló, volem obrir el meló.
Ja sabem que n'hi ha gent que no li interessa que s'òbriga este meló, perquè evidentment, quan n'hi ha dos parts i la part feble és la que perd, n'hi ha una part forta que és la guanya, i que li interessa que la situació legislativa continue estant com està.

Per això, demanem que s'òbriga el meló, que vinga la gent a parlar, que les Corts Valencianes aprofiten el fòrum per a poder parlar de quina és la situació de les nostres terres i poder avançar i donar solucions, i que la gent veja que des d'este hemicicle mos preocupem de la seua situació tan trista i tan desoladora.
Senyories, hem de donar suport, encara que hi haja molta gent a qui no li interesse.

Ara vindran Falles, ara vindran les festes populars i a tots mos agrada vore a les façanes de les cases com n'hi ha ramellets de taronger i de taronges o garbes d'arròs.
Venim d'un país agrícola, venim d'ahí.
El nostre país és com una gran catifa vestida de verd, plantada d'arròs i de taronges.
No deixem perdre eixa oportunitat per a nosaltres, per als nostres fills i per als nostres néts.

Senyories, els temps de pactes entre cavallers ja s'han acabat.
Per desgràcia, al camp cavallers ja en sovintegen poc.
Això sembla una cosa més de l'època medieval.
Per desgràcia i pel que fa als intermediaris, el nostre camp valencià el que està és sobretot ple de pirates.
Ajudem les víctimes d'esta situació.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

Per a exercir el torn en contra a la presa en consideració d'esta proposició de llei i en nom del Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat José Ramón Calpe, que s'oposarà a la presa en consideració.
Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Calpe Saera:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

Moltes gràcies, senyor Nadal, perquè li he de reconéixer que vosté té una intenció clara de defensar el sector productiu que efectivament patix de moltes de les coses que vosté ha dit.
Tampoc probablement cal exagerar dient que el camp està ple de gent de poca vergonya o coses d'estes, perquè n'hi ha casos.

Com ja no existixen aquells comerciants que s'arruïnaren per voler pagar fins l'última pesseta de les collites que havien comprat.
Això és una cosa que alguns que tenim certa edat ho hem conegut i que ara no se coneix molt.
Però tampoc podem plantejar les coses aixina.

Vosté ens du ací una proposició de llei que, si u se limitara a llegir el títol, no sabria si era una proposició de llei o una proposició no de llei.
Perquè proposa modificar uns articles.
Després, quan se llig, efectivament, com n'hi ha un text articulat d'aquelles maneres, és una proposició de llei, aixina ho ha qualificat la Mesa de Les Corts, però és una proposició de llei un poc estranya.
Formalment, vull dir, formalment.

I vull gastar l'argument formal, perquè té a vore després en el contingut.
No és una proposició de llei articulada.
Naturalment, vosté no planteja tantes coses com per a fer una llei en llibres, títols, capítols i molts articles.
Però, si més no, un parell d'articles haguera pogut posar.
Un, se modifiquen els articles sis, set, huit.
Dos, s'afegix un títol nou per a crear el registre que vosté pretén.

Això facilitarà després, en la tramitació parlamentària també esmenar el text, que alguna necessitat d'esmenes té.

Però, a més, sembla que és una proposició una miqueta precipitada, no sols per estes omissions i defectes formals, sinó perquè per exemple, per què no modifiquen vostés l'article 22.
1, que seguix parlant de quan el contracte siga verbal?
Quedaria ahí com una cosa en l'aire que no està massa elaborat, i que donaria un defecte tècnic a la redacció.
O és que vostés sols volen l'exigència escrita per a la venda a ull?
Els volen per a tots.
Per tant, això també caldria fer-ho.

Mire, el Partit Popular sempre ha tingut preocupació per esta qüestió.
De fet, la llei de contractes tipus del sector agroalimentari és de l'any 2000, en un govern del Partit Popular en Madrid.
El decret que la desenrotlla també.
La llei que ara volem modificar també la va impulsar el Partit Popular.
Per tant, és una cosa que ningú ens pot discutir que nosaltres tenim en compte i que volem millorar.

Però, tal com ve plantejada la proposició, no ens sembla que se puga ni tan sols prendre en consideració, li ho dic sincerament.
Probablement perquè és una proposició no de llei.
Com moltes vegades el meu company, el senyor Castelló, ho ha dit ací en diversos debats: tantes proposicions de llei ometen els debats jurídics o els informes jurídics previs.

En este cas no és que anem a qüestionar la legalitat o no.
.
.
, que una exigència escrita o de creació d'un registre, que òbviament és absolutament legal i pot ser, inclús desitjable, si més no, l'exigència escrita.
Però, probablement, si haguera tingut el filtre del Consell Jurídic Consultiu o d'altres tècnics jurídics, haguera vingut millor estructurada i haguera sigut més fàcil treballar sobre ella.

De totes formes, anem al contingut.
Primera part del contingut, la forma escrita.
No anem a sacralitzar la importància de la forma escrita.
Jo crec que vosté no està proposant, perquè això ens posaria en un debat molt complicat, si la forma escrita pressuposa la existència del contracte i si no n'hi ha forma escrita no n'hi ha contracte.

Jo crec que el que estem plantejant és la forma escrita tradicional, com està en el Codi civil en definitiva també, que aprofite per aprovar.
Approvazione que ens dien a nosaltres quan estudiàvem dret, no?
, que siga un element de prova.
Bé, la forma escrita la pot exigir qualsevol.
Perquè vosté parlava també de la venda a resultes que seguix produint-se.
És que ningú obliga el llaurador.
El que passa és que la situació desesperada que patix moltes vegades el du a passar pel filtre que li posen, no?

La forma escrita, en qualsevol cas, sempre és possible.
Ni tan sols, com diu vosté en l'exposició de motius, la llei estatal l'exigix sempre, perquè dispensa de la forma escrita precisament amb les vendes al comptat, substituint-la per la factura.
Nosaltres tenim ja en la llei suficients elements escrits com són els vals de recollida que garantixen ja una prova del contracte.

Però, en qualsevol cas, què passa si al final estant exigida la forma escrita no se formalitza per escrit el contracte?
Doncs estaríem on estem, perquè la llei sí que té un problema, té un problema que no té un règim sancionador, ens hem de remetre a la llei estatal, a les autoritats estatals.
Ahí la Generalitat valenciana tampoc té massa.
.
.
Perdó, no és que no tinga massa capacitat, no l'ha exercida per a regular açò i probablement eixa és una cosa que caldria treballar.

Si no pot posar-ho per escrit, si sobrepassar els terminis que se donen d'ajornament del pagament o les altres qüestions que la llei ja té contemplades, si no se complixen, ¿quina conseqüència va a tindre a banda de poder, en el cas de l'ajornament, constituir en mora el deutor i poder exigir els interessos d'acord amb la legislació general i tot això?
Indubtablement creiem que ahí falta alguna cosa que cal fer.

De tota manera, la llei sense la forma escrita, sincerament jo crec que està funcionant bé.
Jo he vist inclús sentències de tribunals en la meua comarca, de jutjats de Nules i de Vila-real que l'han aplicada i han afavorit el llaurador.
I, sobretot, en el cas de les vendes a resultes que ara no.
.
.
, a comercialitzar, que ara no estem discutint en esta proposició, té inclús la virtualitat de remetre'ns a l'observatori de preus de productes agroalimentaris per a la fixació del preu.
O siga, té mecanismes que poden anar bé.

La segona part de la forma escrita -que ja he dit que jo crec que inclús en l'exigència si no n'hi ha un règim coactiu no acaba solucionant res- és la creació del registre.
I ahí sí que estem un poc perplexos.
Primer, per a què un registre d'uns contractes que cada llaurador fa un o diversos en cada campanya?
On estaria eixe registre?
De qui dependria?
Vosté ho remet tot a una cosa reglamentària.
No estarem al final creant massa burocràcia simplement per a un registre que va a tindre efectes probatoris?
I per a efectes probatoris res millor, si el contracte s'ha celebrat, que la bona custòdia que cada una de les parts tinga del contracte per a poder-lo aportar als tribunals o on calga per a demostrar la seua existència.

Creem, de veritat, que en una administració que s'està queixant contínuament de manca de funcionaris, que no dóna abast a tramitar tot el que du entre mans, damunt crear-li un registre per al qual hauran de passar milers i milers de contractes cada campanya, sembla que no aporta res.
Més encara, inclús pot complicar la vida als llauradors.
Perquè, quantes seus tindrà eixe registre?
Perquè si no en té moltes i estan molt escampades, damunt suposarà haver de traslladar-se.

Però a més, vostés, al registre li donen una finalitat curiosa, que és arribar a acords en cas de conflicte.
Eixe registre ha de ser una mena de tribunal o d'òrgan d'arbitratge?
Ens deixa també una miqueta sorpresos això.
Creem que el registre és innecessari també, per això caldria rebutjar la proposició.

En canvi, sí que creem que s'han de desenrotllar altres previsions que actualment ja té la llei com disposar de contractes i vals model, cosa que sí que s'ha fet per la interprofessional Intercitrus en models que estan homologats en el sector citrícola almenys, o de les llimes i dels pomelos pel ministeri d'agricultura.

I en eixe sentit el nostre grup -a banda del que passe en esta proposició de llei que supose que acabarà aprovant-se i tramitarem i que esmenarem i participarem en el debat- presentarà també una iniciativa, una proposició no de llei, per a instar el Consell que desenrotlle reglamentàriament totes les previsions de desenrotllament reglamentari que tenia la llei.

Però, vull que entenga que tal com està presentada, pel seu contingut i per la seua problemàtica formal, no podem recolzar en este moment la seua presa en consideració.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Calpe.

Senyor Nadal, exercirà el torn de rèplica.

Senyor Nadal, quan vosté vullga.

El senyor Nadal Sendra:

Gràcies, senyor president.

Senyor Calpe, la veritat és que m'ha agradat molt la seua exposició.
Trobe que és una exposició molt constructiva i que aporta molt a la proposició de llei que hem proposat nosaltres.
El que no entenc és que tots eixos arguments el conduïsquen a vosté a posar-se en contra de la tramitació d'esta llei.

De fet, pense que serà un gran honor i un gran plaer poder discutir i debatre amb vosté esta llei i poder blindar-la de la millor manera possible perquè siga el millor per al llaurador i per al productor valencià.

Per tant, li recomane que no s'oposen, que ací comença un procés parlamentari que de tot el que ha dit vosté podem parlar de tot.
Si és que nosaltres no estem tancats en banda, el que volem és que es debata, el que volem és que es parle.
El que volem és que estes Corts també aprofiten d'altaveu de la gent del camp, perquè a mi em dóna la sensació des que estic ací que ací es parla de moltes coses però n'hi ha un caire evident cap a les ciutats i cap a la urbs.

O siga, som un parlament molt urbanita.
Necessitem també parlar de les coses del camp, parlar de les preocupacions de la gent, perquè no es parla mai ací.
I estic segur, senyor Calpe, que vosté podrà fer moltes aportacions i podrem parlar de moltíssimes coses de les quals vosté ha parlat ací.
Vosté ha fet sobretot una oposició formal a la proposició de llei.
Però és que tenim temps de parlar de tot açò, tenim temps de portar a les associacions agràries, tenim temps de portar juristes i de portar molta gent que facen eixes crítiques i altres que ha fet vosté, però intentant tindre la millor llei possible.

Jo li demane que no s'opose.
Sap què passa?
Que si s'oposa amb uns arguments tan formalistes, el que dóna la sensació és que vosté realment no està oposant-se per eixos arguments formalistes que després tenim temps de debatre i tenim temps d'arribar a acords, sinó que dóna la sensació que vosté s'està oposant perquè està defensant la part més forta de la cadena que és la que va contra la part més dèbil i és la que s'emporta el benefici de totes les situacions d'abús que està vivint el camp valencià.

Per tant, li demanaria que s'ho repensen, que deixen tirar endavant esta llei, que tenim temps de parlar, que tenim temps de discutir.
Mire, pense que per exemple la creació d'un registre és una cosa fonamental.
De quina manera podem fer-ho?
Doncs podem fer-ho de moltes maneres.
Nosaltres volem deixar-ho al desenvolupament reglamentari perquè siga l'administració la que crega quina és la millor manera de fer-ho.

Però el que no val de res és dir ací que, com si estiguérem a l'època medieval, que ho has d'apuntar en un paperet per a enviar milers de contractes.
Quan hui en dia amb una aplicació informàtica es poden fer meravelles i es creuen milions i milions de dades al món tots els dies.
I no pot ser que la gent del camp es queden enrere en això i que no puguen defensar els seus drets.
Per tant, li demane que reconsideren la seua postura, que tenim temps per davant per a parlar de tot açò i per a parlar de més coses.

I estic segur, per a mi serà un plaer i un honor discutir i debatre amb vosté esta llei.
I el mateix demane a la resta de partits polítics, que voten a favor de la tramitació d'esta proposició de llei que pot ser una llei molt interessant.
Que, evidentment, esta proposició de llei no solucionarà tots els problemes del camp, no els solucionarà perquè els problemes són més profunds i més fondos que tot el que estem parlant ací, però que la situació del camp valencià és totalment desoladora i que a vore si per una volta ens unim i la gent veu que estem units per a defendre els nostres interessos.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

Senyor Calpe, pot usar el seu torn de rèplica per a.
.
.

El senyor Calpe Saera:

Sí, moltes gràcies, senyor president, i molt breument.

Bé, senyor Nadal, clar, a mi em sorprén una miqueta.
.
.
, cada u segons la posició que li toca adoptar en els debats actua d'una manera o una altra.
Clar, em sorprén una miqueta que diga que nosaltres ens amaguem o ens protegim amb arguments formalistes per a evitar una discussió parlamentària.

Este grup ha presentat diverses proposicions de llei on, amb eixos mateixos arguments, han sigut rebutjades per la majoria que n'hi ha en esta cambra.
I s'ha dit que era convenient o que ho preparara el Consell per a elaborar-ho millor, etcètera.
O siga, totes les crítiques que jo he fet ara ens les han fetes vostés a nosaltres en infinitat d'ocasions.
A la millor, si n'hi haguera més reciprocitat en eixe tractament que vosté ara ens demana, doncs també podríem considerar les coses d'una altra manera.

Però, sincerament, formalment ja li dic que la proposició deuria estar més elaborada, inclús per a facilitar el treball parlamentari i el contingut, de veritat.
Això del registre és que no ho veem.
Creem que al final és més embolic per a l'administració, per als llauradors i per suposat que tampoc es pot deixar a un desenrotllament reglamentari.

Si més no s'haurà de saber si eixe registre constituïx o no drets, quina eficàcia va a tindre.
N'hi ha una sèrie de coses, de funcionament de registres que deurien estar mínimament previstes en la llei si es vol incorporar ahí.
Per tant, sabem que la proposició eixirà endavant, anem a treballar amb ella naturalment.

Però, de veritat, creem que les proposicions s'han de dur més elaborades tan tècnicament, formalment, com en el seu contingut.
I en este cas concret, doncs, jo li demane que entenga que ens oposem a la proposició de llei perquè, de veritat, considerem que no és un text inicial sobre el qual començar a treballar.
Per tant, la majoria decidirà i naturalment entrarem en un debat perquè estic segur que es produirà.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Calpe.

Comença ara el torn del grups que no han participat en la posició perquè fixen posició.
En primer lloc, en nom del Grup Ciudadanos, el diputat Emigdio Tormo que fixarà posició en nom del seu grup.

Quan vosté vullga.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Mire, a mi grupo le sorprende mucho escuchar que el campo valenciano está lleno de piratas.
Cuando nos reunimos con los responsables del campo, tanto los que contratan, los que venden, como los que compran, no hemos visto a nadie con pata de palo, el loro en el hombro, ni el parche en el ojo.
Vemos gente que se intenta ganar la vida de una forma muy complicada en algo que ha dicho usted muy certeramente que es el mundo complejo del campo valenciano.

Y respecto…, cuando yo oigo hablar de capitalismo y neoliberalismo, la verdad es que me sorprende mucho.
Yo prefiero un sistema capitalista social que ha proporcionado las mayores cotas de bienestar a la humanidad que no otras versiones y que -creo que con esto me voy a ganar un chupito- es como la Venezuela comunista, la antigua Unión Soviética con el desastre que conllevó, la actual Corea del Norte, etcétera, etcétera.
Yo prefiero este sistema capitalista.

Este sistema capitalista que viene de una serie de acuerdos y pactos entre las partes a la hora de contratar.
(Tus) Usted sabe, aunque no sea letrado, que los pactos están hechos para ser respetados ya desde el tiempo de los romanos, incluso antes, tanto de forma verbal y de forma escrita.
Pacta sunt servanda, que decía Ulpiano, los pactos están hechos para ser cumplidos.
Y la costumbre y la autoridad provienen del consentimiento del pueblo y del mismo Dios.
Sabe usted que la tradición de jurar o prometer viene porque Dios era testigo, juez y parte de lo que las partes acordaran.

Bueno, esa incógnita ha sido despejada de la ecuación, pero el campo valenciano no deja de ser heredero de esa tradición romana donde la ausencia de formalismo y, por lo tanto, la forma de aval de los contratos era la razón de ser de la propia idiosincrasia, del saber estar y de contratar de los agricultores y empresarios del campo valenciano.
La palabra dada tenía tanta fuerza como si se tratara de una escritura.

No obstante, tal vez esos tiempos excesivamente idealizados han pasado.
Ya hay sentencias de mediados del siglo XX donde dicen que se producía una crisis de confianza puesto que las partes al final aducían pues que la persona mandada a contratar no era la ideal, que si se había producido una serie de sucesos climáticos que conllevaban la pérdida de la cosecha o que la baja del precio hacía imposible mantener el contrato oral escrito.

Usted sabe que el Código civil español contempla las dos posibilidades: contratos verbales o contratos escritos.
No es menos cierto que la ley a la que hacemos referencia hace también la posibilidad de que ese contrato sea exclusivamente escrito.

Pero surgen, a nuestro juicio, dos problemas.
Una es las consecuencias de la inobservancia de los requisitos de forma, es decir, qué pasa cuando se violan los requisitos de forma al no haberse establecido una remisión al Código civil nacional, al Código civil.

El segundo problema es que no establecen una vía extrajudicial para la resolución de problemas, el arbitraje o la mediación.
Hemos oído al señor Calpe decir, también, que ese registro que ustedes proponen formar o crear tendría como atribuciones también dirimir las controversias entre ambas partes, pero no queremos que sea función de un registro dirimir controversias entre las partes.

Por lo tanto, ya le anuncio que nosotros que somos entusiastas de la democracia, del debate, del discutir y de cumplir los pactos acordados, vamos a votar que sí a la toma en consideración de su propuesta; pero también le vamos a decir que añadiremos varias enmiendas a tenor de lo aquí expresado, es decir, que haya un organismo de arbitraje y mediación que funcione y pueda funcionar como tal, y también, ¡qué duda cabe!
, que se establezcan una serie de mecanismos sobre qué ocurre cuando se incurre en una violación de los términos contractuales a la hora de que las partes lleguen a un acuerdo.

Y nada más, sí que es verdad que le agradecemos la posibilidad en este caso de la ausencia de formalismo y se lo digo porque mañana volveremos sobre esto, sobre las repercusiones que tienen los informes del Consell a la hora de aceptar a priori discutir temas en esta casa.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

Senyor Nadal, ¿vol…?
Si volen exercir el seu torn ha de fer-ho visible perquè, si no, nosaltres capacitat d'endevinació encara no en tenim.

Senyor Nadal, quan vosté vullga, té la paraula.

El senyor Nadal Sendra:

Gràcies, senyor president.

Senyor Tormo, moltes gràcies perquè van a votar vostés a favor de la consideració d'esta proposició de llei.
Trobe que és molt interessant que tinguem tot el temps per a debatre.

Vosté ha fet algunes propostes que pense que són molt interessants i tindrem tot el gust del món de debatre-les amb vosté i que, segurament, seran molt interessants per tal de defensar el llaurador, l'agricultor o agricultora del País Valencià.
Jo simplement volia fer-li algunes consideracions i també per a tota la gent.

Jo, quan he dit que el camp valencià està ple de pirates pense que no ho he dit, pense que no és una exageració.
És evident que la majoria de la gent que tenen comerços, o la majoria de la gent que treballen en el camp no complixen aquesta funció negativa; però també és evident que, ja no parlant només del tema dels contractes agraris sinó parlant de l'altre gran tema de preocupació del camp valencià com és el tema laboral, el tema que pràcticament el 50% dels treballadors que van a recollir la fruita als nostres camps estan treballant per a empreses de treball temporal en condicions de semiesclavitud.
.
.
, per tant, dir que el camp valencià està ple de pirates, adjuntant una cosa i l'altra, amb el tema dels contractes, trobe que no és exagerat sinó que trobe que és situar-se dins prou, dins del que és la realitat.

D'altra banda, jo evidentment no tinc els coneixements de dret que té vosté, jo sempre, com ha aficionat a la història, havia entés que un dels grans secrets pel qual havia triomfat la pax romana i pel qual havia triomfat l'imperi romà era perquè els contractes els feien per escrit, a diferència d'altres imperis i d'altres pobles, i eixa és una de les grans diferències que fa que.
.
.
, dóna seguretat i dóna.
.
.
, a totes les parts.

Per tant, li demanem que el que no pot ser és que en qualsevol contracte, en qualsevol transmissió que es faça en la vida pública o privada a nivell comercial s'exigisca contracte, es pose el contracte per damunt de tot.
Qualsevol de vostés, si tenen un negoci, si tenen una professió liberal a l'hora de treballar demanaran un contracte per a assegurar els seus drets, i el que no pot ser és que es parle ací a un nivell formal que per als llauradors.
.
.
, sempre per a poca ropa no fa falta, i al final sempre a pagar-ho poca ropa.

Però moltes gràcies pel seu vot a favor.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

Senyor Tormo, té vosté possibilitat de replicar al senyor Nadal, ¿des de l'escó?

El senyor Tormo Moratalla:

Muy brevemente, señor presidente.

Claro, mire, señor Nadal, nosotros estamos en una caja de resonancia que se llama Corts Valencianas.

Cuando uno se sube ahí y dice que el campo valenciano está lleno de piratas tiene una repercusión; ofende y ofende gravemente a decenas de miles de personas que se ganan honradamente el pan -y el pan de sus hijos- comerciando, vendiendo, produciendo, exportando y generando divisas para que podamos hacer hospitales, podamos hacer carreteras, etcétera, etcétera.

Por lo tanto, eso criminaliza, eso ofende, y eso es muy duro de oír aquí, sobre todo de usted que se supone que viene de un partido de izquierdas donde trabaja mano a mano con una gente que se supone que nosotros no.
Pues, bueno.

En las reuniones donde nosotros llevamos a cabo con la gente del campo de ambos lados, de los que producen y de los que contratan -repito-, jamás hemos visto a nadie con la pata de palo, con el parche en el ojo y con el loro en el hombro, ¡jamás!
Lo que hemos visto es gente que trabaja duramente.
(Algú tus)

Y cuando dice usted, Â«no, es que se producen situaciones de régimen de semiesclavitudÂ».
¡Oiga!
, eso es muy duro, ¿sabe usted por qué?
Porque usted pertenece a un gobierno que tiene también la función de inspeccionar qué ocurre en el campo valenciano; entonces está usted reconociendo dejación de funciones de su propio gobierno.
Lo que tiene usted que decirles es, Â«¡oiga!
, señores de la inspección de trabajo -sea propio de La Generalitat o del gobierno central, que también es posible-, hagan ustedes su trabajo, cumplan ustedes su función, investiguen a quien está trabajando en ese régimen de semiesclavitudÂ» -que usted dice-, denunciémoslo y sus responsables que procedan y vayan caminito de Jerez, que decía el clásico.

Por lo tanto, lo que nosotros le proponemos desde nuestro grupo parlamentario es un poco más de sensatez a la hora de utilizar las palabras.

Decía usted, el derecho romano se desarrolló gracias a los contratos escritos.
Mire usted, ¿sabe por qué los contratos verbales funcionaban tan bien en el derecho romano?
Porque pensaban que cuando uno mentía en juicio -y yo sí he estudiado el derecho romano, que hace ya algunos años, tengo alguno más que usted- era el propio Dios el que maldecía y castigaba a quien mentía.
Por eso le he dicho la tradición de promesa o juramento en los procesos judiciales.

Por lo tanto, partiendo de la base que es cierto lo que usted dice, que tenemos que desarrollar, mejorar e implementar en este mundo tan complejo las relaciones contractuales en el campo valenciano, y tenemos que pasar de una casi exclusividad a mediados del siglo pasado, de los contratos orales, a una casi exclusividad, si usted quiere, de los contratos escritos, decimos que no criminalicemos ni al campo de Elche, ni a los productores, ni a los que se dedican a exportar y generar divisas y riqueza.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

Continuarem coneguent les posicions de la resta de grups parlamentaris.
En este cas, la posició del Grup Parlamentari Podemos-Podem, que serà expressada per l'il·lustre diputat David Torres.
(Soroll de papers)

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Torres García:

Gràcies, president.

Gràcies, senyories.

Bon dia.

La veritat és que jo crec que seré breu, i no seré breu no per la importància d'aquesta llei sinó tot el contrari, i seré breu perquè nosaltres també ens sumem al consens que va n'hi haure en 2013 per la importància i la necessitat que tenia el camp valencià d'aquesta llei, ¿no?
, que aportara seguretat jurídica als llauradors, als productors, i també als que són intermediaris.

I jo crec que a pesar que han passat quatre anys des d'aquella llei, que ja va ser esmenada precisament -com deien abans- en allò que podia ser el més polèmic que era el tema dels contractes, jo crec que no podem dir que eixa llei ha solucionat gran part dels problemes que ja vivien en aquell període, i són problemes que van agreujant-se i són problemes que creguem donar solució i ficar fre en el camp valencià.
Pensem que és una llei de vital importància per diverses qüestions.

Primer, pel tema de com tracta la producció agrària donant-li valor a uns aspectes culturals que, a dia de hui, són els únics que nosaltres podem legislar a través del nostre dret civil valencià, i legislar el que és el nostre dret consuetudinari, la qual cosa dóna importància a una de les nostres senyes d'identitat que és l'agricultura i és el camp.

I, a més, considerem que era important perquè donava legitimitat a figures històriques que moltes vegades, dintre de la informalitat, doncs era necessari donar-li certa formalitat perquè -com deia-, donar seguretat jurídica, ¿no?
, en la figura del corredor, la venda a ull o al pes, però, bé, també parla d'altres figures com el tornallom.
Jo crec que eixes figures que, moltes vegades, dintre del que pot ser la informalitat però que estan tan arrelades en la nostra societat doncs que estiguen reconegudes dintre d'una llei era important.

Però pensem, nosaltres també pensem que eixos abusos continuen donant-se.
Continuem pensant que aquests xicotets llauradors continuen estan desprotegits, que moltes vegades no tenen la força per a reclamar, amb els mecanismes que regula aquesta llei, aquells abusos que moltes vegades se'ls està donant.

I, per tant, creguem que n'hi ha una diferència entre la norma i la realitat, i pensem que per eixa diferència entre la norma i la realitat hem de continuar insistint en millorar aquesta llei intentant donar més seguretat jurídica i, sobretot, a través dels contractes.

I la veritat és que després d'escoltar alguns arguments i d'escoltar les diferències que poden n'hi haure, encara estem més convençuts de votar a favor de la tramitació d'aquesta proposició de llei que, al cap i la fi, és la modificació de diversos articles de la llei del 2013; encara estem més convençuts, després d'escoltar eixos arguments, perquè creguem que fa falta i és molt necessari no que vingam ací i donem certs arguments a vegades amb certa demagògia sinó que siga la gent del camp, que siga la gent vertaderament afectada que vinga, que comparega en la comissió de participació ciutadana, que ens expliquen realment quins són els seus problemes i que vejam allí, que tingam un debat escoltant quina és la realitat del camp valencià dintre d'aquestes Corts per a poder millorar aquesta llei i ficar fre al que és una realitat que són els abusos en el camp valencià.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torres.

Coneixerem, ara, la posició del Grup Parlamentari Socialista en nom de la il·lustre diputada Sabina Escrig.

La senyora Escrig Monzó:

Moltes gràcies, president.

Senyor Nadal, sí que n'hi ha pirates, i en tots els aspectes generals de la nostra vida estem rodejats de pirates.
(Aplaudiments) I per desgràcia el País Valencià té un gran cultiu i ha tingut un gran cultiu de pirates.
I no parle sols dels espavilats que enganyen la bona voluntat dels llauradors i llauradores, ja saben vostés de quina cosa estic parlant.

Miren, el nostre vot va a ser favorable, i la llei 2013 haguera sigut, si en aquell moment s'haguera treballat al cent per cent, era l'oportunitat, ¿no?
, per a eliminar el contracte verbal i deixar sols el contracte escrit.

La llei, aquesta llei, tal com han dit les diferents organitzacions agràries, va ser un pas endavant en la protecció als llauradors i llauradores; un pas endavant que es va fer per les continues reivindicacions dels sectors agraris.

Aquesta llei va ser per a adaptar la realitat agrària en una llei que va suprimir la venda a resultes, una pràctica que -tal i com van dir els sectors- el que van fer va ser arruïnar el camp valencià.

Amb aquesta llei es va aprovar, entre altres, les condicions de pagament, formes de recol·lecció i va exigir el compliment de responsabilitats tant als llauradors com als comerciants que, per cert, el Grup Parlamentari Socialista va votar a favor d'aquesta llei, no va fer un Â«noÂ» sistemàtic del que estem acostumats en aquesta cambra d'alguns grups parlamentaris: Â«noÂ»; Â«noÂ»; Â«abstencióÂ»; Â«noÂ».
Nosaltres vam votar a favor d'aquesta llei.

I la nostra diputada Vicenta Crespo va assenyalar que era un projecte de llei, una llei coixa, i que era una solució transitòria perquè donés un tractament més just a les demandes de cada una de les parts en els contractes agraris.
I una de les esmenes principals que es va presentar des del Grup Parlamentari Socialista va ser el tema del contracte escrit i no verbal.

L'objectiu amb aquest vot positiu del Grup Parlamentari Socialista va ser avançar per a millorar la situació del camp.

Jo crec que este rum-rum-rum és per la poca preocupació que tenen alguns de les dificultats del camp valencià.
El rum-rum-rum crec que és un Â«noÂ» al camp valencià, perquè jo crec que és molt important el que estem parlant en aquests moments que és ajudar el sector agrari, ajudar el camp valencià però, ¡no n'hi ha manera!
, rum-rum-rum, la mala educació.

Miren, nosaltres anem a votar que sí a la proposició que ha presentat el Grup Parlamentari Compromís.
I aquí sí serà perquè s'inicie la tramitació parlamentària per a modificar o no aquests articles, i una d'aquestes tramitacions, una de les parts més fonamental és escoltar al sector -com ha dit el senyor Nadal-, molt important.

Sobre la modificació dels articles 6, 7 i 8 de la llei, referents a l'eliminació del contracte verbal i que els contractes siguen sempre escrits que -tal i com he dit abans- ja es va defensar per la nostra diputada Vicenta Crespo esmentant en aquell moment l'article 8 perquè sols es quedara el contracte escrit.
En aquell moment no va ser possible, ara és el moment però també és el moment d'escoltar els sectors afectats en aquesta qüestió i en el tema del registre de contractes i altres relacions jurídiques agràries.

Miren, senyories, crec que és molt important i és primordial donar passos per a millorar la qualitat de vida de les persones, la salut, l'educació, els drets socials, l'economia, el medi ambient i, ¿com no?
, per a millorar les condicions dels nostres llauradors i llauradores.
Escoltar-los per a millorar les lleis que els afecten és la forma de legislar com cal.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Nadal, ¿vol.
.
.
?

El senyor Nadal Sendra:

Gràcies, senyor president.

Simplement, donar les gràcies a PSPV, a Podem i a Ciudadanos per votar a favor de la tramitació d'esta llei.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Gràcies.

Senyories, culminat el debat, anem a passar a la votació.
Senyories, anem a votar la presa en consideració de la Proposició de llei de reforma dels articles 6, 7, 8 de la llei dels contractes i altres relacions jurídiques agràries.
Senyories, comença la votació.
Senyories, la presa en consideració ha estat admesa amb 59 vots favorables, 29 en contra i 0 abstencions.
(Aplaudiments) 

Proposició de llei de modificació de la Llei 7/2015, de 2 d'abril, de participació i col·laboració institucional de les organitzacions sindicals i empresarials representatives en la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 87.
652, BOC número 242).
Criteri del Consell (RE número 93.
411, BOC número 253)

El senyor president:

Passem al següent punt de l'ordre del dia, que és el segon, que és la presa en consideració de la Proposició de llei de modificació de La Llei 7/2015 de participació i col·laboració institucional de les organitzacions sindicals i empresarials representatives de la Comunitat Valenciana.

Per a començar en el procediment estipulat en el nostre reglament llegirem en primer lloc el criteri del Consell.
Té la paraula el secretari primer de la mesa, el senyor Emilio Argüeso.
Quan vosté vullga, senyoria.

Quan vosté vullga, senyor secretari.

El senyor secretari primer:

Gracias, señor presidente.

Â«El Consell, en la reunión celebra el día 9 de febrero de 2018, acordó manifestar a Les Corts su criterio desfavorable a la toma en consideración de la Proposición de ley de modificación de la Ley 7/2015, de 2 de abril, de participación y colaboración institucional de las organizaciones sindicales y empresariales representativas en la Comunidad Valenciana, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, registro de entrada número 87.
652, lo que comunicó a estas Corts, mediante escrito por registro de entrada número 93.
411, boletín oficial de Les Corts número 253, de 23 de febrero de 2018.
Â»

Si sus señorías no tienen inconveniente, pasaríamos al debate de la iniciativa.

El senyor president:

Senyories, si no n'hi ha inconvenient, passarem al debat.

Per a exercir el torn a favor de la presa en consideració de la proposició de llei té la paraula l'il·lustre diputat Fernando Pastor que, en nom del seu grup, defensarà la iniciativa.

N'hi ha un torn en contra.
Sap vosté que n'hi ha un torn en contra.
.
.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Pastor Llorens:

Moltes gràcies, president.

Tal y como recoge nuestra exposición de motivos, el objeto de esta modificación, la que propone el Partido Popular, se basa en la dinamización y la promoción plena de la actividad de todos los sectores sociales -empresarios y sindicatos- existentes en la comunidad, tanto en términos de participación como en el de la colaboración institucional.

Nuestra propuesta persigue dar un paso más, subir un peldaño más, consolidar un espacio más en el fortalecimiento de los derechos participativos de las organizaciones sindicales y empresariales.

Señorías, reconocer la función social de sindicatos y empresarios, de sus organizaciones, pasa también por el intento de no dejar a nadie fuera.

Estamos llamados a romper los desequilibrios que se hayan podido generar y a minimizar las diferencias en el trato hacia todas las organizaciones sindicales y empresariales.
Y a ello, sinceramente, creo que ningún grupo puede renunciar.

Una sociedad, en constante cambio como la nuestra, dibuja nuevos escenarios en el plano económico, político y social, y ello genera a su vez nuevos retos que afrontar para los que debemos encontrar soluciones puntuales; es decir, plantear reformas.

La peor solución sería quedarnos todos de brazos cruzados en busca de una postura probablemente más cómoda, pero también con toda seguridad inmovilista y, por tanto, poco productiva y de poca utilidad para el interés general.

No podemos estar continuamente hablando de nuevos tiempos, de nuevas políticas, pero a la hora de la verdad dejar que todo siga igual.
Y cuando viene un partido, en este caso el Partido Popular, a proponer cambios y a plantear reformas, todo son excusas y justificaciones para que las cosas sigan en el fondo como están.

A esto se le llama vivir anclados en el inmovilismo, aunque, eso sí, pueda ser gracias a los votos de los partidos que se autoproclaman y se autodenominan como partidos reformistas, como partidos nuevos que han venido a cambiar la política y a terminar con los vicios y las malas costumbres de la misma, pero que al final acaban no cambiando absolutamente nada.

A nadie escapa que estamos ante una ley que, como todas las leyes, puede ser objeto de mejora.

Si nos tomamos la molestia de revisar el último periodo de sesiones de la última legislatura podremos comprobar cómo desde el Partido Popular -concretamente su ponente, el señor Castelló-, Alfredo Castelló apuntaba en esta dirección, en la dirección de la propuesta que hoy traemos a pleno.

El señor Castelló lanzaba dos preguntas entonces en 2015 al hemiciclo: Â«¿Podrá ser mejorado en el futuro el presente texto?
Sí.
¿Es esta una ley inmutable?
No, todo es mejorableÂ», decía el señor Castelló.

Nada ocultábamos entonces, señorías, y nadie podrá decir hoy aquí que nuestra postura actual es incongruente con la que adoptábamos en 2015.
Así lo anunciábamos y así, por suerte también, lo recoge la hemeroteca y el diario de sesiones.

Otro de los grupos que intervino en aquel debate fue el PSPV-PSOE.
Se afirmaba entonces desde la bancada socialista, en la oposición, que esta ley necesitaría del trabajo de un gobierno progresista para que conseguir que la participación sindical y empresarial no quedase en un mero papel.

Han pasado tres años, se ha cumplido lo primero, que hay un gobierno que se autodenomina progresista.
Sobre lo segundo, me reservo la opinión.

Lo de Compromís fue mucho más concreto y específico.
Dijo textualmente la representante de Compromís que intervino en aquel debate que la ley era polémica en cuanto a quienes son y quienes no son.
Mejor dicho, era polémico para Compromís que solo fuesen unos y no todos, que solo fuesen unos y no todos.
Eso para Compromís era polémico en 2015.

Volviendo a la propuesta del Partido Popular, la actual, es evidente que el espíritu de la misma es constructivo, es de suma; abre puertas, invita a quienes hoy no están; no es excluyente, sino al contrario, es en sí misma nuestra propuesta un mecanismo para que todos quepan.
Viene a recoger -¿por qué no decirlo así de claro?
- aquel espíritu de aquella de reivindicación de Compromís, que solo fuesen unos y no todos.

Además, nuestra propuesta pone en valor una serie de principios como puede ser: el esfuerzo, la dedicación, el mérito, el sacrificio, la superación.
Valores que entendemos son buenos y que se deben potenciar desde les Corts Valencianes.

No entenderíamos que los grupos políticos no respaldasen esta iniciativa que persigue la mejora del sistema de representación.

No entenderíamos que los grupos no apoyasen un acuerdo que redunda en beneficio de la transparencia y la regeneración.
Dos términos o dos conceptos que todos utilizamos, pero creo que solo algunos ponemos en práctica.

Por lo que he podido conocer o comprobar en estos días previos parece ser que ahora el problema en la propuesta del Partido Popular está en el procedimiento de lectura única, que este sistema de tramitación no les permite a ustedes la posibilidad de enmendar, de aportar, de proponer, y parece que todos los grupos lo querían hacer, pero curiosamente lo querían hacer cuando al PP se le ha ocurrido presentar esta propuesta, y cuando el PP ha presentado esta propuesta, porque hasta la fecha, nadie de todos los que ahora quieren proponer, enmendar, corregir y aportar han presentado durante tres años absolutamente nada.

Y las preguntas son al final muy sencillas.
Han pasado tres años de legislatura.
Ustedes tienen el poder ejecutivo y ustedes tienen la mayoría legislativa de esta cámara.
¿Qué han presentado al respecto?
Absolutamente nada.
Pero cuando el Partido Popular presenta una propuesta, Â«todosÂ» levantan la mano y Â«todosÂ» tienen brillantes ideas.
No nos sirve.
Seamos serios.

Sintetizo y resumo.
Les doy unas cuantas razones a todos para que consideren el voto a favor como una opción posible y real, para que se sientan cómodos en el voto a favor de nuestra propuesta.
Como digo, sintetizo y resumo y les doy algunas que otras razones.

Nuestra propuesta es sencilla, fácil, nada enrevesada.
Amable en ese sentido.
Supone reforma y romper con el inmovilismo.
Se traduce en una propuesta que suma y abre la puerta para que todos los actores sociales, y no solo algunos, para que todos quepan.
Sirve -¿por qué no?
- para modernizar la participación y la representación de las organizaciones sindicales y empresariales.
Y ya, por último, responde a la demanda de cuatro sindicatos, CSIF, USO, Intersindical y Sindicato Independiente, que, dicho sea de paso, tienen todo el derecho del mundo.

Muchísimas gracias, president.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Pastor.

Per a exercir el torn en contra a la present consideració d'esta proposició de llei té la paraula, senyor Manolo Mata, síndic del Grup Socialista.

El senyor Mata Gómez:

Gràcies, president.

Buenos días, señorías.

En los últimos días mi grupo ha estado pensando cuál era la opción más conveniente en este pleno.
No hay ninguna ley perfecta, señor Pastor, ninguna.

Y la ley tiene algún aspecto mejorable.
Yo creo que el aspecto mejorable está sobre todo en la disposición tercera final, en la que se tiene en cuenta qué aportación económica se hace a los sindicatos por su representación.

Y es verdad que era mejorable.
Y es verdad que había una voluntad mayoritaria de poder facilitar el trámite.
Pero ustedes quieren reventarlo todo.

Mire, la lectura única en esta cuestión es querer quedarse aislados en otra ocasión.
Lo quieren hacer.
Y lo hacen sistemáticamente, porque.
.
.
Porque, mire, si esta ley se aprobara en los términos que ustedes dicen, probablemente llevaríamos al caos, no solo a las organizaciones sindicales y empresariales, sino incluso también a todos los órganos de participación de La Generalitat.

Yo creo que usted no ha leído la propuesta.
Usted no abre una puerta para decir: vamos a ver cómo mejoramos algún aspecto de una ley.
Ley que hicieron ustedes en abril del año 2015, con una firme voluntad de.
.
.
, después de haber pasado años y años de castigar a las organizaciones empresariales y sindicales económicamente, a los grupos políticos que les hacía la oposición, de chantajear al mundo económico, de pedir alineamientos en cosas absurdas, plantean una ley de participación de entidades empresariales y sindicales con el fin de generar adhesiones en un momento preelectoral.

Su propuesta se limita exclusivamente a eliminar la expresión Â«más representativasÂ» en todo el articulado de la ley, que es una ley diseñada para ver la participación, la colaboración y la representación de las entidades más representativas y aquellas que no lo son.

¿Por qué?
Porque el 18 de noviembre el pueblo valenciano salió a la calle.
Ese es el motivo que a ustedes les trae esto.
El 18 de noviembre las entidades sindicales más representativas y todas las demás, (aplaudiments) todas las demás, estaban reivindicando una financiación justa.
Estaban las universidades, los estudiantes, los empresarios, los trabajadores, los sindicatos y los que no están sindicados.
Estaba todo el pueblo valenciano.
Y ustedes articulan una venganza para decir Â«pues se va a acabar estoÂ», se va acabar la leche de la tolerancia, porque son una amenaza a la democracia.
(Remors)

No se puede castigar a las organizaciones que ejercen libremente.
(Aplaudiments) ¿Cuántos días pasaron desde que el pueblo valenciano salió a la calle a reivindicar una financiación justa hasta que ustedes presentaron la proposición de ley?
No llegó ni a una semana.
¡Ni una semana!
Generando además una distorsión.
¿Se imaginan qué supondría que se aprobara esta ley en la que ustedes acaban diciendo que Â«se dote de seguridad jurídica al régimen de compensación económica y de ayudas a la participación y colaboración institucional de las organizaciones empresarialesÂ»?
¿De todas?
¿De los 98 sindicatos en condiciones de igualdad?
¿De todas las organizaciones empresariales, aquellas que son oportunistas, que no representan a nadie?
Porque ustedes están en un mundo de aislamiento y de soledad.

Y también le anuncio una cosa.
Es posible que hoy mi grupo se quede solo votando en contra.
¿Por qué?
Pues porque en el fondo puede haber una voluntad mayoritaria de la cámara que quiera mejorar la ley.
Pero lo que no estamos dispuestos es a jugar al juego al que ustedes nos quieren llevar.
Y es bueno que se queden solos.
Les va a pasar con la reforma constitucional, les va a pasar con la reforma del Estatuto, les está pasando cada día, porque ya no existe el mundo en el que estaban cómodos.
Es más, ya no pueden manipular las voluntades sistemáticamente.

El concepto de entidades más representativas arranca en la Constitución de 1978.
La Ley orgánica de libertad sindical reconoce una realidad de un estado que venía de una dictadura y se asienta en democracia.
El homenaje hay que hacerlo a las organizaciones empresariales más representativas y a los sindicatos más representativos.

Y además este gobierno ha tenido la sensibilidad de poder ajustar económicamente y mejorar sustancialmente las aportaciones a los sindicatos, que no son los más representativos, porque fueron ustedes los que les castigaron dejándoles en la indigencia.
Los sindicatos han tenido que hacer ERE por su culpa, han tenido que despedir gente, han tenido que abandonar su labor sindical.
(Aplaudiments)

Pero que ustedes son los que se cargaron a la entidad empresarial más representativa.
Es que los dejaron en la ruina.
Tuvieron que liquidar sus organizaciones empresariales.
La participación de ellos en las ferias fue un lastre para ellos por culpa suya.
Es que ustedes no quieren que la sociedad esté viva, participe, tenga recursos, les discuta.
Y aquí les discutieron si hacía falta una mejor financiación y había que reivindicar al Gobierno de España.

Y esto es una venganza, una venganza miserable y una venganza ordenada desde sus propias filas, para un aviso a navegantes de si algún día ganan las elecciones lo que les puede pasar.
(Remors) Y volver a tener a la sociedad acorralada.
Y ya no tenemos miedo nadie a nada.
Da igual que nos puedan amenazar con quitar los fondos.
Da igual que amenacen a los sindicatos.
Da igual que amenacen a los empresarios, porque están donde tienen que estar, defendiendo sus legítimos intereses, intereses que son difusos y contradictorios, y la voluntad del poder político es poder articularlos sin acritud.

De amable, nada, señor Pastor, de amable, nada.
Ésta es una propuesta.
Y además por la vía torticera de la lectura única que quiere reventar el sistema empresarial y sindical del que ha gozado esta comunidad y este país.

No tienen valor a proponer esto en España, no tienen, no tienen valor.
Probablemente porque no les deja ni Rajoy ni la gente más o menos sensata.
Porque ese señor de derechas a veces tiene un respeto institucional por los sindicatos, por los empresarios, aunque no le vayan bien ahora las cosas.
Pero es que aquí son ustedes la vanguardia del sistema más coactivo de las libertades y los derechos que tenemos en el título I de la Constitución.

Es más, hoy se han atrevido a criticar una posible reforma constitucional que impulsan los poderes públicos, una propuesta de debate.
Fíjense hasta donde llega.
Su soledad es esto.
Y lamento que Theresa May no les haga el ministerio ese que quiere hacer de la soledad, porque la soledad política les aísla cada día más.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mata.

Senyora Bonig, per a què demana vosté la paraula?
Espere, espere, espere un segon.
No parle fins que jo no li done la paraula per a dir-me per a què demana vosté la paraula.

Senyor Alfredo Castelló!
Vosté no té l'ús de la paraula, senyor Castelló, no pot!
I ja l'he aguantat durant el debat del senyor Mata.
Perquè, segons la Junta de Síndics d'ahir, si algú és interromput en la seua intervenció, tornarem a donar-li tot el temps.
I no vaig a consentir-ho.
(Veus) Sí.

I deixe que pregunte a la seua síndica, deixe que pregunte a la seua síndica per a què demana la paraula.

La senyora Bonig Trigueros:

(Inoïble) .
.
.
ha hecho unas afirmaciones el señor Mata que son inexactas.

El senyor president:

Senyoria, en el debat polític podem escoltar moltes coses que no ens poden agradar, a mi el primer, i a totes les seues senyories.
Però la utilització de l'article 69 entenc que en este moment, en este cas, no dóna el cas per a fer ús de l'article 69.
Per tant, no li vaig a donar la paraula.

Continuarem el debat amb el senyor (veus) Pastor.
El senyor Pastor té la paraula per a replicar al senyor… Senyories, per favor!
Senyories!

Senyor Pastor, té vosté la paraula per a continuar el debat.
(Veus)

Senyora Bonig, per favor, escoltarem amb silenci el senyor Pastor, que replicarà al senyor Mata en el debat que ens ocupa.

Senyor Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

Gràcies, president, de nou.

Dice el señor Mata que queremos desde el Grupo Popular reventarlo todo por proponer el modelo de procedimiento de lectura única.

Yo creo, señor Mata, que todo se pega y ustedes no pueden cambiar de criterio con tanta frecuencia y en tan poco tiempo.
Me recuerdan a otro partido, y por eso digo que todo se pega, porque justamente hace una semana, en el pleno de la semana pasada, ustedes le reprochaban justamente lo contrario al señor Bellver y decían que la culpa de no poder tramitar su propuesta era precisamente que no lo hacía por el procedimiento que hoy proponemos.
(Aplaudiments) Por lo tanto, no cambiemos tanto de criterio y cuidado que todo se pega.

Cae usted en su propia incongruencia cuando habla del 18 de noviembre.
Y me viene bien que ponga usted la fecha.
Porque yo creo que antes del 18 de noviembre, a usted y a todos los síndicos de esta cámara, cuatro sindicatos que le he dicho antes que tienen todo el derecho del mundo, que merecen todo el respeto del mundo, vinieron a proponerles a todos los síndicos, a todos los grupos parlamentarios, precisamente lo que el PP propone hoy aquí, antes del 18 de noviembre, bastante antes.

Por lo tanto, es incongruente.
Es más, si no recuerdo mal, creo que usted dijo que estaba por la labor y que lo iba a aprobar.
Hoy tienen la oportunidad de volver a no ser incongruentes, esta vez no con el Partido Popular, sino con los cuatro sindicatos a los que usted les dio la palabra y con los que usted se comprometió.
Sería interesante.

Mire, nosotros no tenemos, señor Mata, ningún problema con ninguna organización empresarial ni con ningún empresario.
Quienes crean problemas a los empresarios son aquellos que tienen que esperar a que venga el embajador de Reino Unido para posicionarse a favor de un proyecto tan importante como Puerto Mediterráneo.
Esos son los que ponen problemas (aplaudiments) a las empresas.
Nosotros no.

Ponen problemas a las empresas quienes son incapaces de pagar el 91% de las ayudas a los sectores productivos en 2017, el gobierno del botànic.
Esos son enemigos de los empresarios, de las pequeñas y de las medianas empresas valencianas.
Y es lo que hacen ustedes, que de 400, de casi cuatrocientos millones que había previstos en los presupuestos de 2017 para ayudas a los sectores productivos, solo han pagado 34.
¡De vergüenza!
De 440, 34.
Eso sí que es ser enemigo de los sectores productivos y eso sí que es ser enemigo y crear problemas a las empresas.
Como también lo es, por ejemplo, sí, conseguir malos acuerdos en el plano de los horarios comerciales.
Y eso es todo lo que ustedes hacen.

Por lo tanto, señor Mata, yo le pediría que usted reconsiderase se propuesta.
Usted ha dicho que el procedimiento de lectura única no les gusta porque ustedes prefieren aportar, prefieren tal, que esto es reventar la situación.
Yo creo que usted en sus ocho minutos para la defensa en contra no ha aportado ni una, ni una sola propuesta interesante, ni interesante ni no interesante, es que no aportado ni una sola propuesta, ¿no?
Por lo tanto, yo creo que están ustedes, como digo, en la obligación de reconsiderar el voto.
Lo que pasa es que yo creo que ustedes al final son poco creíbles.

Y acabo por donde usted acababa también.
Ahora viene el presidente Puig a proponer una reforma constitucional.
Fíjense si es poco creíble que ustedes vienen a proponer reformas de la Constitución cuando son incapaces de cambiar un simple artículo que posibilita la participación mayoritaria de todos los sindicatos y organizaciones empresariales de esta comunidad.
No tiene ninguna credibilidad que usted venga aquí a hablar de una reforma, nada más y nada menos que de la Constitución, cuando son incapaces de sentarse y sacar adelante una reforma que, por mucho que usted diga, es amable, es generosa, invita a que se diga que sí por parte de los grupos políticos y beneficia, por qué no, la participación, si cabe, y la modernización de las organizaciones sindicales y empresariales de nuestra comunidad.

Todo lo demás, señor Mata, es darle vueltas al tema pero no solucionar absolutamente nada.
Caer en el inmovilismo más absoluto, aunque el presidente vaya por ahí ahora fanfarroneando de no sé cuántas propuestas de reforma constitucional.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Pastor.

El senyor Mata usarà la seua rèplica.

El senyor Mata Gómez:

Dice usted que el gobierno del botànic no hace más que ponerles problemas a los empresarios.
Claro, ustedes ponían la mano a los empresarios, ellos les ayudaban en las campañas electorales y hacían ese tipo de cosas.
(Aplaudiments)

Eso ha cambiado sustancialmente, ¿eh?

El senyor president:

Senyories.

El senyor Mata Gómez:

Algunos igual ponen problemas, otros ponen la mano.

El senyor president:

Per favor, senyor Mata, un segon.
Un segon, senyor Mata.

El senyor Mata Gómez:

Y tiene, me ha parecido oír, que algo de la PSV, PSV.
Hombre, tiene narices, quienes se cargan el Banco de Valencia, la CAM y Bankia, y los dejan liquidados y arruinados y a miles de pequeños trabajadores, y habla usted de una cooperativa de no sé quién.

Bueno, mire, señor Pastor, ayer hablamos usted y yo.
Y le dije, no fuerces la lectura única porque eso igual tiene vías de prosperar.
Lo que está claro es que no va a prosperar, ninguna de las propuestas que usted hace, que además no la ha dicho.
Usted no dice lo que propone, oculta lo que propone.
Usted propone que se suprima de todo el artículo de la ley, artículos 1, 3, 4, 5, 8 y 12 el concepto de más representativos.
Eso es lo que usted propone.
Y los más representativos son los que convocaron la gran manifestación, junto a los que no eran tan representativos.
Y de hecho, el día que la propuesta suya salió en los medios de comunicación, no hubo ni un solo medio que no titulara Â«el PP se venga de las entidades que han convocado por la financiaciónÂ».
Y eso es lo que es verdad.
Todo lo demás huelga.

Pero si hablamos en serio de la ley, yo le digo, no van a cambiar entidades más representativas, ni empresariales ni sindicales.
¿Por qué?
Porque la OIT, el Gobierno de España, todas las comunidades autónomas, reconocen el concepto.
Es esencial, ahí no cabe la concurrencia competitiva.
Ahí no se puede vulnerar la Ley orgánica de libertad sindical.
España está bien construida, con una organización empresarial sólida y sindicatos sólidos y potentes.
Otra cosa es la colaboración.
Es verdad, hay entidades que en concurrencia competitiva colaboran con la administración, y ahí podríamos abrir más aún la puerta.
Es bueno que se haga.
¿Pero cuál es el drama?
Que ustedes pagaban por cada delegado sindical, de las 98 organizaciones empresariales, 12 euros.
¿Qué hace el gobierno del botánico?
Pagarles 60 euros.
Cinco veces más de lo que ustedes hacían, cinco veces más para que los delegados sindicales puedan reivindicar y trabajar en sus centros de trabajo, para que los sindicatos sean cada vez más fuertes, porque ustedes los aniquilaban económicamente.
Y sería bueno que una ley garantizara esas aportaciones.

Y ese es el compromiso que tenemos, no nosotros, mucha gente, con las organizaciones sindicales.
Y por eso en la enseñanza son más representativas las que son.
Y por eso en otros sectores están, y por eso ustedes hacen una previsión en la ley de regular a los autónomos y a otra serie de organizaciones, que hoy están fuera de ese tipo de estructuras.

Por tanto, claro que es mejorable la ley, claro que habrá que hablar de ella, pero no de lo que ustedes proponen.
Porque ustedes lo único que quieren es liquidar a lo que ha sido el sustento económico, y empresarial, y sindical y laboral desde el inicio de la democracia española.
Porque se ve que ya no les gusta esto, no les gusta; les gustaba cuando ustedes gobernaban y les amenazaban y les obligaban a ir a determinados actos y a determinados paripés.
Y, cuando además, se comprometen con el pueblo valenciano, su solución es castigarles, castigarles, vengarse.
Y eso no es amable.
Eso es hacer daño.
Y ustedes, si siguen pisando callos y haciendo daño, su aislamiento será cada vez más alto.

Muchas gracias, señoría.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Ara, senyories, coneixerem la posició dels grups parlamentaris que no han intervingut encara en el debat sobre la presa en consideració de la proposició de llei.

En primer lloc, el senyor Antonio Woodward, que fixarà posició en nom del Grup Ciudadanos.

Escoltarem en silenci, senyories, el senyor Woodward.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Woodward Poch:

Sí, muchas gracias.

Buenos días, señorías.

Señor Pastor, la semana pasada me tocó a mí el cupo, pero hoy le ha tocado a usted esta ley y lo tiene claro.

Mire, es interesante recordar la intervención en estas Cortes del conseller de economía, Máximo Buch, respecto a esta Ley 7/2015, el 25 de febrero de 2015.
¿Saben cómo comenzó su intervención?
Igual que lo ha hecho usted hoy.
Les voy a hacer memoria: Â«Señorías, comparezco ante el pleno de esta cámara para la presentación del Proyecto de ley de participación institucional y colaboración de las organizaciones sindicales y empresariales de la Comunidad Valenciana.
Â» Como verán, de organizaciones sindicales y empresariales más representativas o representativas no lo mencionaba por ningún sitio el conseller en toda su intervención.

También decía el entonces conseller que esta ley situaba la participación y la colaboración institucional como un modelo estable para los agentes sociales, que tienen derecho a unas reglas de juego objetivas y equitativas y a poder planificar su futuro.
En esto no hay ninguna pega; pero, ¿qué ha pasado desde 2015 hasta hoy, mejor dicho, hasta el anuncio que hizo la síndica de su partido de querer modificar una ley por el reparto de ayudas, única y exclusivamente?

Aquel proyecto de ley y todo lo que englobaba, el señor Castelló, en su intervención de 2015, confirmaba que era fruto del diálogo y del consenso y apelaba a la responsabilidad de los grupos políticos.
Por ello, no puedo darle la razón a estas palabras, más aún por la forma en que han tramitado esta modificación de ley o que quieren tramitar.
Mire, es como si fuera el PP contra todos o, mejor dicho, todos contra el PP.

¿Se dan cuenta de lo que están haciendo realmente, señorías?
Ustedes mismos se están cavando su propia tumba, y no solamente con esta ley: yo traigo la ley en 2015, me autoenmiendo con 25 enmiendas, sale aprobada la ley con una mayoría y un grupo único que se abstuvo; y, ahora, casi tres años después, desde la oposición, quiero tramitar, por lectura única, una modificación, que, sinceramente, ni ustedes saben repercusión va a traer consigo.

Señores del Partido Popular, ya les digo que su tiempo ya se ha acabado y sus políticas ya no son fiables.
Sí, sí, lo siento.
¿Saben lo que decía su síndica, el 28 de noviembre, (veus) saben lo que decía?
Propone cambiar el reparto de ayudas a sindicatos y patronal que impulsó el Consell.
El 28 de noviembre: Â«El PP de la comunitat no está de acuerdo con el reparto de ayudas a la patronal y sindicatos impulsado durante su etapa en el Consell y propone cambiarlo.
Â» Y, Â«¿por qué solo a los mayoritarios y no a los demás?
Â», se preguntaban.
Y también decían: Â«Es una ley que elaboró el Partido Popular, pero, probablemente, nos equivocamos.
Este país y esta comunidad merecen cambios.
Vamos a proponer una comisión de estudios para modificarla.
Â» Y, de repente, nos traen una ley con lectura única.
Ya les digo a ustedes que no se entiende.

Vamos a ver si podemos abrir el debate y ver qué aspectos deben modificarse realmente en esta ley.
Participemos todos y busquemos ese consenso que caracteriza las negociaciones con los agentes sociales, la patronal y los sindicatos para poder contribuir entre todos a mejorar nuestra comunidad.

Votaremos Â«síÂ» a la tramitación de la ley, pero en contra del procedimiento de lectura única, y que se tramite la modificación de la ley por el procedimiento legislativo común.

Más allá del criterio negativo del criterio del Consell y del discurso que ha hecho el señor Pastor sobre el inmovilismo del resto de los partidos… Hablaba de transparencia, regeneración -y que algunos ponen en práctica, como el PP-, reforma y contra el inmovilismo.
No sé a qué se refería de su partido.

Me gustaría que, realmente, lo que ha dicho en relación a su modificación de la proposición de ley, en su primera intervención, los adjetivos y cualidades se los aplicara a su partido y no diera lecciones a los demás.

Vuelvo a preguntarle, ¿dónde está lo que anunció su síndica, Â«vamos a proponer una comisión de estudio para modificarlaÂ»?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Passem al següent grup parlamentari.
(El vicepresident segon, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Levanta la mano, hombre.
Levántate.
Â»)

És que, torne a repetir, li ho he dit.
.
.
, li ho he assenyalat al senyor Nadal, és convenient que mos ho indiquen, perquè capacitat endevinatòria encara no en tenim.

Senyor Pastor, ¿vol.
.
.
?
Vol replicar-li, al senyor.
.
.

El senyor Pastor Llorens:

Sí.

El senyor president:

.
.
.
al senyor Woodward.

Té vostés quatre minuts.

El senyor Pastor Llorens:

Sí.
Gràcies, president.

Yo creo que estuvo muy acertado hace unos cuantos plenos mi compañero Víctor Soler cuando acuñó aquello de los valores o criterios permanentemente revisables por parte de Ciudadanos, ¿no?

Señor Woodward, vamos a ver, lo primero, yo no sé si ha quedado claro y si ustedes, al final, tienen las cosas claras; o sí que las tienen, pero, de tanto cambio, al final se marean.

Vamos a ver, esta propuesta la acuña el Partido Popular, pero que no es del Partido Popular, que es de USO, CSIF, Intersindical y Sindicato Independiente.
¿Cómo quieren que se lo digamos?
De todos los grupos parlamentarios, el único que ha firmado y ha tenido a bien cumplir su palabra…, porque creo que ustedes también la dieron.
Como la suya es revisable y la nuestra no, nosotros la traemos a pleno.
Como la suya es revisable, votan que no, claro, claro.
(Aplaudiments) Es que jugar así es jugar siempre con ventaja, hombre; les digo a los sindicatos que sí, pero, después, cuando el Partido Popular trae el compromiso por escrito a estas Cortes, digo que no, y no pasa nada, y me quedo tan pancho.

Se lo repito, que no es una propuesta del Partido Popular, no es una propuesta del Partido Popular.
Que le quede bien claro a todo el mundo en la cabeza: no le están diciendo que no al Partido Popular, están votando en contra de CSIF, de USO, de Intersindical y de Sindicato Independiente, y lo diré las veces que haga falta.
Y acuñaré y le pondré la coma que creo que merecen todo el respeto del mundo y creo que tienen todo el derecho del mundo; lo diré una y mil veces.

Y le diré también que no ha habido ninguna incongruencia entre lo que hoy defiende el Partido Popular y lo que defendió en 2015.
Si no contextualizamos los hechos, estamos perdidos en política.
Y en 2015 se hacía lo que tocaba y se pedía y se podía hacer lo que se hacía; y, hoy, cosas diferentes.
Y esa es la cuestión, ¿no?

Y yo creo que ustedes, pues, miren, están instalados en el inmovilismo de la vieja política, fíjese usted.
(Veus) Porque lo que hoy está haciendo, lo que hoy está haciendo Ciudadanos, lo que hoy está haciendo Ciudadanos forma parte de la vieja política, porque es el inmovilismo.
Usted, con su voto, no…, está posibilitando que las cosas sigan como estaban.

Y la verdad que si uno repasa y hace un poco de memoria, pues, no solo ocurre en esta cuestión, ¿no?
Yo creo que ustedes se autoproclaman -lo he dicho antes- como regeneradores de la vida pública y de todas estas cuestiones, pero, al final, miren, ustedes critican continuamente los gastos superfluos, pero, con su voto, que es al final lo que cuenta, posibilitan que aquellos señores organicen una televisión en la que se van a gastar más de cien millones de euros.
Ustedes lo posibilitan eso con su voto, así de claro, así de claro, así de claro.
(Aplaudiments)

Ustedes critican el adoctrinamiento en las aulas, pero resulta que solo hay un partido que se moja y va a los tribunales, que es el Partido Popular.
(Aplaudiments) ¿Dónde están ustedes?
Ustedes están con la vieja política.

Hoy mismo tenemos la posibilidad, ustedes tienen la posibilidad de propiciar que más sindicatos participen, ¿por qué no?
¿Qué excusa hay, señor Woodward?
Esto es muy fácil, esto es muy sencillo.
Eliminar los más representativos es abrir la puerta, es entrar el aire fresco, es dar esas proclamas que ustedes tanto utilizan y tanto les gusta sacar a relucir.
Esa es la historia.

Votando Â«noÂ», ¿qué están haciendo?
Una contradicción más.
Todos los días se contradicen.

Por lo tanto, señor Woodward, yo espero que -tiene usted ahora un turno de intervención-…, y que pueda, de verdad, volver a postura razonables, posturas coherentes que usted defiende porque, si no, al final, aparte de cambiar tanto de criterio, lo que van a ser es muy poco creíbles.

Muchas gracias, president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Pastor.

Senyor Woodward, per a rèplica al senyor Pastor, té vosté la paraula.

El senyor Woodward Poch:

Sí, señor Pastor, muchas gracias por sus amables palabras.
(Rialles)

Pero, le vuelvo a decir, yo creo que o no me ha entendido o no lo ha oído.
Ya le digo que fue su síndica la que dijo que quería hacer una comisión y, de repente… Una comisión, lo tengo aquí, en palabras textuales suyas, (remors) palabras textuales suyas.
Luego, se lo vuelvo a dar, si quiere, (soroll de papers) pero lo tiene aquí, palabras textuales suyas.
(Veus) No, no.
No me hable de una ley, no; que quería una comisión para ver…

Y ya le digo, nosotros no nos hemos posicionado en contra.
Le digo que votamos a favor de la tramitación de la ley.
En lo que no estamos de acuerdo es en que sea lectura única.
Y son ustedes los que cambian; en 2015 hacen la ley y hoy, ustedes mismos, quieren cambiarla automáticamente.

Todos los partidos políticos saben nuestra postura y saben que lo que queremos es que esto se lleve a un acuerdo entre todos y que se pueda abrir y que todos puedan hablar, no como ustedes, que ahora lectura única, hago lo que yo quiero, por mucho que digan que sean los sindicatos los que piden esta modificación.
Habrá algo más que hacer.

Y usted lo ha recordado, las palabras del señor Castelló sobre esta ley: Â«¿Es inmutable?
No.
¿Podrá ser mejorable en el futuro?
Pues, sí.
El diálogo debe ser permanente siempre.
Hay veces que se debe elegir entre lo malo y lo peor -también dijo-, pero cuando es entre lo bueno y lo mejor -poniendo esta ley como ejemplo-.
.
.
Â»

Yo le digo que los que cambian son ustedes, y se lo tienen que hacer mirar muy mucho.
Nosotros mantenemos unas posturas y, si no, pregunte gracias a quién vamos a poder debatir el Estatuto valenciano.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Continuem amb el debat, ara en la fixació de posició sobre esta proposta del Grup Podemos-Podem.
El senyor Antonio Montiel fixarà posició en nom del seu grup.

Quan vosté vullga.
Prenga's el temps.
.
.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Montiel Márquez:

Gràcies.

Bon dia.

Gràcies, president.

Estamos ante una extraña situación que, además, el portavoz del Partido Popular dice: contextualicemos.
Muy bien, vamos a contextualizar.

La ley que hoy pretende modificar el Partido Popular fue aprobada por la mayoría…, promovida por el Partido Popular y aprobada en esta cámara.

Fue una ley tardía, porque de esa ley se empezó a hablar en un acuerdo del Consell del año 2012, pero el Consell fue incapaz de asumir, en aquel momento, el coste que suponía la negociación sindical para intentar llegar a un acuerdo y pospuso la tramitación de esa ley hasta marzo de 2015.

Fue una ley que se aprobó con un amplio consenso, solo hubo un grupo político de la cámara que se abstuvo, ni siquiera se opuso.

Fue una ley que, además, era tardía también respecto de otras leyes similares que se habían hecho ya en otras comunidades autónomas a lo largo, básicamente, del año 2010.

Pero, sobre todo, lo más insólito de aquella ley era que era la primera ley que tramitaba el Partido Popular con un anexo de modificaciones presupuestarias.
Era la primera ley que tramitaba el PP con dinerito, con dinerito.
Y, ¿por qué?
Porque era la campaña electoral.
Porque era el momento en el que el Partido Popular, en abril de 2015, se enfrentaba a unas elecciones bien difíciles, como ha demostrado después el resultado electoral de mayo de 2015.

Ahora, quien promovió aquella ley nos pide su modificación.
Es decir, quien podía haber hecho una ley diferente nos pide ahora cambiar la ley que ellos promovieron porque ya no tienen mayoría.
Los mismos sindicatos a los que ninguneaba y despreciaba el partido que controlaba el gobierno, ahora siente una profunda pena por la situación en la que se encuentran.
Esos sindicatos minoritarios a los que ignoró en su proyecto de ley, ahora son la razón de esta modificación.

Miren, hay una sentencia del Tribunal Constitucional, la 98/1985, que ya decía, ya decía, que el hecho de que se hablara del concepto de más representativos en la Ley orgánica de libertad sindical no impedía -leo literalmente- Â«que las comunidades autónomas, en el ejercicio de sus competencias y organización, integren, además, en sus propios órganos a otros sindicatos que no tengan esta consideración legalÂ».
O sea, hacía muchos años que podían ustedes haber incorporado esos sindicatos que ahora tanto les conmueven.
Y lo hacen, además, en una reforma casi grotesca, modificando dos palabras.

Mire, votaremos a favor de que se tramite la ley, pero no…, nunca por lectura única.
Y, ¿sabe por qué?
Porque vuelve a ser un gesto de desprecio absoluto hacia los sindicatos prohibirles que comparezcan en trámite de participación ciudadana y ser oídos.
(Aplaudiments) Porque es un gesto de soberbia pretender ningunear de nuevo a los sindicatos minoritarios, que no podrán comparecer en fase de participación.
Y porque es un gesto de soberbia impedir que los sindicatos, a través de los grupos parlamentarios y los propios grupos, presenten enmiendas para mejorar esta ley.

Votaremos a favor, porque queremos dar seguridad jurídica de régimen de participación y colaboración institucional para las organizaciones sindicales y para las organizaciones empresariales, a las cuales saludo a los representantes que se encuentran hoy aquí.

Votaremos a favor para dotar de objetividad al sistema de la distribución de ayuda, porque aquí no hay un problema conceptual entre participación y colaboración.
Aquí hay un problema de distribución de las ayudas económicas que compensan por la participación institucional.

Y nosotros, que reconocemos el trabajo de organizaciones sindicales y empresariales, queremos que el sistema de ayudas esté regulado en una ley con el mayor consenso posible.
Queremos que sea un sistema transparente, objetivo y con rango legal y que no esté al albur del gobierno de turno.

Por tanto, señorías, votaremos a favor de que se tramite la ley, nunca por lectura única, pero no podemos dejar de señalar lo grotesco de la situación y, contextualizando, se ponen ustedes todavía más en evidencia.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

Senyor Pastor, ¿sol·licita la paraula per a replicar-li?

Senyor Pastor, per a rèplica al senyor Montiel, té vosté la paraula.

El senyor Pastor Llorens:

Gracias, señor presidente.

Yo le agradezco al señor Montiel el tono.
Sin embargo, tengo que matizar o mostrar la disconformidad con alguno de los planteamientos o de las cuestiones que él aporta.
Yo no creo que sea cierta esa teoría suya de que en 2015, cuando habla usted de contextualizar, como venía la campaña electoral, nos inventamos una ley de…, sacamos una ley de la chistera, porque venía la campaña electoral.

Y no lo creo sinceramente, porque no hago tan ignorantes al Partido Socialista, que nos apoyó a favor la ley, no hago tan ignorante a Esquerra Unida entonces, que nos votó a favor la ley y no hago tan ignorantes a Compromís que solo se abstuvo.
No creo que estos partidos en aquel momento, en 2015, estuviesen por la labor de financiar la campaña electoral del Partido Popular, ¿verdad, señor Montiel?

Por lo tanto, contradigo sus argumentos y creo que es bastante…, pues eso, poco armado el mismo, poco sólido.
Yo le quiero comentar una cuestión que sirve bien para usted y para el grupo que les ha precedido en el uso de la palabra, y es que -no sé- deberían ustedes a lo mejor verse reflejados en los sindicatos.

Imagínense si dijésemos que solo los partidos políticos más representativos podemos tener opción de representación y opción a determinadas subvenciones, por ejemplo.
¿Verdad que ya lo habrían cambiado?
¿A que sí?
(Veus) Seguro.
El silencio habla también mucho, ¿eh?
El silencio se oye.
Claro que lo habrían propuesto.
(Veus) Claro que lo habrían propuesto.

¿Y por qué los sindicatos y las organizaciones empresariales sí tienen que ser las más representativas?
¿Por qué no ocurre igual con los partidos?
Que sean los más representativos, ¿no?
Hay algunos que ni siquiera cuentan con la representación con la que empezaron, porque el 33% se han marchado.
Y siguen siendo representativos, ¿no?
Pues ¡hombre!
, pues yo creo que con los sindicatos exactamente igual.

Y el paralelismo no me digan que es malo, porque es buenísimo.
Es que viene que ni al pelo.
Es perfecto.
Por lo tanto, yo creo que es un argumento muy sólido en nuestro favor, y no ocurre absolutamente nada por ello.

Yo creo que… Señor Montiel, por último, decirle, de verdad, con toda la sinceridad del mundo, que el trámite de audiencia, si bien reglamentariamente no se ha dado, en la realidad, en la realidad sí que se ha dado porque han sido precisamente los sindicatos quienes han hecho esta propuesta.
Señor Montiel, no es que nos hayamos inventado algo y no les damos opinión.
Es que lo he dicho a todos los grupos parlamentarios esta mañana, que la propuesta no es del Partido Popular.

Claro que han tenido audiencia.
Pero si como aquel que dice esta propuesta nos la han hecho los sindicatos.
El problema es que todos ustedes se han reunido con los sindicatos, todos ustedes han comprometido su palabra y solo uno la ha cumplido, que es el Partido Popular.
Y yo sé que eso pica, que eso duele, que sea el Partido Popular encima el que viene a solucionar cuestiones que no se hicieron perfectas en el pasado, contextualizando.

Eran corregibles y así lo apuntaba entonces el ponente del Partido Popular.
Yo sé que eso les pica, les duele y les molesta, que sea el Partido Popular, una vez más, el que intenta poner sentido común y el que intentar poner y dar cumplimiento a la palabra dada ante los sindicatos y que los otros cuatro grupos políticos, parlamentarios de estas Cortes, que también han dado su palabra, no la materializan.

Esa es la historia y todo lo demás, señor Montiel, pues ¿qué quiere que le diga?
Yo acabo diciéndole que le agradezco el tono de su intervención.
Sé que -me lo ha dicho estos días- prefería otro modo de tramitación, pero yo creo que esto no es un no -y lo repito y lo reitero en todas las intervenciones-, no es un no al Partido Popular, es un no a los cuatro sindicatos que están detrás de la propuesta.

Muchísimas gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Pastor.

Senyor Montiel, té vosté dret a rèplica.
Per tant, li done l'ús de la paraula perquè puga replicar-li al senyor Pastor.

El senyor Montiel Márquez:

Señor Pastor, yo creo que está usted -yo lo entiendo, el juego parlamentario- dramatizando.
Mire, la ley orgánica de libertad sindical es del año 1985.
Le he explicado a usted que había una sentencia del Tribunal Constitucional ya entonces, que decía que las comunidades autónomas podían, podían, en el ejercicio de sus competencias de organización, integrar en sus propios órganos a otros sindicatos que no tuvieran esa consideración legal.

Pero es que ustedes han estado desde aquel momento varias veces en el Gobierno de España y no han modificado la ley orgánica de libertad sindical para modificar la condición de sindicato más representativo.
(Aplaudiments) Y ustedes podían haber acabado con el problema.
Pudo acabar con el problema el señor Aznar.
Ha podido acabar con el problema el señor Rajoy, pero no.

Han llegado ustedes aquí, en la Comunidad Valenciana, y resulta que lo van a solucionar ustedes, los mismos que hicieron la ley que mantenían el criterio de la mayor representatividad para la distribución de las ayudas.
¡Hombre!
, yo creo… quiten a Rajoy y póngase usted.
(Rialles) Si usted lo tenía tan claro desde siempre… ¡Hombre!
, es que yo creo que han dejado ustedes a la altura del betún a Aznar, a Rajoy, y en fin, y al que venga.

Vamos a ver, seamos serios, seamos serios.
(Veus) Y además, mire, ustedes han descubierto a los sindicatos recientemente.
Algunos llevamos en la lucha sindical muchas décadas, muchas décadas.
(Aplaudiments i protestes) Y se le olvida a usted, y se le olvida a usted que esos cuatro sindicatos no son los únicos y, por tanto, hay que buscar un criterio objetivo que permita beneficiar también a otras organizaciones sindicales, por ejemplo CGT.
¿Por qué?
¿Por qué no?
Otros sindicatos minoritarios.

Lo que hay que buscar es una fórmula que permita oír a todas las organizaciones sindicales en trámite de audiencia y presentar enmiendas para definitivamente mejorar la ley y no hacer de nuevo electoralismo, para no hacer de nuevo jugadas malabares.
Lo que fue insólito no es que se aprobara la ley, que era obvio que todos los grupos políticos querían una ley de colaboración y participación institucional… Lo que le he dicho que era insólito es que ustedes por primera vez ponían un anexo con presupuesto.
Les habían reprochado tantas veces que en tantas leyes no pusieran presupuesto: en el fondo de cooperación municipal, en el estatuto del discapacitado, en tantas, tantas veces, les dijeron: Â«Oiga, ¿dónde está el presupuesto que permitirá hacer efectiva esta ley?
Â».
No lo había.

¿Y por qué lo hubo en una ley en vísperas de las elecciones de mayo del 2015?
Por eso, porque había elecciones en mayo del 2015.
Hicieron ustedes…, tengo ahí el anexo, bueno, usted lo conocerá, está publicado en el boletín oficial.
Resulta que tuvieron que hacer ustedes auténticas virguerías.
Hay partidas de las que dan de baja cantidades ridículas para conseguir sumar los casi cinco millones que acompañaron a aquella ley.

Eso es lo que era insólito.
Lo que era insólito era hacer electoralismo entonces, cuando se tenía mayoría absoluta y miedo de perderla, e intentar hacer electoralismo ahora, cuando se tiene minoría y se va a mantener esa minoría.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

Senyories, ara fixarà posició en nom del Grup Parlamentari Compromís la il·lustre diputada Mireia Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

La sort d'haver sigut la portaveu en aquell moment d'esta llei fa que una sàpiga, i haguera llegit i haguera estudiat la llei i, per tant, sàpiga que el que vostés avui fan és la major chapuza legislativa que jo he vist en la història del parlamentarisme des de que estic ací.

Miren, els vaig a dir una cosa: si avui aprovàrem la proposta del PP i també la lectura única, no canviaria absolutament res.
I els vaig a dir per què.
Perquè la catalogació de més representatius en l'àmbit tant sindical com empresarial no ho diu el fet que en l'argumentari, exposició de motius o en l'articulat se faça referència als més representatius, sinó en l'article 3, en l'article 3, que vostés no modifiquen i que les esmenes que presentàrem Compromís sí que modificaven.

Perquè vostés en l'article 3, que diuen cuál es el ámbito, el criterio en què es considera la representació, parlen d'eixe article 6.
2 i 7.
1 de la Llei orgànica 11/1985, de 2 d'agost, de llibertat sindical, fan referència.

Per a considerar més representatius, vagen-se vostés a estos articles de la llei de llibertat sindical.
I és ahí on parla que tindran la consideració de representació.
.
.
tindran la consideració de sindicats més representatius a nivell estatal els que acrediten una especial audiència, expressada en obtenció en dits àmbits del 10%, etcètera, etcètera.
Eixe és el 6.
2.

I el 7.
1, tindran la consideració els sindicats més representatius a nivell de la comunitat valenciana, tal, tal, tal, els que hagen tingut un 15%, pa-pa-pa-pa.

¿Quina era l'esmena que nosaltres li presentàrem aleshores?
Això no ho han modificat vostés.
I, per tant, encara que en el que és la literalitat de la llei vostés esborren la paraula Â«mésÂ» per a definir el més representatiu o representatiu només, quan un va a vore a qui li afecta, ha d'anar a eixe article que és l'àmbit d'aplicació, quin és el subjecte que està afectat.

I per tant, el que hem de modificar precisament és eixa referència a l'article 6.
2 i 7.
1 de la llei de llibertat sindical.
Per això és una chapuza legislativa el que vostés han plantejat.
Perquè vostés no tenien cap intenció, cap intenció, com no la tingueren fa tres anys, d'incloure absolutament a ningú, en una llei que podria haver sigut molt més ambiciosa.

I per això nosaltres ens vam abstindre amb una abstenció crítica.
I els vam dir literalment que ací s'havia de treballar molt més, escoltar molt més i ampliar, ampliar l'escletxa de la representació, perquè fóra una llei molt més inclusiva, no solament en l'àmbit dels sindicats més representatius o patronal més representativa, sinó de tots.
Totes les patronals, tots els sindicats, que pogueren tindre algun espai de cabuda en esta llei.

Perquè, en definitiva, totes i tots, en la mesura en què tenen representació, fan una labor imprescindible per al poble valencià.
I vostés no volgueren escoltar-ho.

Per tant, nosaltres, el major favor que anem a fer és no votar la lectura única.
Votar a favor de la tramitació i arreglar la seua chapuza.
Perquè si vostés hagueren volgut, avui no m'estarien citant i m'estarien donant la raó.
Hagueren fet una llei que no hauríem avui de tramitar la seua modificació.

Però el meu grup està disposat, com ja va estar disposat en el seu temps i va parlar en absolutament tots, a arreglar la chapuza que vostés han presentat avui ací, perquè miren, o per incompetència o per venjança, vostés no volien canviar absolutament res.

I ix el representant del Partit Popular i se pega aquí una intervenció diguent: Â«Hay que dar un paso más para reconocer ampliamente la labor de todos, no dejar a nadie fuera.
No hay que permitir la diferencia de trato.
Hay que hacer medidas más allá, que no sean la típica política poco productiva o poco efectiva.
Todos quepan, que sea una propuesta donde todos quepan.
Â» I resulta que no canvia res, absolutament res.

Senyories, si avui aprovàrem en lectura única esta proposta, a l'endemà ningú més que els que ara estan estagueren representats en esta llei.
Ningú més.
Perquè vostés no s'han estudiat ni tan sols la llei.
Van actuar a golpe de venganza, a golpe de venganza, mai s'ho han cregut.
I la viva demostració és que hem de tornar Compromís a arreglar el que vostés no van saber fer fa tres anys.
Estem disposats a fer-ho.

La diferència en aquell moment és que vostés en la seua majoria absoluta pogueren imposar esta llei.
Ara ja no.
I, per tant, farem una de llei de veritat, que siga molt més representativa, molt més dialogada, molt més inclusiva i que pose de protagonistes un sector social imprescindible per al poble valencià.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Pastor.
Senyor Pastor, per a rèplica a la diputada Mireia Mollà, té vosté la paraula.

El senyor Pastor Llorens:

Gràcies, president, de nou.

Señora Mollà, yo me alegro de oír su voz, porque llevo tres días detrás de usted, llamándola por teléfono, dejándole mensajes en el buzón de voz, escribiéndole wasaps con el interés y con la intención de dialogar y de ver si podemos llegar a algún acuerdo esta mañana hoy aquí.
(Aplaudiments) ¡Hombre!
, me sorprende, me sorprendre…

Yo no voy a decir que su nivel de educación es una chapuza, pero sí que voy a decir que la ley que se propuso no era una chapuza y que usted debe atender las llamadas de sus compañeros, aunque sean del Partido Popular.
Lo debe hacer.
(Aplaudiments)

Porque tenemos que venir esta mañana hoy aquí con los deberes hechos y haber confrontado ideas, propuestas y modelos.
Todos.
Y lo he de decir: el señor Mata lo ha hecho, el señor Montiel lo ha hecho, el señor Woodward lo ha hecho y la señora Mollà no lo ha hecho.
Tres días, lamentable.

Quiero decirle también, señora Mollà, que creo que la ley no será tan chapuza como usted la define cuando ustedes solo se abstuvieron.
Y le recuerdo el clima de confrontación, el clima de crispación y el clima que ustedes generaban en estas Cortes en el año 2015, concretamente en marzo.
Les recuerdo el clima de crispación, el clima de tensión que ustedes generaban.

Si la ley hubiese sido una chapuza ustedes habrían hecho otra cosa, no se habrían abstenido.
Y si la ley hubiese sido una chapuza, el Partido Socialista no hubiese votado a favor y Esquerra Unida entonces no hubiese votado a favor.
No sé qué hubiesen hecho otros grupos políticos que hoy están aquí y entonces no estaban, porque además es difícil de adivinarlo.
Si cada semana cambian de criterio, ¿cómo vamos a saber lo que harían hace cuatro años?

Quiero decirle, señora Mollà, que la ley y la modificación que hoy propone el Partido Popular recoge el espíritu de sus palabras en marzo de 2015 en aquella tribuna.
Usted dijo textualmente que la ley no era una chapuza, que tenía un aspecto polémico.
Eso lo dijo usted ahí.
Que no era una chapuza de ley, que la ley tenía un aspecto polémico.
Y dijo que era polémico en cuanto a quienes son y quienes no son.
Mejor dicho, dijo usted, era polémico para Compromís que fuesen unos y no todos.

Y precisamente lo que el Partido Popular hoy hace aquí es intentar solucionar aquel entuerto.
Fíjense las cosas cómo son; usted dice que ahora quieren proponer, quieren introducir, quieren enmendar, quieren traer a estas Cortes.
Pero ya está bien.
Ustedes llevan tres años al frente del ejecutivo, ustedes llevan tres años con la posibilidad de legislar con mayoría.
¿A quién quieren engañar, señora Mollà?

Cuando el Partido Popular se ha acordado de traer, es cuando ustedes se han acordado de que llevan tres años sin hacer absolutamente nada al respecto.
Ya está bien.
No, no, es que nosotros queremos proponer, queremos enmendar, queremos… Y con esta fórmula que nos plantea el Partido Popular, que se lo vuelvo a decir, que no es del Partido Popular, que es de los cuatro sindicatos, USO, CSIF, Intersindical -alguno usted lo conoce bien- y Sindicato Independiente.
Que no es nuestra, que es de ellos.

Y cuando la traemos es cuando ustedes se acuerdan, después de tres años, de todo lo que les gustaría hacer pero que no han hecho.
Por favor, un poco de seriedad, un poco de coherencia y un poco de rigor.
Se desdice usted con el 15, porque hoy tiene la posibilidad de arreglar aquello que le parecía polémico y aquello que no le gustaba en 2015, tiene hoy usted la posibilidad de enmendarlo y de corregirlo.
Y, ¡hombre!
, lo podíamos hasta haber arreglado de otra manera, señora Mollà, si usted desde el lunes hubiese tenido a bien cogerme el teléfono.

Muchas gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Pastor.

Finalitzarà el debat la diputada Mireia Mollà en nom de Compromís per a rèplica al senyor Pastor.

La senyora Mollà Herrera:

Quasi faria un acudit, que semblava assetjament.
La diferència és que sembla que vosté té el meu telèfon i jo el seu no, amb la qual cosa no sé si vosté m'ha cridat entre tantíssimes cridades que rep al llarg del dia.
(Veus) És una de les coses que.
.
.

El senyor president:

Senyories.

La senyora Mollà Herrera:

De totes formes, mire, és que si no va entendre vosté els nostres arguments, doncs, poc anem a poder arreglar-ho, eh?
Jo no he dit que fóra una chapuza el text anterior, jo recorde perfectament el debat amb el senyor Castelló en este ple, en este espai.
El recorde, estava.
Vosté no, eh?
El recorde perfectament.
Jo dic que és una chapuza la proposta que vostés han plantejat avui ací.

Però, a qui estan enganyant?
A qui estan enganyant?
Vostés diuen en la seua proposta que s'ha de modificar de toda las referencias realizadas a las organizaciones sindicales y empresariales representativas y a las organizaciones sindicales y empresariales más representativas, pasen a ser efectuadas a las organizaciones sindicales y empresariales.
Ale!
 Pum!
Modificació legislativa.

I vostés vénen ací a fer un discurs com si açò canviara absolutament alguna cosa.
Quan en la llei, en l'articulat de la llei, l'article 3 és el que definix exactament qui està considerat en esta llei i et porta directament a dos articles de la llei de llibertat sindical.
Ahí és on es definix i, per tant, no hi ha la referència de més representació per a alterar el subjecte que rep eixa consideració.

L'article 3 diu: Â«Criterios de representatividad en el ámbito de la participación institucional.
1.
La representatividad de las organizaciones sindicales y empresariales a las que se refiere esta ley se regirá por lo dispuesto en los artículos 6.
2 y 7.
1 de la Ley orgánica 11/1985, de 2 de agosto, de libertad sindical.
Â» I quan un se'n va a eixe articulat veu que parla i especifica quins són els sindicats i la patronal que es considera més representativa.

I per tant, no obri més.
Si vostés no alteren eixe articulat, no obri més el parany de la representació.
I per això nosaltres presentàrem en el seu moment les esmenes parlades amb els sindicats, eh?
Que vosté no m'ha de dir a mi (rient) amb qui s'ha de parlar o no i com plantejar millores en esta llei, perquè ja ho vam fer.
Si van ser vostés els qui no van voler parlar amb ningú.

I per això nosaltres déiem: Â«En l'article 3.
1 on diu «l'article 7.
1« ha de dir «7«.
Â» perquè fóra inclusiu.
I Â«En l'article 3.
1 on diu «6.
2« ha de dir «6«.
Â» Açò modifica, açò sí que modifica i amplia el parany de la representació.
Açò sí.
Les esmenes que plantejàrem, no la seua proposta.
Retire per vergonya la lectura única, perquè és una estafa que vostés estan fent avui ací.
La lectura única no modifica ni altera absolutament res d'esta legislació.
No enganyen absolutament a ningú ja.
No enganyen.

És una llei molt senzilleta i que vostés si hagueren de veritat tingut una voluntat de modificar-la, de millorar-la, ho hagueren vist de seguida perquè és una llei molt bàsica, té molt poc articulat.
Es veu clarament on es referencia el subjecte d'aplicació d'esta llei.
I vostés han fet esta chapuza legislativa?
Esta proposta és la proposta que vostés tenien plantejat per a millorar, ampliar, no deixar a ningú enrere, no discriminar?
Açò?
Açò que no canvia res perquè vostés no han sabut fer un treball adequat a l'altura d'un bon parlamentarisme, sinó que van actuar per venjança?

I per això van fer açò, van escriure açò a corre-cuita, ràpid.
No els interessava res, de veritat, garantir que hi haguera un ampli espai de representació, de col·laboració i de participació.
No han tingut mai.
.
.
Perquè si no, ara mateix.
.
.
De veritat, senyor Pastor, el major favor que li anem a fer els grups és votar en contra de la tramitació per lectura única.
A vostés i, sobretot, als que vostés diuen avui que pretenen representar, que no els han representat mai.

I que si hagueren fet el que tocava no m'haurien de citar ací donant la raó a Compromís perquè tinguérem la postura molt més oberta de mires i molt més sensata.
Avui estem tornant a la postura que fa tres anys els diguérem Compromís que devien d'estar.
Vostés en aquell moment junt a altres grups van voler ser molt coercitius, en un punt de mira molt enfocat, només que la representació.
.
.

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
de dos sindicats i una patronal.
Nosaltres volíem ser un poquet més valents i un poquet més arriscats.
A vore si ho aconseguim, almenys la nostra voluntat estarà ahí.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, finalitzat el debat.
.
.
(Veus) Senyoria, diga'm vosté per a què demana vosté la paraula, senyor Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

Pues solicito, presidente en base o al amparo del artículo 69.
2 una alusión que no ha tenido nada que ver con el debate en cuestión y que creo que con determinadas cuestiones no se juega.

El senyor president:

Quina al·lusió és?

El senyor Pastor Llorens:

Yo la he oído perfectamente, usted también, cuando ha hablado del acoso con mis llamadas.
(Veus) Creo que es conveniente y oportuno…

El senyor president:

Senyoria, gràcies, gràcies.

El senyor Pastor Llorens:

…medio minuto.
No quiero más, quiero medio minuto.

El senyor president:

Senyoria, jo he escoltat atentament la diputada Mireia Mollà i ho ha fet.
.
.

El senyor Pastor Llorens:

Medio minuto.

El senyor president:

.
.
.
ha fet una.
.
.
Que no tenia el seu telèfon i per tant no podia identificar-lo, simplement.
Però no ha entrat dins del que empara l'article 69.
En absolut, senyoria.

El senyor Pastor Llorens:

Ha dicho textualmente que podría considerar que eso es… (Inoïble) …

El senyor president:

Moltes gràcies, però en absolut empara la seua petició.

Senyories, anem a passar a votació.
Senyoria, he escoltat el que vosté m'ha dit i li he dit que no té dret a utilitzar ninguna al·lusió perquè no empara l'article 69 el que vosté acaba de dir.
I, per tant, anem a passar a votació, senyories.

Anem a passar a votació el segon punt de l'ordre del dia que és la presa en consideració de la Proposició de llei de modificació de la Llei 7/2015.
Senyories, comença la votació.
Senyories, la Proposició de llei de modificació de la Llei 7/2015 ha estat admesa amb 70 vots afirmatius, 21 en contra i 0 abstencions.
Queda admesa a tràmit.

Proposició de llei de modificació de la Llei 7/2015, de 2 d'abril, de participació i col·laboració institucional de les organitzacions sindicals i empresarials representatives en la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 87.
652, BOC número 242).
Proposta de tramitació, si escau, pel procediment de lectura única previst en l'article 135 del Reglament de Les Corts

El senyor president:

I d'acord amb el criteri i la inclusió d'este ple, criteri de la Junta de Síndics, passaríem seguidament -si no n'hi ha vots en contra- a votar un nou punt, el 3, que s'ha incorporat a l'ordre del dia, que és la proposta de tramitació de la proposició de llei que acabem d'aprovar i admetre a tràmit pel procediment de lectura única, previst en l'article 135 del reglament sobre la llei que estem parlant.

Senyories, anem a votar la tramitació de la proposició de llei per lectura única.
Senyories, comença la votació.
(Veus i rialles) Senyories, no s'accepta la tramitació per lectura única amb el següent resultat: contraris a la tramitació per lectura única 62 vots, favorables 29, abstencions 0.
Per tant, la proposició de llei serà tramitada pel procediment ordinari.
(Aplaudiments)

Entenc que decau el punt 4.

Proposició de llei de modificació de la Llei 14/2010, de 2 de desembre, de La Generalitat, d'espectacles públics, activitats recreatives i establiments públics, presentada pels grups parlamentaris Compromís i Podemos-Podem.
Debat i votació del dictamen de la Comissió de Justícia, Governació i Administració Local (BOC número 253)

El senyor president:

I senyories, passarem seguidament a l'antic punt 3, que serà l'actual punt 4, que és debat i votació del dictamen de la Comissió de Justícia, Governació i Administració Local sobre la Proposició de llei de modificació de la Llei 14/2010, d'espectacles públics, activitats recreatives i establiments públics.
Ens presentarà el dictamen de la comissió la vicepresidenta de la Comissió de Justícia, Governació i Administració Local, la il·lustre diputada Cristina Cabedo.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Cabedo Laborda:

Gràcies.

Molt excel·lent senyor president de Les Corts.

Il·lustres senyores diputades, il·lustres senyors diputats.

Em correspon per acord de la Comissió de Justícia, Governació i Administració Local realitzar la presentació del dictamen de la Proposició de llei de modificació de la Llei 14/2010, de 2 de desembre, de La Generalitat, d'espectacles públics, activitats recreatives i establiments públics.

El 5 d'abril de l'any 2016 tingué entrada una proposició de llei per la qual es modifica la Llei 14/2010, de 2 de desembre, de La Generalitat, d'espectacles públics, activitats recreatives i establiments públics.
El 20 de febrer de l'any passat es va rebre el criteri favorable del Consell a la presa en consideració i el 18 d'abril la Mesa de Les Corts acordà l'obertura del termini per a la presentació de propostes de compareixença de les persones interessades en la comissió especial de participació ciutadana.

Els dies 28 i 29 de juny de 2017 tingueren lloc en la Comissió de Justícia, Governació i Administració Local les compareixences de participació ciutadana en la tramitació de la Proposició de llei de modificació de la Llei 14/2010, de 2 de desembre, de La Generalitat, d'espectacles públics, activitats recreatives i establiments públics.

Conclòs el tràmit de compareixences, el 5 de setembre de 2017 el president de Les Corts dictà una resolució mitjançant la qual es procedia a l'obertura del termini per a la presentació d'esmenes a la proposició de llei, presentant-se un total de 81 esmenes.
Es van aprovar un total de 22 esmenes, 6 d'elles d'aproximació, i es retiraren 5 esmenes.
Per la qual cosa resten vives per al debat d'avui 54 esmenes.

La Comissió de Justícia, Governació i Administració Local es va reunir el 18 de febrer del 2018 per a admetre el dictamen que avui presente davant les seues senyories.
Aquest dictamen ha sigut publicat en el Butlletí Oficial de les Corts número 253, de 23 de febrer de 2018.

Per tot això, espere i desitge, com a vicepresidenta de la Comissió de Justícia, Governació i Administració Local, que durant el debat en el dia d'avui siga possible aconseguir el mateix tarannà que es va aconseguir en la comissió.

Res més.
Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Cabedo.
(Aplaudiments)

Per a explicar la posició de cada un dels grups parlamentaris, en primer lloc, té la paraula el senyor Antonio Subiela, diputat del Grup Parlamentari Ciudadanos.

El senyor Subiela Chico:

Gracias, presidenta.

Bueno, hoy estamos aquí para debatir una reforma de la ley de espectáculos valenciana.
Es una ley que no es muy antigua, es una ley del 2010, pero que sí que es cierto que en la aplicación pues ha generado una serie de problemas.

Pero, bueno, esta reforma realmente tampoco es que quisiera arreglar los problemas de aplicación de la ley de espectáculos del 2010, ¿no?
Realmente esta reforma en un principio pues quería dar respuesta a unas determinadas peticiones de unos determinados colectivos pues afines a los grupos que presentaban esa proposición.

Desde luego, desde nuestro grupo parlamentario ni entendemos que eso justifique una modificación normativa, y desde luego lo que no entendemos para nada es cómo se ha realizado y el proceso que ha llevado.
Es más, respalda lo que digo pues el transcurso de todos los acontecimientos que han llevado este proceso, ¿no?

Porque cuando se sabe en el sector que se está reformando aquí la ley de espectáculos pues aparecen más colectivos de los que estaban representados en la reforma pidiendo que se le solucionaran los problemas y de la aplicación que tenían también en su sector.
¿Y qué se encuentran?
Pues que ya ha acabado el periodo de comparecencias públicas, ya ha acabo el periodo de enmiendas y, claro, se encuentran ustedes con un problema, y es que hay un cabreo generalizado en algunos sectores de por qué, no sé, ya que se reforma una ley pues no se reforma todo lo que debería de reformarse.
Se para esta reforma, se intenta reiniciar, como no se puede pues se autoenmienda, se vuelven a autoenmendar y se vuelven a autoenmendar.
Ha sido un proceso de autoenmiendas realmente algo caótico.

Que al final sí que es cierto que han conseguido mejorar algunas carencias que había con la ley de espectáculos, pero también es cierto que han creado otros problemas que no existían y que por ese motivo nos impiden acabar votando a favor de esta propuesta.

Para hablar de este tema hay que separar entre lo que pide Compromís y lo que pide Podemos en esta propuesta.

Con Compromís, principalmente, pues hemos topado con el tema de la edad de acceso de los menores a los espectáculos públicos, ¿no?
, a los espectáculos con música en directo, perdón.

Ya le aviso, bueno, se lo he avisado antes, que no vamos a votar en contra al final de ese artículo que ustedes han modificado con su enmienda, básicamente porque quede claro que no estamos en contra de que los menores entren a espectáculos de música en vivo ni participando ni como público, ¿no?
Eso lo tenemos claro.
Pero hay que tener claro que estamos hablando de menores, y cuando hablamos de menores hablamos de protección de menores.
Y ahí es donde nosotros hemos diferido con ustedes.

Nosotros aquí presentábamos la misma propuesta que habíamos presentado conjuntamente con el Partido Socialista y con Podemos en la Comunidad de Madrid que se había aprobado por unanimidad.
¡Hasta al Partido Popular le habíamos convencido!
¡Imagínese lo buena que puede ser la propuesta!
Pero aquí ustedes querían ir un paso más y querían reducir… Nosotros proponíamos que los menores de dieciséis años pudieran entrar pero siempre acompañados de padre, madre, tutor o persona responsable de este menor; ustedes, al final, lo que proponen es que de catorce a dieciséis años pues puedan ir sin los padres con una autorización.

Y es ese punto donde nosotros nos enfrentamos, en el tema de la autorización, que nosotros no vemos y que ustedes me tienen que reconocer que tampoco ven ni cómo, ni quién, ni cuándo, ni de qué manera vamos a hacer que esa autorización pueda tener una validez, o una legitimidad, o una legalidad.

Creo que con esa autorización se pueden estar ustedes autoengañando.
Realmente lo que estamos haciendo es bajar la edad y a partir de los catorce años que puedan ir libremente a cualquier espectáculo.

Y otro ejemplo, ahora respecto a lo que pedía Podemos, que nos impide también votar a favor de esta propuesta aunque no vayamos a votarla en contra, es con el tema de las actividades socioculturales, que nosotros entendemos o vemos positivo que se puedan incluir.

Pero, claro, ustedes, que incluyen, que hacen una proposición de ley exclusivamente para añadir esto de las actividades socioculturales, y luego en su enmienda dicen que tienen que estar excluidas del cumplimento de las condiciones de seguridad, salubridad e higiene.

Entonces, pues nos resulta especialmente llamativo, cuando no sospechoso, sí, sí, señor Montiel, revise sus enmiendas, que ustedes que impulsan este tipo de actividades pues ahora las quieran sustraer de que cumplan pues el tema de las condiciones de seguridad, salubridad e higiene.
Yo no sé exactamente si es que no hemos entendido qué actividades son las actividades socioculturales que ustedes quieren incluir.
No sé si ahora en su exposición nos lo podrá explicar.

Por eso, simplemente -y termino ya-, les repito, no podemos votar a favor de esta propuesta porque creemos que los ciudadanos esperan que nosotros les resolvamos problemas.
Está claro que esta propuesta de reforma soluciona algunos problemas pero también es cierto que provoca otros, y los ciudadanos desde luego tampoco están esperando que nosotros provoquemos otros problemas.

Y además de trabajar más, los ciudadanos también esperan que trabajemos mejor.
Y ya les he dicho en más de una ocasión que ponerse el listón de exigencia solamente en intentar hacerlo mejor que el Partido Popular, o los consells del Partido Popular, es ponerse el listón muy, muy, muy bajito, y cuando uno su única aspiración es intentar sacar un aprobado raspadito pues normalmente suspende.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyor vicepresidenta primera:

Gracias, señor Subiela.

Serà ara el senyor Antonio Montiel, del Grup Parlamentari Podemos-Podem, el que fixarà la posició del seu grup.

El senyor Montiel Márquez:

Bueno, vamos a ver si subimos nota porque el catedrático Subiela es muy exigente.

Mire, señor Subiela, yo creo que siempre es difícil -y usted lo sabe-, siempre es difícil legislar para compatibilizar las distintas actividades humanas y sociales que se dan en el ámbito de una ciudad.
La ciudad es un artefacto complejo y entonces hay que compatibilizar el ocio, la seguridad, la tranquilidad de los vecinos, la vida participativa, etcétera.

Y en este país por desgracia se ha carecido de legislación durante mucho tiempo.
El único referente, que yo creo que además no se nos ha entendido pero nosotros sí que pedimos que se tenga en cuenta en esas actividades, es el reglamento del año 1961 sobre actividades molestas, nocivas, insalubres y peligrosas, y queremos que se tenga en cuenta para las aperturas.

Pero nosotros, sobre todo, planteábamos esta reforma por una razón, porque nosotros lo que queríamos era acabar con la pasividad y con la hipocresía que reinaba en la regulación de las actividades de ocio, y las actividades nocturnas, y las actividades que generan contaminación acústica en nuestras ciudades.

Decía uno de los comparecientes -si usted recuerda-, en las comisiones decía, Â«¡oiga!
, es que hay una normativa sobre contaminación acústica del 2002 pero no pasa nada porque ¡no se cumple!
Â», no se cumple.
Pero es que hay una normativa en materia de espectáculos públicos y actividades recreativas, y es que ¡no se cumple!

Hace nada, hace unos días, en enero de este mismo año, el Síndic de Greuges hacía público un informe precisamente sobre el ruido en nuestras ciudades.
Las ciudades de la Comunidad Valenciana ocupan posiciones muy altas en el ranquin de ciudades más contaminadas, más afectadas por el ruido, y precisamente es por un problema de proliferación de terrazas, de incumplimiento de la normativa sobre actividades, de incumplimiento de horarios, de consumo de alcohol en las calles, etcétera, etcétera.
¿Por qué?
Porque no se cumple la legislación.

Entonces, lo que nosotros pretendíamos era regularizar una parte de la situación, no podemos resolverlo todo porque hay una parte que tienen que resolver los municipios a través de sus respectivas ordenanzas.

Pero nosotros, que usted sabe que en este año largo que llevamos de tramitación nos hemos reunido con casi todo el mundo: Asociación de Bares Culturales; músicos y artistas; asociaciones vecinales; colectivos de ciudadanos afectados por los macrofestivales; colectivos de músicos como ¡Queremos tocar!
; de jóvenes como ¡Queremos entrar!
; pero también asociación de empresas de artes escénicas; federación de espacios de teatro independiente; empresarios como Fotur, todos ellos lo que pedían era que se encontrara una fórmula que dotara de seguridad jurídica su actividad.
Porque el problema no es solo que las actividades perjudican a los vecinos y a los usuarios, sino que también crean inseguridad jurídica porque hay actividades que se están desarrollando bajo un título habilitante, bajo una licencia diferente de la actividad que se realiza.

Y luego ocurre que cuando hay un problema, como en aquella película Casablanca, aquel comisario de Casablanca, que después de recoger las ganancias del juego ilegal en el casino de Rick, decía: Â«¡Oh!
¿Qué me dicen?
¿Que aquí se juega?
¡Que lo cierren!
¡Que clausuren el local!
Â» Esto es lo que está pasando, lo que está pasando aquí es que todo el mundo sabe que es están haciendo actividades bajo un régimen de tolerancia, y mientras nadie denuncie, nadie se queje, mientras no haya una agresión, mientras no haya un problema de seguridad ciudadana pues no se actúa.

Y esto está generando ciudades invivibles, barrios absolutamente degradados por la falta de control, pero también está generando inseguridad jurídica y está generando un riesgo económico muy grande a nuestros emprendedores, a nuestros empresarios, a nuestros músicos, a nuestros trabajadores del ocio y de la cultura.

Y, mire, es curioso que la noche que se entregaban en Valencia los premios Max, dos asociaciones del sector teatral, dos asociaciones empresariales repartían a la puerta de la entrega de los premios Max de teatro, repartían este panfletito: Â«Teatros legales ¡ya!
Â» Porque, por ejemplo, en esta ciudad de Valencia, en este momento solo hay dos teatros legales.
¿Por qué?
Porque las demás actividades teatrales están protegidas por licencias de otro tipo, y usted y yo estaremos llevando probablemente a nuestros niños pequeños a salas teatrales para público infantil que no tienen licencia, pero no porque no quieran tenerla sino porque con la normativa actual no se les permite.

Y por tanto, y por tanto, nosotros lo que pretendemos es contribuir a regularizar esta situación porque, además, estas actividades tienen un impacto en la industria cultural, son un semillero de artistas y emprendedores, y son también un elemento de dinamización cultural y de atractivo turístico singular para nuestras ciudades pero queremos que se desarrollen con esa seguridad jurídica.

Y hemos mantenido, después de un largo debate y de mucho trabajo -como usted dice-, de enmiendas y autoenmiendas, hemos mantenido cinco enmiendas.
Y hemos mantenido cinco enmiendas, algunas de las cuales me consta que son polémicas en su formulación, pero son absolutamente necesarias porque el problema es que el ordenamiento jurídico va más lento de lo que avanzan los hábitos culturales y también los hábitos sociales en nuestro territorio.
Por ejemplo, el tema de los macrofestivales.

Mire, no, no es de recibo que queramos ser una comunidad de referencia en el mercado internacional de festivales al aire libre y que no tengamos una normativa reguladora de esos macrofestivales.
No puede ser que cada ayuntamiento improvise, que cada ayuntamiento se tenga que enfrentar con el promotor de turno, a veces empresarios solventes, a veces, en fin, gente…, piratas -como decía (rient) el señor Nadal hoy al referirse a otro sector-, gente que no tiene las garantías suficientes para realizar esas actividades en condiciones de seguridad y en condiciones de calidad para que podamos ser, efectivamente, un referente en ese mercado de festivales internacionales.

Y por eso queremos que sea una autoridad única, la autoridad autonómica la que conceda esas licencias, no para las fiestas del pueblo, no para el festival al aire libre que organizan los jóvenes, ¡no!
, actividades a partir de dos mil personas con más de ocho horas continuadas de música y, además, que se realicen bajo determinadas condiciones de seguridad y de control de accesos, etcétera, etcétera, y sin cláusulas abusivas porque el problema es que en muchos de esos festivales, luego, a los chavales les imponen condiciones abusivas, como por ejemplo no poder pagar con tarjeta de crédito y obligarles a pagar en metálico, porque luego así las cuentas se hacen como se hacen.

Yo creo que también estamos defendiendo enmiendas como para intentar igualar la legislación valenciana en materia sancionadora ante el consumo de determinadas sustancias a la ley mordaza.
¡Fíjese usted!
¡La ley mordaza!
¿Quién me iba a decir a mí un día que iba a subir aquí e iba a ponerme como parámetro la ley mordaza?
Pues, mire, es que la legislación valenciana en materia de espectáculos es más restrictiva, más dura en materia sancionadora que la ley mordaza.
Y por eso sostenemos también esas enmiendas para su votación hoy.

Y, además, agradezco el esfuerzo que han hecho algunas fuerzas políticas para entender que no estamos aquí liberalizando las drogas, que no estamos aquí realizando ninguna.
.
.
, no estamos planteando ninguna fórmula que signifique que determinados comportamientos sigan siendo considerados peligrosos para la salud pública, sino que lo que queremos es hacer normal, como decía también.
.
.
, -tampoco me lo imaginaba que iba a citarlo hoy- como decía un ilustre político de la transición, hacer normal lo que ya es normal a nivel de calle.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Montiel.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Compromís té la paraula la seua diputada senyora Mónica Álvaro.

La senyora Álvaro Cerezo:

Gràcies, vicepresidenta.

I gràcies també a l'associació de bars culturals i als sindicats de músics que avui ens acompanyen.

Miren, ja s'ha dit, no ha sigut gens fàcil arribar fins ací.
Jo m'enrecorde encara el dia que registràvem la proposta de llei, esperàvem el dictamen del Consell i, finalment, fou defesa en esta trona pel meu company Nadal.
Defensa impecable, tot i que aquell dia el torn en contra, exercit pel partit majoritari en l'oposició, anava pegant bandades d'un lloc a l'altre sense acceptar-ne cap.

Així, al Diari de Sessions quedarà per a la prosperitat el fet que se'ns va tirar en cara que esta era una proposta de llei que no venia del Consell.

Com si els diputats i diputades ací presents no.
.
.
, sols servírem per a defensar o legislar allò que ve del govern, uns i altres, sense cap capacitat de crítica, sense cap iniciativa pròpia.
I això, senyories, això no és així.
I a cap de nosaltres, a cap ens escolliren per eixe motiu.

De fet, abans d'este torn hem debatut ja dos propostes de llei, i cap d'elles venia del Consell.
I això òbviament és simptomàtic de la bona salut i independència d'estes Corts.

No mentiria si els dic que m'haguera agradat tindre un major consens en esta llei.
A Compromís hem tractat de consensuar amb els companys del botànic cada dubte i cada paraula.
I també amb el diputat de Ciudadanos, suplicant-li fins i tot que ni tan sols siga es repensara l'entrada de menors en sales de concert.
I, evidentment, eixa autorització -que a vosté, i a mi, i a tots ens preocupa- haurà d'anar degudament reglamentada.

Amb els agermanats les coses són sempre fàcils.
Si ells consideren que una cosa és blanca, és blanca.
I si no ho consideren, que és blanc, és que ja no té res a fer.

I, finalment, amb el Partit Popular, doncs no hem insistit massa.
Les coses com siguen, perquè gairebé totes les seues esmenes presentades a esta llei començaven amb la mateixa paraula: Â«Suprímase.
Â» I no estem ja com per a pegar cabotades contra una paret, que ja n'hem aprés.
Tot i així, el treball està ahí i esta modificació de la llei d'espectacles públics calia fer-se.

Miren, si l'endemà de la publicació d'esta llei en el diari oficial, un tal Alfred, Amaia, Roi o Aitana actuen en una sala de València, els menors d'edat podran anar al concert acompanyats o amb autorització segons l'edat.
Ara no podien.
I si vostés tenen fills de tretze, catorze, quinze anys, i els seus cantants actuen en una sala d'ací prop, ja m'agradaria veure com els diuen: Â«Mira, no pots anar al concert, no podem anar, no és legal i este matí hem votat en contra a Les Corts.
Â»

Ja m'agradaria a mi veure si vostés són capaços de fer això, i després vénen i m'ho conten.
Perquè cal dir que eixos noms que he dit abans, a mi me'ls han xarrat, jo en Operación triunfo no estic molt ficada, però sí que en sé, sí que en conec d'un grapat de músics que fan coses per a un públic infantil i que fins ara no podien actuar en les sales perquè el seu públic estava vetat.
Aleshores, ¿quina expectativa té un músic si no pot actuar per al seu públic?
Cap ni una, senyories.
Cap ni una.

I vostés no s'ho creuran, però estem en un estat on, ara per ara, els artistes se la juguen dia rere dia: Valtonyc, tres i mig de presó; obres retirades d'Arco i llibres segrestats, en un estat que, fins i tot, Amnistia Internacional diu que estem en un clar retrocés de la llibertat d'expressió.

A cap artista se l'ha de jutjar també per actuar.
Esta proposta de llei pretén ser la llum en la fosca nit que aboca els nostres músics, actrius, monologuistes i titellaires quan no se'ls està deixant treballar.
I ho fem sense, que a ningú li càpia cap dubte, dins del marc de la legalitat.

És habitual que avui en dia un local puga posar música atenent la seua llicència, però fins ara sols era legal que la música fóra digital; enllaunada, com diu l'article 13.
I ahí, on diu Â«música enlatadaÂ», volem que diga Â«músicaÂ» en totes les seues vessants -en viu, per descomptat-, que sols estava permesa en llocs on els nostres xiquets i xiquetes tenien prohibida l'entrada.

Volem música, volem teatre, volem monòlegs, volem recitals, volem presentacions.
I per a tot això aquesta llei ha de deixar de ser la llei dels espectacles, per a ser la llei també de les activitats socioculturals.
Perquè, en definitiva, som socials i volem més cultura.

Senyories, no és la ley de los ingenieros, com es va arribar a dir.
No, senyories.
Esta és la llei que ha de donar cabuda a les activitats culturals, fins ara perseguides i arraconades a quatre espais de la nostra ciutat.
La persecució ha de passar a la història, senyories.
A la fosca història de la repressió, amb la qual lamentablement tancarem este mes de febrer del 2018.

I, per contra, quan una cosa es fa legal, totes i totes eixim guanyant.
Major seguretat per als establiments que puguen fer actuacions en viu, i major seguretat també per als veïns i veïnes que podran compatibilitzar el seu descans amb actuacions en horari diürn.
I també atorgar major autonomia als ajuntaments que fins ara pintaven ben poc en la presa de decisions i, sobretot, en l'aplicació de la llei.

I per això la nostra faena és la de legislar per la societat, i fins ara s'ha mirat cap a un altre costat evitant afrontar la realitat.
I la realitat no és altra que ací en esta ciutat, en la meua, en la del poble del senyor Nadal, les persones van a seguir actuant, que amb eixe do es naix.
Van a seguir actuant en pubs, en restaurants i en llocs on fins ara la normativa els prohibia agafar un micro i, simplement, cantar o recitar.
Van a seguir fent contacontes, poesia o afortunadament performances o xicotets assajos teatrals, però la diferencia és que volem que ho fagen emparats per la legalitat.
Volem despenalitzar els espectacles en viu, senyories.
Això passa per l'aprovació d'esta proposta de llei.

Solament calia llevar una paraula, solament calia llevar de l'article 13 on dia Â«enlatadaÂ», solament canviar Â«llaunaÂ» per Â«viuÂ», per Â«directeÂ».
¿Quin mal se fa amb això?
No cap, senyories.

Abans de vaticinar el caos, m'agradaria que els grups parlamentaris agafaren la presumpció d'innocència, si se'n recorden d'ella, la que diu que tots som innocents fins que no es demostre el contrari, eixa de la qual solament se'n recorden alguns quan els convé.
I pensen en la quantitat de persones que podran fer art sense sentir-se com uns delinqüents que actuen en llocs on tenen prohibit el seu treball.

I si ja de primeres algú creu que això va a implicar que van a saltar-se la llei -la llei del soroll, per exemple-, és que els estan acusant sense haver comés cap delicte.
I, per desgràcia, açò ens porta on hem començat: a Valtonyc, a Fariña i a l'obra de Santiago Sierra censurada.

No, senyories, mentres alguns proposen la foscor, nosaltres proposem la llum.
Per això avui rebutgem les esmenes del Partit Popular, que sols parlen de suprimir.
I la veritat, senyories, les persones ens sentim com que ja se'ns ha suprimit massa drets fonamentals.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Álvaro.

Serà ara la senyora Ana Barceló, diputada del Grup Parlamentari Socialista la que farà la fixació de posició.

La senyora Barceló Chico:

Gracias, presidenta.

La ley de espectáculos públicos resulta insuficiente para dar respuesta a nuevos conceptos de ocio cultural, a nuevas realidades que han surgido en las ciudades, y que necesitan tener una cobertura legal.

Pero también esta proposición ha servido para responder a la demanda de muchos jóvenes y de menores que querían y quieren acceder a los locales para poder escuchar también música en vivo.

Ambas cuestiones han sido recogidas en esta proposición de ley y yo creo que han quedado perfectamente articuladas mediante la presentación de enmiendas, que creo que han mejorado sustancialmente el texto.
Y yo, en estos momentos, quiero agradecer tanto a Podemos como a Compromís el esfuerzo que se ha hecho por intentar que esta reforma tan importante realmente ofrezca esa cobertura legal y que, además, proteja y sea consciente del cumplimiento que debe de tener también este nuevo ocio de determinadas.
.
.
, cumplimiento de determinada normativa.

Y me gustaría destacar varios aspectos.
Uno, el incluir un nuevo concepto de actividades socioculturales, que ha quedado definido claramente, hace desaparecer ese vacío legal existente por una falta de regulación que dejaba en un limbo los establecimientos que están apostando y que apuestan por este tipo de actividades, funcionando sin estar amparados en ningún tipo de licencia adecuada a la oferta sociocultural que ofrece.

Y eso es sencillamente ponerse de perfil ante una realidad social, que lo que tenemos que hacer es incluirla en la regulación para que pueda, con todas las garantías, seguir funcionando.

Por tanto, nos satisface que establecimientos que están ofreciendo una variedad de actividades compatibles entre sí puedan disponer de una cobertura legal.

El reconocimiento de este nuevo concepto de ocio no está exento de los requisitos que son exigibles a los locales de libre concurrencia que ofrecen espectáculos públicos, como he oído de algún grupo parlamentario; no están exentos de una regulación horaria de cierre; se delimita además el tiempo en los que se pueden desarrollar este tipo de actividades -siempre en horario diurno-; les son aplicables las condiciones y limitaciones de la normativa acústica y la observancia de las ordenanzas municipales.

En definitiva, hemos hecho posible que sea compatible la importancia social y económica del ocio con el respeto a otros bienes jurídicos no menos importantes y trascendentes, como el derecho al descanso, la seguridad, la salubridad pública o el respeto al medio ambiente.

También la ley amplía las posibilidades de ocio de los menores de edad y se adapta a la realidad social, recogiendo el interés que muestran nuestros jóvenes por los espectáculos de carácter musical, artístico o cultural.
Actos para su edad, pero que por realizarse en determinado tipo de locales o establecimientos tenían vetada su entrada.

Es verdad que las administraciones públicas tenemos que proteger a los menores, pero eso es compatible con el deber de procurar también el propiciar el acceso y la participación de estos jóvenes a actividades socioculturales, como la música en vivo y como muchas otras que se puedan celebrar en otros establecimientos a los que no estamos hasta ahora acostumbrados, pero que también los están ofertando.

Y, por tanto, entendemos que es compatible ambas cosas.
Porque la protección a esos menores continúa en la ley.
Continúa la prohibición relativa al consumo de alcohol.
Y continúa también el que no puedan permanecer los menores de edad en salas una vez terminadas las actuaciones.
No hay nada de qué preocuparse si estamos protegiendo a los menores y estamos pidiendo también autorización o que vayan acompañados.

La ley recoge también por primera vez la definición de las salas de artes escénicas.
Es que es imposible que el legislador le dé la espalda a algo que está ocurriendo todos los fines de semana.
Y, por tanto, define estas salas como locales cerrados, especialmente adaptados para albergar en sala única o salas separadas la realización de actividades culturales y diferentes expresiones artísticas que pueden incluir representaciones con la intervención de artistas, incluida la representación de obras teatrales, espectáculos musicales acompañados o no de música.

En estas salas, además, se establece a través de una disposición que tendrán y dispondrán de tres años para adecuarse esta nueva denominación a la normativa acústica que les sea aplicable.
Es decir, no estamos colocando las actividades socioculturales en una barra libre donde no van a estar sujetas a las mismas condiciones que se establecen por los establecimientos públicos ya existentes.
No estamos haciendo eso.
O alguien se está equivocando con la lectura de la ley.

Con las modificaciones introducidas se adecua esa realidad social, se actualizan las garantías y requisitos que son aplicables a los espectáculos públicos.
Y nosotros nos congratulamos que podamos regular la cultura, el espectáculo, el ocio protegiendo a nuestros menores, pero también dándoles la oportunidad para que también puedan participar en el mismo.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Barceló.

Para cerrar el turno de intervenciones, tiene la palabra el señor Luís Santamaría, en representación del Grupo Parlamentario Popular.

El senyor Santamaría Ruiz:

Gracias, presidenta.

Señorías.

Nos han descrito simple y llanamente una situación que no es real y que no se va a producir.
Yo me he traído un adminículo para lograr ser más explícito en la explicación de esta ley, seguramente alguno de ustedes conocerán lo que es, porque son aficionados a la cocina, es un embudo.
Mírenlo ustedes, tiene una parte estrecha y una parte ancha, como suele ser habitual en los embudos.

Mire, el diccionario de la Real Academia de la Lengua define Â«la ley del embudoÂ» como una expresión coloquial que se refiere a las leyes que se aplican con desigualdad, estrictamente a unos y ampliamente a otros.
Y esto es lo que sucede con la modificación de la ley de espectáculos que se está proponiendo.
Ustedes apuestan por crear un marco legal amplio y facilón para las entidades sin ánimo de lucro, cuando se trate de organizar espectáculos musicales, y un marco muchísimo más estricto para los establecimientos que cuentan con la preceptiva licencia y que cumplen con todos los requisitos que impone la normativa sectorial, bien sea la normativa laboral, la normativa de contaminación acústica, etcétera, etcétera.

Ustedes distinguen entre las asociaciones culturales tipo manga ancha, que son las de esta parte, y las asociaciones que se encuentran en la parte estrecha, que son a las que se aplica con todo el rigor los mandatos de la norma.

Y curiosamente me van a decir que aquellas que se encuentran situadas en la parte estrecha del embudo van a sufrir una terrible competencia desleal por parte de quienes va a ser imposible que cumplan, diga lo que diga la señora Barceló y diga lo que digan ustedes, con la normativa, por ejemplo, la normativa de ruidos.
¿O es que alguien puede pensar que las asociaciones y las entidades que van a hacer posible y que van a poder permitir organizar conciertos puedan hacer frente a los costes que lleva un proceso de insonorización de sus locales?
La señora Barceló hace así.
Ya le digo yo que no, porque insonorizar a 90 decibelios 100 metros cuadrados cuesta 50.
000 euros, y las empresas legalmente establecidas y que tienen que invertir ya les cuesta mucho esfuerzo llegar a esa cantidad.

Pero miren…, y además agravado por una circunstancia, que es que va a bastar con una declaración responsable para que se celebrar el evento.
Lo cual agrava el hecho y pone en tela de juicio la afirmación que hacían sus señorías relativa a que esta ley garantizar la seguridad de los asistentes a los espectáculos generales.

Pero es que además ustedes discriminan entre las distintas asociaciones y entre las distintas entidades culturales.
Por un lado, como digo, aquellas afines, vuelven a ser las de la parte ancha del embudo, de aquellas que no son afines o que a ustedes no les gustan.
Porque, por ejemplo, ¿por qué no van a poder organizar las organizaciones o entidades festeras de la Comunidad Valenciana que están excluidas del ámbito de aplicación de la ley ningún tipo de espectáculo teatral ni tampoco ningún tipo de espectáculo musical?

Por qué la asociación de amigos…, pongo una asociación -valga el ejemplo- que ni siquiera existe.
¿Por qué la asociación de amigos del cánnabis del barrio del Carmen, de Valencia, va a poder celebrar conciertos y prestar servicio de bar y la falla de Serrans-plaça dels Furs, no?
¿Me lo pueden explicar?
¿No es buena la ley?
Si se aplica a todos, ¿por qué no se aplica a todos?
¿Por qué se aplica solo a una parte?

¿Por qué a las primeras se les permite la máxima laxitud, como digo, bastando con una declaración responsable para celebrar un concierto?
Y ahora que estamos en fallas, ¿el resto?
¿Las asociaciones o las organizaciones festeras tienen que cumplir con el bando de fallas, con el decreto de locales?
Como corresponde, ojo, por cierto, que es lo que tienen que hacer.
Pero, ojo, la asociación de amigos del cánnabis del barrio del Carmen -si existe, que dudo que exista- si decide organizar un concierto no tendrá que cumplir con nada de eso, le bastará con una declaración responsable que diga que su local está insonorizado.
Y ustedes harán el acto de (inintel·ligible) … pensar que es capaz de gastarse 50 o 150.
000 euros para insonorizar el local.
Permítame que yo, sinceramente, no me lo crea.

Señorías, yo solo encuentro una respuesta a la regulación que ustedes proponen, y es que ustedes no gobiernan pensando en el interés general; ustedes utilizan las leyes para satisfacer aquellas voluntades que precisamente les llevan a ocupar esos asientos.
Y yo creo que faltan a la responsabilidad que como diputados tienen de servir al interés general.

Y, por tanto, no basta con servir al electorado que aquí les trajo.
Y, por tanto, señorías, no tiene ni pies ni cabeza legislar únicamente para sus redes clientelares, para sus amigos, para sus entidades afines, para sus colectivos, (aplaudiments) para únicamente aquellos que les llevan a ocupar sus escaños.

Señorías, ya sé que lo que voy a decir puede extrañarles.
Pero, ¡claro que el Partido Popular está a favor de que haya más espectáculos musicales!
Pero si ésta es la tierra de la música.
¿Se cree que todos los músicos son de izquierdas?
Nosotros tenemos un fenómeno, que es el señor Calpe, que es un mago de la guitarra.
(Rialles) ¿Se cree que nosotros no asistimos a conciertos?
(Veus) Él.
.
.
Ah, perdone, y el violín la señora.
.
.
, y el piano la señora San Segundo.
Y si sigo profundizando, mucho más.
¿Se cree que no vamos a conciertos?
¿Se creen ustedes que no nos gusta el teatro, que no acudimos a las salas?
¡Claro que asistimos al teatro y claro que nos gusta!
Y por supuesto que estamos a favor.

Por eso vamos a votar a favor del reconocimiento de las salas de artes escénicas que reclama el sector.
Porque me parece que tienen todo el derecho y es un punto de mejora de la norma con el coincidimos.
Sí señor, tenemos voluntad de alcanzar acuerdos.
Voluntad que no encontramos nunca en el gobierno, la de que se alcancen consensos.

Pero en lo que no estamos para nada de acuerdo, vuelvo a insistir, es en que haya manga ancha para determinadas asociaciones y entidades.
Vuelvo a sacar el ejemplo del embudo para que ustedes lo vean, porque creo que es bastante significativo.

Señorías, nosotros decimos Â«noÂ» a la desigualdad en materia educativa, Â«noÂ» a la desigualdad en materia lingüística, Â«noÂ» a la desigualdad en materia sanitaria y también Â«noÂ» a la desigualdad en materia y en este ámbito.
Decimos Â«síÂ» a los espectáculos musicales y decimos Â«noÂ» a la hipocresía.
Ésta es una ley hipócrita, porque, lo que les decía, insonorizar cuesta 100 metros cuadrados a 90 decibelios, 50.
000 euros.
Y si se insonoriza a 104, más de 150.
000, y eso hace imposible que cualquier asociación o entidad sin ánimo de lucro pueda acometer estas obras.

¿Y sabe que no somos los únicos que decimos que no?
Por mucho que el señor Montiel se haya reunido con todo el mundo.
Nosotros también nos hemos sentado con todo el mundo.
¿Sabe qué dice la federación de vecinos de la ciudad de Valencia?
Dice radicalmente que no, que no, porque lo que están haciendo con esta cuestión, al permitir además que se abra con una declaración responsable, es que habrá una denuncia y es que tendrá que ser el cuerpo de policía local o el cuerpo de policía autonómico el que venga a comprobar si se están cumpliendo las disposiciones en materia de contaminación acústica.
Y eso significa policializar un problema ciudadano, de convivencia ciudadana.
Y eso va a suceder.
Y las asociaciones de vecinos de la ciudad ya lo están viendo venir.

Y por eso decimos que ustedes han perdido una oportunidad histórica de regular esta cuestión.
Si hubieran escuchado un poco más a la oposición hubieran tenido la voluntad de negociar con ella, (aplaudiments) hubiéramos encontrado puntos comunes.
Porque no se trata de hacer política, se trata de favorecer un clima para que haya más teatro, más cultura, más música.

Señorías, voy a ir concluyendo diciéndoles que la semana pasada fue la ley de la huerta.
Ustedes no fueron capaces de alcanzar consensos ni con el grupo de Ciudadanos ni con nosotros.
Hoy es la ley de espectáculos y ustedes tampoco son capaces de alcanzar y de sumar acuerdos.
Son ustedes gobierno.
Son ustedes quienes tienen la responsabilidad de lograr los consensos y de alcanzar los acuerdos, porque nosotros coincidimos en los objetos que se perseguían la semana pasada y que se persiguen en ésta.
Antes proteger la huerta, ahora favorecer que en esta tierra haya mucha más música, y mucha más cultura y mucho más arte.
Pero, señoría, sin desigualdades.
¿Qué pensará el propietario de un bar de Benidorm cuando vea que alguna asociación cultural monta un concierto con una declaración responsable sin tener su local insonorizado, como manda la legislación?

Eso es lo que nos preocupa y eso es a lo que ninguno de ustedes ha sido capaz de ofrecer respuesta.

Muchas gracias, señoría.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Sí, senyor Subiela, vol vosté replicar al senyor Santamaría?
(Pausa)

Sí, senyoria, ahir, ahir.
.
.
, no sé, però açò és la fitxa de sempre.
És a dir, ahir en la Junta de Síndics aclarírem, i crec que va quedar prou consensuat, que les rèpliques serien individuals a cadascun dels intervinents.
(Veus) Vosté té la rèplica.
És a dir, el senyor Santamaría ha exposat la seua posició i se li pot replicar ara al senyor Santamaría, com en anteriors moments se podia replicar a altres, però només al senyor Santamaría i el senyor Subiela, si vol també, al senyor Santamaría.

I també vam quedar, i ho dic ací, a l'hemicicle, que per a saber les rèpliques seria convenient que mos feren un senyal, fins i tot alçar-se de peu, per a saber, perquè és molt difícil, i vostés se queixen amb raó, però que és impossible vore-ho.

Ara en estos moments qui vol replicar al senyor Luis Santamaría?
Senyor Montiel i senyor Subiela.
D'acord?

Per tant, començarem amb el senyor Subiela, després el senyor Montiel i després la senyora Álvaro.
I el senyor Luis Santamaría podrà fer contrarèplica a cadascun de vostés.

Senyor Subiela, disculpe, però és el mecanisme que ens hem.
.
.

El senyor Subiela Chico:

Sí.
Señor presidente.

Yo lo único.
.
.

El senyor president:

Senyor Subiela, per a rèplica al senyor Luis Santamaría.

El senyor Subiela Chico:

He pedido la palabra simplemente, no para replicar al señor Santamaría, sino para que constara en acta simplemente una cuestión de orden, que entiendo que aquí se ha promovido que cometamos un error, seguramente los portavoces de este punto, y creo que fácilmente se podía haber solucionado no impidiendo las réplicas; pero entiendo que hay que hacer las réplicas.
Se dijo ayer precisamente que había que hacerse individualmente, pero cuando ustedes pasan, desde la mesa se pasa un papel, y además es que en el mismo error hemos caído varios portavoces, entiendo que se podía solucionar.

Yo al señor Santamaría no tengo réplica.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Subiela.

Entenem que, no creiem que este esquema de votació realment haja pogut crear malentés, perquè ja és una pràctica habitual que les rèpliques són individualitzades.

Ara el senyor Montiel té rèplica per al senyor Luis Santamaría.

Quan vosté vullga, senyor Montiel.

El senyor Montiel Márquez:

Moltes gràcies.

Adminículo: cosa pequeña y simple que se emplea como ayuda para algo.
Creo que con muchos de estos algunos ganaron muchas veces las elecciones, con adminículos como éste.
(Aplaudiments)

Pero dejemos la performance y recordemos al señor Santamaría que las declaraciones responsables no son un invento, no son un invento de esta de esta proposición de ley, de esta reforma, son un invento de la propia Ley 14/2010, que en su título II, relativo a la apertura de establecimientos públicos y la realización de espectáculos públicos y actividades recreativas, habla de que estas actividades requerirán la presentación de una declaración responsable.
Es decir, la declaración responsable no la inventa la reforma, sino que ya estaba en la ley que aprobaron ustedes, Ley 14/2010, artículos 6 y siguientes.

Quiero recordarle al señor Santamaría que no estamos legislando para las asociaciones y entidades sin ánimo de lucro.
Se quedó usted en la versión antigua.
Después de las enmiendas, se amplió ese concepto, precisamente para incorporar a los empresarios y a los emprendedores que, bien promotores de bares culturales, bien promotores de salas de artes escénicas, bien promotores de espectáculos y otras actividades, necesitaban verse también amparados por la ley.
Y, por tanto, esta reforma los incluye.

Y creo que, además, se equivoca usted también si se cree que todos los asociados a la asociación valenciana de salas de artes escénicas o de teatro independiente son afiliados o votantes de Podemos.
Estamos hablando de empresarios.
Y estamos dándoles cobertura y seguridad jurídica a muchos y muchos empresarios de esta comunidad; algo que, por ejemplo, se quejaba el representante de Fotur, una empresa de empresarios, que decía: Â«Es que la ley antigua contenía un registro de actividades que nunca ha existido, y necesitamos que se ponga en marcha.
Â» Por eso, esta proposición de ley también incorpora un calendario para la puesta en marcha de ese registro, porque los propios empresarios se quejaban del mal funcionamiento.

Mire, por ejemplo, hablando de intentar paliar la inseguridad, aquí tengo el titular de una revista que dice: Â«Valencia, ¿tierra de conciertos?
Â», se pregunta.
Â«La inseguridad jurídica limita la oferta de música en vivo en la Comunidad Valenciana.
Â» Esto es de julio de 2017.
Y, precisamente, para responder también a esa situación de inseguridad jurídica sirve esta proposición.
Y no lo están diciendo, no lo están diciendo organizaciones no gubernamentales o asociaciones sin ánimo de lucro; lo están diciendo empresarios, promotores, artistas…

Por tanto, señor Santamaría, creo que se equivoca en el planteamiento, al cuestionar esta reforma legal.
Porque esta es una reforma legal que, como le decía antes, lo que viene es a dotar, sobre todo, de seguridad jurídica.
Porque la pasividad y la tolerancia que han mantenido gobiernos del Partido Popular en muchas de nuestras ciudades o desde la administración autonómica, consintiendo la realización de actividades sin licencia o facilitando que se realicen actividades distintas a las de la licencia concedida, son lo que han hecho invivibles muchos de nuestros barrios en nuestras ciudades.

Por tanto, creo que estamos haciendo un trabajo absolutamente necesario para normalizar situaciones existentes, un trabajo que, además, como le digo, no tiene nada que ver con el adminículo que usted exhibía y creo que harían bien en reconsiderar su posición para no seguir aislándose de la realidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

Ara, el senyor Santamaría pot disposar de la rèplica per a replicar a la intervenció del senyor Montiel a este punt.

El senyor Santamaría Ruiz:

Moltes gràcies, president.

Me ha enseñado usted, señor Montiel, un adminículo que sirve para enviar cartas.
(Remors) Y me acusa usted y me lleva al tema…, donde yo creo que no deberían, señores.
Son ustedes hijos de la CEPS, (veus) son ustedes sobrinos políticos del señor Echenique, que da lecciones y no contrata al señor que le cuida, no le paga la seguridad social, y ustedes vienen aquí con un sobrecito… Pero si son hijos de un régimen narcoterrorista, señor Montiel.
(Veus i aplaudiments) Señor Montiel, por favor, que es usted mucho más inteligente que todo eso, por favor.

Pero es que, además, a mí hay cosas que me dejan atónito, bocabadat.
Mire, dice usted, (veus)…

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Santamaría Ruiz:

…claro que, cómo no, que avancemos y que garanticemos la seguridad jurídica de los locales.
Y, por eso, como usted sabe, hemos votado a favor y estamos de acuerdo con la regulación de la catalogación de las salas de artes escénicas.

Pero, ¿dice usted que aquí se ha vulnerado la norma?
¿Lo ha hecho usted, como secretario del Ayuntamiento de Albal, mientras ejercía y, mientras, de 2010 a 2015 estaba en vigor la ley de espectáculos?
¿Me está diciendo usted que el secretario del Ayuntamiento de Albal no aplicó la norma de espectáculos?
(Aplaudiments) Es que eso tiene un nombre, señor Montiel.
¿Me está usted diciendo que, como propietario de una sala de conciertos, no ha cumplido usted la norma de espectáculos?
(Veus) Es que fíjese lo que está diciendo usted.
(Aplaudiments) Yo, de verdad, ¿eh?
, yo no le acuso, pero es que, fíjese, se está usted pegando un tiro en un pie innecesariamente, porque la ley -y usted tiene recursos suficientes- la podrían haber defendido bastante mejor.

Pero, mire, me habla usted de seguridad jurídica y lo primero que hacen es proponer la rebaja de las sanciones cuando se consumen estupefacientes.
Señor Montiel, señor Montiel, ¡per l'amor de Déu!
 (Rialles)

Mire, que le quede claro, nosotros pensamos, en el Partido Popular, que el problema del consumo de sustancias estupefacientes es un problema muy grave que afecta a la sociedad española y a la sociedad valenciana también, y que la mejor forma de combatirlo es con educación y no siendo laxos, legalizando, contemporizando, favoreciendo, siendo conniventes, como ustedes proponen allá donde gobiernan.
¿O hace falta que le saque el panfleto de Zaragoza, donde recomendaban de qué tamaño tenían que ser las cosas que uno se tiene que introducir por no sé qué orificios, señor Montiel?
(Veus i algú diu: Â«Efectivamente.
Â»)

¿Cómo habla de seguridad jurídica, cuando ustedes proponen bajar las sanciones al consumo de estupefacientes que se produce en locales?
Me parece de un atrevimiento, señor Montiel, máximo, de un atrevimiento que yo, si fuera usted, no entraría y no me atrevería jamás a hacer.

Mire, nosotros decimos una cosa muy sencilla, que es que… Y usted ha sido secretario de ayuntamiento -aunque no aplicara la ley de espectáculos, ha sido secretario de ayuntamiento-, y usted sabe que, con una declaración responsable, la celebración de un concierto genera un problema que es que si a los servicios técnicos municipales no les da tiempo a realizar la labor de inspección -cosa que sucede en la mayor parte de los casos-, solo se tiene esa declaración responsable.

¿Qué sucede en el caso de que ocurra una desgracia, como en el caso del Madrid Arena, de que fallezca un niño, de que fallezca alguna persona?
Nos encontramos en una situación con una terrible inseguridad, donde se cuestionará la labor del ayuntamiento, donde se cuestionará la labor del promotor del concierto, que, seguramente, no tendrá todos los papeles, que será incapaz de hacer frente a las responsabilidades civiles y penales que se derivan de esa consecuencia.

Y eso…, nosotros proponemos que no se permita la utilización de la…, para ese tipo de espectáculos, de los espectáculos musicales, que no se permita la declaración responsable, sino que se acuda a las OCA, que son un instrumento mucho más flexible, que están ahí y que se pueden utilizar y que darían seguridad jurídica.
Y ustedes, sin embargo, optan por el primero de los caminos.

Nosotros estamos a favor de las artes escénicas, por supuesto que sí; nos gustan igual que a los demás.
Estamos a favor de proteger la música, de que haya más conciertos, nos gustan igual que a los demás, pero que se produzcan en un clima de no competencia desleal y que se produzcan en un clima de seguridad jurídica en el sentido que le digo, que no generen problemas policiales, que no generen problemas vecinales, que no generen… o que no policialicen un problema de convivencia, como va a ser el del ruido que se generará y que no va a poder ser.
Y nada de eso tiene…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Santamaría Ruiz:

…que ver con atacar a los nuevos contenedores culturales, que nos gustan, a los que asistimos y que, desde luego, estamos de acuerdo con el trabajo que realizan.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.
(Se sent una veu que diu: Â«Es por alusiones.
Â»)

Senyor Montiel, ¿per a què demana vosté la paraula?

El senyor Montiel Márquez:

Demane la paraula en base a l'article 69.
3, perquè el senyor Santamaría ha fet referència a la meua activitat professional.
.
.

El senyor president:

Senyoria, d'acord, si.
.
.

El senyor Montiel Márquez:

.
.
.
ha fet.
.
.
(veus)

El senyor president:

Senyoria.

Senyor.
.
.
, este article només el pot esgrimir algun dels portaveus del grup.
(Veus i algú diu: Â«Jo crec que és el 2.
Â»)

El senyor Montiel Márquez:

No, no.
M'ha al·ludit a mi, personalment i ha al·ludit a la meua.
.
.
, que jo no feia complir la llei d'espectacles en l'Ajuntament d'Albal on realitzava la meua tasca.

El senyor president:

Un segon, un segon, senyoria, un segon.

Aleshores.
.
.
(Veus) Senyories, senyories.

Aleshores, és el 63.
1, no és el 3.
El 3 és a l'honor del grup.

El senyor Montiel Márquez:

Perdó, punt 1.

El senyor president:

Val.
(Veus)

¿Quina és l'al·lusió, senyor Montiel?

El senyor Montiel Márquez:

L'al·lusió ha sigut la referència que si jo no feia complir la llei d'espectacles en.
.
.

El senyor president:

D'acord, d'acord.

El senyor Montiel Márquez:

.
.
.
i que això tenia un nom.
(Veus)

El senyor president:

D'acord.

Té vosté un minut per eixa.
.
.
(Veus) Té vosté un minut per eixa al·lusió personal a.
.
.
(Veus) Senyories.

Senyor Montiel, té vosté la paraula per a.
.
.

El senyor Montiel Márquez:

Señor Santamaría, no se puede jugar impunemente con las palabras.
No se puede acusar y decir: yo no le acuso.
Y no se puede, a continuación, rematar la faena, como usted lo hace, diciendo que: si usted no cumplía la normativa.

En mis largos años ya, treinta años al servicio de la administración pública, siempre he cumplido escrupulosamente la ley.
Yo no sé si usted, que fue conseller de gobernación entre 2014 y 2015, (veus) y heredó el portafolios de Castellano,…

El senyor president:

Senyoria, vaja…

El senyor Montiel Márquez:

…de Serafín Castellano, puede decir lo mismo.

Pero, en cualquier caso, (veus) la legislación vigente formaba parte de mi trabajo de asesoramiento jurídico, y siempre he asesorado en derecho con el cumplimiento estricto de la ley.

Muchas gracias.
(Aplaudiments i algú diu: Â«Muy bien.
Â»)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.
(Veus)

Senyories… Senyora Bonig, mentres estava escoltant el senyor Montiel ha vingut vosté a importunar la presidència i no he pogut escoltar el que ha dit el senyor Montiel.

Per tant, o ajuden i col·laboren en l'exercici de la presidència o no anem bé.

No sé exactament què ha dit el senyor Montiel, vaig a consultar-ho, perquè he tingut una interrupció ací en la tribuna.
(Veus.
S'interromp la gravació)

Senyor Santamaría, (el senyor vicepresident segon, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Y solo a la alusión.
Â») a efectes de l'al·lusió, que ha al·ludit el senyor Montiel sobre la seua condició com a conseller.

Té vosté un minut.

El senyor Santamaría Ruiz:

Mire, señor Montiel, yo no soy el que ha puesto en duda que la normativa de espectáculos se aplicara o no se aplicara.
Yo, mientras tuve la responsabilidad de la conselleria de justicia, intenté aplicarla.

No he sido yo el que ha cuestionado la vigencia o no de la norma.
Y, desde luego, no cuestiono su capacidad al frente del ayuntamiento del que era secretario.
Lo que sí que me ha extrañado es que usted se reconociera a sí mismo como incumplidor de una norma que decía que no se aplicaba.

Yo no he dicho que la norma no se aplicara…

El senyor president:

Senyoria, això ja no…, això ja no forma part de la.
.
.
(Veus i aplaudiments)

Jo crec que ha quedat clar.

Finalitzarem.
.
.
S'havia demanat una rèplica, per part del Grup Compromís, una rèplica al senyor Luis Santamaría.

Té vosté la paraula, senyoria.

La senyora Álvaro Cerezo:

Gràcies, president.

I jo, la veritat, després de sentir el senyor Santamaría, podria resumir-ho molt breument: mucho ruido y pocas nueces.
Que si el soroll, que si la insonorització.
.
.
Senyor Santamaría, deixe ja de tocar d'oïdes.
Se llig vosté la llei, perquè no se l'ha llegida; aleshores, s'ha quedat, com li ha dit el senyor Montiel, en la versión anterior.
Se llig vosté la llei i s'adonarà que les seues paraules avui han sonat com un disc ratllat.

Canvie ja de música, li ho demane per favor, canvie de música.
Deixe d'interpretar la marxa fúnebre i, per un dia, mos podia tocar ací l'Himno a la alegría, ja que avui parlàvem de música.
(Veus)

Però, de veres, de veres, de veres, senyor Santamaría, ¿vosté se pensa que algú encara se'l pot creure en esta cambra?
¿Vosté se pensa que tot el que hem sentit ací mos ho podem creure?

Mire, el divendres passat vam estar en una concentració organitzada, entre altres, per Abacu o el Simuv -que els coneixerà, perquè vosté també ha parlat en tota la gent que ha volgut vindre al seu despatx-, una concentració per la despenalització dels espectacles en viu.
Una concentració on vora dos-centes persones, una vesprada d'hivern fred, reclamaven que se despenalitzaren els espectacles en viu.

I, mire, m'haguera agradat moltíssim que vosté ens haguera acompanyat a eixa concentració, però moltíssim, vore'l a vosté en eixa concentració, amb eixos arguments amb els quals ens regala.
La veritat és que ens haguera agradat moltíssim poder debatre allí, i jo crec que a la resta d'assistents també els haguera agradat que el senyor Santamaría allí s'explicara.
Però, bé, ja sabem que vostés solament xafen el carrer quan se tracta de protestar contra la nostra llengua, contra la nostra educació i cantar el sin ira libertad.

I el seu consens, senyor Santamaría, el seu consens passa, solament, per suprimir.
Perquè és tot això el que vosté ens ha ensenyat en aquesta llei.
Totes les seues esmenes passaven per suprimir.
I això no és consens, senyor Santamaría.

Li ho demane, per favor, li ho pregue, deixe ja el paper d'agorero.
Deixe ja de ficar-se la bena abans de la ferida.
I deixe ja de presumir que tots som uns infractors de la llei.
Això no és cert, senyor Santamaría.
Els infractors de la llei estan en l'Audiència Nacional, se seien junt a vostés i, ja que ho diu, ja que parlem d'amistat, eren els seus amics i estan tots en l'Audiència Nacional.

Senyor Santamaría, les llicències s'adeqüen a una nova realitat que vosté encara no vol entendre.
I seran emparades per una llei, una llei que li recorde que vosté encara no s'ha mirat.

I acabaré com acabàrem el divendres en eixa concentració, a què m'haguera agradat moltíssim, repetisc, que vosté haguera vingut -no em diga que no estava convidat, perquè estava en xarxes i qualsevol interessat en la matèria, doncs, podria haver assistit-.
(Veus) I acabaré com acabaren allí: hui ens concentrem pel futur de la societat valenciana, pels seus artistes, perquè un poble sense cultura és un poble sense futur.
I nosaltres volem un poble culte i amb futur.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments i algú diu: Â«Molt bé.
Â»)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Luis Santamaría, per a rèplica a la.
.
.

El senyor Santamaría Ruiz:

(Inoïble) .
.
.
lamento, lamento… Debo ser muy torpe en mi capacidad expositiva, quiero decir, no me ha entendido usted.
Nuestro grupo… Pero me lo atribuyo a mí, ¿eh?
, no a usted, al contrario de como suelen hacer ustedes, que normalmente nos suelen atribuir poca capacidad de entendederas.
Asumo mi falta o…, mi poca capacidad para expresarme.

A ver, nosotros claro que estamos de acuerdo con que esas nuevas formas de expresión artística, esos nuevos contenedores culturales, esas nuevas manifestaciones de las artes escénicas se produzcan, se celebren, tengan subvenciones, sean un foco de atracción del turismo.
Por supuesto que estamos de acuerdo.

En lo que no estamos de acuerdo es en los instrumentos que ustedes han articulado en esta norma para poderlo conseguir, porque me parece que van a no conseguir las metas que ustedes persiguen.
Miren, ustedes pueden dar poco ejemplo en el ámbito de la protección de las artes escénicas.
Pues el ejemplo más reciente lo tenemos con el señor Fuset, que licitó unas vallas…, perdón, se le olvidó licitar unas vallas con el resultado de un fallecimiento de una persona.
(Veus) Eso es la nueva forma de gestionar…

El senyor president:

Senyories, per favor.
Senyories.

El senyor Santamaría Ruiz:

…las nuevas artes escénicas que en el Ayuntamiento de Valencia se producen.

Miren, nosotros tenemos contacto con Fotur y hablan con nosotros de la supresión del carril bus y del daño que le está haciendo a todas esas salas que ustedes pretende proteger.
Por ejemplo.
Y de estos temas no hemos hablado nada.
Quiero decir, si nosotros lo único que estamos diciendo es que estas empresas, estos empresarios, estos nuevos cajones, como les llaman, tengan las garantías, puedan realizar todo tipo de espectáculos.

Pero que también tienen que cumplir con las normativas que marca la legislación, bien sea laboral, bien sea de contaminación acústica, bien sea de seguridad.
Simplemente.
Y lo que decimos es que esto y las entidades sin ánimo de lucro, incluidas también dentro y que pueden prestar este tipo de actividades socioculturales, no nos ofrece ninguna garantía, ni a nosotros ni a las personas que lo hemos compartido.

A las federaciones de vecinos de la ciudad de Valencia no les gusta esta norma.
Y también les gustará el teatro, no lo dudo.
Y también les gustará la música.
Pero ustedes, señoría, lo han enmarcado dentro de un escenario general de persecución de las libertades y de no sé quién y de los artistas perseguidos, cuando ustedes, recuerdo, siendo yo subdelegado del gobierno me pidieron que prohibiéramos un concierto de un grupo determinado que actuaba en una sala, porque no les gustaba lo que aquel grupo decía.

O sea, sí, sí, del Batallón de Castigo, cuya ideología desprecio, igual que a lo mejor pueda despreciarlo usted.
Pero ustedes, que defienden la producción artística, luego piden que se prohíban conciertos, señora Álvaro.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Santamaría.

Senyories, finalitzat el debat, passaríem a la votació.

Senyories, anem a votar.
.
.
Jo calcule que hi ha unes quaranta votacions.
Per tant, anem a votar, en primer lloc, les esmenes.
N'hi ha una esmena tècnica, una esmena d'aproximació votada en la comissió que totes les seues senyories tindran, que és registre d'entrada 95.
307.

Senyories, ens han passat diverses esmenes.
Aleshores, la que anem a votar ara és la de registre d'entrada 95.
307.
¿D'acord?
És una esmena tècnica d'aproximació que es va aprovar en la comissió.

Senyories, comença la votació.
Un segon.
(Veus) La mesa sí que disposa d'elles.
Pensava que els portaveus la tindrien.
Anem a anular esta.
.
.
Anem a votar, senyories, en primer lloc, una esmena tècnica d'aproximació, votada en la comissió, que és registre d'entrada 95.
307, a l'antic article 52.
¿D'acord?

Molt bé, senyories, anem a votar l'esmena tècnica, registre d'entrada 95.
307.
Comença la votació.
Queda rebutjada amb 42 vots afirmatius, 49 vots en contra, 0 abstencions.
Queda rebutjada l'esmena.

Passarem ara, senyories, a votar, si no n'hi ha inconvenient, tres esmenes transaccionals a les esmenes 53, 66 i 52 del Grup Podemos.
(Veus) ¿Separades?
¿Les tres separades?
Doncs anem a votar d'una en una.

Votarem primer l'esmena transaccional a l'esmena 53.
¿D'acord?
No tinc el registre d'entrada, però.
.
.
Esta és la que hem votat ara.
La que anem a votar.
.
.
Tinc ací tres esmenes, la transaccional a l'esmena 53.
Supose que serà el registre d'entrada 95.
310, ¿no?
Val.

Anem a votar l'esmena transaccional, registre d'entrada 95.
309.
Senyories, comença la votació.
Senyories, l'esmena transaccional ha estat rebutjada amb 49 vots en contra, 42 afirmatius, 0 abstencions.

Anem a votar ara l'esmena transaccional a l'esmena 66, que és la 95.
310, ¿registre d'entrada?
Esmena transaccional, registre d'entrada 95.
310.
Senyories, comença la votació.
Senyories, l'esmena ha estat rebutjada per 41 vots en contra, 37 abstencions, 13 a favor.

I ara, finalment, l'esmena transaccional, registre d'entrada 95.
308.
Senyories, comença la votació.
Senyories, votem l'esmena transaccional, registre d'entrada 95.
308, (veus) a l'esmena 52.
Senyories, reprenem la votació.
Senyories, l'esmena ha estat rebutjada per 43 vots en contra.
.
.
(Remors i veus)

Sí, no tinc inconvenient en repetir la votació perquè efectivament l'hem représ i tal.
Senyories, anem a votar ara l'esmena transaccional a l'esmena d'addició número 52, registre d'entrada 93.
308.
Senyories, comença la votació.
Senyories, l'esmena ha estat rebutjada per 48 vots en contra, 42 afirmatius, 1 abstenció.

Passarem ara, senyories, a votar les esmenes del Grup Parlamentari Popular.
Votarem les esmenes números 1, 2, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 19, 20, 21, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31, 33, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 50, 51, 54, 56, 57, 59, 63, 69 i 71.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les esmenes han estat rebutjades per 62 vots en contra, 28 afirmatius, 0 abstencions.

Votem ara l'esmena número 67, del Grup Parlamentari Popular.
Senyories, comença la votació.
Senyories, l'esmena ha estat rebutjada amb 54 vots en contra, 28 afirmatius, 9 abstencions.

Votem ara l'esmena número 64, del Grup Parlamentari Popular.
Comença la votació.
Senyories, l'esmena ha estat rebutjada amb 52 vots en contra, 37 afirmatius, 0 abstencions.

Votem ara les esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos.
En primer lloc, votem les esmenes números 18, 36, 55 i 65.
Senyories, comença la votació.
Les esmenes han estat rebutjades amb 54 vots en contra, 37 afirmatius, 0 abstencions.

Votem ara les esmenes números 22, 49 i 68.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les esmenes han estat rebutjades per 82 vots en contra, 9 afirmatius, 0 abstencions.

Votem ara les esmenes del Grup Parlamentari Podemos-Podem.

Comencem per la número 25.
Senyories, comença la votació.
Senyories, l'esmena ha estat rebutjada per 77 vots en contra, 13 afirmatius, 1 abstenció.

Votem ara l'esmena número 58, del Grup Parlamentari Podemos-Podem.
Senyories, comença la votació.
Senyories, l'esmena ha estat rebutjada per 57 vots en contra, 33 afirmatius, 0 abstencions.

Anem a votar ara l'articulat de la llei.

Començarem amb l'article número 1.
Senyories, comença la votació.
Aprovat per unanimitat, 91 vots.

Votem ara els articles 2 i 3.
Senyories, comença la votació.
Senyories, els articles han estat aprovats amb 63 vots favorables, 28 en contra, 0 abstencions.

Votem ara, senyories, l'article número 4.
Comença la votació.
L'article ha estat aprovat amb 53 vots favorables, 36 en contra, 0 abstencions.

Votem ara els articles del 5 al 12.
Senyories, comença la votació.
Els articles han estat votats favorablement amb 62 vots a favor, 28 en contra, 0 abstencions.

Votem ara l'article número 13.
Senyories, comença la votació.
Senyories, l'article ha estat aprovat favorablement amb 54 vots favorables, 28 en contra, 7 abstencions.

Votem ara els articles del 14 al 19.
Senyories, comença la votació.
Els articles han estat aprovats amb 62 vots favorables, 28 en contra, 0 abstencions.

Votem ara l'article número 20.
Senyories, comença la votació.
L'article ha estat aprovat amb 53 vots favorables, 28 en contra, 9 abstencions.

Votem ara els articles 21 i 22.
Senyories, comença la votació.
Senyories, els articles han estat aprovats amb 63 vots favorables, 28 en contra, 0 abstencions.

Votem ara l'article número 23.
Senyories, comença la votació.
Els articles han estat aprovats amb 53 vots favorables, 28 en contra, 9 abstencions.

Votem ara els articles del 24 al 33.
Senyories, comença la votació.
Senyories, els articles han estat aprovats amb 63 vots favorables, 28 en contra, 0 abstencions.

Votem ara l'article número 34.
Comença la votació.
Senyories, l'article ha estat aprovat amb 54 vots favorables, 28 en contra, 9 abstencions.

Votem ara els articles 35 i 36.
Senyories, comença la votació.
Senyories, els articles han estat aprovats amb 63 vots favorables, 28 en contra, 0 abstencions.

Votem ara l'article número 37.
Senyories, comença la votació.
L'article ha estat aprovat amb 53 vots favorables, 28 en contra, 9 abstencions.

Votem ara els articles 38 a 41.
Comença la votació.
Els articles han estat aprovats amb 62 vots favorables, 28 en contra, 0 abstencions.

Votem ara els articles 42 i 43.
Senyories, comença la votació.
Queden aprovats amb 54 vots favorables, 37 en contra, 0 abstencions.

Votem ara l'article 44 -que abans era el 45-, l'article 45 -que és nou-, 46 i 47.
Senyories, comença la votació.
Els articles han estat aprovats amb 62 vots favorables, 28 en contra, 0 abstencions.

Votem ara l'article número 48.
Comença la votació.
L'article ha estat aprovat amb 82 vots favorables, 0 en contra, 9 abstencions.

Votem ara les disposicions finals primera i segona.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les disposicions han estat aprovades amb 63 vots favorables, 28 en contra, 0 abstencions.

Votem ara l'exposició de motius.
Senyories, comença la votació.
L'exposició de motius ha estat aprovada amb 52 vots favorables, 28 en contra, 9 abstencions.

Votem ara, senyories, el títol de la llei.
Senyories, comença la votació.
El títol de la llei ha estat aprovat amb 62 vots favorables, 28 en contra, 0 abstencions.

I votem ara, senyories, finalment, el projecte de llei sencer.
Senyories, comença la votació.
Senyories, el projecte de llei d'espectacles públics, activitats recreatives ha estat aprovat amb 54 vots favorables, 27 en contra, 9 abstencions.
(Aplaudiments)

Proposta de creació d'una comissió especial d'estudi de les inversions estratègiques a la Comunitat Valenciana, el finançament i els objectius a plantejar fins a 2024, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 89.
681, BOC 246)

El senyor president:

Senyories, passarem al quart punt de l'ordre del dia i últim d'esta sessió del matí que és la proposta de creació d'una comissió especial d'estudi de les inversions estratègiques a la Comunitat Valenciana.
Per a la seua presentació i defensa té la paraula, en nom del Grup Parlamentari Popular, l'il·lustre diputat Alfredo Castelló.
(Veus)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez.
)

La senyora vicepresidenta primera:

Cuando quiera, señor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Muchas gracias, vicepresidenta.

Traemos una iniciativa al Pleno de las Cortes sobre una comisión de estudio sobre infraestructuras estratégicas de la Comunidad Valenciana.
Aunque se haya ido el señor Mata diré que nos vamos a atrever a una cosa muy importante, y es que, señor Mata, vamos a criticar, vamos a atrevernos a criticar, si usted nos lo permite.

En primer lugar, presentamos esta iniciativa no con demasiada esperanza -les seré sincero-, porque a nuestro grupo parlamentario en esta legislatura no se le ha aprobado ninguna comisión de estudio, no se le ha aprobado ninguna comisión de investigación y no se le ha aprobado, hasta hoy, ninguna proposición de ley.
Ninguna proposición de ley tampoco ha pasado su (inintel·ligible) …, por lo cual llamémoslo rodillo.

En cuestión de infraestructuras, vamos más allá, porque no se nos ha aprobado ninguna propuesta de resolución, ninguna enmienda, ni en infraestructuras, ni en vivienda, en toda la legislatura.
Llamémoslo rodillo.
Lo que no lo llamaría yo en ningún caso, como ha hecho el señor Mata, es amenaza para la democracia.
No se puede hablar de un partido político como una amenaza para la democracia por mucho que discrepes, porque eso es fascista, señor Mata.
Se empieza por ahí y no se sabe cómo se acaba llamando a partidos políticos amenaza para la democracia.
(Aplaudiments)

¿Por qué hemos presentado esta iniciativa?
Pues miren, porque pensamos que este Consell es una máquina de perder oportunidades de futuro.
De tanto mirar al retrovisor se les olvida mirar el futuro.
Hablamos de ello en nuestro texto.
Hay 5.
000 millones de euros para un plan extraordinario de carreteras del estado que anunció en el mes de noviembre.
¿Saben ustedes de alguna propuesta que ha presentado La Generalitat?
No lo ha hecho.
¿Y qué ha hecho el estado ante la falta de propuesta?
Proponer.

De esa forma se van a invertir entre Elche y Alhama en la remodelación de la A-7, 588 millones de euros con base a ese plan, o la conexión de la A-7 a través de Traiguera-La Jana, con 434 millones de euros.
La falta de propuesta de La Generalitat, alternativas y oportunidades del Consell.
Sí, es aquella carretera que no se hizo el informe en verano porque estábamos de vacaciones, porque estaban de vacaciones, y en noviembre, tras una parálisis de diez meses, todavía no la habían hecho.
No estaría mal que se hiciera.

¿Por qué hablamos de pérdida de oportunidades?
Pues porque, además de este plan extraordinario de carreteras o tener claro cuál es nuestro futuro inmediato o a largo plazo, hay un plan de infraestructuras de transporte y vivienda con fondos europeos financiado con más de 100.
000 millones de euros -el 40% de los cuales se dedicará a ferrocarril, el 30% a carreteras-, que sirve para el desarrollo de la red de transportes españolas y su inclusión en las redes transeuropeas, del que este Consell también pasa y no ha presentado ninguna propuesta.

Menos mal que de nuevo el estado, a través del gobierno de la nación, ha planteado dentro de ese proyecto, de ese plan de infraestructuras, de ese Pitvi, el tren de la costa.
Claro, la sociedad los mira atónitos, nosotros también y por eso hemos presentado esto.
Ante el parón del Consell hemos actuado.
También lo ha hecho la CEV.
Hace casi un año que presentó estas infraestructuras para el desarrollo socioeconómico de la Comunidad Valenciana.

¿Qué ha hecho el Consell con este valioso documento que habla de cuestiones importantes como agua, energía, infraestructuras y equipamientos sociales, transporte, medio ambiente y urbanismo?
Nada.
Supongo que habrá hecho una valoración positiva y poco más.
Ya hace casi un año y el Consell sigue sin responder.

Nosotros nos preguntamos: ¿y dónde está La Generalitat en cuestiones de infraestructuras?
¿Qué hace?
¿Qué piensa hacer a corto, a medio, a largo plazo?
La verdad es que no lo sabemos y de ahí nuestra propuesta.
¿Sabe qué?
Cuando hicimos nosotros la presentación de esta propuesta en diciembre del año pasado, lo hacíamos justificándonos en que se abre un abismo en cuanto al compromiso del estado en inversión e infraestructuras y al que tiene el Consell.

Hablábamos, por ejemplo, que el Gobierno de España ha finalizado obras por importe de 240 millones de euros, ha activado obras por importe de 107 millones de euros, ha iniciado trámites por valor de 553 millones de euros y que solo el corredor mediterráneo, desde que es presidente Rajoy, se han invertido 3.
642 millones de euros.

¿Y La Generalitat?
La Generalitat ni está ni se le espera.
Bueno sí, aparece de vez en cuando.
Aparece para oponerse a la V-21, aparece para oponerse a la V-30, aparece para oponerse a la V-31, aparece para oponerse al proyecto vital para Pedralba, como es su conexión, sur o aparece para decir marcianadas respecto el acceso norte.
Para eso aparece La Generalitat y nuestro Consell.

Y ¿qué dice la sociedad civil?
¿Qué dicen las empresas cuando nosotros planteamos este plan?
Lo tienen aquí el 11 de diciembre.
Pues dicen -la cámara de contratistas se suma a las críticas que habíamos realizado desde nuestro grupo-, dicen, literal: Â«Es inexplicable que el departamento de Salvador no cuente con un plan estructural de prioridades en carreteras y ferrocarril.
Â» Parece que no estamos tan locos.

Dicen: Â«Ha transcurrido más de la mitad de la legislatura del gobierno actual y no conocemos ni un plan alternativo, ni una hoja de ruta, ni para los dos próximos años.
Â» ¿Se dan cuenta, señorías, como no sabemos ni dónde estamos ni hacia dónde vamos?
Llegan incluso a manifestar que no se ha podido remitir ninguna actuación a nivel nacional impulsada por La Generalitat porque no existe un documento actualizado.
¡Ya ven!
(Soroll de papers)

¿Qué hace el Consell cuando ve estas críticas?
Se inventan un plan -que es este que tienen aquí-, se inventan este plan, el plan Uneix, cinco páginas.
La reforma constitucional de Puig y Oltra tiene veinticinco.

Para romper la Constitución se emplean un poquito más que para hacer las infraestructuras (aplaudiments), cinco páginas contando la carátula y la página final en la que habla de la financiación y las infraestructuras -es importante-, y dice una fórmula en línea y media que es la siguiente: Â«Todas las fórmulas de financiación están abiertas.
Habrá que establecer la mejor forma de financiación para cada tipo o programa de actuación.
Â» Digamos, señorías, que no concreta demasiado cómo se van a financiar.

¡Claro!
, cuando vimos la carátula ya nos asustamos, ¿no?
Porque dirás: un plan de infraestructuras hablará del AVE, del avión, de puertos, de intermodalidad, de autovías, de carreteras, del metro, del barco, del ferrocarril, de aeropuertos, pero en la carátula aparece un peatón, una bici, una persona en silla de ruedas, un autobús y una vespa, y dices: ¡vaya carátula han hecho para hablar de un plan de infraestructuras!

Pero es que luego de la visión hablan de tres pilares básicos: las infraestructuras hablan de sostenibilidad; habla de una mejor integración del corredor mediterráneo; una articulación entre los centros urbanos y un reparto modal más equilibrado (soroll de papers), y línea y media para hablar de inversiones de La Generalitat.

Señorías, creemos que hace mucha falta votar a favor la proposición que hemos hecho para que, con participación de la sociedad civil, esto sea un poquito serio y tengamos un futuro de infraestructuras también decidido y claro para la Comunidad Valenciana.

Nada más.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Castelló.

No sé si algún grupo quiere ejercer el turno en contra.
(Veus) Si no es así, vamos a pasar a fijar la posición del resto de grupos parlamentarios por orden.

Y tiene la palabra, en primer lugar, el Grupo Parlamentario de Ciudadanos, y la señora diputada María José García, durante cuatro minutos.

Cuando quiera la señora García.

La senyora García Jiménez:

Gracias, señora presidenta.

La verdad es que he de reconocer que tiene usted valor, señor Castelló, de presentar aquí, en este parlamento, esta iniciativa, a dar clases en este pleno sobre un tema en el que han sido ustedes los faraones del imperio valenciano sobre inversiones de infraestructuras en la Comunidad Valenciana.

Pero, señorías, ni tan poco.
.
.
, ni tanto -perdón- ni tan poco; ni tanto despilfarro como se ha realizado en la época del PP, ni tan poca gestión como se está realizando en este Consell.

Y fíjese, ustedes piden la creación de una comisión especial para el estudio de la situación de las inversiones estratégicas -que ahora de esto hablaré más tarde-, pero en su argumentario indican: Â«En los últimos trece años se han creado diversos planes de infraestructuras que correspondían a las necesidades y circunstancias en cada momento y que han tenido desiguales niveles de ejecución, si bien siempre marcaron cuáles eran las estructuras prioritarias en la Comunidad Valenciana.
Â» En trece años, estos últimos trece años.

Y yo le pregunto, señor Castelló, ¿cuáles han sido esas infraestructuras?
¿El aeropuerto de Castellón?
¿El Ágora?
¿La Ciudad de la Luz?
¿Terra Mítica -aunque no esté dentro de este espacio temporal?
¿Ustedes creen que esas han sido las infraestructuras prioritarias para esta Comunidad Valenciana?

Y, después, también nos habla del plan de infraestructuras estratégicas.
Comentarle que tiene dos fases: una, que es la del 2006 hasta el 2010 en la que se invirtió, o por lo menos se puso encima de la mesa, 4.
000 millones de euros, de los cuales se ejecutaron el 25%; y otra fase del 2010 al 2020, que esto es un verdadero despropósito porque es un cúmulo de incumplimientos.
 ¿Y por qué?
Porque en estos incumplimientos, en este plan ustedes anunciaban con bombo y platillo la ampliación de la línea 1 de Metrovalencia hasta la nueva Fe, la conexión de Alicante con el aeropuerto, cosas que no se han realizado.

Pero, bueno, ahora cambiemos de tercio, vamos a ir a la otra bancada, donde nos encontramos a un Consell que se rasgan las vestiduras por la pésima financiación que recibimos los valencianos, fruto de un modelo de financiación que ellos mismos aprobaron en Madrid en el gobierno de Zapatero.

Vemos a un Consell que se encuentra en permanente estado de parálisis, un Consell del botànic sin ideas, sin gestión, sin planificación, ni objetivo alguno en materia de inversiones de infraestructuras, ni para este año ni para el que viene.
¿Por qué?
Porque una conselleria en la que se le ha quedado un cuarto de sus inversiones del 2017 sin ejecutar pues ya me dirán qué es lo que han realizado, una conselleria que está bloqueando la infraestructura de prolongación de la autovía A-7.

También, les pregunto qué va a pasar con la T2 porque nos dejan un poco sorprendidos, no sabemos qué va a pasar con la línea T2.

Otra de las que también se quedan en el aire es el tren de la costa, ese se ha metido pero desde el gobierno de la nación, desde aquí todavía no se ha realizado nada.

Y, por supuesto, otra de las que les propongo es el corredor mediterráneo.
¿Qué plazos tiene porque son insuficientes?

Nosotros abogamos por una política eficiente, transparente y racional, que ni el PP ha realizado ni al PSOE se le ve ni se le espera.

Por eso decimos sí a un compromiso en inversiones e infraestructuras de futuro en la Comunidad Valenciana, pero no a más despilfarros con obras faraónicas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora García.

¿Desde ahí?
Si quiere pulsar, por favor, en el…

Cuando quiera, señor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, vicepresidenta.

En alguna ocasión había sonado eso de los faraones, ¿no?
La verdad es que si hacía usted referencia al tema de las obras faraónicas, he de decirle que, efectivamente, durante veinte años cambió la faz de la Comunidad Valenciana por completo, absolutamente.
Veinte años después de cómo dejó el Partido Socialista la Comunidad Valenciana, esto no lo conoce nadie.
(Algú tus) Un ejemplo, 600 nuevos colegios; otro ejemplo, decenas de hospitales; otro ejemplo, centenares de centros de salud.
Para nosotros también son obras faraónicas, sabe, señora García, porque son muy importantes para la gente y porque mejoraron sustancialmente su calidad de vida.

Pero si se refiere usted a los 400 kilómetros de nuevas autovías, también nos parece faraónico porque no hay ninguna comunidad como la nuestra.
Claro, fueron 1.
200 millones de euros invertidos en eso.
Hubo años de inversión durante el gobierno del Partido Popular que se superaban los 1.
500 millones de euros al año.
¡Imagínese usted!

Ha visto usted el presupuesto igual que yo, sabe lo que hay, 100 millones.
Y dice la consellera que la mitad es para pagar inversiones que ya estaban hechas, 50 -y luego seguiremos esa cuenta, si le parece-.
Pero es que se han hecho 140 kilómetros nuevos de ferrocarril y de metro, y se invirtieron más de 2.
500 millones de euros, señora García.
¿Cómo no vamos a estar orgullosos de haber llevado esta tierra a la modernidad?
Absolutamente orgullosos, señora García.

Por eso, desde nuestra perspectiva, en la que recogimos una línea de metro, que era solo la línea 1 absolutamente anticuada, incluso desde que se proyectó, porque se proyectó -sabe usted bien- para ahorrar dinero, desde que se proyectó.
Y luego sacamos todas esas líneas de metro más en Valencia, envidiables.
O el Tram en Alicante, o el de Castellón, que lo pusimos en marcha y ahora resulta que el gobierno actual no quiere ampliarlo a la comarca.
Es más, lo ha borrado de las inversiones.
¿Cómo no vamos a estar orgullosos, señora García?
Muchísimo, se lo reitero.

¿O cómo no vamos a estar orgullosos cuando nuestro gobierno ha sido el que ha ampliado los puertos de Castellón, de Valencia, o de Alicante, perdón, de Alicante y de Sagunto?
¡¿Cómo no vamos a estar orgullosos?
!
O ¡como que es el que está planteando si hacer las conexiones ferroviarias en ancho europeo con esos puertos!
¡¿Cómo no vamos a estar orgullosos?
!
Si es que esto -como diría Guerra-, no lo conoce ¡ni la madre que lo parió!
Es que hemos pasado de ser una comunidad más a ser una comunidad que realmente en materia de infraestructuras es absolutamente puntera, absolutamente.
(Veus)

Y eso lo hemos hecho, ¿sabe cómo?
Contra la opinión de quienes entendían la política en el sentido de que había que ir contra todos, y hablaban -igual que usted ha hecho- de obras faraónicas, y hablaban de despilfarro.
Hablaban de despilfarro incluso para llevar el AVE a Castellón, ahí lo tiene, multiplicando por siete la gente que va a esa capital de provincia; hablaban de eso hablando, del aeropuerto de Castellón, y ahí lo tiene, (rient) colocado entre los principales de AENA ya, al muy poquito tiempo de estar creado; hablaban de despilfarro incluso en política industrial con Parc Sagunt porque decían que habíamos tirado el dinero, y ahora resulta que se han encontrado una joya, pero la han descubierto ahora cuando están gobernando.

¡¿Cómo no vamos a estar orgullosos, señora García?
!
¡Y mucho!
, se lo aseguro.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Castelló.

Señora García, cuando quiera.

La senyora García Jiménez:

Gracias, señora presidenta.

Señor Castelló, le agradezco el mitin que nos ha dado hoy aquí, en este pleno, pero yo creo que no son el ejemplo a seguir frente a la gestión que se ha realizado en la Comunidad Valenciana, no son el ejemplo a seguir.
Sí que han dejado cosas bonitas, y eso hay que reconocerlo, eso hay que reconocerlo.

Ustedes querían poner a la Comunidad Valenciana el número uno, pero ¿qué han dejado?
La Comunidad Valenciana más endeudada de todo el estado español.
Y entonces ahora ustedes quieren poner gestiones al Consell, y yo soy oposición y le digo que sí, que hay que poner gestiones a la oposición pero hay que hacerlas de otras formas.

Porque todo este patronato que usted no ha dicho se ensombreció cuando hubo esas mordidas en infraestructuras.
Entonces, todo ese patrimonio tan bonito que se realizó se ha ensombrecido con las mordidas que se han realizado en infraestructuras.
(Aplaudiments)

Con lo cual, con lo cual yo creo que no es el ejemplo a seguir en la Comunidad Valenciana, y se lo comento.
No son el ejemplo, pero tampoco son el ejemplo lo que hay ahora, la poca gestión que se está realizando ahora en infraestructuras, porque antes íbamos los primeros y ahora es que vamos los últimos.
Entonces, vamos a ver si se ponen las pilas ambos, ambos, en este caso el Consell, y esto sigue hacia adelante.

Por lo tanto, yo creo que no son un claro ejemplo por lo menos en la política, en la política que han realizado para seguir y para seguir nosotros en esa línea que ustedes están planteando.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora García.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Podemos-Podem té la paraula el seu diputat, il·lustre senyor Francesc Almería.
(Veus)

Bé, anem a escoltar ja.
.
.
(veus), ja tenim al senyor Almería en la trona i anem a escoltar al senyor Almería, per favor, quan ell considere.

Quan vullga, senyor Almería.

El senyor Almería Serrano:

Moltes gràcies, presidenta.

Membres absents del Consell.

Senyories.

El comportament de l'ésser humà és sempre el d'una conducta motivada, encara que no sempre tinguem un coneixement d'aquestes motivacions.
Així mateix, les iniciatives parlamentàries del Grup Popular entenem que sempre tenen una motivació que en moltes ocasions és més que evident, encara que en unes altres cal aprofundir en el seu discurs perquè pugam arribar a conéixer-les.

En l'ordre del dia d'avui se'ns presenta una proposta per a crear una comissió especial d'estudi de les inversions estratègiques a la Comunitat Valenciana, el seu finançament i els objectius a plantejar fins a 2024.
Una proposta que entenem pretén aflorar un gran secret, el gran secret de la comunitat autònoma, és a dir, que tenim un dèficit escandalós d'inversió pública per part del Govern d'Espanya que la Generalitat valenciana no ha realitzat les inversions al nivell que tenia previst, que patim un infrafinançament estructural que amenaça no solament el futur inversor en infraestructures del nostre territori, sinó també la qualitat dels nostres serveis públics i que, de cara a un procés electoral en 2019, ja hem començat a albirar el desembarcament d'aquells que vénen a prometre, una vegada més, tot allò ja incomplit anteriorment a colp de trompeta i titular de premsa, i amb els magnificents criteris de vertebración y cohesión territorial de gran objectivitat.
Res nou sota el sol, senyories.

D'altra banda, estem segurs que el grup proponent és conscient de la situació en la qual estan les diferents propostes ja aprovades per a l'engegada d'altres comissions i submissions, que no poden veure la llum per les limitacions contemplades en la Resolució de caràcter general 1/IX de la presidència de Les Corts, de 20 d'octubre de 2015, així com per les dificultats d'assumpció de la càrrega de treball que açò representaria per part dels serveis jurídics administratius de Les Corts.

Senyories, hi ha en aquests moments setze comissions i subcomissions creades, de les quals tenim tres comissions d'estudi, dos d'investigació i tres subcomissions aprovades i pendents de la seua constitució.
Una constitució que caldrà que siga per rigorós orde d'aprovació, segons l'acord de la Junta de Síndics de febrer de 2016.

Així, una altra comissió d'estudi, de segur, no veuria la llum en el que resta de la legislatura.
Però, bé, açò és una qüestió col·lateral.
Anem al cor de l'assumpte.

El nostre grup parlamentari els convida al fet que retiren la seua proposta, que entenem que no té sentit en aquests moments i que no deuria haver estat presentada novament després d'haver decaigut al tancament de l'últim període de sessions.

Però no creguen que no volem parlar del tema, que no tenim voluntat.
Així mateix, aprofite esta intervenció per llançar damunt la taula la proposta de la creació d'una mesa de treball sobre el tema.
No és la primera vegada que esta cambra aconseguix un consens sobre un tema, va passar en la creació de la mesa d'autònoms.

Una mesa de treball, per consens dels grups parlamentaris, que decidisca sobre quins van a ser els objectius, la composició, el règim de funcionament i terminis d'execució dels seus treballs en una mostra de la voluntat del nostre grup parlamentari per parlar d'eixos temes que els pareixen interessants.
Vostés tenen l'última paraula.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Almeria.

Quan vullga, senyor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Muchas gracias, vicepresidenta.

Mire, señor Almería.
.
.
Bueno, en primer lugar, me ha abierto usted los ojos.
Yo también quería agradecer a los miembros del Consell su presencia en esta sesión.
Muchas gracias.

¿Por qué no, señor Almería?
¿Porque hay otras comisiones vamos a decir a esta que no?
¿Y por qué no hacemos nuestro trabajo bien hecho, señor Almería?
¿Por qué no priorizamos cuáles pensamos que son esenciales, y cuáles que se crearon hace un año y medio o dos años nos van a aportar pocas cosas y priorizamos cuáles se deben de celebrar y cuáles no?

Fíjese, están ustedes de acuerdo.
Es que es una cuestión yo creo que absolutamente obvia de que es necesario que nos planteemos qué hacer con las infraestructuras paradas en la Comunidad Valenciana, qué proponer al estado a la hora de llevar a cabo nuevas infraestructuras estratégicas.

Y, fíjese, no nos vale el hecho de que es que ya hay otras comisiones creadas.
Le voy a poner un ejemplo.
¿A usted le parece normal que la comisión de investigación de CIEGSA siga retrasando sus trabajos mes tras mes, se reúna penosamente con un compareciente por comisión, como ha sucedido ya en varias ocasiones?
¿Que en la de feria pasaba exactamente lo mismo?

Es que a nosotros nos da la sensación, señor Almería, que muchas veces se están retrasando ciertas comisiones de investigación con el ánimo político de prolongarlas en el tiempo y sacar algún rédito político de ellas.
Es que esa es la sensación que tenemos nosotros.

Mire, yo estuve en la comisión de investigación del metro.
¿Sabe a cuánta gente convocábamos por sesión?
A cuatro comparecientes.
Y no nos pasaba nada.
Y cinco, alguna vez, como me dice Fabiola.
Y cinco, alguna vez.
Oiga, nos tirábamos todo el día aquí, y no era un tema precisamente agradable ni muchísimo menos, sino todo lo contrario, pero.
.
.
en muchas sesiones, con mucha gente, aquello lo acabamos con ciertas garantías para el resto de grupos.

Se están dilatando, buscando una finalidad política, ciertas comisiones de investigación, señor Almería.
Y esto nos podría servir para marcar unas prioridades claras respecto de las infraestructuras en la Comunidad Valenciana.

¿Sabe cuál creo yo también que es el problema, señor Almería?
Pues, fíjese, que es que al pacto del Titanic las infraestructuras les son absolutamente ajenas.

En los 37 puntos del pacto del Titanic I, hay una alusión a infraestructuras; una, al corredor mediterráneo.

Y me he mirado también el segundo pacto del Titanic.
¿Sabe cuántas alusiones hay a infraestructuras?
Cuatro.
¿Sabe cuántas corresponden a la Generalitat valenciana su ejecución?
Ninguna.
Todas empiezan por la palabra Â«exigirÂ» y continúan por Â«al gobierno de la naciónÂ», o Â«del estadoÂ», creo que dice.

Claro, exigir al gobierno del estado el tema de las cercanías.
Ya hay un nuevo plan de 1.
000 millones de euros.

Exigir al gobierno del estado que el corredor mediterráneo no sé qué.
Ya se han invertido más de 3.
000 millones de euros, como le he dicho; 120 solo este año.

Exigir al gobierno del estado que la línea Xàtiva-Alcoi, de la que otros gobiernos han pasado olímpicamente, pues ya se han invertido siete millones el año pasado, más 22 que se van a invertir a continuación.

Exigir al gobierno del estado vertebrar la AP-7 de norte a sur.
Ya tenemos la A-7, con vertebración de Traiguera a La Jana, y en el sur, en el tramo que les dicho, desde Elche hasta Alhama, con casi 800 millones de euros.

Claro, con su voluntad de hacer infraestructuras según su pacto de gobierno, ¿hacia dónde vamos?
Hacia ningún sitio.
Y ahí es donde estamos parados.

Señor Almería, votemos esto.
Le pido que lo hagan a favor.
Y más delante, después de este pleno, hablaremos con ustedes seriamente de crear esa mesa de trabajo por infraestructuras, porque o le movemos la silla al Consell o seguiremos igual de parados.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Castelló.

Senyor Almería, per a rèplica al senyor Castelló, té vosté la paraula.

El senyor Almería Serrano:

Moltes gràcies, president.

Més enllà del que és el problema logístic del col·lapse de l'aprovació i posada en funcionament de noves comissions -que no és el tema, ja ho he comentat, no és el tema fonamental d'este debat-, crec que estem parlant d'una qüestió important.
I també he donat mostra que el nostre grup parlamentari està disposat a parlar, i voldria parlar.
Però probablement no en els termes en els quals volen parlar.

És a dir, volem parlar en termes de seriositat, en termes de consens i en termes que no suposen una motivació electoralista.
És a dir, estem ja en unes dates que, sense ser massa, massa suspicaç, un podria entendre que açò és una maniobra per a evidenciar una sèrie de carències i magnificar només promeses, perquè realment fets inversors del Govern d'Espanya són molt, molt poquets, i no són els esperats per a la magnitud d'este territori.

Corredor mediterrani, pla de rodalies, línia Xàtiva-Alcoi.
.
.
Sí, molt bé.
¿Quants anys fa.
.
.
?
Jo sóc d'Alcoi, jo sóc d'Alcoi.
¿Quants anys fa que estem esperant allò?
¿Quants anys fa que s'està esperant el corredor mediterrani?
És a dir, no vullc entrar a desgranar una a una les inversions.

¿Vol que parlem d'inversions?
Parlem d'inversions.
La planificació estratègica necessita tindre objectius que siguen seriosos i que siguen alcançables.
I també, sobretot, necessita la planificació estratègica tindre-la molt clara, i el compromís que les diferents administracions van a poder.
.
.
, i tenen disponibles, i estan en la voluntat de posar els recursos per a aconseguir estos objectius.

Que vinga el senyor De la Serna en estos moments a fer anuncis magnificents sobre inversions, doncs realment no soluciona el problema de prioritat d'inversions estratègiques.

¿Parlem?
Parlem.
Creguem que des del nostre grup parlamentari la forma adequada és eixa mesa de treball.
Una mesa en què el consens dels grups parlamentaris podran mitigar eixe afany electoralista, i que tampoc volem atribuir-li només al seu grup parlamentari, ¿eh?
Ens clavem tots dins d'eixe paquet.
I parlem seriosament d'infraestructures i de prioritats a nivell estratègic i que cadascú assumisca els compromisos dels governs que representa.
I que eixos 5.
000 milions que anuncia el senyor Íñigo de la Serna puguen ser desgranats en compromisos concrets ja des dels pressupostos generals de l'estat per al següent exercici econòmic.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Almería.

Coneixerem ara la posició del Grup Parlamentari Compromís sobre esta proposta de creació de la comissió especial d'estudi que planteja el Grup Parlamentari Popular.

Té la paraula la il·lustre diputada i mare Belén Bachero.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, president.

Després d'aquestos mesos seguint-vos des de casa amb el vot telemàtic, i amb la meua recent incorporació, volia dedicar unes paraules a aquelles mares que han de compatibilitzar la maternitat amb la seua feina i visibilitzar la problemàtica a l'hora de conciliar.
Sobretot a aquelles que trien l'opció de la lactància materna i ens hem de dur darrere a la nostra filla a la feina i anar eixint de l'hemicicle, en el nostre cas, per a donar-li de mamar.
(Aplaudiments) 

No sembla que en ple segle XXI i sent un dels estats membres de la Unió Europea, ens tinguem de vore en estes tessitures.
(Veus) Mentre hi ha països de la Unió Europea on les baixes maternals duren un any.
Per no parlar de la situació en què es troben aquelles mares autònomes, que sembla que ni tan sols tenen dret a baixa.

És feina de totes i tots, senyories, els que estem ací treballant per a dignificar les condicions laborals de totes les mares -autònomes també- que tracten de conciliar i trien la lactància com a millor opció per a alimentar els seus fills.
Estes paraules li les devia a la meua filla Aitana i a ma mare, que estan seguint-mos en directe, no per plaer, sinó més bé perquè no tenen altra opció.
(Aplaudiments)

Senyories, a vore si ho entenc, estem ací davant d'una proposta del Partit Popular, perquè, en definitiva, puguen seguir decidint en què gastar els diners de La Generalitat.

Després de vint anys al govern, ara que estan en l'oposició.
.
.
, sí, senyories, la ciutadania els ha enviat a eixe raconet de pensar perquè mediten.
Perquè alguna cosa hauran fet malament, ¿no els sembla?
Després de vint anys, ¿no creuen que ja han pres prou decisions quant a infraestructures?

Bé, que també és cert que ells són més d'infraestructures faraòniques.
Allò d'estratègiques queda en un segon terme.
I de grans esdeveniments.
Podem parlar del Palau de les Arts Reina Sofia, Centre d'Investigació Príncep Felip, torres de Calatrava -que gràcies a Déu mai es van construir, però el projecte ens va costar 15 milions d'euros-, Àgora, fórmula 1, Copa de l'America, Ciutat de La Llum, aeroport de Castelló, Sociòpolis -que també gràcies a Déu no se va arribar a construir.

I, també, tenim herència de la seua meravellosa gestió: el deute de Canal 9, 1.
200 milions d'euros; el deute de Fira València, més de 400 milions d'euros; el deute d'IFA, més de 45 milions d'euros; els sobrecostos de CIEGSA; Valmor.
.
.
I si és més encara greu, pràcticament cada una d'estes infraestructures o esdeveniments tenen aparellat un cas de corrupció en els jutjats.

En definitiva, les obres faraòniques, els grans esdeveniments, el balafiament i la corrupció del Partit Popular han deixat la Comunitat Valenciana en la ruïna.
Per no parlar també de l'herència de formigó, devastant tot el territori valencià.

En la conselleria d'obres públiques també haveu deixat una bona herència, com poden ser totes les obres inaugurades per vostés, però que encara estem pagant nosaltres, utilitzant el famós mètode alemany que va ficar de moda el Partit Popular.
Concretament, un 35% del pressupost de 2018 va a pagar este deute.

Volen controlar les inversions des de l'oposició i decidir vostés en què invertir.

S'atrevixen a dir que no hi ha.
.
.
, Â«no hay apuesta política -diu en la seua proposta el senyor Castelló-, a pesar de la mejora de ingresos en el ámbito de las infraestructuras y la obra pública, más allá de lo que proyecta y ejecuta el gobierno de la naciónÂ».
Eixe govern, per cert, que ja hem dit ací en moltes ocasions que maltracta i discrimina en els seus pressupostos.

M'agrada especialment la frase, senyor Castelló, Â«la necesidad de establecer compromisos presupuestarios y de ejecuciónÂ».
Sí, sus compromisos, Eixe 35% del pressupost que va a pagar sus compromisos.
O se referix a los compromisos del PIE, eixe PIE del que mos parla, del que només han executat un 10%, senyor Castelló.

Acabant amb el seu document, que no té desperdici, Â«Visión estratégica con el horizonte de 2024Â», vostés sí que va tindre visió estratègica, senyor Castelló.
Ens van ficar en el mapa, sí, però en el mapa de la corrupció i la vergonya, en el mapa de la barbaritat valenciana.
Eixe és en el mapa en què mos van ficar.

Gràcies, senyories.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Castelló, demana la rèplica.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Sabe que le he dado la enhorabuena por su maternidad, pero no le puedo dar la enhorabuena por la intervención que ha tenido hoy.

Oiga, que han legislado ustedes para mejorar la conciliación.
Deberían hacérselo mirar un poquito, ¿no?
(Aplaudiments)

Y, en segundo lugar, señora Bachero, ha pensado usted que ha hecho un flaco favor a quienes creemos en la corresponsabilidad de los padres en la educación de los hijos.
(Aplaudiments) No me ha parecido muy feminista su alegato.

Pero ya que usted no ha hablado de infraestructuras, sino, como le he dicho en mi primera intervención, se ha dedicado a mirar por el retrovisor y no a mirar hacia el futuro, yo le hablaré de futuro.

Oiga, ¿sabe usted para qué sirve el Palau de la Música Reina Sofía?
¿Sabe para qué sirve?
Además de para ir a la ópera y hacerse fotos con escotes palabra de honor con modistos.
¿Sabe para qué sirve?
Para que vengan 6 millones de personas a visitarlo.
(Aplaudiments) ¿No lo sabe usted, señora Bachero?
Su alcalde en Sagunto y los portavoces del Grupo Socialista se han hartado de decir que Parc Sagunt era un monumento al despilfarro y ahora dicen que es su proyecto de legislatura.
¡Fíjese como cambian las cosas, señora Bachero!
(Aplaudiments)

Es que las infraestructuras se hacen pensando en el futuro, a corto, medio y largo plazo.
Aquel Â«aeropuerto del abuelitoÂ» del que ustedes se reían, hoy tiene 144.
000 viajeros en el año pasado, señora Bachero.
Se reían y se siguen riendo.
Y es un foco de riqueza para la Comunidad Valenciana, especialmente para Castellón.
(Aplaudiments) Pero es que ustedes no creen en la gente ni tienen ambición y por eso no piensan en infraestructuras.

Se ha olvidado usted de cosas, señora Bachero.
Tiene usted memoria selectiva.
¿Y lo de las desaladoras no lo vamos a contar?
(Veus) Ese despilfarro brutal de las desaladoras, ¿no lo vamos a contar?
Oiga, que está muy bien eso de cargarse trasvases y al día siguiente o a los cinco días decir: bueno, hemos de tener una alternativa, vamos a hacer desaladoras.
¿Eso no lo cuenta?
¿Esos miles de millones de euros no los cuenta?

O la decisión del almacén de Castor.
¿Eso no lo va a contar tampoco, señora Bachero?
Esos 1.
700 millones de euros, con riesgo para la población, no los va a contar.
Me anticiparé, aquel que dijo Zapatero que pedía disculpas porque no tenía que haberlo hecho.
(Aplaudiments) Realmente, señora Bachero, tiene usted una memoria selectiva.

Claro, a mí cuando me dicen: Â«Oiga, y qué está…, es que la conselleria está haciendo cosas.
Â» Sí, claro que está haciendo cosas.
Yo he recibido tres invitaciones últimamente: el itinerario ciclista para peatones de Pla de Cabanes-Torreblanca; la renovación del pavimento de una rotonda en la CV-52 de Xàtiva y el carril peatonal en Vilavella.

Son las tres últimas invitaciones que tengo de la consellera para obras a inaugurar.
¿A usted le parece que esto es ambición?
¿A usted le parece que esto, que cualquier alcalde de más de 10.
000 habitantes mandaría un concejal para inaugurarlo, son obras estratégicas de la Comunidad Valenciana, señora Bachero?
No se puede llegar a menos, no se puede llegar a menos, se lo digo con toda la sinceridad.

Porque, claro, se burla usted de las inversiones del estado.
De los 200 millones de euros del corredor mediterráneo del 2017; de los 40 millones de euros de la de Sagunto-Zaragoza en la Comunidad Valenciana; de los 120 millones de euros de las carreteras del Estado; de los 54 millones de euros en los ferrocarriles línea Xàtiva; de la conexión ferroviaria del aeropuerto con Alicante y Elche, de la semana anterior, que se van a invertir 85 millones; de los 434 de la Traiguera a la Jana de la A-7; del plan de cercanías con 1.
500 millones; del túnel pasante y la estación central con 1.
000 millones, del AVE Alicante a Castellón, que será una realidad muy pronto; del propio AVE a Castellón que, como les he dicho antes, ha multiplicado por siete las personas que van de Madrid a Castellón.

No se da cuenta que hay que dejar de mirar el retrovisor, y mirar hacia adelante y mirar el futuro, que estamos perdiendo oportunidades…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Castelló Sáez:

…y que todas esas oportunidades perdidas no se recuperarán.
Y será a causa de este Consell absolutamente paralizado.

Gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyora Bachero, per a rèplica al senyor Alfredo Castelló.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, senyor president.

Bé, senyoria, la veritat és que igual memòria selectiva té vosté, perquè parla també del govern central com si fóra el que més invertix.

I a nivell estricte d'infraestructures, la falta de previsió i planificació del seu govern, del Partit Popular, es materialitza bàsicament en: resulta que foment només va iniciar 5 obres en carreteres de les 13 pressupostades en 2017.

El govern va deixar sense executar fins a 251 milions d'euros en carreteres que havia programat per 2017, el 50% del pressupost que hi havia per a esta comunitat.

La falta de previsió i gestió del Partit Popular ha fet que, després de licitar-se en 2009 la redacció del projecte, encara no estiga acabada l'A-7 en el tram nord de Castelló.

I La Generalitat, segons hem pogut escoltar declaracions del president, Ximo Puig, ha enviat a foment tots els documents necessaris per a prolongar-la fins a Tarragona.

¿A què estan esperant, senyor Castelló?
No són estes infraestructures estratègiques?

La falta de planificació és haver anunciat l'AVE Castelló-València fa una dècada i quan arriba ho fa tard, mal, amb retard i col·lapsant els serveis de rodalia, perquè s'ha fet un pedaç amb el tercer carril.

Falta de planificació del PP és també que, després de la Â«xapussaÂ» de l'AVE-estafa, adjudicar esta mateixa setmana l'estudi per fer la doble plataforma, que no vorem fins passat 2020, en el millor dels pronòstics.

¿No s'haguérem estalviat temps, diners i molèsties si l'AVE plataforma, com demanaven empresaris i societat civil s'haguera planificat des d'un principi?

Falta de clarificació és aprofitar la visita per a inaugurar eixe fals AVE, per anunciar uns serveis dignes de rodalia amb el Maestrat, que es porten reivindicades des de fa més de deu anys i que ara per ara encara no tenim.

Però també té memòria selectiva quan no recorda eixes grans infraestructures faraòniques del Partit Popular on ens han portat, perquè els qui no paren de xafar els jutjats són vostés.

Pufos del Partit Popular que actualment, per la trajectòria que porten, igual haurien de parlar de PP com a partit poliimputat, perquè 900 persones ja porten imputades del seu partit.
Igual s'ho haurien de fer mirar.

O també tot el que mos ha deixat en els calaixos amagats de La Generalitat, que cada vegada que la consellera obria un calaix apareixien factures amagades pels calaixos.

I tot per no parlar de los amiguitos de alma, la fiesta aquí nunca se acaba, etcètera, etcètera, etcètera.
(Veus)

Quant als plans que vosté anomena en infraestructures del PIE 2010-2020, va ser un brindis al sol, senyor Castelló, sense cap suport normatiu, pressupostari ni interadministratiu.
Amb vostés en alguns programes se recollien llistats d'actuacions sense especificar inversions en cadascuna d'elles.
En altres només es parlava de grans línies d'actuació sense la menor concreció.
Aixina és com vostés gestionen.

Parlen de finançament.
Sí que fa falta una millora del finançament.
Si fa temps que Compromís ho denuncia en aquest parlament i també en el Congrés.
Volem un tracte just, una millora del finançament, la condonació del deute històric, que està xifrat entre 14.
000 i 15.
000 milions d'euros.
I denunciem eixos pressupostos de l'estat que discriminen i maltracten els valencians, amb la qual cosa hem de sumar, com ja li he dit, que només s'ha executat la meitat del que hi havia pressupostat.

El més greu de tot és que estos pressupostos de la vergonya per als valencians és molt possible que es prorroguen també per a l'any que ve.

En definitiva, senyor Castelló, deixen governar el Consell, que ara sí que hi ha una previsió detallada de totes les infraestructures estratègiques, tant en carreteres, com en rodalies, com en ports, transports, logística.
I ara, a més, els diners van on toca i no es perden pel camí.
Eixa és una diferència més que substancial entre vostés i el botànic.

Gràcies, senyories.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà ara posició sobre esta proposta de creació de comissió especial d'estudi, el Grup Socialista.

Té la paraula la il·lustre diputada Sandra Martín, que fixarà posició en nom del Grup Socialista.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidente.

A ver, señor Castelló, le veo hoy desanimado.
Usted, que es tan vehemente defendiendo sus iniciativas, me parece que ésta se le está haciendo un poquito cuesta arriba defenderla.
Pero, bueno, es una apreciación mía.

Mire, señor Castelló, es que hasta cuando ha hablado usted de su iniciativa, que habla de que es una comisión especial para el estudio de la situación de infraestructuras, resulta que lo que han reflejado no es comisión de infraestructuras, es comisión de inversiones estratégicas, no infraestructuras estratégicas, como usted ha dicho.
Pero, bueno, me imagino que será un error a la hora de redactarla, pero creo que no andaba usted muy inspirado, pero, bueno…

Mire, le voy a decir lo que… Sí, yo sí que le voy a decir lo que sí que está haciendo el Consell.
Mire, el Consell desde 2015 ha invertido más de 350 millones en carreteras, ferrocarriles y obras, es decir, lo que supone un 95%.

En la legislatura 2011-2015 no había fondos suficientes para conservación, porque eso les ha importado a ustedes muy poquito, lo del tema de la conservación.
Así que hoy en día están haciendo trabajos de conservación que son necesarios e indispensables para mantener esas infraestructuras que ustedes dejaron hechas, porque no todo es inaugurar y sacarse la foto, es que luego hay que conservarlo también, sobre todo las carreteras, por temas de seguridad, ¿eh?

Mire, el primer presupuesto del Consell, en el 2016, junto con los contratos de conservación integral de la red, aparecieron también proyectos específicos de refuerzo del firme en numerosas carreteras autonómicas.

En tema de ferrocarriles -le pongo un ejemplo solamente porque tengo muy poquito tiempo-, solamente en la línea 9 del Tram se han invertido 100 millones de euros, porque hay que ver cómo lo dejaron, que eso estaba de hace…, bueno, ni se sabe.

Todo eso lo está haciendo el Consell y la conselleria, a pesar de la losa que tienen con ustedes.
Porque, mire, pagos provenientes de obras finalizadas en 2010 y 2011, que se contrataron por el método alemán, ya se lo han dicho, se siguen pagando.
No se lo voy a enumerar porque ya se lo han dicho, y aún podría decirle alguna más incluso.

El balance de ejecución del período 2015-2017 está ejecutado en un 95,25.
Es decir, que aquí se promete y se hace, no solamente se promete.
Mire, y todo eso a pesar de las deudas heredadas, que no han sido pocas.

El presupuesto de infraestructuras está comprometido el 28% para pagar deudas.
El de FGV, 17% para pagar deudas.

En el 2011-2015, no solamente no se invirtió nada en infraestructuras, sino que se paralizaron, se paralizó la T2 y el túnel de la serra Grossa.
¿Sabe cuándo se ha reanudado eso?
Con el nuevo Consell.
El nuevo Consell ha reanudado, se ha vuelto a tomar en serio esos dos proyectos.

Ustedes hablan en su iniciativa de una falta total de inversiones.
Ya le estoy dejando claro que no.
Pero yo no sé si usted por inversiones, y estrategia y planes entiende este librito.
Porque este librito resulta que aquí, donde recogen ustedes su plan de estrategia y que dicen también en la iniciativa que qué pena que el plan se vio mermado por el inicio de la crisis, no sé si usted sabrá que este plan está publicado de 2010 y la crisis empezó en el 2008, salvo que para el señor Camps y para la Comunidad Valenciana empezara más tarde y no nos hubiésemos dado cuenta ninguno de los valencianos y valencianas.
(Aplaudiments) Pero no pasa nada.

El gobierno central.
Habla usted del plan de carreteras, de 5.
000 millones de euros.
Pues, mire, debería haber especificado que es para toda España, no solamente para la Comunidad Valenciana.
Es que ha quedado un poquito así que parece que sea todo para la Comunidad Valenciana.
Ha hablado usted de alguna infraestructura que es de Comunidad Valenciana, la zona sur con comunidad murciana.
Vale, bien.

Habla usted también del Pitvi en su intervención.
Pues, mire, es el mejor ejemplo, precisamente, en los presupuestos, de cómo el gobierno central pasa de la Comunidad Valenciana.
Porque, mire, en los presupuestos generales para infraestructuras se invierte un 7,6; es decir, tres puntos por debajo de lo que nos corresponde como población.

Y ha hablado usted de Uneix y ha dicho que son cinco folios.
Le invito a que se lo mire.
Mire, Uneix es un plan que acaba de empezar, que ha sido presentado después de reuniones con diversos colectivos de la sociedad civil y empresarios y que, como usted sabrá perfectamente, tiene una agenda de 15 reuniones sectoriales, de 3 encuentros abiertos provinciales, de talleres, que va más allá de lo que se ha presentado, que llega hasta junio, cuando será presentado.

Y, aparte de todo esto que le estoy diciendo, la conselleria sigue haciendo muchísimos programas, usted lo sabe, esas invitaciones que ha recibido, que no ha leído: la de seguridad vial, que también se ha hecho; de planes estratégicos -Alicante, Elche-; etcétera.

Por todo esto, nosotros no podemos votarle a favor de esta iniciativa.
Esta iniciativa lo único que persigue es su momento de gloria.
Pero a ustedes les han importado muy poquito las infraestructuras de esta comunidad, y a los hechos me remito.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Alfredo Castelló, des de.
.
.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Yo intento, cuando subo a esta trona, diferenciar lo que es un tono propositivo, cuando haces una propuesta para que aprueben las Cortes, que cuando estás sosteniendo una posición contraria en un debate.
Deberíamos hacerlo todos.

Pero el problema no es que esté desanimado, que le aseguro que no lo estoy.
El problema es que ustedes están desanimando a todo el pueblo valenciano.
Eso sí que es grave.
(Aplaudiments)

Y lo que no vale, señora Martín, es quejarse de que tengo poquito tiempo.
Ha tenido usted ocho minutos y cuatro de réplica, ha tenido usted doce minutos, y no los ha querido utilizar.
(Veus) Ya me dirá por qué no los ha querido utilizar y se ha conformado con estos cuatro más cuatro.
Yo no voy a hacer ninguna suposición al respecto.

Mire, no paraba usted de quejarse de que ejecuta el 50% el estado… Pero, oiga, vamos a ver, ¿me puede decir La Generalitat cuánto ha ejecutado?
Yo se lo digo.
Mire, en 2016, en esta conselleria, en global, en global, incluyendo sueldos, etcétera, se ha ejecutado el 63% de las inversiones; se les han quedado en los cajones por gastar, por invertir, 259 millones de euros.
Bueno, era 2016, era el primer año completo, no estarían bien.

Y en 2017, ¿qué ha pasado?
Efectivamente, todavía se les ha quedado más dinero por gastar.
Se ha ejecutado el 58% y sin ejecutar 297 millones de euros, casi trescientos millones de euros.

Pues, fíjese, me habla usted… Claro, me coge los tres o cuatro últimos años del anterior gobierno, (veus) claro.
Ustedes tienen 2.
600 millones más que tenía ese gobierno, que no tenía ni el FLA, al que hacen ustedes referencia como si fuera un demonio.
El día que llegó el FLA a la Comunidad Valenciana, el Consell anterior vio la luz.
Pero a ustedes les parece mal hasta eso.

Bueno, pues, le voy a dar el dato.
En los diez últimos años, la inversión del gobierno popular en la Comunidad Valenciana fue de 5.
914 millones de euros; es decir, 591 millones de euros al año en el gobierno de la Generalitat valenciana, casi seiscientos millones.
¿Saben lo que hacen ustedes en estos dos años -no le he contado el 2015, porque lo tenemos a medias?
¿Sabe cuánto?
284 millones de euros.
La mitad, la mitad, (veus) a pesar de tener nosotros los peores años de la crisis y contar ustedes con 2.
600 millones de euros más.
(Aplaudiments)

Ya me dirá usted, señora Martín, cómo va el tema.
Del gobierno del que se queja, en estos tres años el gobierno de la nación ha tenido de diferencia en inversiones consolidadas entre La Generalitat y el estado 618 millones de euros más que ustedes.
Si el gobierno de la nación ha invertido poco, imagínense ustedes qué balance tienen al respecto.

Pero es que, claro, se queja usted, como siempre, de que es que el PP paralizó la T2 y paralizó el túnel de la serra Grossa.
Claro, pero es que hicimos todo el Tram de Alicante.
¿Por qué no nos lo cuenta?
(Veus) Es que queda un trocito pequeño.
(Aplaudiments) Es que le quedan 10 millones por ejecutar.
Pero lo grave es que les queda 10 millones por ejecutar; que el año pasado pusieron los 10 millones; sin ejecutar nada, este año han puesto 8,5 millones; y, para la anualidad de este año, han puesto 2,5 millones.
Es que les va a costar cinco años hacerlo.

De la T2 ni hablamos porque, de nuevo, ponen dos millones y medio para ejecutar cincuenta.
Vamos a llegar al siglo XXII y van a estar haciendo ustedes la T2.
Es que es tremendo, no entiendo cómo pueden sacar pecho de esas cuestiones, realmente se lo digo.

Mire, me dicen mis compañeros que, además de las inversiones a las que nos ha invitado la consellera, que eran todo carriles bici, tenemos una nueva: vamos a ir a la invitación de un carril bici también, que va de Onda a una pedanía de Onda.
También tenemos una nueva inversión o infraestructura estratégica para la Comunidad Valenciana, como usted quiera.
¡Mal vamos así!
Por carriles bici, ¡mal vamos!

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Alfredo Castelló.

Senyora.
.
.
En la intervenció de la diputada Sandra Martín, finalitzarem el debat d'este punt i passarem a votació.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Martín Pérez:

Sí, inmediatamente.

Gracias, presidente.

Mire, le voy a decir yo cuál es la principal motivación de esta iniciativa.
La principal motivación de esta iniciativa, y creo que de muchas de las que van a venir durante este año, es tapar los pufos y las vergüenzas del Partido Popular en esta Comunidad Valenciana y, sobre todo, en esta conselleria, que no son pocas.
(Aplaudiments)

Yo sé que a usted le da muchísima rabia lo del retrovisor, pero es que el retrovisor…, el retrovisor tiene una memoria que… ¡madre mía, qué memoria tiene!

Y ustedes quieren tapar el pufo de la fórmula 1, que ya saben, 100 millones más que hay que devolver más los siete millones y medio anuales hasta 2023.
(Veus) Sí, sí, yo sé que no le gusta…

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Martín Pérez:

…La Copa America, costó 300 millones de euros arreglar la dársena del puerto y hay que devolver 400, porque lo dice el Gobierno de España, que lo adelantó y hay que devolverlo.
(Aplaudiments)

El aeropuerto de Castellón, esa gran maravilla que, gracias a un Consell de hoy en día, que ha sabido aprovechar lo que hay, lo han sacado adelante.
(Protestes) Porque ustedes… Sí, ríase lo que quiera…

El senyor president:

Senyories.

La senyora Martín Pérez:

…Ustedes se gastaron 150 millones de euros sin saber para qué ni cómo le iban a dar a aquello salida, con un coste anual de 8 millones de euros, y lo dejaron sin infraestructuras, que aún costaba 100 millones adecuar aquello.

La T2, otra gran barbaridad de la ciudad de Valencia, que la empezaron sin dinero, sin saber para qué, sin saber cómo la iban a hacer y la dejaron para que después la continuaran, cuando es una infraestructura bien importante.
(Aplaudiments)

Mire, la serra Grossa de Alicante.
Dice usted que ha hecho el Tram por todo Alicante.
Ya le digo yo que eso de Alicante…, que por todo Alicante no hay Tram.
(Veus) Que la línea que más rentable es nos costó muchísimo sudor y lágrimas a la gente de izquierdas manifestarnos para que ustedes la abrieran, (veus) que es la línea que va a San Vicente.

Señor…, me va a… Señor presidente, me va a dar un minuto más, entiendo, porque me están interrumpiendo.

El senyor president:

Senyories, demane silenci perquè l'oradora puga concentrar-se en els seus arguments.
(Veus)

Senyoria, per favor.

La senyora Martín Pérez:

La serra Grossa, tuvieron la…

El senyor president:

Un segon, senyoria, un segon.

La senyora Martín Pérez:

Perdón, sí.
Perdóneme usted.

El senyor president:

Disculpe la interrupció.

Pot…

La senyora Martín Pérez:

Gracias.

La serra Grossa, hicieron una inversión y la dejaron colgada porque ya no interesaba, no interesaba y.
.
.
, que la gente, pues, vaya ahí por una vía, que tenga que estar media hora… Pero da lo mismo.

Mire, hasta aquí sus abandonos.
A partir de aquí, no le voy a hablar solamente de los abandonos, le voy a hablar de otra cosa más triste.
Mire, hay algo más triste todavía que es que sus abandonos han terminado en sentencias.

Tiene aquí, por ejemplo, una sentencia por la CV-50, que condena a 2,6 millones de euros.
(Aplaudiments)

Tiene también otra sentencia de la CV-95, en la Vega Baja, que condena a 9 millones de euros, porque se resolvió unilateralmente, (aplaudiments) porque se quiso hacer así, contra el criterio de los técnicos.

Están las torres 28 gemelas, de Benidorm, que se tienen que demoler y que vamos por 60 millones más indemnización… (Veus) Yo no puedo.
Lo siento, es que es imposible, yo ya es que pierdo el hilo.

El senyor president:

Senyories.

Senyories, per favor.
(Veus)

Senyories, per favor, que no estan vostés en l'ús de la paraula.
(Veus)

Senyories.

Un segon, un segon, senyoria, un segon.

¿Pot continuar l'oradora?
(Veus)

Senyories.

Disculpe la interrupció, senyoria.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidente.

Y quiero que conste en acta que, cuando el señor Castelló ha estado hablando, yo no he realizado ninguna interrupción en ningún momento.
(Veus)

Luego, de todas estas sentencias, tenemos la última y la estrella, que es avenida Denia.
14,6 millones por sobrecostes y por salirse del proyecto original.
¿No me diga usted a mí que todo esto me lo estoy inventando yo?
(Aplaudiments)

Porque, mire, ¿sabe lo que pasa?
Que su plan estratégico está claro.
Su plan estratégico es concesiones caducadas, obras inacabadas, obrar ruinosas, sobrecostes y sentencias.
Esa es la herencia que nos dejan.

Realmente, aquí no habría que hacer una comisión de estudio, habría que hacer una comisión de investigación para ver cuántos pufos han dejado y cuánto dinero tiene comprometido la conselleria.
(Aplaudiments) Porque, ¿saben una cosa?
Para informarme yo de estas cantidades, yo no he ido a mirar presupuestos, como podría hacer usted, como en conselleria; yo, simplemente, me he ido a ver la crónica judicial y, con eso, he tenido bastante para saber las cantidades.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, finalitzat el debat, passaríem a votació.
(Veus)

Anem a votar la proposta de creació d'una comissió especial d'estudi de les inversions estratègiques de la Comunitat Valenciana.
(Veus i el vicepresident segon, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Investigación no es.
Â») D'estudi.
(Veus)

Senyories, senyories.
.
.
(El vicepresident segon diu: Â«Que no, que és d'estudi.
Â») Comissió especial d'estudi de les inversions estratègiques.

Senyories, comença la votació.
Senyories, la proposta ha estat rebutjada per 61 vots en contra, 26 afirmatius, 0 abstencions.

Senyories, continuarem el nostre debat esta vesprada, com ja és tradicional.
Són les tres, doncs, a les dèsset hores, a les tres de la vesprada (el vicepresident segon, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«A les cinc.
Â») A les cinc, perdó.
(Veus) A les cinc.
(Rient) A les cinc, a les cinc.

Es suspén la sessió.

(Se suspén la sessió a les 15 hores i 2 minuts)

(Es reprén la sessió a les 17 hores i 2 minuts)

Preguntes

El senyor president:

Senyories, anem a continuar el nostre treball.

Es reprén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Anem a començar amb la primera pregunta que formula la il·lustre diputada, Remedios Yáñez, a la consellera de sanitat.
Un segon, senyoria, un segon.
Té vosté la…

La senyora Yáñez Motos:

Gracias, presidente.

Buenas tardes.

Señora consellera, ¿va a dotar de más medidas de las que aplica actualmente para reducir la lista de espera quirúrgica?

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Li contestarà la consellera de sanitat.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Mire, no hemos parado de adoptar medidas.
Sabe que el trimestre pasado establecimos un plan coyuntural para disminuir la demora de cirugía programada y, como está dando resultados positivos, se ha mantenido para el 2018.

En la conselleria de sanitat estamos adoptando más medidas, invirtiendo más presupuesto y lo estamos haciendo con absoluta transparencia en la actuación de la reducción de la lista de espera de la cirugía programada.
Sabe usted que el último corte era de 103 días y que ustedes cuando abandonaron el gobierno lo dejaron en 120 días.

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Continuarà preguntant la diputada Remedios Yáñez.

La senyora Yáñez Motos:

A 30 de junio del 2015, no es cierto lo que usted dice.
Sesenta días de espera para intervención quirúrgica con el Partido Popular.
Ahora, con el Titanic, 107 días de media para operarnos los valencianos.
Gestión nefasta, con equipos directivos sanitarios con nombramientos definitivos, pero que ni saben ni quieren, ni están de moda, salvo algunas excepciones.

Señora consellera, usted, con todas las herramientas que creó y aplicó el Partido Popular para disminuir la lista de espera, y usted la sigue aumentando desde que ha llegado.
Y no ha contado usted nada nuevo, nada innovador.
En 2016 solo ejecutó el 64% para autoconcierto, arguyendo que los médicos no querían hacer autoconciertos, no querían hacer tardes.

La realidad era totalmente distinta.
Los que se ofertaban, su gerente les decía que no había dinero para hacerlo.
Señora consellera, no tiene un plan definido, toma decisiones que son arbitrarias, está improvisando e improvisando tras improvisación.
Ya se lo he dicho en alguna ocasión.
Y falsea la realidad para que no se visualice su ineptitud.

Más datos.
Plan de choque lo quería disminuir.
En 2016, 856 personas más que en el 2015.
Del 2017 todavía no tenemos los datos.
En 2018 ha disminuido el presupuesto en relación a lo gastado en 2016.
Si no va a poder disminuir ni el plan de choque, que le aumenta la demora, señora consellera.
En septiembre de 2017 aumenta, según usted -y lo acaba de decir-, los autoconciertos en turno de tarde, y también operan en sábado.
Y va a seguir aumentando la lista de espera, porque usted sabe perfectamente que el volumen programado en sábados es insuficiente, al igual que el de tardes.

Señora consellera, aumenta presupuesto para cada una de las medidas que no ejecuta.
Las medidas las aplica mal.
Y lo más grave, usted sí que falsea los datos con la contabilidad Montón para tapar su mala gestión.

En autoconciertos, han seleccionado pacientes en función del tiempo de espera y no por gravedad, para disminuir la demora.
Han priorizado una respuesta a los de más de ciento ochenta días, para disminuir la demora.
A los pacientes que tienen algún problema que se retrasa por problemas personales o porque tienen un problema en la analítica, ¿qué es lo que pasa?
Ya no se contabiliza, van a pasivo.
Por favor, explique usted aquí qué significa pasivo.
No se contabilizan para disminuir la demora.

Entonces, le pregunto también, a ver usted qué contesta.
¿Los que no aceptan el plan de choque desaparecen tras la lista de espera quirúrgica?
Porque está pasando en algunos departamentos.
¿Tienen prohibido reactivar cualquier paciente en más de un año de lista de espera?
Porque también ha ocurrido en alguna especialidad de algún departamento.

Y a esto se le llama, señora consellera, chanchullos y manipulación de datos.
Y tras toda esta madeja para rebajar demora que no consigue, aunque tiene la suerte de que con las concesiones administrativas, aquellas que se quiere cargar usted y que las quiere desprestigiar, llevando a los juzgados, gracias a ellas le baja algo la demora, porque ellos tienen 57 días de media, pues mire, este es el desastre que usted tiene, señora Montón, porque está en otras cosas.

Y ahora, otro aspecto que también le quiero preguntar: ¿por qué no vela usted por la igualdad de los ciudadanos valencianos?
Dígaselo a aquellas personas que, por ejemplo, para la especialidad de urología, en un determinado departamento le voy a decir lo que les espera.

Si es con ingreso, es decir, con anestesia general, año y medio, 18 meses.
546 días.
Y, si es sin ingreso, es decir, en (inintel·ligible) … que van, o están hasta el día siguiente o se van esa misma noche, dos años y medio, treinta meses, novecientos seis días.
(Se sent una veu que diu: Â«¡Qué barbaridad!
Â»)

Señora consellera, responda: ¿qué nueva o nuevas medidas va a introducir para resolver esa interminable espera que tenemos los valencianos para operarnos y la discriminación que sufrimos, dependiendo en qué departamento, o en qué lugar o en qué ámbito geográfico vivimos cada uno?
Situaciones que ustedes, señores del Consell, han provocado con su mala gestión.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La pregunta serà contestada per la consellera.
Consellera, té vosté la paraula.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Señora Remedios Yáñez, ya sacamos algo positivo, ya reconoce que su nombramiento fue provisional, provisionalísimo durante tantos años y que ahora esto ya no se hace, se cumple el decreto.

Pero fíjese, estamos haciendo un ejercicio de transparencia y veracidad.
En 2015 afloramos los datos reales de la lista de espera.
Además de los diecinueve procedimientos ordinarios más frecuentes, se incluye la cirugía bariátrica, esa que para ustedes no existía y no contabilizaba; se ofrecen cuatro cortes al año, que el PP tan solo ofrecía dos.

Los pacientes pueden consultar la estimación de la fecha probable en la intervención, a través de la página web de la conselleria.
Y además, se está elaborando un proyecto de mejora de los contenidos de la web y de la app para esa cirugía programada no urgente.

Pero es que afloramos los datos reales, porque ustedes tenían contabilidad B.
Contabilidad B en la lista de espera.
10.
000 pacientes escondidos en los cajones y 3,5 días de demora ocultos.
Y esto es lo que hemos venido a corregir.
Y aun así -insisto-, hemos reducido 17 días respecto a lo que ustedes nos dejaron.

Fíjese, pero vamos a hablar de actuaciones y de resultados.
En el último trimestre de 2017 se ha aumentado el autoconcierto en más de un 34,7%, pasando de 5,6 a 7,9 millones de euros, lo que ha supuesto pasar de 6.
217 intervenciones a 8.
439 intervenciones.
Esas que usted dice que son por las tardes, que no se hace.
Pues 8.
439 intervenciones, con un aumento del 35,7 en relación al 2016, de rendimiento quirúrgico.

Se ha contratado a 103 profesionales más para integrar 21 equipos quirúrgicos nuevos en todos los departamentos, con una inversión de 1,5 millones de euros, para aumentar la actividad quirúrgica.
Y se están aprovechando las tardes, efectivamente, y además se ha implementado una medida novedosa, como es operar los sábados.

Los sábados en el último cuatrimestre de 2017 se han realizado 1.
558 intervenciones, y en 2018, hasta 17 de febrero, ya son 546 intervenciones.
Y puesto que en el último trimestre del 2017 estas medidas han dados resultados positivos porque se está reduciendo la lista de espera, continuaremos en la línea de aumentar la actividad quirúrgica a través del autoconcierto.

Y concretamente en este primer trimestre del año ya se han activado 103 contratos para reforzar el rendimiento quirúrgico en los departamentos.
Y como medida complementaria, se ha incrementado el presupuesto para el plan de choque en un 54,5%, pasando de 5 a 11 millones de euros.

Un plan de choque, cuando se rechaza, no desaparece de las listas de espera.
Probablemente eso es lo que usted hacía cuando era directora de enfermería, con ese nombramiento provisional en el departamento de Elda.

Le insisto, hemos disminuido 17 días respecto al 2015 y, además, hemos bajado el número de pacientes.
Pero le quiero decir, según los datos del ministerio, que supongo que para usted no serán sospechosos, hemos disminuido la demora y, por tanto, estamos en menores datos de la media española.
Y también la valoración en el CIS sanitario que realiza el ministerio la valoración de que están mejorando las listas de espera también es positiva.

Así que, señora Yáñez, por favor no nos dé lecciones y déjenos seguir trabajando.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

(Veus) Un segon, un segon, senyoria.
Li vaig a donar la paraula perquè indique vosté.
.
.
¿Per a què demana vosté la paraula?

La senyora Yáñez Motos:

Por alusiones personales, al artículo 69.
1.

El senyor president:

Senyoria, he estat escoltant la resposta de la consellera i ha fet menció a la seua persona, a la seua condició de tal, però no hi ha hagut ningun element que falte al decòrum de la seua persona.
(Veus) Senyoria, he atés molt la resposta a la seua pregunta i no considere que siga ninguna al·lusió personal.
(Veus)

Senyories, anem a continuar la sessió de control al Consell.
Anem a continuar amb la pregunta que formula la il·lustre diputada Elisa Díaz a la consellera d'agricultura i medi ambient.

Senyora Díaz, té vosté la paraula.

La senyora Díaz González:

Gracias, president.

Señora consellera, ¿cuántos expedientes industriales están pendientes de resolver?

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyora consellera, si vol, per a.
.
.
Pot utilitzar este micro.
Tot i que per qüestions òbvies, li haurà de donar l'esquena, però.
.
.
Té vosté la paraula, consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Bueno, muchas gracias, señor presidente.

Gracias, señora Díaz.
Disculpe que le dé la espalda.

Debo comparecer y contestar a esta pregunta, por eso estoy aquí.

Pero, en primer lugar, es preciso recordar que le contesté a finales de agosto a esta misma pregunta, reconvertida a escrita, con la misma formulación.

Un mes después, en octubre del 2017, en comisión de medio ambiente, comparecía el secretario autonómico para responderle exactamente a esta misma pregunta, también formulada por usted.

Ese mismo mes de octubre, en pleno, respondí una pregunta acerca del programa de inspecciones en las actividades con autorización ambiental integrada, en la que también abordé este tema.
Pero usted vuelve a hacerme una y otra vez la misma pregunta.
Yo no sé si es que tampoco lee lo que le enviamos, pero no tenemos ningún problema en volver a contestar.

De todas formas, en cualquier caso, usted conoce perfectamente el estado lamentable a nivel de efectivos en el que dejaron la conselleria y el trabajo acumulado que también dejaron y que seguimos realizando, junto con todo el trabajo nuevo que va llegando y que le aseguro es ingente en esta materia.

Los expedientes son, además, el resultado de anteriores épocas de gobierno, en las que su partido lo primero que hicieron fue externalizar el servicio y luego lo que hicieron directamente es eliminar todos esos puestos de trabajo, dejando la administración, y en particular esta dirección general, este centro directivo, bastante empobrecido en términos de personal y sin recursos suficientes.

Nosotros, en cambio, lo que estamos haciendo es reponer el personal, llegamos hasta diez puestos de trabajo, y resolviendo los expedientes al ritmo que permite esta dotación actual de medios.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Acabarà de formular la pregunta la il·lustre diputada Elisa Díaz, que té la paraula.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Díaz González:

Gracias, señor president.

Mire, para que entienda por qué insistimos, además de que transcurre el tiempo y espero que la cifra haya cambiado, disminuyendo ese atasco que ustedes tienen en la conselleria.

Pero voy a tirar de hemeroteca para que lo entienda.
El 29 de agosto de 2016 anuncian con bombo y platillo la delegación de estos trámites a colegios profesionales como solución ante su tan denunciada falta de personal.

El 2 de febrero de 2017 sale de su conselleria un informe en el que manifiestan su incapacidad para resolver los expedientes administrativos con incumplimiento sistemático de plazos y otras obligaciones.

Tenemos la comparecencia fallida, porque no contesta el señor exsecretario autonómico a lo que le preguntamos.
Y el 5 de octubre vuelve para ya verificar esta situación que se está viviendo con los expedientes industriales.

Seguimos con noticias bastante preocupantes.
En noviembre, la comunitat es la autonomía con más instalaciones de emisoras de gases nocivos.
Y es preocupante por cuanto en este informe se dice que no se están llevando a cabo los controles debidos.
Y seguimos con noticias en diciembre, que dicen que el acuerdo entre Consell e ingenieros para agilizar licencias naufraga, pese al atasco de 639 millones de euros.

Mire, ese informe habla de muchísimos incumplimientos por parte de su conselleria -entienda nuestra preocupación-, entre los que le voy a citar tan solo uno: la no resolución de expedientes de autorización de actividades de gestión de residuos en los plazos normativamente previstos, lo que afecta, dice, significativamente a la creación de empleo y a la competitividad de la economía valenciana.

Concluye ese informe haciendo una valoración de algunos de los expedientes, los que se pueden valorar que están pendientes, hablando de inversiones perdidas por más de 639 millones de euros, lo que equivale a 750 puestos de trabajo.
Les recuerdo que la falta de empleo es la principal preocupación de los valencianos, y ello con una estimación que no abarca la totalidad, es decir, estamos hablando de mayores inversiones perdidas y mayores puestos de trabajo perdidos.

En ese informe dicen que con el incremento en el capítulo I, de la dirección general, de 1,6 millones de euros se resolvería, pero, lejos de aumentar el presupuesto, ustedes en 2018 lo bajan de 4.
525.
000 euros pasan a 4.
388.
000.
Entienda nuestra preocupación.

Critican que nosotros externalizáramos, pero ustedes sacan pecho con ese acuerdo con los colegios profesionales para externalizar los trámites.
Sin embargo es verdad que a ustedes eso de trabajar con el sector privado no les va.
Y cuando estos colegios profesionales les piden que hagan una campaña informativa a las empresas para que se enteren de que existe ese acuerdo y acudan a los colegios profesionales para tramitar los expedientes, ustedes desde la conselleria dicen que no es asunto suyo, que no es cosa suya, que esto es cosa de las empresas, que deciden ellas.

Porque, además, los colegios profesionales cobran una tasa que no la cobra la conselleria.
Pero, claro, ustedes ¿les están informando a las empresas de las ventajas que conllevan los trámites por parte de los colegios profesionales o no lo están haciendo, señora consellera?

Por otro lado, decirle: el señor Álvaro, antes de ser cesado, en su comparecencia echaba la culpa a la infrafinanciación de esta situación y a la tasa de reposición, si bien… Y eso a pesar de esos 2.
600 millones de euros más con los que han contado en esta legislatura comparando con la legislatura pasada.

Pero, sin embargo -le decía- al señor Julià se le escapa y dice: Â«Esto es un problema estrictamente presupuestario.
Â» Y era verdad, ahí acertó, Con más presupuesto estos trabajos se pueden llevar adelante aunque sean externalizando estos trabajos, aunque a usted no le guste, señora consellera.

En lo que no acertó en señor Julià Álvaro es en llamarnos al Grupo Parlamentario Popular problemas, obstáculos y cosas que no funcionan, cuando era él el problema, el obstáculo y lo que no funcionaba en su conselleria.
A los hechos me remito.

Tras cinco meses de esa comparecencia, tras todas estas noticias que han salido, tras el cese del señor Julià Álvaro, ya han quitado ese tapón del atasco de los expedientes industriales.
Me gustaría saber si hay unas cifras nuevas.
Es que ya ha pasado un tiempo, por eso le sigo preguntado, porque entiendo que debe de haber una evolución, señora consellera.

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Díaz González:

…y que, por tanto, ustedes han hecho una nueva valorización, una nueva valoración de los expedientes pendientes y de esas inversiones que se están perdiendo y esos puestos de trabajo que se están perdiendo, señora consellera.
Porque le recuerdo, es la principal preocupación de los valencianos.

Nada más.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Li contestarà la consellera.

Consellera, té vosté la paraula.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Sí, vale.

Muchas gracias.

En primer lugar, hay que decir que su pregunta tiene una enorme vaguedad, ¿no?
Porque expedientes industriales pendientes de resolver son muchos tipos de diferentes de expedientes en distintas fases de tramitación.
Y eso debería saberlo usted.

Mezclar todo eso con respecto a la ayuda que se ha hecho con los colegios profesionales de ingenieros industriales, ingenieros agrónomos, que hacen una parte de la tramitación porque no pueden resolverlo todo, lo que está demostrando es de nuevo un desconocimiento por su parte de cómo es la tramitación de todos estos expedientes.

Si nos referimos en particular a lo que es en materia de control y prevención de la contaminación, lo que se llaman las autorizaciones ambientales integradas, sí que le puedo informar ahora mismo y continuando porque, por supuesto, esto son expedientes vivos que van cambiando, entran unos, salen otros.

Ahora mismo estamos tramitando en torno a 313 expedientes.
Nuevas autorizaciones unas 50, modificaciones sustanciales de autorizaciones ambientales 51 expedientes más, renovaciones y revisiones 37, modificaciones no sustanciales, 175.
En año y medio se resolvieron alrededor de 150 expedientes porque lo que ocurrió también es que cuando llegamos nos encontramos con un atasco de expedientes que habían dejado sin resolver ustedes.

Estamos satisfechos de los resultados que vamos obteniendo.
Sabemos que queda mucho por hacer y continuaremos trabajando para que podamos resolver todo eso a la mayor brevedad posible.
Pero sí, esto se debe a una falta de personal en toda La Generalitat y, en particular, en este centro directivo.

Solamente para que lo entienda le puedo decir que estamos trabajando con la mitad de personal que había en 2011.
Por eso uno de nuestros empeños y de nuestro trabajo ha sido completar esos puestos de trabajo.
Ya tenemos diez puestos de trabajo más en esa dirección general.

Y sí, señora, lo que estamos sufriendo a consecuencia de la ley presupuestaria son limitaciones legales muy estrictas en cuanto a la tasa de reposición y a la posibilidad de aumento del gasto del capítulo I del presupuesto, y eso debería saberlo.

Y si tanto le preocupa, si tanto le preocupan estas cuestiones de autorizaciones industriales debería exigir, hablar con el señor ministro de hacienda, el señor Montoro, hablar con él y que retire de una vez esas limitaciones sobre el capítulo I de personal de esta Generalitat.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Passaríem seguidament a la pregunta que formula l'il·lustre diputat Juan Ignacio Subías a la consellera de sanitat.

Senyor Subías, té vosté la paraula.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora consellera.

En los últimos tiempos se ha introducido en el debate en el hemiciclo el tema de las ideologías.
Lo hemos estado comentando durante más de una ocasión y está bien y debe de ser así.
Porque, evidentemente, aquí cada grupo, cada persona estamos en función de nuestras propias ideas y de las ideas que defendemos para intentarlas llevar adelante.
En nuestro caso, las ideas de la socialdemocracia para intentar transformar la sociedad a través de ella.

Pero para poder intentar llevarlas adelante las ideas han de sustentarse -lo escuché el otro día y tenían razón- en una gestión, en una gestión que debe de ser capaz de reflejar en la práctica esas ideas.
Y eso yo creo que, efectivamente, es lo que está ocurriendo con el gobierno del botánico.

Las políticas de igualdad están en el ADN del Partido Socialista y en el ADN del gobierno del botánico.
Usted ha trabajado especialmente en este campo desde hace años y lo sigue haciendo, sin duda de ningún tipo.
Usted ha trabajado por la igualdad real y efectiva plasmada, por ejemplo, durante su mandato en la conselleria con el I Plan de Igualdad 2016-2019.
Cualquier iniciativa de cambio en el sistema sanitario público debe de venir determinada por la necesidad de la complicidad de los profesionales.

Uno de los problemas que nos encontramos al llegar al gobierno ha sido, por una parte, la falta de motivación que tenían los profesionales, la falta de participación y la falta de corresponsabilidad que había a la hora de llevar adelante los recursos existentes.

Por eso ha habido que llevar una política de personal, en primer lugar, para dar estabilidad.
Vamos a pasar de una…, había un casi 38% de temporalidad y vamos a pasar a un 8-10%.
Hay que fomentar la participación, el respeto, el reconocimiento al mérito, la transparencia, la oportunidad de desarrollo profesional y, sin duda, la conciliación de la vida laboral, personal y familiar.

Es evidente que el sector sanitario público valenciano está muy feminizado.
De hecho, más del 70% de los trabajadores son trabajadoras, son mujeres.
Pero lamentablemente la igualdad de oportunidades no está garantizada todavía.
Así, las mujeres todavía tienen dificultad para seguir e incrementar la formación, para ocupar puestos directivos y para poder conciliar la vida personal, laboral y familiar.

Ello, entre otras cosas, lleva a perpetuar la tremenda brecha retributiva tan sumamente injusta y que venimos, sin duda de ningún tipo, denunciando.
Por todo ello es necesario medidas de conciliación y por eso se puso en marcha ese primer plan de igualdad que incorpora nuevos valores más respetuosos con el papel de las mujeres.

Plan que tiene entre sus objetivos la erradicación de las desigualdades, luchar contra el acoso o contra la violencia machista o crear espacios laborales donde se pueda desarrollar una atención respetuosa.
Habrá que corregir las desigualdades de género y eliminar las barreras que obstaculizan el avance para conseguir la igualdad de oportunidades real y efectiva entre mujeres y hombres.

Entre los objetivos tienen que estar el promover la paridad en los órganos colegiados, el garantizar el acceso a la participación y la promoción, el promover y fomentar la sensibilización y formación en materia de igualdad de género, el promover la salud laboral desde una perspectiva de género, las medidas de sensibilización, de detección precoz, de prevención, de protección de las mujeres, de víctimas de la violencia de género.
Promover acciones de sensibilización y prevención frente al acoso sexual, garantizar el uso no sexista, ¿eh?
, del lenguaje.

Y finalmente, el tema por el que hoy le pregunto, señora consellera, ¿qué medidas se han tomado, qué medidas se han tomado desde el punto de vista de la conciliación de la vida personal, laboral y familiar y qué medidas se piensan seguir tomando?

Y permítame que finalice alzando un poco, no mucho porque lo suelo hacer mal, la voz y la palabra.
Y lo hago en defensa de la igualdad, en defensa de los derechos de las mujeres, en defensa de todo aquello que se les ha quitado durante tanto tiempo y que sin duda de ningún tipo nosotros luchamos por ello.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Subías, per esta pregunta i estes paraules finals.

Li contestarà la consellera de sanitat, a la qual li donem la paraula.
Quan vosté vullga, consellera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Efectivamente, señor Subías, con una plantilla de profesionales donde el 73,6% son mujeres, la primera actuación que se hizo en este ámbito cuando se llegó al gobierno de la Generalitat valenciana a la conselleria de sanidad fue aprobar el primer plan de igualdad casi nueve años después de que se aprobara la ley de igualdad por parte del Gobierno de España.

El área octava del plan de igualdad se refiere expresamente a la conciliación de la vida personal, familiar y laboral.
Y le enumero algunas de las cuestiones que espero que me dé tiempo en estos tres minutos, que hemos ido realizando a lo largo de la legislatura.
La extensión del permiso de paternidad de seis semanas, el derecho al permiso de lactancia a los padres sin que sea necesario acreditar que la madre trabaja.
Unas medidas que el Partido Popular no tenía contempladas en el gobierno de La Generalitat pero que, no solamente favorecen la conciliación, sino que también nos hablan de corresponsabilidad.

Además, desde el 1 de enero de este año está en vigor la ampliación del permiso de maternidad a partir de las 37 semanas de embarazo, o 35 si es gemelar.
Un compromiso de legislatura, de la Mesa general de negociación del personal funcionarial, estatutario y laboral de La Generalitat que también recogía el plan de igualdad de la conselleria.
Sin duda, es un gran avance en la protección de la maternidad para las más de mil mujeres embarazadas cada año en el sector sanitario.

En las primeras semanas de la legislatura también quiero recordar que se elaboró una instrucción que estableció la no discriminación de la mujer trabajadora por razón de maternidad o embarazo, cuando son llamadas para la cobertura de vacantes a través de las bolsas de empleo temporal, al tiempo que se garantiza la adaptación del puesto si la situación de la mujer lo requiere.
También contempla la no penalización en la bolsa de trabajo cuando por estos supuestos las mujeres no aceptan el puesto ofertado.

Quiero recordarles igualmente que por la resolución de 8 de noviembre de 2017 se ha aprobado el protocolo para la movilidad de las trabajadoras del ámbito sanitario en situación de violencia de género.
Los centros de trabajo de la sanidad pública valenciana no solamente son espacios seguros y libres de violencia de género para sus usuarias, sino que también queremos que sean para sus trabajadoras.

En el protocolo se establece un procedimiento ágil y con las máximas garantías de confidencialidad para que las trabajadoras de la sanidad pública valenciana puedan trasladarse a otro centro de trabajo, reducir su jornada laboral sin merma retributiva o reordenar su jornada laboral.
Todo el procedimiento se hace, desde luego, telemáticamente para evitar la revictimización de las mujeres.

Otro avance que quiero mencionar es incluir el permiso por parto dentro de los supuestos de enfermedad grave familiar a la hora de solicitar permisos.
Además están previstas otras medidas como los ajustes en turnos de trabajo o preferencia de turnos más estables, permisos o excedencias en el caso de cargas familiares excepcionales.

En general, señor Subías, todas las medidas que hemos llevado a cabo las hemos extendido más allá de los mínimos establecidos por la legislación básica.
Porque este gobierno en materia de igualdad no es de mínimos, sino que queremos máximos.

Para este ejercicio presupuestario, además, se ha adquirido el compromiso a través de la ley de acompañamiento de abrir un proceso de negociación en la mesa sectorial para establecer los supuestos y condiciones que garanticen las retribuciones íntegras en la adaptación del puesto de trabajo, incluida la exención de guardias en situación de riesgo durante el embarazo.
Todo esto es un resumen, señor Subías, porque considero que también en la conselleria de sanidad la igualdad marca la diferencia para este gobierno.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Passarem a la pregunta que formula la il·lustre diputada Mireia Mollà al conseller d'Hisenda i Model Econòmic.

Senyora diputada, té vosté la paraula.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyor conseller, nosaltres li preguntem quina estratègia preveu la conselleria per a la rebaixa de les taxes acadèmiques.

Tots sabem.
.
.
, perquè a més ha sigut estes Corts qui a proposta del Consell, en la llei de taxes va introduir esta reducció del 7% en este curs i el 8% per al curs vinent, un total d'una rebaixa del 15% de les taxes universitàries.
Era una de les grans mesures en eixa llei de taxes, que era una llei que, en definitiva, regulava els preus públics i que, lògicament, dintre d'eixa ordenació se van introduir fortes mesures a favor de les persones que més necessiten de l'impuls dels poders públics a l'hora d'afavorir, en este cas, la formació, en este cas també dels joves.

Eixa rebaixa vostés la van anunciar d'eixa manera progressiva en dos fases, però eixa acumulació del 15% de rebaixa feia.
.
.
aconseguix que la Comunitat Valenciana es situe per sota de la mitjana del cost que suposa la universitat per als nostres joves.

De fet, seria passar del quart lloc que lideràvem en l'antic govern del Partit Popular en el cost, en la despesa que havien de sufragar els nostres joves per a cursar estudis universitaris, a baixar a la novena plaça.

Per a nosaltres és important perquè, en definitiva, en este context de crisi econòmica és difícil dir quin col·lectiu ha patit més la brutalitat, la cruesa de la crisi, però és ben cert que quan parlem, per exemple, de les persones majors, més adultes, que diguem que s'han trencat projectes de vida, quan parlem dels joves directament la pregunta que es fan és: ¿quin projecte de vida?

És a dir, en una situació de crisi econòmica brutal que s'ha encruelit amb el sector dels joves, n'hi ha molts joves que, en definitiva, no és que se'ls haja trencat el projecte de vida, és que no saben exactament ni tan sols quin projecte de vida poden somniar.

Perquè, en definitiva, els poders públics, en este cas el Govern d'Espanya en mans del Partit Popular, del senyor Rajoy, el senyor Wert va fer eixe Reial decret 14/2012, de racionalització de la despesa pública en l'àmbit educatiu, i ja en eixe moment indicava a les comunitats autònomes que havien de pujar d'una manera molt considerable, molt dolenta les taxes universitàries.

Sí que és veritat que deixava un interval de possibilitats, un percentatge en el qual les comunitats autònomes podien menejar-se, podien haver-lo deixat a la mínima expressió, però ací teníem un govern a l'altura d'eixa poca sensibilitat i va decidir pràcticament arribar al màxim legal que establia este reial decret de l'apujada de taxes universitàries.

Això va produir que, lògicament, n'hi haguera moltíssims joves valencians en possibilitat d'entrar a estos estudis universitaris que ni tan sols entraren, o molts d'ells van haver d'abandonar els seus estudis per no poder fer front a la despesa universitària.

La CRUE, en general, estima, la conferència de rectors, en els cincs anys de valoració de l'entrada en vigor d'este reial decret, vora més de cent mil joves arreu de l'estat espanyol han sigut expulsats pel fet efectivament de no poder fer front a les quanties de les taxes universitàries.

Ací quan entrà el govern del botànic calgué planificar un ordre de prioritats.
Saben tots que la primera prioritat del govern valencià va ser enfortir la política de beques universitàries que, en definitiva, tracta d'una manera diferenciada als joves que tenen menys recursos, es va enfortir; i el següent pas va ser este anunci de rebaixa de les taxes universitàries.

A mi m'agradaria conéixer eixa estratègia de la conselleria, perquè vosté junt a la conselleria d'educació han sigut els partícips d'esta mesura i, a més, de la conseqüència que ha tingut positiva també a l'hora d'anunciar i planificar, pressupostar, que eixa baixada de les taxes no repercutisca en els recursos que puguen tindre les universitats.
I per això n'hi ha partides per a compensar.

M'agradaria que vosté em contestara.
.
.

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Mollà Herrera:

I acabe diguent-li que continuen en eixa dinàmica, en definitiva, quan tenim gent en la nostra terra que es pregunta: Â«¿I quin va a ser el nostre projecte de vida?
Â», que tinga al seu costat a La Generalitat per a resoldre este dubte.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Li contestarà el conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Senyor president.

Senyoria, efectivament, esta és la pregunta més important: ¿què fa un jove amb el seu projecte de vida que depén molt de l'oportunitat que tinga per a poder estudiar i per a poder estudiar en la universitat?

He de dir-li una cosa.
El govern del que jo forme part té molt clar això, que el factor econòmic no siga cap barrera per a ningú, per a la realització d'estudis universitaris.
Com ha dit vosté -i la CRUE ha recordat-, més de cent mil joves (soroll de papers), xics i xiquets han hagut d'abandonar la universitat per falta de mitjans.

En eixe sentit, portem endavant una doble estratègia: d'un costat -i com específicament pregunta la seua senyoria-, rebaixar les taxes acadèmiques; però l'altra -i també ho ha dit vosté- augmentar les beques per als estudiants.

En este curs ja han baixat un 7% respecte del curs anterior i el vinent baixarà en un altre 8%.
D'esta manera, a l'inici del curs 2018-2019 el preu de les matrícules serà un 15% més baix que en el curs 2016-2017 que és el que heretàvem del govern anterior.

Però això, senyoria, no és gratis, té un cost important per a les universitats, i no volem que la universitat pública patisca cap deteriorament de la seua capacitat docent i investigadora.
Per tant, hem aplicat la rebaixa amb prudència per a poder compensar-la amb una aportació amb càrrecs als pressupostos de La Generalitat, malgrat els problemes d'infrafinançament que patix, que patim la Comunitat Valenciana per a finançar els serveis públics que presta.

Cosa que per exemple -és interessant açò que li diré ara a la seua senyoria- no ha fet per exemple la Comunitat de Madrid que no ha compensat la rebaixa de taxes que ha aplicat, i sembla que s'estima més presumir d'impostos baixos que de finançar les universitats públiques, potser perquè aposta per les universitats privades -és possible- i perquè siguen els fills d'estes qui més impostos estalvien qui puguen anar a la universitat, a la privada, naturalment.

En el nostre cas evidentment no és així, la llei de pressupostos de La Generalitat de l'any 2018 ha dotat d'una línia, la T8241 anomenada Â«compensació per reducció de taxes universitàriesÂ», amb 8,5 milions d'euros per a compensar les baixades de taxes.

Però també som conscients que la barrera econòmica per anar a la universitat no només opera a l'haver de pagar taxes acadèmiques.
Desplaçaments, manutenció fora de la residència familiar, sacrificis de la possibilitat d'ingressos alternatius, o haver de compatibilitzar els estudis amb un treball són també obstacles per a estudiar.
Per això, la baixada de taxes l'hem combinada amb un augment del programa de beques perquè ningú es quede sense poder anar a la universitat -com he dit anteriorment.

La Generalitat en l'any 2018 invertix en beques -¡atenció!
- 30 milions d'euros, 8 milions més que en l'any 2017, i el que suposa un increment del 35,7% i quasi el doble de la quantitat que el Partit Popular destinava en l'any 2015.

No tots els governs som iguals.
La Comunitat de Madrid, per exemple, no destina enguany més que 10,8 milions d'euros per a beques d'ensenyament universitari per a les classes socials menys afavorides, no és la seua prioritat, i pense vosté que la població madrilenya és molt superior a la valenciana.

En definitiva, a la Comunitat Valenciana 43.
000 estudiants universitaris gaudixen de beca en el curs 2017-2018, vora un de cada tres, vora un de cada tres, i pretenem que continue augmentant la ràtio, especialment pel costat dels segments de població menys afavorida perquè vol aprofitar tot el talent possible i totes les possibilitats d'igualtat d'oportunitats i de cohesió social, i la universitat pública oberta i de qualitat és el millor lloc que n'hi ha per aconseguir eixos objectius.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Pregunta que formula l'il·lustre diputat Antonio Woodward al conseller d'Hisenda i Model Econòmic.

Senyor Woodward, té vosté la paraula.

El senyor Woodward Poch:

Buenas tardes.

Buenas tardes, señor conseller.

Mire, este Consell se apresuró a anunciar el cumplimiento con el periodo medio de pago a proveedores pese a la infrafinanciación en su anuncio de febrero en relación a diciembre del 2017.
Anunció incluso el cumplimiento, por primera vez desde el 2014, con el plazo legal de treinta días, con un plazo de pago en diciembre de 28,51 días que luego se ha modificado a 27,50 días; noviembre había sido de 53,80 días; octubre con 55,36; y septiembre con 56,80.
Desgraciadamente, en enero hemos vuelto a incrementar el pago ese a 37,31 días a los proveedores.

Pero mi pregunta va relacionada, como usted bien sabe, a qué medidas va a llevar a cabo el Consell para cumplir con su compromiso con los autónomos.
Según los datos de ATA, el informe de morosidad sitúa a la Comunidad Valenciana como la administración autonómica que peor paga a sus autónomos de toda España.

Uno de los mandatos de la Resolución 184 que se aprobó aquí, en Les Corts, en el 2016, instaba al Consell a cumplir con el pago con los autónomos.
Mientras el periodo de pago medio de las administraciones autonómicas se sitúa en 49 días de media de pago, la Comunidad Valenciana es la última con un plazo de 82 días en el 2017; por contra, el País Vasco o Navarra se sitúan en 27 y 30 días, que además de la buena gestión creo que algo influirá en los privilegios que partidos como el suyo otorgan a estos territorios, llámese cupo vasco.

¿Qué medidas va a adoptar para el pago de las facturas de los autónomos valencianos por parte de su administración y cumplir con el periodo legal establecido?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Li contestarà el conseller d'hisenda.

Senyor conseller, té vosté la paraula.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Senyor president.

Senyoria.

En relació a la pregunta que formula sobre el tema del termini mitjà de pagament a proveïdors, que, malauradament, sorgix de manera recurrent en tots els períodes de sessions, en aquest cas focalitzat en els autònoms, he de manifestar-li que este Consell està aplicant mesures de gestió (algú tus) i d'utilització de recursos de tresoreria disponibles per tal de reduir el període mitjà de pagament a tots els creditors, i estem tenint resultats que òbviament beneficien també els autònoms.

En eixe sentit, el termini de pagament de més de 80 dies dels autònoms, del qual se n'ha parlat, deu de ser una dada no oficial i probablement ja obsoleta perquè amb dades de desembre, com vosté mateix ha reconegut, del 2017, oferides pel ministeri d'hisenda, el termini mitjà de pagament global de Generalitat era de 28,5 dies.
Ara és de 38, pensen vostés que estem en el canvi de pressupost i s'ha d'obrir el pressupost posteriorment, però estem en unes xifres radicalment diferents a les de l'època anterior.

I els autònoms -li ho dic de veritat-, els autònoms són uns dels col·lectius prioritzats a l'hora d'efectuar els pagaments, així és com té ordenat la tresoreria de La Generalitat que ho faça.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor conseller.

El senyor Woodward continuarà formulant la pregunta.

Senyor Woodward, quan vosté vullga.

El senyor Woodward Poch:

Sí, yo ya le he dicho las cifras, que me las ha confirmado usted, y lo único que me reflejo es al informe que hace ATA sobre el 2017 y los pagos que se le hacen a los autónomos.
Es cierto que puede ser la diferencia entre la contabilización o el cálculo que hacen ellos en el momento de emitir la factura y la que hace la administración a la hora de contabilizar la recepción de la factura.

Pero es de señalar lo que le decía, que, efectivamente, los autónomos en la Comunidad Valenciana.
.
.
, la Comunidad Valenciana es la última comunidad en el territorio español que paga a sus autónomos, 82 días, con respecto a la media de 49 días.
Y si le quitamos 30 días por la gracia de la contabilización, estaríamos en unos plazos que superan a lo establecido.

Y por eso yo quería que me explicara las medidas que va a realizar, ya me ha dicho que son las mismas que cualquier proveedor -entiendo que son así y deben ser-, pero me gustaría que me las explicara un poco con más detalle porque, realmente, ya le digo que en enero del 2018 ya hemos vuelto a aumentar el periodo de pago de todos los proveedores.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Acabarà de contestar-li l'honorable conseller.

Senyor Soler, té vosté la paraula.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Senyoria, una imatge val més que mil paraules.
(Soroll de papers) Ací té vosté, senyoria, la tendència a la baixa en el període de pagament a proveïdors des de que el govern el botànic té la responsabilitat de govern.
(Veus)

És evident que estes pujades i baixades han de vore amb els manguerazos que dóna el senyor Montoro cada volta que li interessa electoralment afavorir la seua credibilitat, entre cometes, davant de l'electorat.
Però la tendència, més enllà de l'arbitrarietat del senyor Montoro, senyories, és esta, la que veu en la línia roja cap avall.
(Soroll de papers)

Perquè ha d'entendre, i jo crec que estem d'acord, que som conscients que el període de termini de pagament no és un tema que ens afecta perquè parla de la bona o mala capacitat de gestionar perquè -insistisc- si no tens diners no pots pagar i, per tant, sovint el que passa és que tens un problema de tresoreria i no pots pagar.
No, no, no.
És que este problema és un problema que es planteja des de Madrid i que al final no afecta a este conseller o a este govern, afecta a les empreses i a les famílies valencianes.

I és una cosa que ha de quedar molt clar.
Sóc el primer interessat, senyor Woodward, que se plantege d'una manera definitiva calendarització de pagaments per part del senyor Montoro, que els FLA ordinaris i els FLA extraordinaris arriben per a poder planificar tresoreria, perquè mentres això no puga fer-se, difícilment podrem anar més enllà.

Hem fet, de la nostra banda -per descomptat, que estem continuant fent-ho-, molt de treball intern perquè per la nostra banda no siga el problema.

El problema que estem en este.
.
.
, encara altíssim.
.
.
, i són 28,51 dies en el mes de desembre i 37,31 dies en el mes de gener.
.
.
Però, sap vosté que si estem dos mesos passant dels 60 dies, podem ser intervinguts pel govern.
.
.
, que crea el problema.
És que això és el més pervers de tot.

El més pervers de tot és que aquell que crea el problema, se planteja poder, poder instrumentar mesures d'intervenció a un govern que depén d'ell, perquè si no té diners no pot pagar.
La perversió és de tal calibre que si no fóra tan important era per a plorar.
(Aplaudiments i protestes) Per a plorar, senyories.
Una cosa increïble.

Ací té molt a vore, òbviament, la insuficiència diners ordinaris.
Però també el tema dels FLA, tant l'ordinari com, sobretot, l'extraordinari.
Com sobretot l'extraordinari.
És l'extraordinari el que planteja la incapacitat per a planificar la tresoreria.
I sense planificació de la tresoreria és molt difícil arribar a disminuir encara més.
.
.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Estic convençut que ho aconseguirem.
Estic convençut que totes les conselleries de l'administració de La Generalitat estan treballant justament perquè els procediments interns siguen el més curts possible.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor conseller.

Passem a la pregunta número 1.
325, que formula la diputada Maria Josep Ortega, del Grup Parlamentari Compromís, a la conselleria de sanitat universal.

Senyora Ortega, quan vullga.

La senyora Ortega Requena:

Moltes gràcies, presidenta.

Bona vesprada.

Senyora consellera, ens acostem al final del camí.
Ja només falta un mes perquè es produïsca la recuperació de la gestió directa de l'hospital d'Alzira.

Va ser en 1999 quan el Partit Popular va posar en marxa al País Valencià eixa política de privatització de la nostra sanitat.

Va ser un atac directe a l'estat del benestar, que s'ha estés en els últims anys per tot l'estat espanyol, amb retallades de serveis bàsics.

A la Ribera vam ser els pioners.
En la Ribera, eixa privatització, com en altres llocs, va ser sense diàleg, sense negociació, sense transparència i sense cap control.
Ja ho sabem.
I tot això, amb recursos dels valencians i de les valencianes.

L'única cosa que els va preocupar, això sí, era que l'empresa tinguera els seus beneficis ben assegurats.
Un model vergonyós que, fins i tot, va ser el protagonista d'alguns programes que tots véiem amb vergonya en la televisió, efectivament.

Sí que calia dissenyar contractes a gust de l'empresa, regalar 26 milions d'euros o pagar periodistes perquè parlaren bé de la televisió: Â«El gobierno de Camps destinó pagos encubiertos a periodistas de varios medios por hablar bien de la sanidad en una revistaÂ» Lamentable.
Màrqueting, màrqueting i màrqueting.

Construïren un model en el qual importava molt més els beneficis econòmics que l'assistència sanitària.

N'hi havien menys facultatius per habitant i, a més, treballaven més hores, i això feia que se danyara l'atenció dels pacients que rebien eixa atenció sanitària.
A més, que afectava també al personal que treballava a eixe hospital.

N'hi han exemples: urgències col·lapsades, que era allò normal de tots els dies; falta de personal, que a més s'agreuja perquè no se cobrixen substitucions per falta de baixes de personal; este passat estiu, en l'UCI, tots véiem com n'hi havia una mancança de personal d'infermeria i auxiliars; boxes a caramull és una pràctica habitual en eixe hospital d'Alzira; les denúncies dels sindicats per falta de personal també és una constant, i la mateixa conselleria ha comptabilitzat entre 300 treballadors i treballadores els que haurien fet falta per a açò solucionar-ho; un deteriorament de les infraestructures, com ambulatoris i els consultoris auxiliars tancats.
.
.
Tot això sense oblidar els 64 milions i mig d'euros de sobrecostos.

Per si no fóra suficient, l'empresa va desenvolupar una campanya de desprestigi contra el govern plena de mentides per a enganyar a la ciutadania i generar por.

Tots sabem -els que hem anat per allí- les televisions de plasma que n'hi havien enceses, parlant de les bondats de la gestió.
.
.
de la gestió privada, i parlant com érem de roïns i el que passaria quan vinguera el Consell.

L'any passat mateix, el mes de maig vaig denunciar ací que Ribera Salut estava realitzant xarrades difamant sobre el Consell, dient que quan se n'anara la gestió privada, deixarien de disposar d'aparells que es necessitaven per al tractament del càncer.

Vosté ja me va dir aquell dia que no passaria això i que, a més, s'incorporarien noves tecnologies.
Doncs bé, eixe embolic està arribant al seu final, afortunadament.

I, a més, el tribunal superior de justícia ho està deixant ben clar: la justícia avala que Â«el rescate público del hospital de Alcira es el fin lógico de un contratoÂ», evidentment.
Recurs rere recurs, la justícia ho està dient.

Per tot això, senyora consellera, i agraint-li a més a més les xarrades informatives que s'estan donant pels pobles aclarint el que no va a passar que part de l'empresa s'estava anunciant, ¿quines millores, senyora consellera, van a produir-se este mateix any en el Departament de Salut de la Ribera per part de la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública?

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Ortega.

Consellera.
.
.
, quan vullga.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Gracias, señora Ortega.

Como usted dice, el Departamento de Salud de la Ribera pasará a ser de gestión pública directa a partir del próximo 1 de abril, en el que finaliza el contrato con la concesionaria.

El proceso de transición se está llevando a cabo a través de las normas de reversión, que se entregaron -con doce meses de antelación- de forma ordenada, planificada y transparente.

Los trabajadores continuarán en su puesto de trabajo, se mantendrá la cartera de servicios y, además, se va a llevar a cabo una importante inversión, tanto en atención primaria como en la especializada.

Al pasar a ser gestión pública directa, desaparece el beneficio empresarial, que es dinero que escapa del sistema y, por tanto, ahora podemos reinvertirlo en el departamento.

Hemos diseñado un plan de inversiones de urgencia especial para el departamento de la Ribera para mejorar la tecnología, las infraestructuras y los equipamientos, dotado con 7,8 millones de euros, de los que 5,7 son para 2018 y 2,1 para 2019.

Sobre las actuaciones que se van a realizar en el hospital le puedo destacar los 350.
000 euros en diversas actuaciones en diferentes servicios del hospital -mejoras en el hospital de día, urgencias, quirófanos, hemodiálisis- o cuestiones a lo mejor tan sencillas relativas a la accesibilidad, como un aseo de personas con movilidad reducida en cada planta de hospitalización, que hasta ahora no existe.

Además, se va a corregir la obsolescencia tecnológica, con 4,6 millones de euros, para la adquisición de un acelerador lineal, un PET-TAC y la actualización del mamógrafo actual, que permitirá mejorar la calidad asistencial en el área oncológica.

Y en atención primaria, donde hay mucho margen de mejora, podemos hacer referencia a los centros de salud.
600.
000 euros para adquirir equipos de tecnología digital para Benifayó, centros de salud integrado de Alcira, Carlet y Sueca.
Estos dos últimos también tendrán ecógrafo.
Ello facilitará el diagnóstico, sin necesidad de acudir a urgencias del hospital, de un número importante de pacientes.

Además, llevaremos a cabo la renovación del mobiliario en los centros de salud, a lo que se sumarán los 150.
000 euros para acometer mejoras en centros de Cullera, Carcaixent, Alginet, Alberic, Albalat, L'Alcúdia y Algemesí.

Y, por último, hay que añadir las actuaciones en consultorios de propiedad municipal, a través de las ayudas del programa de intervención arquitectónica en consultorios de propiedad municipal, que para el 2018 la conselleria ha incrementado el presupuesto en un 66,7%.
Municipios como Benimuslem, Llombai, Favara, Sollana, Tous y Alfarp estarían en el contexto de estas ayudas.

Señorías, dignificaremos infraestructuras, renovaremos equipamientos y dotaremos tecnológicamente a la atención primaria.
.
.
donde hay todavía, como le digo, mucho que hacer.

Y para terminar, le enumero que también se reforzarán las urgencias y la unidad de hospitalización a domicilio, con la adquisición de vehículos eléctricos; el aparcamiento del hospital será gratuito y, por último, está garantizada la apertura de los consultorios en verano.

Como ve, señoría, hay una fuerte apuesta por la mejora del departamento de la Ribera para que a partir del 1 de abril le demos la bienvenida a la sanidad pública, a la gestión pública directa.

Gracias.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias.

Pregunta 1.
233, que formula la diputada Beatriu Gascó, del Grup Parlamentari Podemos-Podem, a la consellera d'agricultura i medi ambient.

Senyora.
.
.
Gascó, quan vullga.

La senyora Gascó Verdier:

Bona vesprada, senyories.

Bona vesprada, consellera.

Tornem ací a preguntar-li sobre les mesures que el Consell està engegant per tal de complir els objectius del botànic de canviar radicalment el model de gestió de residus, un model nefast que vàrem heretar del Partit Popular i que cal afrontar amb mitjans i valentia.

Avui venim a preguntar-li: ¿què pensa fer la conselleria amb les tones de material bioestabilitzat acumulades en les plantes de residus de la Comunitat Valenciana?

I li ho preguntem no sols perquè som conscients que aquest és un dels problemes importants que afronta la seua conselleria en matèria de gestió de residus, sinó també després que l'organització Ecologistes en Acció ha interposat un recurs d'inconstitucionalitat a la llei d'acompanyament de 2017, i el partit al qual represente està pensant fer el mateix a nivell estatal.

Com vosté sap, la Llei 22/2011, de 28 de juliol, de residus i sòls contaminats, definix d'una banda el compost com: esmena orgànica obtinguda a partir del tractament biològic aerobi i termòfil de residus biodegradables arreplegats separadament.
No es considerarà compost el material orgànic obtingut de les plantes de tractament mecànic biològic de residus barrejats, que es denominarà material bioestabilitzat.

Seguidament, definix el material bioestabilitzat com el resultat de l'operació de tractament biològic dels residus biodegradables quan eixos residus provenen de residus domèstics barrejats -per a entendre'ns, els que vénen del contenidor gris o verd, segons els municipis- i no han sigut arreplegats de forma selectiva.

La realitat de la implantació de la recollida selectiva de la matèria orgànica en l'estat espanyol i a la Comunitat Valenciana és escandalosament baixa respecte a la resta de països europeus, i que la pròpia llei de residus i sòls contaminats del 2011 ja establia.

I és que no aconseguim arreplegar més del 8% de la matèria orgànica de forma selectiva.
En compte de, com bé deia i bé diu la campanya d'Ecologistes en Acció, Â«Al sòl el que és del sòlÂ», en lloc de retornar a la terra els seus nutrients, en barrejar la brossa, els nostres abocadors generen milers de tones de material bioestabilitzat molt diferent del vertader compost, ja que el tractament mecànic al qual se sotmet per a separar la fracció orgànica de la resta de residus i el seu posterior compostatge dóna origen a una substància altament contaminada per materials tòxics.

Segons dades d'Ecologistes en Acció, en 2016 al País Valencià es van portar a les 13 plantes de tractament mecànic un total de dos milions i escaig de tones de residus domèstics barrejats, provinents dels contenidors grisos, o marrons o verds, depén del municipi, de Â«tot en unÂ», i es van generar 259.
000 tones de material bioestabilitzat, i sols 9.
200 tones de vertader compost.

El material bioestabilitzat té poques utilitats -utilitzar-ho com a terres de recobriment del front d'abocament en els abocadors, material estructural dels abocadors, etcètera- i la major part acaba dipositat en els abocadors.

La majoria de plantes de tractament mecànic biològic que produïxen el fals compost en 2011 van seguir comercialitzant aquest adob posteriorment, malgrat que la definició del compost havia variat en la Llei 22/2011 i, fins i tot, amb posterioritat, a 2013, després de l'aprovació del reial decret, amb permisos temporals del MAPAMA.

Aquelles plantes que tenien registrat en el registre estatal de fertilitzants el material Â«compostÂ» abans de l'entrada en vigor de la llei del 2011, independentment que s'elaborara amb residus biodegradables arreplegats separadament o barrejats, seguien gestionant-ho com a compost.

La Comunitat Valenciana ha modificat la legislació en la passada llei d'acompanyament per a poder utilitzar el material…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Gascó.

La senyora Gascó Verdier:

.
.
.
-sí, acabe de seguida- per a ús agrícola, malgrat el que (inintel·ligible) .
.
.
no complix els requisits per a ser considerat un producte fertilitzant, per incomplir els paràmetres de materials pesants.

Per tot això, ¿com pensa la seua conselleria resoldre aquest greu problema?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Gascó.

Senyora consellera, quan vullga.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Gracias, presidenta.

Gracias, señora Gascó, por su pregunta.

En efecto, es la Ley 22/2011, de residuos y suelos contaminados quien establece la diferencia entre la definición de compost y material bioestabilizado, fundamentalmente atendiendo si la materia orgánica de origen se recoge separada o no.

En efecto, también de acuerdo al Real Decreto 506/2013, sobre productos fertilizantes, en la que establece que únicamente el compost recogido separadamente puede utilizarse, comercializarse, mejor dicho, como producto fertilizante, previa inscripción en el registro de fertilizantes.
Y solamente el material bioestabilizado bajo ciertas circunstancias muy restrictivas y solamente como sustituto de otras enmiendas orgánicas se puede utilizar.

Lo cierto es que el actual Plan Estatal Marco de Gestión de Residuos, el Pemar, deja en una indefinición jurídica respecto al uso del material bioestabilizado en agricultura, algo que el propio ministerio reconoce, que por eso ha habilitado un grupo de trabajo ad hoc con las comunidades autónomas y los municipios para encontrar una solución.

Mientras tanto, lo que hizo la conselleria es que proponer el uso provisional de material bioestabilizado, a través de una modificación de la ley de residuos, que se aprobó en la ley de medidas del pasado diciembre, con el fin de ofrecer una opción de aprovechamiento agronómico y que solo será aplicable mientras no exista una normativa nacional básica que lo que regule.

Pero, en cualquier caso, se hace siempre sujeto a requisitos técnicos que den las suficientes garantías jurídicas y agronómicas de utilización de este material.

En paralelo, en cualquier caso, como esa no es la solución, lo que estamos fomentando, por un lado, es que los consorcios adopten y mejoren sistemas de recogida selectiva de residuos orgánicos para poder tener compost de calidad; y, por otro lado, que se realicen las inversiones necesarias en las plantas para mejorar las condiciones de los residuos bioestabilizados, que de alguna manera puedan así ser usados en usos agronómicos.

¿Qué hay que hacer para producir compost de calidad?
Pues disponer de sistemas eficaces de recogida selectiva de residuos orgánicos en nuestras poblaciones.
En esa línea estamos trabajando junto a las entidades locales, con los consorcios, para que apliquen todos estos sistemas de recogida selectiva de residuos orgánicos.
Es una línea de trabajo que está teniendo muy buena acogida, con experiencias ejemplares en algunos consorcios, a lo que hay que agradecer a los consorcios, a las entidades locales que están participando en esta forma de recogida selectiva y su implicación para llevar adelante este trabajo.

Además, a propuesta de la Generalitat valenciana, en la comisión de coordinación en materia de residuos prevista en la ley, hemos logrado un dictamen por unanimidad para todo el estado español, de manera que de aquí a 2020 se pueda ir introduciendo progresivamente la recogida selectiva de residuos orgánicos en todo el territorio español, de manera que en el 2020 sea algo ya establecido de manera habitual o normal y que no sea la excepción, que es lo que realmente es ahora.

Aparte de todo eso, desde la conselleria estamos impulsando, junto a los consorcios, las siguientes actuaciones:

En primer lugar, la mejora de calidad del material bioestabilizado, por ejemplo introduciendo mejoras para la recuperación de vidrio y otros materiales para que no entren en la cadena de producción de material bioestabilizado.
Así se está haciendo en el Emtre, en el consorcio de residuos V3, en el A1, por valor de más de 3 millones de euros de inversión.

También se están ofreciendo alternativas de gestión, como en el consorcio de residuos C3/V1, donde se va a poner en marcha una prueba piloto para un sistema de gasificación de material bioestabilizado.

También inversiones para la mejora de los procesos de bioestabilización y compostaje, como en el consorcio de residuos A5 y en los consorcios A1, A3 y V4.
Y asimismo la mejora en la segregación en origen de los residuos peligrosos para evitar sobre todo la presencia de metales pesados en materia bioestabilizado, que es lo que compromete más el posible uso de ese material como enmiendas orgánicas en la agricultura.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, consellera.

La següent pregunta és la 1.
341, que també formula la diputada Beatriz Gascó a la consellera d'agricultura i medi ambient.

Quan vullga, senyora Gascó.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies.

Tornem a fer la mateixa pregunta, ¿no?

En primer lloc, volem agrair a les organitzacions Mis Amigas las Palomas y el Rebrot de la Vida que, juntament amb els companys i les companyes dels cercles animalistes de Podem, ens han demanat, ens han aconsellat que li traslladarem la pregunta sobre com planteja el govern avançar, com ho estan fent altres comunitats autònomes, en l'eliminació del tir al colom.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Gracias, presidenta.

Gracias, señoría.

Pues lo que plantea el govern, el Consell, avanzar es hacia la prohibición del tiro al pichón.
Efectivamente, casi todas las comunidades autónomas que están actualizando o revisando sus normativas referentes a tenencia y bienestar de los animales están prohibiendo esta práctica.
Así es en Baleares, Murcia, Galicia, Canarias, Cataluña, Castilla-La Mancha o Rioja, por ejemplo.

Y por ello lo que vamos a hacer es proponer su prohibición en el borrador de anteproyecto de ley de protección, bienestar y tenencia responsable de animales de compañía en la que estamos actualmente trabajando.

Consideramos que el tiro al pichón, a la codorniz y prácticas similares no pueden tener acomodo en una sociedad moderna que muestra y que exige una mayor sensibilidad y mayor conciencia sobre el bienestar de los animales.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias.

La senyora Gascó Verdier:

Gracias.

Voy hablar en castellano para que me entienda mi familia, que está ahí arriba, a la que saludo.

Desde nuestro punto de vista, esta cuestión vuelve a poner de manifiesto esa dicotomía cada vez más alejada entre los valores culturales del mundo urbano y el mundo rural, ya que muchas de las tradiciones relacionadas con los valores más arraigados de nuestros pueblos suscitan conflictos no resueltos en nuestra sociedad.

Esta pregunta quiere ante todo invitar a su conselleria a crear espacios de debate entre las organizaciones que defienden unos intereses aparentemente contrapuestos, pero que precisamente, gracias al debate, debería intentar llegar a consensos, porque ambas partes se dicen defensora de los animales.

Por otra parte, y precisamente porque el partido al que represento tiene en su seno una gran cantidad de personas sensibilizadas con los derechos de los animales, de bienestar animal, nos parecía importante traer este debate a esta cámara.

Estas organizaciones, además, solicitan la prohibición del tiro de pichón y similares en la Comunidad Valenciana por implicar la matanza de miles de animales durante todo el año en el suelo valenciano.
Y según las organizaciones animalistas no hay normativa contraria ni estatal ni autonómica que…, lo cual implica que no hay impedimento para que se prohíba.

Usted anuncia que el anteproyecto de ley ya prevé su prohibición.
Y ante ese anuncio, pregunto: ¿cómo resolvemos el problema con las federaciones de cazadores que tienen sociedades en todos los pueblos?

He hablado esta mañana con la federación de cazadores y ellos cuentan con 40.
000 socios, son una realidad cultural importante en el mundo rural también y, al mismo tiempo, tenemos esa sensibilidad creciente de protección de los animales en las ciudades.

Entonces, entiendo que es una pregunta a la cual…, que no tiene una fácil respuesta, pero cómo podemos conseguir encontrar vías de diálogo o debate y entendimiento entre partes que aparentemente no disponen de esos espacios de debate ahora mismo.

La ley de caza valenciana excluye la práctica de la actividad cinegética y, por tanto, se trata de una actividad que se enmarcaría como maltrato animal, según las organizaciones animalistas.
En ese sentido, nos han contado que han llevado a cabo numerosas denuncias por muchos de los eventos que se llevan a cabo sin cumplir con la normativa necesaria.

Y, por otro lado, la federación de caza -si no me equivoco, están los representantes aquí, a los cuales saludo también- explican que es una práctica ancestral que nace en la Comunidad Valenciana, que se exporta al mundo entero y que ellos entienden que debe ser protegida.

Nosotros entendemos que como legisladores debemos escuchar a todas las partes.
Está claro que hay que apostar por alguna de ellas.
Y la pelota está en su tejado, como consellera.
Pero sobre todo queríamos insistir en la necesidad de establecer cuantas más vías de diálogo y debate para avanzar en las prácticas de bienestar animal y proteger los derechos de los animales.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Gascó.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Gracias, presidenta.

Gracias, señora Gascó.

Mire, esos espacios de debate existen, y por eso mismo hemos considerado que la sociedad nos lleva a proponer dentro de la ley, del borrador del anteproyecto de ley, esa prohibición, que se debatirá en el lugar donde realmente tiene que tener ese debate, que es aquí, en esta cámara.
Precisamente ahí es donde tendrán opción de debatirlo con toda la profundidad que exige.

De momento ese espacio de debate existe, por eso hemos recogido esa petición, esa sensibilidad social y, al mismo tiempo, eso nos ha llevado a hacer todo el análisis de cuál es la cobertura legal actual y por lo cual tenemos que ver qué margen tenemos para actuar o para proponer una modificación legal.

Ahora mismo el tiro al pichón, tiro a la codorniz se considera una modalidad deportiva, está reconocida por una federación, reconocida por el Consejo Superior de Deportes.
No entra en la Ley de caza, no entra en la actual ley de protección de los animales.
Sí que entra lo que es la cría de los animales en las responsabilidades de la conselleria en cuanto a una explotación ganadera, y en eso las tenemos controladas las explotaciones, pero sabemos que esa no es la cuestión.

Por eso la propuesta es que esto se debata en el marco de la nueva ley actualizada de tenencia, protección y bienestar de los animales de compañía.
Como saben, una ley que lo que viene es a actualizar la ley vigente que procede del año 1994.
Y como ya he comentado en alguna ocasión, que no responde al avance de la sociedad, no responde al avance de los medios de comercialización de animales, no responde a la sensibilidad a la normativa actual, a la normativa europea en la materia.
Y por eso teníamos que actualizarlo en ese sentido.

Es verdad que todo el trabajo previo al borrador del anteproyecto de ley ha suscitado mucho interés, muchas expectativas.
Hemos tenido una participación enorme en los grupos de trabajo que hay, donde se da cabida a todos los grupos animalistas y todos los grupos interesados en esta cuestión.

De hecho, ahora mismo el borrador del anteproyecto está en consulta pública hasta el 6 de marzo, está en la página web de la conselleria, se pueden aportar cuantas alegaciones se consideren oportunas.
Y es muy importante porque en esta nueva ley se están creando esas normas generales para protección, bienestar y tenencia responsable de animales de compañía.

Y, además, recogeremos aspectos pioneros necesarios, como es algo que también surgió en el debate de esta cámara y en la prohibición de circos con animales salvajes, la regulación de las casas de acogida o la gestión ética de las colonias felinas.
Y, entre otras cosas, también pues el debate sobre la prohibición de estas prácticas deportivas consideradas culturales y que tienen su arraigo tradicional, pero que hay que verlo si se adecua o no a la sensibilidad colectiva que tenemos hoy como sociedad.

Por eso ya, para acabar, en este sentido sí que quería agradecer a todas las entidades de todo tipo que han participado en la elaboración del borrador del anteproyecto de ley, porque todo eso ha aportado mucha riqueza, mucha actualidad y mucha sensibilidad con respecto a los temas que tenemos que abordar en ese proyecto de ley.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, consellera.

Anem a passar a la pregunta 1.
195, que formula la diputada María José García, del Grup Parlamentari Ciudadanos, també a la consellera d'agricultura i medi ambient.

Senyora García, quan vullga.

La senyora García Jiménez:

Gracias, señora presidenta.

Buenas tardes, señora consellera.

La pregunta que vengo hoy a formularle no es más que el fruto de los continuos bandazos, encallamiento y eterna espera de los valencianos acerca de la declaración de la Albufera como reserva de la biosfera.

Muchas han sido las promesas, trabas y dificultades que se han ido encontrando en nuestro humedal para adquirir la condición de reserva de biosfera desde que comenzara su andadura en 2008.
Empezó con los sonados anuncios a bombo y platillo del señor Cotino cuando era conseller de Medio Ambiente, pasando por los múltiples desencuentros entre los distintos municipios del ámbito del parque natural y la paralización de la declaración del anterior Consell, hasta el punto de debatirse y acordarse en esta cámara, por unanimidad, el impulso de forma conjunta de su tramitación como reserva de la biosfera.

Señora consellera, la Albufera de Valencia no debe seguir ostentando el dudoso título de eterna aspirante a la reserva de la biosfera.

Lo cierto es que no sabemos si por su dejadez o su incompetencia, pero a día de hoy vemos que no dispone su conselleria de una planificación, una hoja de ruta acerca de la tramitación de la Albufera para otorgarle la máxima figura de protección ambiental que brinda la UNESCO.
Y, si la tiene, explíquenosla a los valencianos, porque no la conocemos.

Por tanto, desde Ciudadanos, le preguntamos, ¿en qué situación actual se encuentra la tramitación de la candidatura, ante la UNESCO, de la Albufera como reserva de la biosfera?

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias.

Señora consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Gracias, presidenta.

Gracias, señora García.

Si me lo permite, en este primer turno lo que es importante, desde luego, es recordar los antecedentes, porque esto tiene una historia.

Efectivamente, en 2008, el ayuntamiento -por entonces, la señora alcaldesa- se reunía con el secretario general de la UNESCO para anunciar que se iba a hacer la candidatura.
En 2010, desde la entonces conselleria de medio ambiente, se inician los trámites.
En marzo de 2011, el señor Cotino, entonces vicepresidente y conseller de medio ambiente, dice que la reserva de la biosfera sería una realidad en diciembre de ese mismo año.
Diciembre de 2011, nada.
2012, nada.
2013, nada.
2014, nada.
2015, cuando el PP salió del gobierno de La Generalitat y del gobierno del Ayuntamiento de Valencia, lo cierto es que no habían hecho nada, nada, absolutamente, por la reserva de la biosfera de la Albufera.
Por eso, si hubieran hecho su trabajo en su momento, ustedes no tendrían que estar preguntándome sobre cómo va la declaración.

Nosotros, en cambio, lo que hemos hecho, desde 2016, hemos reactivado la candidatura.
Estamos completando, revisando todos aquellos trámites pendientes, que estaban pendientes y que son necesarios para presentar una candidatura en condiciones ante la UNESCO porque, como usted sabrá, es un procedimiento muy exigente, que debe hacerse a través del ministerio de agricultura y que, además, debe contar con un informe preceptivo de un comité científico de las reservas de la biosfera.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, consellera.

Señora García, para terminar.

Cuando quiera.

La senyora García Jiménez:

Sí que me ha contado del anterior.

De ustedes lo que veo es que no me ha especificado tampoco mucho en qué punto de la tramitación se encuentra.
Porque ustedes tenían un compromiso, un compromiso aquí, en las Cortes, y con los valencianos; un compromiso que hace dos años se aprobó en una iniciativa y que aprobaron todos los grupos parlamentarios.
Y esto no es una cosa partidista, no es mía, sino que el resto de grupos parlamentarios quieren saber también cómo está esa tramitación; esa tramitación que yo creo que, si realmente usted sabía el historial -porque no lo sabíamos nosotros- de todo esto, pues, tenía que haber dicho que no se votara a favor.
Pero ser votó a favor.
Y es que, incluso su homólogo en el Ayuntamiento de Valencia también está a favor.

Por lo tanto, yo… Lo único que le decimos es que piense y actúe.
Y, si el Delta del Ebro y el Parque Natural de Doñana tienen esa condición de reserva de la biosfera, ¿por qué no lo va a tener aquí la Albufera?

Y, sobre todo, también piense en el valor ecológico y la aportación que esto le va a aportar a la Comunidad Valenciana.
Es muy importante también para los valencianos que este distintivo se le dé, porque ello conllevaría que la situación que hay de degradación no estuviese en esa situación, no se produjese.

Por lo tanto, díganos en qué situación está.
Porque no nos ha dicho si ha hablado con algunas entidades, no ha hablado con nadie, si está paralizado porque ustedes han visto que hay algún proceso en el que se debería de haber actuado, pero ahora no están haciendo lo que corresponde… Porque es que vemos que, después de dos años, toda esta tramitación continúa igual.
O sea, que pasará la legislatura y continuaremos igual, pidiéndolo y sin conseguirlo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora García.

Consellera, el micro.

Cuando quiera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Gracias, presidenta.

Gracias, señora García.

En efecto, desde 2016, lo que estamos haciendo al reactivar esa candidatura de la Albufera para reserva de la biosfera es, precisamente, una serie de cosas importantes, necesarias, previas a esa presentación ante el ministerio de agricultura.

En primer lugar, estamos revisando y actualizando la documentación del expediente, porque se había iniciado, como le decía, en 2010, y se había quedado paralizado en 2014.
Además, el procedimiento formal de aprobación, desde entonces, también ha cambiado.
Y, por eso, hemos tenido que readaptar parte de la solicitud del expediente.

También hemos mantenido contactos con el ministerio para poder contar con su apoyo y asesoramiento en el proceso de candidatura ante la UNESCO.
Y eso lo hemos hecho para la Albufera, pero también para las otras dos candidaturas que llevamos en marcha, como son las Hoces del Cabriel y el Alto Turia, igualmente para reserva de la biosfera.

Pero, además, una de las cosas importantes que estamos haciendo, y que es necesario y que hay que hacerlo -empezar, eso sí, desde cero-, es renovar las adhesiones a las candidaturas, es decir, tanto por parte de los municipios afectados como por parte de otros organismos y entidades implicadas que deben mostrar, expresamente, su adhesión a la candidatura de la UNESCO.
Para ello, vamos a convocar una junta rectora extraordinaria del parque natural, previsiblemente en abril de 2018.

Y, por tanto, una vez que esté completado el expediente y se cuente con esos apoyos necesarios y expresos, se podrá enviar toda la documentación al ministerio, esperamos que antes del verano de 2018, para que, como le decía, el ministerio recabe el informe correspondiente de su comité científico, paso previo para enviarlo a Paris.

Aparte, cabe recordar todo el trabajo que estamos haciendo de actualización y ordenación normativa en el parque natural, que son puntos a favor y que refuerzan la candidatura, dado que el parque natural es lo que se denominará zona núcleo de la reserva de la biosfera.

Por eso, es fundamental la revisión del plan rector de uso y gestión del parque natural de la Albufera que estamos llevando a cabo en la conselleria.
Porque, para que una candidatura tenga visos de ser aprobada, lo que tienen que tener…, una de las cosas que se exige desde la UNESCO es que tenga en vigor las normas de uso y gestión de ese espacio natural y, sobre todo, lo que constituye la zona núcleo de la reserva de la biosfera.

Por eso, nuestro trabajo ahora, prioritario, es aprobar el plan rector de uso y gestión, de modo que la candidatura que presentemos tenga más soporte, un soporte documental y un soporte de gestión, que es como se exige desde la UNESCO.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, consellera.

Passem a la pregunta número 1.
344, que formula el diputat Emigdio Tormo, del Grup Parlamentari Ciudadanos, a la consellera de justícia i administració pública.

Señor Tormo, si quiere pulsar… Cuando quiera.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Honorable consellera, muy buenas tardes.

Mire, desde mi grupo, pensamos que usted tiene varias problemas en la gestión de la administración de la justicia valenciana.
Algunos son heredados y otros son generados por usted misma, por su gestión.

Cuando hablamos de problemas heredados, en este partido, que es un partido de futuro y que tiene las ideas muy claras, pese a que algunos no lo tengan tan claro, somos de los que pensamos que esto es como un barco.
Usted bota un barco y, si en seis meses no le pone pintura, no lo pinta, el barco nuevo, de astilleros, es una ruina.
Bien, pues, usted tiene…, la ciudad de la justicia es su barco, un barco heredado que tiene un mantenimiento nefasto durante muchísimos años, que tiene unos defectos de construcción destacables, que tiene un sistema de aire acondicionado que no funciona, que tiene un sistema de seguridad que no funciona… Todo esto es heredado.

La situación de control de entrada y salida de los trabajadores públicos también es heredada.
No es cosa suya, es cierto y verdad.
Es cuestión de la anterior administración que, además, cuando implantó el sistema de torno y huella digital ya le dijeron, desde la abogacía de La Generalitat, que era un sistema que, probablemente, no se ajustara del todo a la legalidad.
¿Qué ocurrió?
Pues, que dejaron pasar el tiempo, hubo cambio de la administración y llegó usted.

A nuestro juicio, lo que hace usted es…, se sigue lavando las manos.
Y el sistema de control que, según los expertos, con el que existe hoy en día puede ser mejorable simplemente entrecruzando los datos, pues, no lo hace.
Por lo tanto, a usted se le acumulan los problemas.

Los propios sindicatos manifiestan que el absentismo laboral es perseguible; es decir, que, aunque afecte a muy pocos trabajadores públicos, debe ser perseguible.
Y esa responsabilidad, a nuestro juicio, y no solo a nuestro juicio, es suya, señora consellera, es su departamento.
Porque tenemos aquí un comunicado del sindicato progresista de letrados de la administración de justicia -nada sospechoso de cualquier consideración política que fuera contraria a sus ideas- y que dice y aclara:

Â«La única jefatura que ostentamos los letrados de la administración de justicia en la oficina judicial es la jefatura de aspectos técnicos procesales.
El control de horarios, de permisos, de licencias, de entrada y salida es algo completamente ajeno a dicha jefatura y corresponde a la conselleria de justicia.
Â»

Y continúa: Â«Son absolutamente falsas -fíjese qué palabra más dura- las afirmaciones de la conselleria -de usted, de algún representante de usted- reproducidas en los medios de comunicación que atribuyen a los letrados de la administración de justicia el control.
Es falso que los letrados de la administración sean los responsables del control.
Es falso que sean competentes para incoar un expediente.
Y es falso, como dice la conselleria -usted-, que esta no pueda actuar de oficio en estos casos.
Â»

Oiga, esto es durísimo, esto es demoledor.
Usted debería aplicar el principio de derecho, del Código civil, de actuar con la diligencia de un buen padre de familia, de una madre de familia en este caso, ahora sustituido por el estándar de persona razonable, que exige una diligencia exigente y superior a la media.

Pero, señora consellera, usted siempre va a remolque.
A usted siempre le comen los problemas.
Usted siempre va detrás de los acontecimientos, desde que se le quema la ciudad de la justicia, por decir un ejemplo, a todos y cada uno de los hechos que le he relatado y cuyas fotos no voy a sacar hoy aquí, porque siempre me mira con mala cara cuando las saco, pero no dejan de ser verdad.

Por lo tanto, lo que nosotros le pedimos, desde el Grupo Parlamentario Ciudadanos, es que, por una vez, vaya por delante de los acontecimientos, que se adelante a la jugada y que gestione como Dios manda, si me permite la expresión, la conselleria de la cual usted es responsable.
Porque, además, usted es profesional de la casa.

Gracias, señora consellera.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Tormo.

Consellera.

No sé por qué no se enciende.
¿Ha pulsado?
(Veus) El otro día ya había un fallo, sí.

¿No va?
Un segundo.
Pues, enciendo… Ahora.
Muy bien.

Cuando quiera, consellera.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Gracias, presidenta.

Buenas tardes.

Buenas tardes, señor Tormo.

Mire, como usted sabe muy bien, en la ciudad de la justicia trabajan 1.
400 funcionarios, 1.
400 funcionarios que, efectivamente, son controlados a través del sistema de la huella dactilar, del reconocimiento de la huella dactilar.

Con todos estos datos, el propio servicio de gestión, pues, controla no solamente el horario, sino también todo lo referente a permisos, licencias y vacaciones.

Es cierto que, efectivamente, puede que existan supuestos aislados de absentismo dentro del ámbito de la administración de la justicia y también de la administración en general.
Pero, señor Tormo, eso no significa que todos los funcionarios incurran en el mismo problema.

Es cierto que, si esto existe y es así, tenemos la obligación de corregirlo.
Por eso, una de las decisiones que hemos adoptado en esta legislatura -que, según usted, no hacemos nada- ha sido ya modificar el sistema de control.
Y lo hemos modificado y se han implantado ya en algunos partidos judiciales experiencias pilotos, concretamente es el sistema Cronos, que es el sistema que permite el control del funcionario a su puesto de trabajo, desde el momento en que se pone en marcha el ordenador.
Este sistema está en Quart, en Paterna, en Picassent, en Massamagrell y se va a implantar en el resto de los partidos judiciales de la Comunidad Valenciana.

Pero, mire, señor Tormo, por supuesto que somos nosotros los responsables.
Yo siento mucho que la asociación progresista de letrados de la administración de justicia interpretara algunas declaraciones de altos cargos de mi conselleria como que pretendíamos nosotros responsabilizarles exclusivamente a ellos.

Se lo voy a aclarar.
El letrado de la administración de justicia es responsable de la oficina judicial.
Es verdad, porque así también lo dice la ley orgánica, que se habla de una responsabilidad técnico-procesal, y que la responsabilidad del control del horario corresponde a la administración, y que nosotros, desde luego, asumimos.

Por supuesto que nos preocupa.
Porque basta que se dé un supuesto, dos, cinco, por muy escasos que sean, esto perjudica al resto de la administración.
Y por eso, además, ahora estamos estudiando un nuevo sistema que nos permita no solamente el control del acceso y de la salida, sino, además, también las ausencias durante la jornada laboral.
Lo estamos estudiando con las empresas que implantaron el sistema en la Ciudad Administrativa Nueve de Octubre para tratar también de implantarlo en la ciudad de la justicia y en el resto de los partidos judiciales.

Pero le voy a decir una cosa, en tres años, señor Tormo, usted no me ha preguntado a mí por absentismo laboral.
¿Sabe yo lo que siento?
Que usted haga política de oposición a base, también, de las noticias que salen en los medios de comunicación.
Porque creo que eso no es una política de oposición.

Mire, si yo hiciera lo mismo que usted, actuar de esa forma demagógica, entendería que, en base a este artículo en que también se habla del top de los diputados que hacen novillos en el pleno de las Cortes -en la que usted, además, está también en el pódium de los absentistas-, yo entendería que todos los diputados y diputadas de estas Cortes también son unos absentistas.
Más rigor, señor Tormo.

Nosotros cumpliremos con nuestra obligación, porque nuestra obligación, desde luego, es gestionar el dinero de los valencianos correctamente.
El dinero de los funcionarios se paga con el dinero de todos los ciudadanos.
Y, por tanto, mi obligación, aunque sea un solo supuesto, será corregirlo, y así actuaremos, por supuesto de oficio, porque somos competentes para ello.
Pero no haga demagogia y haga mejor política.

Gracias.
(Se sent una veu que diu: Â«Muy bien.
Â») (Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, consellera.

Le quedan cuarenta minutos…, cuarenta segundos, (rient) cuarenta segundos.
(Rialles) Cuarenta minutos, no; nos quedan unos cuantos más.
Perdón…

El senyor Tormo Moratalla:

Debo haber pinchado en hueso, porque una alusión personal tan baja no me la esperaba de usted.
Me lo esperaba de otras personas en este hemiciclo, pero de usted, evidentemente, no.
Le recuerdo que yo no tengo dedicación exclusiva, y que en algunos casos puntuales he faltado a esta casa.
Sin duda, reconozco el pecado y en el pecado llevo la penitencia.

Me alegra también que haya reconocido usted que se equivocó con sus declaraciones sobre su responsabilidad o no, y que el sindicato progresista de letrados de la administración de justicia le recordara.

Mire, que sean casos aislados no quiere decir que no se les persigue.
Es que si fueran casos masivos, oiga, no tendría usted ni un solo funcionario trabajador público en la ciudad de la justicia.
Y usted mismo me ha reconocido una cosa que es sorprendentísima, sorprendente.
Está implementando el sistema Cronos en cuatro juzgados de la Comunidad Valenciana y ya está pensando en otro sistema porque ese no le funciona.

Oiga, su planificación y su capacidad de gestión y su capacidad de prever lo que va a pasar es perfectamente descriptible: nula.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Tormo.

Anem a continuar amb la pregunta número 1.
275, que formula el diputat José Salas, del Grup Parlamentari Popular, al conseller d'economia sostenible.

Senyor Salas, quan vullga vosté.

El senyor Salas Maldonado:

(Inoïble) … explicarnos qué está ocurriendo en su conselleria con los altos cargos, que se le marchan todos?

La senyora vicepresidenta primera:

No me ha dado tiempo a hacer lo del tiempo.

Conseller, quan vullga vosté.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Gràcies, presidenta.

Senyor Salas, supose que vosté pregunta açò perquè el passat novembre es va produir l'eixida de Diego Macià, director general d'Indústria i Energia.
A açò es referix vosté quan parla de Â«los altos cargosÂ» en plural i que se'n van tots.
Doncs s'haurà d'explicar una miqueta millor, perquè jo he de dir-li que no ho entenc en absolut.

I quant a la marxa de Diego Macià, li puc dir que va ser per voluntat pròpia, i crec que, com el té prop, si vol, li ho pot preguntar a d'ell que li ho dirà.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Salas.

El senyor Salas Maldonado:

Voy a tratar de explicar.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Por favor… Eso es.
Cuando quiera.

El senyor Salas Maldonado:

Señor Climent, voy a tratar de explicarme un poco mejor.
Porque la verdad es que no sé qué es lo que pasa en su conselleria.
Puede que usted piense que le podía haber hecho esta pregunta antes, pero es que la pregunta sigue estando de actualidad, porque los altos cargos no están, pero el conseller sigue siendo el mismo, o sea, usted.

Aunque yo creo saber qué es lo que ha pasado.
Pero no quiero que usted me diga lo que le contestó la semana pasada a mi compañero Fernando Pastor, cuando usted le decía que se preguntaba y se contestaba él solo.
Yo prefiero que me conteste usted.
Sí que sé que eso es difícil, porque muchas de las veces, si esperamos que nos conteste usted, se nos pasa el arroz.

Pero en fin, vamos al tema.
Señor Climent, ¿cree usted que es normal lo que a usted le pasa con sus altos cargos?
Porque en esta legislatura lleva usted ya cuatro divorcios, cuatro, que se dice pronto.
Usted hablaba solamente de Diego Macià.
Y no hemos terminado todavía, porque todavía queda un año.

La verdad, conseller, es que es usted un fenómeno creando trabajo temporal.
Le recuerdo que empezó usted con María José Mira, tema de horarios.
Luego, Cucarella, con los líos de las gasolineras.
Sí que es verdad que con la gasolina no se debe jugar, pero en fin.
Le siguió Francisco García Portalés, que no le aguantaban ustedes.
Y el último, Diego Macià, por cierto, buen amigo mío, que tampoco le dejaban ustedes trabajar y no pudo más y se marchó.
Y ahora lo volvemos a tener en Elche.

Señor conseller, yo creo que llevar cuatro altos cargos en tres años es todo un récord difícil de superar por nadie que pase, señor conseller.
Pero, señor Climent, y le ruego no me lo tome usted a mal, porque se lo digo desde el cariño y el respeto que usted se merece, que le puedo asegurar, es mucho: ¿se ha parado usted a pensar si el problema es usted?
(Rialles)

Porque yo ya se lo advertí cuando la señora Mira.
Le dije que esto es lo que trae el mestizaje, o lo que es lo mismo, el que a uno le impongan el equipo con el que tiene que jugar todos los domingos.
Sí que es verdad, señor Climent, que esto es primera división, esto no es un equipo de colegio.
Esto es su equipo, con usted a la cabeza.
Pero es que no le marcan un gol ni al arco iris, y vamos los últimos de la tabla, hace tiempo.

Sí que es cierto que en un equipo de fútbol habrían cambiado de entrenador ya.
Porque después de tres años, seguimos hablando de que hay que ayudar al pequeño comercio, de que no hay viento en nuestra comunidad, de que esta empresa no, porque no me gusta su modelo.
Pero, ¿cuál es el modelo, señor conseller?
Si es que no se aclaran.
Porque no lo sabemos, ni lo saben los empresarios.
Y sería bueno que lo supiesen, porque de esa forma nos ahorraríamos tiempo y dinero.

Y de tantas y tantas y cosas que podría decirle, pero todo son charcos en los que usted solo se mete.
Al final, habrá que darles la razón a los sindicatos cuando decían que todo esto es una pantomima.
El caso es que de gestión de trabajo que llega a buen puerto, pues, la verdad, nada de nada.
Yo, señor conseller, entiendo o me imagino que a usted esto, que se le despidan tantos peones, le tiene que empezar a dar vergüenza.
Estoy seguro que sí, porque si me la da a mí, ¿cómo no se la va a dar a usted?

Permítame, en un alarde de imaginación, permítamelo conseller.
Yo creo, como usted se lo dijo a su jefa, a la señora Oltra, yo me lo imagino de esta forma: Â«Jefa, otro que se me va.
Â» Y en un alarde más de imaginación por mi parte, también me contesto lo que ella le pudo decir: Â«Rafa, que llevas ya cuatro.
Que ya no sé a quién ponerte.
Que yo ya no sé, porque no te aguanta ninguno.
Que al final Ximo se va a enfadar y se va a empeñar en cesarte.
Â»

Yo me lo imagino así, conseller.
Si no fue así, cuéntenoslo usted.
De verdad, en fin, conseller, que tal y como me tiene usted acostumbrado, yo creo que no me va a contestar.
Y por eso me tengo que preguntar y contestar.
Pero no tardaré en volverle a hablar del pequeño comercio y de más temas de los que no se hace nada de nada.
O preguntarle por más peones, que seguramente se le vuelven a caer.

Gracias, presidenta.

Gracias conseller.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Conseller.
Quan vullga.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Gràcies, presidenta.

Mire, a mi m'agradaria que m'escoltaren, cosa que no fan.
Segon, m'agradaria una miqueta més de rigor.
Perquè si esta és la fiscalització de vostés, com ho estem fent de bé, com ho estem fent de bé.

I després, no em conte contes.
Mire, vaig a dir-li clarament què és el que ha passat, i després li contaré, sols li posaré com a referent la legislatura anterior.
Ja ho ha dit vosté.
Va hi haver una remodelació o reorganització del govern, en què María José Mira se'n va a anar a ser secretària autonòmica d'hisenda.
I vam desdoblar la secretaria autonòmica en dues: la d'ocupació i la de comerç, sectors productius i economia.
Blanca, per un costat i, Enric Nomdedéu, per l'altre.

I Juan Ángel Poyatos, com a director general de planificació del Servof, com que era col·laborador de la senyora Mira, també se'n va anar.
I va entrar Eva María Hernández.
Eixos són els únics canvis.
I el cessament de Mónica Cucarella, com vosté molt bé ha dit.
I això és tot.
No n'hi ha res més en la qüestió de canvis.

Mire, vaig a dir-li soles en aquesta conselleria, la legislatura anterior.
Al gener de 2012, van ser cessats: José María Cerdá, director general de l'Institut Valencià d'Estadística.
Román Ceballos, director general del Servof i secretari autonòmic d'ocupació.
Cristina Morató, directora general de turisme de l'Agència Valenciana de Turisme.

I van ser nomenats José Monzonís, secretari autonòmic d'Economia, Industria i Comerç.
Santiago Martí Alepuz, com a director general del Servef i secretari autonòmic d'ocupació.
Fernando Díaz Requena, com a director de l'IVF.
Vaig a seguir.
Quan vosté vullga, pare, ¿eh?
Quan vosté vullga, pare.

Al desembre del mateix any, desembre, ni un any, 2012, van ser cessats.
No va durar ni un any Santiago Martí Alepuz, com a director general del Servef i secretari autonòmic d'ocupació.
Gonzalo Alabau Zabal, director general d'inserció laboral del Servef.
Joaquín Bañó Gironés, com a director general de formació professional.
José Monzonís Salvia, com a secretari autonòmic d'Economia, Indústria i Comerç.
Bruno Broseta Dupré, com a secretari autonòmic del Sector Públic Empresarial.

Fernando Díaz Requena, Rafael Miró Pascual, Daniel Marco Blanes, Rafael Sánchez Pellejero.
Al mateix temps, van ser nomenats.
.
.
Ara li ho acabaré d'explicar.
Secretari autonòmic d'Economia i Ocupació, Fernando Díaz Requena.
Secretari autonòmic d'Indústria i Energia, José Monzonís Salvia.
Secretari autonòmic de turisme i comerç, Daniel Marco Blanes.
Director general d'economia, Rafael Sánchez tal.
Rafael Miró Pascual.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Felipe Codina Bellés, Joaquin Ríos Casanova.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Pregue silenci, per favor.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Mar Casanova en internacionalització.
Posteriorment també van ser cessats Rafael Sánchez Pellejero.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor.
Conseller, un momentet, per favor.
Facen el favor de deixar que el conseller s'expresse sense interrupcions i sense fer.
.
.
Per favor, senyora Catalá, senyor Salas, deixen, per favor, que el conseller s'expresse.
Perquè és incòmode.

Conseller, quan vullga.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Doncs, acabe.
Rafael Sánchez Pellejero i Miguel Ángel Tarí.
A tot açò, s'ha d'afegir en l'anterior legislatura que també es va canviar el conseller d'economia.
Va començar la legislatura Enrique Verdaguer i després Máximo Buch.
És a dir, més de vint-i-quatre canvis en una legislatura.
Sense paraules, sense paraules, més atenent.
.
.
(Aplaudiments) Sense paraules, més atenent la pregunta.

I supose que tampoc voldrà que li recorde que en una sola legislatura, la huitena, va hi haver sis consells diferents, amb setze persones distintes com a membres del Consell, i dos presidents de La Generalitat, ¿veritat?
Dos presidents de La Generalitat.
Què vol dir açò que el bicolor o el tricolor funciona moltíssim millor que el monocolor.
(Aplaudiments) Tinga-ho clar.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, conseller.

Passem a la pregunta 1.
158, que formula la diputada del Grup Socialista, Toñi Serna, també al conseller d'economia.
El micròfon, el micròfon l'anem a apagar.
Anem a vore si és possible que la senyora diputada del Grup Socialista, Toñi Serna, faça la seua pregunta amb el major silenci i respecte.

Senyora Serna, quan vosté vullga.

La senyora Serna Serrano:

Gracias, presidenta.

Buenas tardes, señor conseller.

Nosotros vamos a hablar de estos cambios que ha hecho usted, vamos a hablar de empleo, de la falta del mismo y de lo que significa no tener empleo.
Porque no tener empleo es una alerta que usted ha recogido, que le han trasladado los colectivos, especialmente es el reflejo de las tensiones, de las contradicciones y de las transformaciones que afectan a la sociedad actual en la que vivimos.

En el ideario colectivo de nuestra sociedad valenciana se encuentra presente que el trabajo sirve para integrar en esta sociedad y que no tenerlo segrega.
El desempleo te aparta, te excluye de la sociedad y genera profundos efectos negativos cuando se produce una disminución de los ingresos en las familias, y les obliga a reducir y a perder su calidad de vida.

En definitiva, señor conseller, como usted sabe muy bien, el desempleo ocasiona al conjunto de nuestra sociedad un alto coste, no solo económico sino profundamente social.
Por ello, todas aquellas políticas de acción para combatir el desempleo son prioritarias y necesarias.

Por otro lado, es muy importante que dejemos de hablar de números cuando hablamos de desempleo, y nos centremos especialmente en lo que significan esos números y que tienen rostro y que hay gente detrás.
Existe una realidad humana detrás de ello, y esa realidad vemos cómo la cifra de desempleados, a partir de los treinta años, supone un elevado índice en el nivel de desempleo, especialmente en la franja que corresponde a partir de los cuarenta y cinco años.
Y entonces es cuando comenzamos a hablar de parados de larga duración.

Sabe usted, señor conseller, también, que cuando permaneces dentro de la rueda del mercado laboral y formas parte de él, tu vida continúa y no siempre en estos momentos se consigue, porque ya conocemos los trabajadores pobres.
Pero, cuando sales de esa rueda, es muy difícil volver a entrar.
Y sobre todo, cuando tienes más de treinta años, y además incluso se agrava la situación cuando eres mujer.

Así que la propia edad se convierte en una gran dificultad para volver a formar parte del mercado laboral, con lo cual, estos colectivos necesitan por nuestra parte una acción más directa y una acción más importante.

Sabe que uno de los objetivos esenciales que se marcó dentro del Consell en relación al ámbito que figura para crear trabajo es que desde las instituciones públicas se trabajara para la creación de trabajos dignos, estables y duraderos para todo el conjunto de la población valenciana, atendiendo con carácter preferente a aquellos colectivos que podían presentar dificultades, y además tenían problemas para insertarse en la sociedad y corrían riesgo de padecer exclusión social.

Creemos que uno de estos colectivos lo conforman las personas que son mayores de treinta años y especialmente, le vuelvo a repetir, los de cuarenta y cinco años.
Sabemos que desde su conselleria se anunció un plan concreto para este sector de la población en la sociedad valenciana.

Por eso, señor conseller, le queremos preguntar cuáles son las líneas principales en las que se trabaja desde Avalem Experiencia y qué resultados de empleabilidad se prevén cuando se haya puesto en marcha, porque sabemos que se puso en marcha en mayo del 2017.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident segon, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Serna.

Honorable conseller, té vosté la paraula.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Gràcies, senyor president.

Senyora Serna, senyora diputada, no li càpia cap dubte que este Consell, si té alguna prioritat, és la de treballar per l'ocupació de totes les persones del nostre territori i per generar la màxima cohesió social.
Són objectius digníssims i que tenim en el rètol cada dia que ens alcem cadascun dels consellers i conselleres que componem este govern.

Respecte a la pregunta que em fa, el pla integrat per a la millora de l'ocupabilitat i l'activació de les persones de més de trenta anys 2017-2019 de La Generalitat, també conegut com Avalem Experiència, és una estratègia del Consell per a afavorir l'ocupació de les persones majors de trenta anys, posant especial atenció en aquelles que porten més de dotze mesos sense ocupació.

Els objectius d'aquest pla són: recolzar la permanència en el mercat de treball de les persones majors de trenta anys, millorar la seua ocupabilitat i promoure la seua activació laboral; posar en valor l'experiència, l'ofici i el saber fer d'aquestes persones; incorporar una visió genèrica i completa de les necessitats de les persones majors de trenta anys en situació de desocupació i posar aquestes necessitats en el centre estratègic del disseny de les actuacions del pla així com reforçar la inclusió social d'aquest col·lectiu, com vosté molt bé també ha dit.

El pla implica persones -com hem dit- de trenta a sixanta-quatre anys, empreses especialment pimes, autònoms, sector social i altres agents de l'àmbit educatiu i del mercat de treball.
Els col·lectius d'atenció prioritària del pla són persones aturades, majors de quaranta-cinc anys de llarga o molt llarga durada en situació de desocupació, amb baixos nivells formatius i de qualificació professional, no perceptors de cap tipus de prestació i en situació de vulnerabilitat o en risc d'exclusió social.

El pla s'instrumenta a través de cinc línies bàsiques d'actuació.
La primera, requalificació professional per a la tornada a l'ocupació, que consisteix en un conjunt d'actuacions dirigides a avaluar i reconèixer les competències professionals adquirides a través de l'experiència laboral o de vies no formals de formació.

La segona línia és el relleu generacional i adaptació dels llocs de treball, la qual consisteix en un conjunt d'actuacions la fi de les quals és afavorir el relleu generacional mitjançant el suport a la participació de les persones treballadores de més edat en els plans d'acolliment de noves persones treballadores com a via per a l'adquisició de noves competències, facilitant en el si de l'empresa la transmissió de coneixements dels majors als joves i incloent-hi incentius a la jubilació a temps parcial i el contracte de relleu a l'organització horària més flexible i al teletreball.

La tercera línia, suport a l'emprenedoria i al treball autònom mitjançant el suport a l'anàlisi de viabilitat de projectes empresarials, assessorament i mentorització personalitzats a través de vivers i centres d'empreses.

La quarta és l'orientació, intermediació i cerca d'ocupació, planificada per un tutor o tutora que supervisa i acompanya la persona aturada en el procés d'orientació i cerca d'ocupació.
La cinquena línia és el suport a la contractació, afavorint la contractació estable i preferentment a jornada completa.

Respecte als resultats esperats, quant a ocupabilitat -que vosté també pregunta-, les estimacions que barregem són que les persones que es troben treballant o iniciant un projecte per compte propi als sis mesos d'haver finalitzat les diferents accions previstes en el pla, totalitzen un total de 49.
520 persones, de les 190.
600 participants en el pla, és a dir, un 26%.
I quant a les dades de participació de què disposem, hem de dir que som optimistes amb més de mig milió d'accions d'inserció per a persones beneficiàries d'aquest pla i quasi trenta-cinc mil beneficiaris en accions d'ocupació i formació en el període juny 2017-gener 2018.

Seguim treballant i esperem cada vegada que, en plans com aquest puguem, cohesionar més la societat des de l'àmbit de l'ocupabilitat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, conseller.

Passem a continuació a la pregunta número 1.
309 que formularà l'il·lustre diputat Víctor Garcia del Grup Parlamentari Compromís al conseller d'economia.

Senyor García.

El senyor Garcia i Tomàs:

Gràcies, president.

Molt bona vesprada, senyor Climent, conseller.

Jo vaig a centrar-me en el xicotet comerç perquè coses d'alts càrrecs i tal crec que, fora d'estes parets, als valencians i valencianes poc els importa.
I, per tant, centrem-nos en coses que sí que importen com és en el xicotet comerç que representa -i vosté ho sap- el 12% del producte interior brut valencià amb un total de 55.
000 empreses -més bé microempreses i autònoms- i més de dos-cents mil treballadores i treballadors.
I és per això que evidentment és una de les primeres preocupacions d'aquest Consell i de vosté com a conseller.

A València ciutat i a altres municipis del canvi, com és el cas també del meu, hem vist en nombrosos campanyes que promocionem i defensem el xicotet comerç local, perquè defendre'ls és una manera de defensar la nostra manera de viure, la proximitat amb la qual els valencians i les valencianes ens relacionem.
També hem vist com la conselleria d'economia sostenible ha treballat de la mà de les associacions més representatives del sector al nostre territori, com són Covaco, Cecoval i Unió Gremial per engegar polítiques, plans i acords que beneficien aquest sector, que és una part importantíssima de la nostra economia, de la nostra societat.

Amb tot, el sector, este sector del xicotet comerç, continua sent molt vulnerable.
De fet, es troba en una situació molt delicada i que requereix tota la nostra atenció i també l'acció del govern valencià.

Recentment, en un article de Las Provincias donava com a quatre elements claus per a entendre perquè tanquen encara xicotets comerços: un dels quals, d'estos motius, és l'estancament de les vendes, un segon és la liberalització de les rebaixes, el tercer seria la competència a internet i la quarta la liberalització dels horaris en festius.
Aquests quatre motius són comuns de les reivindicacions de xicotets comerciants i les seues associacions.

D'este fet i el que este article apunta, la liberalització de les rebaixes castiga i condemna al xicotet comerç, així com també la liberalització dels horaris festius que van ser el gran encert del Partit Popular que, una vegada més, donava eixe titular de: Â«El Partido Popular da la espalda al pequeño comercio.
Â» De fet, amb la liberalització dels horaris comercials en festiu, el xicotet comerç, la majoria autònoms, no podien competir amb les grans superfícies, cadenes i magatzems perquè tenen unes plantilles molt més amples i són molt més competitius.

Al voltant d'açò, evidentment, el passat 14, sí que li vull remarcar que en aquesta cambra l'acord amb el sector sobre horaris comercials va ser un acord històric que va propiciar la seua conselleria -la conselleria d'economia sostenible- i que, de nou, doncs, evidentment el PP es va quedar sol votant en contra i tornant a donar l'esquena al xicotet comerç.
I, per tant, de vegades, doncs, entenem que les preguntes vagen més en altres línies que no realment en allò que interessa les valencianes i els valencians.

En l'àmbit del que és la competència en internet, que és una competència que està augmentant el volum de vendes al voltant d'un 20% anual i seguix eixa tendència, esta també és una de les parts molt importants i una de les amenaces del xicotet comerç.
I, per tant, també és una de les parts on els seus esforços s'han de centrar i desenvolupar perquè estes xicotetes empreses es puguen adaptar a este comerç digital.

Però, tornant al xicotet comerç -a eixos microempresaris i autònoms que els costa obrir tots els dies la persiana i que gràcies al seu esforç la nostra economia tira cap endavant-, les seues vendes des del 2015 han pujat un 10%.
També s'ha traduït eixa pujada en una pujada del 9,3% d'afiliats a la seguretat social i un augment del 5% en ocupació.

Per tant, tot i això, les xifres són positives, però això no vol dir que tinguen els seus perills el xicotet comerç i siguen una de les febleses.
Sobretot perquè estem assistint a un canvi en el model del consumidor i, per tant, el xicotet comerç pot patir i si no es fan mesures actives per part de les administracions públiques i, sobretot, en esta nova revolució digital.

Per tot açò, quines són les mesures concretes que s'estan adoptant per al suport de la incorporació de les pimes al comerç electrònic, senyor Climent?
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor García.

Honorable conseller.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Moltes gràcies, president.

Moltes gràcies, senyor diputat, senyor García.
Gràcies per la pregunta.

I ja que vosté també ha fet referència, no n'hi ha més sord que aquell que no vol escoltar.
I això és una realitat, no?
I per això un necessita estar sempre en la seua bombolla i escoltar-se a ell mateixa per a dir: Â«Tinc raó, tinc raó, tinc raó.
Â» Si no, no n'hi ha cap possibilitat que la puga tenir.

Així i tot, la conselleria d'economia sostenible -contestant-li a la seua pregunta- considera l'accés al comerç electrònic com una necessitat per a qualsevol empresa que vulga millorar la seua competitivitat i expandir el seu negoci.
I en això estem treballant, com molt bé vosté ha dit.

Dir-li, en primer lloc, que estem mitjançant les ajudes destinades a les pimes comercials a través del programa Emprenem Comerç on, entre les despeses considerades susceptibles de suport, es fa expressa referència a les actuacions necessàries per a la constitució de l'empresa o per a l'inici de l'activitat en el cas de la venda en línia.

Així mateix, en el programa Avalem Comerç donem suport a inversions en equipament per a l'establiment comercial, inclosa l'adquisició de programes i aplicacions informàtiques i pàgines web, quan la seua finalitat siga la d'implantar la venda en línia vinculada a un establiment comercial.
És a dir, que això ja venim fent-ho des del primer moment.
El Consell i la conselleria en els seus pressupostos en el 2016 i en el 2017 i en el 2018 això ja ho està implementant.
I el xicotet comerç té possibilitat per a adaptar-se a la venda en línia.

Dir-li que aquestes ajudes s'han convocat per a l'exercici 2018 mitjançant Resolució de 29 de desembre de 2017, per la qual s'efectua la convocatòria anticipada de les ajudes en matèria de comerç, consum i artesania amb una dotació pressupostària de 180.
000 euros per al programa Emprenem Comerç i 750.
000 per al programa Avalem Comerç.

I en segon lloc -com vosté molt bé ha dit i va llegir en premsa i sap- cal destacar també que en data recent s'ha presentat un pla d'impuls al comerç electrònic en la Comunitat Valenciana per al període 2018-2023, impulsat des d'aquesta conselleria amb la col·laboració de les principals associacions empresarials del comerç com Cecoval, Covaco i Unió Gremial, així com el Centre d'Artesania de la Comunitat Valenciana i l'oficina Pateco del Consell de Cambres de la Comunitat Valenciana que ha actuat com a coordinadora tècnica del pla.

Açò també és una manera de com treballa este Consell, amb la gent, de baix cap a dalt.
És a dir, veent la realitat.
No des de dalt cap a baix, que al final estan molt lluny de la ciutadania i de tot el territori en general.

Aquest pla he de dir-li que s'estructura en diferents eixos d'actuació amb una proposta de pressupost global de 12.
250.
000 euros per a la totalitat del període i amb els següents objectius: accelerar la transformació digital de les pimes del sector comercial minorista i de l'artesania, difondre la cultura de les TEIC i els avantatges del comerç electrònic sensibilitzant als autònoms, emprenedors i empresaris de les seues possibilitats, ho veiem com una oportunitat.

Formar a empresaris i empresàries i persones treballadores en competències i capacitats per a afrontar exitosament estratègies de comerç electrònic en els seus negocis i activitats.
Incentivar la incorporació de l'ecommerce en les pimes adaptat a les distintes situacions, dimensions i característiques del teixit empresarial.
Oferir assessorament i acompanyament personalitzat, facilitar el contacte entre les pimes i professionals del sector TEIC, recolzar el desenvolupament dels projectes demostratius, la difusió de ferramentes i bones pràctiques, el treball en xarxa entre els agents i la posada en marxa de ferramentes comunes que faciliten d'impuls del comerç electrònic i la transformació digital.

Dir-li que amb aquest pla pretenem que aquesta forma de fer comerç arribe sobretot a les micro i xicotetes empreses, beneficiant directament al xicotet comerç i a l'artesania amb un teixit empresarial format per més de cinquanta-cinc mil empreses fonamentalment autònoms i microempreses.
Moltes gràcies, altra vegada per la pregunta i dir-li que este Consell seguirà apostant pel micro, pel xicotet i pel mitjà comerç.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Passem a la següent pregunta que és la 1.
176 que formula l'il·lustre diputada Ana María Besalduch al conseller d'educació.

Senyora Besalduch, quan vullga.

La senyora Besalduch Besalduch:

Gràcies, president.

Bona tarda, conseller.

Són molts els estudis que destaquen la importància que els xiquets i les xiquetes tinguen accés a un centre educatiu abans de l'edat obligatòria d'escolarització i això per la repercussió positiva en el desenvolupament integral d'estos menors.
Per què?
Perquè l'escolarització primerenca millora el rendiment acadèmic de l'alumnat, i aixina ja es feia sabent l'informe PISA 2009 on es ficava de manifest que els alumnes de quinze anys que havien estat escolaritzats en la primera etapa de l'educació infantil tenien millors notes, inclús dins del mateix context socioeconòmic.
Perquè l'escolarització primerenca ajuda, a més, a reduir el fracàs escolar i ajuda també a la prevenció de les desigualtats.

El consell de ministres de la Unió Europea ja va assenyalar que: Â«Una educación infantil y una atención a la infancia de calidad ofrecen beneficios a los niños cuyo aprendizaje posterior es más eficaz.
Al complementar el papel central de la familia, la educación infantil y la atención a la infancia sientan las bases esenciales para la adquisición del lenguaje, el éxito del aprendizaje permanente, la integración social, el desarrollo personal y la capacidad de empleo.
Â»

Per això, senyor conseller, es més necessari que mai continuar donant passes per a la seua universalització, per a la universalització de l'educació infantil.

Amb la LOE esta educació infantil no obligatòria va deixar de ser únicament un element indispensable per a la conciliació familiar i laboral i va passar a incloure la perspectiva de la importància del paper educatiu.

La LOE va establir també la gratuïtat d'universalitat del segon cicle d'educació infantil i instava les administracions educatives a promoure un increment de l'escolarització de zero a tres anys.

La escolarització de zero a tres anys sempre ha sigut una prioritat per als governs progressistes.
A nivell estatal es va marcar un abans i un després de l'aposta per la implantació d'este primer cicle d'educació infantil en el pla Educa3, del Govern d'Espanya, del president Zapatero.
Este pla Educa3 del Govern d'Espanya va suposar la transformació d'eixes antigues guarderies en escoles infantils incloent esta perspectiva educativa.

També, va ser una oportunitat per a moltes comunitats autònomes que van obtindre finançament estatal per a fer escoles infantils, no així va passar en la nostra comunitat atés que l'anterior govern valencià del Partit Popular no va fer ni una escoleta infantil passant la pilota als ajuntaments.
Però, és més, no és que únicament no en va fer cap sinó que, a més, hem hagut de pagar quasi huit milions d'euros d'interessos per no gastar els diners que el Govern d'Espanya els va donar per a fer escoletes infantils.
No les van fer, van deixar d'invertir recursos del ministeri que hem hagut de tornar i damunt ens han penalitzat per no gastar-los; panacea de la ineficàcia en la gestió dels recursos públics de l'anterior govern, senyor conseller.

Desgraciadament, en l'any 2012, i amb l'arribada del PP al Govern d'Espanya, les partides pressupostàries relatives al pla Educa3 van sofrir les grans retallades.
Sabem que per al govern valencià l'escolarització infantil no obligatòria és una prioritat.
(Soroll de papers)

I, per tant, el que li pregunte, senyor conseller, és: ¿quines actuacions i quines mesures s'estan efectuant des de la conselleria per a garantir l'oferta educativa del primer cicle d'educació infantil?

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Besalduch.

Honorable conseller, té vosté la paraula.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyor president.

Gràcies, també, senyora diputada per la seua aportació i per la seua pregunta.

Com vosté perfectament ha dit, d'este govern, del govern del botànic, una de les seues màximes prioritats és garantir la universalització i treballar per la universalització de l'oferta educativa també en l'etapa de zero a tres, que és una etapa importantíssima -com vosté ha definit- i que nombrosos estudis a nivell internacional determinen i marquen que així és, que millora molt els resultats posteriors després dels alumnes i també ajuda molt a detectar algunes dificultats, i per tant és una gran generadora d'igualtat d'oportunitats, i per tant que ajuda moltíssim a millorar als nostres xiquets i xiquetes a l'accés a una educació de qualitat i a la millora de les seues oportunitats en la seua vida.

Mire, nosaltres estem apostant claríssimament pel zero a tres, igual que estem apostant claríssimament pel conjunt de l'educació.
Vaig a donar-li una dada que va respecte a la universalització.

Des que estem nosaltres s'ha augmentat la inversió en 1.
000 euros per alumne, des que estem nosaltres en este govern 1.
000 euros més per alumne invertits en educació, des que vam arribar al govern.
A hores d'ara, és la major inversió en deu anys en educació i això comença a visibilitzar-se també en el zero a tres.

¿Què és el que volem fer per a incidir en eixa universalització i com ho estem fent?
Per un costat, augmentar i crear -que va ser una proposta d'este govern- les aules de dos anys en els centres d'educació infantil i primària, va ser una gran aposta, una aposta que va començar com a projecte privat i que cada dia es consolida més, i és que ara mateix tenim ja 1.
746 places, 99 unitats, 99 unitats repartides arreu del territori, en pobles molt diversos, i que estan funcionant molt bé.
De fet, el resultat és tan bo que els mateixos centres ens demanen tindre'n més, i totes les poblacions també ens demanen més; per cert, uns xiquets i unes xiquetes que no estaven escolaritzats en una altra formació.
Per tant, una oferta que era necessària perquè no estava coberta en un altre lloc.

¿Com ho estem fent també?
Augmentant l'oferta de les escoles infantils de zero a tres de La Generalitat.
En els últims anys del Partit Popular pràcticament no se'n van crear, crec que se'n van fer dos en vint anys, si no recorde malament.
Nosaltres ja n'hem fet tres i ara se'n faran dos més, i per tant estem creant-ne també, escoles infantils de zero a tres, Generalitat, íntegrament públiques i també gratuïtes.
I també una aposta clara per la millora del bo infantil, les ajudes que reben les famílies per a portar als seus xiquets a les escoles infantils de zero a tres.

I, en eixe sentit, l'aposta claríssima d'enguany: arribem a 42 milions d'euros de pressupost, això vol dir que són 15 milions d'euros més.
¡Imagine's si poguérem haver invertit els 8 milions que hem hagut de pagar amb interessos, ¿eh?
, i que encara en serien fins a 50, no en serien 42, podrien ser fins a 50!

I això ha servit, entre altres coses, perquè a hores d'ara al nostre territori pugen els xiquets i les xiquetes que es matriculen en el zero a tres; mentre que al conjunt de l'estat baixa en 50.
000.
És a dir, no només hem parat la baixada del zero a tres que n'hi ha arreu de l'estat sinó que ací estem canviant la tendència i pujant el nombre d'alumnes que estan en el zero a tres.

Això és perquè hem fet unes ajudes que van en funció de renda i, per tant, que donem més diners a aquells que més necessiten i que enguany, a més a més, ens permetran una altra qüestió, i és que -com vosté també ha treballat en el tràmit parlamentari i és una de les que va estar també en eixa confecció- gràcies a eixa pujada en el pressupost del zero a tres, en el bo infantil, podrem tindre les escoletes infantils municipals de dos anys gratuïtes per a tots els xiquets i xiquetes valencians.

I això implicarà, entre altres coses, que podrem sumar 248 escoles infantils municipals que tindran totes les seues aules de dos anys gratuïtes i, per tant, ampliar moltíssim eixa oferta perquè realment aconseguim eixe objectiu que vosté també deia, i és que universalitzem cada dia més l'accés al zero a tres i amb ell, amb eixa universalització el que aconseguirem és millorar les oportunitats dels nostres xiquets i xiquetes, que és al que ha vingut el govern del botànic i ell és el que ho està fent amb la demostració que li he dit i els fets que ja portem endavant.

Per tant, gràcies per la seua pregunta i segur que amb aquesta aposta per l'escolarització de zero a tres tindrem uns molt bon resultats per als nostres ciutadans, que ja són ciutadans ara i que en el futur tindran més oportunitats, que són els xiquets i xiquetes del zero a tres.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Gràcies, conseller.

Passem a l'última pregunta d'esta vesprada, que és la número 1.
336, que formula la il·lustre diputada Cristina Cabedo, també al conseller d'educació.

Senyora Cabedo.

La senyora Cabedo Laborda:

Bona vesprada, senyor conseller.

Construir una educació pública i de qualitat per a tot l'alumnat dins de tota la seua diversitat es demostra amb el pas que vosté ha donat.
Volem tindre un decret que desenvolupe el principi d'inclusió en el sistema educatiu valencià.

En la presentació de l'esborrany vam llegir en premsa que, entre altres qüestions, vostés volien concentrar l'atenció més especialitzada en els escolars amb discapacitat psíquica amb la finalitat d'afavorir al màxim la seua integració en aules ordinàries i reduir a casos extraordinaris la seua derivació a centres d'educació especial.
(Veus)

Per tant, entenem que vostés coincidiran amb nosaltres que per a aconseguir açò cal incloure en aquest decret les professionals de l'educació especial i incloure-les d'una forma dignificant per elles i per l'alumnat, educadores que per cert ens acompanyen avui en el ple en bastant majoria i que agraïm la seua presència.
Moltes d'elles tenen formació en educació social; altres en integració social; i altres en altres formacions perquè actualment tan sols es requereix el batxillerat per a exercir com a educadores d'educació especial.

Açò entenem que es podria solucionar si se'ls reconeguera el grup B en la llei de funció pública però com aquest llei està bloquejada, i aprofitem que també està la consellera per a manifestar la nostra preocupació sobre aquest assumpte, entenem que es pot avançar en la seu dignificació a través del seu decret (veus), especialment quan se'ns manifesta que no n'hi ha una clarificació en les seues funcions.

En el seu decret entenem que se les té en compte quan en el preàmbul parla de personal docent i també del personal no docent, quan aquestes educadores són personal no docent.
Però, després, açò es dilueix per exemple en l'article 4 quan vosté indica que les actuacions i els programes desenvolupats pels centres es faran conjuntament amb el professorat i les famílies.
Les educadores, com no són professorat, per tant no estaran incloses en eixes actuacions i programes i, per tant, les necessitats del seu alumnat entenem que tampoc estaran incloses.

El mateix passa quan s'indica que les famílies i l'equip docent seran qui utilitzaran la informació obtinguda en els processos d'avaluació per a -com diu el decret- facilitar la inclusió, identificar necessitats i eliminar les barreres per a l'aprenentatge i la participació.
Novament entenem que com les educadores no formen part de l'equip docent doncs les necessitats d'eixe alumnat tampoc estaran incloses.

I el mateix amb l'article 20 quan es parla que Â«la conselleria d'educació adoptarà les mesures necessàries per a garantir l'estabilitat del professorat en els centres d'educació especial i altres llocs de treball d'especial dificultatÂ».
Entenem que la seua conselleria es preocupe pel professorat però entenem que també es preocupa per l'alumnat en tota la seua diversitat i que, per tant, també de certa forma n'hi hauria d'incloure-les en aquest article 21.

Creiem que açò és una problemàtica perquè no veiem fruit de la mesa que es va crear entre la conselleria de funció pública i la seua conselleria d'educació, que si aquesta mesa haguera avançat en els seus acords el decret tindria una altra perspectiva.

I per això li volem preguntar de quina forma la seua conselleria preveu de forma digna el treball fonamental de les educadores d'educació especial per a assegurar, com pretén el seu decret, el principi d'inclusió de tot l'alumnat.

Gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Cabedo.

Conseller, ¿vol polsar?
Molt bé.

Quan vullga.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies.

Gràcies, senyora presidenta.

I gràcies també, senyora diputada, per la seua aportació, per la seua pregunta, per la seua part de reflexió també que és compartida, i gràcies també a les educadores i educadors que ens acompanyen avui ací.

Ho hem dit en més ocasions i hem tingut, més o menys després tindrem una altra ocasió en la interpel·lació que també va al voltant de les condicions de treball, sobretot de les educadores d'educació especial, en les que nosaltres hem dit que són totalment necessàries en el nostre sistema educatiu, que evidentment que les necessitem, i que han de millorar les seus condicions i per això estem treballant en eixe sentit.
I això és el que estem fent de forma conjunta i és voluntat d'aquest govern d'avançar en eixe sentit.

En la pregunta que vosté em formula, lligada amb el decret d'educació inclusiva, nosaltres el que hem fet amb aquest decret, igual que quan vindrà la llei del nou model social, que també serà una aposta claríssima per a reconfigurar el conjunt de l'acció social, i per tant també de tot allò que fem des de diferents perspectives per a millorar l'atenció i també millorar, com no pot ser d'una altra manera, la inclusió en els centres educatius i en el conjunt de la societat, nosaltres el que hem fet en este decret és plantejar un canvi de paradigma que el que fa es posar al centre al l'alumne, posar al centre al nostre alumnat, i plantejar els espais de coordinació, de coordinació entre els diferents professionals, que evidentment també inclouen als educadors i educadores d'especial.

I, per tant, que no estan exclosos sinó que el que diem nosaltres és que tots aquells professionals que estan en el món de l'educació i, per tant, no només aquells que són adscrits o que en depenen directament de la conselleria sinó també els que depenen d'altres administracions; de fet, el mateix decret parla també d'administracions no només de La Generalitat sinó també administracions locals, per exemple.

També, en la pregunta que havia formulat i que havia registrat parlava dels educadors socials, i per exemple els educadors socials també estan inclosos en aquesta referència, o quan fem referència al conjunt dels professionals perquè el decret no entra a la concreció sobre cadascun dels professionals sinó el que fa és plantejar el marc del nou paradigma d'atenció als nostres xiquets i xiquetes perquè siga una educació cada dia més inclusiva.

El que nosaltres plantegem ahí és de forma clara que hem de canviar el que hem pensat fins ara i el que s'ha fet fins ara, ¿no?
L'educació inclusiva no ha d'estar dirigida només a aquells que tenen majors o menors dificultats en un determinat moment de la seua vida o de forma continuada, sinó al conjunt de la població perquè siguen tots els xiquets i xiquetes els que siguen atesos i, a més a més, també s'ha d'incorporar per al conjunt de professionals de l'educació, per al conjunt dels professionals de l'acció social, i per al conjunt dels professionals que treballen amb el conjunt de les persones que tenim en el territori valencià.

Per tant, el que fem nosaltres és introduir un nou paradigma que servix perquè puguen regular d'una altra manera, i les seues condicions de treball es regulen en un altre espai, no en el decret d'educació inclusiva, sinó que en el decret fem quin és el paradigma nou, quina és la nova organització; després, haurem d'arribar a acords.
Com estem ja començant a arribar acords, que volem que es concreten i que volem que es tiren endavant.

Saben, i ho sap vosté també, que és la primera vegada que hi ha una comissió mixta de seguiment entre les dos conselleries i les persones representants dels educadors i educadores, també dels fisioterapeutes, del conjunt de personal que treballen en els centres educatius, però que no està considerat com a personal docent.
Eixa comissió ja s'ha reunit en diverses ocasions.

Estem avançant en el conjunt de qüestions que vosté ha plantejat, tant pel que fa a les condicions, com pel que fa a les funcions com pel que fa a la formació.
Un altre dels aspectes especialment rellevant, precisament per eixa complexitat de formacions d'entrada, de formació inicial que vosté mateix ha dit.
És a dir, hi ha una varietat molt gran de formació d'aquelles persones que estan en la borsa d'educadors o educadores d'educació especial, i precisament s'ha de parlar molt i s'ha de concretar molt millor quina és la formació i com és el seu accés.
És tot això el que estem fent.
Falta que ho puguem concretar en un acord marc en eixa comissió.

I per dir-li només que la llei de la funció pública.
.
.
, l'avantprojecte està aprovat.
I ara el que s'està fent és negociar amb els diferents sindicats i els diferents agents socials.
Per tant, no està encallada, com estava plantejant abans, sinó que avança amb el ritme que.
.
.
, el diàleg ha d'estar també al costat del govern, i que estem fent amb el conjunt d'actors sindicals i de la societat civil.

Gràcies.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, conseller.

Interpel·lació al Consell, que respon la consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques, senyora Gabriela Bravo Sanestanislao, sobre la política general en matèria de festejos taurins tradicionals de la Comunitat Valenciana (bous al carrer), que formula el diputat senyor Vicente Casanova Claramonte (GP Popular) (RE número 89.
809, BOC número 246)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem ara al punt número 6 de l'ordre del dia, que és la interpel·lació al Consell sobre la política general en matèria de festejos taurins tradicionals de la Comunitat Valenciana, que formula el diputat Vicente Casanova Claramonte, del Grup Parlamentari Popular, i que substanciarà la consellera de justícia.

Senyor Casanova.

El senyor Casanova Claramonte:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora consellera.

Senyories.

Resulta evident que des de juny de 2015 s'han vingut produint continuats atacs a les nostres tradicions, a les nostres senyes d'identitat i a la nostra cultura popular, tractant d'imposar una determinada i selectiva Â«culturetaÂ» que restringix, dificulta i inclús prohibix tot allò que a vostés no els agrada o que els sona a espanyol.

Han sigut molts els exemples de polèmiques innecessàries i absurdes provocades per alguns alcaldes o alcaldesses botànics en els pobles i ciutats de la Comunitat Valenciana, amb les banderes, amb els himnes o amb la llengua, i tot això perquè no volen entendre que la nostra terra, la nostra comunitat, els nostres pobles són plurals, ací cabem tots i per a conviure és necessària la llibertat, el respecte i la tolerància.

No es tracta d'imposar, prohibir o forçar situacions.
Es tracta de respectar totes les opinions.
Es tracta de ser considerats amb les diferents maneres d'entendre la nostra convivència.
Es tracta de viure i defendre la llibertat de tots els valencians, independentment d'on viuen, com parlen, a qui resen o a qui besen.

I en estos ja quasi tres anys de governs botànics ací en La Generalitat i en molts pobles i ciutats hem assistit a un sistemàtic atac a les nostres tradicions i, en particular, eixe és l'objecte de la meua interpel·lació dels festejos taurins tradicionals dels bous al carrer.

Ja, en gener de 2016, van derogar vostés la llei de senyes d'identitat de la Comunitat Valenciana, llei que incloïa la declaració dels bous al carrer com una senya d'identitat valenciana i els declarava com a patrimoni cultural immaterial valencià.

Les disposicions addicional única i final primera estaven dedicades a procurar una especial protecció als bous al carrer.

Puc assegurar-los, senyories, que l'aprovació de la llei de senyes d'identitat i, amb ella, el reconeixement i blindatge de la nostra festa com a BIC va ser amplament celebrada pels milers de veïns que, agrupats en penyes taurines o a títol individual, tant havien lluitat perquè es garantira la continuïtat d'esta festa, secular en molts casos i a la qual veien amenaçada sense saber molt bé per què o, millor dit, amenaçada per un pur i dur posicionament polític.

Tal volta algun d'estos detractors de la nostra festa deurien donar-se una volta pels nostres pobles i vore i entendre el que realment pensen els nostres veïns, lluny de posicionaments de despatx o d'estratègia política.

Si volen, senyories, poden anar a les nostres poblacions on estiguen celebrant les seues festes patronals i disfrutar de l'exhibició respectuosa dels bous al carrer, lluny de prejudicis i de falses desqualificacions.
Voran com una gran part dels veïns disfruten i fan del respecte al bou tot un ritu en defensa de la nostra festa.

No toquen d'oïda, xafen el carrer, deixen-se de perjudicis i escolten els valencians.
Són molts els pobles de la nostra comunitat que posen els bous al carrer en el centre de les seues festes i tradicions sense menysprear l'impacte econòmic que esta festa suposa per a molts dels comerços locals d'eixos pobles.

Per això els col·lectius, associacions, federacions, penyes i entitats, i aficionats no varen entendre que amb la derogació de la llei de senyes d'identitat desapareguera la protecció que tenia gràcies a ella i que la blindava davant dels reiterats atacs que està sofrint per part dels que la rebutgen, atacs que han continuat, bé prohibint-los, com han fet més de vint municipis de la nostra comunitat, o prohibint el bou embolat en les pedanies de València, o posant-li entrebancs absurds com la recent imposició del segon metge, que ningú entén ni demana, i que vostés, pels seus apanyos amb Podemos, han retardat amb una moratòria de dos anys, a pesar de les peticions de derogació que els han fet des de les diferents associacions taurines valencianes i des de molts ajuntaments, deixant els seus alcaldes en entredit davant dels seus veïns, que no comprenen que el Partit Socialista diga una cosa en els pobles i faja la contrària en Les Corts.
.
.
(aplaudiments) en el que pareix un exercici de cinisme i de burla als veïns.

Com els dia, en estos quasi tres anys de governs botànics, han eliminat molts festejos taurins tradicionals en la nostra comunitat, i és que la seua senya d'identitat és prohibir, és imposar la seua cultura excloent, de forma autoritària, sense escoltar la veu del poble per més que vullguen fer bandera d'un tarannà que ni tenen ni han tingut mai.

Escoltar la veu del poble és un poc més que dir-ho.
És tindre en compte totes les sensibilitats.
És analitzar el que significa qualsevol determinació que es pren.
És senzillament el contrari del que fan vostés.

I no acaba l'atac a la nostra festa.
Ara fa dos mesos llegíem en premsa que la senyora Empar Marco, directora general de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació, afirmava en una entrevista publicada pel periòdic El Mundo, i llig textualment: Â«No habrá toros en À Punt, ni corridas de toros ni bous al carrer.
Es una decisión absolutamente tomada.
No habrá toros.
Y deberían cambiar muchas cosas para que las Corts Valencianes nos dijeran lo contrario.
No es el perfil de nuestros contenidos.
Â»

Per tot l'anterior, és necessari que, de forma clara i inequívoca, el Consell diga amb claredat si recolza els festejos tradicionals dels bous al carrer i que, a més, estos tinguen igual consideració que qualsevol altre festeig o tradició a l'hora de meréixer la mateixa difusió a través d'À Punt per a gaudi de tots els aficionats.

Per tant, i per a saber què pensa fer el Consell, i tranquil·litzar o no a tots eixos col·lectius, m'agradaria que em contestara, senyora consellera, a les següents preguntes.

Primera, ¿afirma el Consell el seu clar recolzament i respecte per la tradició taurina dels bous al carrer, tan arrelada en els nostres pobles, en les diverses modalitats que es celebren en les poblacions valencianes?

Segona, ¿té previst el Consell impulsar mesures de recolzament a la festa dels bous al carrer, tal com establix el títol tercer del vigent reglament de bous al carrer, per a contribuir a la preservació com a bé d'interés cultural i motor de l'economia en les poblacions de la Comunitat Valenciana que celebren estos festejos?

I tercera, ¿creuen vostés que la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació deu contribuir a eixe recolzament als bous al carrer mitjançant la difusió a través d'À Punt dels festejos taurins de les poblacions amb més arrelament d'estes festes populars dins de la programació de difusió de les nostres festes i tradicions?

Espere, senyora consellera -i acabe-, les seues respostes.
Són moltes les associacions i aficionats que esperen d'una volta saber què pensa el Consell, perquè fins ara la impressió que vostés donen, com ja li he dit, és que volen acabar en la festa dels bous al carrer.

Si no és així, si vosté creu que no és així, no és que ho crega, és que ho deu afirmar, i ara és el moment d'aclarir-ho i de deixar-ho clar a tota la gent que espera una resposta clara del Consell.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Casanova.

Serà la consellera de justícia, ara, la que done resposta.

Quan vullga, consellera.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Gràcies, presidenta.

Bona vesprada, senyor Castellano.

Mire, antes de iniciar la intervención, permítame que le haga una precisión.
La derogación de la ley de señas de identidad no supuso en ningún caso la prohibición de los bous al carrer -no sé de dónde se ha sacado usted esa interpretación-, sino lo que hizo realmente el Consell es acabar con esa política de apropiación que hizo el Partido Popular determinando cuáles eran las señas de identidad de todos los valencianos y valencianas.

Creíamos que esta ley no respondía, por supuesto, al sentir de los valencianos y fue uno de los motivos por los que se derogó.

Y también me va a permitir que le recuerde que precisamente fue en octubre de 2017, a través de su propio Grupo Parlamentario Popular, a través de la diputada María José Catalá y María Remedios Yáñez, los que presentaron la proposición no de ley para incorporar la figura del segundo médico.

Pero, mire, estoy aquí para contestarle a las preguntas y, también, poner de manifiesto cuál es la política del Consell en esta materia.

En primer lugar, decirle que la política del Consell, en materia de festejos taurinos tradicionales conocidos como bous al carrer, está integrada en la estrategia general de impulso en las fiestas y celebraciones populares que forman parte de la tradición y del patrimonio cultural de todos los valencianos.

Els bous al carrer son uno de los festejos más arraigados y extendidos en la sociedad valenciana.
En 2017 algo más de la mitad de las poblaciones valencianas, concretamente 272 municipios, solicitaron la correspondiente autorización para organizar festejos de este tipo.

La política del Consell, en relación con estos festejos, pivota sobre cinco objetivos básicos: defender y promover els bous al carrer como parte de nuestro patrimonio histórico y cultural; facilitar su desarrollo de forma ordenada, atendiendo a las demandas de la ciudadanía y a la capacidad y responsabilidad de los organizadores; asegurar la adopción de las medidas adecuadas para garantizar la seguridad de las personas, sin perder nunca de vista que el factor riesgo va unido precisamente a la esencia de esta fiesta; impulsar todas las medidas que, sin poner obstáculos innecesarios, permitan la realización de los festejos y favorezcan el bienestar del animal, y atender siempre el criterio de los ayuntamientos como administración más cercana y más próxima a la ciudadanía.

En esta legislatura, los bous al carrer han alcanzado además su récord de celebración.
No estamos restringiendo, señor Castellano.

El año pasado, la agencia de seguridad.
.
.
(veus) -Casanova, perdón- y respuesta a las emergencias autorizó la celebración de 9.
715 festejos: 5.
371 en la provincia de Castellón, 3.
276 en la de Valencia y 1.
068 en Alicante.

Señorías, els bous al carrer gozan, en la actualidad, en la Comunitat Valenciana de buena salud.
Cada año aumenta el número de peticiones y de celebraciones, lo cual es un claro indicador de que el Consell está gestionando adecuadamente las competencias en esta materia.

También quiero destacar la responsabilidad y el buen hacer de las peñas promotoras de los festejos, que se traduce, por un lado, en un elevadísimo porcentaje de solicitudes aprobadas; concretamente, en 2016 y 2017 no se desestimó ninguna solicitud.

La Ley 14/2010 de espectáculos públicos y actividades recreativas y establecimientos públicos y, sobre todo, el Reglamento de festejos taurinos tradicionales de la Comunitat Valenciana, aprobado por el Decreto 31/2015, de 6 de marzo, del Consell, constituye el marco regulador que delimita las políticas y la actuación del Consell.

El reglamento, por una parte -aprobado a finales de la pasada legislatura-, ha contribuido a mejorar la gestión, a unificar la normativa anterior, aligera la carga burocrática en la tramitación de los expedientes de autorización y además da también una mayor relevancia al criterio de los municipios sobre la celebración de estos festejos.

Señoría, la Agencia de Seguridad y Respuesta a las Emergencias no autoriza solicitud alguna de celebración de bous al carrer sin contar con el criterio favorable de los ayuntamientos.

Por otro lado, quiero resaltar que es mínimo también el número de expedientes sancionadores abiertos durante esta legislatura por infracción de la normativa vigente.

No debemos de olvidar, como he señalado anteriormente, que la esencia de un festejo taurino, como els bous al carrer es la participación directa del público.
Por eso las precauciones, las medidas de seguridad tienen que constituir un elemento central y esencial de la actuación de los poderes públicos.
Como antes también les recordaba, la fiesta conlleva necesariamente ese factor de riesgo y no es posible eliminar el factor de riesgo sin eliminar la fiesta.

La normativa vigente establece unas medidas de seguridad adecuadas en cuanto a las limitaciones de acceso al festejo, la atribución de funciones y potestades a la persona que asume la dirección, las características de las instalaciones que se utilizan, las comprobaciones y certificaciones obligatorias antes del comienzo del festejo, las causas de suspensión y otros aspectos relevantes.

La presencia de los servicios sanitarios que han de hacer frente a las incidencias que se produzcan durante el desarrollo del festejo es una cuestión que, como usted sabe, ha sido controvertida y que además han debatido recientemente en esta cámara.

El reglamento vigente exige contar en cada festejo con un servicio médico atendido por personal médico de enfermería y cuyo médico jefe debe de tener conocimientos en soporte vital avanzado y formación en materia de asistencia médica a heridos de festejos taurinos.

Además, el equipo debe de contar con una ambulancia debidamente equipada y los organizadores del festejo están obligados a suscribir un concierto con el centro hospitalario más adecuado para el traslado de los posibles heridos.
Este régimen permite garantizar la prestación de asistencia sanitaria durante la celebración del festejo.
Precisamente el pasado mes de diciembre esta cámara aprobó una modificación de la ley de espectáculos que preveía, como saben muy bien, y exigía la presencia de un segundo médico en los festejos, exigencia que ahora mismo ha quedado también suspendida por decisión de esta cámara.

Esta moratoria nos va a permitir analizar con exhaustividad todas las ventajas y los inconvenientes que esta reforma comporta.
Y mientras tanto vamos a seguir trabajando en el nuevo reglamento que como novedad introduce la presencia del veterinario habilitado por la conselleria competente en materia de ganadería.
A este profesional le corresponderá, entre otras funciones, comprobar e informar a los organizadores antes del inicio del festejo sobre las condiciones y el estado sanitario de las reses, sobre las condiciones higiénicas y sanitarias de los corrales y sobre cualquier incidencia que pueda producirse durante su desarrollo y que afecte al bienestar o agotamiento de las reses para que se tomen las medidas oportunas.

En definitiva, señorías, el Consell impulsa una política seria y ordenada de apoyo y promoción dels bous al carrer por medio de los instrumentos que nuestra propia normativa contempla y que, desde luego, mejoraremos en la medida de lo posible para poder satisfacer las demandas de la ciudadanía y de los municipios que se sienten representados e identificados en esta fiesta.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

El senyor Casanova acabarà de formular la interpel·lació.

Senyor Casanova, té vosté la paraula.

El senyor Casanova Claramonte:

Sí.
Gràcies, senyor president.

Li parle en valencià perquè no sóc Castellano, sóc Casanova.
En fi, és un error que suposa que és que.
.
.
, no ve el suficient per ací per a vore-mos.
.
.

Mire, la derogació de la llei no la va fer.
.
.
(Remors)

El senyor president:

Senyories, per favor.

Senyories.
(Algú diu: Â«Bueno, ya está bien de interrumpir.
Â») Senyories, per favor, té la paraula el senyor Vicente Casanova.
Disculpe.

El senyor Casanova Claramonte:

Per quarta vegada, la derogació de la llei.
.
.
Jo ja sé, conseller, que a vosté el que li agrada és debatre amb mi, a que sí?
Com diu el senyor Almería sóc el seu dimoni energètic, o una cosa aixina.

Però hui m'ha tocat defendre.
.
.
Jo, per si la consellera no ho sap, igual sí que ho sap, he sigut dotze anys alcalde d'un poble on hi ha una enorme tradició taurina, ¿eh?
, i per tant tot això que mos ha contat de com funciona, doncs, és que ho he viscut, m'ha tocat ser director del festejo i m'ho he passat molt mal, perquè quan un alcalde està de director del festejo i evidentment hi ha un risc, s'ho passa mal.
Però, evidentment, mire, al final els que som uns servidors públics, siguen vostés com a Consell, siguem els que hem sigut alcaldes, al final tenim una gent que està ahí i que volen que les coses funcionen i que, al final, doncs, uns van al bou, uns altres van al futbol i uns altres van a, jo què sé, al ball i al concert.

Per tant, el que hem d'intentar és que no se posen entrebancs innecessaris.
Vosté dia, Â«és que no s'han prohibitÂ».
Mire, no és aixina, eh, no és aixina.
O siga, jo crec que, vosté com no és un tema que és molt de vosté, perquè clar, a vosté li han endossat este tema, i jo ho comprenc.
Mire, Â«una veintena de municipios han eliminado los festejos taurinos en el último añoÂ».
Mire, és que, a vore.
.
.
I mire, açò és d'ahir: Â«La afición exhibirá su defensa dels bous en la plaza de Castellón el próximo sábado.
Â» Home!
una gent no ix a exhibir la defensa de res si no la veu amenaçada, perquè, vaja, no sé, no és que tinguen per afició defendre's de res que està superdefés i superconsiderat pel Consell.

A mi m'agradaria que vosté haguera deixat més clar, més clar però de veritat.
Perquè molt bonico vindre a dir Â«el Consell procurarà la promoció d'acord amb el que marca el decret, reglament del bou al carrerÂ», eh.
Però la pràctica és la que és.
Mire, en la zona de València totes les pedanies han prohibit el bou embolat, l'han prohibit, que no és per la llei de senyes d'identitat, però a la millor si haguera estat la llei de senyes d'identitat això no s'haguera pogut prohibit, a la millor, ¿eh?
, però s'ha prohibit.

I mire, per tant, com a conclusió d'esta intervenció, la meua d'abans i la d'ara, el que deu quedar clar davant la gent és si vostés estan o no d'acord en promoure, defendre, recolzar els bous al carrer.
I això m'ha paregut que vosté diu que sí.
Però això se demostra amb fets.
El segon bou, el veterinari.
Vostés han preguntat als aficionats si volen segon bou, si volen veterinari?
Vostés han preguntat als professionals si creuen que és necessària una cosa o l'altra?

És que vostés estan legislant des del despatx.
I jo els recomane que se pose unes sabatilles, que se lleve les sabates de tacó, que se pose unes sabatilles, se pose un pantaló vaquer i se'n vinga als pobles a viure la festa des de dins i veja el que és la festa.
Perquè jo, tant de bo m'equivoque, però me dóna la sensació que vosté bous al carrer n'ha vist molt poquets, me dóna la sensació, ¿eh?
, me dóna la sensació.

I jo li recomane que per a parlar d'este tema amb propietat i escoltant la gent, que vagen al terreno i que xafen terra.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Casanova.

Li respondrà la interpel·lació la consellera de justícia.

Sí, senyories.
Senyories, escoltarem a la consellera la resposta a la interpel·lació.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Mire, señor Casanova, y le vuelvo a pedir disculpas, pero le recuerdo que suelo venir siempre que la cámara pide mi asistencia para las sesiones de control.
Creo que soy de las conselleras que menos me he ausentado.
Así que le pido disculpas.

Y con respecto al conocimiento o no, si para conocer els bous al carrer hay que ponerse zapatillas o unos pantalones vaqueros, yo creo que las cuestiones deben de ser y tratarse con más rigor, se tiene que tratar con la normativa vigente, (aplaudiments) se tiene que actuar de una forma además basándonos también en la reglamentación que exista y cómo podemos mejorar a través de los instrumentos legales.

El discurso que usted ha hecho, con todos mis respetos, es un discurso absolutamente demagógico.
Ustedes lo que están buscando es la confrontación cuando no la hay.
Ustedes lo que están buscando es la polémica cuando no la hay.

Mire, este Consell, lo he dicho anteriormente, y se lo vuelvo a decir, apoya la celebración dels bous al carrer, lo apoya, y hasta tal punto.
.
.
Pero quiere además apoyarlo, como he dicho, compatibilizando todos los intereses en juego; por una parte, la tradición popular, la cultura; y, al mismo tiempo, asegurar esa seguridad necesaria para que el riesgo que comporta els bous al carrer no produzca más perjuicios o más daños de los que quisiéramos.

Al mismo tiempo, también hay que regular todas las condiciones que se requieran para que se puedan llevar a cabo dentro de un marco de legalidad.
Claro que hablamos de un segundo veterinario, porque también habrá que respetar, también habrá que respetar el tratamiento de los animales.

Pero, mire, precisamente es que fueron ustedes.
Dicen que nosotros a través del segundo médico hemos tratado de obstaculizar e impedir la celebración de la festa.
Y se lo vuelvo a recordar, fue precisamente el Grupo Popular quien presentó aquí una proposición para incorporar ese segundo médico.
(Aplaudiments) Ustedes no se pusieron de acuerdo, porque entre ustedes tampoco se ve que hablan lo suficiente y finalmente, además si lo hemos solucionado no ha sido por ustedes que tuvieron la iniciativa, sino precisamente por el Grupo Parlamentario Compromís y el Partido Socialista, junto con Podemos, a través de una nueva proposición de ley suspendieron la entrada en vigor para que esto no se convirtiera en un obstáculo para la fiesta.
Esto para que lo sepa.

Pero es que es hay más.
Mire, nosotros no estamos restringiendo en absoluto els bous al carrer, al contrario.
Le voy a dar datos y cifras que verifican y acreditan que se están celebrando más festejos taurinos en esta legislatura que en la última legislatura del PP.
Mire, en 2017 este Consell autorizó 9.
715 festejos, récord absoluto en nuestra comunidad, en un solo año.
En 2014, el último año completo de gobierno del Partido Popular, se autorizaron 7.
866, casi dos mil festejos menos.

Si hacemos la comparación además con un período de referencia más amplio, la diferencia es aún mayor.
La media anual de bous al carrer autorizados en las dos anteriores legislaturas fue de 6.
224 festejos al año, un 30% inferior de lo que se está autorizando en este momento.

En definitiva, la intención de este Consell por supuesto es potenciar els bous al carrer.
Y lo que yo le ruego es que no fomenten polémicas ni controversia donde no las existen.
Y prueba de ello precisamente es la modificación del reglamento de festejos taurinos tradicionales en la Comunitat Valenciana, un texto que además será debatido y consensuado con la comisión consultiva de festejos taurinos tradicionales, en las que están presentes todas las peñas.

Estamos trabajando para dignificar la fiesta, para que la fiesta además sea compatible también con la seguridad necesaria para que se actúe con rigor.
Y vamos a olvidar la demagogia y la política de segundo orden.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Interpel·lació al conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball, senyor Rafael Climent González, sobre la política general del Consell en matèria d'industrialització, derivada de l'elaboració del Pla estratègic de la indústria valenciana (PEIV), com també la seua implementació al territori de la Comunitat Valenciana, que formula el diputat senyor José Francisco Almería Serrano (GP Podemos-Podem) (RE número 89.
972, BOC número 246)

El senyor president:

Senyories, passarem a la següent interpel·lació, la segona de la vesprada, el punt 7 de l'ordre del dia, que és la interpel·lació al conseller d'Economia Sostenible i Sectors Productius, que formula l'il·lustre diputat Josep Almería sobre l'elaboració del Pla estratègic de la indústria valenciana i la seua implantació al territori.

Senyor Almería, té la paraula.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Almería Serrano:

Moltes gràcies, president.

Conseller.

Membres del Consell.

Senyories.

Conseller, el Micalet de la Seu i el seu pla estratègic de la indústria valenciana el PEIV van a passar a la història de la nostra terra com dos dels projectes més costosos i alhora també més esperats dels realitzats a nivell institucional.

El passat 21 de febrer ens sorprenia o, millor dit, ja no ens sorprenia una notícia en la qual vosté mateix reconeixia que el PEIV no estaria llest al cent per cent fins al 2019, quan vosté va prometre que estaria per a juny de 2017.

Així mateix, manifesta que la conselleria ja està desenvolupant el 50% de les línies d'actuació d'aquest pla, que estan proposades en un document provisional, que encara han de ser validades per les associacions empresarials i instituts tecnològics.
I, a més, afig que els pressupostos de 2019 ja es dissenyaran sobre la base del PEIV, abans de la seua validació definitiva.

Conseller, faça el favor de explicar-nos un poc estes qüestions, perquè és prou complicat assumir que en un procés de canvi de model productiu es presente un pla estratègic d'industrialització per al final de la legislatura.

Necessitem conéixer si està el PEIV encara en fase d'elaboració.
¿Està ja en fase d'implementació?
¿En quines condicions està implementant-se?
¿Estan implementant-se actuacions estratègiques, de caràcter industrial, sense estar totalment validades?
¿S'han donat ajudes en política industrial amb criteris basats en conceptes estratègics provisionals o no validats?

En el document resum executiu del pla estratègic de la Comunitat Valenciana es descriu, com a objectiu d'este, el disseny d'un pla d'acció amb iniciatives específiques ajustades a cadascun dels sectors industrials que tenim, un conjunt d'accions concretes, objectivables i avaluables per cadascun d'ells.
Perfecte.

Així mateix, este document, el PEIV, s'emmarca i fonamenta en l'Estratègia de política industrial de la Comunitat Valenciana, l'DKB 8139, elaborada a la fi de 2012, fa molts anys -en matèria estratègica, cinc anys llargs són molts anys-, encara que va ser fruit de l'acord dels agents econòmics que hui encara formen l'observatori de la indústria.
Però, bé, entenem que possiblement caldria actualitzar aquesta política i adaptar-la a les noves perspectives econòmiques de l'actualitat.

Sí que es conserva eixa orientació interessant de la integració entre la indústria i el territori, a través del concepte del clúster, ja que el nostre territori, de forma especial, ens permet treballar d'aquesta forma perquè tenim una estructura i vertebració sobre la base de fins a deu clústers industrials que crec que faciliten l'acció investigadora en matèria industrial.

Mitjançant grups de treball, el PEIV ha elaborat un diagnòstic estratègic de baix cap a amunt, cercant el diàleg, les sinergies i el consens dels agents involucrats en l'administració.
Cada sector i territori ha pogut definir les seues necessitats, les ha contextualitzat i prioritzat.
Però, ¿on tenim esta informació?

L'estratègia de política industrial fixava cinc objectius fonamentals.
Un era la dotació als sectors productius d'un capital humà excel·lent.
L'indicador consistia en aconseguir el 40% del pes de l'ocupació amb gent amb estudis superiors.
¿Hi ha pretensió de revisar este objectiu?
¿Tenen clar si la sola presència de titulats superiors a les indústries és un factor clau d'èxit?
¿Què hi ha previst per als caps intermedis, per als operaris qualificats?

El segon objectiu feia referència a la duplicació de l'esforç empresarial a realitzar en matèria d'R+D+I.
¿Està clar este indicador, perquè hi pot haver un desglossament?
La despesa en R+D+I, sobre el PIB de la Comunitat Valenciana, va arribar a l'1% en 2015, la mitat del proposat per l'indicador, sobre l'1,22 d'Espanya, però.
.
.
, ja que l'EPI proposa el 2% -l'Horitzó 2020 europeu proposa el 3%-.
¿Com es va a aconseguir açò?
¿Es va a redefinir concretant més l'indicador?
¿Va a assumir-se l'exigència europea?

El tercer eix de l'estratègia QQP 9337 es basava en la consecució del 20% del pes de l'activitat industrial sobre el PIB regional.
Ací, ja ho vaig dir una vegada, torne a dir-ho, cal no confondre este indicador amb el valor afegit brut.
Recentment, inclús, alguna altra persona del Consell va tornar a confondre els indicadors i va dir que ja estàvem, ja havíem arribat a eixe 20%.
Després d'eixa caiguda de quasi huit punts en l'època dels governs del Partit Popular, pel que representava el sector industrial sobre el PIB, l'última estimació de què disposem de l'Institut Nacional d'Estadística, per a 2016, és del 17,8.
Si creixem, traguent una estimació dels tres últims anys, arribaríem al 20% l'any 2022.
¿Hi ha prevista alguna mesura de xoc per a intentar accelerar este procés i aconseguir la fita del 20% en l'any 2020?

Pel que fa a l'objectiu quatre, l'increment del tamany de les empreses, el nostre grup parlamentari ja va presentar una PNL en què es barallaven una sèrie de mesures per a intentar eixa difícil tasca d'incrementar la grandària de les empreses d'un teixit empresarial on només el 4,44% té més de deu persones assalariades i escassament el 0,31% supera les cent contractacions.
L'objectiu era aconseguir el 20 d'empreses de més de cinquanta treballadors per cada 100 pimes de deu a quaranta-nou.
En estos moments, eixe objectiu ja està aconseguit al 18,20% en l'any 2017.
Es queda curt.
És a dir, ¿van a revisar estos objectius que ja es queden curts?
I, aconseguint el 20%, l'estructura empresarial al País Valencià no canviaria, ens quedem pràcticament com estem.
¿Van a ser un poquet més ambiciosos?

I, finalment, l'últim objectiu feia referència a l'increment del 25% del pes de les exportacions en el PIB regional.
Conseller, a 2016 ja estem al 27% i escaig, 27,8%; se'ls queda curt també l'objectiu.
¿Van a revisar-se estos objectius?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident segon, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies.

Moltes gràcies, senyor Almería.

Per a donar resposta a la interpel·lació, té la paraula l'honorable conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Gràcies, president.

Moltes gràcies, senyor diputat, per aquesta interpel·lació.

Ja l'altre dia me'n va fer una on va entrar amb molt de detall, amb molts números.
Hui també n'ha fet una altra amb molt de detall, amb altres números.

Jo vaig a intentar explicar-li un poquet què és el que estem fent per a arribar a tots eixos objectius i superar-los i, fins i tot, marcar-se objectius nous.
Perquè qualsevol pla ha de ser sempre avaluable perquè, del contrari, no servix per a res.

Ara, també li he de dir una cosa: cap pla és un compartiment estanc, cap.
És a dir, que es poden fer moltíssimes altres coses a banda de tenir un pla o, fins i tot, eixamplar eixe mateix pla, és a dir, que siga dinàmic i obert.

Jo el que sí que vull dir-li és que la reindustrialització del nostre territori ha sigut, des del principi, el leitmotiv de la nostra política.
Ha sigut una prioritat perquè hem tingut clar que la industria és un sector fonamental en l'economia valenciana, tant pel pes que té en la seua estructura productiva com pel seu efecte palanca de transmissió a la resta de sectors i la seua capacitat per a generar desenvolupament econòmic sostenible a mitjà i llarg termini.

En aquesta línia -i vosté ho sap-, l'Acord del Botànic ja recollia l'aposta per la reindustrialització de la nostra economia en l'eix quart, també en el Document d'Elx i en el recent pla d'acció per a la transformació del model econòmic on es marquen els objectius del Consell per a avançar cap a un model econòmic articulat sobre el principi de sostenibilitat, tant ambiental com productiva i social.
És a dir, tots els números no seran vàlids si no aconseguim açò, per molts números que es posen damunt de la taula.

Som conscients que la indústria és el motor de desenvolupament del futur i la principal font de creació d'ocupació estable i de qualitat i que ha de ser-ho encara més.
I no només el Consell ho tenia clar, aquesta mateixa cambra ha aprovat diverses resolucions -la 362, la 633, la 772, la 1.
127 i la 1.
163- que anaven en el sentit d'implementar un procés de reindustrialització al nostre territori.

I en açò estem, impulsant aquest projecte per a revertir la situació d'on veníem, molt baix en la nostra economia i, si ho analitzem dintre del PIB, en un 14,6% quan este govern va accedir a este.

Li recorde que vam patir un procés de desindustrialització en els darrers vint anys, que es va manifestar en una notable pèrdua de llocs de treball en l'activitat industrial.
A hores d'ara, amb les accions que hem engegat en aquesta legislatura, hem aconseguit revertir en part aquest procés, ja que, amb dades del quart trimestre de 2017, els ocupats en la indústria han arribat fins als 373.
000, és a dir, un total de 38.
000 nous llocs de treball més que fa un any, amb un creixement anual de l'11,4%.
De cada dos llocs que es creen en la indústria al territori espanyol, un es crea ací.

La indústria és el sector on més ha crescut l'ocupació, on s'ha concentrat més de la meitat de tota la creació de treball al nostre territori.
A més, en 2017 hem sigut la segona comunitat autònoma amb major creació d'ocupació en la indústria, per darrere de Catalunya.

I hi ha molts arguments per a defendre l'existència d'un sector industrial fort, competitiu i amb un pes relatiu important dins de l'estructura econòmica al nostre territori, com, per exemple, és el sector de major productivitat en l'economia; és el sector amb millor evolució en els anys de crisi; en els territoris amb major base industrial, les crisis són de menor intensitat; té major capacitat d'absorció de les innovacions tecnològiques; genera ocupació de major qualitat i estabilitat; és el sector amb majors efectes d'arrossegament cap a altres activitats de l'economia i cap a activitats avançades del terciari.

I, per això, estem impulsant projectes vertebradors que reforcen l'estratègia industrial al nostre territori, com: la llei de gestió, promoció i modernització d'àrees industrials; l'agenda indústria 4.
0; el mapa de sòl industrial; el pla de millora i modernització dels polígons i les nostres infraestructures industrials; el Pla estratègic de la indústria valenciana, el PEIV a què entraré, si no en esta intervenció, en la següent.

A més, estem reforçant les accions transversals de millora dels sectors productius en àmbits com la internacionalització, la innovació, l'economia social, l'energia sostenible i la formació.

Quant a la nova llei, (veus) a hores d'ara, saben que està ací, en esta cambra.
I espere el seu suport i les seues aportacions de millora, si escau.

Pel que fa a l'agenda indústria 4.
0, el Consell ha fet una forta aposta per incrementar la competitivitat empresarial, mitjançant la digitalització del sector industrial, el desenvolupament i consolidació de l'oferta de solucions digitals i d'electrònica avançada i l'engegada de plataformes de col·laboració sostenibles entre empreses i agents generadors de coneixement.

El passat 19 de febrer es van publicar les ajudes per a 2018 per a projectes d'innovació, innova 4.
0.

El que és clar és que d'esta crisi o eixim en una nova indústria, en una indústria del coneixement.
.
.
Intentar no eixir en el mateix tipus d'indústria perquè, aleshores, serà molt fàcil que caigam una altra vegada en el mateix parany.

Respecte al mapa de sòl industrial, he de dir-li que està ja en format web, que està a l'abast de totes les persones que vullguen utilitzar-ho.
I, a més a més, pensem que és una eina important perquè puguen visualitzar-la, mitjançant web, tots aquells que estiguen interessats en saber on estan els nostres polígons o àrees industrials i, a més a més, el poder decidir on ubiquen les seues empreses els empresaris d'ací o, fins i tot, els que puguen vindre de fora.

En el pla de millora i modernització dels polígons industrials del nostre territori, que es va encetar en 2017 amb una dotació de setze milions i mig i que continuarà durant els exercicis 2018 i 2019 -per a 2018, vint-i-tres i mig; i, per a 2019, esperem que els mateixos o més-, he de dir-li que està sent molt ben rebut pels diferents territoris i municipis, així com per les mateixes empreses.

Quant al pla estratègic de la indústria, la seua primera fase va ser la de contractació i elaboració, per part de la Universitat Politècnica de València, d'un estudi d'investigació i desenvolupament per a la realització de plans d'actuacions en matèria d'indústria, basat en estudi i anàlisi dels sectors industrials del nostre territori.
Aquest estudi va concloure el passat juliol, amb un primer document de treball que inclou un document de conclusions que descriu l'estat actual de la indústria valenciana, així com la definició dels reptes estratègics, objectius i accions d'àmbit estructural i setze plans d'acció sectorials amb una anàlisi de cada sector i les principals actuacions a desenvolupar en aquest.

Els setze sectors o clústers són: arts gràfiques, alimentació, automòbil, calçat, ceràmic, energia, envàs i embalatge, producte infantil, fusta i moble, marbre, metall, plàstic, químic, tèxtil confecció, joguet i torro.

Com pot veure, estem treballant en aconseguir una política industrial ajustada a la nostra realitat actual i dissenyada amb perspectiva de futur, tenint en compte les singularitats de cada territori, així com el seu teixit industrial fent política des de baix, amb l'objectiu de contribuir al desenvolupament del territori i generar la màxima cohesió social.

Ara intentaré després explicar-li tot el desenvolupament d'eixe Pla Estratègic Industrial Valencià.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, conseller.

Per a continuar amb la interpel·lació, té la paraula el senyor Almeria.
¿Des de l'escó?
Perfecte.

Quan vullga, senyor Almeria.

El senyor Almería Serrano:

Gràcies, president.

Conseller, estic profundament trist que les meues dades el desconcerten.

Les dades, en l'àmbit empresarial són importants, ens ajuden a diagnosticar, les dades ens ajuden a avaluar i ens ajuden a progressar, a millorar.
Les dades són importants, conseller, són importants.

Estic a la seua disposició per a aclarir qualsevol dada de les proporcionades en seu parlamentària i que no tinga clara.

Vosté diu que cap pla és un compartiment estanc.
Estem d'acord.
N'hi han altres iniciatives.
Però entenem -i en línia d'aquell refrany que Â«qualsevol camí és bo per a qui no sap on vaÂ»- que la visió estratègica, sobretot en aspectes com són la reindustrialització d'un teixit empresarial d'una comunitat autònoma, deuria de tindre una visió estratègica clara, unes línies d'actuació i després un desplegament i unes assignacions pressupostàries que guiaren tota l'acció de la seua conselleria.

Hem posat damunt la taula que n'hi han alguns objectius que són de referència que o bé estan ja sobrepassats, o bé són poc ambiciosos o bé són profundament inalcançables.
És a dir, el tema…, l'objectiu d'incrementar la dimensió, la grandària de les empreses en l'indicador que està fixat no s'aconseguirà.
No canvia l'estructura aconseguint el cent per cent de l'indicador.
Cal una revisió en profunditat d'eixa política de l'estratègia industrial 2020.

Pel que hem vist en estos moments, el sector industrial va davant La Generalitat i, afortunadament, va bé, va bé.
Es crea ocupació i es crea també un nivell d'exportacions per damunt del que estava previst en els indicadors bàsics.

Vosté coneix també el nostre teixit empresarial.
Les empreses valencianes arriben a exportar per pura necessitat.
El mercat interior no dóna ja prou per a abastir els objectius de negoci.
Les xiquetes empreses ixen a l'exterior per pura necessitat.
Caldria vore exactament quins són els impactes de les polítiques industrials sobre l'exportació, quins són els impactes de les accions fetes en matèria d'internacionalització sobre el creixement de l'exportació.

Ser complaent és senzill.
Tampoc ser demagògic és important per al creixement, però ser complaent no és massa bo per a estes coses.
Les dades ens ajuden.

I n'hi ha una cosa que jo no entenc a nivell conceptual.
Si un document provisional, que emmarca activitats en setze plans sectorials o clústers fets des de l'àmbit acadèmic, des de la Universitat Politècnica de València, en tot el meu reconeixement -perquè jo he estat professor d'organització d'empreses en eixa universitat, i no dubte de la seua faena-, i després encara li queda per fer una fase de participació dels agents sectorials.
.
.
És a dir, ¿primer hem fet un diagnòstic acadèmic per a després casar-lo amb les necessitats del territori, del sectors?
¿Com va això?
Jo entendria que és al revés.
Però, bé, en estos moments està fet aixina.
Si em pot aclarir estos termes, li ho agrairé.

Moltes gràcies, conseller.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyor Almeria.

Conseller.
¿Des d'ahí?
Molt bé.
Ja està, ja.
Ja està.
Quan vullga.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Bé, vaig a intentar aclarir-li una miqueta estes cosetes que vosté ha preguntat.

Vull dir, a nosaltres ens agrada moltíssim la participació, i el mateix estudi que ha fet la universitat politècnica està molt participat, molt.

Però a banda d'això, ara intentaré explicar-li de manera detallada com anem a intentar participar encara molt més per a tindre eixe document definitiu.
¿Val?
Però abans volia dir-li dos coses.

No me desconcerten les dades perquè són prou bones.
Per tant, no me desconcerten absolutament res.
I som una conselleria que mirem molt les dades i avaluem moltíssim per a millorar.
Per tant, els plans per a treballar amb rigor són fonamentals.
I ho tenim clar també; si no, no haguérem fet, per exemple, este.

I després n'hi ha una qüestió molt clara.
Este país, este territori, el País Valencià és minifundista per natura en l'àmbit agrícola, en l'àmbit empresarial.
Per tant, hem de fer pedagogia, hem de canviar el concepte del tamany d'empresa pel tamany col·laboratiu que han de tindre les empreses.
I això estem treballant.

Si existeix eixa capacitat de col·laborar, a vegades farem empreses grans.
I jo, per exemple, els dic moltíssim als empresaris: Â«Deixem de ser caïnites, deixem de voler que caiga el del costat per a vore si els quatre clients que tens jo me'ls emporte.
Â» Des del moment que fem tots eixa pedagogia, aleshores farem empreses grans, però des de l'àmbit de la col·laboració, que és molt important, perquè el 90% de les nostres empreses tenen menys de deu treballadors.
I és complicat el tamany, complicat, per a voler lluitar en eixe món global en què estem.

I vaig a intentar explicar-li ara, si puc, l'estudi i què és el que anem a fer.
Ja li he dit que delimita setze reptes estratègics que són transversals a tots els clústers i que tenen a veure amb accions a desenvolupar per diferents conselleries.

A més, s'han obtingut setze plans sectorials amb reptes específics de cada sector que contenen problemàtiques i propostes d'accions concretes a cada sector.

Per a cada pla d'acció sectorial es constituirà una mesa d'impuls estratègic, que serà l'òrgan encarregat per a la implementació, seguiment i avaluació de les accions concretes previstes per al seu clúster.

Ja en la darrera reunió de l'observatori de la indústria el passat dimarts, 20 de febrer, es va presentar aquest estudi i, a més, es va marcar un calendari concret per al seu impuls.

Dir-li que el dia 9 de març es celebrarà la primera reunió informativa amb totes les associacions i amb instituts tecnològics per a l'anàlisi del PEIV i que facen les seus propostes abans del 30 de març.

Durant el mes d'abril es recopilaran totes les propostes i s'actualitzaran els plans sectorials.
Es constituirà una comissió tècnica interdepartamental formada per personal de totes les conselleries implicades, amb l'objectiu de coordinar les accions que es financen amb el seu pressupost.

A la fi d'abril, els documents consolidats de cada pla es remetran a cada mesa sectorial perquè actualitzen i validen el seu pla sectorial.

I, finalment, en maig es realitzaran les setze reunions sectorials amb l'objectiu de prioritzar aquelles accions que es vulguen iniciar o reforçar de cara al 2019.
Aquestes propostes de priorització es tractaran en un comité interdepartamental format per alts càrrecs de cada conselleria i a l'observatori de la indústria.

També tinc de dir-li que el PEIV, com he dit abans, és un projecte obert, revisable i adaptable a les circumstàncies del moment i que es coordinarà en el marc de l'observatori de la indústria i amb els sectors industrials.

I com dia, això no vol dir que en el 2018, en el 2017, en el 2017 no hàgem fet res.
Política industrial, 55,3 milions, a polígons, a sectors, a promoció de seguretat industrial.
A l'agenda 4.
0, amb 10 milions.
Dotació per a internacionalització, 10 milions.
62 milions per a innovació.

I per concloure, dir que en l'observatori, atenent al rigor amb què hem de treballar i a la planificació de futur, vam acordar que anem a treballar una llei de la indústria, una llei de la indústria que realment servisca de marc, perquè volem que siga un pilar fonamental per a la nostra economia, una llei d'indústria, com molt bé té el País Basc, i que realment és on tenim de mirar-nos.
I a l'altre costat, en el 2017, una llei d'indústria que acaba d'aprovar les Illes Balears.

Per tant, anem a treballar en eixa línia, perquè serà el marc en què tots els que estan representats en esta cambra podran dissenyar el futur com a pilar fonamental de la nostra economia, que no té de ser un altre que la nostra indústria.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, conseller.

Interpel·lació al conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport, senyor Vicent Marzà Ibáñez, sobre les accions que durà a terme la conselleria d'acord amb la demanda d'educadors als centres educatius i regulació de les seues funcions, que formula la diputada Mercedes Ventura Campos (GP Ciudadanos) (RE número 91.
953, BOC 248)

La senyora vicepresidenta primera:

Anem a passar a l'últim punt de la vesprada, i és el número 8, que és la Interpel·lació al conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport sobre les accions que durà a terme la conselleria basant-se en la demanda d'educadors als centres educatius i regulació de les seus funcions, que formula la diputada Mercedes Ventura Campos, del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Quan vullga, senyora Ventura.

La senyora Ventura Campos:

Muchas gracias.

Buenas tardes a todas y a todos.

En primer lugar, quiero agradecer a los educadores y educadoras de educación especial y educación infantil que hoy nos acompañan.
Todos ellos y ellas son los que hacen posible una educación inclusiva.

Por muchas leyes que se hagan, por muchas leyes que se elaboren para favorecer la inclusión del alumnado con diversidad funcional en una aula ordinaria, pues tengo que decir que esa no podrá ser real y efectiva sin la presencia de los educadores.
Y esta pieza fundamental se les olvida a las diferentes leyes de inclusión educativa, incluida la que ha elaborado el señor Marzà, desarrollada en su conselleria, donde no nombra la figura del educador y la educadora ni en una sola ocasión.

Y ¿saben ustedes lo que pasa cuando no hay un educador o una educadora en una aula?
Pues sucede lo que sale en prensa o lo que nos cuentan las familias.
Â«La falta de educadores de educación especial impide a dos colegios poder atender a los niños.
Â» Por otro lado, Â«la falta de educadores en un colegio de Valencia deja sin clases a un menor con discapacidad.
Â»

Y yo, leyendo el relato de este menor, me llama la atención que Aithor, que es el menor, trasladó una inquietud a su madre.
Le decía: Â«Mamá, ¿la culpa es mía por no poder ir al colegio?
Â» Y su madre le decía que Â«no, que la culpa era del gobierno.
Â» La verdad es que la madre estaba muy acertada.
Indicarle que Aithor no quiere ir a otro centro escolar porque allí están sus amigos, está el barrio y es lo que más le gusta.
Y el centro, como ustedes saben, necesita un educador.

Por otro lado, también encontramos la carta de una madre de un niño autista, desamparado en un colegio de Valencia, que emociona al Facebook, no solo emocionó al que lo leyó, nos ha emocionado a todos.
Y me llama mucho la atención que la madre denuncia que su hijo estaba esperando que llegara un educador y le tocó esperar al niño con heces y orinado hasta que llegara la madre, delante de otros niños descalzados, pues no quiero imaginar la reacción que tenían los diferentes niños de su colegio.
Sinceramente, esto es falta de humildad dentro de este colegio.

También quiero decir que ustedes hablan de una educación inclusiva, pero esta madre también denuncia que Leo, que es autista, cuando quiere hacer alguna actividad extraescolar, por ejemplo, irse al teatro, no puede irse.
Tiene que ir la madre con ellos.
Y ¿qué relata la madre?
Pues la madre relata que su hijo para poder asistir al teatro tuvo que acompañarlo por falta de personal.
Y una vez allí, los niños del aula CYL rezagados, apartados y ninguneados.

A mí me gustaría preguntar al conseller si usted entiende la inclusión en esta línea.
¿Es esta la inclusión que usted nos quiere ofrecer?
Me indigna su política de inclusividad, se lo tengo que decir.
Y me enfadan los hechos de que no sabía… y encima estos hechos no sabría cómo calificarlos.
Y no los voy a calificar porque quiero ser educada.

Señor Marzà, usted, junto con la consellera de justicia, que me hubiera gustado que se hubiera quedado, llevan desde el inicio de legislatura ninguneando a todos los educadores, que, como bien he dicho, son parte fundamental del sistema educativo, y no han especificado sus funciones, aunque es función de su compañera, no han especificado las funciones que tienen para la educación infantil y la educación especial.
Tienen muy poca sensibilidad cuando ustedes les llaman cuidadores o monitores.

Quiero explicar y quiero que quede claro qué es ser educador o qué es ser educadora.
Es decir, para que vaya por delante que no son ni cuidadores ni monitores.
Los educadores -y me voy a dirigir a partir de ahora a educadoras, porque ya es un colectivo en el que el 90% son mujeres- son unas profesionales que procuran el bienestar del alumnado en el centro educativo atendiendo a sus necesidades y procurando desarrollar al máximo sus potencialidades, colaborando en el desarrollo de su autonomía personal y social del menor, proporcionando apoyo en el aula en todas las etapas educativas, con el fin de favorecer la inclusión.
Y ustedes, aun así, haciendo las funciones que le acabo de citar que hacen, les tachan de monitores o cuidadores.
¡Alucinante!

Son profesionales que se encuentran en tierra de nadie, porque dependen a nivel orgánico de la conselleria de justicia, pero a nivel funcional de su conselleria, la de educación.
Por lo que usted es el responsable directo del bienestar y aclarar cuáles son las funciones dentro de sus centros educativos.
Es decir, usted es el responsable directo de más de mil educadoras.

Le digo Â«responsable directoÂ» porque ellos y ellas trabajan en sus escuelas.
Aunque le he dicho que se encuentran en tierra de nadie, le pido al Consell, que usted también forma parte de él, para que especifiquen y concreten las funciones de una manera clara y concisa y que no tienen posibles interpretaciones que puedan dar lugar a conflictos o según lo que entienda el director de cada uno de los centros.

Solicitamos ya la dignidad de las funciones de los educadores y pedimos también que se mejoren y se actualicen estas funciones respecto a las consellerias responsables.
Por eso pido coordinación entre ambas consellerias.

Señor Marzà, ustedes dicen que son el gobierno del cambio, ¿verdad?
Pero, ¿qué cambio?
Porque yo veo que los educadores y las educadoras siguen estando igual de mal.
Hemos pasado del Partido Popular de Guatemala a guatepeor con su partido, con el gobierno del botánico.
Y yo les adelanto que no hemos adelantado.
Se ponen nerviosos los del Partido Popular.
Sí, igual de mal.

Ciudadanos hoy quiere ser el altavoz de este colectivo y trasladarles sus quejas, porque no vamos a permitir ni un día más que no se les escuche, que se les dé la espalda como se les ha dado por el Partido Popular y ahora con el gobierno del botánico.
Ni un día más queremos permitir esto.
Porque contribuir al bienestar de los educadores es contribuir al bienestar del alumnado, a la calidad educativa.

Y es cuestión de justicia que a estos profesionales se les reconozca en la labor asistencial que hacen, pero también en la labor educativa.
Porque ellos contribuyen en la autonomía de nuestros menores, ayudándoles a las actividades de vida diaria y favoreciendo así la autoestima, que se apueste por una mayor valoración de su profesión y que la conselleria les ofrezca, su conselleria, formación específica, formación continua para favorecer la calidad educativa.
Yo sé que ahora usted me dirá que es cuestión de la otra conselleria y que vayan a los cursos del IVAP.
Pero, señor Marzà, yo le pido que también incluya los cursos del Cefire porque son trabajadores suyos.
Y empiece también a profesionalizar el tema de la educación y este colectivo.

Por otro lado, también quiero dejar claro -y creo que lo he dejado claro- que no es lo mismo ser educador o educadora que monitor o monitora.
Y no solo se lo digo yo, se lo dice también una sentencia del Juzgado Contencioso-administrativo número 10.
Le dice que las funciones de monitora de comedor no son funciones de educadora y no debe incluirlas en la ratio de monitores de comedor porque es una empresa privada.

Ustedes que prometieron ser el gobierno del cambio siguen igual que el Partido Popular.
Y les quiero adelantar que, a pesar de decirle esto el juzgado, usted en las instrucciones antes de iniciar el curso, de ese curso académico, les vuelve a incluir como monitores.
Yo no sé qué parte de esta sentencia no han entendido.
Me parece alarmante.

También es de justicia que su conselleria -como bien le he dicho- que se coordine con la consellera de justicia.
Y también favorecer desde su conselleria que este colectivo se pueda coordinar con los equipos multidisciplinares.
Y, ¿por qué se tiene que coordinar?
Usted tiene que favorecer que haya horas de coordinación, porque hacen una labor muy, muy importante en cuanto a la atención del menor.

Y tienen que recibir recursos pedagógicos por parte del SPE, tienen que reunirse con los familiares, tienen que reunirse con los docentes para conocer también cuál va siendo o cómo va evolucionando este niño en autonomía.
Y ofrecer también información.

Señorías, creo que he consumido ya todos mis minutos de intervención, pero ha quedado clara la importancia de los educadores y las educadoras dentro de un modelo de educación inclusiva.
Ya le adelanto que si no existen educadores no hay educación inclusiva.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Ventura.

Senyor conseller, quan vullga.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyora presidenta.

També, senyora diputada.

Gràcies a les educadores que ens acompanyen avui també ací.

El que queda clar i entenc, després de la intervenció que ha fet també vosté, és que no sabem quina és la seua proposta.
Entre altres qüestions, perquè és tremendament contradictòria i ara després, si vol, li l'explicaré en la meua intervenció.
Perquè vosté sembla ser que hauria de definir, no?
, si vol dir alguna proposta concreta.

Per exemple, si creu que en les funcions està acompanyar les activitats complementàries o no.
Ho creu o no ho creu?
Perquè pareix que estiga dient que deurien acompanyar-los, no?
I ara em dirà que no.
Però, en canvi, vol que l'acompanyen quan un xiquet vol eixir a una activitat extraescolar.
Per tant, haurà vosté de proposar alguna cosa.
Perquè és molt bonic pujar ací i dir que tot el món té raó, quan estan dient coses diferents.

Per tant, crec que menys demagògia, més proposta estaria bé.
Jo l'escoltaria i també estaria bé que es llegira el decret d'educació inclusiva, entre altres coses perquè mire vosté quina és la proposta i què és el que diu dels diferents professionals i com li he contestat jo abans a l'anterior diputada, a la senyora Cabedo, a qui després també faré menció perquè m'ha proposat una qüestió que ara li diré que tindrem en compte també.

I, per tant, crec que deuria tindre un poquet més en compte les diferents qüestions per a no fer una demagògia que és tan fàcil com dir tot el món té raó, menys el govern, encara que entre ells siguen contradictoris.
I jo crec que vosté deuria mirar-s'ho això també i fer alguna proposta algun dia.
Perquè és molt bonic dir que sí a tot encara que no tinga res a vore el sí, el no i les diferents qüestions.

Mire, és una qüestió evidentment complexa.
I tan complexa és que vosté ha definit d'alguna manera també, que és que evidentment són personal catalogat com a personal no docent i, per tant, adscrit a una conselleria; en canvi, presten serveis en el sistema educatiu, en els centres docents.
Precisament per això, per eixa complexitat en què es regula, nosaltres ens hem posat damunt la taula i vosté diu que no hem fet absolutament res.

Mire, jo crec que hauria de ser un poquet mes coherent i un poquet més assenyada en les seues paraules, perquè diria que constituir una mesa mixta de negociació que no existia ja és avançar una miqueta.
O diria que atendre i parlar-ho en la comissió general de la funció pública en nou ocasions, fins a quatre ocasions.
.
.
No, no, nou ocasions, en la mesa de la funció pública i quatre reunions en la comissió mixta; alguna cosa més que qui no havia fet res s'ha fet.

I, per tant, dubte que estes paraules que a vosté li agrada dir de forma tan contundent responguen a la realitat.
Per tant, podria vosté fer un exercici de realisme i acceptar les qüestions que són.
Després fer la demagògia que vosté sol fer, molt bé.
La pot fer.
Però algun dia hauran de proposar alguna cosa i per a proposar s'ha de saber un poquet també del que s'està parlant.

Mire, és necessari clarificar les seues funcions, evidentment, i és necessari calcular i millorar les disfuncions que n'hi ha de coordinació i que hi ha hagut en el passat.
I per això nosaltres hem fet, des del primer moment, coordinar-nos amb la conselleria de funció pública, des del primer moment constituint eixa mesa de negociació mixta que no existia.
I també, al voltant de la formació -que és una les qüestions que vosté ha posat damunt de la taula-, també al voltant de les condiciones laborals -i ahí també s'han anat fent avanços, les diferents propostes que s'han anat fent- i també al voltant de les funcions i les tasques, la concreció.
El que jo li dic a vosté que alguna proposta haurà de fer.

Mire, en primer lloc, la constitució -que deia- de la comissió mixta mediadora la vam crear el mes de febrer de 2017 i després d'haver parlat ja en mesa sectorial dels seus aspectes essencials, és a dir, de què hauria de tractar eixa mesa de comissió mediadora.
Que, a més a més, incorpora les diferents parts i les diferents visions per a tindre una visió no únicament parcial, no únicament d'un costat, sinó poder saber la visió de funció pública, la visió de la conselleria d'educació, la visió dels representants de les educadores i els educadors i, per tant, dels sindicats.

Per a poder tractar amb eixes tres visions sobre la mateixa situació una mateixa construcció d'una mateixa visió per a avançar, per a millorar, per a proposar, per a fer propostes concretes que és el que hem anat fent en estes comissions que ja s'han fet en quatre ocasions i on poc a poc s'ha anat avançant i que s'ha creat sobretot eixe marc de diàleg que és especialment necessari i que no existia.
Per tant, evidentment, alguna cosa diferent s'ha fet tal com és convocar eixa comissió i començar a dialogar.

I en eixe diàleg s'ha anat avançant.
S'ha anat avançant i s'han fet diferents propostes.
Per tant, vosté podrà comprovar ací, per exemple, una de les propostes que feia respecte a la formació.
Partim de situacions i perfils molts diversos i vosté crec que això ho deu saber.
Sap que per a entrar en la borsa es requereix el Batxillerat i, per tant, n'hi ha persones que tenen el Batxillerat; altres que tenen algun altre tipus de formació.
I el que nosaltres volem és que totes i tots tendisquen a tindre una formació per a poder atendre de forma més especialitzada.

I estem treballant conjuntament per a poder fer això que deia vosté també.
De fet, hem fet de forma coordinada amb l'IVAP una formació específica per a educadors i educadores que ha servit en este mes de juliol de 2017 en sessions a Alacant, en sessions a València i que es van cobrir totes les places.
Per tant, demostrant que efectivament feia falta eixa formació i que el col·lectiu està predisposat a formar-se, cosa que s'agraïx moltíssim com està predisposat i treballa moltíssim en bé dels nostres xiquets i xiquetes.

Els ho agraïm i evidentment que són necessaris.
Ho hem dit en moltes ocasions, si no foren necessaris, si este govern no tinguera clara la seua necessitat, no estaria augmentant el número d'educadors i educadores que hi ha en el sistema educatiu.
Hi ha 1.
090 educadors i educadores d'educació especial.
Quan vam arribar n'hi havia, si no m'equivoque, 117 menys.
Per tant, hem augmentat el número perquè sabem la necessitat d'aquests perfils i d'aquests professionals.

Pel que fa també a altres formacions hem introduït també en els projectes d'educació infantil.
.
.
.
Mire, en condicions laborals, algunes de les propostes que hem fet.
Per exemple, en relació amb els descansos i l'organització de la jornada laboral, en l'últim esborrany que vam posar damunt la taula.
.
.
, que vosté sabrà que, per a acordar, les dos parts han d'anar cedint i han de dialogar.
En l'últim esborrany que nosaltres vam posar damunt la taula contemplàvem un avanç bastant significatiu respecte a les condicions d'una hora de temps de coordinació amb la resta de professionals.
Això que vosté estava dient també.
Un temps per a dinar de quaranta-cinc minuts que es computava com a jornada efectivament treballada i, per tant, una millora substancial amb les condicions que hi havia fins al moment.
I això és el que s'ha posat damunt la taula i és el que nosaltres volem que s'avance i que s'arribe a concretar.

També en les funcions i les tasques.
I ho hem posat també.
Hem avançat i hem dit que en la majoria de les funciones estem d'acord.
De fet, s'ha treballat amb els representants sindicals i vora el 80% de les funcions estem d'acord i les seues tasques.
.
.
Hi ha algunes que no i no hi ha acord en eixe sentit.
Per això el conjunt de l'acord no s'ha pogut fer possible.
Però bé, hi ha eixa mesa de diàleg, hi ha les propostes damunt la taula i, per tant, s'ha de continuar treballant per a arribar a poder-ho fer possible.

En algunes de les qüestions que no hi ha acord, és el que li comentava abans a vosté i que ja li he comentat en més ocasions, per exemple, és en si han d'atendre el xiquet o no en l'hora del menjador.
Nosaltres pensem que sí, però no com a monitors de menjador.
I que quede clar.
Nosaltres no volem que actuen com a monitors de menjador perquè no és la seua funció.

Sí que volem que acompanyen el xiquet perquè el xiquet puga tindre també una millor atenció i que estiga també atés per la resta del personal no docent que està en l'hora del menjador, perquè eixe vincle no es trenque entre el xiquet i el seu educador i que el puguen acompanyar.
I que es puga fer també eixa aposta perquè els xiquets i xiquetes tinguen eixa atenció també en les activitats complementàries.
Podem parlar-ho.
I això és el que vosté no acaba de no definir, no?
Pot fer demagògia però no definix.

Mire, deia que hem posat eixos instruments damunt la taula per a dialogar.
Hem fet propostes que milloren la situació que tenien en el seu inici.
Ara mateix la diputada Cabedo m'ha passat unes esmenes que han presentat o que voldrien presentar també els educadors i educadores a la tramitació del decret d'educació inclusiva i que tindrem en compte i que mirarem si algunes d'elles es poden acceptar.
De fet, ja n'he vist alguna que sí que entenc que es pot arribar a acceptar.
I eixe és el paper que nosaltres volem posar.

Si a nosaltres no ens preocupara l'educació inclusiva no haguérem fet eixe augment de pressupost -després li parlaré si em queda temps- i no haguérem augmentat el número d'educadors i educadores.
Si nosaltres no estiguérem preocupats per l'educació inclusiva no haguérem formulat eixa nova mesa mixta de negociació, de diàleg, ni haguérem plantejat les millores que hem plantejat damunt la taula.

Per tant, senyora Mercedes Ventura, nosaltres estem avançant en eixa mesa condicions que no existien, millorant en el dia a dia.
I, evidentment, ens trobaran per a poder seguir dialogant i seguir avançant perquè els xiquets i xiquetes cada dia estiguen millor atesos.

Gràcies (Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, conseller.

La senyora Ventura per a rèplica, quatre minuts.

La senyora Ventura Campos:

A ver, señor Marzà, el que tiene que proponer, el que tiene que contestar, el responsable y el que debe resolver el problema es usted que está gobernando, ¿no?
(Aplaudiments)

Y si no le gusta, pues ya sabe lo que puede hacer.
Por lo menos me podría contestar a la interpelación, porque me ha vendido mucho humo y no veo la realidad.
Mire si me ha venido humo, que tenemos aquí a los educadores que se están quejando de esta situación.
Por lo tanto, la realidad no se aproxima a lo que usted me está ofreciendo.

Pero si usted quiere que le haga yo una propuesta, yo se la hago.
Le voy a presentar una moción subsiguiente que espero que su gobierno me apruebe.
En esa moción subsiguiente le voy a pedir que se clarifiquen las funciones de la educación especial y de educación infantil.
Ya sé que la conselleria de justicia corrió mucho esta semana, después de una legislatura, para clarificar estas funciones que aún no ha pasado ni por la mesa de negociación.
Pero ya corrió, por lo menos ya les hemos dado un poquito de prisa en presentar esta interpelación.

Después pido que en sus centros educativos los diferentes educadores y educadoras se puedan coordinar con el equipo multidisciplinar, que se les considere, que se les tenga en cuenta y que esa hora que usted me dice los tienen en el comedor como monitores.
Porque si usted no los considera como monitores, ¿por qué recurre la sentencia de Comisiones Obreras donde deja claro que no son monitores?
Eso sí que me gustaría que se lo explicara ahora posteriormente a los educadores.
¿Por qué lo ha recurrido?

Por otro lado, también les pido -y se lo voy a poner en la moción- que reduzca la ratio.
Reduzca la ratio porque hay un número amplio de educadores… Bueno, faltan educadores y hay un número amplio de alumnado por educador.
Entonces, reduzca la ratio y mejore también sus condiciones de vida laboral, su salud laboral.
Porque me consta que tenemos muchos educadores de baja laboral.
Eso es un indicador y será por algo.

Por otro lado, como dice el Síndic de Greuges, ¡aumente!
, ¡apueste usted!
, en lugar de recortar haga una inversión.
Mire, le reto a que haga una inversión en la consellera de educación y que en todos los centros educativos haya un educador de infantil por ejemplo para las etapas primarias, para que los padres no tengan que ir corriendo, o que los niños estén mojados porque se hayan orinado y el profesor no le cambie a este niño la ropa.
Le reto a que haga esto, que no nos encontremos con situaciones tan lamentables como las que nos hemos encontrado.

Por otro lado, cuando usted dice que no he leído su decreto de educación inclusiva, ¡no!
, no es que no me lo he leído, ¡me lo he estudiado!
Y me gustaría que me dijera en qué hoja aparece la palabra educador o educadora.
Me lo he estudiado, ¿eh?

Más adelante, también quiero decirle que las educadoras apuestan por una profesionalización.
Ellos no quieren que solo se acceda por bachiller, ellos piden que sean un técnico superior, que sean profesionales, y yo creo que sería el paso que debería de dar el Consell.
Y no solo eso, que el Cefire, su Cefire apueste por darles formación educativa también porque ellos están haciendo una labor educativa dentro de su sistema, el sistema del que usted es responsable.

Y, por otro lado, también le pido que, y que se lo pueda decir, ya sé que no es su competencia, pero que se lo diga a la consellera, que aumente el número de plazas porque hay un elevado número de interinos, también habría que cuidarlos, ¿no?
, a nivel de interinidad.

Y ya, para ir finalizando, indicarle que si es verdad que usted quiere hacer propuestas y quiere ir a mejor y marcarse la diferencia respecto al Partido Popular, que no se la está marcando, pues que dé un paso más allá, que nos apruebe la moción, y ya verá usted cómo irán mejorando las funciones y por lo menos las condiciones laborales de todos los educadores y educadoras de la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Ventura.

Conseller, per a tancar el punt.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyora presidenta.

Gràcies, senyora diputada.

Mire, entre altres qüestions, i en concret de les coses que ha dit, pel que fa a la clarificació de funcions, és una de les qüestions que ja li he dit que estem tractant en eixa mesa, i que hem proposat, i que nosaltres hem dit, i que vora el 80% estem d'acord, i que el que cal és acabar de definir la resta de funcions.
I això és el que volem, i és el que s'està treballant.

Per tant, no diga que no hem fet res, s'han proposat coses concretes, i no només estan eixes coses concretes sinó també que ja hem proposat el que vosté està dient, com si no n'hi haguera cap tipus de solució, a la coordinació, i ja hem dit que n'hi haja un espai de coordinació amb la resta de professionals del centre, i que es puguen coordinar també amb els docents, amb els professionals de l'educació que en depenen directament de la nostra conselleria però que treballen conjuntament al centre i que es puguen coordinar.
Això és una de les propostes que ja s'ha posat damunt la taula també.

Per tant, això, eixa coordinació que nosaltres ja hem afegit i que hem marcat amb una hora de coordinació i que es podria fer en els centres educatius, eixa proposta no s'ha signat encara.
¿Per què?
Perquè el conjunt de la resta d'avanços que nosaltres hem proposat, al conjunt no s'ha volgut signar, no s'ha arribat a l'acord, doncs, bé, continuem avançant.
Però eixa proposta està feta, i eixa proposta ha nascut també per part de l'administració escoltant les diferents parts, i s'està avançant moltíssim en el que estava dient, en eixa mesa de negociació col·lectiva i mixta entre funció pública, els sindicats i la conselleria.

Pel que fa al perfil, a nosaltres ja ens va bé, també, definir els perfils, els perfils d'entrada, però haurem de preservar també les persones que ja estan treballant, i per tant hem d'intentar conjugar les dos qüestions perquè el que no volem tampoc és que es definisca un perfil i resulta que la gent ara està treballant ja no puga treballar.
I això és el que s'està treballant en la mesa de negociació col·lectiva, i és que s'han d'ajustar les coses per a donar fruit i resultat a un procés que, evidentment, ha sigut molt difícil i que durant molts anys no s'ha donat cap tipus de solució, però és que n'hi ha hagut eixes meses de negociació, les propostes damunt la taula i el que li estic concretant, ¿eh?
, coses -crec- que són bastant concretes.

Vosté diu que li agradaria que posàrem una educadora infantil en cada centre educatiu públic valencià; molt bé, diga-li al senyor Â«eme punto RajoyÂ», amb qui vosté governa, que ens transferisca els diners necessaris perquè puguem posar un educador d'infantil en cada centre educatiu d'infantil i primària perquè no tenim capítol I per a poder posar un educador d'educació infantil, perquè este territori està tremendament infrafinançat.

I això és, entre altres qüestions, perquè els diputats de determinats partits, en este cas el seu també, no han treballat perquè tinguem un finançament just.

I, per tant, si vosté vol que puguem fer això, ho fem (veus), es poden posar tan nerviosos com vullguen però és la realitat.

I també… ¡No, mire si estan xarrant!
¡Mire si estan nerviosos!

La senyor vicepresidenta primera:

Deixen, per favor, que acabe, queda un minut i vint segons.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

També estaria molt bé que eliminaren, per exemple, els decrets de retallades, que n'hi ha reials decrets que impedixen que puguen contractar més enllà, i estaria molt bé que això ho poguérem treballar.

I jo l'anime que si vosté està d'acord en això que ho presente a les corts espanyoles perquè així es puga aprovar, i sense cap problema podrem fer-ho, però que ho aproven aquells que són els que tenen la competència i els que ens poden transferir els finançaments conforme pertoca.

I també li he dit abans, sí, nosaltres apostem claríssimament per la funció dels educadors i educadores, i volem que estiga en els centres educatius, per això s'ha augmentat el nombre d'educadors i educadores que n'hi ha en els centres educatius.

Mire, hem arribat i hem fet propostes respecte a les discrepàncies d'horaris del curs 2016-2017 i les hem intentat millorar, encara hem d'avançar, sí, encara hem d'avançar, açò no són solucions absolutes però s'ha d'anar avançat; hem proposat, també, una proposta per a garantir períodes de descans; hem proposat una proposta també per a arribar a consensos respecte a les diferents funcions, que al principi podríem estar més allunyats i que podem estar més prop, volem apropar-nos més, sí, però ja hem fet les propostes també, hem proposat i hem posat en marxa diferents formacions, encara s'ha d'avançar més, evidentment, però és que n'hi ha 1.
090 educadors i educadores -quan vam arribar n'hi havia 900-, n'hi ha 226 d'educació infantil, n'hi havia, i ara n'hi ha 343.
Ahí n'hi ha 300 professionals més, 300 professionals més d'educadors d'educació infantil o educadors d'educació infantil que quan vam arribar al govern.

Per tant, l'aposta és claríssima per a l'educació inclusiva en el conjunt dels professionals, també en el conjunt de la normativa per a reorganitzar i canviar el paradigma i volem arribar a eixos acords, en eixa mesa de negociació, i avançant cada dia més en les propostes concretes, que és el que nosaltres hem fet i és el que estem treballant des del primer dia.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, conseller.

I fins demà a les deu.

Se suspén la sessió.
(La vicepresidenta primera colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 20 hores i 38 minuts)