Untitled Document

<!--
body {
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.para2 {
}
.para1 {
text-align:justify;
}
.para4 {
margin-right:29,2px;
text-align:justify;
}
.para8 {
text-indent:35,4px;
text-align:justify;
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 18 de
desembre de 2007.
Comença la sessió a les 10 hores i 36
minuts.
Presideix la presidenta de les Corts Valencianes, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro.
Sessió
plenària número 15.
Primera reunió.

Moció subsegüent a la
interpel·lació al conseller d'Economia Hisenda i
Ocupació sobre política general de la conselleria respecte a
l'Observatori de la Indústria i dels Sectors Econòmics
Valencians, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR:
Compromís (RE número 4.
908, BOC número 29)

La senyora presidenta:

(Inoïble) .
.
.
Economía, Hacienda y Empleo sobre política
general de la conselleria con respecto al Observatorio de la Industria y de los
Sectores Económicos Valencianos, presentada por el Grupo
Parlamentario Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís.

Para su presentación y defensa, tiene la
palabra el representante de Compromís.

Señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Bon dia a tots i a totes.
Bon dia.

Bé, ara fa trenta-tres dies que es va produir
la interpel·lació que ha originat la present moció, i
és molt convenient tindre en compte aquesta qüestió
perquè, de fet, en cas que la moció fóra aprovada ja
n'hi ha un punt que serà de difícil compliment, que
és el primer punt, perquè l'exigència que
marcava, lògicament no es pot complir si la moció
s'aprova hui, 18 de desembre, per raons òbvies.
Després
tornaré a parlar sobre esta qüestió perquè em
sembla especialment rellevant.

La interpel·lació va donar peu a un
debat al voltant d'allò que hem convingut a anomenar
«sectors industrials tradicionals valencians».
En aquella
intervenció vaig esbossar una anàlisi sobre les seues
característiques, les característiques d'aquests
sectors industrials i el seu desenvolupament fins a les dificultats que han
patit des de fa poc més d'un lustre.
Em permet de recordar,
breument, els trets més significatius d'aquella
anàlisi.
Tres característiques bàsiques: la primera,
l'estructura empresarial atomitzada, és a dir, empreses de
dimensions molt reduïdes, tret d'algun sector com pot ser el
tauleller, que, per un altre costat ve compensada parcialment per la segona
característica, que és el fet que estes empreses es troben
agrupades territorialment, amb la qual cosa es generen externalitats que provoquen
economies d'aglomeració en eixos districtes o clústers
industrials.
I, el tercer element, que es tracta d'empreses
especialitzades en processos productius intensius amb treball poc
qualificat amb un baix cost unitari i amb una baixa productivitat dels
factors, especialment, del treball.
Per tant, sectors propis més
dels primers estadis dels processos d'industrialització que de
fases més avançades del desenvolupament de l'economia
industrial capitalista.

Bé, els avantatges competitius d'estos
sectors s'han girat en contra d'ells mateixos amb la
liberalització dels mercats.
Hui en dia, resulta impossible competir
via preus, que ha segut la base de la competitivitat internacional sobretot
d'aquestos sectors, és impossible competir via preus amb els
països industrials emergents que compten amb salaris molt més
baixos, amb una desprotecció social més acusada i, a
més, amb una forta desregulació -anava a dir
«entre cometes»- ambiental.
I jo crec que tots entenem
què és el que vol dir això.

Vullc insistir que es respecten dues qüestions
que encara que són secundàries des de la perspectiva
d'allò que es pot fer políticament des de les
institucions valencianes, són molt importants per entendre
què és el que passa i cap a on s'han d'orientar
les respostes polítiques que al cap i a la fi és el que
ací ens interessa.
La primera qüestió és que la
liberalització que ha provocat la situació actual no
és un fenomen natural, sinó que és el fruit
d'una sèrie, d'un seguit de decisions polítiques.
I, en segon lloc, que es tracta d'una liberalització
asimètrica, és a dir, no afecta tots els sectors ni tots els
països.
Es tracta, més bé, d'un acord entre els
sectors emergents dels països emergents, que s'industrialitzen
substituint exportacions i assumint el paper que fins als anys huitanta
havien complert altres països com és el cas d'Espanya, i
els sectors proveïdors de tecnologia en els països
industrialitzats que obren les portes del seu mercat als productes
manufacturers a canvi d'obrir mercats de béns de
producció.

Bé, quina rellevància té aquesta
constatació en este marc que estem discutint?
Dons, que no es poden
asseure amb els braços creuats amb la confiança que
Déu proveirà.
Entenem per «Déu» en este
cas, el mercat.
L'adopció de programes econòmics
neoliberals que partixen del supòsit erroni que totes les activitats
econòmiques són per definició idèntiques, no
sols no ens durà enlloc, ans al contrari, minarà les bases
del nostre benestar futur.
És a dir, ens empobrirà i, de fet,
en termes relatius, ja podem considerar que està empobrint-nos.

El debat, per tant, no es pot reduir al terreny
macroeconòmic, tot i que hi ha clars indicadors que no ens trobem en
el camí correcte -taxes d'atur superiors a la mitjana
espanyola, creiximent interior en productivitat, nivell de renda i altres,
hipertròfia dels sectors amb elevat cost d'oportunitat,
sobretot el de la construcció- sempre, sempre podem adduir,
trobar xifres per vore que el got no està mig buit sinó que
està mig ple.
El debat que precedeix aquesta moció jo crec
que és un clar exemple del que estic dient.

No es tracta de practicar el catastrofisme sinó
de veure les coses amb la suficient perspectiva i seleccionar adequadament
quines línies estratègiques de desenvolupament ens convenen
i, per suposat, i sobretot, posar-les a la pràctica des del consens.
Es podrien adduir exemples de països europeus que han passat
recentment d'una posició secundària i subordinada en el
rànquing dels mercats mundials a una altra de capdavantera.
Els
casos d'Irlanda o Finlàndia són suficientment
il·lustratius, però també a casa nostra i a escala
local o subcomarcal en tenim alguns exemples.
En duc u a
col·lació: la reconversió de la Foia de Castalla des
de la joguina cap al plàstic en general, aprofitant el know-how empresarial i molt
especialment l'existència d'una mà d'obra
altament especialitzada, és un d'eixos exemples.

Encara que no ho semble, per la llunyania i per la
diferència de les escales geogràfiques i territorials,
Irlanda i Ibi compartixen un tret en comú: el desenvolupament no ha
estat exclusivament guiat pels atzarosos capricis del mercat.
Hi ha hagut
una anàlisi acurada de la situació, s'ha bastit un marc
de consens i s'ha produït una intervenció decidida dels
poders públics, estatals en un cas, locals en l'altre, per
provocar i dirigir els canvis necessaris.
I per a dur endavant
polítiques industrials no ens manquen instruments.
Quan es va posar
en marxa l'autogovern valencià es va bastir una xarxa
institucional que tenia com a objectiu orientar la intervenció
pública en matèria de política industrial,
l'Impiva i totes les institucions que en depenen, entre elles els
instituts tecnològics.
Aquesta xarxa ha perdut contingut i capacitat
d'intervenció als anys del govern del Partit Popular i, molt
particularment, dins d'eixe període, a la legislatura passada.
Cal, doncs, per tant, potenciar la seua capacitat de desenvolupar
polítiques de recolzament als sectors econòmics
financerament, per suposat, però també amb mitjans materials
i humans.

La situació actual dels sectors industrials
tradicionals requerix, però, d'un esforç suplementari.
I és ací on ha d'entrar en joc l'observatori
industrial, un marc on les institucions públiques s'asseguen
amb els agents econòmics per analitzar els problemes i proposar-ne
solucions; per dissenyar, en definitiva, estratègies planificades.
Com les empreses, que ja ho fan, els territoris també han de definir
estratègies per sobreviure en aquest, massa vegades, terrible
món global.
I les característiques específiques del
teixit industrial valencià, amb unes empreses de dimensions molt
reduïdes i una mà d'obra infravalorada assalarialment,
però amb els avantatges de la flexibilitat que representa
l'especialització de les indústries de fase i de la
qualificació dels treballadors fan especialment adequada aquesta
intervenció.
Algunes debilitats poden esdevindre oportunitats.
Recorde una frase del conseller en el debat.
Dia: «Nosotros en los
retos no vemos problemas, vemos oportunidades.
».
Això
és cert sempre, sempre que s'intervinga perquè si no
s'intervé, evidentment no es pot provocar eixa
transformació del problema en oportunitat.

Per aquesta raó, com s'assenyala en la
moció, cal constituir de la forma més ràpida possible,
les diferents comissions sectorials del dit observatori, considerant
prioritàries i urgents les corresponents als sectors amb
problemàtiques més greus, especialment la del cuir i del
calcer.
El conseller considerava fa un mes que no s'havia perdut
temps.
A mi em sembla que després, ara, de dinou mesos, el
balanç del treball és extremadament pobre i cada minut que
passem sense fer res és un minut perdut irremissiblement per la
indústria valenciana.
De fet, com he assenyalat al principi, el
primer punt ja no pot complir-se si s'aprovara atés que
diferents circumstàncies l'han ajornat un mes sencer.
Si
d'això no en podem dir una pèrdua de temps, ja em diran
vostés!

És necessari dotar l'observatori
d'un ritme de treball i d'un flux, d'un proveïment
d'informació que li permeta debatre i avaluar la
política que desplega el Consell.
S'hauria d'establir un
feedbak, una
retroalimentació que possibilitara a les institucions revisar les
seues pròpies polítiques a la llum de les opinions dels
agents implicats.
Supose que això és el que li pot donar
sentit a un organisme com aquest.
Ara bé, si l'observatori ni
tan sols no es reuneix, difícilment pot complir amb aquesta
funció essencial.

En tercer lloc, cal anar més enllà de
les polítiques sectorials.
Fins ara, tan sols s'han
implementat accions de caràcter pal·liatiu que ajuden
empreses i treballadors a patir més dignament, però a patir,
els temps dolents quan, en aquestos moments, deuríem estar ja
començant amb la rehabilitació, hauríem d'estar
amb la rehabilitació i tenim que el tractament no ha superat encara
la fase d'administració d'analgèsic.
No hem
arribat ni tan sols als antibiòtics.

Si realment volem superar el problema, hem de passar
de l'anàlisi sectorial a la territorial.
I amb un exemple jo
crec que serà suficientment il·lustratiu: com volem que un
sector com el tèxtil de la Vall d'Albaida es reconvertisca
assegurant el futur de la població de la comarca si disposa
d'una connexió ferroviària que és més
pròpia d'un país subdesenvolupat que d'un
territori integrat a la Unió Europea?

L'observatori hauria de ser un marc referencial
per a la definició de les polítiques territorials i dels
territoris en què s'ha d'intervindre i per definir,
també, quines línies d'acció haurien de ser
més prioritàries i urgents.

Per últim, i com a complement ineludible
d'aquesta estratègia d'actuació, cal estimular de
forma proactiva la redacció de plans estratègics,
preferentment de caràcter supramunicipal.
L'experiència
demostra que la col·laboració de diferents localitats en
aquest terreny és un fet absolutament excepcional.

Sense el recolzament i la implicació decidida
de les administracions superiors, és molt difícil que
aquestes iniciatives sorgisquen espontàniament.
I
l'experiència, més bé, diu que, al contrari,
quan han aparegut s'han trobat amb el menysteniment i la
desídia com exemplifica de forma meridiana la trajectòria del
consorci de les comarques centrals valencianes.

Jo crec que seria difícil dubtar que si
s'hagués iniciat el desplegament de l'estratègia
dissenyada al projecte Concercost a aquestes altures pràcticament
paper mullat, a estes comarques de l'interior valencià, entre
les quals es troben algunes de les més afectades per la crisi
industrial, hagueren afrontat la situació amb moltíssimes
més garanties de superar-la en termes satisfactoris.
El panorama al
qual s'enfronten comarques com ara les valls del Vinalopó,
l'eix tèxtil de l'Alcoi, el Comtat i la Vall
d'Albaida, i algunes altres, reclama una intervenció decidida
del govern valencià que fins ara no s'ha produït.

Per tant, és l'hora de passar de les
paraules i els gestos, que tampoc no s'han prodigat massa, no cal
dir-ho, i que han tendit massa a tractar de treure-li importància a
la situació, insistisc, és l'hora de passar de les
paraules i els gestos als fets.
Aquest és l'esperit que alenta
la moció i demanem que el parlament n'aprove la lletra.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Torró.

Tiene la palabra, la señora Marco.

La senyora Marco Gual:

Gracias, señora presidenta.

Señorías, uno de los mayores ejemplos
del interés del Partido Popular y del Consell de Camps en la
industria valenciana es el Observatorio de la Industria, creado dentro del
Pavace, ese que el molt honorable no sabe si ya se ha renovado o no se ha renovado
-estaría bien que ustedes le dijeran si se ha renovado o
no-, como decía, creado dentro del Pavace a instancias de los
agentes sociales, tan solo se ha creado nada más para acallar a los
mismos, a los agentes sociales, pero no ha servido para nada más, no
ha servido para dar solución a la industria valenciana, y solamente
ha sido otro motivo para estrellar a un conseller estrella.

Señorías, este observatorio, que
debería estar en Industria, que debería ser un lugar de
entendimiento, un observatorio privilegiado, donde sentar las bases del
futuro económico de la Comunidad Valenciana, eso no ha sido posible,
porque este observatorio no se reúne, porque no se constituyen las
diferentes comisiones, porque no se facilita su trabajo, porque no hay una
línea de actuaciones, y, mucho menos, no se tiene una visión
ni global ni territorial de las políticas que se deben aplicar.

Señorías, vamos a apoyar esta
moción porque nos parece adecuada y oportuna, porque, como bien dice
el señor Torró, es hora de pasar de las palabras a los
hechos.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la senyora Verónica Marcos.

La senyora Marcos Puig:

Muchas gracias, señora presidenta.

Quería saludar en primer lugar también
al vicepresidente económico, que, para que luego digan que nunca se
encuentra en esta cámara, está aquí presente, en el
debate de esta moción que le compete, que le compete a él.
Y
también saludar al resto de miembros del gobierno que se encuentran
hoy en la cámara.

Y antes de pasar a exponer el contexto social y
económico en el que se crea el observatorio, señor
Torró, decirle que la política del observatorio no es una
política exclusivamente de la vicepresidencia económica.
Es
la política de todos los miembros que forman este observatorio,
señoría, sindicatos, organizaciones empresariales,
administración.
.
.
Una composición paritaria y tripartita
entre Generalitat, empresarios y sindicatos.
De todos ellos
dependerá lo que se haga o no se haga en este observatorio.

Lo que sí que dependía directamente de
este gobierno, del gobierno del Partido Popular, era el fomentar la
competitividad de nuestras empresas y permitir que se adapten al entorno
económico, que ya sabe usted, señoría, que es
variable.

Era, pues, necesario sentar las bases para el
desarrollo de clusters industriales valencianos, por ejemplo, y nosotros, el
gobierno del Partido Popular y mi grupo parlamentario, y así lo dijo
y lo manifestó el vicepresidente económico en su
comparecencia, ante los retos no vemos problemas, señoría,
sino que vemos oportunidades, y ante ellos actuamos con previsión y
con diálogo, sobre todo, señor Torró.

Y el Partido Popular vio las oportunidades de esta
maravillosa tierra en que vivimos, la Comunidad Valenciana, desde antes
incluso de que llegáramos a gobernar en el año 1995.
Las
vimos y creímos en las potencialidades de esta gran región
desde antes incluso del año 1995.
Y ante estos nuevos retos,
había que fomentar la competitividad y adaptar a nuestras empresas
al entorno económico, y para adaptarse a estas situaciones el
Partido Popular cuenta en todo momento con el diálogo social de los
agentes implicados en la realidad socioeconómica de la Comunidad
Valenciana.
Y a esta necesidad de dialogo social responde el Pacto
valenciano por el crecimiento del empleo, el Pavace, que sabe su
señoría que cuenta con el respaldo de la confederación
de organizaciones empresariales de la Comunidad Valenciana, de la UGT y de
Comisiones Obreras, principales sindicatos de nuestra comunidad y a los que
usted conoce muy bien.

Usted sabe, señoría, que la
política de este gobierno, del gobierno del Partido Popular, se ha
ido dotando de instrumentos flexibles con capacidad de adaptarse a las
circunstancias cambiantes.
La globalización trae consigo una fuerte
competencia que afecta a nuestros sectores, en especial a la industria, que
se asienta en determinadas áreas económicas de nuestra
comunidad, configurando clusters o distritos industriales.

Por tanto, ese fuerte impacto de estos cambios en la
estructura productiva de nuestras empresas, así como en la capacidad
de generar empleo, ha hecho que La Generalitat ponga en marcha
principalmente dos líneas de actuación dirigidas a la mejora
de la competitividad de los sectores industriales.
En primer lugar, el plan
de acción para la mejora de la competitividad, plan que incide
más en el territorio y que ha centrado su trabajo en el
ámbito del juguete, del textil, del calzado y del mueble, y
también se va a poner en marcha la segunda fase, referida a los
sectores del azulejo, el mármol y el turrón.

Y otras de las acciones fueron los planes de
competitividad de los sectores industriales, que se pusieron en marcha la
pasada legislatura y que van orientadas en dos direcciones.
Por un lado, a
los sectores ya consolidados, y, por otro, a los sectores emergentes.
Por
eso decía el vicepresidente, «ante los retos, vemos
oportunidades y actuamos con previsión»,
señoría.

Pero, además, se creyó necesario que
desde La Generalitat había que crear un mecanismo, de
 coordinación que permitiera disponer de una plataforma que, de
forma permanente, se trabajara para la identificación de nuevas
oportunidades de negocio y que, además, facilitase la
implantación de elementos esenciales de la innovación y
cualquier otro sistema estratégico que permitiera mejorar los
parámetros de la competitividad de nuestras empresas.

Teníamos una doble necesidad: por un lado, la
de conocer la realidad económica; y, por otro lado, establecer
mecanismos de coordinación de todas las medidas para la mejora de la
competitividad.
Y todo ello con el diálogo y la participación
de los sectores económicos y sociales, empresarios y sindicatos.
Este mecanismo de coordinación se instrumentalizó a
través del observatorio de la industria y los sectores
económicos valencianos y fue aprobado por los agentes
económicos y sociales en la última reunión del Pavace,
del 22 de septiembre de 2005.

Por lo tanto, este observatorio es un foro de
participación, de análisis y propuesta de actuaciones de La
Generalitat a los sectores productivos e industriales.
Actualmente,
señoría, se está trabajando en este observatorio en la
realización de una red de indicadores de seguimiento a nivel
sectorial, que permitirá identificar los problemas de cada uno de
los sectores y territorios, y posteriormente se diseñarán las
medidas de actuación que actualmente está implantando la
Generalitat valenciana.

Por lo tanto, el funcionamiento, las propuestas, el
calendario, lo marca el observatorio y no el Consell.
La composición
es, ya le he dicho anteriormente, al principio de mi intervención,
paritaria y tripartita, Generalitat, empresarios y sindicatos, y creo,
señoría, señor Torró, que si los sindicatos y
los agentes económicos hubieran querido convocar el observatorio,
con el diálogo tan fluido que tienen con este gobierno, así
lo hubieran manifestado al presidente de dicho observatorio, que en este
caso es el señor vicepresidente económico, el señor
Camps.

Señoría, se están esperando unos
informes técnicos, y ya se lo comentó el vicepresidente en su
interpelación.
Seguramente no se reunirá el observatorio
hasta no obtener datos concretos de los técnicos, que son los que
tienen que sacar estos datos.

En cualquier caso, le agradezco,
señoría, señor Torró, el tono, y entiendo que
su labor sea presentar una moción tras interpelar a un miembro del
gobierno, pero los dos sabemos que las cosas se están haciendo bien,
que se están haciendo con previsión y, sobre todo, contando
con los agentes implicados, con diálogo.

Y no coincido, señor Torró, con su
visión catastrofista.
Estoy de acuerdo con que la subida de precios
que se está produciendo está llevando a que los ciudadanos
cada día se tengan que rascar más el bolsillo a la hora de
comprar y que a los productores les cueste más producir.
Estoy de
acuerdo, señoría, en que los españoles estamos
sufriendo la subida de precios y que cada día la cesta de la compra
es más cara.
Sin embargo, no coincido con su visión
catastrofista a la hora de ver la Comunidad Valenciana.
No nos irá
tan mal, cuando los datos son los que son, más de 400.
000 puestos de
trabajo la pasada legislatura, cuando hay un compromiso del vicepresidente
en su pasada comparecencia en comisión de presupuestos, de potenciar
este observatorio, y ahí están, en los presupuestos de 2008,
que tendremos la ocasión de debatir en esta cámara en los
próximos días, 16,4 millones de euros para la competitividad
de los sectores productivos, la garantía de defensa de la
competencia en la Comunidad Valenciana; cuando el 88,65% del presupuesto
que gestionará la señora Juste, la honorable consellera de Industria, va
dedicado al apoyo de empresas y sectores productivos, nada más y
nada menos que más de 200 millones de euros; cuando se va a poner en
marcha el II Plan de competitividad de la empresa valenciana, con
más de 39 millones de euros; y, además, tengo que decirle,
señor Torró, que ustedes han votado en contra en la
comisión de economía a todos estos presupuestos que van
dedicados a la defensa de las empresas y a la competitividad de las mismas.

Yo le pediría, señor Torró, que
en lugar de presentar censuras a este gobierno, aprobara usted todas las
iniciativas que se están realizando desde el Partido Popular, desde
el gobierno del Partido Popular, que no son otra cosa que incrementar las
partidas presupuestarias, como le he dicho anteriormente, para que nuestras
empresas sean más competitivas y, además, se fomente el
diálogo con los agentes económicos y sociales.
Política de consenso, señor Torró, de diálogo
social, de participación de todos los implicados, eso es lo que le
pido que haga usted con el Partido Popular y que retire esta moción,
señoría.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Marcos.

Para la réplica, tiene la palabra el
señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Bé, anem a vore, el text de la moció no
entra en qüestions pressupostàries, sinó que
només parla del ritme de reunions de l'observatori i dels
objectius o part del objectius que deuria complir eixe observatori.
Per
tant, no entenc per què no estan d'acord amb la moció,
perquè el literal de la moció és ben senzill i, a
més, no té ni una sola lletra que puga interpretar-se com una
crítica a la gestió del Consell.
Per tant, si no són
ni tan sols capaços d'acceptar una qüestió que
és, bàsicament, una aportació que es du des
d'ací, perquè, evidentment, hi han moltes coses que no
compartim, però en la moció no es diu res al respecte
d'això.

No es pot vindre ací i dir que la
qüestió que l'observatori no es reunixca és culpa
dels empresaris o dels sindicats, quan l'article cinqué de
l'observatori diu que s'ha de reunir obligatòriament una
vegada al trimestre, una vegada cada tres mesos, i qui convoca les reunions
és el president de l'observatori.

Per tant, si a mi no m'erren els càlculs,
si l'observatori s'ha reunit tres voltes, doncs, s'ha
reunit la mitat de les vegades que deuria haver-se reunit.
I la
responsabilitat d'això no és ni de Comissions Obreres
ni d'UGT ni de la Cierval ni de ningú, sinó del
president de l'observatori.
Per tant, no vinguen amb eixe tipus
d'excuses, que no té cap sentit en aquest moment plantejar-les
ací.

Bé, jo no voldria entrar en eixe debat,
perquè, insistixc, del que s'ha parlat em la moció i
del que es parla en la moció és, fonamentalment, del treball
de l'observatori, però vostés insistixen en clavar-ho
tot junt i parlar dels pressupostos i dels plans de competitivitat, que,
insistixc, és una qüestió d'apreciacions el fet
d'entendre si són suficients o insuficients.
Quan u es veu amb
tanta necessitat d'estar permanentment justificant el treball que fa
amb el recurs a posar damunt la taula determinats aspectes d'una
política que està pressupostàriament insuficientment
dotada, cosa que és, a més, molt evident, doncs, la veritat
és que, realment, és perquè alguna cosa falla.

Vosté diu ací: «El Pla
d'acció per a la millora de la competitivitat és un pla
de caràcter territorial.
» Bé, jo sóc.
.
.
, visc en
una comarca de les afectades per la crisi industrial, i la veritat
és que eixe pla de millora de competitivitat, orientat des del punt
de vista territorial, no s'ha vist en absolutament res, res, eh?
; res
de res.
Per tant, no sé on està eixe pla de millora de la
competitivitat.

És cert que hi han ajudes a les empreses.
És que hi han una sèrie d'ajudes destinades a
pal·liar alguns aspectes concrets de la crisi que estan patint
algunes empreses industrials, però les mateixes empreses reconeixen
que són insuficients.

I, el que és més important, és
que l'orientació territorial de les polítiques
és inexistent, absolutament inexistent.
I això, com a
mínim, ho haurien de reconéixer, ho haurien de
reconéixer.
Perquè, tornen a la de sempre, si no reconeixen
els problemes, difícilment podem fer coses per a solucionar-los.
I
no es tracta, insistisc, com he dit en la meua intervenció inicial,
de catastrofisme.
Ací ningú parla de catastrofisme, en
absolut.
Es tracta, simplement, d'identificar adequadament els
problemes que hi han, ¿o es que no existixen eixos problemes?
Perquè els problemes estan ahí.

Ja ho he dit abans, allò del got mig ple o mig
buit.
No vull entrar en eixe debat, de si està mig ple o mig buit.
Això ja és una qüestió, diguérem,
 d'apreciació; doncs que el govern és normal que
el vegen mig ple, i els que estan en l'oposició que el vegen
mig buit.
Però es tracta d'aproximar-se a quins són els
problemes reals, independentment de la valoració que puga fer
d'ells, i tractar d'arbitrar mesures adequades per a resoldre
eixos problemes.

Torne a insistir.
El text de la moció és
molt senzill i molt clar; no entra en cap moment en fer una anàlisi
del que s'ha fet fins ara, sinó simplement el que fa és
una aportació per orientar el treball de l'observatori en el
seu futur i resoldre un dels problemes que eixe observatori ha tingut fins
ara; i és que no s'ha reunit amb el ritme.
.
.
que no li la
marcat ningú, sinó qui li la marcat el propi decret de
creació d'eixe observatori.
Per tant, no aprovar esta
moció en els termes que està redactada, simplement és
dir a les clares, públicament, en veu alta, que el observatori no
és un instrument, per part del Consell, o el Consell no reconeix a
l'observatori com un instrument estratègic clau en la
recuperació i en el treball per millorar la situació dels
sectors industrials valencians amb el.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Torró.

Tiene la palabra la señora Marcos.

Cuando quiera, señora Marcos.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señora presidenta.

Mire, señor Torró.
Yo sé que
usted se ha leído el decreto, lo que pasa es que no ha querido leer
todo el decreto, aquí, en esta tribuna.
Y el decreto dice que el
presidente puede convocar el observatorio a petición de las dos
terceras partes de este observatorio.
Por lo tanto, señoría,
si usted me dice que los sindicatos y los empresarios le están
reclamando a usted que se convoque el observatorio, digo yo, que si lo
hubieran querido convocar se lo hubieran dicho al vicepresidente
económico, que es el encargado de convocarlo efectivamente.

Y mire.
Me preguntaba usted, en su segunda
intervención, que dónde estaban los planes de competitividad.
Pues mire, señoría, los planes de competitividad están
en los presupuestos que ustedes, cada vez que tienen ocasión, votan
en contra.
Y han votado en contra, también en la Comisión de
Economía, a estos presupuestos; es decir, más de 200 millones
de euros para fomentar la competitividad de nuestras empresas, un
incremento de más del 27% con respecto al ejercicio anterior.
Ahí están los planes de competitividad, señor
Torró.
¿Que usted no sabe donde están?
Pues
búsquelos en los presupuestos.
Búsquelos y usted va a tener
ocasión, en los próximos días, de votar que sí
a esos planes de competitividad.

Y, bien, señoría.
Yo no he dicho que
usted, en su moción, haga una visión catastrofista.
No, pero
sí lo ha hecho en su exposición, en su exposición hoy
y en su exposición el día de la interpelación al
vicepresidente económico.
Hablaba usted de crisis industrial,
etcétera, etcétera.
Bien.
Yo le tengo que decir,
señoría, que muchas de las comunidades autónomas a las
que ustedes miran con tanta admiración, pues la verdad es que
están bastante peor que nosotros.
Porque nosotros, mientras hemos
creado -y no lo digo yo, lo dice la EPA, no lo dice esta diputada, lo
dice la EPA-, mientras hemos creado en la Comunidad Valenciana 31.
500
puestos de trabajo en el sector industrial y en los sectores tradicionales;
hay comunidades a las que ustedes miran con tantísima
admiración, como puede ser la comunidad catalana, que han perdido
casi 23.
000 puestos de trabajo.

Luego, entonces, estamos en el buen camino.
Estamos en
el camino de la previsión, del diálogo social y del consenso
con los agentes económicos y sociales, que son los que tienen que
decirnos por dónde tenemos que actuar los gobiernos.

Por lo tanto, señoría, en mi
intervención anterior yo le hacía una exposición de lo
que usted ya conoce.
Lo que pasa es que es muy fácil intentar tapar
algunas cuestiones que a lo mejor usted, por ser oposición en estas
Cortes, pues no le interesa destapar, señoría.

Por lo tanto, el observatorio se puede convocar a
petición de las dos terceras partes.
Las dos terceras partes tenemos
ocho, ocho miembros de ese observatorio que pueden pedir a petición
propia que el vicepresidente lo convoque, y todavía no han dicho
nada.
¿Por qué?
, señoría.
Porque usted sabe que
este observatorio se ha reunido tres veces.

La constitución, la constitución de la
comisión del textil, y en la última hubo un acuerdo para
encargar un informe, un informe a técnicos.
Estamos esperando este
informe a los técnicos.
Cuando esté este informe a los
técnicos se pronunciará el observatorio, se convocará
el observatorio y el observatorio dirá o aconsejará a este
gobierno cuáles son las políticas de futuro que se tienen que
hacer en el tema de los sectores tradicionales y en los sectores
económicos de la Comunidad Valenciana.
Y ya está,
señor Torró.

Y yo quiero decirle a usted que creo que
debería usted apoyar esta política, esta política del
Gobierno Valenciano.
Porque es una política industrial consensuada
desde hace muchísimo tiempo, y gracias a eso el peso del sector
industrial valenciano es superior al peso del sector industrial en el
conjunto de España.
Y por eso yo creo, yo creo que ese cuento no,
que se debe tener en estas Cortes debe estar encaminado a que usted vote
que sí a los presupuestos del Gobierno Valenciano, y que vote que
sí a lo que están diciendo los agentes sociales y
económicos de la Comunidad Valenciana, que es, esperemos, un informe
técnicos; y digámosle al gobierno por dónde tienen que
hacer sus políticas.

Por lo tanto, señoría, yo le vuelvo a
reiterar.
Le invito a este grupo parlamentario a que usted, en aras del
consenso y de lo que dicen los agentes económicos y sociales, vote
que sí a los presupuestos y vote que sí a las
políticas del Partido Popular.
Y no presente mociones solamente por
el hecho de que usted está en la oposición,
señoría.

Nada más, y muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Marcos.

Vamos a proceder a la votación.

Comienza la votación.

Votos a favor, 42; votos en contra, 48.
Queda
desestimada la moción.

Moció subsegüent a la
interpel·lació al conseller d'Economia Hisenda i
Ocupació sobre política general de la conselleria respecte a
la prevenció d'accidents laborals a través de
l'Invassat presentada pel Grup Parlamentari Esquerra
Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE número 4.
915, BOC
número 29)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto número 2: moción
subsiguiente al conseller de Economía, Hacienda y Empleo sobre política
general de la conselleria con respecto a la prevención de accidentes laborales a
través del Invassat, presentada por el Grupo Parlamentario Esquerra
Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís.

Tiene la palabra la señora Mireia Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Senyora presidenta, bon dia.

Senyors i senyores diputats i diputades.

El Grup Parlamentari Compromís hem realitzat
aquesta moció derivada de la interpel·lació al
conseller d'Economia, amb l'única intenció de
millorar una de les plataformes que comptem al País Valencià,
per tal de frenar els índexs de sinistralitat laboral a la nostra
comunitat.

Una plataforma que creada -recordem-ho-
pel Partit Popular al govern, es troba, en aquest moment, rendint per sota
de les seves possibilitats.
I volem recordar que, per al nostre grup, tots
els mecanismes en funcionament per a lluitar, front els accidents laborals
i la inseguretat i precarietat que estan patint molts treballadors i
treballadores del nostre país, seran sempre beneficiosos, sempre,
és clar, que les seves tasques i objectius es complisquen en tota
plenitud i rendibilitat.

El problema que tenim enfront, i pel qual s'han
de posar en marxa noves fórmules i noves polítiques,
és que hui per hui aquesta plataforma, l'Invassat, no
està rendint com deuria; però també és una
realitat que aquest problema està generat per unes dolentes
polítiques que, en volta de fomentar les ferramentes en les que
comptem o adoptar mesures per pal·liar problemàtiques de
diferents índoles, es dediquen a no avançar, a no millorar, i
el que és més preocupant, a crear encara més
problemàtiques, sempre oblidant que les solucions són la
nostra prioritat, ha de ser la nostra i la seva prioritat.

Jo entenc que als representants del Consells, als
consellers i conselleres, fins i tot al nostre president de la Generalitat,
això que li parlen de qüestions fonamentals que se li estan
escapant de l'agenda política i de les prioritats com a
govern, doncs no els agrade massa.
Puc entendre que al senyor Camps,
Gerardo Camps, el conseller d'Economia i Ocupació, no li
agrade massa que li recordem que està oblidant les seves promeses i
les seves tasques com a representant de tots i totes els valencians i
valencianes.
Però també és eixa la realitat.
Malgrat
això, si veritablement, si veritablement el problema és que
els nostres consellers i conselleres i el nostre president són
incapaços d'acceptar les crítiques, si són
incapaços d'acceptar que els grups de l'oposició
formulem millores amb les nostres iniciatives, si són
incapaços de deixar l'ego de costat; doncs avui els anunciem
que anem a intentar canviar la dialèctica i així poder
avançar en qüestions tant importants com la millora en la
qualitat de vida dels nostres ciutadans, en les seves condicions laborals i
en la seva seguritat, per damunt dels interessos partidistes.

En aquest context, i amb aquesta finalitat, els
proposem una moció que sense aprofundir en els culpables o no, en
les causes o no, i fins i tot, sense aprofundir en les dades
estadístiques, més o menys altes dels accidents laborals al
País Valencià, el que es vol és aconseguir millorar un
institut -creat per vostés, Invassat-, dotant-lo dels
inspectors que van prometre vostés, en boca del conseller Camps, amb
una dotació econòmica corresponent amb els que han de ser els
seus objectius màxim, i complementar alguna iniciativa totalment
necessària com és el disseny d'un pla per tal de
desenvolupar el pla estratègic aprovat a l'estat espanyol, on
el consens entre els responsables polítics, econòmics i
sindicals siga el denominador comú.

Creguem que totes les iniciatives que vagen
encaminades a combatre la inseguretat i la precarietat laboral han de ser
tractades com calen.
I en aquest cas, el Grup del Compromís, els
està proposant una cosa ben senzilla: si el problema, si el gran
problema per tal d'aplegar a enteniments i que aquesta iniciativa
continue endavant és que no volen acceptar les seues
responsabilitats, o no volen acceptar que el govern és prou
susceptible de cometre errades o oblits imperdonables, doncs no ho digam,
no ho direm.
Perquè podem fer excepcions, en aquestes qüestions
podem fer excepcions.
Perquè nosaltres entenem que estem
demorant-nos massa en combatre de forma activa la sinistralitat laboral, si
en el que perdem el temps, és en intentar treure rendiment
polític per damunt dels nostres ciutadans i ciutadanes.
Per
què no ens acompanyen en aquesta lluita?
Per què no ens
acompanyen en aquesta iniciativa?
Els estem preguntant una cosa ben
senzilla.
Estan vostés per lluitar amb totes les ferramentes
possibles per frenar els índexs de sinistralitat laboral?

Nosaltres creguem sincerament, que no serà cap
suïcidi polític, -vull dir- no suposarà cap
catàstrofe política per al Partit Popular si s'aprova
aquesta iniciativa.
Però sí que tenim clar, que serà
un suïcidi, una catàstrofe política i
d'irresponsabilitat amb la ciutadania si la rebutgen, perquè
no faran altra cosa que cometre més errades; i de nou, i de nou
generar i agreujar les problemàtiques que patixen milers i milers de
treballadors valencians, que no tenen garantits en moltíssims casos
ni la seva seguretat ni la seva salut, degut a les infraccions de molts
dels seus empleadors.
I el que és pitjor, amb la complicitat de molts responsables
politics amb interessos de per mig.

Altra pregunta podria ser: per què els
inspectors compromesos en el Pavace, compromesos en el conseller Gerardo
Camps no són hui una realitat?
Podem preguntar-nos aquestes
qüestions.
De fet, podríem centrar el debat en aquestes
qüestions, podríem també preguntar-nos el perquè
de les queixes dels sindicats que parlen de falta de transparència i
diàleg per part del Consell.

Però si eixe és el problema, si eixe
és el problema, el gran problema pel qual no volen acceptar la
nostra iniciativa, si preguntar-nos per les promeses incomplides del senyor
Camps, dels compromisos adquirits i no realitzats, fins i tot, si dubtem
del perquè de la falta de transparència i diàleg amb
els agents sindicals per part del Consell.
Si eixe és el problema,
si eixe és el gran problema, si estes preguntes són el
problema, aquestes reflexions polítiques, no les farem.

Però a canvi, a canvi, és de rebut que
ens contesten clarament si creuen o no necessaris aquests inspectors a
l'Invassat.
Si creuen o no, que aquest institut ha de servir de
plataforma per reduir els índexs de sinistralitat laboral al
País Valencià.
Creuen o no, que fa falta aquests inspectors?
Creuen o no, que la promesa del senyor Camps era adequada?
Contesten-mos.

Jo crec que aquestes preguntes són els nostres
grans dubtes.
Preguntes clares i concretes.
I que reclamem, reclamem avui,
per fi, que siguen, clarament i concretament, contestades per qui amb el
seu vot, amb el seu vot rebutge una moció que té com a
única finalitat millorar l'Institut de Seguretat i Salut
Laboral del País Valencià i treballar mitjançant un
pla consensuat pels agents politics, econòmics i sindicals per
aturar, per aturar els accidents i la precarietat en les condicions
laborals dels nostres treballadors i treballadores.
Esperem estiguen tots i
totes en aquestes qüestions.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.
.
.
muchas gracias, señora Mollà.

Tiene la palabra el señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Gracias, señora presidenta.

El Grupo Socialista va a apoyar todas y cada una de
las propuestas de resolución que ha defendido la portavoz del
Compromís.
Y lo va a hacer por varias razones.

En primer lugar, por la desidia de que ha hecho gala
el Consell en los últimos años, en todo lo referido a la
creación y puesta en marcha del Invassat.
A la firma del Pavace,
allá por el verano del 2001, -Pavace, que todavía no ha
sido renovado, y habrá que decírselo al presidente, como
antes ha dicho mi compañera- el Consell adquirió el
compromiso de promulgar la creación del instituto en el año
2002, para que pudiese entrar en funcionamiento en el año 2003.
Pero
no fue así.

El Consell incumplió su compromiso y esta
cámara finalmente lo aprobó a mediados del año 2004 y,
además, lo hizo por unanimidad de los tres grupos parlamentarios.
Y
conviene recordar aquí que nuestro grupo, precisamente, incluso
renunció a presentar la enmienda a la totalidad y las enmiendas
parciales, todo ello, en aras a agilizar la tramitación del
instituto y también para respetar el consenso que su
elaboración había suscitado entre los sindicatos y entre el
propio gobierno.

Pero aquel día, nuestro grupo que dejó,
o quiso dejar patente una preocupación, y era la duda de que el
gobierno valenciano tuviese realmente la voluntad política de
cumplir los plazos que había en la propia ley, para su desarrollo y
para la puesta en marcha del instituto.

El tiempo nos ha dado la razón, una vez
aprobada la ley, el Consell la dejó, como otras tantas, en el
cajón de los olvidos.
La ley establecía el plazo de un mes
para la constitución del consejo general, establecía el plazo
de tres meses para la aprobación de su reglamento orgánico y
funcional y establecía, también, un plazo de seis meses para
que el Invassat asumiese plenamente las funciones que la ley le
encomendaba.

Todos los plazos, todos y cada uno de los plazos, se
incumplieron.
El reglamento se aprobó con 16 meses de retraso.
Incluso, en este año, en el ejercicio del 2007, las funciones del
Invassat se limitan únicamente a colaborar con la dirección
general en la programación de jornadas, seminarios, cursos, y
está también encargado de difundir las guías de
seguridad y salud laboral.

En resumen, es todo ello una historia de
incumplimientos y de falta de voluntad política por potenciar una
estructura organizativa que, en palabras de la propia ley, lo que
pretendía era atender los derechos de seguridad y salud en el
trabajo, reconocidos constitucionalmente a todas las personas trabajadoras.

Vacías quedan, por lo tanto, las palabras.
Vacías de contenido, las palabras que el propio conseller señor Camps hizo
en aquel pleno del 17 de mayo, refiriéndose al instituto, al que
calificó como: «El organismo encargado de gestionar las
políticas de prevención, la investigación sobre
seguridad y salud en el trabajo, y la coordinación de
políticas de siniestralidad laboral.
» De eso, nada.
El
Invassat sigue en estos momentos sin asumir previamente las funciones que
su propia ley de creación le encomienda.

En segundo lugar, vamos a apoyar también.
.
.
o vamos a apoyar las propuestas de resolución del Compromís,
porque no nos merecen ya el más mínimo crédito, las
más que reiteradas promesas incumplidas del Consell, de dotar de
medios materiales y de medios personales al Invassat.

Siguen -ya lo ha dicho, anteriormente, la
portavoz del Compromís- siguen sin ser contratados los
técnicos de prevención que fueron comprometidos con los
sindicatos, y que son total y absolutamente necesarios para prevenir la
siniestralidad en nuestra comunidad.

En tercer lugar, apoyamos también las
propuestas del Compromiso, porque en el proyecto de presupuestos, que vamos
a empezar a discutir en la tarde del hoy, el Invassat tiene un incremento
presupuestario para el 2008 de tan solo un 0,12%, y la dirección
general de la que depende el instituto y con la que comparte funciones
tiene un crecimiento de tan solo el 2,79%.

Por lo tanto, ese exiguo presupuesto denota a las
claras que las políticas de prevención de la seguridad y
salud de los trabajadores y la lucha contra la siniestralidad laboral en
nuestra comunidad no forman parte de las prioridades del gobierno del
presidente Camps.

En cuarto lugar, apoyamos también las
propuestas del Compromís, por el elevado número de accidentes
que se siguen produciendo en nuestra comunidad.
Somos la cuarta comunidad
con mayor número de accidentes laborales.
Es cierto, que en los
últimos años se ha producido un descenso en el número
total de accidentes, pero también es cierto que los accidentes
mortales, unos años suben y otros años bajan, por igual
prácticamente.

En el año 2003 y 2005 los accidentes mortales
subieron y en el año 2004 y en el año 2006 los accidentes
mortales han bajado.
Pero, en este año, si nos centramos en este
año, en lo que se refiere a los accidentes graves, ya hemos superado
las cifras del año 2006, y en el caso concreto de la provincia de
Alicante, el número de accidentes mortales también ya supera
en este año los accidentes del pasado año.
Por lo tanto, el
número de accidentes mortales es elevado, y el número de los
accidentes en general.
Y, por lo tanto, requiere por parte del gobierno una
mayor implicación y, en este caso concreto, ya que hablamos del
instituto, una mayor eficacia por parte de este instituto.

Por último, apoyamos también las
propuestas del Compromís porque, después de doce años
de la entrada en vigor de la ley de prevención de riesgos laborales.
Hay todavía miles de empresas de nuestra comunidad que, o siguen sin
conocer la ley o no la cumplen.
Si no la conocen, pues, es evidente que el
esfuerzo del Consell en estos últimos años ha sido
mínimo para dar a conocer y para promocionar esta ley.

El Partido Popular, que tan generoso es con las
campañas publicitarias de autobombo, sin embargo, cuando se
trata.
.
.
(veus) sí,
tan generoso, generosísimo con las campañas publicitarias de
autobombo, muy generoso.
Sin embargo, cuando se trata de campañas
que van dirigidas a beneficiar, en general, a la sociedad o a concienciar a
la sociedad, en este caso, son excesivamente restrictivos, porque eso no da
votos y, efectivamente, ese tipo de actuaciones no dan votos, pero
sí que sirven de una forma eficaz a la sociedad.

Por lo tanto, si los empresarios no lo conocen, si los
trabajadores no conocen, suficientemente, la ley de la prevención de
 riesgos laborales: la culpa es única y exclusivamente del
gobierno.
Como, también, el gobierno valenciano es el responsable de
la falta de cumplimiento de la ley de prevención de riesgos
laborales.

Es cierto, que hay una cierta relajación por
parte de las empresas en el cumplimiento de la ley, pero no es menos cierta
la falta de rigor por parte del Consell en relación con los
infractores, y la falta de eficacia sancionadora y recaudatoria de la
Conselleria de Economía, Hacienda y Empleo.

El número de procedimientos sancionadores
tramitados se ha reducido del año 2003 al año 2006, nada
menos, que en 1.
000 expedientes menos.
En el año 2003, se hicieron
4.
600 expedientes y, en el año 2006, tan solo 3.
600 expedientes.
Las
infracciones sancionadas por la conselleria en materia de prevención de riesgos laborales
también han disminuido en estos cuatro últimos años, o
en estos tres últimos años, más de un 31,5%.

El número de sanciones propuestas y el
número de sanciones impuestas también ha descendido de una
forma muy considerable.
En el año 2003, se propusieron 11 millones
de euros en sanciones y, finalmente, se impusieron 9.
300.
000 euros; pero en
cambio en el 2006, el número de sanciones propuestas era de 9,4
millones de euros y las impuestas solamente 7,9.

Esto, también, se puede aplicar a las visitas
de inspección sobre seguridad e higiene en los centros de trabajo.
Han disminuido, también, en un 8,5% desde el año 2003 al
año 2006.

En resumen, señorías, hay muchas
más empresas en nuestra comunidad, es mayor el número de
trabajadores de nuestra comunidad; pero, en cambio, hay menos inspecciones,
hay menos sanciones y hay menos control del cumplimiento de la
legislación por parte del gobierno valenciano.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias,
señor Torres.

Tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Popular,
la señora Amor.

La senyora Amor Pérez:

Gràcies, presidenta.

Senyora Mollà, ens havia sorprès, ens
havia sorprès al dir que anava a canviar vosté, i el seu
grup, la dialèctica, però ja hem vist després de la
seua intervenció que tot seguix igual: demagògia i més
demagògia.

Senyora Mollà, per què no vol entrar
vosté en les estadístiques?
És que li molesta que les
dades a la nostra comunitat siguen millors que a la resta d'Espanya?
És que li molesta que les dades a la nostra comunitat estiguen per
davall de la mitjana d'Espanya?

Senyora Mollà, vosté no ha volgut
entendre res del que fa tan sols un mes, poc més d'un mes el
conseller d'Economia i vicepresident del govern va traslladar en esta
mateix trona.
No vol saber res, res li interessa del que en aquell moment
li va oferir el propi vicepresident del govern.

Vaig a centrar-me en esta primera intervenció
en el que és la seua moció, la moció que ha presentat
a esta cambra, i a desmuntar amb dades objectives tot el que vosté
ha vingut presentat.

Respecte al primer dels punts de la seua moció,
assenyalar que des de la mateixa Conselleria d'Economia, Hisenda i
Ocupació, i a través també de l'Invassat,
està treballant-se, està treballant-se en els últims
anys per a complir escrupolosament el que es va aprovar en la Llei de
prevenció de riscos laborals.

En eixe sentit, dir-li, dir-li, senyora Mollà
-que veig que no té massa interés en el que estic
dient-li-, dir-li que s'han impartit per part de la mateixa
conselleria cursos presencials per a la realització de la
funció d'habilitació, destinats als tècnics, als
tècnics qualificats de l'Invassat.

Dir-li també, senyora Mollà, que des de
la Conselleria d'Economia s'han habilitat ja 38 funcionaris per
a la comprovació de les condicions de seguretat i salut en els
centres de treball de les empreses incloses en el pla 2007-2008 de la
lluita contra sinistralitat laboral a la nostra comunitat.

Dir-li també, senyora Mollà, que els
funcionaris habilitats de l'Invassat, capacitats, senyora
Mollà, i amb titulacions A i B i titulació
universitària, poden exercir les funcions de nivell superior com
estableix el propi reglament de servicis de prevenció.
Que estos
funcionaris, els funcionaris de l'Invassat, realitzen i exercixen
funcions de control, supervisió o inspecció tècnica
d'activitats, servicis o instal·lacions en
l'àmbit de les competències de la nostra comunitat
autònoma en matèria de prevenció de riscos laborals.

La habilitació d'estos tècnics,
segons els acords arribats pels òrgans rectors de l'Invassat,
van a ampliar-se a molt curt termini fins arribar al nombre de 60, 60
tècnics que s'incorporaran a estes ja.

Quant a la segona qüestió que vosté
planteja en la moció, dir que en el projecte de pressupostos que
d'ací unes hores es debatrà i s'aprovarà
en esta cambra, dir-li, senyora Mollà, que reflectix el que
són les prioritats del Consell, de la Generalitat valenciana, i
destina una dotació a l'Invassat d'acord amb la
importància que atorga el govern a la prevenció de riscos
laborals en la nostra comunitat, i tenint molt en compte les necessitats de
mitjans materials i humans que l'Invassat requerix per al seu
perfecte funcionament.

Respecte al punt que vosté apunta en la
moció, relatiu al desenrotllament del pla estratègic de
riscos laboral aprovat per al conjunt de l'estat, dir en este sentit
que l'Invassat està treballant ja en un primer esborrany de
pla estratègic de prevenció de riscos laborals per a la
nostra comunitat, i tal com es va en el seu moment aprovar, tal  com
està previst en el pacte valencià pel creixement i
l'ocupació, el Pavace.

Este pla estratègic, senyora Mollà,
segons l'acord que es va acordar en la comissió permanent de
l'Invassat, està realitzat, està realitzat en
col·laboració total i absoluta amb els agents socials i
econòmics més representatius de la nostra comunitat.
Un pla
estratègic de prevenció de riscos laborals que
s'estructura en huit línies -li ho avance, senyora
Mollà-, huit línies de treball que inclouen la
col·laboració i cooperació, com s'ha vingut fins
ara, amb els agents econòmics i socials de la nostra comunitat.
Una
línia també de promoció i coordinació de la
prevenció, una línia de potenciació de la
formació preventiva, una línia de consolidació de la
cultura preventiva en la societat valenciana, també
d'investigació i estudis, d'assessorament,
assistència i cooperació i -el que és molt
important, senyora Mollà- de vigilància, control,
registre i autorització i potenciació al mateix temps de
l'Invassat.

Al mateix temps, senyora Mollà, destacar que
este pla, el pla estratègic, inclourà qüestions que
formen part de l'estratègia valenciana de prevenció
estratègica europea i espanyola per a la prevenció de riscos
laborals i que tenen molt, molt en compte les pròpies especificitats
de la nostra comunitat, tant en relació a les nostres
competències com també al nostre territori, en matèria
de riscos.

Quant a allò que fa vosté
referència en el punt quart, a la revisió i l'augment
de les sancions interposades a les empreses que puguen cometre infraccions,
dir-li, en eixe sentit, senyora Mollà, que l'autoritat laboral
ressol la imposició de sancions d'acord a les propostes en
acta, i de conformitat, en tot cas, al dret, pel qual no cap dictar
-senyora Mollà, li ho recorde per si no ho sap- ningun
tipus d'instrucció que predetermine l'import de les
mateixes, més encara, si cal, atenent a la necessària
independència tècnica i funcional que en l'exercici de
les actuacions assistix als funcionaris del cos d'inspecció de
treball i de seguretat social.

Al mateix temps, dir-li, senyora diputada, que, per un
altre costat, cal assenyalar al respecte que la quantia mitjana
depén del tipus de la infracció i de les sancions aplicades
per la inspecció de treball, sempre en el marc d'una norma
estatal.
En qualsevol cas, senyora Mollà, la quantia de la mitjana
de sancions no pareix ser un indicador molt raonable, un indicador idoni de
la qualitat de la inspecció, com suggerix vosté mateixa.

Per últim, i respecte al quint punt, que
vosté proposa la revisió de les polítiques que estem
desenrotllant des del Partit Popular, de les polítiques que
desenrotlla el govern de La Generalitat respecte a la seguretat i a la
salut en el treball, dir-li que el fet que les polítiques del
Consell per a lluitar contra la sinistralitat són consensuades amb
els agents socials i econòmics més representatius de la
nostra comunitat, està donant bons resultats, i sobretot a jutjar
per les últimes enquestes i les últimes estadístiques
que ja el conseller i vicepresident del govern, senyor Camps, li va exposar
ací fa tan sols un mes.

Dir-li que l'índex
d'incidència dels accidents amb baixa laboral de treball
registrat a la nostra comunitat durant l'any 2006, s'ha situat,
com vosté deuria saber, per davall de la mitjana nacional.
I
així es desprén.
.
.
i no li ho diu esta diputada,
sinó el mateix Ministeri de Treball i Afers Socials a través
de l'avanç de l'anuari d'estadístiques
laborals de l'any 2006.
Ja li ho va avançar en esta mateixa
trona el senyor vicepresident del Consell.
Vosté ni va escoltar-ho
en aquell moment ni vol escoltar en este moment.
Vosté es limita a
la demagògia pròpia del seu grup.

També dir-li, també dir-li, senyora
Mollà, que a la Comunitat Valenciana estem per davall de la mitjana
nacional, per davall d'altres comunitats autònomes on el seu
grup, el seu partit està governant.
Pareix que això a
vosté li molesta.

Dir-li també que durant els últims
mesos, en concret, en abril d'enguany, es va situar
l'índex d'incidència en el 5,6%, cosa que suposa
que l'índex d'incidència ha descendit fins un 43%
en els últims set anys.

Senyora Mollà, jo crec que la moció que
vosté presenta és una mica cobrir l'expedient, donar-li
tràmit al que vosté i el seu grup parlamentari ací ve
fent i està demostrant-mos en els últims temps.
Cobrir eixe
expedient i no reconéixer els bons resultats de les
polítiques posades en marxa pel Partit Popular.

Senyora Mollà, des del Partit Popular, des del
govern de La Generalitat no ens conformem, no ens conformem.
Volem
més, volem ser més ambiciosos, molt més, clar que
sí.
Tolerància zero, tolerància zero.
Vol dir ni un
únic accident a la nostra comunitat.
Per això estem posant en
marxa polítiques actives per a reduir, per a reduir eixa taxa de
sinistralitat.
Estem fent-ho amb el consens i amb el concert dels agents
socials i econòmics més representatius de la nostra
comunitat.
I esperem que en eixa lluita també estiguen presents els
representants del poble valencià, que són vostés.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la señora Mollà.

Cuando quiera.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora Amor, jo me vaig a quedar amb les
últimes paraules que ha dit vosté: «cobrir
l'expedient».
Si és que resulta que és que el
Grup Compromís el que vol és cobrir l'expedient del
conseller d'Economia, que va ser el que es va comprometre, en aquest
pacte que vosté ha mencionat, en adjudicar aquestes places
d'inspectors.
És que nosaltres el que venim ací
és a dir-li que, si fa falta, li recordem que ha de cobrir
l'expedient el senyor conseller.
Si només que venim a
recordar-li, a recordar-li que això està pendent de fer.
Només que això.

Per tant, per tant, jo no sé.
.
.
li he
plantejat unes preguntes molt clares.
Estan vostés d'acord amb
el que es va comprometre el senyor Gerardo Camps?
Eixa és la
pregunta.
Vostés, vostés.
.
.
com el senyor Gerardo Camps
va dir: «Creuen veritablement que fan falta eixos inspectors?
».
Perquè això va ser una cosa que es va comprometre el
conseller.
Tal volta, tal volta és que ara resulta que el Consell no
està d'acord amb el conseller.
Però és que
això va ser una promesa del senyor conseller.
Si vosté no
està d'acord amb això, puge ací i diga-li-ho
vosté.
Nosaltres estem d'acord, estem d'acord amb el
conseller.
Va ser una promesa que creem que ja de per si ha de ser una
realitat.

Per tant, volem que aquests inspectors es facen
realitat.
I per això, volem i creem que s'ha de dotar
econòmicament a l'Invassat perquè aquests inspectors
siguen una realitat en 2008.

Perquè jo el que tinc és una
discrepància purament matemàtica en el dos més dos
són quatre.
El senyor Sánchez l´altre dia va fer una
reflexió igual que la que vosté ha fet avui ací.
Resulta que eixos inspectors estaran en el 2008, però la partida
pressupostària de l'Invassat no apuja.
Aleshores, a mi com que
no me surten els càlculs.
O és que en el 2007 estaven eixos
diners i no s'han gastat, i no s'han gastat, o és que en
el 2008 la partida de l'Invassat, el que no són inspectors, ha
abaixat.
Així que avui haurà d'aclarir si dos
més dos són quatre.
Si eixos diners estaven en el 2007, no
s'han gastat perquè els inspectors no són avui una
realitat.
I si eixos inspectors estan inclosos en la partida de
l'Invassat de l'any que ve, vol dir que la partida s'ha
reduït per a aquest institut.

Per tant, nosaltres volem que ens aclarisquen si dos
més dos són quatre en aquest parlament.
Volem que ens
aclarisquen aquestes qüestions.
I volem que ens aclarisquen si estan
d'acord o no que estos inspectors són necessaris, tal com ho
va anunciar el senyor conseller d'Economia, Gerardo Camps.
Eixes
són les nostres preguntes.

Però, clar, jo voldria, sincerament, que me
contestaren claríssimament estes preguntes.
No me fa falta res
més.
Perquè si és així, no tornarem a presentar
iniciatives d'aquesta índole.

I jo li he dit que si fa falta, si fa falta -i
per a ser clara si no m'ha entés-, si fa falta que no
digam que són els responsables que estes polítiques estiguen
sortint malament, si són els responsables que aquests inspectors no
siguen hui en dia una realitat, si no volen que els ho digam, no els ho
direm, no els direm que són els responsables perquè estan
vostés en el govern.
No els ho diem.
Perquè nosaltres creem
que són necessaris.
Si estem d'acord amb el senyor conseller,
estem d'acord.
Fan falta 60 inspector, i ho diem clarament.
I per
això fa falta partida pressupostària, cosa que implica
augmentar la de l'any passat.
O és que estaven els diners
l'any passant també i no s'han gastat?
Qüestions
senzillíssimes, qüestions senzillíssimes.
I que avui,
avui, per fi, jo crec que hauríem de tancar este debat sobre un
institut que vetla per la salut i la seguretat dels nostres treballadors.

Jo crec que és beneciós, i fins i tot,
si fa falta li ho dic, i li aplaudisc, perquè el govern ha
aconseguit, no sé com, perquè no ha posat els mecanismes,
però bé, ha aconseguit que els accidents mortals se
reduïsquen.
Jo el felicite, no se pense vosté que jo crec que
augmente, el felicite.

Ara bé, també parlem de la salut dels
treballadors.
I més de 1.
500 treballadors moren a l'any al
País Valencià derivat dels seus llocs de treball, per
diferents malalties derivades dels seus llocs de treball.
Això
és salut laboral!
Això és salut laboral!

Vostés volen que hi haja treball per a tots.
Sí, però en unes condicions precàries i
d'inseguretat.
Per tant, nosaltres creem que una plataforma com
l'Invassat és totalment adequada i li l'aplaudim, una
plataforma que hem reconegut que la van crear vostés.
I molt
bé per les seues iniciatives.
I molt bé pel conseller
d'Economia, per considerar que aquest institut ha d'estar dotat
dels inspectors que li fan falta.
Ara bé, al conseller
d'Economia.
.
.
, jo crec que estos inspectors tenen una
dotació econòmica, i se li va oblidar posar-ho en els
pressupostos, o és que estaven en el 2007 i no s'han gastat.
Eixa és la pregunta, eixa és la pregunta que vostés
han de contestar avui ací.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Tiene la palabra la
señora Amor.

La senyora Amor Pérez:

Sí, senyora
Mollà.
Ens preocupa realment la situació, ens preocupa i molt
la situació del tema que hui ens du ací a este debat: els
riscos laborals.
L'exaltació que vosté mostra en esta
seua intervenció la veritat és que també ens preocupa.

Felicitar també -com ho fet jo en la
primera intervenció- el vicepresident del Consell per eixes
dades.
M'alegra que vosté també el felicite i reconega
eixes dades; eixa estadística en la seua primera intervenció
li ha costat, li ha costat, donar-se compte d'ella, no ha volgut
entrar, no li agradava, semblava que a vosté li molestava quines
eren les dades.

Senyora Mollà, li conteste i amb molta
contundència.
Les polítiques actives posades en marxa pel
Partit Popular, les polítiques actives posades en marxa pel Consell
de La Generalitat són clares.
Ahí estan, ahí estan els
resultats.
No són bons, no són bons.
Volem més.
I ho
he dit abans i li ho torne a dir: som ambiciosos, som exigents.
Tolerància zero.
Tolerància zero, senyora Mollà.
Tolerància zero.

I ho fem des del concert, des del diàleg.
Li ho
dia abans i li ho torne a dir ara, en els agents socials i econòmics
de la nostra comunitat.
Ens agradaria també poder fer eixe consens
amb vostés.
Però vostés és tot
«no», tot «mal».
Tornen a la realitat, a la
realitat de la nostra comunitat.
A través d'este instrument
com és l'Invassat estem posant en marxa polítiques,
polítiques actives que estan millorant la sinistralitat a la nostra
comunitat.

Dir-li també, senyora Mollà, que des de
l'any 1999 fins l'any 2006 s'han destinat 50 milions
d'euros, 50 milions d'euros en matèria de
prevenció de riscos laborals i recerca alhora de més acords
amb els representants dels treballadors i amb els representants dels
empresaris.

Senyora Mollà, li ho dia abans i li ho torne a
dir ara, la nostra comunitat, juntament amb Ceuta, és dels
territoris on descendix, no creix la sinistralitat.
Clar que hem de seguir
avançant, però per eixe camí, per eixe camí,
per eixes polítiques que de forma conjunta entre els empresaris, els
treballadors i el govern valencià estan desenrotllant-se en la
nostra comunitat.

Sembla que a vosté li molesten eixes
estadístiques, estadístiques que sap que no són del
govern valencià; estadístiques, per si tenia algun dubte, de
l'objectivitat i imparcialitat que en algun cas vosté
qüestiona respecte les dades objetives del govern valencià,
són del Ministeri de Treball i d'Afers Socials.

Som una comunitat que estem avançant en eixe
camí, però que no ens conformem.
Volem tolerància zero
i volem seguir treballant i estant de la mà dels empresaris i dels
treballadors.
I una vegada més li dic ací, en esta trona, que
ens agradaria que vostés pujaren al carro del treball, al carro del
trellat també, senyora Mollà.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Amor.

Vamos a proceder a la votación.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 31; votos en contra, 50.
Queda desestimada
la moción.

Moció subsegüent a la
interpel·lació al conseller de Benestar Social sobre
política general del Consell en matèria
d'assistència a les persones dependents de la Comunitat
Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número
4.
926 BOC número 29)

La senyora presidenta:

Pasamos al tercer punto del orden del día:
moción subsiguiente al conseller de Bienestar Social sobre política general del
Consell en materia de asistencia a las personas dependientes de la
Comunidad Valenciana, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Tiene la palabra el señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

La Comunidad de Madrid y la Comunidad Valenciana
-quién lo diría- son las autonomías
más retrasadas en la puesta en marcha de la Ley para la
promoción de la autonomía personal y atención a la
dependencia.
¡Qué bochorno, señorías!
Que
vergüenza estar administrados (remors) por un gobierno, el del señor Camps, al que
sustenta un partido que no tiene escrúpulo alguno en anteponer los
intereses partidistas y electorales de Mariano Rajoy a la dignidad de
nuestros dependientes y de sus familias.

Desde que el Partido Popular perdió las
elecciones generales su estrategia política, tanto en la
oposición como allí donde gobierna, ha hecho como hilo
conductor de sus actuaciones el enredo y la mentira.
Estrategia aplicada en
lo relativo a la autoría del 11-M, y de la que ni siquiera han
desistido hasta ahora después del pronuncimiento de los tribunales.
Utilizada también con el intento del proceso de paz, con la reforma
de los estatutos, con el agua, con las desaladoras, con el AVE y con todo
aquello que se ha puesto a su alcance.

La confusión, el enredo, la crispación y
la mentira han sido y siguen siendo una parte esencial de la hoja de ruta
del Partido Popular en su actuación diaria.

Pero lo que resulta indignante en el día de hoy
es que esa misma estrategía se esté utilizando con 20.
000
valencianos dependientes y sus familias (aplaudiments) que están soportando retrasos injustificados en
su acceso a las prestaciones del sistema de la dependencia, y todo porque
el gobierno del señor Camps está actuando en clave electoral
y no en función de los intereses de los valencianos.

El presidente Camps no quiere que se aplique la Ley de
la dependencia en nuestra comunidad, y no lo quiere porque sabe que es una
ley buena para los valencianos y las valencianas.
Sin lugar a dudas la
mejor ley de los últimos años y de los años venideros.
Pero, evidentemente, es una ley que no ha hecho el gobierno del Partido
Popular.

Sabemos, por sus actuaciones, que el presidente Camps
ha dado instrucciones al Consell para ralentizar lo máxime posible
la puesta en marcha de esta importantísima y necesaria norma.
Y los
hechos confirman y atestiguan lo que acabo de decir.

Ya en enero del 2007 la consellera de Bienestar Social, actuando en aquel entonces como
portavoz de las comunidades autónomas del Partido Popular, se opuso
a la constitución del Consejo Territorial de la Dependencia, del que
forman parte todas las comunidades autónomas y el gobierno.
Este
órgano era el encargado de poner en marcha la ley y de abordar su
desarrollo normativo en el plazo máximo de tres meses.
Es curioso,
en aquel entonces la consellera acusó al gobierno socialista de tener excesiva
prisa en aplicar la ley.
¡Hombre, evidentemente!
Si una ley se
publica es para que se aplique, y no para que desde el Partido Popular se
ponga la excusa de que es que el gobierno tenía excesivas prisas en
poner en marcha una ley que afectaba a miles y miles de ciudadanos y a
miles y miles también, aquí, en nuestra comunidad.

En aquel entonces, la consellera de Bienestar Social de nuestra comunidad y la de Madrid
anunciaron acciones jurídicas para impugnar la constitución
de ese consejo territorial.
A día de hoy nada sabemos de si
efectivamente se presentó o no se presentó ese recurso.
Lo
que sí que sabemos es que el Consejo Territorial de la Dependencia
quedó válidamente constituido, que adoptó sucesivos
acuerdos y que estos acuerdos, todos ellos, se plasmaron en el Boletín Oficial del Estado.
Pero, aún así, durante meses el Partido Popular, en algunas
comunidades, y en especial en ésta, siguió afirmando sin
rubor alguno que el Consejo Territorial de la Dependencia no se
había constituido y, como no se había constituido, pues la
ley no se podía poner en marcha.
Así empezó en esta
comunidad el enredo que dura hasta el día de hoy.

Cuatro reales decretos y tres órdenes
completaron, con el acuerdo además de la mayoría del Consejo
Territorial de la Dependencia, el desarrollo normativo de la ley; y se hizo
durante los meses de abril, mayo y junio.
Tras ser nombrado nuevo conseller, el senyor Cotino,
continuó con la estrategía del enredo de la anterior consellera, y en julio justificaba
que tenía bloqueadas más de 10.
000 solicitudes de
valoración de dependientes de nuestra comunidad.
Lo justificaba en
que el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales tenía partes
importantes de la ley por desarrollar.
Después lo veremos.
Porque
desde entonces hasta aquí no se ha publicado nada nuevo y, sin
embargo, ahora ya, sí que se han adoptado las órdenes para el
desarrollo.
Luego no entendemos a qué se refería en aquel
entonces cuando no estaba o faltaban por desarrollar partes importantes de
la ley.
Era una mentira más para seguir generando la
confusión entre los ciudadanos de la Comunidad Valenciana y
también para justificar los increibles retrasos.

El Consell publicó en el mes de abril un
decreto por el que se regulaba la composición de un consejo de la
dependencia a nivel de la Comunidad Valenciana, en el que
participarían todos los ayuntamientos de la Comunidad Valenciana,
los de más de 20.
000 habitantes, y que eran, en definitiva, los
encargados de actuar conjuntamente con el gobierno para el desarrollo de
esa ley.
Sin embargo, a día de hoy, todavía ese consejo
interterritorial de servicios sociales y atención a la dependencia
todavía no se ha reunido.
Y no se ha reunido, según
explicaciones de la propia conselleria -volviendo otra vez a la
excusa anterior-, porque hay partes importantes de la ley por
desarrollar.
Y de nuevo se está faltando a la verdad, porque los dos
únicos temas pendientes, que son el copago y la acreditación
de los centros, ya los resuelve la orden de 23 de mayo y el Decreto 717.
Por lo tanto, no hay nada pendiente de desarrollo, sino que son las
comunidades autónomas las que tienen que aplicar su propia
normativa.

La verdad es que el Consejo Interterritorial de la
Dependencia de la Comunidad Valenciana no se reúne porque el
interés del gobierno valenciano es seguir enredando en este tema, y
no es capaz de enfrentarse públicamente y de debatir
públicamente con los ayuntamientos de la Comunidad Valenciana el
porqué se está haciendo un boicot sistemático a esta
ley.
Son los ayuntamientos los que tienen que atender directamente a los
ciudadanos y los ayuntamientos carecen de información, carecen de
instrucciones, no hay coordinación y no tienen interlocutor
válido, no saben a quién dirigirse.

Claro, no todos, porque todos hemos visto estos
días en los medios de comunicación que hay algún
ayuntamiento del Partido Popular que también se ha unido a esta
estrategia general de tratar de boicotear la ley: se niegan a establecer
lugares para atención a los ciudadanos, se niegan informar de las
prestaciones de la ley.
.
.
En definitiva, se unen a esa estrategia de evitar
que la ley se haga visible ante los ciudadanos.

Un decreto del mes de octubre y dos órdenes
publicadas en el mes de diciembre son las únicas actuaciones que ha
realizado la Conselleria de Bienestar Social desde el mes de junio, en el
que ya la ley podía plenamente desarrollarse.
Hasta ese día,
hasta el 5 de diciembre, en que se publicó esta orden, la no
aplicación de la ley se debía, como hemos dicho
anteriormente, a la falta de desarrollo normativo y a la falta de
financiación.
Pero no habiéndose producido
modificación alguna por parte del estado, esta orden viene ahora ya
a asumir que, efectivamente, la cuantía de las prestaciones y la
aportación de los usuarios para el pago del sistema corresponde a la
propia conselleria,
que lo regula mediante orden.

Y, en segundo lugar, reconoce por fin
públicamente que hay tres niveles de financiación en la ley:
el nivel de protección mínima, que va totalmente a cargo del
estado; el nivel acordado, que es 50% por parte del estado y 50% por parte
de la comunidad autónoma; y, finalmente, el nivel de
protección adicional.
Hasta no hace mucho, la conselleria pedía que el
gobierno financiase el 50% de la totalidad de los servicios sociales de la
comunidad, cuando la propia ley de la dependencia establece que solo se
financian aquellos servicios y prestaciones que estén regulados en
la ley.

Por fin, el señor Cotino reconoce en la propia
orden que hay un tercer nivel que es el nivel de protección
adicional y, además, reconoce que debe ir con cargo
íntegramente a los presupuestos de la propia Generalitat.
Un avance,
porque hasta ahora se decía que eso era una responsabilidad del
gobierno.
Por lo tanto, todas las excusas y protestas que hasta ahora
había puesto el gobierno, han  quedado descubiertas y
desmentidas, unas por el Boletín Oficial
del Estado y las otras por el propio diario
oficial de la Generalitat valenciana.

Por lo tanto, nosotros, para que la ley se pueda
aplicar de una forma eficaz, hemos hecho cinco propuestas que permiten
salir del bloqueo actual en el que se encuentra la situación.

En primer lugar, creemos que es preciso incrementar el
número de valoradores.
Incomprensiblemente, la Conselleria de
Bienestar Social solamente ha contratado a 35 valoradores para toda la
comunidad.
Experiencia tiene la conselleria, porque en este momento solo en la provincia de Valencia
tienen cerca de 30.
000 expedientes paralizados de certificaciones de
minusvalía, que nada tienen que ver con la ley de la dependencia, y
de pensiones no contributivas.
Ese número de 35 sería
insuficiente para atender las solicitudes solo de la provincia de Valencia,
cuanto más cómo se van a atender las peticiones de
valoración de toda la Comunidad Valenciana cuando con 35 no se da
abasto ni siquiera a la provincia de Valencia.

Estamos seguros de que al final acabarán
ampliando el número de valoradores, pero hasta ese momento se
habrá perjudicado gravísimamente los intereses de los
valencianos.

Han renunciado también a prestar directamente
el servicio y se lo han encomendado a una empresa, Avapsa.
De esta empresa
tenemos que decir que su gestión es un auténtico caos,
están generando inseguridad jurídica entre los ciudadanos y
confusión y desconcierto, no informan a los dependientes ni a los
ayuntamientos del estado de tramitación de sus expedientes, y con
eso están contraviniendo gravemente el artículo 35 de la Ley
de régimen jurídico de las administraciones públicas;
No respetan el procedimiento en cuanto al orden de valoración de los
expedientes, contraviniendo el artículo 74 de la Ley de
régimen jurídico; cuando van a un centro, valoran solo a
aquellos que tienen ayuda, bien del bono o bien del programa de
accesibilidad, pero, en cambio, a aquellos ciudadanos que están
internados en una residencia y están pagando de su bolsillo ese
centro, a esos no los valoran; tienen obligación de resolver en el
plazo máximo de seis meses: ya se han pasado los seis meses y hay
cientos de ciudadanos de nuestra comunidad que aún no han recibido
la resolución correspondiente.

No entendemos tampoco por qué se está
priorizando la valoración de personas dependientes en los centros y,
en cambio, se deja en un segundo plano a aquellas personas que están
en su entorno familiar.
Es evidente que las personas que están en su
entorno familiar, en su propio domicilio, tienen mayor necesidad que
aquellos que ya están atendidos en un centro, pero la conselleria prefiere seguir
valorando a aquellas personas que están en los centros y dejando de
lado a las personas que son las que auténticamente necesitan de esta
prestación.

Y nosotros creemos que se está haciendo
única y exclusivamente por una razón.
.
.
Bueno, por dos
razones.
En primer lugar, para boicotear la ley.
Eso, punto primero.
La
ley, en la medida de lo posible, cuanto menos visible se haga a los
ciudadanos, mejor.
Primer paso.

Segundo paso.
Porque cuando la conselleria valora a una persona que
está en un centro, en este momento ya la está pagando.
Es
decir, no está obligada a tener unas líneas presupuestarias
para responder a esa ayuda.
Sin embargo, si la conselleria valora a una persona que está en su domicilio,
tiene que poner automáticamente un 50% del coste de esa ayuda y esa
prestación.
Y yo pregunto: ¿dónde está, en el
año 2007, en los presupuestos actuales, la línea
presupuestaria para que puedan prestarse nuevos servicios en esta
comunidad?
No existe.
Esa es la auténtica prueba de que el gobierno
no tiene interés ninguno, el gobierno valenciano, de que realmente
la ley de la dependencia llegue a los ciudadanos de la Comunidad
Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Torres.

Tiene la palabra la señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Bon dia, senyors diputats, senyores diputades.

Jo vaig a ser breu, perquè, sens dubte, estan
tots vostés desitjant entrar en el debat de pressupostos i, per
tant, no vaig a furtar-los molt de temps.

Puge ací a fixar posició sobre la
moció que ha presentat el Grup Socialista, per a fixar
posició a favor, perquè el nostre grup, el Grup Parlamentari
Compromís, va a recolzar la moció presentada i defensada
ací pel senyor Torres.

Per descomptat, la primera motivació per a
votar a favor d'esta moció és que el desenvolupament de
la llei de dependència en la nostra comunitat autònoma deixa
molt a desitjar.
Evidentment, per al desplegament de la llei,
l'avaluació és la primera condició perquè
aquest desplegament es produïxca en condicions i perquè es
produïxca ràpidament i àgilment com els ciutadans estan
esperant, però ens trobem, malauradament, amb la manca de voluntat
política del govern valencià, amb la manca de voluntat
política del partit que el sustenta, del Partit Popular,
perquè ací sentim moltes vegades que volem ser líders,
que som una comunitat autònoma que triomfa, que som la comunitat
autònoma a la qual tot el món mira, però no som els
primers, per descomptat, en les coses importants, en les que afecten
veritablement els ciutadans, com l'educació, com la sanitat,
com el tema de la dependència, som els cuers de la lliga, som els
últims.

I quan es tracta de persones, hauríem de
desitjar intentar ser els primers, ahí sí, però
ahí, com dic, som els últims.
I aquesta és una
qüestió que afecta directament la vida dels ciutadans i
ciutadanes.
Les persones que hem tingut persones dependents al nostre
càrrec sabem com és d'important l'ajuda dels
poders públics en estes situacions.
Perquè la llei de
dependència, malgrat les seues carències, que nosaltres hem
fet paleses en els distints debats, canvia la vida de les persones, canvia
la vida de les famílies que tenen persones dependents al seu
càrrec i que seguixen sent el matalàs per la carència
del suport social i públic que fins ara han patit les persones
dependents, les famílies són el matalàs on van a
pal·liar-se les carències del suport públic.
I dintre
de les famílies, les dones, senyories, som les que seguim suportant
el major pes de les persones dependents.
Seguim sent les dones, senyor
Maluenda, seguim sent les dones.
.
.
Algunes honroses excepcions n'hi
haurà, però seguim sent les dones.

I, mentrestant, el Partit Popular a la nostra
comunitat autònoma dificulta el desplegament d'aquesta llei
tan important.
Dificulta, quan establix un silenci administratiu negatiu,
quan la llei estatal preveu un silenci positiu.
El dificulta quan no
implementa el nombre suficient de valoradors; el dificulta quan, a
més, subcontracta eixos valoradors a una empresa privada; dificulta
quan no desenvolupa els preceptes de la llei.
El dificulta, en definitiva,
quan no se creu la llei i, el que és pitjor, a banda de no
creure-se-la el que vol és que no s'aplique mai.

No volen aquesta llei i ho han demostrat.
A
vostés només els mouen motivacions electorals.
I si per a
eixes motivacions electorals sobren les persones, doncs, vostés
simplement les aparten.
¿Que no hi ha recursos?
Doncs, posen-los.
Per a altres coses sí que tenen recursos, per a altres coses no tan
importants per a la vida de les persones, posen els recursos, posen
l'agilitat i posen la rapidesa: ¿per què no quan es
tracta de canviar, de millorar la vida dels valencians i valencianes?
,
¿per què no volen ser líders quan es tracta,
precisament, d'allò que és essencial en la vida, no
d'allò que és accessori?

I no volen aquesta llei, perquè vostés
tenen una concepció de la política simplement de
mantindre's en el poder, la qual cosa, no deixant de ser
legítima, és una perversió, al nostre entendre, del
que ha de ser la política amb majúscules.

La política amb majúscules, i
ací, en seu parlamentària, efectivament, el que està
és per a fer lleis, amb dos motivacions fonamentals, amb dos
objectius fonamentals: el control del govern i el control dels poders, i
l'atorgar drets als ciutadans, drets tangibles, drets que se puguen
aplicar, drets que no siguen paper mullat.
Vostés estan molt
acostumats a fer lleis que van a cap lloc, que són paper mullat, que
no tenen conseqüències i, sobretot, que no tenen
conseqüències per als ciutadans i ciutadanes.
Però la
política amb majúscules, senyories, no és això.

La política amb majúscules és fer
lleis que puguen canviar la vida de les persones.
Mentrestant,
vostés es dediquen a la propaganda, a la foto, i segurament el tema
de la dependència no dóna per a moltes fotos boniques,
d'eixes que els agrada molt fer al president Camps.
No, potser no
siga per a eixir en la foto, però és allò important i
és el que ens du ací, és el que hauria de conrear els
nostres esforços.

No els dolen prendes en la seua estratègia que la gent es quede pel
camí, i, en este cas, la part més vulnerable de la nostra
societat, les persones que tenen més dificultats en esta vida, que,
malauradament, les persones a les quals la vida no els ha somrigut en massa
ocasions, sinó que la vida els ho ha posat més difícil
que als altres.

Per tant, vostés trepitgen, vostés tiren
per terra els interessos, les necessitats, els anhels, les esperances, els
somnis de les persones amb més dificultats, de tots els valencians i
valencianes que tenen necessitats més enllà de les que ja
tenim la resta de valencians i valencianes.

Per tant, com que la moció el que planteja
és l'increment de valoradors, és la prestació
directa per l'administració, i no subcontractada,
d'aquest servei, l'establiment de la prestació
addicional que competix a la comunitat autònoma, agilitzar el
procés de resolució de les sol·licituds, tan important
perquè aquesta llei es puga desenvolupar; prioritzar la
valoració de les persones no internades, aquelles que tenen
més necessitats, aquelles més vulnerables; i, a més,
que el govern tinga de donar compte de tota esta actuació a Les
Corts.

Doncs, perquè tot això ho compartim, el
nostre grup parlamentari votarà a favor d'aquesta
moció.

Moltes gràcies per la seua atenció.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer,
senyor José Cholbi Diego)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Por el Grupo Parlamentario Socialista, ¿quiere
replicar.
.
.
?

Por el Grupo Popular, María José
Herrero, la ilustre diputada, tiene la palabra.

La senyora García Herrero:

Gracias, señor presidente.

Ilustres señoras diputadas, señores
diputados.

Señor Torres,  yo entiendo que es muy
difícil el papel que le toca a usted hoy representar aquí,
además sin caer en la demagogia y el electoralismo al que nos tiene
acostumbrado el Grupo Socialista.

Porque aquí el único que intenta enredar
y el único que intenta confusión es usted,
señoría, sobre lo que es una realidad de políticas
sociales y unos presupuestos totalmente comprometidos con las personas
dependientes y sus familias.
Y usted ha podido comprobar, incluso votar, y
además yo creo que se encuentra usted íntimamente convencido
de lo que le estoy diciendo; por lo que, señoría, su
moción no se sostiene.

El vicepresidente Cotino ya le explicó, durante
la interpelación que da origen a esta moción, la realidad de
la política social de la Comunidad Valenciana.
Efectivamente, una
política que no ha empezado ahora mismo, que empieza ya en el
año 1995, con los gobiernos del Partido Popular, que se ha ido
asentando durante los años, y que recibió un nuevo impulso
con la renovación del Pacto de Toledo, que precisamente
también impulsó el Partido Popular, y en el que se declaraba
la necesidad de configurar un sistema integrado que abordara desde una
perspectiva global las situaciones de dependencia.

Y ahí estamos desde entonces, señor
Torres, impregnando toda nuestra política asistencial de la
implicación e integración social, laboral y familiar de las
personas dependientes.
Una política alejada de demagogia y de
vaivenes políticos.

Y sabe usted muy directamente, señor Torres,
cómo era la atención a las personas mayores de la Comunidad
Valenciana cuando gobernaban ustedes: asistencia informal y puntual en el
domicilio e institucionalización residencial en poco más de
8.
000 plazas, de ellas -le recuerdo-, que solamente estaban
financiadas con fondos públicos el 50%.
Hoy es muy diferente.
Yo no
voy a repetir una serie de datos que ya dio el señor vicepresidente;
sólo voy a dar una pincelada: esas 8.
000 plazas se han convertido en
26.
500, y las 47 residencias para mayores en 333.

Hoy en la Comunidad Valenciana tenemos configurado un
modelo de dependencia asentado en tres niveles de asistencia:
atención domiciliaria, asistencia diurna y asistencia residencial,
que no sólo está a la altura de la Ley de dependencia, sino
que ha asentado las bases para que nuestra comunidad sea, hoy por hoy, uno
de los mejores referentes en el conjunto del estado español.

De hecho, las más de 6.
000 personas
dependientes de la Comunidad Valenciana, de las que ya han sido valoradas y
tiene su programa individual de atención, ya reciben algún
servicio por parte de La Generalitat; es decir, ya están integradas
en nuestro modelo valenciano de atención a la dependencia.
Esta red
de protección, señorías, no se improvisa de la noche a
la mañana.

Nuestra comunidad ha sido la primera de toda
España que puso en marcha la Ley de dependencia, porque La
Generalitat ya contaba el 1 de enero con una estructura de
protección social que nos ha hecho no partir de cero.
Yo quiero
dejar constancia de la realidad frente a lo que hoy se ha dicho
aquí, de los pasos que se están dando y se van a seguir dando
para la puesta en marcha y la aplicación de esta ley.

Y la realidad es que el Consell, con el objetivo de
garantizar a todos los valencianos y a todas las valencianas las
condiciones básicas para el ejercicio del derecho subjetivo de
ciudadanía a la promoción de la autonomía personal y
atención a las situaciones de dependencia -que por cierto, les
recuerdo a sus señorías, que el derecho subjetivo se recoge
en la ley por una enmienda del Grupo Parlamentario Popular, ya que no lo
recogía el proyecto de ley socialista-; pues les recuerdo que ha
promulgado el Decreto 35/2007, sobre creación, composición y
funcionamiento del Consejo Interterritorial, y el consejo por el que se
establece el procedimiento para reconocer el derecho a las prestaciones del
sistema valenciano para las personas dependientes, el cual tiene por objeto
la regulación de la composición, organización y
funciones de los órganos de valoración de la situación
de dependencia, así como el procedimiento para el reconocimiento de
la situación de dependencia y el derecho a los servicio o
prestaciones del sistema valenciano.
Coherentemente, existe toda una
estructura dentro de la Conselleria de Bienestar Social, que su
señora conoce perfectamente, y que se encarga de todo este marco,
todo un marco de sistema para la autonomía y atención a la
dependencia, y, además, para la concreta tramitación de los
procedimientos de valoración y reconocimiento de estas situaciones
de dependencia; en especial, garantizando la debida coordinación
socio-sanitaria.

Evidentemente, señorías, todo esto ha
supuesto un enorme esfuerzo presupuestario, dado que se ha tenido que crear
una infraestructura suficiente para hacer efectivo los derechos reconocidos
al amparo de esta norma, reflejada tanto en la constitución de un
grupo estable de valoradores, de acuerdo con los criterios establecidos en
el baremo de valoración de la situación de dependencia; que
son 39 valoradores, más 11 valoradores más que están
en tramitación, más 5 técnicos de planificación
y 3 técnicos administrativos para la solicitud; y siempre en el
entorno habitual de la persona interesada, y como tanto en esto como en la
constitución y funcionamiento de la comisión de
valoración regulada en el citado decreto.

Por otra parte, La Generalitat ha fomentado la
creación de los servicios municipales de atención a la
dependencia, financiando la contratación de más de 200
personas dedicadas a prestar información y asesoramiento en materia
de atención a las personas en situación de dependencia.

Evidentemente, señorías, señor
Torres, en la Conselleria de Bienestar Social está implementando
también las acciones formativas dirigidas al personal contratado por
las entidades locales, al objeto de prepararlos las actividades a
desarrollar.

Señorías, el Gobierno Valenciano ha
decidido hacer un esfuerzo extraordinario para hacer efectivas las medidas
de carácter económico destinadas a apoyar a las personas y a
sus familias, dentro del marco normativo configurado por la Ley de
dependencia y sus disposiciones de desarrollo: servicio de
prevención de las situaciones de dependencia y de promoción
de la autonomía personal; servicio de teleasistencia, ayuda a
domicilio, fomentando los convenios de colaboración con las
entidades locales; servicio de Centro de Día y de Noche y servicio
atención residencial; la prestación vinculada al servicio que
se reconocerá cuando no sea posible el acceso a un servicio prestado
a través de la red de centros públicos y concertados del
sistema de atención a la dependencia; la prestación
económica para cuidados en el entorno familiar y apoyo a cuidadores
no profesionales; y la prestación económica de asistencia
personal.

Esta es, señorías, señor Torres,
la realidad del compromiso del gobierno del presidente Camps con las
personas dependientes y sus familias.
Mientras que la realidad del gobierno
socialista, del señor Rodríguez, es que, a día de hoy,
no hay una sola persona dependiente que haya podido disfrutar de las
prestaciones y servicios que establece la ley, que de los 400 millones que
se destinaron el año anterior, sólo se han adjudicado 220
millones de euros a las comunidades autónomas por Consejo de
Ministros.
Y no sabemos, señor Torres, dónde están los
180 millones restantes.
Y si los 400 millones ya nos parecían
insuficientes, ahora nos encontramos en que sólo han ejecutado 220.

No se han realizado todos los convenios con las
comunidades autónomas, tal y como establece la ley, y, por lo tanto,
los únicos perjudicados son las personas dependientes que no pueden
tener acceso a las prestaciones de los servicios de la ley.

Pero es que el gobierno central tampoco ha
desarrollado una normativa de desarrollo del texto legislativo.
Hay
vacíos que impiden el cumplimiento y la aplicación de la ley,
señor Torres, y usted lo sabe perfectamente.
Porque se tenía
que haber publicado una regulación de la gestión del Plan
individualizado de atención, y todavía no se conoce su
contenido; tenía que haber publicado el Decreto de ecopago, y
todavía se desconoce por parte del servicio qué parte del
servicio tienen que pagar los beneficiarios de la ley con el fin de
garantizar un suelo común estatal -por cierto, señor
Torres, hoy ha llegado a La Generalitat una convocatoria para el
próximo viernes, en el ministerio, para tratar del ecopago y de la
homologación de residencias, y si todo esto, según dice
usted, estaba terminado, ¿por qué se convoca un consejo con
estos puntos en el orden del día?
-; porque además
también les falta publicar la normativa de acreditación de
los centros y servicios; además, para este año, tienen
presupuestados 870 millones, según reconoce la memoria
económica, muy lejos de los 1.
000 millones que prometió el
señor Rodríguez Zapatero, 1.
000 millones,
señorías, que han ido a parar a gastos de autobombo del
Gobierno de España, y que es casi cinco veces el dinero que se
presta en atención a la dependencia.
Es la única verdad,
señor Torres, del gobierno de Rodríguez y de Caldera.
Y ante
estos incumplimientos la comunidad no ha estado quieta, esperando que el
gobierno central tome decisiones, porque nuestros mayores y las personas
con discapacidad tienen derecho a que las administraciones les den
respuesta.

El gobierno del presidente Camps sigue cumpliendo sus
compromisos con las personas, con sus familias, luchando contra reloj para
atender a un colectivo que crece permanente y continuamente año tras
año, con el gran avance que supone el importante trabajo hecho.
Pues
pese a las trabas que nos están poniendo, pese a las indefiniciones
normativas, pese a las demoras financieras, estamos trabajando en lo que es
uno de nuestros ejes prioritarios: las personas dependientes.

Por todo esto, señor Torres, entenderá
nuestro voto negativo.

Señorías, nada más y muchas
gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora García.

Tiene la palabra, para la réplica, el
señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Gracias, señora presidenta.

Señora diputada.

Yo no he hecho antes un debate general sobre la
política de servicios sociales en general, sino que era un debate
específico sobre la situación de las personas dependientes en
nuestra comunidad.

Evidentemente, ninguna comunidad parte de cero, en
todas las comunidades autónomas había servicios sociales
cuando se aprobó la Ley de la dependencia.
La Ley de la dependencia
no pretende empezar de cero, sino simplemente aplicar financiación
del estado a todas aquellas personas que se encuentren en una determinada
situación de dependencia.

En esta comunidad, es cierto que hay unos servicios
sociales importantes, pero en esos servicios sociales se están
atendiendo a personas con gran dependencia, con dependencia moderada y con
dependencia severa.
Pero la ley, en el año 2007, tan solo financia,
por parte del estado, a aquellas personas que están en
situación de gran dependencia, no a las demás.
Y en el
año 2008, que es el año próximo, la ley entra ya en la
financiación de aquellas personas que tienen un grado de dependencia
severo en su nivel 1.
Por lo tanto, no hay que confundir.
Cuando la ley se
haya desarrollado totalmente, de aquí al año 2015, porque
prevé un desarrollo del año 2007 al 2015, entonces
habrán entrado a formar parte de la financiación todas las
personas dependientes de la Comunidad Valenciana, independientemente de
cual sea su grado de dependencia.

Usted vuelve a insistir en que está pendiente
de regulación el ecopago y la calidad de los centros.
No
están pendientes.
Tanto el ecopago como la calidad de los centros y
de los servicios tienen que ser aprobados por el Consejo Territorial de la
Dependencia.
El gobierno central ha presentado una propuesta a ese consejo
territorial, y no ha habido acuerdo sobre el ecopago -lo que deben
aportar los usuarios- ni  sobre la calidad de los centros.
Y
¿qué se ha hecho?
No se va a bloquear la ley por eso.
Se ha
dicho que cada comunidad autónoma siga aplicando la misma normativa
que aplicaba hasta ahora.
En otras palabras, en este momento, una persona
dependiente, sin la Ley de la dependencia, que entraba en un centro,
¿qué aportación hacía?
, ¿el 80% de su
pensión?
Pues se sigue considerando que es el 80% de su
pensión en esta comunidad.
Y cuando se llegue a un acuerdo por parte
de todas las comunidades autónomas y el gobierno, si se cambia ese
porcentaje, entonces se cambiará para todas las comunidades
autónomas por igual.
Pero mientras tanto, cada comunidad
autónoma tiene autonomía para establecer cuál es el
ecopago que deben realizar sus usuarios y cuál es la calidad de los
centros y de los servicios que existen en cada una de las comunidades
autónomas.

Efectivamente, usted lo ha dicho y no es mentira.
Para
el año 2007 había una previsión, por parte del
gobierno central, para la aplicación de la Ley de la dependencia de
400 millones de euros para toda España; finalmente, se ha visto
reducida a 220, de acuerdo.
Pero mire también lo que hay para el
año 2008.
Para el año 2008 la memoria económica de la
ley preveía una inversión por parte del estado de 678
millones de euros, y en cambio -los presupuestos están
ahí, que se van a discutir en estos días-, y la
propuesta que hay del ministerio en los Presupuestos Generales del Estado
son 870 millones de euros.
Por  lo tanto, ya está más
que compensada la disminución que ha habido en el año 2007.

Y, por otra parte, de poco serviría que el
gobierno central mantuviese esos 400 millones cuando la Comunidad
Valenciana todavía no ha valorado a nadie nuevo.
Y, por lo tanto,
¿para qué iba a querer la Comunidad Valenciana 40 millones de
euros si ha sido incapaz de resolver las solicitudes de valoración
que tiene por parte de las personas dependientes de nuestra comunidad?
Por
lo tanto, para el año que viene sí que está
perfectamente presupuestada la cantidad de dinero necesaria para atender a
las personas dependientes de esta comunidad.

Los que no lo han previsto son ustedes, porque en el
anteproyecto de presupuestos de este año (aplaudiments) tendrían que poner como mínimo 85 millones de
euros, por parte de la Generalitat valenciana, que se unen a los 85
millones de euros, por parte del gobierno central.
El gobierno central
sí que lo tiene, ahí, en el presupuesto.
Ustedes, no.
Ustedes
no llegan ni a la mitad, no llegan ni a 35 los millones que han
presupuestado, con lo cual nos tememos que de nuevo las personas
dependientes de la Comunidad Valenciana no van a poder acceder a los
servicios y a las prestaciones que le reconoce la ley como derecho.
Usted
ha dicho: «El Partido Popular puso una enmienda para que,
efectivamente, se reconociese como un derecho subjetivo.
» Y yo me
pregunto: «¿Y qué es lo que están haciendo
ustedes para hacer efectivo ese derecho subjetivo?
» Poniendo trabas.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la señora García.

La senyora García Herrero:

Gracias, señora presidenta.

Señor Torres, yo quiero recordarle algo que da
la sensación que a su señoría se le ha olvidado.
Usted
es diputado en las Cortes Valencianas en representación del pueblo
valenciano que nos ha votado a todos los que nos sentamos en este
hemiciclo.
Y se lo digo a su señoría porque oyéndolo
da la sensación de que a usted se le olvida porque hace una defensa
a ultranza del maltrato sistemático del gobierno del señor
Rodríguez a esta comunidad, (aplaudiments) y ahora mismo es la deficitaria asistencia al sistema
de dependencia.
Pero no pasa nada, señorías, no pasa nada.
El
gobierno del Partido Popular no ha necesitado la ley de dependencia para
atender a los más vulnerables.
La voluntad de nuestro gobierno
autonómico, la voluntad económica y la dotación
presupuestaria que ha hecho de la Comunidad Valenciana una comunidad
socialmente de vanguardia, es la voluntad del Partido Popular.
Una
atención, señorías, y yo le recuerdo a usted,
señor Torres, que le cuesta a La Generalitat 1.
529 euros mes y plaza
de gran dependiente en los niveles 1 y 2, y 1.
269 euros por mes y plaza de
severo, siendo de 2.
579 para los discapacitados.
¿Y qué es lo
que aporta la ley?
En el mejor de los casos, 1.
014 euros o 774 euros,
porque en el caso de los severos, señor Torres, y usted estaba
asintiendo, aún no sabemos la cuantía.

Además, meten en un (inintel·ligible) .
.
.
sistema a mayores y a discapacitados.
Además, el ministerio solo reconoce en la Comunidad Valenciana
193.
000 dependientes, cuando sabe usted que existe un estudio general de la
dependencia en la Comunidad Valenciana en que se eleva a 250.
000 el
número de dependientes en esta comunidad.
Pero, claro, eso no
cuenta, eso no cuenta en el Ministerio de Trabajo.

Señor Torres, eso es una realidad y,
además, nosotros vamos a seguir trabajando para que en esta
comunidad la dependencia sea tratada con la dignidad que merece, que tenga
niveles de cobertura próximos a los europeos, que solucione los
problemas reales de los valencianos, que a ustedes se les olvida.
Y lo
estamos haciendo y vamos a seguir haciéndolo exigiendo un convenio
de colaboración con el estado en condiciones,
señorías.
No el que usted está defendiendo que propone
el ministerio.
Vamos a seguir con los programas que hemos creado.
Vamos a
seguir construyendo centros.
Vamos a aplicar la ley de la dependencia paso
a paso.
Vamos a garantizar a las personas dependientes de la Comunidad
Valenciana mayores facilidades.

Ya se han tramitado el 52% de las solicitudes
recibidas y se han realizado 25.
000 valoraciones.
La Generalitat este
año pasado invirtió 110 millones de euros para los grandes
dependientes.
El ministerio tiene pensado, «pensado» destinar
21 millones.
Para el 2008 van a ser 394 millones de euros cuando el
gobierno central también tiene pensado 80 millones.
¿Quién paga la ley de la dependencia, señor Torres?
¿Y qué hubiera dicho usted si este gobierno del Partido
Popular hubiera trasladado a los ayuntamientos el 50% de la carga de la
dependencia?
¿Y si hubiéramos prometido financiar el 50% y el
compromiso se quedara en el 20%, que es lo que el gobierno está
financiando?
Porque también aquí vino el señor Caldera
en marzo de 2007 y nadie nos lo creímos, por cierto, prometiendo el
50% de esa cofinanciación.
Pero, claro, como todo lo que promete el
Partido Socialista queda en papel mojado.

¿Qué la parecería si
hubiéramos destinado la ínfima inversión en
infraestructuras de 40 millones de euros para toda España,
señor Torres?
¿Cómo vería usted si empezando el
ejercicio presupuestario no supieran las entidades el importe que van a
recibir y si retrasáramos el pago de partidas para hacer frente a
este gasto enorme?
Pues todo esto es lo que pasa, señor Torres.
Y
querer ver en la Comunidad Valenciana un escenario catastrofista cuando se
habla de dependencia, es que usted tiene puestos los ojos en otro sitio o,
a lo mejor, en citas electorales que están ya próximas.

Señor Torres, yo le voy a pedir un favor como
diputado valenciano que es.
Yo quiero que le transmita al señor
Rodríguez un ruego por parte de esta diputada y que, aunque sea por
un día, por favor, que se deje los contratos del hombre con el
planeta, que baje del satélite, que ponga los pies en el suelo de la
realidad y (aplaudiments) firme el contrato que en justicia le corresponde a los
valencianos para la aplicación de esta ley de dependencia pero
también para sanidad, para educación, reconociendo el
millón de valencianos que sus señorías ignoran.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora García.

Vamos a proceder a la votación.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 39.
Votos en contra, 48.
Queda desestimada
la moción.

Dictamen de la Comissió d'Economia,
Pressupostos i Hisenda sobre el Projecte de llei de mesures fiscals, de
gestió administrativa i financera, i d'organització de
la Generalitat (BOCV número 32)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto número 4.
Debate y
votación del dictamen de la Comisión de Economía,
Presupuestos y Hacienda sobre el Proyecto de ley de medidas fiscales, de
gestión administrativa y financiera, y de organización de La
Generalitat.

Para la presentación del dictamen de la
comisión, tiene la palabra el diputado designado por esta.

Señor Mundo.

El senyor Mundo Alberto:

Moltes gràcies,
senyora presidenta.

Il·lustres senyories, em correspon com a
vicepresident de la Comissió d'Economia, Pressupostos i
Hisenda, presentar el dictamen del Projecte de llei de mesures fiscals, de
gestió administrativa i financera, i d'organització de
La Generalitat.

El projecte de llei va ser aprovat pel Consell en la
reunió de 26 d'octubre de 2007, i es va presentar en el
registre general de Les Corts el 5 de novembre.
Eixe dia la Mesa de Les
Corts va acordar la seua tramitació pel procediment
d'urgència i es va publicar al Bolletí
Oficial de Les Corts número 22 del 6
de novembre de 2007.

Els terminis de presentació d'esmenes va
finalitzar el dia 16 de novembre, i es van presentar dos esmenes a la
totalitat, una pel Grup Parlamentari Socialista i, una altra, pel Grup
Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís, els quals
sol·licitaven la devolució del projecte de llei al Consell.

Les esmenes a la totalitat van ser rebutjades pel Ple
de Les Corts en la sessió celebrada el dia 20 de novembre de 2007.
A
l'articulat del projecte de llei se van presentar un total de 81
esmenes.
El Grup Popular ne va presentar 9; el Grup Parlamentari
Socialista, 35 i, el Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR:
Compromís, 36.

La mesa de la comissió, en la reunió del
dia 20 de novembre va acordar aprovar el document d'ordenació
d'esmenes i els temps d'intervenció dels grups
parlamentaris per al debat d'esmenes en la comissió.

La Comissió d'Economia, Pressupostos i
Hisenda es va reunir el dia 30 de novembre i després de debatre
totes les esmenes se'n van aprovar 11.

La present llei reforma un total de 9 lleis de forma
puntual, un total d'un 50% menys de lleis que l'any anterior i
un total d'uns 45% menys d'esmenes se van presentar en este any
a este projecte de llei que ara a continuació anem a debatre.
Cal
ressaltar les mesures fiscals de reducció d'impostos de
competència de La Generalitat, com són la rebaixa de
l'IRPF i la llei de patrimoni.

El dictamen aprovat es va publicar al Bolletí Oficial de Les Corts número 32, de data 12 de desembre.

A totes les seues senyories vull agrair les
aportacions guiades pel millor dels intents, millorar el projecte de llei,
que és un dels objectius del debat parlamentari.
Espere que en esta
ocasió plenària s'aconseguisca el major consens
possible en la discussió i l'aprovació d'un
projecte de llei que, com ja he assenyalat anteriorment, té
indubtable transcendència per a la nostra comunitat.

Res més i moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Y ahora procedemos a la intervención de los
grupos parlamentarios para explicar la postura sobre el dictamen o las
razones para haber mantenido las enmiendas.

En primer lugar, tiene la palabra la representante del
Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís, la
señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, com vam plantejar en el debat de la
comissió de les esmenes parcials a la llei d'acompanyament, el
Grup del Compromís va diferenciar les nostres esmenes en tres blocs.
El primer, que tenia relació amb l'article 25, on es plantegen
uns beneficis fiscals que entenem, en principi, escassos i, per als quals
proposem un augment prou significatiu per dues raons fonamentals.
La
primera, perquè aquestes deduccions no responen a la realitat
socioeconòmica dels mateixos beneficiaris.
I, la segona,
perquè alguns d'estos increments no abasten ni la taxa
d'augment dels índexs del preu al consum.

En el segon bloc d'esmenes, la majoria de
supressió de les modificacions de les lleis que plantejà el
Consell, que entenem que no han d'aparéixer en la llei
d'acompanyament, aquest bloc va ser el que va provocar la nostra
esmena a la totalitat a la llei de mesures fiscals.
I el que va provocar la
denúncia, la nostra denúncia de l'ús que fa el
Partit Popular de la llei d'acompanyament, un ús continu i
indegut que fa d'aquesta llei, del procediment legislatiu
d'aquesta llei, per evadir els debats amb profunditat al si del
parlament.
I que, fins i tot, ha estat denunciat pel mateix Consell
Econòmic i Social que al seu informe indica la felicitació
cap al Consell per reduir el nombre de modificacions de lleis contemplades
en la llei de mesures fiscals i administratives.
El tercer bloc és
purament de tràmit administratiu.

Bé, el primer bloc, com ja he comentat,
modifica l'article 25 d'aquesta llei on es contemplen els
beneficis fiscals derivats de qüestions com les adopcions, les ajudes
als joves quant a la vivenda habitual, etcètera.
Nosaltres, com ja
he comentat altres vegades, entenem que les quanties establertes en aquests
articles i les condicions per accedir a estes, són, com a
mínim, irreals, tenint en compte les situacions econòmiques i
socials que suporten els col·lectius esmentats al mateix article.

Nosaltres, a més, entenem que les ajudes
fiscals han d'anar dirigides a la ciutadania que veritablement ho
necessita.
I açò, respondria a tindre en compte els criteris
reals de la renda.
Parlem de l'estat de benestar.
Parlem de dirigir
les ajudes a aquella part de la població que el sistema exclou de
l'accés als mitjans necessaris.
Parlem de dirigir els recursos
públics a ajudar a corregir les diferències socials que el
seu govern està fomentant.

Parlem de dirigir els recursos públics a ajudar
a corregir les diferències socials que el seu govern està
fomentant.

Parlem de l'exclusió que es produïx
cada vegada més en persones amb discapacitats, amb menys recursos
econòmics, persones de tercera edat o col·lectius de
treballadors i treballadores amb rendes baixes i escassa capacitat
adquisitiva.

Plantegem augments derivats de l'adopció
de xiquets o xiquetes amb o sense discapacitat.
Plantegem suprimir el
límit de 1.
800 euros de renda real per a benefici de les deduccions
fiscals per a les persones majors de 75 anys o majors de 65 amb
discapacitat.
Plantegem increments en les deduccions per a que les
famílies, que suporten els gastos derivats de les guarderies o
centres de primer cicle, puguen assumir en condicions beneficioses
l'educació dels fills i filles.

Si bé, és cert que el nostre grup ha
presentat augments de cent euros en els beneficis fiscals arreplegats a
l'article 25, també és cert que el nostre plantejament
inicial va dirigit a altra discussió més de fons, i que sense
aprofundir en el debat, sí voldria deixar constància.

Nosaltres entenem que l'atenció
residencial o familiar de les persones majors hauria de ser reconegut com a
un dret universal.
De la mateixa manera, creguem que les despeses de les
famílies en guarderies hauria de ser assumida en la seva totalitat
per l'estat, creant una xarxa pública de centres
d'atenció de xiquets i xiquetes menors de tres anys, i que la
deducció d'estes despeses familiars fora del cent per cent.

Altra de les qüestions que plantegem en les
nostres esmenes, ve relacionada amb l'esforç que
cadascú, de manera individual, al si del nucli familiar pot fer per
frenar les emissions de CO2, i altres parlen de les deduccions
produïdes per les inversions realment realitzades en
l'aprofitament d'energies renovables.

Pensem que un increment del 5% al 10% en les
deduccions relacionades en aquests termes són totalment assumibles i
contemplen beneficis conjunts per a la societat, a més de potenciar
la consciència col·lectiva.

Quant a les deduccions produïdes per la compra o
lloguer de la vivenda habitual, entenem que aquestes tampoc responen a la
situació actual.
Una situació on predomina l'impossible
accés dels joves a la compra o lloguer de qualsevol tipus de
vivenda.
Però, a mes, i és poc reconegut per vostés,
la realitat és que aquesta mínima part dels joves que hi
poden accedir han de suportar que vora el 65% del seu sou vaja destinat a
aquests lloguers o hipoteques.

Els estudis indiquen que el percentatge òptim
suportat dels sous, que s'han de destinar a aquestes qüestions,
no ha de rebassar el 30% i, per tant, considerem que les nostres esmenes
d'augment de les deduccions han de ser considerades com a favorables,
i per tant, recolzades per aquesta cambra.

Altra esmena, ve a indicar una qüestió de
caixó.
Creguem que els beneficis atorgats a organitzacions i ens per
fomentar l'ús del valencià han d'estar regulats,
com a mínim, per certs criteris, que no són altres que els
establerts per l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.
Entenem
que sense criteris d'aquest tipus continuarem fomentant els
mecanismes actuals, on organismes que veritablement no estan servint cap a
esta finalitat estan obtenint per contra aquest tipus de beneficis fiscals.
Quin problema existix en que la pròpia Acadèmia Valenciana de
la Llengua desenvolupe les seves funcions i que aquestes també
puguen servir de mecanismes de control?

En el tema de la llei urbanística valenciana,
en la modificació plantejada, i que ha estat fruit de
polèmica, ja ens hem posicionat en anteriors vegades.
En aquest cas,
el Partit Popular ha corregit la malifeta del propi Consell,
lògicament, perquè el riu sonava ja massa.
Malgrat
això, el nostre grup continua mantenint la seva posició
respecte que una llei com aquesta, que ja de per sí ha estat prou
discutida i qüestionada, si és necessària la seva
revisió i modificació, perquè així ho deixa
palès el propi Consell presentant una modificació
d'aquesta llei, ha de sotmetre's als tràmits pertinents,
al si d'aquesta cambra, sense intentar evadir els debats entre els
grups, i amb la participació i el màxim consens de tots els
col·lectius afectats per la mateixa llei.
Així, la nostra
voluntat és de suprimir la modificació plantejada pel Consell
a aquesta llei i que es derive la seva discussió i revisió de
forma independent a les Corts Valencianes.

A més, vam parlar de una comparativa, que se fa
en els beneficis que s'indiquen, per haver estat participants,
cooperants de les competicions de la Copa Amèrica o de la Volvo Ocean Race.
Nosaltres creguem que
aquestes persones que participen en aquestes competicions, creguem que a
ningú li sorprendrà si descobrim que se poden pagar els seus
pisos quasi en integritat.
Perquè els participants d'aquestes
competicions en la seva majoria, almenys els que col·laboren en
aquestes competicions, són persones que tenen uns alts índexs
econòmics.
I, per tant, beneficis com els que planteja el Consell
són totalment discriminatoris si veiem les comparatives que fan en
altres beneficis per a persones que veritablement ho necessiten,
perquè els seus recursos sí que són escassos.

Per tant, nosaltres hem proposat que es plantegen uns
beneficis, una bonificació del 99,99% de l'impost de
transmissions i actes jurídics documentals, per a la compravenda de
vivendes habituals de joves fins als 36 anys i també per a
l'hipoteca en l'adquisició de la vivenda.

Creguem que el col·lectiu jove, veritablement,
necessita que el Consell per fi veja que cal beneficiar-los sempre per
damunt, per damunt de les seves amistats perilloses.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias,
señora Mollà.

Tiene la palabra la señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora
presidenta.

El debate que estamos realizando ahora debería
ser muy similar al planteado, tanto en el debate a la totalidad como al
planteado en comisión con las enmiendas presentadas.

No obstante, este es el momento donde tenemos que
añadir algo más.
Si en el debate a la totalidad
decíamos que la ley de acompañamiento era un cajón de
sastre en el que todo valía y en el que se hurtaba el debate; ahora,
hemos visto después de todo el debate parlamentario que hemos tenido
en estos días, que además de hurtarse el debate,
también se pretende negar los derechos de los más
desfavorecidos: se pretende negar los derechos de los dependientes.

Y digo se pretende, porque yo aún confío
y casi, casi voy a decirle que le suplico, que retiren la
presentación que ustedes han hecho, que retiren la aceptación
del silencio administrativo negativo para la valoración de la
dependencia.
.
.
para el reconocimiento de la dependencia.

Yo sé, y quizá lo está diciendo
usted ahora: «Que estamos mezclando el debate, que esto está
en la ley de presupuestos, que esto se debería debatir esta
tarde.
.
.
» Pero viene al contrario, realmente, los que han
mezclado las cosas han sido ustedes.
Y, por eso, yo ahora en este momento
en la ley de acompañamiento les pido que retiren el artículo
del articulado de la ley de presupuestos porque estamos a tiempo
todavía y porque así no lo vamos a votar esta tarde.

Digo que lo han mezclado ustedes, porque en la ley de
acompañamiento, que estamos ahora debatiendo, ustedes presentaron,
desde el primer día, en el proyecto de ley un apartado donde
planteaba el silencio administrativo negativo para la obtención del
certificado de familia numerosa.

Esto se planteó en el proyecto de ley, desde el
primer día, figuró en el dictamen que se presentó al
Consejo Jurídico Consultivo, que lo dictaminó positivo;
figuró en el dictamen del CES, había informes
jurídicos de muchos abogados que decían que era correcto.
Además, parece una cosa como muy correcta, ¿verdad?
Porque
una certificación para familia numerosa, pues, si no te lo
dan.
.
.
pues no, es porque tienes un hijo, y si no, es fácil
recurrirlo, porque si tienes cuatro, pues vas, demuestras el libro de
familia y fácilmente reconoces.
.
.
y no hay problema.
Y eso
figura en la ley de acompañamiento de los presupuestos que vamos a
aprobar hoy.

¡Pero qué cosas!
Aparece el articulado de
los presupuestos, y aparece una enmienda, una enmienda del articulado, no
hay informes de ningún tipo.
¿Qué abogado iba informar
eso?
No hay ningún informe.
Y aparece una enmienda por la cual hay
un silencio administrativo negativo para las valoraciones de la ley de la
dependencia.

Por eso, digo que ustedes han sido los que han
mezclado los temas y, por eso, digo que aún estamos a tiempo para
solucionar el problema, señor Marí.
Porque el tema del
silencio administrativo negativo para la valoración de la
dependencia, es algo más que hurtar el debate, es un uso torticero
de la ley, y usted -que es jurista- lo sabe mucho mejor que yo.
Porque, ¿por qué no lo han presentado ustedes, si tan
necesario era ese silencio administrativo negativo para la
valoración de la ley de dependencia?
¿Por qué no lo
han presentado ustedes a la ley de acompañamiento?
¿Para
evitar esos informes?
¿Hay que recordar que en el decreto de
valoración de la dependencia ya intentaron ustedes que el silencio
fuera negativo y el Jurídico Consultivo les dijo, que ni hablar, que
tenía que hacerse por ley?

Pero, claro, nadie se le iba a ocurrir, nadie iba a
pensar que iban ustedes a aprovechar la ley de presupuestos.
.
.
señor Marí, se lo digo a usted, que tanto habla de no
sé qué ley que hizo Felipe González no sé
qué año.
En esta ley, en esta que usted va a defender, en la
ley de presupuestos plantean eludir el silencio administrativo positivo.

Y esto, no es una cuestión administrativa.
Esto
es una cuestión que hemos visto en el debate anterior, que afecta a
los más desfavorecidos, que afecta a los dependientes, que
cuando.
.
.
si es duro que no se les de y es negativo que el informe sea
positivo, porque no les sirve para nada saber que se les reconoce la
dependencia, si no se les dice qué tipo y cuánto de
dependencia; si eso ya es negativo, mucho más lo es cuando no
se.
.
.
cuando el informe es negativo.

¿Cuál es el problema, señor
Marí?
¿Qué ustedes no tienen dinero o no quieren o
están boicoteando la ley y sólo ponen 35 valoradores para las
más de 30.
000 solicitudes que tienen pendientes?
¿El problema
son los valoradores?
¿Cómo es posible y cómo pueden
explicarles ustedes a la gente, que en esta comunidad que somos chupi piruli, hacemos en seis
meses un circuito para los coches, trabajando 24 horas, y no podemos poner
más valoradores?
(Remors) ¿Tiene usted explicación?
¿Usted sabe
lo que está haciendo?
¿Usted no es consciente, que pensando
que lo están haciendo es boicotear a Zapatero, porque saben que la
ley de dependencia es la mejor ley que se ha hecho en los últimos
años en este país, con mucho?
¿Ustedes no son
conscientes, que boicoteando lo que ustedes piensan que es boicotear a
Zapatero, lo que están haciendo es boicotear a todos los
dependientes de nuestra comunidad?
¿Ustedes son conscientes de que
están utilizando al Consell y utilizando a los valencianos, como
arma electoral contra Zapatero y lo que están es dejando tirados a
los más dependientes, a los más desfavorecidos?
(Remors)

Y eso, lo hacen con la ley de presupuestos, y eso lo
hacen a hurtadillas, y eso lo hacen muchos de ustedes avergonzados, porque
muchos de ustedes -los que saben de qué va esto- saben
que es una auténtica tropelía lo que han hecho presentando
esa enmienda.

Y yo repito y le emplazo a usted, señor
Marí, que es jurista.
.
.
¡Hombre!
Señor Camps,
bienvenido, encantados estamos de que usted haya tenido a bien venir a
estas Cortes.
Lleva usted toda la mañana, y no estuvo ayer
aquí, que tenía otros menesteres haciendo de palmero con el
presidente; por eso, le doy la bienvenida.
(Aplaudiments)

Insisto y repito, si ustedes creen que boicotear la
ley de la dependencia es boicotear a Zapatero, los dependientes de esta
comunidad y los más necesitados se lo tienen que recordar.
Les
están haciendo un flaco favor.
Están, de verdad, boicoteando
a lo que de verdad es social, a eso que tanto le gusta decir al conseller de Economía,
que el presupuesto social.
.
.
ese presupuesto ha presentado una enmienda
que les tenía que avergonzar y colorearles la cara.

Tenemos muchas más enmiendas y tenemos todas
las enmiendas relativas al rechazo que nosotros estamos haciendo de la
modificación por ley de acompañamiento de todos los impuestos
cedidos para el tramo autonómico.

Mire, llevamos mucho tiempo diciéndoles
-y a algún portavoz del Partido Popular le molesta
mucho- la mentira y la propaganda que hacen ustedes hablando de
rebajas de impuestos, hablando de beneficios fiscales.
Por fin, ha servido
para algo; en este debate que hemos tenido durante este año, por
fin, el conseller de
Economía en esta tribuna.
.
.
el conseller de Economía en sus notas de prensa, por fin, ha
reconocido sus mentiras, por fin, han dicho, por fin han dicho que de todos
los beneficios fiscales que nos habían prometido solamente 36,26
millones de euros dependen directamente de las deducciones
autonómicas puestas en marcha por la Generalitat valenciana.

Señor conseller, yo sé que se asusta, pero si a lo mejor usted se
leyera las notas de prensa de su conselleria.
.
.
Repito, el titular de la nota de prensa de la conselleria dice que
«la totalidad de beneficios fiscales por el tramo autonómico
del IRPF ha sido de 622 millones de euros en tres
años.
.
.
», y dice que «las deducciones
autonómicas en el IRPF puestas en marcha por La Generalitat han sido
de 36,26 millones de euros».
Es decir, menos del 6% se deben
única y exclusivamente a decisiones de ese gobierno.

Y yo le pido que, además de ahora apuntar a su
portavoz, le pido que eso lo ponga en la carta que usted ya habrá
redactado, que le mandará a partir del 1 de enero a todos los
ciudadanos valencianos.
Esa carta electoral que vamos a pagar todos los
valencianos.
Porque ustedes hablan mucho de dinero en publicidad, pero se
ve que lo que ustedes hacen no vale dinero.
Porque cuando usted
-repito- le mande hasta a los niños que reciben cartas
de la Generalitat valenciana diciendo lo que bajan los impuestos,
recuérdeles ustedes que, de los 1.
100 millones que va a decir que
bajan, menos del 6% dependen de decisiones del señor Camps.
Aunque
las cartas las pagaremos todos los valencianos.

Y por eso yo hablo de mentira y propaganda, por mucho
que al señor Marí le moleste mucho lo de la palabra
«mentira».
Pero cuando alguien dice lo contrario de lo que
piensa y lo que sabe que es verdad, eso es mentira, se diga como diga.
Y
repito, y eso es lo que se está haciendo día a día.

Y por poner un solo ejemplo -y otra vez con sus
papeles-, la memoria económica presentada a estas Cortes
relativa a la rebaja del 0,25 de la tarifa.
0,25 porcentual, 0,25%.
Eso es
lo que rebaja la tarifa.
Un año, un punto.
.
.
, dicen ustedes que
en cuatro años, un cuartillo, dicen ustedes que al año.
Sabe
usted perfectamente lo que significa ¿verdad que sí?
Significa un impacto -lo dice usted, no lo digo yo-, significa
un impacto de 20.
077.
000 euros al 1.
500.
000 de contribuyentes.
Es decir, 12
euros por contribuyente al año.
12 euros por contribuyente al
año es su gran rebaja fiscal, señor Camps.
Por eso nosotros
decimos que hay que retirar todas las propuestas que hace la Ley de
acompañamiento, hay que hacer un texto articulado y hay que
discutir, de verdad, de impuestos.
Discutir de verdad de impuestos no es
unir el tema de los impuestos a la ley de presupuestos.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

.
.
.
y empezar con la
tómbola anual que hacen ustedes todos los años.

Nada más y muchas gracias.
(Se sent una veu que diu: «Muy bien.
») (Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el señor Marí Olano.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias,
señora presidenta.

Señorías.

Quiero confesarles que, probablemente, debido a mi
inexperiencia parlamentaria o a mi creencia en la rectitud política
y en la bondad de los argumentos del Consell y de mi grupo, he confiado en
que, a lo largo del debate parlamentario de esta ley que hoy va a aprobar
esta cámara, la posición del Partido Socialista, al menos
parcialmente, cambiaría.
Sin embargo no ha sido así.

Los socialistas valencianos siguen pertinaces en el
error, contumaces en la equivocación, constantes en el hierro y
recalcitrantes en el despropósito.
(Remors) En definitiva, señorías socialistas, son
ustedes inasequibles al acierto político, y por eso están
condenados a una labor de perpetúa, infructuosa y, me imagino que
para una buena parte de ustedes, tediosa oposición, consistente en
repetir debate tras debate, año tras año, los mismos
estériles argumentos que los valencianos, elección tras
elección, rechazan en las urnas.

Yo le decía a la señora Moreno en el
debate a la enmienda a la totalidad que presentó su grupo, al
proyecto de ley que hoy debatimos por tercera vez, lo siguiente -abro
comillas-: «Hay gente de su partido, de todas maneras, que se
ha caído del burro y que se ha dado cuenta de que esto de quitar el
impuesto sobre el patrimonio es una buena política.
Usted lo sabe
perfectamente.
Probablemente el próximo secretario general que tenga
el Partido Socialista del País Valenciano sea una persona que piense
igual que el nuevo secretario general del Partido Socialista de Madrid, que
considera que hay que cargarse el impuesto sobre patrimonio.
Yo lo
daré por bienvenido», -cierro comillas-.

Entre el debate en el que pronuncié estas
palabras y el de hoy hay al menos un socialista que ha visto la luz, aunque
en su caso casi mejor decir que es que se ha caído del burro:
José Luis Rodríguez Zapatero, al que el presidente Rajoy dio
la bienvenida a las políticas fiscales sensatas cuando propuso como
objetivo electoral del PSOE la supresión del impuesto sobre
patrimonio.
Si eso es así, si el líder de su partido quiere
-como nosotros queremos- la supresión de este injusto y
regresivo tributo, ¿me quiere explicar por qué siguen
manteniendo sus enmiendas relativas al mismo que se contienen en el
proyecto de ley que hoy debatimos?
Pero explíquemelo bien,
señora Moreno, con subrayados, con lápices de colores, con un
esquema, con gráficas, con Power Point y con todo lo que sea menester para que yo y el resto
de valencianos lo entendamos.

Y déjese de cuestiones formales, como lo de que
no hemos tiempo de debatir, o que éste no es el instrumento
normativo adecuado y excusas por el estilo que a los ciudadanos que pagan
este impuesto, que usted quiere que sigan pagando, les suenan a chino.

Usted, como yo, ha tenido todo el tiempo necesario
para debatir esta bajada del impuesto sobre patrimonio que beneficia
directamente a 124.
500 ciudadanos a los que le va a pedir el voto, que
verán reducida, y 6.
000 de ellos por completo, la cantidad que
anualmente pagan a La Generalitat por ese impuesto.
Y buena prueba de lo
que digo es que éste es un debate que está incluso superado
por los medios de comunicación.
Como muestra le leo el editorial de
su periódico preferido del pasado 9 de diciembre, a propósito
del anuncio de su jefe de filas.
Abro comillas.
(Remors) «La supresión del impuesto sobre el
patrimonio no es una mala decisión de política fiscal en si;
sin embargo, quizás habría sido mejor una eliminación
gradual, después de un proceso evaluatorio y con las explicaciones
pertinentes, en vez del súbito anuncio del jefe del gobierno».

Eso es precisamente lo que no ha hecho Zapatero y lo
que sí que ha hecho el presidente Camps, que ha propuesto la
correspondiente modificación de nuestra ley de tributos a
través de una ley ordinaria, tramitada por el procedimiento
ordinario, previo los estudios pertinentes, acompañada de la
correspondiente memoria económica y en un procedimiento en el que su
grupo ha podido ejercer con plenitud su derecho de enmienda y ha tenido
medio y tiempo sobrados para exponer su alternativa -si es que la
tiene-, porque aquí, en esta cámara, no se ha
oído.
Y es más, la ley no propone la eliminación de
raíz de este impuesto, sino su supresión gradual
-excepto para los grandes patrimonios- mediante la
eliminación paulatina del mínimo exento, que es exactamente
en lo que coinciden la mayoría de los expertos.

Siguiendo por el mismo camino de desatinos al que nos
tienen acostumbrados, ustedes mantienen también las enmiendas que
tienen por objeto suprimir los beneficios fiscales que el Consell propone
con relación a la trigésimo tercera edición de la Copa
del America.
Parecidos beneficios fiscales se contienen, tanto en la disposición
adicional vigésimo novena del Proyecto de ley de presupuestos del
estado como en la disposición adicional séptima de la Ley
41/2007, de 7 de diciembre, de regulación del mercado hipotecario y
otras normas del sistema hipotecario.

En este último caso, señora Moreno,
además, esa disposición está en la ley a raíz
de una enmienda presentada por el Grupo Socialista en el Senado, a
través de la cual se modifican ni más ni menos que medidas
que afectan a los impuestos sobre sociedades, sobre la renta, sobre el
valor añadido, sobre sucesiones y donaciones, los tributos aduaneros
y hasta 21 tasas y tarifas diferentes.
¿Es que en todos estos casos,
señoría, ha habido un debate serio y sosegado y con la ley
que hoy debatimos por tercera vez no lo ha habido?
¿Es que
establecer medidas tributarias a última hora y en una ley reguladora
del mercado hipotecario es serio y hacerla a través de una ley de
medidas fiscales no lo es, señoría?
Su postura es
insostenible.
Hace falta tener mucha cara, muy poca vergüenza, mucha
disciplina y un considerable valor -eso sí que se lo
reconozco- para defender esas medidas (veus) al mismo tiempo que se atacan las que propone el Consell,
señoría.
(Remors)

Tres cuartos de lo mismo que habría de hacer
respecto del resto de medidas tributarias.
Por ejemplo, la que propone
incrementar las deducciones (veus) del Impuesto de la Renta de las Personas Físicas
o disminuir en un cuarto de punto la tarifa del impuesto sobre la renta.
¿O es que necesitan más tiempo para decidir si sí o si
no a una bajada de impuestos pura y dura que beneficiará a todos los
valencianos que pagan el impuesto sobre la renta?

A propósito con lo del «cuartillo».
Cuartillo a cuartillo han conseguido ustedes que el Euribor esté
donde nunca en los últimos años ha estado.
Cuartillo a
cuartillo, señoría.
De ahí la importancia de los
cuartillos.
Y de ahí la importancia de las disminuciones de
impuestos que ayudan a los ciudadanos a pagar las hipotecas que han subido
por su desgraciada política económica.

Ustedes, con su enmienda a la totalidad del proyecto
de ley y con el mantenimiento de sus enmiendas en este debate, les han
vuelto a dar la espalda a los valencianos.
Y es ahora, cuando la
inflación se dispara por encima del 4%, cuando las hipotecas suben
como no lo habían hecho en los últimos doce años y
cuando los productos de primera necesidad están a precios
exorbitados, cuando los valencianos y valencianas de a pie, los de calle,
los que no entienden sus explicaciones porque no son razonables, cuando
más necesitan del dinero extra que les van a proporcionar estas
bajadas de impuestos que propone el gobierno del presidente Camps.

Por todas estas razones, señoría, no es
entendible su oposición a las medidas fiscales que hoy debatimos.
Si
aseguran que en el fondo están de acuerdo con ellas, si ustedes
creen -como le he oído decir a alguno de ustedes
últimamente- que bajar impuestos supone en último
extremo aumentar las posibilidades de incrementar el gasto, que bajar
impuestos es de izquierdas -creo que dijeron-, si creen
verdaderamente en esto, que es en lo que cree el Partido Popular,
¿qué esquizofrenia política les lleva a oponerse a
esta ley, señoría?
(Remors)

La verdad es que estoy empezando a creer que lo suyo
no es esquizofrenia, que al fin y al cabo es una enfermedad de la que el
enfermo no tiene ninguna culpa.
En realidad, me da la impresión que
ustedes, señorías socialistas, están haciendo hoy todo
un alarde de hipocresía política, porque dicen querer una
cosa y hacen todo lo posible para que no se haga realidad.

En cuanto a las medidas no fiscales que se contienen
en la ley, siete tienen un carácter meramente orgánico, tres
competencial y el resto son declaraciones de interés general,
utilidad pública e interés social o necesidad urgente de
ocupación a efectos fundamentalmente expropiatorios.
Es decir,
ninguna de ellas de calado políticamente trascendental y relevante.
La única ley que ha suscitado un mínimo debate
político, la relativa a la participación de las entidades
locales en el Consejo de urbanismo y territorio, es una medida que ha
recibido enmiendas tanto de su grupo como del Consell a través de
nuestro grupo, con objeto de aclarar que las entidades locales sí
que participarán en el referido consejo.
Es, por tanto, una medida
con la que ustedes están sustancialmente de acuerdo, y aún
así van a votar en contra de ella.

¿Me quiere decir usted, señora Moreno,
que su grupo no ha tenido tiempo de examinar y estudiar con profundidad la
escasa quincena de medidas administrativas propuestas?
Naturalmente que no.
Porque lo han hecho y han presentado enmiendas, y las enmiendas son incluso
de adición.

En cambio, y a diferencia de la postura del Grupo
Parlamentario Socialista, he de reconocer que, aunque igualmente
equivocada, para nosotros la postura sostenida por Compromís no peca
de incoherencia.
A pesar de rechazar la utilización de la ley de
acompañamiento, han formulado una serie de enmiendas a la parte
fiscal de la ley que denotan la existencia a una alternativa propia.
Están en contra de la supresión del impuesto sobre sucesiones
y donaciones, y lo dicen alto y claro.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Marí.

Para el turno de réplica, tiene la palabra la
señora Moreno.
.
.
(Remors) La señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Jo entenc el seu oblit perquè, clar, com a
diputat del Partit Popular, quasi ni ens ha mencionat en les nostres
propostes, jo no sé si està a favor o no, mos les votaran a
favor o no.
No ho entés molt bé.
Crec que he sentit que
almenys tenim una alternativa.
Però eixa alternativa és bona
o no?
És que no ho sentit, no sé si és bona o no.

Però bé, nosaltres el que
plantegem.
.
.
, i bé, com que este debat s'ha centrat en el
tema de les transmissions, no sé si parlar-li dels beneficis fiscals
per a les persones que veritablement ho necessiten.
Perquè, clar,
beneficis que van cap als joves que puguen llogar o comprar una vivenda
-que entenem que no poden-, però els que poden,
beneficis cap a este col·lectiu ens semblen beneficiosos.

Beneficis per a les famílies que opten per
l'adopció, tant de xiquets o xiquetes amb o sense
minusvalideses, amb discapacitats, també ens semblen importants.
Parlar durant deu minuts del tema de les transmissions, no sé,
però crec que estes persones el que estan fent justament és
transmetre propietats.

Però bé, estem parlant.
.
.
, nosaltres
almenys, nosaltres el que volem aquí és parlar de les
persones que veritablement necessiten beneficis fiscals.

I nosaltres creem -i així ja li ho vam
comentar- que l'augment que fa el Partit Popular, el govern del
Partit Popular, de cinc euros de les quanties a deduir per aquests
col·lectius, que reconeguem -crec- tots que tenen
dificultats econòmiques, o almenys han d'ajudar-los,
bé, ens sembla almenys ridícul aquest augment de cinc euros.
Nosaltres, ja ho sap vosté, proposem augments de 100 euros a les
quanties a deduir.
Crec, crec, que no suposarà gran cosa per aquest
govern, però sí que suposarà almenys, com a
mínim, afrontar en dignitat els gastos i afrontar en dignitat la
qualitat de vida d'aquests col·lectius.
No suposarà
res, un mínim, per al Consell i sí, i molt, per a aquestes
persones que ho necessiten veritablement.

Jo, ja sap vosté, la nostra opinió sobre
el tema de les transmissions.
Creguem que no se pot apel·lar a la
falta de recursos econòmics quan el Consell està rebutjant
ingressos destinats d'aquestes qüestions.

Però bé, no anem a parlar
d'això, perquè avui, nosaltres, preteníem que
vostés parlaren de si veritablement creuen que les quanties
plantejades per Compromís d'augment, d'augment
d'aquestes deduccions per a aquests col·lectius concrets que
patixen greus problemes en quant a les seves condicions, si veritablement
vostés consideren que han de ser rebutjades per aquest parlament.
Per tant, jo li demanaria si per favor poguera en el seu torn de
rèplica deixar-nos clar si hui el Partit Popular recolzarà
les esmenes del Compromís a la Llei de mesures fiscals.

A banda d'això, seria una sorpresa
-sí, senyor Maluenda-, seria una gran sorpresa,
però en benefici de tots i totes els valencians.
Que no li
càpiga dubte que les nostres propostes són de millora de la
qualitat dels valencians i valencianes.
Per tant, consideren vostés
el recolzament a aquestes esmenes.

I ja per finalitzar, només que li demanaria una
mica de reflexions de qüestions que hem plantejat ací, com ara
els criteris que s'han d'adoptar per la Acadèmia
Valenciana de la Llengua o els beneficis, les bonificacions cap els joves.

La veritat, no sé quina és la seua
opinió, perquè no me la donat.
Però jo crec que estes
qüestions també vénen a beneficiar a aquests
col·lectius, també vénen a potenciar l'ús
del valencià amb els criteris adequats i, per tant, són
totalment recolzables per qualsevol grup parlamentari d'aquesta
cambra.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la señora Moreno.
.
.
para el
turno de réplica

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora presidenta.

Señor Marí, ha usted le gusta mucho
subir aquí y decir que es nuevo, pero la verdad es que subir
aquí y llamar a una diputada desvergonzada y cara dura, hace falta
valor.
Pero yo además le pido, y eso sí, lo otro lo asumo,
pero lo asumo que me lo diga usted, no que lo sea, obviamente, pero
sí que le pido que cuando suba aquí retire lo de la
esquizofrenia.
Respeto a los enfermos es lo que se debe tener en esta
tribuna, señor diputado.
(Aplaudiments)

Y le digo que lo asumo porque hay que oír
muchas barbaridades en esta tribuna, a veces.
Porque claro, decir que el
euríbor, que la subida del euríbor es culpa de Zapatero, se
queda usted.
.
.
bien.
O sea, usted -o de Sarkozy, que dice el otro,
¡da igual!
, si para el caso es lo mismo-, usted, que sí
que le gusta mucho ejercer de jurista, lo que tenía que haber subido
aquí, era haber subido aquí y habernos explicado, si puede, y
si puede defender lo que ha hecho su gobierno.
Usted es el portavoz de
Economía.
Si puede defenderlo, suba y lo haga.
Y si le da
vergüenza como jurista, convenza a su gobierno que retire lo que ha
presentado, que es lo que usted tiene que hacer.
(Aplaudiments)

Porque mucho decir lo que demás tenemos que
hacer, y no ha planteado usted ni un segundo de su tiempo, ni un segundo de
su tiempo, señor Marí, en explicar la enmienda que ustedes
presentaron para el silencio negativo para la dependencia.

La Ley de dependencia, se lo decía a ustedes,
ustedes tienen como objetivo, como objetivo boicotear la acción de
Zapatero sea lo que sea: se atreve usted aquí a decir lo de que el
euríbor, la subida del euríbor es culpa de Zapatero; se
atreve a plantear la política económica.

Usted sabe, usted sabe que el presidente de la
patronal, el patrón de los patronos, le ha puesto un notable alto a
la política económica de Zapatero.
¿Usted lo sabe,
eso?
¡Hombre, por favor!
Un poco más de vergüenza,
repito.

Si sólo sabe de leyes, suba y
defiéndalo; y le vuelvo a decir: por respeto a los ciudadanos, por
respeto a los más desfavorecidos.
Si cree usted como jurista que eso
es una aberración, convenza a su gobierno que retire lo que ya han
aprobado, que ya no es enmienda, y que esta tarde podrían ustedes
votarlos.

No están boicoteando a Zapatero, están
boicoteando a los más de 35.
000 dependientes que van a estar y que
van a depender de esa resolución.
No pueden aprobar esto por la
puerta de atrás, y más, cuando muchos de ustedes, de los que
se sientan en esa bancada, saben lo que es y saben la barbaridad que
están aprobando: la barbaridad jurídica, porque lo es, y por
eso usted, repito, no ha consumido ni un segundo de su tiempo en
defenderlo, pero también, y sobre todo, la barbaridad social.

No vale todo en contra de Zapatero, señor conseller.
No vale todo.
Hay cosas
que deberían estar por encima, por encima de las luchas partidistas,
y las que más, son los más desfavorecido, y dentro de esos,
los dependientes y los discapacitados.
Tanto que se les llena a ustedes por
la boca y las palabras con política social, y no tienen
vergüenza ni reparo de utilizar también la Ley de presupuestos,
también la Ley de dependencia, en contra de Zapatero.
Esa es la
realidad, señor Marín.

Y usted puede subir aquí, repito, insultar a
esta diputada, insultar a todos los enfermos mentales diciendo lo que
quiera, sin ser capaz ni de justificar sus actuaciones y además
-repito-, incluso a veces, también, de mentir.
Porque
tanto que le molesta la palabra mentira, ¿cómo puede usted decir.
.
.
?
, que
además dice: «que traiga un poco el poni y me
explique.
.
.
».
Oiga, si es más fácil.

Cuando lea el Diario de
Sesiones, además de leerse a usted y
leerse a usted lo que usted ha dicho, lea lo que dicen los demás,
que tampoco pasa nada, que a veces es hasta sano y a veces hasta menos
redicho, de leerse a uno mismo.
Léase usted a los demás.
Porque mire, en ese debate, donde usted ha leído lo que usted dijo,
pues, la diputada que ahora habla, que también habla, dijo algo tan
sencillo como que lo que todo el mundo tiene claro -fíjese que
yo dije «todo el mundo»-, todo
el mundo tiene claro es que el problema del
impuesto por patrimonio es que hay una doble tributación, y por eso
es lo porque todo el mundo tiene claro que es un tributo que tiene que desaparecer.
Eso
está dicho en esta tribuna, porque el impuesto de patrimonio
está desapareciendo paulatinamente en toda Europa.
Esa es la
realidad.

Una cosa es su política fiscal, sus mentiras
fiscales, y otra cosa es la realidad la que tiene evidencia.
Pueden buscar
todas las contradicciones que quiera.
La realidad es que hoy la
política económica de Zapatero es incuestionable.
El
patrón de los patrones le pone un notable.
Hoy se ha sabido que
hemos superado a Italia en el Producto Interior Bruto.
Pueden decir lo que
quieran, pero la política económica de Zapatero es buena.
Hoy
no es el debate la política económica de Zapatero.

El debate de hoy era la Ley de acompañamiento.
Una ley que hurta el debate parlamentario porque vale todo, pero una ley en
la que no se ha querido que valiera también lo que les avergonzaba,
y lo han metido por la puerta de atrás en la de presupuestos.

Y hoy, esta tarde, si no lo retiran, le darán
un tortazo en la cara a los más de 35.
000 dependientes que tienen
pendientes su valoración.
No valorar a los dependientes quiere decir
no pagarles.
Otras comunidades de España están ya cobrando:
los dependientes y sus cuidadores.
Ustedes, pensando que le dan en la cara
a Zapatero, lo que le dan en la cara es a todos los dependientes.
Yo
ahí les digo que la dependencia es un derecho.
Usted.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Moreno.
(Aplaudiments)

Para el turno de réplica, tiene la palabra el
señor Marí Olano.

El senyor Marí Olano:

Gracias, señora presidenta.

Acabaré, señora Mollà, bueno, por
darle respuesta, un poco a lo que me ha dicho antes.

Yo, nosotros entendemos que, efectivamente, que
ustedes han tenido un mínimo de coherencia en sus propuestas
tributarias.
Están de acuerdo con la rebaja de la tarifa del
Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.
Para ustedes el
cuartillo no tiene ningún problema, y por eso no han formulado
enmiendas a ese artículo de la ley.
Están a favor del
incremento de las deducciones de ese impuesto, e incluso proponen un
aumento de esas deducciones, que nosotros rechazamos porque es irreal y
carente de una fundamentación económica sólida.
Yo le
digo, ¿por qué.
.
.
?
Creo que en uno de ellos proponen
aumentarla de 200 a 300 euros, ¿por qué no a 400 euros o a
500?

¿Dónde están los estudios
económicos en los cuales se pueden basar esos incrementos de
deducciones?
Porque las medidas que propone el Consell están basadas
en una memoria económica a la que usted ha tenido acceso como
diputada de esta cámara, y que me imagino que habrá
leído para preparar este debate; están basadas en unos
estudios y se ajustan a la realidad económica y social de la
Comunidad Valenciana, a lo que el Consell cree que se puede hacer, a que se
 pueden bajar impuestos con medida, con calma, para seguir
favoreciendo el crecimiento económico y poder seguir en el futuro
incrementando el gasto social y rebajando más los impuestos.

Eso es lo que no hemos visto de sus propuestas de
incremento a las deducciones, que nos parecen -si quiere que le diga
la verdad- irreales, carentes de una fundamentación
económica sólida, y, por no decir, populistas.
Pero al menos,
hay una acción coherente con sus postulados políticos, eso se
lo reconocemos, lo llevan muy a gala, lo llevan muy bien y nos parece muy
bien.
No lo compartimos, en absoluto, pero nos parece muy bien.

Aquí no hay ninguna actitud patológica,
actitud que sí que se da por la parte de la hipocresía en el
Grupo Parlamentario Socialista.

A la señora Moreno no le voy a contestar
más que lo que toca.
Yo creo que lo hemos hablado bastante.
Ya le
dije el otro día lo que le tenía que decir respecto a las
alusiones personales, veo que usted no lo entendió y no me voy a
esforzar mucho más porque lo entienda.

Para nosotros lo del cuarto de punto del Impuesto de
la Renta de las Personas Físicas es muy importante, para usted
probablemente no; para nosotros es muy importante.
Ustedes, con ese cuarto
de punto, la política económica que ha desarrollado el
gobierno de la nación, durante los últimos años, han
conseguido que el precio de las hipotecas, cuartillo a cuartillo, suba para
todos los ciudadanos que tienen una hipoteca, que son muchos.

Nosotros no intentamos convencer a nadie de que
ustedes tienen toda la culpa del incremento de las hipotecas, gran parte de
la responsabilidad la tiene el gobierno de la nación.
Nosotros,
desde luego, no vamos con argumentos demagógicos.
Nosotros no
hacemos como su ministro, que culpa a todos los ciudadanos valencianos de
la inflación porque opinan que no hemos interiorizado el euro.
Entonces, nosotros no funcionamos de esa manera, señora Moreno, y
por eso a todas las cuestiones que ha dicho aquí, hoy, me
limitaré a no responderlas.

Del resto del debate ya hemos tenido bastante.
Al
final se resume en una cosa: ustedes no quieren bajar los impuesto,
nosotros sí.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Marí.

Ahora, señorías, vamos a proceder a la
votación de las enmiendas al articulado.

Vamos a empezar con el primer bloque de enmiendas del
Grupo Socialista, con las enmiendas número 29, 38 y 47.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 42; votos en contra, 49.
Quedan
desestimadas las enmiendas.

Continuamos con la enmienda número 58.
Comienza
la votación.
Votos a favor, 37; votos en contra, 54.
Queda
desestimada la enmienda número 58.

Y ahora vamos a proceder a votar el resto de enmiendas
del Grupo Socialista.
Comienza la votación.
Votos a favor, 38; votos
en contra, 49.
Quedan desestimadas el resto de enmiendas del Grupo
Socialista.

Ahora, señorías, vamos a proceder con el
segundo bloque de enmiendas, presentadas por el Grupo Compromís.
De
la enmienda número 4 a la 22 y la 42.
Comienza la votación.
(Remors i pausa)

Tiene la palabra, señor Pons.

El senyor González Pons:

Está fallando el sistema de votación y
hay algunos diputados que, pese a estar apretando el botón
correspondiente, no se refleja en el tablero como debiera.
Lo digo porque,
antes de que pasemos a mayores, convendría que se repasara el
sistema de votación.

La senyora presidenta:

Vamos a ver, señorías.
Vamos a proceder
a votar nuevamente el resto de enmiendas del Grupo.
.
.
(Veus)

¿No va?
(Veus)

Bueno pues, señores, cinco minutos de receso
para que los equipos técnicos comprueben los aparatos de
votación.

(Se suspén la
sessió durant uns minuts)

La senyora presidenta:

(Inoïble) .
.
.
que efectivamente los servicios técnicos
de la casa han podido comprobar que habían dos unidades de
votación, correspondientes al Grupo Parlamentario del Partido
Popular, que no funcionaban, a pesar de que efectivamente les digo que
todos los días de pleno, por la mañana, se comprueban todas y
cada una de las unidades antes de iniciar el pleno.
Pero la técnica
es así.
Se ha subsanado.

Por todo ello, si les parece a sus
señorías, vamos a volver a repetir la última
votación.
Es decir, vamos a empezar por el bloque de enmiendas del
Grupo Parlamentario Compromís.
Votamos de la 4 a la 22 y la 42.
Comienza la votación.
Votos a favor, 5.
Votos en contra, 50.
Quedan
desestimadas estas enmiendas.

Y ahora procedemos a votar el resto de enmiendas del
Grupo Parlamentario Compromís.
Comienza la votación.
Votos a
favor, 41; votos en contra, 49.
Quedan desestimadas las enmiendas del Grupo
Compromís.

Y ahora vamos a proceder, ya que por parte de la
presidencia he recibido dos enmiendas técnicas, presentadas por el
Grupo Parlamentario Popular, al amparo del artículo 121.
5 del
Reglamento de Les Corts que, antes de proceder a la votación, se va
a dar lectura por parte de la secretaria primera.

La senyora secretària primera:

Sí, señora
presidenta.

Enmienda técnica.

«Los grupos parlamentarios abajo firmantes
presentan, al amparo de lo que establece el artículo 121.
5 del
Reglamento de las Cortes, la siguiente enmienda técnica al Proyecto
de ley de medidas fiscales, de gestión administrativa y financiera y
de organización de La Generalitat, sustituir el penúltimo
párrafo de la exposición de motivos por el siguiente:

»El capítulo XIII establece la
duración máxima y régimen del silencio administrativo
en la concesión de título y carné de familia de
numerosa.

»El capítulo XIV modifica la Ley 3/2003,
de 2 de febrero, de ordenación sanitaria de la Comunidad Valenciana.

»El capítulo XV modifica la Ley 5/2006,
de 25 de mayo, de La Generalitat, de la creación de la Agencia
Valenciana de Evaluación y Prospectiva.

»El capítulo XVI regula el otorgamiento
por La Generalitat de subvenciones a los partidos políticos,
federaciones, coaliciones y agrupaciones de electores con
representación en Les Corts.

»Palau de les Corts.
Valencia, 18 de diciembre
de 2007.
Y firma el Grupo Parlamentario Popular, el Grupo Parlamentario
Socialista y el Grupo Parlamentario Compromís.
»

Y la segunda enmienda técnica presentada:

«Los grupos parlamentarios abajo firmantes,
presentan, al amparo de lo que establece artículo 121.
5 del
Reglamento de Les Corts, la siguiente enmienda técnica al Proyecto
de ley de medidas fiscales, de gestión administrativa y financiera y
de organización de La Generalitat.
Es una corrección errores
materiales en el artículo 52.
Donde dice: "Ley 11/200, de 28
de diciembre", ha de decir, "Ley 11/2000, de 28 de
diciembre".

»Palau de les Corts.
Valencia, 18 de diciembre
de 2007.
Y firma el Grupo Parlamentario Popular, Grupo Parlamentario
Socialista y Grupo Parlamenario Compromís.
»

Eso es todo, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Sí, aclarar a sus señorías que
las enmiendas han sido firmadas por el Grupo Popular exclusivamente.

Y ahora, una vez leídas las mismas, procedemos
a la votación de las dos enmiendas técnicas.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 50; abstenciones, 42.
Quedan aprobadas las
dos enmiendas técnicas.

Ahora, señorías, vamos a proceder a la
votación del articulado.
Pasamos primero a votar del artículo
1 al artículo.
.
.
Ahora, en apretar, señorías, no
se preocupen ustedes que el panel se pondrá.
.
.
Tranquilos porque
ahora, en el momento diga yo «comienza la
votación».
.
.
(Remors) Ustedes no tienen que pulsar hasta que yo no diga
«comienza la votación».
No hagan caso del panel, porque
inmediatamente que yo diga «comienza la votación» el
panel volverá.
.
.
(Remors)

Tiene la palabra el portavoz.

El senyor González Pons:

Es que hay una parlamentaria del grupo que sostiene
que ya no funciona su instrumento, (rialles) y que sería conveniente que se lo revisaran antes de
que se produzca la votación y tengamos un nuevo debate sobre
votaciones y instrumentos fallidos.
(Remors)

La senyora presidenta:

Bien, sus señorías.
.
.
(Remors)

Señorías, viendo la situación y
efectivamente comprobándose que a algunos diputados y diputadas,
incluidos los miembros de la Mesa, no les funcionan las unidades de
votación, pues yo creo que deberían de suspender el pleno
hasta las 14:15 (protestes), cinco minutos, hasta que los servicios técnicos revisen.
.
.
No, vamos a ver.
Los servicios técnicos van a revisar las unidades
de móvil.
.
.
(Remors)

El senyor González Pons:

Ya lo han revisado y se ha vuelto a producir un
fallo.
Quizá sería interesante que contaran con dos horas por
delante para hacer una revisión en profundidad y que
reanudáramos la sesión a las cuatro, si le parece a su
señoría.
(Remors)

La senyora presidenta:

Bueno, pues se suspende la sesión hasta las 16
horas.

(Se suspén la reunió a les 14 hores i 6
minuts)

(Es reprén la reunió a les 16 hores i 11
minuts)

La senyora presidenta:

Vamos a continuar, señorías, a ver si
tenemos suerte con los sistemas informáticos.

Y como recuerdan sus señorías, vamos a
continuar con la votación del articulado.
Vamos a votar del
artículo 1 al 22.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50;
abstenciones, 30.
Quedan aprobados los artículos.
(Remors) No me lo diga.
¿No
funciona?
(Remors)

Continuamos con la votación.
Se dan por
aprobado los artículos del 1 al 22.

Ahora procedemos a la votación de los
artículos 23 y 24.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50;
votos en contra, 30; abstenciones, 2.
Quedan aprobados los artículos
23 y 24.

Ahora vamos a votar el artículo 25.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 33.
Queda aprobado el
artículo 25.

Ahora vamos a proceder a votar del artículo 26
al 30.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 31;
abstenciones, 2.
Quedan aprobados los artículos del 26 al 30.

Ahora vamos a proceder a votar el artículo 31.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 22,
abstenciones, 1.
Queda aprobado el artículo 31.

Señores, procedemos a votar del artículo
32 al 37.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra,
31, abstenciones, 2.
Quedan aprobados los artículos del 32 al 37.

Ahora procedemos a votar el artículo 38.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 34.
Queda
aprobado el artículo 38.

Vamos a proceder a votar el artículo 39.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 32;
abstenciones, 2.
Queda aprobado el artículo 39.

Procedemos a votar el artículo 40.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 34.
Queda aprobado el
artículo 40.

Y ahora vamos a votar los artículos 41 y 42.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 33;
abstenciones, 3.
Quedan aprobados los artículos 41 y 42.

Procedemos a votar el artículo 43.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 1; abstenciones, 35.
Queda aprobado el artículo 43.

Ahora procedemos a la votación del
artículo 44 al 46.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51;
votos en contra, 32; abstenciones, 4.
Quedan aprobados los artículos
del 44 al 46.

Ahora procedemos a la votación del
artículo 47.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos
en contra, 1; abstenciones 35.
Queda aprobado el artículo 47.

Ahora procedemos a votar los artículos 48 y 49.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 36.
Quedan
aprobados los artículos 48 y 49.

Ahora procedemos a la votación del
artículo 50.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos
en contra, 4; abstenciones 32.
Queda aprobado el artículo 50.

Ahora procedemos a votar los artículos del 51
al 52.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 36.
Queda aprobado el artículo 53.

Procedemos a votar el artículo 54.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 3; abstenciones, 32.
Queda aprobado el artículo 54.

Procedemos a votar el artículo 55.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 83; votos en contra, 4.
Queda aprobado el
artículo 55.

Procedemos a votar el artículo 56.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 4; abstenciones, 32.
Queda aprobado el artículo 56.

Y, por último, votamos el artículo 57.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; abstenciones, 36.
Queda
aprobado el artículo 57.

Y ahora pasamos a votar las disposiciones.
Votamos la
disposición adicional primera, segunda y tercera.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 4; abstenciones, 32.
Quedan aprobadas las disposiciones adicionales primera, segunda y tercera.

Ahora procedemos a votar las disposiciones adicionales
cuarta, quinta y sexta.
(Remors) Vamos a ver.
(Pausa)

Vamos a ver.
Vamos a proceder a votar nuevamente, por
favor, señores diputados, las disposiciones adicionales cuarta,
quinta y sexta.
Y, por favor, les pido que hasta que yo no diga
«comienza la votación», que se abstengan de.
.
.
Comienza la votación.
(Remors)

Señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Senyora presidenta, lamentant-ho molt, el meu aparell
de votació, de votació, no funciona.
(Remors) (S'interromp la gravació)

La senyora presidenta:

Vamos a ver.
Por favor, señores diputados,
vamos a proceder a la votación por última vez; y si no,
tendremos que votar como hicimos la última vez.
Así que les
ruego que todos estemos atentos.

Procedemos a la votación de la
disposición adicional cuarta, quinta y sexta.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 4; abstenciones, 32.
Queda aprobada la disposición adicional cuarta, quinta y sexta.

Procedemos ahora a votar la disposición
adicional séptima.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51;
votos en contra, 4; abstenciones, 32.
Queda aprobada la disposición
adicional séptima.

Procedemos ahora a votar la disposición
transitoria primera.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50;
abstenciones, 36.
Queda aprobada la disposición transitoria primera.

Ahora vamos a proceder a la votación de la
disposición transitoria segunda.
Comienza la votación.
Votos
a favor, 56; votos en contra, 1.
Queda aprobada la disposición
transitoria segunda.

Procedemos a la votación de la
disposición derogatoria primera y segunda y la disposición
final primera y segunda.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51;
abstenciones, 36.
Quedan aprobadas la disposición derogatoria
primera y segunda y la disposición final primera y segunda.

Procedemos a la votación de la
exposición de motivos.
Comienza la votación.
Votos a favor,
51; votos en contra, 36.
Queda aprobada la exposición de motivos.

Y ahora, terminado el debate, vamos a someter a
votación final el conjunto del proyecto de ley.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 36.
Queda aprobada la
Ley de medidas fiscales de gestión administrativa y financiera y de
organización de La Generalitat.

Para explicación de voto tiene la palabra el
representante de Compromís.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Jo crec que en els debats que he mantingut, tant de
les esmenes a la totalitat com de les esmenes parcials presentades pels
grups de l'oposició sobre aquest Projecte de llei de mesures
fiscals, hem deixat palés la nostra rebutja als mecanismes que el
govern popular fa d'aquesta llei i del seu tràmit legislatiu
en aquesta cambra.

Per tant, nosaltres hem votat en contra que aquesta
llei continuara el seu tràmit atenent a estes qüestions,
qüestions que si més no el que sí que voldríem
és fer una crida al Partit Popular en el govern per a què en
les successives lleis d'acompanyament intenten fer l'ús
que s'ha de fer d'aquestes.
Donar exemple d'un govern que
no utilitza de forma indeguda aquests tipus de lleis per a evadir els
debats al si del Parlament.

I com que veig que la gent està molt animada,
agrair-vos a tots l'atenció i fins després.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para la explicación de voto tiene la palabra la
señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora
presidenta.

Como decía hace un momento la representante de
Compromís creo que ha quedado más que clara y evidente
cuál es la postura de mi grupo y cuáles son las razones por
las cuales mi grupo ha votado en contra.
Hemos votado en contra de una ley
que entendemos equivocada y propagandística.
Equivocada, puesto que
el mismo gobierno tuvo que presentar un proyecto distinto del presentado,
se tuvo que modificar las fechas de plazos de enmiendas, lo cual demuestra
ya desde su inicio cuál es el trabajo que se ha hecho desde el
gobierno y cuál ha sido la técnica legislativa utilizada.

Es una ley propagandística, porque entendemos
que utiliza los articulados de la ley, utiliza los impuestos que deben, por
mucho que al conseller le moleste, que lo repetimos, sí, lo
repetimos y lo repetiremos muchas veces.
Porque entendemos que esta tribuna
es donde se debe hablar y se debe exponer y a los miembros de gobierno les
debe de gustar más o menos, pero al menos no deberían
escenificarlo.

Y creemos, repito, que es una ley
propagandística, utilizada y con los únicos fines de servir
al gobierno y no servir a los ciudadanos.
Y entendemos también que
esta ley, al igual que los presupuestos que acompañan, no satisface
a los ciudadanos.
Esta mañana pedíamos un gesto y
pedíamos una renuncia.
Decíamos que la Ley de dependencia es
por fin llegar el derecho a los ciudadanos lo que antes era caridad.
Volvemos a repetir y volvemos a emplazar al gobierno el que por caridad
devuelva los derechos a los ciudadanos.

Por esas razones hemos votado que no.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias,
señora Moreno.

Para explicación de voto, por parte del Grupo
Parlamentario Popular, tiene la palabra el señor Marí Olano.

El senyor  Marí Olano:

Muchas gracias, presidenta.

También creo que la postura del Grupo
Parlamentario Popular ha quedado muy clara.
Esta es una ley que va a
permitir que más de dos millones de valencianos dejen de ingresar en
las arcas de La Generalitat más de 46 millones de euros el
año próximo, ya se ha dicho aquí.
Esos 46 millones de
euros no son solo esos 46 millones de euros este año sino que se
suman a los del año que viene y a los del pasado, a todas las
rebajas fiscales de los últimos años y a las que se
producirán en los ejercicios sucesivos, porque al fin y al cabo
forma parte de una política fiscal razonable, coherente y previsible
del Partido Popular; rebajas continuadas que se combinan con un incremento
constante de la recaudación y con un mayor incremento del gasto
social.

Los ciudadanos saben que esto ocurre con el PP y que
no ocurre con el Partido Socialista el cual, como mucho, les puede dar
algún que otro susto en sus bolsillos, ya que alegrías ni
una.
Con el Partido Socialista, y se está demostrando, no bajan los
impuestos; sube la presión fiscal y sube de una manera exponencial
ese otro impuesto que es la inflación.

Por último, sí que es importante
resaltar una cosa.
Para aprobar esta ley solo han hecho falta los votos del
Partido Popular.
Nosotros no necesitamos votos como lo del señor
Calomarde, ustedes sí.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Dictamen de la Comissió d'Economia,
Pressupostos i Hisenda sobre el Projecte de llei de pressupostos de la
Generalitat per a l'exercici 2008 (BOCV número 34)

La senyora presidenta:

Continuamos con el punto
número cinco: debate y votación en el Pleno del Proyecto de
ley de presupuestos de La Generalitat para el ejercicio 2008.

Comenzamos el inicio del debate con la
presentación del dictamen de la comisión por el diputado
designado por esta, presidente de la misma comisión, don
Jesús Ros.

El senyor Ros Piles:

Senyora presidenta.

Senyores i senyors diputats.

Bona vesprada.

Em correspon per decisió de la Comissió
d'Economia, Pressupostos i Hisenda presentar el dictamen de llei de
pressupostos de La Generalitat valenciana per a l'exercici 2008.
Es
diu que aquest debat és el més important del que realitza la
cambra.
Això és així, perquè la
distribució de les línies pressupostàries marca
allò que de veritat és la política d'un govern.
I la marca perquè no hauria d'haver cap actuació
política que no comportara partida pressupostària.
Per
això és l'única excepció a la
presentació d'esmena a la totalitat amb text alternatiu.

En aquest cas, una vegada realitzat el debat a la
totalitat el dia 19 de novembre, al qual presentaren esmena el Grup
Parlamentari Socialista i el Grup Parlamentari Esquerra-Bloc-Verds,
Esquerra Republicana: Compromís.
El dia 28 de novembre, els grups
parlamentaris van considerar el projecte de llei digne de ser esmenat per
5.
646 esmenes: 86 del Grup Popular, 3.
934 del Grup Socialista, 1.
626 del
Grup Parlamentari Esquerra-Bloc-Verds, Esquerra Republicana:
Compromís.

La Mesa de la Comissió d'Economia,
Pressupostos i Hisenda, en reunió celebrada el dia 29 de novembre,
va aprovar el document d'ordenació d'esmenes, que es va
publicar en el Butlletí Oficial de les
Corts Valencianes, número 31, de 7 de
desembre.
La Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda es va
reunir el dia 10, 11, 12 i 13 de desembre i, després de debatre
totes les esmenes, es va aprovar el dictamen que hui presentem i que va ser
publicat en el Butlletí Oficial de les
Corts Valencianes, número 34 del 17 de
desembre.

En la Comissió d'Economia, Pressupostos i
Hisenda, realitzada els dies que hem esmentat abans, es varen aprovar 121
esmenes i també 25 esmenes per aproximació.
Es varen retirar
3 esmenes.
Queden vives per al debat d'este Ple 5.
496.

Les esmenes aprovades fins ara en la comissió,
si eliminem les presentades pel Grup Parlamentari Popular, són 38;
és a dir, el 0,68 del total de les esmenes presentades.
Aquest
resultat no implica que el debat realitzat al llarg d'estos dies no
haja estat intens i ric, no només pel temps utilitzat, sinó
perquè en ella han intervingut 27 diputats i 29 diputades; és
a dir, un total de 56 membres de la cambra, el qual representa el 56,43%.

A totes les seues senyories vull agrair-los les
aportacions guiades pel millor dels intents: millorar el projecte de llei,
que és u dels objectius del debat parlamentari.

Abans de finalitzar la presentació del dictamen
de la comissió, és de justícia d'agrair als
treballadors de la casa que mos han facilitat els treballs de la
comissió, agrair als mitjans de comunicació que han
traslladat a la societat els resultats dels nostres treballs.

Abans hem dit, per acabar, que no ha d'haver cap
actuació política sense consignació
pressupostària, per això m'agradaria que en el debat
que hui comença es tinguera en compte a tota la ciutadania
d'esta comunitat, que s'accentuara la perspectiva
solidària que hauria de presidir tota acció de govern, a fi
de contribuir a la promoció de la llibertat i de la igualtat per a
tots i per a totes, fites que la Constitució assenyala per a tots
els poders públics.

Moltes gràcies, señorías, senyories, i bon debat pressupostari.
(Aplaudiments)

Debat de les esmenes a l'articulat

La senyora presidenta:

Muchísimas gracias.

Procedemos al debate del primer bloque de enmiendas
presentadas por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda
Republicana: Compromís.

Para el turno a favor, tiene la palabra la
señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Avui els avance que tots els debats del meu grup els
faré jo, i els agrairia que si no volen atendre, doncs bé,
que estiguen en un poquet de silenci.
Moltes gràcies.

El Grup Parlamentari de Compromís pel
País Valencià, que represente en este debat, hem intentat que
els pressupostos que ha presentat el Consell s'ajusten a la realitat
d'un país que -vist el panorama- el Grup Popular
ignora quin és.
Vostés, com en l'acudit que un fill
pregunta al seu pare què és ignorància i
desinterés, ens han contestat: «Ni lo sé, ni me
importa.
»

El Grup Popular, a través del seu portaveu en
la Comissió d'Economia, sobre la Llei de pressupostos, va
repetir fins la sacietat una frase que literalment els reproduiré:
«No anem a acceptar-li cap de les esmenes que presenta: les esmenes
de supressió, de modificació.
» I va acaba dient:
«Lamentant-ho molt, a cap de les esmenes, el Grup Popular, els
donarà el suport.
» I ahí va acabar tota la seua
reflexió, ja que el debat posterior es limità a dir que no,
que no i que no, i punt.

Però des del nostre punt de vista, rebutjar
esmenes presentades per un grup parlamentari que pretén acostar els
pressupostos a les necessitats reals d'una societat, i rebutjar-les
sense raonament, és una actitud inadmissible i ens obligarà,
en futurs pressupostos, a replantejar-nos la nostra forma
d'organitzar els debats parlamentaris sobre la matèria.

Ens pareix incomprensible que rebutgen esmenes que
pretenen evitar que qualsevol gasto dels pressupostos es finance a
càrrec del deute públic, tal i com està recollit en
l'article 35 de la llei, que es referix al deute públic, o la
inclusió d'una data màxima per tal que els no
crèdits executats puguen ser objecte de redistribució amb
l'objectiu de maximitzar el compliment de la programació
prevista i optimitzar la utilització de recursos.
Estes esmenes
són de caràcter tècnic, i tenen un objectiu merament
d'eficàcia, en la gestió.

Però altres, com la proposta d'afegir
l'obligació de la Conselleria d'Educació per a
garantir la gestió econòmica en els centres docents
públics i universitaris a l'inici de curs, té un efecte
real en quant a la millora de l'educació pública.
Vostés la rebutgen amb l'objectiu -i s'ho dic
clarament- d'ofegar  l'educació
pública fins a l'esgotament; i si no, vegen com junt al rebuig
d'esta esmena vostés rebutgen igualment la proposta
d'eliminar els mòduls econòmics de redistribució
de fons públic per al sosteniment de centres concertats.
És a
dir, no concedixen en data el fons per a l'ensenyament públic,
però sí que permeten rebaixar els mòduls pels quals
van a rebre fons l'ensenyament concertat, que -des del nostre
punt de vista- ha de ser, en tot cas, complementari i subsidiari de
la xarxa pública d'ensenyament.
I mentres tant, milers
d'alumnes estudien en barracons: 1.
100, segons les informacions
facilitades per la Conselleria d'Educació.

El Grup Popular rebutja mantenir en els mateixos
ràtios, professor-alumne, l'ensenyament públic en les
relacions professor-unitat en l'ensenyament concertat.
De la mateixa
forma, el Grup Popular, rebutja la proposta de declarar la nul·litat
de ple dret en el cas que les modificacions no es produïsquen dins el
termini i la forma escaient, i l'obligatorietat que en la
administració de La Generalitat no existisquen treballadors i
treballadores que cobren menys de 1.
000 euros; i per això, es crea
un fons addicional per a incrementar els complements específics per
a fer front a esta assignació mínima.

Vostés apel·len a
l'eficiència, però rebutgen mesures que milloren
clarament la gestió, sobretot, en les mesures de modificació
pressupostària, perquè milloren les condicions dels
treballadors i treballadores de l'administració, atorgant un
sou mínim de 1.
000 euros; o rebutgen l'autorització al
Consell per a modificar el Decret 99/1995, el qual, d'ajustar el
complement específic, qüestió que és una
reivindicació unànim de tots els sindicats de funció
pública.

En este mateix sentit, els proposàrem que
fóra reconegut l'abonament directe, en concepte de complement
personal, en únic pagament anual de les quanties, quantitats, que
els siguen assignades individualment com a aportació al Pla de
pensions o contracte d'assegurança.
Això significaria
dur a terme una cosa que el Consell va firmar amb els sindicats, que no
obstant du tres anys de retard.
Ningú, ningú, sap on
són eixos fons que devien formar part d'un pla de pensions
dels treballadors públics des de l'any 2005.

Igualment, rebutgen afegir la clàusula de
revisió salarial per al personal al servei de
l'administració del Consell, que permeta la recuperació
del poder adquisitiu perdut pels empleats públics, i que eixe
reconeixement es faça de forma automàtica.

I en coherència amb açò,
vostés, rebutgen igualment que les retribucions dels alts
càrrecs del Consell i de l'administració de La
Generalitat es publiquen amb la relació d'alts càrrecs
del Consell en el termini d'un mes.

Tot molt evident.
Continuen en la mateixa actitud,
«ni lo saben ni les importa».
Però nosaltres volem saber
i sí ens importa, i molt, saber on es gasten els diners dels
ciutadans i ciutadanes del País Valencià.

Vostés, rebutgen igualment a afegir en els
pressupostos que es destine el 0,4% de la massa salarial global a
finançar un fons d'ajudes socials.

Però en el seu desig de seguir ignorant les
necessitats de milers de treballadors i treballadores arriben al punt de
rebutjar una adaptació de la Llei de la funció pública
a la legislació vinent en els termes de la disposició final
de l'Estatut Bàsic de l'Empleat Públic, com
és l'existència d'un nou grup B.
Vostés
rebutgen que es reconega l'existència del grup B, que de fet
està contemplat, encara que siga transitòriament, en la Llei
7/2007.
O, per exemple, rebutgen adequar la Llei de funció
pública valenciana, incloent una referència a la
transitòria quarta, perquè les ofertes públiques
futures previnguen la seua aplicació per mitjà de procediment
d'accés que es determine en la negociació amb les
ofertes públiques futures.

Però el tractament que vostés fan del
tema del personal al servei de les administracions públiques mereix
una qualificació de tractament que frega, perillosament, una actitud
de menyspreu, quasi, absolut.
I ho dic amb tot el respecte que em mereixen
les seves senyories.
Però rebutjar l'esmena per la qual
s'inclou una referència a l'obligació de publicar
en els mesos d'abril i desembre la relació de llocs de
treball, amb les modificacions introduïdes, o que s'amplie el
número de places per poder ser cobertes amb personal interí,
per cobrir necessitats urgents i inajornables reduint els tràmits
administratius, significa rebutjar, ni més ni menys, que
l'administració puga oferir els nivells d'atenció
i transparència que la ciutadania es mereix, que els ciutadans i
ciutadanes d'aquest país ens mereixem.

I si no és així, explique'm per
què rebutgen la nostra proposta de contractació com a
personal laboral temporal dels 99 llocs tècnics de seguiment
d'itineraris d'inserció, que presten serveis en les
oficines d'ocupació, i amb les quals es garantiria
l'atenció cap als col·lectius considerats prioritaris
per les seves especials dificultats d'integració en el mercat
de treball i fomentar les polítiques actives
d'ocupació, tal com s'establixen en les directrius
derivades de l'estratègia europea d'ocupació.

En el mateix sentit, vostés rebutjaren la
proposta d'agilitzar els tràmits per als contractes a temps
parcial i nomenaments amb determinat percentatge de jornada que
s'efectuen per a la substitució parcial dels empleats
públics que s'acullen a alguna de les reduccions
horàries previstes.

Però el seu rebuig sistemàtic a tot
allò que vinga del nostre grup arriba a nivells insospitats, ja que
rebutjaren en comissió augmentar el període de contractes de
les brigades de curta i mitjana duració a càrrec dels
crèdits per a inversions, fins a aconseguir un període
mínim de contractació de sis mesos de les brigades forestals.
Una qüestió fonamental a fi d'adequar
l'organització i el funcionament de les actuals brigades
rurals d'emergència contractades amb pressupost de la
Conselleria de Governació i en l'aplicació de la Llei
9/2002, de protecció civil i de gestió
d'emergències.

Finalment, mantenim la necessitat d'afegir que
els contractes laborals de caràcter temporal per a la
realització d'obres o serveis carregats als receptius
crèdits d'inversions es realitzarà d'acord amb el
que disposa l'article 6 del Decret 33/1999, del Govern
Valencià i normativa del seu desenvolupament, per tal
d'assegurar la transparència i l'aplicació dels
criteris d'igualtat, mèrit, incapacitat i publicitat.
I
tanmateix proposem que s'afegisca un nou apartat pel qual
s'obliga al Consell que semestralment, cada conselleria o entitat,
remetrà a la comissió corresponent de les Corts Valencianes
la relació dels contractes realitzats, contractes laborals de
caràcter temporal per a la realització d'obres o
serveis carregats als receptius crèdits d'inversió.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para el turno en contra, tiene la palabra el
señor Castejón.

El senyor Castejón Chaler:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé.
Tornem al debat de l'articulat de la
Llei de pressupostos, i pràcticament vosté m'ha
mantingut les mateixes argumentacions que va portar a terme en el tema en
comissió.
I avui se sorprenia que cap de les esmenes que
vostés van presentar van ser acceptades, i semblava com si nosaltres
fórem el dimoni, i no desertem el per què no, i mos demanava
una reflexió.

Li puc assegurar que totes i cadascuna de les esmenes
que vostés van presentar, van ser estudiades, van ser reflexionades
i vam arribar, al final, a una determinació, vam considerar
-perquè així ho vérem clar- que no
aportaven res positiu, res positiu que millorés l'articulat de
la llei.
Per això no van ser acceptades.
Si hagueren aportat alguna
positiva, evidentment, ho haguérem acceptat.

Vosté sap que a l'articulat -que
consta de 43 articles- van presentar 45 esmenes, d'aquestes 45
esmenes 25 són d'addició, que són les que podien
aportar alguna cosa nova, no l'aporten.
Bàsicament són
les mateixes argumentacions d'any darrere d'any.
Les altres 6,
de modificació, que presenten un greu problema; ja els hem fet cas
en aquestes esmenes, pensem que hagen desequilibrat el pressupost.
I de les
14 esmenes que vostés presenten de supressió, doncs
bé, ara si em donen temps podem explicar-ne alguna de les més
importants que avui vosté feia referència.

En realitat han presentat menys esmenes que en anys
anteriors, com li dia, moltes han estat les repeticions, la majoria
són exactament les mateixes, poques novetats.
Però, en
general, han seguit la mateix tàctica, no han presentat esmenes, com
li dia abans, per a millorar el text, sinó.
.
.
Jo penso que el
seu problema no és millorar els pressupostos, sinó
precisament aprofitar esta trona per a fer un debat d'intentar ficar
-no sé- en entredit.
.
.
o donar una mala
sensació del text pressupostari que presenta l'equip de
govern.

Jo penso que no és així.
Jo he vist
cadascuna de les seues esmenes i avui m'atreviria a catalogar-les que
més que esmenes en què vostés busquen la millora dels
pressupostos, són esmenes trampa.
I m'explicaré.
Penso
que les seues alternatives no són alternatives fiables.
Concretament, les esmenes de modificació -insistixo-,
juntament amb les de supressió, representaria que al final
trobaríem un pressupost desequilibrat.
No tenim el temps aquí
suficient d'anar esmena per esmena per arribar a aquesta
conclusió.
En comissió vam fer un estudi d'algunes
d'elles i vam arribar a aquesta conclusió.

Vostés fea referència avui precisament a
una de les que.
.
.
Per exemple, l'esmena número 8, que dia
que els paràgrafs a què vosté fea referència,
sempre fa referència que part -i avui ha fet un èmfasi
especial-, per part del govern de La Generalitat
s'intenta.
.
.
la seua paraula ha sigut «ofegar
l'educació pública».
Tot el contrari, tot el
contrari.
Precisament el que es fa és promocionar i donar els fons
pressupostaris necessaris perquè l'educació
pública siga de màxima qualitat en tota la Comunitat
Valenciana.

Si entréssem en detall, voríem com hi
han algunes propostes que fan no només en l'articulat de la
llei, sinó en propostes que han fet a diversos capítols,
concretament al que és la Conselleria d'Educació, com
se presenten algunes coses contradictòries en estos plantejaments
que vosté fa avui.

Però, en definitiva, jo penso que ha de saber
que els centres docents no universitaris, com vosté ben bé
sap, formen part de l'administració valenciana.
I en este
sentit, qualsevol altre òrgan, de la mateixa manera que qualsevol
altre òrgan de la Comunitat Valenciana, està dotat a principi
de gener, de cada exercici pressupostari, d'aquells fons que fan que
es desenrotllen amb tota normalitat, com així ho està sent
arreu de la nostra comunitat, aquelles activitats i aquelles funcions que
legalment li són assignades.

Jo aquí avui he vist alguna
contradicció.
Vosté, jo suposo que sap que hi ha dos
maneres.
.
.
el que jo li dia abans que són trampes, que presenten
una sèrie d'al·legacions que són trampes.
Per
exemple, fea referència que per part de l'articulat de la llei
intentava, per una part, suprimir una espècie de.
.
.
intentava
suprimir una sèrie de preceptes que el que farien seria que el que
nosaltres considerem les ensenyances no obligatòries i que tenen,
naturalment, un tipus de concert diferent al que és obligatori i
concertat, si féssem cas a les seues esmenes, mos trobaríem
que cap dels concerts, que avui per avui tenen este caràcter
d'extraordinari, entrarien dins d'este capítol i tot
seria purament ordinari.

Per tant, la supressió que vostés fan,
aquesta aportació que pretenen fer, concretament al article 14 de la
llei pressupostària, faria que tots els concerts passarien a ser
generals.
I, per tant, el que hauria de fer l'administració
pública valenciana seria aportar el gasto educatiu en totes les
ensenyances no obligatòries, cosa que avui per avui vosté sap
que és inviable.

Ha fet referència a altre tipus
d'esmenes, per exemple.
.
.
Li ho dia el dia de la comissió
i li ho repetixo avui, és que vosté sembla que per demanar
que no quede.
El projecte de pressupostos de La Generalitat arreplega, i
vosté fa molt d'èmfasi, que donéssem
màxima transparència, que es facen públics els sous
dels alts càrrecs.
.
.
I això sap, que vosté no
sé per què insistix una i altra vegada, que això ja
està arreplegat.
Concretament, l'únic que ha de fer
és anar al tom número quatre, annex de dades de personal,
allí trobarà tota la relació dels alts càrrecs
del Consell, tant per seccions pressupostàries com per programes,
tots els nomenaments referits als alts càrrecs pressupostats, com ha
de ser.
I, per tant, no ha de deixar en evidència.
.
.
com si
aquí s'intentés amagar res.
No s'intenta amagar
res, sinó la màxima transparència.
Per tant,
l'únic que ha de fer és recórrer a la mateixa
documentació que per part del Consell es publica, tant regularment
com en esta ocasió, en els pressupostos.

També deixava la sensació que la llei de
pressupostos per a vosté significa que ha de ser el marc adequat per
a una sèrie de propostes que fa -que ja li ho vaig dir en
comissió i no voldria repetir-li ara-, com la
contractació dels 99 tècnics de seguiment dels itineraris que
presten servici per les oficines d'ocupació, que ja li vaig
dir que el marc.
.
.
en este cas, la llei que estem ara debatint no és
el marc adequat.
Per tant, no entraré en una altra
explicació.

I també insistix una altra vegada precisament
en incrementar el període mínim de contractació de les
brigades rurals d'emergència a sis mesos.
No sé per
què esta insistència, quan precisament la llei de
pressupostos -insistixo- no és el marc adequat.
I agafa
un any en què precisament quan vostés qüestionen el
servici d'emergència, és quan la Conselleria de
Governació ha fet una aposta més decidida per aquestos
serveis.
Concretament, per al que són els serveis
d'emergència, en el pressupost de 2008 es destinaran
gairebé 76 milions d'euros, el que significa un augment molt
important respecte al pressupost de l'any anterior, que
l'augment està xifrat en un 22,6%.
Per tant, jo penso que el
que es destina a aquesta àrea de prevenció, extinció
d'incendis i emergències.
.
.
més del que
vosté demanava no se li pot demanar al govern de La Generalitat.

I també a l'article 35, al qual
vostés tenen un carinyo especial.
Han suprimit cinc dels articles.
Jo penso que no es
pot suprimir este article 35 perquè té com a objecte
precisament dotar al govern valencià d'un marc legal que
adeqüe i que li assegure, amb certa flexibilitat, tot el que puga ser
per a poder concretar al llarg de tot un any l'endeutament que puga
portar a terme d'una manera podíem dir una mica.
.
.
amb
flexibilitat.

Vosté incidix molt que a partir de juny, maig,
tots aquells crèdits extraordinaris que no hagen sigut gastats per
part.
.
.
-ho faig en termes senzills- que no hagen sigut
gastats per part de La Generalitat, que siguen redistribuïts.
Jo trobo
que ha de saber ben clar que un exercici pressupostari va des de l'1
de gener al 31 de desembre.
I el que vosté mos demana, i una i
 altra vegada, penso que ja no és de criteri polític,
sinó de criteri jurídic, que el que vosté demana sap
que no es pot portar a terme.

I no ha fet referència, no ha fet
referència avui en la seua explicació.
.
.
Però
és que una gran quantitat de les esmenes que vosté presenta a
esta llei, concretament a l'articulat, a l'article 66 i
successius, fan referència a intentar, i ho fan any rere any.
.
.
intenten d'alguna manera fer desaparéixer l'Institut
Valencià de Finances.
És una gran quantitat d'esmenes
que han presentat.
I vosté sap que és un organisme que
funciona des de l'any 1990, que exercix una funció.
.
.
pràcticament porta 17 anys, i que ho fa de forma
satisfactòria pràcticament any rere any.
Me meravello
perquè sempre presenten les mateixes esmenes.
I concretament, per a
l'exercici 2008, pensem que el pressupost amb què
comptarà l'Institut Valencià de Finances, 53,4 milions
d'euros, farà possible tots els objectius que té
marcats.

I mal que li pese, seguirem apostant per aquesta
política que intenta, sobretot, apostar per línies preferents
de finançament al desenrotllament de les comarques d'interior,
a la millora d'infraestructures, al desenvolupament de plataformes
logístiques.
.
.
en definitiva, a millorar temes que a
vostés també molt li preocupen, i que avui no fea
referència, com puguen ser el medi ambient, energies renovables o
l'aprofitament.
.
.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer,
senyor José Cholbi Diego)

El senyor vicepresident primer:

Senyor diputat, vaja acabant, per favor.

El senyor Castejón Chaler:

.
.
.
de recursos energètics.

Mosatros no li vam acceptar cap esmena, perquè,
insistixo, després d'estudiar-les conscienciosament, vam
considerar que no aporten res positiu que millorés el text.
Per
tant, si s'esmenaren una altra vegada,  possiblement ho
tinguéssem en compte.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies a vosté, senyor diputat.

Per a rèplica, la il·lustre diputada
Mireia Mollà té la paraula, per un temps de cinc minuts.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies.

Bé.
M'espanta este debat.
No sé
fins i tot com enfocar aquesta rèplica, quan se mos ve a dir
ací és que les nostres esmenes presentades res aporten de
positiu.
La veritat és que aleshores ja entrem en un debat un poc
kafkià.

Perquè jo no sé si la seva senyoria sap
que fins i tot moltes, la gran part, de les nostres esmenes
d'addició vénen demanades pels sindicats del
País Valencià, demanades pels sindicats perquè
apareguen en aquesta llei de pressupostos per a garantir els seus dret.

Per tant, en tot cas, en tot cas, els que no aporta
res positiu per al sindicalisme valencià és el govern popular
i el Grup Parlamentari Popular.
En tot cas, faça vosté
revisar-se els seus plantejaments, perquè el que està dient
avui és que res positiu aporten els sindicats valencians a aquesta
llei de pressupostos de 2008.

Trampa, ninguna, perquè són clars com
l'aigua que demanen.
Trampa, ninguna.
Nosaltres venim ací a
dir la nostra, la nostra opinió, enfocar-la des del nostre punt de
vista, des d'un punt de vista d'esquerres, ecologista i
valencianista, però sempre traslladant les preocupacions i les
demandes de la ciutadania.

Aleshores, si són vostés els qui
rebutgen sistemàticament aquestes demandes, vostés seran els
qui estan rebutjant sistemàticament les demandes de la ciutadania
que representa el govern popular.

Però, clar, parlar de res positiu.
.
.
Jo,
mira, en tinc una que fins i tot em sembla curiosa.
Que esta
generació mileurista, que el govern popular quan fa els seus mítings posa
darrere: «Els joves del Partit Popular, Nuevas Generaciones,
generación mileurista, orgullosos de nuestros jóvenes».
Eixa
generació mileurista resulta que ni està en l'administració
pública valenciana.
Quina empara estem donant-li a aquests
treballadors de l'administració que fins i tot, fins i tot,
han de reclamar, per favor, que siguen d'aquesta generació mileurista creada per la
política de l'actualitat, del segle XXI?
Aixina, el que venim
a dir és que hi han qüestions molt concretes i que el que fan
és millorar la llei i millorar la situació de molts
treballadors del País Valencià.

És també molt irònic que
vostés ens acusen de fer una utilització de la llei de
pressupostos en les nostres propostes poc adequada, quan el que fan
vostés, i ho han demostrat, en la llei d'acompanyament
és l'ús indegut, constant, continu, que el que fan
és utilitzar una llei per als fins partidistes que el seu partit vol
promulgar.

Per tant, és un poc irònic que el rebuig
que fan de les nostres esmenes és perquè l'ús
que fem en les nostres propostes és indegut.
Jo no sé si
aquí el que passa és que la vara de mesurar és
diferent la del Partit Popular a la de Compromís.

Jo vaig a indicar-li unes quantes qüestions que
crec que són fonamentals.
Evitar que el gasto del pressupost es
financie a càrrec del deute públic, res positiu.
Redistribució dels crèdits no executats, res positiu.
Obligació de la Conselleria d'Educació de garantit la
gestió econòmica en els centres docents públics, res
positiu.
Que l'administració de La Generalitat no existisquen
treballadors que cobren menys de 1.
000 euros, res positiu.
L'aportació del pla de pensions que el Consell va firmar amb
els sindicats i duu tres anys de retard, res positiu.
No volen publicar la
relació d'alts càrrecs del Consell amb les seves
corresponents retribucions en un període d'un mes, res
positiu.
No volen reconéixer l'existència del grup B
dels empleats públics, res positiu.

Jo, la veritat és que no sé si
veritablement aquest estudi que el Partit Popular ha fet de les nostres
esmenes ha sigut real o somiat.
El que sí que tinc clar és
que el Grup Parlamentari Compromís hui presenta millores molt
substancioses a la llei de pressupostos de 2008.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Pel Grup Parlamentari Popular, té la paraula el
senyor Castejón.

El senyor Castejón Chaler:

Gràcies, senyor president.

Senyora representant de Compromís, no
s'espante.
El que per a vosté significa que no arrepleguem les
reivindicacions d'un sector, possiblement arrepleguéssem dels
sectors més majoritaris de tota la comunitat.

I el que vosté definia que no són
trampes, considerem nosaltres que són trampes
pressupostàries.
I li ho he explicat en comissió i no
tornaré a explicar-li-ho ara.

Vosté fa una sèrie de demandes en les
quals sempre deixa en entredit com si manqués transparència,
i li he de dir que, evidentment, la transparència és una de
les tòniques del govern de Francesc Camps amb què actua des
de la Conselleria, en este cas, d'Hisenda, per a donar a
conéixer, doncs, la majoria de les modificacions, independentment
del temps en què es publiquen.
Vosté incidix una i una altra
vegada que a partir de la mitat de l'exercici pressupostari se fa una
redistribució, cosa que jurídicament li dic que no és
possible, però vosté, erre que erre.

També fa molta incidència, i ara ha
tornat a.
.
.
, en el.
.
.
No, aquí els ha tractat de mileuristes.
És a dir, este
increment que vosté sol·licita per a una.
.
.
, en este cas,
concretament, les esmenes a l'article 23, en què demanen una
sèrie d'increments per a personal al servici, evidentment, de
la Generalitat valenciana.
El que tenen de tindre clar és que
comprendran que fixar un increment superior al previst, que és el
que vostés, doncs, proposen en les seues esmenes, comportaria
fonamentalment dubtes sobre la seua legalitat, ja que no tenim
d'oblidar que això xocaria frontalment amb els preceptes
bàsics en què se basa esta llei de pressupostos del Consell
valencià.

Per no entrar en grans explicacions, li diré
que vostés, ja que presenten una modificació, que
representaria, doncs, una sèrie d'augments de partides, el
primer que haguéssen hagut de fer és presentar la
minoració de quines altres partides farien fora aquesta
minoració que presenten, i això no ho fan, ¿no?

Però jo penso que, fonamentalment, en estes
esmenes que vostés han presentat, n'hi ha, doncs, un altre
model.
El model està que no se veuen, penso jo, i és una
opinió del grup al qual represento, no se veuen en la possibilitat
de governar, i és molt fàcil cridar l'atenció
d'alguns sectors que, en el seu moment, puguen facilitar els vots que
a vosté li fan falta.

Evidentment, cal explicar les coses al cent per cent.
Cal explicar les coses, que no se pot augmentar, per exemple, doncs
l'augment salarial que vaja per damunt del que marquen els
pressupostos de l'estat.
Però això, vosté, en el
moment de la seua intervenció, s'ho calla.
Vosté
s'ha callat moltes de les coses que en les seues esmenes,
evidentment, avui se presenten, com, de quina manera se pot fer front.
.
.
,
doncs, per exemple, a una sèrie d'inversions que faciliten
este treball al qual vosté fea referència, quan, per exemple,
doncs, se li intenta llevar les fonts de finançament a
l'Institut Valencià de Finances, al qual abans fea
referència.
Com este matí, per exemple, vosté mateix
fea referència a incrementar, doncs, en este cas, aquelles funcions
que podia portar a terme l'Acadèmia Valenciana de la Llengua,
quan, després, en algunes de les seues esmenes, el que fa és
llevar tot este.
.
.
, la càrrega de diners perquè puga
funcionar la mateixa acadèmia.

Me referixo que, mirat capítol per
capítol, apartat per apartat de les seues esmenes, vorem que
n'hi han moltes contradiccions.
Però és molt bonico
arribar aquí, intentar acontentar un sector, però,
evidentment, el més important és acontentar la societat
valenciana en el seu conjunt.
I en això estan, precisament, estos
pressupostos que presenta el govern valencià, un pressupost coherent
des de l'articulat fins a l'últim dels seus
departaments, presentant aquells comptes i aquell articulat que demana la
societat valenciana i que cobrixen les expectatives que tots, en majoria,
demanen, la societat valenciana, aquelles persones que saben que el govern
valencià se preocupa dels seus interessos.
No aquelles coses
particulars i, podríem dir, ínfimes, que, evidentment, tot en
esta vida és millorable, però que per damunt de tot estan los
interessos generals de la nostra societat.
I en això s'ha
apostat.
Insistixo, des de la primera línia de l'articulat
fins a l'última de les esmenes que vostés puguen
presentar i que no han segut acollides, insistixo, perquè pensem, i
ho veem aixina, que no aporten res positiu.

¿Millorar?
, sempre és possible.
Però quan s'intenta crear la sensació que el que
s'està fent no és el més adequat per a la
societat valenciana, pensem que no és el millor camí.

Jo penso que la proposta que vostés mos puguen
fer en un altre.
.
.
Jo li dia que en un altre exercici pressupostari, abans
de començar, pensen de no repetir, perquè inclús
s'han equivocat fins a l'eliminació d'articles.
Perquè si enguany n'hi han dos articles menys, han elegit, han
intentat eliminar dos articles que feen referència.
.
.

El senyor vicepresident primer

Senyor diputat, vaja acabant.

El senyor Castejón Chaler:

.
.
.
a coses de l'exercici anterior.

Per tant, insistixo, treballen-se una miqueta
més este pressupost, i si aporten alguna cosa positiva, estic segur
que el nostre grup parlamentari ho acceptarà.

El senyor vicepresident primer

Moltes gràcies, senyor diputat.

Señor Díaz Alperi, ¿para
qué pide la palabra?

El senyor Díaz Alperi:

(Inoïble per raons
tècniques) .
.
.
he pedido la palabra, pero
si ya que usted se ha dirigido a mí me lo permite, pues, aprovecho
para felicitar-les a todos las Navidades.
(Aplaudiments)

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Esta presidencia, viendo que hay una deficiencia
técnica, pero que yo la he sabido superar, se suma a su
felicitación.

Muchas felicidades.
(Rialles
i aplaudiments)

Pasamos, señorías, al segundo bloque de
enmiendas, todas presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista.

Para el turno a favor, tiene la palabra la ilustre
diputada doña Cristina Moreno, por un tiempo de diez minutos.
(Pausa)

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, presidente.

Antes de comenzar el debate a la ley, del articulado,
pues, evidentemente, sumarme también a la felicitación
realizada por el señor Alperi.

Las modificaciones que.
.
.
, las enmiendas que vamos a
defender, se pueden agrupar en lo que venimos tradicionalmente defendiendo
como menos deuda y más trasparencia.
Igualmente, también,
hemos incluido enmiendas relativas al cumplimiento de los compromisos con
el personal dependiente de la Generalitat valenciana.
Cumplimientos de
compromiso que van desde los realizados por el propio y actual portavoz del
Grupo Parlamentario Popular, el señor González Pons, cuando
se comprometió con las brigadas forestales a contratos de doce
meses, a aumentar la contratación.
Figura en nuestras enmiendas,
literalmente, el compromiso del señor González Pons.
No
sabemos cuáles son las razones por las cuales ahora mismo no se
están cumpliendo esos compromisos firmados, repito, por el anterior conseller.
Compromisos que van,
como se decía antes también, por todas aquellas
reivindicaciones de los sindicatos, del personal de la Generalitat
valenciana, que, como se decía ahora mismo, pasan desde defender
fondos para aumentar y llegar a los 1.
000 euros al mes, que parece la
barrera psicológica, como para aumentar fondos sociales.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señora Moreno, permítame que la
interrumpa, pero yo rogaría a sus señorías guardasen
silencio y, especialmente, a don David Serra, que ocupase su escaño.

Sigue usted en uso de la palabra.

La senyora Moreno Fernández:

Muchas gracias, señor presidente.
Seguro que el
señor Serra le hará caso ahora mismo.
(Veus)

En las enmiendas relativas a la trasparencia, son
enmiendas que repetimos también año tras año.
Obviamente, las repetimos, puesto que el articulado de la ley es el mismo
también, y repetido año tras año, y que se refieren al
cumplimiento de la ley y al cumplimiento real.

No es lógico ni normal que si la ley obliga a
que se publiquen las modificaciones presupuestarias, estas publicaciones en
el diario oficial se realicen cuatro o cinco o seis o siete meses
después, porque, obviamente, se está bordeando o, al menos,
burlándose de la ley.

Es cierto que el portavoz del Partido Popular
decía en comisión, «oiga, en el estado no lo
hacen».
.
.
¡Es cierto, no lo han hecho nunca!
También es
cierto que el presupuesto del estado es algo así como 170.
000
millones de euros y el presupuesto de La Generalitat es 14.
000, una
diferencia sustancial.
También es cierto que en los últimos
años, no antes, la trasparencia del presupuesto del estado es tal
que cualquier ciudadano no tiene más que ir a la web para saber
cuál es la ejecución mensual del presupuesto, de los 170.
000
millones de euros.
Ya le gustaría, no a un ciudadano, sino a
cualquier diputado de este grupo, saber cuál es la ejecución
día a día, mensual, día a día, del presupuesto
de la Generalitat valenciana.
Lo sabemos con retraso y, desde luego,
agregado.

Aprovecho, y repito, para decirle: no tiene usted
más que ir a la web del ministerio y verá que en el mes de
noviembre el presupuesto del estado ha tenido un superávit y un
beneficio de 26.
000 millones de euros.
Señor Marí, un
superávit de 26.
000 millones de euros, que puede usted mirar en la
web del ministerio, por mucho que ahora haga obviedades, busque usted a ver
cualquier ciudadano cómo puede saber la ejecución
-desde luego, no encontrará ningún
superávit- del presupuesto de la Generalitat valenciana.

Y, desde luego, no hablemos de las modificaciones,
que, como decía antes, la publicidad que se hace es una
auténtica burla, porque cuando se conoce la modificación
presupuestaria, ya está más que gastado el dinero en lo que
no habían aprobado estas Cortes.

Las otras enmiendas que presentamos a esta
cámara son las que nosotros hablamos del «menos deuda».
Menos deuda, porque aunque tienen la desfachatez de decir que la
legislatura pasada es la legislatura del superávit, lo han dicho y
lo han repetido, y, muchas veces, porque lo repiten mucho, al final ustedes
mismos quizá hasta se lo creen.
.
.
, yo sé.
.
.
, alguna
señoría por aquí ahora mismo se ríe, pero
ustedes hablan de la legislatura del superávit, y lo dicen porque en
el año 2006 es cierto que la Generalitat valenciana en la cuenta
general acabó con superávit.
Lo que ustedes no dicen es que
nuestras empresas públicas se endeudan cada año más, y
eso también es dinero de los valencianos y eso también es
deuda de los valencianos.

Lo que ustedes no dicen es que, según el Banco
de España.
.
.
, no lo dice esta diputada, no lo dice el Grupo
Socialista, según el Banco de España, la deuda originada por
el señor Camps, no la del innombrable, no la de ese señor al
cual ustedes le echan todas las culpas, que ni más ni menos es el
portavoz del Partido Popular en Madrid, ¡no!
, la del gobierno Camps y
la del señor Camps, conseller aquí presente, (remors) la de los dos Camps,
se han endeudado en cuatro añitos, del 2003 a junio de 2007,
según el Banco de España, 3.
654 millones de euros.

3.
654 millones de euros que es casi el 20% del
conjunto de la deuda de todas las comunidades autónomas en el mismo
periodo, que son poco más de 12.
000 millones.
Esa es la realidad del
endeudamiento.
Por eso presentamos las enmiendas, porque según la
ley presupuestos que ustedes presentan, la Generalitat valenciana no se
endeuda, pero, a la vez que dicen que no se endeuda, admiten lo que
nosotros llamamos las gateras, que son los espacios por los que no solo se
escapa el gato, sino también se escapa la deuda.
Y esas gateras les
permiten, repito, ese endeudamiento de 3.
654 millones de euros.

Si esto, según ustedes, es la legislatura del
superávit, venga Dios y lo vea, y esa frase seguro que a alguno de
sus señorías le gustará bastante.

Y alguno dirá, ¿y como se ha podido
producir ese endeudamiento de 3.
654 millones de euros?
Pues, por dos
vías.
En primer lugar, por la vía de la propia
administración, pero también, y sobre todo, por la de las
empresas públicas.
Un endeudamiento en las empresas públicas
que se produce y se evidencia en la laxitud con la que ustedes han ido
dando y concediendo avales a las distintas empresas.
Año tras
año aumentan los límites de los avales autorizados.
Cada vez
que aumentan y que dan más avales a las empresas, es más
riesgo que asumen las empresas públicas.

Ustedes han duplicado el riesgo asumido por sus
empresas públicas.
En el año 2003, el riesgo asumido por las
empresas públicas, sí, señoría, era de 1.
500
millones de euros.
En el año 2007, según la
documentación que el conseller de Economía ha remitido a
estas Cortes hace escasos días, el tercer trimestre de 2007, el
riesgo asumido por avales en la Generalitat valenciana es de 3.
700 millones
de euros.
En solo una legislatura hemos pasado de 1.
500 millones a 3.
700
millones de euros.
Repito, si eso es la legislatura del superávit,
venga Dios y lo vea.

Y usted subirá aquí y dirá todas
estas cosas que dicen, que si Solbes les ha felicitado, que si han cumplido
el plan de estabilización.
.
.
¡No, señores!
Ustedes han
cumplido un plan de «saneamiento».
Ustedes han tenido que
entrar en la UVI de las cuentas públicas y, afortunadamente, hemos
salido de la UVI.
Eso sí es cierto, hemos salido de la UVI, pero aun
así nuestras cuentas están más que en números
rojos, y eso lo tendremos que pagar los valencianos.

Por si era poco los avales presentados, ustedes han
presentado una enmienda, a sí mismos, donde les parecía poco
los 985 millones de límite anuales que pensaban autorizar en la ley
de presupuesto.
Como les parecía poco 985, se han enmendado ustedes
a ustedes mismos y han aumentado en 250 millones de euros más.
Que
se dice pronto: 250 millones de una tacada por la vía de enmiendas.

Tenemos también una enmienda relativa a los
beneficios fiscales.
Eso que a ustedes tanto les gusta hablar de que
ustedes bajan los impuestos, de que ustedes tantos y tantos millones que se
benefician no sé cuántos millones de valencianos.
Esta
mañana se lo decía: publicidad y propaganda.
¿Cuál es la forma real, de verdad, y lo que deberían
hacer?
Lo que se hace en los presupuestos del estado, lo que se plantea
seriamente, no modificar una ley año a año, que se genera
inseguridad jurídica, sino presentar conjuntamente con los
presupuestos del estado, presentar una memoria explicativa que cuantifique
los beneficios fiscales.
Eso sí debería variar año
tras año, la memoria que se especifica y se cuantifica los distintos
beneficios fiscales.

Ustedes no, ustedes prefieren la tómbola del
cada año toca, de ir diciendo qué buenos son los gobiernos
del Partido Popular, que les bajan los impuestos hoy a las mujeres,
mañana a la tercera edad y pasado mañana a los
jóvenes.
No es esa la correcta.
.
.
, y no debería ser esa la
corrección con la que se debería trabajar.
Por eso repito que
nosotros planteamos la memoria explicativa cuantificando los beneficios
fiscales.

Y no me quiero ir de esta tribuna sin volverle a
suplicar, como lo hacíamos esta mañana, que bajo su
responsabilidad, recordándole que es usted el portavoz de
economía, recuerde también la enmienda que usted
aprobó, que ha ido a la comisión y que en este articulado
figura relativo al silencio administrativo de la Ley de
dependencia.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Vaya terminando, señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

.
.
.
-termino,
señor presidente-, recuerde usted eso que ha votado, y
está a tiempo de modificarlo y está a tiempo de retirarlo.

Nada más y muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Muchísimas gracias, señora Moreno.

Por el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra
el ilustre diputado don José Marí.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias,
señor presidente.

Señora Moreno, Dios no hace falta que venga a
ver nada, que Dios lo ve todo sin necesidad de venir.
Ve hasta nuestros
más ocultos pensamientos, que decía el catecismo que
recitamos algunos cuando éramos pequeños.

Dicho esto, dicho esto, voy a intentar ir por partes a
algunas de las cosas que ha dicho.

En primer lugar, la deuda, en bloque.
Nuestra deuda es
una deuda absolutamente productiva, nos ha llevado a niveles de bienestar
donde los valencianos no soñaban estar cuando ustedes gobernaban.
(Remors) ¡No lo
soñaban!
Por eso les tiraron a la calle.
Es así de sencillo,
es así de sencillo.

Ustedes incrementaron la deuda en más de seis
puntos del PIB.
Nosotros hemos incrementado la deuda en unos cinco puntos
del PIB.
Ustedes la incrementaron más.
Y no produjo, había un
paro que tiraba de espaldas en esta comunidad.
El PIB estaba por los suelos
y nuestra posición en relación a la media nacional era un
absoluto desastre.
Ahora las cosas han cambiado de arriba abajo.
Y prueba
de que han cambiado de arriba abajo es que, elección tras
elección, los valencianos siguen respaldando las políticas
del Partido Popular.
Es así de sencillo.

Lleva usted con el mismo discurso.
.
.
Mire, yo, la
verdad, es que dejé de prepararme los debates cuando
retrocedí tres debates para atrás.
Ya vi que era siempre lo
mismo y no hacía falta que siguiera.
Lleva usted con el mismo
discurso años.
Cámbienlo, cámbienlo, si no por su
bien, por el bien al menos de los valencianos, señora Moreno.
(Veus) Eso respecto de la
deuda.

Hay otra cuestión que es muy importante en este
proceso, en este proceso parlamentario, en este procedimiento
parlamentario, y que, vamos, tiene por objeto no sólo el articulado
que estamos debatiendo hoy, sino las secciones que se van a debatir a
continuación.

Mire, señora Moreno, se han presentado
bastantes enmiendas, muchas de ellas, la mayoría, han sido
rechazadas; algunas se han aprobado.
Pero, a groso modo, las grandes cifras
de los presupuestos siguen iguales.
Con los presupuestos generales del
estado que ustedes y el tránsfuga Calomarde han aprobado, con esas
enmiendas que han aprobado, señora Moreno, se ha producido un
movimiento de bastantes decenas de millones de euros, de los cuales a la
Comunidad Valenciana no le ha tocado ni el pito ni la pelota, ni el perrito
piloto ni la muñeca repollo; le ha tocado una miseria de 5 millones
de euros, que se añade a la discriminación que ya
padeció la Comunidad Valenciana en el proyecto de ley presentado por
Zapatero ante el Congreso de los Diputados.
A una primera
discriminación, se añade una segunda discriminación.
A
un primer agravio, se añade un segundo agravio.
Y ustedes tan
tranquilos.
¿Y luego se preguntan por qué los valencianos les
dan la espalda?
Son ustedes, señorías, los que le dan la
espalda a los valencianos.

Tercera cuestión.
Y voy a ver si consigo no me
dejarme demasiados.
.
.
Las enmiendas que ustedes presentan en
relación con el personal.
Aquí se hincharon de criticar, se
hincharon.
Que se incrementaba en exceso el gasto corriente y se
disminuía el gasto de inversión.
No se disminuía el
gasto de inversión, el gasto de inversión crece, y crece por
encima del crecimiento del PIB previsto.
Crece más, eso sí,
el gasto corriente.
Y ahora presentan enmiendas que el único objeto
que tienen es incrementar el gasto corriente.
Todas las enmiendas relativas
al capítulo I.
¿O es que el capítulo I no es gasto
corriente, señoría?
¿O es que el capítulo I no
es gasto corriente?
Me puede explicar esta, de nuevo, postura consistente
en decir una cosa y hacer la contraria.
¿Cómo le llamamos a
eso?
¿Cómo le llamo a eso, señoría?
¿Le
llamo.
.
.
?
No le voy a llamar de ninguna manera porque luego
intentará hacer demagogia con lo que yo diga.
Pero, bueno, al menos
hipócrita sí que es, y bastante, señoría.
(Remors) Sí.
Hipócrita es decir una cosa y hacer la contraria.
Eso se llama
hipocresía.
Y ustedes dicen que no hay que aumentar el gasto
corriente y proponen enmiendas que aumentan el gasto corriente.
Eso es
hipocresía, hipocresía política, en términos
políticos, pura y dura.
¿Yo qué quiere que le diga?

Otra cuestión.
Esta enmienda es soberbia, que
presentan ustedes, la enmienda número 14 suya, la que propone que
todos los empleados de La Generalitat ganen al menos 1.
000 euros netos,
1.
000 euros netos, netos, después de retenciones.
El porcentaje de
retención va en función del número de hijos o de las
circunstancias personales de la persona, como, por ejemplo, la
discapacidad.
Para que se ganen 1.
000 euros netos resulta que el que tenga
cuatro hijos y un grado de discapacidad del 66% tiene ganar bastante menos
dinero que el que es soltero y además está perfectamente
sano.
Apliquen los porcentajes de retención.
Es que eso no se han
dado cuenta.
A ver, yo comprendo que haya sido un error suyo, eso puede ser
un error, nos puede pasar a cualquiera; pero entonces retire la enmienda.
Es que es así de sencillo.
A una persona con hijos y con un grado de
discapacidad determinado se le aplica una retención bastante
inferior, bastante inferior, bastante inferior.
Ustedes en su enmienda
ponen 1.
000 euros netos, sustitúyanlo, hagan una enmienda de
modificación, digan que 1.
000 euros brutos.
Es que dicen netos.
Y se
han empecinado en el error, como llevan tantos años, se han puesto
ahí duros.

Ustedes lo que pretenden con esa enmienda es, ni
más ni menos, si esa enmienda saliera adelante, que las personas con
hijos y con un grado discapacidad determinado ganaran menos que las
personas que no tienen hijos o que no tienen grado de discapacidad.
Es
así de sencillo.

Otra cuestión, salto ahora al tema del
superávit, señoría.
Ha dicho usted, señora
Moreno, que no sé, creo que -lo voy a intentar citar
literalmente-, «no sé si cualquier ciudadano puede
encontrar en la página web de La Generalitat el
superávit».
Mire, yo no sé si cualquier ciudadano.
Solbes lo ha encontrado, y lo ha dicho por activa y por pasiva que estamos
en superávit.
Que la Comunidad Valenciana, las cuentas de la
Comunidad Valenciana han pasado de ser de déficit a
superávit.
Pero han pasado además de la cola del
déficit a la cabeza del superávit, señoría.
Eso
lo ha dicho, por mal que a usted le pese, el vicepresidente Solbes,
valenciano también, y a preguntas de otro diputado valenciano, que
la tiene usted en los periódicos, este señor, que no recuerdo
ahora si es de su cuerda o no es de su cuerda, pero, al fin y al cabo, a
preguntas de él.
.
.
, no, de su partido no, de su cuerda, que no es lo
mismo, como usted bien sabe.
Pero, al fin y al cabo, lo ha respondido y lo
ha reconocido de nuevo.

Estamos en superávit.
La Comunidad Valenciana
sigue cumpliendo, y lo cumple al pie de la letra y lo cumple avanzadamente
el plan de estabilidad.

En cuanto a la cuestión de las modificaciones
presupuestarias.
Mire, señoría, si yo quiero saber, si yo
quiero saber, sin necesidad de entrar en los archivos del gobierno
ilegalmente o algo por el estilo.
Si quiero saber qué modificaciones
presupuestarias ha aprobado el gobierno de Zapatero durante los
últimos años, qué generaciones de crédito,
transferencias de crédito ha aprobado, no tengo manera ninguna.
No
tengo manera ninguna.
No salen publicadas en el BOE.
No se facilitan al público.
No aparecen publicadas
en ninguna página web.
No aparecen en ningún lado más
que en los archivos.
Usted puede comprobar todas las modificaciones
presupuestarias que ha hecho este gobierno con un plazo absolutamente
razonable, que el que marca la ley.
Por cierto, no son modificaciones
ilegales, es el que marca la ley.
La ley dice que se publicarán sin
plazo, y, por tanto, el plazo queda a la discreción del gobierno.
Ya
está.
Son medidas legales.
Y si no son medidas legales,
señoría, si no son medidas legales, en vez de hablar tanto
aquí, recurran, vayan ustedes a un tribunal y pídanlo, digan
que quieren ejercer su derecho, que le marca la ley el derecho a conocer
que se publiquen y piden que se publiquen.
Están ustedes
perfectamente interesados.
¿Por qué no lo han hecho?
¿Por qué no lo han hecho nunca?
Porque saben que no tienen
razón, señoría.
Porque es mucho mejor tener un
argumento con el que hacer demagogia, que a los ciudadanos no les aporta
absolutamente nada, pero con el cual usted justifica su discurso, su
estéril y continuado discurso, año tras año.

Por cierto, me pregunto, ¿cuántas de
esas modificaciones presupuestarias aprobadas por el gobierno de Zapatero
en los últimos meses habrán ido destinadas a pagar los miles
de millones de antiguas pesetas, los cientos de millones de euros que se
están gastando ustedes en publicidad?
Sería bueno saberlo,
eh.
Sería muy bueno saberlo.
¿Consta en la página web
del Ministerio de Economía y Hacienda la ejecución al
día de las partidas de los presupuestos generales del estado en
materia de publicidad, señora Moreno?
¿Constan?
¿Se ha
metido usted en la página web del ministerio a verlo?
Yo lo he
intentado y no aparecen, oiga, se ve que esa parte se olvidó
colgarla al responsable del ministerio en la página web.

En fin, esto es más o menos lo que aportan las
medidas, las enmiendas que ustedes han propuesto.
Esto es lo que aporta a
los presupuestos, al debate presupuestario, esto es lo que aporta el
Partido Socialista.
Una dosis considerable de demagogia y una dosis
considerable de más de lo mismo, de lo que llevan repitiendo ustedes
los últimos años.

Acabo ya, a falta de la réplica, pero no me
quiero despedir sin decir una cosa.
Mire, aquí, para nosotros,
innombrables, presidentes del Partido Popular o de La Generalitat,
innombrables no hay ninguno.
El presidente Zaplana les dio dos tundas
electorales, una de ellas por mayoría absoluta.
Dio lugar al
presidente Olivas que, a su vez, es el predecesor del presidente Camps, que
le dio dos tundas electorales, las dos por mayoría absoluta.
Señoría, y lo que queda.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Marí.

Para la réplica, tiene la palabra la ilustre
diputada señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora
presidente.

Mire, señor Marí, sinceramente, yo no
sé como usted, después de todo lo que llevamos en el
día de hoy y de todos sus silencios se atreve aquí a subir a
la tribuna y a hablar de «mi cuerda» o no de «mi
cuerda».
Mire, yo le digo una cosa: no tenga usted ninguna duda, mi
portavoz de economía en el Congreso de los Diputados, el portavoz de
mi partido, cada vez que sale a la tribuna, sale y defiende a su gobierno,
que es lo que le corresponde.
Y si alguna vez estoy convencida que sube a
esta tribuna, o a su tribuna, y no se cree y no quiere defender al
gobierno, ese día dimitiría.
No es el caso suyo, que
ésta va a ser la cuarta vez y aún estoy por oírle
defender a su gobierno.
Se lo he dicho.
Si no se lo cree, renuncie, tire,
eche para atrás lo que ustedes han aprobado.
Usted sabe que es una
barbaridad.
Y si no lo supiera, lo habría defendido.
Usted sabe que
es una barbaridad.
Eso sí que es hipocresía, eso sí
que es hipocresía, señor Marí.
¿Cómo se
atreve usted a hablar de «mi cuerda»?
¡Claro que hay una
respuesta parlamentaria que dice que se cumple el plan de estabilidad!
¡Claro que sí!
Lo dice la respuesta parlamentaria, lo han
dicho ustedes, lo dice todo el mundo, lo dicen los números.
¡Claro que sí!

Y usted ahí se atreve a plantear aquí,
al portavoz parlamentario del Congreso de los Diputados, que hace su
función, y cumple y defiende al gobierno.
Que eso es lo que
debería usted hacer.
Y si no se lo cree, o renuncie como diputado
portavoz de su gobierno o renuncie y retire la enmienda, que está
dañando a los ciudadanos.

Usted puede subir y quedarse todo lo feliz y poner a
caldo a Zapatero, y usted feliz.
Pero usted, bajo su responsabilidad, se va
a aprobar un artículo de una ley que usted sabe que es una bofetada
en la cara a todos los discapacitados de la Comunidad Valenciana.
Esa es la
realidad, señor Marí.
(Aplaudiments)

Y usted ha subido aquí, y hablando de cuando yo
le he echado en cara lo del superávit, decía
«yo.
.
.
, Dios dice no sé qué».
Mire, yo no
sé lo que dice Dios, yo no hablo con Dios.
Yo, usted lo sabe y sabe
lo que dice Dios, yo sé lo que dice el Banco de España, se lo
que dice el Banco de España.
Y por mucho que usted compare, eso de
que una deuda es productiva y la otra no.
Mire, la deuda es deuda y hay que
pagarla.
La deuda es deuda y hay que pagarla.
Y mi discurso será
aburrido, pues a lo mejor es aburrido.
Es evidente que los ciudadanos no
han votado mi discurso, no lo han votado.
Pero los ciudadanos, usted y yo,
vamos a pagar la deuda.
Eso sí.
Fíjese qué cosas,
fíjese qué cosas.
Y por mucho que usted se empeñe,
diga Dios lo que diga, que yo no lo sé, lo que dice el Banco de
España son más de 3.
000 millones en la época del
señor Camps y 12.
572 en el conjunto del estado en las mismas fechas.
12.
500 en el conjunto del estado, 3.
400 en esta comunidad el 2003 al 2007.

Y por mucho.
.
.
Dice usted que no es innombrable el
señor Zaplana.
¡Hombre, buena es!
Durante un tiempo sí
que lo ha sido.
Para ustedes durante un tiempo lo ha sido.
Pero lo que
sí que ha sido, sobre todo para el señor Camps que
está aquí presente, lo que ha sido, ha sido al que le han
echado la culpa.
Porque ustedes decían: «La deuda es de
Zaplana.
Aquí estamos arreglándolo.
» Oiga, ¿los
tres mil y pico millones también son de Zaplana?
Y ahora yo pregunto:
¿qué han hecho ustedes con los 3.
400 millones en la
legislatura pasada?
¿Qué han hecho, señor Marí?
¿Qué han hecho en una legislatura?
¿Dónde
están todos los hospitales?
Promesas, sí.
¿Dónde están los institutos?
¡Los carteles que
puso el señor Font de Mora diciendo: «Aquí habrá
un instituto y aquí habrá un colegio.
»!
¿De
carteles salen tres mil y pico millones?
Sí, señor, por mucho
que usted grite, sabemos que el gobierno aquí grita en vez de
hablar.
Por mucho que grite, usted puso carteles, no puso institutos.
¿Y se atreve a cuestionar la publicidad, señor Marí?
¿Y se atreve a hablar usted de cuánto dinero cuesta en
publicidad?
Aquí hablamos de transparencia y de deuda.
Y
transparencia es el que se compromete a ser transparente y coge su web y
publica sus cuentas.
No tiene obligación de presentar las
modificaciones porque no hay ninguna ley que lo prohíbe.
Entre otras
cosas, le he dicho cuál es el volumen del presupuesto: 170.
000
millones.
Es hasta de sentido común.
¿Sabe la diferencia?
Que
ustedes sí tienen obligación.
Y es burlarse de la ley aprobar
una ley que dice que se publiquen las modificaciones y luego publicarla
seis meses.
Eso es burlarse de la ley.
Y no venga usted aquí con
cuentos de que si tiene que denunciar lo denuncie.
¡Oiga, que estamos
discutiendo la ley!
¿Es que usted no se ha enterado?

Es que usted hoy aprueba una ley que dice que se
publique.
Y yo, como diputada de la oposición presento una enmienda,
le guste o no le guste.
Para eso no hay que ir a los tribunales.
Ya
está bien, señor Marí, y sea consciente.
Y si no
está usted de acuerdo con su partido, tenga valor.
Usted sabe lo que
está aprobando.
Tenga valor y retírelo que aún
está a tiempo.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el turno de réplica, tiene la palabra el
ilustre diputado Marí Olano.

El senyor Marí Olano:

Gracias, presidenta.

Yo, la verdad, señora Moreno, es que
sería feliz el día que ustedes contribuyeran algo al progreso
y a la serenidad del debate político, al progreso de la Comunidad
Valenciana, a la serenidad del debate político y a que no subiera
usted aquí a uaaah!
, tener un debate medianamente normal, a.
.
.
¿Sabe lo que le quiero decir?
Pero, en fin, no pasa nada, ya he
visto cuál es su estilo.
Ya le dije el otro día que usted es
aquí así, pero fuera es de otra manera, es mucho más
normal, se toma café, se habla bien y te da los buenos días
con alegría, con educación y con seriedad.
O sea, que no se
lo tomo en cuenta.

¡Hombre!
, mire, aburrido su discurso no
sé si es.
Un tanto monótono me lo ha de reconocer, porque
llevan unos cuantos años repitiendo exactamente lo mismo y, desde
luego, bastante estéril.
Se lo repito, bastante estéril para
los intereses de los valencianos y para ustedes.
Estéril y,
además, en términos político, muy poco rentable.
La
prueba es que cada vez son ustedes menos y siguen en ese lado.
Yo,
¿qué quiere que le diga?

No es cierto que la deuda no se ha.
.
.
No es cierto que
no se hayan.
.
.
Usted sabe que no es cierto, además, es decir.
.
.
Yo
no le quiero decir que esté mintiendo, eh?
, vaya, vaya.
Será
un error, será un error.
.
.
No, no, yo no soy como usted que voy
diciendo: «¡Mentirosa!
, tal.
» No, no es así, no es
así, señora Moreno.
La pasada legislatura, le he preguntado
el dato ahora al conseller de Educación, se construyeron 244 centros educativos, 244
centros escolares.
No todos se inauguraron porque el conseller no tuvo tiempo de
inaugurarlos, ni él ni su predecesor Esteban González Pons,
pero se construyeron 244 centros.
No le he preguntado al conseller de Sanidad cuántos
hospitales se inaugurarían o se construirían la legislatura
pasada, pero también unos cuantos, también unos cuantos.
Se
lo dijo aquí.
¡Si les pegó, les pegó un repaso
tremendo el día que subió él y expuso su programa, al
principio de legislatura!
Pero importante el repaso que les metió.
Yo no le he preguntado al conseller de Justicia cuántos edificios judiciales nuevos
se han construido la pasada legislatura, pero unos cuantos también.
Yo no le he preguntado tampoco cómo se ha incrementado la plantilla
de funcionarios al servicio de la administración de justicia, pero
unos cuantos y, en todo caso, bastante más de la que se ha
incrementado la plantilla de jueces en la Comunidad Valenciana, jueces que
pone el gobierno de la nación y que paga el gobierno de la
nación.

Entonces, nuestra deuda es absolutamente productiva.
Y, sobre todo, si quiere que le responda dónde están los tres
mil y pico millones esos de euros a los que hacen referencia ustedes,
¿sabe dónde están?
Mire, entre otras cosas, en los
cuatrocientos y pico mil empleos generados en la pasada legislatura.
Ahí están.
(Aplaudiments) Ahí están, señora Moreno.

En fin, yo creo que reiterarme más no tiene
mucho más sentido.
Nos hemos dicho ya bastantes cosas en los
debates.
Ha sido un placer debatir con usted.
Espero seguir
haciéndolo mucho tiempo y espero que poco a poco cunda la sensatez.
Podemos, por tanto, pasar a la votación, votación en la que
de nuevo, nosotros no necesitaremos el voto de ese tránsfuga que
ustedes han comprado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Marí.

Señorías, vamos a proceder a la
votación de las enmiendas al articulado.

Empezamos por el primer bloque de enmiendas del Grupo
Parlamentario Compromís.
La número 6, 7, 8, 16, 17, 22, 24,
61 y 63.
Comienza la votación.
Votos a favor, 5.
Votos en contra,
50.
Abstenciones, 35.
Quedan desestimadas las citadas enmiendas.

Continuamos con la número 75.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 5.
Votos en contra, 85.
Queda desestimada
la 75.

Y ahora procedemos a votar el resto de enmiendas del
Grupo Parlamentario Compromís.
Comienza la votación.
Votos a
favor, 40.
Votos en contra, 50.
Quedan desestimadas el resto de enmiendas
del Grupo Parlamentario Compromís.

Continuamos con el segundo bloque de enmiendas del
Grupo Parlamentario Socialista y procedemos a votar la 2, 14, 20, 23, 25,
27, 29, 34, 36, 38, 40, 43, 46, 48, 57, 58, 67, 70, 71, 82, 83 y 84.
Comienza la votación.
Votos a favor, 40.
Votos en contra, 50.
Quedan
desestimadas las citadas enmiendas.

Procedemos a votar el resto de enmiendas del Grupo
Parlamentario Socialista.
Comienza la votación.
Votos a favor, 35.
Votos en contra, 50.
Abstenciones, 4.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas del Grupo Socialista.

Y ahora procedemos a la votación del
articulado.

Artículos 1 y 2.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50.
Votos en contra, 33.
Abstenciones, 5.
Quedan aprobados
los artículos 1 y 2.

Procedemos a la votación del artículo 3.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50.
Votos en contra, 40.
Queda
aprobado el artículo 3.

Procedemos a la votación de los
artículos 4 y 5.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50.
Abstenciones, 39.
Queda aprobado el artículo 6.

Procedemos a la votación de los
artículos 7 y 8.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50.
Abstenciones, 40.
Quedan aprobados los artículos 7 y 8.

Procedemos a votar el artículo 9.
Artículo 9, comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en
contra, 40.
Queda aprobado el artículo 9.

Procedemos a votar los artículos 9 y 10.
Comienza la votación.
.
.
(Remors)

Señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Presidenta, el artículo 9 queríamos
votarlo separado.

La senyora presidenta:

El artículo 9 ha quedado votado, separado.

La senyora Moreno Fernández:

Es que ella ha dicho el 9 y el 10.

La senyora presidenta:

Procedemos a la votación de los
artículos 10 y 11.
(La diputada senyora
Moreno diu: «Eso sí.
»)

Perdón, perdón.
(La senyora presidenta colpeja amb la maceta) Comienza la votación.
Votos a favor, 50.
Votos en
contra, 5.
Abstenciones, 33.
Quedan aprobados los artículos 10 y 11.

Procedemos a votar los artículos del 12 al 16.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50.
Abstenciones, 40.
Quedan
aprobados los artículos del 12 al 16.

Procedemos a votar los artículos 17 y 18.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50.
Votos en contra, 40.
Quedan
aprobados los artículos 17 y 18.

Procedemos a votar del artículo 19 al 22.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50.
Abstenciones, 40.
Quedan
aprobados los artículos del 19 al 22.

Procedemos a votar el artículo 23.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 50.
Votos en contra, 40.
Queda aprobado el
artículo 23.

Procedemos a votar el artículo 24.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 49.
Abstenciones, 40.
Queda aprobado el
artículo 24.

Procedemos a votar el artículo 25.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 50.
Votos en contra, 39.
Queda aprobado el
artículo 25.

Procedemos a votar el artículo 26.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 50.
Abstenciones, 40.
Queda aprobado el
artículo 26.

Procedemos a votar el artículo 27.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 50.
Votos en contra, 38.
Queda aprobado el
artículo 27.

Procedemos a votar de los artículos 28 al 30.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50.
Abstenciones, 40.
Quedan
aprobados los artículos del 28 al 30.

Procedemos a votar el artículo del 31 al 33.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50.
Votos en contra, 39.
Quedan
aprobados los artículos del 31 al 33.

Votamos el artículo 34.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 50.
Abstenciones, 40.
Queda aprobado el
artículo 34.

Continuamos con los artículos 35 y 36.
Comienza
la votación.
Votos a favor, 50.
Votos en contra, 40.
Quedan
aprobados los artículos 35 y 36.

Procedemos a votar artículos 37 y 38.
Comienza
la votación.
Votos a favor, 50.
Votos en contra, 40.
Quedan
aprobados los artículos 37 y 38.

Procedemos a votar el artículo 39.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 50.
Abstenciones, 40.
Queda aprobado el
artículo 39.

Procedemos a votar los artículos 40 y 41.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos en contra, 5.
Abstenciones, 34.
Quedan aprobados los artículos 40 y 41.

Procedemos a la votación del artículo
42.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Abstenciones, 40.
Queda
aprobado el artículo 42.

Continuamos con la votación del artículo
43.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51.
Votos en contra, 39.
Queda aprobado el artículo 43.

Continuamos con la disposición adicional
primera.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50.
Votos en contra,
6.
Abstenciones, 34.
Queda aprobada la disposición adicional
primera.

Continuamos con la disposición adicional
segunda a sexta.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50.
Abstenciones, 39.
Queda aprobada la disposición adicional de la
segunda a la sexta.

Procedemos a votar la disposición adicional de
la séptima y octava.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50.
Votos en contra, 40.
Queda aprobada la disposición segunda a sexta.

Pasamos a la votación de la disposición
adicional séptima y octava.
(Algú
diu: «Ya la hemos votado.
») He
votado la sexta.
.
.
perdón, de la segunda a la sexta.
Ahora
procedemos a votar la séptima y la octava.
Comienza la
votación.
(Remors) Votos a favor, 49.
Votos en contra, 38.
Queda aprobada la
disposición adicional séptima y octava.

Procedemos a votar la disposición adicional
novena y décima.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50.
Abstenciones, 40.
Queda aprobada la disposición adicional novena y
décima.

Procedemos a votar la disposición adicional
once.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50.
Votos en contra, 40.
Queda aprobada la disposición adicional once.

Continuamos con la disposición transitoria
única -perdón- la disposición transitoria
única, la disposición final primera, segunda y tercera, la
exposición de motivos y el anexo I y II.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 49.
Abstenciones, 40.
Queda aprobada la
disposición transitoria única, la final una, dos y tres, la
exposición de motivos y el anexo I y II.

Les recuerdo que la votación de las enmiendas y
las secciones comenzará a partir de las 19.
45 horas de esta tarde.

Y vamos a continuar con el debate de las enmiendas a
las secciones.
Les recuerdo que la sección 01, Corts Valencianes; la
sección 02, Sindicatura de Comptes; la sección 03, Consell
Valencià de Cultura, y la sección 04, Consell Jurídic
Consultiu no tienen enmiendas.
Por ello, pasamos a la sección 5.

Sección 5, Presidencia de La Generalitat y
entidades adscritas funcionalmente a la misma.
Para el debate del primer
bloque de enmiendas, todas las enmiendas presentadas por el Grupo
Parlamentario Socialista.
El turno a favor por parte del Grupo
Parlamentario Socialista.

Tiene la palabra el señor Camarasa.
(Remors)

El senyor Camarasa Albertos:

Gracias, señora
presidenta.

Señoras y señores diputados.

Ya veo que mi intervención no suscita mucho
interés.
Bueno, ¡qué se le va a hacer!
Pero
intentaremos lidiar con lo que hay.

En primer lugar, saludar la presencia del conseller Vicente Rambla, que nos
visita esta tarde, ha tenido oportunidad.
Ayer no pudo.
Cortesía
obliga.
(Remors)

Mire, señoría, vamos a presentar una
serie de enmiendas de la sección 5 -Presidencia y de las
empresas que dependen de ella- porque creemos que el proyecto de
presupuesto que presentan ustedes añade muy poco al del año
pasado y, desde luego, no lo mejora.
Yo creo que es incluso peor que el del
pasado año.
 Y, por lo tanto, desde nuestro punto de vista es
un presupuesto manifiestamente mejorable y a ello van dirigidas las
enmiendas que presentamos.

Presentamos dos tipos de enmiendas: unas, que tienen
contenido económico y otras que pretenden mejorar los objetivos y
las líneas de actuación de cada uno de los programas.
(Remors)

En las de contenido económico pretendemos
aumentar los fondos destinados a las personas, asociaciones, fundaciones,
empresas, organizaciones empresariales que están contempladas en ese
programa.

En resumen, queremos aumentar los fondos para mejorar,
digamos, las funciones que tienen que realizar estas empresas.
Fundamentalmente, pretendemos fomentar el talento, incrementando las becas
y formación postgrado, que ustedes en esta ocasión han
reducido o congelado.
Pretendemos, también, mejorar el tratamiento a
las universidades públicas valencianas, incrementando el presupuesto
de convenios y subvenciones; en realidad, señorías,
pretendemos invertir más en la factoría del conocimiento.
Y,
en tercer lugar, pretendemos aumentar también el presupuesto
destinado a estas empresas, fundaciones y sociedades en realidad a la
sociedad civil organizada mediante una financiación más justa
y adecuada que permita realizar adecuadamente sus funciones.

Unos breves números para ilustrarles: 470.
000
euros para becas y formación en prácticas, 850.
000 para
asociaciones y fundaciones y cerca de un millón para pequeñas
y medianas empresas.
Aumentos que pueden parecer escasos, pero son
importantes si los consideramos dentro del global del escaso presupuesto
que tiene la Conselleria de Presidencia.

Y les proponemos también incrementar, un
incremento económico para el capítulo de la acción
exterior de la comunidad: oficina de Bruselas, por una parte, y
concretamente la Fundación Comunidad Valenciana-Región
Europa.
Más dinero para la formación de los jóvenes
valencianos en su periplo europeo.
Si pretendemos ser, y ustedes lo dicen
continuamente, una comunidad puntera en Europa, deberíamos de hacer
un mayor esfuerzo económico.
Incrementamos en 100.
000 euros lo que
tenemos destinado para ellos.

Apostamos, también, nosotros con las enmiendas,
de verdad, por la puesta en marcha de la Casa del Mediterráneo, a la
cuál ustedes han dedicado muchos esfuerzos a propaganda y poco
contenido económico, 200.
000 euros, que nosotros doblamos hasta
400.
000 que, unidos a los más de un millón de euros que
pondrá el gobierno del estado, permitirán que la Casa del
Mediterráneo de Alicante sea una realidad.

Y queremos, también, con las enmiendas hacer
creíble lo que decía el señor Rambla, cuando apostaba
como los grandes hitos de su conselleria, el Comité Valenciano de Asuntos Europeos y el
Observatorio de Políticas Europeas.
Anuncios grandilocuentes que no
tienen ni un solo euro, como ustedes podrán comprobar, en el
presupuesto de La Generalitat.
Mucha solemnidad en el anuncio, pero de forment ni un gram.
 Proponemos
dos líneas de financiación nuevas por importe de 400.
000
euros para estos dos anuncios del presidente Rambla.
Concretamente uno de
ellos, el Comité Valenciano de Asuntos Europeos, que viene
contemplado en la nueva redacción del estatuto y que deberían
ustedes ya, al tiempo que ahora lo anuncian, ponerle dinero para que pueda
ser una realidad.

Incremento, también, para las escuálidas
arcas de los ayuntamientos valencianos, señores del Partido Popular,
más ayudas para los municipios que están al borde del colapso
financiero por venir asumiendo desde hace años competencias
impropias que deberían haber sido asumidas por La Generalitat.
Señorías, conocen perfectamente que en este momento la deuda
que tienen con los ayuntamientos supera los 1.
800 millones de euros.
Este
año, sin ir más lejos, deberían haber ustedes dedicado
300 millones de euros si hubiera tenido voluntad de cumplir la promesa del
expresidente Zaplana a la Federación Valenciana de Municipios y
Provincias de destinar el 2,40% de los presupuestos a financiar esas
actividades.
No lo hacen.
Con eso están provocando la asfixia de las
corporaciones locales y además presentan un raquítico aumento
al que amañan además contablemente, ya que de los 24 millones
que dicen que aumentan la financiación, 10 millones los sacan de
gastos diversos, de la sección 20, que estaban destinados
también a lo mismo.
Y además pretendemos con las enmiendas
que las ayudas sean genéricas, que puedan participar todos los
ayuntamientos y que sirven para, evidentemente, financiar proyectos que
puedan ser interesantes.
Nos da la impresión de que la
distribución es demasiado nominalizada y digitalizada, con un cierto
interés sectario y partidista a ayuntamientos del Partido Popular
¿no?

Señorías, pueden preguntar ustedes, como
siempre, de dónde sacamos el dinero para incrementar estas partidas.
Y es fácil.
Nosotros lo sacamos de la supresión de la
sociedad gestoria para la imagen promocional de la Comunidad Valenciana.
Si, yo sé que les molesta que se lo diga.
Pero, claro, nosotros no
tenemos más remedio que intentar pedir que supriman lo que
sería el departamento de prensa y propaganda, que dirigía un
equivalente, Dionisio Ridruejo, usted lo conocerá bien porque tiene
casi la misma edad que yo.
Departamento de prensa y propaganda entonces de
Falange, ahora del gobierno del Partido Popular.

Evidentemente, cuando uno ve a lo que se dedica la
sociedad gestora para la promoción e imagen de la Comunidad
Valenciana, esa sociedad de la que es presidente el vicepresidente,
señor Rambla, y que se resiste numantinamente a entregar las actas
del consejo de administración, no sirve absolutamente para nada.
Y
pasando esas cantidades a lo que tenemos posiblemente cumpliera una
función.
Y si sabemos algo de esa sociedad que pretendemos suprimir
es gracias a la colaboración del señor Gerardo Camps, que
acaba de ausentarse, que ha colocado en la web todas las perversiones,
todas las maldades y todas las trapacerías que se es capaz de hacer
con esa sociedad gestora para la imagen promocional.
(Aplaudiments) Les invito
única, lisa y llanamente a que revise, está en la
página web, el informe de auditoría para ver porqué
quizá el señor Rambla no quiere entregar los papeles que se
le piden.
Ahí lo tienen ustedes clarito y concreto, clarito y
concreto.

Y pedimos que desaparezca esa sociedad,
señorías, concretamente por una ineficiencia económica
social.
Todo lo que se hace lo puede hacer cualquier departamento del
Consell, no comporta ningún valor añadido, por higiene
democrática se tiene que acabar los enchufes a dedo.
Dice la
auditoría: «no se ha dado ni un solo contrato durante el
año 2006 por concurso».
Ni un solo de los contratos y mire que
han hecho.
Recomienda ligeramente el interventor si tuvieran la merced de
acercarse siquiera a un contrato para el año que viene.
Yo creo que
por higiene democrática.
.
.
Y después por innecesaria,
como le decía antes, sus funciones se pueden realizar directamente
desde fuera.

También proponemos otras enmiendas que
pretenden ampliar y mejorar las líneas de actuación y los
objetivos de los distintos programas.
Así como la supresión
de alguno de ellos, yo ya lo indicaba la semana pasada, como es la Copa de
América.

Mire, mantienen un programa de la Copa de
América y es que eso, perdone, es vergonzoso y tienen un programa
con una secretaria, 140.
000 euros, y no tienen ni un solo director; es que
no tienen ni un jefe de negociado.
Oiga, admitan eso por lo menos, tengan
una cierta vergüenza torera o expliquen cómo se puede mantener
un programa con una secretaria, por muy buena que sea la secretaria, que
estoy absolutamente convencido que lo será.
Pero háganselo
mirar, háganselo mirar y sino digan a dónde quieren destinar
los 140.
000 euritos en la próxima modificación después
de Reyes con los turrones, que por ahí iremos.

Le proponemos también alguna iniciativa, como
es la creación de centros sociales.
Ayer ustedes lo volcaron y yo
apelo nuevamente.
Es interesante, democratiza la información, yo
creo que propone y permite que las universidades y los estudiantes puedan
colaborar y, en cualquier caso, que toda la cámara se pueda enterar
de las encuestas que hace el gobierno con el dinero de los valencianos y de
las que se aprovecha el Partido Popular.

Proponemos, también, y sé que
dirán que es lo mismo que dije el año pasado, pero yo me
adelanto.
Les digo que háganselo mirar y no financien ustedes
instituciones que atacan y socavan los cimientos de un acuerdo que fue
bueno para la Comunidad Valenciana, que fue el acuerdo de la Academia
Valenciana de la Lengua.
Y no financien ustedes a instituciones que atacan
directamente la normativa oficial del valenciano.
Eso es un contrasentido.
No podrán venir aquí hablando de los esfuerzos del valenciano
cuando paguen ustedes la munición a quien quiere cargarse
precisamente el valenciano normativo.

La senyora presidenta:

Muchas gracias,
señor Camarasa.

El senyor Camarasa Albertos:

Muchas gracias, muy amable,
señora presidenta, por la licencia que me ha concedido.

La senyora presidenta:

Como a todos, señor
Camarasa.

Continuamos con el turno en contra.
Tiene la palabra (aplaudiments) por parte del
Grupo Parlamentario Popular, el señor Ovejero.

El senyor Ovejero Adelantado:

Gracias, señora
presidenta.

Señor Camarasa.

Señorías.

El pasado domingo un líder socialista
hacía unas declaraciones en las que comentaba que esperaban a marzo
para rehacer su proyecto autonómico en función del resultado
de las elecciones generales.
Es un preámbulo, pero entro en el tema,
no estoy fuera.
Por ello dudé en si pedir hoy directamente la
votación de las enmiendas o argumentar su rechazo, pues quizá
sea innecesario emplear un tiempo precioso en hablar de unas enmiendas a
unos presupuesto de un proyecto real y de presente y con plasmación
inmediata, a partir del día 1 de enero, y porque además,
estoy seguro, usted no las hubiese presentado si tuvieran los socialistas
un proyecto creíble e ilusionante para la vida de todas las
valencianas y valencianos, pues de ser así coincidiría
seguramente en su totalidad con el que ahora estamos debatiendo.

Todos, hasta sus intelectuales o al menos los que
así se consideran, se preguntan si ante nuestras claras ideas como
representamos en estos presupuestos tienen ustedes valores  propuestas
alternativas, llegando a la conclusión ellos mismos que no tienen
discurso real.
Reconocen hasta sus líderes que han estado ustedes
ausentes en los cambios sociales de los últimos años y que
incluso han dado la impresión que les interesaba más sus
cargos que la oferta a la sociedad.

Todo esto me hace pensar que las enmiendas a estos
presupuestos las han hecho ustedes, cada ponente, bajo su criterio
puramente personal y ello creo que ha de saberlo la sociedad valenciana.

Ante un proyecto de gobierno real y tangible,
englobando y defendiendo un programa por el cual la mayoría de
valencianas y valencianos apoyaron al Partido Popular solo tenemos
enfrente, permítame la expresión, francotiradores
políticos a los cuales se les podrá reconocer su valor pero
no su eficacia por su disgregación de ideas.
No existe un proyecto
denominador común de todos los socialistas sino de individualidades
preclaras, pero al fin y al cabo individualidades.
Lo que reitera el
porqué durante tres legislaturas no ganan las elecciones.

No obstante, para seguir ofreciéndoles nuestros
principios y argumentos, para que lo hagan mejor a partir de marzo, eso
sí, desde los escaños de la oposición, voy a comentar
algunas consideraciones más relevantes a mi entender, a mi pobre
entender, a la sección del presupuesto de la Conselleria de
Presidencia.

No voy a entrar en cifras, pero con ellas y con sus
objetivos seguimos evidenciando, señor Camarasa, el espíritu
de la redistribución de la riqueza que inspira al gobierno del
Partido Popular, impulsando políticas activas dirigidas hacia
quienes más lo necesitan.

La apuesta firme, usted dice que no, pero, vamos, la
apuesta firme por el municipalismo valenciano, a través de la
cohesión territorial y bajo el lema "Todos los municipios,
todas las oportunidades", hay una política clara, eficaz y
coherente para que las localidades de la comunitat sean grandes o pequeñas, estén en el
litoral o en el interior, tengan todas las opciones para seguir creciendo
en igualdad de condiciones.
Para que así cada ciudadano en nuestro
territorio sienta que vive en el mejor pueblo del mundo y hará que
nos sintamos todos los valencianos implicados y comprometidos con este gran
proyecto político, que es la Comunidad Valenciana.

No hemos mirado para cumplir este objetivo el color
político del gobierno local.
En sus enmiendas quería sembrar
esta duda.
Pero ya le demostré en comisión que los
discrecionales son ustedes hasta incluso de entre los municipios gobernados
por sus siglas.
Y seguiré sin indicar, como no lo hice en la
comisión, los nombres de esos pueblos que ustedes pretendían
premiar en detrimento de otros también gobernados por ustedes,
porque ya tienen bastantes problemas internos como para crearles
más.

Con sus enmiendas y para hacer desaparecer la Sociedad
gestora para la imagen estratégica y promocional de la comunidad,
señor Camarasa, demuestran su ánimo de derrota.
La crearon
ustedes en el 1991, pero no supieron qué vender, no hacían
nada.
Y ahora que, con los gobiernos del Partido Popular, podemos
promocionar una imagen, porque sí que hacemos, una imagen, digo,
moderna, dinámica, de progreso con la que seguiremos contribuyendo a
la potencialidad social y económica de nuestra tierra y por la que
se nos tiene en el resto de España una sana envidia.
Lo que nos hace
sentirnos más orgullosos aún si cabe de ser valencianos y
usted, señor Camarasa, intenta suprimirlo.

Señor Camarasa, no cree usted que no es
coherente, por no decirlo de otra forma más contundente, que intente
limitar las actividades de la oficina de La Generalitat en Madrid, desde la
cual se trabaja por la gestión de nuestros intereses y sirve a su
vez de plataforma para la imagen de nuestra comunidad.
Y, sin embargo, no
solo calla, aquí no lo ha pronunciado, en las enmiendas tampoco,
sino que no protesta que otra comunidad cogobernada por ustedes instale,
dote y subvencione con cantidades millonarias una sede desde la que se nos
pretende en vano, pero se intenta atacar y colonizar.

A través de sus enmiendas intentan desde hace
tres años, qué casualidad, luego se lo puedo contar si
quiere, que dotemos a Radiotelevisión Española, va en sus
enmiendas, de ayudas de todo tipo, seguramente para que patrocinen
documentales que hablen bien, entre comillas, de nuestra comunitat.
Y, sin embargo, desea con
todas sus fuerzas que dejemos en la mínima expresión, a
través de sus enmiendas, las subvenciones a las cumbres de
publicidad y comunicación, seguramente porque a través de
ellas se transmite la imagen de prosperidad y modernidad de nuestra
región.
No soportan que el éxito del Partido Popular en la
gestión se conozca fuera, pero no lo vamos, como es natural, a
consentir.

Mire, señor Camarasa, no quería seguir
hablando -ya lo hicimos ayer en comisión- sobre el
asunto de crear un CIS valenciano, cuando tenemos -se lo dije-
nuestra propia agencia de análisis, estudios y documentación,
la cual usted critica de falta de rigor, objetividad, transparencia,
etcétera, etcétera, pero por su intervención, observo
que no lo conseguí.
Y tengo dos dudas: o cuando usted, hasta casi el
año 1995, colaboraba en ella y, por lo tanto, lo que ahora acusa es
lo que ustedes hacían, dejando, en este caso, en mal lugar a sus
antiguos compañeros, mostrando una vez más el verdadero
talante de la transparencia socialista; o que en su ilusión de que
algún día vuelvan a gobernar, intenta crearse su propio
retiro político.
Y si es así, espero que me llame, yo
también quiero ir.
Hoy por hoy, se lo comenté ayer, no
consideramos necesaria esta creación.

Señoría, este gobierno -no lo
puedo permitir- no secuestra la información, y la que tiene no
la usa en beneficio propio y por intereses espurios y sectarios (protestes), como ustedes utilizan
organismos estatales de parecido cometido.
Ustedes sí son
especialistas en la cocina.
La profesionalidad de Adrià, Arzak y
otros muchos se queda a nivel de pinche en comparación con los
profesionales que ustedes tienen en determinados sitios.

En cuanto a su revelación ayer de una
declaración de diversos gabinetes a favor de la transparencia, usted
sabe bien a las diversas comunidades que pertenecen.
Y además, el
propietario de uno de los membretes de organismos donde estaba esa
relación que la ampara, estos últimos años no queda
muy bien parado ante los expertos e intelectuales independientes y
solventes.
Ahora, eso sí, creo que le van a dar una nueva estrella
Michelín a ese organismo.

Señorías, con estos presupuestos de la
sección 5, el gobierno del Partido Popular vuelve a reivindicar sus
propuestas para que las personas alcancen el más alto nivel de
prosperidad potencial que posean, junto al mayor grado de libertad posible.
Con estos presupuestos, seguimos apostando por la modernidad de nuestra
tierra, concepto que ustedes intentan por todos los medios ocultar
-se ha visto.
Somos la comunidad que más invierte en
educación y sanidad, expresado y corroborado por gabinetes
económicos de ideología muy distinta a la nuestra, pero que
reconocen, no como ustedes, que nuestras cuentas son las más
sociales del conjunto de comunidades de la nación española.

Señoría, siento comentar resumiendo,
pero no con ello sin evidenciar, que el conjunto de sus enmiendas a la
Conselleria de Presidencia solo intentan dar contenido a unos meses de su
travesía en el desierto, tal como expresó su, de momento,
actual líder, esperando el tiempo que sean sus hados más
propicios y entonces quizá dedicarse de verdad a lo que interesa a
nuestros conciudadanos.

Ello significará una manera de coordinar esos
intereses que seguramente no coincidirá con los de los populares,
pero les sugiero que por bien de todos nos imiten un poco, pues la verdad,
a las valencianas y valencianos nuestra forma de gobernar no les ha ido mal
en estos últimos doce años, y a nosotros -se lo
reconozco-, como partido, tampoco.
Así que no sigan sordos
ante las demandas reales de nuestra sociedad.

Señor Camarasa, gobernar siempre quiere decir
hacer descontentos, pero lo que queda claro es que con estos presupuestos,
los únicos descontentos van a ser ustedes, los componentes de la
oposición, que a lo largo de estos días de debate
volverán a ver que nuestros criterios, los del gobierno popular, les
vuelve a dejar sin discurso racional.

Nuestras propuestas, nuestros objetivos, dotados
suficientemente, van a intentar paliar en nuestra tierra la de todos, la
suya también, la irresponsabilidad de la política
económica y social del señor Zapatero con la comunitat.

Para ello, para no perjudicar más si cabe los
intereses de las valencianas y valencianos, nos vimos obligados a rechazar
y nos vemos obligados a rechazar sus enmiendas, las cuales ha defendido, y
justo es reconocerlo, con su habitual elocuencia.

Señor Camarasa, por las fechas en que entramos,
para algunos la Navidad y para otros las vacaciones, voy a permitirme una
licencia.
Y les pediría, señorías, señor
Camarasa, levante ese ánimo derrotista.
La democracia es
alternancia, consiste unas veces ganar y otras perder.
No caminen frente a
la sociedad valenciana porque les haya votado menos, porque así no
les van a seguir siguiendo.
No caminen tampoco detrás, pues no les
reconocerán hoy por hoy como guías.
Caminen a su lado, a
nuestro lado, y trabajemos juntos por nuestra tierra.

Gracias por su atención.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Ovejero.

Para turno de réplica, tiene la palabra el
señor Camarasa.

El senyor Camarasa Albertos:

Gracias, señora presidenta.

Mire, señor Ovejero, sin ánimo de
corregirle, pero sí para que tome usted nota.
Como es la segunda vez
que lo dice, y debe ser porque tiene mala información, porque usted
la busca bien, la Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica y
Promocional de la Comunidad Valenciana -ese es el registro-, se
constituyó el 16 de diciembre de 2005.
No lo vuelva a repetir usted
más, porque si todo lo que ha dicho tiene el mismo valor que esto,
no tiene absolutamente nada.
Vaya tomando nota y ya no lo diga más.
Diciembre de 2005.
Eso es una creación de ustedes.
Nosotros
crearíamos otras cosas, eso no.
Y le invito a que lo lea.
Es que si
todo lo que dice usted es igual de verdad que eso, canta usted La traviata, sin necesidad de ir
al Palau de les Arts.
Así que a corregir y a apuntar.
(Aplaudiments)

Usted me hablaba de un retiro político.
Mire
usted, yo he perdido en mi vida muchas veces, muchas más de las que
ha ganado, muchas más.
Y posiblemente pueda seguir perdiendo, pero
siempre estaré en el mismo sitio y con la misma gente.
(Aplaudiments) Eso me
diferencia, eso me deferencia de algunas otras personas, no necesariamente
de usted.

Y hablaba usted.
.
.
usted pretendía dar
ejemplo a mi grupo político de cómo se tenía que
comportar.
Ese grupo político que sienta ahí, nunca, en una
coyuntura política determinada, que no pondré de manifiesto,
ha tenido veinte ausencias para ver si podía hundir a un dirigente
político, como han hecho ustedes.
(Aplaudiments) ¡Nunca!
, nunca ese grupo político ha
formalizado veinte ausencias.
¡Nunca!
Eso es una evidencia y usted no
me dejará mentir.

Mire, la sociedad gestora esa que dice usted que la
creamos nosotros, que ya se ha quedado claro que no, ha quedado claro que
no, le voy a leer alguna perla, alguna perla de lo que dice, de lo que dice
el auditor.
«Los gastos de personal devengados a 31 de diciembre de
2006 han ascendido a 150.
000 euros, los aprobados en los presupuestos
solamente ascendían a 83.
000».
Contratación de
personal.
El mecanismo directamente es pedir al Servef que mande algunos,
que se pueden indicar, y después tienen una entrevista con la
directora general, que no deja huella ni rastro, y la directora general
elige a quien quiere.

Actividades, esas que dan gloria y esplendor a la
Comunidad Valenciana, le voy a relatar algunas, porque también las
tengo por aquí.
Creatividad y producción-promoción Tirant lo Blanc, esa
película que fue un auténtico fracaso de público y que
nos ha costado más de un millón y medio de euros.
Han hecho
ustedes también un plan de difusión de la película,
207.
000.
Eso sí, esa empresa que está para dar gloria, ha
sido la encargada de imprimir el nuevo Estatuto de la Comunidad Valenciana,
fíjese.
Eso lo podía haber hecho usted yendo a una imprenta,
sin necesidad de ninguna historia.
Ha hecho también aquí un
campeonato de ajedrez, ha presentado la Volvo Ocean Race.
.
.
Bueno, ayer
presentaron el reloj de la Volvo, presentaron.
.
.
-tal- y
ayer el reloj.
Y ha hecho un contrato de prestación de servicios.
Bueno, y decimos: « ¿Para esto necesitamos tanto?
»
¿Eso es lo que da gloria y loor a la Comunidad Valenciana?
Quiten
ustedes esa sociedad, ¡hombre!
Pero tengan la gallardía.
.
.
porque no da nada y quita mucho a otras actividades que son absolutamente
necesarias.

O sea, no adjudican ni un solo contrato por concurso,
adjudican a dedo, gastan el doble de lo que tienen presupuestado, y para
mayor gloria, en este caso, del Partido Popular, no de la Comunidad
Valenciana.
No identifiquen ustedes los intereses de la comunidad con los
intereses del Partido Popular porque irán mal, irán mal,
aunque ganan.
Y se lo reconozco que ustedes han ganado, y mi grupo
también, pero no venimos aquí a ponérselo
fácil.
Si no se lo vamos a poner fácil.

Y no descalifiquen de si nosotros.
.
.
Mire, ustedes
tienen que responder de la acción de gobierno y nosotros intentar
controlarles, si ustedes se dejan, que no se dejan, en una clara muestra
democrática de escapismo y funambulismo político.
Porque
ayer, concretamente, el vicepresidente Rambla estaba ejerciendo de palmero
en vez de venir a dar la cara, como tenía comprometido
aquí.
.
.
(Remors) Sí, presidente.
Sí, porque se
llamó.
.
.
Sí señor.
Delante de mí se llamo a
su gabinete y usted dio su consentimiento para venir el 17 y usted no vino.
Estaba yo delante, y usted no vino.
O sea, que eso hay que empezar a
hacerlo.

Y luego, bueno, decía una cosa así como
que han hecho un esfuerzo por el municipalismo valenciana.
Pues no
está, no está en los presupuestos, señorías.
Deben ustedes a los ayuntamientos valencianos, y lo repito, más de
1.
800 millones de euros.
Tengan ustedes un minuto para atender a los
ayuntamientos, cuando tienen 365 días para  pedir al dinero al
gobierno del estado.
O sea, como dicen los clásicos, «consejos
vendo y para mí no tengo».
Tengan algún consejo para
ustedes, paguen lo que deben a esos municipios, que están haciendo
ya durante mucho tiempo funciones y actividades que son propias del
gobierno valenciano, y a los cuales asfixian.
Muchas veces les firman un
convenio, pagaremos esto, pero ustedes endéudense, saca el dinero y
ya pagaremos.
A eso es a lo que van dirigidas nuestras enmiendas,
señor Ovejero.

Permítame, si en algún momento he
levantado la voz.
.
.
Desde luego, agradezco el tono de su
intervención.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Camarasa.

El senyor Camarasa Albertos:

.
.
.
agradezco los esfuerzos que ha hecho para
defenderlo, pero evidentemente.
.
.
(La
senyora presidenta desconnecta el micròfon)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Camarasa.
(Aplaudiments)

Tiene la palabra, para el turno de réplica, el
señor Ovejero.

El senyor Ovejero Adelantado:

Gracias, señora presidenta.

Mire, señor Camarasa, a pesar de que
podía contestarle de la manera que usted ha hablado a mi conseller, al conseller de todos los valencianos,
no voy a contestar, y vicepresidente primero del gobierno.

Mire, señor Camarasa, no voy a entrar en
discusión.
Lo de 1991, ustedes tenían una.
Lo que pasa es que
quizás a lo mejor, como se dice vulgarmente, el mismo perro, pero
con diferente collar.
Ustedes le llamaban de otra manera.

Mire, no voy a entrar en discusión, pero
sí que voy.
.
.
-fíjese otra vez- le voy a
reiterar su labor en estos presupuestos.
 Y además, recordando
una cita, que a usted sé que le gustan, del ensayista Montaigne
-fíjese si hace centenares de años-, que
decía «que nadie está libre de decir incongruencias, lo
malo es decirlas con énfasis».
Y hoy usted las ha dicho,
porque así las tenía en su guión, pero la verdad
-usted tiene que reconocerlo- no con tanta fuerza como otras
veces, con mucho menos énfasis.

Y entonces, yo solamente, por las fechas que estamos,
le digo que ojalá esté usted en el grupo que a partir de
marzo se pretende formar en los bancos de la oposición y contribuya
con sus vastos conocimientos -con uve- a elaborar un nuevo
proyecto autonómico socialista actual y acorde con lo que demandan
las valencianas y valencianos.

La senyora presidenta:

Procedemos al segundo bloque de enmiendas, las
enmiendas presentadas por.
.
.
-
(remors) Señoras diputadas, si son
tan amables- las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario
Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís.

Tiene la palabra la señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyores i senyors diputats.

Les esmenes que ha presentat el Grup Parlamentari
Compromís a la secció de Presidència i els seus
organismes vénen a parlar de qüestions tan importants com el
foment de les polítiques municipals, el foment de la nostra llengua
valenciana i, per què no, el foment també de fórums,
com ara el que nosaltres creem que ha de ser una realitat, com és la
Casa de la Mediterrània.
Nosaltres diferenciem en aquestes
qüestions en les esmenes que hem presentat.

En el tema del foment de l'ús del
valencià, jo crec que és important reconéixer que el
Consell, i en aquest cas, la secció de Presidència, no
està fent els seus deures.
De fet, fins i tot les comunicacions
d'aquesta conselleria, quant a Les Corts, falten molt a desenvolupar
el foment de l'ús valencià com cal.

Per tant, nosaltres creem que un dels objectius que
hauria d'incloure's en aquesta secció i complir aquesta
conselleria, seria garantir que les seves comunicacions, les del Consell,
les d'aquesta conselleria amb aquestes Corts Valencianes, foren,
foren, sempre en valencià.

A banda d'això, presentem esmenes
d'altes noves, en ajudes a entitats públiques, socials,
sindicals, associatives sense ànim de guany, per promocionar
l'ús del valencià.
Entenem que en aquesta conselleria
hi ha partides destinades a aquestes qüestions, però -com
no, i la tònica és general en tots els pressupostos- el
que vénen és a beneficiar a empreses i entitats privades pel
foment de la nostra llengua valenciana.

Per tant, nosaltres volem també que hi hagen
entitats públiques, sindicals, socials, associatives sense
ànim de guany, que tinguen la possibilitat d'accedir a
aquestes ajudes per tal de promocionar la nostra llengua.

Altres són d'augment de les quanties que
estan destinades també al foment del valencià i que tenen
partida en la mateixa conselleria.
Quantitats ridícules les que se
mos presenten en aquesta conselleria per a promocionar l'ús
del valencià i que nosaltres volem que amb les nostres esmenes es
milloren.

Altra esmena, i aquesta és una esmena que hem
defensat des del començament d'aquesta legislatura
perquè creguem que, i som sincerament els que creguem que les
promeses, i quan són promeses que vénen a beneficiar el
conjunt de la ciutadania s'han de vore complides i s'han de
vore realitzades.
I en aquesta, tal volta algun parlamentari possiblement
del Partit Popular vullga fer-nos creure que bé, que depén
d'altres qüestions, en este cas d'altres governs, la
voluntat de desenvolupar un projecte com ara la Casa de la
Mediterrània, i sí, nosaltres entenem que va ser una promesa
del govern de Rodríguez Zapatero i, per això, nosaltres,
nosaltres, el Grup d'Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya-Verds
hem esmenat els pressupostos de l'estat perquè incloguen
aquest fòrum, aquesta plataforma com és la Casa de la
Mediterrània.

I perquè com som conseqüents amb les
nostres polítiques i amb les nostres opinions i amb les nostres
aptituds, també és lògic, és lògic
esmenar en l'Àrea de Presidència la partida, la partida
ridícula que se'ns presenta per part de la Conselleria de
Presidència per a desenvolupar la Casa de la Mediterrània.
Per tant, nosaltres creguem que amb un augment de 2 milions d'euros
almenys es cobririen les expectatives.

I el gros de les nostres esmenes d'aquesta
secció van destinades al desenvolupament de les polítiques
municipals.
Ja en la comissió i en repetides vegades en els nostres
debats, en les nostres intervencions, hem deixat molt palés que
nosaltres creguem com a prioritat, com a prioritat de desenvolupament del
poble valencià, com a prioritat de vertebració del territori
del poble valencià, que se desenvolupen unes polítiques
més actives, unes polítiques adequades i conseqüents
quant a les polítiques municipals.
Desenvolupar els municipis,
recolzar els municipis, ajudes els municipis per tal de crear una veritable
vertebració del territori, per tal de crear un conjunt, conjunt del
poble valencià que siga amb un estat de benestar i amb una qualitat
de vida adequada, ja que són els municipis els que veritablement
són la plataforma de les polítiques i del dia a dia dels
nostres ciutadans i ciutadanes.

Per tant, nosaltres considerem que ja que aquesta
conselleria ha rebut les competències en temes de polítiques
municipals, i entenent també que les quanties que se'ns
presenten no responen a aquests objectius, no responen a uns objectius que
han de ser màxims i no mínims, com és el plantejament
que creguem que fa el Partit Popular en aquestes polítiques
municipals, per això nosaltres plantegem esmenes que vénen a
augmentar amb vora 3 milions d'euros els fons de cohesió
territorial, amb 750 milers d'euros l'augment a la partida de
les mancomunitats i, amb un augment de la Federació Valenciana de
Municipis i Províncies, que volem recordar que la partida no
augmenta de l'any anterior a aquest.

Per tant, nosaltres creguem que no solament és
que el Partit Popular el que fa amb les polítiques municipals
és una política continuista i errada, sinó que
directament el que ve a fer és aprofundir en una problemàtica
com és que el nostre País Valencià no està
vertebrat com deuria i els municipis no formen part de l'agenda
política del Consell i no són la prioritat del govern del
Partit Popular.

Recolzar aquestes esmenes ajudaria tots els ciutadans
i ciutadanes del nostre País Valencià perquè, en
definitiva, estem ajudant els seus municipis.

I, ja per últim, volia fer referència a
les esmenes que hem presentat a Radiotelevisió Valenciana.
Jo, en el
debat de comissió em vaig sorprendre molt perquè el
representant del Partit Popular que en aquell moment em va fer la
rèplica, em va voler dir que bé, que demanar que les
emissions de Radiotelevisió Valenciana compliren la Llei
d'ús i ensenyament del valencià en unes emissions del
75% que foren en llengua valenciana, i la seua reflexió va ser que
bé, que hi havien molts canals a elegir i que ja Punt 2 emetia en
valencià i que, bé, que la primera cadena valenciana era
lògic que no complira aquests percentatges perquè havia,
clar, de cobrir uns percentatges en castellà.
Doncs, bé, jo
li vinc a dir que la nostra proposta malgrat que estiga adscrita en aquest
context, és a dir, que se potencien les emissions de fins al 75% en
llengua valenciana en Radiotelevisió Valenciana, si vol pot fer una
lectura diferent.
En aquest cas, l'esmena seria que el 25% de les
emissions d'aquestes cadenes foren en castellà, i ja estaria
coberta aquesta quota que el Partit Popular ens plantejava que
s'havia de cobrir en les emissions.

Si el que volen és que canviem les formes
perquè es garantisca aquesta quota d'emissions en
castellà, estem d'acord.
El 25% que siguen emissions en
castellà.
Ara bé, hi ha una llei que s'ha de complir i
nosaltres creguem que és necessària que la complisquen les
nostres ràdios i televisions públiques, les ràdios i
televisions de tots els valencians i valencianes.
Perquè la veritat
és que si no podem vore una cadena de primera perquè
se'ns tanquen les cadenes que emeten en la nostra llengua, almenys
que les nostres cadenes, les que són ací, almenys que
respecten, que respecten i que primen la llengua del poble valencià,
la llengua de totes i tots els valencians perquè la realitat
és que el seu govern, el govern popular, el que està fent hui
en dia és, a banda de les seves polítiques, que no
entraré per si se me talla la paraula, que és de tancar
emissions en llengües del nostre entorn.
.
.
, però bé, el
que està fent avui en dia, la realitat.
.
.
el que fa el govern
és denigrar, denigrar i rebaixar la qualitat de les emissions en
valencià i, per tant, no fomentar en absolut la llengua dels
valencians i valencianes.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

Para el turno en contra tiene la palabra la
señora Roca.

La senyora Roca Castelló:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Señora Mollà, antes de empezar
habrá que recordar que se aprobó una de las enmiendas
presentadas por su grupo, que nueve de las presentadas en comisión
hicimos grupo con cuatro transaccionales y una de ellas no la
admitió usted porque el plazo que exigía era que se realizara
una ley sobre el municipalismo en el primer trimestre del 2008, y le
recuerdo que quedan 15 días.
Está escrito.

Me da la sensación, señora Mollà,
que continúa sin leer y entender la realidad de los presupuestos en
esta sección, sobre todo en lo referente al programa 125.
10, aquel
que hace referencia a la administración local y representa nada
más y nada menos que el 49,1%, 49,1% del total del presupuesto de la
Conselleria de Presidencia, habiéndose incrementado con respecto al
2007 para este próximo ejercicio en un 9,6%.

Y aumenta, sobre todo, en el capítulo VII, que
recoge la línea de subvención del Plan de mejora de
municipios en materia de arquitectura.
En este capítulo
también se incrementa el fondo de cohesión territorial en un
2%, dando una cifra global en total bastante superior al ejercicio pasado
que ronda alrededor de los 10 millones de euros.

No puede continuar diciendo, señora
Mollà, que estas partidas no se han visto incrementadas y que el
Consell no apuesta o no tiene una apuesta real por el municipalismo.
Si esa
es la línea de la defensa de sus enmiendas, tendré que pensar
que no se ha leído los presupuestos que corresponden al ejercicio
del 2008.

Realizan ustedes, además, desde mi punto de
vista, ejercicios teóricos de trasvase sobre el papel tan ficticios
que llegan ustedes en un momento determinado a solicitar retirar fondos de
partidas presupuestarias para aumentar otras en unos capítulos,
desprotegiendo otras a su vez que solicitan incrementar con otras
enmiendas.
Para un ejemplo que le voy a dar: sería el caso de la
enmienda 269 con la que no está de acuerdo.
Disminuye el presupuesto
destinado correspondiente a operaciones corrientes y de capital de la
Sociedad Gestora para Imagen Estratégica y Promocional de la
Comunidad Valenciana, en donde se incluye una línea de
subvención para fomento del uso del valenciano en los medios de
comunicación de información general, 120.
000 euros.
Disminuye
lo que redundaría en que aumente en la enmienda 272 sobre
garantías del uso del valenciano y otras.

Es decir, que lo que ustedes están pidiendo por
un lado que disminuya, en otro lado tienen otras enmiendas que piden que
aumente.
La verdad es que ha sido trabajoso para mí poderle
realizar.
.
.
, en fin, concretar estas enmiendas dentro de los presupuestos a
los que nos estamos refiriendo.

El Consell de La Generalitat, en cumplimiento del
correspondiente mandato estatutario, garantiza en todas sus actuaciones el
uso normal y oficial de las dos lenguas oficiales de la Comunidad
Valenciana.
La Dirección General de Relaciones con las Cortes y
Secretariado del Consell viene atendiendo el contenido de la línea
cuya edición se postula en la enmienda presentada por ustedes 286,
dado que todas las comunicaciones del Consell y los escritos de
remisión a la cámara de documentaciones parlamentarias se
realizan en valenciano.

Otro bloque de enmiendas.
.
.
Sí, señor,
sí, diga usted que no pero es así.
En referencia a otro
bloque que ustedes han estado tratando en sus enmiendas, la
comarcalización incide en querer elaborar una ley de
comarcalización y así hacen referencia en la enmienda
número 290 y 291.
Y he de remitirle nuevamente, como ya le dije en
la comisión, al Estatuto de autonomía que aunque ustedes no
aprobaron deberían de leer para saber los pilares en los que se
asienta esta comunidad.
Pero, además, la solicitud quieren que la
lleven a término, como ya le he comentado, en ese primer trimestre
del 2008.
Le recuerdo esto, que ya estamos prácticamente en ese
2008.

Por lo tanto, es una propuesta irracional,
ilógica e irreal.
El calendario de las prioridades legislativas del
gobierno valenciano lo marca el gobierno valenciano, que le recuerdo que
está aquí además de por mayoría absoluta por
decisión democrática del pueblo valenciano, y parece
lógico (aplaudiments) que presentar a esta cámara el proyecto de ley de
régimen local y la regulación del fondo de cooperación
se haga en tiempo y forma y atendiendo el Estatuto.

No voy a agotar ya mi tiempo porque la verdad es que
reiterar todo aquello que ya hemos hablado para que ustedes
continúen con un discurso fijo y decimonónico, yo, lo siento
muchísimo, pero ni mi grupo ni servidora tiene tiempo ni para
perderlo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer,
senyor José Cholbi Diego)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora diputada.

Per a rèplica, té la paraula la
il·lustre diputada senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies.

Jo espere que no s'ofenga però si
veritablement creu que ací ve vosté a perdre el temps,
almenys quan parla aquesta parlamentària, les portes.
.
.
-n'hi han quatre; faig com en els avions- i pot sortir
per qualssevol d'elles.
Jo, veritablement, sent, sent amb molt de
respecte a tots els parlamentaris que estan en aquesta cambra quan parlen,
sent veritablement, respecte totes les intervencions i supose que
aquí tots els parlamentaris crec que per respecte al poble
valencià no deurien dir que perden el temps en aquesta cambra.

A banda d'això, a banda
d'això a mi em preocupa veritablement el que vosté
acaba de dir.
I les seves paraules són: «El calendario de las
prioridades políticas las marca el gobierno valenciano.
»
Justament això.
Si el que passa és que eixe calendari, eixe
calendari és massa llarg per a vostés.
Eixe calendari, al
final, passa la legislatura i ací no se fa res, perquè el que
vostés van proposar en la seva transaccional era, en la nostra
esmena 298, en què nosaltres sí que és de veres que
parlàvem del termini, del termini, perquè, a vostés,
he de recordar-li que si no se'ls posa termini no fan res.
Però, bé, no mos ho accepten.
En el termini del primer
trimestre de 2008, si són incapaços de generar i promoure
l'elaboració de una llei de comarcalització en tres
mesos, és que tal volta la incompetència haja de
debatre's en aquesta cambra.

Però, a banda d'això, hi havien
dos esmenes que parlaven de qüestions, que si vostés el que no
volien era parlar de dates, i li recorde que la seva transaccional el que
venia a dir era el mateix que nosaltres, però allargant el termini a
tot el període de la legislatura, quatre anys, quatre anys;
perquè en tres mesos són incapaços de fer i elaborar
vostés una llei decent, que porten molt de temps -des de que
s'aprovà l'Estatut- sense fer.
Però en
quatre anys sí que són capaços, quina lentitud, quina
lentitud.

Però, a banda d'això, hi havien
dos esmenes: una, falta del desenvolupament de l'Estatut
d'autonomia; clar que sí, perquè eixa llei no
està avui en la cambra: ni feta, ni votada, ni debatuda.
Però, a banda d'això, hi havia una altra, un objectiu
clar, clar i sense límits en temps: promoure
l'elaboració de la llei de comarcalització del
país.
Eixe objectiu estava clar, tal volta se li va passar a la seva
senyoria, però crec que l'ha mencionat avui.
No tenia
període de portar-lo ací a la cambra.

Per tant, vostés el que passa és que no
volen fer aquesta llei.
No volen fer aquesta llei.
No vinga en excuses,
dient que nosaltres el que li posem al govern valencià són
límits temporals.
Clar, esta llei no està feta, almenys, un
límits, no?
Però, bé, sense límits, accepte-mos
aquesta esmena.
Si vostés el que volen és desenvolupar
aquesta llei, i és el que mos ha vullgut dir ací, està
clarament, és la 291, li recorde, la 291.
Demane, demane que aquesta
esmena es vote per separat, i vote-la afirmativament.
Perquè
vosté, aleshores, el que haurà fet ací sí que
és demagògia política i no el que venim a fer
nosaltres.

Per tant, jo li demane que reflexione sobre
qüestions com aquestes, que el que vénen és a millorar
la qualitat de vida i dels territoris del País Valencià.
Per
fi, hui li demane sincerament que vote, si creu que és
conseqüent en el que ha vingut a dir ací, vote per separat
l'esmena 291, i afirmativament.

No tinc res més que dir-li.
Jo espere, espere
que entenga que no vull fer perdre el temps a cap parlamentari de la
cambra.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies,
senyora diputada.

Per a rèplica, té la paraula la
il·lustre diputada senyora Roca.

La senyora Roca Castelló:

Señora Mollà, le invito a escucharme.
Probablemente, a lo mejor, yo no me he expresado de manera correcta.
Yo no
tengo ninguna intención, en absoluto, de lesionar, hablando con mis
palabras, a ningún diputado.
Un respeto máximo para todos los
que estamos en esta cámara.
Exactamente, igual que se lo ofrezco, lo
exijo, mire lo que le estoy diciendo.

Lo que le invito es a que escuche y no malinterprete.
No quiero reiterar lo que hemos discutido y hemos hablado ya en una
comisión, y lo que en un momento determinado queda claro.
Y le digo,
además, y le recuerdo, y le recuerdo que se ha hecho un esfuerzo
importante por ver.
.
.
por reconocer su trabajo o el trabajo de su
grupo, aunque siempre la veo actuar a usted, prácticamente, pero,
bueno, el trabajo de su grupo con la finalidad de poder transaccionar
algunas de las enmiendas presentadas.

Y por este mismo motivo, por no repetirme, voy a darle
unas líneas generales, que tanto esta conselleria como el resto del Consell participa con respecto a los
presupuestos.
Y le digo: «Presupuestar es priorizar el destino de
unos recursos públicos en función de determinadas
políticas de gasto.
Y esas prioridades son: incrementar los recursos
destinados a políticas de gasto social, mejorando los niveles de
prestación de servicios públicos en calidad, eficacia y
eficiencia.
Impulsar las políticas que contribuyan a elevar la
productividad de la economía valenciana.
Potenciar las
políticas activas en materia de empleo, que permiten la
creación de 56.
000 nuevos puestos de trabajo y avanzar hacia el
pleno empleo.
Fortalecer más, si cabe, la política de
racionalización y optimización del gasto de La Generalitat y
de su impacto plurianual en el contexto de la estabilidad presupuestaria ya
alcanzada.
Posibilitar la convergencia de nuestra comunidad con la
Unión Europea, especialmente, en términos de renta por
habitante.
Y, para finalizar, fortalecer el grado de cohesión
territorial de la Comunidad Valenciana.
»

Nada más, muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora diputada.

Senyories, passem a la secció 06, Economia,
Hisenda i Ocupació, i entitats adscrites funcionalment a la mateixa.
Per al primer bloc d'esmenes, que són totes les esmenes
presentades pel Grup Parlamentari Socialista.

Per al torn a favor, té la paraula
l'il·lustre diputat senyor Camarasa.

El senyor Camarasa Albertos:

Señor presidente, muchas gracias por el tiempo
y por sus palabras de ánimo.

El senyor vicepresident primer:

Se lo merece.

El senyor Camarasa Albertos:

Muchas gracias.

Señorías, paso a defender las enmiendas
a la sección 06, de Economía y Hacienda y, fundamentalmente,
lo que hace referencia a las enmiendas que hemos presentado en el Servef y
a las empresas públicas dependientes de la Conselleria de
Economía y Hacienda.

Miren, señorías, a pesar de las
declaraciones triunfalistas que viene realizando el gobierno valenciano
respecto del empleo, yo quiero decirles que, ya en el año 2000,
oía al señor conseller -entonces- de Empleo, Rafael Blasco, que
decía que habíamos alcanzado el pleno empleo técnico,
el año 2000.
Yo.
.
.
ahora también esa frase recurrente, y
dicen ustedes: «Estamos a punto de alcanzar el pleno empleo.
»

Pues, la verdad, es que hay algunas cifras.
.
.
bueno, y para que no se malinterprete quiero decir que en algunas cosas,
evidentemente, la Conselleria de Empleo puede tener razón, y que La
Generalitat y el Consell, en este caso en la Comunidad Valenciana, pues hay
algunas cosas que las han hecho bien.
Digo esto, para que cuando haya
alguna crítica también sean capaces de aceptarla.

Es verdad, que durante un tiempo hemos crecido
más que la media.
Pero tendrán ustedes que admitir que en
este momento la realidad actual, es que la mayoría de
estadísticas de empleo muestra que esta comunidad está peor
que la media de empleo en toda España.
Estamos peor que la media de
España.

En la última EPA conocida -y quiero dar
el dato- la del tercer trimestre del 2007, nos dice que el incremento
del paro en la Comunidad Valenciana es del 9,58% y el incremento del paro
de España es del 1,52%: ocho puntos, ocho puntos por debajo.
.
.
el crecimiento del paro en España respecto a la Comunidad
Valenciana.
Somos pioneros en el crecimiento del paro con respecto al
estado español.
Llevamos cinco trimestres consecutivos,
señorías, en que la tasa de paro de la Comunidad Valenciana
supera a la tasa de paro del estado español.

Concretamente, de los cerca de 27.
000 parados, en que
se han incrementado la cifra del paro en toda España,
señorías, casi 19.
000 son de la Comunidad Valenciana.
De
27.
000, 19.
000 parados están aquí en esta comunidad; en la
comunidad que junto con Madrid quiere ser el eje de la prosperidad.
Habrá que decirle al señor Camps que trabaje un poquito
más, porque las cifras parecer ser que no dan para eso.

Mientras, la tasa de actividad en España ha
subido tres puntos, en la Comunidad Valenciana, 1,65.
Mientras la tasa de
paro ha descendido casi tres puntos en España en los últimos
tres años, en la Comunidad Valenciana ha descendido solamente un
punto.
Y ¿qué persiguen las enmiendas que le presentamos?
Pues, disminuir la tasa de paro al mismo ritmo que el estado español
y reducir las altas cifras de empleo de comarcas afectadas,
fundamentalmente, por la crisis industrial.

Después, respecto a las empresas de grandes
proyectos, señoría, las enmiendas tienen un contenido que va
dirigido fundamentalmente a intentar mejorar su actuación, la
ejecución de las obras que tiene pendientes y la adaptación
de sus directivos.
.
.
la adaptación y profesionalización
de sus directivos.
¿Por qué?
Fundamentalmente, porque creemos
y queremos desde el Grupo Parlamentario Socialista que esos grandes
proyectos, que ha llevado a cabo la Generalitat valenciana, aunque no
serían nuestros proyectos, concretamente, queremos que una vez que
están en marcha puedan salir bien, y están saliendo bastante
mal.

Pasaré a decir qué planteamos en estas
enmiendas.
En el aeropuerto de Castellón, señorías,
planteamos la profesionalización del equipo directivo, un equipo
directivo que no hubiera permitido que sufriésemos más de un
año de atraso por la incompetencia manifiesta, al no haber
presentado el plan director de obras en tiempo y forma.
Entendemos
también que, de una vez por todas, ustedes, integren e inviten a
integrarse en el accionariado al holding estatal AENA como garantía de supervivencia de
ese aeropuerto.

En Mundo Ilusión que, de una vez por todas,
sean ustedes capaces de encontrar, aportar los terrenos, iniciar los
estudios de viabilidad y poner en marcha ese proyecto, si alguna vez
sabemos en qué consiste.
(Remors)

En la Ciudad de la Luz, señorías,
pedimos un incremento de la actividad de las producciones audiovisuales que
se están rodando en las instalaciones.
Tenemos muy pocas noticias de
la actividad, salvo la recurrente, como decía el otro día de:
Asterix, El camino de los ingleses y Manolete.
Manolete, va quedando ya lejano en el tiempo, hay pocas producciones
más.

Y de los datos que conocemos, señorías,
son preocupantes; lo decía el otro día y lo vuelvo a repetir
aquí, porque hay que decirlo muchas veces:
«Financiación de 3,5 millones por rodaje de películas.
Ingresos por rodajes de películas no llega a medio millón de
euros.
» Habrá que ir revisándolo.
Es el segundo plan de
viabilidad que modifican ustedes con respecto de Ciudad de la Luz.
Es
evidente, que hay que cambiar al equipo directivo y poner un equipo
directivo profesional, y buscar rápidamente, señorías,
rápidamente un socio tecnológico solvente que de continuidad
a ese proyecto.
Y no, necesariamente, a los que hasta ahora vienen
gestionando la Ciudad de la Luz, parece ser por las cifras que ustedes
hacen públicas con poco éxito.

Pedimos también que, de una vez por todas, se
solucione el conflicto con la escuela de formación que hay en la
Ciudad de la Luz.
Firmaron ustedes, a bombo y platillo, un acuerdo con una
compañía, una empresa italiana, me parece que era por 30
años, 30, había mucha confianza, ¿no?
30 años.

Parecer ser que algún pequeño conflicto
aconsejaría que se resuelva la situación, yo les invito que
se haga cuanto antes, de tal manera que los estudiantes de la escuela de
formación puedan culminar su periplo formativo sin mayores
sobresaltos.
Y, sobretodo, que puedan existir mesas de mezclas,
cámaras fotográficas.
.
.
-digamos que-
utillaje necesario para la formación que esa escuela debe dar y que
nosotros queremos que de y que funcione y ayude al éxito de Ciudad
de la Luz.
Pero, hasta ahora, la cuestión parece ser que no va por
ese sentido.

Queremos también saber cómo está
el tema de la zona de rodaje acuático.
Ustedes dicen,
sistemáticamente, que está en manos del ministerio.
El
problema es que está en manos del ministerio desde hace muy poquito
tiempo.
Durante cuatro o cinco años ustedes dijeron que era el
aspecto más importante, el valor añadido que diferenciaba la
Ciudad de la Luz respecto de las demás instalaciones
cinematográficas de Europa y, claro, era tan importante que tardaron
ustedes casi cuatro o cinco años en presentar el proyecto a Madrid.
Claro, lo que no hicieron ustedes, ahora se ven que necesitan
agilizarlo.
.
.
que lo tenga que agilizar el gobierno.
Si cumple
medioambientalmente, nosotros, señorías, vamos a estar de
acuerdo y ustedes hagan su tarea que tienen que hacer.

Respecto de la Ciudad de las Artes y las Ciencias,
señorías.
Mire, el otro día no lo comentaba, le
añado un dato nuevo, señor Mundo.
Miren, ustedes, que pedimos
también el rescate de la concesión de L'Umbracle, usted
yo sé que se le (inintel·ligible) .
.
.
Y se lo pedimos, porque cuando se
presentó la Ciudad de las Artes y las Ciencias en un folleto, que
editaría el departamento del señor Camps, ponía:
«Umbracle, espacio destinado al uso y disfrute público.
»
Yo hoy no se lo he traído, pero se lo puedo enviar cuando quiera.

Duró poco el disfrute público, el uso,
ninguno.
Para disfrutar de L'Umbracle, hay que pagar una tarifa para
entrar en el bar y sentarse.
Si no, no se disfruta públicamente.
Rescaten ustedes eso.
Seguramente, lo que ingresan por la concesión
no es tan importante, a no ser que la concesión obedezca a alguna
amistad o algún conocimiento del gobierno.

Lo cierto y seguro es que los valencianos y los que
nos visitan no pueden disfrutar L'Umbracle, como era el objeto
original que ustedes pusieron: blanco sobre negro.
Si han cambiado de
opinión, dígalo, y entonces modifiquemos la situación.

Mire, yo creo que se deben de plantear,
también, en una comunidad, la más endeudada de España,
y en un proyecto endeudadísimo, que es la Ciudad de las Artes, poner
a la venta los solares que el Ayuntamiento de Valencia cedió a la
Ciudad de las Artes y las Ciencias, y que el gobierno cedió
graciosamente para mayor gloria y honor del señor Calatrava.
Las
famosas torres de Calatrava, que anunciadas hace 5 o 6 años, y que
no tienen novio que las persiga, máxime después de conocer
las últimas heroicidades del señor Calatrava: sobrecostos y
alguna infracción, concretamente, que no sabemos si es culpa del
señor Calatrava o culpa del gobierno del Gobierno Valenciano; pero,
mire, tienen un buen fin.

El señor Camps valoró las parcelas en
250 millones de euros -creo recordar-, hoy posiblemente no
pudiéramos sacar esa cantidad, señor Camps, y bien que lo
siento -parece ser que el periplo de la construcción no goza
de su mejor momento-.
Pero siguen teniendo un valor, y yo creo que
sería bueno para las arcas de la comunidad que destináramos
ese dinero a reducir rueda o a hacer algún proyecto interesante para
la comunidad.

Yo creo que lo de las torres -usted lo
sabrá mejor que yo- y, sobre todo, que los promotores tengan
que sujetarse al.
.
.
espacio creativo, por decirlo de alguna forma, del
señor Calatrava, sepa que no va a salir muy fácil.
Y hay una
oportunidad de reducir la deuda.

Yo creo que hay que finalizar, definitiva, las obras
del palau.
¿Debe de quedar poquito, no?
Pedíamos también
incrementar el número de visitas e ingresos.
Es hora ya que diga
usted: «Procuraremos incrementar el número de visitas e
ingresos.
» No.
A un gestor hay que decirle.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Vaya terminando, por favor.

El senyor Camarasa Albertos:

.
.
.
que hay que incrementar el número de
ingresos y de visitas.

Y habida cuenta que se me ha terminado el tiempo, y
agradeciendo la cortesía del señor Cholbi, pues
esperaré al segundo turno de intervención para poder
terminar.

Nada más, y muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, a usted, por atender la
indicación de este presidencial, muy amable.
(Aplaudiments)

Per al torn en contra té la paraula el senyor
Mundo.

El senyor Mundo Alberto:

Gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyor Camarasa.

En primer lloc, agrair-li el to de la seua
intervenció, en la línea que jo vaig tractar ja en la
comissió, d'explicar-li de forma lo més concreta i
possible totes les seues apreciacions, que m'ha fet ara mateixa.
Veig
que moltes d'elles ja no me les ha recordat aquí, potser
serà després en la rèplica.
Però en fi,
indubtablement, penso que van quedar prou clares allí, i, per tant,
el seu motiu és que avui no les ha tornat a referendar aquí
al ple, almenys les contestacions que se li van aportar, per part
d'este diputat, en la comissió corresponent.

Insistisc, en el que en aquell moment el senyor Torres
estava defensant, que és el tema del Servef i del que és la
Comissió d'Economia, vosté l'ha deixat plenament.

Jo crec que este matí hem parlat molt de
l'Invassat, hem parlat molt de temes, del que és la
secció 06, concretament d'Economia, la qual, doncs
vosté, en este moment no defensa cap esmena, nosaltres les vam
rebutjar en la comissió, per alguns motius que jo no me vaig a
referir ara, ja que vosté tampoc s'ha referit a les mateixes.

Però que, indubtablement, pensem que el Servef
des del primer moment és un organisme creat des d'esta
administració, des d'este govern del Partit Popular, en el
qual participen tots los ens que poden treballar per a aconseguir les
majors cotes d'ocupació i de formació dins de la nostra
comunitat.
Participen los sindicats, participen los empresaris i participa
l'administració; per tant, les decisions se fan d'una
forma col·legiada, d'una forma en la qual tots intervenen en
eixe plantejament.

I en els objectius del Servef, no.
.
.
Jo voldria dir-li
que vosté diu que totes les seues esmenes van encaminades a
aconseguir que poguessen tindre unes millores importants en actuacions per
a disminuir el paro, la formació en zones deprimides.
.
.
Jo, ho vaig
llegir, i li ho tornaré a dir, d'alguna forma lo que demane
com a objectiu clar dins del Servef, que és ni més ni menys
que el que vostés estan proposant de forma puntual en totes les
seues esmenes; i puntual.
.
.
quant és formació, puntual quant
és ocupació; per a tot: per a zones deprimides, per a zones
en crisis, per a les dones, per a majors de 45 anys, per a la resta.
Però que de forma global, de forma global està com a una
proposta de la Conselleria d'Economia que, no cal, diu en
l'apartat 4.
1 i 4.
2, en les fitxes diu: «4.
1 Actuar de forma
diferencial sobre el territori per a contrarestar la falta
d'oportunitats derivades de la situació
geogràfica.
» És un objectiu important.
«4.
2
Considerar els sectors tradicionals especialment afectats per la
situació canviant de l'economia, en especial en les zones
industrials més especialitzades, recolzant la diversificació
de l'activitat econòmica, adaptant un enfocament preventiu i
facilitant els processos de recol·locació dels treballadors
procedents d'empreses en reestructuració.
»

Jo crec que això mos definix clarament quins
són els objectius del Servef, que estan dins dels pressupostos, que
indubtablement, vostés, les altres seues propostes anaven
encaminades de cara a fets molt puntuals, però continguts tots
ahí.
Per això és el motiu de, nosaltres, eliminar i no
votar a favor les seues propostes, únicament i exclusivament
perquè, nosaltres, els objectius van encaminats, tots, en el mateix
sentit que vostés estaven proposant.

Però, vosté incidix en uns
números que hi ha -en més amplitud el senyor Torres va
defensar en la comissió- sobre el tema del paro, de
l'increment que hi ha hagut.
.
.
Se llig molt bé i li va molt
bé els fets de novembre d'enguany, que, en els quals, a la
nostra comunitat -i sap vosté molt bé, sobretot en la
província d'Alacant- els mesos d'octubre-novembre
són els mesos en els quals, degut a la seua estructura
econòmica que té la zona, incrementen més eixe paro
temporal, eixe paro que durant els mesos d'estiu ha generat molt
més ocupació.

Per tant, després eixes quotes han de vore-les
en el context global, i el del context global allò important que
tenim, de la nostra comunitat, és que nosaltres hem crescut
ocupació.
El creixement d'ocupació és una de les
fites importants, i que nosaltres sempre hem defensat.
Abans li ho
díem, van ser 400.
000 llocs de treball els que es van crear en
l'altra legislatura, superant molt en creixement lo que ha sigut la
proposta del Partit Popular, en l'altra legislatura, i enguany seguim
creixent més ocupació que la mitjana nacional.
Per tant,
estem creixent en la Comunitat Valenciana, el que passa és que hi ha
moments puntuals que, pel que siga, eixes províncies han crescut en
una quantitat superior.
Per tant, vosté és agarrar uns
números per a tractar de tergiversar el que en realitat
s'està creant en la comunitat.

Quant a l'aeroport de Castelló.
Vostés parlen de les empreses, bé, l'aeroport de
Castelló.
Nosaltres li diguem que l'aeroport de
Castelló és un referent important, vostés no ho
consideren tant com a referent per a la nostra comunitat.
Pensem que
és l'única província costera que no gaudix
d'un aeroport i, en este moment, per al turisme i per a
l'activitat industrial de la nostra comunitat el que es dote a
Castelló d'un aeroport és importantíssim.
I, com
no!
, que nosaltres volem que l'any 2008 s'acabe
l'aeroport de Castelló.
Li ho dia a la comissió i li ho
torne a repetir en estos moments, este és el nostre desig, que
s'acabe en el 2008 l'aeroport de Castelló.
Sí, li
díem això, però nosaltres li diem que també hem
sol·licitat moltes actuacions, i li ho vaig dir també a la
comissió.

Per part, tant dels ecologistes com del ministeri, que
l'únic que han aconseguit es retardar i paralitzar les obres
que estan fent-se en l'aeroport.
Això mos ha portat un retard
important i no pensem que mos puga ocasionar una altra problemàtica
del mateix tipus.

Per tant, nosaltres apostarem i seguirem apostar per
l'aeroport, com al mateix temps també li vaig dir en la
comissió, encara que, vostés, després li ho vaig
indicar en l'esmena.
El tema dels accessos és una de les
prioritats que tenim en el que és la Conselleria
d'Infraestructures i Transports per a que se puga comunicar
l'aeroport.
Vosté me dia que era l'entorn de
l'aeroport, però nosaltres pensem que ha de ser tot el que ha
d'estar finalitzat en l'any 2008, perquè puga entrar en
marxa.

Jo li recorde que l'aeroport de Castelló
que té una concessió, que hi ha a través de
concessions aeroportuàries, és la que ha d'explotar el
servei de l'aeroport, que indubtablement les companyies de low cost, pense que és un
dels importants fet perquè això puga tirar endavant; i que
AENA, en este moment, no participe.
.
.
Però que indubtablement,
també, en les companyies de low cost també està La Generalitat al costat,
buscant, hem treballat junt a eixa concessionària de
l'aeroport de Castelló, la qual dins del projecte de La
Generalitat, posant, ficant una inversió important perquè
això puga ser, també, eixa realitat.

Per tant, nosaltres no és l'aeroport de
Castelló, és la Ciutat de la Música, és
també Mundo Ilusión, són unes altres sèries
d'activitats que pensem necessàries per al desenrotllament
econòmic de la zona i, en concret, de la província de
Castelló.

La millora contínua de la gestió,
l'estudi de viabilitat econòmica, prèvia a una
decisió de començar les obres, i en la selecció
d'un soci tecnològic, solvent, són els objectius que
té clars i continguts en els plans de posada en marxa de Mundo
Ilusión; és el que li díem en el tema de Mundo
Ilusión.

En quant a Ciutat de la Llum, parlàrem
d'una gestió directa; en una de les seues esmenes parlaven de
la gestió directa.
Jo li vaig dir, i li repetisc, que en este
moment, que en este moment la Ciutat de la Llum té un conveni amb la
Fundació Quòrum, pertanyent a la Universitat Miguel
Hernández d'Elx, i, un altre, posterior, en el CEDAF, per a la
gestió de tot el que és el tema de formació, del tema
de la Ciutat de la Llum.

El que és la finalització de les obres,
perquè, vosté encara i tot les seus esmenes, mos demanen la
finalització dins de l'any 2008.
N'hi han obres que,
indubtablement, se podran finalitzar en 2008, i n'hi han altres, per
la seua naturalesa i pel seu temps de realització, no podran ser-ho
en l'any 2008.

Per tant, el tema de l'aigua, el tema de
l'aigua que és una de les.
.
.
, la zona d'aigua dels fets
importants i diferenciador de la Ciutat de la Llum.
Jo li dic, ni li ho
vaig dir a la comissió i li ho dic ara, el tema del misteri, jo li
dic que estem esperant obtindre el permisos pertinents per
començar-ho.
Per tant, jo no li faig cap crítica a res, en el
sentit este, sinó que és un dels efectes prioritaris
perquè la Ciutat de la Llum puga tindre tot el seu contingut
més esplendorós en quant a zones d'aigues.
Però
n'hi han altres obres, com el superplató, el miniplató,
que estan en unes previsions perquè eixes obres se vagen al 2009;
per tant, nosaltres, no podem anar a acabar en el 2008 el que en realitat
té una duració més en el temps.

Demane una viabilitat.
N'hi han uns estudis de
viabilitat -vosté mateix ho ha dit- de la Ciutat de les
Llum, i que nosaltres esperem i desitgem que això se puga tirar
endavant.

Me queda poc temps, però vaig al final, diguem,
a parlar una mica de CACSA.
Penso que després vosté me
parlarà també més de CACSA, perquè en la seua
primera intervenció no m'ha parlat res del que va ser el seu
motiu principal, llavors, que era el tema de les inundacions del Palau de
les Arts, i que, espero que, potser, supose que ho traurà
vosté en la segona; per tant, ho deixarè per a l'altra,
aixina li contestaré després al mateix.

Però sí que, tant CACSA com CIEGSA, han
sigut dos empreses que vostés han tingut sempre en el punt de mira.
Són dos empreses que han fet inversions importants per a la nostra
comunitat.
I unes han tractat de pal·liar les necessitats
educatives, i les han aconseguit; i l'altra, CACSA, ha tractar de
donar-li el nom a la nostra comunitat, treballant en obres
emblemàtiques que, indubtablement, han donat eixe reconeixement
mundial a allò que és la nostra comunitat, en moltes
d'eixes obres emblemàtiques.
Per a fer això, n'hi
ha que ficar diners i n'hi ha que invertir; i n'hi ha que
invertir a través d'obres fonamentals per al desenrotllament
de la nostra comunitat.
I nosaltres estem molt orgullosos.
Però,
vostés, s'han fixat en una forma sistemàtica en eixes
dos obres i tracten de desacreditar-les; nosaltres al contrari, nosaltres
recolzar-les, senyor conseller, a seguir treballar en obres que
consolidaran tot això com l'espai comercial de
Castelló, i altre obres que vindran a continuació, que
indubtablement aniran afegint-se a les dels projectes temàtics de la
Comunitat Valenciana.
Que sempre que farà una inversió,
sempre ho farà pensant en la rendibilitat de la inversió i,
al mateix temps, en un pla de viabilitat, i sabent que tot el que
s'invertirà serà rentable i al mateix que tindrà
la seua consignació pressupostària per a no tindre cap
problema, en un futur, que puga desenrotllar la seua activitat.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Mundo.
(Aplaudiments)

Para réplicas, el ilustre diputado don
José Camarasa, tiene la palabra.

El senyor Camarasa Albertos:

Gracias, señor presidente.

Gracias, señor Mundo, por el tono contenido de
su intervención.

Intentaba usted salir al paso de lo que yo comentaba,
el Servef.
Es que, mire usted, en política toca estar a las duras y
a las maduras.
Igual que se está desde el gobierno, cuando hay un
crecimiento muy importante de la economía y creación de
empleo, y se publicita y se mandan notas y se dice que somos la comunidad
más puntura de España y somos pioneros, y progresamos
adecuadamente; cuando las cosas van mal.
.
.
hay que encararlas.
Y nosotros
tenemos una responsabilidad: advertir de cuando las cosas empiezan a ir
mal, y ya van mal mucho tiempo.

No hablaba solamente de los meses de octubre y
noviembre, señor Mundo, me refería a todo el año.
Y le
decía que había.
.
.
, los últimos cinco trimestres eran
muy malos para las cifras de paro, de esta comunidad.
Y ustedes pueden
hacer dos cosas: o escucharlos, atenderlos, saber que eso es así y
actuar adecuadamente; o simplemente actuar como si fuera un brindis al sol
y seguir diciendo que somos la California europea.

Las cosas, lamentablemente, no van bien para nadie en
Europa, lamentablemente no irán tan bien en España, y
aquí van mucho peor que en España, en estos momentos.
Y eso
es lo que dicen las enmiendas, y eso es lo que las enmiendas, presentadas
por mi compañero Torres, pretendían que ustedes atendieran.
Nada más.

Luego hablaba usted.
.
.
Evidentemente me
había dejado lo de las enmiendas del Palau de les Arts.
Y yo creo
que esas ustedes deberían de apoyarlas, porque aquí hay dos
cuestiones que están clarísimas.
Hay un señor, que es
el encargado de la dirección facultativa de las obras, que dice que
el ayuntamiento y el Consell llevan huyéndole, esquivándole y
no haciendo caso desde hace diez años, puesto que él ha dicho
que el Palau de les Arts estaba en una zona inundable y, con lluvias
torrenciales -él decía-, recurrentes, previsibles
y por tanto evitables, no se habían puesto de acuerdo.
Y
decía más, allá por el año 2000 -creo que
decía algo así-, debido a la tensión
política que existía entre el presidente del Consell en aquel
entonces y la alcaldesa de Valencia, no se pudo llegar a un acuerdo.
Y el
acuerdo pasaba por rebajar la cuota del jardín, ajardinado del
Turia, y, por otra parte, hacer una lámina de agua en la zona norte.
Después, bien es verdad, que el pasado fin de semana, 48 horas
después de que la creatividad del genio Calatrava -y lo de
genio lo digo porque me lo creo-, vio modificado su contenido en
virtud del anuncio de un contrato de entre 60 y 100 millones de euros en la
ciudad de Castellón.
Entonces ya decía que era posiblemente
una catástrofe natural y enlazaba con la línea que
había trazado el Consell, que decía la intendente del palau.
.
.
, que,
¡qué vergüenza!
, señor Mundo, no lo digo por
ustedes, tener que salir a lidiar la intendente del palau, Helga Smith, una señora
encargada de programaciones artísticas, a defender lo que no tuvo la
gallardía ningún miembro del gobierno de defender, dar la
cara en las inundaciones.

Es verdad que luego le preguntaron a la señora
Miró y dijo que lo suyo era la cosa artística, y el
señor Gerardo Camps debía estar en otras ocupaciones
más importantes.

Pero sería interesante que supiéramos
por qué se habían producido las inundaciones, qué
daños, a cuánto ascienden los daños.
Y las
informaciones que conocíamos decían sobre 3 millones de
euros.
Y yo creo que serán, más o menos, conseller, yo creo que de los 6 no nos
escaparemos, más o menos, por ahí irá la cosa o
más.
Y sobre todo si hay alguna responsabilidad técnica o
política.
Y adviértase que digo responsabilidad, no
culpabilidad.
No subiré yo a la tribuna aquí a culpabilizar a
nadie.
Pero sí pedir responsabilidades porque los ciudadanos
valencianos, a nosotros, a mi grupo y a mi nos han puesto para pedir
responsabilidades a ustedes, en lo que hacen mal.

No me ha contestado lo de L'Umbracle.
Yo le he
dicho que el señor Camps, el gobierno valenciano, editó un
librito, muy bien editado, que decía que L'Umbracle era para
uso y disfrute público.
Yo le he preguntado: para disfrutar del
L'Umbracle, yo, tengo que tomarme un combinado, un cubalibre, una
cervecita o lo que sea, sino no puedo disfrutar de L'Umbracle, me lo
han privatizado.
Y usted no ha contestado.
Y dijeron que era para uso y
disfrute público.
Y se lo voy a repetir cuantas veces suba
aquí.

Se me ha olvidado decir también que
pedíamos, en línea coherente con lo que decía el
señor Gerardo Camps respecto a Terra Mítica, la
privatización selectiva, la colocación de las acciones que
están en poder de la sociedad Proyectos Temáticos de la
Comunidad Valenciana.
Porque fue el propio señor Camps -y
ustedes lo aplaudían entonces- quien decía que tan
pronto el parque de Terra Mítica empiece a dar beneficios, el
gobierno valenciano saldrá del mismo.
Ya no quiero que recuperemos
mucha inversión, la que podamos, pero yo creo que el gobierno
valenciano ha dado muestras cumplidas de apoyar ese proyecto
temático en Benidorm, y que yo, en este momento, me congratulo de
que vaya bien; si va bien, yo pregunto: ¿cuál es el motivo de
la presencia de La Generalitat en ese parque?

Decía usted de Ciudad de la Luz.
Mire usted,
usted no lo ha dicho, pero ha habido compañeros de su partido que
parece ser que colocaban.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Vaya usted acabando, señor Camarasa.

El senyor Camarasa Albertos:

.
.
.
-sí, pero bueno, yo tengo que
intervenir-, que colocaban en el terreno de la responsabilidad del
gobierno lo que ustedes no supieron hacer durante cuatro años.

Y con respecto del aeropuerto de Castellón
-y termino ya, gracias, presidente-, significarle que la culpa
nunca puede ser de los ecologistas, la paralización.
Los ecologistas
paralizarán una obra -perdón, señor Mundo, es mi
impresión- si van al juzgado y demuestran ante el juzgado que
el Consell no está cumpliendo la declaración de impacto
ambiental, y sobre todo está paralizado un año, y hemos
perdido el factor competitivo porque ustedes presentaron, digamos, la hoja
parroquial de cualquier municipio valenciano, en vez de un plan director.
Ese es el problema, y por eso está paralizado.
Y por eso vamos a
perder un año de competencia y el coste de oportunidad, que es
importantísimo, cuando todas las empresas de bajo de coste
están situándose en bases operativas alrededor precisamente
de Castellón.

La última, señor Mundo, háganselo
mirar (inoïble).
.
.

El senyor vicepresident primer:

Termine, señor Camarasa.
(Aplaudiments) Muchas gracias.

El senyor Camarasa Albertos:

Gracias a usted.

El senyor vicepresident primer:

Señor Mundo.

El senyor Mundo Alberto:

Gràcies, senyor president.

Senyors diputats.

Senyor Camarasa, bé, com esperava, vosté
el tema de les inundacions del Palau de les Arts me l'ha tret ara, en
la rèplica.
Ha sigut un tema que me va sorprendre molt perquè
quan el vam tractar en comissió els titulars del dia següent,
del dia de la comissió, sol va ser un, que dia: «el Partido
Popular se opone a que se auditen las inundaciones en el Palau de les
Arts».

Vostés han fet unes esmenes, esmenes dirigides
a un control sobre el tema de les inundacions.
Mosatros no mos hem oposat a
res que audite.
Mosatros hem dit el que s'ha fet allí, al
Palau de les Arts, quan han passat les inundacions.
I li ho vaig dir
aleshores i li ho repeteixo en este moment.
D'una forma immediata va
actuar, va actuar el govern, va actuar la direcció del Palau de les
Arts, en problemes d'unes pluges importants, de més de 160
litres, que van realitzar, que les quals van realitzar una sèrie
d'inundacions al Palau de les Arts.
El primer que hem de fer
és vore què és el que ha passat allí, el que ha
passat, i solucionar-ho.
Solucionar-ho perquè en el Palau de les
Arts hi ha una sèrie de temes, d'actuacions, que estaven
previstos fer-los en aquelles dades, i les quals, eixes inundacions van
provocar el seu retard.

Però, i també en les seues esmenes,
preguntaven pel Palau de les Arts, sobre el tema de l'auditori del
Palau de les Arts.
I li dic que d'aquí a dos dies podrà
anar vosté, el dia 22, a les obres de millora d'eixe auditori.
Tampoc no ha dit res.
Demanava la millora de l'auditori i, no obstant
això, el dia 22 estaran en ple funcionament ja eixes obres.

Però, les inundacions.
Les inundacions, li ho
vaig i li ho vaig repetir, el primer que es va fer va ser tractar de
solucionar el problema que hi havia allí, valorar el problema que hi
havia, donar compte a allò que són les assegurances
perquè puguen actuar alhora, i alhora estudiar, perquè jo
penso que La Generalitat té molts bons professionals per a poder
saber per què està passant tot allò i tractar de
donar-li solució.

Aleshores van optar per vore per què
això ocorria.
I hi havia molts factors que ocorrien.
No els que
vosté parlava del senyor Calatrava, altres que vénen de fa
més temps, com és el tema del Patricova, que estem en un llit
d'un riu, en una zona inundable i, indubtablement, hi ha obres que,
si s'hagueren fet en temps i forma, no hagueren tingut el problema
que tenim en este moment.
I li ho vaig dir en la comissió, i li ho
torno a dir, hi ha obres supramunicipals, obres estatals, que estan
incloses en el Patricova, que ha de fer la Confederació
Hidrogràfica del Xúquer, com és la terminació
de la presa de Villamarxant, com és l'assut de La Canyada o la
neteja del nou llit (inintel·ligible) sud i (inintel·ligible) l'entroncament del barranc de
l'Endolça i Benimàmet, que si s'hagueren tingut
fetes possiblement no hagueren arribat les aigües amb el cabal que van
arribar allí.

A més hi ha altres obres que sí que la
conselleria estem tirant endavant, que milloren la situació davant
d'estes pluges extraordinàries, com és la
terminació del col·lector nord, que discorre en
l'actualitat fins l'assut de l'Oro, així com
l'eliminació de diversos obstacles en el tram final
d'esta canalització.

Per tant, totes eixes obres milloraran la
situació i evitaran que en una altra ocasió puga.
.
.
,
però això sempre i quan les facen.
I ahí hem
d'estar davant per a fer eixes obres i aconseguir fer-les.

Per tant, sí que s'ha actuat amb
diligència, com en altres inundacions s'ha actuat amb
diligència; s'ha actuat bé en el que ha ocorregut, i
alhora valorant i tirant endavant i deixant el que és el Palau de
les Arts en ple funcionament per a la temporada en este moment.

Per tant, ahí s'ha actuat de forma
important i no buscant el titular, com vostés han buscat des del
principi en el que són les seues intervencions.

Per suposat, per suposat que, també li ho vaig
contestar i li ho torno a repetir ara, quant el tema dels terrenys de
l'Oceanogràfic.
Els terrenys de l'Oceanogràfic,
limítrofs a l'Oceanogràfic, limítrofs a
l'Oceanogràfic, estan en situació que es puga traure un
concurs, un concurs en el qual se puga vendre els terrenys que estan en el
Palau de les Arts, junt a l'Oceanogràfic, i que, en
definitiva, eixos diners que es puguen traure a través del concurs
puguen anar destinats, com no, a amortitzar el deute del que és
l'entitat de CACSA, de la Societat Projectes Temàtics de la
Comunitat Valenciana.

I jo en les seues esmenes hi ha una cosa que li ho
vaig i li ho torne a dir ara.
Vostés hi ha esmenes, i sempre han
fet, de retirar-li fons de CACSA importants, per més de 30 milions
d'euros, aportant-los a altres llocs amb la finalitat de deixar sense
fons a una societat com CACSA.
Sempre han presentat unes esmenes per a
poder després crear esmenes en altres seccions, per a retirar-li
fons, per a les diputacions, per a convenis, per a coses.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyor Mundo, vaja acabant.

El senyor Mundo Alberto:

(Inoïble) Per tant, a nosaltres en eixe sentit no mos
trobarà.
Nosaltres endavant en els projectes.
I eixes societats,
indubtablement, sempre tindran el suport d'un govern que complix, i
pense que davant de tot el que hem de fer és la projecció de
la nostra comunitat i ser referents en moltes coses, com estem fent durant
estos anys.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.

Senyories, passem al segon bloc d'esmenes, que
són tot esmenes presentades pel Grup Parlamentari d'Esquerra
Unida-Bloc-Verd-Esquerra Republicana: Compromís.

Torn a favor del Grup Parlamentari del
Compromís.
La senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Senyores i senyors diputats.

Les esmenes que hem presentat des del Grup
Parlamentari Compromís a la secció d'economia estan
centrades quasi en la seua totalitat en el que respecta a les condicions
laborals i a les polítiques laborals, en definitiva, que té
competència aquesta conselleria.

El tema de sinistralitat laboral avui, de fet, ha
sigut un tema que s'ha parlat molt ací per la moció
presentada pel Compromís.
Nosaltres hem plantejat, com ja
també arreplegava en la moció debatuda aquest matí,
creem que l'Invassat, que és un organisme que ha vetllar per
la salut i seguretat dels treballadors i treballadores del País
Valencià, no només necessita d'una ampliació en
la seua dotació econòmica, sinó a més una
partida destinada a l'assignació dels inspectors que estaven
compromesos en el pacte del Pavace i que es va comprometre el conseller
ací present, Gerardo  Camps.

I crec que avui estava molt clara la reflexió.
I quan jo els venia a comentar que el que necessitem des del
Compromís per entendre el rebuig a aquesta esmena i a aquesta
moció, és que se mos explique si dos més dos
són quatre per al govern del Partit Popular, és per una
raó fonamental, i es veu clarament en aquestes esmenes.

Segons el diputat del Grup Parlamentari Popular,
senyor Sánchez, quan se mos explicava per què se mos
rebutjava aquesta esmena, el que venia a dir era «destacar
también que la habilitación de los técnicos en salud
laboral se encuentra recogida dentro de los presupuestos del Invassat,
instituto que funciona bien y en el que seguimos confiando».
Bé, i jo crec que avui he llançat una pregunta molt clara a
la senyora Amor, i que no ha sabut contestar-me, i jo li demanaria al
representant del Partit Popular que vinga a fer la rèplica a les
nostres esmenes, que, per favor, per favor, ens deixara clares aquestes
qüestions.
Si els pressupostos de l'any passat contemplaven la
partida destinada a aquests inspectors, on s'han gastat els diners?
I
si no se contemplava vol dir que si els inspectors hui per hui estan en la
partida destinada a l'Invassat, el que eren els pressupostos de
l'any passat, comparats amb aquestos, vol dir que s'han
reduït.

Per tant, per un costat o per un altre, estiguen
contemplats estos inspectors en la partida de l'Invassat o no,
farà falta almenys, almenys, votar a favor a una de les esmenes
plantejades pel Compromís.
Perquè si és que se
reduïxen els pressupostos per aquest institut, haurà de votar a
favor de l'esmena que li dota d'augment de pressuposts a aquest
institut.
I si és que en realitat, com l'any passat ja va
passar, com este any ja ha passat -vull dir-, en 2007, els
inspectors no estan en la dotació econòmica per a aquest
institut, doncs, hauran d'aprovar la partida que va destinada a
l'assignació dels inspectors compromesos en el pacte establert
pel Consell i els sindicats.

Per tant, jo crec que només que ens queda que
ens aclarisquen clarament el per què del rebuig a les nostres
esmenes i respondre, si no ha pogut ser este matí, perquè la
senyora Amor no sabia exactament, crec jo, el que li platejàvem,
doncs, bé, qui vinga a replicar-nos del Partit Popular sobre les
nostres esmenes, si pot fer-nos el favor, que ens aclarixca aquestes
qüestions plantejades pel grup parlamentari del Compromís.

Una altra esmena va destinada a augmentar la partida
de l'Institut Valencià d'Estadística, i jo crec
que avui he deixat molt clar, i bé, tal volta siga un poc
irònic, que estem molt d'acord amb el conseller
d'Economia i el conseller d'Economia està molt
d'acord amb el grup del Compromís, i jo no sé si el
Grup Parlamentari Popular s'ha adonat d'açò.
Que
conste que no és un infiltrat del Grup Parlamentari
Compromís, però és que en el debat que hi va haver de
pressupostos, resulta que el que mos va contestar el senyor Gerardo Camps
al tema que plantejava el Compromís de millorar les condicions de
l'Institut Valencià d'Estadística, les seues
paraules van ser: «Yo también coincidiré con alguna de
las apreciaciones que ha hecho su señoría, como por ejemplo
la posibilidad que tenemos de ampliar lo que es hoy el trabajo que realiza
el Instituto Valenciano de Estadística.
Esa reflexión ya la
he hecho yo en alguna ocasión con los representantes allí
también de los trabajadores, de manera que vayamos mucho más
allá de seguir únicamente, que es lo que hace principalmente
el Instituto Valenciano de Estadística, lo que son
estadísticas de carácter nacional y, por lo tanto, su
desarrollo en el ámbito regional, y que podríamos tener
capacidad -»podríamos tener capacidad», i
això és voluntat- de ampliar el objeto y de que fueran
estadísticas propias de la Comunidad Valenciana las que pudiera
hacer el Instituto Valenciano de Estadística.
» I afegia:
«Con lo cual, a partir de este momento estoy a su disposición
y a la de su grupo para que podamos ver de qué forma y manera
podemos mejorar el trabajo que realiza el Instituto Valenciano de
Estadística.
»

Estem molt d'acord amb el que va dir el
conseller d'Economia, i el conseller d'Economia està
molt d'acord amb el que va plantejar el grup del Compromís.
Així que jo li demane al Grup Parlamentari Popular que faça
una reflexió sobre el que els ha demanat el conseller
d'Economia, que és que posem tots els mecanismes per a ampliar
les funcions i els objectius de l'Institut Valencià
d'Estadística i millorar les seves condicions.

Facen cas no solament a les meves paraules, facen cas
a les paraules del conseller, del senyor conseller d'Economia Gerardo
Camps.

A banda d'això, nosaltres tenim unes
altres esmenes que vénen relacionades en el programa de les
condicions de treball, cooperació i economia social, que el que
vénen és a augmentar en vora quasi nou milions d'euros
les partides destinades a la prevenció dels accidents laborals.
Nosaltres creguem, i això no ho descobrim de nou el
Compromís, que les polítiques de prevenció sempre
són la millor arma per a frenar i lluitar enfront de la
sinistralitat laboral, i creguem que les partides presentades en la
secció d'economia no estan responent a aquestes
polítiques preventives amb vista a frenar els índexs de
sinistralitat laboral.

Per tant, nosaltres demanem que s'augmente,
sincerament, aquestes partides, perquè creguem que ja que és
un dels objectius prioritaris en aquesta conselleria, si no
s'augmenten aquestes partides es quedarà aquest objectiu poc
complit, si no és nul·lament complit.

I ja, per últim, volia fer una reflexió
mínimament sobre una partida, que hem demanat que s'augmente
la dotació cap a les ajudes al sector del calcer, i existix una
partida que rep ajudes al sector del tèxtil.
Jo vinc d'Elx i
allí patim, hem patit durant un temps una problemàtica molt
gran en el tema del calcer, una indústria, una ciutat, la tercera
ciutat per nombre d'habitants del País Valencià, que
està sustentada pràcticament en la seva totalitat la seva
indústria dirigida al sector del calcer.

En la partida que se'ns presenta en la
secció d'economia veiem que hi ha una discriminació
clara entre el sector del calcer i el sector del tèxtil per part del
Consell, i nosaltres, el que pretenem és que, entenent que les
problemàtiques que tenen hui per hui tant el sector del calcer com
el tèxtil són prou equiparables, que també siga
coherent la seva dotació econòmica i, per tant,
s'equiparen.
Ni més ni menys.
La mateixa partida, la mateixa
dotació econòmica per a les ajudes al sector del calcer que
al sector del tèxtil.

Moltes gràcies.

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

Tiene la palabra el ilustre diputado señor
Sánchez.

El senyor Sánchez Pérez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Vicepresidente del gobierno valenciano.

Consellers.

Diputados y diputadas.

Señoría, la reflexión del conseller de Economía
está en los presupuestos del 2008.
Léalos bien y no
tendrá que buscarlos en ningún lugar de esta cámara.

Dos más dos son cuatro, (remors) con el gobierno valenciano
y con el Partido Popular.
Por eso las cuentas cuadran y por eso un
año más alcanzamos el equilibrio presupuestario.

Ha presentado su grupo parlamentario un total de 45
enmiendas a la sección VI, 28 de ellas a la Conselleria de
Economía, Hacienda y Empleo y 17 a los organismos Ciudad de la Luz,
Ciudad de las Artes y las Ciencias y sociedad de parques temáticos
de la Comunidad Valenciana, todas ellas agrupadas en bloque para su debate.
Todas ellas han sido rechazadas en comisión y, le adelanto,
serán rechazadas también en pleno.

El tiempo estimado para el debate no permite entrar en
el detalle de todos lo puntos planteados, pero intentaré llegar a la
generalidad y, al tiempo, a la concreción de aquellos aspectos de
obligada explicación.

Señoría, el presupuesto de 2008 de la
Conselleria de Economía, Hacienda y Empleo, del mismo modo que del
resto de consellerias atienden
principalmente a incrementar el gasto social, impulsar la productividad,
mejorar el empleo, posibilitar nuestra convergencia real con Europa,
fortalecer nuestra cohesión territorial y optimizar y racionalizar
el gasto público.
Y no atiende a estas cuestiones por casualidad, lo
viene haciendo durante todos estos últimos años que gobierna
el Partido Popular, porque así le ha ido bien a nuestra comunidad,
le va bien a nuestra comunidad y, estamos convencidos, le continuará
yendo bien a nuestra comunidad, con más gasto social, como
decía antes, más productividad, más cohesión y
mejor empleo y mejores políticas de gasto público.

Todo lo expuesto, junto a una clara mejora de la
fiscalidad, una sustancial mejora en las condiciones de trabajo de los
ciudadanos y un proyecto económico próspero, estable y
sostenible, tenga por seguro, garantiza nuestro futuro.

Quisiera destacar algunas cuestiones que su grupo
parlamentario plantea en las enmiendas y que son de obligada
explicación.
Señoría, vamos a continuar con el
desarrollo y ejecución del Plan de acción contra riesgos
laborales, plan suficientemente dotado desde el punto de vista
económico y consensuado por los órganos de
participación.

Decirle, señoría, que el reglamento
orgánico y funcional del Invassat ya establece y considera al
personal del instituto como agentes de la autoridad laboral; que no es
cierto que falte conocimiento del mercado de trabajo, la propia
Dirección General de Trabajo, Cooperativismo y Economía
Social elabora algunos de los datos más importantes en esta materia;
que ya existen líneas de ayudas para la creación de
cooperativas y sociedades anónimas laborales.

Señoría, se han aumentado los fondos
durante los últimos años de los recursos materiales y humanos
para mejorar la vigilancia y control de los centros de trabajo, y que
seguirán aumentando los recursos durante los próximos
ejercicios, téngalo usted por seguro.

Señoría, le reitero, como le dije, la
habilitación de los técnicos en salud laboral se encuentra
recogida dentro de los presupuestos del Invassat, instituto que funciona
bien y en el que seguimos confiando.

Quisiera echar mano de hemeroteca.
Quizá a lo
mejor su señoría también debiera hacerlo, si es que
esta mañana no ha alcanzado a entender o a escuchar a la
compañera diputada, la señora Amor.
Fueron palabras del conseller de Economía:
el Invassat en estos momentos ya tiene una plantilla de 159 personas, de
las que 41 son personal técnico, con un presupuesto ya para 2008 y
2007 de más de diez millones de euros.

Señoría, ha planteado su grupo
parlamentario la aprobación de dos anteproyectos de ley y cabe
señalar que la ley de presupuestos no es el cauce idóneo para
proponer una regulación de una ley.
La propuesta de adición
planteada constituye una manifestación política de su grupo
político, que, como ya sabe, dispone de los mecanismos legislativos
adecuados para presentar la correspondiente proposición de ley.

No quisiera dejar de explicar las enmiendas y su
contestación a lo que ha planteado su grupo parlamentario a los
organismos sociedad de proyectos temáticos, Ciudad de la Luz y
Ciudad de las Artes y las Ciencias.
Respecto a las enmiendas presentadas a
la Sociedad Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana, antes de
cualquier consideración quisiera destacar que el objeto social de
esta sociedad consiste en llevar a cabo las actuaciones necesarias para el
desarrollo de grandes proyectos, ya conocidos en nuestra comunidad, en los
que se desarrollan actividades económicas, educativas, culturales,
deportivas y asistenciales.

Resulta necesario dejar claro en esta cámara, y
es importante este aspecto y va referido directamente a una de las
enmiendas que ha planteado su grupo parlamentario, que el aeropuerto de
Castellón es una infraestructura imprescindible para la provincia de
Castellón, imprescindible para el Partido Popular e imprescindible
para el gobierno valenciano y para el futuro de todos los ciudadanos de la
provincia de Castellón.
Por ello, el apoyo de la sociedad de parques
temáticos de la Comunidad Valenciana es una realidad en este
ejercicio y va a continuar siéndolo en futuros ejercicios.

Decirle, señoría, que los objetivos
estratégicos del centro Mundo Ilusión pretenden fortalecer la
oferta turística de las costas castellonenses, y es también
un objetivo claro del gobierno valenciano y del Partido Popular.
(Algú diu: «¡Muy bien!
») También vamos a rechazar la enmienda relativa al
proyecto Museo de la FIFA, pues entendemos que este pretende acoger las
muestras de la cultura deportiva y es un proyecto que está avalado
por la tendencia actual museística americana y europea de la
última década que tan buenos resultados viene dando.

Respecto a las enmiendas presentadas a la Ciudad de la
Luz, entendemos que las obras que plantean suprimir en su enmienda son
necesarias para completar el más completo complejo industrial
audiovisual de Europa, que, además, es motivo de orgullo y
satisfacción para todos los ciudadanos, no solo de la provincia de
Alicante, sino de la Comunidad Valenciana.

Actualmente, señorías, se están
terminando de construir todas las instalaciones en sus fases planificadas,
y Ciudad de la Luz se está centrando en estos momentos en atraer
nuevos proyectos, y cuando se produzca la consolidación del proyecto
y las infraestructuras estén terminadas, se podrán revisar
los objetivos marcados.

Señoría, los objetivos de desarrollo del
proyecto Ciudad de la Luz se constituyen en base al impulso y fomento de la
industria audiovisual valenciana, teniendo siempre una especial
consideración por las empresas valencianas y por los trabajadores de
nuestra comunidad.
Además, le concreto que Ciudad de la Luz ya
incluye en su plan de negocio de 2004 un plan de viabilidad y continuidad
económica.

Por último, respecto a las enmiendas
presentadas al organismo Ciudad de las Artes y las Ciencias, tengo que
manifestarle que este apoya incondicionalmente la lengua valenciana y que
todas las informaciones oficiales emitidas, publicaciones, servicios y
demás material de difusión redactado se encuentran en cuatro
idiomas, entre ellos el valenciano.
E informarle que Ciudad de las Artes y
las Ciencias cuenta con numerosos acuerdos ya y convenios con distintas
instituciones universitarias, como puede ser la Universidad de Valencia, la
Universidad Politécnica de Valencia o el Instituto Cavanilles.

En relación a la enmienda presentada al plan
estratégico de CACSA, decirle que este plan ya tiene unos objetivos
claros y unas líneas estratégicas definidas, por lo que no
cabe incluir el objetivo estratégico que se plantea en una de sus
enmiendas.

Como decía al principio de mi
intervención, si algo caracteriza a estos presupuestos de la
Conselleria de Economía, Hacienda y Empleo, es una clara
vocación de apuesta por mejorar la fiscalidad en nuestra comunidad,
mejorar las condiciones de trabajo y las relaciones laborales de los
ciudadanos de nuestra comunidad, crear más empleo y de más
calidad, mejorar la optimización y racionalización del gasto
público con el objetivo de alcanzar año a año el
equilibrio presupuestario y mejorar una economía, que es en nuestra
comunidad, cada vez más prospera, estable y, cada vez, más
sostenible.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias,
señor Sánchez.

Para el turno de réplica, tiene la palabra la
señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Sánchez, vosté no ho
sabrà, però jo li ho diré.
Jo vaig començar la
carrera de matemàtiques, vaig fer tres anys i no vaig acabar; i en
la primera classe, el que recordaré tota la vida, és que el
primer que ens van dir i la primera lliçó que ens van dir en
les Ciències Matemàtiques és que: «Dos
més dos, no sempre són quatre.
»

I en aquest Consell saben molt bé, que dos
més dos no sempre són quatre, perquè això ho
apliquen al que els interessa.
Vostés, aquella lliçó
matemàtica, que me la van donar a mi el primer dia de carrera, eixa,
eixa, els consellers que estan ací, el president Camps se la sap
molt bé: dos més dos, no sempre són quatre, no sempre
són quatre.

No li vaig a demostrar, perquè no tinc
ací una pissarra, però fer-me cas.
.
.
podria demostrar-lo, dos
més dos, no sempre són quatre.
I el seu Consell.
.
.
el seu
govern, el govern popular, ho sap molt bé, i l'utilitza per a
quan vol.

Per tant, jo crec que li he fet unes preguntes ben
senzilles, que simplement en un poquet de voluntat o un poquet
d'informació ens podria contestar, i deixar ja de tornar a
redundar en les mateixes preguntes, les mateixes qüestions en els
mateixos debats.
Si és que se finalitzaria aquest debat molt
ràpid.

Anem a vore.
Si vosté ve a dir que: «La
habilitación de los técnicos está dentro de los
presupuestos.
» Vol dir que la partida de l'Invassat decreix de
l'any passat a aquest.
Els estan deixant en menys recursos no?
Perquè si l'any passat, -me referisc al 2007, que jo ja
estic en el 2008 mentalment- si en el 2007 no s'han habilitat
estos tècnics i sí que contemplava eixa partida, vol dir que
hi han uns diners que no s'han gastat, en les finalitats que el
Consell tenia pensat per aquest institut.

Per tant, no ha fet el seu treball aquest institut,
no?
No sé.
O és que no estaven?
I si no estaven, vol dir que
la partida, la partida de l'Institut de Seguretat i Salut dels
Treballadors del País Valencià, el Consell hui està
dient que ha rebaixat eixa dotació econòmica.
Ho està
dient vosté.
Mire-s'ho.
Diga-mos-ho.
Aclarís-mos-ho.
Que és fàcil.
Que només cal contestar a unes preguntes
que aquí se plantegen, perquè si no, no avancem, no avancem
en res.

Jo llig bé, lògicament, no tinc aixina
massa ego.
Llig el que puc.
I, precisament, com m'he llegit la seva
compareixença.
.
.
o siga, el seu debat en la comissió,
també sé que no ha canviat ni un punt, ni una coma del que me
va dir en aquella comissió: ni un punt ni una coma.

Per tant, vostés no volen ni sentir parlar de
les nostres propostes, ni tan sols, pensar-se-les, ni canviar de criteris,
ni estudis que fan per a vore si són capaços d'admetre
alguna esmena o no; perquè no canvien ni el seu discurs.
Com volen
vostés i com demanen vostés que nosaltres canviem les nostres
esmenes?
Com volen vostés que nosaltres canviem els discursos?
Jo
crec que he canviat discursos ací de formes, de tal, de més
menys.
.
.
per tal de vore si avancem en alguna cosa, si mos posem
d'acord en alguna cosa per a millorar la ciutadania valenciana.

Per tant, jo sí que li demanaria que
m'explicara estes qüestions.
I avui, avui, voste el que ha fet
en una de les seves apreciacions, és demostrar que el Consell, el
Partit Popular, té una doble vara de mesurar.
Ja ho dit abans i avui
ho ha demostrat vosté.
Com és possible, com és
possible que se mos rebutgen unes esmenes que vénen a plantejar
propostes de llei per millorar la situació dels treballadors al
País Valencià, i després el Grup Popular ens proposa
una transaccional a una llei de comarcalització en
l'àrea de presidència?
Com és possible, si no
és acceptable, si no és acceptable que s'apliquen, que
se posen lleis en els pressupostos de 2008, com és possible que ara
vinga vosté a dir-me que rebutja les esmenes per aquesta
qüestió?
La seva companya ho acaba de dir, ens va presentar una
transaccional per acceptar-nos la llei de comarcalització.

Per tant, sí és possible, sí
és possible que els pressupostos contemplen aquesta possibilitat.
I
el que ha demostrat hui ací és que el govern popular i el
Partit Popular no té voluntat de desenvolupar unes lleis tan
importants per al País Valencià.
Faça vosté
mirar-se els criteris i la vara de mesurar que aplica el Partit Popular en
el nostre grup.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

Para el turno de réplica, tiene la palabra el
señor Sánchez.

Cuando quiera.
.
.

El senyor Sánchez Pérez:

Muchas gracias,
señora presidenta.

Señoría, le agradezco primero su
lección y después su tono pedagógico.
Pero cuando se
trata de los intereses de los valencianos en nuestra comunidad, para el
Partido Popular, dos más dos son cuatro.
(Aplaudiments)

Voy a empezar por la parte final de su
intervención.
Ha dicho que no he cambiado ni un punto respecto a mi
intervención en la comisión.
Como podrá usted
comprender un partido serio dice lo mismo en comisión y en pleno, y
no cambia su discurso político.
(Aplaudiments) Sobretodo, cuando está hablando de las mismas
cuestiones, porque no ha lugar el cambio.

Nos gustaría que hablase de algunas cuestiones
importantes, que parece obviar en su intervención, en su
preocupación por los problemas laborales en esta comunidad, y en
concreto en relación al Invassat.
Nos gustaría que nos
hablase de algunos datos, que creo que son importantes para la Comunidad
Valenciana, y que son datos que aunque no son exitosos, desde el punto de
vista que terminan con todos los accidentes laborales que hay en nuestra
comunidad, sí que son esperanzadores de ver que vamos por el buen
camino.

Y le ilustro.
Y son datos oficiales del ministerio del
Gobierno de España, concretamente, del boletín de
estadística laboral del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.
En
2006, no sólo se bajaron los accidentes de trabajo en la Comunidad
Valenciana, sino que además, junto a Ceuta, la Comunidad Valenciana
es donde más bajaron de toda España.
Datos, que son
importantes y que también nos hubiese gustado al Grupo Parlamentario
Popular escuchar en esta cámara de su señoría.

No obstante, sepa que si bien el objeto fundamental
del Invassat es luchar contra la siniestralidad laboral en la Comunidad
Valenciana para erradicar totalmente la siniestralidad, no vamos a dejar de
trabajar y de esforzarnos y de invertir hasta que no acabemos con la
siniestralidad laboral en nuestra comunidad.
Lo que ha venido a denominar
nuestro vicepresidente económico en esta cámara, como
tolerancia cero, y que ha sido repetido en distintas ocasiones,
concretamente, esta mañana por la diputada Amor, también en
su intervención.

Señoría, el gobierno del Partido Popular
desde el año 1999 ha invertido 50 millones de euros, (remors) y aunque no vamos a dejar
de invertir, sepa que es fruto, el Invassat, del consenso con los distintos
agentes sociales y las distintas fuerzas políticas.
Que vamos a
seguir trabajando con el Invassat porque creemos en el Invassat, porque
confiamos en el Invassat y porque creemos que es un instrumento fundamental
para erradicar los accidentes laborales de nuestra comunidad.

Señoría, mientras haya un solo accidente
en la comunidad, el éxito no se habrá alcanzado.
Hasta hoy,
el trabajo bien hecho.
.
.
nos hubiese gustado que su
señoría haya planteado, no solamente aquí cuestiones
que no tienen nada que ver con la realidad, sino los datos reales de la
situación en la que se encuentra la Comunidad Valenciana en estos
momentos en el conjunto de España, respecto a la siniestralidad
laboral.

Y decirle que este año, en abril de este
año, los datos de siniestralidad se situaron en torno al 5,6%.
Son
datos que también se han puesto encima de la mesa en esta
cámara, concretamente, nuestro vicepresidente económico en
una de sus intervenciones.
Habiendo descendido este dato, esta incidencia
en un 43% durante los últimos siete años.
Las cosas se
están haciendo bien, se siguen haciendo bien y vamos a continuar
haciéndolas bien, con mucho trabajo, con mucho esfuerzo, con mucho
consenso, con mucho diálogo y también con inversión,
-como le he dicho antes- más de 10 millones de euros.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Debat de les esmenes a la secció 05,
Presidència de La Generalitat i entitats adscrites, i a la
secció 06, Economia, Hisenda i Ocupació i entitats adscrites.

La senyora presidenta:

Muchas gracias,
señor Sánchez.

Procedemos a la votación del artículo 6
del proyecto de ley.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49.
Votos
en contra, 5.
Abstenciones, 35.
Queda aprobado el artículo 6.

Ahora, procedemos a la votación de la
sección 01, Corts Valencianes.
Comienza la votación.
Votos a
favor, 85.
Abstenciones, 5.
Queda aprobada la sección 01.

Pasamos a votar las secciones: sección 02,
Sindicatura de Comptes; sección 03, Consell Valencià de
Cultura; sección 04, Consell Jurídic Consultiu.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 50.
Abstenciones, 39.
Quedan aprobadas las
secciones 02, 03, 04.

Pasamos a la sección 05, Presidencia de La
Generalitat y entidades adscritas funcionalmente a la misma.

Pasamos a votar el primer bloque de enmiendas del
Grupo Socialista.
Primero vamos a votar las enmiendas de los números
263 a 268.
Comienza la votación.
Votos a favor, 36.
Votos en contra,
49.
Abstenciones, 5.
Quedan desestimadas las enmiendas de la 263 a
 268.

Ahora, procedemos a votar las enmiendas de la 130 a la
132, 135, 136, 139, 141 a 160, 167 a 178, 181, 183, 185 a 194.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 41; votos en contra, 49.
Quedan
desestimadas las citadas enmiendas.

Y ahora vamos a proceder a votar el resto de enmiendas
presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 36; votos en contra, 49; abstenciones, 5.
Quedan desestimadas el resto de enmiendas presentadas por el Grupo
Parlamentario Socialista.

Y ahora vamos a proceder a votar el segundo bloque de
enmiendas, presentadas por el Grupo Parlamentario Compromís.
Primero
procederemos a votar las enmiendas número de la 270 a 276, 282, 283,
286, 335, 361 y 365.
Comienza la votación.
Votos a favor, 5; votos
en contra, 49; abstenciones, 36.
Quedan desestimadas las citadas enmiendas.

Y ahora procedemos a votar el resto de enmiendas
presentadas pro el Grupo Parlamentario Compromís.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 40; votos en contra, 49.
Quedan
desestimadas el resto de enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario
Compromís.

Y ahora procedemos a la votación de la
sección 05, Presidencia de La Generalitat y entidades escritas
funcionalmente a la misma.
Vamos a votar conjuntamente la sección 5
y entidades Radio Autonomía Valenciana, S.
A, Radio Televisión
Valenciana, Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica y
Promocional de la Comunidad Valenciana, S.
A, Televisión
Autónoma Valenciana S.
A.
Comienza la votación.
Votos a favor,
49; votos en contra, 41.
Queda aprobada la sección 05, Presidencia
de La Generalitat y entidades adscritas funcionalmente a la misma.

Pasamos a la sección 06 y empezamos por la
votación de las enmiendas a dicha sección y entidades.
Primer
bloque de enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.
Procedemos a votar
las enmiendas número 582 a 603.
Votos a favor, 36; votos en contra,
49; Abstenciones, 5.
Quedan desestimadas las enmiendas de la 582 a 603.

Ahora procedemos a votar las enmiendas número
560 a 581, 613 a 636, 646 a 668, 670, 671, 673 a 685, 687 a 694.
Comienza
la votación.
Votos a favor, 36; votos en contra, 54.
Quedan
desestimadas las citadas enmiendas.

Y ahora procedemos a votar el resto de enmiendas del
Grupo Parlamentario Socialista.
Comienza la votación.
Votos a favor,
41; votos en contra, 49.
Quedan desestimadas el resto de enmiendas del
Grupo Parlamentario Socialista.

Pasamos a votar el segundo bloque de enmiendas del
Grupo Parlamentario Compromís.
Procedemos a votar las enmiendas 604,
606, 608, 638, 669, 696, 698, 700, 702 y 703.
Comienza la votación.
Votos a favor, 6; votos en contra, 49; abstenciones, 35.
Quedan
desestimadas las citadas enmiendas.

Y ahora procedemos a votar el resto de enmiendas del
Grupo Parlamentario Compromís.
Comienza la votación.
Votos a
favor, 40; votos en contra, 48.
Quedan desestimadas el resto de enmiendas
del Grupo Parlamentario Compromís.

Y ahora vamos a proceder a votar la sección 06,
Economía, Hacienda y Empleo y entidades adscritas funcionalmente a
la misma, Servicio Valenciano de Empleo y Formación, Servef,
Aeropuerto de Castellón S.
L, Centro de Ocio Mundoilusión S.
L,
Ciudad de la Luz, S.
A, Comunidad Valenciana de Inversiones, S.
A, Ciutat de
les Arts i les Ciències S.
A, Instituto Valenciano de Finanzas,
Sociedad Proyectos Temáticos CV, S.
A.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49; votos en contra, 41.
Queda aprobada la sección
con los organismos y entidades citadas.

Procedemos a votar el Instituto Valenciano de
Estadística.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49; votos
en contra, 5.
Abstenciones, 36.
Queda aprobado.

Procedemos a votar el Comité Económico y
Social, Instituto Valenciano de Seguridad Social y Salud en el Trabajo,
Tribunal de Defensa de la Competencia.
Comienza la votación.
Votos a
favor, 47, votos en contra, 6.
Abstenciones, 36.
Queda aprobado.

Señores diputados, se suspende la sesión
hasta mañana a las diez.

Muchas gracias.

(Se suspén la sessió a les 20 hores i 29
minuts)