Agricultura%2020210406HTML.html





Comissió d'Agricultura, Ramaderia i Pesca realitzada el dia 6 d'abril de 2021.
Comença la reunió a les 10 hores i 20 minuts.
Presideix el diputat senyor Emigdio Tormo Moratalla.
Reunió número 11.

El senyor president:

Vamos a dar comienzo a la comisión de hoy, de Agricultura.

La señora vicepresidenta se incorpora en breve, que dice que está atravesando el Pont de Fusta y que en breve se incorpora.

Vamos a empezar con la lectura y aprobación, en su caso, del acta… Perdón, pasamos lista primero.
Señor secretario, cuando usted quiera y pueda.

El senyor secretari:

Gracias, presidente.

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Hay cuórum, presidente.

El senyor president:

Muchísimas gracias, señor secretario.

Punto número uno del orden del día: lectura y aprobación, en su caso, del acta de la reunión anterior.
¿Tienen alguna de sus señorías algo que añadir, objetar o la aprobamos por asentimiento?
Pues queda aprobado el punto número uno del orden del día.

El senyor president:

Bien, tenemos dos opciones, señorías: o esperamos a la señora Graciela o bien podemos alterar el orden del día y podemos empezar por el punto número 5.
¿Tiene alguien alguna objeción?
Señor representante de Vox, ¿quiere usted empezar?
Señor letrado, podemos empezar ¿no?

¿Perdón?
(Veus) Tiene razón la señora Gascó.
La señora vicepresidenta me va a sustituir en el punto número 2 y 3, y es por eso que les pido, si no tienen inconveniente, y sino pues podemos esperar cuatro minutos o cinco minutos, lo que ustedes quieran.

Proposició no de llei sobre suport al sector del cava de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 32.
144, BOCV número 150)

El senyor president:

¿Hay algún inconveniente en que empiece el señor Aguirre?
Pues, si les parece bien, señor Aguirre, cuando usted quiera.
A ver, sí.

Hay, perdón, señor Calvo.

El senyor Calvo Alfonso:

El cinco es del Partido Popular.

El senyor president:

Toma en consideración de la proposición no de ley… No.

El senyor Calvo Alfonso:

¡Ah!
, no, no, que estamos… Sí, sí, disculpe, disculpe.

El senyor president:

¿Hay algún inconveniente o podemos empezar?

Bien, por un tiempo de 6 minutos, señor Aguirre.
Un segundito.

El senyor Aguirre Larrauri:

Sí.

El senyor president:

Cuando quiera.

El senyor Aguirre Larrauri:

Buenos días.

Bueno, traemos una iniciativa en la que sí creemos que podemos conseguir esta vez la unanimidad de la comisión.

Como ustedes saben, el Consejo Regulador del Cava nos indica que la región del cava está formada por 159 municipios de las provincias de Barcelona, Tarragona, Lleida, Girona, La Rioja, Álava, Zaragoza, Navarra, Valencia, en concreto Requena, y Badajoz, que en su conjunto figuran en la zona de producción delimitada del cava y, por tanto, son los únicos con plena capacidad legal para producir este tipo de vino espumoso y comercializarlo bajo el nombre de cava.

En los últimos quince años el cava de Requena ha mostrado un crecimiento exponencial, pasando de 1,5 a cerca de diez millones de botellas en aproximadamente 4.
000 hectáreas de viñedo.
Actualmente existen ocho bodegas que elaboran cava, aunque otras nueve entidades elaboran vino base.

El término municipal de Requena tiene unas condiciones climáticas y edafológicas excepcionales para obtener uvas para cava de enorme calidad.
Estar a 65 kilómetros del mar le permite tener un clima continental con influencia mediterránea, lo que garantiza una diferencia térmica de casi 20 grados entre el día y la noche en la época de maduración, y la altitud entre 600 y 900 metros sobre el nivel del mar que lo convierte en un cava de altura, que le da una clara diferenciación con respecto al resto, con unos característicos suelos arcillosos-calcáreos que hacen que la uva producida en Requena sea la única para la elaboración de cavas con total ausencia de problemas, como la botrytris, tan dañina en otras zonas productoras de cava, ingredientes que garantizan una enorme salud de la uva que llega la bodega.
A esto hay que añadir el buen hacer de los viticultores valencianos que llevan cerca de cuatro décadas trabajando el cava y dotan a los cavas de Requena de una enorme personalidad.

La denominación de origen Cava se divide en zonas geográficas a las que se acogen los productores en función del origen de las uvas.
Actualmente en la web de la denominación de origen Cava la zona de Levante es el único caso en el que una zona no tiene nombre definitivo, lo que podría llevar a que la Denominación de Origen Protegida Cava pueda destinar los ingresos derivados de las aportaciones que realizan las bodegas inscritas a promocionar el nombre de aquellas zonas que han aceptado el nombre que ya se les ha atribuido.

El cava valenciano no tiene atribución de nombre.
La presente proposición de ley buscar solucionar esta situación de forma inmediata.

El Tribunal Supremo, en Sentencia 382/2019, dio la razón a la Junta de Extremadura ante la inactividad de la conselleria de agricultura que en ningún momento salió en defensa del cava valenciano, y anula, por ilegal, incumpliendo la regulación comunitaria y violando las competencias autonómicas, por dar demasiado poder al Consejo Regulador de la Denominación de Origen Cava.

Los artículos del Real decreto 536/2019, de 20 de septiembre, por el que se modifica el Real decreto 1.
338/2018, de 29 de octubre, por el que se regula el potencial de producción vitícola, por el que se limita la superficie de plantación de viñas con producción de destino cava.

El Gobierno de España había aprobado en este real decreto que se tendría en cuenta las propuestas del consejo regulador de la denominación de origen para aprobar la superficie de nuevas plantaciones dentro de su ámbito de actuación, lo que suponía de facto un veto al incremento de superficie con destino a la producción de cava que podía dejar en situación de desventaja a los productores de nuestra comunidad.

Hacer notar que actualmente Requena solo tiene un vocal técnico sin voto en el consejo regulador.
Esto implica que no se informa de los cambios y no se tiene voto en las decisiones.
Por ejemplo, se está estudiando incluir nuevas variedades en la denominación de origen, pero no se está considerando la uva bobal, uva típica de Requena, que serviría para hacer un magnífico cava rosado.

El estudio de la situación de demanda y oferta de la producción de cava debe hacerse regularmente y de cada zona individualmente por sus características específicas.

El Consejo Regulador de la Denominación de Origen Cava, compuesto por diez vocales, son en su totalidad productores e industriales de Cataluña, por lo que, ante la disminución del consumo de cava de origen catalán, habían decidido congelar o disminuir a su mínima expresión las nuevas superficies de este cultivo en la totalidad del ámbito territorial.

La presente proposición de ley busca solucionar también este problema.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Por parte del Grupo Parlamentario Unidas Podem, la señora Beatriu Gascó, cuando usted quiera, por un tiempo de 3 minutos.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Bon dia, senyories.

Bé, Vox ens porta una proposició no de llei que sincerament no entenem d'on ix, perquè tenim la sensació que, o no es llig la premsa o no ha seguit la realitat del que està passant en una situació prou complexa, com ha sigut la del nostre cava valencià en efecte.

Però, per a començar, dir-li que, respecte al primer punt que vosté demana dur a terme les negociacions perquè els productors tinguen representació, es veu que no s'ha enterat que ja tenim representació, donat que tenim en la pròpia DOP, en tots els plens del consell regulador hem tingut representació, i ha sigut el propi director general de Desenvolupament Rural, el senyor David Torres, el que s'asseu ahí i sols en una ocasió va anar, va delegar en un tècnic que el va substituir, però sinó hem estat representats i molt bé.
Ho vull dir perquè les persones que hem tingut ocasió de compartir amb David Torres la passada legislatura sabem de la seua vocació de servei al sector agrari i, bé, jo personalment valore molt positivament el treball que està fent al front de la direcció general.

Per altra banda, vostés estan demanant -disculpen que ho llisca- el tema que la conselleria secunde decididament el cava de Requena.
I de nou hem de dir que el dia 25 de març va haver una nota de premsa, que es va publicar en tots els mitjans, on es deia que agricultura demana al consell regulador que autoritze l'ús del terme Requena per a comercialitzar el cava valencià, que el propi director general de Desenvolupament Rural ha traslladat formalment la sol·licitud durant l'última reunió del ple.
En fi, jo no sé què més vol que fem perquè s'escolte la nostra veu.
És a dir, és evident que podem xillar i podem utilitzar altres formes, però la realitat és que s'està fent tot el que es pot.

Per altra banda, vosté està parlant de la necessitat -si ho he entés bé, igualment m'enganye jo-,de la necessitat que el cava de Requena puga augmentar també la seua producció -açò ho deia en la seua exposició-, la situació del cava de Requena, com tots els béns limitats, si ampliem molt la seua quantitat de producció, doncs ens podem trobar amb un problema a l'hora de defensar el seu preu si es troba, per exemple, molt distribuït en tots els comerços i per totes bandes.

En fi, nosaltres, sincerament, li veiem poc de sentit a aquesta PNL, que arriba tard també, hem de dir que arriba molt tard, perquè tots estos debats es van fer ja fa temps.

Quant al segon punt, se m'oblidava dir que la pròpia DOP del cava ha encarregat, encarrega anualment un estudi extern amb una consultora que està, que té bon renom, i que recull de manera desagregada la situació del cava.
Aleshores especialment als dos punts que fa referència, a l'oferta i la demanda, este estudi és accessible per al sector.
Per això no entenem l'interés de gastar més diners públics en un altre estudi que faria exactament el que ja s'està fent.

Amb tots estos motius crec que ha quedat clara que la nostra posició serà contrària.

Gràcies.

El senyor president:

Gracias, señora Gascó.

Por parte del Grupo Parlamentario Compromís, señor Nadal.

Perdón, señor Aguirre, ¿va usted a contestar?

El senyor Aguirre Larrauri:

Bueno, muy rápido.

Decir que lo que solicitamos es la presencia de un vocal con derecho a voto.
Actualmente el vocal que asiste, el vocal técnico -que lo hemos comentado antes, creo- no tiene derecho a voto e impide que determinados temas, como el que comentaba de, por ejemplo, la selección o la incorporación de nuevas variedades se puedan autorizar.

Lo que solicitamos es insistir en ese tema.
Creemos que es clave que se apruebe el tema del nombre de la denominación de origen para la producción de ese cava y para la venta posterior y para poder darle esa imagen.

En cuanto a la ampliación de superficie.
Efectivamente, solo podría hacerse después de estudios serios de oferta y demanda, anuales y periódicos en los que se revise la posibilidad de actualizar el registro de superficie de uva para cava, por ejemplo, para la incorporación de jóvenes a la agricultura que pudiera utilizar también, plantar sus viñedos con esta variedad.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Aguirre.

Cuando usted quiera, señora Gascó.

La senyora Gascó Verdier:

Jo no sé, entenc que vosté insistix en la qüestió del vot, però per a nosaltres important és que s'escolte la nostra veu, perquè al final un vot no pot canviar la realitat del que passarà, o siga, del que es decidix, però sí que ho pot canviar la nostra presència i la nostra representació al més alt nivell, com s'està fent.

Respecte al nom de la denominació d'origen, entenem que la conselleria ha enviat un informe avalant l'oposició del sector del cava de Requena perquè es modifique el plec de condicions deixant sense nom a esta zona.
I, sincerament, com he dit abans, el que s'havia de fer s'està fent, sobretot crec que hi hagut un procés de participació i una autonomia per part dels productors com no hi havia hagut fins ara.
S'està treballant amb el sector, sense imposar des de l'administració absolutament res, respectant la que ha sigut la seua decisió en tot moment i defensant-los allà on cal, a nivell estatal.

Estes són les raons per les quals no podem votar a favor a la seua proposició.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señora Gascó.

Por parte del Grupo Parlamentario Compromís, señor Nadal, cuando usted quiera.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, primer que res, agrair-li al senyor Aguirre que haja presentat esta PNL, com sempre.
Doncs, en línies generals, és evident que el que diu la PNL nosaltres no n'estem en contra, estem d'acord en pràcticament tot el que es diu.
L'únic que passa és que, clar, ens pareix que hi ha una certa mala fe, a l'hora de presentar-la, tenint en compte la faena que ja s'està fent des de la conselleria i que ve avalada pel mateix sector.

La diputada Gascó ja li ha explicat un poc com està el tema.
I és evident, si en el consell regulador hem aconseguit tindre representació, no tenim vot, però, bé, s'estan fent informes de la mateixa conselleria, pressionant, i, de fet, ja s'està fent, per a poder tindre vot.
De la mateixa manera, en el tema del nom; la conselleria dona total suport al sector que el nom hauria de ser Requena i dona total suport al sector fent informes, enviant-los a la denominació d'origen protegida per a dir que la situació en què estem no està bé.
I clar que necessitaríem tindre un vocal que tinguera veu i vot, evidentment.
El que passa és que entenem que això ja s'està fent.

Jo sí que, a banda del que li han comentat des de Podemos, sí que crec que hi ha una cosa que és interessant, dintre de tots els punts que vosté ha plantejat, que sí que volia comentar-li, no?
, i és el tema dels plecs de condicions perquè es puga fer compra pública de cava, de cava valencià.
Vostés tornen a posar açò i açò ja ho hem discutit més voltes i és que, clar, la Unió Europea no va a deixar-nos posar als plecs que volem cava valencià.
Això és, dins de la Unió Europea, hui per hui, il·legal; alguns no hi estem d'acord, però… De fet, la Unió Europea es basa sobre certs principis i un d'eixos és que no pugues en un plec de condicions de contracte públic posar, directament, que vas a afavorir els teus productes; això és així.
L'únic que sí que es pot fer, i açò és el mateix que vam presentar nosaltres fa poc, en un ple, la proposta que vostés tant van criticar en el tema dels menjadors escolars i que hui torna a presentar el Partit Socialista una de molt semblant i de molt interessant, i és que, per a donar suport als productes de proximitat, s'ha de tindre en compte l'empremta ecològica i donar suport a aquells productes que realment tenen un nivell d'empremta de CO2 menor.
Per tant, sempre donarà suport a aquells que estan més a prop de casa, perquè hauran d'haver fet un viatge més curt.

En eixe sentit és en el sentit en què, realment, es poden tractar els plecs i és en el sentit que vam aprovar ja en estes Corts que s'havien de fer els plecs de condicions.
Posar directament, com vosté diu, «anem a comprar cava valencià», doncs, evidentment, això la Unió Europea no ho deixaria.

Per la resta, ja li dic que no… Entenem que estem d'acord pràcticament en totes les línies que vosté exposa, però també entenem que és un debat que ja s'ha donat molt, que portem molt de temps i que conselleria ja té una faena feta i que, segons ha explicat vosté ací, pareix que vullga aprofitar-se un poc de la situació.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señor Nadal.

Señor Aguirre, ¿quiere usted contestar?

El senyor Aguirre Larrauri:

Solo para confirmar que, en fin, yo creo que lo normal, si estás de acuerdo, es apoyar la iniciativa.
Se trata de reforzar a la conselleria en lo que está haciendo bien y en tratar de introducir unos nuevos criterios para, precisamente, fomentar el consumo, la venta y la promoción de este cava propio, de este producto nuestro, valenciano y que, además, tiene una calidad, pues, importante.
Y, en fin, creemos que es esencial.

Y, luego, pues, evidentemente, es de sentido común el fomentar el consumo y que, en los pliegos de condiciones, en la prestación de servicios propios de la administración, pues, se consumiera el cava de Requena.
Es lo que consideramos.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Aguirre.

Señor Nadal, ¿va a hacer uso de la palabra?

Vale, pues, ahora tiene la palabra el representante del Ciudadanos, el señor Eduardo del Pozo.

Cuando usted quiera, por un tiempo de 3 minutos.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

Y muchas gracias, señor Aguirre, representante del Grupo Parlamentario Vox, por traer esta propuesta para apoyar al sector del cava en la Comunidad Valenciana.

Y es que nuestros viticultores necesitan nuestro apoyo, ante la discriminación que están sufriendo, por parte del Gobierno de España y de la comunidad autónoma de Cataluña.
Porque, ¿cómo puede ser que en el consejo regulador del cava español no haya ni un solo integrante valenciano con derecho a voto?
¿Cómo puede ser que no esté la segunda comunidad autónoma con mayor producción en España con derecho a voto en este consejo regulador?
¿Cómo puede ser?
Pero, claro, es gracias a Pedro Sánchez, al Partido Socialista, que tiene que mantener contentos a sus socios independentistas catalanes.
Y es que el PSOE tiene que pagar a su banda de alguna forma.
¿Y cómo lo hace?
Pues, bien, dándoles el control absoluto de la producción del cava en España; otorgándoles el monopolio del cava en España.
Una auténtica vergüenza, señorías, una vergüenza la discriminación que tienen que sufrir los agricultores valencianos y una vergüenza la imposición que tienen que sufrir los agricultores valencianos a las políticas catalanas, sí, sí, a los catalanes que han decidido cancelar la producción de viñedos hasta el año 2022, con lo que se está impidiendo el auge de comunidades autónomas, como Extremadura y la propia Comunidad Valenciana, quienes están aumentando la venta de botellas de forma exponencial en los últimos años.

Pero, bueno, menos mal que aquí tenemos, en España, un poder judicial serio, de justicia.
Pero, también, menos mal que tenemos al gobierno de Extremadura, que tuvo que acudir a los tribunales, ante semejante despropósito; en cambio, el gobierno valenciano se quedó en casa y calladito, no hizo absolutamente nada.
Y, así, gracias al gobierno de Extremadura, tenemos una sentencia de hace dos meses, del Tribunal Supremo, que dio la razón a Extremadura y a la Comunidad Valenciana, dando un fuerte varapalo al gobierno de Sánchez, declarando nula su reforma, impuesta por el ministerio de agricultura, que daba todas las competencias a los catalanes para la regulación de las plantaciones de cava en toda España.

¿Qué ha pasado, después de dos meses?
Pues, que el gobierno de Sánchez no ha hecho absolutamente nada, no ha hecho nada.
Pero, claro, sabemos que Sánchez, el Partido Socialista, está totalmente sometido al nacionalismo catalán, porque tiene que pagar a sus socios independentistas que le dieron su apoyo en la investidura para ser presidente de España.

Pues, bien, con la votación de esta PNL podremos saber qué partidos políticos defienden la igualdad y la justicia entre españoles y qué partidos políticos defienden los socios nacionalistas de Sánchez.

Por tanto, Ciudadanos votará a favor, por la igualdad de todos los españoles; votará a favor, por la realización de políticas que cumplan con las decisiones judiciales; y votará a favor, por la defensa de los intereses de los agricultores valencianos.

Nada más.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Del Pozo.

Señor… Perdón.
Señor Aguirre, ¿va a hacer uso de la palabra?
(Veus)

Continuamos con el uso de la palabra.
Por parte del Partido Popular, ¿quién…?
¿Usted, señor Barrachina?
Pues, por un tiempo de 3 minutos.

Cuando quiera.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente, y buenos días.

El Partido Popular va a estar junto a los productores del mejor cava del mundo, del cava de Requena, junto a esas ochocientas familias que viven pendientes de las decisiones de otros para producir sus más de ocho millones de botellas anuales.

Todo parte de una decisión ilegal del gobierno socialista de Pedro Sánchez que, en el mes de septiembre de 2019 y según el Tribunal Supremo, decidió abdicar, renunciar de las competencias ministeriales para conferirlo a aquellos productores, en este caso, de la comunidad autónoma hermana de Cataluña, por la cual las decisiones de ellos afectaban tanto a su región como a otras seis comunidades autónomas productoras de cava.

Quiero darle las gracias al gobierno socialista de Extremadura que, solo seis días después de esta decisión ilegal del gobierno de Pedro Sánchez, recurrió el decreto.
Y quiero darle las gracias también, en estos días, al gobierno del Partido Popular en Murcia, a don Fernando López Miras, por defender el agua de Alicante y de las treinta mil familias que viven de la agricultura, ante la renuncia del gobierno de Ximo Puig a ejercer esa defensa.
Mientras los agricultores valencianos, mientras los productores de cava de Requena de la Comunidad Valenciana padecen arbitrarias e ilegales decisiones del gobierno socialista de Pedro Sánchez, Ximo Puig mira hacia otro lado.
Seis días tardó el gobierno extremeño en recurrir esta decisión arbitraria.
Ha pasado año y medio y la conselleria de Compromís y el gobierno socialista en la Comunidad Valenciana siguen sin pestañear, un año y medio más tarde.

Por tanto, gracias a las comunidades autónomas extremeña y a la comunidad autónoma popular de Murcia por defender los derechos de los agricultores valencianos que el gobierno autónomo de Ximo Puig ha decidido dejar a los pies de los caballos.

Por tanto, nos parece enormemente razonable que las decisiones que afectan al aumento en el número de viñas cultivadas y que la aspiración que tienen nuestros viticultores en Requena es pasar de tres mil a cuatro mil hectáreas cultivadas no dependa de un consejo regulador con unanimidad de productores catalanes, sino que siga dependiendo, como hasta ahora, del ministerio, con su capacidad arbitral.

Por eso, vamos a darle respaldo a esta iniciativa que pretende no solo protestar por aquella injusta e ilegal decisión, sino hacer ejercicios de promoción del consumo, insisto, del mejor cava del mundo, que es el cava de Requena.

Gracias, señor presidente.

El senyor president:

Gracias, señor Barrachina.

Por parte del Partido Socialista, ¿señor Calvo?

Cuando usted quiera.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señor presidente.

En primer lugar, señor Aguirre, agradecerle el interés mostrado por un sector tan importante para la economía de una región y también para la propia Comunitat Valenciana.

Dicho eso y como diría el hijo de un amigo, de tan solo ocho años: profe, esta pregunta me la sé.
Pues, creo que ese es mi caso.
Soy bastante conocedor del sector del cava requenense y un defensor a ultranza de esta joya que tenemos en nuestra tierra.

Me va a perdonar que le diga que su proposición no resuelve absolutamente nada y mucho menos de forma inmediata, como recalca de forma insistente.
Y no resuelve nada por dos motivos: el primero, porque no hay nada que resolver; y, el segundo, porque está todo en fase de resolución.

Con respecto a la mención que hace sobre el real decreto de regulación de producción vitícola, me gustaría aprovechar para felicitar la magnífica gestión que realizó la conselleria con todo este asunto y, de forma particular, al anterior secretario, al secretario autonómico de agricultura, Francisco Rodríguez Mulero, y al actual director general de Desarrollo Rural, David Torres, porque no hicieron nada más sencillo, pero, al mismo tiempo, inusual por parte de otros gobiernos, que reunirse con el sector y preguntarles, directamente, antes de tomar ninguna decisión de forma unilateral.

De hecho, en esa reunión del 1 de octubre del 2019, estaba allí presente el que les habla y les aseguro que el propio secretario autonómico les preguntó directamente a las organizaciones agrarias -estaba la COAG, AVA y La Unió-, a los elaboradores y a algunos de los principales productores qué postura tenía que tomar el Consell; si querían que presentara un recurso contra el reciente decreto del ministerio de agricultura, lo haría sin pestañear.
Creo que este Consell ha demostrado, sobradamente, estar por encima de partidismos en lo que se refiere a los intereses del cava valenciano, del cava de Requena.

Pero la respuesta del sector fue clara y cito, literalmente, el comunicado de una de las organizaciones que estuvo presente, para que no exista ningún margen de duda, abro comillas:«Todas las partes allí reunidas acordamos no impugnar el decreto ministerial que atañe a la denominación de origen cava.
Y evaluamos y acordamos todos que, mientras se produzca más de lo que se vende, el desequilibrio dañará a la parte más débil: el sector productor», cierro comillas.
De hecho, hasta el señor Barrachina tuvo que hacer la cobra para evitar hacer el ridículo público, retirando una comparecencia kamikaze que iba en contra de los intereses del sector, que iba en contra de los intereses de todo un pueblo.

Aprovecho también para enseñarle el estudio más objetivo que existe, al margen de los que pueda encargar la propia conselleria.
Los datos históricos de producciones, que está en la página del consejo regulador, demuestran que desde el año 2010 al 2019 la curva, tanto exterior como interior, está completamente estancada.
Incrementar la producción, señor Aguirre, implicaría anteponer la cantidad a la calidad, con el riesgo de desprestigiar nuestra singularidad y, por ejemplo, viendo botellas en los lineales de supermercados y grandes superficies el cava de Requena a 2 euros.

Respecto a la representación en el Consejo Regulador del Cava, hasta el propio sector le reconoce que podrían haber hecho más en las últimas elecciones para tener representación en él, por lo que el sector tiene que volcarse en las próximas elecciones.
Y por ese motivo, desde la reunión celebrada el 1 de octubre del 2019, se lleva trabajando en esa línea mediante una comisión técnica con representantes de los elaboradores, cooperativas, viticultores y el propio director general de Desarrollo Rural.

Y termino ya.
Y el principal propósito es obtener una vocalía con voz y voto en el pleno del consejo regulador, petición que ya se ha transmitido al presidente de la Denominación de Origen Cava.
El resto de puntos los explicaré en la réplica porque me he quedado sin tiempo.

Y nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Calvo.

Señor Aguirre, ¿va a hacer uso de la palabra?

El senyor Barrachina Ros:

Sí.
Señor presidente, es que ha habido una alusión directa al señor Barrachina, aunque sea por 1 minuto.

El senyor president:

1 minuto.

El senyor Barrachina Ros:

Sí.
(Veus)

Ha dicho el portavoz socialista…

El senyor president:

Perdón, perdón, entiendo que ha habido una alusión directa con el nombre del señor Barrachina…

El senyor Barrachina Ros:

Ha dicho el señor Barrachina hizo el ridículo.

El senyor president:

…y, por tanto, si a usted le parece oportuno…

El senyor Barrachina Ros:

Sí.

El senyor president:

¿A usted le parece?
1 minuto y explíquese.

El senyor Barrachina Ros:

Sí.
Simplemente, esconderse detrás de los agricultores para renunciar a sus competencias y no luchar contra un decreto ilegal según el Tribunal Supremo, ilegal; esconderse detrás de una reunión; es simplemente no tener el coraje para decirle a Pedro Sánchez y al ministro socialista Planas: no tenéis derecho a hurtarle la voz a este ministerio que defiende a todos.
Por tanto, escóndase donde quiera.

Dice usted que como no quieren politizar, usted, como diputado autonómico, estaba en aquella reunión.
Y yo le pregunto a los demás diputados autonómicos, ¿cuántos diputados autonómicos del resto de partidos que no sean del PSOE estaban convocados a aquella reunión teóricamente aséptica?
¿A que nadie?
¿A que solo el PSOE convocó a los socialistas?
Pues, convocándoles a ustedes, no me extraña que resulten…

El senyor president:

Señor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

…esas decisiones tan dañinas para nuestra comunidad.

Muchas gracias.

El senyor president:

Señor Barrachina, 1 minuto, gracias.

Sí.
Dígame.
(Veus) Dígame, señor Calvo.

El senyor Calvo Alfonso:

Sí.
Únicamente hacer una matización y hacerle una pequeña…

El senyor president:

¿Pide la palabra, entiendo?

El senyor Calvo Alfonso:

Sí.

El senyor president:

¿Por alusiones?

El senyor Calvo Alfonso:

Pido la palabra por alusión directa.

El senyor president:

Yo entiendo que al decir usted se ha dirigido concretamente a usted.
Por lo tanto, tiene también un minuto para poder explicarse, aunque no lo haya nombrado a usted directamente, pero ha dicho a usted y le ha señalado.

1 minuto, señor Calvo.
(Veus)

El senyor Calvo Alfonso:

Sí.
Como siempre…

El senyor president:

Y, perdón, discúlpenme, si entramos en esta dinámica esto se va a hacer eterno.
Gracias.
(Veus) Señorías, por favor.
(Veus) Señorías, por favor, vamos a escuchar al señor Calvo.

El senyor Calvo Alfonso:

Sin duda acaba de hacer una alusión directa.
Y, en aras de generar y darle la información que creo que necesitaría saber antes el señor Barrachina de hacer esa afirmación tan capciosa hacia mi persona, decirle que yo iba en calidad de concejal de Requena.
Concejal de Requena, no en calidad de diputado autonómico.

Así que creo que se ha metido en un charco, como suele hacerlo habitualmente, por una desinformación más que absoluta.
Le voy a confesar, señor Barrachina, que tenía ganas de hablar de cava de Requena con usted y creo que es el partido menos idóneo para hablar o preocuparse de los intereses vitivinícolas de una región como la de Requena.

De hecho, seguramente no tenga el contacto de ninguno de los sectores vitivinícolas porque, seguramente, a la altura del portillo de Buñol deberían colocar alguna baliza fronteriza para prohibirles el paso.
Porque ya intentaron fagocitar y boicotear los intereses de toda una región con la orden del año 2011, la cual no pretendía otra cosa que quitarle la singularidad y el origen a toda una región, fagocitándola a través de una marca paralela…

El senyor president:

Señor Calvo, 1 minuto.

El senyor Calvo Alfonso:

…que era la de la Denominación de Origen Valencia.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Calvo.

Señor Aguirre, cuando usted quiera.

El senyor Aguirre Larrauri:

Bueno, en primer lugar, quería agradecer a los representantes de Ciudadanos y del Partido Popular por su apoyo a esta iniciativa.
En segundo lugar, decir que no entiendo…, o sea, tantas veces hemos apoyado desde aquí iniciativas que estaban encaminadas a defender actuaciones en favor del sector primario, que a lo mejor alguna actuación estaba iniciada pero que considerábamos que eran positivas, y ahora, pues, bueno, por lo que sea, supongo que porque lo propone Vox, pues, no se puede votar.

Decirle que en Requena hay 4.
000 hectáreas, ahora mismo, dedicadas -en números redondos- a la producción de uva para cava que producen unos 100.
000 kilos por hectárea.
Que eso supone unos cuarenta millones de litros y que embotellamos solo 10 millones de litros, es decir, la cuarta parte de lo que producimos, el resto se trasvasa y se utiliza como base.

Tenemos el problema de la zonificación -que es un tema que quizá tengamos que seguir hablando- por el que los reserva o gran reserva deben ser zonificados.
Aquí tenemos un problema, eso, producimos un cava que no podemos embotellar, no se embotella y entonces no podría ser identificado como cava de Requena.

Señorías, la zonificación dentro de la denominación de origen es injusta y es una barbaridad.
Y no es porque lo diga yo, lo dice el sector.
Ya que usted conoce tanto el sector, estoy seguro de que estará de acuerdo.

En cuanto a lo que decía del precio.
Pues, en Mercadona ya existen, por poner un ejemplo, botellas por debajo de 2 euros, o sea, que no estamos hablando de hundir el precio sino de mantener una producción.
Hay marcas que producen un cava, igual que el vino, con mejor calidad y otros que lo producen para poder venderlo con menor precio.
Señorías, la clave en este tema es que urge crear marca, urge crear marca.

Y eso es lo que tenía que decir.
Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Aguirre.

Señor Calvo, ¿quiere usted replicar?

El senyor Calvo Alfonso:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

Le rogaría seriedad en un asunto que afecta a miles de familias en Requena y también en toda la comarca.
Le rogaría también que no intenten politizar un asunto tan noble, exclusivo y genuino como es nuestro cava, el cava de todos los valencianos.

Voy a citar otro comunicado de la famosa reunión del 1 de octubre, abro comillas: «consideramos que las problemáticas que nos afectan al sector productor de Requena no son las mismas que en Almendralejo y el Penedés.
Por ello pedimos que determinados responsables políticos dejen de instrumentalizar la problemática del sector del cava».
Cierro comillas.
No sé si alguien de esta sala se sentirá aludido, creo que sí.

El sector del cava de Requena ha dado muestras de una gran profesionalidad y de una madurez extraordinaria.
Han estado siempre por encima de la instrumentalización política que algunos han intentado llevar.
De hecho, el consejo regulador se ha mostrado enormemente restrictivo a la hora de solicitar autorización de nuevas plantaciones porque el mercado de cava se encuentra al borde de la saturación.

En ese sentido, actualmente la producción de botellas de cava requenense ronda los 10 millones, mientras que la superficie registrada, parte de ella sin producción, supera las tres mil quinientas hectáreas, señor Aguirre, por lo que cuenta con un considerable margen para seguir atendiendo la demanda.
La capacidad de aumentar la producción a medio plazo con el actual número de hectáreas autorizadas supondría duplicar el número de botellas hasta los 20 millones, imposible de absorber a día de hoy por el mercado.
De eso se trata, señor Aguirre, de un tema económico y comercial y de lograr un equilibrio que permita obtener buenos resultados a todos los que participan en la cadena de valor.

En referencia al asunto del nombre, que antes no me ha dado tiempo de mencionar, jamás ha sido nuestro fuerte.
Se lo confieso, creo que no se nos da bien el hecho de colocar nombres, pero siempre ha sido la asociación de elaboradores de cava la responsable de proponer el nombre.
Desde Altos de Levante a cava del interior valenciano, pasando por Altos Requenenses, Almagro o Tejo, el sector valenciano lleva meses buscando un nombre de consenso, que no han encontrado porque ninguno que no sea Requena les convence.
Y en todos ellos la conselleria se ha mantenido al margen.

Es ahora cuando parece que lo han conseguido y la propuesta definitiva es Cava de Requena.
A veces, lo sencillo suele ser lo acertado.
Y, sin duda, personalmente creo que no existe otro nombre mejor para identificar al cava valenciano, al cava de Requena, que mostrando en cada botella el lugar exacto de donde se produce esta auténtica joya.

Si me lo permite, señor Aguirre, me gustaría hacerle una sugerencia.
Se prepara muchísimo los temas y es un auténtico experto en la materia de muchos de los puntos que tratamos en esta comisión, pero si algún día tiene alguna duda y quiere tomar la decisión adecuada y más beneficiosa para el sector vitivinícola, haga todo lo contrario que proponga el Partido Popular.
Le aseguro que así tomará la decisión más acertada.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Calvo.

Gracias, señorías.

Vamos a proceder a votar este punto, quinto del orden del día, que es la propuesta del Grupo Parlamentario Vox Comunidad Valenciana.
¿A favor de la propuesta?
¿En contra?
Pues, 5 a 6, 5 a favor, 6.
Se rechaza la propuesta del Grupo Parlamentario Vox Comunidad Valenciana.

Señorías, vamos a proceder a la toma en consideración del punto número 4, Proposición no de ley sobre el sistema alimentario español presentada por el Grupo Parlamentario Popular, número 24.
925.
Tiene la palabra el señor Barrachina, ¿entiendo?
(Veus)

No, perdone.
La propuesta que yo he…, no sé si me he explicado bien, era, lo de las dos PNL, cuatro y cinco, la verdad es que ha sido confusión mía empezar por el 5 en vez de por el 4.
Tenía que haber sido 4, 5, 6 y 7, pero la propuesta mía era 5, 4, 6 y 7 y luego 2 y 3.
O sea, ahora entraría la del Grupo Parlamentario Popular.
(Veus) Eso es.

La senyora Gascó Verdier:

Perdone, presidente.

El senyor president:

Es por no ir cambiando…

La senyora Gascó Verdier:

Ya lo entiendo, pero a mí me gustaría que se siguiera el orden del día.
Porque es que…

El senyor president:

Entonces, ahora ¿cuál…?
(Veus)

La senyora Gascó Verdier:

Sí, quiero decir.

El senyor president:

La 6 y la 7 (inintel·ligible) …

La senyora Gascó Verdier:

No, que se empiece por el punto 2.
Es que…

El senyor president:

Bueno, pues, entonces, vale.

Vale, vale, vamos a empezar…

La senyora Gascó Verdier:

Yo lo siento, presidente, no es por molestar, pero es que…

El senyor president:

Bien, bien, por parte de esta presidencia no hay ningún problema.

La senyora Gascó Verdier:

O se decide desde el principio de la comisión cuál va a ser el orden definitivo, pero…

El senyor president:

Vale, bien.

La senyora Gascó Verdier:

…a mí personalmente no me gusta que estuviéramos actuando así.

El senyor president:

Pues, no hay ningún problema.
Era por no hacer también un receso para que los servicios de la cámara vinieran y limpiaran esto.
Pero, bueno, da igual.
Que lo hagan ahora, paramos 5 minutos y retomamos…

La senyora Gascó Verdier:

Gracias.

El senyor president:

…el orden habitual y normal.
¿Les parece?

Una cosa sí que les quiero decir, porque la señora vicepresidenta en ese momento no estaba, aunque luego está también de acuerdo.
Está presentada una autoenmienda por parte del Grupo Parlamentario Socialista, que sufrió una confusión y la presentó en el sitio donde no debía.
Pero consultados los servicios jurídicos de la cámara dicen que es perfectamente legal y acorde al reglamento, por lo tanto, se admite esa propuesta, que sería la enmienda que les habrá llegado.
La mesa está de acuerdo en aceptarla, los servicios jurídicos también, por lo tanto, se admitiría esa propuesta de autoenmienda del Grupo Parlamentario Partido Socialista del País Valenciano.

La senyora Gascó Verdier:

Yo creo que no tenemos esa enmienda, señor presidente.
(Veus)

El senyor president:

Pues, nada, se le hace llegar.

La senyora Gascó Verdier:

¡Ah!
, bueno.

El senyor president:

Pues, nada, si quieren, paramos 5 minutos y cambiamos la presidencia.

La senyora Gascó Verdier:

Gracias.

El senyor president:

Gracias a todos.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta de la comissió, senyora Graciela Noemí Ferrer Matvieychuc)

Proposició no de llei sobre una aplicació consensuada, progressiva i justa de la nova Política agrària comuna (PAC), presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 32.
003, BOCV número 150)

La senyora vicepresidenta:

…amb el punt 2 de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre una aplicació consensuada, progressiva i justa de la nova política agrària comuna presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos, registre d'entrada número 32.
003 i publicada en el Butlletí Oficial de les Corts Valencianes número 150.

Té la paraula el senyor Emigdio Tormo per un temps màxim de 6 minuts.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Señorías, es un hecho incontestable que la incorporación de España a la entonces Comunidad Económica Europea fue un hito histórico dentro de lo que es el desarrollo nuestra nación.

Es cierto y verdad que ya venía de tiempo anterior, de años anteriores, tanto de los gobiernos de la dictadura, que tenían un acuerdo preferencial con la entonces Comunidad Económica Europea, como los gobiernos de UCD, que prepararon el camino.
Pero es un hecho innegable que se produjo en el año 1985, con una serie de limitaciones y de mermas, restricciones en cuanto a producción y en muchos ámbitos de nuestro sistema económico, nuestra capacidad económica.
Entre ellas, la política agraria común, que no era la más acorde para los intereses de nuestra agricultura, para los intereses de nuestro país.

Se podía entonces argumentar que nos incorporamos a un club donde la política agraria común era la que era y que había que modificar.
Nosotros pensamos que se podía haber hecho de otra manera, pero los hechos son los hechos, hace ya bastante tiempo aquello.
Lo que ocurre es que con sucesivos cambios, con las sucesivas modificaciones de la política agraria común nunca hemos alcanzado…, nunca hemos alcanzado a empatar, digamos, con el desarrollo los intereses de otras naciones de nuestro entorno -Francia, entre ellas, Alemania e Italia-, pero tampoco a que los intereses de nuestra agricultura fueran igualmente protegidos como el de otras comunidades autónomas de nuestro país.

Y llegamos a la parte que nos ocupa, la nueva política agraria común, que tenía que haber entrado en vigor al finalizar enero del 2021 -de este año- y como estamos metidos de lleno dentro de una pandemia, como es el COVID, se ha establecido un mecanismo, una herramienta que pueda hacer de puente, de transición entre la antigua política agraria común y la siguiente; entre ellas, con el grave escollo que significa que un gran estado contribuyente neto de los presupuestos de la Unión Europea como es Gran Bretaña ya no está.
Es más, no solo no tira de la locomotora, sino que a veces parece que está en contra.

Tenemos unos magníficos profesionales de la agricultura y de la ganadería que han convertido a nuestra nación en una nación…, en un país puntero, en un productor puntero, en uno de los miembros destacados, a pesar de todos los pesares, a pesar de la política agraria común, a pesar de la falta de agua en nuestra región, por ejemplo, en cuanto a agricultura y ganadería se refiere.

Y tenemos un gobierno que utiliza los mecanismos de transposición de la propia Unión Europea, como es el Real decreto 41/2021, y lo hace si la transferencia…, sin la transparencia -perdón- debida y sin buscar el consenso con las organizaciones agrarias.

El Gobierno de España, el actual, como casi siempre hace en estas cosas, desarrolla leyes o transpone leyes, como es el caso concreto, sin contar con quienes más saben del particular; en este caso, agricultores.
A mí esto me parece increíble y me parece escasamente progresista.

Y, como diría la señora Calvo -actual vicepresidenta del gobierno-, como estamos manejando dinero público y el dinero público no es de nadie, pues podemos actuar como actuamos.
En este caso concreto, como estamos manejando intereses de otros que no son los suyos propios ni del gobierno que representan esas declaraciones, pues jugamos con los dineros de otros, jugamos con los intereses de otros y jugamos con la vida de otros; en este caso, agricultores y ganaderos.

Nosotros pensamos que es posible un mejor modelo de convergencia en la política agraria, que asegure un reparto equitativo de los costes de transición y más solidario.
Oigan, esto es muy socialista, esto es muy progresista, esto es muy solidario, esto es economía solidaria en estado puro, economía social en estado puro.

Yo le preguntaría a sus señorías: ¿qué parte de la propuesta que trae aquí hoy mi partido les parece falta de rigor, injusta, intolerable para sus intereses de partido?
Una de ellas, reabrir el diálogo con las comunidades autónomas.
El propio ministro Planas dijo que faltaba evidentemente consenso.
A pesar de pedir consenso él a las comunidades autónomas, no había ofrecido el consenso en el trámite anterior al real decreto.

¿A ustedes les parece que tomar las decisiones relacionadas con la aplicación de la nueva PAC que sea con el mayor consenso posible con los vectores y con los actores correspondientes va en contra del buen nombre del Gobierno de España?
¿Ustedes creen por un casual que fijar un límite máximo en la reducción que puedan sufrir los agricultores durante el proceso de convergencia de los derechos de pago beneficiarían o perjudicarían a nuestros agricultores?

¿Qué piensan sobre tomar medidas para que los costes de la transición a un nuevo modelo de la política agraria común repercutan de forma progresiva y equitativa evitando que recaigan sobre los agricultores más vulnerables?
Yo creo que sería una medida tremendamente progresista.
Le recuerdo que el ministro Planas ha comentado en sede parlamentaria que no se hizo un trabajo de convergencia.
Oiga, es que el propio responsable del ministerio reconoció que no se hizo un trabajo que tenía que haber llevado a cabo.

Les recuerdo que hay varios productos sobre lo que queda todavía mucho que hablar sobre la política agraria común.
Algunos afectan de forma tangencial a la producción valenciana y otros, como la flor cortada, la uva -que hemos hablado aquí de uva de forma indirecta también hoy- es tremendamente importante y que, contrariamente a lo que sería necesario y esperable, la divergencia entre las comunidades autónomas de España es cada vez mayor, más divergente en la política, al revés de lo que tendría que ser.

El ministro habla en su proyecto también…, habla de la existencia de un fondo de reserva global para aplicar la política agraria común que se nos viene encima.
Y yo digo: ¿cuál es ese fondo de reserva global?
¿De dónde viene?
¿Cómo está dotado?
No se sabe muy bien qué es lo que tiene que cubrir y lo que no tiene que cubrir.

Les hablaba del brexit.
Tanto que hablamos aquí -incluso en palabras de la propia consellera- sobre vectores de entrada a enfermedades como por el puerto de Ámsterdam -que le tiene cogida manía al puerto de Ámsterdam- y resulta que en los tratados que hay o en ciernes con el Reino Unido de Gran Bretaña no se habla en absoluto del control que tiene que haber de fronteras entre Irlanda e Irlanda del norte.
Por lo tanto, una vez entrado en uno de esos dos sitios, la entrada libre y directa al resto la comunidad de la Unión Europea y, por lo tanto, la Comunidad Valenciana, si se tercia, sería indiscutible.

Por lo tanto, les vuelvo a repetir: ¿qué hay en una propuesta de Ciudadanos que sea contraproducente o que sea prohibitivo para los intereses de sus respectivas formaciones y no la podemos dar?

Gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor…

A continuació, té la paraula, per un temps màxim de 3 minuts, la senyora Gascó del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vosté vullga, senyora Gascó.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.

Per a nosaltres resulta molt difícil abordar de manera senzilla una PNL que simplifica un tema tan complex com el de les disposicions per a l'aplicació de la PAC en el període transitori de 2021 i 2022 que han quedat fixades en el Reial decret 41/2021, de 26 de gener, més conegut com a decret de convergència de la PAC.

És evident…, i com diu la pròpia proposició de Ciudadanos, la convergència dels drets de pagament és un requisit de la PAC que no podem eludir.
Per això em sembla necessari dins l'enorme debat generat per aquest reial decret explicar per què des d'Unides Podem defensem la necessitat de desmuntar el sistema basat en drets històrics, un sistema que ha permés que hi haja titulars d'explotacions que a penes mantenen relació amb l'agricultura i, tanmateix, continuen rebent ajudes.

No té sentit que els i les joves o els nous agricultors que s'incorporen ho tinguen tan difícil per a accedir als drets que els permeten entrar al sistema.
Ni té sentit que hi haja sectors, com la vinya, les fruites o les hortalisses, tan importants a la Comunitat Valenciana, que no tinguen dret a rebre ajudes.
Tampoc té cap sentit la patrimonialització dels drets i el mercadeig que s'ha generat amb el sistema.

Per a acabar amb aquest sistema, la convergència és un pas necessari.
Era un compromís per al període 2014-2020 i la realitat és que Espanya ha avançat massa lentament.
Però, a més, la convergència en si mateix és necessària per a aconseguir un major equilibri intern en el suport a tots els llauradors i les llauradores.
És evident que el final dels drets històrics implicarà l'entrada d'una quantitat important de superfície que passarà a ser susceptible de rebre ajudes i que aquesta entrada haurà de ser vigilada per no generar un altre problema igualment important.

Però, al mateix temps, no podem deixar d'escoltar el posicionament contrari d'algunes organitzacions agràries a l'aplicació d'una convergència obligatòria dels drets de pagament bàsic en les campanyes 2021 i 2022.

La Unió de Llauradors i AVA, per exemple, han mostrat el seu rebuig a la futura PAC 2023-2027 que proposa el govern i han exigit a la Generalitat l'altre dia en la seua tractorada del 30 de març un suport al paper agroambiental d'un cultiu com el de l'arròs.
La COAG, pel seu costat, ha declarat ser partidària d'esperar l'engegada d'esta convergència a l'any 2023, coincidint amb l'aplicació de la reforma de la PAC a través del pla estratègic nacional i aposta per una convergència progressiva en el marc del nou pla estratègic nacional de la reforma PAC a Espanya, mantenint els drets individuals d'una forma equilibrada dins de cada regió agronòmica i al llarg de tot el període PAC, fins a 2027.

La realitat és que nosaltres, front a estos arguments que els presentem, entenem que no podem mantindre un posicionament contrari al que vostés presenten, tot i ser nosaltres uns grans defensors d'este sistema de convergència, però tampoc podem votar a favor pels mateixos arguments.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

La senyora Gascó Verdier:

Amb tot això, nosaltres ens abstindrem.

La senyora presidenta:

Senyor Tormo, vol fer rèplica?

El senyor Tormo Moratalla:

Sí, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Un segonet.

Té la paraula, senyor Tormo, per a la rèplica.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Señora Gascó, me acuerdo cuando entraba a la facultad de derecho, estábamos estudiando y había un chascarrillo muy famoso, que era girarse hacia tus compañeros y decías: «De qué se habla, que me opongo».
Claro, es lo que usted ha dicho aquí ahora.
Está usted de acuerdo con todo lo que he dicho, pero por unos argumentos que no acabo de entender -debo ser muy limitado o estar hoy un poco obtuso- va a votar que no.

Me habla usted de que es una propuesta simplificadora, que simplifica.
Oiga, las grandes propuestas de la humanidad son precisamente simples, simples en su concepción, en su presupuesto inicial y luego ya vendrán los reglamentos.
Acuérdese usted, que también es letrado, señor Del Pozo, quedaos con las leyes, que yo me quedo con el reglamento.
Ya vendrán luego los reglamentos para desarrollar todo lo que viene detrás.
Por lo tanto, el argumento de que es simple… Oiga, precisamente porque es simple puede ser perfectamente válido.

Claro, me habla usted también de la tractorada.
Oiga, la tractorada fue en contra de su gobierno.
No fue a favor de su gobierno.
Yo, a veces, oigo aquí argumentos que me dejan pasmado absolutamente en términos políticos.
Es decir, una tractorada que saca cientos de tractores a la calle, miles de persones a la calle que están en contra de las propuestas de su gobierno, del cual usted participa -su partido, su formación política-, resulta que usted lo utiliza como argumento a favor de sus argumentos.
Cuando menos… cuando menos, sorprendente.

Le vuelvo a repetir: léase mi propuesta.
Mi propuesta, por simple, por sencilla, es inapelable al entendimiento común de cualquier político de esta cámara.
Es que, más allá de criterios demagógicos y sectarios políticamente hablando, no se entiende que pueda votar en contra.

Yo modifico las comas que usted quiera de mis tres propuestas, las que usted quiera.
Pero, al fin y a la postre, hay un argumento que también es inapelable, que es al que usted ha hecho alusión, se son las organizaciones agrícolas, que dicen que la política agraria común, tal y como está concebida y preparada para los próximos años para la Comunidad Valenciana, es nefasta para sus intereses, que va a venir menos dinero a la Comunidad Valenciana, que van a tener menos derechos nuestros agricultores y que, encima, de todo esto se deduce que van a vivir peor los hijos de los agricultores de hoy en día.
No solo ellos, que ya viven mal y abandonan el campo de forma masiva, sino también sus hijos, las generaciones venideras, si es que las hay.

Y, claro, cuando me habla usted de derechos históricos, que no están a favor de los derechos históricos.
Hombre, ustedes que defienden los derechos históricos en cada rincón de España siempre y cuando vayan en contra de los derechos de todos los españoles es, cuando menos, una vez más, pasmoso y sorprendente.

Gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

A continuació, té un torn de 3 minuts la senyora Gascó per a fer la contrarèplica.

Quan vullga.

La senyora Gascó Verdier:

És veu que ho he explicat molt malament.

El que he dit és que el grup parlamentari al qual represente estem en contra dels drets històrics, que els drets històrics… -com ho ha dit vosté ara?
- siguen drets de tots els espanyols, o una cosa aixina, no sé exactament el que ha dit.
Bé, he argumentat per què estem en contra dels drets històrics.
Els he explicat que són uns drets que han deixat fora els joves, que qui vullga incorporar-se ho té molt difícil perquè no pot accedir al sistema dels drets històrics.
Hem passat…, qui volia incorporar-se.
Perquè precisament ha deixat fora cultius que són centrals en el sistema agroalimentari valencià, com és la vinya, les fruites i les hortalisses i perquè hi ha un mercadeig en els drets històrics que és realment alarmant i que nosaltres hem estat sempre en contra.

El que he dit, aleshores, és que per estos motius nosaltres estem a favor de la convergència, que cal mirar-la en lupa perquè no produïsca un nou problema amb la quantitat de terres que van a ser susceptibles ara de rebre ajudes, però que, per ara, és el que tenim, a banda que és que és una imposició que ens ve d'Europa, no és invent del senyor Planas.

El com s'aplica, els diners que tenim que l'Estat espanyol rep per a la PAC són diners que són finits, són limitats, no és infinit.
Aleshores, com es redistribuïx eixa quantitat de diners, eixe és el quid de la qüestió.
És evident que uns perdran, espere que els perden siguen precisament els que no es dediquen a activitats agràries de manera professional i sí que vagen a qui treballa i tracta que l'agricultura siga la seua font d'ingressos.

Per últim, vosté m'estava dient que -oi, açò va molt lent, eh- una proposta simple no té per què ser mala.
No, en efecte, però és que vostés han simplificat massa un problema que és molt complexe.
Per això el que deia és que no s'entén exactament en què es basa la seua demanda.

I si jo he citat les organitzacions agràries, i per això he dit que, malgrat estar a favor de la convergència i acabar amb els drets històrics, i aquesta és l'única manera d'aconseguir-ho que hi haja sobre el paper, que siga possible en estos moments, escoltar el que han dit les organitzacions agràries, a mi, personalment, que he tingut l'honor de poder treballar per a elles durant més de quinze anys em fa reposicionar-me i aleshores dic, bé, per ara ens posicionem, ens abstindrem a la seua proposta, perquè jo no puc recolzar una proposta que diu que està en contra de la convergència, però al mateix temps tinc sensibilitat al sector agrari, l'he d'escoltar i amb la qual cosa ens abstindrem perquè és difícil en el context valencià en què els tractors van entrar en la ciutat de València defensant un sector, el dels arrossers, però de la resta de sectors no estan en contra.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

La senyora Gascó Verdier:

Finalment van a rebre un pagament bàsic o la vinya també.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

A continuació, té la paraula, per un temps màxim de 3 minuts, el senyor Aguirre, del Grup Parlamentari Vox.

El senyor Aguirre Larrauri:

De acuerdo.
Muchas gracias.

Preguntaba usted, señor Tormo, qué hay de malo en su propuesta.
Evidentemente nada, no hay nada en su propuesta que perjudique a los agricultores.
Nos parece una iniciativa que afronta alguno de los problemas clave, por lo que votaremos a favor de la iniciativa presentada por Ciudadanos.

Tras haber comprobado el impacto que está teniendo el modelo de transición propuesto por el ministerio y el fuerte impacto de la convergencia en las explotaciones agrícolas con derechos de pago básico de mayor valor, como las explotaciones ganaderas, los productores de arroz principalmente, consideramos una buena opción instar al Gobierno de España al diálogo para lograr un mayor consenso y minimizar los cambios para permitir adaptarse a los mismos.

Por otra parte, también vemos una medida muy acertada solicitar la modificación del Real decreto 41/2020 para fijar un límite máximo a la reducción que pueden sufrir los agricultores durante el proceso de convergencia de los derechos de pago.
Ya en su día, con la aplicación del valor regionalizado de los derechos de pago básico a través del Real decreto 1.
076/2014, de 19 de diciembre, sobre asignación de derechos de régimen de pago básico de la Política agraria común, en su artículo 16 establecía: para aquellos derechos de valor superior a la media regional la reducción máxima del valor sería del 30 %, para no tener tanto impacto en los beneficiarios y conseguir así una transición más flexible hasta la aplicación de la nueva PAC.
De hecho, los técnicos de las asociaciones agrarias más importantes nos hablan del grave perjuicio de una convergencia tan extrema que están aplicando.

También estamos a favor de tomar las medidas necesarias para que los costes de transición de un nuevo modelo de la PAC se repercutan en forma progresiva y equitativa, evitando que recaigan sobre los agricultores y ganaderos más vulnerables.

Consideramos que estas medidas que se proponen favorecen al sector en la Comunidad Valenciana y en España, por lo que votaremos a favor de la iniciativa propuesta.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

A continuació té la paraula, per un temps màxim de 3 minuts, el senyor Nadal, en representació del Grup Parlamentari Compromís.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé, nosaltres entenem que vosté diu que ha respost que lo simple no té per què ser roín, i a voltes la simplicitat és bona, jo estic d'acord.
Però jo pense que este no és el cas.

Perquè, a més, és que estem davant d'un tema important, i és que vostés estan en contra dels canvis que està fent la convergència en les disposicions d'aplicació de la PAC, però, clar, és que venim d'una situació dantesca per a l'agricultura valenciana, o siga, en una situació de la PAC on resulta que els grans drets històrics que vosté està defensant ací són els drets històrics dels latifundistes de Castella, Andalusia, que els principals beneficiaris de la PAC, vosté mire-ho per ahí, estan, els principals són fons d'inversió que estan al barri de Salamanca, en adreça fiscal al barri de Salamanca, ja em dirà vosté a mi si la situació actual de la PAC és com per a defensar els drets històrics, com està fent vosté.

Evidentment estem totalment en contra en eixe sentit del que vosté està fent, perquè dóna la sensació que si presenta açò en les Corts Valencianes, clar, pot estar vosté parlant de l'arròs, molt bé, i en eixe cas estaríem d'acord amb vosté, com fan les organitzacions agràries valencianes.
Però si açò ho presenta a Madrid o en un altre lloc resultarà que estarà vosté, sembla que sense dir-ho, però que estiga vosté defensant els fons d'inversió, que són els grans beneficiaris de la PAC.
I evidentment contra això estem nosaltres des de Compromís.
Per això no li anem a votar a favor.
No li anem a votar en contra també perquè sí que entenem que ha d'haver mecanismes que puguen ajudar alguns sectors, com per exemple el de l'arròs, que realment, parlant seriosament, la política agrària comunitària, comuna al nostre país, realment, històricament ha significat ben poc, ha significat ben poc, i el sector, el gran sector on realment ha tingut importància ha sigut el sector de l'arròs.
I per això entenem que, des d'este punt de vista, s'haurien de fer mesures des de la Unió Europea i des del Govern d'Espanya perquè no siguen els xicotets propietaris els que ho paguen, no?
I en eixe sentit podem estar d'acord en vosté.
Però, clar, una crítica a la convergència esta que està fent Europa en el tema del pagament únic; i el que vol fer també en este cas sembla ser el Govern d'Espanya que és acabar en els drets històrics, doncs evidentment en eixe discurs no anem a entrar.

Per tant, i sent bastant benevolents, anem a abstindre-mos en la seua proposta.
Entenem que temes d'estos com els de la PAC hem d'intentar buscar la unitat al màxim.
Però evidentment no li anem a votar a favor.

Per altres coses, vosté diu que demana més diàleg entre les comunitats autònomes i consensos i tal.
I nosaltres també estem d'acord, però sí que entenem, i mira que hem sigut crítics al ministre Luis Planas, però sí que, mirant i veient com està fent-se tot açò de la PAC, sembla ser que el diàleg amb les comunitats autònomes no falta.
Una altra cosa és que a la millor ens hauríem de posar més d'acord en les comunitats autònomes per a defensar les nostres posicions i no defensar posicions aleatòries que podrien ser en benefici de qualsevol i també d'aquells en els quals ja han tingut massa beneficis històricament.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

A continuació, té torn de rèplica el senyor Tormo, per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Tormo Moratalla:

Gràcies, senyora presidenta.

Señor Nadal, para mí es un triunfo que usted, y también la representante de Podemos, me vote abstención, es un triunfo.
Poquísimas veces ustedes votan algo que permita aprobar, no sé todavía, una propuesta que venga de la oposición.
Y, por lo tanto, vuelvo a reiterar que muchas veces ustedes no votan con el cerebro, votan con las tripas, votan en contra de.
Porque, me vuelve a sacar el tema de la simplicidad.
Oiga, esto es una proposición no de ley.
Cuántas veces hemos aprobado aquí: instamos al Consell que inste al gobierno de la nación.
Oiga, algunas cosas son simples por necesidad, porque aquí no puedo venir yo con un mamotreto de 500 páginas sobre lo que de verdad ha presentado por ejemplo mi grupo en el Parlamento Europeo.

Mire, la consellera Mollà se mostraba crítica el pasado mes de diciembre -estoy leyendo- en el Consejo Consultivo de la PAC al que asistieron los titulares de agricultura de las comunidades autónomas y el ministro.
Mireia Mollà reclamaba una reforma de la PAC que enmiende su deuda histórica con la agricultura de la Comunidad Valenciana.
Yo hablo de esa deuda histórica, no me hable de Castilla-La Mancha, no me hable de otras comunidades autónomas que tienen sus representantes, que tienen sus problemas y no necesariamente son los mismos que tiene esta comunidad.
Yo, en este caso concreto, estoy totalmente de acuerdo con la consellera Mollà.
Ha hecho un gran ejercicio de valor enfrentándose a los postulados del ministro socialista, el señor Planas.

Por lo tanto, cuando hay que apoyar a la gente, independientemente del partido que sea, este grupo político apoya a quién sea, a lo que haga falta y a quien haya menester, siempre y cuando defienda los intereses de la Comunidad Valenciana.

Claro, me dice, no, es que la tractorada del otro día es solo del arroz.
Pero, oiga, estamos cansados de escuchar declaraciones de los sindicatos agrarios, de la Unió y de AVA-Asaja quejándose de los postulados de la conselleria.
¡Si es que han pedido su dimisión!
Pero no piden su dimisión por el tema del arroz, de la tractorada, piden su dimisión por múltiples decisiones o falta de decisiones que conllevan y llevan a la ruina del sector agrario ganadero, pesquero, etcétera, de la Comunidad Valenciana.

Por lo tanto, oiga, no se trata del arroz, se trata de todas las decisiones, se trata de las malas decisiones.
Política agraria común.
Cuántas veces no hemos hablado de Política agraria común en los últimos seis años usted y yo en esta cámara.
Cuántas veces me ha visto a mí defender la Política agraria común tal y como existe hoy en día, que no defiende para nada los postulados de la agricultura mediterránea, fíjese que no hablo de la Comunidad Valenciana, hablo Mediterránea, siempre me ha escuchado a mí decir que la Política agraria común, la antigua, la presente y ahora la que se nos viene en ciernes, que conlleva, según denuncias del propio sindicato AVA-Asaja, 80 o 90 millones de euros menos para la agricultura valenciana, siempre me ha visto a mí hablar en contra, siempre me ha oído a mí decir y oír que es manifiestamente mejorable.

Por lo tanto, léase de nuevo la propuesta.
Si es que yo la estoy leyendo y no encuentro nada sobre lo cual se puedan ustedes oponer, siempre y cuando voten, repito, con el cerebro y no con las tripas.

Gracias, señor Nadal, de nuevo gracias por su abstención.

Señora presidenta, gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

El senyor Nadal no fa contrarèplica.

A continuació, té la paraula el senyor Barrachina per un temps màxim de 3 minuts, en representació del Grup Parlamentari Popular.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Nosotros vamos a respaldar una Política agraria común en la cual los agricultores valencianos no vean mermados sus recursos, en la cual se escuche a las organizaciones agrarias y a las comunidades autónomas y además se utilice el período de dos años de plazo transitorio.

Lamento mucho haber escuchado aquí que son los fondos buitres los grandes beneficiarios de la actual Política agraria común.
No sé qué pensarán los arroceros valencianos cuando la izquierda les dice que son buitres o que son fondos, una de dos.
Ni una la otra.
Los arroceros valencianos y alicantinos, los arroceros de la Comunidad Valenciana, vienen prestando un servicio ecológico extraordinario.
Y, por tanto, cuando dicen que la Política agraria común les va a hacer perder el 50 % de los recursos, que ustedes hablen de fondos buitre me parece ofensivo para las organizaciones agrícolas y para nuestros arroceros.

Lo digo porque, no solo nos conviene alimentaria y económicamente que a los arroceros y al resto de sectores perjudicados por esta Política agraria común les vaya bien, nos conviene por eso y porque que después del daño económico vendrá un enorme daño ecológico.
Recuerdo que la epidemia que hemos padecido en la Albufera, el botulismo que se llevó a miles de aves protegidas, repito, que mató a miles de aves protegidas, fue justamente en el recinto de la Albufera donde nuestros agricultores no prestan su labor de riego constante de movilidad y oxigenación de las aguas que permite, como ha permitido también en otros lugares, como la marjal de Pego-Oliva, permite la compatibilización de esa actividad agrícola con la generación de un entorno patrimonial natural de una envergadura enorme.
Son ambas construcciones de nuestros agricultores y que la presencia de los agricultores no solo les genera a ellos unos merecidos rendimientos después de su esforzado trabajo, sino a todos nosotros, unos parques naturales de los que disfrutar.

Por tanto, si ustedes consiguen con la Política agraria común que nuestros arroceros y que muchos otros agricultores abandonen el campo aquí, en la Comunidad Valenciana, donde en 2020 hemos vuelto a ser récord nacional en abandono de cultivos, con más de quinientas hectáreas abandonadas, ustedes estarán consiguiendo una muy mala cosa.

Por tanto, respaldaremos esta revisión de la Política agraria común que se propone.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

A continuació, té la paraula el senyor Calvo, en representació del Grup Parlamentari Socialista, per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Calvo Alonso:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Tormo, esta iniciativa que nos trae hoy es impropia de usted.
Disculpe que se lo diga, porque nos tiene acostumbrados a otro tipo de propuestas; al menos, suelen ser propias y con la firma de Emigdio.
Y digo impropia porque esta PNL es copia literal de la que su partido presentó ante la comisión de agricultura en las Cortes de Castilla y León.
Bueno, ha cambiado únicamente el destinatario.

¿Alguien de ustedes piensa que los intereses de los agricultores y ganaderos de la Comunidad Valenciana son los mismos que los de Castilla y León?
Pues, no.
Y desconocemos qué fundamentos pueden tener algunas de sus afirmaciones, ya que aún no se ha decidido el modelo de aplicación de la futura PAC en España y las estimaciones de posibles pérdidas, pues, parecen un tanto exageradas e infundadas.
Se le ha olvidado mencionar un dato importante: el ajuste del nuevo marco financiero plurianual 2021-2027 conlleva, necesariamente, una reducción de la ficha financiera de pagos directos para España.

Uno de los gérmenes de esta nueva PAC es que las decisiones políticas se adoptarán de manera coordinada y participativa con todos los gobiernos autonómicos, en este caso con el valenciano y también con el de Castilla y León.
El MAPA, el ministerio, es consciente de las singularidades y características de cada territorio que se han analizado y tenido en cuenta los trabajos realizados hasta la fecha, insisto, hasta la fecha y desde el minuto uno.
Me hubiese gustado verle en la anterior negociación de la PAC, en la que imperaba el más absoluto oscurantismo.
Supongo que si en esta ocasión ha decidido presentar esta iniciativa, que es voluntariosa, no se lo voy a negar, pero ausente de fundamento, en la pasada habría clamado sacar los tanques a la calle…, perdón, los tractores.

Respecto a los aspectos claves, como figura del agricultor genuino, el régimen de pequeños agricultores, la convergencia o la arquitectura medioambiental, se ha abierto el debate sobre esos asuntos, no se lo voy a negar, pero estamos en ello, debatiéndolos.
Y la toma de posición sobre todos estos puntos se realizará en base a los análisis realizados y de forma coordinada con los gobiernos autonómicos a todos los niveles, como ya le he comentado al principio.

Al MAPA le consta la importancia que la agricultura tiene a tiempo parcial en muchos de los sectores y regiones de la Comunitat Valenciana, así como los notables beneficios que esta aporta, como fijadora de población y protectora del paisaje.
Además, el régimen propuesto de pequeños agricultores es sencillo, pero efectivo, y favorece una transición justa hacia una agricultura más equitativa y más sostenible.
Los umbrales propuestos son favorables para la Comunitat Valenciana, al ser suficientemente altos para el tamaño de las explotaciones valencianas que puedan no cumplir la definición de agricultor genuino.
Y los importes propuestos también superan los medios de sus receptores.

Así es que, por tanto, la línea está clara.
Al margen de pequeños matices, se pretende mantener el régimen de pequeño agricultor y que el agricultor genuino no sea solo el profesional, algo que beneficiará, por ejemplo, a los productores de frutas y hortalizas, como ha dicho la compañera de Unides Podem, que no cuentan con derechos de pago básico.

Nada más.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

A continuació, el senyor Tormo tindrà un torn de 3 minuts per a fer la rèplica.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Señor Calvo, ¿sabe usted que, en estas Cortes, en este parlamento autonómico, se presentan innumerables iniciativas de los partidos políticos que se presentan en otras partes del estado?
Lo sabe, ¿verdad?
No hay más que leer el diario de sesiones.
¿Sabe por qué?
Porque hay iniciativas que son buenas para el conjunto de España, independientemente que aquí haya partidos nacionalistas que niegan la existencia de España y con los cuales ustedes gobiernan.

Por lo tanto, hay iniciativas que… Le voy a anunciar otra cosa, no solo se ha presentado en el parlamento de Castilla-La Mancha o Castilla y León, como usted ha dicho, se ha presentado en todos los parlamentos donde nosotros tenemos representación.
¿Sabe usted por qué?
Porque es buena la iniciativa para el conjunto de la agricultura en general y, en particular, para la española.
Porque lo que nosotros proponemos no es otra cosa que diálogo, el mismo diálogo que el propio ministro reconoce que no se ha dado, diálogo; consenso, el propio consenso que el ministro reconoce que no han alcanzado, a pesar de que lo pide a las distintas comunidades autónomas.
Fíjese, si es que lo pedimos es tan importante y tan sencillo, como decía la señora Gascó, como consenso, diálogo, reformar el real decreto al que hemos hecho alusión todos para que no sean los paganos siempre los mismos, en este caso concreto los agricultores y ganaderos de la Comunidad Valenciana.

Claro, yo esos lapsus linguae que tiene usted de tanques y tractores no sé, realmente, a qué viene; ese lenguaje bélico, cuando confunde usted o quiere confundir los intereses de los agricultores y ganaderos de la Comunidad Valenciana con otros que igual pertenecen al acerbo histórico del Partido Socialista Obrero Español en la historia de España que, si quiere, la repasamos.

Por tanto, el modelo aplicable yo creo que es manifiestamente mejorable.
Sobre eso no debería haber discusión, no debería haber discusión.
Sobre la propuesta del partido al que represento, de Ciudadanos, en esta cámara, no debería haber discusión porque le invito a releer la propuesta.
A veces ustedes funcionan por clichés, a veces ustedes funcionan por ideas preconcebidas, no es propio de usted, es usted una persona intelectualmente mucho más preparada para eso.
Por lo tanto, oiga, léalo, sosiéguese, cálmese y estoy seguro de que estará totalmente de acuerdo en que es perfectamente aceptable la propuesta que hace el partido de la ciudadanía al que represento en este caso.

Y, respecto a la valoración de los daños que esta nueva política agraria común o la trasposición del real decreto, por parte del Gobierno de España, hace a los cultivos y a la ganadería y la agricultura de la Comunidad Valenciana en los próximos años, usted, además, se atreve a acusar a los sindicatos, que saben, seguro, más que usted y que yo de estas cosas, a que serán exagerados.
Pues, nada, serán exagerados; por eso, piden, constantemente, la dimisión de la consellera a la cual sustenta su partido; por eso, piden, constantemente, mejoras en la calidad de vida de los agricultores y ganaderos; y, por eso, no tienen más remedio que sacar cientos de tractores -tractores, no tanques- a la calle para exigir sus derechos, que son sus derechos.

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

A continuació, té un torn de 3 minuts el senyor Calvo per a la contrarèplica.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señora presidenta.

En mi primera intervención, no me ha dado tiempo a detallar algunas de las afirmaciones que, insisto, son un tanto infundadas.
¿Alguien considera que las circunstancias que envuelven la actividad productiva de todas las comunidades autónomas, algunas de ellas opuestas a la valenciana, se pueden tratar de la misma forma?
Obviamente, no.
Pensar de ese modo sería poner patas arriba todo el sistema de la nueva PAC.
Así es que voy a intentar explicarlo paso a paso y de forma muy sintetizada, a ver si lo puedo conseguir, señor Tormo.

En primer lugar, según ha publicado el MAPA, los valores medio regionales de los derechos de pago básico en la campaña 2021 se mantienen sin cambios durante el período transitorio respecto a los años 2015 y 2020; hasta ahí vamos bien, creo.
Hay que recordar que esta base territorial quedó establecida en el anexo II del Real decreto 1.
076/2014 -hasta ahí vamos bien-, donde se recogen todas las comarcas agrarias que pertenecen a cada una de las cincuenta regiones de pago básico actuales; hasta ahí vamos bien.

Segundo punto importante, es una cuestión aritmética, es una cuestión de hacer una división sencilla.
Para cada una de las 50 regiones indicadas debe establecerse el valor medio regional en cada uno de los años del período transitorio; hasta ahí vamos bien, ¿verdad, señor Tormo?
De este modo, el cálculo se hace de una forma muy sencilla: valor medio regional para la campaña 2021, numerador, límite máximo regional, dividido por los números de derechos de pago a fecha 31 de diciembre del 2020.
Como resultado del anterior, han sido calculados los valores medios regionales de los derechos de pago básico para la campaña de 2021 en España para las diferentes categorías: tierras de cultivo, de secano, de regadío, de cultivos permanentes y de pastos.
Ese valor medio regional no hace más que el que sustenta a la aplicación de la convergencia, acorde al Real decreto 41/2021, por la que los derechos con un valor inferior o superior a dicho valor medio se aproximan hacia el mismo.
Bienvenidos a la democratización del campo valenciano.

Ese valor medio también será el que se use como referencia para asignar los derechos de reserva nacional a los jóvenes agricultores, tan necesitados para afrontar la complicada transferencia de padres a hijos y resolver el relevo generacional.
Ese es el propósito de la convergencia, no es otro, señor Tormo, que ahora se pone en cuestión y que consideramos que es necesario aplicar de manera transitoria durante estos dos ejercicios, de cara a la aplicación de la nueva PAC.
Quiero decir, pretende conseguir que el pago por hectárea que reciben los agricultores o ganaderos que afrontan las mismas condiciones productivas sea el mismo, así de sencillo, justo y, además, democrático.

Nada más.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

Doncs, havent acabat el debat d'aquesta proposició no de llei, procedirem a la votació.
Vots a favor?
5.
Vots en contra?
Cap.
Abstencions?
6.
Doncs, queda aprovada aquesta proposició no de llei.

Proposició no de llei sobre un pla de compra alimentària en menjadors públics, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 18.
231, BOCV número 86)

La senyora vicepresidenta:

Bé, a continuació passem al punt 3 de l'ordre del dia, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre un pla de compra alimentària en menjadors públics, presentada pel Grup Parlamentari Socialista, registre d'entrada número 18.
231, publicada en el Butlletí Oficial de les Corts Valencianes número 86.
A aquesta proposició no de llei s'ha presentat una autoesmena, una esmena pel mateix Grup Parlamentari Socialista.

Doncs, el senyor Calvo, del Grup Parlamentari Socialista, tindrà 6 minuts per a exposar la proposició no de llei esmenada, autoesmenada, a continuació.

Doncs, quan vullga, senyor Calvo.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías, muy buenos días de nuevo.

Tras esta pandemia, según la FAO, todos los países han sufrido alteraciones en la producción y el comercio agrícola y ganadero.
Al igual que ha sucedido en otros sectores, el impacto en el sistema alimentario mundial se ha puesto a prueba y sometido a tensión, especialmente en los primeros meses de este mal sueño.
El sector agrario valenciano sufrió cuantiosas pérdidas, debido a los problemas de comercialización.
En el sector ganadero y pesquero la situación se agravó, debido a la imposibilidad de darle salida comercial, a consecuencia del cierre del canal Horeca y de proximidad.
Sin duda, un auténtico tsunami inesperado para nuestro sector primario, por lo que todas las administraciones se centraron en frenar los primeros efectos de este maremoto económico.

En clave autonómica, el compromiso del Consell para completar las ayudas del gobierno fue inmediato, aprobándose paquetes de ayudas directas.
El primero, como recordarán, por valor de más de siete millones de euros, para contrarrestar el impacto del cierre del canal Horeca y de algunos canales de venta directa sobre la actividad.
Iba dirigido a tres grandes grupos: explotaciones ganaderas, lonjas pesqueras y productores primarios de venta al por menor, como ustedes saben.
Hasta ahí, todo en modo contención del tsunami.

Pero estamos convencidos que debemos aprovechar la situación para sentar nuevas bases y conductas que se queden y que, al mismo tiempo, sirvan para impulsar nuestro sector agroalimentario de la forma más saludable posible, que no es otra que la de consumir lo nuestro.

Por eso, quien no apoye esta iniciativa demuestra que no quiere ayudar al sector primario local ni a las cooperativas agroalimentarias ni a las explotaciones ganaderas cercanas ni a las lonjas de pescado locales, así de simple y de llano.

No hace mucho, debatimos en pleno una iniciativa de Compromís que iba en la línea de la que hoy presentamos aquí y que, por cierto, registró nuestro grupo con anterioridad, pero el tsunami también ha afectado al calendario parlamentario, las PNL se retrasan más de lo que nos gustaría.
En aquel momento, pensamos proponer una transaccional, pero consideramos mejor no hacerlo porque, aun siendo parecidas, son muy diferentes en el concepto.
La que ya debatimos estaba enfocada desde una perspectiva medioambiental y la nuestra desde una visión puramente alimentaria y de impulso al sector primario local y, además, con el respaldo del Colegio Oficial de Dietistas y Nutricionistas de la Comunitat Valenciana, el Codinucova, al que me gustaría agradecer públicamente el gran trabajo que hacen y todas las aportaciones que han realizado a esta PNL, sin duda ha mejorado enormemente con respecto al original.

No cabe duda de que el medio ambiente está íntimamente relacionado con la agricultura, como solemos decir muchas veces, de forma frecuente y recurrente, estornuda uno y se resfría el otro; pero creímos, en su momento, que era mejor diferenciarlas, porque entendimos que podían ser perfectamente complementarias y no excluyentes.
Así que les emplazamos, en su momento, a otro debate como el que hoy pretendemos aquí.

Creo que es importante familiarizarnos con la magnitud y relevancia de esta PNL.
Y, para ello, convendría hacer hincapié en el propio concepto de compra pública alimentaria, entendiéndolo como aquellos procesos que conllevan la compra directa, es decir, a modo de suministros, o de forma indirecta, como parte de un servicio de restauración colectivo a cargo de la administración pública.

Dicho eso, creo que queda demostrado que la transversalidad de la iniciativa puede ser extremadamente importante, implicando, directamente, a tres consellerias de contrastada relevancia presupuestaria: la de sanidad, la de educación y la de políticas inclusivas.

Voy a poner encima de la mesa algunos datos, para no perder de vista la escala de lo que estamos debatiendo.
A nivel nacional, la mayor parte del volumen de compra pública de alimentos proviene de los comedores escolares y universitarios, suponiendo, prácticamente, el 70 %.
Los servicios de salud, en particular en el sistema hospitalario, suponen a su vez el 25 % del desembolso público en esa materia, por lo que se calcula que se destinan entre dos mil y tres mil millones de euros a las compras alimentarias para el abastecimiento de escuelas públicas, hospitales, centros de día y residencias.

Pero con todos esos macrodatos pasa lo de siempre, señorías, es decir, la mayor parte de la gestión de los comedores públicos recae en empresas multinacionales especializadas en catering y cuyo abastecimiento procede en un 70 % de grandes mayoristas y solo de un 10 % del sector primario local.
¿Qué pensarían si pudiésemos darles la vuelta a esos porcentajes y el 70 procediese de nuestra comunitat?
¿Cómo podríamos hacerlo sin necesidad de crear ninguna línea presupuestaria concreta y ni siquiera invirtiendo un euro?
Les aseguro que se puede hacer, sencillamente considerando la incorporación en la gestión de compra pública a las cooperativas agroalimentarias cercanas, explotaciones ganaderas y lonjas de pescado locales.
Y que, por cierto, han sido las más afectadas por la crisis sanitaria del COVID-19.

Vamos a hablar de números en nuestro territorio: más de treinta hospitales públicos, aproximadamente más de once mil camas, y cerca de mil colegios gestionan diariamente el servicio de alimentación.
Se estima que en la Comunitat Valenciana se destinan cerca de doscientos millones de euros a las compras alimentarias para el abastecimiento de centros escolares, hospitales, centros de día y residencias.
Sí, señorías, doscientos millones de euros.

Y qué duda cabe que el sector alimentario se ha rebelado como estratégico a consecuencia de esta pandemia.
Y una de las formas que demostraría nuestro compromiso con él sería promoviendo el consumo de productos locales frente a los importados, para poner en valor el trabajo de nuestros agricultores, ganaderos y pescadores.

Y termino ya.
Sin duda, una medida de impulso y recuperación económica para avanzar en un modelo alimentario suficiente, más cercano, más justo y más sano sería hoy votar a favor de esa propuesta.
Consigamos sustituir la panga del Nilo o del lago Victoria per un llucet del Grau de Castelló, el tomate de pera insípido de Perú por uno de El Perelló y los filetes de carne atiborrados de antibióticos por los de alguna granja extensiva de Sinarcas.
Es decir, a la hora de la comida, cuanto más cerca mucho mejor.

Nada más.
Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

A continuació, té la paraula por un temps màxim de 3 minuts la senyora Gascó, en representació del Grup Parlamentari Unides Podem.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.

Bé, des del nostre grup no podem més que agrair aquesta nova iniciativa que ve a reforçar les iniciatives que s'han aprovat ja durant aquesta i la passada legislatura en el mateix sentit i que, bé, trobem que es van reforçant les unes a les altres mentre anem avançant també en la implementació de les polítiques que demana aquesta proposició no de llei.

De fet, en setembre de 2016 es va aprovar una moció subsegüent del que aleshores es deia Grup Parlamentari Podemos-Podem sobre la necessitat de fomentar la compra pública sostenible per a la provisió d'aliments als menjadors escolars, als hospitals, a les residències i a altres menjadors públics, que va ser complementada, completada, per la PNL de Compromís que va ser aprovada en setembre de 2020 sobre menjadors col·lectius de titularitat pública.
És cert que cadascuna de les iniciatives ha anat apuntant a mètodes diferents, però sobretot, com deia, s'ha anat reforçant amb el que s'estava fent.

És evident que la incorporació dels criteris de sostenibilitat social i ambiental en totes les licitacions alimentàries, que demana la proposició, és una cosa complicada que requerix temps, des del nostre punt de vista està costant un poc més del que esperàvem.
En efecte, és essencial parlar amb els actors que ens poden ajudar i jo diria que no sols les cooperatives sinó també els Mercas, els grans mercats d'abastos.
Per això entenem que eixos criteris poden ajudar en l'elaboració de les…, perdó, i que l'elaboració de les recomanacions per a la implementació de mesures tècniques pot ser també de molta utilitat.

Entenem també que el problema fonamental està en els plecs de condicions, com cada institució, fins ara, està lliurant eixa batalla a soles i, al final, en funció de la major o menor sensibilitat de les persones que estan al front d'estos plecs de condicions es troben amb la possibilitat d'incorporar estos criteris o no.
Jo, personalment, que estic en el consell escolar de l'escola on estudia el meu fill, doncs, ara hem de triar l'empresa que abastirà el menjador escolar i tenim la possibilitat d'incorporar estos criteris.

Però és cert que s'ha de jugar amb altres criteris que són el de la logística de la pròpia empresa, el com treballen i com es cuina en el propi menjador escolar.
En fi, al final és un sistema molt complex, són moltíssims els espais de restauració pública en què s'ha de dur endavant.
Així és que benvinguda una iniciativa que ve a tractar de posar l'accent una altra volta en una necessitat per a nosaltres imperiosa i molt (inoïble) …

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

A continuació, té la paraula el senyor Aguirre del Grup Parlamentari Vox per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Aguirre Larrauri:

Gracias.

A ver.
Señorías, en esta iniciativa proponen una serie de ideas que a todo el mundo que las escuche les van a gustar, pero la solución que ofrecen no resuelve nada.
Eso sí, el PSOE del País Valencià sí que resuelve una cosa y es que en las noticias de sus medios apesebrados y en los periódicos y televisiones de su órbita aparecerán anuncios indicando que el PSOE-PV ha propuesto una moción cuya música le va a gustar a todo el mundo.

Y así es como van consiguiendo que la gente no se olvide de ustedes, con iniciativas que no se ven aplicadas posteriormente.
Y pongo por ejemplo la gran cantidad de dinero -que han hecho referencia- que ya han repartido, según las televisiones, a los autónomos, a los agricultores, a los trabajadores, a las empresas, con sus grandes ideas.
Si bajan a la calle y preguntan a la gente les explicarán mejor que yo en qué han consistido esas ideas y cómo se han hecho realidad.

Pues, esta PNL la veo una más de las que tienen preparadas para ir anestesiando a su público.
A lo largo de este año de epidemia, la peor gestionada en los últimos 80 años, no han querido aceptar las propuestas que les ha ofrecido la oposición para apoyar a los más afectados del sector primario por la crisis provocada por la promulgación del estado de alarma.

En su propuesta de resolución dicen: Elaborar recomendaciones.
Que es como no decir nada porque, al final, cada empresa continuará comprando donde le resulte más beneficioso porque tiene que competir con el precio con el resto de empresas.
Incluir en el mayor número posible de contratos cláusulas que pongan en valor el sistema alimentario local, el bienestar animal, etcétera, etcétera.
Es decir, que cuando redacten los contratos no habrá nada que les obligue a tomar en cuenta esas cláusulas, por lo que no han hecho nada efectivo.

Crear un consejo alimentario.
No dicen con cargo a quién, pero ya verán cómo será con cargo a los presupuestos de la Generalitat, como siempre creando otro chiringuito para ir colocando amiguetes.
Y ¿para qué crear otro órgano alimentario si tienen todos los técnicos de la conselleria que son expertos en estos asuntos?

Concluyendo, en lugar de lo propuesto en su iniciativa, si quieren hacer algo más efectivo, les propondría realizar una campaña bien estudiada de radio, televisión y prensa por la que comuniquen a los usuarios domésticos y a las empresas que ustedes citan lo bueno que sería para el producto interior bruto de la Comunidad Valenciana y para que no se pierda comida el adquirir productos de proximidad.

En conclusión, en lugar de lo propuesto, si quieren hacer algo efectivo, podría ser que a través de una campaña bien estudiada comuniquen esto ustedes…, comuniquen por prensa a los usuarios lo bueno que sería, efectivamente, adquirir este producto y así no se perderá la comida y podremos preservar mejor el medio ambiente.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

El senyor Calvo em diu que farà rèplica conjunta al final, val.
Doncs, a continuació, té la paraula el senyor Tormo o el senyor Del Pozo?
¡Ai!
, perdó, (se sent una veu que diu: «El senyor Nadal») el senyor Nadal, perdó, del Grup Parlamentari Compromís per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé, molt contents de que s'haja presentat esta PNL.
És semblant i va en la mateixa línia que la que vam aprovar fa uns mesos en el Ple.
Pensem que un dels canvis que necessita esta societat, dels molts canvis que es necessiten a molts nivells, tant mediambientals com de salut, com el que necessiten els xicotets productors agrícoles, ha de passar impepinablement per la compra pública.
Que des dels sectors públics siguen la punta de llança que realment aposten pels nostres agricultors, pels nostres sectors tan castigats per la globalització i que si no és aixina, evidentment, la nostra agricultura, la nostra ramaderia i la nostra pesca no tenen absolutament cap futur, estan mortes de necessitat.

Per això és tan important que s'aprove esta PNL, igual que les anteriors que hem aprovat.
Però més importat inclús de que Compromís o el Partit Socialista o Podem estiguem d'acord en això en estes Corts és que dins del govern, dins de les quatre conselleries que toca esta acció, n'hi hagen ja treballant des d'abans de la pandèmia que s'està treballant amb els col·lectius que busquen una altra manera de fer les coses en els menjadors públics i que realment hi ha una voluntat d'avançar en este sentit i d'avançar en les bases que s'està parlant en estes Corts.

Diu el representant del partit…, el senyor Calvo, diu que sí, que hi ha algunes coses diferents en esta PNL respecte a la nostra.
Nosaltres -crec que en la part dispositiva més o menys era molt semblant- sí que és veritat que en la part resolutiva nosaltres anàvem al que hem dit -ja ho vam explicar en aquell ple- en el que és, diem, la clau de volta, el quid de la qüestió, per a, realment, poder fer el que més interessa que és fer els plecs de condicions i que d'una manera que siga legal dins de la Unió Europea es done suport al producte valencià, en este cas, mirant la petjada de CO2, afavorint als productes de proximitat, tal com es diu ací, en este cas en la part resolutiva.

Es parla d'altres factors que també són interesants i que nosaltres parlàvem en la part expositiva, però que ací estan i pense que venen a reforçar molt bé tot el que havíem estat parlant abans.

Evidentment, ací podem…, pense que, per sort, és un cercle virtuós, que tirant endavant açò podem estar parlant de si es més important el medi ambient, la salut, l'agricultura, però estarem tots d'acord en què tots eixos sectors avancen tenint en compte també la importància que té el medi ambient, per exemple, per a la salut.
Ho estem mirant ara quan molts científics estan parlant del que té a vore la pandèmia amb el canvi climàtic i com s'estan destrossant parts senceres de la cadena tròfica.
I, en este sentit, doncs, nosaltres estem molt contents de que es tire això endavant.

Escoltarem algunes veus d'alguns sectors, ací, defensant als lobbys del monopoli alimentari, como no podia ser d'una altra manera, gent amb molt de poder i que van a intentar que estes accions no les puguem tirar avant, ho van a intentar amb totes les forces que tenen.
Però molt contents que des del govern del Botànic realment s'hagen pres esta situació de menjadors públics d'una manera en serio i esperem que siga ràpid.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

A continuació, té la paraula, ara sí, el senyor Tormo del Grup Parlamentari Ciudadanos per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Yo creo que era Heráclito, filósofo griego, alias el oscuro, que decía: «Lo que he entendido me ha parecido excelente y lo que no probablemente también».
Una frase que me gusta mucho.
Porque yo que siempre estudio las propuestas en general con el máximo interés, las suyas las estudio con el máximo interés.

Esta es una propuesta llena de buenas intenciones, que como usted sabe el infierno está empedrado de buenas intenciones.
¿Sabe por qué le digo esto?
Porque en el pecado de su preámbulo lleva la penitencia de sus propuestas.
Estas propuestas autoenmendadas, donde no tiene en cuenta que ahí hay un cuerpo legislativo al que usted hace alusión que ya contempla todas y cada una de las propuestas que usted hace.

Dice…, le digo, ya hay un programa de evaluación y fomento de la calidad nutricional; ya hay una dirección general de recursos económicos de la conselleria de sanidad que gestiona el servicio alimentario de los hospitales valencianos; ya hay una directiva del Parlamento Europeo sobre la contratación pública donde dice usted, no yo, que un sistema equilibrado de contratación pública ya es una realidad -es que lo dice usted.

Ya hay una estrategia mundial de la Organización Mundial de la Salud sobre régimen alimentario; ya hay, sobre todo, señor Calvo, un Decreto 84/2018, del Consell, donde habla de garantizar y promover una alimentación saludable, proteger la salud de las personas consumidoras, incrementar el consumo de frutas y verduras en centros de ámbitos educativos, sanitarios y de servicios sociales, públicos y privados.
Pásmese.

Hay una Ley 17/2011 que tiene diez años, que contempla que para la adjudicación de un contrato de la administración los requisitos de la…, es que la alimentación sea variada, equilibrada y adaptar a las personas destinatarias de servicios.

Existe, señor Calvo, el primer Pla valencià de producció ecològica.
Me gustaría pensar que ha aprobado la iniciativa de la señora Gascó y de la entonces síndica de mi grupo la señora Punset.
Se lo ha dicho de una forma muy elegante porque ella es muy educada, pero es que eso ya existe.
También se lo ha dicho el señor Nadal, diciendo que su propuesta se parece mucho a una que ellos presentaron.
Oiga, estas disensiones dentro de los grupos que sustentan al Consell son, cuando menos, sorprendentes.

Le decía lo de…, lo que he entendido me ha parecido muy bien y lo que no, probablemente también, porque es que todo esto ya existe.
Es que yo no entiendo por qué usted propone otra vez lo mismo.

Mire, sufren ustedes de una hemorragia administrativa.
Quieren crear y crear más reglamentos y más leyes y más consejos.
Pero otro consejo ¿para qué?
Se lo ha dicho también el señor…, creo que el señor Nadal se lo ha dicho, o el señor Rodríguez, no lo sé.
Ya existen dentro de la propia conselleria elementos suficientes para hacer todas y cada una de las cosas que usted propone sin gastar ni un euro más, ni una neurona más en pensar cómo y cuándo lo hacemos, porque ya existe.

No más elaboración de recomendaciones para la implementación de medidas.
Es que ya desde la FAO hasta la propia conselleria ya tiene toda una pleya de reglamentación que le hace a usted darle las herramientas para que pueda funcionar según la propuesta que usted hace.
Por lo tanto, la verdad que le digo: no sé… no sé qué hacer.
No sé si votar «abstención» o «no».
¿Sabe sobre todo por qué?
Por ese nuevo consejo que usted quiere fomentar y fundar con unas directrices de obligado cumplimiento y con una elección de los miembros de forma poco menos que democrática.
Pero, en fin, usted mismo.
A ver si me convence.

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

A continuació, té la paraula la senyora Elisa Díaz, del Grup Parlamentari Popular, per un temps màxim de 3 minuts.

La senyora Díaz González:

Gracias, presidenta.

Me uno a cada una de las palabras de mi compañero el señor Tormo, porque realmente era una de las cuestiones que había visto.
Es que toda esa legislación está.
Entonces, claro, esto es un poco…, da la sensación de una proposición no de ley tipo… tipo ustedes, tipo marketing, tipo demagogia, tipo escaparate.
Ustedes hablan de las lonjas, «vamos a salvar las lonjas».

Pero, oiga, ¿usted no sabe que los pescadores salieron este mismo viernes diciendo que están totalmente ahogados, que no pueden salir adelante, que les vuelven a recortar los días de pesca y hay órdenes ministeriales de su gobierno que ellos alegaron, que nunca se recurrió por este Consell del Botànic y que están ahogados, que no pueden salir adelante?
¿Qué me está diciendo?
¿Les va a ahogar y decir «hemos aprobado una proposición no de ley en la que hemos citado expresamente a las lonjas»?
Venga, por favor.

Y, ¿el sistema agroalimentario, después de las noticias -de las últimas noticias- que hablan de un recorte, un tijeretazo del trasvase Tajo-Segura?
¿Pero qué me está diciendo usted?
¿Quieren ayudar al sistema agroalimentario de la Comunitat Valenciana, de la provincia de Alicante, 45.
000 empleos que se ven totalmente sacrificados por ese recorte del trasvase Tajo-Segura que ustedes están propiciando?

¿Qué me está diciendo, que quieren ayudar a qué?
¿A qué?
Si quieren ayudar realmente al sistema agroalimentario de la Comunitat Valenciana, plántense en Madrid delante de su gobierno, el gobierno de Pedro Sánchez, y díganle que no recorte el trasvase Tajo-Segura, díganle que se ponga también delante de la Unión Europea a defender a nuestros pescadores, y no este tipo de proposiciones no de ley, que, mire, nosotros tampoco sabemos muy bien qué hacer si votar si «no» o si abstención.
Pero una cosa le diré, esto va a salir adelante sobre todo por sus votos, saldrá adelante.
Y, ¿sabe qué?
No servirá absolutamente para nada.
Absolutamente para nada.
Precisamente porque ya se está haciendo.
Y porque, si se está haciendo, ¿para qué?
, dirán ustedes, ¿para qué aprobarla?
Eso deberían de saberlo ustedes.

Pero, por otro lado, los pescadores de nuestra comunitat van a seguir pasando calamidades precisamente por sus políticas, por no escucharles.

El sistema agroalimentario de nuestra comunitat va a seguir afectado.
Usted incluso quita la frase de «ayudar a los sectores agroalimentarios más afectados por la COVID» en su autoenmienda, que parece más una enmienda de Podemos y de Compromís que suya.

Sinceramente, yo no entiendo que ustedes no tengan en cuenta que, en la Comunitat Valenciana, si hay algo que acrecienta el liderazgo es precisamente en el abandono de cultivos, en el abandono de cultivos.
Y ustedes todo eso no lo están teniendo en cuenta en sus políticas.
Esto no va a ayudar y, lamentablemente, lo vamos a ver dentro de muy poco, cómo ustedes y sus políticas, tanto en el gobierno de la nación, en el Gobierno de España, como en el Consell, que no defiende los intereses de nuestros agricultores, de nuestros pescadores y de nuestros ganaderos, se va a ver cómo van a seguir aumentando las hectáreas abandonadas, desgraciadamente, y cómo también se va a abandonar la pesca y veremos menos pesca en las lonjas.
Ni siquiera…

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Díaz.

La senyora Díaz González:

…tendremos que llevar a los colegios, señor Calvo.

Nada más.
Gracias.

La senyora vicepresidenta:

A continuació, té la paraula, però per fer una rèplica conjunta per un temps de màxim de 3 minuts el senyor Calvo, del Grup Parlamentari Socialista.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señora presidenta.

No me esperaba el voto en contra.
Lo digo completamente sincero.
Pero es curioso, ¿no?
, algunos episodios, que el señor Tormo me acuse de plagiar cuando hace unos minutos el mayor plagiador de iniciativas ha sido él, copiando y fagocitando una iniciativa de las Cortes de Castilla y León.
Es curioso que la señora Elisa Díaz me acuse de querer poner la palabra «lonjas de pescado» cuando hace escasamente unas semanas casi mendigó que daba igual el acuerdo al que llegásemos, pero tenía que aparecer el término «les platges de Tavernes de la Valldigna».
Y es curioso que el señor representante de Vox le parezca mal…, bueno, realmente no me extraña porque es el mayor negacionista del cambio climático.

Me han roto todos los esquemas.
Os lo digo sinceramente.
Creo que no me lo han roto a mí ni a mi grupo, sino a la lógica política.
Así que les invito a que voten en contra sin ningún tipo de ambages, porque se retratarán.
Puede que alguno de ustedes tenga una visión negacionista con el obligado y necesario compromiso con el cambio climático.
Ya lo demostraron en el debate de la propuesta presentada por el Grupo Compromís no votando a favor.
Pero, con esta que ha presentado el Grupo Socialista, estaba convencido, insisto, de que ningún grupo estaría en contra de apoyar a nuestras cooperativas agroalimentarias, ni a las lonjas de pescado, ni a las granjas de nuestra comunitat, pero parece que estaba equivocado.

Estaba convencido de que ningún grupo se opondría a las recomendaciones de aquellos que más saben en nutrición, como es el Colegio de Dietistas y Nutricionistas de la Comunidad Valenciana para que desde lo público nuestros hijos y mayores se alimenten mejor.

Estaba convencido de que nadie se opondría a que nuestros hijos y mayores tuviesen una alimentación más óptima y más ética -sí, señorías, más ética- a partir de productos de temporada, con alimentos producidos a corta distancia y con carne de animales que no han sido maltratados.
Y poniendo de esa forma en valor por primera vez en una administración pública niveles de bienestar en aquello que consumimos.

Estaba convencido de que nadie estaría en contra de apoyar a nuestro sector primario local de una forma tan ambiciosa y directa, pero, al mismo tiempo, sin necesidad de ninguna partida presupuestaria, a coste cero.

Estaba convencido de que nadie estaría en contra de atender a las demandas de muchos padres y madres preocupados por la alimentación de sus hijos y por saber lo que comen cuando no están en casa, ni tampoco de que nadie estuviese en contra de la transparencia.

Tengamos en cuenta que los consumidores de hoy en día están cada vez más comprometidos con un consumo responsable.
Demandan información en todos los productos que consumen; más todavía, cuando se trata de nuestros niños y mayores.
En definitiva, no entiendo cómo pueden estar en contra.
Así que no tengo nada más que decir.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

A continuació, tindrà torn de rèplica el senyor Tormo per un temps màxim de 3 minuts, pel Grup Parlamentari Ciudadanos.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Señor Calvo, usted es una persona leída, usted es una persona formada y estoy seguro de que sabe diferenciar entre plagiar y presentar la misma proposición en todos los parlamentos autonómicos.

Le voy a leer una: «El PSOE presentará iniciativas en parlamentos autonómicos contra la LOMCE y a favor de un pacto de la educación».
¡Toma!
Una presentada en todos los parlamentos europeos.
¿Eso es plagiar?
No, señor Calvo.
Eso es presentar la misma proposición no de ley en todos los parlamentos, porque es el interés nacional el que prima, independientemente -que también- del interés autonómico y el interés regional.

Mire, a mí me ha sorprendido esta propuesta porque creo que usted no se ha dado cuenta que su partido gobierna.
Es que hay un tal señor Puig, señor presidente, molt honorable, que es el presidente socialista de la Comunidad Valenciana.
Es que usted debería coger el teléfono, llamar al secretario autonómico, que es más de su cuerda -perdón por lo de cuerda-, más de su…, en fin, hilo, o a la consellera, si tiene una gran relación con ella, a pesar de que presentan aquí propuestas en contra de ella, y decirle: «Consellera, vamos a hacer esto, esto y esto en base una legislación que ya existe».
Es que…, me da un poco de vergüenza, es que le he relatado pormenorizadamente lo que usted mismo pone en su proposición no de ley.

Es que es usted mismo el que dice: «Dadme, dadme todo lo que podáis», porque manifiestamente esta proposición no de ley no aporta absolutamente nada, porque ya existe, porque lo único que tienen que hacer es aplicar la ley, porque lo único que tienen que hacer es gobernar, porque lo único que tienen que hacer es ejecutar el presupuesto tan mal ejecutado que hacen ustedes a final de año.

Oiga, de verdad, yo no le he dicho que iba a votar que no, que me estaba debatiendo entre votar abstención y no.
Pero ¿sabe el único punto donde me debatía, donde de verdad pensaba que no podía votarle abstención e iba a votarle que no?
En ese consejo, en ese «amiguetes.
com» que de nuevo forman ustedes para colocar ahí…, en fin, no sé, a gente y que no se sabe muy bien cómo se va a pagar, porque ¿lo van a hacer por amor al arte?
, cuando ya existe la propia conselleria, cuando existen órganos y, encima, porque tenían que ser vinculantes sus decisiones.

Oiga, es que ustedes, los de la izquierda, los tan progresistas, son tan amantes de siempre vincular sus decisiones a la vida de los demás o, mejor dicho, la vida de los demás a sus decisiones que a veces causan cierto espanto.
Están tan habituados al ordeno y mando que a veces causan cierto temor en los que no piensan como ustedes.
Porque, además, le repito, hasta los colegios privados ya están sometidos en base a la legislación que le he enumerado -que la he sacado de su propia proposición no de ley- para que haga lo que usted precisamente pide que se haga.
Por lo tanto, mire, yo no sé… Eduardo, ¿qué hacemos, votamos «abstención» o «no»?
Porque es que lo del consejo de verdad me tiene un poco trastocado.

Yo creo que al final votaremos abstención en mor de que pueda usted sacar adelante esta propuesta, al menos sin el voto en contra del partido de la ciudadanía.

Gracias, señora presidenta.

Y gracias, señor Calvo, desde luego.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

A continuació, té la paraula per a fer el seu torn de rèplica la senyora Elisa Díaz, del Grup Parlamentari Popular, per un temps màxim de 3 minuts.

La senyora Díaz González:

Gracias, presidenta.

Yo entiendo que usted no es padre.
Yo tengo dos hijos en un colegio público.
Me entero todos los días de lo que comen, porque mensualmente me dicen qué es lo que van a comer.
Además, formo parte del consejo escolar, donde debatimos y vemos cuáles son las distintas ofertas para contratar… el comedor, lo que van a ser las comidas.
Y tenemos en cuenta todos esos parámetros desde hace ya mucho tiempo.

Entonces, claro, ¿que usted me venga aquí ahora con esto?
Le vuelvo a decir, no es más que puro marketing.
Yo no veo mal que nombre a las lonjas.
Me parece bien.
En ningún momento he dicho que me parezca mal.
Lo que le digo es que esto no soluciona el problema que tienen los pescadores.
Eso es lo que estoy diciendo.

Usted viene aquí con esta propuesta diciendo que así solucionamos el problema.
Y yo lo que digo es que usted va a utilizar esto como puro escaparate en el sentido de que algo están haciendo cuando, a la par, aprueban órdenes ministeriales que ahogan a los pescadores y que desde este Consell no se recurren, que no se tienen en cuenta las alegaciones de los pescadores.

Y respeto de los agricultores, respecto de los ganaderos, al final también se están adoptando muchísimas medidas que se les están ahogando, que nos llevan a liderar el abandono de tierras cultivadas a nivel nacional.
Es que eso es lo que lideramos ahora mismo, señor Calvo, claro.
Y encima, claro, con el recorte del trasvase Tajo-Segura.

¿Cómo van a ayudar a esos 45.
000 empleos que dependen del sistema industrial agroalimentario en la provincia de Alicante?
¿Cómo los van a ayudar?
¿Con estas medidas?
¿Es que no se da cuenta de que no se trata de esto?
De que esto ya está.
Esto ya está.
Esto no va a cambiar…, su PNL no va a cambiar en absoluto nada esa situación.
Los agricultores necesitan que ustedes les defiendan, que defiendan sus intereses.
Y a los pescadores, lo mismo.
Y no lo están haciendo.
Están haciendo todo lo contrario, aprobando normativas que les ahogan, que les llevan a abandonar las tierras.
Eso es lo que está pasando.

Y yo, de verdad…, sí, nos vamos a abstener, porque…, sí, porque no es nada negativo.
Ya le digo, si ya se está haciendo.
Pero, escuche, cuántas veces hemos oído aquí por parte de ustedes que por hacer, por nosotros presentar una propuesta y ustedes decir que ya se está haciendo, ustedes han votado en contra, cuántas veces.
Cada vez que nosotros hemos presentado algo y ustedes han cogido y han dicho, «eso ya se está haciendo», cuando luego hemos demostrado que además era falso, simplemente ustedes utilizaban esa frase para votar en contra.
Aquí esto ya se está haciendo, y nosotros nos vamos a abstener.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies.

La senyora Díaz González:

Los que están en contra de los sectores agroalimentarios de la Comunitat Valenciana están demostrando que son ustedes con sus políticas, desgraciadamente.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Díaz.

La senyora Díaz González:

Esto no va a durarle nada.

La senyora vicepresidenta:

Hem acabat el debat.

Ara passarem a votació d'aquesta proposició no de llei, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.
Vots a favor?
6.
Vots en contra?
1.
Abstencions?
4.
Queda aprovada la proposició no de llei amb el text de l'autoesmena presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Ara farem un recés de 3 minuts per a canviar la presidència, i retornem a les dotze i mitja.

Moltes gràcies.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

(Ocupa la presidència el president de la comissió, senyor Emigdio Tormo Moratalla)

El senyor president:

(Inoïble) … pues tiene que ser de rápida solución.

Pronunciamiento de la comisión sobre la solicitud de comparecencia de la señora Ángela Molina Fernández, presidenta de la Coordinadora Animalista de la Comunidad Valenciana, para presentar los resultados del informe sobre el estado de la protección de los animales de compañía…

El senyor Barrachina Ros:

Perdón, presidente, falta un punto antes.
No tengo inconveniente en que se vea al revés.
(Veus)

El senyor president:

Perdón, señor.
Sí, soy yo que estoy…, en fin.

Proposició no de llei sobre el sistema alimentari espanyol, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 24.
925, BOCV número 122)

El senyor president:

Punto número 4: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre el sistema alimentario español, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, registro de entrada 24.
925.

Pues, ¿quién lo va a hacer…?
¿Quién hace la defensa?
¿Usted, señor Barrachina?
Pues, cuando usted quiera, por un tiempo de 6 minutos.
(Veus) Sí, señora Gascó, pero primero va el proponente.
(Veus)

El senyor Barrachina Ros:

Sí, pero hay una enmienda de Nadal.
(Veus.
Se sent una veu que diu: «¡Ah!
, que no estaba Nadal»)

El senyor president:

¡Ah!
Vale, vale, vale.
Nada, no se preocupen.

Vale, pues, señor Barrachina, cuando usted quiera.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente.

El Partido Popular presenta esta propuesta de veinte puntos y también de inspiración nacional, por la cual, en la Comunidad Valenciana, venimos a reclamar que queremos dejar de ser los últimos de España y los primeros en destrucción de terreno cultivado.
El pasado año, solo en cítricos, los agricultores valencianos abandonaron 556 hectáreas, récord nacional, mientras comunidades autónomas hermanas, como Andalucía, veían cómo se ganaban 455 hectáreas en cítricos.

No es el primer año, 2020, el de destrucción de campos.
El pasado 2019, en el cómputo global, fueron más de dos mil hectáreas abandonadas, con el daño que eso supone a nuestros agricultores, a nuestra ecología y también en la lucha contra la despoblación.

Presentamos una propuesta en la que pedimos igualdad de trato.
Hemos conocido que, en Italia, de nuevo, sí se va a tratar con metil clorpirifós la plaga del cotonet, que está arrasando, que está asolando los cítricos de la provincia de Castellón, de la provincia de Valencia e imagino que, en breve, de la provincia de Alicante.
En Italia sí, porque hay un gobierno comprometido con sus agricultores, y en la Comunidad Valenciana no, porque hay un gobierno valenciano al que le dejan indiferentes las plagas de nuestros agricultores.
Por eso, pedimos igualdad de trato; pedimos que esta, que va a ser la segunda campaña perdida por los citricultores, a manos del cotonet, después de que el pasado año se prohibiese el uso de estos productos habituales, que se les compense debidamente.

El primer punto tiene que ver también con Europa.
Es que queremos una política agraria común en la que, al menos, nuestros agricultores reciban lo mismo que venían recibiendo con anterioridad.
No es razonable que, cuando hablamos de la abundancia de las subvenciones y de los 140.
000 millones de euros de fondos para la reconstrucción, que tanta falta le hacen a España, sea, justamente, el sector de la agricultura uno de los que más peso ha perdido en los últimos años en la economía nacional, sea un sector damnificado, perjudicado por ese reparto de fondos.

Por eso, el primer punto de nuestra propuesta hace referencia a que, en el caso de que en la Comunidad Valenciana los agricultores vayan a recibir menos, debido a una penosa negociación del ministro Planas y del gobierno socialista, que no ha consensuado ni con comunidades autónomas ni con asociaciones y organizaciones agrícolas, que sea el Gobierno de España quien compense a las comunidades autónomas esta pérdida de recursos que deben llegar a los agricultores, que se utilicen los dos años que la Unión Europea nos ha concedido de período de tránsito para que, aquellos que vayan a tener pérdidas, tengan capacidad de reacción en esos 24 meses.
Que los agricultores también, sin ningún tipo de límite en su modernización, puedan acceder a los 140.
000 millones de euros del plan nacional de reconstrucción y resiliencia, como sería, parece, algo lógico y evidente.
Y que haya ayudas selectivas incrementadas para la incorporación de jóvenes.

Es la Comunidad Valenciana la primera de España en envejecimiento de la población agrícola; sesenta y dos años de media tiene el agricultor de la Comunidad Valenciana.
Por tanto, la incorporación de jóvenes es una necesidad y eso ha de tener su reflejo inmediato.
¿Por qué un joven no se hace agricultor?
Pues, es evidente que un joven no se hace agricultor porque, cuando lee la prensa de hoy y observa que los arroceros van a ver reducidas sus ayudas a la mitad, que un tercio del agua que reciben del trasvase Tajo-Segura va a ser eliminado y, por tanto, van a tener menos ayudas, van a tener menos agua, pero suben los costes energéticos, suben los costes fiscales -este año hemos inaugurado tributos nuevos sobre el plástico para sus envoltorios sobre la venta online y sobre las transacciones económicas, ahora que nuestros agricultores están comenzando con su digitalización- y, si además de eso, se prohíben los tratamientos convencionales contra las plagas, contra el cotonet, que sí se permiten en países vecinos, naturalmente un joven no está en absoluto animado a pertenecer a ese colectivo de trabajadores que han permitido que la crisis pandémica no fuese también una crisis alimentaria, a nuestros agricultores, a nuestros ganaderos y a nuestros pescadores.

Y, especialmente, reclamamos del gobierno agilidad.
No es posible que el último año, a 31 de diciembre, del programa económico, de la partida económica de Política agraria común, de la PAC, en la conselleria se hubiese pagado tan solo el 38 % de lo previsto, es decir, poco más de un tercio estaba pagado.
Un agricultor, desgraciadamente, no puede permitirse eso.

Por eso, hemos hecho esta ambiciosa propuesta, para obtener el respaldo y que también el Consell se sienta amparado por esta cámara en sus reivindicaciones al Gobierno de España.

El senyor president:

Gracias, señor Barrachina.

Hay una enmienda, presentada por el Grupo Compromís.

Señor Nadal, pues, cuando usted quiera.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, el Partit Popular ha presentat una PNL bastant extensa, amb molts punts, parlant del sector agroalimentari.

Nosaltres ens hem centrat en…, hem cregut que hi ha algunes coses en què hi estem d'acord, però també pensem que…, sobretot i centrats en el debat de la PAC, que pensem que és el més important, segurament, de tot el document, doncs, hi ha algunes coses les quals, evidentment, s'haurien de matisar perquè votem a favor perquè, si no, el Partit Popular, doncs, és el mateix que passava abans, en l'esmena de Ciudadanos, però crec que és més greu encara, que, si està realment el Partit Popular defensant el statu quo o a qui està defensant, no?
, i ara ho sabrem, si vostés volen incorporar estes esmenes que els diem.

Miren, al País Valencià venen produint-se reiterades discriminacions en totes les reformes de la PAC, des que es va instaurar el règim de pagament bàsic, amb un desacoblament que no va contemplar cultius importants al nostre territori per al període 2006-2010 ni en les posteriors actualitzacions.
Curiosament, en aquell moment, el ministre era Arias Cañete, del Partit Popular, este ministre que va afirmar que, per al període 2014-2020, augmentarien en 286 milions les atribucions que arribarien a l'estat de la PAC.
Bé, este import, més o menys, va arribar, però d'este import no se'n van beneficiar mai els agricultors valencians.
És més, en l'època d'Arias Cañete, del Partit Popular, es va expulsar del sistema de pagament únic de la PAC al 70 % dels productors valencians que estaven dins, només se n'ha quedat el 30 %, en establir-se el mínim de 300 euros per ajuda -jo, al meu poble, vaig conéixer a moltíssima gent que li va passar això-.
Van passar de 110.
000 beneficiaris a 31.
000, la qual cosa va ser un escàndol total.
Ara vosté diu que vol que, a les comunitats autònomes, a aquell que li baixen una pesseta que ho pague l'estat, ho pague la comunitat autònoma.
Clar, però i als qui van deixar vostés fora, als més de setanta mil productors valencians que van deixar vostés fora de la PAC?
A eixos no els paga ningú, no?

Clar, dona la sensació que, evidentment, ja ho hem dit abans, en el tema de Ciudadanos, en la PNL de Ciudadanos, dona la sensació que, evidentment, si vostés el que volen és donar suport al sector de l'arròs valencià, doncs, ho posen en blanc sobre negre.
Perquè si el que diuen és que tot el que perda una pesseta que la pague l'estat, doncs, a la millor és que dona la sensació que estiguen vostés volent que de l'estat li paguem aquells diners que puga perdre, que encara no ho sabem, doncs, grans fortunes com la del duc d'Alba, com les dels fons d'inversió situats a Madrid, al barri de Salamanca, que tots sabem que el barri de Salamanca està ple de bancals allò i és una gran potència de l'agricultura mundial.
Doncs, tots els fons d'inversió situats al barri de Salamanca, realment volen vostés que els paguem si perden alguna pesseta, quan són els grans beneficiaris de la PAC?

Sembla que a la PAC encara se li veu massa la cara del caciquisme latifundista que hi ha a l'estat espanyol, que des del segle XIX que porta comandant les polítiques agràries dels partits conservadors dins d'Espanya i que dona un poc la sensació que vosté està defensant estos latifundistes castellanoandalusos.

La PAC ha beneficiat un tipus de cultiu que no contempla certes particularitats que tenim al País Valencià.
És per això que els hem fet estes esmenes.
Tenim el segon major valor afegit per unitat de treball en tota Espanya.
La PAC ha beneficiat un model d'agricultura que no és el nostre, sinó el de les grans explotacions pròpies de la meseta espanyola, Extremadura i Andalusia, on el valor afegit per unitat de treball és sensiblement menor.

A pesar de tot això i dels intents de convergència i d'acabar amb estos drets històrics que tenen alguns latifundistes i alguns cacics a Espanya, entenem que la definició de la nova PAC que fa, per exemple, d'agricultor genuí torna a castigar la nostra agricultura.
Per això, li fem una esmena en este sentit, perquè s'amplie el número d'agricultors valencians que rebrien ajudes.

Pensem que tenim una agricultura durament castigada per la globalització i els tractats de lliure comerç i que, al final, s'està afavorint, des de l'època d'Arias Cañete, la figura de l'agricultor de sofà.
Recordem que la mateixa família d'Arias Cañete va rebre 1,8 milions d'euros en diners de la PAC.
És per això que hem presentat unes esmenes que, com a mínim, posen de manifest les particularitats de cada territori, dins de l'Espanya una, grande y libre, que vostés s'omplin tant la boca de parlar, i és que els interessos de l'agricultura valenciana no són els mateixos que els interessos de l'agricultura castellana o de l'agricultura andalusa o de l'agricultura extremenya.
Si no ho tenim clar això, no els podem aprovat cap de PNL, senyories del Partit Popular.
Per tant, els demane que m'accepten l'esmena o, com a mínim la part que parla de les particularitats de cada territori perquè, si no, evidentment, no els ho puc aprovar.

Per últim, en el punt número 17, hem cregut convenient afegir… Perquè, clar, ja que vosté, quan parla d'agricultura, parla de tot, del cotonet de les Valls, vostés parlen del…, per a no parlar dels menjadors, parlen dels transvasaments, o siga, el primer que els ve al cap.
Però, ja que parlen de tantes coses, pensem que un fet clau per a la nostra agricultura és exigir als països tercers, exportadors de productes alimentaris a Europa, idèntiques condicions de reciprocitat en els acords comercials, perquè siga possible un pacte verd que no repercutisca negativament en els agricultors valencians.

Eixes són les nostres esmenes.
Li demanem que les accepte.
Seria interessant…, seria interessant per a tots, perquè ja li dic que tota la resta que queda no és que hi estiguem d'acord, però seria interessant que en estes Corts hi haguera unanimitat en el tema de posar-nos tots d'acord en el tema de la PAC.
Però, ja li ho dic, i la base de… Però, ja li dic, que accepte les esmenes és tindre en compte que tots els interessos de l'agricultura espanyola no són iguals, al País Valencià i a Castella no són iguals.
I, si no està clar això, no podrem arribar a acords.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señor Nadal.

Señor Barrachina, pues, tiene usted 3 minutos para aceptar o no la propuesta de Compromís.

Cuando usted quiera.

El senyor Barrachina Ros:

Sí, muy brevísimamente, agradecerle la enmienda que ha realizado Compromís.

Bueno, le voy a dar una mala noticia y es que ha hecho oposición, como siempre, a la duquesa de Alba, que le ha dado muchos minutos de gloria a Compromís, pero ya falleció, la duquesa ya faltó.
Lo digo porque deberán aterrizar un poco su discurso.

Y, naturalmente, hemos presentado veinte puntos, entre los cuales, entre otras muchas cosas que no he tocado, hablábamos del tratamiento en frontera, de la injusticia de las escasas inspecciones de algunos determinados productos, de mil cosas más, 20 puntos.

Usted ha enmendado 3, 4, y yo se lo agradezco porque son enmiendas muy acertadas que mi grupo va a aceptar incluyéndolas en su propuesta.

El senyor president:

Entiendo que acepta la enmienda.
Muy bien.

Pues, cerrado este punto, tienen la exposición de voto los distintos grupos políticos.
La señora Gascó de Unides Podem, cuando usted quiera, 3 minutos.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Bé, per a nosaltres hi havia algunes qüestions, en l'exposició de motius sobretot, en les quals, evidentment, no sols no podem estar d'acord sinó que estem molt en contra.
I, bé, com, per exemple, el fet de que quan parla de que el valor estratègic s'ha fet encara més visible en els moments de crisi, que entre els anys 2008 i 2012 va demostrar la seua resistència, el seu potencial, etcètera.

Bé, és cert que en la nostra comunitat es ve produint una discriminació en totes les reformes de la PAC des de que es va instaurar el règim del pagament bàsic amb un desacoblament que no ha contemplat la inclusió de cultius tan importants, coses que ja hem dit abans en la PNL de Ciudadanos, cultius tan importants en el nostre territori com el taronger, per exemple.
I curiosament el que era aleshores ministre Arias Cañete afirmava que per al període 2014-2020 els fons de la PAC en ajudes directes augmentarien per a Espanya en 286 milions, import del qual no sols no es beneficiaren els agricultors valencianes sinó que contràriament s'havia produït una expulsió del sistema d'un percentatge que hui aconseguix més del 70 % dels beneficiaris inicials.

Per altra banda, quan parla del futur model de la política agrària després del 2020 i l'obertura d'un període pressupostari de la Unió Europea que, en efecte, marcara el destí del sector en els pròxims anys, bé, dir que quan afirma que cal recordar que la PAC ha sigut el principal instrument del qual s'ha dotat la Unió Europea per a garantir la rendibilitat dels agricultors, etcètera, la qual cosa reforça la idea que les ajudes de la PAC suposen un benefici per al conjunt de la societat i no sols per als agricultors, és parcialment cert per diversos motius.

I és que, d'una banda, la PAC ha beneficiat un tipus de cultiu, como deia abans, que no contempla certes particularitats com les de la nostra comunitat que posseix el segon major valor afegit net per unitat de treball/any només per darrere de la Rioja, segons les últimes dades comparatives de comunitats autònomes.

I, finalment, volia afegir que em pregunte si en eixa definició del concepte d'agricultor genuí vinculat a la producció i a l'activitat agrària, dedicat a la producció d'aliments amb orientació de mercat i que fa costat als xicotets productors, si es referixen, com bé deia el diputat Nadal, a l'exemple de la família de l'exministre Arias Cañete que va percebre quasi dos milions d'euros en el període en què ell va ser ministre.
I és que els terratinents Domecq Solís es troben entre els grans receptors dels milers de milions d'euros.
Eixos són els agricultors genuïns als que defensa el Partit Popular?
Esta és la pregunta amb què ens quedem.

En tot cas, com que va a admetre l'esmena que ha fet Compromís i que porta al nostre territori una demanda tan abstracta a nivell nacional, a nivell de l'estat espanyol, doncs, nosaltres també recolzarem la proposta.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señora Gascó.

Pues, tiene la palabra el señor Aguirre.
Cuando usted quiera, por 3 minutos.

El senyor Aguirre Larrauri:

Sí.
Muchas gracias.
¿Ya?

Señorías, al fin y al cabo, la Comunidad Valenciana tiene una estructura y unas necesidades propias, diferentes de las de la agricultura continental, como estábamos comentando, y que deben reflejarse en la nueva PAC.
Grosso modo y simplificando muchísimo, aquí preocupa el régimen de los pequeños agricultores, la OMC única, la definición de agricultor genuino y si con la redistribución de ayudas entre sectores y agricultores se va a favorecer en algo a nuestra agricultura.

Y en estas ideas consideramos que los pequeños agricultores deben quedar excluidos de la condicionalidad reforzada, como están ahora mismo.
En la definición de agricultor genuino no se debería limitar el porcentaje de ingresos agrarios sobre el total, pero es lo que hay.
Y lo que España puede pedir en este momento es que ese porcentaje mínimo sea lo menor posible o muchos de nuestros agricultores se quedarían fuera, sencillamente por la estructura del sector de nuestra comunidad.

En cuanto a los ecoesquemas, es necesario que se creen ecoesquemas pensando en nuestra agricultura, que desde luego no son los previstos.
Desde las organizaciones agrarias plantean la posibilidad de crear dos nuevos ecoesquemas.
Uno que contemple los cultivos inundados, puesto que el ecoesquema 5 no cumple sus necesidades tal y como está planteado.
Y otro para producciones de regadío que contemplen ahorro de agua y una mejor gestión hídrica.

En resumen, nos gustaría incidir en los siguientes puntos.
El primero, la necesidad de establecer y mantener un régimen de pequeños agricultores similar al actual para aquellos perceptores por debajo de 2.
500 euros de pagos directos, que debería estar exento de los controles de condicionalidad reforzada.
En segundo lugar, la nueva PAC debe permitir que todos los productores puedan tener acceso al sistema, hayan tenido o no derechos de pago básico en el sistema actual.
Además, dentro de los mecanismos de la PAC se debe de potenciar un seguro de rentas basado en costes de producción.

Dentro del plan estratégico nacional se debe de potenciar que se dote de los suficientes fondos, en el segundo pilar, para asegurar dar prioridad a la instalación de jóvenes agricultores, inversiones en activos físicos, ayudas agroambientales, ayudas a la agricultura ecológica, ayudas a razas autóctonas y ayudas a zonas con limitaciones naturales y zonas de montaña.

La nueva PAC debe fomentar medidas de investigación e innovación para hacer frente a todos los desafíos del Pacto Verde, así como fomentar la transferencia tecnológica del sector agrario.
Es necesario efectuar el mayor control de fronteras exterior en el ámbito agroalimentario donde, además de evaluar aspectos sociales, económicos, ambientales y sanitarios de todos los acuerdos comerciales, deben realizarse estudios de impacto y establecer las compensaciones necesarias en caso de evitar el perjuicio de los productores comunitarios que cumplen con los mayores requisitos.

Y básicamente la definición de agricultor genuino debe contemplar la figura del agricultor valenciano, puesto que muchos de los perceptores de ayudas directas de la Comunidad Valenciana son agricultores a tiempo parcial y tienen que establecer mecanismos que aseguren la percepción de ayudas directas.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Aguirre.

Pues, tiene la palabra el representante del Partido Socialista (Se sent una veu que diu: «No, no») ¿Perdón?
Perdón, perdón, el señor representante el señor Eduardo (Rialles).

El senyor Del Pozo Querol:

Moltes gràcies, senyor president.

I també moltes gràcies, senyor Barrachina, representant del Partit Popular, per portar aquesta PNL que pretén donar suport al sistema alimentari espanyol.
La iniciativa porta fins a 20 punts i tracta temes molt diversos i tan necessaris per al camp espanyol.

I és que els agricultors fan un gran esforç tots els dies de l'any per a portar aliments a la societat.
Els agricultors han de lluitar contra plagues que destrossen els seus camps.
Els agricultors, també, han de lluitar contra condicions meteorològiques adverses que, amb el canvi climàtic que estem vivint, cada vegada són pitjors.
Parlem de pluges torrencials, pedregades, grans nevades o inclús la sequera.

El treball dels agricultors està ple d'incertesa, cada collita és diferent i cada dia està ple de reptes nous que han de superar.
Però damunt, després, en cada collita es paga un preu diferent amb la qual cosa pot fer que eixe any hi haja molta oferta d'eixe aliment i, en aquest cas, l'agricultor perda diners.

A tot açò es té que sumar la gran competitivitat que tenen els nostres agricultors amb la resta d'agricultors del món, on cada vegada és més difícil lluitar en les mateixes condicions.
I on, des de Ciutadans, hem reclamat en nombroses ocasions que en tots els ports d'entrada de mercaderies de la Unió Europea s'han d'exigir les mateixes condicions estrictes que s'exigeixen als nostres agricultors per al control de plagues.

Com es pot veure, les condicions laborals dels agricultors són molt, molt dures, tant en el treball de cada dia com en el posterior èxit a l'hora de guanyar-se la vida, el que fa normal que la gent jove no vullga entrar a treballar en l'agricultura.
Amb aquest context és on ha d'entrar amb força l'administració pública a ajudar als agricultors espanyols en tot el que puga, perquè ara, tant per part del Govern d'Espanya com des de la Generalitat Valenciana, no s'està protegint ni fomentant la nostra agricultura.

I així ho hem reclamat constantment des de Ciutadans proposant una aplicació consensuada, progressiva i justa de la nova PAC; proposant un pla estratègic per a la promoció del sector agrari en l'exterior, especialment en el sector citrícola; proposant també un increment dels controls, inspeccions i traçabilitat a productes agroalimentaris importants; proposant també la creació d'un observatori de preus amb la finalitat de garantir els preus mínims de productes al camp; proposant també l'increment de les partides pressupostàries per a desenvolupar la Llei d'estructures agràries.

En definitiva, en Ciutadans estarem sempre donant suport al sector alimentari per la seua importància econòmica i social.

Res més, gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Del Pozo.

Pues, ahora sí, señor Calvo, cuando usted quiera.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señor presidente.

Perplejo, estoy extremadamente perplejo viendo al señor Barrachina en modo adalid de una PAC justa.
Y digo perplejo porque fue su partido el encargado de la negociación de la anterior PAC, del periodo 2014-2020, cuyo máximo responsable, como se ha comentado anteriormente, fue el grandísimo ministro Arias Cañete, modo irónico encendido obviamente.

Sí, el que se subía al tractor únicamente cuando había elecciones, igual que hace el señor Casado.
El mismo que no contempló la inclusión de cultivos importantes de nuestro territorio.
El mismo que afirmó, como ha comentado el señor Nadal, que aumentaría para España cerca de 300 millones de euros las ayudas y que ningún valenciano se benefició, obviamente tampoco ninguna otra comunidad autónoma.
El mismo que expulsó al 70 % de los beneficiarios.
El mismo que instauró el concepto de agricultor activo o, perdón, de señorito de sofá.
Y el mismo que gracias a esta figura se embolsó o hizo la postura del egipcio, embolsándose su familia cerca de dos millones de euros.
Lo dicho, perplejo, muy perplejo.

Pero, como usted y yo somos diferentes y su partido y el que yo represento son antagónicos, le voy a demostrar que apoyaré lo que usted lleva más de 6 años sin hacer y en el más absoluto y cómplice silencio.

Por primera vez tenemos la oportunidad de diseñar una verdadera política agroalimentaria en nuestro país y también en nuestra comunitat, contemplando las medidas del primer y segundo pilar de la PAC con otras medidas legislativas ambiciosas y únicas, como la modificación de la ley de cadena alimentaria y los importantes recursos del plan de recuperación.

Por eso vamos a hacer lo que usted nunca hizo.
Pero me gustaría dejar claros algunos conceptos que se han manoseado tanto que los han convertido un poco en falacias.
En primer lugar, las medidas se tienen que diseñar para dar respuesta a las necesidades detectadas en un exhaustivo diagnóstico, que es el que está realizando el MAPA con la conselleria.
La finalidad no es otra que mejorar la orientación y la distribución de las ayudas, porque precisamente esa es una de las recomendaciones de la Comisión Europea que ha enviado a España para la elaboración de su plan estratégico.

Y termino ya, continuando estando perplejo.
El Partido Popular preocupándose por la participación activa de las mujeres en el campo, el acceso de jóvenes a la actividad agroganadera, el apoyo al cooperativismo como medida para optimizar los costes de producción o la defensa de los ecoesquemas para poner en valor una agricultura sostenible.
Señor Barrachina, ¿tiene fiebre?
¿Se encuentra bien?
Le reconozco que me extraña verle defendiendo ese tipo de agricultura, porque jamás lo había hecho antes y porque se aproxima a la que defiende el Consell y el ministerio de agricultura.

No sé si habrá evaluado los daños que le puede acarrear si se entera el señor Cañete, pero estoy encantado de verle tan comprometido por algo que siempre había repudiado.
Y a los hechos me remito.
Así que me voy a fiar, nos vamos a fiar y le vamos a votar a favor.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Calvo.
(Veus)

Bien, pues, vamos a proceder a votar…

El senyor Barrachina Ros:

Brevemente, sí para…

El senyor president:

Claro, (inintel·ligible) … a la otra que sí.

Eh.
Vamos a proceder a votación, con la enmienda incorporada, la propuesta del Grupo Parlamentario Popular con la enmienda del Grupo Compromís.

¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: «Unanimidad») Unanimidad.

Gracias, señorías.

Pronunciament de la comissió sobre la sol·licitud de compareixença de la senyora Ángela Molina Fernández, presidenta de la Coordinadora Animalista de la Comunitat Valenciana, per a presentar els resultats de l'Informe sobre l'estat de la protecció dels animals de companyia a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 32.
497) i de la presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 32.
687)

El senyor president:

Ahora sí, pasamos al punto número 6 y vamos, si les parece, a votar ambos juntos, ya que se propone exactamente lo mismo, las propuestas del Grupo Parlamentario Compromís y del Grupo Parlamentario Socialista.
Que dice así: Pronunciamiento de la comisión sobre la solicitud de comparecencia de la señora Ángela Molina Fernández, presidenta de la Coordinadora Animalista de la Comunidad Valenciana, para presentar los resultados del informe sobre el estado de la protección de los animales de compañía en la Comunidad Valenciana, presentado, como digo, por ambos grupos antes reseñados.
¿Votos a favor?
También, por unanimidad.

Y señorías, sin más pronunciamientos por esta parte…

La senyora Díaz González:

Presidente, yo quería…

El senyor president:

Sí.

La senyora Díaz González:

Sé que hay una imposibilidad por el tema de tiene que pasar por Mesa y por junta, pero, al final, tenemos el día 13 una… (algú diu: «Eso iba a decir») comisión en la que únicamente se va a ver una comparecencia, que estaba para hoy y se ha pospuesto.
Me gustaría saber si es posible que entre todos llegáramos al acuerdo y ver si se puede tramitar que esta comparecencia de la Coordinadora Animalista de la Comunitat Valenciana pudiera incluirse en el orden del día del día 13.

El senyor president:

Esa propuesta ya se hizo y, al parecer, los trámites parlamentarios son los que son y no podía ser.

De todas maneras, lo vuelvo a consultar tanto con el letrado aquí presente como con el cuerpo jurídico de la casa a ver si se pudiera y tan pronto como tenga la respuesta, le responderé.
Pero, en principio, no se podía.

Sí, dígame.

La senyora Gascó Verdier:

Quería apoyar la solicitud de la señora Díaz y, por lo que tengo entendido en la casa, es cierto que hay ciertos trámites, pero si hay un acuerdo unánime de la comisión…, de los grupos parlamentarios que constituimos la comisión, se podría trasladar a la Junta de Síndics y dudo que nadie se oponga, porque es una cuestión de practicidad y, en efecto, nos ayudaría a no tener que convocar una nueva comisión solo para ese punto, dado que además esta proposición de ley está a punto de entrar en estas Corts, y la coordinadora animalista ha solicitado que su comparecencia se lleve a cabo antes para que todos los grupos tengamos ocasión de entender también el contexto en el que esta entidad presentara sus alegaciones a la proposición de ley…, al proyecto de ley -perdón-.
Con lo cual creo que es importante que, si nadie objeta a la comparecencia de la señora Ángela, pues que lo podamos hacer… la semana que viene.

El senyor president:

Un momentito.

Primero, está claro que, en principio, no tendría que haber ningún problema.
Lo que pasa es que hay unos nuevos trámites que hay que pasar.
Yo ya le informé a la representante de la coordinadora animalista que, tan pronto como fuera eso posible, lo haría.
Incluso el informe, también, de cuál era el trámite que tenía que hacer para pedir esa comparecencia.

Entonces, un minuto.

(Pausa)

El señor letrado me informa que no hay Mesa ni junta hasta el mismo día 13.
Entonces, ese es un grave problema.
De todas maneras, el señor letrado se ofrece a impulsar, en la media de lo posible, si hay acuerdo de todos los miembros de…, en principio, de la Mesa y, luego, de los señores diputados -que yo creo que sí, no hay ningún problema-, el señor letrado va a impulsar esa iniciativa.

Tan pronto como tenga una respuesta, les contestaré.
Pero, por lo que me está contando, parece ser que es complicado.
En cualquier caso, lo intentamos.
Y, si no, en el momento próximo…, en fin, nos podemos poner de acuerdo y volvemos a convocar otra comisión.
Me gustaría que fuera con algo más de contenido, que no solo la comparecencia.
Pero, si no es así, con la comparecencia.

También me informa el señor letrado que a la junta del día 13 podemos llevar una propuesta para que comparezca la representante de la coordinadora animalista.
O sea, que se puede tan pronto como inmediatamente después del día 13.
Entonces, quizás sea eso… casi, casi tan rápido como lo otro.

Dígame, señor Calvo.

El senyor Calvo Alfonso:

Al hilo de lo que ha dicho compañera de Unides Podem, por una cuestión de imposibilidad, el cometido de la comparecencia de la presidenta de la coordinadora animalista era explicarnos el informe jurídico sobre el anteproyecto de ley de la ley de protección de animales domésticos.

Al margen de que nosotros y nosotras hagamos la propuesta de que se presente en esta cámara para las alegaciones, si perdemos esta posibilidad, no podrá venir a informarnos sobre el informe jurídico.
Por lo que solicitaría que se agilizase a la mayor brevedad posible una posible comisión posterior al día 13.
Y esta sería nuestra petición a la Mesa.

El senyor president:

Vamos a hacer una cosa, vamos a preparar, si les parece, la petición para que el día 13 pidamos la comisión donde comparezca la representante de la coordinadora animalista y puede ser tan rápido como el día 14.
¿No?
(Veus) Bueno, no, perdón.
(Algú diu: «El día 14 no puede ser») El día 14 no puede ser.
¿Cuál sería el plazo más rápido?
(Algú diu: «El viernes 16 hay disponibilidad»; algú diu: «El viernes 16 no podemos») ¿El viernes 16 no podemos?
(Algú diu: «Bueno, yo no puedo») Ah, vale, vale.

No tiene sentido ahora que si no puedo, si puedo o tal.
Vamos a ver luego entre el grupo que tenemos cuándo podemos hacerlo lo más rápido posible.
Y lo que sí podemos hacer si el señor letrado se ofrece para impulsar que se pueda hacer la comparecencia el día 13.
¿Cuándo podría tener una contestación?
(Algú diu: «Usted firma un documento que preparamos ahora…») Venga, pues yo lo firmo ya.
Yo firmo ese documento pidiendo la comparecencia el día 13 y, a ver, que nos diga el cuerpo jurídico… de la casa.
Venga.

Si les parece, damos por finalizada la sesión.

Gracias y cuidadín ahí fuera.

Gracias, hasta luego.

(S'alça la reunió a les 13 hores i 8 minuts)