Untitled Document


<!--
body {
color:black;
}
.text14 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text18 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text0 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text12 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text24 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.para1 {
text-align:justify;
}
.para2 {
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 4 de març de 2009.
Comença la sessió a les 10 hores i 35 minuts.
Presideix la presidenta de les Corts Valencianes, senyora María Milagrosa Martínez Navarro.
Sessió plenària número 42.
Primera reunió.

Jurament o promesa d’un nou diputat de Les Corts i elecció del vicepresident o vicepresidenta de Les Corts

La senyora presidenta:

Bon dia.

S’obri la sessió.

D’acord amb l’article 66, es proposa l’alteració de l’ordre del dia amb la inclusió d’un nou punt referent al jurament o promesa del nou diputat i l’elecció del vicepresident de Les Corts.

Hi ha algun inconvenient per part dels grups polítics?
Entenc que per assentiment unànime se produïx l’alteració de l’ordre del dia.

La senyora presidenta:

Ara, procedim al jurament o promesa del nou diputat, il·lustre senyor Antonio Lorenzo Paredes.

Il·lustre senyor diputat, ¿jureu o prometeu que aitant com tindreu el càrrec de diputat acatareu la Constitució i l’Estatut d’autonomia sense engany i guardareu fidelitat a La Generalitat?

El senyor Lorenzo Paredes:

Sí, juro.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Benvingut a esta cambra.

Ara, anem a procedir a l’elecció del vicepresident de Les Corts.
Per part de la senyora secretària va a cridar-se els diputats i diputades per ordre alfabètic.
(Pausa)

Señorías, antes de proceder a la votación, les recuerdo que la papeleta de la votación es de color azul claro.

Y, ahora, por parte de la secretaria se va a proceder a llamar a los diputados y
diputadas para que puedan emitir su voto.

Señora secretaria.

(La senyora secretària crida els diputats i les diputades per ordre alfabètic perquè depositen la papereta en l’urna)

Vamos a proceder al escrutinio.

(La presidenta de Les Corts llig cadascuna de les paperetes depositades en l’urna per a l’elecció del  vicepresident o vicepresidenta de Les Corts)

Bien, señorías, el resultado del escrutinio ha sido: 41 votos en blanco y 51 a favor de don
Antonio Clemente Olivert.
(Aplaudiments)

(El senyor Clemente Olivert ocupa el seu lloc en la Mesa de Les Corts)

Bienvenido, vicepresidente primero, a la Mesa de Les Corts.

Convalidació o derogació del Decret llei 1/2009, de 20 de febrer, del Consell, pel qual es constituïxen i doten tres plans especials de suport destinats a l’impuls dels sectors productius, l’ocupació i la inversió productiva en municipis, i s’aproven crèdits extraordinaris per a atendre el seu finançament (RE número 31.
196, DOCV número 5.
961)

La senyora presidenta:

Muy bien.
Continuamos con el siguiente punto del orden del día: convalidación o derogación del Decreto ley 1/2009, de 20 de febrero, del Consell, por el que se
constituyen y dotan tres planes especiales de apoyo destinados al impulso de
los sectores productivos, el empleo y la inversión productiva en municipios y se aprueban créditos extraordinarios para atender a la financiación.

Para la presentación del decreto ley por parte del Consell, tiene la palabra el vicepresidente y conseller de Economía, Hacienda y Empleo, don Gerardo Camps.

El senyor conseller d’Economia, Hisenda i Ocupació:

Gracias, presidenta.

Señoras y señores diputados.

En efecto, dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 44 del Estatuto de autonomía de nuestra comunidad, tengo el honor de presentar en esta sesión de Les Corts, para su convalidación, el Decreto ley 1/2009, de 20 de febrero, por el que se constituyen y dotan
tres planes de apoyo destinados al impulso de los sectores productivos, la
lucha contra el desempleo y la inversión productiva en municipios de nuestra comunidad, aprobando a su vez también los créditos extraordinarios para atender a su financiación.

Como saben sus señorías, esta disposición legislativa fue aprobada en el Consell el pasado 20 de febrero una vez se había instruido el oportuno expediente que contiene memoria justificativa, memoria
económica e informe de la Abogacía General de La Generalitat e informe de la Dirección General de Presupuestos y Gastos, informe de la Subsecretaria y Certificado de
la Comisión Delegada del Consell para Asuntos Económicos, acompañado, como todos ellos, por el informe de fiscalización de la Intervención General de La Generalitat.

Y una vez dicho eso, este instrumento normativo utilizado, el decreto ley, confirma también la excepcional situación que ha demandado su utilización como medida extraordinaria que es, pero que también pretende dar la mejor de las respuestas a un contexto de intenso deterioro de
la economía con amplia repercusión en el empleo, como puso de manifiesto, sin ir más lejos, el dato de paro registrado y afiliación a la seguridad social, que conocimos en el día de ayer.

Señorías, no digo nada nuevo, ya lo saben todos ustedes, que nos encontramos ante una
coyuntura especialmente difícil, de duración incierta y de efectos todavía imprevisibles.
La economía española no sólo no escapa a esta situación, sino que además cuenta con factores endógenos adversos, que agravan los efectos de la crisis financiera sobre nuestra
economía real, es decir, sobre el empleo y sobre la producción.

Nos encontramos ante una serie de desequilibrios estructurales que caracterizan
a la economía española y que la hacen más sensible a las distintas fases del ciclo.

Hoy mismo se publica un informe de una entidad financiera que vuelve a poner el
dedo sobre estas cuestiones.
Y todos hoy estamos de acuerdo en que estos
desequilibrios estructurales básicamente son: el elevado déficit por cuenta corriente como consecuencia de nuestra fuerte dependencia energética, la baja competitividad como resultado del lento avance de la productividad
y la falta de reformas estructurales especialmente en el mercado laboral.

Todos estos factores endógenos, junto a otras variables exógenas derivadas de la crisis financiera, están dando como resultado una fuerte destrucción de empleo y una caída en la producción que, a su vez, generan un clima de desconfianza y un empeoramiento de las
expectativas de los agentes económicos.

Por tanto, España y la Comunidad Valenciana sufren en estos momentos dos efectos multiplicadores
de la crisis financiera, por un lado los desequilibrios estructurales de
nuestra economía y, por otro, la falta de confianza de los agentes económicos.

Para poder superar esta situación es necesario el esfuerzo de todos, y además es fundamental que las políticas implementadas por el conjunto de los gobiernos autonómicos, que sí vimos y diagnosticamos la crisis, se vean complementadas también por las del gobierno central y viceversa, con el fin de que el objetivo
perseguido se alcance de la manera más eficaz y más eficiente posible.
Y ese objetivo no es otro que retornar a los niveles de
creación de empleo logrados en períodos recientes, así como alcanzar los niveles de crecimiento óptimo que nos garantice el progreso, bienestar y cohesión social en nuestra comunidad.

Señorías, el gobierno valenciano no negó la existencia de la crisis.
El gobierno valenciano no se ha quedado sin margen
de actuación; muy al contrario, el Consell la evaluó, consultó con los distintos agentes económicos y sociales, así como con los sectores productivos y las entidades financieras para poder
realizar entre todos un diagnóstico certero y aplicar todas aquellas medidas efectivas, que no efectistas, que
supusieran no sólo revertir la difícil situación económica lo antes posible, sino también salir lo más reforzados posible de la misma.

Como consecuencia se elaboró el que se denominó Plan de impulso de la economía valenciana, un plan que respondía al análisis de la coyuntura económica de entonces y a los indicadores adelantados de demanda y de oferta
disponibles en ese momento.
Un plan que se recogió posteriormente en el nuevo Pacto valenciano por el crecimiento y el empleo.

Permítanme, señorías, una reflexión que he hecho ya en innumerables ocasiones.
El diálogo social debe ser la piedra angular de las políticas de todo buen gobierno.
El diálogo social es la piedra angular de las políticas de este gobierno, porque el empleo es nuestro principal objetivo.
No hay
mejor política social que la creación de empleo y no se puede hacer de mejor manera que acordándolo con los agentes económicos y sociales.
Pero además el diálogo social y el acuerdo, si llega, es un activo hoy determinante para superar
la situación en la que actualmente nos encontramos.

Por lo tanto, el nuevo pacto valenciano por el crecimiento y el empleo, por un
lado, y el Plan de impulso de la economía valenciana, por otro, incidían en aspectos fundamentales para amortiguar los efectos más perniciosos de la crisis y cuya dotación y ámbito de aplicación se ajustaban a las que entonces teníamos como previsiones.

Sin embargo, la publicación posterior de los indicadores adelantados de demanda y oferta, así como el deterioro del mercado laboral en los últimos meses prueban claramente que la situación económica ha empeorado más de lo que en un principio se había podido prever.
Esta situación justifica la implementación de nuevas medidas más contundentes para minorar los efectos nocivos de la crisis.

Por estos motivos, aún sabiendo hoy que el plan de impulso puesto en marcha en el mes de mayo es el
correcto, consideramos necesario intensificar tanto la dotación como la aplicación de los ejes principales de actuación del mismo.

Es por ello, señorías, que para hacer frente a este nuevo contexto económico, el Consell pone en marcha una serie de medidas, parte de las cuales se ven
ahora intensificadas en su aplicación y dotación mediante el instrumento extraordinario, normativo, del decreto ley, debido a
la necesidad de actuar con la máxima celeridad y de forma ordenada y conjunta frente a la situación dada.

Estas medidas suponen además una continuación lógica y coherente de una política económica perfectamente planificada y diseñada, cuyos objetivos están completamente definidos y cuyas actuaciones se complementan entre sí para lograr la mayor efectividad posible.

Es por este motivo que las medidas contenidas en este decreto ley suponen una
intensificación de los ejes de actuación del Plan de impulso de la economía valenciana.

Mediante el decreto ley que hoy les someto a su convalidación se realiza un esfuerzo económico presupuestario excepcional, mediante la dotación y constitución de tres planes especiales de apoyo, cuyo objeto fundamental es el impulso de
los sectores productivos, la lucha contra el desempleo y la inversión productiva en municipios que conllevan la concesión de créditos extraordinarios por un total de 1.
715,8 millones de euros.

La financiación de dichos créditos se realizará con cargo a economías de gasto, mayores ingresos no previstos –lean sus señorías, si quieren, aquí, revisión del actual modelo de financiación– y el recurso al crédito.

Paso, a continuación, a presentar de manera muy breve el contenido de los distintos planes en la
forma y manera en la que ya he tenido ocasión de hacerlo en alguna ocasión en esta cámara.

El primero de los planes al que voy a hacer referencia es el Plan especial de
apoyo al empleo, dotado con 360 millones de euros.
Señorías, nuestra principal prioridad es la creación de empleo, y también la ayuda a los parados a través de programas de impulso de la economía y de políticas activas de empleo y de formación.
Dicho de otra manera, tenemos que seguir manteniendo políticas que nos permitieron crear empleo en el pasado, pero hemos de ser muy
conscientes que también tenemos que atender a aquellos que están perdiendo sus oportunidades de empleo en estos momentos.
Y nuestro principal
objetivo debe ser también el reinsertarlos lo más rápidamente posible en el mercado laboral.

Por ello fijamos los siguientes objetivos en este plan: fomentar la creación de empleo, pero también frenar el aumento del desempleo; favorecer la reinserción laboral de los desempleados; apoyar en mayor medida los colectivos más vulnerables frente al desempleo; disminuir el paro de larga duración; mejorar la seguridad de los trabajadores, principalmente a través de la formación, y favorecer a largo plazo la creación de empleo en actividades de alta productividad.
Y para el logro de los mismos,
¿cuáles deben de ser los ámbitos de actuación en los que debemos centrarnos?
Apoyo a la contratación de los desempleados por parte de las empresas valencianas; refuerzo de los
programas de empleo público, especialmente para los trabajadores poco cualificados; proteger el
autoempleo y fomentar la iniciativa empresarial; potenciar los programas de
recolocación de los trabajadores procedentes de empresas en crisis; incrementar los fondos
destinados a los programas mixtos de formación y empleo que permitan, entre otras cosas, el reciclaje profesional,
principalmente el programa de escuelas taller, casas de oficio y talleres de
empleo; subvencionar acciones de formación con compromiso de contratación; aumentar el apoyo a los proyectos de economía social; desarrollar planes de empleo sectoriales; y, por último, reforzar el Servicio Valenciano de Empleo y Formación, y mejorando los servicios que a su vez presta a los desempleados.

Señorías, el segundo de los planes al que me voy a referir es el de apoyo a los
sectores productivos dotado con 335 millones de euros.
En este plan se
intensifican cuatro de los siete programas que constituían las medidas del plan de impulso de la economía valenciana.
En concreto, los objetivos de este plan son incrementar la
productividad y la competitividad de la industria y los servicios.
Para ello se
dota un presupuesto de 144 millones de euros que se dirigen a incrementar por
un lado el apoyo a nuestros sectores productivos y, por otro, a seguir
propiciando medidas a medio plazo que fomenten el incremento de la
productividad y competitividad empresarial, así como un proceso de diversificación industrial dirigido a productos de mayor valor añadido e intensidad tecnológica.

El segundo de los objetivos es aumentar la competitividad del sector
agroalimentario y del medio rural.
Al mismo se asignan 102 millones de euros,
que principalmente se destinan a mejorar las rentas individuales de las
personas ocupadas en la agricultura, la ganadería y la pesca y a garantizar la viabilidad económica de las explotaciones agrarias y de los espacios rurales.

En tercer lugar, mantener el liderazgo del sector turístico, para lo que incrementamos la dotación presupuestaria en 35 millones de euros dirigidos a apoyar directamente a las
empresas turísticas, a aumentar de forma exponencial la promoción e impulsar actuaciones en los municipios para la atracción de nuevos turistas.

Por último, facilitar el acceso a la vivienda mediante una mayor dotación de 54 millones de euros, ya que, estoy seguro de que comparten sus señorías conmigo, el acceso a la vivienda es una de las principales preocupaciones de
los valencianos, si dejamos de lado el paro y la situación económica, y, por tanto, este gobierno debe tenerlo muy presente y también esta cámara.
Por ello, es objetivo básico de este plan el incrementar las ayudas para el acceso a la vivienda, así como acelerar la inversión en infraestructuras de todo tipo, relacionadas especialmente con la
rehabilitación de vivienda pública.

El tercero de los planes, señorías, se refiere al apoyo a la inversión productiva en nuestros municipios, dotado con 1.
020 millones de euros.
Este es
un plan que persigue mejorar la competitividad del tejido productivo en el ámbito local.
La orden que desarrolla el decreto se publicó hace a penas seis días, y desde el pasado sábado se puede solicitar la financiación de los distintos proyectos que en la misma se contemplan.

El conjunto de las inversiones previstas en el plan deberán estar finalizadas antes del 31 de marzo del 2011, lo que supondrá una inversión media anual de 510 millones de euros, que si la añadimos, por ejemplo, al nivel de inversión de La Generalitat para este año, que es de 2.
762 millones de euros, dará un resultado, por ejemplo, para el año 2009, reitero, de 3.
270 millones de euros, o lo que es lo mismo, 543.
000
millones de las antiguas pesetas.

En este plan definimos claramente el conjunto de actuaciones que se pueden
realizar en el ámbito de la administración local y son financiadas por la administración autonómica, y con este plan el gobierno valenciano establece un compromiso explícito y claro que da mayor estabilidad a nuestra política inversora y que nos permite generar un clima de confianza en nuestra
sociedad, pues si –y también me lo han oído en alguna ocasión sus señorías– es cierto que el mantenimiento de altos niveles de inversión en la economía no garantiza por sí mismo el crecimiento económico sostenido y, por tanto, el bienestar de una sociedad, no es menos cierto
que, sin inversión, el crecimiento económico no es viable.

Estas inversiones constituyen, pues, un factor decisivo para mejorar la
productividad de la economía y para la creación y el mantenimiento del empleo.

Señorías, no basta con ultimar un plan de actuación en cuanto al incremento de la inversión a través de los municipios de la forma y manera que lo ha hecho el Gobierno de España.
Es necesario hacerlo como lo ha hecho el gobierno valenciano, de forma que la
financiación de las infraestructuras productivas no sirva solo para la creación de empleo durante la ejecución de las mismas, sino que posteriormente sea una base para prolongar ese
crecimiento estable de nuestra economía.

Son dos, por tanto, los objetivos fundamentales del mismo.
El primero, impulsar
el crecimiento económico de los municipios potenciando la inversión en numerosas áreas metropolitanas, mejorando así las comunicaciones viarias, asegurando la disponibilidad de redes y servicios más avanzados de telecomunicaciones, garantizando la suficiencia y calidad de
suministros básicos como el agua y la energía.

Y, el segundo, elevar los niveles de bienestar social y de oportunidades para
todos los ciudadanos, dotando a los municipios de mejores infraestructuras y
equipamientos urbanos.

Para el cumplimiento de los mismos, el plan especial de apoyo a la inversión productiva se estructura en una serie de ejes, que sus señorías creo que ya conocen, y haría gracia, por lo tanto, de los mismos, y no relataré a continuación, al igual que todas las cuestiones ligadas al carácter procedimental, que ustedes ya conocen tras la publicación del decreto ley y la orden que lo desarrolla.

Finalizo, por tanto, mi exposición.
Desde el Consell, señorías, sabemos que todas estas actuaciones han de ser urgentes, y también sabemos que suponen un esfuerzo económico presupuestario importante, pero estamos convencidos de que en este momento
la Comunidad Valenciana debe retomar la senda de crecimiento económico que tuvo hace unos años, a la que no vamos a renunciar, y, para ello, este decreto ley, que hoy pido
su convalidación a toda la cámara, resulta fundamental.

Señorías, señorías principalmente de los grupos de la oposición, ya sé que mi grupo, el que sustenta al gobierno, tiene mayoría absoluta en esta cámara y, por lo tanto, no dudo de la convalidación de este real decreto, pero me parece que estamos hablando de aquello que
verdaderamente importa a los valencianos, del paro y de la situación económica y que lo contenido en el presente real decreto, perdón, decreto ley –los reales decretos eran de la administración a la que pertenecía anteriormente–, en este decreto ley, puede ser ampliamente compartido por esta cámara.
Tan importante es su voto como el del grupo mayoritario, y por eso
comparezco esta mañana para pedírselo.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, honorable conseller.

Té la paraula, en representació del Grup Popular, pel torn a favor, el síndic del Grup Parlamentari Popular, il·lustre diputat senyor Costa.

El senyor Costa Climent:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señor vicepresidente primero del gobierno.

Esta mañana he cogido cualquier medio de comunicación, y no quiero especificarlo en ninguno, pero creo que esta portada es
suficientemente clarificadora: España va a los tres millones y medio de parados.

Estamos en una situación que repite prácticamente, pero acrecentada, la situación que vivió España en el año 1993: socialismo-crisis, crisis-socialismo.
Esta crisis económica.
.
.
Bueno, no sé si soy listo, pero es lo que piensan los españoles.
Esta crisis económica es una crisis económica socialista, (veus) y solo hay algo peor.
.
.
, (veus) solo hay algo peor.
.
.
(Veus) Relájense, que estamos empezando.
(Veus) Solo hay algo peor que llamarle a una crisis económica socialista: llamarla crisis económica zapateril, y esto es una crisis económica zapateril, ¡la peor que ha vivido España en toda la historia de su democracia!
, (aplaudiments) ¡la peor!

Señor Pla, tranquilo, (veus) aquí se escucha y se atiende y cada uno expone lo que quiere.

Tres millones y medio de parados, camino de los cuatro.
Por cierto, hoy, un
antiguo asesor del señor Solbes.
.
.
, no, del señor Zapatero, que.
.
.
, el responsable de la crisis, que hoy trabaja en una
importante entidad financiera, decía que esto no es nada.
.
.
O sea, los responsables de Zapatero dicen que esto no
es nada y que en el 2010 tendremos un 20% de paro.
Claro, tiene que salir un
asesor del gabinete de Zapatero para reconocer que hay crisis, porque hace
menos de un año ni Zapatero ni sus 600 asesores de Moncloa sabían decir lo que ya estaba diciendo el Partido Popular desde hace un año, que España iba a la bancarrota, a la crisis y al paro, y eso era la responsabilidad del
Partido Socialista.

El Partido Socialista no tiene una hoja de ruta para salir de la crisis.
El
Partido Socialista y el gobierno de Zapatero lo que ha hecho es una hoja de
ruta para entrar en la crisis, (remors) y esa es la realidad.
Por eso la diferencia entre lo que hoy debería ser un apoyo a este decreto de todos los grupos políticos, como anunció el portavoz del Partido Socialista, «cuando haya financiación y sepamos de dónde viene la financiación apoyaremos los planes», hoy se va a convertir en una especie de efecto rocambolesco del Partido
Socialista para no reconocer lo que es bueno y el apoyo a 5 millones de
valencianos, a 300.
000 autónomos, a miles de empresas y, en definitiva, a la Comunidad Valenciana y a su
tejido productivo, que es lo que quiere saber la gente: lucha contra el
desempleo, crecimiento económico y lucha contra el paro.
Y eso es lo que hace el gobierno del Partido
Popular,
(aplaudiments) y eso es lo que ustedes no están haciendo.

Navegamos en el Gobierno de España en una situación y en una dirección incorrecta, y hoy el vicepresidente del gobierno ha puesto de manifiesto cuál es el camino para dirigir el barco.
Se acabaron las excusas, ya no tienen
ustedes excusas para no apoyar los planes del gobierno.
Dentro del plan
Confianza que el presidente Camps ha planteado, hoy se reflejan aquí, negro sobre blanco, la financiación de 1.
800 millones de euros.
Hay dinero, hay recursos, hay dotación económica y, por supuesto, hay ganas de trabajar, pero, por lo que parece, las ganas
de trabajar están en el gobierno del Partido Popular y en el Grupo Parlamentario Popular, y las
ganas de no trabajar por los parados de esta comunidad están en manos del Partido Socialista y del Grupo Socialista.
(Aplaudiments)

Vamos a ver, estamos hablando de apoyar medidas centradas en financiar ¡los problemas de la economía real!
Estamos hablando de darles 1.
020 millones de euros a los ayuntamientos
de la Comunidad Valenciana para que puedan hacer inversiones y ¡luchar contra el desempleo!
¡Estamos hablando de apoyar a nuestros sectores productivos!
¡Estamos hablando de apoyar a las pymes!
¿Qué problema tiene eso, señoras y señores del Partido Socialista?

¡Pero si hemos sido lo primero!
Que aunque pensamos que el plan que ha aprobado
el gobierno socialista de España no es el mejor, ¡le hemos dado nuestro apoyo!
Pero, ¿cuál es la diferencia?
, ¿qué pasa?
, ¿que lo suyo es bueno, solamente lo suyo, y lo demás es malo?
¡Es que llevan así doce años!
, trece en la comunidad, y así les salen las encuestas después.
Es que han tenido una responsabilidad de gobierno en Galicia, ¡y la han perdido!
, porque no se puede oponer a todo lo que no venga de ustedes.

El paquete de medidas que ha aprobado el gobierno valenciano, probablemente es
el más ambicioso que ningún gobierno autonómico ha planteado, el más ambicioso: 2.
400 millones de euros.
Pónganme encima de la mesa una comunidad autónoma gobernada por el Partido Socialista o por el Partido Popular que haya
puesto en tan poco tiempo tanto dinero para paliar el desbarajuste económico que el gobierno socialista nos ha metido.
¡Alguna!
¡Una!
Pero, si 2.
400 millones de euros es prácticamente una tercera parte ¡de lo que ha metido Zapatero!
¡Una tercera parte!

Pues, si lo de Zapatero es bueno, lo del presidente Camps y del gobierno del
Partido Popular, por lo menos, será tan bueno como lo de Zapatero, porque, claro, si es bueno que un ayuntamiento solo tenga un año para ejecutar el proyecto, será bueno que tengan dos.
Si es bueno que hoy sepamos que, por ejemplo, en Alicante
para restaurar estatuas de un determinado parque, el cartel de España es más grande que la propia obra que financian los fondos de Zapatero, pues, ¡será bueno si no hace falta el cartel!
Si el plazo para presentar los proyectos es
de un mes y el plan es bueno, ¡será bueno si el plazo son dos meses!
Si contratar a desempleados es bueno, ¡también será bueno contratar a desempleados y mantener el empleo que existe!

¿Cuál es el problema?
¿De dónde viene la financiación?
Pues, mire, la financiación del decreto de 11.
000 millones de euros del Gobierno de España viene con cargo a la deuda, crédito extraordinario con cargo a la deuda.
Y la financiación del decreto valenciano viene con los ingresos adicionales que se van a
generar, en teoría, si cumple el gobierno de Zapatero con la revisión del modelo, y lo que falte con cargo a la deuda.
¡Lo mismo, lo mismo!
¡Oiga!
, si es bueno lo suyo, ¡será bueno lo nuestro!
¡Fíjese!
, no nuestro, lo de todos.
Porque, ¿me va a decir usted que va votar en contra de esto y le va a decir a los
ayuntamientos socialistas que no cojan el dinero que el gobierno valenciano les
da?
¿Va a ser tan hipócrita el Grupo Socialista de hacer eso?
Porque nosotros no lo hemos hecho.
Nosotros no lo hemos hecho.

Hay que demostrar y hay que poner sobre la mesa quién tiene ilusión en la sociedad valenciana.
¡Ustedes no la tienen!
¡Si están más tristes que mi abuelo!
¡Que ya es decir!
Que era un tipo serio, agrio, muy cariñoso conmigo, pero serio y agrio.
Pero, ustedes están tristes, no creen en las posibilidades de la sociedad valenciana.
Y para traer
soluciones hay que creer en los valencianos, en los castellonenses y en los
alicantinos.
(Aplaudiments) Cosa que ustedes no hacen.

Mire, aquí solo van a hallar fuerzas, compromiso, confianza, ganas de trabajar, ganas de
trabajar nosotros y de que trabajen los que ustedes han llevado al paro.
Eso es
lo que van a encontrar aquí: esfuerzo, sacrificio y, además, acompañado, con el gobierno más transparente, más serio, más eficaz y que más dinero ha puesto en manos de la sociedad valenciana para afrontar el
desbarajuste de Zapatero.
¡Ya me gustaría a mí poder alabar al señor Zapatero porque hubiera conseguido un acuerdo social como el Pavace que ha
conseguido este gobierno!

Ya me gustaría a mí acordar porque, según dicen los medios de comunicación.
.
.
, yo no tengo acceso al núcleo monclovita, pero, según dicen los medios de comunicación, no hay ni siquiera una intermediación entre los agentes sociales para un gran acuerdo que España necesita en estos momentos.

¡Oiga!
, es que las propuestas que ustedes han hecho, es que son de cuento, de
Jaimito.
¡Fíjese!
De cuento y de Jaimito no porque Jaimito era el de los chistes, son de
Zapatero.
¡De cuento!
¡Son de cuento!

Resulta que les llamamos para hablar de economía, para hablar de empleo… Y no vienen, porque a lo mejor no tenían preparada la chuleta.

Resulta que les volvemos a hablar, a llamar para hablar de economía y vienen con una chuleta copiada de otras comunidades autónomas y sin ninguna propuesta.

Resulta que les decimos: «Hay crisis».
Y ustedes mirando hacia otro lado, especialmente hacia Venezuela y Bolivia.

Resulta que nos plantamos aquí con un presupuesto realista.
Y ustedes no quieren ni hablar de él.

Y resulta que, ahora, traemos la condición para que el Grupo Socialista apoye este decreto.
¡Y va y ejercen el turno en contra!

¡Oiga!
, a mí me parece que los disparates ya están bien.
Han votado en contra del trasvase del Ebro.
Han votado en contra del
Tajo-Segura.
Ahora dicen que les parece bien.
Han votado en contra del criterio
poblacional.
Ahora dicen que les parece bien.
Han votado en contra de reconocer
la realidad de esta tierra y van a votar en contra de una propuesta, que ahora
se va a debatir, ¡para que se cumpla el programa electoral del Partido Socialista ejecutando el
corredor mediterráneo!
Esto no tiene sentido.
Esto no tiene sentido.

¿Qué le van a decir a los alcaldes socialistas cuando sepan que si es por ustedes,
ni un duro de los 1.
020 millones?
¿Qué le van a decir?
Pues, yo creo que es el momento de que asuman la lección que por ejemplo les acaba de dar el pueblo gallego a los socialistas.

Señorías, aprendan la lección.
El pueblo español, como el pueblo gallego o como el pueblo valenciano, no entiende de
partidismo.
Aquí, el menos no es más.
Sin embargo, este gobierno –y esperemos con su apoyo– harán más por los valencianos y la comunidad.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, moltes gràcies.

Té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Socialista… No (inintel·ligible) .
.
.
palabra.
Muy bien.
Per part de la.
.
.

Senyora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Presidenta, a pesar de lo que ha dicho el portavoz del Grupo Popular que, como
en eso, tampoco ha acertado, mi grupo no quiere ejercer el turno en contra.

La senyora presidenta:

Perdón, presupone usted mal, porque a mí no me ha dicho nada el portavoz del Grupo Popular.
Yo pregunto si quieren
intervenir.
No, no.

La senyora Moreno Fernández:

Señora presidenta, efectivamente, quiero intervenir y quiero fijar la posición de mi grupo, pero entiendo que como corresponde de menor a mayor, al margen de
que no sé si en este parlamento, en este hemiciclo, alguien quiere hacer el turno en
contra y pensaba que la presidenta iba a preguntarlo.
.
.
En cualquier caso, mi grupo quiere tener la palabra y explicar su posición, pero pienso también que no me corresponde.
Cuando la presidente diga «no obstante» estaré dispuesta a ejercerlo.
(Se sent una veu que diu: «Muy bien.
»)

La senyora presidenta:

Preguntamos turno en contra, ustedes dicen que no quieren ejercerlo y, ahora, (remors) si alguien quiere…

Ahora, pasamos a la fijación de posiciones.
Tiene la palabra la ilustre diputada, señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bon dia.

El Partit Popular ens està oferint com a medicina contra la crisi el mateix virus que ja ens ha fet
emmalaltir.

El Partit Popular, lluny de proposar-nos un camí de model econòmic, ens està proposant plans amb mesures continuistes que no fan més que allargar l’angoixa d’un model que ja s’ha demostrat fallit, un model que ja s’ha demostrat fallit al País Valencià, però també a la resta de l’Estat, a la resta d’Europa i als Estats Units.
Un model que ha permés que durant anys els bancs i els grans empresaris amassaren infames fortunes
mentre privatitzaven les empreses públiques, es flexibilitzava el món laboral per comptar amb una mà d’obra més barata, més precària i també per a fer-la més submisa.

Açò, al País Valencià, cal sumar-li l’economia basada en el turisme de sol i platja i la construcció que Zaplana va conéixer a Benidorm i va decidir exportar al llarg i ample de tot el País, i que el seu etern enemic Camps va saber perfeccionar afegint-li els grans
esdeveniments, l’organització dels quals els està donant tants mals de cap últimament al Partit Popular.

L’ocupació va aguantar els darrers anys perquè la construcció assumia els treballadors i treballadores que perdien la seua feina a altres
sectors.
Però, açò també va suposar que els diners que haurien d’haver-se destinat a modernitzar i fer competitives les fàbriques, acabaven en solars, perquè per als empresaris era molt més rendible invertir en un solar, que després reclassificaven, que invertir en modernitzar la seua empresa i fer-la
competitiva.
Per tant, la competitivitat de les nostres empreses empitjorava en
un món cada volta més global.
Ningú s’atrevia a invertir seriosament en modernitzar, per exemple, els regadius, perquè tot el camp estava a l’espera d’un PAI que vinguera per tal d’endur-se per davant l’agricultura.
Però, en el moment en què la construcció s’enfonsà, resulta que ens adonem que el Partit Popular, des del Consell, ens havia
llevat tots els suros i ja no teníem d’on agafar-nos.

Camps i companyia ja no saben on amagar-se cada cop que es fa menció a la crisi de la indústria tradicional, mentre continuen subvencionant la deslocalització de les empreses amb recursos públics, evidentment.
A açò cal sumar-li que l’ocupació al sector turístic és cada cop més precària i pitjor remunerada.

Tot açò ha situat la nostra economia, l’economia del País Valencià, en una situació de feblesa, que està fent que encarem la crisi en pitjors condicions que altres llocs de l’estat.
I ja he dit abans que no és una crisi que afecte només al País Valencià, sinó que és una crisi a nivell global.
Però, ací, l’economia, el model econòmic del Partit Popular ens ha deixat en unes condicions molt pitjors per a
afrontar-la.

Per a afrontar el futur el primer pas suposa reconéixer el problema per planificar les solucions més adients.
Això seria raonable en un món on els governants es preocuparen pel benestar de la ciutadania.
Però, a casa nostra, desgraciadament, no tenim brillants estadistes, ni a la bancada
de la dreta d’aquesta cambra ni al Palau de la Generalitat.

D’aquesta crisi només es pot eixir per l’esquerra, amb un viratge radical i profund del model econòmic i no amb propostes continuistes com les que en estos moments ens està oferint el Consell amb aquestos tres plans.

En aquests moments, si de veres el Consell compta amb aquesta pluja de milions,
en compte de gastar-los en construir, per exemple, infraestructures, bàsicament carreteres, el que s’ha de fer és: primer, ajudes directes als treballadores i treballadores; i, segon, si es
vol construir infraestructures, ¿per què no parlem de construir col·legis, hospitals, centres de dia per als majors, residències per a la gent gran?
Perquè açò crearia llocs de feina en el moment de la construcció, però també llocs de feina estables per a després fer funcionar aquestes infraestructures.
Això seria ideal perquè, a més, serviria per a millorar el benestar de la ciutadania.

Nosaltres pensem que enfront d’una crisi econòmica d’aquestes característiques, la inversió en serveis públics és fonamental, però, sobretot, cal fer propostes per començar a eixir d’esta crisi, cal fer propostes per tal d’apostar per un altre model productiu, apostar per un sector públic més fort, de manera que els sectors estratègics de l’economia valenciana estiguen en mans públiques, de manera que els sectors força estiguen al servei dels ciutadans i ciutadanes del País Valencià i no estiguen als serveis de grans beneficis econòmics privats.

Li repetisc.
En estos moments no ens fan falta uns plans com els que tenim,
ara, damunt la taula.
Ens fan falta plans que vagen encaminats cap a un nou
model productiu, sobretot són mesures que han d’eixir per l’esquerra amb una forta aposta en els serveis públics.

Res més.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Albiol.

Té la paraula, per part del Grup Parlamentari Compromís, la il·lustre diputada senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyores diputats, senyores diputades.

Senyor conseller, vosté sap que nosaltres hem estat prou crítics en els plans que ha presentat el Consell.
Avui, malgrat la nostra abstenció –ja li dic; bé, és evident–, li vull recordar alguna de les crítiques que hem fet a aquests plans, que ens semblen –ja ho vam dir– més del mateix.

Moltes de les qüestions que se plantegen, de fet, –i així ho exposen també en les seves reflexions els sindicats– són un tall del que suposà en aquell moment la signatura del Pavace II.
A dia d’avui, el Pavace II encara no s’ha desenvolupat, però sí que vostés inclouen en aquests plans mesures que en ell estaven ja signades amb els
agents socials.

Nosaltres considerem que aportar res nou a una crisi com aquesta, a una crisi
extraordinària, ens sembla una errada de fons del seu govern, però com que creem que moltes de les mesures que estaven en el Pavace –i que lògicament s’han copiat– podrien vindre a beneficiar d’alguna manera, apedaçant el problema –ja li dic– creem, no anem a votar en contra perquè entendrem que no seria coherent amb el que després anem a fer.

Li vull explicar.
No li volem donar arguments al Partit Popular perquè després, en els pobles on som presents, puguem també accedir a aquestes ajudes, fer propostes i reclamar el que en aquelles
poblacions faça falta.

No volem donar-los arguments perquè vostés, d’aquesta necessitat dels pobles on hi som presents, fan exposicions com les que
ha fet el senyor Costa.
És a dir, volem deslegitimar que avui posem en evidència les mancances d’aquests plans, les errades grans d’aquests plans.
Volen, després, utilitzar-los de ferramenta per a fer discurs enfront de nosaltres en els
municipis on estem.
Per això, no volem donar-los excuses.
No volem donar-los excuses.
Ja li dic.

Però hi ha coses, errades importants i crítiques que avui toquen fer.
No voldria jo que se n’anaren vostés sense saber les qüestions que nosaltres plantegem.

Formes i contingut.
Tenim crítiques cap a les formes i cap al contingut també.
Cap a les formes, li ho hem dit moltes vegades.
Ens preocupa moltíssim que aquests plans, quan per si mateix el govern s’ha estat vanagloriant d’arribar a acords amb els agents sindicals, aquests plans vinguen, ja per si
mateixos, sense cap consens sindical i empresarial.

Ens preocupa per què en aquests plans ha estat tan difícil posar-se i seure en la taula amb els agents sindicals i empresarials per tal
d’arribar a consensos.
Potser perquè justament aquests plans no serien els que recolzarien els agents sindicals.
Algú del govern deuria haver arribat a eixa reflexió.
Però bé, ens preocupa.

Ens preocupa que tampoc hagen volgut consensuar ni valorar les propostes de l’oposició.
Molt, ens preocupa molt per les formes i pel contingut.

Per les formes: un ple extraordinari el 20 de gener on se va vetar, per part
del govern popular i del Grup Parlamentari Popular, la part propositiva que
hauria d’haver tingut eixe ple extraordinari per a que l’oposició tinguérem capacitat d’exposar les nostres inquietuds i les nostres mesures per a afegir, per a
aportar, per a millorar, perquè per això estem ací també.
Però vostés la van vetar.

Després ens presentaren una proposició no de llei, el Grup Parlamentari Popular, per tal d’aplaudir a un govern; aplaudir-li els plans, uns plans que encara no havien
estat elaborats en decret –per tant, no eren efectius en aquell moment– i que, fins que no se portara endavant el decret, no s’anava a saber com anaven a quedar redactats.

Però bé, el Partit Popular necessitava, davant eixa polèmica que tot el món ja coneix de trames de corrupció, espionatge, cartells d‘«a vore què costa més car», havien de traure alguna cosa, i era aplaudir-li al govern per tal de desviar l’atenció de la gent en temes seriosos com el que estic dient.

Bé, en aquell moment, la PNL només era aplaudir-li al govern.
Ara ens vénen amb un decret llei on tampoc se pot modificar cap de les mesures que proposa
el govern, tancant la porta –ja dic– a noves aportacions i millores que els grups de l’oposició estem capacitats per fer i també legitimats per fer.

Aquest dia, aquest ple deuria haver servit per una votació final d’un projecte de llei consensuat per tots els grups parlamentaris.
Ja fa temps que
deuria haver arribat eixe ple extraordinari que vam demanar els membres de
Compromís i que el Partit Popular ens va vetar.
Fa mesos d’això.
Abans del 20 de gener se deuria haver portat aquí, a aquesta cambra, un projecte de llei per tal que tots els grups parlamentaris
estigueren consensuant-lo, aportant, millorant i elaborant uns plans que
veritablement foren reals, immediats i efectius, i avui estaríem en una votació final d’un projecte de llei que sortiria d’aquesta cambra en una votació conjunta, no com estan fent avui, tornant a imposar, com han estant fent en el
tempus, en tots estos exemples que estic dient; imposant.

El Partit Popular imposa el seu criteri per damunt dels sindicats, dels
empresaris, dels petits i mitjans empresaris, dels autònoms, dels grups polítics.
.
.
Van a soles.
Van a soles.
I després, si volem discrepar ens ho faran pagar –ja ho ha dit el senyor Costa– a l’hora de debatre en les municipis, si volem accedir a eixos diners.
Ni que no
tinguérem dret!
Ni que no tinguérem dret¡

Una veu discrepant no implica que s’hagen de quedar sense diners de les pròpies aportacions que fa la gent d’eixos municipis, als recursos econòmics de La Generalitat.

Quina excusa és eixa, votar aquí en contra i dir que després amb quina legitimitat demanarem eixos diners en els municipis?
Amb tota la
legitimitat del món, senyor Costa; amb tota la legitimitat del món.

Però bé, mentrestant, patim un augment de l’atur de forma exponencial, exponencial.
Han estat perdent el temps, han estat
perdent el temps en aquestes qüestions.

Fa vora d’un mes d’aquest ple extraordinari.
Un mes després es publica el decret llei, un mes després.

Jo voldria preguntar: quina dimensió creu el govern valencià que té aquesta crisi econòmica?
Quina dimensió?
Perquè nosaltres creem que és una dimensió molt gran i molt greu i que farà patir a milers i milers de valencians i valencianes, i que encara, i que encara
està arribant a l’altura màxima.
No estem encara en l’altura màxima de la crisi.

Quina dimensió creu el Partit Popular que té la crisi econòmica, que fa demorar mesures anticrisi –per dir-ho d’alguna manera?
Les demora, fins i tot, fins al punt de dir ací i verificar que este decret i estos plans ni tan sols s’aplicaran a partir del 28 d’abril, que és la data límit.
Ho han admés vostés.
Fins que no hi haja una revisió del finançament, no hi haurà un euro que surta del govern valencià per fer front a la crisi.

Quina dimensió pensen vostés que té la crisi?
Què fan amb els nostres recursos, amb els recursos dels valencians i valencianes
que ara estan patint una crisi que no han creat?
Per a què tenen els diners vostés?
Per a què?

Jo crec que deurien fer un esforç i, d’eixos recursos que tenen i que estan malbaratant en qüestions que a la gent no els ve a solucionar els problemes que té, treure’ls ja, posar-los damunt de la taula i fer mesures reals, efectives i immediates.
Jo sempre repetisc el mateix: immediates, perquè la dimensió d’esta crisi crea que cada mes l’augment d’atur de les xifres d’atur siga exponencial: 26.
000 d’un mes, del mes passat a aquest; 26.
000 desocupats nous; 26.
0000 persones;
26.
000 persones amb noms i cognoms.

Quan nosaltres diem que el País Valencià destruïx al mes 26.
000 llocs de treball, vostés miren cap a altre costat.

Quan venim ací i diem que el País Valencià és l’autonomia que registra més índex de creixement d’atur respecte a l’any anterior de tot Espanya, vostés neguen una xifra que és la realitat dura, dura: el patiment de milers i milers de valencians i
valencianes.

No estan ajudant amb la seva negació.
No estan ajudant amb la seva negació d’estes xifres, que són exponencials i molt greus i que venen com a conseqüència de la política econòmica que ha tingut el seu govern.

Reconèixer les errades també és de saber governar.
Vostés, de moment, això no ho estan demostrant.
Estan demostrant no saber governar.

És una pena tindre –ja dic– un govern que, enfront d’aquesta crisi econòmica, no fa els deures com toca i no té en compte a tots els agents socials, sindicals, polítics, etcètera, que deuria tindre contemplats a l’hora d’arribar a consensos i posar mesures efectives, reals i immediates.
És una pena tindre un govern paralitzat.

Però el que és més greu és que és una pena tindre un govern incapaç i el que hi ha avui ací, en esta cambra, és un govern incapaç; incapaç de gestionar una crisi com aquesta, perquè és incapaç d’admetre que amb aquesta crisi, no poden mirar cap a altres costats, perquè vostés també són responsables.

Així que, malgrat la nostra abstenció, jo sí que els dic que no estan fent els deures.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
i que voldrem que aquest decret se porte endavant en la seua totalitat.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra, por parte del Grupo Socialista, la ilustre diputada señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora presidenta.

Señor conseller.

Señor Costa.

415.
091 parados, hombres y mujeres valencianos, señor Costa, se merecen respeto y el respeto que usted no les ha tenido hoy aquí, en esta cámara; 415.
091 parados valencianos y valencianas; 26.
246 hombres y mujeres que se
fueron al paro en el mes de febrero.
1 de cada 6 parados del mes de febrero era
valenciano.
Hemos sido la comunidad que hemos tenido el dudoso honor de que
crezca más el paro en España en el mes de febrero.

Somos la provincia.
.
.
tenemos el dudoso honor de ser la provincia donde el paro
crece más de España.
En esta comunidad, en Castellón, el paro crece el 122%.

Y los diputados de esta cámara, o a algún diputado al menos, sube a esta tribuna a decir.
.
.
e iba a poner un adjetivo
que.
.
.
No lo voy a poner.
Decir lo que ha considerado oportuno, desde luego,
pero poco serio, poco responsable y, sobre todo, –repito– poco respetuoso con los parados, los hombres y las mujeres que esperan de estos
diputados respuestas y no memeces –y con perdón.

Porque mire, estamos aquí para convalidar un decreto ley, un decreto ley que, además, el portavoz del Partido Popular se ha atrevido a decir que si mi grupo lo
rechazaba.
.
.
Como ya habrá visto y ya se habrá dado cuenta, mi grupo no ha querido ejercer el turno en contra porque mi grupo
no va a votar en contra de este decreto ley.
No va a votar en contra de este
decreto ley a pesar de que creemos que los 415.
091 parados valencianos se
merecen algo más que improvisación y cortinas de humo, porque estamos convencidos que esto es en lo que estamos
hoy.

Hoy estamos en intentar tapar las vergüenzas que se están descubriendo en la Audiencia Nacional.
Hoy estamos en la improvisación e intentar, aprobando planes mentira, intentar tapar la crisis institucional
en la que está metido el Partido Popular.

Porque mire, tenemos el dudoso honor también de tener el único presidente autonómico que no ha tenido a bien venir a la cámara, de la cual fue elegido, a hablar de la situación económica.
Es el único presidente autonómico de España que no ha querido discutir de la crisis.
Eso sí, fuera busca excusas, hace cortinas de humo y llevan ustedes –que no el presidente– subiendo a esta tribuna y hablando de lo mismo en todos los plenos desde que
hemos empezado el año.

Empezó el señor conseller de Economía, vicepresidente Camps, diciendo lo mismo que ha dicho hoy.
Lo mismo que ha
dicho hoy dijo en el Pleno extraordinario.
Eso sí, no quería aprobar ningún decreto ley.
Lo que pidió era el consenso y el acuerdo –quiero recordarle al señor Camps, que no escucha ahora– cuando vino aquí a hablar de un plan que ya estaba hecho, ya estaba aprobado, ya lo daban
ustedes por bueno.
Acabo aquí pidiendo el consenso, señor Camps, sobre un estudio que usted decía que había encargado en el IVIE para ver las debilidades y fortalezas de la Comunidad Valenciana.
Para eso nos pidió consenso.
Dicho sea de paso, no sé si el estudio está hecho.
Nos gustaría que, si está hecho, lo traiga, porque así alguna vez no puede usted esperar que digamos que no lo conocemos.
Si usted lo
tiene, lo trae y buscaremos el consenso.

Pero entonces usted pidió consenso de eso, porque entonces no había decreto ley.
Después volvió a venir.
.
.
otro portavoz del Partido Popular se subió a esta tribuna a hablar de los mismos planes, a pedir el apoyo de esta cámara y también el apoyo de esta cámara para que diera dinero Zapatero, y no hablaron de decreto ley.

Es más, el último pleno que hubo aquí en esta cámara, mi grupo pidió, en una enmienda, que esos planes –eso que ustedes dicen ahora que estaba ya hecho y que no sé qué–, que esos planes se concretaran en una norma.
Y dijimos –era un miércoles–, y dijimos que en el próximo Consell, es decir, el viernes, el Consell apruebe una norma que regule
estos planes, que concrete el dinero, que se apruebe un crédito extraordinario y que diga cómo y cuándo.
Y ustedes votaron en contra el miércoles, el miércoles.
Ustedes dijeron que no era necesario, que los planes estaban en marcha y
que todo estaba estupendo.
Ustedes votaron en contra el miércoles de eso.
Sí, señor
conseller, no ponga cara de alucine, ustedes votaron en contra de eso.
El jueves, a las 6
de la mañana, a nuestro president le llaman por teléfono, le dan un disgusto y el jueves a las 10 viene aquí y, primero, anuncia un vendaval de transparencia, que dura 48 horas, como ya
hemos sufrido durante estos días; y segundo, anuncia un decreto ley, que no es más que, repito, improvisación y cortina de humo.
Porque si el decreto ley no era necesario el día anterior, ¿cómo es posible que el jueves el presidente nos anuncie este decreto ley?

Es un decreto ley, además, donde realmente es un poco difícil de entender.
Y mire, yo tenía serias dudas, que me ha disipado completamente el conseller de Economía, el vicepresidente económico, cuando ha subido a esta tribuna y ha dicho.
.
.
lo primero que ha dicho es
que tenemos los correspondientes informes económicos, jurídicos, no sé cuánto y no sé qué.

Mire, señor conseller, excusatio non petita, accusatio manifesta.
¡Qué casualidad que hoy aquí lo primero que usted dice es que este decreto ley tiene los informes
correspondientes!
¡Qué casualidad!
No lo ha dicho usted nunca y ha presentado unas cuantas leyes.
No
lo ha dicho usted cuando viene aquí y presenta los presupuestos anuales.
Y resulta que esos informes en los
presupuestos con usted vienen y se presentan aquí, los vemos y los conocemos.
Resulta que usted aquí trae un crédito extraordinario de 1.
700 millones.
.
.
Por cierto, señor Costa, si en vez de hablar, oyera.
.
.
El decreto ley que usted va a apoyar es
de 1.
700 millones.
Como le han crecido unos cuantos y aquí habla de 2.
400.
.
.
No, no.
Lo que aprueban hoy son 1.
700.
Usted exagera siempre,
pero lo que aprueban hoy.
.
.
lo que van a aprobar son 1.
700.

Claro, 1.
715 millones es exactamente, señor conseller Camps, exactamente el 12% del presupuesto actual aprobado, el 12%.
Y ese 12% de
ampliación, si fuese verdad, por eso decimos que es un plan mentira, ese 12% de ampliación del presupuesto actual lo van a convalidar ustedes aquí sin un solo informe económico, sin un solo informe jurídico.
¿Sabe usted por qué, señor Gerardo Camps?
Porque por mucho que diga que esos informes se han hecho, yo
quiero ver –y se lo he pedido, y me lo tendrá que entregar–, quiero ver qué funcionarios han firmado y cómo, porque un crédito extraordinario que dice.
.
.
El señor Costa decía: «El plan Zapatero se financia con deuda».
Sí, señor.
 Fíjese qué diferencia: el plan Zapatero, el Consejo de Ministros lo aprueba el 28 de
noviembre, el 28 de noviembre, y el 1 de diciembre se presenta en el.
.
.
del 28
al 1 diciembre se presenta en el Congreso de los Diputados el decreto ley, el
informe económico y el informe jurídico, tres días después.

Ustedes han estado mes y medio mareando la perdiz, con declaraciones
institucionales por medio, donde no hablaban de decretos leyes, mes y medio
mareando la perdiz y ahora vienen aquí a convalidar en crédito extraordinario que dice que se financia, primero, de ahorros económicos –no dice cuántos ni de dónde–; segundo, de ingresos que vendrán –no dice cuántos ni de dónde ni quiénes–; y tercero, lo que falte, se autorizará deuda.

Oiga, que eso no funciona así, que un crédito extraordinario tiene que decir cómo se financia y de dónde, porque si usted va a ahorrar, ahorrar quiere reducir un crédito, reducir un gasto, ¿tendrá que decir a quién?
Si usted quiere que venga dinero, tendrá que decir cuánto.
Porque si no, ¿qué?
El crédito extraordinario.
.
.
estas Cortes no pueden aprobar el 12% del presupuesto a
que si sí, sí y que si no, no.
Oiga, no traiga el presupuesto la próxima vez.
¿Para qué están estas Cortes tres meses debatiendo un presupuesto si luego llega el 12% se
amplía sin saber para qué?
Eso es lo que están planteando en este crédito extraordinario.
Por eso hablamos de improvisación, porque estamos convencidos, por mucho que se ponga nervioso y no pare de
hablar.
.
.
Usted puede salir, hable usted aquí, no le diga lo que tiene que decir.
Estamos convencidos que eso ha sido
improvisación y cortina de humo.

Si tuviéramos más tiempo y de verdad les interesara el empleo, si de verdad les interesara el
empleo, podríamos incluso hablar de su plan de inversión local, podríamos que alguien nos explicara el porqué de la discriminación entre los municipios.
¿Qué sentido tiene que los municipios de más de 10.
000 habitantes vaya a gestionar la obra la conselleria y los de menos de 10.
000 no la hagan directamente?
Era el señor Costa el que cuando iba por ahí diciendo que el plan Zapatero era malo y decía que ningún municipio lo iba a querer –¡qué cosas!
–, todos los ayuntamientos de la Comunidad Valenciana lo han pedido.
Era el señor Costa el que decía: «¡Hombre!
, es que los pequeños no tienen infraestructura para hacer esas inversiones.
Es que los pequeños no pueden hacerlo».
Y ahora resulta que ustedes lo hacen al contrario.
A los grandes, los que
tienen infraestructuras, medios, funcionarios, ellos no van a gestionar, lo
gestionan ustedes.
A los pequeños, que según ustedes, no podían, a esos sí les dan el dinero.

¿Sabe la realidad cuál es, verdad?
Nosotros lo tenemos muy claro.
Más allá de que ustedes han engañado y mareado a los ayuntamientos, la realidad es la que en su propio decreto
ley pone.
Es que, claro, los ayuntamientos pequeños, la población son poco más de 800.
000 habitantes.
Como ustedes han hecho una división por habitante de la financiación, resulta que al capítulo VI, es decir, lo que gestionan ustedes, es decir, lo que ya tenían, es decir, que no hay más dinero, ustedes.
.
.
Sí, no ponga cara.
.
.
Me ha entendido perfectamente.
El decreto ley dice que el capítulo VI gestionado por ustedes, 842 millones.
El presupuesto que está ya aprobado, el que ya figuraba, no hay nada nuevo, decía 835.
Es exactamente lo mismo.
Ustedes quieren disfrazar lo que ya existía, el metro, el hospital, el centro de salud, que ya habían dicho que iban a hacer, ahora dirán que es fruto de este plan.
Esa es la realidad de este plan.
Y por eso,
nosotros decimos que es un plan mentira y que lo único que quiere tapar es la crisis institucional en la que está metido el Partido Popular que nos gobierna.

No obstante, insistimos, el Grupo Socialista está convencido de que los 415.
091 parados valencianos exigen acuerdos y consensos.
Nosotros estamos dispuestos.
Les pedimos, por tanto, que acepten nuestra oferta
de consenso.
Y por eso no vamos a rechazar la convalidación del decreto ley, pero sí vamos a pedir a continuación que se tramite como proyecto de ley, donde nos gustaría poder aportar todas nuestras sugerencias para mejorar todo aquello que creemos
que es malo.

Esperamos que igual que nosotros no rechazamos el decreto ley, ustedes apoyen
también la tramitación del proyecto de ley para de verdad, ponernos de verdad en esta cámara a trabajar por los valencianos y las valencianas.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

.
.
.
que lo necesitan.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Per al torn de rèplica, té la paraula l’il·lustre diputat i síndic senyor Costa.

El senyor Costa Climent:

Gracias, presidenta, por el turno de réplica a Cristina Moreno, a la ilustre diputada.

Mire, respeto.
En primer lugar, nosotros tenemos respeto por todos los parados,
los 400.
000 de aquí –por cierto, con una tasa muy inferior a la que dejó su gobierno socialista– y por los tres millones y medio de parados de España, un millón más que hace un año.

Tenemos respeto por la veracidad de los datos.
Y usted sabe que la comunidad
donde más crece el desempleo en términos absolutos es Andalucía y en términos relativos es Aragón, que, por si usted no lo sabe, están gobernadas.
.
.
Sí, en términos relativos es Aragón.
(Veus) Sí que es verdad.
Sí, sí, vayan ustedes a la página del Inem y compruébenlo.
Absolutos, Andalucía; Aragón relativos.
Que, por si no lo sabe, están gobernadas por el Partido Socialista.

Pero tenemos tanto respeto por los parados de España y de la comunidad que no nos resignamos a que cada parado valenciano sea el
que menos financiación tenga por el estado de toda España.
Eso es respeto.
(Aplaudiments) ¿Qué respeto tiene el Partido Socialista ante eso?
Como me dirá usted si es respeto que mientras aquí un parado sea a efectos económicos el último de España para el señor Zapatero, la semana pasada le dé 800 millones de euros a la comunidad catalana para pagar sus compromisos políticos, mientras a los valencianos ni agua, ni AVE, ni corredor mediterráneo.
¿Eso es respeto, señora Moreno?
(Aplaudiments) ¿Eso es respeto?
Pregunto.
Habla usted de respeto.
¿Es eso respeto, la marginación continua y continuada?

Mire, 2.
400 millones.
Claro, 2.
400 millones, que por si usted no lo sabe, es
casi medio billón de las antiguas pesetas, y al día supone que este gobierno de forma adicional.
.
.
, porque ni hospitales, ni
carreteras, ni colegios se pueden hacer porque lo establece el decreto.
¿Sabe usted lo que supone eso?
Que el gobierno de Francisco Camps cada día va a destinar de forma adicional a salir del embrollo económico que nos colocado Zapatero, 6,5 millones de euros.
Cada día.

Y yo me alegro que usted, después de mi intervención, no vaya a votar en contra de este decreto, me alegro muchísimo, me alegro muchísimo.
Ahora, yo le pido que haga exactamente lo mismo que hizo el Grupo
Parlamentario Popular con el decreto que presentó el señor Solbes en el Congreso de los Diputados, donde lo votamos a favor y donde no
se solicitó la tramitación como ley adicional de ese decreto.
¡Hagan lo mismo, hagan lo mismo, lo mismo!
(Aplaudiments) Que lo apoyen.
Nosotros votamos a favor, voten a favor.
Y si no, no lo apoyen.
Me alegro de que no ejercite el turno en contra, pero le pido el mismo trato,
el mismo, el mismo trato que su gobierno socialista nos pidió a nosotros y que nosotros cumplimos.

Mire, que el presidente de La Generalitat no ha venido a esta cámara a hablar de economía.
¿Eso es respeto?
Mire, haga un ejercicio: coja todas las preguntas que se han
tramitado al presidente de La Generalitat, todas, y verá que hay más de 25 comparecencias del presidente de todos los valencianos hablando de
economía, porque para él es el primer problema los parados valencianos, las empresas valencianas y las
familias valencianas.
(Aplaudiments) No como ustedes, que tienen otros problemas.

Mire, yo entiendo que le haya convencido, comprendo que el Grupo Popular haya
convencido al Grupo Socialista para no votar en contra.
Ahora, si se abstienen,
¿sabe usted lo que va a ocurrir?
Perdón, es.
.
.
(Pausa) Gracias.
Que se abstenga.
Si usted se abstiene, lo que está planteando el Partido Socialista, y no apoya este decreto, es que en un tema
tan importante como la crisis económica, el Partido Socialista no tiene táctica, no tiene táctica, no tiene plan.
Sin táctica no hay estrategia, y sin estrategia no hay plan.
Y lo que ocurre es que el
Partido Socialista no tiene un plan para salir de la crisis económica en la Comunidad Valenciana y en España.
Por eso ustedes no quieren apoyar este decreto, porque si no, lo apoyarían.
¿Financiación?
La misma que el Gobierno de España.
Ahora, no me irá usted a decir que por sus palabras se puede deducir que el señor Zapatero no va a llegar a la conclusión de un acuerdo de financiación y, por lo tanto, va a dar el reconocimiento poblacional a esta comunidad y la
inversión adicional o el ingreso adicional de cientos de millones de euros.
¿Me quiere usted decir eso?

Mire, señora Morena, agradezco su reflexión, agradezco su rectificación, que no hayan ejercido el turno en contra, y le pido, no por el Partido
Popular, sino por cinco millones de valencianos, entre ellos 400.
000 que
gracias a Zapatero están en el paro, pero también por los tres millones y medio de parados de España, entre ellos aragoneses y catalanes, que vote a favor de este decreto.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora presidenta.

Señor Costa, yo ya he descubierto el origen de todos sus problemas.
El señor Camps le ha engañado.
(Veus) El señor Camps, que ha sido el que no ha parado de hablar y le ha ido diciendo lo que
tenía que decir, ¡le ha engañado!
Por mucho que el señor Camps haya dicho, vaya usted al Inem y las cifras, claro que no cambian.
(Veus)

¡No, no, espere, espere, que se lo voy a explicar!
¡Tranquilo!
Claro, es que yo le he dicho: somos la comunidad que hemos tenido el
poco honor de ser los que más crecemos en el mes de febrero.
Oiga, las cifras son muy claritas, en el mes de
febrero la Comunidad Valenciana ha crecido el 6,75%.
El 6,75%.
El señor Camps lo sabe, y le ha engañado a usted, porque Aragón, el 5%.
Fíjese, lo siento, y me gustaría que Aragón y todos los demás, y me sabe mal por los demás,
(veus) no, nosotros fuésemos los que menos; pero no, somos los que más.

Y no lo digo yo, antes usted ha sacado un… (Veus) Mire, «Sangría de parados valencianos, el desempleo en la comunidad se incrementa en 26.
246
personas.
La comunidad sufre el mayor ritmo de destrucción de empleo en España y llega a los 415.
000 parados.
» (Veus) ¡En términos absolutos somos los segundos!
Pero, ¿sabe usted?
Le voy a decir… Pero, perdone, y, ¿está usted contento?
(Veus) Andalucía, Andalucía que tiene 700.
000 parados, el mes de febrero tuvo 29.
000; nuestra comunidad,
26.
000.
¡Señor Camps, tenía que estar usted avergonzado!
¡Avergonzado de estar así!
(Aplaudiments)

Eso es lo que nos debería preocupar a nosotros.
Es… es vergonzoso que se dediquen a hacer juegos partidistas.
Es vergonzoso, cuando
nuestra única preocupación debería ser esa, no hacer trampas con los números.
No es verdad.
(Veus) En Castellón, 122%.
Y a usted le da igual Castellón, los parados de Castellón, la EPA, son excusas para usted.
¡Son excusas para usted!
A nosotros nos preocupan los problemas de la gente.

Pero además, le ha mentido también el señor Camps.
El Grupo Popular, en Madrid, primero, no votó a favor del decreto de Zapatero, se abstuvo.
(Remors) El Grupo Popular, en Madrid, pidió que se estudiara la ley… que hiciese un proyecto de ley.
¡Fíjese usted!
¡Fíjese usted, le ha mentido!
(Veus) Sí, pero, ¿sabe usted la diferencia?
El programa Zapatero, el plan Zapatero… No, no, perdone.
Es que, claro, aquí no se puede igualar todo.
Es que no se puede igualar, es que usted decía: «No, es que el plan Zapatero se hace por deuda y es lo mismo que el de aquí.
»

Vamos a ver, vamos a parar un poquito las cosas, el plan Zapatero, que son
8.
000 millones más 3.
000, 11.
000 millones, 11.
000 millones que ya están financiados, que se financiaron por deuda con cargo al presupuesto 2008, que
se dijo… en el mismo plan se decía «con cargo al presupuesto de 2008», que está liquidado ya con cargo a esa deuda, y con ese dinerito que ya está, ya se está liquidando dinerito a los ayuntamientos.
No tiene, absolutamente, nada que ver
con ese crédito, que no dicen de dónde, que no dicen de cuánto, que dicen que ahorrarán, pero no dicen a quién se lo quitan, que dicen que vendrá dinero, pero no se sabe cuánto, y que dicen, «y de lo que falte, autorizamos a ese señor…» –que le ha mentido a usted, con lo cual es poco de fiar– autorizan a este señor a que se endeude, no sabemos de qué, y no sabemos a cargo de qué presupuesto; porque esa es otra.
Este plan dice que es 2009-2011, con lo cual
los 1.
700 millones, que no 2.
400, señor Costa, porque no es posible que aquí esté usted aprobando 1.
700, y hable de 2.
400.
Esos 1.
700 millones, ¿a cargo de qué presupuesto van?
¿Del de 2009?
¿Del de 2010?
¿Del de 2011?
Oiga, seriedad.
¡Seriedad!

Estamos hablando, estamos hablando, primero, en dinero… (Veus) De cajón no se trata, cuando se habla de dinero y del dinero que no es suyo, señor Camps, cuando se habla del dinero que es de los valencianos se exige rigor,
que eso es lo que a usted le falta, rigor y seriedad.
Rigor para gestionar el
dinero de todos y seriedad para plantearse los problemas de la gente.
Porque
usted no tendrá problema, pero los 415.
000 parados valencianos sí.
Y todos los hombres y mujeres que tienen trabajo ahora mismo pero que ven con
angustia la posibilidad de perderlo, esperan de sus gobernantes acuerdos y
consensos.
Y no es de recibo… Y de la oposición también, y por eso esta oposición responsable lleva, desde el mes de octubre, pidiendo consenso al gobierno, y
esta oposición responsable lleva, desde el mes de octubre, no rechazando ni una sola medida
que pueda favorecer el crecimiento del empleo.
¡Ni una!
Por mucho que el señor Costa suba a esta tribuna y hable en contra.

El Grupo Socialista no rechazó los presupuestos de la Generalitat valenciana, a pesar de que no nos gustaban,
porque entendíamos que más valía eso que nada y que podía generar algo de actividad económica.
El Grupo Socialista no rechazó el apoyo al impulso de las medidas económicas que se defendieron hace poco, porque entendíamos que faltaba concreción, que había que modificarlo, pero que más valía eso que nada.
El Grupo Socialista que piensa que este decreto está lleno de lagunas y de mentiras no lo rechaza, porque esperaba y sigue esperando
que ustedes pongan sentido común, que se dejen del nerviosismo que tienen y pongan seriedad y responsabilidad,
y empiecen a ejercer como gobierno.
Si no quieren ser gobierno, devuelvan las
competencias; si no, ejérzanlas.
Ustedes tienen competencias de empleo,
(aplaudiments) tienen competencias de industria.
¡Tienen competencias!
No pueden mirar para otro lado.
No pueden darles la espalda
a los hombres y mujeres que sufren y que tienen angustia.
Tienen la obligación de trasmitir soluciones.

El Grupo Socialista no va a cejar en su empeño.
Al Grupo Socialista no lo van a encontrar en ni una sola medida donde esté en contra de los valencianos, como hacen ustedes.
Vamos a seguir exigiéndoles que cumplan con lo que les piden a ustedes los hombres y mujeres que lo
están pasando mal.
Les piden acuerdos y consensos.
Les piden que se pongan de
acuerdo con nosotros para sacar adelante esta comunidad.
Nosotros seguimos
insistiendo y seguimos pidiendo que pongan la mano tendida.

Y esperamos que de una vez aprueben, que esto se debata como un proceso de ley…

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

…y podamos aportar nuestros argumentos.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Bien, señores diputados, vamos a proceder a la votación.
Les informo de que los votos afirmativos se entenderán favorables a la convalidación y, los negativos, favorables a la derogación.
(Remors)

Comienza la votación.
¿Votos a favor?
50.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
42.
Por lo que resulta convalidado el decreto ley.

Y ahora les pregunto a los grupos parlamentarios si algún grupo solicita que se tramite como proyecto de ley.

Vamos a proceder nuevamente a la votación.
(Veus) Sí, lo ha pedido el Grupo Socialista.
Les comunico que.
.
.
(Veus) Vamos a ver.
Comienza la votación.
¿Votos a favor?
44.
¿Votos en contra?
50.
Por lo que el decreto ley queda convalidado y se comunicará al Consell.
(Remors)

Proposició no de llei, de tramitació especial d’urgència, sobre la immediata redacció dels projecte del corredor mediterrani d’alta velocitat, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 29.
623, BOC número 125)

La senyora presidenta:

Continuamos, señores diputados, con el siguiente punto del orden del día: toma en consideración de la proposición no de ley de tramitación de especial urgencia sobre la inmediata redacción de los proyectos del corredor mediterráneo de alta velocidad, presentada por el Grupo Parlamentario Popular.

Para su presentación y defensa, tiene la palabra, por parte del Grupo Popular, el ilustre diputado
señor Alberto Fabra.

El senyor Fabra Prat:

Muchas gracias, presidenta.

Señoras y señores diputados, hace algo más de dos años, en la ciudad de Castellón, tuvimos la ocasión de tener un encuentro entre nueve alcaldes y alcaldesas de capitales de
provincia del corredor mediterráneo.

Lo que buscábamos en aquella reunión era poner de manifiesto una necesidad que teníamos todos nuestros municipios.
Una necesidad que afectaba a cuatro comunidades
autónomas y que hacía referencia a poder contar, en la mayor brevedad posible, con una
infraestructura fundamental para el crecimiento de nuestros municipios.

En aquella declaración, después de la presentación de estudios y de informes pertinentes, todos coincidíamos que teníamos que contar en el menor tiempo posible con un tren de alta velocidad que
uniera todo el corredor mediterráneo y, también, con una red de ferrocarril, con ancho europeo, que conectara cada uno de
estos municipios, cada uno de estos focos productivos e industriales que
existen en nuestras provincias con los focos y mercados más potentes europeos existentes.

En aquella reunión se hizo una declaración en la que postulábamos todas estas cuestiones y en la que, además, pedíamos celeridad; celeridad en cuanto a los proyectos y celeridad en cuanto a la
ejecución de las obras.

Dos años después, nos volvemos a reunir la alcaldesa de Alicante, de Valencia en el
Ayuntamiento de Castellón para analizar lo que era aquella declaración de Castellón y, lamentablemente, comprobar que aquella propuesta hecha por esos nueve
alcaldes no había avanzado en exceso.

Estamos hablando de que la población que representábamos en aquella reunión suponía más de tres millones de habitantes.
Eso significa más población que la existente en el País Vasco o en Galicia.
Estas cuatro comunidades autónomas representan el 47% de la población total española, el 57% del PIB nacional y el 48% de la producción industrial de este país; eso supone más de 60 millones de toneladas-año.
Además, en estas cuatro comunidades nos visitan más de 15 millones de turistas al año.

La necesidad que existía para la instalación y la celeridad en estos proyectos venía además acompañada de esa red de ferrocarril para mercancías, que podría suponer un ahorro de más de 2.
600 millones de euros al año y evitar el trasiego por nuestras ya saturadas carreteras de más de 25.
000 camiones diarios.

Además, poníamos de manifiesto que en estos momentos se estaba produciendo una situación de saturación en lo que era la línea de viajeros en el corredor mediterráneo que hacía que estuviera al 95% de su capacidad.
En ese corredor mediterráneo anualmente hay más de 2,5 millones de pasajeros que, como digo, supone el 95% frente a otras líneas de viajeros en España que supone poco más del 60%.

Ante esas perspectivas veíamos que aproximadamente en el año 2015 se iba a producir un colapso en cuanto a la línea de viajeros en el corredor mediterráneo.
Esa preocupación había que trasladarla para que, de una forma planificada, se pudiera resolver y no
pudiéramos encontrarnos con la desagradable sorpresa de que aproximadamente dentro de
cinco años no pudieran incrementarse el número de viajeros en nuestras capitales de provincia.

Esta situación, como digo, produjo lo que era una declaración, y esa declaración en la que todos coincidíamos, además de pedir esa celeridad y esa agilidad en cuanto a la tramitación, pedíamos también una reunión que no se produjo con el presidente del gobierno para que esos representantes
de 3 millones de ciudadanos pudieran hacerle ver al presidente del gobierno la
necesidad de hacer fuerza en la Unión Europea para que en la próxima revisión de esas redes principales transeuropeas se potenciara lo que era el eje
mediterráneo, por todas esas consecuencias que podrían tener de negativas en el caso de que se produjera dicho colapso.

No se produjo esa reunión.
Y, como digo, lamentablemente estamos en una situación poco mejor que la que hace simplemente dos años.

Hemos podido comprobar cómo en otros municipios que han visto la llegada del tren de alta velocidad han
visto como se producía una situación de generación de empleo importante, como se producía un incremento espectacular en cuanto al incremento del gasto por personas que
venían de fuera, como también de riqueza para toda la ciudadanía.

En estos momentos de crisis económica debemos contar todos los municipios con las máximas infraestructuras, con las máximas posibilidades para poder desarrollar nuestros proyectos.
No tiene ninguna
justificación que pueda ser comprendida por los ciudadanos que haga que hayan ciudades que
puedan contar con estas infraestructuras y, sin embargo, nosotros tengamos que
ver como esa riqueza o esa generación de empleo pasa de largo y se está consolidando en otras zonas de España.

Por eso lo que hemos presentado en el día de hoy con esta proposición no de ley lo único que busca es el respaldo de sus señorías para agilizar estos proyectos, para hacer posible que lo que es nuestra
Comunidad Valenciana, tanto Alicante, Castellón como Valencia pueda contar con los mismos instrumentos, con las mismas armas
para poder luchar contra esta grave crisis económica.

Pedimos esa doble plataforma por todo el corredor mediterráneo.
Pedimos, al igual que solicita la asociación Ferrmed, a la cual se han sumado muchísimos colectivos, instituciones, asociaciones empresariales, puertos, se
desarrolle una red ferroviaria para mercancías también a lo largo de todo este corredor mediterráneo y que nos conecte con los centros productivos más importantes europeos.

Pedimos que tengamos una respuesta clara sobre lo que es el enlace Castellón-Tarragona.
Y pedimos también una fecha fija para conocer cuándo va a llegar el tren de alta velocidad tanto a Valencia, a Alicante y a
Castellón.
Y queremos que se nos explique cuál es la situación actual.
Y queremos, como digo, al final poder tener la certeza de cuándo la Comunidad Valenciana, cuándo cada una de las capitales de provincia va a poder contar con los mismos
instrumentos para ser tan competitivos como otras zonas de España.

Eso es lo que nosotros pedimos en esta proposición no de ley.
Y esa es nuestra propuesta de resolución.
Queremos saber, para poderles decir a nuestros ciudadanos, que estamos
pendientes de sus problemas y queremos contar con los mismos instrumentos e
infraestructuras que otras zonas de España para poder llegar a ser tan competitivos como los demás.

Eso es simplemente lo que pedimos, y precisamente por eso considero que todos
los presentes en estas Cortes, en este parlamento, debemos apoyar esta medida.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Antonio Clemente Olivert)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor Fabra.

Hay una enmienda presentada por el Grupo Socialista.
Para su defensa tiene la
palabra el señor Godoy.

El senyor Godoy García:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías.

Señor Fabra, en efecto, ustedes tuvieron esa reunión de alcaldes, de alcaldes del PP, todo hay que decirlo, eh, alcaldes del PP.
Barcelona y Gerona, que yo sepa, no estuvieron allí, ¿no?

Últimamente, el día 21, se reunieron diversos alcaldes del PP de nuevo, día 21 de enero, si no tengo mala información, aproximadamente, y por lo que he podido ver en la prensa dijeron algunas
cosas que me gustaría comentar.
A ver si nos situamos lo mejor posible en este tema.

He leído que la señora Rita Barberá estaba presente, que habló del AVE, pero no dijo nada del parón del proyecto del corredor mediterráneo en tiempo de José María Aznar.
Al contrario, lo que aseguró fue que Aznar impulsó el corredor mediterráneo.
Ahora lo veremos.

He podido leer que el señor Flores, conseller, acudió al encuentro y dijo que desde el 2004 se han invertido aproximadamente 6.
500
millones de euros de los 12.
600, que es todo el proyecto del AVE a la Comunidad
Valenciana.
Pero no dijo que el Partido Popular en su período de gobierno sólo invirtió 161 millones de euros.

Y he podido leer que el señor Rambla reclamó la inclusión del corredor en el listado de la Unión Europea, como usted ha hecho aquí, pero no dijo que fue excluido de este listado siendo presidente el señor Aznar, ministro de Fomento el señor Álvarez Cascos y presidenta de la comisión la señora Loyola de Palacios, y que fue excluido porque así lo decidieron ellos, el Partido Popular excluirlo.

Por tanto, yo, la verdad, es que les doy siempre la bienvenida al corredor
mediterráneo, porque nosotros, desde el Partido Socialista, lo venimos pidiendo y lo
venimos defendiendo desde el año 2000.
Creo que no queda, que no queda proyecto de ley de presupuestos de la
Generalitat valenciana en el que no incluyamos una enmienda pidiendo el
corredor mediterráneo y en el que ustedes no hayan votado continuamente en contra de esas
enmiendas.
Supongo que es por táctica política, pero es una realidad que está allí.

Mire, nosotros, señor Fabra, no podemos contribuir a que esta cámara se convierta por una parte en la tercera cámara del estado, queremos que sea una cámara autonómica.
Pero tampoco vamos a contribuir a echar leña a ninguna estrategia frentista del Partido Popular, que lo que busca es el
acoso al Gobierno de España mediante el uso de las instituciones.

Mire, el Partido Popular en su proposición no de ley, que usted conoce muy bien, lanza dos mensajes que nosotros no
podemos apoyar de ningún modo.
Los puede usted leer al final de la exposición de motivos.

El primer mensaje se lo lanza a la Unión Europea.
Y le dice el Partido Popular a la Unión Europea que el Gobierno de España, literalmente, no tiene interés por el corredor mediterráneo.

Señor Fabra ¿de verdad creen ustedes que esta imagen va a favorecer los intereses del
corredor mediterráneo?
¿Cree usted responsable poner eso en un papel en las Cortes Valencianas?

En segundo lugar, le lanzan un mensaje a los valencianos y les dicen que el gobierno de Zapatero
no tiene interés alguno en el AVE valenciano.
Señor Fabra, eso no se tiene en pie.
Cuando ustedes invirtieron 161 millones de
euros, exclusivamente el señor Flores ya reconoce que nosotros hemos invertido 6.
500.
Ustedes pusieron una
traviesa del AVE directo a Valencia.
El AVE directo a Valencia va a llegar el año próximo con Rodríguez Zapatero, porque ha hecho todas las obras este gobierno.
¿Cómo puede usted decir que no tiene ningún interés y fundamentar todo lo que a continuación van a pedir en que el Gobierno de España no tiene interés en el corredor mediterráneo y el Gobierno de España no tiene interés en el AVE valenciano.
Eso, mire usted, no se tiene en pie en absoluto.

Hay que decir, además, que el PP realiza un conjunto de propuestas que en algunos casos realmente
llegan tarde, en otros casos equivocan el lugar de su substanciación.

En primer lugar, decirle que el 80% de las propuestas que realiza el PP llegan
tarde.
El Grupo Popular insta al Consell que exija al Gobierno de España que éste, a su vez, pida a la UE la inclusión del corredor mediterráneo en la lista de ejes prioritarios de las redes europeas de transportes.

Pero, señor Fabra, no sabe usted que eso ya se ha realizado.
No sabe usted que además se ha comunicado, en sede parlamentaria, por la ministra de Fomento desde el año 2005.
No sabe usted que además ha habido un consejo de ministros, hubo un consejo de ministros ya en
diciembre de 2007 en que se tomó esa decisión.
No sabe usted que la señora vicepresidenta del gobierno ya se dirigió al secretario general de Ferrmed diciendo que lo iban a apoyar.

Por tanto se está haciendo.
Ustedes piden el apoyo del gobierno a las reivindicaciones de
Ferrmed.
Está realizado siempre, piense usted que es el Gobierno de España.
Y estamos hablando del Gobierno de España y al lado Ferrmed, que es una organización muy respetable.
Pero estamos hablando de nuestro estado, del gobierno, de
nuestro estado.

Hasta tal punto le ha apoyado que le está facilitando datos de España para que pueda realizar el estudio de viabilidad, que sabe usted que está realizando Ferrmed y sabe usted que está colaborando perfectamente el Ministerio de Fomento.

Pide el Grupo Popular la agilización de los proyectos de la plataforma de alta velocidad de doble vía y ancho UIC entre Castellón y Tarragona.

Señorías, yo les tengo que decir que los proyectos no se pueden licitar hasta que se
concluya el estudio informativo, y que el estudio informativo está presupuestado para ser licitado en 2009.
Miren, ustedes presupuestaron y
licitaron un estudio informativo, que fue el de Castellón-Valencia.
¿Saben ustedes que el encargo se hizo en 1999 y cuando llegó el gobierno socialista al gobierno en el 2004 ustedes todavía no habían aprobado el estudio informativo?
¿Saben ustedes que lo tuvo que aprobar el gobierno socialista?

Llevan tiempo.
No va a llevar cinco años como les llevó a ustedes para no aprobarlo, pero llevan tiempo.
Por tanto, si se hace en 2009
el estudio informativo, será en 2010, como mucho, cuando se podrán encargar los proyectos.
Y entonces hará falta el dinero.
No que esté en los presupuestos.
En estos presupuestos de 2009, lo que tiene que haber
dinero es para el estudio informativo.
Por cierto, ustedes jamás pusieron ni un céntimo para el estudio informativo, y jamás lo encargaron.
Y gobernaron, y estuvieron cinco años desde 1999 hasta el 2004 que tuvieron posibilidades.

Pide el Grupo Popular que el Gobierno de España incluya en la revisión del PEI el tramo de alta velocidad Castellón-Tarragona.
Señorías, no se han enterado que el Gobierno de España hizo público hace meses que asumía el compromiso de intuir este tramo del corredor mediterráneo en la próxima revisión del PEI.
Lo dijo la ministra de Fomento.
Lo dijo en comparecencia en el
Congreso de los Diputados.
Es un compromiso de este gobierno.

Mire, a mí me parece que tiene poco sentido instar al Gobierno de España a que haga lo que ya ha hecho o lo que está haciendo, pero lo que resulta para mi insultante es que ustedes reivindiquen lo
que se está ejecutando a quien lo está ejecutando con el argumento falaz de que el que lo está ejecutando no tiene interés alguno por el AVE valenciano, como dicen ustedes, ni por el corredor mediterráneo.
Lo cual, además de falso, es absolutamente aberrante, y además es una equivocación política.

Por cierto, si quiere encontrar a alguien que de verdad no hizo nada por el
corredor mediterráneo cuando gobernaba en España, miren, señorías, a los bancos de la derecha.

En segundo lugar, el Grupo Popular equivoca el lugar de sustanciación de esta proposición no de ley porque piden ustedes modificación presupuestaria de los presupuestos generales del estado aquí, en estas Cortes.
Saben ustedes perfectamente que el PP si de verdad quiere
esas modificaciones lo que tiene que hacer es presentar una proposición en el Congreso o en el Senado, tienen diputados.
¿Por qué no las plantean allí?

Y en tercer lugar, con respecto a sus peticiones sobre el AVE Comunidad
Valenciana, me parece cuanto menos una ironía que el mismo Partido Popular que desde 1999 a 2004 sólo ejecutó el 1,56% del AVE valenciano, el Partido Popular que de todo el AVE directo
Madrid-Cuenca-Valencia sólo puso una traviesa y que no acertó a dar ni una fecha de terminación correcta, pida ahora fechas de terminación, ahora que todo el mundo las conoce porque las ha dado el gobierno de
Zapatero, y las ha repetido por activa y por pasiva –y ustedes lo saben–, 2010 para Valencia, 2012 para Alicante y poco después para Castellón.
No se ha podido precisar la fecha.
¿Por qué?
Porque están redactándose ahora los proyectos constructivos.
Cuando se licite se podrá dar la fecha.
¿Y por qué se están redactando ahora los proyectos constructivos y no se redactaron antes?
Porque
el Partido Popular jamás aprobó el estudio informativo para el AVE de Castellón.

Señoría, en esta cámara todos sabemos que si el AVE no está ya en Valencia es porque el Partido Popular solo ejecutó ese 1,56% en el mismo período, y, concluyo, ejecutaba el 55% del AVE Madrid-Cataluña; el 38% del Madrid-Toledo; el 36% de Córdoba-Málaga,…

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Godoy.

El senyor Godoy García:

…y el 31 de Madrid-Valladolid.

Muchas gracias, señora presidenta.
Por eso, hemos presentado esta enmienda a la totalidad que usted
bien conoce.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para la aceptación de enmiendas, tiene la palabra el ilustre diputado señor Alberto Fabra.

El senyor Fabra Prat:

Gracias, señora presidenta.

Señor Godoy, la responsabilidad de gobernar hace que cada uno vayamos construyendo
nuestra historia.
Y eso nos permite poder analizar también actuaciones que el gobierno Zapatero y el gobierno socialista ha hecho con
respecto a esta materia.

Yo sé que es muy fácil, para el que tiene esta responsabilidad de gobernar, eludir la misma y
retrotraerse a actuaciones pasadas de gobiernos que ya no tienen esa
responsabilidad.
Sé que en muchos casos es el único argumento que les queda, pero les debo decir que ustedes llevan ya cinco años gobernando.
Y en esos cinco años, lamentablemente, hemos comprobado con tristeza cómo no se ha resuelto la llegada del tren de alta velocidad a las tres capitales
de provincia de la Comunidad Valenciana.

Mire usted, hablaba –y me voy a centrar un poco en el tramo Castellón-Valencia– del estudio informativo del 2002, el inicio.
¿Sabe cuándo se aprobó?
En el 2006, 2006, dos años después de tener ustedes las responsabilidades de gobierno.
¿Sabe qué nos han contestado las alegaciones de ese estudio informativo?
¿Lo sabe?
¿Sabe que se han cargado un estudio geológico que todavía no se ha resuelto?
¿Sabe que después de cinco años gobernando el Partido Socialista, fue a finales del año pasado cuando se encargaron los proyectos de obra, que no saben cuál va a ser el itinerario porque no han sido contestadas las alegaciones al
estudio informativo, ni saben qué terrenos se van a encontrar porque no ha sido resuelto el estudio geotécnico?
¿Esa es la eficacia que ustedes marcan a la ahora de tener esa responsabilidad de
gobierno?

Mire, estamos perdiendo grandes oportunidades de negocio, de generar empleo y
de generar riqueza.
Yo me voy a quedar con estudios que ha hecho la cámara de comercio de distintas poblaciones por donde ha llegado el AVE.
Y
precisamente por eso es por lo que exigimos que cuanto antes pueda llegar.

Mire, en Córdoba, que llegó en 1992 –estamos hablando de hace diecisiete años–, que una población española está teniendo una infraestructura básica y muy rentable frente a las capitales de la Comunidad Valenciana que no lo
disponen.
Mire, en aproximadamente 13 años, prácticamente con la misma población, ha incrementado y ha generado empleo por más de 41.
000 puestos de trabajo.

Ciudad Real, también en 1992.
En siete años subieron en el comercio, en el sector servicios, la cifra de negocio en más de un 70%.

Valladolid.
El primer año incrementó en más de 500.
000 los viajeros Madrid-Valladolid.
Y eso ha posibilitado la implantación de nuevas industrias, nuevos hoteles y la posibilidad de generar, en el caso
de Valladolid, muchos más congresos, aproximadamente tres veces más en tres años.

En Málaga ha posibilitado que esté a tan solo dos horas y media de Madrid.
¿Y sabe cómo se le conoce a Málaga y a Madrid?
Como la playa de Madrid.

En Segovia, tres cuartos de lo mismo en cuanto a hoteles y en cuanto a generación de puestos de trabajo y capacidad de negocio.
Eso es lo que estamos perdiendo.
Estamos perdiendo las posibilidades que tienen nuestras ciudades para demostrar
esa generación de riqueza e incremento de negocio para nuestros ciudadanos.

Mire, no podemos aceptar su enmienda porque entre otras cosas nos llena de
desazón.
Yo no sé si habrá sido un desliz.
La verdad es que hay otros deslices, que otros miembros de su
partido hacen, que nos generan más satisfacciones.
Éstas lo único que nos producen es enfado y rechazo.
¿Cómo puede usted decir que no sabe cuándo va a llegar el AVE a Castellón?
¿Cómo lo puede decir con tanta tranquilidad?
¿Cómo puede respaldar a los diputados socialistas de Castellón, que no saben cuándo va llegar el AVE y no quieren exigir que llegue cuanto antes?
¿Cómo van a responder ante los ciudadanos?

Antes, su portavoz decía que les preocupan los temas de todos los valencianos y valencianas.
¿Cree usted que se defienden los intereses de los valencianos y valencianas, en
este caso de los castellonenses, no pudiéndoles asegurar cuándo va a llegar el AVE a Castellón?
¿Cuándo todas esas nuevas posibilidades de generación de empleo y de riqueza va a tocar la puerta de la ciudad de Castellón?
¿Cree que esto puede ser apoyado por algún diputado de esta cámara?

Mire, no estamos en absoluto de acuerdo con ese posicionamiento porque, además, ya ustedes nos han dado muchas veces fechas para la llegada del AVE y no se
ha producido en ningún momento.
¿Sabe usted, un diputado de Castellón –diputado nacional que luego fue ministro–, cuándo dijo que iba a llegar el AVE a Castellón?
En el 2007, en el 2007.
Estamos ya en el 2009 y del AVE ni se sabe.

¿Sabe usted otras fechas que fueron dando tal como vieron que llegaba la fecha,
que ellos decían que iba a llegar, y que no se producía esa llegada?
¿Sabe que después dijeron que iba a ser el 2009, el 2010, el 2011, ahora dicen que el 2014, y
ustedes aquí presentan una enmienda en la que no saben no contestan?
¿Cree usted que eso es de recibo?
¿Cómo se lo pueden decir a la gente de Castellón, que no saben cuándo va a llegar el AVE, tantas veces prometido por ustedes, que tienen la
responsabilidad de gobierno desde hace cinco años y que, sin embargo, no pueden asegurarles cuándo va a llegar?

Eso genera desconfianza en los ciudadanos, triste desconfianza, que ven cómo los que tienen esa responsabilidad, que se han de preocupar de su bienestar,
de los que tienen que generar esa confianza necesaria para la generación de puestos de trabajo, generación de riqueza, precisamente en estos momentos que ven cómo otras zonas de España sí que pueden contar con todas esas nuevas posibilidades, ustedes la única contestación que les dan es que «no sé, no contesto».
¿Cree que eso se puede presentar en una enmienda, que se puede luego decir a los
ciudadanos?
Yo creo que no.
Creo que es una gran equivocación la que ustedes están cometiendo.

Y lo único que pretendemos nosotros con esta enmienda es agilizar los plazos, decirle
a todo el que tiene responsabilidad para poder acelerar todos estos trámites que se ponga a trabajar en serio, que no dilate los plazos, que no haga
que un estudio informativo tarde cuatro años, cuatro años, que no conteste a les alegaciones y que, desde el 2006, no se ha hecho más que, hace tan solo unos meses, sacar a licitación los proyectos de ejecución de obras.
¿Cree usted que no se podía haber ido mucho más rápido?
¿Realmente se creen que el AVE va a llegar algún día a Castellón?
¿Ustedes realmente lo desean?
¿O que, desgraciadamente, con todas las actuaciones que año tras año están haciendo en materia de AVE nos están poniendo cada vez más dudas en cuanto a la creencia de que va a llegar alguna vez?

Miren, ustedes hicieron el plan estratégico de infraestructuras, lo hicieron ustedes, y sabe que no estaba en doble
plataforma Castellón-Tarragona.
¡No estaba!
Con lo cual, ustedes mismos estaban diciendo que ese corredor
mediterráneo en doble plataforma no iba a ser posible.
Y ya le he advertido de que
estudios por parte de las cámaras de comercio y de turismo están diciendo que se va a producir un colapso en cuanto al número de pasajeros a partir de 2015, si ese estrangulamiento que se produce entre
Castellón y Tarragona no se resuelve de forma inmediata.

Ustedes hicieron ese plan estratégico de infraestructuras, ustedes.
Y ahora tienen que ir enmendándolo, tienen que decir: «Ha habido un compromiso de la señora ministra», porque saben que así no se resuelven los problemas de los ciudadanos.

Yo lo que les pido es que apuesten, simplemente la petición que hace el Grupo Popular de exigir que se agilicen los plazos, de exigir que
tengan certeza todos los ciudadanos de esta Comunidad Valenciana de cuándo va a llegar el AVE, cuándo van a contar con esas nuevas posibilidades que han sido ya realidades en
otros municipios de España y que nosotros en estos momentos estamos tan necesitados como el que más.

Por eso, no va a ser aceptada esa enmienda, pero lo que sí que les pido es que recapaciten, que se sumen a nuestra propuesta y que, desde
luego, apoyen la exigencia de que el AVE sea una realidad cuanto antes en las
tres capitales de provincia y que llegue al mismo tiempo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Fabra.

Para el turno de réplica, tiene la palabra el ilustre diputado, señor Godoy.

El senyor Godoy García:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señor Fabra, no sé si ve usted este mapa desde allí.
¿Ve usted este mapa?
Este es el corredor mediterráneo que nos dejó el gobierno Aznar, la señora Loyola de Palacios y el señor Álvarez Cascos.
¿Se interrumpe en algún sitio?
¿Hay alguna línea de corredor mediterráneo?
Ninguna.
(Aplaudiments) Eso es lo que ustedes hicieron.
Por tanto, ¡pues claro que hay que trabajar y lo más rápidamente posible!

Lo que no puedo entender es cómo un partido político, que machacó el corredor mediterráneo en el año 2003, puede venir aquí y sin ningún rubor achacar a un gobierno que está trabajando por el corredor mediterráneo, que es su culpa que no esté allí en Castellón el AVE.
¿Será culpa de ustedes?
¡Si ustedes pudieron encargar el estudio informativo en 1999!
Y como son muy rápidos, lo podían haber terminado dos años después, en el 2001.
Y podían haber hecho el corredor mediterráneo y que el AVE llegara a Castellón, en efecto, para el 2003 –como usted dice.

Pero, mire, lo han prometido para el 2003, lo han prometido para el 2004, lo
han prometido para el 2007.
Lo que nunca han hecho es poner una sola traviesa
entre Valencia y Castellón.
Lo que nunca han hecho es aprobar el estudio informativo.
Lo que nunca han
hecho ha sido aprobar los proyectos constructivos.
Y tan poco creen ustedes en el trazado, que el señor González Pons, en plena campaña electoral, se comprometió a que iba a cambiar el trazado –todavía del corredor mediterráneo– y tuvo que salir el señor Costa, que está ahí, a desmentir y a decir que eso, de ninguna manera.

Mire, señor Fabra, obras son amores y no buenas razones.
Dice usted que nosotros no damos
fecha para llegar a Castellón.
Pero si los que lo han puesto imposible contínuamente son ustedes.
Pero ¿cómo tienen la osadía y tienen tanto arrojo para venir aquí con ese aplomo para decir estas cosas?

Mire, en nuestra proposición no de ley –menos mal que está escrito–, en nuestra enmienda –menos mal que está escrita–, dice lo siguiente: «Las Corts Valencianes valoran positivamente la llegada del AVE a Valencia en el
año 2010, la llegada del AVE a Alicante en el año 2012 y la llegada del AVE a Castellón poco tiempo después».
No podemos decir exactamente.
.
.
nosotros no podemos decir la fecha.

Pero mire, si puede llegar y va a poder llegar poco tiempo después será, por una parte, porque todo el trayecto entre Valencia y Madrid estará hecho.
¿Verdad?
Por otra parte, porque alguien está haciendo los proyectos constructivos, y no han sido ustedes.
Y por otra parte,
porque ya ha dicho la ministra de Fomento que, en cuanto estén hechos los proyectos constructivos –que van a estar hechos este año–, se van a licitar las obras del AVE entre Valencia y Castellón.
Y a la vista de los proyectos constructivos, veremos lo que nos dicen los técnicos, si la obra va a tardar 24, 26, 28, 30 meses, 18.
.
.
Eso lo tendremos que
saber, pero la voluntad del gobierno está ahí y los presupuestos están ahí.

Entre Castellón y Tarragona.
.
.
Pero ¿cómo osa usted hablar, que ustedes jamás pensaron ni en desdoblar las vías entre Vandellós y La Secuita?
Entre Vandellós y Tarragona, hay vía única.
En 2006 tuvo que venir Zapatero, tuvo que arremangarse las mangas y
ponerse a licitar y a hacer esas obras.
Y ahora mismo sabe usted,
perfectamente, que se está haciendo el desdoblamiento; un desdoblamiento que va a producir que ya no
exista ningún embudo de una sola vía entre Castellón y Tarragona y, por tanto, en ancho ibérico, ciertamente, se van a alcanzar las velocidades de alta velocidad, que
quiero que usted lea alguna vez el decreto ley que las regula y se dé cuenta de que se van a alcanzar esas velocidades.

Pero, en segundo lugar, ¡si ustedes jamás pensaron en encargar ni un solo proyecto para hacer una línea en ancho internacional entre Castellón y Tarragona, nunca jamás!
 Todo lo contrario, se opusieron.

Usted ha sacado el PEIT.
¿Quiere que le saque yo el PIT 2000-2007 de Álvarez Cascos?
Decía lo siguiente: «Toda esa línea está total y perfectamente concluida y no necesita nada más».
Esa era la posición del Partido Popular.
Pero, ¿cómo viene ahora aquí a dar lecciones?

Yo entiendo que ustedes quieran hacer críticas.
Es que no pueden más.
Es que están viendo el AVE a las puertas de Valencia.
Están viendo el AVE a las puertas de Alicante.
Están viendo las inversiones del gobierno con 7.
000 millones de euros.
(Aplaudiments) Están viendo que ustedes no hicieron nada –161 millones de euros– y quieren sacudirse esas pulgas.
Pero mire, sacúdaselas usted en otro lugar si le parece bien.
No venga aquí con monsergas a esta cámara, porque el AVE se está haciendo y lo está haciendo el gobierno socialista y usted lo sabe perfectamente.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado señor Alberto Fabra.

El senyor Fabra Prat:

Muchas gracias.
Muchas gracias, presidencia.

Señor Godoy, señor Godoy, tiene usted muy buena vista.
Tiene usted muy buena vista.
Ve el AVE
donde no existe.
Tienen ustedes la capacidad (veus), tienen ustedes la capacidad de gestionar el tren de alta velocidad haciendo una
antítesis de lo que representa la alta velocidad.
Son los más lentos del mundo, los más lentos del mundo.
(Aplaudiments) Y eso, desde luego, me imagino que les debe llevar de desazón.
(Veus)

Ya, lo que pasa es que ustedes ya llevan años, cinco años gobernando; cinco años, cinco años donde, por mucho que yo quiera ver en la lejanía, le puedo asegurar que desde el Fadrí de Castellón, el AVE ni se le espera, ni se le espera.
Y esa es la triste realidad.

Ustedes no han hecho, en cuanto a resolver los problemas de Castellón a Valencia, absolutamente nada.

Pero mire, al final, cada uno –como digo– tiene que ser responsable de sus actuaciones o de sus incapacidades.
Y lo que
nos preocupa a los valencianos es que ustedes están intentando evitar que el AVE vaya por la Comunidad Valenciana.

Mire, se han preocupado más de que desde Málaga hasta Barcelona se pueda ir por Madrid, que pueda venir por la Comunidad
Valenciana.
Esa ha sido su gran preocupación: que no pueda pasar por la Comunidad Valenciana.

Y luego usted habla de la gran inversión que están haciendo en la Comunidad Valenciana, precisamente para resolver lo que es ese
estrangulamiento que se produce entre Castellón y Tarragona.

Mire usted.
¿Lo ve?
Yo también tengo cosas que enseñar.
Tarragona: 40 millones en cuanto a AVE.
Castellón: 0,35 millones.
Esa es la realidad.
Eso es lo que ustedes hacen con la
Comunidad Valenciana.
No quieren que venga el AVE, que pase por la Comunidad
Valenciana.
(Aplaudiments)

No resuelven, no resuelven los problemas de conexión y lo único que les preocupa (veus), lo único que les preocupa es (veus).
.
.
lo único que les preocupa es justificar la incapacidad del gobierno central con la
atención de las necesidades que tienen los ciudadanos y ciudadanas de la Comunidad
Valenciana.

Mire, estamos perdiendo grandes oportunidades de negocio.
Estamos evitando la
generación de empleo, como ya ha pasado en otros municipios donde ha llegado el AVE.

Estamos dejando sin más posibilidades y con menos oportunidades a nuestros puertos.
Tenemos que
favorecer nuestros sectores productivos y hacer que, con la utilización de los trenes de mercancías, puedan exportarlos hasta el centro de Europa; que nuestros puertos puedan
ser utilizados como plataformas logísticas para la salida de todos esos productos.

Y sin embargo, ustedes se limitan, exclusivamente, a justificar la incapacidad
del gobierno en vez de apoyar esta proposición no de ley, que lo único que pretende es agilizar los plazos y que esa vista, que usted tiene tan
lejana y que muchos no entendemos, sea una realidad a la puerta de nuestras
capitales de provincia en el menor tiempo posible.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Té la paraula l’il·lustre diputat senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Bé, bon dia a tots i a totes.

Després d’este entretingut debat sobre unes qüestions tan noves –perquè ací sempre estem parlant de coses noves i amb arguments nous–, tornem a parlar  d’una qüestió d’estes reiteratives.

Bé, hem advertit que no podem votar a favor de la proposició no de llei, encara que hi ha una part que la compartim.
Compartim la preocupació pel transport ferroviari i entenem que hi ha una evident marginació –com després, si em dóna temps argumentaré– en polítiques de transport davant d’este mitjà, quan la seua eficiència econòmica i ecològica no resistix cap tipus de comparació amb el tipus de transport que es potencia, que és el transport per carreteres.

I dic que estem d’acord amb una part de la proposició no de llei, sobretot en el sentit de la necessitat de millorar el transport
ferroviari de mercaderies pel corredor mediterrani.
Entenem que és una infraestructura vital, sobretot eixa unió amb les xarxes ferroviàries europees, per tractar d’assegurar el futur econòmic d’aquesta zona del país.

Tanmateix, no podem estar d’acord amb el nucli central i el que realment està animant ací el debat, perquè el tema de les mercaderies és una cosa que es diu de passada, però que en realitat no importa molt perquè se suposa que això no dóna massa rèdits electorals.

No podem estar d’acord amb la construcció de dues plataformes: una per a mercaderies i una altra per a trens d’alta velocitat, com es reclama, de 300-350 quilòmetres per hora.

Jo  crec que ací tenim una tendència molt gran a sumar-nos tard a les modes.
Quan els que ja van adoptar una
moda determinada, ja han canviat, ja l’han deixat de banda perquè s’han donat compte que això no aprofita per a res o que, molt més encara, és contraproduent, ací ens sumem d’una forma alegre i de forma absolutament irracional a eixe tipus de modes.

Bé, per què no estem d’acord amb això?
Per tres raons fonamentals.
La primera, perquè suposa –si es fera el que es demana a la moció– la creació o, millor que la creació, el reforçament d’una autèntica muralla d’infraestructures de transport paral·lela a la costa.
Tindríem la xarxa actual del ferrocarril; l’autopista de peatge; totes les autopistes no de peatge que estan construint-se
paral·leles a l’autopista de peatge per no alliberar l’autopista de peatge; i a més d’això, dues plataformes més de ferrocarril.

El segon element, per la ineficiència de mantindre eixes dues plataformes, una només reservada per a viatgers, simplement per guanyar uns quants minuts per a
desplaçaments que solament són quotidians de forma minoritària i que simplement pretén l’absurditat d’imitar l’avió, però fer-ho per terra.

I la tercera, que té una relació directa amb aquesta última, és l’elevadíssim cost d’oportunitat.
Suposa la duplicació d’infraestructures en termes físics, però més que duplicació en termes econòmics i en termes de cost ambiental.
És molt més car i més impactant per les característiques del traçat i, a més, suposa un increment exponencial del consum energètic.

En definitiva, és un absurd, quan podríem tindre una plataforma ben feta per a mercaderies i viatgers al mateix temps
que permetera velocitats altes de 200-220 quilòmetres per hora, haver de construir dues plataformes separades, una
exclusivament per viatgers.
Això, des de qualsevol punt de vista no té absolutament cap lògica.

El resultat que tenim és que prioritzen, en els temes de transport, les carreteres, a les quals
dediquem els dos terços de recursos, i al ferrocarril només un terç.
I damunt d’eixe terç, només, que es dedica al ferrocarril, el 85% de les inversions es dediquen a l’AVE i el 15% a la resta, que és fonamentalment les rodalies.
Les rodalies suposen quasi el terç del total de viatgers i només reben un 15% de les inversions.

Nosaltres proposem un canvi en l’ordre de prioritats, un canvi en l’ordre de prioritats claríssim.
Miren, pensen una cosa.
L’AVE Madrid-Barcelona transporta prop de sis milions de viatgers a l’any.
Eixa quantitat la transporten tot el sistema de rodalies de l’estat només en tres dies, només en tres dies.
Canviem l’ordre de prioritats.
Abandonem el model francés de les plataformes exclusives per a trens d’alta velocitat amb poca rendibilitat i adaptem el model alemany, que és molt més sensat, molt més barat i molt més eficient.

Per tant, no podem recolzar una actuació que suposa agressions innecessàries al medi, que posa en risc la sostenibilitat, que té uns costos elevadíssims i que sols beneficia els constructors d’eixes infraestructures i una petita minoria de persones, que són els que fan ús quotidià o més o menys quotidià d’este tipus de transport.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Torró.

Por parte del Grupo Compromís, tiene la palabra el ilustre diputado señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyories, permeta’m que expresse el primer pensament que he tingut avui, i és el de «quina pèrdua de temps».
Quina pèrdua de temps perquè –fixe’s vosté–, com ha dit el senyor Godoy, avui portem a Les Corts una proposició que diu que aprovem que Les Corts insten el Consell, que el Consell inste el Govern d’Espanya, que el Govern d’Espanya inste el Parlament Europeu i només ens falta, senyories, ja, encomanar-mos a Déu que mos baixe un tren i que quan caiga del cel que no ens pille baix, i avant.

Crec que ja després d’açò poca cosa més ens queda.
(Remors) És que.
.
.
i ho dic per les dos parts que toca, senyories, i damunt d’esta pèrdua de temps a final de mes ens paguen, tots els mesos.
Açò de la democràcia té coses bones, pel que s’ha vist.
Perquè mire, m’he quedat amb una frase també seua, senyor Fabra, que caldria explicar.
Parlant de l’AVE diu: «El Fadrí no espera l’AVE.
» Atenció, que vosté diga això, perquè el parc Ribalta ja ha rebut el trolebús i li ha passat pel mig.
No sé què vol dir, a la millor, tindrem l’estació.
.
.
hi ha projecte de fer l’estació on està el Fadrí?

Mire, em fa por.
Em fan por certes afirmacions.
(Remors) I me fan por, i comence aixina perquè, senyories, dic que és una pèrdua de temps molt clara, perquè les postures estan molt clares, i no depén del partit, depén de si governen o no governen.
¡I no depén absolutament de res més!
I la postura que han tingut uns i altres ha estat la mateixa.

Mire, els anys que vostés han estat en govern, diguen el que diguen, en govern a Madrid, no han fet res.
I en això el senyor Fabra.
.
.
No li dic que vosté no siga sincer com alcalde de Castelló, no estic dient això, sinó, simplement, que el seu partit no li ha fet cas en estos aspectes; com no han
fet cas tampoc als alcaldes del PSOE en el seu moment quan ho demanaven.
I, en
este moment, estan vostés jugant, una vegada més, al frontó amb una pilota que bota i rebota, però que no se n’ix d’ací i no avancem absolutament res.

La meua proposta és molt clara.
Vostés.
.
.
perquè és que estan confosos, jo crec que es confonen o mos volen confondre, perquè això que ho faja jo des del meu grup, que no té representació a Madrid té un sentit, he de traure una opció ací clara i defendre una postura.
Però vostés, la postura.
.
.
no insten a ningú, insten els seus diputats en Madrid que presenten la proposta, al igual que els
senyors del PSOE, que s’assenten a l’esquerra, també si creuen en açò, que insten els seus diputats a Madrid i que no passe com va passar amb el tema
de rodalies, que ací l’aprovem per unanimitat, va a Madrid, vostés l’aproven pensant que estan en l’oposició, i els altres pensant que és  govern i que toca
(inintel·ligible) .
.
.
, no l’aproven i voten en contra.
I este és el joc a què vostés mos sotmeten.
I, aleshores, resulta que volem votar que sí.
¡És difícil!
Volent votar que sí, mos ho posen difícil.
I, per tant, després del que he dit, intentaré entrar en el cos del que diuen, perquè si no, no podem avançar.

Mire, la seua moció parla.
.
.
la seua moció parla en diferents aspectes, parla en un aspecte fonamental, i que ací, pràcticament, no s’ha parlat del significat.
.
.
del que significa el Ferrmet, el Ferrmet per a l’economia valenciana.
Vosté me pregunta: «Estem a favor del Ferrmet?
» ¡Estem a favor del Ferrmet!
Vosté ho sap perquè, a més, ho hem dit altres vegades.
I estem a favor del Ferrmet, perquè vosté ha dit algunes xifres, però se n’ha deixat una, com, per exemple, que pràcticament el territori espanyol que abraça és.
.
.
els comporta el 60% de les exportacions que se fan.
Perquè, a més, comunicar això en els nostres ports, des d’Estocolm pràcticament a Algesires, passant lògicament per Catalunya i el País Valencià, és un important mitjà de transport i una important comunicació que anava a donar moltes facilitats a l’economia nostra.
I avui és importantíssim que vullguem això.
És importantíssim que parlem del contingut.
És importantíssim que no parlem.
.
.
que no hem parlat.
.
.
és que hem parlat dels problemes, i un dels principals problemes es té en el nostre ample de via, per exemple.
Ací se parla d’això, i se parla d’anar a l’ample de via internacional, el que porta l’UIC.

Per tant, estem parlant de problemes que són importants, però crec.
.
.
¡estem parlant, no!
, té un contingut important, però pense que no parlem, perquè ací vostés parlen de Zapatero i ells parlen d’Aznar.
I disculpen, jo els vaig a fer una proposta, sempre que tinguem plenari,
agarrem els portaveus, mos reunim fora, vostés diuen: «Zapatero, ¡qué malo és!
», vostés diguen: «Zapatero, ¡qué bueno es!
», jo els miraré als dos, i dic: ¡Ja estan contents, anem i treballem!
No sé si estaria bé aixina, i avancem un pam.
¡I avancem un pam, que ja està bé!

Mire, nosaltres, el nostre grup fa una valoració única al voltant del que hi ha.
Estem d’acord amb el recolzament i la potenciació del corredor mediterrani, principalment en tot el que parla del Ferrmet, tant
en transport de mercaderies, com en transport de persones.
He de criticar la
seua moció quant que hi ha una falta de referències a l’impacte ambiental que poden suposar totes estes construccions.
Estes obres
requerixen que es complisquen els compromisos amb el territori i el medi
ambient, exigixen que es protegisca al llarg de tot el seu recorregut els
espais naturals i el medi ambient, especialment espais de la costa mediterrània, els espais d’horta i els espais naturals existents.
(Remors)

Tot exposat.
.
.
això com he dit, senyories, com he dit, fa que el nostre grup se pronuncie
favorablement a eixa circumstància de millora.
No obstant, hi han critiques, com he dit, a referències molt concretes, referències molt concretes que van a portar noves barreres, i vista l’experiència de com vostés s’han comportat en l’horta al pas de l’AVE, on no s’ha tingut en compte, vostés, ni vostés, no s’ha tingut en compte per a res el que signifiquen eixes barreres, el nostre grup,
davant que.
.
.
amb una postura única, amb una opinió única, però traient un final diferent, hem deixat llibertat de vot.

El Bloc els va a donar un recolzament, però també l’explique.
Eixe recolzament no és, no és a paraula per paraula tot allò que diuen.
Volem deixar manifest el recolzament al que és la potenciació de l’eix mediterrani, (remors) una potenciació que portem des de molts anys, quan ningú de vostés volia sentir-ne parlar de l’eix mediterrani, nosaltres estàvem en això.
Però, no és només això, perquè som conscients que ací tractem un tema que no anem a fer cap solució.
Nosaltres mantenim molt en guàrdia, per això li he dit la broma del Fadrí, la broma del Fadrí, però molt en guàrdia sobre com porten vostés a terme els projectes, sobre com s’estan aportant estos projectes, i, per tant, mos reservem.
Però és que ací no anem a fer res més, anem a dir recolzem o no.

Mire, recolzem la potenciació de tot l’arc mediterrani, però també he dit que al nostre grup hi han dos persones, la gent d’Iniciativa, tenen clar que coincidim en eixa postura inicial de recolzament, però.
.
.
perquè no se fien, perquè no se fien de com se porten a terme, perquè veuen eixes barreres, veuen eixa agressió mediambiental que sempre porten els seus projectes, van a votar en contra.

Però –diguem– que d’una anàlisi similar arribem a postures diferents.
Però no vullc que vostés pensen altra cosa que el que diu el Bloc, no els estem recolzant paraula per
paraula.
.
.
Açò, però és que açò, açò que vostés han presentat no és un projecte, ¡no és un projecte!
, no és més que el que he dit ací, una fórmula per traure un tema a discussió per vostés dos.

Mire, nosaltres anem a recolzar, i dic, la interpretació és simplement la de recolzament a la potenciació de l’arc mediterrani i tota la comunicació que això representa, mentres altres membres del nostre grup, la gent d’Iniciativa diu que no està disposada a donar-los-ho.

I una referència, una referència que demostraria que hi ha voluntat.
Vosté, senyor Fabra, que s’ha reunit amb alcaldes, ha tingut una iniciativa, que nosaltres hem aplaudit
quan va tindre eixa iniciativa, per traure el tema i per donar una imatge que
se vol anar endavant, bé, diga al president de La Generalitat, o li ho dic jo ara, que igual que s’ha reunit tantes vegades amb el president de Múrcia, que no ho dic com a fórmula negativa, si realment està creient-se allò de l’arc mediterrani.

L’arc mediterrani, si és per a unir-mos amb Europa no cal començar-lo des d’Algesires, no, caldrà començar-lo des de la frontera cap ací.
Amb el primer que s’ha de reunir, amb el primer és amb el president de Catalunya, per fer una política estratègica comuna a l’hora d’aconseguir.
.
.
i que això siga en el temps mínim possible.
(Remors) Li ho aconselle, ho demane públicament, i vosté, que me consta, perquè ha fet reunions i ara ho ha dit que té interés en el tema, propose-ho perquè eixa és la línia per la qual podem avançar molt més que no en la línia estèril de l’enfrontament ací en esta cambra.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Comienza la votación.
(Per raons tècniques no ha quedat enregistrada la intervenció) .
.
.
 Por 50 votos en contra, 39… queda aprobado el citado punto del orden del día.

Declaració institucional de solidaritat amb els habitants de les comarques de la Comunitat
Valenciana, regió de Múrcia i Almeria davant de les conseqüències que estan patint a causa de la limitació en la disponibilitat de l’aigua

La senyora presidenta:

Y ahora, señores diputados, vamos a proceder a dar lectura a una declaración.
(Remors)

Señora Oltra, señor Marí, cuando ustedes quieran.

Vamos a proceder a dar lectura a la declaración institucional firmada por todos los grupos de esta cámara que dice así:

«Les Corts Valencianes, mediante la presente declaración institucional, quieren reiterar una vez más su solidaridad con todos los hombres y mujeres de las comarcas de la Comunidad
Valenciana, región de Murcia y de Almería que sufren las consecuencias de la limitación en las disponibilidades de agua.

»La caducidad del trasvase Tajo-Segura, incluso una reducción de los caudales a trasvasar, si se fijara en el Estatuto de autonomía de Castilla-La Mancha ocasionaría un grave quebranto de los derechos constitucionales y estatutarios de los
ciudadanos afectados, a la vez que un claro perjuicio a su desarrollo económico y social.

»Por ello, ante la convocatoria de manifestación para el día 18 de marzo en la ciudad Murcia, realizada por el Sindicato Central de
Regantes del Acueducto Tajo-Segura, Les Corts quieren hacer pública su adhesión a los principios que la inspiran y hacen un llamamiento a la sociedad civil de
la Comunidad Valenciana, de la región de Murcia y de Andalucía a que, desde la solidaridad que los afectados merecen, muestren su apoyo, al
igual que están haciendo tantas instituciones y asociaciones, a que los poderes públicos sigan garantizando el derecho al agua de todas sus poblaciones, así como las políticas hídricas sostenibles desde el punto de vista medioambiental.
Palau dels Borja.
4
de marzo de 2009.
»
(Aplaudiments)

Proposició no de llei, de tramitació especial d’urgència, sobre l’impuls d’una campanya conjunta entre el Consell i el Govern d’Espanya relativa a la prevenció d’embarassos no desitjats entre adolescents i les malalties de transmissió sexual, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 29.
597, BOC número 125)

La senyora presidenta:

Y continuamos, señorías, con el siguiente punto del orden del día del pleno: toma en consideración de la proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre el impulso de una campaña conjunta entre el Consell y el Gobierno de España relativa a la prevención de embarazos no deseados entre adolescentes y las enfermedades de transmisión sexual, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Para su presentación y defensa, tiene la palabra la ilustre diputada señora Catalá.

La senyora Catalá Pérez:

Gracias, señora presidenta.

Señoras diputadas y señores diputados.

Si tuviera que definir en pocas palabras el objetivo de esta proposición no de ley que hemos presentado, sería ante la evidencia de que nuestros jóvenes mantienen relaciones sexuales, y ante la realidad en la disminución de la utilización de métodos de anticoncepción, de aumento de enfermedades de transmisión sexual y de la tasa y el número de embarazos no deseados, la necesidad de impulsar políticas de prevención dirigidas a esta población y que tengan mayor eficacia y eficiencia, seguramente, y con seguridad, si
fueran coordinadas entre loas comunidades autónomas y el gobierno central.

Seguro que estamos de acuerdo en la afirmación siguiente: «La juventud de un país no solamente es su futuro sino su presente».
Y eso significa que los problemas que les atañen, los poderes públicos deben estar a las alturas de las circunstancias, estar atentos para
facilitar los instrumentos y los recursos para, por un lado, garantizar los
derechos que tienen y, por otro lado, resolver sus problemas.

Si hay algo de lo que todos nosotros tendríamos que estar satisfechos es la sociedad del bienestar que hemos logrado para
nuestros jóvenes y nuestros adolescentes.
Una sociedad de oportunidades en donde la educación, los niveles de salud, el ocio y las posibilidades de desarrollo como personas
son infinitos.
Tienen, pues, todas las posibilidades que una sociedad democrática y en paz puede y debe facilitar.

Pues bien, en este contexto de libertades y de derechos, la salud es entendida
como bienestar y como un derecho, un derecho fundamental, un derecho que recoge
expresamente también como derecho la salud sexual y reproductiva.
Una salud sexual en donde se
contempla el derecho a la educación, a la información veraz, a la privacidad, a la igualdad y al amor.
Y donde hay un hecho
objetivo: nuestros jóvenes viven hoy con sexualidad, es decir, practican el sexo, en donde las
relaciones sexuales completas las realizan en edades cada vez más tempranas.

Seguramente que algunos no les gustará oír.
.
.
o no se piensan que esto es así.
Pero las últimas encuestas realizadas en nuestra propia comunidad, a las quince años el 10% de varones tienen relaciones sexuales completas y el 6% de mujeres.
A
los dieciséis, suben hasta el 34,6% los varones y el 20% las mujeres.
A los diecisiete, es
el 51% los varones y el 45% las mujeres.
Y a los dieciocho, ya ni les digo.
(Rient) Con lo cual, podemos concluir, (remors) podemos concluir que a los diecisiete años prácticamente la mitad de mujeres, tanto de hombres como de varones, practican el
sexo en nuestro comunidad y tienen relaciones sexuales completas.
Y, desde
luego, a los diecinueve años es la tercera parte.

También sabemos, y lo sabemos por la encuesta de salud de la comunidad autónoma, exactamente la edad en la cual realizan su primera relación sexual completa.
Es decir, no solamente que tienen, sino la edad exacta.
Y les
puedo asegurar que el 5,2 lo han tenido antes de los catorce años, que el 44,6% lo han tenido entre los quince y los diecisiete y que el 36%
entre los dieciocho y veinte.
Es decir, que la edad de inicio para la mayoría, ya sean de mujeres o de hombres adolescentes, está entre los quince y los diecisiete.

Y además, sabemos que de esa mitad de adolescentes que han mantenido relaciones
sexuales completas, lo han hecho con una sola pareja el 55% y con dos o más el 42.
Yo sé que a algunos les sorprende, pero esto es así, y está más que estudiado.

El tema es qué hacemos con estos datos.
Y yo creo que, además, sabemos, y lo sabemos, que hay un descenso importante de acudir a los centros
de planificación, que en estos momentos solamente.
.
.
que no acuden el 66% de las mujeres a los
centros de planning, que hemos pasado 10 puntos de no acudir entre el año 2001 al 2006.
Es decir, en el 2001 acudía el 52,6 y en estos momentos el 66.
Es decir, que hemos aumentado en 10 puntos
la falta de asistencia a los centros de planning.

Y, por supuesto, respecto al uso de anticonceptivos, sabemos que desde el 2003
al 2006 se ha bajado el uso de la práctica.
.
.
del uso del preservativo de un 71% que se usaba en el 2003 a un 45% que
se usa en el 2006, unido a un aumento de enfermedades de transmisión sexual, y en concreto, a un repunte de la sífilis.
El sida no lo he tocado, porque el sida tiene una planificación diferente y un programa diferente.

Yo he dejado, he dejado para el final las cifras más dolorosas.
Y las cifras más dolorosas son el número de interrupciones voluntarias de embarazo de nuestros adolescentes.
Y aquí yo creo que es para pensarlo bien y, sobre todo, saber la importancia que tiene
en la vida de la gente, porque cuando hablamos de cifras parece que sean
solamente proporciones, pero yo creo que aquí de lo que se tiene que hablar es de lo que incide en la vida y en el futuro de
la vida de las mujeres, en este caso, porque son las cifras de interrupción voluntaria del embarazo de las mujeres jóvenes.

Yo creo que nosotros no nos podemos permitir el lujo, en función de la sociedad que tenemos y en el desarrollo que tenemos de dispositivos de
atención sanitaria, de que nuestras adolescentes, más de la mitad de nuestras adolescentes que se quedan embarazadas, acaban
interrumpiendo su embarazo.
Eso significa que ese número de mujeres lo primero que hace en su vida es una revisión ginecológica en la cual se da la noticia de que tiene un embarazo no deseado, y se le
aboca a tener una vivencia que, desde luego, les digo que no se la desearía a nadie.
Y, por lo tanto, creo que tenemos que ponernos muy serios cuando
hablamos de esto.

Porque miren ustedes, la cifra de interrupciones voluntarias de embarazo en
nuestra comunidad, a los catorce años, las niñas que a los catorce años han abortado entre el 2000 y el 2007 ha subido un 400%; a los quince años, un 300%; a los dieciséis años, un 200%.
Es decir, el número de interrupciones voluntarias de embarazo, que no es una cosa solamente de
nuestra comunidad, es una tendencia general en nuestro país, es abrumador.

Y yo creo que cuando esto ocurre y cuando tenemos un sistema sanitario con
dispositivos de atención, como son los centros de planificación, es decir, tenemos una red que funciona, debe funcionar mejor.
Y esa es la
reflexión que se viene a hacer aquí.
Tenemos que ser conscientes de que tenemos que mejorar, porque a la vista de
los datos.
.
.
, y no lo digo yo, sino que ustedes mismos en su plan de salud de
la Comunidad Valenciana 2001-2004, que ahora estamos en el segundo 2004-2009,
ustedes analizan en su propio plan de salud que en los objetivos planteados en
salud sexual y reproductiva, no se han cumplido los objetivos marcados.
Y se
vuelven a plantear objetivos marcados como educación sexual, como disminución de cifras de interrupción voluntaria del embarazo en adolescentes.
Y eso no se ha conseguido.

Por lo tanto, yo creo que nosotros, a la vista de estos datos, tenemos que
plantearnos seriamente, no solamente desde la comunidad autónoma, sino también desde el gobierno central, trabajar conjuntamente para que esto no sea así.

Y se hace necesaria, por lo tanto, una política clara e integral en salud sexual dirigida específicamente a este colectivo de población, como son los adolescentes, con tres cuestiones que yo creo que son básicas: una, que la educación sexual se contemple de manera obligatoria, y no lo decimos nosotros sino que
lo ha dicho la última recomendación de la comunidad europea, porque es verdad que el tema de los adolescentes es
un problema que preocupa a todo el mundo, en donde la información sea veraz, pero, además, incida especialmente en el reforzamiento de los valores de igualdad entre
mujeres y hombres, para que las mujeres jóvenes puedan ejercer sus opciones de anticoncepción sin coacciones ni presiones.

En segundo lugar, en donde los centros de planificación se arbitren dispositivos específicos de atención a ese sector de la población que, por sus razones de edad y de vivencias, etcétera, necesitan especialmente un tipo de atención.

Y en tercer lugar, en que la accesibilidad y gratuidad de los métodos anticonceptivos sean una realidad.
Tenemos que a nuestros jóvenes y a nuestras jóvenes plantearles no solamente el acceso a la anticoncepción, sino que puedan usar accesibilidad gratuita a la anticoncepción.

Yo creo que estas serían las cosas básicas en las cuales plantearse una política de prevención para nuestras adolescentes.

Yo quisiera, además, decirles que esto es una preocupación que comparte tanto la comunidad autónoma como el gobierno central.
Y de hecho, el Ministerio de Sanidad tiene dos
comités, uno institucional, donde está la comunidad autónoma nuestra, y, por otro lado, de expertos, para plantearse de forma coordinada
y lo más serio y lo más riguroso posible un plan estratégico de salud sexual.

Yo, para terminar, simplemente les voy a decir que, lo he dicho al principio,
el avance de nuestra sociedad se traduce, entre otras cosas, en que hay mayor número de derechos.
Hay el derecho a la salud, el derecho a la educación.
.
.
Se van matizando y concretando más número de derechos, entre ellos, el derecho a la salud sexual, el derecho a la
planificación familiar, el derecho a la igualdad efectiva entre hombres y mujeres.

En definitiva, yo creo que una sociedad como la nuestra lo que tiene es el
derecho al bienestar.
Pero si a ello, además, sumamos esfuerzos, que creo que es donde tenemos que hacer en estos momentos,
esos esfuerzos harán que las políticas que hagamos sean más eficaces y más eficacia.

Por lo tanto, yo creo que trabajar juntos es una obligación de los poderes públicos.
Por lo tanto, yo creo que es una obligación no solamente por esa sociedad de bienestar de la que estamos hablando, para
hacerlo accesible a nuestros jóvenes en su vivencia –que es una realidad, y eso no lo podemos obviar–, sino que además yo creo que el bienestar en general, cuando se plantea bienestar en términos de salud, se plantea en términos de felicidad.

Yo creo que esa es nuestra responsabilidad como gobernantes y que nuestros jóvenes, que no creo, y lo he dicho antes, que sea no solamente nuestro futuro,
sino que además son nuestro presente.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Catalá.

Por parte del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra la ilustre diputada
señora García.

La senyora García Santos:

Gracias, señora presidenta.

Señor vicepresidente, mi más sincera enhorabuena.

Señorías.

Señora Catalá, desde luego que hoy tratamos un tema muy delicado y muy serio.
Y es un tema
muy delicado porque afecta a adolescentes, a su futuro, afecta a decisiones que
pueden marcar de forma muy importante su futuro.

Y vengo a defender una enmienda que mi grupo parlamentario ha presentado a su
proposición no de ley, que dice: «Les Corts insten el Consell que s’ha de seguir treballant conjuntament amb el Ministeri de Sanitat i Consum en un
desenrotllament sexualment saludable, en la prevenció d’embarassos no desitjats, així com en les malalties de transmissió sexual, de forma molt especial en els adolescents, per mitjà de la realització de programes d’educació sexual dirigits als alumnes en tots els centres educatius de la Comunitat
Valenciana.
»

Yo le agradecería que aceptase esta enmienda porque creo que en este tema tenemos la misma
filosofía: educar y prevenir.
Hemos presentado la enmienda porque ustedes nos piden que
el Consell trabaje conjuntamente con el ministerio.
Y, claro, nosotros no
podemos pedir que se haga algo que ya se está haciendo.
La Conselleria de Sanidad trabaja con el Ministerio de Sanidad y
Consumo en la comisión ministerial sobre estrategias de salud sexual en el Sistema Nacional de Salud.
Y también trabajan conjuntamente desarrollando anualmente las líneas de trabajo que establece el plan conjunto con el Ministerio de Sanidad para
llevar a cabo las actividades necesarias para el desarrollo de las líneas prioritarias de trabajo que cada año se consensúan en la comisión nacional de coordinación y seguimiento de programas de prevención del plan del sida, con la colaboración de ONG y con la participación de los centros de información y prevención del sida.
Con lo cual, ya se está trabajando conjuntamente.

Pero nosotros con nuestra enmienda queremos ir más allá.
Y por eso añadimos y ampliamos de una forma cualitativa y cuantitativa el contenido.
Cualitativamente, porque realizar programas de educación sexual a alumnos en los centros educativos de la Comunidad Valenciana es
objetivamente mucho más comprometido, mucho más ambicioso que una campaña puntual, que tiene una caducidad temprana.
Y cuantitativamente, porque está dirigida a los alumnos, es decir, abarca a todos los adolescentes de la
Comunidad Valenciana, trabajando directamente con ellos y con todos.
Mientras
que una campaña, siendo también importante, no llega a todos, porque un adolescente puede encender ese día o no la tele, puede verlo o no, pero tampoco le puede hacer una pregunta a la  tele ni ser contestado.
Sin embargo, si se trabaja con el alumno, con el
adolescente, puede hacer sus preguntas, puede ser respondido, puede despejar
todas sus dudas.

Porque, además, aquí nos encontramos con todo tipo de adolescentes.
Nos encontramos, por ejemplo,
con la población inmigrante, que no siempre, pero suele tener una baja educación sexual y a veces una casi nula cultura de la prevención.

Nosotros consideramos que un trabajo sistemático es mucho mejor que una campaña puntual, y porque, al final, lo único que importa es que el adolescente aprenda, asuma y vea de una forma natural
el uso de un método anticonceptivo, y asuma también que no todo método anticonceptivo sirve para no contraer enfermedades de transmisión sexual, que tiene que saber elegir qué método necesita.

Educar y prevenir.
Usted misma, en su exposición de motivos lo dice, y yo creo que estamos de acuerdo: el gobierno del
presidente Camps está convencido de que no hay mejor política que proporcionar a todos y cada uno de los adolescentes de esta comunidad
una educación sexual de calidad, con una cultura de la prevención que cale hondo y que permita que cada joven sepa lo importante que es
prevenir.
Creo que la mejor solución a un problema es aquella solución que no se tiene que aplicar porque el problema no existe.
Esa siempre va a ser
la mejor solución, cuando el problema no existe.
Por eso, tenemos que poner todos nuestros
esfuerzos para evitar que los jóvenes y las jóvenes sufran situaciones traumáticas que podrían marcarles el resto de sus vidas.
Porque, además, son unas edades en las que las personas están formándose en todas sus facetas, afectiva, sexual, emocional, la personalidad, su
seguridad.
.
.

Creo sinceramente que debemos ir unidos, que debemos poner todo nuestro empeño en dar a nuestros jóvenes la mejor educación sexual y enseñarles a prevenir.
Debemos actuar, no quedarnos solo en palabras bonitas, y creo
que la enmienda presentada por el Grupo Parlamentario Popular va por ese
camino: llegar a todos y a todas.

Señora Catalá, la interrupción voluntaria del embarazo es una solución drástica y traumática, como bien ha dicho.
Indica que las medidas preventivas han fracasado, no
han sido efectivas.
Debemos trabajar para que esto no suceda, debemos poner
todo nuestro empeño en que esto no suceda, y el gobierno del Partido Popular está dispuesto a ello.

Yo creo que estamos de acuerdo, señora Catalá, y estamos de acuerdo en que a mayor información y mayor educación sexual, menores embarazos no deseados y menores enfermedades de transmisión sexual.
Con lo cual, eduquemos, informemos, vayamos allí donde sabemos que están todos los adolescentes.

Yo le agradecería, señora Catalá, que aceptase la enmienda.
Creo y estoy convencida de que siempre es motivo de
satisfacción para esta cámara que podamos ponernos de acuerdo en temas tan importantes y tan sensibles
como este, y demostrar que, una vez más, puede triunfar el diálogo y la capacidad de consenso.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias señora García.

Para la aceptación, tiene la palabra la ilustre diputada señora Catalá.

La senyora Catalá Pérez:

Gracias, señora presidenta.

Señora diputada, le vamos a aceptar la enmienda, porque yo creo que estamos en una
semana en concreto en donde los derechos de las mujeres creo que tienen que
avanzar, y esto es un caso y una situación yo creo que especialmente sensible y especialmente problemática por las edades de las que estamos hablando.
Yo creo que aquí todos, algunos, (inintel·ligible) .
.
.
yo soy mucho más mayor que usted, con lo cual creo que tengo mucha gente joven a mi alrededor
que se merecen políticas conjuntas tanto del gobierno central como del gobierno autonómico.

También es verdad que el gobierno central no tiene las competencias en esta autonomía, como en casi ninguna ya, en estos momentos, y eso significa que las campañas de publicidad y la autoridad que pueda ejercer el Ministerio de Sanidad es
diferente el ámbito de actuación que el de las propias comunidades autónomas.
Yo creo que lo que hay que hacer, y esa es mi opinión, es, por un lado, las comunidades autónomas que tienen sus competencias transferidas vayan adelante llevando programas
de continuidad tanto en las escuelas como en lo que son las corporaciones
locales, que signifiquen educación, prevención y accesibilidad, y ahí plantearía un
kitkat, yo creo que también es interesante que se plantee en esta comunidad autónoma la gratuidad de la píldora del día siguiente, que en estos momentos ya hay 11 comunidades autónomas que la tienen.

Y, por otro lado, yo creo que el Ministerio de Sanidad también tienen la obligación de, en las mesas territoriales, en la interterritorial, plantear equidad para
que en todas las comunidades autónomas tengan las mismas posibilidades las adolescentes y no dependa estar en una
comunidad o en otra que pueda tener acceso a los métodos anticonceptivos y a la educación sexual.

Por lo tanto, señora diputada, encantada de aceptar su enmienda.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Catalá.

Y ahora, por parte de la Agrupación de Diputados No Adscritos, tiene la palabra la ilustre diputada señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Gràcies.

Els drets sexuals i reproductius formen part dels drets humans, i no obstant i
a pesar del seu desenvolupament legislatiu a l’estat espanyol, l’aplicació d’aquestos drets i el desenvolupament de les prestacions relacionades amb ells s’ha considerat com a secundari al País Valencià.
O bé perquè per a alguns parlar a les escoles, als instituts o als centres de salut o als
mitjans de comunicació de relacions sexuals segures continua sent un tabú, un tema pudorós que incita els joves al sexe desenfrenat; o bé perquè els diners que tindrien d’anar destinats a les polítiques de salut pública han acabat en els comptes corrents d’aquells que volen fer de la sanitat un negoci i per als quals les polítiques de promoció de la salut i de prevenció de malalties no són polítiques rendibles.

I les xifres parlen per si a soles.
La xifra d’avortaments en general no para d’augmentar de manera pràcticament exponencial des de l’any 1998.
De fet, en el 2007 es van produir 11.
085 interrupcions voluntàries d’embarassos.
Esta xifra ens indica que alguna cosa està fallant en les polítiques de prevenció d’embarassos no desitjats.
Ara bé, a mi, la que em preocupa realment, la xifra que em preocupa, és una que ha donat la companya Catalá, del PSOE, i és l’augment d’interrupcions voluntàries d’embaràs en xiquetes de catorze i de quinze anys, que ha augmentat un 400 i un 300% des
del 2000 al 2007.

A hores d’ara, l’ús del preservatiu és un mètode totalment eficaç per a evitar els embarassos no desitjats i és l’únic mètode que protegix contra les malalties de transmissió sexual, però, malauradament, només el 59% de persones que tenen parelles ocasionals, que tenen relacions sexuals
amb parelles ocasionals, utilitza sempre el preservatiu, només el 59%.
Per tant, estem parlant d’un 41% de població amb aquest tipus de relacions esporàdiques que pot estar exposada al risc d’infecció de VIH i altres malalties de transmissió sexual.

De fet, i per exemple, a la província de Castelló, l’any 2007 es va duplicar el nombre de casos de gonorrea respecte al 2005.
En 2005
es van produir 8 casos; en 2007, 17.
És a dir, s’ha duplicat.
I, per exemple, la sífilis, que és una malaltia que pot tindre unes conseqüències molt greus i que a penes ja es registrava en la província, en el 2007 es van produir 23 casos.
És a dir, està augmentant molt quant a malalties de transmissió sexual.

La joventut és un dels sectors de població amb més possibilitats de risc de patir alguns tipus d’aquestos explicats, de malalties de transmissió sexual i, per tant, cal assessorar-los, cal ajudar-los a lluitar contra les
malalties de transmissió sexual i els embarassos no desitjats, evidentment.

És completament necessari que les conselleries de Sanitat i d’Educació posen en marxa tot tipus d’iniciatives per promoure el sexe segur, i promoure l’ús del preservatiu ha de ser el primer objectiu.

Nosaltres, des d’Esquerra Unida, ja hem proposat moltes voltes la gratuïtat dels preservatius per als i les joves, la gratuïtat dels preservatius i la dispensació gratuïta d’aquestos en llocs d’oci, en centres educatius, en les universitats o en punts de congregació de joves, una proposta que ha segut rebutjada en alguna ocasió ja pel Partit Popular en aquesta cambra, però que nosaltres continuem pensant que és indispensable, la gratuïtat dels preservatius.

La jerarquia catòlica, vulgam o no, encara té molt de pes en la nostra societat.
Tenim en estos moments una jerarquia catòlica que preferix els contagis d’hepatitis i de sida abans que la utilització del preservatiu.
Tenim una jerarquia catòlica que pensa que la dona que interrompa voluntàriament el seu embaràs es cremarà a l’infern.
Esperem, i jo me n’alegre, que el Partit Popular comence a trencar els lligams a aquesta institució i comence a fer polítiques de veres en favor de relacions sexuals segures.
Jo m’alegre que vagen a recolzar aquesta iniciativa, perquè sembla que estan començant a allunyar-se d’aquesta institució que, per descomptat, no fa res de bo pel que fa a la salut sexual.

I si abans deia que el principal objectiu és la prevenció d’embarassos no desitjats i de malalties de transmissió sexual, està clar que quan açò no s’evita, quan la dona té un embaràs no desitjat i ha de sotmetre’s a una interrupció voluntària de l’embaràs, al País Valencià, la dona, quan ha de fer-ho, es troba amb un panorama que podem considerar
desolador.

Actualment, la pràctica de la interrupció voluntària de l’embaràs, en lloc d’anar normalitzant-se en la xarxa pública, com seria allò desitjable, s’ha anat progressivament dissipant i fent-se cada volta més marginal en la xarxa pública.
De fet, el 89,6% d’interrupcions voluntàries de l’embaràs en 2007 es van produir en centres hospitalaris o extrahospitalaris privats.
Només el 10% d’estes interrupcions van ser a hospitals públics, només el 10%.

Açò, evidentment, és conseqüència d’una política de privatització encoberta mitjançant el concert amb empreses, amb clíniques privades, de l’assistència.
S’està preferint concertar amb clíniques privades que donar el suport i potenciar aquesta pràctica en la sanitat pública.

Nosaltres, des d’Esquerra Unida continuem apostant perquè en tots els hospitals públics del País Valencià es puguen realitzar interrupcions voluntàries de l’embaràs i perquè es posen tots els recursos humans i materials que facen falta perquè l’atenció a totes les dones puga ser als centres públics i no tinguen de ser derivades a clíniques privades, que, per altra part, estan cobrant, evidentment, a la
conselleria i estan fent un negoci d’una cosa que deuria ser tractada en la xarxa pública per a totes aquelles dones que ho desitgen.

Per tant, simplement dir que anem a recolzar la proposició no de llei per tot el que he exposat, i que ens alegrem que aquesta puga ser
recolzada per tots els grups.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Por parte de Compromís, tiene la palabra la ilustre diputada senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, presidenta.

Senyories, efectivament, des del Grup Compromís també anem a recolzar la PNL presentada pel Grup Socialista, i més l’endemà que el president del govern, José Luis Rodríguez Zapatero, ha fet segurament la intervenció més aplaudida, fins i tot per alguns escons de la dreta i que més consens ha conreat, i a la millor també de més trellat.
I justetament per això segurament cal més que mai esta PNL que ha vingut com molt.
.
.
, en fi, molt a temps, ¿no?

I, efectivament, este és un tema, bromes a banda, per alleugerar un poc este migdia i este hivern que
patim en estes Corts, un tema molt seriós.
Les xifres que han dit les companyes que m’han precedit, doncs, no deixen de ser molt, molt preocupants.

Tant el tema d’embarassos no desitjats en adolescents i joves, com també, evidentment, les transmissions de malalties de transmissió sexual, com, evidentment també, el nombre creixent d’interrupcions voluntàries de l’embaràs, que, precisament, l’augment d’embarassos no desitjats comporta necessàriament.

Dit açò, i que nosaltres anem a recolzar aquesta proposició no de llei, també hem de dir que ens semblava millor el text original que l’esmenat.
No podem deixar passar l’ocasió de dir-ho, perquè, si bé, en el seu, digam, l’esperit més profund podríem dir que se manté, si que és de veres que l’esmena del Partit Popular el que fa és alleugerar el text i llevar-li contingut.

Elimina, com a concepte, la prevenció de la interrupció voluntària de l’embaràs, segurament perquè no els agrada a vostés la realitat.
A ningú, segurament, ens agrada, però eliminar la paraula no elimina el fet, eliminar el terme no elimina el fet.
En
tot cas, el sentit del text, nosaltres entenem que queda, perquè la prevenció d’un embaràs no desitjat comporta necessàriament la prevenció d’una interrupció voluntària de l’embaràs, que jo done per no desitjada sempre.

A més, se reduïx la campanya simplement al sistema educatiu, cosa que a nosaltres també ens preocupa, sobretot tenint al front de la Conselleria d’Educació el conseller que tenim enfront en estos moments.
Per tant, com no sabem si
finalment l’educació sexual s’acabarà donant en xinés mandarí, doncs, ens preocupa que vostés vullguen reduir la prevenció simplement al sistema educatiu, quan hauria de ser una campanya.
.
.
I no se
confonga vosté, senyora portaveu del Grup Parlamentari Popular, una campanya no és això que ix per la tele.
Una campanya, a banda de poder o no eixir per la tele o per
la ràdio o per altres mitjans de comunicació, és això que se fa amb un objectiu concret d’assolir, que se pot fer en el sistema sanitari, per exemple, però no només en els centres de planificació familiar, sinó també en els centres d’atenció primària, on els metges que atenen adolescents, siguen homes o siguen dones, puguen
assessorar-los sobre la seua educació sexual, perquè no necessàriament sempre han d’acabar en un centre de planificació familiar, sinó que allí a on sí que han d’acabar normalment, que és l’atenció primària, ja s’estiga assessorant, que en els col·leges, efectivament, se’ls assessore, però també en altres espais, lúdics, culturals, etcètera.
Que, efectivament, una campanya aixina no s’entén sense que siga accessible gratuïtament el preservatiu, i així com altres mitjans anticonceptius, però fonamentalment el preservatiu, perquè és el que hui per hui, tant el femení com el masculí preveu tant els embarassos no desitjats com les malalties de transmissió sexual, que, evidentment, amb altres mètodes anticonceptius no se poden previndre, i que, per a joves, adolescents que
normalment no solen tindre una parella sexual fixa, sinó que tenen relacions esporàdiques, i ja sé que a algun conseller açò, doncs, no li agrada sentir parlar de la sexualitat, de les persones i estes
coses, però és un fet, és una realitat, les xifres ho deien, la iniciació sexual a quines edats se produïx en el nostre país, ens agrade o no ens agrade, vaja o no vaja amb la nostra moral.

Doncs, bé, com deia, el preservatiu és aquella eina que preveu tant els embarassos no desitjats com les malalties de
transmissió sexual, que recordem que són més de trenta malalties, tant bacterianes, virals, fúngiques i parasitàries que se transmeten via sexual, per no parlar també del VIH, perquè ens portaria a una altra temàtica.

Al nostre parer, esta campanya hauria de ser general, sostinguda, acompanyada,
com deia, del lliurament de preservatius com a mitjà més adient de la prevenció, tant d’embarassos no desitjats com de malalties de transmissió sexual.
Esperem, en tot cas, que el fet que esta esmena s’accepte i que el Consell accepte esta proposició no de llei i l’esmena de vostés, no faça que finalment, com se deia adés, la moral d’alguns, alguns que fan moltes cabotades, la morals d’alguns s’impose sobre el sentit comú i sobre la realitat que suposa les xifres alarmants de creixement tant d’embarassos no desitjats com, conseqüentment, d’interrupcions voluntàries de l’embaràs.

Una campanya que no pot basar-se en l’abstinència, com alguns segurament des de les seues creences legítimes voldran imposar en el sistema educatiu.
Perquè jo me pregunte: ¿què faran en els col·legis concertats confessionals?
, ¿recomanar l’abstinència com a mitjà de prevenció d’embarassos no desitjats?
Home, com a prevenció, com a previndre, previndre, prevé, l’abstinència, jo no vaig a negar-li eixe fet, però, clar, és molt irreal en la societat que vivim.

Per tant, jo sí que vullc denunciar eixa dicotomia entre el discurs i els fets.
El discurs, que
és acceptar el fet que s’ha de fer una campanya de salut reproductiva i de salut sexual que té de tindre en compte, necessàriament, els mitjans anticonceptius i, per excel·lència, el preservatiu, perquè, si no, vostés no queden com a moderns, però després els fets neguen això.
No és casual que les xifres del nostre país siguen tan roïnes quant al creixement d’embarassos no desitjats en  adolescents i joves; no és casual que des que vostés governen s’ha baixat, s’ha baixat la guàrdia i s’han baixat les campanyes d’ús de preservatiu, i deixant-les a moments puntuals al voltant de l’1 de novembre.

Per tant, és lògic que la baixada de l’ús del preservatiu vaja acompanyada d’una pujada de tant transmissió de malalties sexuals, n’hi ha un repunt de la infecció per VIH-sida en els últims anys, que estan, a més, les associacions diguent-los a vostés que n’hi ha un repunt d’infecció, perquè la gent s’ha confiat entre la baixada d’ús de preservatiu i els antiretrovirals, la gent s’ha confiat; i també n’hi ha, evidentment, un creixement sostingut d’embarassos no desitjats sobretot, que se produïx en adolescents eixa pujada sostinguda.

Aleshores, no serem nosaltres els que trenquem hui este bon rotllet, este
consens, però estarem alerta, seguirem reivindicant-los a vostés que no imposen la seua moral ni la seua religió ni les seues conviccions al sentit comú i a allò que funciona per a la prevenció d’embarassos no desitjats, que, és clar, no és l’abstinència, i estarem, és clar, reclamant-los a vostés que complixquen el compromís que adquirixen hui amb eixa esmena, perquè acceptant la proposició no de llei, encara que siga amb eixa esmena, vostés s’han compromés a fer una campanya d’educació sexual, una campanya sostinguda en companyia del Ministeri de Sanitat i Consum,
que esperem que, és clar, no falten vostés al compromís que assumixen hui.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Señores diputados, vamos a proceder a la votación.
Ocupen sus escaños.
Comienza la votación: votos a favor, 90.
Queda aprobado el punto.

Proposició no de llei, de tramitació especial d’urgència, sobre la creació d’un registre públic de contractes menors signats per La Generalitat, les seues institucions,
les fundacions amb participació pública de La Generalitat majoritària i les empreses amb capital públic de La Generalitat majoritari, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra
Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE número 31.
093, BOC número 132)

La senyora presidenta:

Y pasamos al siguiente punto del orden del día: toma en consideración de la proposición no de ley.
.
.
(Aplaudiments) Toma en consideración de la proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre la creación de un registro público de contratos menores firmados por La Generalitat, sus instituciones, las
fundaciones con participación pública de La Generalitat mayoritaria y las empresas con capital público de La Generalitat mayoritario, presentada por el Grupo Parlamentario
Esquerra Unida-Bloc-Verds.

Para su presentación y defensa, tiene la palabra la ilustre diputada señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, presidenta.

Crec que m’he dut la carpeta que toca, no la dels embarassos.
.
.
Sí.
(Rient)

Senyories, ara puge ací per a parlar d’un tema completament diferent del d’abans.
En este ja no sé si podrem alleugerar les hores i l’hivernal ambient d’estes Corts.

Puge ací per a defensar una cosa molt senzilla, encara que la senzillesa del que jo hui
ací defense segurament no conrearà el suport majoritari de la cambra, sí que és cert que el moment polític tampoc pot ser més oportú per a defensar aquesta proposta.
Nosaltres ja el dia 19 de febrer vam anunciar
que anàvem a fer esta proposta i, evidentment, complint amb la nostra paraula, ací estem defensant-la.

Les regulacions que garantixen la transparència, i més en un moment en què la corrupció política i, en general, els càrrecs públics estan sota la picota del mitjans de comunicació, semblen obligades perquè obliguen a tots, governe qui governe.
.
.

La senyora presidenta:

Señores diputados, por favor, guarden silencio.

La senyora Oltra Jarque:

Jo ja sé que a vostés no els interessa açò de la transparència i estes coses, i menys amb la que està caiguent, però, la veritat és que resulta incòmode parlar i no sentir-se u mateix, ¿no?

Efectivament, les regulacions que nosaltres estem proposant ací són regulacions que afavorixen la transparència i que blinden els partits enfront de determinades pràctiques irregulars o il·legals que finalment acaben perjudicant tant el partit que les patix com també la imatge de la democràcia que tenen els ciutadans i ciutadanes.

Estic d’acord amb el senyor Esteban González Pons quan diu que quatre «chorizos» no són el PP.
Quatre «chorizos», per descomptat, no són el PP, però tampoc són cap altre partit.
Estic d’acord amb esta asseveració, però per a blindar-se els partits dels «chorizos», que, evidentment, no són el partit, calen regulacions de transparència calen regulacions que garantixquen l’ètica pública i calen regulacions que publiciten allò que fa l’administració pública, de manera que a eixos quatre «chorizos» els siga més difícil actuar.

Nosaltres hem proposat una sèrie de mesures.
Una d’elles és la que conté esta proposició no de llei: proposem la creació en el termini màxim de tres mesos d’un registre públic de contractes menors, perquè hui per hui la legislació de contractes establix l’obligatorietat de la publicitat del registre públic dels contractes majors, però no dels menors, i, per tant, volem un registre de La Generalitat que publicite
tots els contractes que signen La Generalitat, les seues institucions, les
fundacions amb participació pública majoritària de La Generalitat i les empreses amb capital públic de La Generalitat també com a majoritari.

El registre ha de recollir les dades següents, tant l’adjudicatari, la data, el concepte, la quantia i el criteri d’adjudicació de cadascun dels contractes, i, a més, nosaltres instem el Consell a adoptar les mesures per a la publicació trimestral en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana de tots els contractes menors signats per La Generalitat, les seues
institucions, les fundacions i les empreses en les mateixes condicions que hem
expressat adés.

És aixina de simple, però aixina d’important també.
¿Per què?
Perquè la publicitat permet conéixer, per exemple, casos on n’hi haja concatenació de contractes menors.
Sabem que una pràctica habitual és fragmentar una adjudicació en tantes sumes com, per exemple, en el cas dels contractes de subministres,
fan menys de 12.
000 euros.
Aleshores, en compte de fer una adjudicació pública amb concurs, etcètera, fragmente en cinc un contractes de 60.
000 i el convertixc en cinc
contractes menors de 12.
000 euros que eludixen el control d’estar en el registre públic.
Açò s’evitaria si n’hi haguera un registre públic de contractes menors.
I si no s’evitara, almenys se publicitaria i se podria seguir la pista, no només pels diputats de l’oposició, que tan difícil tenim seguir la pista dels diners públics dels valencians i valencianes, sinó també que estiguera a l’abast del ciutadà i la ciutadana.

Volem evitar precisament pràctiques de fragmentació de contractes, pràctiques on un mateix adjudicatari o, el que és pitjor, s’hi interposen empreses amb un mateix administrador i, en realitat, són empreses fictícies, publicant, publicitant tot el que hem plantejat nosaltres, l’adjudicatari, les condicions, la data.
.
.
, podríem seguir-li la pista a este tipus d’actuacions fraudulentes, perquè sabent què hi ha darrere de les contractacions, sabem si n’hi ha una irregularitat o no.

Nosaltres pensem que queda molt per fer, no només això, calen mesures de més calat, òrgans de control que estiguen, potser, en mans no d’aquell qui governa, no com ara; que se donen els papers a l’oposició que demanen, que simplement se done compliment al que diu l’article 23 de la nostra Constitució, i és que els parlamentaris pugam exercir la funció de control.
En este sentit, he de dir ací que és vergonyant la pantomima a què estem assistint esta setmana en la Comissió de Coordinació d’estes Corts, en la qual no s’està donant compliment al compromís del president Camps quant a la transparència i quant a donar tota la informació sobre els contractes i les adjudicacions de la Generalitat valenciana per a
dissipar qualsevol dubte d’il·legalitat.

El que se’ns ha fet esta setmana és eixa mostra de la falta de transparència, l’opacitat, la foscor, amb la qual el govern del Partit Popular està duguent a terme el seu exercici de govern, mentres que entrebanca i
impossibilita en molts casos l’exercici de la funció de control de govern dels parlamentaris, sobretot d’aquells que estem en l’oposició.

Este paripé, esta pantomima en esta setmana que hem parlat de la hibridació de la guatla japonesa o de la salmonel·losi en els pollastres.
.
.
, no estava vosté, senyor conseller, però va ser també apassionant parlar de la salmonel·losi dels pollastres i de la guatla japonesa, hem parlat de tot, com voran vostés, menys del que s’havia de parlar, que era la legalitat dels contractes, la legalitat de les
adjudicacions i la legalitat de les factures que es paguen.
Perquè amb açò, evidentment, esta proposta no és la panacea, sabem que no arreglem les possibles irregularitats que hi poden
haver, perquè hi ha una altra pràctica molt estesa en La Generalitat, i és, ni tant sols el contracte menor, sinó el pagament contra factura d’aquells munts que no superen els 12.
000 euros, que després ixen d’un calaix que té una persona adjudicada, després se passa una relació de factures pagades a la intervenció, però queden també amb un camí opac, en uns registres informàtics molt més que opacs.

Per tant, sabem que no s’arregla tot el tema en el registre públic de contractes menors, però sí que se posaria llum i taquígrafs sobre una part molt important on s’amaguen moltes xifres que són impossibles hui en dia de fiscalitzar per part de l’oposició –i repetisc–, algunes xifres que he intentat exposar en les compareixences que s’han dut a terme en esta setmana.

El Grup Compromís ha demanat la destinació de diners per un munt de 1.
627 milions d’euros des del 2006 fins al 2009, que fins ara no hem sabut on han anat a parar
estos diners, de partides pressupostàries, amb les següents denominacions: despeses diverses, treballats realitzats per altres empreses
i professionals, assistències i investigacions sense objectiu i assistències i investigacions amb objectiu.

Estes partides, la xifra global des del 2006 fins al 2009 és de 3.
190 milions d’euros, dels quals 1.
600 nosaltres hem demanat expressament al Consell, saber
quina ha sigut la destinació d’eixos diners i no se’ns ha facilitat eixa informació, se’ns ha dit que això ja està auditat per la Sindicatura de Comptes i, per tant, amb eixa adjudicació ja hi havia prou.
I se’ns ha negat el dret que tenim com a parlamentaris i l’obligació que tenim d’exercir el control de govern.

Este forat de 3.
000 milions d’euros, que no sabem on han anat, tres vegades més del que vostés reclamen a Madrid per a arreglar, suposadament, les finances d’esta comunitat, és el que ens porta, entre altres coses, a fer esta proposta; que s’acaben els forats negres de la Generalitat valenciana i comence a brillar la
llum sobre les actuacions de la Generalitat valenciana.

I, efectivament, quatre «chorizos» no són el PP, però si hi ha «chorizos» dintre o fora del govern valencià, nosaltres volem que isquen a la llum.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Oltra.

Por parte de la Agrupación de Diputados No Adscritos, tiene la palabra el ilustre diputado señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, nosaltres anunciem, lògicament, el recolzament a la proposició tal com estava formulada, i ho anunciem quasi –direm– de forma entusiasta, perquè pensem que és una mesura important si es duguera a terme per tractar de controlar
determinats abusos que es produïxen.

Pensem que no és la mesura adequada globalment, estem parlat que la legislació de contractes presenta un greu buit en aquest aspecte que hauria de regular-se
perquè açò fóra obligat, igual que ho és per a altre tipus de contractes.
Però, ja que no és obligat i que és potestatiu, també entenem que estaria bé que des de Les Corts es determinara que això es produïra habitualment.

Lògicament, els contractes públics requerixen de transparència absoluta perquè es complisquen els criteris d’equitat, publicitat i que es puga dur un control molt estricte del procés de contractació.
De fet, probablement, una proposta com aquesta ni tant sols hauria de
plantejar-se, vull dir, hauria de ser una qüestió que seria habitual i normal plantejar-la, perquè si es fan altres tipus de contractes, per què en aquest no hi ha ninguna raó perquè s’establisquen diferències entre uns i altres.

Tots sabem –com molt bé s’ha dit abans en l’exposició– que els contractes menors són un autèntic amagatall on van a parar operacions de favoritisme de diferents
administracions.
La llei ja permet que contractes d’obres i serveis, que requeririen de concurs públic, no es facen en ares de l’eficiència i l’agilitat.
Però, nosaltres entenem que aquests valors, l’eficiència i l’agilitat, haurien de ser equiparables, o, almenys, són equiparables a la transparència i a la igualtat d’oportunitats perquè, de fet, eixa transparència i eixa igualtat d’oportunitats són les que garantixen l’eficiència, l’agilitat i la transparència en el procés, ja que permeten, de fet, triar entre les millors ofertes possibles.

En la pràctica, la normativa possibilita que es practique eixa perversitat de les
fragmentacions de contractes, que només aprofita per a evitar publicitat i ajudar els amics, i, normalment, quan es
fan es tractes de favors mai, mai els tractes de favors no són gratuïts.

La mesura que es proposa no es l’única que es pot fer, ni probablement ni tant sols afecta el que seria el fons
del problema.
Hi ha altres mesures també que ajudarien de forma clara que totes estes qüestions, si bé no desaparegueren, sí que serien considerablement  disminuïdes.
Nosaltres pensem que caldria parlar de la llei de finançament dels partits polítiques per a garantir un finançament just, suficient, equitatiu i, sobretot, transparent als partits perquè molts no estigueren temptats d’anar a aquest tipus de pràctiques per a poder finançar-se.
Bé, però jo crec que és absolutament necessària.
És l’única manera, potser no d’evitar, però sí de fer evidents alguns dels paranys que estan fent-se per a amagar corrupteles
i tractes de favor.

De tot aquest raonament que ve ara –si s’han fixat–, és vàlid, independentment de la conjuntura política o de quin o de quins partits governen, ni d’on ni amb quines administracions ho facen.
Però, amb l’actual conjuntura i, davant les grans sospites que recauen sobre la gestió del PP al front del Consell, l’acceptació d’aquesta mesura seria la millor manera de demostrar que no hi ha res que amagar,
i que, a més, si algú ha fet alguna qüestió que no és correcta, que no s’ha fet bé, que van a prendre les mesures per a establir i assumir les responsabilitats i
que, a més, es procurarà que no torne a passar.

Realment, després de vore l’espectacle que estem tenim, no sols ara, sinó en totes les compareixences que estem sofrint esta setmana per part dels
membres del Consell, poques esperances hi ha, no que açò no s’aprove, sinó que no es perseguisca tot este tipus de corrupteles que realment embruten el
nom de la política.
Com ja vaig dir en una compareixença: Ull!
, que açò no afecta només un partit polític, que estan posant-se en qüestió les bases del mateix sistema democràtic.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Per part del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula el senyor Such.

El senyor Such Botella:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Compareguem en esta iniciativa, que presenta el Grup Compromís, per a donar-li suport.
Jo crec que, com no pot ser d’una altra forma, sobretot perquè el moment en què estem, el moment polític que estem visquent a la nostra comunitat porta que esta iniciativa siga una
iniciativa més per abundar en allò que és la transparència, amb el que és el bon govern i la bona gestió dels governants.

Realment, la creació del registre de contractes menors fa falta, realment fa falta.
Hem pogut vore
com any rere any els informes de la Sindicatura de Comptes dien, clarament, que
detectaven contractacions fraudulentes, contractacions de divisions de
contractes perquè estos foren adjudicats de forma partida i, sobretot, foren adjudicats de forma
directa.
Nosaltres creem que açò és una forma d’actuar que, en ares a la transparència, deuria evitar-se i no fer-se.

En este sentit, creem que el que hi haja un registre públic en què s’inscriguen les dades dels contractes menors, que són tots aquells que no arriben als  50.
000 euros quant a l’obra, i, aquells, de 18.
000 euros quant als serveis, en què s’especifiquen clarament qui és l’adjudicatari, quines empreses han concorregut, a qui se’ls ha pogut convidar perquè ofertaren els contractes i, sobretot, el resultat de la licitació creem que és tremendament interessant.

L’altre dia poguérem assistir ací, a les Corts Valencianes, a un acte de tirar endavant.
El president de La
Generalitat, el senyor Camps, va dir que anava a apostar per la transparència, va dir, ací, en esta trona, que anava a fer bé les coses, caiga quien caiga.
Això ho va dir el president de La Generalitat.
Tots els mitjans de comunicació ho recolliren: «Camps ordena a su Consell una ofensiva por la transparencia en las Cortes
Valencianas.
»

Jo no sé si l’odre del senyor Camps des de Presidència al grup parlamentari i a les comissions en què estan compareguent els consellers ha arribat.
No ho sabem si han arribat eixes
ordres, perquè pareix ser que s’ha produït un curtcircuit.
I les ordres del president de La Generalitat no han sigut
rebudes per part dels consellers que han comparegut en la comissió de coordinació per a donar compte dels contractes que havien fet les distintes conselleries.
Tot al contrari; o bé el senyor Camps va fer esta afirmació en fals, o bé els consellers se li han rebel·lat i han dit que allò que el president ha ordenat no cal complir-ho.

Jo crec, i estic convençut, que ni pel senyor Camps ni pel govern de La Generalitat se té cap interés a donar transparència i tenen tot l’interés del món a fer tot el contrari del que havien manifestat.

«Camps envia a todos sus consellers a Les Corts a mostrar los contratos públicos», publiquen els periòdics d’esta comunitat.
És una falsedat.
I vostés ho saben.
Una vegada més, el president de La Generalitat enganya els valencians, enganya els valencians
d’una forma clara i evident.

Miren, sols si algun conseller haguera fet allò que va fer el senyor Gallardón: «Gallardón admite que el Ayuntamiento de Madrid amañó un contrato con la empresa Special Events y cesa al responsable.
» Sols si algú haguera fet això, tindria credibilitat i legitimitat per a poder aplicar la transparència.
Per desgracia, el govern de La Generalitat i el president Camps no té cap interés.

I els he de dir que està sota sospita, està sota sospita tot el que hem sabut en les últimes setmanes respecte a la contractació, des de les contractacions del senyor Castellano reiterades i anunciades, des
de les contractacions amb Vaersa, en què les tres ofertes que es presenten les firma el mateix gerent, un gerent per a
tres  empreses que oferta La Generalitat.
I no passa res!
És normal, la forma d’actuar del govern de La Generalitat, fins que s’adjudique en deu dies un contracte de mig milió d’euros amb la Volvo Ocean Race, de forma ràpida a Orange Market, l’empresa que està sent investigada.
Açò a este govern li pareix normal.

Esta és la forma d’actuar i també és la forma d’actuar dividir i partir els contractes per a poder donar els contractes a qui
consideren oportú evadint el que són els principis de publicitat, de concurrència i de millorar l’oferta.
Això és una forma d’actuar.

I nosaltres creem i els emplacem que acceptem esta proposició no de llei, que l’accepten, perquè a nosaltres ens agradaria estar discutint ací sobre el que fan, sobre el que fan, i no sobre com ho fan.
Jo crec que el com
ho fan hauria de ser idèntic per a tots: principi de legalitat, principi de concurrència, principi de millor oferta, principi de publicitat.
Això hauria de ser per a tots.
I a nosaltres ens agradaria estar discutint sobre l’oportunitat de fer la Volvo o no, sobre l’oportunitat de fer una campanya de publicitat o no, sobre l’oportunitat de tantes i tantes accions del govern, però no ens agrada estar discutint de com ho fan vostés.
I per desgràcia, com una vegada darrere d’una altra ho fan mal, i a més ho fan mal sabent-ho, a nosaltres, en la nostra tasca de fiscalització i de control del govern, no ens queda més remei que parlar també de com ho fan.

Jo crec que en política això no és bo.
Per això els dic que el Grup Popular deuria acceptar que s’obrira este registre en el qual amb (inintel·ligible) .
.
.
, amb claredat constara tot el procediment i constaren els expedients d’adjudicació i de contractació.
I això seria un pas cap a la transparència.
Això seria un pas per a fer-li cas al president de La Generalitat, que tant ha tret
el pit ací dient que és el més transparent de tots.

La veritat és que costa.
Costa molt perquè l’altre dia, escoltant el senyor Camps ací, a la trona, ell es vanagloriava ací, davant de tots, que La Generalitat té un sistema per a contractar que és molt millor que el d’Andalusia o és molt millor que tots estos, perquè li donava 50 punts de 100 a l’empresa més barata.
I ho va dir ací, i no li va caure la cara de vergonya.
Perquè si li donava 50 punts a l’empresa més barata, com s’explica que l’adjudicació del contracte de Fitur siga a l’empresa més cara?
Com s’explica això?
És impossible explicar això, any darrere d’any.
És a dir, que com s’han hagut de forçar les adjudicacions perquè se li donen els contractes a l’empresa més cara quan la valoració del preu era el més elevat de tots.
Això no és possible, i això ens fa sospitar a tots.

Per tant, en favor de la transparència, si el Grup Parlamentari Popular vol estar amb el que ha dit el president
de La Generalitat de total transparència, el que la fa la paga, i que no tenim res a amagar, els demane que recolzen
la iniciativa que ha presentat el Grup Compromís perquè quede registrat i quede formalitzat el que són els contractes menors, i sobretot la gent puga estar tranquil·la i nosaltres puguem deixar de parlar de com fan les coses a per què fan les coses.
Nosaltres creguem que això és fonamental.

Volem parlar de política i no volem parlar de procediments.
Però el procediment ha de ser clar, nítid i transparent.
El mal és que està en les seues mans que això es puga aconseguir.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Per part del Grup Parlamentari Popular, té la paraula l’il·lustre diputat senyor Asencio Adsuar.

El senyor Asencio Adsuar:

Muchas gracias, presidenta.

Señorías.

Yo creía que hoy veníamos a hablar del contrato menor.
Creía que íbamos a hablar, en su caso, de los procedimientos del contrato menor.
Pensaba
que se iba a hablar algo del registro.
Y me doy cuenta de que, en un auténtico fraude parlamentario, se traen unas cosas para hablar de cosas que no son
realmente del orden del día.
Lo lamento porque, claro, lo que debía ser una jornada parlamentaria de discutir y de ver realmente qué hay de bueno en sus propuestas, se convierte en una nueva cacería de ¡pim, pam, pum, fuego!
, mediática, con titulares, con informaciones no contrastadas, con hechos no
comprobados, con lo que se dice por ahí, y todo con el único objetivo de intentar desprestigiar al gobierno de La Generalitat.

Tenemos que decir, en primer lugar, por centrar la cuestión, que el registro que se nos pide, ese registro de contratos menores, es un
registro que no existe en la ley.
Tengo aquí el artículo 308 de la Ley de contratos del estado, ley de contratos del sector público.
Regula ese artículo la existencia obligatoria de un registro para los contratos públicos de todas las administraciones públicas en España.
Y ese registro no aparece aquí.
De igual manera que el reglamento posterior de desarrollo expresamente excluye
la existencia de ese registro.

Y esta ley viene de una ley anterior, de una ley que introduce el Partido
Socialista antes del gobierno del Partido Popular, en el año 1996, que precisamente esa legislación socialista es la que introduce dos procedimientos en la contratación: el procedimiento negociado sin publicidad, para unos importes algo mayores, y
para otros importes menores que el de ese procedimiento negociado introduce el
contrato menor.

Por tanto, ahora, aquí, nos estamos rasgando las vestiduras y se está haciendo un planteamiento, que ya creo que lo dije en cierta ocasión con motivo de la televisión, con una ley muy clara y muy sencilla: lo que antes valía para nosotros, ahora no vale para el PP.

Porque, claro, porque, claro, esa legislación la introdujo el Partido Socialista.
Y además ha tenido ocasiones muy recientes de poder modificar eso si es que está tan mal, porque se acaba de modificar la ley de contratación pública, pero no precisamente para lo que el señor Such apoyando a Compromís nos viene exigiendo, sino al contrario, no introduce ninguno de los mecanismos
que aquí, desde esta trona, dicen que se deben de aplicar, y además lo que hace es aumentar el ámbito –entre comillas– de inseguridad en el gasto de fiscalización.
Por lo visto, su partido y su gobierno se dedican a eso.
Porque se ha
aumentado el contrato menor que estaba hasta ahora en 12.
000 euros, se amplía a 18.
000.
De igual manera que asciende hasta 50.
000 euros la contratación menor en lo que son obras.

Por lo tanto, señor Such, usted mismo verá, usted mismo, si esto está tan mal, si hay tanta ausencia de control, si esto se debía de fiscalizar, si esto debería tener un tratamiento mejor, desde luego qué oportunidad de oro han perdido ustedes de hacerlo ahora en Madrid.
Porque
ustedes introdujeron la ley de estas dos figuras antes de entrar el Partido
Popular a nivel nacional en 1996, y además ahora que están ustedes la vuelven a modificar esa figura para incentivarla más, aumentando el ámbito de inseguridad, de falta de fiscalización y de control, a la vista de sus intervenciones.

La señora Oltra además introduce un factor adicional y dice que se cree ese reglamento para controlar
estas cosas que van tan mal, y además que se publiciten en el diario de la Generalitat valenciana todos los contratos menores.

En lo que respecta a ese registro, que sepamos, no existe en ningún sitio, porque aquí lo que nos obliga a nosotros, como a las comunidades autónomas, es la ley del estado, que es la legislación básica.
Y la legislación básica del estado es el artículo que les acabo de citar, 308, y ese artículo, que es legislación básica, en virtud de la disposición final séptima de esa propia ley de contratos, que establece el carácter de legislación básica, ese artículo 308, en desarrollo o al amparo –más que en desarrollo– del artículo 149.
1 de la Constitución, el que articula las competencias en el estado.

Por lo tanto, esta proposición no de ley en primer lugar debiera haberse planteado en otro foro, ¿eh?
, de su grupo parlamentario, lo que les quede en Madrid o, en fin, podían haber planteado esa iniciativa.
Y, por supuesto, si se desarrollara la ley en
ese sentido, pues lógicamente sería legislación básica y para nosotros sería de obligado cumplimiento y se cumpliría al cien por cien, como se está cumpliendo ahora la legislación de contratos y de coordinación y colaboración del registro autonómico, que es trasunto del registro estatal, y que por mor de la propia ley en su
artículo 308 establece esa coordinación, que es perfecta, trasladamos informáticamente, electrónicamente, todos los asentamientos de los objetos de contratos en ese registro,
que es duplicidad del que es nacional para toda España, lo cual simplifica y aproxima las tramitaciones de la Comunidad Valenciana.
Si la ley se modifica y se incluyera ese registro complementario de contratos
menores, no duden ustedes que nosotros aplicaríamos esas disposiciones y crearíamos ese registro.
Pero es que ese registro no está en otras comunidades.
Y, claro, aquí pues siempre se nos pide que hagamos lo que nos piden desde aquí ustedes, donde ustedes están no lo hacen, porque no se hace en Cataluña y porque no se hace en Andalucía.
Y, en definitiva, no se hace allí, pero ustedes aquí vienen a criticarnos y a exigirnos que se haga.

Por cierto, habla el señor Such de que el señor Gallardón ha actuado muy bien en Madrid, por lo visto, y que donde se había contratado algo mal y tal, que nada, ya está en la calle, y que eso es lo que teníamos que hacer nosotros.
Ustedes también.
¿O es que en Elche ustedes no tienen responsables de haber utilizado de una
manera irregular –vamos a decirlo un poco más suave– fondos públicos para finalidades de financiación partidista?
Bueno, pues ustedes podrían decirnos esto aquí y poner, no como ejemplo ya sólo al señor Gallardón, sino a ustedes mismos, actuando en su propia cuenta.

Pero, en fin, no es así, y por lo tanto les falta a ustedes la prueba del algodón para poder venir aquí a predicar.
Hay que predicar, pero también hay que dar trigo.
Hay que predicar, pero hay que cumplir también con lo que se pide para los demás aplicándoselo uno.

Por cierto, la comparecencia que aquí hemos tenido de los conselleres, que sepamos, ha sido a petición propia y ha sido a petición de satisfacción de ustedes esa petición.
(Remors) Ustedes en la Junta de Síndics ratificaron lo que a su vez acordó la mesa de portavoces.
Podían votar que no.
¿O es que no pueden ustedes votar que no?
Ustedes cuando con algo no están de acuerdo votan que no, se oponen.
Parecen que estaban muy contentos con la
propuesta.
Ahora, por lo visto, como no ha servido para sus fines torticeros y
de manipulación, pues ahora quienes han manipulado la comparecencia son los conselleres, es el gobierno valenciano, lo cual no es cierto.
Cuando precisamente, todo lo
contrario, se ha hecho una clara manifestación de transparencia y de claridad.

Por lo tanto, mire, señora Oltra, hay cosas que las vemos hasta difícilmente aplicables.
Ya no es que legalmente no haya obligación y no tengamos obligación de hacerlo.
Es que ese reglamento contradice los principios que ya un célebre dictamen, un informe, el 40/1995, de 7 de marzo del año 1996, precisamente a la poca entrada en vigor de la ley estatal, bueno, pues
explica claramente que la finalidad es agilizar los procedimientos.
Si al final
queremos el contrato menor, meterle el registro, que no le toca; si queremos meter la preselección de contratista, que no le toca; si queremos al final convertir en un contrato
no ordinario lo que es un contrato menor, con finalidades marginales y de
importes muy reducidos, pues nos estamos cargando ese contrato menor.

Y, en segundo lugar, esa segunda petición de la proposición no de ley de publicación de todos los contratos menores, madre mía el apilamiento…, madre mía el apilamiento y las hojas y las hojas a pasar de todo lo que se compre, de
esponjas, de jabones, de delantales, de bolsas de limpieza.
En fin, no sé.
Es increíble.
Si hubiera que publicar todos los contratos menores de esta Comunidad
Valenciana, no sé cuando saldrían las leyes publicadas.

Muchas gracias, señoría.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Per al torn de rèplica, té la paraula la il·lustre diputada senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

La veritat és que, bé, sempre està bé l’humor, ¿no?
, a estes hores del migdia, ¿no?
Jo, primer, voldria preguntar una cosa, senyor Asencio: ¿per què vosté, davant d’una proposició no de llei del nostre grup parlamentari que demana un registre públic i una publicació dels contractes menors, se sent criticat?
Punt número u.
Perquè diu: «Vienen aquí a criticarnos».
.
.
U.

Segon: ¿per què vosté, a l’hora de la publicitat, tots els elements que s’havien publicitat eren de neteja: l’esponja, el sabó, els davantals.
.
.
?
¿No serà que tenen vostés molt a netejar i fins el seu inconscient li ho està diguent?
(Veus) Si vol, conteste’m a eixos dos preguntes.

I, després, li diré una altra cosa.
Mire vosté, no vinga vosté ací esta setmana, precisament esta setmana, ¿eh?
, a posar el dit en la llaga i a parlar de frau parlamentari.
¿Vosté?
¿Vosté mos diu a mosatros de frau parlamentari perquè estem proposant un registre de contractes menors?
(Veus) En la setmana on els consellers han passat per ací a parlar de la «codorniz japonesa», ¿vosté me parla a mi de frau parlamentari, que estem ací des de les deu del matí fins a les huit de la nit aguantant la «codorniz japonesa»?
, ¡quan el president Camps es va comprometre a parlar del que s’havia de parlar!
, i que ve (veus) d’una investigació en l’Audiència Nacional!
¡¿Però com tenen vostés esta poca vergonya?
!
¡Esta setmana!
¡Home, si haguera segut fa dos setmanes!
o dintre d’un mes.
.
.
Bé, dintre d’un mes no sabem la que caurà.
Fa un mes, no li diria jo que no, però ¿hui?
¡I puja vosté ací a contestar-li al senyor Such, que no és el que ha fet la proposta, sinó jo, des del Grup Parlamentari Compromís!
I, en la mateixa, vosté parla de frau parlamentari, li contesta al senyor Such i obvia el que ha passat
ací esta setmana amb els consellers.
¡S’ha lluït vosté!
Jo ho adjudique a que ja n’hi ha fam, són les dos i mitja, però s’ha quedat vosté ben a gust.

I, després, s’ha quedat més a gust encara quan me diu que és que «la ley no les obliga a ustedes».
.
.
«No se preocupe, señora Oltra, que si la ley estatal nos obligara, lo haríamos».
.
.
Doncs, ¡només faltava, senyor Asencio!
, que una llei estatal bàsica els obligara ¡i no ho feren!
¡És que només faltava!
¿Què m’està vosté contant?
¡Doncs, clar!

Ara bé, vosté igual que jo sabem que una llei bàsica que continguera preceptes com este segurament envairia competències de La Generalitat, i com envairia competències autonòmiques, la llei bàsica de l’estat no ho diu, però no ho interdicta.
Que la llei estatal no obligue no significa que nosaltres ací no ens pugam obligar a fer alguna cosa.
I açò és el legislador, senyor Asencio, açò no és el «govern», ací és on aprovem les coses que ens obliguen i que obliguen a estos senyors i
senyores que s’assenten en la bancada blava.

I, llavors, jo li pregunte: ¿el Partit Popular està a favor de la transparència?
, ¿el Partit Popular vol evitar la fragmentació de contractes menors en frau de llei?
, ¿el Partit Popular vol llum i taquígrafs?
, ¿vol que els «chorizos» ixquen a la llum pública, si és que n’hi ha?
, ¿o el que vol és donar-los cobertura als «chorizos»?
¿Què vol el Partit Popular?
Això és el que jo li pregunte.

I no me vinga a dir que la legislació no hi obliga, perquè este és el legislador i ací estem per a obligar-nos.
I ja que vosté diu que a on governem.
.
.
Mire, li vaig a.
.
.
, i ha anomenat l’exemple d’Elx, li vaig a dir, efectivament, Iniciativa governa junt amb el PSPV, i li diré: divendres ja n’hi ha una comissió extraordinària aprovada; se posen les factures a l’abast de tots els regidors, matí i vesprada, ¿eh?
, perquè tot el món puga vore-les, i, de moment, només han aparegut factures de la legislatura passada, que no governàvem, però, bé, açò, com a exemple, un botó.
Eixa és la diferència: que ací portem des del dilluns esperant els papers, les factures, els contractes, les
adjudicacions, ¿i sap què hem vist?
: salmonel·losi en els pollastres i guatla japonesa, això és el que hem vist ací,
(veus) però no hem vist ni un paper ni mig, no hem vist ni un contracte, ni una factura, i ¿en Elx?
, ja estan les factures a l’abast dels regidors.
¡Eixa és la diferència!

I per això nosaltres proposem normes.
Que, efectivament, no és una norma panacea, açò no arregla la possible corrupció o irregularitats que hi poden haver des dels partits polítics, ¡clar que no!
, i n’hi han més coses a fer.
Però nosaltres hem fet una PNL hui ací que tracta dels contractes menors i com se pot evitar que se facen fraus de
llei en el tema dels contractes menors.
I a vosté li toca vindre ací a dir si està d’acord amb la transparència, si vol defensar esta democràcia, perquè no es tracta només de defensar el PP.
Jo no vullc que vostés tinguen casos de corrupció.
Evidentment, vull menys tindre’ls jo, evidentment, però no vullguen que tampoc els tinguen vostés, perquè és un dany per a la democràcia i jo sóc demòcrata i, per tant, no vullc que se desprestigie la democràcia.

Puge ací a dir (veus) si és veritat el que diu el senyor Esteban González Pons ¡que el PP no són quatre «chorizos»!
, puge ací a dir-ho, perquè, si no, efectivament, no tindrà raó, no en seran quatre, en seran molts més.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, senyora Oltra.

Perdone, señor Such, su turno ha terminado, porque la señora Oltra le está replicando ¡al Partido Popular!
Perdone, si cuando terminan las intervenciones, ustedes no
piden turno.
.
.
(Veus) Señor.
.
.
, señor.
.
.
, señor.
.
.
(Veus) Perdón, perdón, perdón.
.
.
Perdón.
.
.
(Veus) ¿Sería tan amable, señor Such, de hablar cuando le dé la palabra?
(Veus) Y parece mentira que con lo escandalosos que son ustedes a veces, (veus) ¡en ese momento no hayan dicho nada!
No lo entiendo.
(Veus)

Pues, voy a hacer oídos sordos, señor Vicente, (veus) a sus palabras.
.
.
(Veus) Señor.
.
.
¿Va ha haber réplica?

Señores, procedemos a la votación.
(Veus) Comienza la votación: votos a favor, 43; votos en contra, 47.
Queda desestimado el punto y el pleno
se reanudará a las cinco de la tarde.

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 37 minuts)

(Es reprén la sessió a les 17 hores i 9 minuts)

Pregunta 379 a la consellera d’Agricultura, Pesca i Alimentació, senyora Maritina Hernández Miñana, sobre la Llei de desenvolupament sostenible del medi rural, que formula el
diputat senyor Antoni Lozano i Pastor (GP Socialista) (RE número 30.
107).

La senyora presidenta:

Comunique a ses senyories que les preguntes 353, 354, 383, 384, 330 i 377 no
van a poder formular-se per excusa dels consellers respectius.

I comencem amb les preguntes, amb la pregunta formulada per l’il·lustre diputat senyor Antoni Lozano, del Grup Parlamentari Socialista, a la
consellera d’Agricultura, Pesca i Alimentació.

El senyor Lozano i Pastor:

Sí, bona vesprada a tots.

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora consellera, bona vesprada.

La Llei 45/2007, de desenvolupament sostenible del medi rural, és tal vegada la major oportunitat històrica que se li presenta al món rural per aconseguir que les zones d’interior apleguen a tindre unes esperances de futur similar, com a mínim, a la resta de zones urbanes.
Abans de juny de 2009, el desenvolupament de
la llei marca que cada comunitat autònoma ha d’haver delimitat les zones d’actuació.

És molt important, senyora consellera, –i vosté ho sap– que este treball preliminar se faça el millor possible, ja que va a condicionar totes les actuacions a realitzar
en les comarques en el període 2010-2014.

Per esta sèrie de raons i altres és perquè li pregunte quines actuacions o full de ruta té prevista realitzar la conselleria per a aplicar, en la Comunitat Valenciana, la
Llei de desenvolupament sostenible del medi rural.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies.

Honorable consellera.

La senyora consellera d’Agricultura, Pesca i Alimentació:

Gràcies, presidenta.

Bona vesprada, senyor Lozano.

Senyories.

No estic molt segura que, efectivament, la Llei 45/2007 siga realment una
oportunitat històrica per als territoris i les comarques d’interior.
Jo crec que era, veritablement, l’oportunitat que fóra aixina, però és una llei que, com sols afecta a com destinar els fons, a instruments d’adjudicació dels fons de l’administració general de l’estat, realment és una llei que se queda vaga, que se queda curta i que no arriba a formular polítiques de desenrotllament de les comarques de l’interior.

Però, de totes formes, permeta’m que li diga que mosatros no necessitem tampoc esta llei per a estar
treballant, perquè les competències en matèria de desenrotllament dels territoris rurals, segons el nostre Estatut, són exclusivament d’esta comunitat.
Per tant, mosatros estem ja treballant –com bé vosté sap– a través dels programes de desenrotllament rural i a través de l’estratègia Ruralter, i mentre mosatros estem treballant i aplicant a fons, anem col·laborant amb el ministeri per fer que eixa llei, quan s’aplique, s’aplique segons els criteris de
ruralitat de la nostra comunitat.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, consellera.

Senyor Lozano.

El senyor Lozano i Pastor:

Gràcies, senyora consellera.

Mal comencem, senyora consellera, mal i ben mal.
Si vosté no se creu açò, doncs bé.

Una oportunitat que tenim de millorar totes les actuacions que està fent i vosté la desprecia d’esta manera, la veritat no sé com.
.
.

Bé, sí, mire.
La nostra preocupació ve donada perquè una mala delimitació de les zones pot abocar que alguna comarca no aconseguisca.
.
.
sobretot, no alce
el cap en els propers deu anys.

I si analitzem, senyora consellera, a més, amb les ganes que vosté ha agarrat esta nova llei, si analitzem com han gestionat els programes
Ruralter, Leader i Ruralter Paisatge, és quan entendrà per què la nostra preocupació és més gran de cara a posar en marxa la nova Llei de desenvolupament rural
sostenible.

Mire, senyora consellera, des dels primers Leader fins a hui, l’objectiu del Partit Popular, bàsicament, ha sigut utilitzar els programes de desenvolupament rural per
aconseguir controlar el vot rural, per a la qual cosa vostés feren una ordre que contradeia la normativa europea, fins al punt que una
auditoria externa ficava la Comunitat Valenciana com a exemple del que no s’havia de fer en esta matèria.
Com a conseqüència de la reprimenda, vostés hagueren de recular i canviar l’ordre amb la finalitat d’adaptar-la a les indicacions europees.

Senyora consellera, no contents amb controlar el vot rural, vostés han pegat una volteta més de rosca, amb la intenció de controlar inclús els mateixos alcaldes de vostés, del seu partit, fins el punt que el president del Fevader va enviar una carta
al president Camps queixant-se del desempar que tenien per part de la
Conselleria d’Agricultura.

Finalment, i segurament degut al poquet de cas que li feren vosté i el president, el senyor Francisco Antonio Medina va dimitir per entendre que
vostés no estaven interessats en el desenvolupament rural, sinó que el que volien era controlar totes les ajudes que podien arribar als seus
ajuntaments.

I com ho han fet vostés, este control?
Doncs molt fàcil: segons l’article 6 de l’ordre de la conselleria, que diu: «Primer: la selecció dels plans i els corresponents grups d’acció local serà realitzat per un comité de selecció, que el formaran tres representants de la Conselleria d’Agricultura, un de la de Medi Ambient, un altre de la de Turisme, el secretari
autonòmic de Cohesió Territorial, un del ministeri de medi rural i tres de les administracions
locals.
»

Senyories, el resultat de la composició d’este comité de selecció, conforme ho poden vore vostés ací, són nou del Partit Popular i un del ministeri.
Ni tan sols vosté ha consentit que un dels tres membres representants de l’administració local fóra del partit de l’oposició.
Això és com entenen vostés la democràcia, i vosté sap per què li dic açò.

La conclusió que traguem d’aquesta forma d’actuar és que qui repartix els diners premia o castiga, no sols a l’oposició, sinó inclús als mateixos alcaldes pel fet de ser de sensibilitats diferents dintre del
Partit Popular.

Per esta forma de fer vostés les coses, entendrà –o almenys a mi me preocupa– què passarà amb el desenvolupament de la llei, quan l’elaboració de les zones és una competència exclusiva de les comunitats autònomes i, en este cas, de vosté.

Mire, senyora consellera, si és veritat que vostés volen que hi haja transparència i participació, i amb l’ànim de contribuir que siga així, a més de criticar, li farem una proposta de resolució que espere accepten, amb la finalitat que se decidisca, de forma participada,
amb l’oposició i els ajuntaments, la delimitació no sols de les zones d’actuació, sinó també la d’establir les línies generals que interessen a les nostres zones rurals, dintre del
desenvolupament de la llei de desenvolupament sostenible.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Lozano.

El senyor Lozano i Pastor:

Espere, senyora Maritina, que estiga d’acord amb la nostra intenció i que, quan li presentem la proposta, l’aproven vostés.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Té la paraula l’honorable consellera.

La senyora consellera d’Agricultura, Pesca i Alimentació:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Lozano, efectivament, la seua pregunta feia relació a les zones on podrien aplicar-se els fons segons la llei de desenrotllament
rural que vosté ha anomenat i jo crec que ahí no fa falta anar-se’n a cap tipus d’entelèquia, sols a les dades reals.

Segons la definició i el criteri de ruralitat que marca el nostre PDR, el nostre programa de desenrotllament rural, i que
fica en vigor les ordres que, per cert, ja s’han publicat, la qual cosa vol dir transparència en la gestió, transparència en la gestió, no sols per a la selecció dels GAL, sinó també per a aprovar els projectes.
.
.
 Li deia que mosatros tenim, sols en els Leader, 366 pobles contemplats –criteris de ruralitat segons la Comunitat Valenciana–, 44 segons el mapa que mos passà el ministeri.

En este moment, en eixa negociació, –perquè sí estem treballant, perquè mosatros estem treballant des del primer dia– ja hem aconseguit que en contemplen 107.
Però se veu de forma molt gràfica.

Vosté, que coneix bé la Comunitat Valenciana, vostés que coneixen bé la Comunitat Valenciana, ni tan sols el roig és el criteri de ruralitat segons el ministeri.
Ni tan sols el Racó d’Ademús és territori rural a efectes d’esta llei.
Jo crec que no hi ha molt més a dir.

En una aplicació d’estes característiques, no crec que vosté puga dir que esta llei mos puga il·lusionar i que siga una gran oportunitat per a les nostres comarques d’interior.
Haguera sigut una gran oportunitat.
Haguera sigut una gran oportunitat
i mos haguera il·lusionat a tots, però amb un mapa d’estes característiques, sense cap dubte, no pot ser-ho.
Ni tan sols el Racó d’Ademús.

I este és, com li deia, este és, senyores i senyors diputats, els criteris, els pobles incorporats segons els
criteris de ruralitat que la Comunitat Valenciana té en vigor.

Estem parlant –com li deia fa un moment– de 316 pobles, enfront de 107 en estos moments.
Si tenim sort, a la millor n’aconseguim algun més.

Però a més, esta comunitat, a través de l’estratègia Ruralter, que vosté acaba de dir que no era suficientment transparent, però que està tota gestionada a través d’ordres i de convocatòries públiques, incorpora 163 pobles més; 163 pobles més que, amb fons exclusivament de la Comunitat Valenciana, van a accedir a
projectes i van a poder canalitzar-se fons que permeten el desenvolupament
rural.

De totes les maneres, senyor Lozano, com mosatros creem que, en matèria de desenrotllament rural i de desenrotllament de les nostres comarques de l’interior, tota faena és poca, estem treballant amb el ministeri per a aconseguir que els nostres
criteris finalment siguen els vàlids, perquè creem que a més tenim les competències per a decidir-ho i volem que, finalment, el nostre mapa siga el que se
puga aplicar per a eixa llei.
I per a això estem treballant i per a això anem a firmar, inclús sense que s’haja definit el programa nacional, perquè si és una llei tan important i tan prioritària i que ja deuria d’estar en vigor, ni tan sols el programa nacional –com vosté sap– està definit i, de moment, estan proposant-nos uns convenis.

Mosatros també acudirem a presentar-nos a eixos convenis i també treballarem eixos convenis amb el ministeri, perquè creem realment que eixa és la faena que hem de fer.

Però no me diga vosté que els criteris de ruralitat i la definició és la que hem de treballar amb el ministeri.
Ha de ser el ministeri el que
accepte el que mosatros hem definit, perquè som els que coneguem les nostres comarques i som els que sabem el que
necessiten les comarques d’interior.

Moltes gràcies.

Pregunta 386 a la consellera de Cultura i Esport, senyora Trinidad María Miró Mira, sobre l’any Miguel Hernández, que formula el diputat senyor Diego Macià Antón (GP Socialista) (RE número 30.
227).

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Siguiente pregunta, formulada por el ilustre diputado señor Diego Macià a la consellera de Cultura y Deporte.

El senyor Macià Antón:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyores i senyors diputats.

Senyora consellera, el 8 de febrer de 2007, en un Ple de les Corts Valencianes
celebrat a la Universitat Miguel Hernández d’Elx, es va aprovar per unanimitat la proposició no de llei en què s’instava el govern valencià a declarar l’any 2010 com l’any de Miguel Hernández en la Comunitat Valenciana.

En la proposta de resolució, a més, es sol·licitava al govern valencià impulsar al màxim les activitats commemoratives del centenari del naixement del poeta, per a
promoure l’estudi i la difusió de la seua obra; incloure també en els pressupostos –estem parlant de 2007– de La Generalitat en cultura de 2008 i 2009, les dotacions suficients per a la
programació que es poguera anant conformant; i impulsar també la rehabilitació de la casa natal del poeta.

Han transcorregut dos anys d’aquell acord.
Anuncis d’activitats, la més important, sense dubte, és el congrés internacional que organitza l’Institut Gil-Albert de la Diputació d’Alacant.
Altres poquetes es coneixen en concreció.

I la pregunta, per tant, és quines accions concretes s’han programat des de la Conselleria de Cultura per a donar resposta al mandat d’estes Corts, amb les quals es puga commemorar el centenari del naixement del
poeta Miguel Hernández en la Comunitat Valenciana.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Honorable consellera.

La senyora consellera de Cultura i Esport:

Moltes gràcies, presidenta.

Senyories.

Senyor Macià, la Conselleria de Cultura i Esport està realitzant un important esforç pressupostari per a la celebració en 2010 de l’any Miguel Hernández i que siga un autèntic èxit, com es mereix el record d’este gran poeta oriolà.

Existix una línia pressupostària aprovada per a enguany, 2009, destinada exclusivament per a la commemoració d’este important aniversari, que està dotada amb 100.
000 euros.

També destinem 129.
000 euros a la Fundació Miguel Hernández per a l’ampli ventall d’activitats que anualment van realitzant-se.

I també hem licitat la rehabilitació de la casa natalícia de Miguel Hernández en la ciutat d’Orihuela, amb una inversió de 664.
285 euros.
Enguany hem pressupostat 110.
000 euros, i la resta es pagarà l’any que ve.

Quant a les activitats que van a desenrotllar-se, he de dir-los que la Fundació Miguel Hernández està coordinant l’elaboració d’un ampli programa d’activitats, a través d’una comissió tècnica que s’ha anomenat a l’efecte, presidida pel secretari autonòmic de Cultura, i en la qual també formen part el director de la fundació,  la regidora de Cultura de l’Ajuntament d’Oriola, el catedràtic Francisco Javier Díez de Revenga, i els professors i patrons de la fundació, José Luis Vicente Ferris i Ángel Luis Prieto de Paula –són tots els que formen esta comissió tècnica.

I en 2010 es parlarà de Miguel Hernández en tota la Comunitat Valenciana, que és el que tots desitgem.
Estem treballant en açò i tenim la mà estesa per a qualsevol organisme, entitat o institució o persona que vullga col·laborar amb tots mosatros per a tindre un òptim desenrotllament d’este programa.

Moltes gràcies.

El senyor Macià Antón:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Realment poqueta concreció, si tenim en compte que l’acord es prengué fa.
.
.
quan faltaven tres anys per al 2010, i es prengué ja amb un temps just per a portar endavant l’organització d’actes importants.

Si el que volem és la promoció, la difusió de l’obra del poeta, si el que de veres volíem era que el centenari fóra un esdeveniment històric important en la Comunitat Valenciana, quan només queden 10 mesos, difícilment es pot plantejar que es conega en un futur quines són eixes activitats d’una comissió de treball que, per ara, no ha concretat absolutament res d’eixa programació.

Però és que, a més, parla vosté de mà estesa, quan la conselleria ha sigut incapaç de liderar en estos anys este important projecte cultural.
I tot el contrari:
el que ha fet és que les institucions que pogueren haver estat interessades en col·laborar i en treballar, han estat enfrontades per l’absència de propostes concretes per a treballar.

Han sigut estos dos anys dos anys de desinterés, d’ineficàcia, de disputes, d’enfrontaments, de protagonismes estèrils, que el que van a fer és que el 2010 no es puga celebrar com correspon.

Els mateixos hereus, la mateixa família del poeta ha afirmat, i és textual, frases com: «Hay descoordinación entre administraciones.
Las administraciones se han dormido.
Van por libre.
Primero eran solo buenas palabras, ahora han desaparecido.
» I el més greu és que, a més, se parla d’emprendre accions judicials per la, pensen ells, mala utilització del nom del poeta.

Crec que no era tan difícil, quan hi havia la intenció, la voluntat per les administracions implicades, coordinar i haver portat
endavant este gran projecte, este centenari, que ara quedarà possiblement en eixes paraules retòriques i buides a les quals estem acostumats quan parlen de la figura del poeta,
i que només queda com a insensibilitat per a commemorar una de les persones, dels
valencians més importants universals.

Possiblement el més important tampoc ha quedat clar.
Quan parla vosté de 100.
000 euros per a portar endavant una programació, o el que podia haver sigut una programació, per a fer les coses com Déu mana, realment és molt poquet.
Cal parlar dels 3 milions que s’han utilitzat en la commemoració de l’any de Jaume I.

I tampoc voldríem que fóra eixe el model del que pensàvem que podia haver sigut la commemoració del centenari de Miguel Hernández.
Creem que hi ha altre model, model de treball, perquè este al final ha quedat en això, pràcticament, i era el seu gran projecte cultural que volia portar endavant la
Generalitat valenciana.

Més bé mos recorda altres insensibilitats, com el que ha ocorregut en la sala de Juan
Piqueras, o la no celebració de l’any de Renau, quan ho va demanar este grup en l’any 2008, o altres artistes intel·lectuals d’esta comunitat que no se veuen defesos, no se veuen recolzats pel seu govern i
per la seua Generalitat.

Per tant, el que voldríem és concreció d’activitats culturals, publicacions, encontres, la presència en els col·legis, en els instituts.
.
.
tot allò que enteníem que era.
.
.
eixes paraules tan eloqüents que se van dir en la Universitat Miguel Hernández d’Elx quan s’aprovà esta proposició de llei i que han quedat en l’oblit de tots i, sobretot, en la falta de concreció.
I que vorem un any.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Macià.

El senyor Macià Antón:

.
.
.
com dia un altre dia una persona, un centenari.
.
.
(La senyora presidenta desconnecta el micròfon)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Honorable consellera.

La senyora consellera de Cultura i Esport:

Gracias de nuevo, presidenta.

Señor Macià, desde el año 2005, que el gobierno valenciano y la Fundación Miguel Hernández, antes de que se declarara aquí en las Cortes como año Miguel Hernández, ya estaban trabajando en el centenario del poeta.

La comisión técnica que le comentaba anteriormente en mi primera intervención ya ha elaborado un conjunto de propuestas, pero tiene que pasar por el
patronato de la fundación para su aprobación, que incluyen actividades académicas, expositivas, teatrales, bibliográficas, literarias, y entre ellas, la que usted ha nombrado, esta tan importante,
como va a ser el tercer congreso internacional sobre Miguel Hernández.

Al igual que todas las conmemoraciones que estamos organizando desde la
Conselleria de Cultura y Deporte, seguro que esta va a tener una gran
brillantez.
Y estos 100.
000 euros de los que yo le hablaba, son 100.
000 euros
que se han puesto en el año 2009, en el ejercicio 2009.
En el año 2010, para el año de la celebración, seguro que va a haber mucho más dinero para esta importantísima conmemoración para todos.

Nuestra actividad va a abarcar todos los ámbitos geográficos, local, provincial, autonómico, nacional e internacional, porque la figura de Miguel Hernández, estaremos de acuerdo, que lo merece.

Se han realizado múltiples contactos con los ayuntamientos relacionados con la vida del poeta, con
las universidades y con otras entidades tanto públicas como privadas.
Hemos firmado acuerdos con la sociedad Centenario Miguel
Hernández, que representa a los herederos del poeta, y con el Instituto Cervantes.
Hemos hablado también con la Universidad de Cambridge, el Ministerio de Cultura, Instituto Cubano
del Libro, el Instituto Cervantes de Manila o la Fundación Pablo Neruda de Santiago de Chile, entre otros organismos, ya digo,
internacionales, para que sea posible programar actividades conmemorativas en
dichos países, atendiendo a las particularidades relacionadas culturales y a la vinculación del poeta con estas naciones.

Les adelanto que el programa de actividades va a ser muy amplio, pero, ya digo,
tiene que estar aprobado por el patronato para poderlo anunciar, y que estamos
en marcha.

Lo que ya no sé es si el Ministerio de Cultura puede decir lo mismo, porque, mire, el día 24 de diciembre de 2008, en el BOE se publicaron los beneficios fiscales
aplicables al programa del año hernandiano como acontecimiento excepcional de interés público.
Un reconocimiento que llegó después de que el Congreso de los Diputados votara a favor de esta medida, tras
aceptar el gobierno que había existido un error monumental por parte del ministerio, al haber olvidado esto
en el anteproyecto de presupuestos.

A fecha de hoy, estamos esperando a que el gobierno central cree la comisión nacional y el consorcio necesario para analizar todas las propuestas de
actividades.
Si está interesado en acelerar todo este tema, nos gustaría que en este sentido también nos echara una mano.

Cada día que se pierde es un día en que instituciones y empresas que pretenden colaborar en esta importante
efeméride no puedan beneficiarse de las exenciones fiscales previstas.

Pero le aseguro que nosotros estamos trabajando codo con codo, y de fecho
formamos parte del patronato de la fundación y de esa comisión técnica, para que sea un año lleno de esplendor.

Muchísimas gracias.

Pregunta 371 al Consell, que respon el conseller d’Infraestructures i Transport, senyor Mario Flores Lanuza, sobre el corredor
mediterrani, que formula el diputat senyor Enric Xavier Morera Català (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número 30.
097).

La senyora presidenta:

Muchas gracias, honorable consellera.

Té la paraula per a preguntar l’il·lustre diputat senyor Morera, pregunta formulada al conseller d’Infraestructures i Transport.

Senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyor conseller, este matí hem aprovat una nova declaració favorable al corredor mediterrani, de mercaderies i de transports.
Es posava en
la declaració una declaració d’alcaldes de l’arc mediterrani, de 17 de gener de 2007.

Però, com vosté sap, la xarxa transeuropea de transports, European Transports Network, es va
elaborar entre els anys 2000 i 2003.
En aquell moment no va ser un objectiu
prioritari que el nostre país, que el País Valencià fóra inclòs en este corredor mediterrani.
I, per desgràcia, en estos moments estem fora.

Però en la futura negociació del corredor i de la xarxa i les prioritats, jo no li pregunte tant per les
declaracions, sinó per les gestions que la Generalitat valenciana ha fet davant el govern central
i davant la Unió Europea per a no ser exclosos d’esta important xarxa de transports europeus.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Honorable conseller.

El senyor conseller d’Infraestructures i Transport:

Señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señor Morera, La Generalitat realiza todas las gestiones que están en su mano, tanto desde el punto de vista formal como desde el punto de vista
material, ante el gobierno central y ante la Unión Europea, de cara a conseguir que el corredor mediterráneo aparezca como proyecto incluido dentro de la red transeuropea de transportes
como proyecto prioritario específico.
No tenga ninguna duda de que estamos haciendo estas gestiones ante el
gobierno central y ante la comunidad europea.

Gracias.

El senyor Morera Català:

Gràcies, senyor conseller.

Però jo li demane detall, perquè vosté m’ha dit que «totes les gestions que están en su mano».
Quines són eixes gestions davant el govern central?
Més enllà de les declaracions, volem realitats.
I les realitats és que si no tenim un corredor de mercaderies, segurament la nostra primera indústria, com és la Ford, caurà.

Si no tenim capacitat de situar els nostres productes ràpidament a nivell europeu per una xarxa de transports de ferrocarril, la nostra
economia no va a ser competitiva.
Estem parlant de la connexió des del sud, des d’Almeria, des de Múrcia, Alacant és fonamental, passant per València, Castelló.
I ens trobem que en estos moments altres capitals espanyoles tenen la seua
xarxa ben dotada, però ens trobem que entre Castelló i Tarragona, ens trobem una única línea de mercaderies i de transport de passatgers.
Això és una autèntica vergonya.
I vostés han tingut responsabilitat en el govern ací i allà.
I és curiós, i no vull mirar al passat, que en aquell temps no es va fer res i el que li
demane és què van a fer vostés a partir d’ara.

Jo li faig una proposta, li faig una proposta.
El president Camps s’ha reunit desenes d’ocasions amb el president murcià –i està molt bé que es reunisca amb el president murcià–, però, ¡escolte!
, que es reunisca amb el president de la Generalitat de Catalunya i
junts anar a negociar els nostres interessos i el que són interessos catalans, se’n van vostés al govern central per a exigir, per a demanar actuacions en eixe sentit.
Perquè si no, ens podrem quedar en la soflama estèril, en les declaracions inútils, en la falta de rigor, mentres els nostres sectors productius van caient d’un en un, perquè tenen unes condicions absolutament.
.
.
en pitjors condicions que altres
comunitats autònomes o altres regions europees.

I mentres ací mos perdem en una disputa estèril i amb unes declaracions molt boniques, altres sí que estan fent els seus deures, sí que estan aconseguint inversions, i nosaltres no.

Ens juguem el futur del nostre país, ens juguem el futur de la indústria, de l‘economia productiva, i, per tant, jo li demane que detalle vosté quines accions s’han fet.
Trobe que si jo.
.
.
li ho dic de veritat, si jo fóra president de La Generalitat buscaria el concurs del president de Múrcia i el president de Catalunya per a reclamar al govern central el que suposa
el corredor mediterrani i una inversió important.

Però clar, amb la tensió d’enfrontament, d’embolic, de crispació amb el govern central, no sé en quin marc de convivència, de cooperació podrem exigir que se facen les inversions productives.

Jo ja sé, perquè nosaltres, el Bloc, hem presentat esmenes als pressupostos generals de l’estat, que sembla ser que per al govern central en estos moments no és una prioritat el que és la inversió en el corredor mediterrani.
Però per a nosaltres sí, per a nosaltres sí.
I, segurament, el nostre futur va molt lligat a la realització d’esta gran infraestructura de transport de mercaderies, perquè no ho aguanta tampoc el medi ambient el pas de 3.
000 camions que van cap a la
Unió Europea.
No és sostenible.
No és sostenible, i, per tant, com  només el 3% del transport de mercaderies valencianes se fa per ferrocarril, per
falta d’infraestructures, és absolutament necessari que el govern valencià es pose les piles, no per vindre ací a aconseguir votacions amb majoria absoluta, que això és molt senzill, sinó les piles, per a reivindicar els interessos valencians.

És més important ser valencià i defendre els interessos valencians que ser d’un partit o de l’altre, que quan s’està en llocs de decisió, se vota en clau de partit i no en clau valenciana.
Jo li demane, senyor
conseller, que li diga això al president Camps.
.
.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
i mos posem les piles i defensem els interessos valencians, com és el corredor mediterrani.

La senyora presidenta:

Honorable conseller.

El senyor conseller d’Infraestructures i Transport:

Gracias, presidenta.

Señoría, estoy completamente de acuerdo con usted, el corredor mediterráneo es imprescindible para ser competitivos en esta comunidad y es
imprescindible también para tener respeto al medio ambiente, porque se van a evitar unas emisiones de
CO2 muy importantes, es imprescindible para estar comunicados con el resto de Europa
y, desde luego, para promocionar nuestra actividad logística.
Sin duda, necesitamos ese corredor mediterráneo.

Y es verdad que usted me ha pedido gestiones concretas, y le voy a dar datos de
las gestiones que se han hecho a partir de que me incorporo, yo, como conseller, en junio de 2007.

En septiembre de 2007, tuve una larga reunión con el secretario de estado en el Ministerio de Fomento, con Víctor Morlán, en el que uno de los temas que se trató profundamente fue precisamente el corredor mediterráneo, e incluso le hice referencia a un estudio básico del trazado Castellón-Tarragona por el interior, que le habíamos enviado para desdoblar, porque nosotros queremos, desde luego, vía independiente de ancho europeo para mercancías y para la alta velocidad.
Es imprescindible.

Decía, que en esa reunión de septiembre se insistió; después, en julio de 2008, reiteré esta postura a la ministra, aprovechando una inauguración, en concreto, la variante de Sueca, aproveché para trasladarle a la ministra esa inquietud.
También he tenido el honor de trasladar a la ministra de Fomento las resoluciones
79/VII y 120/VII, aprobadas por estas Cortes Valencianas, y cuyo contenido –como su señoría sabe– se refiere expresamente al objeto de la pregunta.

Hoy mismo, –como usted ha hecho también referencia– se ha aprobado una resolución a una proposición no de ley presentada por el PP que, por cierto, le agradezco su voto favorable
a esta resolución, aunque lamentablemente no entiendo cómo parte del Compromís ni el Partido Socialista han votado favorablemente a esta resolución.
La verdad no lo puedo entender.
(Remors)

Hace menos de un mes, mantuve nuevamente dicha posición con el secretario de estado, estuvo aquí en Valencia, estuvimos presentando una caseta de información de parque central, y ahí le dije públicamente nuestro interés por el corredor mediterráneo.
Me contestó que estaban ya haciendo las gestiones y, de hecho, el 28 de enero de 2009 recibí un escrito, supongo que en contestación a esos escritos que envié a la ministra, diciéndome que «por indicaciones de la señora ministra, el compromiso de este ministerio con el corredor mediterráneo y su potenciación, como gran eje ferroviario y de viajeros y mercancías, el Gobierno de España está trabajando activamente para que el corredor mediterráneo quede adecuadamente recogido en la próxima revisión de la red transeuropea de transportes –a la que se refiere usted– en el 2010, y especialmente como uno de sus proyectos prioritarios».

Y en cuanto a las gestiones en la Unión Europea, en febrero del año pasado, estuve con el responsable de la unidad del proyecto de la red
transeuropea de transporte, también hablando del corredor mediterráneo y, también, del short sea shipping o el cabotaje de corta distancia y las autopistas del mar.

En junio de 2008, estuve con el presidente de La Generalitat y con el nuevo
comisario europeo de transporte, Antonio Tajani, que estuvimos hablando, prácticamente y exclusivamente, de ese corredor mediterráneo.
Y ahora estoy preparando una reunión para el día 26 de marzo, aprovechando que tengo que acudir a una feria logística, estamos preparando una nueva reunión con el comisario de transportes o con la persona que él designe, para insistir sobre este corredor.

Desde luego, nosotros consideramos que este corredor es imprescindible, y lo
que queremos es que el gobierno, ya de una vez por todas, vaya a Bruselas, que
vaya con presupuestos en donde pueda demostrar que hay una apuesta decidida,
para que ese corredor sea un proyecto prioritario y diferenciado.
Lo
necesitamos, y yo creo que es labor de todos el que lo podamos conseguir, y si
es posible antes de 2015, puesto que tendremos problemas de mercancías a partir del 2014 en ese corredor, porque –como muy bien ha dicho– es, hasta estos momentos, de vía única.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 390 al Consell, que respon el conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge, senyor José Ramón García Antón, sobre cacera il·legal, que formula la diputada senyora Mireia Mollà Herrera (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número 31.
096).

La senyora presidenta:

Siguiente pregunta, pregunta que formula la ilustre diputada señora Mollà al conseller de Medi Ambient.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor conseller, quina política realitza el Consell sobre la cacera il·legal i, concretament, amb la modalitat del parany?

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Honorable conseller de Medio Ambiente.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge:

Señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señora Mollà, la política que realiza el Consell sobre la caza ilegal es llevar a cabo constantemente
tareas de vigilancia y, detectadas las infracciones, denunciar e instruir los
correspondientes expedientes sancionadores.

De acuerdo con esta política y en relación con la caza con parany, la Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda ha actuado sujetándose a la normativa vigente en cada momento y a las sentencias y resoluciones
judiciales que se han dictado, tanto por tribunales nacionales como por el
Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

El régimen de autorizaciones para esta modalidad de caza con parany ha pasado por distintos momentos.
Hay un primer momento en que las
autorizaciones que se concedían tenían su base jurídica en las excepciones previstas en la directiva 79/409 del consejo, de 2 de
abril de 1979, relativa a la conservación de las aves silvestres.
Posteriormente, y como consecuencia del proceso
abierto por la Comisión Europea contra el reino de España, el Consell reguló la práctica de esta modalidad de caza a través del Decreto 135/2000.
Sin embargo, el Tribunal Superior de Justicia de la
Comunidad Valenciana, en el año 2002, dictó una sentencia anulando este decreto.
Desde entonces, la
conselleria no ha concedido autorizaciones para practicar esta modalidad de caza, excepto un
número muy reducido de autorizaciones exclusivamente para la obtención de datos científicos.

La legislación autonómica de caza, la Ley 13/2004, regula la caza de acuerdo con las directivas de
aves y no permite la caza con parany.
De acuerdo con esta normativa, por parte de la conselleria, además de no dar autorizaciones, se ha reforzado la vigilancia y todas las denuncias
que han llegado a esta conselleria han sido investigadas.

Entre el 2005 y 2008, la Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y
Vivienda ha resuelto cerca de 700 expedientes sancionadores por denuncias
relacionadas con la caza del parany.
No obstante, señoría, no podemos olvidar que exige una gran demanda social de esta modalidad de
caza, se trata de una actividad con una enorme tradición y arraigo en nuestro territorio y, sobre todo, en Castellón.
Existe práctica unanimidad entre las distintas fuerzas políticas de Castellón, incluyendo el partido que forma parte de su grupo, el Bloc, partido cuyo representante en el Ayuntamiento de Vila-real, creo que además es el presidente de la asociación.
Vila-real, L’Alcora, Onda, Burriana, Almassora forman parte de la lista de municipios que,
con el consenso de los distintos partidos municipales, están aprobando mociones para reclamar la adecuación de la regulación vigente a la realidad existente en estas zonas.

Yo mismo me he reunido con la asociación de paranyers y hemos estado abiertos a colaborar para tratar de encontrar formas que puedan
hacer posible la continuidad de esta tradición en algunas zonas de nuestra comunidad, pero siempre, como no puede ser de otro
modo, garantizando el respeto a las leyes y a las directivas aplicables.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor conseller, jo, com vosté entendrà, aquesta pregunta, si se n’ha adonat, la realitze al Consell, perquè crec que hi han algunes conselleries implicades en aquesta qüestió del parany: la Conselleria de Medi Ambient, la Conselleria de Justícia i la Conselleria de Governació.
Tots tres estan avui ací, no sé si ha sigut a propòsit que vingueren a sentir-nos, parlar (inintel·ligible) .
.
.
justícia, perquè com la legalitat és llei i vosté és la consellera de Justícia.
Però bé.

Jo, primer de tot, volia dir-li que reclamar la regulació no implica saltar-se la legalitat, per si no ho havia vosté entés molt bé.
Sap –i així ho ha dit– que la Llei 13/2007, del 27 de desembre, de caça de la Comunitat Valenciana diu que els paranys són il·legals.
No entenem per què el reglament, al qual al·ludix l’article 10 de la llei de caça, està encara per desenvolupar, i estem a 2009.
Una de les qüestions que vosté deuria aclarir.

Per a nosaltres, vosté està incomplint conscientment la llei i està retardant el desenvolupament reglamentari de la llei de caça, que considerem tot un despropòsit.
És més, amb vosté estan incomplint la llei alts càrrecs, per activa i per passiva; li dic, per activa, perquè muntar l’estructura d’un parany no és fa per casualitat i, per passiva, perquè els responsables de controlar la instal·lació d’estes trampes, que és vosté, fa la vista grossa.

Però el cas més escandalós és que el propietari –entre cometes– d’un dels paranys és membre del Consell i és el responsable màxim de vigilar el compliment de la llei, el senyor Serafín Castellano.

El nostre diputat Carles Arnal, en el seu moment, la passada legislatura, va
aconseguir incloure en la llei de caça, a més de la prohibició, que les condicions en les quals se poguera utilitzar aquest sistema estigueren
limitades –com vosté ha dit– a raons científiques.
Això va ser una introducció nostra.
Vosté avui ho acaba de dir.

Però bé, segons l’article 13 de la llei de caça en la Comunitat Valenciana, al seu punt 4, especifica que serà el director territorial de la conselleria qui emetrà els permisos nominatius, si és el cas.
No comptava el senyor Carles Arnal en el seu moment amb el
desvergonyiment dels governants que es boten a la torera les lleis.
Vosté ha parlat avui d’estes coses, però jo li preguntaria: de totes estes certificacions, què ha fet la conselleria?
Qui signa aquestes certificacions, senyor conseller?
No
ho fa, com diu la llei, el director territorial, i nosaltres tenim els
documents, senyor conseller.
(So per interferència d’un mòbil)

Vosté açò deuria aclarir per què totes les certificacions que se fan les signa una persona que no està encomanada per a fer aquestes gestions.
Per exemple, deuria.
.
.
les tenim ací totes.
Però, a més, jo li pregunte, no és un cas particular, però sí que és molt cridaner, el senyor conseller.
.
.
la finca que posseïx l’esposa d’un membre del Consell, a mitges amb l’esposa d’un conegut empresari i amic del conseller de Governació, no disposa ni de la matricula del parany ni disposa d’una resolució que li concedisca permís per a usar este sistema per a fins estipulats per la llei de caça.
 No estan en estos informes que vosté ha dit.

És vosté coneixedor d’açò?
Què pensa fer al respecte?
Vol que li done jo la documentació perquè vosté, com vosté ha dit en la seva argumentació, quan la conselleria detecta les infraccions, les passa a la secció que toca?
Vull dir, és vosté coneixedor d’açò?
Faria falta que jo li entregara la documentació?
Pense que no, simplement ha de buscar-la a la seua conselleria.
Però, ja dic, no és una cosa particular, és general.

Al Seprona, de 2005 al 2007 van rebre 400 denúncies, moltes d’elles foren per l’existència de paranys il·legals.
Quantes en tenim a dia d’avui, senyor conseller?
Però, bé, sol succeir que les coses que van lligades al Partit Popular o al Consell se
queden en simples errors sense importància.

Jo voldria saber què és el que passa ací.
A alguns els podrà semblar açò un tema menor, però resulta que hi ha un cúmul d’actuacions que poden qualificar-se de prevaricació i desviació de poder des de fa anys.
Ja li dic, moltes qüestions que vosté ha d’aclarir.

Per exemple, que Vaersa faça els plans de caça i que Vaersa revise els plans de caça; que una persona siga qui encomana.
.
.
 l’autor d’un pla de caça, però que en el seu moment el seu germà siga qui revise eixe mateix pla de caça.
Quants més d’estos informes i d’estes condicions ha aprovat en 2007 i en 2008?
Ens agradaria saber-ho.
Nosaltres
tenim estos informes.

Més qüestions.
Que s’haja encarregat una investigació d’un estudi de caça tradicional del 2006 al mateix departament de la Universitat Politècnica de València, a la catedràtica, directora general de Gestió del Medi Natural, pagant-li 5.
800 euros per aquest encàrrec.
La mateixa, la mateixa que li dic que firma aquestes qüestions sense tindre l’encàrrec de fer-los, sense ser legal que ella signe totes estes autoritzacions que
vosté bé acaba de dir.
A estes qüestions vostés no contesten.

És a dir, jo li plantejaria: fa falta que un membre de l’oposició, aquesta humil diputada li entregue tota la documentació perquè vosté, d’eixe discurs que ens acaba de fer, faça gala de les seves polítiques i de la seua paraula?
Quan vosté detecta irregularitats, veritablement aplica la llei, senyor conseller?
O avui
demostrarà que no és així?
Perquè si ho demostra, vosté després de sortir d’aquest ple hauria d’anar i enviar a la policia autònoma a la finca que té la dona del senyor conseller Castellano.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Té la paraula l’honorable conseller.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge:

Gràcies, presidenta.

Senyora Mollà, per la data en què feien eixa pregunta jo ja me figurava que vostés estaven menys preocupats pel parany i més preocupats per una altra cosa.

De totes formes, he de dir-li que del resum de l’any 2008, en el parany va haver 148 denúncies; expedients sancionadors iniciats, 296; expedients sancionadors conclosos,
157; import de les sancions, 80.
000 euros.
Per tant, dóna la sensació que esta administració, a pesar del que vostés volen fer creure, funciona i funciona de forma transparent i clara.

Mire, vosté, estem fent unes autoritzacions per a investigacions científiques perquè ací mos preocupa el tema del parany i mos preocupa la voluntat social que hi ha a
Castelló perquè és una cosa que hem estat fent tota la vida i que tenen un interés molt especial.

M’agradaria que vosté parlara amb algun membre dels grups dels quals vostés formen part perquè coneguera perfectament què és el que passa i com funciona, perquè no entenc que en unes coses estiguen d’acord i, en altres, ni tant sols parlem.

Estem fent autoritzacions per a investigacions científiques –que van començar en el 2006– però de forma molt clara el 20 de novembre de 2008 se van autoritzar sis paranys
científics; dos d’ells en la província de Castelló i quatre més autoritzats amb uns condicions determinades.
I enguany, el 2 de març –crec que va ser el dilluns– se van autoritzar cinc paranys científics més per a la temporada 2009, per a treballar en eixa direcció i comprovar que poden haver mitjans de fer eixe tipus de caça i que estiguen d’acord amb la normativa europea.

Tot açò està fet per un institut francés, de reconegut prestigi, on en França, pel que es veu, estan fent-se cases paregudes que tenen algun costum i alguna
legalitat també feta.

Li diré –com li dia abans– que a Castelló hi ha unes reivindicacions importants, pràcticament de tots els grups polítics: Partit Popular, Partit Socialista del País Valencià i Bloc a Vila-real, el passat 23 de febrer de 2009, on van aprovar una
declaració institucional per a demanar la legalització de la tradicional caça amb parany, i demanden que la Conselleria de Cultura tinga en compte l’activitat paranyera com element de caça tradicional, que quede regulada per a la pròxima temporada 2009 i que les Corts Valencians actuen en conseqüència…

La senyora presidenta:

Muchas gracias, honorable conseller.

El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge:

…i que el Govern d’Espanya trasllade la qüestió a la Unió Europea, a més d’altres ajuntaments.
(Aplaudiments)

Pregunta 395 a la consellera de Justícia i Administracions Públiques, senyora Paula Sánchez de León Guardiola, sobre personal educador d’Educació Especial, que formula el diputat senyor Josep Maria Pañella Alcàcer (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número 31.
132).

La senyora presidenta:

Té la paraula, il·lustre diputat senyor Pañella, pregunta que formula a la consellera de Justícia i Administració Pública.

El senyor Pañella Alcàcer:

Senyora consellera, existix en este moment un conflicte amb el personal
educador d’Educació Infantil i els fisioterapeutes d’Educació Especial.

Hi ha algun motiu per a negar-los des de la Conselleria de Justícia i Administracions Públiques a adscriure’s orgànicament i funcionalment tot aquest personal a la Conselleria d’Educació?

Gràcies.

La senyora presidenta:

Honorable consellera.

La senyora consellera de Justícia i Administracions Públiques:

Gracias, presidenta.

Señor Pañella, creo que la formulación de la pregunta que me ha hecho no es del todo exacta, porque exactamente no
existe una negativa de la Conselleria de Justicia para cambiar la adscripción de estas personas, sino que existe un acuerdo conjunto entre la Conselleria de
Justicia y la Conselleria de Educación que, además, comparten muchos sindicatos, como Comisiones, UGT o CSIF, que lo han
manifestado públicamente, aunque bien es verdad que algún sindicato –próximo a ustedes, por cierto– defiende el cambio de adscripción orgánica de estas personas de la Conselleria de Justicia a la Conselleria de Educación.

Pero, eso no significa que sea ésta ni la mejor ni la única opción.
De hecho, se demuestra porque la huelga que convocó este sindicato solamente fue seguida por un 12,19% de los trabajadores.

Por lo tanto, tampoco creo que ellos han demostrado que están de acuerdo con este cambio de adscripción orgánica.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor Pañella Alcàcer:

No sé si es qüestió dels sindicats.
Jo no parle de sindicats, jo parle del manifest que el 90% dels
components d’eixe col·lectiu –parlem de més de 800 persones– van signar i li ho van presentar a vosté.

Per tant, potser en la vaga…, no sé els que van haver, però el manifest que jo tinc ací està signat pel més de 800 persones.
Eixe col·lectiu són uns pocs més.
Per tant, no me quadra el que diu, entre altres coses, perquè, primer diu que hi ha un acord i, després, me diu que no és el millor.
Doncs, mire, els funcionaris…, perdó, els treballadors no diuen això perquè en este moment tenen molts problemes.
Primera, eixa.

El que vosté diu no me quadra en absolut.
La voluntat dels treballadors és canviar.
I, a més, és normal.
En este moment és un grup de treballadors que tenen una adscripció orgànica a la Conselleria de Justícia i, per altra part, tenen una adscripció funcional a la d’Educació.
Vol dir, que depenen de la Conselleria de Justícia i treballen per a la Conselleria d’Educació.
I no tenen la consideració de personal docent, cosa que hem de parlar-ne hui també.

Mire, vostés tenien feia molt de temps un compromís de reunir la mesa de la funció pública per a parlar d’això.
Que jo sàpiga, el dia que estaven en vaga no s’havien reunit, no sé si s’han reunit després, pareix que hi havia alguna cosa, però no ho van fer.
I pareix ser que diu que estava mal informat, però després per la informació deduïsc que sí que se nega.
Per tant, no estava mal informat, perquè se nega, i, si se nega, se nega a fer-los el que els han fet a alguns altres
treballadors que estaven en la mateixa situació.
I ho van fer a través del Decret 166/2006, de 3 novembre, del Consell, pel qual s’atribuïx a la Conselleria de Sanitat la gestió de llocs de treball i del personal de salut pública, que també estaven en la conselleria en la mateixa situació que estan els actuals treballadors.

I vostés van posar ací, en l’article 1, que diu: «Els llocs de treball dels annexos 1 y 2 –que són estos que afecten –, que actualment figuren en la llista de llocs de la Conselleria de Sanitat
gestionats per la Direcció General d’Administració Autonòmica i de la Conselleria de Justícia, Interior i Administracions Públiques, es donen de baixa en eixa llista i els donen d’alta en els llocs de salut pública gestionats per la Conselleria de Sanitat.
Això, ho han fet vostés ja amb el personal que ha sigut traspassat a la Conselleria de Sanitat.
I vostés ho mantenen, i vostés sabran per què, perquè en mantindre’ls se’ls estan negant drets a estos treballadores que tenen dret.

Mire, estos treballadors i treballadores desenvolupen una quantitat de tasques
que estan fetes totes en l’àmbit pedagògic, que són imprescindibles en l’atenció de l’alumnat, que la LOE diu que totes les activitats que realitzen amb els alumnes
tenen intencionalitat educativa.
I vostés els neguen la característica d’educadors, perquè no és una cosa supèrflua canviar de conselleria.
És important.

Per tant, són personal imprescindible en l’educació, són personal imprescindible, a més, en l’educació especial, damunt!
Que, en este moment com estan?
Doncs, mire, els informes que
hi ha diuen que com estan en esta situació també, bé, no són personal pedagògic i, a vegades, se’ls assignen funcions com netejar el microones o, fins i tot, se’ls plantegen situacions que realment seria il·legal, constituïxen il·legalitat fer-les.
Dit directament per aquells que ho han passat, que és pretendre que facen ells mateixos l’alimentació a través d’una sonda nasogàstrica a alumnes.
Diga’m si això és funció d’un educador?
Això és funció d’un educador?
Això és un delicte, això és un delicte, fer això.
Per tant, a vore si s’aclarixen.

Pense que és normal, són personal educador, tant si volen com si no volen.
No tindrà eixa consideració legal, però és la consideració de la realitat.
I vostés ho estan negant.
I els contemplen… Possiblement, què passa?
Que a la millor resulta que la conselleria d’administració pública –la part esta–, si renuncien estos treballadors, al final, se queda sense res.
Bé, doncs, organitzen vostés, organitzen vostés, perquè realment és un problema.
Este problema és que les funcions que contempla la relació de llocs de treball no s’estan ajustant al treball que estan desenvolupant als centres.
A més, són unes places que no es cobrixen quan n’hi ha una baixa.
Estem parlant d’això.

I vosté me parla d’un sindicat.
Jo tinc les notícies dels sindicats, dels propers i no tan propers, però a la cap i a la fi tinc les notícies, sobretot perquè vaig estat amb contacte directament i he estat reunit amb ells, amb el
personal, amb el personal, el que me diuen directament.
I no crec que el
personal me diga coses que no són veritat i, si ho són, doncs, caldria comprovar-ho.

Açò són acusacions molt clares, que dic i reitere, les baixes no es cobrixen mai, ni
les baixes per maternitat, ni per malaltia.
I què passa?
Ninguna de les dues conselleries van a regular…

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

…els horaris.
Tenim múltiples problemes.
I vosté la contestació que me dóna és que se sent molt satisfeta que seguisquen conforme estan.

Jo pense que no, pense que hauria d’actuar.
I en nom d’ells li ho demane.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Pañella.

Per a contestar, té la paraula l’honorable consellera.

La senyora consellera de Justícia i Administracions Públiques:

Gracias, presidenta.

Señoría, dice usted que no es una cuestión de sindicatos.
Me ha parecido entender que era una cuestión de que la conselleria de administraciones públicas y justicia no queríamos desprendernos de este personal por quedarnos sin nada.
Le aseguro que eso
no es.
.
.
, no sé si es de sindicatos, pero la discrepancia sindical en este aspecto, desde
luego, es una realidad.
Y la actitud de los trabajadores frente a la huelga es
otra realidad.
En cualquier caso, yo creo que aquí hay que distinguir tres aspectos distintos, que son los tres aspectos de
debate.

El primero, que afecta a las condiciones de trabajo de estos colectivos dada su
singularidad –como ha puesto de manifiesto–.
Efectivamente, para discutir, para valorar y para trabajar sobre las
condiciones de trabajo de estas personas se han mantenido reuniones con la
Conselleria de Educación y con los sindicatos, y por el personal de mi conselleria, desde luego, el 1 de julio de 2008, el 28 de octubre de 2008, el 13 de
noviembre de 2008 y el 25 de febrero de 2009.
Y en estas reuniones se ha
hablado de horarios, de vacaciones, de calendarios, de sustituciones, de
formación, de salud laboral y, en definitiva, de todo aquello que afecta a las
condiciones de trabajo de este colectivo.
Y le puedo asegurar que desde la conselleria estamos dispuestos a valorar cada uno de estos aspectos, a trabajar en ellos y a
regularlos de la forma que beneficie a los trabajadores.

El segundo elemento, el segundo elemento que aquí debatimos es la naturaleza de este grupo de personas como personal docente.
Y
en este aspecto, al que ha hecho usted también referencia, le tengo que decir que es una cuestión que viene regulada en la disposición adicional séptima de la LOE, de la Ley orgánica de educación, y que se recoge taxativamente los cuerpos, cuerpos que son parte de los
funcionarios docentes.
Por lo tanto, La Generalitat no tenemos, dado que se
trata de una ley orgánica, ninguna competencia para modificar o regular cuerpos distintos a los que
recoge la ley orgánica.
Sí, señoría, puede mirarla.
La tengo reproducida, pero es demasiado largo el artículo… Se recoge taxativamente todos los cuerpos que tienen esta consideración.
Por tanto, no es posible cambiar la naturaleza de estas personas.

Y el tercer aspecto, el tercer aspecto que es el que usted plantea, que afecta
a la dependencia orgánica, efectivamente, como ya le he dicho al principio de mi intervención, hay una decisión adoptada conjuntamente por la Conselleria de Educación y la Conselleria de Justicia y Administraciones Públicas para que el personal del que estamos hablando permanezca adscrito orgánicamente a la Conselleria de Justicia y Administraciones Publicas, si bien
funcionalmente a la Conselleria de Educación, porque allí desempeña su trabajo.

Creemos que no es éste el momento de disgregar, dado que estamos elaborando una ley de función pública, como todos ustedes saben, que estructura la administración en cuerpos y que ese será el momento de recoger las particularidades laborales de este colectivo.

Y además, y en segundo lugar, como le he dicho, porque si Educación gestiona únicamente el personal docente, no tiene sentido que estos cuerpos, que no son ni
pueden ser personal docente, estén adscritos orgánicamente a la Conselleria de Educación, cuando es la Conselleria de Administraciones Públicas el departamento especializado en la gestión del personal funcionario no docente.
Por lo tanto, es lógico que estos colectivos continúen aquí.

Desde luego, la opción…, la adscripción a la Conselleria de Educación podría ser una opción, no es imposible legalmente, pero tan válida, tan válida como la que defendemos nosotros, la creemos más lógica y más ajustada a la legalidad y a la realidad vigente.

Muchas gracias, señoría.

La senyora presidenta:

Por favor, yo rogaría a los señores consellers que cuando contesten la pregunta se dirijan a los micros, porque es que es
imposible, de verdad, que luego se pueda transcribir lo que se dice, porque es
que no se oye.

Pregunta 396 al conseller de Governació, senyor Serafín Castellano Gómez, sobre la necessitat d’una policia administrativa, que formula el diputat senyor Lluís Torró Gil (Agrupació de Diputats i Diputades No Adscrits) (RE número 31.
134).

La senyora presidenta:

Bien, pasamos a la última pregunta, que es la pregunta formulada por el ilustre diputado señor Torró al conseller de Gobernación.

El senyor Torró Gil:

Bé…

La senyora presidenta:

Cuando quiera.

El senyor Torró Gil:

Recentment vosté ha declarat que vol que la policia autonòmica assumisca més competències, entre les quals ha destacat particularment totes aquelles relacionades
amb delictes ambientals o, millor dit, delictes contra el medi ambient.

Per això li pregunte: quines són les actuacions que s’han pres o les que es pensen prendre amb caràcter urgent com a necessàries per a evitar la comissió de delictes ambientals que puguen afectar espècies protegides i davant dels quals normalment les policies municipals i els
ajuntaments, que de vegades són els que millor coneixen aquests fets, no solen poder actuar?

La senyora presidenta:

Honorable conseller.

El senyor conseller de Governació:

Gràcies, senyora presidenta.

Com vosté molt bé sap, senyor diputat, he d’indicar-li que és la Guàrdia Civil, a través del Seprona, l’encarregada de detectar i investigar els delictes mediambientals.
Aixina ho
especifica l’article 12 de la Llei orgànica de cossos i forces de seguretat de l’estat, que literalment diu que han de vetllar pel compliment de les disposicions
que tendeixen a la conservació de la natura, el medi ambient, dels recursos hidràulics, aixina com la riquesa cinegètica, piscícola, forestal i de qualsevol altra índole relacionada amb la naturalesa.

Per allò que vosté fa referència també al tema dels ajuntaments, dir-li que els ajuntaments i les policies locals
poden actuar davant qualsevol comissió de delicte mediambiental que afecte espècies protegides o altre tipus d’indicació mediambiental davant una infracció administrativa, ja que poden remetre-ho, esta infracció administrativa, a la Conselleria de Medi Ambient que actuarà iniciant un expedient sancionador i, en el supòsit de considerar l’existència d’un presumpte fet delictiu ho remetria a la fiscalia.
I en els supòsits que la policia local o l’ajuntament considere que existixen fets presumptament constitutius de delictes
mediambientals, poden també posar-ho en coneixement de la fiscalia o del jutjat penal indistintament.

Què estem fent mosatros i què hem fet?
Mire, la policia de La Generalitat, dependent funcionalment de la
Conselleria de Governació, disposa d’un grup operatiu especialitzat en medi ambient.
Li he de dir que l’any 2008 s’han fet més de 9.
295 servicis, el que suposa un 46% més de servicis respecte a l’any anterior.

Del total de servicis realitzats s’han portat a cap un total de 5.
378 servicis en àrees naturals, dins dels quals destaquen les patrulles de protecció mediambiental que han pujat a 1.
200.
Que a més s’han realitzat investigacions de protecció d’este tipus d’àrees, 734; servicis per Previfoc, 476; inspeccions en àrees naturals, 339, i s’han comptabilitzat 373 servicis per abocaments i 1.
334 per abocadors.
A més, la policia de La Generalitat ha detingut, l’any 2008, 7 persones per delictes relacionats amb el medi ambient.

I també pel servici realitzat per l’helicòpter Jaume I de la policia de La Generalitat, dir-li que en este any 2008 i en
el que va de 2009 han estat treballant en la localització i geoposicionament d’abocadors il·legals i perillosos, en abocaments il·legals mercantils, en la revisió de tota la línia elèctrica d’alta tensió de la comunitat per possible contacte amb la massa arbòria; en granges il·legals d’explotació animal; revisió i inspecció d’instal·lacions industrials de tractament de residus; en localització i inspecció d’instal·lacions en procés de desmantellament; en detecció de camions que estan abocant fangs a parcel·les o possibles abocaments de purins, i en inspecció per arreplega d’abocaments d’inerts, localització de pedreres d’explotació a cel obert, i també en investigació de moviments de terres.

Per tant, com vosté podrà observar, un treball important en defensa del nostre medi ambient.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Bé, anem a vore, no m’ha contestat a allò que jo estava preguntant-li.
Jo li preguntava sobretot què és el que es pensa fer a partir d’ara i quines són, davant d’una sèrie de problemes que existixen, no?
Ja sabem que són fonamentalment el Seprona i els agents mediambientals els qui tenen la competència en estes matèries.
Sabem que això dificulta notablement moltes actuacions, perquè és notori, per exemple, que les actuacions.
.
.
, delictes com vessaments o
abocaments, tret que se sorprenga el fet
in fraganti, requerixen processos d’investigació llargs, de vegades complexos, que al seu torn exigixen també mitjans que normalment els cossos policials i administratius que s’encarreguen no en disposen.

I aquestes mateixes circumstàncies es produïxen en el cas d’altres delictes ambientals, també sobre el que li preguntava jo més específicament, com són els de la preservació d’espècies.

A unes preguntes del nostre grup, recentment la Conselleria de Medi Ambient ha indicat que una de les pràctiques de cacera il·legal més comunes, com és la del parany, pot ser.
.
.
o no pot ser adequadament sancionada si no s’actua davant la mateixa comissió del delicte.
I sembla evident, a més en una intervenció anterior hem tingut ocasió de constatar-ho amb una gran documentació, que és molt difícil de tractar açò.
I amb una dotació com la que té vosté de 380 policies realment poc es pot fer, difícilment es pot fer una actuació més intensa, més efectiva en aquesta qüestió si no es canvia la qüestió.

El cas que li he esmentat, el cas del parany, em sembla especialment greu.
I
les denúncies es reiteren.
Sols al cas de Castelló recentment grups ecologistes han denunciat amb datació precisa del lloc on es troben fins a 130 paranys il·legals.
I només són una mostra, perquè n’hi ha molts més que no estan detectats.
I, de fet, vosté mateix, i abans li ho han recordat, s’ha vist d’alguna forma implicat en un cas d’aquesta naturalesa, és a dir, perquè sembla dir que en una finca, no sé si és directament de la seua propietat o de propietat de la seua família, els mitjans de comunicació sobre això de vegades no són massa precisos, però indiquen que vosté està relacionat amb la instal·lació d’un d’aquests artefactes a totes llums il·legals.

I bé, per això li vull preguntar molt breument dues qüestions.

Primera, que faça el favor d’aclarir-nos quina és la relació que té vosté amb aquest parany, val?
Si eixa relació és una relació de propietat?
O quin tipus de relació té?

I, evidentment, si en la seua disposició com a cap de la policia autonòmica, i per tant que entre les seues funcions es troba precisament la de
garantir el que aquest tipus de coses no ocórreguen i que no s’instal·len paranys en arbres en cap altre lloc i, per suposat, que no en tinga un en la
seua pròpia casa, seria molt mal exemple i supose que, si no és de veres, ara ens ho aclarirà, i si sí que ho és ens dirà que farà perquè això no torne a passar.

I després, per acabar, tornar un poc a l’inici de la qüestió perquè, insistisc, m’ha fet un catàleg de totes les actuacions que han fet, però no ha explicat que davant dels problemes que existixen és evident que si té policies i si estan actuant en qüestions de medi ambient algunes coses faran.
Però jo no li preguntava per les coses que estaven fent-se, sinó perquè hi ha molts problemes que tenen els cossos que estan més dedicats a això perquè tenen més mitjans i que no poden atendre, per exemple, hi ha problemes en la mateixa
Conselleria de Medi Ambient quan moltes vegades els que fan les inspeccions no
són funcionaris i, per tant, no poden denunciar degudament aquests fets i
posar-los en mans de la fiscalia.
I, per tant, jo crec que la policia autonòmica seria la que hauria de suplir aquesta qüestió.
I vosté, de fet, insistisc, en diverses ocasions –li podria dur ací molts retalls de premsa amb declaracions seues–, insistisc que han d’assumir més competències i que una d’elles són precisament les competències en qüestions mediambientals.

I, per tant, en el cas concret dels delictes contra espècies protegides, què pensa fer o què es podia fer des de la policia autonòmica per perseguir i, en el seu cas, sancionar efectivament aquestes pràctiques il·legals.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Per a contestar, té la paraula l’honorable conseller de Governació.

El senyor conseller de Governació:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Li ho diré molt clar i molt fàcil.
Mire, ni existix ni pot existir ninguna denúncia que jo he estat caçant al parany; i si vosté la té, ho té molt fàcil, simplement denuncie-la, perquè no la podrà trobar.

En segon lloc, vosté me pregunta què és el que estem fent.
Vosté sap que hi ha una comissió mixta entre l’estat i La Generalitat per ampliar les funcions i les competències de la policia de La Generalitat.
Que, per cert, que, per cert, tenen negre
sobre blanc més d’un any damunt de la taula l’administració de l’estat i encara no han contestat a ninguna d’eixes qüestions d’ampliació de competències, ni tan sols han complit els 500 efectius que havia de tindre el conveni
anterior que tenien firmat, per a la seua informació també.

I ahí mosatros estem disposats a, dins de la col·laboració amb els cossos i forces de seguretat de l’estat, a participar, no sols en el que ja ha fet d’abocaments, d’abocadors, etcètera, que li he detallat, a més molt exhaustivament, sinó estem també disposats a totes aquelles que siguen qüestions mediambientals, que vullguen, que vullguen delegar o que vullguen que
coopere la policia de La Generalitat, estarem encantats de fer-ho.
De fet, hem
donat un llistat al ministeri perquè ho pogueren fer, i una sèrie de propostes, no sols en esta competència, sinó també en altres competències com protecció civil, com ampliar més en la línia del joc, etcètera, etcètera, que tenen per escrit que ho han plasmat en dos o tres reunions de la
comissió mixta i que, com sempre, ni sí ni no, sinó
todo lo contrario, i encara estem esperant la contestació.

Per tant, sap vosté perfectament qui és el competent en estes matèries, que és la Guàrdia Civil, a través del Seprona.
Per a mosatros no hi ha ningun inconvenient, sinó tot el contrari, a poder col·laborar en eixa i en altres qüestions al respecte.
I simplement estem esperant la contestació per part de l’estat.

I com ja se m’ha passat el temps, però després tinc una interpel·lació, i m’imagine que la companya, no sé si serà d’escó, perquè ja me faig un poquet un embolic amb vostés, tindrem temps de parlar del parany tranquil·la i detingudament, perquè crec que tinc més minuts i, per tant, aixina ho faré per aclarir-li alguns dubtes que tinga.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Interpel·lació, pel procediment especial d’urgència, al conseller de Presidència, senyor Vicente Rambla Momplet, sobre política general del Consell en matèria de mitjans públics de comunicació, que formula la diputada senyora Nuria Espí de Navas (GP Socialista) (RE número 29.
615, BOC número 124)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, honorable conseller.

Continuem amb el ple.
Interpel·lació, pel procediment especial d’urgència, al conseller de Presidència sobre política general del Consell en matèria de mitjans públics de comunicació, que formula la diputada senyora Nuria Espí, del Grup Parlamentari Socialista.

La senyora Espí de Navas:

Buenas tardes.

Señores y señoras diputadas.

Señor vicepresidente.

Presentamos esta interpelación a su gobierno para que nos informe sobre la política general en materia de medios de comunicación públicos.
Esos medios de comunicación públicos que no son, como decía el anterior portavoz de mi grupo, ni públicos ni privados –me quedé con esa frase.
Como el patio de su casa, son particulares, es particular, «tele Camps», «tele Partido Popular».
Pueden llamarla como quieran, aunque a veces más que «telepepe», le llamaría yo ya «casa pepe».

Ustedes usan la Radiotelevisión Valenciana como les viene en gana.
Se han adjudicado el usufructo de un
instrumento público, de todos, pensando que ganar las elecciones les da el derecho a
usufructuar en exclusiva lo que es propiedad de todos.
¿Sabe qué le digo, señor Rambla?
Por decencia, si están dispuestos a usufructuar la televisión y la radio valenciana para ustedes, paguen ustedes la deuda, que pague la
deuda el Partido Popular.

La situación que nos describe la Sindicatura de Cuentas en su último informe no puede ser más demoledora: pérdidas desbocadas, riesgo de disolución.
La empresa se encuentra en uno de los supuestos de disolución previstos en la ley de sociedades anónimas.
¿Publicidad barata o regalada?
Solo en el 2007 se han dado de baja saldos
incobrables por un importe de un millón casi doscientos mil euros y 145.
000 euros de dudoso cobro.
¡Estamos para tirar!
Subvenciones que se compatibilizan como ingresos
publicitarios pagando el IVA, cuando son subvenciones de su propio gobierno.

El gran golazo se lo meten a Canal 9 con las retransmisiones deportivas.
Gastos
por adquirir derechos de emisión de los partidos de liga, copa y otras competiciones del Valencia, por ejemplo,
en el 2007, 28,5 millones.
Y los ingresos conseguidos por su venta son de
21.
119.
000, menos de 7 millones.
Por lo que respecta al Villarreal, los gastos
22 y los ingresos 12.

Se invirtieron 506.
000 euros en la adquisición de derechos de explotación de la mascota del Valencia y del Villarreal.
La sindicatura advierte que
televisión no ha registrado ningún ingreso por esa adquisición.
¡Buena gestión, señor Rambla!

Gastos de personal, la burla del contrato por obras y servicios.
Dotaciones
previstas para el ejercicio analizado por la sindicatura, 50.
600.
000 euros.
Gastos de personal contabilizados, casi 78 millones de euros.
27 millones de
euros más en personal contratado por obras y servicios.
El síndic les advierte que esa distribución de los gastos de personal no se adecua a la ley de presupuestos.

¡Caramba!
, no utilizan las bolsas de trabajo para la contratación, no utilizan la bolsa, y mayor claridad en la contratación –y les dice– en los contratos por obras y servicios.
También les dice que el personal de apoyo o de asesoramiento a directivos, denominados
extraplantilla, supera el máximo previsto en el convenio colectivo.
¡Buena gestión de empresa!

Pactos de rodaje a discreción y fuera de control.
También nos dice el síndic que han satisfecho complementos por horas extras, pluses y pactos de rodaje por
un importe de cuatro millones casi doscientos mil euros.
Y se ha pagado, sin la
autorización de la Conselleria de Economía y Hacienda –¡qué barbaridad!
–, tal como establece la propia ley de presupuestos.

Adquisición de programas y de contratación de programas.
Un club selecto.
Entre otras lindezas, el síndic nos dice que los expedientes no contienen la documentación justificativa suficiente, que en las adquisiciones de las producciones no
intervienen los órganos colegiados federados a ese efecto por la normativa interna y que todos
los justificantes de gastos aportados por las productoras habrían de ser formalizados y documentados de forma adecuada.
Es decir, mal
justificados.

¿Qué haría el gestor de una empresa privada si una auditoría arrojara estos resultados, esos siete pecados capitales de la televisión valenciana?
Desde luego, los directores y los responsables de la empresa serían destituidos de forma fulminante, por incapaces y por malos gestores.
Pero aquí no lo hacen, porque no le dan la consideración de empresa pública y, lo que es peor, porque invierten en pérdidas millonarias para beneficio del señor Camps y su gobierno, en una particular campaña de márquetin, que bien cara nos cuesta a todos los valencianos y valencianas.

De la situación económica de la empresa, pasemos a la función social de la misma y cómo la preserva este gobierno.
Miren, ustedes vulneran sistemáticamente los derechos fundamentales contenidos en el artículo 20 de la Constitución, incumplen la ley de creación.
No es el Grupo Socialista el único que ha llevado a los medios de comunicación públicos valencianos ante la sindicatura de Greuges.

La ley de creación de la entidad pública Radiotelevisión Valenciana cita como elementos inspiradores la objetividad, la veracidad e
imparcialidad de las informaciones.
Asimismo, la separación entre informaciones y opiniones, la identificación de quienes sustentan esas últimas, el respeto al pluralismo político, cultural y lingüístico.
No voy a contar e insistir más en algo que ustedes sobradamente conocen, pero que incumplen de forma
reiterada.

De ninguna forma está.
.
.
la vinculación con el poder político jamás podrá justificar la burda utilización partidista.
Por el contrario, esta condición pública obliga a la dirección de este medio público a garantizar que en el tratamiento de cualquier suceso noticiable, se
respeten los derechos de información y demás derechos constitucionales y el pluralismo político y social, conforme ordena la Constitución española.

Mire, Canal 9 y Ràdio 9 utilizan reiteradamente técnicas de desinformación y manipulación, ocultan imágenes y opiniones relevantes, creación de polémicas artificiales, falsean la información, intoxicación informativa, reiteración de mensajes en momentos en que los mensajes carecen de relevancia, manipulación por reparto del tiempo.
.
.

Desde luego, en esta comunidad hemos tenido una evolución en los últimos doce años un tanto curiosa.
Hace unos años, cuando queríamos calificar a una televisión como una televisión poco plural, una televisión poco transparente, decíamos modelo rumano o la televisión rumana.
En Rumanía hoy hablan cuando quieren enseñar cómo no hacer televisión y cómo no debe ser una televisión manipuladora, de la televisión valenciana y de Canal 9.
(Aplaudiments)

En cuanto a los informativos, entraré a informarles de algunos, y le voy a poner a usted los ejemplos que.
.
.
o cómo se ha manifestado el programa.
El primero, desde el último período en que hablamos de lo mismo, la manifestación de la educación.
En tanto tiempo no se había visto de una forma tan vergonzante el tratamiento de una noticia.
Y no solo el
tratamiento de una noticia, falsearon todo lo que he dicho anteriormente, todas
las imágenes.

Los titulares que emplearon: «Esta misma tarde, las calles de Valencia han sido el escenario de una
manifestación en defensa de la enseñanza pública.
En la marcha se ha rechazado la política educativa del Consell, y también se han visto pancartas contra Zapatero.
La marcha ha sido convocada por
asociaciones de estudiantes, padres y sindicatos, y a ella se han sumado los
partidos de izquierdas.
Se ha rechazado la asignatura de Educación para la Ciudadanía en inglés, aunque el Consell acaba de anunciar una moratoria de esta medida.
La policía local ha cifrado en 12.
000 los manifestantes, por debajo de las expectativas
de los convocantes.
Los comercios se han quejado a la delegación de gobierno por autorizar esta manifestación el primero sábado de campaña.
»

Miren, además de la minimización de la importancia de la manifestación, que se reducía a una información de 36 segundos, la contextualización fue propia de un medio de comunicación que manipula todos los posible para favorecer al gobierno de La Generalitat.

El informativo del sábado, ¿usted sabe con qué abrió el sumario?
«Bombay, podría nevar esta noche.
Oferta en los comercio.
Simulacro de accidente pirotécnico.
Tres motos al precio de dos.
Más nieve en toda España.
Simulacro de accidente pirotécnico en la Alameda.
Cuatro incendios de 24 horas en la Comunidad Valenciana».
Y, por fin, la manifestación, fuera de sumario.
Desde luego, la manifestación acompañada de la queja de los comerciantes, y en ningún momento cifran la frase más sonada en toda la manifestación, que era pedir la dimisión del señor Font de Mora.
Ni la nombraron.
Automáticamente y a partir de ahí, la frase repetida reiteradamente era sencillamente que el señor Font de Mora ya había paralizado la puesta en marcha de la medida.

Después de esto, nos vamos a los últimos días, que yo no sé ya cómo definirlos, si de escándalo político, si de.
.
.
caradura de un forma impresionante.
.
.
Pero, desde luego, el día 19, del 10 al 19 –no lo olvido–, mientras en todos los medios de comunicación, y tenemos un comparativo que veremos en la comisión de televisión –si algún día la convocan–, de todo lo que decían los medios nacionales públicos o privados de todas televisiones sobre la información del caso en cuestión, aquí hasta el día 19 de febrero –que pasará, insisto, a la historia de la televisión, y también se estudiará en las escuelas de periodismo para enseñar lo que no debe ser un medio público–, cómo trataron la información del
affaire del señor Camps.
Y ¿cómo empezó ese día?
Como una olimpiada de palmeros en los informativos, donde la única noticia iba acompañada de aplausos de los seguidores que empezaron (so d’un mòbil) en las declaraciones del señor presidente por la mañana, continuaron en el pleno y nos lo tragamos en la ejecutiva de su partido por
la noche.

La información era sencillamente qué es lo que había dicho el señor Camps, ni a implicación titular de la televisión (so d’un mòbil), premeditación y falta de veracidad.
Esos eran los titulares de Canal 9.
En ningún momento se informó del caso Gürtel.
Y al día siguiente por la mañana tuvimos a un señor del Consejo General del Poder Judicial en una tertulia, en la que se dedicó a meterse con el señor Garzón, a decir que estaba rayando la prevaricación.
Y además, en ningún caso opinó sobre la crisis en esta comunidad.

La tertulia, un ejemplar.
.
.
compárenla con la de la televisión española de por las mañanas, la de las nueve de la mañana.
Ustedes han hecho una cosa parecida.
Pero les voy a contar desde que
empezaron las comparecencias.
De 18 comparecencias del gobierno valenciano, lógicamente, todos miembros del Partido Popular.
Segundo bloque, empresarios, 13 empresarios, de acuerdo.
Partidos políticos, miembros de partidos políticos, 9 del Partido Popular y uno, el señor Alarte, la única vez que ha comparecido.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Espí.

La senyora Espí de Navas:

Asociaciones, siete, tres con miembros del Partido Popular.
Y sindicatos.
.
.
¿Sabe qué sindicato opinó sobre la educación en esta comunidad?
El CSIF.
Es el sindicato, como compartirán conmigo, mayoritario en esta comunidad.
Es quien ha ido a las tertulias de la
Comunidad Valenciana a opinar sobre la educación pública valenciana.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Espí.

La senyora Espí de Navas:

Perdonen, pero esto.
.
.
(La senyora presidenta desconnecta el micròfon)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Espí.
(Aplaudiments)

Té la paraula, per a contestar, el vicepresident primer del Consell, senyor
Rambla.

El senyor conseller de Presidència:

Señora presidenta.

Señora Espí, están ustedes muy alterados, muy revoltosos.
No sé si será eso por el resultado de las elecciones gallegas, (veus) no sé si será porque su gobierno del señor Rodríguez Zapatero ha perdido sus apoyos parlamentarios, (veus) no sé si será, no sé si será también porque el señor Zapatero se está disolviendo como un azucarillo en la crisis económica que está viviendo España.

Pero ustedes siguen erre que erre, buscando excusas a su fracaso político.
Y en Canal 9 se han empeñado, igual que trayendo el símil del parany que hemos hablado esta tarde.
.
.
Saben ustedes que algunos paranys de manera ilegal utilizan un casete para reclamo.
Pues ustedes están igual que el casete, todo el día con la misma musiquita, con la misma musiquita, con la misma musiquita.
(Aplaudiments) Y al final, y al final, corren el riesgo de quedarse con el casete en la mano
ustedes solos, porque Canal 9 no es el culpable de sus problemas electorales o
de sus problemas políticos.
Canal 9, Canal 9, probablemente, sí que estaría más en consonancia con sus planteamientos en la medida en que sus planteamientos
obtuvieran en la sociedad valenciana más respuesta o se acercarán más a las inquietudes de los valencianos.

Desgraciadamente, (veus) desgraciadamente, la sociedad va por un camino y ustedes van por otro.
Y
ustedes quieren construir en su camino una suerte de discurso político en el que todos tengamos que ir.
Y, desgraciadamente para ustedes, la
sociedad valenciana va por otro camino, tiene otras inquietudes, tiene otras
demandas y tiene la suerte de tener un gobierno y un grupo parlamentario que lo
respalda, que afortunadamente sí centra su actuación en esos problemas, en esas inquietudes y en buscarle la solución a los mismos, aunque en muchos casos tengamos que tomar medidas que exceden
incluso de lo que son las competencias propias del gobierno de La Generalitat,
habida cuenta de la inacción del gobierno de Zapatero con esta comunidad, porque eso no daría para una interpelación, sino daría para una legislatura entera, para un período de sesiones entero que pudiéramos hablar de estos temas.
(Aplaudiments)

Mire, Canal 9, Canal 9 y Ràdio 9 son los medios de comunicación públicos –como usted sabe– que nuestro artículo 56 del Estatuto de autonomía señala en el ejercicio –como digo– de los medios de comunicación públicos.
Se creó en el año 1984 con el mismo espíritu que nosotros seguimos reclamando hoy para Canal 9, y que no podemos olvidar
porque nació –recordarán ustedes– Canal 9 con una ley bajo un gobierno socialista.

Que la actividad de estos medios públicos de comunicación se inspiró, –como digo– desde su creación, como recogía el propio preámbulo de la ley, en los mismos valores que la Constitución española reclama, con énfasis especial en la protección de la juventud, de la infancia y en evitar la exaltación de la violencia, la apología de conductas contrarias a la vida y la libertad, y la igualdad entre los
hombres y mujeres.

Y eso, para garantizarlo, se establece un modelo democrático de gestión; un modelo democrático de gestión donde hay un consejo de administración directamente elegido por estas Cortes, hay un control parlamentario –por cierto, creo que antes de terminar este mes nuevamente estará el director general de Radiotelevisión Valenciana compareciendo y dando cuenta de todo lo que usted quiera plantear– y desde la cuarta legislatura, –que no desde la primera, que no desde la primera– desde la cuarta legislatura, los sucesivos directores y presidentes del consejo
de administración de Radiotelevisión Valenciana han respondido a 154 solicitudes de comparecencia y preguntas ante
la comisión de control de Radiotelevisión Valenciana.

Por tanto, creo que hemos cumplido con creces la obligación de dar cuenta de la gestión en Canal 9.

Canal 9 no sólo es audiencia, entre otras cosas, sino que Canal 9 es también servicio público; un servicio público que, desgraciadamente, en los informes que valoran a las distintas
televisiones, no dicen lo mismo de Televisión Española.
Tenía yo por aquí unos datos que espero no haber perdido, en los que destacaba, destacaba la
entidad que agrupa a las televisiones en este país, destacaba que un 40% de la programación de Televisión Española no tiene ese carácter de servicio público.

En cambio, Canal 9 sí que destina buena parte, sí que destina buena parte de su tiempo a hablar de productos divulgativos –un 18%–, a programas dirigidos a los niños y a los jóvenes –un 11,1%–, a informativos –un 14,9%.

Y además, y además quiero decirle que Canal 9 (veus).
.
.
Oiga, yo no sé si.
.
.

Señora presidenta, cuando ha intervenido la diputada del Grupo Socialista, el
gobierno y el Grupo Parlamentario Popular ha mantenido un silencio muy
respetuoso.
Rogaría ese mismo silencio para que me pueda expresar con la misma libertad que
ustedes.
Muchas gracias.

Decía que Canal 9, con un 13,5% de share, se ha convertido en la cadena pública autonómica que más ha crecido durante el mes de enero del año 2009, desde luego no gracias a su atención, porque veo que no la tienen, pero sí gracias a la atención de la mayoría de los ciudadanos de la Comunidad Valenciana.

Canal 9 creció un 1,4%, frente a una décima de la televisión gallega o a las dos décimas de Euskal Telebista o TV3.
Canal Sur, por el contrario, perdió tres décimas.
Son datos objetivos que dan una referencia de lo que estamos hablando en
Canal 9.

Igual que Canal 9 informa, informa porque la Constitución lo establece en su artículo 20, que reconoce y protege el derecho a comunicar y a recibir libremente
información veraz por cualquier medio de comunicación, Canal 9 no tiene por qué informar de filtraciones de otros medios de comunicación.
Canal 9 tiene que hacerse eco de aquellas cuestiones veraces y reales, no de
las filtraciones de otros medios de comunicación, que no es esa misión de una televisión pública, como probablemente ustedes harían si tuvieran la responsabilidad de esa televisión pública.

Canal 9, además, en su misión de ofrecer un servicio público, emitió el último año 3.
493 horas en valenciano, lo que representa casi el 45% del total de las
emisiones.

Punt Dos emitió el 97,6% en valenciano y sólo el 2,4% restante porque respetaba el idioma original del programa que se
estaba emitiendo.

Por tanto, hemos dado cumplida cuenta del esfuerzo para asegurar la promoción y la protección de la lengua propia, del valenciano, tal y como recoge el artículo 2 de la ley de creación de Canal 9.

Y en cuanto a la objetividad, ¿quiere que hablemos de la objetividad?
Mire, (veus) .
.
.
Pues tengo que hablar de la objetividad para constatar, para constatar Canal 9, en relación a otros medios de comunicación, para que así podamos ponderar, porque todo en la vida es relativo y todo en la vida hay que
poderlo comparar para que podamos saber de qué estamos hablando.

Además de tener el consejo de administración de Canal 9, donde –como digo– están representados todos los grupos, y tener un consejo asesor –con representación, entre otros, del Consell Valencià de Cultura, las diputaciones, trabajadores de Canal 9 y usuarios de servicios públicos–, el estatuto de redacción de Radiotelevisión Valenciana establece, además, la figura de un comité de redacción, integrado por cinco miembros de televisión valenciana y por tres de la radio autonómica valenciana, que serán elegidos por la redacción de entre sus miembros.

La única televisión que sesga la información a favor de los intereses de quien gobierna, siento decirlo, pero es Televisión Española.
(Veus)

Mire, datos muy recientes.
Durante la semana del 9 al 15 de febrero, la semana
pasada, en Aitana se recogieron declaraciones de Jorge Alarte –que si ustedes no lo sabían, es el secretario general de los socialistas valencianos– durante cuatro días.
El presidente Camps –que ustedes sí lo saben y todos los valencianos, es el presidente de la comunidad– apareció un solo día.

Durante el mes de febrero, el señor Alarte ha salido en seis ocasiones en Aitana y en tres de esas ocasiones ha
hecho declaraciones en la sede de Blanqueries.
Cabría preguntarse si es que la radiotelevisión pública española ha instalado una delegación en Blanqueries.

Y en lo que se refiere al gobierno valenciano, de los actos del president Camps, informan menos de un 25%, es decir, 3 de cada 4 actos del presidente de
La Generalitat son omitidos para los valencianos.
Y eso no es nada comparado
con lo que ocurre con los miembros de este gobierno, donde sólo un 6% de los actos que realizan los miembros del gobierno valenciano son
emitidos a través de Televisión Española.

Fíjese, en enero 9 actos de 26 que hizo el presidente aparecieron en Televisión Española.
7 actos de 125 que realizaron los consellers aparecieron en Televisión Española.
En diciembre, 6 actos de 39 del presidente; 7 de 149 de los miembros del
Consell.
¿Ese es su paladín de transparencia informativa?
¿Ese es su ejemplo?

No olvide, señora Espí, y no olvide su partido lo que ocurre también en otras comunidades autónomas y allí tienen la agencia Sofres, que desde luego no es una agencia del Partido
Popular, para reconocer, entre otros, por ejemplo, que en Andalucía el 20% del tiempo de informativos se dedica al señor Chaves y que el Javier Arenas, el portavoz del Partido Popular, aparece en el
4,7%.

Y, por último, una frase en cuanto a la gestión económica.
Luego le contaré algo más.
Sabe que está trabajándose en un plan de estabilidad económica, como otras televisiones, que en las próximas semanas se firmará un programa y para venir aquí a contar el informe de la Sindicatura de Cuentas, nos hubiéramos ahorrado esto.
Yo le hubiera mandado las alegaciones de Canal 9 y no
hubiera hecho falta dedicar este tiempo.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Per al torn de rèplica, té la paraula la il·lustre diputada senyora Espí.

La senyora Espí de Navas:

Bueno.

Señor Rambla, yo entiendo, yo entiendo su actitud.
Eso de.
.
.
 querer lanzar ese aspirador y no querer responder a nada.

Y claro que me preocupa lo que dice el informe de la Sindicatura de Cuentas
cuando hablo del futuro de los medios de comunicación públicos de esta comunidad.
Lamento que usted no lo tenga en cuenta, sinceramente.

¿Cómo no lo voy a tener en cuenta?
¿Para eso no hay que discutirlo en un pleno?
Pues mire, yo creo que sí, que una empresa que tiene más de 1.
000 millones de deuda, como la televisión valenciana, con una serie de irregularidades que son flagrantes, bien merece
que este pleno y estos diputados hagamos un debate en profundidad para ver de
qué forma lo solucionamos.
Eso en el ámbito de la mala gestión de empresa que es absoluta.

Pero en el ámbito de lo que estamos enjuiciando, mire, o usted no, no.
.
.
Le han pasado las
notas y yo creo que de forma equivocada, porque cuando habla de los datos de
televisión, no está dando los datos que son reales.

El tema es que a ustedes les parece poca la presencia del señor Camps acostumbrados a que esté un 90% en la televisión valenciana y así no, señor Rambla.
Así no es la información de un gobierno.

No es que en una tertulia aparezcan sólo ustedes como invitados fundamentales.
Sólo tengo nombres y apellidos, y además está en la página web de la televisión valenciana.
No hace falta que la vea todas las mañanas porque le aseguro que cogería una profunda depresión.

Porque el señor.
.
.
por ejemplo, el señor Costa es de las personas que más sale en la televisión valenciana.
Muy bien, porque tiene la doble condición –está estupendo– como portavoz del Partido Popular a todas horas y también como diputado del Grupo Popular.
Pero esto sería normal si existiera, si existiera la representación política de otras fuerzas en esta comunidad para la televisión valenciana.
Ya no hablo sólo de mi grupo político.

Es que mire, le estoy hablando de los sindicatos más representativos de la comunidad, que sólo los sacan cuando hablan del Pavace que firman con ustedes, si no los
sindicatos no existen en esta comunidad.
Le hablo de asociaciones y entidades,
que ustedes tienen el placer de llevar a los debates mañaneros a todas las entidades que «algo» son cercanas a ustedes.
Por ejemplo, en el debate de la educación, no sólo era el CSIF y el señor Font de Mora, además una asociación recién creada que se llamaba Vael, que el señor Jorge
(inintel·ligible) .
.
.
Tarazona, abogado promotor de la objeción de la asignatura de Educación para la Ciudadanía.

Dígame dónde tenían los ciudadanos la oportunidad de conocer lo que miles de manifestantes
estaban reivindicando en la calle.

Eso yo le llamo falta –en primer lugar– total de respeto, incumplimiento de la ley, obstrucción al derecho a la información –y esa es su obligación– y, sobre todo, manipulación, señor Rambla, manipulación.
(Aplaudiments) Eso, por un lado.

En segundo lugar, señor Rambla, mire, yo le voy a leer algo que no.
.
.
Es que me gustó cómo estaba muy bien definido por uno de los sindicatos.
Y le voy a sintetizar lo
que significó el día 19 para la inteligencia de la mayoría de ciudadanos de esta comunidad.

La tercera edición del informativo que se emite por Punt Dos se caracteriza –y además es verdad– por hacer llegar hasta el último extremo las consignas de la casa.
Es como si se produjera un.
.
.
se
liberaran de las fajas que llevan –que fíjense que llevan pocas porque los del resto de informativos no son menos– y ya, sin complejos, las plumas de los editores y los bolígrafos de los periodistas volaran libres al paraíso perdido del No-Do.

Así, el video que comienza, entre aplausos, es un ejemplo.
Una imagen larga del
presidente con unas frases cargadas de adjetivos.
Con todo contrasta.
Luego el
helor, el helor –y miren ustedes los informativos– que se da al paso del portavoz del PSPV, cortándole la intervención con una única frase y cortada por el periodista; una frase seca, corta,
descontextualizada del ámbito que estábamos hablando.

Desde luego, para nada, para nada se informó de qué había hablado el síndic socialista, y eso acompañado del programa y las medidas económicas que iba a presentar hoy el presidente.

Lo más curioso de todo es que.
.
.
en un video.
.
.
es un video.
.
.
hicieron un video
defensivo y la gente no entendía de qué se estaban defendiendo porque no se enteraban qué estaba pasando; un video defensivo; aplausos por la mañana; la señora Barberá; el conjunto de diputados; la ejecutiva de su partido llegan al pleno; las
mismas caras; todos de pie aplaudiendo, de cara, de frente y de espaldas.
Era
precioso.

No sólo los contratarán para gestionar una televisión pública que sea capaz de manipular.
También los contratarán para hacer escenografía, y la escuela andaluza de palmeros también los contratará, porque fue un acto verdaderamente deleznable lo que tuvimos que soportar ese día.

Y hemos tenido que soportar que personas que han comparecido en la tertulia,
por ejemplo, en su página web, tengan frases de este tenor: «borregos», refiriéndose a que qué bien que se había constituido la asociación de abogados Valencia Educa en Libertad.
Qué bien, porque «borregos», «clones de Zerolo» o de ZP, Pepiño Blanco o cualquier otro ejemplar de la fauna progresista se van a enterar de
lo que es una educación en condiciones.

Mire, eso es lo que produce una televisión como la suya, (veus) falta de respeto, falta de tolerancia, y vendremos con propuestas que espero que
tome en consideración.
Que usted nos diga hoy que están hablando de la situación económica, es una burla.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Espí.

La senyora Espí de Navas:

¿Dónde está su contrato programa?
No hacen más que mentirnos, engañarnos y aletargar.
.
.
(La senyora presidenta desconnecta el micròfon de la trona)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Espí.
(Veus.
Aplaudiments)

(Inoïble) .
.
.
la paraula.
.
.
Té la paraula per a contestar el vicepresident primer del Consell, senyor Rambla.

El senyor conseller de Presidència:

Señora presidenta.

Señora Espí.
.
.

La senyora presidenta:

Por favor, señores diputados, les rogaría que guardaran silencio.

Señor vicepresidente.
.
.

El senyor conseller de Presidència:

Señora Espí, entre lo que usted nos traslada y lo que nos traslada la sociedad valenciana y
la audiencia de Canal 9, me quedo con la audiencia de Canal 9 y con la sociedad
valenciana.
Desde luego, (aplaudiments) no vamos a hacer el Canal 9 que a usted le gustaría tener, tenemos que hacer el Canal 9, servicio público que pide la sociedad valenciana, y ese es el que se está haciendo.

Un Canal 9 que, además, gracias a las gestiones que estamos llevando a cabo, que no el gobierno de
Rodríguez Zapatero, está ya viéndose en el área metropolitana de Barcelona y no, y no puede hacerse con la adecuada
reciprocidad Televisión de Catalunya aquí, en la Comunidad Valenciana, porque el señor Rodríguez Zapatero, a través de su ministro Sebastián, en un alarde de coherencia con los anteriores ministros que dijeron justo lo
contrario, no aprueba nuevos canales de televisión para ser utilizados por las televisiones públicas de comunidades limítrofes,
(veus) con lo cual podríamos tener aquí más pluralidad informativa, (veus) ¡pero es que ustedes no quieren tampoco eso!
, ustedes tampoco quieren pluralidad
informativa.
(Veus)

En todo caso, los resultados de Canal 9 son tan satisfactorios, tanto de Canal
9 como de Ràdio 9 como de Punt Dos, que en los próximos días habrá un nuevo canal de televisión, canal 24 horas de Televisión Valenciana, con lo cual aumentará la oferta informativa y, por tanto los valencianos podrán disfrutar de un canal más donde ofrecer ese servicio público que Radiotelevisión Valenciana está ofreciendo todos los días a la sociedad valenciana.

Claro que es caro, claro que es costoso hacer una televisión de calidad, claro que es costoso.
La situación de Canal 9, es consciente el gobierno valenciano, también es la situación que desgraciadamente otras televisiones públicas como la andaluza, como la catalana, que, por cierto, sufrió pérdidas el año pasado pro valor de 262 millones de euros, o la andaluza, por 177 millones de
euros, frente a los 140 de la televisión pública valenciana, y muy lejos de los 576 millones que añadir a los 7.
000 de deuda que tiene Televisión Española.

Pues, bien, conforme a toda esa situación, el modelo de financiación que se ha planteado para Canal 9 ya este año 2009 es una propuesta de un plan de estabilidad presupuestario para el periodo
2009-2011.
En las próximas semanas, como digo, ese plan tiene por finalidad, con el contrato
programa, dotar de estabilidad financiera a Radiotelevisión Valenciana por parte de La Generalitat.
¿Para qué?
Para que sin la necesidad de recurrir a deuda por parte de Canal 9, los
gestores de Canal 9 asuman un compromiso de gasto y no generar nuevo déficit en Canal 9.
Por tanto, sí tomamos medidas de gestión frente a la situación económica, en un contexto, además que el futuro de las televisiones públicas está en discusión.

De hecho, el gobierno central quiere regular, ya lo quiso la anterior
legislatura y no lo cumplió, quiere regular una ley general del audiovisual, que permite o que persigue
armonizar el sector audiovisual tanto de operadores públicos como privados, y estamos a la espera de que se lleve a cabo esa regulación y se pueda crear también, pues, un adecuado consejo del audiovisual también en la Comunidad Valenciana, fruto del resultado legal y de las normas que
emanen de esa decisión del gobierno central, donde estoy seguro de que cumplirán con la trasparencia y con la pluralidad que demandamos siempre de una televisión pública, o al menos así lo demandaremos.

Mire, y para ir concluyendo, ¿por qué no prueban a hacer una oposición centrada en la realidad de esta sociedad y no quieren que la sociedad vaya
donde están ustedes?
, ¿por qué no son ustedes los que se ubican donde está la sociedad, se centran en sus problemas, en sus demandas, en sus inquietudes,
sea frente al gobierno de La Generalitat, sea frente al gobierno central, sea
ante la Comunidad Europea, sea ante cualquier institución, y se pongan de lado de la sociedad valenciana?

¡Si es que ni siquiera en la Unión Europea!
, no hemos tenido en los europarlamentarios socialistas sino trabas en
materia de urbanismo, donde han ofrecido la peor imagen de esta comunidad, no
hemos tenido sino trabas en materia de financiación, no hemos tenido sino trabas en la posibilidad de tener recursos hídricos para esta comunidad y que la Unión Europea apruebe la posibilidad de que haya trasvases entre cuencas
excedentarias.
Ha tenido que ser el presidente Camps el que se vaya a recabar
el apoyo de todas las regiones europeas, porque ningún europarlamentario socialista lo ha querido.

Pero no solo en el ámbito europeo.
Pero es que en el ámbito nacional, también la Comunidad Valenciana está demandando por qué aquí no pueden venir las mismas inversiones que están yendo a Cataluña, y de tapadillo se aprueban 800 millones de euros adicionales, y no a esta
comunidad.
¿Por qué no tenemos esa financiación?
, ¿por qué no tenemos el agua que demandamos?
, ¿por qué no tenemos esas infraestructuras?
, ¿por qué esta comunidad continuamente el señor Rodríguez Zapatero ni viene ni se le espera ni le preocupa ni ha hecho nada por ella?
¡No culpen a Canal 9 de sus problemas, culpen a sus problemas de no estar en la
realidad de la sociedad valenciana!
, de no ponerse de lado de la sociedad
valenciana y no reivindicar aquello que es justo.
En ese caso, estoy seguro
(veus) de que aparecerán no solo en Canal 9 sino en todas las televisiones públicas y privadas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Interpel·lació al conseller de Governació, senyor Serafín Castellano Gómez, sobre la política general de la conselleria en matèria de contractacions, que formula la diputada senyora Mireia Mollà Herrera (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE número 31.
177, BOC número 132)

La senyora presidenta:

Continuamos con la siguiente interpelación.

Interpelación al conseller de Gobernación sobre la política general de la conselleria en materia de contrataciones, que formula la diputada señora Mireia Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, senyor conseller, el primer que tinc de dir-li és que m’he portat alguna documentació, afegida al que jo tenia preparat, per si de cas vosté s’havia confós amb la finalitat de la meva interpel·lació.
Jo crec que, de les seves paraules anteriors, no havia entés exactament el que jo venia a preguntar.
Com bé ha dit la senyora presidenta, aquesta interpel·lació venia a parlar de contractes, de les contractacions que fa la seva conselleria,
però al fil de la seva demanda, de la seva petició personal que parlem del tema del parany, doncs, bé, tindré aquí guardada la documentació, per si fa falta i a vosté li ve de gust parlar d’estos temes, que directament seria el que tocaria, tal volta no seria el que
tocaria en el conseller de Medi Ambient, però amb vosté estem prou interessats a parlar cara a cara sobre este tema.

Però, bé, li ho torne a dir, nosaltres veníem a parlar avui sobre política de contractacions de la seva conselleria per moltes raons.
No és res nou que el meu grup parlamentari constantment ha estat demanant, ja ho va
fer en l’anterior legislatura, va estar demanant els contractes menors d’assistències tècniques, factures, documentació, que el govern sistemàticament ens  ha estat negant.

Al fil d’una polèmica per a nosaltres prou greu que té noms i cognoms, i en aquest cas és Serafín Castellano, en temes de contractacions a persones d’amistat íntima, com vosté ha declarat, ens sembla que avui toca més que mai parlar amb vosté cara a cara sobre la seva política de contractacions, que malgrat que centrem en la Conselleria de Governació, de tots és sabut, i vosté ho ha dit, porta deu anys treballant amb aquesta empresa i, per tant, cedint-li
qüestions que nosaltres creguem prou dubtoses.

Jo li pregunte sobre les contractacions i la seva valoració del fet que des de fa deu anys estiga vosté contractant amb un íntim amic, amb qui compartix i gaudix propietats directament, o indirectament a
través de la seva esposa.
És indignant que afirme que tot allò que és legal és ètic.
Segons el meu criteri, hauria de ser al revés, ja que segons el seu criteri, que tot el que és legal és ètic, per exemple, els decrets de segregació racial a l’Alemanya nazi o en la Sud-àfrica racista, les mesures de discriminació i persecució a la població, són ètiques perquè en aquell moment eren legals.
(Remors)

Bé, no tot allò que aproven els poders públics és ètic.
Per a nosaltres és així.
Quan, a més, el que es, fa no és legal, i és que en este cas no és legal ni ètic que vosté contracte i no s’abstinga en els procediments de contractació de persones i empreses amb què vosté manté relació d’íntima amistat.
Això d’utilitzar, a més, les esposes com a testaferros de negocis i propietats, no se mereix ni tan
sols un comentari, almenys de la meva part, li ho puc assegurar.

En la seva política de contractacions no hi ha ni legalitat ni claredat ni transparència, ja que s’han descobert estes contractacions com a conseqüència d’una investigació judicial, i que els 600.
000 euros que ha guanyat amb adjudicacions entre 2006 i
2007, han sigut a dit i ho ha obtingut per mitjà de contractes menors o concursos, segons les seves pròpies declaracions.
Ja li ho dic, hem descobert tot açò després d’haver sol·licitat i haver negat per part del seu partit i del seu govern la documentació que ens faria falta per tindre la claredat, la legalitat i la transparència que li demanem.

Vosté es creu que el nostre grup està demanant els contractes menors o les factures pagades per mitjà de la caixa fixa de la conselleria nomé per fer la punyeta o per ocupar el temps dels funcionaris, però no és així, senyor Castellano.
Estem demanant els contractes menors perquè sabem que les adjudicacions d’este tipus de contractes per a obres, servei i assistències tècniques estan servint per a una miqueta més que per a servir a la ciutadania i fer funcionar els serveis públics.

¿Vosté em vol explicar per a què volia en 2008 la Conselleria de Governació els 44 milions de gastos diversos i treballs realitzats per altres empreses i
professionals?
Per exemple.
¿Vosté em vol explicar a què va a destinar els 39 milions per a gastos diversos i per a treballs realitzats
per a altres empreses i professionals de 2009?
I, sobretot, ¿a quines empreses i professionals ha contractat o pensa contractar amb el
pressupost de la seva conselleria?
Això és que jo vullc saber, perquè les denúncies que vosté ha confirmat públicament el comprometen i el condemnen també.

Són massa els consellers que estan implicats en severes crítiques i denúncies per part de la població.
El conseller d’Educació, amb els seus invents –ho deixem ahí–; el conseller de Benestar Social, amb les seves residències; el senyor Camps, amb els seus trages; el senyor Rambla, i abans el
conseller González Pons, amb les seves suposades relacions amb l’empresa investigada en la trama Gürtel; i vosté, amb contractacions a empreses d’amics.
Massa caps d’una manta que ja pesa massa.
No sols té paranys il·legals, sinó que comet nepotisme.
Perquè eixa és la qualificació de la seva actuació en matèria de contractació, i ens té igual, li dic, que si esta contractació representa el 20%, el 10%, l’1% del total de les contractacions.
Amb una és suficient, perquè es fan amb diners públics.

En les comissions que s’estan portant a terme, no ens han donat cap informació.
Vosté encara no ha arribat a eixa comissió.
Espere que rectifique l’actitud de la resta de consellers que han anat passant per la comissió, respecte a la política de contractacions públiques.
Però es coneix públicament que vosté ha contractat amb amics, és a dir, amb persones amb què vosté manté amistat íntima, i, sobre açò, el Tribunal Constitucional té àmplia jurisprudència, i vosté se l’ha botat.

Diu l’article 294 sobre abstenció i recusació en la llei de contractes del sector públic:

«Les autoritats i el personal al servei de les administracions públiques que intervinguen en els procediments de contractació, hauran d’abstindre’s o podran ser recusats en els casos i en la forma previstos en els articles 28
i 29 de la Llei 30/1992, del 26 de novembre.
» (Veus)

Al mateix temps, el 28, l’article 28, «Abstenció», de la Llei 30/1992, de règim jurídic i procediment administratiu diu:

«Les autoritats i el personal al servei de les administracions en què es donen algunes de les circumstàncies assenyalades en el número següent d’este article, s’abstindran d’intervindre en el procediment i ho comunicaran al seu superior immediat, qui
resoldrà allò que corresponga.
»

El punt 2 diu: «Són motius d’abstenció, els següents: —apartat c, a vore si li sona– tindre amistat íntima o enemistat manifesta amb alguna de les persones mencionades en l’apartat anterior.
» Jo segur que tinc clar que cap membre del Consell em faria a mi cap contractació, perquè done per fet que tenen enemistat manifesta, crec que és així.
¡Però que vosté reconega que té amistat íntima i, a més, que utilitze eixes pròpies paraules!
És a dir, fa referència a l’article
c del punt 2 d’esta obligació d’abstindre’s vosté.
¡Açò és llei!
, senyor conseller, és llei.
És llei.
I jo crec en les lleis.
Sincerament, m’estan decebent vostés moltíssim, m’estan decebent vostés moltíssim.

Diu el punt 5: «La no abstenció en els casos en els quals procedisca donarà lloc a responsabilitats.
» (So d’un telèfon mòbil) No sé si vosté ha reflexionat sobre este punt 5.
El president Camps encara no ha reflexionat,
perquè si ho haguera fet, l’endemà d’estes publicacions, l’endemà de saber aquestes qüestions, a vosté li haguera demanat el cessament immediat.
Vosté, vosté encara té capacitat de fer-s’ho mirar i de donar un exemple del que és llei, del que és llei i del que s’ha de fer amb una responsabilitat com a govern.

Així que no li estranye que li demanem responsabilitats per les contractacions
irregulars amb persones afins, amb les quals manté amistat íntima i amb les quals té propietats en comú directa o per mitjà de testaferros.
Ja dic, sense comentaris.

Seguim demanant-li la informació sobre contractació a la seua conselleria, tant els contractes menors, com aquelles adjudicacions
que s’han fet per mitjà de la caixa fixa, que –com vosté sap– requereix simplement l’entrega d’una factura.
Açò és molt important, no ens quedem simplement amb estes factures d’adjudicacions per mitjà de contractes menors.
No.
Volem també les de caixa fixa, les de caixa fixa, que només requereixen simplement l’entrega d’un factura; mètode que estan utilitzant vostés, molt.
Quantes d’estes contractacions han anat a parar a empreses dels seus amics, per exemple?
¡Vosté ho sabrà!
Passe’ns la informació, i nosaltres els ho direm si fa falta, si no vol fer el càlcul.
Si no ho sap, li ho direm.

Vosté té pendent –ja dic– la compareixença d’aquesta setmana.
Jo voldria recordar-li també una notícia que també em sembla prou greu.
«Castellano adjudica la limpieza de gobernación a una empresa de Ulibarri.
» Aquí diu la notícia en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, és a dir, una publicació totalment objectiva, aquesta notícia se suma a la quantitat que del Diari Oficial de la Comunitat Valenciana se desprén d’aquesta adjudicació i se suma quasi 215.
000 euros.

Vosté avui me pot resoldre el dubte, que si derivada de la trama de corrupció, que esta empresa directament està implicada, vosté responsablement, perquè no crec que vosté vullga dipositar els diners públics dels valencians i valencianes en mans de persones que estan immersos en
una trama de corrupció, per això, jo li dic, malgrat que vosté assegure que estes adjudicacions han estat ben fetes, jo li demane, per coherència i responsabilitat, que em diga si pensa tornar a la conselleria l’adjudicació d’aquesta empresa i donar-li-la a alguna que, almenys, a dia d’avui, no estiga immersa en una trama de corrupció.

Jo crec que m’han quedat moltes preguntes per fer-li.
Tindré temps en el torn de rèplica, però vosté.
.
.
moltes contestacions que, a dia d’avui, no ha fet vosté, i que ja li dic que impliquen, també, de la seva part, coherència i responsabilitats.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

Per a contestar té la paraula l’honorable conseller de Governació, senyor Castellano.

El senyor conseller de Governació:

Moltíssimes gràcies, senyora presidenta.

Senyora diputada, jo parle, a més, amb molt de gust amb vosté i amb qui vosté vullga, cara a cara, i del que vosté vullga.
No hi ha ningun problema, absolutament, ningun problema.

Mire, vosté m’interpel·la per a dir-me quina és la política de contractació en la meua conselleria.
Jo li he de dir que en esta conselleria, com en totes
les d’este govern, la contractació és totalment transparent i legal.
I ho dic ací i totes les vegades que faja falta.
Tots i cada un dels contractes subscrits
per la Conselleria de Governació, sense ninguna excepció, han sigut regulars i legals.
Per tant, compliment escrupolós de la llei i màxima transparència en tota i cada una de les adjudicacions i contractacions.

Mire vosté, senyoria, el que hauria de felicitar és a esta administració, perquè és la més transparent i més fiscalitzada d’Espanya.
Mire, esta és l’única comunitat autònoma que té la fiscalització de l’any 2007 per la seua Sindicatura de Comptes.
Sap vosté que en la resta de comunitats autònomes, la que menys, està a dos anys i algunes encara estan per l’any 2004, i que precisament no estan governades pel Partit Popular.

Des que governem mosatros en la comunitat, ningun dels organismes que tenen l’obligació legal de controlar, auditar, fiscalitzar la nostra gestió com a govern ha donat la menor ombra de sospita de la nostra labor al front del
govern.
Des que governem no s’han detectat situacions en les quals puga suposar-se que s’ha incorregut en algun supòsit de responsabilitat comptable.
Inclús, com vosté sap, la seua senyoria, des de l’any 2001, mos fiscalitza també el fiscal del Tribunal de Comptes, i el resultat de dita fiscalització és que no existix ninguna responsabilitat comptable sobre el govern valencià ni sobre la seua gestió, i si s’han obert algunes diligències han sigut totes arxivades.

O, ¿és que vosté també vol ficar ací en tela de juí el treball d’institucions públiques com la Sindicatura de Comptes o com el Tribunal de Comptes?
O, ¿què és el que li pareix mal a la seua senyoria?
¿Li pareix mal que se realitzen contractes menors en esta administració?
¿Li pareix mal que la Conselleria de Governació, que jo dirigisc, el volum d’eixa conselleria respecte a contractes menors siga un escàs 4%?
Perquè si estes xifres li pareixen mal, m’imagine que estarien vertaderament escandalitzats amb la gestió de l’etapa socialista, quan s’adjudicaven per contractació directa, ni més ni menys, que el 54,4% de volum en contractació.

Per descomptat que existixen contractes menors, però existixen ací, en l’administració de l’estat, en totes les comunitats autònomes, en tots els ajuntaments.
.
.
O, ¿és que vosté me vol dir una sola administració, una, siga autonòmica, local o estatal, que no faja contractes menors?
O, ¿és que vosté vol paralitzar l’administració?

Però, a més, si els pareix mal que es fagen contractes menors, li ho diuen al govern
socialista, que fou el que aprovà la llei de contractes del sector públic, que modificà recentment, en l’any 2007, i inclogué els contractes menors, dedicant-los alguns articles i, a més, ampliant la seua quantia.

Aixina que, senyories, vostés vénen ací amb la pretensió de fiscalitzar i criminalitzar actuacions que la llei avala i recolza, i en
contractes que són irreprotxables des del punt de vista legal.
Sigam seriosos.
Sigam seriosos, i
no tracten de manipular tendenciosament la realitat.
No pretenguen confondre el
ciutadà, no tiren ombres de dubte sense ningun fonament, perquè el ciutadà, al final, no és tonto, no és tonto, i el que valora és l’eficàcia en la gestió, i la transparència d’esta administració, sens dubte, és un model.
I si vosté creu que el que li està parlant ha realitzat alguna il·legalitat, ¡denuncie-ho!
És aixina de fàcil.
Perquè jo tinc la consciència molt tranquil·la, senyoria.

Mire, vosté perd una oportunitat d’interpel·lar-me ací sobre temes d’inseguretat ciutadana, d’emergències, de desenvolupament estatutari o temes que preocupen als ciutadans.
Però a vosté això li és exactament igual.
No volen que parlem de gestió, però no se preocupen, que els ciutadans reiteradament ja parlen d’eixa gestió a favor del Partit Popular, quan parlen en les urnes i en les enquestes que
anem coneguent.
A vostés sols els interessa vindre ací a esta tribuna a parlar de l’embolic, de la crispació, de muntar circs mediàtics.
.
.
I mire, i pel bé d’este parlament, pel respecte també a les institucions democràtiques i als ciutadans no vaig a consentir que vosté convertisca esta interpel·lació en desqualificacions i en insults a la meua persona, ni a la meua família.

Mire, senyoria, en política, no tot val.
La reputació i la dignitat personal és una cosa que un va forjant a través de la seua vida amb molt d’esforç i sacrifici.
I el major patrimoni que té un ser humà, no és altre que el de la seua pròpia persona i el de la seua dignitat.
I jo no vaig a consentir, ni a permetre
que se jugue amb la meua persona, ni amb la meua dignitat, ni amb la de la meua
família.

Perquè si vosté ha vingut a fer-me esta interpel·lació ací.
.
.
(aplaudiments) a insinuar que jo estic enriquint-me, li he de dir que el que li parla està més de vint anys amb responsabilitats polítiques.
Segons els meus col·laboradors, les dades que m’han donat, és que he gestionat més de 13.
000 milions d’euros, ¡més de 13.
000 milions d’euros!
, he adjudicat centenars d’adjudicacions, i vullc dir-li ací en seu parlamentària, ací en seu parlamentària, vullc dir-li que després de més de vint anys de responsabilitat política i de gestionar més de 13.
000 milions d’euros, de diners públics, li vaig a dir quin és el meu patrimoni personal, encara que el tinc registrat, però li ho vaig a dir.
Mire, un apartament, sobre el qual pesa una hipoteca que
acabaré de pagar en l’any 2025, com qualsevol ciutadà; un camp de tarongers adquirit per préstec hipotecari per la meua dona, que vostés bé coneixen i que ha eixit molt bonic, per cert, fotografiat en alguns mitjans de
comunicació, amb préstec hipotecari que acabaré de pagar en l’any 2018; un cotxe que paguí durant tres anys a través d’una financera, i un altre cotxe, matrícula V-FX, que té més de tretze anys, amb el qual va a treballar també la meua dona tots els dies, i residisc, des de fa 19 anys, en un segon pis d’una casa que construïren els meus pares.

Transparència, senyoria?
Tota la del món.
¡La que vullga!
¡Tota la del món!
¡I del que vullga!
Com diguí en la roda de premsa immediatament a l‘aparéixer estes publicacions, els animí i com veig que aixina s’està fent, els ho torne a dir que (inintel·ligible) .
.
.
i que furguen tot el que vullguen en el meu patrimoni i més, tot el que vullguen i més, perquè igual que els ho diguí, els ho torne a dir, segur que serà positiu per a la bona imatge i per a la dignitat de la classe política.

Aixina que vostés no van a aconseguir ni paralitzar ni la meua gestió ni vaig a consentir que falsa ni gratuïtament se taque el meu honor i la meua dignitat.
(Aplaudiments)

I, mire, els últims dies, dins d’eixa anormalitat, he convocat més de vint actes públics, he comparegut huit o nou vegades en rodes de premsa i mitjans de
comunicació i he donat totes les explicacions que he hagut de donar i més.
I, sap per què?
Perquè quan un parla des de la llibertat, des de la tranquil·litat, des de la independència, de no tindre ninguna servitud de res ni de ningú, de no tindre ninguna hipoteca mediàtica de res ni de ningú i, per tant, ni d’ocultar, ni d’amagar-se de res ni de ningú, pot fer-ho amb la cara ben alta conforme ho estic fent jo, ara, ací, en estos moments.
(Aplaudiments) ¡Ací i on faja falta!

I, mire, parlava vosté del tema del parany, que abans ha fet vosté referència.
Ja ho he dit abans molt clar, ni existix, ni pot existir denúncia alguna que jo hasca caçat il·legalment, perquè no ho he fet.
I, mire, quan s’adquirix, per part de la meua dona este bancal de tarongers, ja existix eixe
arbre, que a més, pel que s’ha vist, té més de 200 anys.
I li vaig a dir que no vaig a destruir, que ara vaig a cuidar
encara, si cap, amb més afecte i amb més cura, si cap; no vaig a llevar-lo.
I, mire, i sap per què?
Perquè també cal defendre el nostre paisatge rural, com diu l’article 18, per cert, de l’Estatut d’autonomia que la invite a llegir-lo, i també perquè esta cambra aprovà per unanimitat la Llei 4/2006, de 19 de maig, de patrimoni arbori monumental de
la comunitat.

I segons dades, i segons dades que vosté sabrà millor que jo, vostés o els seus socis de grup.
.
.
o del Compromís, sabran perfectament, n’hi han 4.
500 socis d’Apaval, 2.
100 paranys censats i més de 8.
000 arbres d’estes característiques repartits en el paisatge rural de totes les nostres comarques.
I li dic
que ho sabran millor, perquè el president i regidor del Bloc de Villarreal és el president també d’Apaval.

I, mire, i li vaig a llegir, també, una qüestió que també tenia ací, que diu aixina: «El parany es una tradición, una seña de identidad de nuestra tierra y hay que ser sensibles a ella.
No puede ser
que tal y como pasó durante el otoño pasado, los aficionados sean tratados como delincuentes, ya que los estudios
de Apaval muestran otra realidad.
Una normativa que regula esta modalidad es
importante, precisamente para que quede muy claro que no debe haber abusos en
su práctica.
»

Sap qui digué açò o qui ha llegit açò i que li ho han escrit, sap qui és?
Doncs la senyora María Gracia Molés del Bloc Nacionalista.
Per tant, senyories, vostés ací podran vindre a dir el que vullguen.
Este govern és transparent, este govern ho fa tot amb absoluta legalitat i este conseller no
té res que amagar i dóna totes les explicacions que ha de donar, com ho ha fet fins ara, públicament, i com ho seguiré fent.
Perquè aixina ho he fet durant vint anys i aixina ho seguiré fent al front de les meues responsabilitats.
I vaig a seguir treballant en este
projecte, perquè és el projecte de la il·lusió i del futur dels valencians, encara que, pel que es veu, a alguns els sàpia mal.
Però, mire, sap què li dic?
Que si a alguns els sap mal, segurament és perquè ho estic fent bé, si no, no els sabria mal.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Per al torn de rèplica, té la paraula la il·lustre diputada senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Senyor conseller, vosté avui no sé si és que vol que jo parle del parany perquè abans ni l’he mencionat.
Però és que està encabotat.
I jo no sé si és que veritablement, de tot l‘embolic que té vosté muntat, preferix que parlem del parany i no dels contractes.
I aleshores m’espante, perquè si el parany resulta que és il·legal, és a dir, està vosté incomplint la llei, claríssimament, què estarà fent en les contractacions en la seva conselleria?
Perquè és que està encabotat que parlem de les seues il·legalitats manifestes i clares.
Què estarà fent en la seva conselleria?
Perquè és que jo no vinc a parlar del parany.
Vol que li parle del parany?
Només que dos simples preguntes:

És vosté propietari d’una finca on es troba un parany il·legal?
És propietari algun membre de la seua família d’alguna finca on hi ha un parany il·legal?

Si jo només vullc eixos dos aclariments, perquè això no ho ha aclarit vosté, eh.
Vosté mos bé aquí a parlar que si el parany hauria tal, regular-se, perquè és tradicional.
Però vosté no diu si hui per hui, què és il·legal, si hui per hui, que és il·legal i no s’ha regulat, vosté té una finca on hi ha un parany il·legal.
I punto, i punto.
Això era el que jo volia que vosté me contestara hui.
Per això jo he adreçat la pregunta al Consell i me l’han encasquetat al del Medi Ambient, que jo tinc molt de gust de parlar amb el
conseller de Medi Ambient.
Però per això li dic que si fa falta li ho dic cara a cara.
Vosté és propietari de la finca número 49, aquí en la fotografia, vosté o algun membre de la seua família, on està el parany il·legal?

Eixa és l’única pregunta que jo he de fer-li.
I ja està.
Les autoritats que facen el seu deure, les autoritats que facen el seu deure.
Jo he vingut avui a parlar-li de les contractacions.
I vosté no ha entés molt bé el tema.
Vosté.
.
.
, jo, sincerament, quan vosté diu «i si té proves, vaja al jutjat».
Quines proves?
Jo li demane els contractes menors, les factures, les factures
de caixa fixa.
Li demane eixa documentació.
Amb quina documentació vol que jo vaja al jutjat si vosté ha comés algun tipus d’irregularitat en les contractacions?
Amb quina?
En la que mos neguen
constantment?

És que vosté diu.
.
.
, i vosté diu, diu, i reconeix, que les adjudicacions a esta empresa d’amistat íntima es van fer a través de contractes menors.
I aleshores jo dic, si ja està incomplint vosté la llei que l‘obliga a abstindre’s si se tracta d’una empresa d’amistat íntima manifesta, si ja l’està incomplint i damunt la majoria d’adjudicacions van en contractes menors, que jo li demane el document i me diu
que no me’l dóna, doncs, com comprendrà, jo, com persona normal i coherent, tota la població, els mitjans de comunicació, s’agafen de les mans, senyor conseller, sense fer més enllà, no fa falta ni anar més enllà, simplement en estes qüestions.
És una simple regla de tres.

Però bé, tenen alguna cosa a amagar?
Me diu que no!
(Remors) Jo voldria creure’l.
Tenen alguna cosa a amargar?
No?
Entreguem la documentació.
Si no tenen res a amagar, quina por?
Si m’entregaran un totxo de documentació i jo m’avorriré llegint la documentació i diré, doncs què bé ho fa este govern, si ha fet totes les contractacions totalment legals i
totalment, vaja, en coherència.
I m’avorriré llegint esta documentació.
Però és que què he de pensar jo de vosté, perquè el tinc davant, què he de pensar jo si vosté me nega a mi estos contractes?

I a més li dic, vosté no ha entés la gravetat del problema.
No sé si algun membre del Consell té capacitat d’entendre la gravetat del problema.
Aquí, ja li dic, el problema no és si vostés és més o menys amic d’estes persones amb les quals ha fet contractacions.
El problema és que a vosté la llei, al marge, al marge del nom i cognom d’estos empresaris, l‘obliga a abstindre’s en el cas de tindre una amistat íntima, manifesta amb les persones que vagen a ser adjudicatàries d’algun tipus de contracte de la seua conselleria.
L‘obliga a abstindre’s.

Vosté pensa complir les lleis?
És que jo ja dubte que vosté pense complir les lleis, senyor conseller, ho dubte.
Perquè jo no entre a mirar a vore per a què s’han fet eixes contractacions, si són més o menys legals.
És que no tinc el document, què vol que li diga?
M’ho nega.
Jo li dic, vosté ja de per si és capaç de ser un conseller que acate les lleis?
I eixes lleis l‘obliguen que s’oblide dels noms i cognoms dels seus amics, però que si té una relació manifesta d’amistat íntima amb estes persones, s’abstinga d’adjudicar contractes.
I punt.
És una norma objectiva.
Vosté de moment l’ha incomplit.
I jo li pregunte: és capaç de donar-se compte de la gravetat del que vosté està fent en esta comunitat en les seues actuacions?
Jo no sé si des de fa deu anys.
El que sí que sé és que ara vosté està tocant fons.

La senyora presidenta:

Té la paraula, per a contestar, l’honorable conseller de Governació, senyor Castellano.

El senyor conseller de Governació:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Mire, senyora Mollà, jo no és que pense complir la llei, jo és que complisc la llei a rajatabla, que és distint.
Jo és que complisc la llei a rajatabla.
Això ho entén, eh?
No fa falta que li ho diga en castellà.
Perfecte.
Ja estem amb alguna cosa d’acord.

Vosté ha dit que no he parlat de contractacions.
Jo l’única cosa que he fet ha sigut parlar de contractacions.
Del parany, que vosté ha fet referència per dos vegades, crec que li he dedicat un minut o un minut i mig al final.
Li he parlat de contractacions.
I li he dit, el tema de contractacions, que tot
el que s’ha fet en la meua conselleria, que tot el que s’ha fet s’ha fet amb total legalitat, amb total regularitat i mirant escrupolosament el
compliment de la llei.

I ho he dit, i li ho torne a dir i li ho torne a repetir.
Tots, tots, i en
totes les empreses que se contracten, se contracten en empreses, i a més vosté fa referència a empreses que estan.
.
.
han sigut contractades per contracte públic en lliure concurrència, perquè són les que aixina ho fiquen les meses d’adjudicació.
I aixina se va a seguir fent perquè és el normal.

Vostés volen ací dur l’embolic.
I com no poden guanyar en les urnes, volen guanyar a través de les trampes, volen traure la política de critica que algo queda.
(Remors) Molt bé, seguisquen per ahí.
Ja ha vist el que els ha passat als seus socis en el País Basc.
Ja veu el que els ha passat o el que els ha passat també als seus socis en Galícia.
(Veus) Estem encantats, estem encantats.
No se fique nerviosa.
.
.

La senyora presidenta:

Señora Mollà, por favor.
La llamo al orden, señora Mollà.

El senyor conseller de Governació:

Senyoria, no se fique nerviosa, que jo l’he atés amb tota l‘estima i amb tota la tranquil·litat i pau del món, i per tant volguera que vosté també m’atenguera en eixe sentit.

Per tant, el que li estic dient que tots els contractes menors, ja que tenen
ara tanta afició a parlar dels contractes menors, se fan en base a la llei de contractes del
sector públic, que aprovà un govern socialista i que modificà un govern socialista i que, a part, amplià el que eren les seues quanties.
I que, per tant, se fa pel procediment legal
establert.

I en eixe sentit li dic, li dic que tot el que se fa és absolutament correcte.
I li he dit el percentatge, el percentatge de les
adjudicacions de contractes menors, que és un escàs 4%.

Me torna a repetir altra vegada allò de la finca, la garrofera o allò de la garrofera.
Li ho vaig a tornar a dir per si vosté abans no m’ha sentit bé.
La meua dona té una finca on ja existia un parany.
Ho té clar?
És que si no li ho tornaré a repetir dos, o tres, o quatre vegades o les que faça falta perquè vosté s’entenga.

Per tant, el que li estic dient ací, en estos moments, és que no hi ha, no hi ha cap contracte, no hi ha ninguna adjudicació que s’haja fet en la meua conselleria que tinga ninguna irregularitat.
Li ho dic
aixina de clar, aixina de clar.

I vosté m’ha vingut parlant també del que és l’ètica.
Evidentment per a este govern l’ètica, l’ètica, no és pagar factures electorals amb diners públics per a un partit i, quan se’ls pilla, al·legar que és un error administratiu, que a la millor és un error administratiu fins i tot ètic.
Però, mire, és una cosa que està tipificada en el codi penal.

O a la millor per a vosté l’ètica és filtrar secrets del sumari, que a la millor vostés se creuen que això és ètic, però resulta que també és una cosa tipificada en el codi penal.

Per tant, cadascú tindrà, tindrà la seua, la seua formulació del tema de l’ètica.
Jo el que li he de dir, ací estem per a donar compte als ciutadans, que este conseller i este govern dóna compte als ciutadans tots els dies, que ací me pareix molt bé que estiguem parlant i que estiguem cada vegada traient qüestions que molt poquet tenen a vore amb allò que els preocupa als ciutadans i ciutadanes en este moment.
Jo crec que vostés, que són comparsa de, estiguen ací intentant donar cortines de fum perquè no se parle del que s’ha de parlar en esta comunitat i en este país, que és la crisi econòmica, que és els tres milions i mig d’aturats, que és eixes més de 800.
000 famílies que no els entra un euro perquè tots els membres d’eixa família estan en l’atur.
D’això és del que s’ha de parlar.

Però vostés no volen parlar d’això, com no volen parlar de l’aigua, com no volen parlar de l’AVE, com no volen parlar del finançament, com no volen parlar de les discriminacions que té esta comunitat enfront de les polítiques del Govern d’Espanya.

Però no es preocupen, encara que vostés no vullguen parlar, mosatros sí que anem a parlar.
Perquè ací estem per a defendre els interessos dels ciutadans.
I ací estem per a defendre el present d’esta comunitat i per a millorar el seu futur.
I, sense dubte, mosatros ací ho estem fent i ho anem a seguir fent en este govern que presidix Francisco
Camps.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, honorable conseller de Governació.

Se suspén el ple.
.
.
Sí.
Perdón, señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Senyora presidenta, gràcies.

Simplement volguera que constara que no estic d’acord i me pareix injusta la crida a l’ordre que ha fet vosté.

Mire, el dia 12 de febrer en este plenari, en la pregunta al president, jo me
vaig tindre que sentir de boca del conseller Font de Mora «delinqüent» i de boca del conseller Cotino «falsa», sense que esta presidenta els cridara a l’ordre ni tan sols els manara callar.
Aixina és que crec que s’hauria d’usar una vara de mesurar igual, com a mínim, quan s’insulta una portaveu que està en ús de la paraula, i l’única cosa que s’ha fet hui és aclarir-li al conseller quins són els nostres socis electorals, quan ell era el que se desviava del tema.

Vull que conste, simplement.
I pregue encaridament a esta presidència que utilitze la mateixa vara de mesurar amb tots diputats i diputades d’esta cambra.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Perdón, constará en acta.
Y le puedo decir a la señora Oltra que esta presidencia llamará al orden al diputado cuando lo considere porque, de acuerdo con el reglamento,
quien tiene la potestad para dirigir los debates es la misma.
Así que lo siento.
Por favor, pida a los de su grupo que sepan comportarse.

Se suspende la sesión hasta mañana a las 10:00 horas.
(Aplaudiments)

(Se suspén la sessió a les 19 hores i 31 minuts)