Pol%C3%ADtiques%20Igualtat%336342.04.17%20macro.html





Comissió de Polítiques d'Igualtat de Gènere i del Col·lectiu LGTBI realitzada el dia 17 d'abril de 2018.
Comença la reunió a les 10 hores i 36 minuts.
Presideix la diputada senyora Llum Quiñonero Hernández.
Reunió número 17.

La senyora presidenta:

Benvinguts, benvingudes.

Passem primer a fer la lectura per a vore si hi ha quòrum.
Gràcies.

Senyora secretària.

La senyora secretària:

Buenos días.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

La senyora presidenta:

Gracias.

Pasamos ahora al punto 1, que es aprovació, si escau, de l'acta de la reunió anterior.
Si no hi ha cap problema, queda aprovada l'acta.

Proposició no de llei sobre l'ampliació i la millora del permís de paternitat, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 89.
698, BOC número 256)

La senyora presidenta:

Pues pasamos entonces al punt número 2: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre l'ampliació i la millora del permís de paternitat, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Té la paraula la diputada Maria Josep Ortega.

La senyora Ortega Requena:

Moltes gràcies, presidenta.

Hui porte a esta comissió una proposició no de llei que vaig presentar a principis de 2017 i que he hagut d'anar actualitzant amb esmenes conforme en un any la situació dels permisos de paternitat i les negociacions i tramitacions que s'han desenvolupat en el Congrés han anat evolucionant.

Esta iniciativa sobre l'equiparació dels permisos de maternitat i de paternitat no podria estar més d'actualitat amb la presentació dels pressupostos generals de l'estat i l'anunci d'una ampliació d'una setmana més per als permisos de paternitat.

Encara que crec que la discriminació als valencianes i les valencianes i els incompliments dels acords del pacte de l'estat per part del Govern d'Espanya van eclipsar el seu anunci, que de nou hem vist que no complix amb les necessitats d'esta societat.

Esta gran mobilització que tinguérem el dia 8 de març ens va donar una lliçó del moment en què ens trobem en esta societat i que es troba el feminisme, i era que va significar que les dones ens hem fartat de ser discriminades sistemàticament pel nostre gènere al món laboral, al carrer, a la vida domèstica, i esta proposta precisament va dirigida a uns dels nuclis de la desigualtat, que és la maternitat i el que significa.

Este dia 8 de març van ser moltes les dones que van eixir al carrer i centenars de dones amb postures més conservadores, més progressistes, en tots els llocs hi havia un concepte que les unia, de qualsevol ideologia, i és que la maternitat a dia de hui en Espanya genera desigualtat.

Espanya és un dels països amb la taxa de natalitat més baixa del món.
Espanya està a la cua dels estats europeus en matèria de baixes de paternitat i el que està clar és que al nostre territori la cura dels bebés recau quasi exclusivament durant els primers mesos sobre les dones.

I en el tema de la taxa de natalitat no és que les dones espanyoles siguen menys fecundes; el que significa és que estem patint una desigualtat molt més agreujada, perquè un exemple molt clar i que ja ho dia l'organització internacional de l'ocupació és que el 45% de les dones que abandonen el seu horari professional per la maternitat no tornen al seu horari quan finalitza la baixa.
I pense que esta dada és molt important.

Estem en un país incòmode per a ser mares i en este tema ha de ser una realitat que hem d'afrontar totes les persones juntes, sense cap mena de dubtes a l'hora d'exigir els nostres drets.

Les baixes transferibles entre hòmens i dones blinden este sistema discriminatori per a les dones.
Les empreses continuen preguntant-nos si tenim previst ser mares abans de contractar-nos.
A d'ells no els ho pregunten.
Està clar que açò genera una escletxa retributiva conseqüència d'este fet.

I és fonamental i hem d'aconseguir que perquè per a les empreses siga el mateix contractar un home que una dona, siga el mateix també el ser pares o ser mares, signifique per a tots dos el mateix, o per a dos dones o per a dos hòmens, encara que siguen del mateix sexe.

Respecte al moment en què agafar la baixa hem d'apuntar cap a la humanització del temps.
Per això nosaltres proposem la coresponsabilitat, i això vol dir arribar a acords, humanització de la vida i coordinació.

Per això des de Compromís defensem que les baixes siguen intransferibles, però també que puguen ser interrompudes, és a dir, que es puguen combinar, que les persones puguem arribar a acords i decidir com organitzar el temps de cura dels nostres fills i filles.
I tot això, siguen les parelles de distint sexe o siguen del mateix sexe, perquè en estos moments les paralles del mateix sexe han d'escollir ser etiquetats com a mare o com a pare, i això hui en dia és molt trist.
I esta desigualtat en els permisos de paternitat i maternitat, fins i tot en les parelles del mateix sexe, ho hem d'abordar i hem de ser ben clars.
Hem de garantir el cent per cent del salari, que les baixes siguen intransferibles, que siguen interrompudes i que garantisquen que preguntar a una dona si vol ser mare o no perda el seu sentit.

Per tant, este tipus de permisos que feminitzen la societat, que ens estos moments introduïxen la dona en la cura de la família i de la llar, volem que els hòmens també siguen partícips.

Esta reforma s'ha d'efectuar, som conscients, des de l'àmbit estatal.
Però és cert que hi ha comunitats, com el País Basc, que ja l'han fet efectiva esta equiparació.
I ho han augmentat a díhuit setmanes per als pares funcionaris o per a les parelles del mateix sexe, per als dos membres.

Al País Valencià, el govern del botànic va ampliar l'any passat a sis setmanes els hòmens funcionaris o parelles funcionàries, anant per davant a les ampliacions que estan en l'àmbit estatal.

Per descomptat cal seguir avançant i cal seguir ampliant estos permisos.
I així ho reflectim nosaltres també en la nostra proposició.

Ens agradaria haver pogut efectuar la mateixa equiparació que ha realitzat el País Basc, però, com sabem, les desigualtats territorials en matèria de finançament que genera el Govern d'Espanya no permeten que tots els territoris puguem adoptar les mateixes mesures.

Vull afegir que la natalitat s'ha convertit en un fil conductor de l'argumentari per a explicar la reducció de garanties en el benestar a la nostra terra.
Ara li toca també a les pensions, i es diu, clar, com no hi ha gent, no podem mantindre el sistema de pensions.
És una fal·làcia molt ben construïda, cal reconéixer-ho; per això el que he deixat clar és que si la natalitat és un problema tan greu per la sostenibilitat del nostre estat de benestar, per què tenim un dels sistemes de protecció a la maternitat que més penalitzen el naixement de criatures.

Pensem que amb l'immobilisme i els bloquejos parlamentaris el Govern d'Espanya està enviant un missatge molt clar, i ens diu, Â«dona has de triar, o la vida laboral o la descendènciaÂ».
I no, les dones no volem renunciar a la maternitat, però tampoc a la nostra realització personal, al nostre creixement professional i a la nostra llibertat.

Este és només un pas per transformar tots eixos privilegis d'un gènere, que són privilegis que ens han furtat en drets a un altre gènere.
Fet açò, serà una xicoteta pedra en què totes hem d'estar d'acord i que hem d'intervindre.

Per això, demanem el vot favorable de tots els grups a una proposta que no parla ni de partits ni de partidisme, però sí d'una partida que les dones hem de jugar per guanyar la igualtat real i efectiva.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies a vosté.

Té la paraula, perquè ha arribat una proposta d'esmena, de Ciudadanos, per a defensar l'esmena, té la paraula la diputada de Ciudadanos, Rosa García.

La senyora García González:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, desde Ciudadanos nos alegra la presentación de esta PNL porque también nosotros hemos defendido el aumento de los permisos de paternidad.
Y así Ciudadanos ha sido el único partido que ha conseguido de forma efectiva abordar la igualdad de los permisos paternidad mediante una propuesta, una iniciativa que se convirtió en realidad.
Y gracias a Ciudadanos ahora los padres disfrutan que cuatro semanas de permiso de paternidad, cuando antes eran únicamente de dos.

Es más, el Partido Popular se ha decidido a alcanzar un acuerdo con Ciudadanos para la aprobación de los presupuestos generales de 2018, y debido también a la pasividad e inamovilidad del resto de grupos parlamentarios que solo han hablado para hacer críticas, nuestro partido vuelve a ser el único que ha conseguido de forma efectiva, real y palpable que los padres disfruten de cinco semanas de baja por paternidad, el mayor logro en cuanto a la conciliación hasta este momento.

Sabemos que estas medidas no son suficientes, como bien expresa la enmienda de sustitución de Compromís, pero es más de lo que teníamos antes de entrar dentro de la esfera política, es más que las únicas dos semanas de las que disponían los padres en 2007 y que diez años después Ciudadanos consiguió doblar para llegar a cuatro.

Por este motivo, creo que hasta el momento el Partido Popular y el Partido Socialista tienen muy poco que decir al respecto.
Porque del mismo modo que esta PNL hace una crítica del presente, con las únicas cuatro semanas de baja, era absolutamente necesario dar ese paso aunque fuera pequeño.

También se debe de tener en cuenta de dónde venimos, porque, sinceramente, echando la vista al pasado en la igualdad de permisos por paternidad y maternidad, si ahora estamos a la cola de Europa, como bien dicen, dónde estábamos hace once años.

En definitiva, lo que resulta de todo esto es que España va tarde en este asunto, pero es que desde que en 2008 el anterior presidente del gobierno, el que estaba entonces, en aquel año, José Luis Rodríguez Zapatero, anunciara que ampliaría el permiso de paternidad a un mes en 2009, después nunca más se supo de dicha iniciativa, ya que alegó falta de recursos económicos.
Y es así como hemos llegado a esta situación en la que, a fecha de 2018, todavía un mes nos parece poco.
Obviamente que nos parece poco.
Llevamos diez años de retraso con respecto al resto de Europa entre las políticas, o bien la ausencia de ellas, del Partido Popular, y las del gobierno socialista.

Actualmente, y aunque de momento sea poco, el 92% de los padres y el 93% de las madres están de acuerdo en la equiparación de ambos permisos, ya que gracias a ese pequeño paso la brecha entre las solicitudes de los permisos de maternidad y paternidad ha disminuido en España considerablemente.
Y es que si de 2007 a 2016 hubo 158.
000 bajas más de madres que de padres, en 2016 la diferencia fue de solo 34.
000.
Una tendencia que continua porque desde la implantación de un mes de permiso por paternidad en 2017, gracias a Ciudadanos, hemos pasado en diez años a una diferencia de solicitudes en permiso de maternidad y paternidad de solo doce mil casos más en los que las madres se cogen el permiso, y además el 13% son madres con familia monoparental.

A principios del año pasado fue Podemos quien llevó la ampliación en el Congreso defendiendo la igualación en dieciséis semanas, tanto de madres como padres en los permisos de paternidad, igualando de forma progresiva hasta el año 2022 una iniciativa que salió adelante y a la cual Ciudadanos no se solo no se opuso, sino que colaboró para que su aprobación fuera posible.

Por eso ahora, con la enmienda de adición que hace Compromís, entendemos más esta PNL.
Porque al final en su propuesta primera instaban al gobierno a que hiciera algo que ya se había conseguido aprobar en el Congreso y carecía de sentido.

También desde Ciudadanos nos alegra que hayan decidido ponerse delante del espejo y visualizar la realidad de la conciliación en la Comunidad Valenciana.
Ciudadanos aplaude que miren por el cuerpo funcionarial de nuestra comunidad y adopten el compromiso, esperemos que en firme, de garantizar la igualdad y la conciliación familiar en aquellos ámbitos donde sí tienen competencia, como es La Generalitat.
Porque en el cuerpo de funcionarios de La Generalitat valenciana aún son más del 80% de las mujeres las que solicitan reducción de jornada para cuidar a un menor o un familiar, una situación que provoca que lleguen a cobrar hasta trescientos euros menos.
Eso está pasando en La Generalitat valenciana entre sus trabajadores públicos.

Respecto a la enmienda de sustitución, decirles que se les ha quedado desfasada, ya que Ciudadanos ha hecho su trabajo en el Congreso de los Diputados y ha llegado a un acuerdo con el gobierno para la aprobación de los presupuestos generales de 2018, incluyendo esta medida.
Por eso quiero dejar plasmado nuestro trabajo parlamentario a nivel nacional.
Y es que Ciudadanos quiere seguir colaborando en lo que entendemos es un deber de todas las instituciones públicas, mejorar la calidad de vida de nuestros ciudadanos y sobre todo en el ámbito que nos ocupa en el día de hoy: la conciliación laboral y familiar.

Es por ello, por lo que aquí, en Les Corts, hemos presentado la misma enmienda que se presentó entonces en el Congreso, donde solicitamos unas propuestas de resolución mucho más ambiciosas y reformistas.
Nos gustaría que se aprobara junto con el resto de enmiendas con las que también estamos de acuerdo.

En nuestra enmienda solicitamos que se realice una reforma integral del sistema de permisos y prestaciones de paternidad y maternidad, que el permiso se amplíe hasta las veintiséis semanas en vez de las dieciocho que propusieron ustedes -por cierto, ustedes votaron en contra de nuestra propuesta, simplemente porque lo proponía Ciudadanos, ya que nuestra enmienda mejoraba, y mucho, la presentada por el Grupo Podemos en el congreso-, que la prestación sea del cien por cien del salario y, por encima de todo, se sitúe el interés del menor y no el interés partidista donde se juegue a quién da más.

Y, por último, nos parece altamente recomendable cambiar la nomenclatura de ese concepto y que este sea entendido como permisos y prestaciones para el cuidado y atención de menores en caso de nacimiento, adopción o acogida.

Miren, el mundo está cambiando, la ambición laboral femenina es uno de los nuevos retos.
Por eso es importante la conciliación profesional y personal, además del acceso al mundo laboral en igualdad de oportunidades, por lo que somos, aportamos y valemos.
Y esto nos afecta a todos, hombres, mujeres, padres, madres de nuevas generaciones que quieren desarrollar sus profesiones y, a la vez, poder pasar tiempo con su familia.

Por ello, necesitamos cambios que respondan más a la realidad social y económica actual, y en Ciudadanos estamos convencidos de que la conciliación real y efectiva exige múltiples actuaciones que debemos convertir en hechos y realidades.

Por ello, en esta comisión hemos querido aportar, sumar y reforzar el compromiso que adquirimos con la igualdad de oportunidades y la conciliación de la vida laboral y familiar y que se encuentra en la base de nuestros principios y valores de nuestro partido.

Por ello, tendrán el voto favorable a la PNL, porque Ciudadanos siempre estará a favor de que las propuestas se tramiten, se estudien y trabajen.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora diputada.

Tiene la palabra la diputada de Compromís para referirse a la enmienda presentada.

La senyora Ortega Requena:

Moltes gràcies, presidenta.

Senyora García, no anem a acceptar la seua esmena perquè l'essència de la proposta és totalment contrària a la nostra.

L'augment i l'equiparació dels permisos de paternitat i maternitat per a nosaltres ha de tindre com a objectiu fomentar la coresponsabilitat.
Coresponsabilitat també en les cures de fills i filles, entre pares i mares, pares pares, mares mares.
Perquè hi haja coresponsabilitat, perquè hi haja igualtat, els permisos ho han de ser també.

I el que vosté està plantejant és que una vegada s'haja augmentat a vint-i-sis setmanes, hi haja deu setmanes més que siguen compartides entre tots dos progenitors.
I vosté sap perfectament que si els permisos poden ser transferits, este temps de cures recaurà sobre les dones, que és el que passa i ha passat sempre.
El que de nou, la càrrega de les cures i les conseqüències laborals i socials les seguiran assumint les dones, les seguirem assumint les dones.

És fonamental que, a més d'ampliar-se, deixen de ser desiguals entre pares i mares o entre els dos progenitors.
I això es el que vosté no vol, perquè el que proposa és seguir perpetuant esta desigualtat.

A més que no parla que puguen ser interrompudes, per a nosaltres és fonamental, perquè actualment, com ja li he explicat, el fet que siguen ininterromputs no dóna l'oportunitat als pares a quedar-se a soles amb els fills o filles i continua generant que pares i mares depenguen dels iaios i iaies o hagen de deixar els seus fills i filles en escoles infantils quan estos permisos s'acaben, en lloc d'allargar el temps en què el bebé està a casa amb almenys un dels seus progenitors.

Com que no estem d'acord en el fonament de la proposta, evidentment, no podrem acceptar la seua esmena.
Si vol, puc passar a concretar alguns detalls més.
Per exemple, en el punt 2, diu que els permisos passen de dihuit a vint-i-sis, quan actualment són de setze per a les dones i cinc per als pares, que açò s'aprovarà si vostés recolzen al congrés als seus companys del Partit Popular.

I, bé, en el punt en què es referix…, el punt 1, tractant-se d'una esmena d'addició, si afig un punt que ja tenim nosaltres en la proposta, que es referix a sol·licitar que el Govern d'Espanya deixe de bloquejar la tramitació, se diria dos vegades la mateixa petició.
Aleshores, tampoc tindria sentit reiterar-ho.

Respecte al punt 3 i 4, no es genera cap conflicte, òbviament, però com ja li he dit, com que no estem d'acord amb el seu plantejament i l'esperit de l'esmena, ho lamentem, però per a nosaltres coresponsabilitat no és el que vosté planteja en esta esmena.

Per tant, ho lamentem, però no podrem acceptar-la.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.
(Veus) Si, sí.
Tiene la palabra la diputada Rosa Garcia.

La senyora García González:

Gracias.

Vamos a ver, señora Ortega, vuelven a hacer ustedes un uso partidista de este asunto.
Para Ciudadanos la conciliación laboral y familiar sí es una prioridad.
Y eso no nos lo pueden discutir.
Y no pueden porque esta misma propuesta que hoy presentamos a modo de enmienda se firmó a principios de 2016 con el Grupo Socialista, en el acuerdo para un gobierno reformista y de progreso, sacada del programa de Ciudadanos.
El resto de grupos votó en contra.

Más adelante, Ciudadanos firma nuevamente esta propuesta con el Partido Popular y, por segunda vez, nos la votan en contra.
¿Dónde está la urgencia entonces?
¿Dónde está el compromiso del resto de grupos políticos?

Al final se evidencia lo que les he plasmado en mi anterior intervención, la realidad de que gracias a Ciudadanos se ha conseguido ampliar el permiso para el cuidado y atención de menores en caso de nacimiento, adopción o acogida.

Pensamos que la enmienda que presentamos es absolutamente compatible con lo que pide Compromís en su PNL.
Pensamos, además, que se trata de una manera de mejorar el texto propuesto y que sin duda es una forma de avanzar por la igualdad de oportunidades y derechos de las mujeres en la comunidad y en el conjunto de España.

Porque ustedes están hablando de futuro en su propuesta, pero Ciudadanos les habla de un presente donde actúa, y el presente más realista es que Ciudadanos ha vuelto a conseguir que se amplíe el permiso de paternidad una semana más.

Porque las desigualdades van en aumento y no pueden esperar, porque su propuesta no es nada concreta en cuanto a -y cito textualmente- continuar aumentando el número de semanas de los permisos de paternidad para los funcionarios de la Generalitat valenciana.
¿Continuar aumentando cómo?
¿Cada cuánto tiempo?
¿Cuántas semanas?

No dudamos de que la intención es muy buena, pero la propuesta podría haber estado mucho más sustanciada.

Sin embargo, como ya les he dicho, a pesar de todo, tendrán el voto favorable a esta PNL.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la portavoz del Grupo Podemos-Podem, Cristina Cabedo.

La senyora Cabedo Laborda:

Gràcies, senyora presidenta.

Una de les iniciatives que ha marcat la política econòmica feminista del nostre grup confederal, des de la seua arribada al congrés, és la defensa justament de la igualació dels permisos de maternitat i paternitat, que els faça, efectivament, igual, cent per cent remunerats i intransferibles i, per suposat, que també integre la perspectiva LGTBI.

Aquesta demanda social que durant anys ha defés la plataforma Ppiina és a dia d'avui un consens bastant acceptat en el conjunt de la ciutadania de l'estat.

D'aquesta manera, el congrés va aprovar, el 18 d'octubre de 2016, una proposició no de llei, presentada per Unidas Podemos, per a la igualació de permisos per maternitat i paternitat en casos de naixement, adopció i acollida, fent-los iguals, intransferibles i cent per cent remunerats.

Tanmateix, com veiem que el Partit Popular ignorava eixa PNL aprovada en el congrés, vam haver de donar un pas més allà i presentar directament una proposició de llei.
¿Què va passar aleshores?
Bé, dir que la PNL el Partit Popular es va abstindre.

Com dic, després vam presentar una proposició de llei i, en aquest cas, el Partit Popular va recórrer al veto governamental dos vegades, perquè la vam presentar dos vegades -per cert, una d'elles mos la va vetar el 8 de març de 2017-, impedint que el nostre text legal arribara a la cambra per al seu debat.

Actualment, Unidas Podemos està treballant en una tercera presentació de la proposició de llei, que a més estem negociant amb altres grups, amb eixa voluntat política d'unir altres voluntats.
Especialment estem fent aquest debat amb Compromís i amb el Partit Socialista perquè puguem presentar conjuntament aquesta proposició de llei.

Agraïm l'actualització que ha fet Compromís de la seua PNL, perquè amb l'actualització que ha fet amb una autoesmena inclou aquestes noves negociacions.
Per tant, estem totalment a favor d'aquesta qüestió.

Creiem que és favorable que estiguem fent aquest debat i que estem preparant aquesta proposició de llei amb els altres grups parlamentaris, perquè mentre altres donen suport a governs per a augmentar en dos setmanetes el permís de paternitat, nosaltres ens assentem amb, en aquest cas, Compromís i el Partit Socialista per a bloquejar per llei l'augment i la igualació al cent per cent i que no depenga, a més, de la voluntat del govern de turno de que en los presupuestos les hacemos este favor a los padres.
No.
Ho volem bloquejat en una llei.

Quant a les esmenes que ha fet també el Grup Compromís per a ampliar la seua proposta quant a la funció pública valenciana, indicar que també he escoltat ací que podien haver entrat en més detalls, supose que no ho hauran fet, perquè com ja n'hi ha un llibre violeta que s'ha encarregat de fer-lo, en aquest cas, la conselleria de funció pública, a través d'una comissió encapçalada per l'exlletrada de les Corts Valencianes, Julia Sevilla, amb tots els seus coneixements, doncs eixe llibre violeta diu exactament com se farà això.

Per tant, estem totalment d'acord.
Sí és cert que ens preocupa que la futura llei de funció pública no haja entrat ja a les Corts Valencianes.
Segons hem llegit en premsa, en gener el Consell la va aprovar ja.
I mos preocupa, com ja li hem fet saber a la consellera, que no haja entrat.

Per això, vull aprofitar els nostres minuts per a manifestar que el Consell ha de presentar ja eixe projecte de llei, i com estic rodejada, hui que m'he assentat ací, de les companyes feministes de Compromís i del Partit Socialista que conformen el Consell, estic segura que elles també tenen moltes ganes que açò se faça, bloquejat també per llei, per al funcionariat valencià i que li transmeten a la consellera que ha de presentar ja eixe projecte de llei, perquè si no, no eixirà aprovat en aquesta legislatura.

Per tant, el nostre vot a favor.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Té la paraula la portaveu del Grup Socialista, Rosa de Falastín Mustafá.
Gràcies.

La senyora Mustafá Ávila:

Gràcies, senyora presidenta.

Compten amb el nostre suport, el suport del Grup Socialista per a aquesta iniciativa, perquè nosaltres ho tenim clar, sempre ho hem tingut.
Sense permisos de paternitat iguals i intransferibles mai acabarà la discriminació de les dones en matèria laboral.
La possibilitat d'un embaràs o adopció és encara un entrebanc més per a la contractació de les dones.

I miren si ho tenim clar, que a l'any 2007 vam portar al congrés i vam aprovar una llei pionera en el desenvolupament legislatiu de drets d'igualtat de gènere a Espanya, que per si no recorda alguna parlamentària que ja ha parlat, que no sé si és desconeixement de la història de la igualtat entre dones i hòmens en este país, o mala memòria política, o no sé, va ser la llei que va instaurar els permisos de paternitat en Espanya perquè no existien.

I va ser un govern socialista, el de José Luis Rodríguez Zapatero, el que va instaurar eixe permís de paternitat, que, evidentment, és insuficient, però és més del que hi havia, que no hi havia res.
Una llei que va significar, la llei d'igualtat, reconeixement jurídic, que va pretendre establir la normalitat social en la consecució de la igualtat entre dones i homes.

És veritat que després d'onze anys, complits fa molt poquet, que aquesta llei ha canviat moltes coses, però ha tingut limitacions en l'àmbit de l'ocupació, perquè les disposicions que contenia la llei orgànica de 2007 eren merament promocionals o incentivadores.

Encara persistixen desigualtats intolerables en les condicions laborals de dones i hòmens.
En aquest sentit entenem que pretén incidir la seua PNL.
I les socialistes considerem que és necessària l'elaboració d'un nou text articulat, integrat i transversal en matèria d'ocupació.

Per això, el passat 7 de març vam registrar al congrés una proposta de llei per a garantir la igualtat real i efectiva entre dones i hòmens en l'àmbit de l'ocupació, per passar de la teoria a la pràctica, de les bones intencions als drets i obligacions amb les sancions corresponents si no es complixen.

Estem parlant d'una modificació substancial en els termes que els permisos, suspensions de contractes i excedències vinculades amb la conciliació es reconeixen de tal manera que es convertixen en drets individuals de les persones treballadores i poden ser exercits, evidentment, indistintament entre un o altre dels progenitors, sense possibilitat de transferència.

Hem vist tantes voltes acords, declaracions, que no sabria massa bé com qualificar-les, potser ingènues, potser enganyoses, com les de la ministra Montserrat, assegurant que la igualtat entre dones i hòmens està garantida, que el que necessitem ara són compromisos.
I no hi ha compromís més fort que el que recull una llei.

Per això, reitere el suport del Grup Socialista a aquesta proposta i esperem comptar amb el seu també al congrés per a la nostra proposta de llei d'igualtat de tracte i d'oportunitats entre dones i hòmens en l'ocupació.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula la diputada Remedios Yáñez del Grup Popular.

La senyora Yáñez Motos:

Gracias, presidenta.

Buenos días.

Todos los grupos parlamentarios partimos del mismo pensamiento y convicción, así creo yo: la igualdad, la igualdad entre el hombre y la mujer, la igualdad entre las personas, tal y como se contempla en la Constitución española, que establece como valor superior del ordenamiento jurídico y que las situaciones de desigualdad son incompatibles con el orden de valores que la propia Constitución proclama.

Y estoy segura también que compartimos la creencia firme de la igualdad de oportunidades de una sociedad de oportunidades para todas las personas, así como el avance de permisos de maternidad y paternidad en conciliación y corresponsabilidad.
Seguro que también es un objetivo que compartimos.
Y, en este avance, el gobierno del Partido Popular, en contra de lo que ustedes dicen, ha realizado un gran esfuerzo para aumentar los permisos de maternidad y de paternidad.

Señoría, a lo largo de estos años, el gobierno del Partido Popular ha implantado una gran batería de medidas para la igualdad y la conciliación: regulación del derecho al teletrabajo, reducción de jornada laboral para el cuidado de hijos o el contrato a tiempo parcial, donde la protección es igual a contrato a tiempo completo, o el recorte de la brecha en pensiones que, desde 2016, hay 220.
000 mujeres con un complemento en pensión de hasta el 15% más, y seguiría contando.
Esto es avanzar en igualdad con hechos.
Así trabaja el Partido Popular.

A esto hay que añadir el aumento a cuatro semanas del permiso de paternidad, desde enero de 2017, y a cinco semanas, en este año 2018, que esperemos se aprueben los presupuestos, donde el PSOE tiene una gran oportunidad, la oportunidad de oro de demostrar que no solo le interesa la ideología, sino también las personas.

Y este aumento es una realidad, con hechos y no con palabrería, como ocurrió con el gobierno del Partido Socialista, que en 2009 creó la ley de igualdad, donde se contemplaba el aumento en paternidad de dos a cuatro semanas, pero no respeto ese derecho.
Fue un recorte del señor Zapatero, el presidente que negó la crisis económica existente, y, en este caso, no lo priorizó, decidió demorar su aplicación porque no podía asumir los doscientos millones de coste.

Y tuvo que llegar el Partido Popular y resolver, poco a poco, la crisis económica que se negaba, la crisis real, con hechos, nada de pancarta y brindis al sol, sino con actuaciones y resultados.

Y el resultado en conciliación familiar, porque fue un acuerdo con Ciudadanos, que, además, ambos se llevaban en el programa.
Ese acuerdo fue duplicar el permiso de paternidad, lo que el PSOE no hizo, su socio de gobierno en esta comunidad, señorías de Compromís.
Y se hizo porque el Partido Popular cree en la igualdad y, sobre todo, porque la gestión económica llevada a cabo por el gobierno de Rajoy en estos años lo ha permitido, una mejora para contar con suficientes recursos económicos.

Y los recursos se obtienen generando empleo, no destruyendo y enviando a 1.
382.
000 mujeres al paro, como hizo el gobierno de Zapatero.
Actualmente, con el gobierno del Partido Popular, trabajan 8,5 millones de mujeres; se ha superado, y con creces, lo destruido por el gobierno socialista.

Y, de continuar así y avanzando en la conciliación e igualdad de oportunidades, será posible llegar a lo que el PP ya nos hemos pronunciado: igualar el permiso de paternidad y el de maternidad, como le he dicho anteriormente, porque compartimos ese objetivo, y una posibilidad de que hasta ocho semanas más en dos años, pero con responsabilidad, conciliando, articulando acciones, con un modelo sostenible y negociando donde toca, donde se tratan las distintas medidas en torno a la corresponsabilidad, en el diálogo social, donde está la mesa abierta denominada agencia integral por la calidad de empleo, y en el Pacto de Toledo, donde se tratan las prestaciones de la seguridad social, entre ellas la de la maternidad y paternidad que estamos tratando hoy.

En cuanto a nuestra comunidad, en vez de exigir al gobierno del Partido Popular, que está siendo serio y responsable y trabajando para cumplir con sus compromisos, uno de ellos el que se trata hoy, pues, bien, inícienlo ustedes.
Pónganse a trabajar, pueden hacerlo, esto sí se tiene competencia.
Mejoren los convenios colectivos.
Llévenlo a las empresas públicas.
Son parte del gobierno valenciano, llevan tres años, pónganse a trabajar y contémplenlo en la función pública, como otros aspectos de igualdad que todavía no los han contemplado.
Claro, que este tema tiene coste económico y posiblemente ustedes seguirán priorizando televisión autonómica, creación de agencia, aumento de asesores y otros cargos, otras prioridades que no son necesarias.

Con las cantidades de presupuesto destinadas a todo esto que acabo de comentar, el coste daría para aumentar el coste de los permisos de maternidad y paternidad en nuestra comunidad.

Pero no, lo traen aquí.
Un paripé, porque se aprobará y será un incumplimiento más, como muchos de sus compromisos en materia de igualdad.
Porque en su agencia exclusivamente está la demagogia, pocos hechos, señorías de Compromís; y ello lleva a vislumbrar que la verdadera preocupación por los hombres y las mujeres de nuestra comunidad, por las personas, porque estamos en una comisión de igualdad, es una preocupación demasiado pobre.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Sí, para réplica, señora Ortega, del Grupo Compromís.

La senyora Ortega Requena:

Gràcies, presidenta.

No, la veritat és que no pensava intervindre, perquè pensava que anàvem a anar totes les persones que estem ací juntes, de la mà, i que ací érem.
.
.
, que no n'hi haurien partits i no se faria partidisme.
Però veig que no és així.

I ací s'ha tingut.
.
.
, no sé si dir la valentia o la poca vergonya de parlar de demagògia, que Compromís som demagogs, dels diners que estem tirant en televisions.
I l'únic que puc dir d'açò és que ací no se té vergonya quan se diuen eixes paraules.
Després, després de tot el que ha passat en esta comunitat, ¿vénen a donar-nos lliçons, en esta PNL, que estem dedicant diners a la televisió i que no estem dotant pressupostàriament açò?
Crec que no se'n recorda dels pressupostos i la promesa que n'hi havia de dotar de dos-cents milions d'euros el pacte contra la violència masclista pel Partit Popular i que no s'han dotat, o l'infrafinançament que tenim, o els diners que s'han gastat en fórmules unes, en visites del papa i en urinaris perquè anara la gent a vore el papa.
El que no tenen és vergonya de dir ara que no s'ha dotat econòmicament esta àrea.
Això no és cert.

Saben vostés que estem treballant, efectivament, perquè totes les empreses públiques tinguen els seus plans d'igualtat, que ací sí que s'ha dotat econòmicament este pla contra la violència masclista.
I saben que, per primera vegada, s'està treballant i molt seriosament.

I ací una cosa hem fet des del minut zero, i vosté ho sap perquè estava com a portaveu junt amb mi.
Hem treballat, dotant de mesures este pacte, dotant-lo de mesures, i estàvem totes de la mà i totes en una mateixa unió.

No m'he pogut aclarir si van vostés a votar a favor o en contra, no ho ha manifestat.
Però el que sí que vull dir-los és que estic absolutament indignada en el fet que vosté me diga que no estem dotant pressupostàriament estes mesures, quan sap que no és cert, quan sap que n'hi ha una calendarització i que tenim un compromís en les persones, que estem infrafinançats els valencians, i crec que vosté n'estarà d'acord, i que en pocs diners poques coses se poden fer.
Però li puc assegurar que si una de les prioritats que té el govern és clara és el tema de gènere i el tema de l'escletxa salarial i el tema dels pactes i dels plans d'igualtat en les empreses públiques.
I que vullga traure vosté ara el tema dels diners que se gasten en televisió.
.
.
, ¡per l'amor de Déu!
, després de tot el que s'ha gastat en esta comunitat.

Ho lamente, però havia de dir-li-ho perquè em resulta lamentable quan, mire:

Congrés dels Diputats, diari de sessions de 28 d'octubre de 2016: el ple del congrés acorda aprovar la reforma integral dels permisos i prestacions de paternitat i maternitat.
Incomplit.

Juliol de 2017, també, una moció aprovada, en què els permisos de paternitat i de maternitat havien de ser intransferibles i cent per cent remunerats.
Incomplit.

Jo.
.
.
, s'ha instat pel congrés, i en diverses ocasions, el govern a equiparar els permisos de paternitat i de maternitat.
Ara s'amplia a cinc setmanes, una més que en 2017, però molt lluny del compromís que va estar aprovat pel congrés.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Ortega.

Tiene la palabra la diputada Remedios Yáñez, del Grupo Popular.

La senyora Yáñez Motos:

Gracias, presidenta.

Siempre igual, sin tener argumento, la culpa del otro, el comodín de la infrafinanciación… La realidad es que tienen otras prioridades y son ideológicas, normalmente.

Y no diga lo de los doscientos millones, porque están repartidos entre varios…, entre justicia, sanidad y otros ámbitos.

El gobierno de Rajoy, los ciento cincuenta compromisos para la mejora de España, pactados con Ciudadanos a nivel nacional y recogidos en una ley integral de apoyo a las familias, incluyen la ampliación progresiva de paternidad, como he dicho, posibilidad de hasta ocho semanas más en dos años.

En cualquier contexto y parlamento donde se ha presentado por parte de cualquier grupo parlamentario, el Partido Popular nos hemos pronunciado con que tenemos el mismo objetivo, pero con responsabilidad.

Ustedes saben que el coste de las dos semanas actuales que se aumentaron en 2017 a las dieciséis semanas, supone pasar de 200 a 1.
700 millones de euros.
Hay que tratarlo, tal y como he dicho en mi anterior intervención, donde se trata la sostenibilidad y el equilibrio financiero de la seguridad social, en el Pacto de Toledo.

No se puede prometer, como ustedes…, aunque ustedes sí lo hacen, señores de Compromís, que junto con sus socios prometen y no hacen.
Todo puede quedar en un brindis al sol y puede ocurrir como han demostrado con su política en materia de igualdad, porque no han hecho apenas nada.
Díganme qué han hecho, hasta ahora, por la brecha salarial, si en la comunidad está por encima de la media nacional, una discriminación de 6.
000 euros anuales de diferencia entre hombres y mujeres.
Ahora, por una propuesta de Podemos, que se trajo aquí, nos prometen disminuirla.
Tiempo al tiempo.

Planes de igualdad que parece ser no saben ni los que tienen; en octubre decían que tenían nueve, en febrero de 2018 que seis.
¿Quién miente, o es que no se enteran?
De 52 empresas públicas, solo 6, el 11%, con planes de igualdad.
Se comprometieron a tener un plan de igualdad en la conselleria de educación para finales de 2016 y, a fecha de hoy, catorce meses después, todavía no está.

La vicepresidenta, en sede parlamentaria, y el secretario autonómico, en comisión de política social, se comprometieron, porque era necesario, según sus palabras, que toda conselleria tuviese su propio plan de igualdad.
¿Dónde está?
¿Palabrería?

Mujeres en menos puestos en consejos de dirección y en cargos directivos.
Cero en fomento de la imagen igualitaria.
Y seguiría contando.

Así que, con todo lo descrito, ¿ustedes creen que nosotros…, ustedes piensan que nos vamos a creer que vayan a llevar a cabo en nuestra comunidad lo reflejado en la propuesta de resolución?
¿Ustedes creen que se va al llevar a cabo?
Nosotros no y por eso no queremos engañar a nadie.
Y, por supuesto, porque ese objetivo se va a llevar a cabo y porque a lo que el Partido Popular se compromete en estos momentos lo va a llevar a cabo.

Gracias.

La senyora presidenta:

Pues, procedemos, entonces, a la votación, ¿de acuerdo?
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Aprobada por 10 votos a favor y 5 abstenciones.

Proposició no de llei sobre el suport als drets humans de les dones a El Salvador, presentada pel Grup Parlamentari Podemos-Podem (RE número 90.
562, BOC número 259)

La senyora presidenta:

Pasamos, entonces, al siguiente punto, el punt número 3: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre el suport als drets humans de les dones a El Salvador, presentada pel Grup Parlamentari Podemos-Podem, que ha tingut també una autoesmena.

Té la paraula la diputada Cristina Cabedo.

La senyora Cabedo Laborda:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, en primer lugar, quería dar las gracias y la bienvenida a la representante de la asamblea de…, bueno, sí, representante de la Asamblea de Cooperación por la Paz, que hoy nos acompaña en comisión y que nos hizo partícipes en primera persona y también invitando a compañeras de El Salvador a, pues, explicarnos cuál es la situación en cuanto a derechos humanos de las mujeres en ese país, ¿no?

Y también, pues, me gustaría también reconocer el trabajo de nuestra compañera Maite Alemany, en esta propuesta, porque también estuvo viviendo en El Salvador y nos ha ayudado a concretarla.

Las mujeres salvadoreñas no están protegidas por las leyes en su país en materia de salud sexual y reproductiva y se encuentran en una total indefensión frente a los embarazos no deseados.
Su legislación no contempla ninguna excepción, ni en casos de malformación del feto ni cuando la vida de la madre esté en peligro ni si el embarazo ha sido producido de violación o si la mujer o niña embarazada ha sido víctima de trata en el mercado de seres humanos para la explotación sexual.

La relatora especial sobre la violencia contra la mujer de Naciones Unidas, en su misión de seguimiento para El Salvador, señala ya en el año 2011, en el Consejo de Derechos Humanos, que la prohibición absoluta del aborto significa que las mujeres y las jóvenes están condenadas a llevar a término el embarazo y a enfrentar la victimización reiterada por la familia y la sociedad.
Las leyes salvadoreñas recogen penas de seis años e inhabilitación profesional para los médicos que practiquen interrupciones del embarazo y de dos a ocho años de cárcel para las mujeres que abortan, incluso en los casos que esta interrupción del embarazo se produzca de forma involuntaria, en esos casos también la ley les continúa exigiendo penas.

La relatora especial sobre la violencia contra la mujer de Naciones Unidas reitera también en ese informe que tuvo conocimiento de varios casos en que mujeres habían sufrido un aborto involuntario o habían tenido un parto complicado, sin asistencia médica, que había dado lugar a muerte y habían sido, incluso, automáticamente acusadas de homicidio agravado.

Además, en 2016, se han contabilizado hasta 1.
440 embarazos de niñas de entre diez y catorce años en este país centroamericano.

Un caso ejemplificativo es el Beatriz, a la que le fue denegado el recurso de amparo ante la corte suprema de justicia salvadoreña, presentado para interrumpir su embarazo porque sufría de lupus, una enfermedad renal, y, además, su bebé no tenía cerebro.

La represiva legislación contra la interrupción del embarazo en El Salvador es reveladora de una discriminación mucho más amplia contra las mujeres y las niñas en el país.
Los estereotipos de género llegan, incluso, a las decisiones judiciales y los jueces cuestionan con frecuencia la credibilidad de las mujeres.

Las actitudes discriminatorias contra las mujeres y las niñas significan también el acceso a la educación sexual y a los medios anticonceptivos que en este país, en El Salvador, es casi imposible, como denuncia Amnistía Internacional, en un informe del 2014.

Por todo ello, el Grupo Parlamentario Podemos-Podem presentamos la siguiente propuesta de resolución, en la que indicamos que las Cortes Valencianas, a través de esta comisión de igualdad y LGTBI, muestran el respaldo, tal y como nos pidieron las compañeras de El Salvador, a la iniciativa presentada en el parlamento salvadoreño, el 11 de octubre del 2016, a partir de una pieza de correspondencia, que solicita la adición al artículo 133 de su código penal.

Propuesta presentada que propone la despenalización del aborto en cuatro supuesto.
Detallamos los cuatro supuestos.
Cabe decir y quiero incidir que desde nuestro posicionamiento político, al igual que el posicionamiento político de muchas compañeras, también de El Salvador, apostamos por la despenalización completa del aborto.

Pero su objetivo es llegar a un consenso en lo más básico en cuanto a derechos humanos de las mujeres.
Por eso, se supeditan solamente a estos cuatro supuestos, que entrarían en la cabeza de cualquier persona sensata y con sentido común.

Porque, ¿a quién se le puede ocurrir obligar a una mujer a tener una criatura que médicamente se ha dicho que no tiene cerebro y que pone en peligro la vida de la mujer, incluso en este caso donde Beatriz tenía lupus?
Por lo tanto, las propias compañeras de El Salvador no piden una despenalización total, sino que lo circunscriben a estos cuatro supuestos; que son el de salvar la vida de la mujer gestante y preservar su salud.
También el realizado por persona facultativa, con consentimiento de la mujer, cuando el embarazo sea producto de una violación sexual o de la trata de personas.
El realizado con consentimiento de la mujer, cuando exista malformación del feto, que haga inviable la vida extrauterina.
O el realizado por persona facultativa, con consentimiento de la menor de edad, en casos de violación o estupro.

También hemos reiterado nuestro compromiso en asumir a nivel internacional la defensa de los derechos de la mujer a favor de la igualdad de género y la erradicación de la violencia machista, porque aún a día de hoy a veces no se interpreta que los derechos de la mujer son también derechos humanos.

Y hemos hecho una enmienda para ampliar esta propuesta, porque no solamente queremos que este apoyo a las mujeres de El Salvador sea por parte de las Cortes Valencianas, sino especialmente teniendo en cuenta el carácter internacional.

Instamos al Consell, para que a su vez inste al gobierno de España a exactamente lo mismo, a mostrar su apoyo a esta reivindicación que las compañeras de El Salvador han llevado al parlamento de este país, para pedir la despenalización del aborto en estos cuatro supuestos indicados.

Y también que el Gobierno de España asuma los compromisos a nivel internacional, en defensa de los derechos humanos a favor de la igualdad de género y por la erradicación de la violencia contra las mujeres.

Como digo, creo que a estas alturas no tendríamos que tener dudas acerca de esto, y por ello pedimos la unanimidad por parte de todos los grupos.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Cabedo.

Tiene la palabra la diputada del Grupo Compromís, Mercedes Ventura.
(Veus) Ah, perdón, sí, sí, sí.
Todas mis disculpas.
(Rient) El Grupo Ciudadanos, Mercedes Ventura.

La senyora Ventura Campos:

Bueno, gracias, presidenta.

El 11 de julio de 2016 se presentó en el parlamento de El Salvador, como bien se ha dicho, por parte de Alianza Republicana Nacionalista una moción para aumentar la pena de cárcel para las mujeres que decidan abortar, aumentando de los actuales ocho años de prisión a un mínimo de treinta años, y un máximo de cincuenta.

Esto está pasando en pleno siglo XXI.
El aborto, como bien han explicado, en El Salvador es ilegal por cualquier motivo, incluso en los casos en que se produzca una agresión sexual o el embarazo ponga en riesgo la vida de la mujer.
Sin embargo, según algunas fuentes, son más de 19.
000 abortos ilegales los que se llevan a cabo anualmente.

Un gran porcentaje lo componen las mujeres jóvenes, en un país donde las tasas más altas de embarazos no deseados son alarmantes, y también la agresión sexual.

En ese sentido, además de lo anterior que se ha indicado, también existen casos en este país, donde las mujeres están presas por sufrir abortos espontáneos, o por otros casos, emergencias obstétricas, relacionadas con complicaciones en el embarazo, encarceladas por un presunto delito de homicidio agravado.

Las manifestaciones en contra de esta dura penalidad ante el aborto, aunque sea totalmente involuntario o espontáneo, ha alertado a millones de personas en todo el mundo, pero también a instituciones, como puede ser, y se ha dicho, el Parlamento Europeo, donde en el mes de diciembre de 2017 se instó a poner en libertad a todas las mujeres y niñas encarceladas, tras sufrir abortos espontáneos, o aquellas que alumbraban a su bebé ya sin vida.

Del mismo modo, desde Europa ya se solicitó la despenalización del aborto, al menos en casos en que el embarazo suponga un riesgo para la madre, de violación o inviabilidad del feto.

El avance del papel de la mujer en una sociedad libre se contempla en el derecho de voto, como sabemos, en el acceso a puestos de trabajo que solo eran considerados para hombres en su independencia y libertad con respecto a los hombres, en definitiva, el de igualdad efectiva, en la que todavía mucho por trabajar.

Y ya no solo la igualdad efectiva, en los derechos fundamentales de las mujeres.
Es por ello que no se puede consentir que existan países, como por ejemplo El Salvador, Nicaragua u Honduras, donde el aborto es un delito legalmente penado.

La propuesta que se ha presentado por el Grupo Podemos, y en este caso en el parlamento de El Salvador sobre la despenalización del aborto, en los casos que exista violación, riesgo de muerte de la madre o inviabilidad fetal, busca darles la oportunidad a las mujeres para que salven sus vidas, palabras de Lorena Peña, presidenta del congreso salvadoreño.

Del mismo modo que busca limitar el daño físico y el daño moral que padecen las víctimas de violación que resultan embarazadas.
En base a todo lo anterior, Ciudadanos, como no podía ser de otra manera, no podemos mirar hacia otro lado.
¿Por qué?

Porque es una situación de derechos humanos, y se están vulnerando estos derechos fundamentales de las personas, y en este caso de las mujeres.
Aquí también quiero decir que tampoco ni es el lugar ni la forma.

Consideramos necesario presentar esta comisión como una proposición no de ley, y hubiéramos estado de acuerdo, por ejemplo, que esta propuesta se hubiera desarrollado como una declaración institucional por parte de las Cortes.

Porque en este asunto no existe, como bien sabemos, ideología, porque no se trata de un problema moral o ideológico.
Se trata simplemente de la salud pública y de los derechos humanos.

Ciudadanos no entiende muy bien la pretensión del Grupo Podemos ante la presentación de esta iniciativa, pues no es una cuestión de posicionamiento, no es un recibo votar o no votar en contra de esta iniciativa.

Yo creo que del mismo modo no debe existir debate político respecto a lo que consideramos una clara violación de los derechos humanos, una clara violación de los derechos de las mujeres.

Es por ello que vamos a votar a favor de esta proposición no de ley, porque no cabe otro posicionamiento.
Sin embargo, reiteramos que desde Ciudadanos nos hubiera gustado que la forma hubiera sido diferente, evitando la necesidad de fijar un posicionamiento que es innecesario.

Pese a ello, les digo que Ciudadanos la va a apoyar, pero yo sí que les invito a que ustedes, a nivel del Congreso de los Diputados, hagan una declaración institucional, porque lo que buscamos no es un posicionamiento, sino estamos trabajando, estamos buscando o estamos defendiendo el derecho de las mujeres, y que no se vulnere ningún derecho fundamental.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, diputada.

Tiene la palabra la diputada del Grupo… Perdón, Cristina Rodríguez, por el Grupo Compromís.

La senyora Rodríguez Armigen:

Gracias, presidenta.

Votaremos a favor de esta proposición no de ley, porque supone reconocer un derecho que ya está en nuestro ordenamiento jurídico.
Se trata, además, de un derecho que va en la línea de los convenios internacionales y que supone alinearse con los derechos humanos en general, y especialmente y en particular con los derechos de las mujeres.

Derechos que son pisoteados desgraciadamente a muchos niveles.
Seguramente en el caso de la decisión sobre nuestros cuerpos y nuestro derecho a la salud e integridad física sea el caso más flagrante de violación de nuestros derechos como personas.

En el caso de El Salvador, que es el caso que nos ocupa, supone además el veto total al derecho al aborto.
Y, según distintos estudios, esta prohibición total no solo no reduce el número de interrupciones de embarazo, sino que mueve a realizar estas intervenciones en la clandestinidad, haciéndolas así más inseguras y suponiendo un enorme riesgo de salud pública, que provoca cada año miles de muertes.

Según la Organización Mundial de la Salud, cada año se realizan unos 25 millones de abortos inseguros en el mundo, y pese a ello, según Naciones Unidas, todavía en cinco países del mundo el aborto está completamente prohibido.
Pero las leyes más restrictivas no reducen, como decía, los abortos, sino que los aumentan y los convierten en clandestinos e inseguros.

Así que la vía no debe ser en ningún caso privar de libertad a las mujeres para tomar sus propias decisiones, sino que las mujeres tengan información, apoyo y servicios públicos suficientes a su disposición, para ejercer su derecho a decidir sobre su maternidad libremente, arropadas y sin cuestiones.

Y por supuesto, ofreciéndoles todas las herramientas posibles, para que puedan planificar su maternidad y no tener que llegar a esa situación tan dolorosa para cualquiera de nosotras, como es el caso de un embarazo no deseado.

En El Salvador, hemos conocido historias muy tristes, en las que se ha castigado a las mujeres con hasta treinta años de prisión, como bien decía la portavoz de Podemos.

Historias como la de Teodora Vásquez, Verónica Figueroa Marroquín o Evelyn Hernández son casos que hemos conocido gracias al trabajo de organizaciones que luchan por los derechos humanos, como Amnistía Internacional, por los que se ha peleado mucho y de los que la prensa se ha hecho eco en diversas ocasiones.

Se trata de ejemplos muy duros de cómo el sistema judicial se ha cebado con las mujeres en casos muy extremos, pero que seguramente suponen solo la punta del iceberg de un sistema, como sabemos, que nos afecta como mujeres y nos ataca desde la base del machismo.
Son situaciones ante las que simplemente no podemos mirar hacia otro lado.

De manera que desde aquí, desde nuestra limitada influencia para que en El Salvador y en todas las partes del mundo la vida de las mujeres sea mejor, vaya nuestro voto favorable para dar apoyo a las compañeras del parlamento salvadoreño, y para que se abra la vía hacia la despenalización y la cordura.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señoría.

Tiene la palabra la diputada Rosa Peris, por el Grupo Socialista.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, presidenta.

També en el nostre cas per a sumar-nos a la iniciativa, recordant que en Espanya ja fa uns anys vàrem parar l'intent del govern de provocar un retrocés en els drets conquerits per les dones; que és cert que a tota Europa o a la immensa majoria de països de la Unió Europea, les dones gaudixen del dret a decidir.

I és més, Europa seguix siguent exemple en molts casos per a altres països que encara estan en la conquista d'alguns drets.
De fet, ara al congrés d'Argentina està debatent-se una iniciativa per a garantir el dret a decidir de les dones en les primeres catorze setmanes, la qual cosa és una gran notícia.

Entenc que esta iniciativa té a vore no tant en la seua capacitat d'influència legal, que en té poca, en el sentit que no és este el seu àmbit, però un poder tremend, i és el poder d'alçar la veu junt a estes dones, d'internacionalitzar este conflicte que vulnera els drets de les dones, col·locar-lo en el mapa, com ara s'ha fet fa poc al Parlament Europeu, on s'ha debatut sobre este tema.

Per tant, com dien les dones africanes, no vos preocupeu, l'important és que el drac menege el cap, perquè acaba menejant la cua.
Per tant, nosaltres anem a ser eixe cap per a intentar canviar esta situació brutal.

Perquè, a més, a El Salvador, fins a la reforma de l'any 1999, se contemplava la possibilitat de l'avortament en tres supòsits.
La reforma del 1999 és una reforma brutal, suposa un retrocés brutal per al dret de les dones amb una prohibició absoluta, com ha comentat Cristina en la seua intervenció.

En El Salvador, ser pobra i patir un avortament és la causa de càrcer fins a trenta anys.
Perquè, senyories, no mos enganyem, estem parlant de dones pobres, en la seua immensa majoria, moltes d'elles adolescents i xiquetes.
I és brutal que un sistema legal tinga esta duresa sobre estes criatures i sobre estes dones.

Avui hi ha vint-i-set dones a la càrcer.
Abans se feia referència a Teodora o Evelyn.
Teodora, onze anys en presó.
Poden estar fins a trenta.
De veres que és una vulneració del drets humans que la cort internacional de drets humans i diferents organitzacions internacionals estan clamant per un canvi en esta legislació, no sols en El Salvador sinó també en Nicaragua o en Hondures.

Este és un cas més de violència cap a les dones.
Estem parlant de països on la vida de les persones val molt poc.
El de les dones, per no dir que no val, quasi res.
I el que és evident i el que demostren les estadístiques és que la prohibició i, per suposat, la prohibició total, no reduïx l'avortament, genera un enorme sofriment, és enormement injusta i incrementa el perill de perdre la vida de les dones i, en este cas, a més, de les xiquetes.

Aixina que servisca este pronunciament d'esta comissió de recolzament absolut a la iniciativa que ens planteja Cristina i per a recordar una volta més que els embarassos no desitjats se reduïxen en educació sexual i en accés universal als anticonceptius.
Qualsevol altra manera errem i fer patir especialment a les dones.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula la diputada del Grup Popular, María José Catalá.

La senyora Catalá Verdet:

Moltes gràcies, presidenta.

Señorías, mi grupo parlamentario siempre se ha posicionado en favor de los derechos humanos y también en favor de la vida.
Y si bien es cierto que hoy debatimos un tema que, como ha dicho la compañera de Ciudadanos, excede ampliamente nuestras competencias, además es un tema que protagoniza un profundo debate social en El Salvador y que no ha dejado de protagonizar un profundo debate social también en nuestro país.

Conocemos el caso de Teodora Vásquez, la presión internacional de la ONU, el Parlamento Europeo, el posicionamiento de Amnistía Internacional, la dolorosa situación en la que se encuentran muchas mujeres en El Salvador y, como les decía anteriormente, el profundo debate social que existe en este país entorno a este asunto.

Por tanto, sinceramente creo que este debate, esta situación tiene muchísimas aristas, tiene muchísimos componentes y desde la perspectiva de la protección de los derechos humanos, efectivamente, es difícil por no decir imposible, posicionarse en contra de la protección de las mujeres en El Salvador.

Esta propuesta se planteó a mediados de 2016 en el parlamento salvadoreño y no ha encontrado un año y medio después el apoyo suficiente en el Congreso de El Salvador, que se encuentra dividido por lo que sabemos.

De hecho, hace unos días la diputada y proponente y hasta la última legislatura la presidenta del congreso Lorena Peña instó en los medios de comunicación a aprobar la despenalización del aborto de forma urgente.
Es el motivo por el que este debate está en este momento a nivel internacional de alguna manera más activo.

Antes de que llegue la nueva legislatura que tomará posesión en el congreso el próximo…, en mayo de…, próximamente, tras las elecciones de 4 de marzo, ya que los resultados han dado la mayoría del Congreso salvadoreño a Arena, que no es favorable a esta propuesta.
Por tanto, hay una arista política que es que la urgencia en aprobarlo es antes de que el nuevo parlamento tome posesión, todos los diputados de su cargo legítimamente elegido el 4 de marzo, a primeros de mayo.

También hay aristas sociales, ¿no?
Por ejemplo, de… Bueno, pues yo he estado leyendo… El colegio de médicos el 15 de abril de este año se posicionó en contra de despenalizar el aborto de El Salvador.
Hay…, no sé, información de todo tipo.
Y la verdad es que nosotros prácticamente nos informamos de estas cosas gracias a las personas que nos acompañan y que nos prestan información y muchas veces a golpe de clic, de una realidad que, evidentemente, tiene muchísimos componentes que desconocemos.

Por tanto, no sé si tenemos el conocimiento suficiente de la realidad para protagonizar siquiera un debate lo suficientemente argumentado sobre el asunto.
Yo, sinceramente, no me siento con toda la información.
Aquí cuando nos posicionamos sobre estos asuntos tenemos expedientes completos, informes de todo tipo, se hace un trámite de participación ciudadana, se invita a profesionales expertos a hablar con nosotros.
En fin, hay muchísimas cosas.

E insisto, este debate en nuestro país sigue siendo delicado.
Es un debate que todavía protagoniza la semana pasada manifestaciones este fin de semana pasado, recogidas de firmas para la revisión de la ley del año 2010 y el pronunciamiento del Tribunal Constitucional.
Muchísimas cosas en torno a cuestiones que en esta propuesta, por ejemplo, no se especifican.

Es decir, en España tenemos un amplio debate, por ejemplo, en cuanto a los plazos para la interrupción y el número de dictámenes médicos, por ejemplo -ya saben-, las 14 semanas libres, 22 semanas en peligro de malformación o el número de dictámenes médicos en caso de riesgo psíquico para la madre.

Y esta propuesta que nos plantean no contiene los plazos, es decir, me imagino que la propuesta concreta en el parlamento es mucho más extensa, mucho más amplia, tiene efectivamente unos plazos previstos.
Aquí tenemos los supuestos que, evidentemente, están regulados en nuestro país pero nos falta información.

Por tanto, pensamos que es un asunto extremadamente delicado, que este parlamento no dispone de la información oportuna para hacer un pronunciamiento como institución.
Y nosotros nos abstendremos, nos posicionaremos como siempre en favor de los derechos humanos y también en favor del derecho a la vida.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

¿Sí?
(Veus)

La senyora Cabedo Laborda:

Sí, gràcies, senyora presidenta.

Bueno, haré una réplica conjunta.
En primer lugar, agradecer a todos los grupos parlamentarios, excepto al Partido Popular, que den apoyo a esta propuesta.
Manifestarle a la señora Ventura que ha dicho por qué esto no se llevó a través de una declaración institucional.
Por eso.
Porque no había unanimidad sobre la materia y, por lo tanto, lo tuvimos que reconducir en una proposición no de ley.
Nuestra voluntad era que fuese una declaración institucional.

Y en cuanto al Partido Popular, bueno, ha dicho que esta cuestión se encuentra bloqueada en el parlamento de El Salvador.
Efectivamente, porque el machismo uno de los componentes que tiene es que es internacional, por eso existe la CEDAW, la convención internacional para la erradicación de la violencia contra la mujer.
Y en patriarcado existe en todos los parlamentos, en todos los estados españoles.

Y de ahí la necesidad de ese mecanismo que hemos creado las mujeres feministas que se le llama Â«sororidadÂ» que es, como bien decía la señora Peris, mostrar de parlamento en parlamento y con un carácter internacionalista el apoyo y el decirle Â«yo estoy contigoÂ».
Â«Yo estoy contigoÂ» ya sea en El Salvador o ya sea en cualquier país del mundo.

Por lo tanto, que esté bloqueada esta cuestión en el parlamento, en primer lugar, no es ninguna novedad porque el patriarcado está en todos los sitios.

Y en segundo lugar, lo que nos hace es tener más voluntad política de justamente unirnos a esas mujeres para que no sufran algo como estar embarazada, teniendo él una enfermedad como es el lupus, y que te hayan diagnosticado que tu hijo no tiene cerebro y que aun así te obliguen a abortar.
¿Si eso no es ir en contra de los derechos humanos, no sé qué concepción tiene el Partido Popular de los derechos humanos?

En cuanto a que nosotros nos informamos a golpe de clic, le diré que nosotras, incluido su parlamentario, tuvo una reunión con representantes de colectivos que vinieron adrede de El Salvador para, justamente, unir esos esfuerzos que le estaba comentando ahora.
Porque yo no sé si usted es consciente de que estas mujeres se juegan la vida y que, por lo tanto, no les importa dar un salto de continente para justamente conseguir esto, un voto a favor por unanimidad en algo que es básico.

Para usted supongo que tampoco tendrá ninguna validez ni ninguna credibilidad las Naciones Unidas.
Cuando la propia relatora especial sobre la violencia contra la mujer de Naciones Unidas hizo un informe en el 2011 diciendo todo lo que yo ya le expuesto y que tiene por escrito en la proposición no de ley.
Supongo que tampoco para usted tendrá ninguna validez Amnistía Internacional que, otro informe en el 2014, alertaba sobre esta cuestión.

Y luego, realmente, yo ya, perdone que le diga, pero creo que esto es una cuestión ya de crueldad.
Porque es que, no dar el voto a favor a supuestos de violaciones, de trata, de -como digo- un dictamen médico que dice que tu embarazo no va a ningún lugar y que te pone en peligro.
Cuestiones que es que ya es de sometimiento de violencia explícita y de crueldad hacia las mujeres.
Pues realmente no sé dónde está… El Partido Popular realmente es que me alucina.

Y lamento realmente que ustedes no den el voto a favor.
Realmente lo lamento, porque estoy convencida que para estas cuestiones tenemos que avanzar juntas, porque esto no es una cuestión de ideología, es un cuestión de derechos humanos.

La senyora presidenta:

Sí, la diputada del Grupo Popular, María José Catalá.

La senyora Catalá Verdet:

Gracias, presidenta.

Bueno, yo no sé si la señora Cabedo…, quiero pensar que no me ha escuchado con atención.
Yo he hablado tanto del caso de Teodora Vásquez como de la presión internacional de la ONU, el Parlamento Europeo y Amnistía Internacional y de toda esa realidad.

Además, cuando ha dicho que nos informamos a golpe de tuit, he dicho expresamente Â«nos informamos gracias a la amabilidad de las personas que vienen aquí a informarnos sobre el asunto,Â» es decir, he hecho una alusión clara a la reunión que se mantuvo con representantes de mi grupo y otros grupos parlamentarios.
Y también a base de…

Pero, más allá de esa información, lo que tenemos es informarnos a golpe de clic, ¿vale?
A partir de ahí, nosotros no nos hemos posicionado en contra de esta iniciativa.
Nos vamos a abstener.
Pensamos que hay que proteger los derechos humanos, pero pensamos que este parlamento en este momento como para hacer un posicionamiento institucional no tiene la información suficiente y el debate social en nuestro país no está lo suficientemente cerrado para respaldar una iniciativa en la que no se comprenden plazos de interrupción voluntaria del embarazo ni dictámenes médicos ni nada por el estilo.

Es decir, en nuestro país, señorías, este debate todavía no se ha cerrado.
Todavía no se ha cerrado, ¿vale?
Por muchísimas aristas de las que les he hablado anteriormente.
Y estamos a expensas de un posicionamiento del Tribunal Constitucional sobre la ley del 2010 y, por tanto, esto es así.

Por tanto, nosotros no queremos posicionarnos en contra de esta iniciativa.
Pero pensamos que este parlamento no tiene el acceso a la información, al expediente, a la documentación, a la realidad social, a muchísimas cuestiones para poder posicionarnos a favor y, por tanto, hemos decidido abstenernos.

Creo que la señora Cabedo respetará, como respetamos nosotros, tanto la legitimidad del parlamento salvadoreño durante año y medio de estar bloqueado, dividido en un profundo debate social, cosa que nosotros no cuestionamos y no le llamamos machista a nadie.
Decimos que el parlamento salvadoreño se constata una realidad y es que está bloqueado año y medio con esta propuesta.

Y que ahora se hace…, en este momento se está movilizando la presión internacional sobre este asunto porque ha habido unas elecciones, porque se va a cambiar la composición del parlamento a primeros de mayo y porque, evidentemente, se busca y se persigue aprobar esta despenalización del aborto en el parlamento antes de que se configure el nuevo parlamento.

Yo no digo que esto sea bueno o malo, yo digo que esa es la realidad política de El Salvador en este momento.
Y esa es una realidad que tiene muchas aristas.
Aristas políticas, aristas sociales, profundo debate social.
Oiga, yo no sé si usted llama… No sé, el colegio médico ha dicho expresamente, hay 37 asociaciones médicas, se ha posicionado en contra de despenalizar el aborto.

Yo no sé nada más que el titular y el componente de la noticia.
No sé si están planteando una reacción alternativa, si están planteando completar la propuesta, si están planteando ampliarla, mejorarla.
No lo sé, no lo sé, señora Cabedo.
No lo sé.

Porque, evidentemente, no vivo en El Salvador y no soy parlamentaria en el parlamento de El Salvador.
Soy parlamentaria (algú diu: Â«Xxt.
Â») autonómica en la Comunidad Valenciana en un país que es España que, evidentemente, se solidariza y por supuesto que se posiciona en cuestiones internacionales.

Pero oiga, creo que, que un grupo parlamentario como el nuestro decida, en una cuestión que -insisto- en España todavía hay un debate profundo social, abstenerse porque no queremos posicionarnos en contra ni mucho menos, pero pensamos que no tenemos acceso a la información oportuna y completa para poder hacer un posicionamiento con mayor responsabilidad, es igual de legítimo que su posicionamiento, que su intervención, que su PNL en esta comisión y en este parlamento y que todo lo demás.
Me parece que es igualmente legítimo.

Si usted no lo considera así, pues es… (Algú diu: Â«Xxt.
Â») Oiga, pues tienen una doble vara de medir.
Yo creo que aquí se respetan todas las posturas, nosotros respetamos la suya y pedimos encarecidamente que en esta comisión se respete la nuestra.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Sí.
Si hay alguna otra intervención referida a la posición de la propuesta y si no pasamos entonces a la votación.

¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Queda entonces aprobada la propuesta con 4 abstenciones y 10 votos a favor.

Pasamos entonces a la última propuesta porque la propuesta del Grupo Ciudadanos ha sido retirada.

Proposició no de llei sobre l'adopció de mesures d'atenció a mares joves, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 91.
416, BOC número 265)

La senyora presidenta:

La quarta és presa en consideració de la Proposició no de llei sobre l'adopció de mesures d'atenció a mares joves, presentada pel Grup Parlamentari Popular.

Té la paraula la diputada Blanca Garrigues.

La senyora Garrigues Francés:

Muchas gracias, señora presidenta.

No es fácil encontrar una aguja en un pajar, tampoco lo es encontrar a una joven universitaria y madre en los campus españoles.

A pesar de que en nuestro país contamos con más de un millón y medio de estudiantes en las aulas de educación superior y que la edad de inicio en las relaciones sexuales de las chicas se cifra en los dieciséis años, las jóvenes que deciden ser madres a una edad temprana porque se han quedado en estado de una manera intencionada o no, y de este modo compaginar su nueva vida personal con sus estudios, se cuentan con los dedos de una mano.
A día de hoy, ninguna universidad cuenta con becas específicas para ayudarles a afrontar esta situación.

Esto que les acabo de leer es el inicio de un artículo que se escribió en el periódico Expansión hace unos años, artículo que cuando menos nos debe hacer reflexionar sobre la complicada situación en la que muchas de nuestras jóvenes se pueden encontrar, y sobre la falta de apoyos que en muchas ocasiones tienen que afrontar.

Por eso, desde las instituciones tenemos que dar una respuesta a esas jóvenes, a esas madres solas, se tienen que arbitrar medidas que favorezcan y que respondan a las necesidades de estas madres, se tienen que aprobar ayudas económicas que vayan dirigidas a estas madres.

En este artículo cuatro jóvenes contaban su experiencia como madres jóvenes y estudiantes, contaban cómo en muchas ocasiones la falta de apoyo les había hecho plantearse dejar sus estudios, las trabas con las que se habían tenido que encontrar, y la satisfacción de haber podido superar sus metas, un artículo que -como les decía- nos debe hacer reflexionar, debemos reflexionar por qué pese al elevado número de jóvenes que deciden tener un hijo son pocas las madres que deciden continuar o iniciar sus estudios universitarios.
¿Por qué?
¿Quizá por esa falta de apoyos?
¿Quizá por esa falta de medidas que favorezcan esa conciliación familiar y labor?
¿Quizá por razones económicas?
Seguramente por todas estas causas y por muchas más.
Y ahí es donde deben estar los gobiernos, dando respuesta a todas y cada una de las necesidades de los ciudadanos y las ciudadanas.

Un estudio recientemente publicado por la Fundación BBVA decía que la formación superior aporta a las jóvenes una probabilidad, a los jóvenes y a las jóvenes, una probabilidad de trabajar 13 puntos porcentuales por encima de otras personas con estudios obligatorios.

Por eso, es necesario tomar medidas que favorezcan que todos nuestros jóvenes puedan continuar su formación una vez finalizados sus estudios obligatorios, una decisión que estos jóvenes deberían tomar pensando única y exclusivamente en motivos académicos, sin que ningún otro motivo económico, responsabilidades familiares, etcétera, deba ser óbice para que puedan continuar sus estudios.

La iniciativa que hoy presentamos se centra en aquellas mujeres solas, aquellas madres jóvenes que deciden tener un hijo cuando todavía están estudiando o cuando quieren iniciar unos estudios, y con esta iniciativa lo único que pretendemos es apoyar a esas madres jóvenes que no quieren elegir entre continuar sus estudios o tener que atender a sus hijos.
Lo que se pretende con esta iniciativa es que esas madres solteras que no cuentan con apoyo familiar no tengan que dejar sus estudios porque tengan que dedicarse al cuidado de sus hijos, sino que dichas tareas sean perfectamente compatibles.

Hemos hablado en muchas ocasiones de la necesidad de adoptar medidas que favorezcan la conciliación familiar, laboral y la corresponsabilidad, y qué duda cabe que esas madres solas que no pueden compartir las responsabilidades de los menores con los padres, madres jóvenes que todavía se encuentran estudiando, aún necesitan más apoyo.

Con esta PNL se pretenden tres cosas: que se desarrollen medidas para prestar unas atenciones especiales a las madres jóvenes con el objetivo de que la maternidad no les imposibilite la continuación o comienzo de sus estudios; que se garantice la flexibilización de horarios en los centros educativos; y que se fijen ayudas económicas en forma de becas para madres jóvenes solas.

Creo que todo lo que se solicita es perfectamente comprensible y asumible por este Consell y debería ser, en todo caso, una prioridad para el mismo y, además, sé que todo ello es más que compartido por otros grupos políticos que llevaban en sus programas electorales iniciativas similares o idénticas.

Es hora de que el Consell adopte medidas que favorezcan la conciliación de las personas, de los hombres y mujeres por igual, y en particular de esas mujeres jóvenes que en uso de su libertad deciden elegir la opción de ser madres.

En esta iniciativa nos hemos centrado en esas madres solas que tienen que afrontar la crianza de sus hijos y a la vez acabar sus estudios, esas madres que no tienen con quien compartir sus responsabilidades, esas familias monoparentales a las que el Consell afirma tanto apoyar, y qué duda cabe que si todas las familias necesitan apoyos, aquellas por su condición de familia monoparental formada por madres jóvenes solas aún lo necesitan más.

Es hora de pasar de las palabras a los hechos, es hora de adoptar medidas, es hora de poner un presupuesto, llevamos tres años perdidos en este tema, tres años en los que no se ha adoptado ni una sola medida que favorezca la conciliación de la vida familiar, tres años en los que el Consell ha abandonado a las familias, tres años donde las familias han desaparecido de la agenda del Consell, de los presupuestos y de todas las iniciativas presentadas.
Es la hora de la verdad, es la hora de dar un paso al frente.

Y, por eso, yo espero que los grupos que hoy sustentan al Consell den ese paso al frente y apoyen esta iniciativa que lo único que pretende es apoyar a esas madres jóvenes que en uso de su libertad deciden ser madres, y que esa decisión no les lleve irremediablemente a tener que abandonar sus estudios y a tener, por tanto, que abandonar un posible mejor futuro tanto para ellas como para sus hijos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Tiene la palabra la diputada Mercedes Ventura, del Grupo Ciudadanos.

La senyora Ventura Campos:

Gracias, presidenta.

Desde el Grupo Ciudadanos consideramos que esta proposición que hoy presenta el Partido Popular es más que acertada, aunque sinceramente también nos hubiera gustado que en sus veinte años de gobierno hubieran tenido esa misma consideración con un colectivo como es el de las madres jóvenes que han sufrido durante años este problema en nuestra comunidad, que no es algo nuevo, sino que han tenido veinte años para darse cuenta, pero nunca es tarde si la propuesta es buena.
Le daré un dato interesante.

Cada año, en España, son más de un centenar las menores de quince años que son madres, y la Comunidad Valenciana es la tercera en encabezar la lista, solo por debajo de Andalucía y Madrid.
Estas menores, del mismo modo que el resto de mujeres adultas que son madres, no quieren que estas circunstancias se les presente como un hándicap a la hora de desarrollar su carrera formativa ni tampoco su trayectoria profesional.

Y es por ello que Ciudadanos considera que se debe prestar especial atención a este colectivo y ofrecerle recursos para que puedan continuar sus estudios y para poder desarrollar esta trayectoria profesional.
Porque nosotras afortunadamente somos las que damos vida a un nuevo ser, tenemos esta capacidad y esta magia (soroll de papers), pero también somos las sufridoras de esta situación cuando por ser madre a temprana edad pues ven limitados sus recursos para continuar los estudios.

Es más, esta proposición debe entenderse como la evidencia del cumplimiento de la legalidad vigente, es decir, y es el artículo 11 de la Ley orgánica 3/2007, del 22 de marzo, para la igualdad efectiva de las mujeres y hombres, que regula acciones positivas con el fin de hacer efectivo el derecho constitucional de la igualdad.
Los poderes públicos adoptarán también, en este caso, las medidas específicas en favor de las mujeres para corregir estas situaciones patentes de desigualdad de hecho respecto a los hombres.
Tales medidas, que serán aplicables en tanto subsistan dichas situaciones, tendrán que ser razonadas y también proporcionadas en relación al objeto perseguido en cada caso.

Por tanto, ya no se trata solo de una propuesta, se trata de dar cumplimiento a la legislación actualmente establecida.
Porque las leyes nos muestran el camino que deben seguir las administraciones públicas y el conjunto de la ciudadanía pero las instituciones son las que han de facilitar, implementar y promover los recursos necesarios para el cumplimiento de las mismas.
Y en eso es en lo que estamos hoy en día, ¿no?
, lo que se presenta en esta iniciativa; la igualdad debe de ser garantizada, y no existe mayor garantía de la dotación de recursos humanos, técnicos y económicos para que ésta sea real y sea efectiva.

Por tanto, el voto de Ciudadanos a esta propuesta es absolutamente favorable, y es que si en el caso de una mujer adulta siendo madre soltera no es suficientemente complicado, en base a la conciliación laboral y familiar, en el caso de las menores pues no es ni mucho menos más esperanzador.
La situación que suelen presentarse es la insuficiencia de medios económicos para poder hacer frente a esta situación por ellas mismas, y por lo tanto son los progenitores de la madre o ambos progenitores los que suelen abordar la situación.

Sin embargo, tanto las menores como aquellas mujeres jóvenes que acceden o desean hacerlo, a la educación postobligatoria universitaria, o no universitaria, deben tener el mismo derecho de poder hacerlo; pero para ello es necesario que se focalicen en ellas recursos que puedan evitar que su joven maternidad sea un impedimento para poder progresar en su acción formativa y profesional en un mundo estudiantil.

Desde Ciudadanos, consideramos que la propuesta que se defiende por ella misma se trata de una medida positiva, y por lo tanto creemos que debemos de favorecerla y darles recursos a estas mujeres que se quedan embarazadas en edades tempranas.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra la diputada Cristina Cabedo, del Grupo Podemos.

La senyora Cabedo Laborda:

Gràcies, senyora presidenta.

Per al Grup Parlamentari de Podemos-Podem, la protecció de la maternitat és un punt clau dins de les polítiques de cures.
I com a polítiques de cures han de ser, eixa protecció a la maternitat, necessàriament configurada des d'una perspectiva feminista per tal d'assegurar-nos que tinga un impacte positiu, en primer lloc, en l'emancipació de les dones en les seues esferes econòmiques i socials, i per tant en la personal, i, després, també, bé, paral·lelament, en el conjunt de la societat.

La proposta del Partit Popular es concreta en les mares joves de forma general, encara que ara la diputada haja fet tota una intervenció parlant de les mares monoparentals, però la realitat de la proposta que mos ha tret escrita és que parla de les dones joves, mares en general, i després només afegix un apartat al final parlant de les monoparentals.

Per tant, com dic, és una proposta presentada en mares joves amb parella que se corrobora quan tota l'estona parla de mares joves, excepte en el punt 3 on sí parla de forma explícita sobre les mares joves soles.

En la seua PNL podem llegir textualment, Â«la especial problemática que puede encontrarse una mujer joven que por diversas circunstancias haya querido ser madre y pretenda continuar con los estudios, y que por tener que dedicar parte importante de su tiempo al cuidado de su hijo tenga que renunciar a poder continuar su formaciónÂ».
És a dir, el Partit Popular torna a imposar a les dones com a úniques responsables de les cures dels filles i de les filles com si el pare no comptara res.
Quant a si la dona, l'altra progenitora fóra una dona, no sé si els importaria o no els importaria, supose que com a dona sí que també la considerarien com a cuidadora, com a lesbiana ja no ho sé.

Tant és l'administració cap als hòmens que volen exercir les cures com la imposició sobre les dones com a única cuidadora que demanen únicament per a les mares joves mesures d'especial atenció per a permetre-les continuar, o començar els estudis, i es requerixen només per a elles flexibilitzar l'horari en els centres educatius.
No voten a favor dels permisos de paternitat igual que els de maternitat i només per a elles se'ls ha de flexibilitzar l'horari.

I és curiós perquè, a més, el Partit Popular és el partit el qual quan nosaltres ens dirigim per a exigir-li la paritat, per exemple en les consells de ministres o en els consells d'administració de les empreses, mos diuen que no, que la paritat arribarà quan n'hi haja un canvi en la societat i eixa societat gire cap al que ells anomenen Â«conciliacióÂ» que jo preferisc anomenar Â«coresponsabilitatÂ».
Però, ¿com ha de girar la societat que ja està preparada i ja demanda eixa coresponsabilitat si el Partit Popular no els ho permet, perquè només els diu a les dones que han de ser les úniques cuidadores?

Els vullc recordar al Partit Popular que durant el desastrós mandat vigent amb el suport del Grup Ciudadanos, que els dóna suport a nivell estatal, ja són dos els pares que han presentat un recurs d'empar davant del Tribunal Constitucional per entendre que la configuració de l'actual permís de paternitat vulnera el principi d'igualtat i que s'acumula a cinc processos judicials pel mateix motiu.

Aquesta proposta, que en un principi pareix que es faja pensant en les dones, realment no té un impacte positiu en la seua llibertat ni en la dels seus fills perquè es veuen negats dels pares i, per tant, no té un impacte positiu en el conjunt de la societat i no la votarem a favor.
(Soroll de papers)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

La diputada Cristina Rodríguez del Grup Compromís.

La senyora Rodríguez Armigen:

Gracias, presidenta.

Votaremos en contra de esta proposición no de ley del Partido Popular porque los puntos de su propuesta de resolución con mayor concreción, eso sí, y desde la perspectiva que apuntaba la portavoz del Grupo Parlamentario Podemos, de la corresponsabilidad, están ya recogidos en medidas que el Consell ha puesto en marcha esta legislatura desde diferentes consellerias.

Uno de los problemas con que se encuentran las madres y padres que son todavía estudiantes, o que son estudiantes simplemente, y no solo ellas, desde luego, es dónde dejar a sus hijos o hijas para poder continuar o comenzar su carrera.

Por eso, como saben, para mejorar la gestión y la disponibilidad del tiempo de las madres y padres con niños y niñas a su cargo, desde que comenzó la legislatura la conselleria de educación no ha dejado de incrementar el número de plazas de escoletes de cero a tres años, porque -como saben- las políticas de corresponsabilidad de padres y madres son un pilar fundamental del Consell con el objetivo claro, además, de alcanzar la gratuidad a estas edades.

Como saben, los precios de las escuelas infantiles son uno de los principales obstáculos para que las madres no puedan seguir formándose, las madres cuando no tienen otra persona responsable -digamos-, y en el caso de parejas pues madres y madres, o madres y padres, o padres y padres.
Total (rient), es uno es de los principales impedimentos para seguir formándose, para que avancen sus estudios o para que renuncien a sus trabajos remunerados porque en muchos casos son, además, muy precarios.

Sencillamente no les compensa llevar a sus hijos o hijas a estas escoletas y, desgraciadamente, muchas veces eso se salda con el trabajo de las mujeres, en la mayoría de los casos todavía.

En concreto, para el próximo curso 2018-2019 se han triplicado el número de plazas escolares para niños y niñas gratuitas, con más de 14.
400 plazas.

Esta medida tendrá efecto en las 485 aulas de dos años de las escoletes municipales; las 134 aulas de dos años de las escuelas de infantil y primaria, y las 116 aulas de este tramo de edad de las escoletas de La Generalitat.

Además, el próximo curso habrá 35 aulas más de dos años gratuitas en los centros de infantil y primaria valencianos, repartidas entre las provincias de Alicante -quince-, Valencia -trece- y Castellón -siete.

Otra problemática que se presenta desde hace muchos años y a la que ustedes aludían en su exposición de motivos es el abandono escolar.
Una problemática que desde el Consell también se está encarando.
Para ello también desde la conselleria de educación se está trabajando, de manera integral y codo con codo, con los agentes de la comunidad educativa para conseguirlo.

Para ello se ha diseñado el plan de actuación para la mejora -el PAM- que contempla nuevas acciones de refuerzo educativo y para prevenir el abandono escolar, tanto en la etapa de educación secundaria como en la formación de personas adultas.

Este plan tiene como objetivo potenciar el desarrollo personal, intelectual, social y emocional del alumnado para reducir las tasas de abandono escolar prematuro, así como proporcionar atención educativa para compensar desigualdades de la educación desde una perspectiva inclusiva y coeducadora.

Es un plan con el que este verano se pondrán en marcha talleres de refuerzo de verano en la ESO y que tienen como objetivo prevenir el abandono escolar prematuro y reforzar las competencias clave y las actitudes necesarias en las áreas instrumentales.

En cuanto a la cuestión económica, como saben, ya existen alternativas, como las becas salario, para la realización de estudios universitarios en las universidades públicas de la Comunidad Valenciana.

También está disponible nuestra renta valenciana de inclusión.
Una ley que, como recordarán, se aprobó con el voto favorable de todos los grupos de esta cámara, excepto del Partido Popular, que se abstuvo.

La renta valenciana de inclusión reconoce el derecho a una prestación indefinida a todas las personas mayores de dieciséis años con personas a su cargo, como sería el caso de las madres estudiantes.
En este caso, si cumplieran los requisitos, tal y como queda recogido en el articulo 5, el apartado d.
.
.

La senyora presidenta:

Señoría, debe ir terminando.

La senyora Rodríguez Armigen:

.
.
.
de la ley que regula la renta valenciana de inclusión.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Si no hay ninguna.
.
.
(Veus) Ah, claro.

La diputada Rosa de Falastín Mustafá, por el Grupo Popular.
.
.
, por el Grupo Socialista.
Discúlpenme que estoy.
.
.

La senyora Mustafá Ávila:

Disculpada.

Gràcies, senyora presidenta.

Altra vegada el mateix debat.
Altra vegada els mateixos arguments rancis en l'exposició de motius.
I altra vegada contestarem el mateix, les voltes que siga necessari.
Sí, sembla que el Grup Popular ens vol castigar a repetir cent voltes, com en les antigues escoles, per no pensar com elles i com ells.

Perquè tot açò recorda allò que ja vam debatre arran de la llei de suposada protecció a la maternitat, la coneguda com llei Cotino.
Es veu que no van tindre prou.

A vore, comencem.
Parlen de dones jóvens.
¿Què consideren jove exactament?
¿Una dona de díhuit anys?
¿Una de vint-i-quatre?
Ja els ho va dir la meua companya Concha Andrés en un ple, quina obsessió tenen amb les mares joves.

I com jo mateix el vaig dir en una altra ocasió, tan tradicionalistes que són i s'obliden que normalment les dones ens embarassem d'hòmens, ¿no?
Hòmens que desapareixen del seu argumentari perquè tornen a obviar-los.
No parlen de coresponsabilitat.

No parlen d'ells en realitat, perquè en eixa seua definició indefinida de mares jóvens el que sí que queda clar és que són pobres i abandonades.
És com en una telenovel·la d'aquelles lacrimògenes.
Quin horror, de veritat.

El que cal fer és apostar per mesures com les que ha posat en marxa el Consell del botànic i que ja ha comentat la companya de Compromís, de les places escolars per a xiquetes i xiquets de dos anys gratuïtes.
Una mesura que afavorix els bons resultats acadèmics futurs per als escolars i que, a més, fa més fàcil la conciliació.
Per a mares jóvens i no tan jóvens, i per a pares, que dic jo que també n'hi hauran, de jóvens i de majors.

Després parlen de beques per a mares joves a soles i, com ja s'ha dit, hi ha alternatives com la renda garantida d'inclusió.
Però, a més, és que igual deurien mirar els sis nous tipus de beques que ha instaurat el Consell valencià en contraposició a l'única que concedia el govern del PP, les beques Wert.
Aquelles que exigien un 5,5 per a poder accedir sense tindre en compte res més.
Això sí que era discriminació.

Quina barra, després que el seu govern reduïra el nombre de beques universitàries i, a més, posara més barreres de tot tipus per a aconseguir-les.
Es veu que en eixe moment no se'n recordaven de les mares joves.
Sort que el govern valencià del botànic sí que se n'ha recordat de les mares, de qui són i de qui no ho són, ¿eh?
Vull dir, de mares, de pares i de qui no té fills ni filles.

I, miren, si de veritat volen donar suport les mares que estan a soles -supose que no els importarà l'edat-, insten el seu grup parlamentari en el congrés perquè done suport a la iniciativa que ha presentat el Grup Socialista al congrés d'estendre el reconeixement de família nombrosa a les famílies monoparentals, que en realitat són monomarentals, perquè quasi el 83% d'estes famílies estan encapçalades per una dona.

De veres, este debat ja s'ha produït, votàrem en contra i tornarem a fer-ho.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula Blanca Garrigues, pel Grup Popular.

La senyora Garrigues Francés:

Página 53, medida 141: Â«Desarrollaremos medidas para prestar una atención especial a las madres jóvenes con el fin de permitir que la maternidad no les imposibilite la continuación o el comienzo de sus estudios.
Se garantizará la flexibilidad de horarios en los centros educativos y se fijarán ayudas económicas en forma de becas para madres jóvenes solas.
Â» Programa electoral de Podemos, 2015.
(Rialles)

Quiero decir, esta propuesta no tiene un impacto positivo en el conjunto de la sociedad y votaremos en contra.

¿Cuándo decían que no?
¿Ahora?
¿O antes?
Porque a mí me parece igual de válida, esté en este programa que esté en el del Partido Popular.
Cuando una propuesta es buena, lo es venga de donde venga.

Y por eso nosotros apoyamos y compartimos lo que pone en el programa electoral.
También es verdad que hay muchas de las medidas que nosotros no compartimos.
Pero esta, sí y creemos que es buena, y creemos que debía traerse a este parlamento.
Y ojalá hubiera sido el Grupo Podemos el que la hubiera traído.

En todo caso, creo que da lo mismo, la haya traído quien la haya traído, es algo que aparece en el programa electoral de un partido y que otro partido político, como el del PP, y que en muchas ocasiones están tan lejos, respalda y comparte.

Y creo que aquí sí que debería haber existido esa unión.
Porque por supuesto que yo habría ampliado esas medidas para otras personas, y no lo he hecho precisamente para que haya ese consenso, porque creo que esas medidas son plenamente ampliables a muchas otras personas, a mujeres y hombres en edad y en etapa estudiantil, gente que quiere.
.
.
Para mí, gente joven siempre es la gente que quiere seguir formándose.
Y creo que las responsabilidades familiares no deben ser óbice para eso.

Por eso el Partido Popular ha apostado siempre por medidas que apoyen esa conciliación, no solo la moral, familiar, personal, social, porque creemos que es necesario.
Y creemos que todos los partidos debemos estar en eso.

Hablaba anteriormente, por otro lado, la diputada de Ciudadanos que en veinte años el Partido Popular no había hecho nada.

Sin embargo, la diputada del Partido Socialista le recordaba que en la ley de protección a la maternidad aparecían medidas, aparecían medidas como esta.
Es decir, no es que solo las compartamos con Podemos, es que nosotros las llevábamos en una ley.
Flexibilización de horarios; estar en los centros educativos y que se les pueda regular la formación, incluso dándole una formación desde casa si es necesario y con informes médicos.
Son medidas que nosotros hemos tenido, que se han derogado por los grupos del Consell y que queremos que vuelvan a ponerse.

Pero medidas que creemos que son buenas, y no porque lo diga Podemos o lo diga el Partido Popular, sino porque creemos que son necesarias.

Les explicaba que todo esto -esta iniciativa- parte de un artículo que esta diputada lee en el periódico donde se da cuenta de la realidad que muchas jóvenes están sufriendo.
Jóvenes que están solas.
Claro que los padres tienen que compartir su responsabilidad y creo que para eso deben estar los tribunales.
Es decir, que cuando una madre, si no está la responsabilidad del padre, lo solicite judicialmente.

Pero, mientras tanto, estas personas, estas mujeres están solas y creo que debemos apoyarlas, vengan de donde vengan, esté en el programa electoral de Podemos o esté en el del Partido Popular.
Creo que es necesario y creo que si las Cortes Valencianas hacen ese reconocimiento y dejan de lado de quien viene la iniciativa y lo aprueban, creo que habremos dado un paso al frente.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Tiene la palabra la diputada del Grupo Podemos-Podem Cristina Cabedo.

La senyora Cabedo Laborda:

Gràcies, senyora presidenta.

A la senyora diputada del Partit Popular, m'alegre que se llija les propostes d'altres grups parlamentaris i programes electorals per a inspirar-se i tindre d'on fer les seues propostes.
.
.
Igual que avui, per exemple, en l'ordre del dia s'ha hagut de retirar una PNL, perquè, com ja va ser proposada per Podemos i votada per unanimitat, doncs també s'ha hagut de retirar.

Dit açò, dit açò.
.
.
, si me deixen parlar, o no.
(Algú diu: Â«Pero, cíñete al punto.
Â») Estic cenyint-me al punt.

Vosté hauria de saber.
.
.
Bé, a part de llegir el programa electoral, també estaria bé que vosté m'escoltara quan jo parlara.
I en la meua intervenció, que li la vaig a repetir, he dit que el Grup Parlamentari Podem entén la protecció de la maternitat com un punt clau dins de les polítiques de cures i, per tant, necessàriament haurà de ser configurada des d'una perspectiva feminista per a assegurar-nos tal, tal, tal.

És a dir, nosaltres, des del Grup Parlamentari Podem, estem cansades que el Partit Popular siga aquell que se subroga com els grans garants de la protecció de la maternitat, quan és mentira en les propostes que vostés estan duent, i acompanyades dels pressupostos que vostés aporten a eixes propostes.

N'hi han mesures com eixa que, si estan dins de les polítiques de cures, i per tant de confeccionar eixes polítiques de cures, ficar en el centre de la qüestió les cures i no altres qüestions, se poden fer; si no, no se poden fer.

I vostés ho demostren contínuament quan no.
.
.
, com he dit en la meua intervenció, no aposten paral·lelament pels permisos de paternitat o maternitat, per exemple.
Quan, a més a més, no aposten per la professionalització de les cures, que majoritàriament les fan les dones en el si domèstic i quan, tanmateix, només aporten eixa proposta, que eixa proposta tendeix.
.
.
-bé, si m'ha atén; ah, val- que eixa proposta tendeix a tindre present que n'hi ha una feminització de la pobresa i, per tant, se va fer pensant en les mares joves.

Al costat.
.
.
, (veus) al costat de totes les altres polítiques de cures que jo li estic comentant, però que vosté està o ignorant o fent el paperot, per a molestar-me i no poder fer la meua intervenció.

Per tant, jo la invite a continuar copiant o mirant les nostres propostes.
Però això vosté ho ha de fer dins d'un programa polític, social i econòmic que estiga dins de la teoria de les cures i no vindre ací a fer propostes.
.
.
, accessòries, i no dins, com dic, de les teories de cures.
(Veus)

No, no és positiu si vosté, al mateix temps, no fa tot allò altre que li acabe d'indicar.
Bé, espere que li haja arribat el missatge.
(Veus)

La senyora presidenta:

Senyories, senyories.
.
.
(Remors)

Pasamos.
.
.
-disculpen, señorías- pasamos entonces a la votación, ¿de acuerdo?
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
(Algú diu: Â«Ocho.
Â») ¿Abstenciones?

Señorías, se ha terminado el.
.
.
(Veus)

Se levanta la sesión.

(S'alça la reunió a les 12 hores i 20 minuts)