Untitled Document

<!--
body {
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.para1 {
text-align:justify;
}
.para3 {
text-align:center;
}
-->



Comissió Especial per a l'Estudi de la
Sequera a la Comunitat Valenciana.
Reunió celebrada el dia 19 de
juny de 2006.
Comença la reunió a les 10 hores i 35 minuts.
Presideix l'il·lustre diputat senyor Rafael Maluenda
Verdú.
Reunió número 5/III.

Compareixença del secretari general de La
Unió de Llauradors i Ramaders-Coag, senyor Joan Brusca
Beltrán

El senyor president:

S'obri la
sessió amb la compareixença del senyor Joan Brusca, a qui li
agraïm en primer lloc que haja acceptat la invitació
d'estes Corts i que haja vingut a comparéixer.
Li donem les
gràcies, per tant.

I volem deixar constància del procediment quin
és.
Les decisions s'han adoptat totes de forma
democràtica.
I en virtut d'eixe acord democràtic
és la invitació que vosté estiga.
És trist i
lamentable que grups parlamentaris que van demanar que vosté
estiguera aquí entre mosatros, hui no hagen tingut
l'atenció d'estar presents per a la seua
compareixença.

Bé.
Centrant-mos en la qüestió, jo
vull deixar constància que vosté està a sa casa.
Que
vosté intervé lliurement i diu el que crega convenient.
Açò no és un debat, ni és molt menys un
interrogatori, sinó tan sols un canvi d'opinions, un contrast
de criteris.
Vosté s'expressa en la forma que crega
convenient.
I quan el grup parlamentari, l'únic present, el
Grup Parlamentari Popular, li faça les preguntes, vosté
té llibertat per a contestar aquelles que crega convenient en la
forma que estime.
I les que no crega interessant contestar-les,
vosté està en ple dret de no fer-ho.
Per tant, senta's
a gust entre mosatros.
I novament la gratitud d'estes Corts per
acceptar la invitació, i benvingut a la comissió.

Té la paraula el senyor Brusca.

El senyor Brusca Beltrán, secretari general de
La Unió de Llauradors i Ramaders-Coag:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, en primer lloc, bon dia a tots i totes.

Senyories, gràcies per haver-me convidat a
participar en esta comissió de la sequera de les Corts.
I sobretot
perquè, bé, me cap la satisfacció que, pel que tinc
entés, sóc l'únic compareixent que ha estat
proposat pels tres partits, que això també a mi me causa una
satisfacció.

Bé, jo, en primer lloc m'agradaria
transmetre a tots vostés la nostra preocupació.
Però
també la nostra insatisfacció al no.
.
.
per no haver pogut
aconseguir, diguem el consens necessari, que d'alguna manera haja
possibilitat que esta comissió de la sequera, tal com apuntava el
president, doncs al nostre entendre no s'ha aconseguit que siga el
més plural possible.
I sobretot també allunyada de
posicionaments polítics, que jo crec que és una cosa en
què es cau massa vegades, sobretot en el tema de l'aigua que
és el que ens porta hui aquí.

I una organització com la nostra sempre
s'ha caracteritzat per la seua pluralitat i independència, i
en este cas trobe a faltar (so d'un
mòbil) més veus en esta
comissió que les que finalment passaran per ací.
Però,
bé, és el que hi ha.

I m'agradaria recordar-los que en el darrer
estiu les principals organitzacions, o les més importants de la
nostra comunitat, signàrem un document de consens sobre el futur
hídric a la nostra comunitat, que jo m'imagine que tots
vostés coneixen.
Però que m'agradaria recordar en esta
comissió sobre la sequera, ja que és, diguem
l'opinió conjunta i majoritària, de les o dels
representants dels llauradors valencians.

El que està clar és que la Comunitat
Valenciana patix un clar dèficit hídric, que ha de ser resolt
i pal·liat de manera urgent, però també de manera
eficaç.
I en esta línia pense que s'ha d'apostar
per totes les mesures i actuacions, siguen del tipus que siguen, per a
assegurar d'alguna manera el proveïment necessari d'aigua
per al sector agropecuari valencià.

I estes mesures han de contemplar tota una
sèrie d'actuacions, per a nosaltres de caràcter
prioritari, com serien o que van, diguem, des de la modernització
del regadiu per a incrementar sobretot una cosa que és molt
important i més en estos moments de sequera, l'estalvi
d'aigua; la utilització i depuració d'aigües
residuals; dessalinitzadores allà on eixa solució siga
factible.
I sobretot, i si fóra necessari, però ahí
nosaltres apuntenm que sempre que compte amb el suficient consens social i
tècnic de les diferents parts, una de la.
.
.
quant a la
cessió.
.
.
sobretot quant a la cessió, diguem de.
.
.
sobrants
de conques excedentàries a conques deficitàries.

Totes estes mesures entenem que són
necessàries i també complementàries.
I mai excloents
una de l'altra, i que d'alguna manera servirien i serviran, en
este cas, per a solucionar els problemes hídrics que cada una de les
zones agràries valencianes deficitàries està afrontant
avui en dia.

I a més a més, s'hauria de tindre
clar les prioritats actuals sobre els usos d'aigua.
La Llei
d'aigua prioritza usos agraris de l'aigua sobre el turisme i
l'oci, però en la pràctica molts ajuntaments de tot
tipus i de tot color polític fan d'alguna manera cas
omís a complir, diguem, esta llei.

Exigim tant a les administracions com als partits
polítics, que d'alguna manera deixem d'una vegada per
totes d'utilitzar els recursos hídrics com una arma en una
batalla política, en la qual l'única perdedora en
general és la societat valenciana, però molt particularment
els regants, en este cas els llauradors, i que actuen per allò que
van ser triats en les urnes; és a dir, per a solucionar problemes
dels seus administrats.

Jo crec que hem donat una bona mostra, des de La
Unió de Llauradors, de la nostra defensa dels interessos i demandes
dels llauradors, independentment de qualsevol tipus
d'afiliació política.
I en eixe sentit, cal dir que el
camp valencià necessita aigua en quantitat, de qualitat, i a un preu
que el llaurador puga assumir, sobretot tenint en compte l'actual
situació de crisi que ve patint el sector agrari.

L'aigua que necessitem i exigim és per a
continuar treballant les nostres explotacions, per a viure d'una
professió necessària i digna.
I per a seguir sent un referent
mundial quant a producció de productes agroalimentaris.

I si continuem sent competitius en els mercats, en
gran part és perquè el preu de l'aigua encara és
prou assumible.
Però anem en camí que cada vegada ho siga
menys.
I ens dóna la sensació moltes voltes que se
pretén unflar el preu de l'aigua, que sens ofega
deliberadament perquè abandonem, i que eixa aigua, en definitiva,
passe a altres sectors com és l'urbanisme, com és el
turisme, com és l'oci.

I ahí sí que m'agradaria,
senyories, almenys dir-los que des de La Unió no anem a permetre, i
no volem ser tampoc còmplices d'una reconversió, que a
més a més, com estem denunciant últimament,
està eixint debades a l'administració.

Tampoc no anem a permetre que se'ns continue
utilitzant els llauradors i els ramaders com a escuts en disputes
polítiques que només duen a l'enfrontament, a la
divisió en la societat, amb una finalitat merament electoral i per
tant egoista.
I en eixe sentit, diem que no podem permetre que
l'aigua es convertisca en el principal element que produïsca una
fractura en la societat valenciana, però inclús entre
territoris veïns.
I en eixe sentit també dir que per
descomptat, no en el nostre nom.

I ahí.
.
.
, i per tant instem les diferents
administracions públiques i els partits polítics,
perquè des del diàleg, la comprensió mútua, el
consens, se llimen asprors, que es rebaixe el clima d'enfrontament
actual i que des d'eixa base es porte aigua de la forma més
ràpida i econòmica possible per al camp valencià en
general, i més concretament per a aquelles zones que d'alguna
forma patixen de manera molt més greu, diguem eixe dèficit
hídric.

I molts de vostés, senyories, i altres que no
estan ací, en les seues declaracions continues, d'alguna
manera entenem que han contaminat el debat de l'aigua, per la qual
cosa pensem que es fa imprescindible que es dediquen a legislar,
administrar, i deixen parlar els tècnics independents i els mateixos
regants.

I bé, jo crec que és el tema estrela i
el que s'està utilitzant jo crec que massa.
I ahí
sí que m'agradaria referir-me.
Nosaltres, com a Unió de
Llauradors, estem a favor dels transvasaments quan estos se realitzen des
del consens polític, social, econòmic i mediambiental.

I en eixe sentit, bé, ja diguérem en
eixe acord que prengueren les organitzacions agràries, que
defensaríem, si hi haguera necessitat, la realització
d'un xicotet transvasament des de l'Ebre fins a Sagunt;
utilitzant part de la infraestructura que ja existix per a cobrir les
necessitats de la província de Castelló, part de la qual se
troba en l'àmbit geogràfic de la Confederació
Hidrogràfica de l'Ebre.
I d'esta manera podríem
aconseguir alliberar més recursos, que en este cas se podrien
traslladar cap al sud, i estic referint-me sobretot a la conca del
Vinalopó.

I volem des d'una visió merament o
purament agrària el millor per als regants del Vinalopó i per
als regants de la Ribera.
I per això no podem ni hem de perdre el
temps en disputes, sobre com ha d'arribar l'aigua,
perquè d'alguna manera correm el perill que esta no arribe
mai, i que per tant eixa aigua tan necessitada, sobretot, en este cas
concret pels regants del Vinalopó, mai apleguen a vore com aplega
eixa aigua tan necessitada.

I per tant, també esperem, o millor dit, estem
també a favor del transvasament Xúquer-Vinalopó,
sempre que d'alguna manera no se provoque cap retard quant a la
finalització de les obres, i el que és més tan
important, que no supose sobretot tampoc un increment quant al cost de
l'aigua per als regants del Vinalopó.

A més, entenem que les administracions haurien
d'emprendre tota una sèrie de mesures, que entenem que
són necessàries perquè la qualitat de l'aigua
transvasada siga la màxima.
I això entenem que sols se pot
aconseguir fent acomplir la normativa en matèria de depuració
d'aigües residuals de manera correcta, a tots aquells
ajuntaments que actualment estan abocant directament al riu Xúquer.

Per referir-me també a una situació que
nosaltres ja criticàrem en el seu moment i denunciàrem
però que continua estant ahí, i és que l'actual
Pla nacional de regadius és totalment insuficient, i nosaltres
apuntàrem distints motius.
Per una part, la nostra comunitat ha
perdut en els últims deu anys 30.
000 hectàrees de regadiu.
I
en eixe sentit no se'ns dóna la possibilitat de poder
recuperar-les, creant un greuge comparatiu amb altres comunitats
autònomes.

I el Pla nacional de regadius no contempla noves
hectàrees de regadiu, aspecte que nosaltres recolzem en principi, ja
que entenem que un dels objectius principals ha de ser millorar i
racionalitzar la gestió dels recursos hídrics.
Però
una de les conseqüències més palpables del procés
que s'està produint és la dependència del
regadiu valencià cap al cultiu dels cítrics.
I és
indispensable per a nosaltres recuperar el terreny perdut, i per tant
assignar noves hectàrees de regadiu a aquelles zones que hagen patit
d'una manera més evident esta pèrdua de zones de
regadiu.
I sempre tenint en compte la disponibilitat d'aigua fins a
poder arribar als nivells que teníem els anys noranta quant a
superfície de regadiu a la nostra comunitat.

En eixe sentit, nosaltres també, d'eixe
Pla nacional de regadius, el que venim reclamant és la necessitat de
crear nous regadius de caràcter social, sobretot per a les zones
més desfavorides de la nostra comunitat, que mai estem pensant en
copiar el model de regadiu per traslladar-ho cap a l'interior,
sinó que realment estaríem parlant d'eixes zones tant
de Castelló, València o Alacant, que tenen uns processos de
despoblament molt intens.
I que d'alguna manera eixa aigua ajudaria a
crear, a part de riquesa, ajudaria també al manteniment d'eixa
població.

I quan parlem de superfície de regadius
socials, nosaltres calculem que no deuria ni de superar les 10.
000
hectàrees.
I que en eixe sentit creem que haurien d'anar
destinades als professionals, que d'alguna manera vulguen mantindre
el territori, i que d'alguna forma hagen decidit continuar en
l'activitat agrària.

Quant al Segura, nosaltres pensem que és
imprescindible un major control d'eixos regs, encara que pertany a
una confederació hidrogràfica diferent.
Creem que cal
mantindre l'equilibri de l'aqüífer de Crevillent i
cercar solucions sobretot per a la Vega Baixa.
I en eixe sentit, pensem que
l'horticultura d'eixa zona -de la zona del reg
tradicional me refereixo, de la Vega Baixa-, és absoluta i
totalment dramàtica.

És una zona on els rendiments hortícoles
estan rondant el 60% a causa de la nefasta qualitat de l'aigua.
I jo
voldria recordar-los que estem parlant d'una horta, que en principi
és molt poc rendible amb un màxim d'aprofitament de
l'aigua.
I també cal tindre en compte que existix un important
col·lectiu de joves que volen viure o volen continuar vivint de
l'activitat agrària.

És per això que també instem el
Govern central, i ens agradaria que també des d'ací,
des d'estes Corts s'instara, perquè amb la major
urgència i celeritat possible execute les obres plantejades en el
programa Agua, i, en general, totes aquelles actuacions previstes pel Pla
hidrològic nacional.

Nosaltres, com que som una organització
agrària, ens comprometem a defensar els interessos de tots els
regants de la Comunitat Valenciana i a lluitar perquè
s'executen el més prompte possible i de millor manera les
obres necessàries perquè es vegen complides les necessitats
hídriques dels regants.
Però, jo voldria també
ressaltar que ho farem des de la nostra independència, per damunt de
possibles pressions del caràcter que siga, inclús
polítiques, i d'alguna manera sols primarà per a
nosaltres la defensa dels interessos dels llauradors valencians.

Senyories, la crisi del camp és totalment o
realment brutal, una crisi com mai s'havia vist, però pareix
ser que ningú s'està o vol assabentar-se del perill que
aguaita la continuïtat de l'activitat agrària i, a la fi,
d'un ofici tan ancestral com ella, d'un paisatge que forma part
jo crec que ja de forma inexorable de tots els nostres pobles.

Ningú s'ha parat a pensar seriosament les
greus i desastroses conseqüències tant socials, mediambientals
i econòmiques que representaria la desaparició dels nostres
camps, dels nostres llauradors i dels nostres ramaders.
Sembla moltes
voltes oblidar-se la importància de l'agricultura, no
només per la seua funció de creació de riquesa per al
conjunt de l'economia, sinó també tot allò que
representa per a la sostenibilitat del medi ambient, per al manteniment del
paisatge com a patrimoni cultural i com a part activa també
d'una alimentació sana i de qualitat per als consumidors.

La Unió de Llauradors, en la mesura que es
considera també part activa de la societat de la nostra terra, no
pot romandre impassible davant la destrucció del nostre territori
sense cap tipus de planificació ni visió.
I açò
vull que quede clar que no és una posició ni una
opinió pública, encara que alguns interessadament així
ho consideren, sinó que és un compromís amb el nostre
treball, amb la nostra terra, i, sobretot, amb les nostres generacions
futures.

Com a llauradors estem farts de la contínua
coacció que vivim dia a dia per a obligar-nos a vendre les nostres
terres amb sumes milionàries, de diners, o empobrir-nos amb el
nostre treball en el camp a causa dels baixos preus que percebem, davant de
la passivitat de les administracions que entenem que fa possible aquesta
-diguem- doble coacció a la qual ens rebel·lem i
ens neguem a acceptar.
Cada dia coneixem la intenció de construir
una nova infraestructura urbanística en alguns pobles.

Pensem que ningú ha avaluat la causa, o a causa
de la seua gran magnitud, l'impacte que han tingut totes estes
infraestructures urbanístiques en el sector agrari de les distintes
comarques de la nostra comunitat.
I ahí vull referir-me a
infraestructures també de: transport, carreteres,
ferroviàries, port i aeroport, de serveis, PAI, polígons,
xarxes de proveïment d'aigua, d'energia, de
telecomunicacions, ambientals, tractament d'aigua, residus
sòlids, abocadors, parcs eòlics, d'oci, com podia ser
camps de golf i d'instal·lacions lúdiques.
La major
part d'estes infraestructures es fan, a més, a part de no
atendre cap tipus de planificació i afecten, la majoria dels casos,
a sòls no urbanitzables, per tant, per a ús agrícola,
però el que entenem que és molt més greu, ja que estem
en una comissió de la sequera, és que es fan sense tindre en
compte moltes vegades els recursos amb els quals comptem, i, en este cas,
especialment me refereixo a l'aigua.

Ja a la tardor de 2005 hi havia vora de centenars de
projectes de camps de golf presentats o en fase d'estudi, i
més de 150.
000 nous habitatges, la majoria d'elles
residències turístiques distribuïdes territorialment
arreu de tota la nostra comunitat per una densitat major en la costa i en
l'anomenada segona línia, més abundants en el sud i als
voltants o les poblacions al voltant de la ciutat de València, tot i
que cada vegada estan apareixent projectes de noves grans urbanitzacions en
poblacions més a l'interior, sovint amb més habitants
que el mateix  municipi matriu.

I si ens referim als projectes que estan en estudi,
doncs, les xifres ja s'apropen a centenars de milions de metres
quadrats sense tindre en compte els que encara no estan presentats.
I
ahí, parlant de l'aigua, es calcula que eixes noves
urbanitzacions i hotels, aixina com els camps de golf consolidats,
requeriran a l'any 2015 un mínim de 220 hectòmetres
cúbics d'aigua.
Aquesta xifra és tres vegades
més superior a la que podria transvasar-se des del Xúquer al
Vinalopó.
I ahí entenc que les xifres no són.
.
.
,
sense cap mena de dubte, són espectaculars i, d'alguna forma,
justificarien per elles mateixes una reflexió amb profunditat per
part de tots.

I no voldria acabar sense dir-los que, per damunt de
les necessitats d'aigua al camp, els llauradors valencians
necessitemn mesures de caràcter urgent.
I l'article 49 del
recent nou Estatut d'Autonomia, en el seu punt tercer diu clarament
que: «La Generalitat té la competència exclusiva en
matèria d'agricultura i ramaderia».
També
l'article 18 del mateix Estatut d'Autonomia diu textualment:
«Des del reconeixement social i cultural del sector agrari i de la
seua important labor en l'activitat productiva, en el manteniment del
paisatge, del territori, del medi ambient, de la cultura i de les
tradicions i costums més definitòries de la identitat
valenciana, la Generalitat adoptarà les mesures polítiques,
fiscals, jurídiques i legislatives que garantisquen els drets
d'este sector, del seu desenrotllament i protecció,
així com dels llauradors i dels ramaders».

I és per això que els reclamem, a
vostés i als que no estan ací, que es complisca eixe Estatut
d'Autonomia i que es treballe des de les instàncies
polítiques per a aconseguir uns preus més dignes i justos per
a viure, perquè, com els dia, la crisi del camp és brutal com
a conseqüència de la falta de rendibilitat de les nostres
explotacions.
I, si vostés no actuen per a defensar
l'agricultura i els llauradors, si vostés no actuen en el tema
de preus, de res ens serviran estes comissions, de res ens valdrà
demanar aigua perquè no hi haurà ni llauradors ni camps per a
regar.

Moltes gràcies per la seua atenció.

El senyor president:

Moltíssimes gràcies a vosté,
senyor Joan Brusca, per la seua intervenció tan clara i tan
representativa del món agrícola valencià, al qual tots
tant devem.
No cal oblidar que és el motor que genera l'impuls
de l'economia d'esta terra, d'Espanya, inclús,
però especialment de la nostra comunitat.

Per tant, moltíssimes gràcies per la
seua intervenció.

Ara, en nom del Grup Parlamentari Popular vaig a
donar-li la paraula al senyor Jaime Mundo per a fer aclaracions, preguntes,
dubtes, que, com he dit abans, la seua senyoria amb tota llibertat
contestarà el que crea convenient.

Moltes gràcies.

El senyor Mundo Alberto:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Brusca, agrair-li, en primer lloc, en nom del
Grup Parlamentari Popular la seua presència hui aquí,
presència que, com bé vosté matisava, estava demanada
per tots els grups que ací componem esta comissió de la
sequera, comissió de la sequera que cal recordar, i ho ha dit abans
els president, es va constituir en el Ple, amb un acord plenari
d'estes Corts Valencianes per a, bàsicament, el que volem
és traure un informe en el qual ens manifeste clarament quines
són les postures dels col·lectius implicats en temes tan
importants com és la sequera que està travessant la nostra
comunitat.

Per tant, eixes participacions de gent,
bàsicament, el món agrari és el que té el 90%
de les compareixences aquí plantejades perquè considerem que
és vital.
I és importantíssim el que nosaltres
poguéssem fer pel nostre camp a la Comunitat Valenciana a causa
d'este problema que estem patint de forma no totalitària a la
comunitat, però sí en part en zones de la Comunitat
Valenciana que estan travessant verdaders problemes i verdaderes
dificultats per a poder, no tant sols en el tema de preus, i empalme amb el
que ha dit vosté al final de tot açò
d'aquí, perquè sí que en este sentit
també ens preocupem, dins de la comissió d'gricultura,
i rebrà comunicació prompte d'una compareixença
de les organitzacions agràries per a parlar del tema de la
política de preus que vam acordar la setmana passada, si no recorde
malament, el dijous, per a també debatre el tema de política
de preus que considero que és un tema molt important, considerem que
és un tema molt important per a poder defensar el sector agrari de
la nostra comunitat.

Però, a banda del tema este, el que ens ocupa
avui és el tema de la sequera.
Nosaltres també en este cas
manifestem el nostre disgust que no puguen estar tots els membres o no
estiguen aquí compareixent els membres dels altres grups de
l'oposició.
Jo pense que en les preguntes d'ells a tota
la gent que ha vingut ací i vindrà, podríem manifestar
també quines són les seues postures i tractar d'aclarir
alguns punts que puguen tindre obscurs en tot este procediment per a
incorporar a eixe informe final que pot sortir aquí, informar i
incorporar també totes les propostes que els compareixents
aquí ens puguen mostrar.

Per tant, jo penso que en la pluralitat de la
comissió estava el que nosaltres poguéssem traure eixes
conclusions importants i que, en definitiva, d'estes coses
s'extrau.
.
.
, jo avui, que era una de les, com vosté dia
anteriorment, una de les peticions fetes pels tres grups, petició
única que es va fer pels tres grups, jo creia que estarien tots
ací representants perquè era la que per unanimitat tots vam
demanar, però ni ha sigut este el cas ni la deferència per a
la persona de La Unió de Llauradors, que ho vam demanar tots
conjunts.

Jo voldria, sobre el que vosté ha parlat, que
bàsicament estem d'acord amb la majoria de les coses que
vosté ha exposat aquí, el camp necessita un aigua de
qualitat, quantitat i a preu suficient per a poder fer-se, solucions amb
les quals l'aigua tinga un cost molt elevat que l'agricultura
difícilment les podrà suportar i, per tant, els camps
continuaran estant igual que estan en este moment.

Vosté ens ha parlat que tots els mecanismes per
a portar aigua, que hi havia un Pla hidrològic nacional, com tots
sabem, que no és que es va derogar el pla, va ser el transvasament
de l'Ebre, i les altres mesures conjunturals del Pla
hidrològic nacional també estaven dins d'este fetes i
no s'han derogat.
I n'hi ha algunes d'eixes mesures que
crec que en estos dos anys, i fa dos anys que estem en la derogació
del Pla del transvasament de l'Ebre, i realment moltes de les obres
que calia escometre, que en este moment s'hagueren pogut escometre,
ja pal·liarien a la millor alguna de les solucions.

Jo voldria saber quina opinió li mereix tot
eixe aspecte, així com que el Pla hidrològic nacional,
vosté, en la seua exposició ens advocava perquè estava
d'acord amb un transvasament excedentari, i això sempre ho hem
dit jo crec que tots, del que puga excedir el cabal de cada un dels rius,
que puga fer-se un transvasament fins a Sagunt aprofitant les
instal·lacions actuals que n'hi ha.
Però, considerem
per part nostra que el tema va més enllà.
 I eixa
és l'opinió que li volíem manifestar, a
vosté, i, al mateix temps, a vore què és el que opina
al respecte perquè pensem que en este moment estem vivint uns
moments en els quals les conques hidrogràfiques de tot Espanya estan
a un nivells d'un cinquanta-quatre i cinquanta i tants per cent de
capacitat dels nostres embassaments, però realment hi ha conques que
estan al 80, al 70.
Tanmateix, la del Xúquer, la del Segura no estan
més que al 15 o al 20%, estem en cotes molt baixes que no
podrà arribar ni a subministrament d'aigües per als regs
d'este estiu que estem ara damunt, ni per a abastiment de poblacions.
O siga, difícilment arribarà a tot això.

També, quina opinió li mereixeria a
vosté si tinguérem intercomunicades les conques i, realment,
quant al que representen excedents d'aigües d'unes a les
altres, doncs, podrien vindre perfectament transvasament
d'aigües, com ja es va fer al Xúquer, del riu, i
automàticament aconseguiríem tindre uns nivells molt
més elevats de capacitat i poder garantir en tot moment uns regs
d'este tipus.

Vosté també ha fet una denúncia
clara ací -pensem que estem en la línia- sobre el
tema de l'increment d'hectàrees de regadiu en altres
regions que fa que a la millor no ens puguen arribar en estos moments els
hectòmetres necessaris perquè d'alguna forma no
s'ha tingut en compte el Pla nacional de regadius en este aspecte i
que la comunitat té un dèficit en este moment
d'hectàrees que s'han deixat de regar per culpa
també, inclús, per culpa de crear noves zones de regadius
importants en la part de Castella-La Manxa, que fan necessària
l'aigua del Xúquer i del Segura, i aleshores mos evita que mos
puga arribar a nosaltres aquí, a la Comunitat Valenciana, el que
siga necessari.

I també voldria jo preguntar-li a vosté
quina, en una època de sequera, com a organització
representativa del camp, en una època de sequera com esta, quina
repercussió pot tindre per als cultius que puguen, sobretot al tema
del que són els arbres, quina repercussió pot tindre de cara
a un futur immediat i quina temporalitat vostés pensen que poden
recuperar-se zones de cultius d'este tipus en la zona
d'Alacant, sobretot en la zona del Segura.

I quant al tema de la qualitat de les aigües,
quina opinió li mereix que les solucions que es puguen practicar
puguen utilitzar aigües que no tinguen la qualitat de les aigües
provinents de rius, com pot ser l'Ebre o altres zones que pogueren
abastir la nostra comunitat.

En definitiva, estem d'acord amb el que
són els plantejaments que vosté ens ha fet aquí sobre
la necessitat que el nostre camp necessite tindre un equilibri i una
garantia perquè puga tindre sempre una aigua de qualitat i a uns
preus raonables.
Per tindre uns preus raonables hi ha certes
infraestructures, certes coses, que indubtablement a la millor el consum
humà requerirà que tinga un cost molt més elevat per a
poder compensar el que als agricultors els puga arribar.

I després, per un altre cantó,
també dir-li en la seua preocupació, manifestar la seua
preocupació, que crec que és la Generalitat la que
està tenint en compte, al promulgar noves lleis urbanístiques
per a l'increment d'espais, d'espais, diguem, dedicats a
obres d'infraestructures i altres coses, en les garanties que li pot
tindre al camp, la Llei de sòl no urbanitzable i la Llei
urbanística valenciana, juntament amb una mentalització
d'ajuntaments; per tant, també hem portat aquí
ajuntaments per a representar aquí, que mos manifesten quina
és la voluntat, i tots sabem que els ajuntaments està en la
seua mà, moltíssim, el que manifeste el desenrotllament
urbanístic a través dels seus plans generals
d'ordenació urbana.
I que eixes lleis puguen garantir que els
ajuntaments no facen un abús indiscriminat en
l'ocupació de sòl no urbanitzable, i que, en
definitiva, tinguen en les lleis assegurat que el consum d'aigua que
requerixen noves urbanitzacions estiga garantida, i no garantida de forma
que la reste per descomptat a l'agricultura, sinó garantida ja
d'una forma definitiva a través de millores
d'aprofitament, a través de depuracions i a través
d'una sèrie de mecanismes que obliguen que tota persona que
faça qualsevol urbanització invertisca el necessari per a
poder garantir eixe subministrament, que indubtablement és una font
de riquesa per a l'agricultura i que, en definitiva, el que han de
matisar i mantindre.

Per tant, senyor Brusca, jo acabe reiterant-li el
nostre agraïment per la seua presència hui aquí.
Jo crec
que ha sigut la seua intervenció molt important de cara a matisar
aspectes d'allò que La Unió respecte a tota la nostra
comunitat s'ha plantejat en el tema de les aigües, i
preocupacions no tant sols en aigua, sinó en el tema de preus i en
el tema de polítiques urbanístiques de la nostra comunitat.

I, en definitiva, el que volem és que
això siga, forme part de l'informe eixe final que des
d'esta comissió avaluarem.
I lamentem, clar que sí!
,
que el mateix que jo avui li puc manifestar aquí, no ho hagen pogut
fer la resta de membres d'aquí, de les Corts, d'una
forma democràtica, com s'ha elegit, que tots li van demanar la
seua participació aquí, en esta comissió.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyor Mundo.

Senyor Joan, li toca la paraula.

El senyor Brusca Beltrán, secretari general de
La Unió de Llauradors i Ramaders-Coag:

Senyoria, Jaime Mundo, jo
m'alegre molt que siga vosté el que se dirigisca.
.
.
,
perquè a més com coincidim que som del mateix poble, i damunt
vosté ha sigut el meu alcalde durant moltíssims anys, no
sé si deu o dotze, no ho recorde, però molts, molts anys.

Bé, jo intentaré un poc.
.
.
, espero haver
pres nota bé un poc de les preguntes.
Crec que una anava dirigida en
el sentit del retard, o de la situació, de la solució que
planteja d'actual Govern una vegada va derogar el transvasament de
l'Ebre.
Home!
, jo he de reconéixer que hi ha un retard.
Vull
dir, nosaltres com a regants i com a llauradors, com a regants, i sobretot
perquè tenim gent, per ser una organització de
caràcter autonòmic, tenim gent en totes les comarques de la
nostra comunitat, i en este cas en el sud d'Alacant, que és on
més se patix este problema, tenim també els nostres afiliats
i els nostres regants, per tant, sempre, sempre existirà eixe tipus
de retard, però jo crec que aquí és molt més
que plausible l'exagerat retard que està portant a cap
l'execució de les obres del pla Agua, que el Govern central
plantejava com una solució per a pal·liar.
Jo no la vull
discutir si eixa és la solució definitiva o no.
Bé,
definitiva no existix mai.
La paraula seria més bé la
solució per al dèficit que tenim actualment.
Jo no vaig a
entrar ni a valorar ni a discutir.
Però jo entenc que un govern, en
este cas que s'ha compromés, o siga, té un
compromís formal i real d'executar unes obres, en este cas el
programa Agua, per a nosaltres ha d'accelerar-les i començar
a.
.
.
, els llauradors i els regants, hem de començar a vore ja que
s'està avançant, i hem de vore eixa solució el
més prop possible.

I ahí sí que he de pensar que
s'han fet algunes cosetes.
Me consta que hi ha projectes adjudicats.
Però, clar, això no ens servix per a molt als qui estem
patint o als qui estan patint eixe dèficit hídric.
Però, per eixe motiu, també jo dia la necessitat
d'instar i apel·lava també a les mateixes Corts, i en
este cas al Grup Popular, però també a la resta,
d'alguna manera plantejar-li al Govern central la necessitat,
d'una vegada per totes, de posar eixes obres en marxa.

Quant al transvasament de l'Ebre.
A vore, jo li
he dit una sèrie de.
.
.
, diguem-ne, de possibles solucions al
dèficit hídric.
I d'alguna manera he dit que són
complementàries unes de les altres, no hi ha excloents.
Jo sí
he de dir que jo sempre he pensat, i defenso i sóc.
.
.
i bé, i
la meua organització, no jo.
Vull dir, els transvasaments no han de
ser ni l'única solució, però tampoc ha de ser la
primera.
A vore, jo crec que encara que siga moralment no es pot reclamar
aigua d'una altra conca, quan aquí, dins de casa, tenim tota
una sèrie de problemes, que es pot donar la lectura que se vullga,
però el que no podem és tindre embassaments sense comportes,
no podem tindre embassaments completament clavillats, que de 120
hectòmetres cúbics, només li'n podem posar 50
perquè si no rebenten, amb el perill que això comporta; no
podem tindre ajuntaments, o poblacions o qualsevol complex, ja siga
industrial o d'urbanització, que continuen tirant aigua bruta
als rius o al clavegueram sense cap tipus de tractament.
I quan parlem de
tractament parlem de tractament terciari per a poder inclús
reutilitzar eixa aigua.
Per això ho podem traslladar des del poble
més xicotet al més gran.
Vull dir, si parlem de Pinedo
són 120 hectòmetres cúbics que van a la mar.
I
això jo crec que, poc a poc, però sense pausa, s'ha
d'anar millorant eixa situació.

Les dessalinintzadores, home!
, vosté mateix
reconeix, i bé, jo crec que aquí, i és el Partit
Popular, ningú pot negar que el Pla hidrològic nacional que
planteja el Govern central és pràcticament,
pràcticament, eh!
, no el mateix, que l'annex II que plantejava
l'anterior govern.
Possiblement estiga augmentat el nombre de
dessalinitzadores, no m'he parat ni a quantificar-les, però
supose que sí, que un dels temes està ahí.

Però la dessaladora allí on es puga
ficar jo crec que és una altra solució.
Que no per a regar.
Jo sempre he defensat que l'aigua de dessaladora no pot ser per a
regar, i no perquè no siga de qualitat; és perquè
és impensable poder pagar eixos preus per a l'agricultura.
Ara, per a vivenda, per a ús de boca, i tant que es pot pagar!
A
Alacant se paguen 120 de les pessetes antigues per metre cúbic, eh,
i estan en el centre.
.
.

Aleshores, vull dir, també poden pagar 60, 70 o
el que al final valga, que tampoc vull entrar a discutir el que pot costar
l'aigua de la dessaladora.
Però el que està clar
és que per a mi i per a la nostra organització un preu
mitjà actualment, mitjanament assumible per a un llaurador, sense
tindre en compte fins i tot la crisi que estem patint, no podria superar
molt més de les 20 pessetes antigues, en cèntims no sé
quant és, però més o menys.
A més, coincidix
que és el que paguem en Benicarló.
Però no
perquè ho paguem en Benicarló, perquè hi ha estudis de
la universitat on tragueren preu mitjà de tota la comunitat i sortia
eixe preu, i coincidia justament, jo he coincidit perquè com
vosté també és del mateix poble.

Nosaltres defensem de manera més clara en este
moment.
.
.
A vore, per una part som reals, hi ha un govern, que ho portava
en el programa electoral, derogar el transvasament de l'Ebre, per
tant, va guanyar les eleccions i legítimament ha derogat el
transvasament de l'Ebre.
I això jo crec que és
inqüestionable, no?
, i sobretot, en tot cas el que cal aplaudir-li al
Govern actual és que ha complit una promesa.
Vorem si és
capaç de complir-les totes!

Clar, això aquí ens deixa una mica, ens
desmunta un poc el plantejament del govern anterior.
A part del
transvasament, jo crec que l govern anterior ho centrava molt en el
transvasament de l'Ebre i l'annex II l'estava deixant
massa de costat, que jo crec que és el que s'ha de prioritzar.
El que contemplava l'annex II del Pla hidrològic nacional de
l'anterior govern s'haguera hagut de prioritzar inclús a
l'Ebre.
Però, bé, això són distints punts
de vista.
Si al final confluïxen els dos vessants i trobem una
solució tampoc no.
.
.

Però nosaltres som conscients
d'això.
I seguir reclamant pensem que és pegar-se
contra la paret.
Aleshores, el que sí que veiem que és
viable, sobretot perquè és molt més sostenible,
perquè té menys impacte, és eixe, jo li dic
minitransvasament, perquè estem parlant de molts pocs
hectòmetres cúbics, de l'Ebre cap a Sagunt; i dic
Sagunt perquè actualment, per mig del Túria -si no
recorde mal- van 40 hectòmetres cúbics a Sagunt, que si
vingueren de l'Ebre es podrien alliberar i d'alguna manera
llançar cap avall, cap al sud, cap al Vinalopó que és
el més necessitat.

I ahí, vull dir, és molt més
sostenible, menys impacte i sobretot, home!
, li torno a dir el mateix,
sempre que hi haguera consens.
Si no hi ha consens jo estic
convençut que no hi ha cap transvasament que vaja avant, cap,
això és impossible.
Aleshores, seria molt menys
d'aigua, per tant no ens podrien acusar, ni posar com a excusa el
perill de tindre problemes d'ells de caràcter d'aigua.

Per altra part, Castelló, una part de
Castelló, i la zona dels Ports sobretot, pertany a la
Confederació Hidrogràfica de l'Ebre, per tant, fins
ahí inclús podríem dir que tenim més dret
encara; encara que jo entenc que l'aigua no és de ningú
i els drets i la propietat no existix en temes d'aigua, és un
bé públic.
Però en eixe cas moralment tindríem
més força per a reclamar eixe transvasament, i després
és que podríem utilitzar l'actual traçat del
Canal Xerta-Càlig, encara que no servix per amollar l'aigua
per allí, el traçat com a tal sí, pel mateix se
podrien -actualment calculo jo que els transvasaments se fan coberts,
per canonada, això de destapats, a l'aire lliure, jo crec que,
vaja, jo no sóc tècnic, però entenc que és una
barbaritat, per pèrdua d'aigua, per molts motius.

I eixe transvasament jo el veig viable
econòmicament, socialment.
Home, no hauria de crear
confrontació entre territoris!
Ja seria massa que en Catalunya o
inclús en Aragó se posaren en contra de transvasar 30 o 40
hectòmetres cúbics per a la província de
Castelló.
I també més viable en el sentit
econòmic.
Econòmic, perquè és una obra
xicoteta, perquè ja tenim una part del trajecte resolt.
O siga, no
caldrà ni procedir ni a expropiacions ni a res, perquè
això ja està allí, encara que està obsolet.
Doncs bé, mitjançant una canonada, m'imagine, per dins
del mateix trajecte.

I eixa és un poc la postura que nosaltres hem
defensat històricament, que tampoc no és d'ara, vull
dir, des de tota la vida.
.
.
Des de tota la vida, no.
Si els últims
documents que he mirat jo tenen 20 anys, parlen del transvasament de
l'Ebre fins a Castelló.
Però bé, ahí
està.

I un poc també m'agradaria remetre-los
una vegada més a eixe document de consens que aconseguírem
algunes, en estes cas les majoritàries organitzacions
agràries.

Quant al tema.
.
.
, vosté me preguntava si jo era
capaç d'enumerar les conseqüències, inclús
de temporalitzar quant a la supervivència per falta de
dèficit hídric dels arbres.
Home!
això és molt
difícil, això és difícil perquè no totes
les zones d'Alacant són igual; inclús moltes de les que
diuen avui en dia que s'estan assecant arbres, jo puc ensenyar fotos
i puc ensenyar en un GPS on estan ubicades, i hi ha una sèrie de
pous escandalosos, que són il·legals també.
Aleshores,
mire, és difícil, no?
El que està clar és qui
patix i qui realment me dóna.
.
.
En este cas parlem d'arbres,
però jo conec, per exemple, en el cas d'hortalisses, la Vega
Baixa que no poden plantar.
Un arbre pot aguantar a la millor més
temps, però una hortalissa.
.
.
Encara que aquí el terreny, la
terra no és igual que la nostra allà, però regs de
trenta dies com se fan aquí, vaja, això no hi ha planta que
ho aguante.
I en el cas dels arbres, estes sequeres prolongades,
també hem de pensar que portem.
.
.
, este és el segon any
consecutiu.

Però ahí sí que m'agradaria
aprofitar, perquè, ja que parlem de sequera, a mi m'agradaria
aprofitar que la sequera.
.
.
Mire, les sequeres en esta comunitat, per la
seua situació geogràfica, són cícliques, i les
hem conegut.
.
.
cada deu anys aproximadament tenim una sequera com la que
estem patint actualment, una sequera de les que se consideren
cícliques.
I les solucions no se poden ni plantejar, i molt menys
prendre, clar, en plena sequera.
Vull dir, ara no anem a solucionar.
.
.
.
Inclús li vaig a dir una cosa, senyoria: inclús en
l'hipotètic cas que plantejàrem aquí.
.
.
bé, s'aprovara el transvasament de l'Ebre, la sequera la
tenim aquí.
I el problema és que hem de pensar ja en la que
ve.
En esta, intentar ficar les solucions possibles i l'ajuda
possible i buscar alguna mesura.

Però cal pensar que, d'aquí deu
anys, segurament es tornarà a repetir una situació com la
d'enguany.
I esperem que enguany s'acabe, perquè
també hem conegut sequeres que han durat molt més.
I
això sí que seria preocupant inclús ja per a zones que
en principi poden tindre més que garantit el seu abastiment
d'aigua tot l'estiu.
Inclús si parlem de la
província de Castelló, inclús parlaríem quasi a
la millor que per a l'any que ve i tot, a la millor.

Però em referixo jo que les sequeres
s'han de plantejar.
.
.
si vol ara, però no per a solucions per
a esta sequera, sinó per a la que vindrà, que això
sí que.
.
.
I ho hem de tindre en compte, perquè és
així.
I el canvi climàtic també d'alguna manera
ens dirigix cap a.
.
.
que cada vegada eixos problemes de sequera es poden.
.
.

En temes de creixement urbanístic.
.
.
A vore.
És que a vegades dóna la sensació.
.
.
Jo vull tornar a
ressaltar.
.
.
.
Vull dir, nosaltres, com a organització, com a
ciutadans que som, no estem en contra del creixement, no estem en contra
del progrés.
El que passa és que sí que veiem
moltíssimes, massa actuacions que es porten a cap sense cap tipus de
planificació.
Vull dir, aquí algú -i en este
cas, m'imagino que ha de ser la Generalitat, no pot ser el veí
del costat- hauria de començar a plantejar-se fins on volem
créixer, fins on podem créixer i cap a on.
I, sobretot
-el que jo deia abans-, i sobretot tindre molt en compte els
recursos.
I l'aigua és un dels recursos fonamentals per a
qualsevol creixement urbanístic.
Però jo vull que quede clar
que no estem en contra.
El que passa és que entenem que hi ha una
falta de planificació.
I com que a nosaltres, com a llauradors, ens
afecta molt més que a ningú, perquè el problema
és que la terra que es requalifica.
.
.

Perquè mire, vosté ha dit el tema del
sòl no urbanitzable.
Mire, per a mi això no existix.
Vull
dir, aquí hi ha el que es pot urbanitzar i el que l'alcalde de
torn requalifica quan l'interessa.
I jo entenc els alcaldes, i quan
més xicotet el poble, encara més.
Al final l'alcalde
necessita recursos.
El que caldria buscar, possiblement, seria altra via
perquè li apleguen estos recursos i no que siga per la via de
l'urbanisme, de l'especulació i del creixement exagerat,
exagerat.
Que jo crec que s'ha de créixer, perquè
també és el motor.
.
.
bé, és el motor de
l'economia hui en dia la construcció.
Però
caldrà plantejar-se algun tipus d'ordenació
d'eixe creixement.
I en el cas dels ajuntaments, caldrà buscar
vies de finançament i que no caiguen tan ràpid en
això, perquè qualsevol terreny que avui és
agrícola demà és urbanitzable.
Vull dir, la llei
és la llei, però això també és llei,
això està permés.

I també el tema dels recursos, perquè
moltes vegades això també ho veiem.
I en el tema de recursos,
abans jo deia que en els últims deu anys han desaparegut 30.
000
hectàrees de regadiu.
La Generalitat Valenciana, i en este cas
concretament, la conselleria d'agricultura -em referixo a
l'ajuda de la conselleria d'agricultura, encara que jo penso
que l'esforç principal l'ha fet el llaurador-,
s'ha implantat al voltant de.
.
.
serà discutible, però
jo calculo que estarem al 70 -o a la millor al 90, com algú
diu, però és igual-, al 70% de parcel·les en el
reg per degoteig implantat.
I també serà discutible si
s'estalvia més o s'estalvie menys.
Per a mi és un
sistema de reg molt més racional, i estic convençut que
alguna cosa s'estalvia.
No sé si el 30 o el 40.
.
.
Això
jo no puc quantificar-ho, però, bé, estic segur que
s'estalvia.

La veritat és que per una part, estem
estalviant aigua per eixa modernització.
.
.
i que continuo dient,
l'esforç principal és del llaurador, en el cas del reg
per degoteig més que en altres coses, perquè l'ajuda al
reg per degoteig és el 40%; l'ajuda sol ser fins a la porta de
la parcel·la.
De la parcel·la cap a dins va a càrrec
del llaurador, i és la part més cara, entre cometes, la que
més costa, perquè és el capçal de reg i tot
això.
I damunt el 16% del total de l'obra va a càrrec
del llaurador.
Per tant, l'esforç és important, i
sobretot perquè li han d'eixir de la butxaca en èpoques
de crisi.

Però el que estic dient és això.
Vull dir, ha desaparegut superfície de regadiu, estem estalviant un
percentatge important d'aigua gràcies a eixa
modernització, on ha contribuït la conselleria o la Generalitat
i els llauradors.
I no obstant això, continuem tenint dèficit
hídric els llauradors.
Qui s'endu eixa aigua?
Jo crec que la
resposta és òbvia.
Se l'han endut altres sectors, que,
en este cas, majoritàriament, se suposa que seran els de la
construcció.
Que no estem en contra, però d'alguna
manera caldrà començar a plantejar ja compensacions als
llauradors.

I, després, ja que he dit això,
m'agradaria que igual els partits polítics, i vostés
com a màxims representants de la voluntat del poble valencià
més encara, però jo crec que tots cada vegada més hem
de deixar de costat en esta guerra, perquè jo entenc que és
una guerra de l'aigua, anar deixant de costat un poc utilitzar els
llauradors -i parlo de tots, i no parlo de vostés, parlo de
vostés, dels qui no estan, de gent del carrer i de qualsevol tipus
de disputa, encara que siga de bar-, dels llauradors en esta guerra.
Vull dir, nosaltres necessitem aigua, però la necessitem en zones
molt concretes, molt concretes, i no són tan grans quantitats.

També estem convençuts que
s'està reclamant per a altres els sectors, que és
legítim, me pareix molt bé, però comencem a plantejar
eixos sectors que siguen els que diguen quanta aigua volen, per a quan la
volen.
El Govern Valencià haurà de plantejar-se esta
comunitat fins on ha de créixer i com ha de créixer per a
saber, primer, els recursos que tenim.
I si no en tenim suficients
d'aquí a mitjà o llarg termini, caldrà
començar a plantejar-se de manera seriosa d'on ho traem.
I el
que està clar és que l'última resposta seran els
transvasaments.
Si totes les altres mesures complementàries es fan,
i al final continua faltant aigua, jo tinc molt clar que no hi haurà
ni govern central ni ningú que s'opose als transvasaments.

Però, bé, jo crec que el que cal buscar
és un poc eixe consens.
Jo crec que l'aigua, com moltes coses,
però l'aigua principalment, és un tema jo diria
d'estat i que d'alguna manera els partits polítics, a
nivell estatal ja, a nivell estatal.
.
.
.
Perquè després cada
partit i cada grup a la seua comunitat diu una cosa i en una altra diu una
altra.
I me passa a mi en la meua organització a nivell estatal, que
en Aragó diu una cosa, en Catalunya el contrari i en Castella-La
Manxa no sé què.
I els passa a vostés.
I això
és normal.
Jo això no ho critico, i cada u defensa el seu
territori.

Per tant, crec que hauria d'anar molt més
amunt del que són comunitats autònomes, i a nivell estatal
els dos grans partits, entenc que han de ser ells dos, el Partit Popular i
el Partit Socialista, intentar pactar en el tema de l'aigua.
Llevar
del terreny no polític, sinó de la guerra i de la
confrontació, llevar este tema, que jo crec que tenen suficients
motius i temes per a enfrontar-se amb l'oposició en este cas.
Vull dir, d'alguna manera l'aigua hauria de quedar fora
d'esta discussió.

Bé.
Jo, si hi ha alguna cosa més.
.
.

El senyor president:

Algun aclariment?
Breument senyor Mundo.

El senyor Mundo Alberto:

Molt breu, molt breu.

Dir-li que, per suposat, nosaltres pensem que tractem
ara la comissió d'estudi no perquè la solució
siga per a enguany, ni molt menys.
És una solució que ha de
vindre per a un nou cicle, però s'han d'escometre obres
importants.
I les obres importants han de fer-se amb temps.
Nosaltres
llegíem avui mateix que en dos anys, per exemple, des que es va
derogar el transvasament, possiblement el 50% de les obres estarien fetes.
I no per a ara tampoc.
Vull dir que no regaríem encara, però
per al pròxim sí que tindríem solucionats aspectes
d'este tipus.

Que el consens sí que va n'hi
hauré llavors en el consell nacional de l'aigua per a fer-lo.
El que passa és que a vegades les disputes polítiques entre
regions molt.
.
.
en este cas, Aragó, Catalunya i nosaltres, i els
partits propis minoritaris d'eixes regions, han fet possible que
s'afrontara i s'acordara eixe transvasament, que era una
promesa electoral, com pot ser promesa electoral d'un altre partit de
cara a unes pròximes eleccions, per suposat, de cara a donar
solució a una.
.
.
I nosaltres aquí, en la Comunitat
Valenciana, estem lluitant perquè siga una solució definitiva
per a la Comunitat Valenciana.
En l'annex del pla general, menys el
transvasament, totes les solucions possibles.
.
.
i les desaladores, per
suposat, que en l'annex estaven contemplades en llocs molt puntuals.

Per tant, no res més que agrair-li les seues
explicacions al respecte i, una vegada més, encantats que en poc
temps haja estat dos vegades ja amb nosaltres aquí el senyor Brusca.
I que l'esperem pròximament també, per suposat, dins
del pròxim període legislatiu, en setembre o octubre, per a
parlar d'un tema tan important com són els preus en
l'agricultura, que crec que també és fonamental la
defensa d'això davant els mercats, que en este moment
és un dels principals problemes que mos estem trobant.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyor Mundo.

Vol afegir alguna cosa, senyor Brusca.

El senyor Brusca Beltrán, representant de La
Unió de Llauradors i Ramaders-Coag:

Agrair ja simplement haver-me convidat a la
compareixença.
Agrair també el tracte.
I, bé, esperar
un poc.
.
.
.
jo crec que, en definitiva, tots volem el mateix, la
solució.
I al final si som capaços de consensuar-ho, jo crec
que al final s'aconseguirà una solució definitiva, que
possiblement passe pel transvasament de l'Ebre.
Jo no dic que no.
Però cal buscar, en este cas, amb l'oposició eixa
espècie de consens.

El senyor president:

Molt bé, senyor Brusca.

La gratitud és per part nostra.
Benvingut
sempre.
Esta és la seua casa, sap que sempre serà ben rebut.
I agrair-li una volta més que haja acceptat la invitació
d'estes Corts i que la seua veu tan autoritzada i tan representativa
d'una institució tan important, d'una institució
agrària tan important, com és Llauradors i Ramaders, que haja
sigut portada ací a la cambra i expressada per una veu tan
autoritzada i tan competent com la seua.

Moltíssimes gràcies.

Senyories, se suspén la sessió per cinc
minuts.

(Se suspén la reunió a les 11 hores i 32
minuts)

(Es reprén la reunió a les 11 hores i 45
minuts)

Compareixença del representant de la Junta
Central d'Usuaris del Vinalopó, Alacantí i Baix Segura
i de la comunitat Riegos de Levante, senyor Ángel Urbina Olarte

El senyor president:

Bien, de acuerdo con el calendario de comparecencias
que aprobó la comisión corresponde ahora la presencia de don
Ángel Urbina Olarde, de la Junta Central de Usuarios del
Vinalopó, persona muy representativa del campo del Bajo
Vinalopó, de la agricultura, una voz muy autorizada en materia de
aguas, a quien he tenido el gusto de escuchar en otras ocasiones, persona
enormemente comprometida con la soluciones que la Comunidad Valenciana
necesita no solamente para el campo sino también para abastecimiento
humano.

Yo quiero dejar constancia, con la presencia de don
Ángel, de que su comparecencia fue acordada democráticamente
por esta comisión y, por lo tanto, se le invitó a comparecer
ante ella, de ahí que en primer lugar quiera manifestarle la
gratitud de las Cortes Valencianas por haber aceptado comparecer, y dejarle
constancia también de que su intervención es libre en todo
aspecto, puede expresarse en la forma que crea conveniente y manifestar sus
opiniones o sus criterios.
Esto no va a ser un debate, no va a ser, ni
mucho menos, un interrogatorio, va a ser tan solo un cambio de impresiones
con respecto de las opiniones que usted manifieste.
Por lo tanto, los
representantes del Grupo Parlamentario Popular, que son los únicos
que están presentes en la comisión, pese a que la
comisión está compuesta de diecisiete diputados o diputadas,
de los cuales nueve son del Grupo Popular y los ocho restantes del Grupo
Socialista y de Esquerra Unida, que, bueno, de forma responsable o
irresponsable, allá cada cual con sus actos, no han creído
conveniente acudir a esta seria de comparecencias.

Pero, en cualquier, quienes aquí están
representan a las Cortes Valencianas.
O sea, que no comparece ante un grupo
determinado, sino ante las propias Cortes, y usted, libremente, como
decía, puede manifestar su opinión y después, cuando
sea motivo de las preguntas que le formulen, libremente también
contestará a aquellas que crea conveniente contestar y no
contestará las que no considere oportuno hacerlo.

Por lo tanto, muchísimas gracias por haber
aceptado la invitación de las Cortes, bienvenido a la
comisión especial que estudia los problemas de la sequía y
pretende elaborar un dictamen que sirva de recomendación tanto al
Gobierno central como al Consell de la Generalitat para acometer o para
seguir impulsando determinadas actuaciones en beneficio de las necesidades
hídricas de nuestra comunidad.

Don Ángel, tiene la palabra.

El senyor Urbina Olarte, representant de la Junta
Central d'Usuaris del Vinalopó, Alacantí i Baix Segura
i comunitat Riegos de Levante:

Buenos días.

Gracias, señor presidente.

Señorías, me siento halagado de que la
comisión de la sequía, de las Cortes en general, haya tenido
a bien invitarme a dar mi opinión sobre este tema.

Mi nombre es Ángel Urbina Olarte; en el segundo
apellido hay una pequeña diferencia ahí,
«Olarde», represento a una pequeña sociedad de riego
denominada la SAT San Enrique, que extrae agua del famoso acuífero
de la sierra de Crevillente.
O sea, soy un víctima en total, pero
con la particularidad de que al estar sacando agua de origen en la sierra
de Crevillente, que tenemos pozos en propiedad en Hondón de las
Nieves, regamos el norte de Elche, con lo cual, por extracción de
los pozos pertenecemos a la junta central de usuarios, que tuvo a bien, en
su momento, designarme portavoz de la junta central de usuarios, y
también por cosas estas de las aguas, que siempre están en
todos los lados, te comprometen, al regar en Elche, mi buen amigo Manuel
Serrano, presidente de Riegos de Levante, soy también portavoz de
Riegos de Levante.

Quiero decir, que voy a dar un poco una
definición de la problemática general del sistema de riego en
Alicante que lo tenemos muy mal.

Durante veinticinco años, la SAT San Enrique, a
la que yo represento en estos momentos, sacrificamos los regadíos de
Elche para dar de beber a un pueblo, Aspe, voluntariamente, porque
sabíamos que Aspe es una isla, los pozos de San Enrique eran mejor
que los propios de la SAT de Aspe, y le dimos voluntariamente.
.
.
, sin
beneficio ninguno, eso en Aspe lo saben, y están agradecidos y
estamos ahí.

La sequía que atraviesa un poco la mitad
meridional de España, no es un episodio irregular, esto es una
circunstancia sostenible -digámoslo así- y
nosotros, en la zona sur de la comunidad, la sur, entre Elche, la Vega Baja
y el Medio Vinalopó, nuestra sequía es estructural, estamos
siempre en sequía, pero no ahora, a lo largo de la historia siempre
ha habido una sequía excepcional, porque en la provincia de
Alicante, igual que por unas zonas, por ejemplo, sé que aquí
el valle medio del Turia o la zona manchega del sur de Albacete, es lo que
se denomina bolsas de sequía permanente.

Los alicantinos, en estos momentos somos los
ciudadanos españoles que menos recursos hídricos tenemos para
afrontar cada año.
Según los informes de la Universidad de
Alicante y demás, cada alicantino tenemos 550 metros cúbicos
por habitante y año.
La cifra en España es de 2.
829 metros
cúbicos por habitante, y en la propia Unión Europea la media
es de 3.
100 metros cúbicos por habitante y año.
Fíjese
si tenemos déficit estructural.

El crecimiento demográfico de la provincia de
Alicante, el propio progreso, ha influido en la caída de los
recursos.
Por ejemplo, en 1910 la población de Alicante era de
427.
616 habitantes y cada habitante consumía 10 litros de agua al
día.
En el año 2002, una población censada en
más de un millón y medio de habitantes, más habitantes
en la provincia de Alicante que en todo Castilla-La Mancha, el consumo de
cada persona era 250 litros al día.
Los acuíferos de la
provincia de Alicante se encuentran pésimamente y, sobre todo,
sobreexplotados totalmente.
Concretamente, en los pozos de la sierra de
Crevillente, que ahora les diré yo tres ejemplos de pozos nuestros,
estamos sacando ya el agua debajo del nivel piezométrico del mar.
Es
decir, estamos sacando agua debajo del nivel del mar, con lo cual,
inconscientemente, por nuestras necesidades, podemos introducir una
intrusión marina de sur a norte no querida, pero no tenemos otra
solución.

El acuífero de la sierra de Crevillente fue
declarado sobreexplotado el 31 de julio de 1987.
Y, entonces, la
administración, como toda la administración, nos ponía
unos deberes, que eran paralizar los expedientes de autorización de
hacer más pozos, suspensión de aperturas, paralización
de todos los expedientes, no incrementar la zona de regadíos, hacer
una comunidad y, con eso, el Estado nos daría aguas superficiales
para pagar los pozos.
31 de julio de 1987.
Hoy estamos exactamente igual,
lo que pasa que ciento y pico metros más abajo.
El Estado no ha
hecho caso de esa .
.
.
(inoïble) propio, en 1987.

El ejemplo, pero, un pozo, de ahí, desen cuenta
lo que es un pozo, es un agujero de 600 milímetros, con una sonda,
un todo tubo, 600 metros abajo sujetado con cuatro tornillos.
Cuando hay un
simple contacto eléctrico aquí abajo, sacar ese pozo y
meterlo cuesta millón y medio de pesetas, un simple fundido de
fusibles, en casa, que es quitar y poner, aquí es un millón y
medio.
Cualquier pequeña cosa es una ruina, pero con la diferencia
de que al sacar el agua tan bajo, toda la humedad de Alicante, no tiene,
los árboles se les ve que se están muriendo.
.
.
Después
dicen, «los bosques».
.
.
, no, no, los bosques no, es que nos
estamos consumiendo el agua acumulada durante milenios ahí abajo,
por las necesidades y por la tecnología además.

El acuífero de la sierra de Crevillente ahora
mismo, estamos extrayendo todos los años 16 hectómetros
cúbicos, la recarga en cima es de 2, con lo cual tenemos una
sobreexplotación de 14 hectómetros cúbicos.
O sea,
sacamos 14 más de lo que cae, hasta que no haya más.
Aquí he traído unos cuantos pozos, para que vean un ejemplo
de nuestra tragedia.
Estos pozos son registrados .
.
.
(ininte­l·ligible) del
Júcar, lo pueden controlar en página web, y todo el problema.
Pozo.
.
.
el 3 de San Enrique, el tramo alto, en febrero de 1989 el agua
estaba a 386 metros, la cota de 24, y en abril de 2005 estábamos a
443 la cota de agua, con una cota de -33.
El descenso es vertical, pero,
así, .
.
.
(ininte­l·ligible).

Tenemos otro pozo, el número 1, que en 1973,
que entonces era el Instituto Geológico y Minero, el agua estaba a
273 de nivel, la cota sobre el nivel del mar estaba a 120; en septiembre
del 1983 el agua estaba a 456, la cota  ya  estaba a -63; en
abril de 2001 el agua estaba a 489 y la cota estaba a -92; hoy
está.
.
.
, aproximadamente, puede estar a -120, porque sondas
más bajas de 500 metros no existen en el mundo, por eso no sabemos
más o menos dónde está el nivel.
Sí que sabemos
que metemos 600 metros de tubería, y esto es el acuífero de
la sierra de Crevillente, que venía -digamos- a
paralizar las extracciones, traer agua del famoso
Júcar-Vinalopó y dejar que los acuíferos,
digámoslo así, se recargasen y poder mantener.

Los ríos de la provincia de Alicante
todavía se encuentran, en parte, desgraciadamente, pues, convertidos
en industriales y domésticos.
El ejemplo más claro, el
río Segura, que sufre .
.
.
(ininte­l·ligible) y la calidad de las aguas es mala.
Desde el final del
río Segura, se eleva el agua para regar y se embalsa en el embalse
del Hondo de Riegos de Levante.
Riegos de Levante, pues, tiene unas
concesiones del río Segura de 1917 de 2.
500 litros por segundo
continuos del río Segura, 2.
500.
.
.
O sea, concesiones, barbaridades.
Hoy, el río Segura, concretamente, Riegos de Levante, estos fueron
del año pasado, va a pasar este año, no hay más que
sal, más sal y bastante más sal.
El Hondo el año
pasado se secó y este año también, porque no tenemos
agua desde hace mucho tiempo.

Riegos de Levante, encima, para complementar el
regadío, pues, tiene la concesión en el Tajo-Segura.
Riegos
de Levante son 35.
000 hectáreas.
Creo que usted, lo vio el otro
día su presidente, amigo mío, Luis Serrano, ha regado dos
riegos de socorro de 18 hectómetros cúbicos, uno comprado con
dinero en Madrid.
Por eso, cuando oía a un señor ahí
que regaba cada veinte día, se me caían los dientes, porque
nosotros llevamos sin regar (veus) todo el año.

Y ¿qué solución tiene Riegos de
Levante?
Pues, le voy a decir, la solución que tiene Riegos de
Levante es el famoso plan Agua de hacer una desaladora en Torrevieja, que
el viernes tuvimos que rechazar, porque nos salía, subvencionado por
el Estado, a 0,39 euros el metro cúbico en Torrevieja.
.
.
Subvencionada por el Estado, 0,39 en Torrevieja, ¿eh?
Eso, el que
riega, son casi 12.
000 pesetas la hora de agua, súbela hasta el
pantano de Crevillente, métalo en riego por goteo y cómo va a
salir.
¿Este es el futuro del plan Agua de los agricultores?
,
¿la gran desaladora más grande de Europa?
Eso es la realidad.

Les digo esto, porque esto, noticia del sábado:
«Los regantes ven inviable la compra de agua desalada en la planta de
Torrevieja».
Anteriormente, también, Riegos de Levante
rechazó el trasvase del Júcar, porque como usuarios de ello
también del Medio Vinalopó, no tienen usuarios, van buscando
a los que pasan hambre, que eso es triste, un chantaje moral.
Y los
retornos del futuro de Riegos de Levante es o la desaladora de Torrevieja o
el agua del Júcar de los retornos de Cullera, porque ya saben que no
quieren modernizar, ya que los que venían del .
.
.
(ininte­l·ligible) lo
tenían bien claro: ¡no se quiere modernizar nadie!
, y como
desgraciadamente o afortunadamente los señores de la Ribera tienen
grandes concesiones de agua y están dilapidando el agua en
sequía, lo digo públicamente, de los retornos, antes de ir al
mar en el azud de la Marquesa, quieren elevar con 1.
500 microsiemens, .
.
.
(ininte­l·ligible), con 1.
500
microsiemens, hoy,
aguas sin depurar, algún día las depurarán, a elevarla
a una cota de 800 metros de Villena y de allá, baje para abajo.
Agua
mala, igual calidad.

Alicante está condenada si estas Cortes
Valencianas tienen que salvar o, al menos -digámoslo
así- salvar nuestra dignidad.
Nos sentimos solos, y lo digo
muy sinceramente.
Cuando el Tajo-Segura se plantea un trasvase,
rápidamente Castilla-La Mancha me da a mí una sana envidia.
Cuando en el consejo de ministros tiene que autorizarse un trasvase,
aparecen informes de la Comunidad de Castilla-La Mancha por todas las
universidades de allá, con fotografías de Murcia y
demás, porque Alicante no existimos.
Alicante, del Tajo-Segura, es
el 33% de agua.
No se atreven ni a hacer informes para decir no hagan
trasvase, porque, mire usted, las Cortes Valencianas no se han preocupado,
o al menos no hemos sabido transmitiros lo que nos hace falta que nos
defendáis ante esas agresiones.
Quiero decir, que se va a pedir un
trasvase Tajo-Segura, parece que sólo viene para Murcia.
Los de
Castilla-La Mancha critican a Murcia, y los de Alicante lo que llegue
llegue, y lo que no llegue que no llegue.

Desgraciadamente el Tajo-Segura es una obra civil para
dar el 80% de regadío y el 20% de abastecimiento.
Hoy es justamente
al revés.
Hoy es el 80% de abastecimiento y el 20% de
regadío.
Entonces, ¿qué hacemos con el sur de la
Comunidad Valenciana?
Ese es el grave problema que tenemos hoy nosotros en
todos los sentidos.

Entonces, Alicante, que tiene 140.
000
hectáreas, más regadío que Valencia, con un dinamismo
fuerte, el futuro no es plantar árboles, si están arrancando
miles y miles de árboles, miles y miles de árboles.
El futuro
que tiene es los invernaderos y las hortalizas.
Por ejemplo, en Elche, hay
verdaderos invernaderos, Elig-Flor, Serrano, son verdaderas joyas de
tecnología.
Y esos invernaderos necesitan agua.
Hombre, son
invernaderos que antes de entrar el agua del Tajo-Segura, que tiene 850 microsiemens lo tratan en
ósmosis.
Tiene que ser poca agua pero muy buena, tan buena como
potable.
Es que justamente, nada, esto como.
.
.
es para los regantes.
.
.
¡Venga usted!

Los regantes del siglo XXI no podemos hacer lo que
está haciéndose en otros sitios.
Si Alicante tiene que
competir, es mantener lo que podamos el agua de mesa o lo que sea, y, hacer
otro tipo de hortalizas y cosas agrícolas, que sean
técnicamente, digamos, aconsejables para poder hacer.
Inclusive
podríamos hasta admitir un poco más de coste del agua.
Pero
lo que nunca haremos es renunciar a la calidad.
Por eso es nuestra batalla.
Queremos agua de calidad.
Discutiremos el precio pero nunca la calidad.

El precio, razonablemente tiene que ser, o tiene que
ser.
.
.
la agricultura.
Por eso el Júcar-Vinalopó que
estamos defendiendo, era, como todo tiene que ser, un escandallo entre
abastecimiento y regadío.
Yo siempre pongo el mismo ejemplo.
¿Por qué en un cerdo se puede vender -y perdonen el
ejemplo- el tocino a cien pesetas?
Porque hay jamones que pagan a mil
pesetas.
Es un escandallo.

Y entonces, el abastecimiento puede pagar un poco
más cara el agua y el regadío.
.
.
es decir, siempre que
sea equilibrado.
Y ese es el futuro de Alicante.
Entonces,
¿qué propongo yo a esta comisión?
Primero, me
gustaría que tomase acta el señor secretario porque es
importante.
(Remors) El
presidente, perdón.
.
.

El senyor president:

Sí, pero no se preocupe que queda grabado.

El senyor Urbina Olarte, representant de la Junta
Central d'Usuaris del Vinalopó, Alacantí i Baix Segura
i de la comunitat Riegos de Levante:

Queda grabado.
Sí.

Vamos a ver, el Plan hidrológico del
Segura.
.
.
no tiene caudal ecológico (so
d'un mòbil).
Pero la junta de
Murcia, la Junta General de Murcia, ha declarado para el territorio de
Murcia caudal ecológico de cuatro metros cúbicos por segundo.
Quiere decir que al llegar a la raya de Murcia y Alicante, te quitan el
agua por motivos ecológicos (Remors).
Y como es facultad de las Cortes Valencianas, creo que
sería interesante que estudiasen, que también el río
Segura cuando va por la provincia de Alicante, tenga también cuatro
metros cúbicos por segundo.
Así tendremos cuatro metros
cúbicos por segundo en Guardamar, podremos elevar agua al Hondo,
garantizaremos siempre el agua en el Hondo, y aunque no sea una agua muy
buena, sí que podemos regar con eso las palmeras de Elche y algunas
cosas más.

Es un problema difícil porque el Segura no
tiene mucha agua, pero habrá que traer agua de otros sitios,
¿no?
Pero por lo menos que no nos.
.
.
la dignidad nuestra que no
quede así puesta.
.
.
que Murcia nos quita .
.
.
(inintel·ligible).

Esa es una.
Otra, los acuíferos sobreexplotados
deben parar las extracciones, urgentemente.
Pero urgentemente porque un
día vamos a producir una intrusión marina y ese
acuífero que es una maravilla, que es una especie de bolsa que
tenemos ahí para emergencias, se va a estropear y se va a estropear.
Entonces, hay que parar los acuíferos, hay que traer aguas
superficiales rápidamente.
Parar esos acuíferos.
Y pensar en
la sequía del año que viene o de dentro de diez años.
¿Que hoy qué hacemos?
Pues sacar agua de esos
acuíferos.
Lo que no puede ser que toda España inundada.
El
Ebro inundado.
El Duero inundado.
Todo inundado, y nosotros sacando agua a
seiscientos metros.
Eso es demencial en un Estado.
Se saca a seiscientos
metros cuando no hay, ¿pero cuando hay?
¡Es una locura!
Por
eso es la siguiente propuesta que he hecho, o sea, parar los
acuíferos sobreexplotados.

Urgir al Estado que el Júcar-Vinalopó lo
haga inmediatamente.
La Junta Central de Usuarios ha hecho una propuesta,
hemos cambiado de posición, hemos cambiado Antella.
(Remors) Y es interesante que
nos contesten porque desde ahí podríamos hablar.
Y
reivindicamos las conexiones de las cuencas en todo el Estado.

Fíjense ustedes, la piel de toro de
España es como una casa.
Tiene dos vertientes.
Tenemos la vertiente
del valle del Ebro, que cuando llueve coge entre el Pirineo y el sistema
ibérico, el agua viene por el río Ebro como viene.
Y por el
lado izquierdo coge la vertiente del río Duero.
Son los dos
ríos más caudalosos que existen en España.
Debajo del
tejado no hay nada.
Está el alto Tajo, que como ahora viene, no hay.

Luego es imprescindible, desde la parte de Miranda de
Ebro, el País Vasco se lleva 250 hectómetros cúbicos
del Ebrohacia arriba.
De Tarragona se llevan 22 hectómetros hacia
arriba el Ebro.
(Remors) Yo, técnicamente, yo soy ingeniero de profesión, la
solución de España es unir las cabeceras del Ebro con la del
Duero y el Duero con la del Tajo.
Y luego, si quieren puntualmente, pues
puede haber algún movimiento ese que siempre los valencianos de
Castellón sueñan con el.
.
.
40-50 hectómetros.
También, chapeau!
De.
.
.
hasta Xerta, abajo, y abajo puntualmente algunos
corrimientos.

Pero con esa solución España
estaría vertebrada y no habría problema.
Porque ahora mismo,
¿dónde hay sequía?
En Alicante y Murcia.
No
más.
Un poquito de Castellón.
No hay más.
No hay
más.
Usted ve la televisión, todo inundado.
El Duero va, o
sea, iros a Portugal, o sea, en la zona de Zamora además.
O sea,
es.
.
.
, entonces.
.
.
vamos a unir las cabeceras, y si no se puede ser
de cabecera, pues reivindicamos el trasvase del Ebro como estaba
diseñado, por supuesto.
Porque en Alicante, o traemos agua de fuera
o no crecemos, porque toda comunidad que no tenga agua en cantidad y
calidad garantizada, no se va a desarrollar y nuestros hijos necesitan eso.

Y yo simplemente pues estar a su disposición.
Quería también decir que hay informes que dicen que el agua
del Ebro no es buena.
He hecho aquí un seguimiento de los
últimos veinticinco años del agua de Tortosa.
Lo voy a dejar
aquí para el presidente.
Veinticinco años del agua de
Tortosa, desembocadura, mil microsiemens.
 Y el agua del Ebro venía.
.
.
o vendrá
algún día, es de Xerta antes.
Digo esto porque están
dando una información últimamente que no es correcta.

Así como, por ejemplo, en el Júcar
están diciendo que el agua es muy buena, y están sacando
análisis de Antella cuando hay que coger el azud de la Marquesa.
Justamente contradictorio.
El agua del Ebro es muy buena, aquí
está la media de veinticinco años, trabajado por Internet,
año a año.
Y quien diga que es mala miente totalmente.

Y para despedirme simplemente, he traído un
libro editado en 1912 y 1920, que se llama Historia
del riego en Elche, que dejo regalo para ustedes
al presidente.
Es un estudio de cómo en Elche se ha regulado las
aguas desde el infante don Juan Manuel.
Es tan antiguo que está
escrito, hay párrafos en castellano antiguo.
Entonces no tenemos
agua en Elche, pero hemos sabido administrarla siempre muy bien.
Y
aquí narra las sequías cada diez años, narra cuando se
moría, la peste y tal, narra el primer Júcar-Vinalopó,
muchas historias que.
.
.
Y por eso mi dedicatoria, con todo el
cariño es «a la comisión de la sequía de las
Cortes Valencianas, para que den luz a un problema que dura ya varios
siglos».

Muchas gracias.

El senyor president:

Muy bien.

Muchísimas gracias, don Ángel por su
intervención, por sus explicaciones, por manifestar su criterio
libremente a esta comisión.
Y bueno, el que estén ausentes
representantes de los grupos de la oposición, no es por
ningún inconveniente que la propia comisión haya planteado,
sino porque libremente han decidido no venir.
No sé si será
porque no les preocupa el problema de la sequía que nuestra
comunidad viene sufriendo ya durante dos años consecutivos, y
esperemos que sea el último, pero que sabemos todos que es la
situación más grave de sequía desde hace, desde los
últimos sesenta años.
A ellos parece ser que no les preocupa.

Creo que su aportación a esta comisión
es muy importante.
Que usted ha manifestado datos y criterios que nos dan,
que van a ayudar a miembros de la misma en el momento de redactar el
dictamen que hay que elevar al Pleno.
Ahora a continuación, los
representantes del Grupo Popular le van a plantear unas cuestiones de dudas
que tengan, de alguna pregunta que quieran hacerle.
Usted libremente
contesta aquellas que crea conveniente.

Sobre la joya, la joya que usted nos trae, porque es
una joya este libro de estudios acerca de la institución de Riegos
de Levante.
Pues mire, en su nombre, la vamos a trasladar a la biblioteca
oficial de estas Cortes, después de darle las gracias por su
deferencia con la institución, y con el fin de que allí
esté a disposición de todos los diputados de la
cámara, de todos.
De los que le han oído y de los que no le
han querido oír, eh.

Pero yo creo que desde algún televisor
habrán estado atendiendo a su comparecencia.
Lo cual también
es lícito.
.
.
Lo que pasa que eso no les concede, no les quita
irresponsabilidad, si es que la hay, de que no estén presentes en la
comisión.

Por lo tanto, muchísimas gracias por esta joya
histórica, que ya le digo, en su nombre vamos a trasladar a la
biblioteca oficial de estas Cortes para que esté a
disposición de no solamente de todas las señorías,
sino también de todas aquellas personas estudiosas, que acuden a
menudo a esta institución a buscar entre los tomos, importantes
tomos de la biblioteca de las Cortes, la elaboración, datos para la
elaboración de tesinas, estudios y análisis de diversas
cuestiones que estén elaborando.
Por lo tanto, muchísimas
gracias a don Ángel Urbina.

Ahora, en nombre del Grupo Parlamentario Popular,
tiene la palabra la diputada doña Asunción Quinzá.

La senyora Quinzá Alegre:

Muchas gracias, señor presidente.

Pues una vez más, como ya ha manifestado el
presidente, manifestarle en nombre del Grupo Parlamentario Popular el
agradecimiento de este grupo por su comparecencia aquí.
Reiterar que
volvemos a lamentar, una vez más, que el resto de grupos hayan
abandonado una comisión tan importante para los destinos de nuestra
comunidad como es esta, escuchando además voces tan autorizadas como
la suya.

Su comparecencia, debo decirle que nos ha parecido muy
clarificadora.
Ha puesto usted sobre la mesa la necesidad imperiosa de agua
que tienen en Alicante.
Ha hablado además de la actitud solidaria
que han tenido siempre ustedes, sacrificando durante veinticinco
años ese pozo para dar riego a otros pueblos, las necesidades y la
sequía estructural que han padecido ustedes.
Y además que ya
ha dicho que los de Alicante son los que menos recursos tienen de toda la
Unión Europea.

Usted ha manifestado.
.
.
bueno ya ha manifestado
también su opinión al respecto de la solución que daba
el plan Agua, que además han tenido que rechazar habida cuenta del
coste tan impresionante que suponía, y la gran solución era
la desaladora de Torrevieja y a un coste que ustedes no pueden asumir.
Y
usted ha dicho en esta comisión que se sienten solos.
Pues mire, yo
le puedo decir que nosotros, el grupo parlamentario está con
ustedes.
Lamentablemente nosotros también nos sentimos y estamos
solos en esta comisión.
Han abandonado el resto de los grupos.
Pero
nosotros estamos aquí porque entendemos que el problema es muy
preocupante.

Y pasando ya a las preguntas, sí que, bueno,
pues manifestarle que respecto al trasvase Tajo-Segura, ¿qué
consecuencias podría tener la supresión del mismo?
Y luego,
en relación con el proyecto del trasvase
Júcar-Vinalopó, en lo referente al cambio de trazado que
realizó el ministerio, estando ya además ejecutadas la
mayoría de las obras desde la toma de Cortes de Pallás, y
habiendo recibido casi cien millones de euros de la Unión Europea
para tal fin, ¿qué opinión le merece que en este caso
los regantes del Vinalopó tengan que regar con agua de baja calidad
para el uso agrícola y no apta para el consumo humano, como es la
procedente del azud de la Marquesa?

También le iba a preguntar, pero ya se ha
manifestado usted, sobre la propuesta alternativa que habían hecho
de la toma de azud de Antella.
También que el gobierno impulsa los
llamados bancos de agua como solución a la sequía y, por
tanto, ¿qué opinión le merece esta medida?

Y decirle que hoy mismo hemos podido leer en la
prensa, que medio trasvase del Ebro estaría ya listo si Zapatero no
lo hubiera derogado; que la ejecución de las obras superaría
hoy día el 50% del proyecto y en 2008 llegarían los primeros
hectómetros de agua a la comunidad.
Y, también, como
lamentablemente los regantes depositan una corona fúnebre junto a
las obras de la conducción de Villena.

¿Cómo valora, con todo esto, las
declaraciones del señor Zapatero al calificar de verdadero absurdo
el transvase del Ebro a la Comunidad Valenciana?
Y también
preguntarle si van a secundar ustedes las manifestaciones ya anunciadas por
varias comunidades de regantes como consecuencia de estas declaraciones.

El senyor president:

Muchas gracias,
señora Quinzá.

Don Ángel Urbina tiene la palabra para
contestar lo que crea conveniente.

El senyor Urbina Olarte, representant de la Junta
Central d'Usuaris del Vinalopó, Alacantí i Baix Segura
i de la comunitat Riegos de Levante:

Bueno, en primer lugar, yo,
pues muchas gracias.
Habiendo dos que se pueden consolar no estamos solos
nunca,  con lo cual no estaremos solos.

Bueno.
Primer problema: el Tajo-Segura.
El
Tajo-Segura, yo quería decirle que yo estaba con el presidente de
Riegos de Levante, Manuel Serrano -yo soy el portavoz también
de Riegos de Levante- y el secretario general de Medio Ambiente, don
Antonio Serrano, el señor Antonio Serrano, nos dijo
públicamente que la obra civil del Tajo-Segura es la obra civil
más insolidaria y más nefasta en la historia de
España.

Cuando uno escucha a una persona de alto nivel del
Ministerio de Medio Ambiente decir que el Tajo-Segura es una obra nefasta,
pues ya se le quitan los ánimos de seguir hablando.
Estamos en
manos, tristemente, de personas antitransvasistas cien por cien.
¿Y
qué quieren hacer?
Pues, miren ustedes, y además lo han dicho
los medios de comunicación  y está todo el mundo de
acuerdo.
Si de cada 100 litros, 80 dicen que son para regadíos y 20
para abastecimiento, como el único problema que tiene este Estado es
que se abra el grifo y no falte nunca agua; si a los agricultores ese 80%
nos quitan el 30% convierte que tienen el doble para abastecimiento.
Con lo
cual, no tienen problema.
En quitar el agua a los agricultores para
abastecimiento no tienen problema.
Con lo cual el Tajo-Segura, tristemente,
lo van a intentar suprimir por motivos políticos, por motivos
políticos.

Y me da la impresión -y eso lo digo
públicamente- que si los usuarios del Vinalopó
aceptamos, desde Cullera agua para abajo, no tardarán en mandarnos
por el Tajo-Segura -y lo digo con realidad- las aguas depuradas
de Madrid del Jarama.
Y el futuro de Alicante sigue siendo aguas depuradas
de otras ciudades, porque no quieren hacer transvases, ni conexión
de cuencas

Por eso al Tajo-Segura hay que defenderlo muy bien,
porque es un futuro.
Con él ha crecido Torrevieja, Alicante, Elche y
demás y en parte han crecido los regadíos.
Sin el
Tajo-Seguro, que lleva 25 años y yo soy uno de los primeros
-en el año 1979- usuarios, el sur de Alicante no
existiría, ni Santa Pola, ni Torrevieja, ni Elche, ni Alicante; no
existiríamos, no había alternativas.
En Alicante solo tenemos
o los acuíferos o el Tajo-Segura.
Por eso hay que defenderlo con
uñas y dientes por parte de estas Cortes, porque es un ramal
imprescindible para el presente y para el futuro.
Porque si usted mete en
el alto Tajo agua del Duero y del Ebro, ya tenemos todo solucionado.
El
Tajo-Segura es la columna vertebral de los posibles, futuros transvases,
que así estaba en el Plan hidrológico, el año cuarenta
y cincuenta.
El Tajo-Segura es la columna vertebral de los transvases de
España.
Eso en primer lugar.

El Júcar-Vinalopó.
Pues, verá
usted, la decisión que hizo este Gobierno en suprimir el
Júcar-Vinalopó para mí ha sido la decisión
más cruel, que crea más indefensión jurídica y
social en la historia de la humanidad.
Que un 50% de obra ejecutada sea
capaz de suprimirla por compromisos políticos, que no hay otra
historia, porque yo he demostrado públicamente que existe agua,
además ustedes conocen La Ribera, existe agua, tan solo que
modernicen un poco y mejoren su eficacia.
.
.
¿es que no hay 50,
60, 80 hectómetros cúbicos; 10.
500 hectómetros de La
Ribera?
¡Por el amor de Dios!
Los regantes mismos, los propios
regantes están de acuerdo.
En lo que no están de acuerdo es
que se les ha endemoniado con el  dichoso tema.

Pero es que hay más.
Para crear el
Júcar-Vinalopó hubo que hacer un acuerdo social muy
importante.
Alicante tenía un problema que había pozos
particulares, pozos públicos, pozos de concesiones, pozos del Iryda.
Y hemos estado durante cuatros años quejándonos nuestras
familias, por las noches haciendo reuniones, llegando a acuerdos, a
desacuerdo ­-a alguna ha ido Rafael también, que se
acuerda del tema ese- y unir Alicante con el tema este ha sido un
milagro, porque la guerra del agua era en Alicante.
Había pueblos
que no podían regar, porque el otro no le dejaba poner dos tubos de
dos metros.
Y conseguir esa unión social, aunque no hubiera agua,
aunque no hubiera agua, que la hay, el tubo se tenía que hacer para
conseguir la paz social.
Porque vale más paz social, sin agua y con
tubo, que la guerra que se va a producir desde ahí abajo, porque van
a tener que firmar las personas que están ahogadas, porque no tienen
otro remedio.

Y la solución que hemos hecho en Antella,
fíjese si es sencillo.
Vamos a ver.
Aquí está Cortes,
este es el río Júcar, pasa por Antella y llega a Cullera.
El
transvase que van a hacer desde Cullera, lo elevan por aquí, pon,
pon, pon, la Font de la Figuera y aquí 800 metros.
Fíjese
usted, la última toma para beber Valencia está en Antella.
Aquí está el canal Júcar-Turia y más
abajo.
.
.
No existen regadíos ahí.
Pero en Antella
aún tenemos mil microsiemens.
Y fíjese usted, la desviamos por aquí y
fíjese si nos ahorramos todo esto.
Pues no, hay que llegar hasta
ahí para poder pasar por ahí.
.
.
Esto es de tontos, esto
en ingeniería, en Europa.
.
.
, son tontos.

Y, entonces, resulta que tienen que llevar agua dicen:
«No, es que el caudal.
.
.
El caudal tiene que llegar a
aquí».
Oiga usted, si le falta caudal, los del
Júcar-Vinalopó le pagamos aquí una pequeña
bombica paralela al río y hacemos un .
.
.
(inintel·ligible).
Y no hay
problema.
Si el problema es que tenga agua que le falta ahí, desde
aquí, desde la desembocadura, una pequeña bombica hasta
aquí y la dejamos caer, que esto es muy barato, y la incorporamos en
el transvase.
Pero coja usted de Antella.
.
.
La última toma de
calidad en el Júcar es Antella.
Y ahí tenemos agua de buena
calidad tanto para regadío como para abastecimiento.
Y ahí
cuesta el transvase la mitad.

Fíjese usted si nos hemos movidos.
Ahora, hemos
ido realizando punto por punto hasta dónde llegaba la buena calidad.
Hemos trabajado la calidad.
Y a partir de ahí no, porque llegan todo
retornos de todas las inundaciones, está regándose, bueno, la
gente riega a manta y, entonces, todos los retornos llegan ahí y de
ahí tenemos que llevar a Alicante.
Y eso no puede ser.
Yo sí
que pediría a los valencianos que fuesen muy solidarios con
Alicante, tienen que ser solidarios.
No podemos ser solidarios con el ajeno
y no ser con el hermano.
Eso sí que es serio.
Yo pediría que
las Cortes lo planteen muy bien el llamamiento de solidaridad, que hablen
los regantes con los regantes de Alicante, de regante a regante, y estoy
seguro que nos entenderíamos.
Esto es lo de Antella que
decía.

Los bancos de agua.
Pues, claro, que los bancos de
agua.
Si los bancos de agua poco a poco, además hemos sido pioneros
en Riegos de Levante y hemos comprado agua .
.
.
(inintel·ligible).
Pero por eso
indicamos que tiene que haber una conexión del Júcar al
Vinalopó de agua de calidad, porque desde Cortes o de Antella
nosotros podríamos comprar agua al Turia.
Por ejemplo, yo le he
comprado 20 hectómetros al Turia y le digo al Júcar:
«No metas a la Albufera estos, me lo llevo yo y el Turia los
metes».
Podíamos hacer equilibrios de agua.
El Vinalopó
podría comprar con esos bancos de agua, agua al Turia, agua al
Júcar, agua a Castilla-La Mancha, que están regando
regadíos subvencionados y .
.
.
(inintel·ligible) eficacia.
Pero necesitamos ese tubo que puede ser o de
Cortes o de Antella.
Si no existen tuberías, no existen bancos de
agua; si no hay autopistas los coches no pueden pasar.

Y en cuanto al transvase del Ebro, bueno, la
decisión del presidente del Gobierno el otro día, en un mitin
electoral en Cataluña, dice claramente que había un
compromiso político, no hay más.
Y eso para los valencianos
dice algo ¿no?
O sea, que un presidente del Estado español, o
sea, un presidente del gobierno del Estado español, que el gobierno
es simplemente el administrador del Estado, deje desasistida una
región, como la valenciana, tan allá que siempre ha sido,
para favorecer los intereses políticos de un sitio, pues es muy
triste.
Y así yo lo dije públicamente, está por
ahí escrito, y tomamos nota y demás.

Y en cuanto a lo de Villena, quiero decir que yo iba
en el coche que íbamos al Ebro a coger botellas, o sea
qué.
.
.
El señor Andrés Martínez lo sabe.

Y en cuanto a las movilizaciones quiero decirles,
además es otra primicia que ya se dijo aquí también,
que los regantes de Alicante vamos a hacer una federación valenciana
de regantes.
Está en inicio y nos vamos a unir, tanto los de
Tajo-Segura como los del Vinalopó.
Nos vamos a unir los regantes de
Alicante.
Porque el problema que tenemos es que en Alicante tenemos la
Confederación Hidrográfica del Júcar, que, bueno,
miran más bien por Valencia que es capital, y la del Segura
más bien por Murcia.
¿Quién mira por Alicante?
Nadie.
Con lo cual los regantes de Alicante vamos a unirnos, a hacer una
federación.
Y la federación de regantes de Alicante, por
supuesto, va a convocar manifestaciones en Alicante para Júcar y
Vinalopó, para defender nuestra agua en todos los sentidos y lo que
haga falta, porque es nuestro momento.
O nos unimos los regantes de
Alicante, tan mal que estamos, o no hacemos nada, porque de aquí, de
Valencia, no se van a preocupar y de Murcia menos.

Y en cuanto a lo demás, darles las gracias por
las preguntas, porque han sido provechosas.

El senyor president:

Muy bien.
Agradecer una vez
más al señor Urbina su comparecencia, que haya trasladado sus
opiniones a la comisión, que seguro que van a servir para ese
estudio o dictamen que la comisión acometerá en su momento.
Y, también, darle las gracias, repetidamente, por la
aportación que ha hecho a la biblioteca de las Cortes del libro de
las instituciones de riego de Elche.
A la vez que lamento que la
oposición no esté presente.

Pero, en fin, van a poder examinar en la biblioteca,
si lo creen conveniente, el contenido de este libro, porque está al
servicio de todos los diputados, incluso también para don Diego
Maciá, que es diputado y alcalde de Elche, aunque también
puede examinarlo en la biblioteca municipal de Elche.
Pero, en cualquier
caso, lamentar que junto a sus compañeros hayan decidido no asistir
a la comparecencia no de usted, don Ángel Urbina, sino de otros
comparecientes que aquí han estado presentes incluso a propuesta del
Grupo Parlamentario Socialista.
No han creído conveniente venir.
El
señor don Diego Maciá, junto con sus compañeros
decidieron, en el seno de su grupo, en la dirección de su grupo, no
acudir a esta comisión a atender las comparecencias de nuestros
invitados.
Es triste y lamentable, pero allá cada cual con las
consecuencias de sus actos.

A usted, en nombre de las Cortes, reiterarle nuestro
agradecimiento y nuestra gratitud, no solamente por haber aceptado el
comparecer sino, además, haberlo hecho con toda libertad, entiendo
que así lo ha hecho, expresando sus criterios y sus opiniones.
Por
lo tanto, muchísimas gracias por haber estado presente en esta que
es su casa, don Ángel.

El senyor Urbina Olarte, representant de la Junta
Central d'Usuaris del Vinalopó, Alacantí i Baix Segura
i de la comunitat Riegos de Levante:

Muchas gracias.

El senyor president:

Señorías, se suspende la sesión
por cinco minutos.

(Se suspén la sessió a les 12 hores i 40
minuts)

(Es reprén la sessió a les 13 hores i 25
minuts)

Compareixença del representant de la Junta
Central d'Usuaris del Vinalopó, Alacantí i Consorci
d'Aigües de la Marina Baixa, senyor Andrés
Martínez Espinosa

El senyor president:

.
.
.
se recomienden determinadas acciones, las que
los comparecientes hayan manifestado en sus intervenciones, determinadas
acciones para paliar esta grave situación que venimos soportando.

Dar las gracias a don Andrés Martínez
por aceptar la invitación de las Cortes y aceptar venir a la
comisión.
En la comisión, hoy, tan solo están los
diputados miembros del Grupo Parlamentario Popular.
La comisión
está compuesta por 17 diputados de los tres grupos parlamentarios.
Los tres grupos parlamentarios han adscrito a sus representantes en la
comisión.

Por lo tanto, tampoco puedo entender determinadas
actitudes que lo único que hacen es perjudicar la imagen
pública de esta institución.
Pero, desgraciadamente, estamos
acostumbrados a que algunos grupos parlamentarios cuando no ganan las
votaciones se rebelan contra las votaciones democráticas adoptadas.
No es este un caso distinto al que ya han adoptado, por ejemplo, en la
ponencia que estudia la reforma del Reglamento de las Cortes Valencianas,
de la que también se han ausentado, y también ocurrió
en la Comisión Especial de Estudio de la Legionela, en la que
también, después de formar parte de la misma y adscribirse en
la pasada legislatura, también la abandonaron.

Pero, en fin, lo importante es que las Cortes
están reunidas, esta es una reunión de las Cortes, una
reunión oficial de un órgano de las Cortes, y las decisiones
que aquí se tomen son tan legítimas como las que se puedan
adoptar en aquellas comisiones a las que sí que asiste la
oposición.

Dicho esto, don Andrés, reitero nuestra
gratitud y nuestro reconocimiento, y le comunico también que usted
en su intervención puede manifestar libremente su criterio sin
presiones.
Esto no va a ser un interrogatorio ni tampoco un debate, sino
tan solo un contraste de ideas y pareceres.
Usted libremente va a
manifestar su criterio, y el grupo parlamentario presente preguntará
o pedirá aclaraciones que usted libremente contestará o no
contestará en función del criterio que considere que debe de
adoptar.

Nada más.
Con nuestro respeto y nuestra
gratitud, le concedo la palabra.

El senyor Martínez Espinosa, representant de la
Junta Central d'Usuaris del Vinalopó, Alacantí i
Consorci d'Aigües de la Marina Baixa:

Buenos días a todos.

En primer lugar, agradecer a las Cortes Valencianas
haber tenido la deferencia de realizarme esta invitación, que es
para mí todo un honor en primera persona y por el cargo que
represento como presidente de la Junta Central de Usuarios del
Vinalopó, Alacantí y Consorcio de Aguas de La Marina Baja.

En primer lugar, decir que sí que me hubiera
gustado que hubiesen estado presentes todos los parlamentarios, los 17
parlamentarios de esta comisión, porque entiendo que el agua hay que
apartarla del terreno partidista y contemplarla como un problema de todos.
Yo creo que si uno de los grandes males, por no decir el mayor mal que en
este momento tiene el agua y los problemas del agua, es el uso partidista,
el uso pendular que se está haciendo del problema.

Creo que no es una cuestión de quitar ni de dar
la razón a nadie, simplemente es expresar, como bien decía el
presidente de la comisión, mi opinión libremente de que todos
nos necesitamos para solucionar este problema y hasta que no estemos todos
no se podrá solucionar.
Así lo tenemos que entender, que los
problemas del agua se tienen que solucionar bajo un principio, que es el
del consenso y auspiciar a ello.
Y me gustaría, si pudiese haber
otra posibilidad, que en esta comisión estuvieran los 17, pues, me
encantaría estar presente.

Por centrar un poco mi exposición, voy a
intentar ser ágil para luego entrar, si creen sus
señorías, en algunas preguntas para aclarar algunos detalles
y puntualizar.
Yo me voy a centrar en lo que más conozco y en lo que
represento, que es el sistema Vinalopó, Alacantí y Marina
Baja, que es la labor de la junta central.
Básicamente, el
territorio que representa la junta central son 2/3 partes de la provincia
de Alicante.
En la provincia de Alicante de forma simbólica es un
triángulo equilátero cuya base está hacia el mar,
pues, si le quitamos las dos puntas el territorio que queda, esas 2/3
partes es lo que comporta el territorio básicamente de la junta
central.

Por no marear mucho en datos, pero sí es
lógico que para situarnos hablemos de datos, el balance de los
acuíferos del sistema Vinalopó-Alacantí, en nuestro
sistema única y exclusivamente, de los casi 230 hectómetros
de derecho que se tiene, única y exclusivamente no llega a dos los
que tenemos de aguas superficiales, que básicamente es el nacimiento
del río Vinalopó en las poblaciones de Banyeres, Benejama.
El
resto son la utilización de los acuíferos.
Con lo cual, nos
vamos a encontrar desgraciadamente con unos acuíferos todos ellos
sobreexplotados que perdieron el equilibrio, la mayor parte de ellos, pues,
hace prácticamente cien años.
O sea, no es un problema de
ahora, no es un problema de la explosión urbanística, no es
un problema de la gente que viene de fuera, no es un problema de la
ampliación del regadío.
Es un problema que parte desde
principio de siglo, de cuando se inventa la bomba de explosión para
poder sacar agua.

Por situarnos en un número, estamos hablando de
una sobreexplotación de derechos de 178 hectómetros
cúbicos.
Todos los acuíferos están sobreexplotados en
nuestro sistema, unos los están más, otros lo están
menos.
El índice que tenemos para orientarnos en la
sobreexplotación es la bajada de niveles que tienen nuestros
acuíferos.
Entonces, nos encontramos con el mejor de los
acuíferos, que anecdóticamente es el único, bueno,
tenemos dos, pero el más grande, que anecdóticamente
está declarado sobreexplotado, es el que mejor comportamiento tiene,
digo mejor dentro del mal que tiene, que es que todos los años va
bajando.
Concretamente es el Jumilla-Villena, que es un acuífero
grande, un acuífero muy potente y que en el ámbito nuestro
solo tenemos aproximadamente un 15%.
Este acuífero desciende como
media en los últimos 25 años dos metros y medio.
Pero, la
media de descenso de todos los acuíferos la situamos en torno a los
5 metros, pero 5 metros que bajan este año, al año que viene
son 10, al siguiente son 15 y eso ya no se recupera.

El caso más sorprendente, ya no por la
profundidad, que el más sorprendente por profundidad es el Sierra de
Crevillente, también declarado sobreexplotado, que podemos encontrar
el agua en torno a los 600 metros, el más sorprendente en cuanto a
descensos es el acuífero Carche-Salinas, que está
descendiendo a una media de 10 metros/año.

Hablar de un acuífero puede ser algo que nos
puede sonar como muy lejano, una bolsa de agua, puede ser que sirva para
regar, bueno, pues, hay que aproximarlo, hay que sentirlo más
cercano.
El acuífero Carche-Salinas es el que da de beber a una
población en torno a los 150.
000 habitantes, es el que da de beber a
poblaciones como Elda, Monóvar, Salinas, poblaciones que
están in crescendo, una población importante, con unos ambiciosos proyectos y
que, desde luego, yo lo califico, y no es la primera vez que lo hago, como
un verdadero polvorín, puesto que es un acuífero que se
encuentra prácticamente a unos 40 kilómetros separado de la
costa, los pozos se encuentran a un desnivel sobre el nivel del mar de unos
400, 500 metros, con lo cual no es un acuífero que se pueda
sustituir por desalación, y está afectando a importantes
poblaciones.
Insisto que también contaré la anécdota
de cómo el alcalde, por ejemplo el de la población de Elda,
es senador y que a día de hoy ha ignorado el problema.
O sea, hay
que decirlo sin acritud política, pero hay que decirlo.
Yo sí
que le he insistido muchas veces de que está encima de un
polvorín, y, bueno, parece ser que el problema no va con él.

Después de situarnos ante la realidad, yo creo
que son cuatro las leyes básicas para poder poner solución,
es un pequeño catecismo que, además, creo que nos lo tenemos
que aprender de memoria y ponerlo en práctica.
¿Cómo
podemos evitar esta sobreexplotación?
Lo primero, maximizar al
máximo la eficiencia del regadío y de abastecimiento.
O sea,
lo que estamos gastando, intentar gastar lo menos posible; si en vez de
diez nos apañamos con nueve, pues, ahorramos uno.
Eso sería
maximizar la eficiencia.
La reutilización de las aguas de
depuración, la utilización de la desalación, y una vez
que estén utilizados todos estos sistemas, pues, los trasvases.
Yo
me voy a centrar en el trasvase que nos compete a nuestra zona, que es la
conducción Júcar-Vinalopó.

Empezando por el primero, que es la eficiencia.
¿Qué pasa con la eficiencia en el Vinalopó?
Pues, la
eficiencia en el Vinalopó en cuanto a regadíos, tenemos
matrícula de honor.
O sea, tenemos un 9 respecto a si nos
calificaran sobre 10.
Concretamente, en toda la superficie superamos el
90%, llegando al 95% en puntos concretos.
Con lo cual, ya la eficiencia en
regadío es máxima, no podemos hacer nada más, se han
puesto en marcha todos los planes de modernización de
regadíos, prácticamente toda la superficie se riega a goteo,
o sea que esta eficiencia ya no se puede maximizar.

Por hacer un comparativo de eficiencias en la
Confederación Hidrográfica del Júcar, nos vamos a
encontrar con eficiencias del 30% en Escalona, nos vamos a encontrar con
eficiencias del 32% en la acequia Real, nos vamos a encontrar con
eficiencias como media del sistema del Júcar en el 38%.
En cambio,
en el sistema Vinalopó-Alacantí la eficiencia, y son datos de
la Confederación Hidrográfica del Júcar, supera en
todos los casos de nuestro sistema el 90%.

Eso es lo que pasa en regadío.
¿Qué pasa con la eficiencia en los abastecimientos?
Pues,
vamos a encontrarnos tres cuartos de lo mismo.
O sea, ciudades que,
además, últimamente están en el candelero de que no
son sistemas sostenibles, que no tenemos que ponerlas como ejemplos, pues,
bueno, yo pondré como ejemplo Benidorm y todo su entorno allá
donde vaya.
Se lo he expuesto delante de la ministra, se lo he expuesto
delante del director general, lo conoce el presidente de
confederación, que el sistema en abastecimiento más eficiente
que hay en la Comunidad Valenciana y, tal vez, en el Estado español,
es el de La Marina Baja.
Y nos vamos a encontrar la población de
Benidorm, que es el paradigma de lo que no hay que hacer, pues, hay que
hablar con datos objetivos, y los datos son muy tozudos, de unos
rendimientos en el abastecimiento que superan el 91%.
O sea que creo que
más ya no se nos puede pedir, tanto en regadío como en
abastecimiento.

Pasamos a la segunda norma de nuestro catecismo, o
sea, tenemos que intentar aprovechar lo que tenemos al máximo como
primera norma, y la segunda es el aprovechamiento de la depuración.
Yo no quiero cansar aquí mucho pero decir que más que
aprovechamos en depuración en la Comunidad Valenciana y, en
concreto, en la provincia de Alicante, ya no se nos puede pedir más.
En poblaciones como Villena, Aspe, estamos al cien por cien, y en el
conjunto de nuestro territorio estamos en torno al 80%.

Yo simplemente quiero aquí hacer una llamada de
atención importantísima, importantísima, que si no se
usa más es porque falta calidad, y esto es un mal que tienen las
aguas de depuración, tenemos que auspiciar a contar con terciarios
en todas las aguas de depuración, en todas las aguas, y, luego, la
falta de infraestructuras.
Si no se consumen más básicamente
son por esos dos principios.

En la provincia de Alicante creo que podemos estar en
torno a los 20 hectómetros los que todavía tenemos como
colchón para poder utilizar dentro de nuestro sistema y no hay que
descartarlo, sino todo lo contrario, hay que auspiciar a que ese volumen de
agua, que concretamente se generan en la depuradora de Rincón de
León y en Monte Orgergia, pues, se puedan aprovechar bien en el
entorno de esas depuradoras, bien transvasándolas a la zona de
Elche, o bien relevándolas al Vinalopó, a las poblaciones de
Monforte y Novelda.

La tercera norma de este catecismo de la buena
utilización de las aguas desde luego es la utilización de la
desalación.
Yo creo que nadie nos tiene que dar lecciones en la
Comunidad Valenciana de que las aguas de desalación se tienen que
utilizar en lugares y en momentos puntuales.
El problema de estas aguas,
pues, básicamente son dos en nuestro entorno: en general, es el
elevado precio, o sea, allá donde se haga la desalación el
precio se va a triplicar o a quintuplicar respecto al que puede costar,
puede resultar el coste de cualquier trasvase.
Yo aquí
también remarcaría en este elevado precio, no sólo el
precio económico, sino también el precio medioambiental,
puesto que el consumo de energía es muy elevado y el dato puede
resumirnos bastante el tema.

Para realizar todas las desaladoras del plan Agua, que
compensa o pretenden compensar el trasvase del Ebro, necesitamos una
central nuclear como Cofrentes, y eso entiendo que siempre es un coste
medioambiental que hay que tener presente.

Luego también, como un problema grave y que
tiene difícil solución, yo creo que difícil no,
será imposible de solucionar, en las distancia al mar de las zonas
de regadío.
O sea que si yo vivo en Villena y estoy a 60
kilómetros de la costa, por mucho que se empeñen no van a
aproximar mi campo de zanahorias a Alicante, que más me
gustaría, pero no, no va a ser posible.
Entonces nos vamos a
encontrar con esos dos problemas.

Y yo, por último, me gustaría centrarme
en la conducción Júcar-Vinalopó.
Y aquí la
desglosaría en dos cuestiones, dos conducciones
Júcar-Vinalopó.
La conducción
Júcar-Vinalopó hasta el 28 de julio, o sea, desde su
génesis hasta el 28 de julio del 2005; y la conducción
Júcar-Vinalopó a partir del 28 de julio del 2005.

Decir que mientras entraba aquí, por la puerta,
pues me ha llamado la atención que el Júcar-Vinalopó
es contemporáneo de esta casa.
O sea que esta casa se construye en
el 1408 y el Júcar-Vinalopó pues se empieza a hablar de
él en el 1420, o sea, que no estamos hablando de un trasvase que se
habla de antes de ayer.
Y además, digamos, que nos cabe la
cuestión que es una losa histórica la que en este momento
estamos llevando con la mayor dignidad posible.
Y decir que el primer
documento escrito que existe sobre el Júcar-Vinalopó es un
escrito que parte del Concejo de Elche, el Concejo de Villena, en aquello
que toca sacar agua del río Xúquer.

Ha sido muy variopinta la historia del
Júcar-Vinalopó, pero yo creo que hay que centrarse ya en los
últimos años, en la que básicamente es el Plan de
cuenca del Júcar el que le da cobertura legal a estas obras.

El coste de estas obras es de 230 millones de euros y
básicamente consiste en coger el agua en una cuota 300 sobre el
nivel del mar, a una distancia de unos 65 kilómetros en línea
recta de la costa, con aguas de calidad, elevarla a la Muela de Cortes y
por gravedad dejarla caer hacia la zona de Villena.

La financiación estaba perfectamente planteada,
con una aportación por parte de Aguas del Júcar de 75
millones, por parte de la Junta Central otros 75, y unos fondos europeos,
que fueron aprobados en diciembre del 2003, de 80 millones de euros.

Hay una implicación total y absoluta por parte
de los usuarios, con un convenio que se realizó el 13 de julio del
2001, entre los usuarios que entonces estábamos agrupados en tres
organizaciones, Comunidad General de Usuarios del Alto Vinalopó,
Comunidad General de Usuarios del Medio Vinalopó-Alacantí y
Consorcio de Aguas de la Marina Baja, que además de firmar este
convenio las tres partes junto con Aguas del Júcar, con la
administración, ya se planteó en aquel convenio la
posibilidad de que estas tres entidades se agruparan en lo que hoy es la
Junta Central de Usuarios y que quedó constituida el 8 de marzo del
2003.

Es una distribución tanto de agua como de
costes perfectamente alambicada, perfectamente consensuada, que se ha
estado trabajando durante varios años.
No hay que perder de vista
que los problemas de enfrentamiento en los temas del agua siempre han
estado presentes en todos los territorios, y lógicamente el
Vinalopó-Alacantí no va a ser, no va a ser distinto.

Decir que, no me gusta el ejemplo, pero como es
historia hay que ponerlo sobre la mesa.
En 1908 se ejecuta un canal desde
Villena hasta Alicante.
Este canal en Alicante se le ha llamado toda la
vida el «canal de la vida», mientras que en Villena se le ha
llamado siempre el «canal de la muerte».
Yo, hoy, me
quedaría, como presidente que soy de todo el Vinalopó y de
L'Alacantí, me quedaría con el nombre del «canal
de la solidaridad».
Pero que nos da un poco la muestra de los
enfrentamientos que ha habido históricos en el Vinalopó.
El
sentimiento de la gente del Alto Vinalopó, de Villena, Benejama,
Biar, de que se les está robando algo de sus entrañas,
está vivo y es parte de la cultura.
El sentimiento del Medio
Vinalopó que como motor económico que están realizando
unas uvas que han dado de comer a muchas familias que han venido de fuera,
que ha solucionado yo creo que un problema grave de los años
sesenta, la emigración interna que tuvimos desde Castilla-La Mancha
hacia la costa, concretamente la provincia de Alicante, gracias a esas
aguas que procedían del Alto Vinalopó se podía generar
riqueza.
¿Y por qué si yo genero riqueza no necesito que se
me aporte el agua allá donde esté?
Y ese sentimiento
está metido también en la cultura del Medio
Vinalopó-Alacantí.

Y luego, esa cultura de gestión, de decir,
tenemos unos recursos y con estos tenemos que apañarnos y tenemos
que intentar aprovecharlo lo máximo posible, es esa cultura que ha
venido por parte de la Marina Baja, sobre todo del Consorcio de Aguas de la
Marina Baja.
 Y esas tres culturas son las que han confluido en lo que
es hoy la Junta Central de Usuarios que, bueno, que después de
muchas y muchas horas de estar sentados en la misma mesa, pues al final,
bueno, pues perfectamente podría estar sentado hoy aquí Paco
Santiago, que representa al Consorcio de Aguas de la Marina Baja, como don
Luis Alted, que representa al Medio Vinalopó-Alacantí, o
estoy yo, que vengo de la parte del Alto Vinalopó, porque al final
estamos defendiendo lo mismo.
Y es bajo la unidad que yo reclamaba al
principio, bajo que estemos todos en la misma mesa, como vamos a ser
capaces de solucionar el problema.

Por terminar hablando de ese
Júcar-Vinalopó hasta el 28 de julio, decir que, dentro de
que.
.
.
pues hay distintos usuarios, habíamos llegado a unos
principios de acuerdo.
Voy a hablar en pesetas, porque es más
fácil que se nos queden las cifras de los costes que tenemos
planteados para riego.
En el Alto Vinalopó son 13,5 pesetas.
Para el
regadío en el Medio Vinalopó, 21 pesetas.
Para el
abastecimiento en todo el conjunto del Vinalopó son 40 pesetas.
Y
para el abastecimiento de la Marina Baja son 45 pesetas.

Todo, tanto regadío como abastecimiento en el
Vinalopó-Alacantí, metro cúbico que viniera del
Júcar es un metro cúbico que se deja de extraer en los pozos
del Vinalopó, con lo cual todas esas aguas que se aportan al sistema
Vinalopó-Alacantí son para sustituir.
Las únicas que
no son para sustituir y que sólo se utilizarían en caso de
urgente necesidad, son las destinadas a la Marina Baja, que tenían
como máximo 11,5 hectómetros.

Bueno, pues todo esto estaba en marcha, había
un crédito sindical en marcha de 75 millones de euros por parte de
los usuarios, había una obra con prácticamente un 53% de
ejecución, y el 28 de julio se toma la decisión
política, única y exclusivamente decisión
política, de paralizar las obras y poner encima de la mesa un nuevo
trasvase.

Yo diré, mientras no se demuestre lo contrario,
y hoy, el 19 de junio del 2006, y no se ha demostrado lo contrario, que el
Júcar-Vinalopó que se sigue construyendo hoy, a día de
hoy, es el Júcar-Vinalopó desde Cortes de Pallás a
Villena.
Hay cinco empresas que tienen adjudicadas las obras.
Hay un
variopinto de cuestiones legales ahí por medio, de que se
está hablando de un nuevo trazado, de unas nuevas licitaciones.
Pero
el trasvase que a 19 de junio se sigue construyendo, el trasvase que se
siguen certificando obras para que Europa mande esos 80 millones de euros,
es el Júcar-Vinalopó desde Cortes de Pallás a Villena.
Insisto que no hay razones de ningún tipo, ni económico, ni
técnico ni social, y mucho menos medioambiental, para realizar este
cambio de toma.

Desde luego, la filosofía de la junta central
pues sabéis que se ha estado batallando, aunque no me guste la
palabra, se ha estado intentando defender al máximo este
Júcar-Vinalopó, y seguiremos allá donde haga falta.

Nuestra postura nunca ha sido ir en contra del
ministerio, sino simplemente intentar defender lo que entendemos justo que
se nos traiga, que se realice un trasvase de aguas desde el Júcar
para atender no sólo al regadío, sino también para el
abastecimiento.
Y desde luego algo que no se oye nombrar a los actuales
responsables de la administración cuando hablan del nuevo trazado,
nosotros queremos ese Júcar-Vinalopó para paliar el mayor
problema medioambiental que tiene la Comunidad Valenciana, que es la
sobreexplotación de los acuíferos.
Esos diez metros que
están descendiendo los acuíferos que dan de beber a su
señoría, que preside la comisión, cuando va a
Monóvar o cuando nos acercamos a Elda.
O sea, eso, insisto, es un
polvorín.
Y los actuales responsables, cuando hablan de la nueva
conducción, no hablan de este problema, no hablan de la
sobreexplotación, incluso tienen el atrevimiento de ofrecer estas
aguas a otros territorios por el hecho de hacer la obra, cuando el fin de
esta obra es única y exclusivamente, como marca el artículo
24 del Plan hidrológico de cuenca del Júcar, es evitar,
paliar la sobreexplotación de los acuíferos y el
déficit del abastecimiento en el área del Vinalopó,
Alacantí y Marina Baja.
De esto se olvidan, de evitar la
sobreexplotación se olvidan y dar de beber para el abastecimiento
también se olvidan.
Con lo cual yo creo que se está un poco
en la dirección equivocada.

Algo que sí que nos ha enseñado un poco
la historia en los temas del agua es que la velocidad nunca es buena
consejera.
Y desde luego entendemos que las soluciones que se den para
paliar la sobreexplotación para el problema de la sequía, que
es el motivo de esta comisión, desde luego tienen que ser soluciones
muy pensadas, muy contrastadas y, desde luego, muy consensuadas.
No se
puede llegar por el hecho de estar hoy en el gobierno decir justo lo
contrario de lo que decía el gobierno anterior.
Yo esto lo
decía en una comisión en el parlamento español, y lo
voy a volver a repetir aquí.
Yo creo que ni Franco con la
República fue tan dictador como está siendo el actual equipo
de gobierno con el anterior.
O sea, Franco ejecutó las obras
hidráulicas que puso sobre la mesa la República.
¿Qué mal habría en que el actual equipo ejecutara las
obras que había propuesto el Partido Popular en la legislatura
anterior?

Decir que nos preocupa el problema y que sabemos que
la única forma de solucionarlo es hablando.
Lo hemos intentado todo,
lo hemos intentado todo.
Y como se nos dice que hay una voluntad de
diálogo, pues vamos a ver si eso se concreta.
Lo hemos pedido de
muchas formas, pero al final ya lo pedimos de forma formal.
Y hace
más de cuatro meses propusimos una comisión, una mesa de
concertación a la cual, a día de hoy, 19 de junio, seguimos
sin tener contestación.
Estamos desde luego muy sorprendidos porque
no solo de palabras vive el hombre, sino que vive de poder comer y de poder
beber, y nos gustaría que esta mesa de concertación y este
diálogo que solicitamos y reclamamos los usuarios se pusiera en
marcha.

El nuevo trazado, desde luego, además de que no
resuelve el problema, entendemos claramente que lo agrava.
No solamente no
soluciona el problema, sino que además estamos convencidos de que lo
agrava.
¿Y por qué lo agrava?
Pues básicamente para
nosotros porque se nos desconecta el abastecimiento.
O sea, el problema del
Vinalopó no sólo es el regadío, es el abastecimiento.
Y además, la mejor forma de cargarse cualquier solución
hidráulica de este país es separar el regadío del
abastecimiento.
¿Quién tiene la necesidad de
volúmenes?
El regadío.
¿Quién tiene la
posibilidad de pagarlos?
El abastecimiento.
Esto es una sinergia
lógica que si queremos culminar con éxito cualquier
solución, pues tienen que ir de la mano tanto el regadío como
el abastecimiento.
Entonces, prácticamente, nos da lo mismo que el
agua se tome en Cortes, se tome en Antella -como ahora
hablaré-, se tome en el azud de la Marquesa.
Si se nos quita
el abastecimiento, se está provocando automáticamente la
defunción del trasvase, porque los regantes no pueden pagar.
Los
regantes pueden pagar esos 10-12 céntimos como mucho, pero no pueden
pagar esas 42 pesetas que hablábamos o esas 70 pesetas que,
según los costes, nos aparece.
O sea, que la mejor forma de cargarse
el trasvase es separando los usos, que es lo que hace este nuevo trazado.

Nosotros ponemos de manifiesto -lo hemos dicho
públicamente, lo pongo de manifiesto en esta comisión-
que el hecho de eliminar la toma de Cortes no significa impepinablemente
que nos tengamos que ir al azud de la Marquesa.
Hay prácticamente
casi 100 kilómetros de río, desde Cortes de Pallás
hasta el azud de la Marquesa, que en línea recta son 65, y hay
muchos puntos de toma a lo largo de este río.
Pues ya situados en el
bajo Júcar, una vez que el Júcar ha pasado Tous, nos vamos a
encontrar ya en un punto, que es donde toma el agua la población de
Valencia, donde toma el agua el canal Júcar-Túria, donde toma
el agua la Acequia Real del Júcar.
.
.
Y nuestra propuesta es que una
vez realizados estos consumos, un metro o diez metros más abajo,
donde todavía tenemos agua de calidad, podamos realizar una toma,
podamos realizar una toma que va a estar muy próxima.
.
.
en
línea recta está a 30 kilómetros del azud de la
Marquesa, y vamos a poder contar con agua de calidad.

Lo hemos dicho por activa, lo hemos dicho por pasiva,
lo hemos dicho ya por escrito.
Y nos gustaría que se reflexionara en
esa velocidad que tiene que ser moderada a la hora de tomar las
decisiones.
.
.
, que antes de que se tomara una decisión que nos
pudiera costar mucho dinero a todos y fuera una mala solución, que
se replanteara, desde luego, esta solución, que entendemos posible.
Que no es una cuestión de querer dar la razón a nadie, sino
creo que es una solución en la que todos podríamos salir
ganando.

La provincia de Alicante necesita soluciones, y la
provincia de Alicante no puede esperar a soluciones mágicas y a
soluciones que no sirvan para nada.
Y la solución de Antella es una
posibilidad real.
Incluso casi no diría mejor que la solución
de Cortes, pero una solución en costes muy similar a la de Cortes de
Pallás.
Y que realmente si de verdad hubiera voluntad de ejecutarla,
en poco más de año y medio podríamos tener el trasvase
del Júcar-Vinalopó en las proximidades de Villena y poder
poner en marcha algo tan necesario como es evitar en parte, porque no
sería la solución definitiva, en parte la solución a
los acuíferos del Vinalopó.

Para mí y para la junta, hay algo más
grave en esta solución desde el azud de la Marquesa, hay algo que no
se ha dicho.
Es que los mayores perdedores con esta solución son los
regantes de Valencia.
Este trasvase va en contra de los regantes de
Valencia, porque a nosotros lo que se nos vende, y se nos ha vendido
públicamente, y no se cortan en decirlo, es que nosotros nos
llevaríamos el agua de un caudal ecológico que está
sin determinar.
Un caudal ecológico que los regantes de Valencia
tienen muy claro que no puede superar un metro o un metro y medio
cúbico por segundo.
Ellos lo quieren prefijar entre cuatro y seis
metros cúbicos por segundo.

Esa agua -hay que decirlo en voz alta- se
la robarían a los regantes del Júcar.
Y del agua robada a los
regantes del Júcar, sería la que parte nos la darían a
nosotros, pudiéndose dar la paradoja de que hubiera años que
los regantes del Júcar, como este, no pudieran regar porque es
sagrado un caudal ecológico, y mientras tanto los regantes del
Vinalopó pudiéramos estar recibiendo agua.
Si eso a alguien
se le ocurre pensar que no va a levantar crispación social, creo que
no está pisando el suelo, creo que está soñando.
Entonces, hay que decirlo en voz alta, este Júcar-Vinalopó
planteado desde el azud de la Marquesa, contra quien realmente va es contra
los regantes del Júcar.

Bueno, no les quiero cansar mucho.
Decir que las
tarifas son cambiantes.
Hoy se nos ofrece a un precio, mañana se nos
ofrece a otro.
Como la junta central les ha planteado un frente
común, intentan dividirnos.
Son desafortunadas las intervenciones
por parte de la empresa pública que representa al ministerio.
Concretamente Aguas del Júcar es quien la representa, quien va
prácticamente puerta a puerta intentando a veces, pues.
.
.
-la
palabra puede resultar dura, pero hay que decirla-, incluso a veces
hasta chantajeando a las entidades de regantes para que rompan la junta
central y poder poner en marcha un trasvase que, desde luego, tratan
desesperadamente de convencer de las bondades infinitas de un proyecto
precipitado, que desde luego nadie se lo cree y que lo único que
tratan es de imponernos.

No quiero entrar en los temas de calidad, pero decir
que, dicho por los responsables, es un agua que nunca valdrá para
abastecimiento y que nosotros, por datos contrastados, tenemos serias dudas
de que sirva para regadío.

En definitiva, ya para concluir, es imprescindible que
reflexionemos todos sosegadamente antes de tomar ninguna decisión
precipitada.
Decir que el Júcar-Vinalopó pondrá
solución a parte del problema del sistema
Vinalopó-Alacantí, pondrá solución a parte del
problema de los acuíferos sobreexplotados, pero no se nos escapa
-y lo tenemos que decir también en voz alta- que la
solución definitiva a los problemas del agua en la provincia de
Alicante, en nuestro sistema Vinalopó-Alacantí,
concretamente, y en el conjunto de la Comunidad Valenciana, pasa
única y exclusivamente por el trasvase del Ebro.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muy bien.
Muchísimas gracias, don
Andrés, por su intervención y por la claridad con que ha
expresado sus ideas, que sin duda alguna van a servir para que los miembros
de esta comisión, presentes, incluso ausentes, que es posible que le
hayan oído a través de los monitores de televisión,
puedan tomar buena nota a la hora de presentar sus propuestas de dictamen.

Corresponde ahora el turno de intervención de
los grupos parlamentarios.
Solamente en este caso el Grupo Parlamentario
Popular, que es el único presente, que le formulará preguntas
o pedirá aclaraciones, y usted con la misma libertad con la que se
ha expresado, decidirá contestarlas o no.

Por lo tanto, la señora Lorente, en
representación del Grupo Popular, tiene la palabra.

La senyora Lorente Ramón:

Gracias, señor presidente.

En primer lugar, señor Martínez, darle
la enhorabuena, felicitar que nos exponga de una forma tan clara y tan
tranquila el problema de una provincia, la provincia de Alicante, que
está seca.
Y que hemos tenido la oportunidad, gracias a la
constitución de esta comisión especial de estudio, de poner
recibir a los representantes y usuarios de regantes, a los expertos en la
materia, para poder tener datos y, sobre todo, que no se nos tache luego de
hacer guerras de agua o electoralismo.

Yo soy oriolana, soy de la Vega Baja, y soy alicantina
y valenciana.
Y si usted hablaba del canal de la solidaridad, este es el
grupo parlamentario de la solidaridad.
Aquí hay personas de
Castellón, de Valencia y diputados de la provincia de Alicante, que
defenderemos con una sola voz, y con todas las armas, el problema que
dé y, sobre todo, las soluciones que se pongan encima de la mesa
para que alicante tenga de una vez por todas agua.

Yo he escuchado su intervención y la verdad es
que es suficientemente clara.
Y me gustaría empezar como  ha
empezado usted, que es defendiendo ese decálogo o ese catecismo que
tenemos que tener muy claro, que tenemos sobresaliente y matrícula
de honor la provincia de Alicante en optimizar y maximizar los recursos
tanto en modernización de regadíos como en abastecimiento.
Ha
hablado de la población de Benidorm, también Alicante, no
solo en todo el Estado español, sino, como ha dicho el conseller de
Infraestructuras, con datos aquí, con un 300% de
reutilización de agua y ya utilizando el sistema terciario como
modelo a exportar en toda Europa.
Creo que somos un ejemplo de no tener
agua y de mejor reutilizarla.

Después hemos hablado de la desalación.
Parece que se ha inventado ahora, pero también en muchísimos
municipios, en este caso, usted como miembro también que forma parte
de la mesa provincial del agua, allí sí que van, allí
sí que van socialistas alicantinos, algunos, entre ellos el alcalde
Benferri, de mi comarca, que sabe lo que cuesta mantener y
medioambientalmente lo que representa tener una desaladora o
desalinizadora, que no sirve absolutamente para nada, porque no hay agua
por los costes, por los drenajes y por las infraestructuras que no se ponen
en marcha.
Lo que supone estar paralizada porque no hay agua y no se puede
utilizar si no es como complemento a un trasvase, o a un riego de socorro o
a un desembalse, en este caso, del Tajo-Segura.

Yo le he escuchado que llevan cuatro años de
paz social entre representantes de usuarios y de regantes, cuatro
años en los que por fin se pusieron ustedes de acuerdo, con ese
pacto de solidaridad, para expresar su voluntad de un trasvase tomado en
Cortes de Pallás, y así aunar esfuerzos y reivindicar el
agua.
Yo creo que ese es el máximo ejemplo que nosotros cogemos y
defenderemos siempre.

Pero aún así, por una sinrazón y
por una decisión sin debate, hurtando el debate y por decreto, de
tomar el agua de Cullera y cambiar una toma.
.
.
, que lo único que nos
han ofrecido es un anuncio de publicación en el BOE, que
todavía ni siquiera lo hemos visto, de un estudio de impacto
ambiental.
Y que ustedes han seguido trabajando y nos han puesto ahora una
nueva alternativa, que no incrementa ningún coste, que además
es solidaria porque se va a la toma, a la última toma que toma la
parte de Valencia para abastecimiento, como es la alternativa de Antella.

Y quería hacerle una pregunta muy concreta: si
han presentado ya ustedes formalmente esta nueva alternativa.
Si no lo han
presentado formalmente, cuándo la van a presentar.

Y, por favor, que nos tiene a su disposición
para trabajar, para luchar por la paz social del agua, pero para salir a la
calle y reivindicarla, porque lo que está haciendo el gobierno
central.
.
.
, que a nosotros sí que nos corresponde gritar y
reivindicar, por lo que hemos trabajado tantísimos años,
estarán y estaremos a su lado.
Porque aquí el Grupo
Parlamentario Popular, desde Benicarló, en este caso, a Orihuela,
que así los incluyo a todos, estaremos siempre con las posibilidades
y las soluciones para traer agua a la provincia.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchísimas gracias a usted, señora
Lorente.

Don Andrés Martínez, tiene la palabra
para contestar lo que crea conveniente contestar.

El senyor Martínez Espinosa, representant de la
Junta Central d'Usuaris del Vinalopó, Alacantí i
Consorci d'Aigües de la Marina Baixa:

Decir que Orihuela es mi segundo pueblo, (rient) y conozco la zona y
yo creo que es un verdadero ejemplo también de buen uso de las
aguas.

Contestando expresamente a la pregunta que me
hacía su señoría, formalmente se le ha remitido la
semana pasada un escrito a la ministra de Medio Ambiente, ya expresamente
con seis puntos, y en uno de ellos expresamente se solicitaba la toma de
Antella.

Ya se le notificó oficialmente en las
alegaciones, el 27 de marzo de 2006, en las alegaciones a la
declaración de impacto ambiental, con 31 alegaciones.
En una de
ellas ya se apuntaba que el hecho de cambiar la toma desde Cortes
Pallás no significaba necesariamente que tuviera que desplazarse la
toma al azud de la Marquesa.
Proponíamos el estudio de otras
alternativas, entre las que apuntábamos la posibilidad de Antella.
De hecho, el 27 de marzo del 2006 proponíamos la toma de Antella y
un sistema para optimizar el bajo Júcar y la regeneración del
bajo Júcar en cuanto a caudales medioambientales.
El problema que
tiene el bajo Júcar es, en un momento determinado, es que no hay
mucha cantidad de agua que fluye por el río.

Entonces, nosotros lo que proponíamos era
generar un sistema para forzar esta recirculación.
Que esta
recirculación la podríamos elevar desde un metro
cúbico hasta seis metros cúbicos por segundo, que
sería coger el agua para el trasvase Júcar-Vinalopó
desde Antella e irnos al azud de la Marquesa y forzar una
recirculación hasta el azud de Sueca, en los metros cúbicos
que creyéramos oportunos, dos, cuatro, seis, ocho o diez.
Que al
mismo tiempo serviría como culminación del proceso de
modernización del bajo Júcar, porque el bajo Júcar,
aunque son regadíos de arrozales que no necesitan riego a
presión, pero también hay arbolados que sí necesitan.
Con lo cual, se podría conseguir el triple efecto: tener un agua de
calidad en el Vinalopó, culminar el proceso de modernización
del bajo Júcar y ultimar la regeneración del bajo
Júcar.

Esto ya se ha dicho por escrito el 27 de marzo y se le
ha vuelto a recordar ahora en una carta, que incluso se le ha remitido
también al presidente de las Cortes Valencianas, con estos seis
puntos, y en un de ellos es.
.
.
.
Pero la carta era dirigida a la ministra de
Medio Ambiente.

El senyor president:

Muy bien.

Para preguntar, la señora Lorente tiene la
palabra.

La senyora Lorente Ramón:

No.
Ya nada más, presidente.

Agradecerle la explicación que nos ha dado.
Decirle que nos tiene a su entera disposición.
Y lamentar
también como parlamentaria, como diputada de esta cámara, la
ausencia de diputados alicantinos, en este caso, socialistas, con
responsabilidades que alcanzan más que la de un escaño en
esta cámara, como es el alcalde de Elche, como son los
representantes de la ciudad de Elda -lo ha dicho usted, su alcalde en
calidad de senador-.
Y también portavoces de infraestructuras
hidráulicas y de saneamiento, como es el señor Godoy,
además oriundo también de la Vega Baja.
Y que son conocedores
perfectos que la provincia de Alicante está seca y estará de
por vida, y que sabiendo que este es el sitio para analizar las
situaciones, no han querido venir ni a escuchar.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchísimas gracias a usted, señora
Lorente.

Si don Andrés Martínez quiere
añadir algo finalmente, tiene la palabra.

El senyor Martínez Espinosa, representant de la
Junta Central d'Usuaris del Vinalopó, Alacantí i
Consorci d'Aigües de la Marina Baixa:

Simplemente agradecer la invitación una vez
más.
Ponerme a disposición, como Andrés
Martínez, y como presidente de la junta central, a su
disposición.
E invitarles -sé que cuesta, sé que
están en un territorio complicado- a intentar poner en marcha
alguna despolitizadora, que eso no tiene un coste ni energético ni de agua, y creo
que sería una buena solución para el tema.
Yo creo que
requiere un esfuerzo por parte de todos.

Gracias.

El senyor president:

Muy bien, don Andrés.
Tomamos muy buena nota de
sus palabras, que sin duda alguna nos van a ayudar en la responsabilidad
que los diputados de la comisión tienen contraída para
redactar ese informe.

Muchísimas gracias, una vez más, repito,
por su presencia, por la aceptación de la invitación de las
Cortes para estar presente.
Y que sepa que esta es su casa, que siempre
será bien recibido, con independencia de la discrepancia de
criterios que los componentes de la comisión, los presentes y los
ausentes, puedan tener.
Que usted como ciudadano, como representante de un
colectivo muy importante y muy angustiado, ha dado muestras de
responsabilidad estando aquí presente y explicando a la
comisión sus criterios sobre la problemática que.
.
.
-iba a decir que sentimos-, la problemática que nos
ahoga, porque verdaderamente, valga la expresión, esa falta de agua
está ahogando la economía de la Comunidad Valenciana y, de
forma muy especial, de la provincia de Alicante.

Señorías, se suspende la sesión
hasta el próximo lunes, día 26, a las diez y media de la
mañana.
Muchísimas gracias.

(Se suspén la reunió a les 14 hores i 15
minuts)