Drets%20Humans%2020210329HTML.html





Comissió de Drets Humans realitzada el dia 29 de març de 2021.
Comença la reunió a les 16 hores i 6 minuts.
Presideix el diputat senyor Vicent Arques Cortés.
Reunió número 9.

El senyor vicepresident:

Bona vesprada a tots.

Buenas tardes a todos.

Bienvenidos a la Comisión de Derechos Humanos.

Vamos a iniciar con la lectura de los asistentes a la comisión para verificar el quórum de la misma.
Inicia la lectura la secretaria de la Comisión de Derechos Humanos.

Gràcies.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Moltes gràcies.

Continuem.
El punto número 2 es la comparecencia de una persona representant de la Delegació Sahrauí per a la Comunitat Valenciana.
(Veus)

¡Ah!
, disculpa.

Me comentan, punto número 1: lectura y, en su caso, aprobación del acta de la reunión anterior.
¿Alguna apreciación al acta?
Queda aprobada por asentimiento.

El senyor vicepresident:

El punto número 2 es: comparecencia de una persona…, representant de la Delegació Sahrauí per a la Comunitat Valenciana, per a explicar la situació en la qual es troba el poble sahrauí després de l'enviament de forces militars marroquines al seu territori el passat divendres, 13 de novembre, sol·licitada pel Grup Parlamentari Compromís.

Volia intervindre la portaveu del Grup Podemos?

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, president.

Demanaria l'acumulació d'eixa sol·licitud amb la nostra sol·licitud número 26.
001, que també és la compareixença…, demanàvem la compareixença d'un representant també.

El senyor vicepresident:

Algun impediment para que se acumule la comparecencia?
Por asentimiento se acumula la comparecencia.

Compareixença d'una persona representant de la Delegació Sahrauí per a la Comunitat Valenciana per a explicar la situació en què es troba el poble sahrauí després de l'enviament de forces militars marroquines al seu territori el passat divendres 13 de novembre, sol·licitada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 25.
802), aprovada per la comissió en la reunió de 3 de febrer de 2021, a la qual s'acumula la sol·licitada pel Grup Parlamentari Unides Podem per a explicar la situació del poble sahrauí derivada de la intervenció militar del Marroc en la zona el passat 13 de novembre de 2020 (RE número 26.
001)

El senyor vicepresident:

Y, por lo tanto, estamos en el punto número 2 -leo en castellano para el compareciente-: comparecencia de una persona representante de la Delegación Saharaui de la Comunidad Valenciana para explicar la situación en la que se encuentra el pueblo saharaui tras el envío de las fuerzas militares marroquíes a su territorio el pasado viernes, 13 de noviembre, que ha sido solicitada por el Grupo Parlamentario Compromís y acumulada por una solicitud también del Grupo Parlamentario Podemos.

Tiene usted por tiempo indefinido la primera propuesta de intervención.
Luego, los proponentes tienen 6 minutos.
El resto de grupos parlamentarios, 3 minutos.
Luego usted tiene, también por tiempo ilimitado, segunda intervención.
El resto, 3 minutos y finaliza usted con 3 minutos.
¿Vale?
Por lo tanto, por tiempo ilimitado puede usted empezar la primera comparecencia.

Preséntese al resto de grupos por favor.
Gracias.

El senyor representant de la Delegació Sahrauí per a la Comunitat Valenciana:

Buenas tardes a todos.

Señor presidente.

Señores diputados.

En nombre de la Delegación Saharaui para Valencia, señor presidente, en primer lugar, quisiera agradecerles esta oportunidad para comparecer ante ustedes y ponerles al tanto de la situación del territorio del Sáhara Occidental.

Como saben, desde el año 1975 el conflicto Sáhara Occidental sigue sin resolverse después de 16 años de guerra y 30 años de procesos de paz liderados por la Organización de las Naciones Unidas.
No procede hoy repasar la historia del conflicto.
Creemos que lo más importante es centrarnos en la urgencia actual.

Señor presidente, como es sabido por ustedes, el pasado 13 de noviembre del 2020 las fuerzas armadas marroquíes procedieron a abrir tres nuevas brechas en el muro militar y lo hizo disparando en la zona desmilitarizada, llamada zona de separación o amortiguación, en la que se encontraban civiles saharauis que estaban protestando contra el ilegal puesto fronterizo aduanero que Marruecos aprovecha para exportar mercancías, además de saquear los recursos naturales del territorio saharaui.

Esta acción irresponsable de Marruecos, apoyada por Francia, supuso la ruptura del alto el fuego, supervisado por la ONU, en vigor desde el 6 de septiembre del año 1991.
En especial, el acuerdo militar número 1 que desarrolla el plan de arreglo iniciado para resolver el conflicto a través de un referéndum de autodeterminación.

Esto provocó, como ya saben, la vuelta a la guerra a partir del 14 de noviembre entre dos partes, el pueblo saharaui y el ejército marroquí, a lo largo de 2.
720 kilómetros del muro que divide el territorio en dos partes.

Semanas antes de que el pueblo saharaui fuera empujado a retomar la lucha armada para conquistar sus derechos, conviene recordar que la parte saharaui alertó a la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental sobre los movimientos militares marroquíes para atacar a los manifestantes civiles y, de llegar a ocurrir, supondría el fin del alto al fuego.
Lamentablemente, la Minurso mantuvo una actitud pasiva y no intervino para impedir esta grave acción para detener los intentos de seguir violando el cese al fuego.

Desde entonces, las fuerzas de ocupación marroquíes elevaron la escalada de represión contra los civiles en las ciudades ocupadas del Sáhara Occidental, a través de hostigamientos, intimidación a activistas y defensores de los derechos humanos, a periodistas e incluso contra los presos políticos en las cárceles marroquíes.

Los detalles de lo que ocurrió fueron condenados por Amnistía Internacional, Human Right Watch, Front Line Defenders…, además de parlamentos, partidos políticos en otros países y en España.

Nosotros somos un pueblo que necesita protección internacional.
Somos un pueblo que esperó y confío durante 30 años en la ONU para que cumpla su plan de arreglo de la ONU.

Marruecos, con el apoyo de Francia y, de alguna manera, con la pasividad de España, rechaza el cumplimiento de las resoluciones de la ONU, tanto del consejo de seguridad como de la asamblea general, porque goza del apoyo francés, país miembro del consejo de seguridad.

No entendemos la política de doble vara de medir en la gestión de este conflicto considerado y clasificado como pendiente de descolonización.
No entendemos la actitud de las principales potencias y comparamos nuestra situación con la de Kuwait cuando fue invadido por Irak o la de Timor cuando fue invadido por Indonesia.

Nosotros esperamos del estado español una postura coherente con su responsabilidad histórica como potencia administradora para concluir la descolonización del territorio teniendo en cuenta el dictamen consultivo del asesor jurídico de la ONU, Hans Corell, teniendo en cuenta la sentencia del Tribunal de Justicia Europeo y teniendo en cuenta la Audiencia Nacional.

Somos conscientes del grado de amenaza que Marruecos utiliza contra España en cuestiones importantes como los intereses económicos, la lucha contra el terrorismo, el narcotráfico, la inmigración irregular e incluso las reclamaciones territoriales.

Pero la no resolución del conflicto es una seria amenaza contra la seguridad y la estabilidad en la región del Sahel, del Magreb y del sur de Europa.
Estamos convencidos que el motivo por el que fue invadido nuestro territorio fue la explotación de los recursos naturales, ya sean los que se están explotando como los marítimos, areneros y fosfato.
O ya sean los subterráneos que están siendo explotados todavía.

La legalidad internacional está del lado de todos nuestros derechos y el único dueño de la soberanía sobre el territorio es nuestro pueblo.
Y estamos determinados, más incluso que en otros tiempos, a conquistar nuestro derecho natural a la vida, a la existencia como pueblo, a la convivencia pacífica con nuestros vecinos y con respeto, mucho, y sin imposiciones.

En nombre del pueblo saharaui que nuestras reclamaciones sean atendidas.
Solo un estado saharaui independiente es una garantía de seguridad, estabilidad y prosperidad, sobre todo de cooperación leal y sincera, en beneficio de todos los pueblos de la región, incluidos los pueblos de España.
Pero esto no es posible sin el respeto de los derechos básicos de nuestro pueblo y, principalmente, su derecho a la autodeterminación.

Gracias por su interés y estamos a su plena disposición para aclarar cualquier…

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

El primer grupo que interviene es el grupo proponente, en este caso Compromís, por un tiempo de 6 minutos.

La senyora Rodríguez Armigen:

Gracias presidente.

Señor Mohamed Fadel, bienvenido a esta cámara.
(Algú diu: «Gracias»)

Sé que se ha incorporado relativamente hace poco a esta ocupación nueva y la verdad es que lamento que haya tenido que venir como primera visita a esta cámara en estas circunstancias, la verdad, y quiero trasladarle públicamente mi solidaridad y la de mi grupo con usted, con su familia y también con su pueblo, con el pueblo saharaui.

La violación del alto el fuego el pasado 13 de noviembre en el enclave estratégico de Guerguerat no ha sido ni más ni menos que la gota que ha colmado el vaso.
Un paso que se ha estado llenando durante 30 años y cuya contienda no se ha librado en el campo de batalla, sino más bien en las esferas internacionales, sobre todo en la Unión Europea y en los estados miembros a través de la diplomacia.

Y, mire, creo que tienen ustedes… -usted lo decía muy bien- tienen ustedes -el pueblo saharaui- la suerte de haber nacido en un territorio muy rico en ciertos recursos naturales y, por supuesto, la desgracia, sin duda, de que el chantaje y los sobornos sigan funcionando a día de hoy en la Europa del siglo XXI.

Desde que en 1991 la ONU, a través de la misión Minurso, se propusiera garantizar la paz y organizar un referéndum en el único territorio del continente africano no descolonizado hasta el pasado 13 de noviembre se ha mantenido en el Sáhara Occidental una paz aparente y un continuo expolio de sus recursos naturales por parte de Marruecos con la complicidad de toda Europa y, por supuesto, de España por omisión o descuido en el mejor de los casos.

Podríamos hacer un repaso pormenorizado de los intereses de los distintos estados a nivel internacional y cómo se ha llegado a esta situación actual.
Una situación que, por otro lado, era de esperar.
Pero quisiera centrarme en lo que creo que podemos cambiar o, al menos, incidir desde esta cámara.

Creo que los distintos gobiernos de España no han asumido el papel protagonista y decisivo del estado español en la solución política de Sáhara Occidental y creo también que si adoptamos ese papel activo desde el estado español directamente como una cuestión de primer orden tenemos la oportunidad de resarcir de alguna manera toda esta injusticia que ha sufrido y sufre el pueblo saharaui.

Me gustaría aprovechar mi intervención para incidir en dos cuestiones muy concretas.
Por un lado, la situación de las defensoras de los derechos humanos represaliadas y, por otro lado, conocer cuáles son actualmente las conversaciones y las relaciones geopolíticas que se están emprendiendo por parte de los diferentes gobiernos y las instituciones supranacionales.

En primer lugar, quería trasladarle la preocupación del movimiento de ayuda al pueblo saharaui del País Valencià, que me hizo llegar hace unos días el llamamiento urgente Munina Haddi, madre del preso político y periodista saharaui, Mohamed Lamin Haddi, que se declaró en huelga de hambre el pasado 13 de enero.
Hoy mismo sabíamos, conocíamos que sigue con vida, pero que está muy enfermo.
Y, bueno, incluso que el movimiento de ayuda al pueblo saharaui nos ha informado que se ha solicitado la intervención del Comité Internacional de la Cruz Roja y del Alto Comisionado de la ONU.
Me gustaría saber si ustedes tienen alguna información nueva o si saben exactamente cuál es el estado en que se encuentra Haddi y si alguien ha podido o podrá en breve visitarle.

También desde Human Rights Watch se denunciaba a principios de marzo que la activista saharaui Sultana Khaya llevaba tres meses siendo vigilada por las fuerzas de seguridad marroquíes, que bloqueaban las visitas a su casa y que la seguían cuando salía de su casa.
El caso de Sultana no es un caso aislado, como bien saben, y de hecho no es el único caso además que ha denunciado la organización.
Human Rights Watch denuncia también que Marruecos ha golpeado a activistas bajo su custodia, encarcelado, sentenciado, incluso torturado a otros sin juicio alguno, así como ha seguido a otros abiertamente por la calle.

Así que querría saber si tiene alguna información sobre cómo está Sultana también.
Y también si les consta algunos activistas, además de estos, agredidos desde noviembre del año pasado, además de la propia Khaya y Mohamed Haddi.

Por otro lado, a principios de diciembre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó una declaración reconociendo la soberanía de Marruecos sobre el Sahara Occidental.
Recientemente se ha solicitado la implicación del nuevo presidente, Joe Biden.
También se le ha pedido apoyo al Papa de Roma.
Y, el pasado 21 de diciembre, Alemania impulsó una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU para retomar el proceso de negociación bajo el amparo de Naciones Unidas.

En este sentido, me interesa que nos relate si ha habido algún avance a nivel político desde noviembre del año pasado hasta ahora; y, si lo ha habido, en qué situación se encuentran en estos momentos las conversaciones y los contactos, si hay alguna hoja de ruta o alguna reunión prevista.

Bueno, lo voy a dejar aquí, como tenemos un segundo turno, lo voy a dejar aquí.

Muchas gracias.

El senyor representant de la Delegació Sahrauí per a la Comunitat Valenciana:

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

No, responde usted al final de todos.
Ahora intervienen todos los grupos políticos y usted después responde.

Ahora también, por un tiempo de 6 minutos, tiene comparecencia acumulada el Grupo Parlamentario Unidas Podemos.
La señora Naiara Davó, cuando quiera.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, president.

Bienvenido, señor Fadel, le agradecemos su presencia y su participación hoy aquí, aunque la razón de la misma pues sea de nuevo una agresión de Marruecos, que además esta vez ha supuesto el fin del alto fuego firmado en 1991, año en que sí que llegó ese alto el fuego, pero que nunca llegó el referéndum, y que, por tanto, hace que a día de hoy el Sahara Occidental continúe siendo uno de esos diecisiete territorios no autónomos pendientes de descolonización; y que además, mientras continúe siéndolo, España seguirá siendo la potencia administradora y, por tanto, independientemente de cualquier declaración unilateral o acuerdos con terceros, España no puede desligarse de sus responsabilidades con el Sahara.

Creo que la situación actual que conocemos comporta consecuencias graves y además contribuye al estancamiento de los esfuerzos emprendidos por las Naciones Unidas.
Ha dicho usted que, bueno, pues que ha sido un pueblo que ha confiado durante 30 años en la ONU para resolver la situación y que al final están viendo como acaba en inoperancia.

Otra de las consecuencias que vemos es el empeoramiento de la situación en la que se encuentran los presos saharauis recluidos en las cárceles marroquíes, y además ahora, en medio de una pandemia sanitaria, con lo que eso comporta, las violaciones flagrantes de derechos humanos en los territorios ocupados, que son denunciados por muchísimas organizaciones internacionales que velan por los derechos humanos.
Y además el mantenimiento de la dependencia total de la ayuda externa en los campamentos, que hace que la población sea muy vulnerable al no disponer de los suficientes recursos propios para hacer frente a los acontecimientos adversos que puedan surgir y para recuperarse de ellos de una manera autónoma.
Un problema de dependencia que es de larga duración, y al que además ahora se suma pues el impacto negativo del confinamiento y del cierre de fronteras.

Todos sabemos que las dilaciones e intransigencias de Marruecos, y soy muy contundente con las palabras que utilizo porque así lo dicen todas las resoluciones, que las dilaciones y la intransigencia de Marruecos para cumplir la legalidad internacional, para cumplir las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, de su Consejo de Seguridad, las decisiones de la Unión Africana y de los tribunales internacionales están poniendo en grave peligro de inestabilidad a la zona; usted mismo lo ha comentado.
Y además querría subrayar que contribuyen a la frustración de la juventud saharaui.

Por ello, yo creo que la primera y la última verdad que deberíamos de destacar hoy aquí, en la que todos nos deberíamos de poner de acuerdo, es que la soberanía y la autodeterminación corresponden al pueblo del Sahara Occidental.
Y es ese pueblo y únicamente él quien tiene el derecho a pronunciarse sobre su futuro sin limitaciones y desde ya.
Y para la consecución de tal fin nos ponemos a su disposición desde nuestro grupo parlamentario, Unidas Podemos, con todo aquello que ustedes piensen que podemos aportar.

Me gustaría hacer una especial mención yo creo a la sociedad civil española como una sociedad solidaria con el pueblo saharaui, siempre lo ha demostrado, no solo en sus posicionamientos políticos, sino también en el impulso y la ejecución de proyectos.
Y creo que nos toca a los representantes públicos estar a la altura de estos dos pueblos.

Y bueno, por ello, le querría preguntar: qué nos piden, qué nos piden directamente a los grupos políticos de esta cámara para poder hacer frente al llamamiento ese urgente que han hecho desde la RASD y desde el Frente Polisario a esta nueva agresión, que ha subido además un escalafón.

Querría preguntarle también qué le pedirían como acción inminente a la Minurso que usted nos ha hablado de, bueno, pues de actitud pasiva en este momento.
Cuáles serían las principales denuncias que ustedes harían de la situación del Sahara Occidental, de la gente y de las familias que todavía viven allí.

Y querría preguntarle también sobre la denuncia ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre los acuerdos comerciales entre Marruecos y terceros países, en este caso España, que ha interpuesto el Frente Polisario.

Gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

Pues continuamos, en este caso, con el Grupo Parlamentario Vox Comunidad Valenciana, por un tiempo de 3 minutos.
Cuando usted quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Buenas tardes, y le quiero agradecer su comparecencia es esta cámara autonómica.

El tema del Sahara es un tema que a todos nos preocupa y nos ocupa históricamente, por los lazos que aún hoy, aún hoy mantiene España como nación con el Sahara, por la cercanía geográfica y por la cercanía casi por lazos, por lazos fraternales.
Por eso queremos mostrar desde Vox nuestro respeto y reconocimiento al pueblo saharaui y les deseamos que las resoluciones de la ONU, tanto de la Asamblea de las Naciones Unidas como de su Consejo de Seguridad, les concedan la protección y el futuro que merecen como pueblo saharaui.

Y quería preguntarle, quería preguntarle si, bueno, han sacado esas consecuencias ya, porque las últimas declaraciones del nuevo presidente de Estados Unidos, de Biden, pues, bueno, son bastante próximas, son bastante recientes.
Bueno, cuáles serían los efectos que tiene ese renovado apoyo de Biden a Marruecos como lugar geoestratégico, siguiendo la misma política que tanto fue criticada, persiguiendo exactamente la misma política que llevó Trump.

Y si cree usted que ha tenido influencia ese apoyo específico de Estados Unidos, renovado por el presidente Biden, para la actitud ésta de Marruecos de sacar pecho tras muchos años de, podríamos decir, inactividad o de pasividad respecto del Sahara.

Y también, por lo que afecta al gobierno de nuestra nación, si cree usted que el Gobierno de España debería hacer algo, algo más, desde luego de lo que ha hecho hasta ahora, que es absolutamente nada.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

Continuamos con el turno de intervenciones.
En este caso corresponde al Grupo Parlamentario Ciudadanos, también por un tiempo de 3 minutos.

El senyor Salmerón Berga:

Buenos días.

En primer lugar, agradecerle su presencia en esta comisión, aunque sea en estas circunstancias.

El pasado 14 de noviembre de 2020 se cumplieron 45 años del acuerdo del tripartito de Madrid, por el que el gobierno entonces de Franco cedía la administración del Sahara Occidental a un ente tripartito formado por Mauritania, Marruecos y España.
Un acuerdo que era, a todas luces, contrario a la Carta de Naciones Unidas y que interrumpió el proceso de descolonización de esta antigua colonia española, iniciada formalmente en el año 1960.
Como proclamó el Tribunal Internacional de Justicia, ese mismo año se publicó el dictamen sobre el territorio del pueblo saharaui y tiene el derecho a la aplicación de la libre autodeterminación mediante la expresión libre auténtica voluntad de las poblaciones del territorio.

Tras una guerra se produjo la necesidad de la intervención de Naciones Unidas en el año noventa y uno, por medio de una misión de paz, conducente a la celebración del obligado referéndum.
Sin embargo, hoy el Sahara Occidental se ha convertido en una crisis, ante la incapacidad de la comunidad internacional para alcanzar un acuerdo político conforme al derecho internacional.
Ese territorio pendiente de descolonización ha sido ocupado por la vía de los hechos en su mayor parte por Marruecos, al tiempo que una gran parte de los saharauis malviven en campos de refugiados en Argelia desde hace muchísimas décadas.

España, que ha abandonado sus deberes como potencia administradora de protección del territorio y de su población, debería de contribuir a la solución, siendo coherente con nuestra identidad democrática, sustentada en el respeto al derecho internacional y las convenciones internacionales sobre derechos humanos, cuyos principios no se interrumpen en las fronteras y en ningún muro levantado por la guerra.

Los principios que obligan a que cualquier solución sea negociada entre las partes, entre Marruecos y el Frente Polisario, reconocido como legítimo representante del pueblo saharaui y que ha de ser validada por el ejercicio efectivo del principio de autodeterminación por medio de la celebración de un obligado referéndum.
Son esos principios democráticos de los ciudadanos españoles y ese sentimiento de dignidad colectiva los que han posible que, gracias a la solidaridad de la población española y a la labor de nuestros cooperantes, la vida en dichos campos por lo menos sea un poco menos precaria.

Por tanto, creo, desde mi grupo parlamentario, que España debe de mantener su apoyo político activo en el proceso de descolonización del Sahara Occidental, siempre sujeto a las normas dictadas por el derecho internacional, y muy especial a las resoluciones de Naciones Unidas.
Y que la Unión Europea debería de pedir formalmente la extensión del mandato de MINURSO a la vigilancia de los derechos humanos en los territorios ocupados y en los campos de refugiados.
Y que la misma Unión Europea, a través de la Agencia de ayuda humanitaria y en cooperación con la Agencia de Naciones Unidas de Refugiados, debería de mantener la ayuda a estos refugiados saharauis, que a día de hoy siguen desamparados y cuya situación con esas medidas se ha agravado.

Por tanto, desde mi grupo parlamentario nos gustaría saber qué podemos hacer como diputados en las Cortes Valencianas y qué puede hacer en este caso la Generalitat valenciana para posicionarse o para ayudar en este conflicto.
Y qué opinión le merece a usted la función de España, del Gobierno de España, en la resolución de dicho conflicto.
O qué debería de haber hecho el Gobierno de España para mediar en este conflicto.

Y me gustaría, y con relación a las palabras de un compañero, qué opinión le merecen a usted las manifestaciones del presidente electo de Estados Unidos, Biden, o qué opinión le merece a usted la actuación desempeñada por el anterior presidente Trump en este conflicto.

Muchísimas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

Pues continuamos ahora con el Grupo Parlamentario Popular, también por un tiempo de 3 minutos.
Cuando quiera.

El señor Rovira Jover:

Buenas tardes.

Darle la bienvenida al señor Fadel y decirle que desde el Partido Popular siempre hemos defendido que hay unas resoluciones de la ONU, está el referéndum pendiente y que lo único que hacer el gobierno español es instar a que se cumplan esas resoluciones, instar a que se cumplan las resoluciones de 1991, que instan a ese referéndum, y además también que se cumpla la propia sentencia del Tribunal Europeo de Justicia que reconoce que esto no son territorios marroquíes.
Lo dice la Unión Europea, con lo cual la Unión Europea también debería hacer un trabajo quizá más activo en esta cuestión.

Por otro lado, desde el Partido Popular siempre hemos deplorado los actos violentos y, por supuesto, se debería de exigir la libertad inmediata de los presos saharauis, la libertad inmediata de los presos saharauis.
Creemos que esta confrontación no es buena.
No es el pueblo saharaui el culpable, eso está claro.
Y la única solución es culminar ese proceso que se inició en el año 1975, de descolonización y cumplir las resoluciones de la ONU y tomar aquellas medidas que sean legales y oportunas y no hay otra solución para el Sáhara.

Y, por supuesto, nosotros siempre estaremos a favor de esa postura.
Tiene que haber un respeto a los derechos humanos en el Sáhara, que parece que ahora no se está cumpliendo, y, por eso, rechazamos esta cuestión.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

Continuamos y finalizamos este primer turno de intervenciones con el Grupo Parlamentario Socialista, por un tiempo, también, de 3 minutos.

Cuando quiera.

La senyora Mira Rojano:

Buenas tardes.

Gracias, presidente.

Bueno, pues, en primer lugar, agradecerle a Mohamed Fadel que esté aquí, compareciendo, y que, de alguna manera, nos haya detallado el conflicto del Sáhara, que a la vista está que es un conflicto que perdura en el tiempo y que está vulnerando los derechos humanos del pueblo saharaui.

Me alegro de que usted esté hoy aquí presente, en esta cámara, porque, desde el grupo Socialista, hoy vamos a debatir una PNL de apoyo al pueblo saharaui y creo que qué mejor ocasión, ¿no?
, que aprobemos y que reforcemos, dado que tenemos aquí a un representante.

La verdad es que es cierto que el gobierno español tiene una deuda histórica con el pueblo saharaui, pero también es cierto que creemos que, tanto la ONU como Europa, de alguna manera, tienen que encontrar una solución al conflicto y pensamos que debe ser intensificado ahora, si cabe, y más y que deben de colaborar las partes y los países vecinos de la región.

Mis compañeros y compañeras que me han precedido le han hecho a usted algunas preguntas y la verdad es que nosotros coincidimos en saber qué es lo que va a responder, pero, sobre todo, nos gustaría saber al grupo Socialista qué creen ustedes que podría hacer el gobierno español para el fin del conflicto.

Muchísimas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

Pues, ahora, el señor Fadel tiene, también sin tiempo, que responder a todos los grupos políticos.
Lo puede hacer de forma conjunta o de forma individual, como usted desee.
Puede usted responder a todos sin tiempo, el tiempo que necesite.

Dese el audio, que es el botón de abajo a la derecha, ese, y ya puede empezar usted.

Gracias.

El senyor representant de la Delegació Sahrauí per a la Comunitat Valenciana:

Gracias, señor presidente.

Gracias, señores diputados, por el interés, una vez más, por las consecuencias de este conflicto.

Y, en este caso, respondiendo a la primera parte sobre la situación de los derechos humanos y, en especial, el caso de Mohamed Lamin Haddi y el caso de Sultana Khaya, como exponentes de esta situación.

Efectivamente, Mohamed Lamin Haddi está condenado a más de veinticinco años de cárcel por el grupo de Gdeim Izik y hace más de tres meses que lleva una huelga de hambre, reivindicando lo más esencial, que es un acercamiento hacia su familia.
En estos días, su madre, después de viajar a más de mil doscientos kilómetros al interior de Marruecos para visitarle, no ha podido estar con él, simplemente ha sido una simple llamada telefónica.
Y, por las pocas informaciones que tenemos, su estado de salud se ha deteriorado últimamente muchísimo y espero que no ocurra, pero la situación es bastante bastante alarmante.

Visitas…, nadie lo ha podido visitar físicamente en el…; está forzado a una alimentación forzada por los carceleros y ya lleva un deterioro físico por los once años que llevan en las cárceles y por la separación y por la gran distancia con respecto a su familia.
Están, en estos momentos, detrás grandes organizaciones de derechos humanos internacionales, pero, a día de hoy, no se han podido hacer, nadie sabe su estado de salud con exactitud, lo que sí sabemos es un gran deterioro físico de Mohamed Lamin Haddi.
Su madre solamente ha podido hablar con él un par de veces, desde la cárcel, después de haber hecho este viaje larguísimo.

También, Sultana Khaya, que es otro de los casos que antes se mencionó, lleva desde febrero su casa asaltada, asediada, hostigada, de manera continua y permanente por las fuerzas de ocupación.
Y no solamente hostigamiento y amenazas, sino agresiones físicas y verbales y, en este caso, físicas a ella, a su familia, a su anciana madre, a sus hermanas y a todas las personas que han intentado visitar.
A día de hoy, no ha podido ser visitada por ninguna instancia internacional.

Marruecos aprovechó, desde el 13 de noviembre, y ha hecho una represión feroz contra periodistas, contra activistas, contra todos los defensores de derechos humanos y contra la población civil.
Muchos de los casos no se han podido documentar porque, por la falta de…, en estos casos, del aislamiento por la COVID-19 y por la falta de visitas y por la falta de presencia internacional sobre el terreno, tanto de periodistas como de defensores de los derechos humanos.
Y hay encarcelamientos masivos en la ciudad de Dajla, en Bojador, en todas las ciudades del Sáhara Occidental.
El caso más emblemático, evidentemente, es el de ellos, pero la represión es masiva en todas las ciudades.

El consejo de seguridad, después del inicio de la guerra, el 14 de noviembre pasado, todavía no se ha pronunciado de manera clara y definida sobre este conflicto.
Se está a la espera, de hace más de dos años, que el secretario general de las Naciones Unidas nombrase a un nuevo enviado especial, en sustitución del anterior enviado especial, expresidente alemán.
A día de hoy, todavía no han renovado este… y todavía la Minurso, que su función principal era la organización de un referéndum en el Sáhara Occidental, a día de hoy se ha convertido, más o menos, en un vigilante mudo y ciego, ante los desmanes y la violación de derechos humanos en el territorio del Sáhara Occidental.

El consejo de seguridad se espera que en los próximos días se reúna, pero, a día de hoy, todavía no se ha reunido.
Creo que a mediados de abril hay una breve comparecencia para saber la orientación del conflicto, si van a renovar, si no van… Mientras tanto, la guerra continua a lo largo de todo el muro que separa el territorio ocupado contra los territorios liberados.

Nosotros creemos que España tiene y debe y puede hacer mucho por este conflicto.
En primer lugar, sigue siendo potencia responsable de este conflicto, a no ser que se (inintel·ligible) … La soberanía reside en el pueblo saharaui.
España se comprometió en la organización de un referéndum y cedió, en su día, de una manera unilateral, la administración del territorio a una fuerza ocupante, que es Marruecos.
Por lo tanto, a efectos de las Naciones Unidas, sigue siendo el territorio número 17 pendiente de descolonización y España sigue siendo potencia administradora de iure de este territorio.

A España le pedimos que tenga una implicación efectiva, coherente, de acuerdo a su responsabilidad, para culminar ese proceso de descolonización y no puede, evidentemente, mirar hacia otro lado, porque es su responsabilidad.
A día de hoy, todavía…, hasta que el pueblo saharaui no ejerza su derecho a la autodeterminación, España sigue siendo potencia responsable de este y, por ende, pues, de todo lo que ocurra en este conflicto.

Pedimos a todas las autoridades, a los parlamentos, pues, que hagan presiones sobre sus diferentes gobiernos, que hagan valer y hacer oír la voz del pueblo saharaui que, en estos momentos, está masacrado, está olvidado.
Además, en estos últimos tiempos, desde la enfermedad, el aislamiento internacional y la poca presencia de observadores ha hecho que Marruecos, pues, expanda y difunda más… Y últimamente nos hemos enterado de que ha empezado también a destruir viviendas de ciudadanos saharauis, bajo el pretexto de que no contaban con las autorizaciones pertinentes de las autoridades.

En especial, con respecto a la pregunta de Trump, efectivamente, Trump, en los últimos días de su mandato, decidió reconocer la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental.
Evidentemente, este reconocimiento no tiene ninguna legitimidad internacional y, evidentemente, Trump no puede dar ni conceder lo que no es suyo.
No nos consta que la actual administración haya tomado una posición o a favor o en contra.
Lo que sí hemos visto es que en todos los pronunciamientos nadie, desde la administración americana actual, ha apoyado de manera clara y explícita este pronunciamiento de Trump en los últimos días de su mandato.
Y, además, esto indica la poca legitimidad de Marruecos para pedir que Trump les… Lo que ha habido es un trueque, mal hecho y a última hora y a espaldas de la comunidad internacional, que es un trueque a favor del reconocimiento de Israel, por parte de Marruecos, y, a cambio, ellos le concedían la… Pero eso tiene poco recorrido y, si nos fijamos en la historia, Estados Unidos siempre ha estado al lado de Marruecos en estos cuarenta y cinco años de conflicto.
Por lo tanto, no es nada nuevo lo que es la situación de…

Nosotros creemos que, desde España, se le puede pedir y se le puede presionar que haga mucho más de lo que está haciendo.
El gobierno español actual tiene firme… y todos los gobiernos tienen la obligación moral y política de defender este…, defender lo más elemental, que es la celebración de un referéndum para que los saharauis puedan tener la oportunidad, después de tantos años y demostrarlo por la vía pacífica y demostrarlo por la vía armada, de pronunciarse sobre su futuro y sobre el destino final de este territorio.

Hasta ahora, por desgracia, Marruecos sigue chantajeando, una vez con el terrorismo, otra vez con las fronteras, otra vez con la inmigración, otra vez con las drogas, otra vez… Y es un chantaje continuo y permanente y creemos que eso algún día se tiene que acabar.
Marruecos…, creemos que España debe tener las mejores relaciones con Marruecos, las mejores relaciones económicas, las mejores relaciones de vecindad, pero esto no puede ser a costa del pueblo saharaui, entiendo.
Es más, teniendo unas fuertes relaciones, contribuye a solucionar el conflicto.

En cuanto a la sentencia del tribunal y el juicio en el tribunal de justicia europeo sobre los recursos saharauis, la anterior sentencia decía, claramente, que el territorio saharaui y sus aguas adyacentes son territorios separados e independientes del territorio marroquí.
Por lo tanto, cualquier explotación, venta, compraventa de recursos naturales saharauis tiene que contar con el visto y el beneplácito del pueblo saharaui y, en este caso, el pueblo saharaui y su representante legítimo, que es el Frente Polisario.

La Comisión Europea ha interpretado esta sentencia a su manera y han hecho acuerdos a espaldas de esta sentencia.
Y, actualmente, hay un recurso, que creemos que, seguramente y con mucha probabilidad, volverá a aclarar las cosas y a determinar que, efectivamente, no se ha consultado a los saharauis sobre sus recursos naturales y han violado reiteradamente.
Esto conlleva a que nosotros, en un futuro, la sentencia, si sale favorable, reivindicar y solicitar a todas las empresas que han estado, de alguna manera, robando y saqueando los recursos, en complicidad con los ocupantes, de resarcir a los saharauis de estos daños.

Seguramente, en el mes de…, probablemente, en el mes de mayo, mayo o junio, saldrá la sentencia y será un punto de inflexión, como otras sentencias del consejo de seguridad, como la sentencia del tribunal internacional de justicia, del año 1975, como la del asesor especial de Naciones Unidas, el asesor político, que también ha determinado que solo los saharauis son dueños de sus recursos naturales, que solo y que todavía no se ha consultado y, por lo tanto, son los únicos dueños de sus recursos.
Hasta ahora, nadie les ha consultado y, por lo tanto… Eso es como en su día, pues, aquellos que han colaborado con el saqueo en la Segunda Guerra Mundial, cuando Hitler ha ocupado territorios que no eran suyos, y aquellas empresas o aquellos países que han comercializado con la ocupación nazi de toda Europa, exactamente es el mismo papel.
Marruecos ocupa un país de manera ilegal bajo ninguna resolución que lo ampare, más allá de un acuerdo de dudosa legalidad e ilegalidad, y a espaldas del pueblo español y a espaldas de la comunidad internacional y a espaldas de su compromiso, que es el único en el cual se ampara.
Por lo tanto, no hay ninguna legitimidad.

La organización de las naciones africanas -el estado saharaui es miembro- es clara en este sentido, el Parlamento Europeo es claro, la justicia europea es clara, el consejo de seguridad es claro.
Seguimos viendo una complicidad directa y peligrosa de Francia durante todos estos años, que es un país que proclama los derechos humanos, la libertad y en su…, pero más allá de eso, pues, apoya un régimen dictatorial y tirano como es el régimen marroquí.

Creo que no sé si he dejado algo.
No obstante, si ha quedado algo o aclarar o ampliar más, estoy también a vuestra disposición.

El senyor vicepresident:

Muy bien.
Como tiene una última intervención, podrá también hacerlo ahí.

Pues, continuamos.
Ahora todos los grupos parlamentarios tienen 3 minutos.
Inicia el turno de intervenciones el Grupo Parlamentario Compromís.

La senyora Rodríguez Armigen:

Muy bien.

El senyor vicepresident:

Cierre el sonido.

La senyora Rodríguez Armigen:

Gracias, presidente.

A ver, solo un apunte más.
Sí, es verdad que el resto de los grupos ya han hecho las preguntas que usted muy bien ha contestado, hay una cuestión que no ha salido todavía esta tarde que es, pues, hace unos días la prensa publicaba que Marruecos ha ampliado 50 kilómetros su muro de defensa con el Sahara Occidental, en concreto el muro está construido a solo 3 kilómetros de la frontera de Argelia, en los campamentos de Tinduf, en torno a la comunidad rural llamada Tuitgui situada en el extremo sureste de Marruecos.

¿Cómo creen que afectará esta ampliación a las personas que viven en los campamentos?
Y, en general, ¿cómo valoran este nuevo muro?
¿Cómo creen que va a afectar al conflicto?
O sea, si nos pudiera responder.

Respecto a la pregunta que han hecho varios de los portavoces sobre el tema de cómo puede ayudar en este conflicto esta cámara, les Corts, sí me gustaría aprovechar la buena voluntad que se ha visto en todas las intervenciones de todos los grupos para arrancar, digamos, un compromiso al resto de portavoces sobre una posible declaración institucional en el próximo pleno.

Y también me gustaría, pues, que hoy, aprovechando su presencia, consiguiéramos fijar una fecha para la próxima convocatoria del intergrupo.
Sé que va a ser en La Rioja la interparlamentaria este año y estaría muy bien que antes se convocara el intergrupo de la Comunidad Valenciana para poder participar en ella, porque creo que va a ser muy relevante para la solución del conflicto.

Nada más.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

Pues, continuamos con el Grupo Parlamentario Podemos, también por un tiempo de 3 minutos.
Cuando quiera.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies.

Simplemente agradecer la respuesta a las cuestiones que hemos hecho.
Como representantes públicos del pueblo valenciano, creo que siempre nuestro pueblo ha dado muestras de apoyo y solidaridad y que ahora, además, nos toca continuar con ese apoyo a nosotros.
Es verdad que somos una sociedad solidaria y también unas instituciones, aunque creo que hay otros parlamentos dentro de España, como son las instituciones vascas, que siempre han dado un ejemplo de un apoyo muy firme.

Y creo y me sumo a la petición que hacía la compañera diputada de Compromís respecto a la posibilidad de una declaración institucional y de poner en marcha ese intergrupo que nos va a ayudar a dar un paso más allá en el apoyo que podamos dar desde esta cámara.
Y, simplemente, más que dirigido especialmente a usted, también es al resto de grupos parlamentarios.

Gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

Pues, continuamos en este caso con el Grupo Parlamentario Vox Comunidad Valenciana, también por un tiempo de 3 minutos.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Simplemente para reiterarle nuestro agradecimiento por su comparecencia para hablarnos de la situación que están viviendo en el Sahara y desearle todo lo mejor al pueblo saharaui.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias.

Continuamos con el Grupo Parlamentario Ciudadanos, también por un tiempo de 3 minutos.

El senyor Salmerón Berga:

Me sumo a las palabras de mis compañeros.
No voy a hacer ninguna réplica porque, evidentemente, usted me ha contestado a todo y creo que no es lo que toca.

Darle las gracias por asistir a esta comisión y, nada, mostrarle el apoyo de mi grupo parlamentario y de este diputado a su movimiento.
A un movimiento que, al final, lo único que busca y persigue es la libertad, la libertad del pueblo saharaui, y creo que es fundamental que España ejerza el rol que le corresponde.
Y creo que esa también es nuestra función como diputados, exigirle al Gobierno de España que ejerza el rol de mediador como se ejerció hace 40 años en España, que creo que nosotros fuimos un ejemplo donde mirarse, el caso de España, que pasamos de una dictadura a una democracia.
Y creo que es nuestra obligación como estado hacerlo.

Y, nada, me pongo a su entera disposición, me he reunido alguna vez con algún compañero suyo.
No recuerdo si es usted, porque le veo con la mascarilla y no sé si usted y yo nos hemos reunido.

El senyor representant de la Delegació Sahrauí per a la Comunitat Valenciana:

No, no.

El senyor Salmerón Berga:

Es algún compañero suyo, porque ahora con las mascarillas no conozco a la gente.
Y, nada, tenderle la mano otra vez de mi grupo para cualquier cuestión que usted considere necesaria.

El senyor vicepresident:

Gracias.

Continuamos con el Grupo Parlamentario Popular, también por un tiempo de 3 minutos.

El senyor Rovira Jover:

Sí.
Yo, además, me ha parecido una idea acertada la que ha planteado Compromís, esa declaración institucional.
Y, si quiere la compañera de Compromís, le puedo facilitar la declaración institucional que se aprobó en la Diputación Provincial de Alicante firmada por todos los grupos, es decir, el Partido Popular y Ciudadanos, que son los grupos que gobiernan, y el Partido Socialista y Compromís que son los grupos de la oposición.

Declaración institucional que se aprobó hace un par de meses y que yo creo que es un buen ejemplo porque viene a recoger un poco todo lo que hemos hablado aquí.
Se condena la ruptura del alto el fuego, se realiza un llamamiento a la ONU, se habla de la realización del referéndum, se exige el respeto a los derechos humanos, se reafirma la solidaridad y el apoyo al pueblo saharaui y se insta a la Unión Europea a que no se haga ningún acuerdo con Marruecos que incumpla la sentencia de 2018 del Tribunal de Justicia Europeo.

Yo creo que esa puede ser una buena base para que la adoptemos.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.
Mando yo la moción que ha hablado usted al grupo de comisión, lo tienen ustedes ya.

Finaliza el Grupo Parlamentario Socialista, también por un tiempo de 3 minutos.

La senyora Mira Rojano:

Gracias, presidente.

Bueno, pues, reiterarle nuestro agradecimiento y esperar que los grupos que han hablado y que, de alguna manera, creo que ha quedado obvio que todos entendemos y apoyamos el que el conflicto vaya a su fin.
Y espero también ver esa sintonía después en la PNL que desde el Grupo Socialista vamos a presentar y que, de alguna manera, nos vayamos de aquí todos, pues, reforzando esas ideas de que, evidentemente, este es un conflicto que está durando muchos años, que es verdad que han pasado muchos gobiernos durante estos años y que realmente, y tenemos que ser conscientes, no ha terminado aún.

Y a mí sí que me gustaría decirle a Mohamed ¿si cree que hay algún motivo de que durante todos estos años, con todos los partidos que han pasado por el gobierno español, qué motivo real hay en que este conflicto no haya terminado?
Porque usted estaba diciendo que España -y yo así también, luego, pienso y mi grupo también- debe, tiene y puede hacer mucho para terminar con el conflicto del Sahara Occidental.

Entonces, me gustaría preguntarle, para terminar y si me puede responder, ¿qué motivos hay y por qué durante tantos años no hemos terminado con este conflicto que, como he dicho antes, vulnera los derechos humanos del pueblo saharaui?

Gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

Pues, finaliza la comparecencia, en este caso el señor Mohamed Fadel, por un tiempo de 3 minutos.
Gracias.

Puede encender el micro.
Gracias.

El senyor representant de la Delegació Sahrauí per a la Comunitat Valenciana:

Buenas tardes a todas y a todos.

Me queda solamente agradecerles infinitamente el esfuerzo y la dedicación que llevan años prestando al pueblo saharaui.
El pueblo saharaui gracias a que la sociedad civil española, a los diferentes pueblos, los gobiernos autonómicos, las cortes en los diferentes lugares, ha hecho que este conflicto perviva todavía en la sociedad española como un problema más de los que estamos…

El problema saharaui, al final, es un problema de justicia y de derecho.
Y como decía Desmond Tutu: si eres neutral en una situación de injusticia, has elegido el lado del opresor.
Nosotros creemos que estar al lado del pueblo saharaui es estar al lado de la justicia, estar con el pueblo saharaui es estar al lado de la libertad, el estar al lado del pueblo saharaui es estar al lado de los derechos humanos, es estar lado de un pueblo oprimido, es estar con un pueblo hermano, un pueblo vecino.

La responsabilidad de España, evidentemente, no termina ahí y, respondiendo a su pregunta, no sabemos exactamente cuál es.
Lo único que podemos entender es que los diferentes… Marruecos es un país enormemente molesto con sus vecinos.
En el año 1962, recién independiente Argelia, la invadió y hubo una guerra, la Guerra de las Arenas.
A Mauritania, hizo sus reivindicaciones y terminaron en el año 1965, después de la independencia.
Reivindica las aguas territoriales de Canarias, reivindica Ceuta y Melilla, reivindica parte del estrecho, reivindica todo.
Y lo que no reivindica, intenta reivindicarlo.

Y esta situación de palmario chantaje, utilizando en cada momento, unas veces, el tema de la inmigración, como dije antes.
Otro tema también es el tema del terrorismo, fabrica grupos terroristas, los desmantela, los envía.
En fin, está demostrado que…, hace poco un banco marroquí en Francia ha sido denunciado por blanqueamiento de dinero, de droga y tal, lo estamos viendo en la zona sur de España, en Algeciras, que se está volviendo un territorio, pues, la prensa lo dice todos los días.

Y, claro, estamos hablando de lo que sucede en Algeciras, pero si sucede es porque viene de Marruecos y se centra solamente en lo que ocurre en las calles de Algeciras, persecuciones, pero si no sale de Marruecos no llega.
Por lo tanto, Marruecos no hace absolutamente nada para impedirlo.
Y cada vez que los diferentes gobiernos hacen un gesto, Marruecos, o pateras o inmigración o drogas o terrorismo.

Pero creemos que no es motivo suficiente.
Nosotros entendemos que España en su día, con una democracia débil, apenas una transición hacia una democracia plena; pero hoy en día España es un estado fuerte, es un estado importante de la Unión Europea, es un estado con un peso internacional muy importante, tiene un peso económico muy importante en Europa y en el mundo.

Por lo tanto, esa influencia debe ejercerla.
Hay muchos conflictos en el mundo, pero el único conflicto en el que España tiene una implicación directa es el conflicto del Sahara Occidental.
Y no le pedimos que vaya con tanquetas ni con navíos a Marruecos, simplemente que ejerza las presiones suficientes con Marruecos para aplicar lo que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha resuelto.
Es decir, un referéndum de autodeterminación y unas urnas para que los saharauis puedan decidir libremente su futuro.

Eso no es pedir mucho y, eso, España lo puede hacer.
Este gobierno y los anteriores lo pudieron hacer, pero prefirieron mirar a otro lado, dejarse de responsabilidades -¿entiendes?
- y dejar el problema a otro.
Y nadie les pide más.

Hemos visto con bochorno como, en la Comisión Europea, los que han venido a defender los acuerdos ilegales con Marruecos eran abogados del estado español, ¿entiendes?
Hasta los franceses no se han atrevido a venir a defender lo indefendible.
Y tuvieron que ser abogados de España a defender el robo, a defender el saqueo, a defender la ilegalidad.
Y cuando en la comisión, en los debates, le han dicho: Sí, sí, nosotros reconocemos que el territorio no es marroquí, que el territorio está separado de acuerdo con la sentencia, pero creemos que eso puede beneficiaros.
Tendrán los saharauis que decir lo que les beneficia o no les beneficia.

Y esa es una responsabilidad que llevamos años.
Evidentemente nadie le pide bombardear, ni le pide romper relaciones con Marruecos, ni le pide…, simplemente ejercer las presiones para que se cumpla la legalidad internacional, las resoluciones del consejo…, las resoluciones del Tribunal Internacional de Justicia, del cual España está obligada a cumplir las resoluciones del complejo de consejo de seguridad que están ahí, las diferentes resoluciones de los parlamentos, las resoluciones del Senado, las resoluciones del Congreso de los Diputados; hacer oír…, hacer caso a la sociedad española, a los diferentes gobiernos autonómicos, a su responsabilidad histórica.
No puede eludirla.
Pueden pasar tantos años y lo que está pasando sigue siendo una irresponsabilidad.
No decimos que esa irresponsabilidad es por culpa de este gobierno o del anterior.
No es culpa de ellos.
Culpa de no haber hecho lo que tiene que hacer.

No es irresponsable, ni lo que ha pasado…, ellos han contribuido, pero sí se les pide mínimamente… Lo que está pasando en los territorios ocupados…, nadie a día de hoy ha levantado un dedo.
Tuvieron que ser noruegos, italianos, alemanes… Alemania ha frenado a Marruecos, y le ha dicho que es una ocupación y le han dicho que «está violando usted los derechos humanos en los territorios ocupados».
Y por eso el conflicto con Alemania, que llamaron a consultar a su embajador.

Y esto, claro, los alemanes han dicho: «No, no, a nosotros no nos venga con esta situación de chantaje que actualmente haces a otros países.
Aquí no entra eso.
Usted cumpla con lo que tiene que hacer» y Alemania sigue apostando por la solución del conflicto por vía pacífica.
Sigue pensando que el Sáhara está ocupado.
Sigue pensando que está pendiente de descolonización.
Sigue pensando que el consejo de seguridad todavía no (inintel·ligible) … Por lo tanto, por mucho chantaje, lo tiene claro.
Por primera vez, se enfrenta a un país y le ha frenado.
Ya veremos al día siguiente, verán, porque son artistas en cuanto a manipular y cambiar, «no, que esto ha sido un ministro que ha sido desplazado, que ya no va a hacer más declaraciones, que ha sido un error».

Pero si Alemania hubiese cedido, hubiesen pedido más.
Y si hubiese cedido, hubiesen… Y seguirán pidiendo más hasta dejarles a la defensiva.
Y lo han hecho con los noruegos y lo han hecho con muchos países.
Y los únicos que ceden al chantaje, por desgracia y con bochorno, son los diferentes gobiernos en Madrid.

Y, de alguna manera, también, hasta los portugueses…, el otro día el primer ministro de Portugal, el ministro dijo: «No, no, es un territorio que todavía está pendiente de descolonización y que hay que hacer un referéndum».
La palabra referéndum hace años que del lenguaje del Ministerio de Asuntos Exteriores y de los diferentes responsables de los gobiernos la han cortado con la tijera.
Ya no existe.
Pero no existe para ellos.
Pero sí existe para la comunidad internacional, existe para el consejo de seguridad, existe en base a resoluciones y existe en el derecho, no se puede resolver… Marruecos no puede ofrecer una autonomía de un territorio que no es suyo.
¿Cómo puedes ofrecer una autonomía…?
Vengo, ocupo tu territorio (inintel·ligible) … y te digo: «Ahora, si quieres, te puedo ceder una habitación si quieres».
No, no, lo que tiene que hacer… Y, además, un acuerdo que fue ratificado por ellos y acordado.

Por lo tanto, nosotros pedimos la implicación de las cortes autonómicas, tanto de Valencia, como de otras, que es presionar a sus diferentes gobiernos, tanto gobiernos regionales y autonómicos como al gobierno central.

Y tengan la seguridad de que, si no fuese este gran movimiento solidario de las diferentes cortes, de los grupos parlamentarios y de la sociedad civil, los diferentes gobiernos de Marruecos no me extrañaría que interviniesen militarmente a favor de Marruecos y esta presión es lo que ha hecho, al menos, si no es un…, al menos a la defensiva.

Y es un trabajo que está dando sus resultados y nos enorgullece enormemente también ver el gran consenso entre las diferentes fuerzas políticas con pequeños matices, pero todas apoyan lo mismo, todas reivindican mismo.
Y eso, a nosotros, evidentemente, este esfuerzo y este coraje también nos alienta a seguir luchando por lo que es legítimamente nuestro.
No sabemos si es mañana o pasado o cualquier momento, pero es una inyección de moral y de apoyo.
«Vuestra causa no está olvidada.
Está presente».
Y prueba de ello es esta comparecencia; ayer, en el Congreso de los Diputados; hace unos diez días, en el Senado, y todas las propuestas con un gran consenso de todas las fuerzas políticas representando la soberanía popular.
Esto es…, quizás, no sé si se aprecia, pero sí que para nosotros, los saharauis, es una fuerza y una inyección de moral de seguir luchando por la vía pacífica por lo que es legítimamente nuestro.

Y esta guerra no fue una guerra voluntaria.
Fue una guerra impuesta.
Y esta segunda parte fue una guerra impuesta de defensa de los más elementales derechos humanos.
Por lo tanto, creo que las diferentes mociones, los diferentes apoyos, siempre buscando el consenso, siempre buscando el punto de encuentro de todos, es una fuerza tremenda (inintel·ligible) …

Estos últimos tiempos también -y eso se verá en la PNL- los campamentos saharauis, al no poder disponer de sus recursos naturales y al no poder disponer de absolutamente…, han sufrido enormemente por la falta de un apoyo humanitario.
En general, se han reducido mucho las ayudas humanitarias, se han reducido mucho los apoyos en cuanto a apoyo humanitario por la situación de incomunicación, por la situación de la crisis económica derivada también que ya venía del 2008 y se agudizó con esta también última crisis económica derivada del COVID-19.

Por lo tanto…

El senyor vicepresident:

Muy bien.

El senyor representant de la Delegació Sahrauí per a la Comunitat Valenciana:

…no me queda más que agradecerles… Y si hay alguna más.

Y una pregunta…, responderla.
Efectivamente, Marruecos ha ampliado el muro de aislamiento unos cuantos kilómetros y las consecuencias son imprevisibles también.
Eso es un llamamiento a la guerra en esta zona.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

Agradecemos la presencia del señor Mohamed Fadel en esta comisión como compareciente y le acompañamos a la salida.

Y continuamos la comisión en diez segundos.
Por lo tanto, por favor, diez segundos.

(Se suspén la reunió a les 17 hores i 10 minuts)

(Es reprén la reunió a les 17 hores i 25 minuts)

Proposició no de llei sobre suport i solidaritat amb el poble sahrauí, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 25.
896, BOCV número 132)

El senyor vicepresident:

Gracias.

Van a repartirles la enmienda transaccional, en este caso del Grupo Parlamentario Socialista y Compromís, a la PNL que corresponde ahora debatir, que es la PNL de apoyo y solidaridad con el pueblo saharaui.

Si no hay ningún impedimento, podíamos ir directamente a la explicación de voto, primero se votaría y luego se explicarían los votos.
Y así recuperaríamos estos minutos.
Si hubiese algún problema, iniciamos el procedimiento habitual, ¿eh?

En este caso, la enmienda es de adición, incorporar un punto ¿verdad?
(Veus) Un apartado que Compromís incorporaba a la PNL original.
La enmienda la incorpora solo el punto de Compromís.

Pues, si no hay ningún impedimento, vamos a proceder a la votación del punto número 3, que es la toma en consideración de la Proposición no de ley de apoyo y solidaridad con el pueblo saharaui, con la enmienda transaccional -disculpa, disculpa, bueno, como entiendo que hay unanimidad esperamos diez segundos.
¿Estaba fuera la compañera, ¿no?
Sí, sí, no te preocupes, esperamos un minuto, faltaría más.

Continuamos.
Procedemos a la votación de la toma en consideración de la Proposición no de ley de apoyo y solidaridad con el pueblo saharaui, que en este caso con la enmienda transaccional de los grupos Socialista y Compromís.
¿Votos a favor?
Son 8 votos a favor.
¿Votos en contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
3 abstenciones.

Muy bien.
Pues iniciamos el turno de intervenciones de explicación de voto, de menor a mayor.
Inicia el turno de intervenciones el Grupo Parlamentario Unidas Podemos.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, president.

Bé, simplement dir que crec que no cabia una altra votació que no fora favorable a aquesta PNL, després d'haver tingut la compareixença del delegat sahrauí i que hàgem expressat tots els grups la nostra preocupació per la situació actual, que és greu, però que a més ve arrastrant-se al llarg de més de trenta anys, on el nostre govern té una responsabilitat molt gran per posar fi a aquesta situació de vulneració constant dels drets humans de la població que es troba als territoris ocupats i de deixadesa i desenvolupament molt complicat d'una vida digna de la població que es troba als campaments de refugiades de Tinduf.
I, per tant, crec que, com deia, el que menys podíem fer era una votació favorable a aquesta moció i una declaració institucional, que esperem que isca endavant els propers dies.

Gràcies.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies.

Continuamos con el Grupo Parlamentario Vox Comunidad Valenciana.
Cuando quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Mi grupo parlamentario no ha apoyado esta PNL y tampoco nos hemos opuesto, nos hemos abstenido, porque entendemos que una cosa son manifestaciones de apoyo o reprobación de acciones que arrogan de los derechos humanos y otra cosa son interferencias e injerencias desde unas cortes autonómicas en la labor que corresponde realizar a gobiernos nacionales y a los correspondientes órganos internacionales.
De lo contrario, estaríamos apoyando, y no lo vamos a hacer, la desmembración de España como unidad soberana frente al mundo, dividiéndola en pedazos como si fuera un queso o una tarta.
Es más, frente al exterior, España debe tener una sola política con homogeneidad y con coherencia, y no diecisiete políticas distintas, según el color con que se mire, esto es, según quién o quiénes sean los que gobiernen en cada parlamento autonómico.

Y es que no tiene ningún sentido.
El estado autonómico nos gustará más o nos gustará menos, pero es el sistema que nos dimos en la Constitución de 1978.
Pero su razón de ser es ad dintra, es decir, en la relación de las autonomías con el gobierno de la nación, pero nunca hacia afuera.

Nosotros estamos sensibilizados, como puede ser de otra manera, por la situación que está sufriendo el pueblo saharaui, y apoyamos sus derechos, los derechos que reclama el Sahara frente a los intereses de Marruecos.
Pero somos coherentes y, en virtud de esa coherencia, no podemos entrar en este debate en un parlamento autonómico.
Una cosa es que Marruecos saque pecho ante la inacción y la incompetencia del Gobierno de España, pero son cuestiones que superan nuestro ámbito normativo y decisorio.
Y digo normativo conscientemente, porque nuestras decisiones, tengan rango de ley o no lo tengan, podrían tener ese contenido legislativo.
Por tanto, este tema entendemos que no entra en nuestras competencias.

Por eso nos hemos abstenido y ni siquiera hemos entrado, por la misma coherencia en el debate de la enmienda de Compromís, que al final ha sido una enmienda transaccional.
Porque, como nuestras posturas no entran en la cuestión, ni siquiera la hemos analizado.

Por tanto, ese es el voto de mi Grupo Parlamentario Vox de abstención.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

Continuamos con el Grupo Parlamentario Compromís, por un tiempo de 3 minutos.

La senyora Rodríguez Armigen:

Muy bien.
Son múltiples y reiteradas las resoluciones de la ONU reconociendo el derecho del pueblo saharaui a decidir sobre su futuro libremente y la necesidad de buscar una solución justa y pacífica que implique el libre ejercicio de la población del Sahara Occidental y que culmine con un proceso de descolonización inacabado con el que España tiene una deuda histórica.
No olvidemos la responsabilidad política, histórica y ética que tiene el estado español en el proceso de descolonización definitivo del Sahara Occidental.

Por eso también Compromís registró una proposición no de ley en un sentido muy parecido al que hoy se debate, desde la proposición no de ley del Partido Socialista.
Desde esta PNL ya reclamábamos al Gobierno de España que dejara de estar de brazos cruzados y que actuara en favor del pueblo saharaui, instándolo a tomar medidas activas, como defender ante Naciones Unidas el plan de paz para la libre determinación del pueblo saharaui.

También exigíamos al gobierno español que instara al Consejo de Seguridad de la ONU y a la comunidad internacional a adoptar las medidas necesarias para la rápida aplicación del mandato de la misión de la ONU para el referéndum del Sahara Occidental, para garantizar el cumplimiento de los derechos humanos de los territorios ocupados del Sahara Occidental.

También queremos que la Unión Europea cumpla la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 21 de diciembre de 2016, para que ningún acuerdo comercial entre la Unión Europea y Marruecos sea aplicable en el territorio del Sahara Occidental, puesto que, tal como señala esta resolución, Sahara no forma parte del Reino de Marruecos.
Esto ya lo pedimos en la legislatura pasada y hoy, aunque parezca increíble, seguimos teniendo que pedir algo tan revolucionario como que Marruecos cumpla con la ley.
Bueno, supongo que no se sorprenderán porque vamos a apoyar esta proposición no de ley.

Pero a esta proposición no de ley le hemos introducido una enmienda que nos parece importante y que interpela directamente a la responsabilidad del Gobierno de España.
La enmienda de Compromís añade a la propuesta de resolución un punto que además ya ha sido aprobado en algunos parlamentos autonómicos, y también se ha aprobado ya en el Senado, con el solo rechazo de un grupo de extrema derecha.

En concreto, como saben, nuestra enmienda plantea instar al gobierno del estado español a realizar las modificaciones legales necesarias para poder reconocer la nacionalidad española a todos aquellos miembros del pueblo saharaui que nacieron y vivieron en el territorio del Sáhara español, mientras este fue provincia española, desde el 1959 al 1975.

Como saben, durante la dictadura franquista, los territorios bajo dominio colonial pasaron a formar parte de la estructura administrativa del estado en forma de provincias.
El Sáhara fue una colonia española hasta el 1976… No me voy a extender más en la historia, porque creo que la conocemos todos.

Creo que, después de la comparecencia del delegado adjunto de la delegación saharaui, creo que ha dado todos los argumentos y, simplemente, bueno, agradecer a todos los que han apoyado esta proposición no de ley.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

Grupo Parlamentario Ciudadanos, también por un tiempo de 3 minutos.

El senyor Salmerón Berga:

Gràcies, senyories.

El meu grup sempre ha defensat la necessitat de mantindre unes relacions estretes i fluides amb els nostres països veïns, basades en el respecte, la sobirania nacional, la cooperació i el compliment del dret internacional.

En aquesta PNL, es referixen al regne de Marroc, país amb el qual, més enllà dels 14 quilòmetres de mar que ens separen, ens uneixen llaços històrics, socials, culturals i econòmics.

Senyories, el 21 d'octubre de l'any passat, un grup d'activistes sahrauís va iniciar un bloqueig en la carretera de Guerguerat, impedint el pas de vehicles, com a protesta per la situació que vivien i com a crida d'atenció a la comunitat internacional.
Aquesta situació va obtindre resposta des del regne del Marroc el mateix divendres dia 13, amb la intervenció de l'exercit reial i una operació militar molt dura, duta a terme en aquesta distensió, l'objectiu de la qual era restablir l'statu quo anterior i permetre, de nou, el trànsit de mercaderies en aquesta zona.
Aquesta operació va obtindre, com a resposta, la declaració de l'estat de guerra, per part del Front Polisario, i la ruptura, de facto, de l'alto el foc, signat en l'any 1991, una situació que es va traduir en una escalada de tensió que a Espanya observem amb inquietud.
A l'alto el foc de l'any 1991 el va prosseguir la coneguda resolució 690, del Consell de Seguretat de l'ONU, del 29 d'abril del 1991, el producte del qual va ser la creació del Minurso.
Està basat, en el seu objectiu, en l'observància del manteniment de l'alto el foc de l'any 1991 i l'organització d'un referèndum d'autodeterminació.

El paper que assumix Espanya en aquest mandat crec que és primordial i Espanya continua tenint una responsabilitat històrica amb la qual, fins l'any 1975, era la seua província número 53.
El Govern d'Espanya, en qualitat de potència administradora, sempre ha intentat escapolir-se de la responsabilitat que li atribuïxen els articles 73 i 74 de la carta de l'ONU, que establixen que la potència administradora té el sagrat deure de defensar els interessos dels pobles en tota la seua tutela, responsabilitat i, jurídicament, no prescriu fins que el poble tutelat aconseguisca la seua autodeterminació.

Per això, senyories, crec que és necessària l'aprovació d'aquesta proposta i de totes les propostes en aquesta mateixa línia.
Perquè sí que és cert que el mateix exministre Borrell, al Senat, va dir que Espanya no era considerada potència administradora en les resolucions anuals de l'assemblea general que es referixen a la descolonització ni apareix com a potència administradora; però és que, senyories, açò que va dir el senyor Borrell no és cert.
Espanya mai ha plantejat davant de Nacions Unides la renúncia a les seues obligacions ni, per tant, l'Assemblea General de les Nacions Unides ha aprovat aquesta renúncia que desvincula Espanya d'aquesta obligació.

Per a Espanya, la qüestió del Sàhara ha sigut i deuria ser sempre una política d'estat.
Per això, sempre hem demanat al govern que adquirisca el protagonisme actiu que li correspon i secunde i facilite en l'ONU, en la Unió Europea i en la resta d'organitzacions internacionals una solució política conforme al dret internacional i a les resolucions de l'ONU.
Per aquesta responsabilitat i el bon fer que li concerneix al govern espanyol en aquest assumpte, no entenem que, per desgràcia, escassegen les accions del ministeri respecte a la qüestió que hui estem debatent.

El meu grup observem, amb estupor, les accions del Govern d'Espanya en aquesta qüestió.
M'agradaria recordar les declaracions que va dur a terme el senyor vicepresident, a l'any 2004, on va dir que la població espanyola es prosahrauí, però que els qui ens han governat són progenocidi, declaracions realitzades en la 39 conferència internacional de solidaritat amb el poble sahrauí.

I davant esta qüestió sempre hem sigut molt fermes davant dels interessos del Marroc, molt fermes davant dels intents del Marroc d'arrogar-se el Sàhara Occidental com a territori propi, sense que es duga a terme el respecte al dret internacional.

Per tot açò, votarem «sí» a aquesta moció, perquè votem «sí» al compliment del dret internacional i «sí» al compliment de resolucions del Consell de Seguretat de l'ONU i amb això el respecte al marc jurídic internacional i, sobretot, perquè és una PNL que el que busca és restablir els drets humans dels quals han sigut privades algunes persones al Sàhara.

Moltíssimes gràcies.

El senyor vicepresident:

Molt bé, moltes gràcies.

Continuem amb el Grup Parlamentari Popular, per un temps de 3 minuts.

El senyor Rovira Jover:

Sí.
Nosotros nos hemos abstenido en esta PNL, pero nos hemos abstenido porque el Partido Socialista, al final, ha aceptado la modificación que proponía Compromís.
Y entendemos que España es un estado democrático, es un estado donde debemos de respetar las decisiones judiciales y, claramente, yo no digo que esté de acuerdo o no, cuidado, pero, claramente, el Tribunal Supremo ha dicho lo contrario que dice la propuesta de Compromís, ha dicho exactamente lo contrario y entendemos que ese sería el motivo para no aprobarla.

Otra cosa es que solicitáramos que se hicieran los cambios legales oportunos para que la sentencia del Tribunal Supremo fuera la contraria, fuera la contraria.
Pero, a día de hoy, no podemos apoyar esta propuesta que, ya digo, inicialmente compartíamos y, por esa razón, nos hemos abstenido, porque entendemos que no podemos apoyar la enmienda que ha hecho Compromís y que el Partido Socialista ha aceptado, porque va en contra de las decisiones del Tribunal Supremo de este país, que entendemos que todo partido debería aceptar.

Gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

Pues, finaliza el Partido Socialista, por un tiempo de 3 minutos.

La senyora Mira Rojano:

Gràcies, president.

Bé, hui és la primera vegada que intervinc com a diputada, des que vaig prendre possessió del meu càrrec en el mes de febrer, i ho faig presentant, en aquesta comissió, una PNL de suport al poble sahrauí.
Ho faig des del respecte i la responsabilitat d'un conflicte que perdura en el temps i on un poble, el poble sahrauí, durant més de quaranta-cinc anys, ha patit una situació dramàtica d'exili, repressió i abandó.

Tal com deia abans el nostre compareixent, reconeixem que Espanya té una vinculació històrica i efectiva en el conflicte polític del Sàhara Occidental.
I li demanem al govern espanyol que secunde i facilite activament a l'ONU, a la Unió Europea i la resta de les organitzacions internacionals una solució política, conforme al dret internacional i a les resolucions de l'ONU, aplicant una política d'estat allunyada de controvèrsies i enfrontaments partidistes -i mire als bancs d'enfront- que res afavorixen aquesta solució política, una solució de vital importància per al mediterrani i també per a Europa, on les relacions de la zona s'han de basar en el respecte, el reconeixement mutu i la col·laboració, passant de l'enfrontament i la rivalitat a la col·laboració i cooperació per al benefici comú de tota la regió en termes de pau, drets humans, estabilitat, seguretat i progrés econòmic i social.

Des d'ací, el Grup Parlamentari Socialista manifestem la preocupació pel Sàhara Occidental.
S'ha posat en perill l'acord de l'alto el foc del 1991, subscrit pel Marroc i el Front Polisario.
Sol·licitem el respecte dels acords de l'alto el foc.
És necessari que es reprenguen les converses i negociacions constructives sota el lideratge de Nacions Unides i d'un nou enviat personal del secretari general de les Nacions Unides per al Sàhara, amb un full de ruta efectiu, amb objectius concrets i un terminis clars.

És imprescindible una solució política justa, duradora i mútuament acceptable, de conformitat amb les resolucions de l'ONU en els marcs dels principis i propòsits de la carta de Nacions Unides, apel·lant a la responsabilitat de totes les parts per a la cerca d'una solució constructiva.

Des d'ací, volem fer una crida a les organitzacions internacionals i europees a incrementar, en la mesura del possible, l'ajuda humanitària necessària per a ajudar a cobrir les necessitats bàsiques d'aliments, aigua, allotjament i serveis mèdics per a millorar les condicions de vida i els drets humans del poble sahrauí.

Hem d'agrair i reconéixer a totes les organitzacions socials i les administracions, tant estatal, autonòmiques com locals, el seu suport a la labor humanitària i solidària amb el poble sahrauí i animar a seguir amb el suport en aquest gest.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies.

Proposició no de llei sobre detencions arbitràries a Cuba, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 24.
370, BOCV número 121)

El senyor vicepresident:

Doncs, acabat el punt 3, iniciem l'últim punt de la comissió, que és el punt número 4: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre detenciones arbitrarias en Cuba, que ha sido presentada por el Grupo Parlamentario Popular.
A este punto, a esta PNL, se han registrado dos enmiendas, una del Grupo Parlamentario Compromís y una del Grupo Parlamentario Socialista.

Inicia el turno de intervención, en este caso por 6 minutos, el Grupo Parlamentario Popular.

La senyora Bastidas Bono:

Muchas gracias, señor presidente.

Naciones Unidas ha condenado recientemente diez casos, mediante la resolución opinión número 4 del 2020, a las que se añaden denuncias previamente presentadas, cuatro en concreto, por Cuban Prisioners Defenders.
El grupo de trabajo ha concluido que esas personas fueron detenidas de forma arbitraria y privadas de libertad y de asistencia letrada para su defensa.
Naciones Unidas, generalmente, considera arbitrarias las detenciones en cinco supuestos y lo que aquí se recoge, en esta iniciativa, encaja absolutamente en uno de los mismos.

Y estos hechos prueban que, en Cuba, a pesar de los esfuerzos que ha realizado el gobierno español, las instituciones europeas y otros países para restablecer relaciones diplomáticas y comerciales y tratar, en definitiva, de avanzar hacia una transición democrática, no solo sigue existiendo una feroz maquinaria del estado contra quienes, como activistas de Unpacu, las Damas de Blanco y otras organizaciones clandestinas, defensoras de los derechos humanos, reclaman exclusivamente su derecho a disentir de la dictadura comunista impuesta en Cuba, sino que, según demuestran, además, informes independientes de la comisión interamericana de derechos humanos, organizaciones no gubernamentales, como Amnistía Internacional, Human Rigths Watch, Reporteros sin Fronteras, Freedom House o el observatorio cubano por los derechos humanos, Cuba vive una de las mayores oleadas represivas desde la primavera negra de 2003 -ustedes recordarán que allí fueron 175 cubanos, que fueron encarcelados y condenados hasta a veintiocho años de prisión.

Pero es que hay más.
El observatorio cubano ha confirmado que hay casi mil ochocientas detenciones arbitrarias por parte de las fuerzas de seguridad cubanas en 2020, de las cuales en al menos 216 habría habido violencia, además de las que en las retenciones forzadas de activistas en sus propios domicilios aumentaron a 1.
647.

También denuncian que esa capacidad represiva del gobierno se ha expandido en otros ámbitos, como la cultura y el periodismo.
Y, además, todo esto marcado en una crisis sanitaria que se ha ahondado en el empobrecimiento y deterioro de las condiciones de Cuba, de los ciudadanos de Cuba, y que, además, desgraciadamente, a finales del 2020, el 21 % de las familias cubanas vivía con menos de veinte dólares al mes, casi el doble que enero, mientras que el 24 % tenía entre veinte y cuarenta dólares mensuales; datos estremecedores el que dos de cada tres cubanos vivan con menos de 1,11 dólares al día.
Y el año 2021 no ha arrancado mejor.
Continúan las palizas, las detenciones arbitrarias y otras violaciones de los derechos humanos en la isla, en contra de la disidencia cubana.

Así que nuestra iniciativa va, precisamente, en ese sentido, en condenar de nuevo las detenciones arbitrarias de presos políticos en Cuba, como, por otro lado, han sido avaladas por Naciones Unidas, mediante la resolución a la que me refería, la 4/2020, y también la investigación de Naciones Unidas yo creo que nadie puede cuestionar que sobre estas detenciones arbitrarias se ha realizado de una forma objetiva y muy transparente.

Y lo cierto es que, con Díaz-Canel, siguen ocurriendo los horrores.
Aunque algunos pensaban que algo podría cambiar, lo cierto es que este cambio no ha sido más que estético.
Y es que la dictadura cubana es la dictadura más longeva de América Latina.
Y el pueblo cubano es un pueblo que sufre en la isla, pero, además, también sufre fuera de ella, ya que miles y miles de cubanos han tenido que exiliarse.
Y es que Cuba representa un modelo político, económico y social fracasado, cuyo fracaso es el sufrimiento del pueblo cubano que malvive, siendo uno de los países más pobres del mundo.

Así que, con esta iniciativa, lo que pretendemos es poner de manifiesto, una vez más, lo que tristemente ha desarrollado el gobierno comunista de Cuba, que es una maquinaria represiva muy eficaz, la negación de los derechos civiles y políticos básicos que está contemplada en la legislación cubana, como todos ustedes saben.
Por eso, nosotros lo que pretendemos en esta iniciativa es que, desde la Comunidad Valenciana, se lance, de nuevo, un llamamiento en el que se ponga fin a las detenciones arbitrarias y se libere a todos los presos políticos.
Para mi grupo, el pronunciamiento de esta comisión a favor de la libertad y de los derechos humanos en Cuba debe ser presidida, a poder ser, por el consenso.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

Pues, continuamos, en este caso, con la defensa de la enmienda del Grupo Parlamentario Compromís.
Interviene el señor Nadal.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, el Partit Popular ens porta una PNL explicant-nos que el Grup de Treball sobre la Detenció Arbitrària de l'ONU denuncia 10 detencions arbitràries a Cuba.
Des de Compromís volem deixar ben clar que pensem que el govern i l'estat de Cuba han de complir amb els requeriments de l'ONU amb celeritat i sense excuses i alliberar els 10 presos polítics, dels quals parla esta PNL.

Pensem que els drets humans són universals i s'han de respectar en tot el món, és per això que presentem esta esmena.
Si bé les notícies que ens venen de Cuba parlant d'estes 10 detencions són preocupants, són encara molt més preocupants les notícies que ens arriben d'altres llocs de Llatinoamèrica i del món.
Les Nacions Unides denuncien, per exemple, centenars de detencions arbitràries que s'han donat durant les protestes a Xile, centenars de detencions d'estudiants, on també es denuncien tortures.

L'ONU també denuncia que en els últims quatre anys han estat assassinats a Colòmbia 400 líders sindicals i camperols, 100 líders sindicals i camperols per any que han assassinat a Colòmbia en els últims anys.
L'ONU també denuncia que a un país xicotet com Guatemala es van produir 6 assassinats de líders sindicals i camperols durant tot l'any 2020.
Recordem que Guatemala no es considerada pel Partit Popular en esta PNL com una dictadura, però Guatemala és un país xicotet on no existix l'esquerra parlamentària i els líders sindicals saben que el seu únic futur és esperar que algun dia els assassinen des dels pistolers enviats per la patronal guatemalenca.

I és que, per desgràcia, la llista és pràcticament interminable pel que fa a la vulneració de drets humans, tant en Llatinoamèrica com al món sencer.
Al Partit Popular sembla que només li interessa Cuba, Veneçuela i Nicaragua.
Al Partit Popular només els interessa condemnar els estats pels quals senten autèntica obsessió, mentre donen suport de facto a estats amb nivells de violència estatal molt majors que el que presenta Cuba.

Però això, senyories del Partit Popular, això no anem a utilitzar-ho com a argument, no anem a argumentar que vostés donen suport al govern de Colòmbia i a canvi condemnen a Cuba, això a nosaltres ens dona igual.
Nosaltres li votaríem exactament a favor esta PNL perquè pensem que les barbaritats d'un lloc no s'han de comparar amb les barbaritats d'un altre.

Però, clar, el problema que tenim ací és un problema més gros i és un problema a nivell moral de primer ordre.
Ja no és només que en la llista del Grup de Treball de Detencions Arbitràries de l'ONU apareguen països «amiguitos del alma» del Partit Popular com és el cas del Marroc, d'Israel, de Turquia, d'Aràbia Saudita o de la Xina, no; el problema moral és molt més gros encara i és que en llistat de països fet per Nacions Unides, pel Grup de Treball contra les Detencions Arbitràries de les Nacions Unides, també apareix Espanya.
I eixe és el gran problema moral, d'hipocresia moral, del Partit Popular.

Perquè Espanya apareix en este llistat de països del Grup de Treball contra les Detencions Arbitràries de Nacions Unides, apareix per detencions arbitràries fetes durant els governs del Partit Popular.
I està Espanya.
I Espanya que també compta amb diverses sentències en contra del Tribunal de Drets Humans d'Estrasburg i diferents comunicats en contra d'Amnistia Internacional criticant l'ordenament legal espanyol amb lleis com la llei mordassa creada pel mateix Partit Popular.

Queda molt bonic, senyories del Partit Popular, vindre ací a dir que condemnen tota la violència a Cuba i tal, però s'ho haurien d'aplicar.
Perquè, saben què passa?
Que és profundament hipòcrita fer-ho en base a una opinió d'un grup de treball de Nacions Unides, als quals des del seu partit se'ls ha vilipendiat, se'ls ha menyspreat profundament i de forma sistemàtica.
El mateix poc respecte que han demostrat vostés amb organismes internacionals com Amnistia Internacional o el Comité Europeu de Prevenció de la Tortura.

Senyories del Partit Popular, si volen que els votem a favor esta proposta que han presentat, afegisquen vostés l'esmena que hem presentat, per la qual respectem i acatem totes les opinions d'este organisme de l'ONU, del Grup de Treball contra les Detencions Arbitràries.
Respectem i acatem totes les directives que prenga este organisme, també les referides a Espanya.

En cas contrari, des de Compromís no anem a participar en este acte de propaganda del Partit Popular.
Amb la seua hipocresia es burlarien vostés dels drets humans i d'esta comissió.
Aixina que, ara, tenen vostés l'oportunitat de realment dir si ens acceptem l'esmena, nosaltres no tenim cap objecció en votar a favor i en demanar solemnement la llibertat dels presos polítics cubans.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Elena, ¿quieres responder ahora o esperas a la siguiente enmienda?

La senyora Bastidas Bono:

No.

El senyor vicepresident:

Responder.
Tienes…

La senyora Bastidas Bono:

Sí, no… Señor presidente, no sabía cómo íbamos a proceder con las…

El senyor vicepresident:

Sí.
No… Tienes 3 minutos.

La senyora Bastidas Bono:

Vale, vale.

Vale.
Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Para aceptación o denegación de la enmienda.

La senyora Bastidas Bono:

Gracias, señor presidente.

La verdad es que tenía la sospecha, señor Nadal, que era posible que usted en representación de su grupo político, pues, argumentara como lo ha hecho en estos momentos.
Porque, como se recoge en la enmienda que usted plantea, usted lo que viene a decir es que también recojamos todas y cada una de las resoluciones que han sido proclamadas o dictadas por ese grupo de trabajo con una resolución.

Bueno, yo me estoy refiriendo a la que me estoy refiriendo, que es la que hace referencia a las detenciones arbitrarias de Cuba.
Si usted quiere presentar otra, en otros términos -que, además, yo creo que escondan su verdadera intención- pues, podrá usted en uso de su derecho y de su capacidad política podrá hacerlo.

Pero yo creo que, en definitiva, lo que usted está cuestionando es una democracia tan potente como es la española.
Yo no sé si usted sabe, que es verdad que ha bajado algún puesto en el ranking recientemente, concretamente desde que gobierna la izquierda, pero sí que le tengo que decir que España está entre las 20 democracias consolidadas del mundo, del mundo.
Y que usted ahora intente argumentar y que usted intente aquí deslizar que la española es una democracia cuestionada y que aquí se vulneran los derechos humanos sistemáticamente, dice muy poco a su favor.

Pero, además, le voy a decir más.
Yo creo que ustedes lo que pretenden con esta enmienda es disfrazar u ocultar su verdadera intención, que no es otra que acusar al gobierno español por haber encarcelado a los presos independentistas, a los golpistas catalanes.
Eso es lo que verdaderamente entraña y se extrae de su enmienda, que usted, en definitiva, lo que está pretendiendo es cuestionar el funcionamiento del estado español.
Que España, como dicen organismos internacionales, siendo como es una de las 20 democracias más plenas del mundo, usted cuestiona la democracia española cuando, insisto, todas las instituciones, Jueces para la Democracia -poco sospechoso de ser afín a ninguna organización o al centroderecha- están diciendo que el sistema procesal español funciona estupendamente.

Y, al final, yo creo que usted con esta enmienda lo que pretende es esgrimir lo que por rentabilidad electoral tratan de ocultar, que es la verdadera cara separatista e independentista de Compromís Y, evidentemente, es que estos señores a los que usted pretende defender o incluir como algo que es absolutamente intolerable, razón de esta enmienda, si están en la cárcel es porque han incumplido la ley y porque han intentado subvertir el orden institucional.

Y se lo hemos visto a usted en esta intervención, se lo hemos visto a sus compañeros de Compromís en la Eurocámara cómo han presionado, han visitado a los presos independentistas encarcelados por golpistas.
Hemos visto al señor Morera, también presidente de esta cámara, pidiendo el indulto.
Hemos visto al señor Baldoví firmando y pidiendo, justo a partidos como la CUP, Esquerra Republicana, Bildu y demás, la libertad de dos delincuentes.
Hemos visto recientemente la posición de su grupo siendo favorable a la ley de amnistía.

Y sabe lo que quiero decir yo, para acabar, porque no me da tiempo, que ustedes parece que están más preocupados por los problemas de los catalanes que de exigir una, por ejemplo, correcta, digna y justa financiación para los valencianos.
Y es que, es más, le voy a decir más, señor Nadal: Ustedes están «vacunados» de inanidad cuando se trata de defender las libertades, pero cuando estas amenazan a los intereses de países ideológicamente afines a ustedes.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Interpreto que no acepta.

La senyora Bastidas Bono:

No la vamos…, no la vamos a aceptar, obviamente, por todo lo que he expuesto.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

Por lo tanto, el señor Nadal tiene 3 minutos de réplica.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor president.

Ací ho veieu, el segell: «Assemblea General, Consell de Drets Humans, Grup de Treball sobre la Detenció Arbitrària.
Opinions aprovades pel Grup de treball sobre la detenció arbitrària en el seu 84é període de sessions.
24 d'abril a 3 de maig de 2019.
Opinió número 6 de 2019.
Punt 144 en l'apartat de decisions,

»Punt 144: En vista d'allò anterior, el grup de treball emet la següent opinió: La privació de llibertat de Jordi Cuixart, Jordi Sánchez i Oriol Junqueras és arbitrària, pel qual contravé els articles 2, 9 a 11 i 18 a 21 de la Declaració Universal de Drets Humans i els articles 3, 4, 19, 21, 22 i 25 del Pacte de Drets Humans i se l'inscriu en les categories 2, 3 i 5.

»Punt 146: El grup de treball considera que, tenint en compte totes les circumstàncies del cas, el remei adequat seria posar als senyors Cuixart, Sánchez i Junqueras immediatament en llibertat i concedir-los el dret efectiu a obtindre una indemnització i altres tipus de reparació, de conformitat amb el dret internacional.

»Punt 147: El grup de treball insta al govern a que porte a cap una investigació exhaustiva i independent de les circumstàncies entorn a la privació arbitrària de llibertat dels senyors Cuixart, Sánchez i Junqueras i adopten les mesures pertinents contra els responsables de la violació dels seus drets.
»

Senyories, este que els acabe de llegir és del Grup de Treball contra les Detencions Arbitràries de Nacions Unides i és un text calcat al text que ha presentat el Partit Popular, és calcat.
L'únic que canvia són els noms.

La diferència, entre vostés i nosaltres, és que nosaltres estem en contra de totes les detencions arbitràries, siga a Catalunya o siga en Cuba, a diferència de vostés que han vilipendiat i han menyspreat a organismes com les Nacions Unides.
El Partit Popular no només és el partit més corrupte d'Europa sinó que, a més, les polítiques repressives i contra les llibertats polítiques engegades pel PP donen una imatge pèssima d'Espanya a nivell internacional.

Hui és el dia en què Espanya ha passat totalment dels requeriments de l'ONU pel que fa als presos polítics catalans.
Hui és el dia en què Espanya fa oïdes sordes a la recomanació d'organismes internacionals com Amnistia Internacional que demanen la llibertat sense càrrecs per Pablo Hasél i Josep Valtònyc.

Des de Compromís estem molt preocupats per la deriva involucionista que es viu a l'estat espanyol.
És per això que no anem a participar d'esta farsa de PNL presentada pel Partit Popular.
Nosaltres sí que respectem a l'ONU, nosaltres sí que estem en contra de totes les detencions arbitràries i a vostés els hauria de caure la cara de vergonya per jugar en un tema tan sensible com les detencions arbitràries per a fer partidisme del més vergonyós.
Votarem en contra.

El senyor vicepresident:

Molt bé.
Gràcies.

Vol finalitzar?
¿Le corresponde?
(Se sent una veu que diu: «El señor diputado de Compromís ha utilizado un turno de…»)

La senyora Bastidas Bono:

La verdad es que, yo, creo que ha quedado meridianamente claro cuál era, en última instancia, la intención del Grupo Parlamentario Compromís y de su portavoz en esta iniciativa, el señor Nadal.
En definitiva, yo creo que ha mostrado su verdadera cara.
Su verdadera cara era volver a sacar el lado más reaccionario, más catalanista, de Compromís.

De nuevo preocupándose más de los problemas catalanes y catalanistas que de defender, como le decía, una financiación justa y necesaria para la Comunidad Valenciana; aliándose, una vez más, con el independentismo, pues, que por otro lado ya conocíamos.
Que hemos visto recientemente cómo los líderes de Compromís han cuestionado…, recientemente y, bueno, yo diría que desde el principio de los tiempos, cómo han cuestionado y siguen cuestionando la calidad democrática de nuestro país.

Le he vuelto a decir que somos, y yo creo que eso nos debe de llenar a orgullo como españoles -yo no sé si usted se sentirá como tal, pero, desde luego, a los que vivimos en este país nos llena de orgullo- que podamos ser considerados como una de las 20 democracias más consolidadas del mundo.
Y por lo que me refería a usted, es verdad que me ha leído una parte de esa resolución del grupo de trabajo, posiblemente tenga que ver esa resolución que usted me ha leído con esto, no sé si lo puede leer, si no se lo voy a leer yo: «La Generalitat pagó a la comisión de la ONU que pidió liberar a los presos del procés.
Un grupo de Naciones Unidas recibía 150.
000 euros del govern, tachando después el encarcelamiento de arbitrario.
Así funciona el gobierno catalán, dándole previamente 150.
000 euros para que pudieran posicionarse al lado de la posición que fue fuertemente contestada por el gobierno español, de los que ustedes… de los que ustedes forman parte, al que ustedes con su fuerza política sustentan en Madrid, fue cuestionado por los distintos ministros de exteriores y se mostraron enérgicamente contra esta posición o esta opinión absolutamente no compartida por nadie en su sano juicio democrático.

Y sí que le diré -ya se lo he dicho- que hemos visto cómo los distintos líderes de Compromís han aprobado y han aprovechado de alguna manera esta cuestión para mostrar su verdadera cara.
Lo que no se atreven -insisto- por rentabilidad electoral tratan de ocultar, que es su verdadera cara separatista.

Y, desde luego, no entiendo, señor Nadal, créame que se lo digo sinceramente, no entiendo qué hace usted defendiendo a unos delincuentes encarcelados.
Incluso, ¿qué será lo siguiente -que creo que también vendrá y habrá tiempo que poder debatirlo-, la solidaridad con el cuadridelincuente Hasél?
Esa es la siguiente, ¿no?
Cuestionar la democracia española a costa de lo que sea, de los delincuentes encarcelados por golpistas, de los delincuentes como el señor Hasél, que está condenado y encarcelado por cuatro delitos y utilizando para hacer y defender una vez más los postulados catalanistas, porque esto, insisto, no se atreve a hacerlo por rentabilidad electoral.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

Continuamos con la segunda enmienda.
Esta ha sido presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.
Tiene un tiempo de 6 minutos por la defensa de la misma.

La senyora Castelló Cervera:

Moltes gràcies, president.

Senyora Bastidas, el Grup Socialista ha demostrat en reiterades ocasions, tant a través d'iniciatives de PNL del propi grup com recolzant iniciatives que han presentat altres grups com estem en defensa de tots els activistes polítics, dels defensors dels drets humans, periodistes, civils en general, tots aquells que d'una manera pacífica defensen els seus drets i, per suposat, estem a favor de tot el que suposa la primera part de la seua PNL, sense ningun dubte.

Ara bé, per a nosaltres és molt important que esta resolució no quede coixa, que només arreplegue la part de palo al govern de Cuba.
Nosaltres volem afegir la nostra visió que sempre és constructiva, és d'un rol constructiu en les relacions en Cuba tant des del govern espanyol com des de la Unió Europea.
Perquè Cuba no deixa de ser hui en dia ja un país xicotet, que no és una amenaça ni un perill per als Estats Units, ni per a ningú.
Vull dir, no estem en els anys seixanta ni en els anys setanta.
I el poble de Cuba està cansant del bloqueig econòmic, comercial i financer imposat pels Estats Units.

Per a nosaltres és molt important que esta resolució no quede coixa i que no aparega sols el palo i que se reconega la solidaritat en el poble cubà, que assumim el contingut de la resolució de l'assemblea de Nacions Unides titulada «Necessitat de posar fi al bloqueig econòmic, comercial i financer imposat pels Estats Units d'Amèrica contra Cuba», que va ser votada favorablement per 180 països entre els quals estava Espanya.

Vosté parla que esta moció és a favor de la llibertat i jo entenc vosté el que vol dir, però no defensa més la llibertat i la democràcia en Cuba aquells que neguen el diàleg en este país.
Nosaltres el que volem és fomentar el diàleg en Cuba.

Des de l'esquerra sempre anem a treballar per a aconseguir tindre una postura que siga útil per a Cuba perquè és un país que és molt volgut per a nosaltres.
Cuba, a més, té una trajectòria de diplomàcia científica i mèdica de la regió importantíssima.
Està molt avançada en indústria biotecnològica, té un important i un robust sistema de salut.
I és cert que Cuba està molt empobrida, però Cuba està molt empobrida no sols pel règim que té de governança, sinó perquè hi ha un bloqueig importantíssim des de fa molts anys que la manté sotmesa i empobrida.
I per a nosaltres és importantíssim que eixa circumstància se visualitze també en esta resolució.

A l'igual que volem instar al Govern d'Espanya perquè inste el govern cubà -només faltaria- que es respecte les llibertats fonamentals i drets constitucionals de tots els seus ciutadans i, sobretot, que ajudem a desenvolupar plenament l'acord de diàleg polític i de cooperació entre la Unió Europea i Cuba, que això pot fer avançar en el respecte d'estos drets fonamentals.

En definitiva, senyora Bastidas, entenem la primera part de la seua proposta de resolució, la compartim totalment, però per a nosaltres ens queda coixa.
No podríem recolzar-la tal qual està.
Necessitem que aparega eixa segona part en la qual també les Corts Valencianes diguen que se solidaritzen amb el poble cubà, que comprenen la seua situació, que hem de tindre paciència, comprensió i respecte pel procés intern cubà, que ja ha passat a la història allò que els governs des de fora vullguen canviar un país des d'Europa, des d'Estats Units o des de Rússia i que eixe bloqueig econòmic, comercial i financer imposat pels Estats Units s'ha d'acabar.
De no ser aixina, nosaltres tampoc la votaríem a favor.

Gràcies.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies.

Per a acceptar o rebutjar l'esmena, per 3 minuts, el Partit Popular.

Quan vullga.

La senyora Bastidas Bono:

Muchas gracias, señor presidente.

Gracias, señora Castelló.

La verdad es que nosotros hemos leído con detenimiento sus enmiendas y la verdad que no podemos compartirlo porque para nosotros se nos queda corta.
Nos parece liviana, nos parece muy tibia la posición que usted pretende a través de estas enmiendas respecto a lo que está ocurriendo verdaderamente y que se está intentando tapar en el pueblo cubano bajo la dictadura cubana.

Por ejemplo, leer en el apartado tercero suyo de la enmienda, ¿no?
, hacer un llamamiento a que se respeten las libertades fundamentales y derechos constitucionales teniendo en cuenta que el régimen cubano es un régimen de un solo partido que establece constitucionalmente el socialismo como único modelo de estado y que ignora el pluralismo político, pues permítame que le diga con todo respeto que es un poco preocupante que ustedes planteen el respeto a las libertades fundamentales y derechos constitucionales cuando vemos que sistemáticamente se están vulnerando.

Pero es que, además, señoría, fíjese que Cuba tiene una población carcelaria importante.
Porque ustedes, por ejemplo, en el apartado primero no hacen referencia…, hablan en general de cualquier forma de discriminación y odio, pero la verdad que echo mucho en falta en que en la línea de ese párrafo puedan aportar calificativos como «represión», que puedan calificativos como «persecución de la disidencia», «encarcelamiento de la disidencia», «represión», como le decían, «detenciones», «vulneración de los derechos humanos».
Mantiene de nuevo una posición muy tibia, demasiado liviana a nuestro juicio, teniendo en cuenta, como le decía, que la población reclusa, la población carcelaria de Cuba está entre 65.
000 reclusos, fíjese usted, sobre una población de 11 millones de habitantes.

Pero, es más, le diré que sobre 8.
500 personas han sido encarceladas en Cuba en un proceso que determina…, vamos, bajo la comisión de…, sin ninguna aparentemente comisión de delito alguno.
Y el número, fíjese, de presos políticos está sobre los 150.
Usted recordará que incluso hace 15 días una conocida activista y artista como es Tania Burguera…, esta no es Pablo Hasél.
Aquí no ha salido nadie a defenderla.
Pero una conocida artista y activista como es Tania Burguera ha sido detenida arbitrariamente.
Es muy conocida por sus interpretaciones de tinte político, que ha hecho en Londres, que ha hecho en Nueva York.
Pero es que además muchos activistas, muchos artistas, muchos periodistas independientes están denunciando además que en los últimos meses se está volviendo a sufrir una verdadera oleada represiva como no se conocía desde la primavera de 2003.

Por lo que nosotros no entendemos, señora Castelló, y se lo digo de verdad, que lo razonable entre partidos democráticos -y el suyo, desde luego, lo es- es no pretender ver en ningún momento La Habana como reserva espiritual del populismo.
Desde luego, ningún partido de los que estemos aquí que se considere democrático puede pensar tal, porque La Habana es la capital de una dictadura represiva.
Por lo tanto, ante la tibieza de esas enmiendas, no podemos aceptarla.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Tiene usted 3 minutos si quiere intervenir.

Cuando quiera.

La senyora Castelló Cervera:

Moltes gràcies, president.

Molt breument, senyora Bastidas.

El punt 1 de l'esmena que hem presentat és exactament copiat el text de la proposició del Partit Popular, de la proposta de resolució.
Vull dir, és exactament el mateix.
Si li pareix tibio, és que vostés ho han presentat aixina també.
Perquè el primer el respectàvem exactament igual.
Aleshores, eixa no és justificació.
Jo quasi que preferiria que me diguera la veritat i me diga «el punt 2, no podem acceptar-lo».

¿Estan vostés per condemnar, per dir clarament que volem posar fi al bloqueig econòmic, comercial i financer dels Estats Units?
Perquè jo crec que eixe és el problema.
Si vosté me diu «sí que estem a favor d'això», mire, jo la resta ho modifique i jo fique més fort, tan fort com vosté vullga.
Ara vostés han d'acceptar això, perquè per a nosaltres això és irrenunciable: dir que nosaltres volem que se fique fi al bloqueig econòmic, comercial i financer dels Estats Units.

I respecte del tema de les detencions, que per suposat que n'hi han i per suposat que les reconeguem com a tal.
Però jo també li vull recordar que també els Estats Units en eixe llistat de països que han sigut advertits i condemnats, doncs també ha sigut acusat de detenció arbitrària, en el que s'ha dit la guerra contra el terror, particularment en la seua presó militar en la badia de Guantánamo, en Cuba; també, els Estats Units.
Vull dir, no se tracta de vore quin té més detinguts, sinó d'afrontar una relació amb un poble amb el qual tenim moltíssima relació des d'un punt de vista castigador o des d'un punt de vist, com nosaltres estem afrontant-lo, de diàleg, de noves oportunitats d'entendre allí què passa i que no siguen soles palos.

I per a no ser soles palos, el poble cubà està molt cansat ja de molts anys d'este bloqueig.
Cuba no seria la mateixa, senyoria, si no tinguera eixe bloqueig econòmic.
Han de tindre l'oportunitat de poder eixir d'allí i, per descomptat, que el règim el canviaran i canviarà des de dins.
Ells mateix canviaran.
Però han de tindre ajuda des de fora.
I eixe bloqueig econòmic, comercial i financer que imposa els Estats Units deu d'acabar.

Gràcies.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies.

Pot vosté finalitzar.

La senyora Bastidas Bono:

Muchas gracias, señor presidente.

Yo quiero insistirle en lo mismo.
Yo percibo en ustedes, señora Castelló, dicho sea con todos los respetos del mundo, noto en ustedes una tibieza, no sé si es fruto del contagio de gobernar tanto en la Comunidad Valenciana como en el Gobierno de España con los comunistas, que un partido de una tradición incuestionable e intachable en la defensa de los valores humanos democráticos, principalmente de América Latina, la verdad entiéndame que me sorprende que una moción que es perfectamente asumible por su formación política con una…, insisto, una tradición intachable e incuestionable en ese sentido, a mí particularmente me preocupe y que vea además una influencia negativa en la actitud del Partido Socialista en este momento respecto a apoyar o no esta moción.

Pero, además, como le decía, esa tibieza no sé si también es fruto de la posición o de la actitud que el Partido Socialista está teniendo respecto a la dictadura cubana.
Lo hemos visto con su partido político a nivel nacional, lo hemos visto incluso con algunos dirigentes recientemente a nivel internacional respecto a la opinión y el posicionamiento de lo que está ocurriendo en Cuba.

Ha sido un clamor el error…, lo voy a dejar así, el error que ha cometido el embajador que tenemos en Cuba en nuestro país firmando una carta cuestionando que Cuba fuera una dictadura.
Incluso se dirigía esa carta, como le decía, al presidente recién elegido Joe Biden aseverando que el régimen cubano no era una dictadura.
Por lo tanto, me preocupa la deriva, que espero, ¿eh?
, que espero que no sea más que una anécdota del Partido Socialista con esa tibieza, que incluso le he reflejado con la posición del Partido Socialista y, particularmente, del señor Borrell.

Por último, yo creo que es fundamental que nosotros tomemos una posición inequívoca en defensa de los derechos humanos, sea en Cuba, como es el objeto de esta PNL, o si vienen otras en un futuro que podamos debatir y podamos exponer en cada una nuestra posición y nuestros argumentos en ese sentido.

Pues mire, nosotros lo que pretendemos con ustedes, que es un partido…, insisto, que el gobierno español ha hecho ingentes esfuerzos para poder profundizar en relaciones comerciales, diplomáticas e incluso para poder lograr una transición hacia la democracia del pueblo cubano, lo que nosotros pedimos, lo que proponemos y lo que esperábamos de ustedes es que pudieran ayudar a impulsar la democracia y la libertad en Cuba, que cuando pase el tiempo y ya en libertad, no ahora, que es un cambio cosmético con el señor Díaz-Canel, sino cuando ya en el futuro el pueblo cubano revise su historia pueda comprobar que la Comunidad Valenciana, que el Gobierno de España estuvo a su lado en la historia, y que esta Comisión de Derechos Humanos, a pesar de las diferencias ideológicas que todos tenemos, pudimos hacer en este momento una causa común a favor de los derechos humanos.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

Pues rechazadas las dos enmiendas, continuamos con el turno de intervenciones, y le corresponde al Grupo Parlamentario de Unidas Podemos, por un tiempo de 3 minutos.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, president.

M'haguera agradat arribar a la meua intervenció amb l'acceptació de les dos esmenes, tant del Partit Socialista com del Grup Parlamentari Compromís, però, com no és així, vaig a referir-me únicament i exclusivament a la PNL, que crec que ho hem fet amb una exposició de motius molt austera i molt concreta, però com que sí que en la seua intervenció, senyora Bastidas, ha parlat vosté de l'austeritat econòmica i el desenvolupament general de Cuba, jo crec que ahí cal mencionar el que ja ens ha dit el Partit Socialista amb el seu punt dos de l'esmena.
187 països han demanat la fi del bloqueig econòmic estatunidenc i sols tres van votar en contra pel seu manteniment, però es manté.
Curiosa democràtica aquella en la que continuen recolzant altres països contra 187.

El bloqueig econòmic és una agressió a la sobirania del pobla cubà i és una vergonya que arrastrem des de mitat del segle XX, i que al final el que fa és mantindre al poble cubà com a rehén.
És una resolució de l'ONU, li l'han portat el grup Socialista perquè la pogueren incloure i vosté la tatxa de tèbia.
Jo crec que els que els molesta és que es faça referència al bloqueig econòmic, per tot el que comporta després del desenvolupament general del poble cubà.

Respecte al desenvolupament també del mateix, saben que Cuba és un dels països amb els millors índexs de desenvolupament humà de tota la regió, es troba en el lloc 44, i dins d'Amèrica llatina, de la part d'Amèrica central, d'Amèrica llatina és el país amb millors índexs de desenvolupament humà, tot i que té moltes carències encara, per exemple, en temes d'habitatge.
I en eixes circumstàncies els drets humans doncs s'han de respectar en Cuba, igual que arreu del món.
I ho dic perquè ja li ha fet també referència el diputat Nadal, per exemple, a Hondures, a Guatemala o a Colòmbia, podríem fer també referència a Brasil com ha baixat l'índex de desenvolupament humà i en atacs a líders comunitaris des que entrà l'extrema dreta de Bolsonaro, o a Bolívia amb la detenció de la colpista Jeanine Áñez.

I, per tant, bé, ningú jo crec que ací està qüestionant les resolucions de les Nacions Unides, no ho fem des del Grup Parlamentari Unides Podem, i atenem també a la necessitat que es complisquen aquestes a les que vostés ens porten a la PNL.
Però sembla que sí que són vostés els que estan qüestionant al final les resolucions de les Nacions Unides en aquesta respecte a Espanya, en no acceptar l'esmena que porten des del Grup Parlamentari Compromís.

Jo crec que instar al compliment de les resolucions, en concret del grup de treball sobre detencions arbitràries, pel que fa o pel que diu a detencions i a presos polítics és extensible a qualsevol de les seues resolucions en qualsevol dels països que tracta.
Han contestat com a resposta que és que vostés estan parlant de Cuba, però de repent ens apareix en el seu punt tres, per art de màgia, ens apareix Veneçuela i Nicaragua.
Ja que vostés fan extensible la part de Cuba a Veneçuela i Nicaragua, fem-ho extensible a totes les resolucions d'eixe grup de treball, i per tant demostraran que no sols estan, bé, volent-se centrar de forma anem a dir partidista en la part de Cuba i volent-nos clavar després l'extensió a Veneçuela i Nicaragua, sinó que ho fan a totes les resolucions d'eixe grup de treball.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies.

Ara té vosté torn de rèplica i acaben.

La senyora Bastidas Bono:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

Muchas gracias, señorías.

Mire, yo el tema económico yo creo que lo he dejado claro y no me he querido extender, yo no he querido profundizar porque no era objeto de la PNL.
Ahí yo tenía cariz político, pretendía denunciar las detenciones arbitrarias.
Por lo tanto, yo he hecho referencia a que resulta estremecedor, en términos económicos, que dos de cada tres personas que viven en Cuba no tengan más que 1,11 dólares al mes.
Para nosotros es algo absolutamente estremecedor y que muestra el cariz, el verdadero cariz del sistema político, económico y social que impera en Cuba desde el 1 de enero de 1959.

Pero es que, además, fíjese lo que le voy a decir, le voy a recordar el dato.
Que en el año de la revolución cubana, la que ustedes tanto admiran, como comprobamos, con tanta celebración, y recuerdos y camisetas y demás, pues le diré que en el año 1959 Cuba era tan rica como Singapur, tan rica como Singapur.
Y desde entonces la renta per cápita de ambos países ha evolucionado diametralmente opuesto, después de adoptar, como todos ustedes saben, principalmente ustedes, señora Davó, dos modelos económicos distintos: capitalismo y el comunismo.
No le digo más, ahí queda eso.

Pero además le diré que este informe, al que estamos refiriéndonos todo el tiempo, del grupo de trabajo de la ONU, deja constancia de algo que a nuestro juicio es lo suficientemente grave, que es el carácter sistémico, sistémico, impregnado en el sistema de este tipo de detenciones arbitrarias contra las personas que no son de la ideología, no son favorables al pueblo cubano.
Es decir, se llevan a cabo por parte de las autoridades en Cuba, en contra de las personas que pertenecen a partidos de la oposición política o bien defensores de los derechos humanos, a los que yo también me he referido a alguna de las organizaciones, o de personas que critican la actuación de las autoridades o del gobierno.

Pero es que además le voy a decir otra cosa, señora Davó.
El gobierno cubano había tenido una oportunidad de oro de demostrar que lo que aquí se recoge no era cierto, porque ese grupo de trabajo de Naciones Unidas ha solicitado al gobierno de Cuba en algunas ocasiones -en plural-, en algunas ocasiones, visitar el país para evaluar a pie de campo esta situación.
¿Y sabe usted cuál ha sido la respuesta del gobierno cubano?
Ha sido negativa, no ha respondido favorablemente a las distintas solicitudes para visitar el país.
Esto yo diría que denota la nula o poca colaboración del gobierno cubano y del intento de tapar o de disfrazar lo que ahí verdaderamente está ocurriendo.

Pero además le diré que ustedes, que pretenden disfrazar la dictadura con cosas o eufemismos del estilo de revolución cubana y que sabemos que es una referencia para ustedes, no les hemos escuchado nunca, señora Davó, criticar y cuestionar los abusos de la dictadura.
Y ese régimen que ustedes defienden solo en Cuba ha dejado 7.
365 asesinados, 20.
000 presos políticos -desde su existencia, eh, me refiero- y 2,5 millones de exiliados.
Todo esto, como decía, en un país de 11 millones de habitantes.

Por lo tanto, que, a nuestro juicio, un país tan pequeño, con 11, ya sabe la población carcelaria, pero le diré que hay 200 cárceles en Cuba, casi todas de máxima seguridad.
Eso ya demuestra el talante y el perfil político del régimen al que ustedes insisten, una vez, en no condenar.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

Pues finaliza este turno de intervenciones el Grupo Parlamentario Unides Podem.
Cuando quiera.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, president.

Bé, senyora Bastidas, vosté m'acaba de donar la raó que els molesta parlar del bloqueig econòmic, perquè diu que la situació econòmica deriva del cariz del sistema político y económico.
No, senyora Bastidas, la situació econòmica del poble cubà deriva del bloqueig econòmic que fa Estats Units des de mitjans del segle XX, no del sistema polític i econòmic.
Per tant, per això els molesta parlar del bloqueig i per això no accepten l'esmena que ha fet el Grup Parlamentari Socialista.

Continuen parlant vostés de les detencions arbitràries.
Abans ha dit, en la seua primera intervenció, detencions que s'havien estés al món del cultura i el periodisme.
Jo no sé si li sonen els «titiriteros», si li sona Valtonyc, ja no vaig a dir Pablo Hasél, si li sona allò que la Unió Europea acaba de preguntar recentment sobre les càrregues policials contra periodistes que va haver en les últimes manifestacions ací, a València.

I ningú, ningú, jo crec que ningú dels grups parlamentaris, almenys d'aquesta bancada, havia dit que no foren certes les resolucions d'eixos grups de treball de l'ONU, ningú, fins que li ha arribat a vosté el torn de rèplica.
I això m'ha preocupat moltíssim, i ho he de dir, quan vosté ha fet referència als 150.
000 euros del govern, crec que sense donar-se compte estava dient que eixos grups de treball eren corruptibles, que eixos grups de treball es venien.
I això és molt greu, perquè això vol dir que per tant tampoc hi ha certeses a l'hora de les resolucions que vostés ens porten ací.
Perquè, si no hi ha certeses sobre les resolucions que han fet els presos polítics a Espanya, perquè són corruptibles, tampoc poden haver per a la resta de detencions arbitràries pel món.

Jo crec que ens fem un flaco favor si intentem traure titulars d'eixe tipus, perquè danya en general el reconeixement dels organismes internacionals i a la gran tasca que fan.

Jo crec que aquesta PNL haguera pogut quedar completa en tots els àmbits, a més de parlar de detencions arbitràries, parlant també de la situació econòmica que danya i fa mal al poble cubà a través del bloqueig i parlant també del mateix grup de treball a què vostés fan referència i amb el que també intenten, en mencionar Nicaragua, en mencionar Veneçuela, fer-ho extensible a la resta de resolucions que podien parlar.
Perquè a més, perquè l'esmena de Compromís no parlava, encara que ho haja fet així el diputat en la seua exposició de motius, no parlava concretament del cas d'Espanya, sinó de totes les resolucions que eixen.
Crec que s'haguera pogut enriquir la PNL i crec que haguérem pogut votar a favor una gran majoria dels grups parlamentaris que ara no ho farem.

Gràcies.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies.

Pues continuamos con el siguiente grupo parlamentario, en este caso Vox Comunidad Valenciana, por un tiempo de 3 minutos.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Bastidas, vamos a votar sí a esta PNL.
Y vamos a votar sí porque en principio podríamos decir lo mismo que hemos dicho en la PNL anterior, es decir, que nosotros como cortes autonómicas no tenemos que decirle al gobierno español cuál tiene que ser su política exterior.

Pero es que, en este caso, precisamente por el mismo argumento que he utilizado antes, aquí sí que nos está afectando ad intra, es decir, fundamentalmente su punto primero, el punto primero de su propuesta de resolución.
Está hablando de lo que es defender a aquellos que están atacados por cualquier forma de discriminación y odio, por motivo ideológico, y reclamar el fin de las dictaduras y el respeto a los derechos humanos.
Y eso nos está afectando también hacia adentro.
Por tanto, nuestra responsabilidad es ser firmes, tomar posición, tomar decisión y tomar partido respecto del gobierno de la nación y de estas Cortes autonómicas.
Y además se acaba de ver.
se acaba de ver, ya no en que si ustedes recogen lo que está escrito.
No, no, no, lo que está escrito ha respondido, como se ha visto perfectamente, a los argumentos orales que se han esgrimido.
Y los argumentos orales que se han esgrimido tela, tela, lo que acabamos de oír en esta cámara.

Señores, señora Bastidas, España es una democracia y tiene todavía un poder judicial independiente, que emite resoluciones ejecutivas, por tanto, de obligado cumplimiento.
Comparar eso con detenciones arbitrarias, con represión, con violencia, con décadas y décadas de persecución a la cultura, al periodismo, a la disidencia, a la libertad de expresión, a la libertad incluso de pensamiento y, por supuesto, de acción en una dictadura como Cuba y en otras dictaduras hermanas, como Irán, Venezuela, Nicaragua, se habla de Guatemala.
Oiga, pues en su municipio, del que usted fue alcaldesa, pues resulta que un partido político, que se llama Compromís, le da 30.
000 al río Lempa, al río Lempa, en Guatemala, Compromís.
No sé, y se van allí todos los veranos de vacaciones.
Vaya, vaya con la dictadura guatemalteca.
Pero, en fin, todos parece que no son iguales.

Por tanto, nosotros vamos a apoyar esta PNL.
Es preciso apoyar esta PNL por el bien sobre todo de las democracias y por el bien de la democracia española.
Comparar España con Cuba, que se pueda comparar la dictadura cubana con la democracia española y otras democracias muy antiguas, paradigmáticas, con todos sus defectos, no es de vergüenza, como usted ha dicho en esta cámara, es un insulto a la esencia misma de la democracia.
Se están encargando de darle la vuelta a la democracia y decir lo que es democrático o lo que ellos piensan.
No, no y no.

Por tanto, la democracia siempre será la misma, que todos debemos de tener libertad en todos los aspectos y en el desarrollo integral como seres humanos, aquí, en Cuba y en cualquier parte del mundo civilizado y no civilizado, al que habrá que obviamente aportar derechos humanos y civilización.

Por tanto, apoyaremos su PNL.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

Finaliza el turno de intervenciones, en este caso el Grupo Parlamentario Ciudadanos.

El senyor Salmerón Berga:

Senyories, des del meu grup, com no pot ser d'una altra manera, recolzarem esta iniciativa i sobretot, després d'haver escoltat algunes afirmacions de membres d'esta comissió comparant, com ha dit el senyor Llanos, el nostre sistema judicial en el cubà.

Crec que és necessari condemnar la dictadura de Cuba, i en això està el meu grup, el meu grup polític.
El govern cubà continua a dia de hui reprimint i castigant el (inintel·ligible) … i la crítica pública.
La quantitat de detencions arbitràries, com ha dit la senyora Bastidas, i de curta duració dels drets humans, no és res de nou, ve d'enrere.
El govern continua usant tàctiques repressives contra els seus crítics, com ara colps, denegació pública, restriccions a la possibilitat de viatjar i acomiadaments.

El que està succeint a Cuba és una perversió del procés judicial, detencions que no estan sotmeses al control judicial, com sí que ho estan a Espanya.
Els tribunals s'assabenten que u ha sigut detingut només si algú presenta recurs d'habeas corpus, que a Espanya és una excepció la presentació d'aquest recurs; és a dir, jo, com a advocat, poques vegades he vist un recurs d'habeas corpus, perquè tenim uns jutges que funcionen.

La policia pot arrestar-te 24…, sense necessitat de requerir o presentar cap ordre de detenció, perquè aquestes són legals.
Arbitraris són els motius de la detenció.
El temps d'arrest, el trasllat, (inintel·ligible) … de l'acta, tot açò no compta, perquè hi ha gent ací que està més preocupada del bloqueig econòmic que de la vulneració de drets fonamentals, com són la detenció arbitrària de persones que no han comés cap delicte, més enllà de no estar d'acord amb la dictadura a què estan sotmesos.

Per açò, entre altres coses, i per la fam i la misèria que aquesta dictadura està duent al poble cubà, nosaltres votarem a favor, perquè creguem que qualsevol proposta d'aquest tipus és necessària.
I la proposta que es porta hui a esta comissió té com a objectiu posar atenció sobre els horrors que continuen ocorrent, a dia de hui, a Cuba amb el règim de Díaz-Canel.
Molts pensaven, i ho deia la senyora Bastidas, que, quan se n'anara el senyor Fidel o Raúl Castro se canviaria; però no, és un canvi cosmètic, és el mateix que succeïa abans, continua la perversió del procés judicial.
I al meu grup ens agradaria que qualsevol iniciativa d'aquest tipus comptara amb el suport dels grups polítics.

A mi em decep moltíssim que el Partit Socialista vote en contra d'aquesta iniciativa perquè, com ha dit la senyora Bastidas, jo també crec que heu fet un gran treball en la defensa dels drets humans; però hui us esteu posicionant al costat dels comunistes amb els quals governeu, com són Podemos i Compromís.
Jo crec que devia ser inqüestionable i incontestable per a tots els membres d'aquesta comissió i (inintel·ligible) … és que Cuba, a dia de hui, viu una de les majors onades repressives des de la primavera negra de l'any 2003 i que seguix i continuarà sent necessari tornar a reiterar la condemna, avalada per l'ONU, de la detenció arbitrària de presos polítics, ja que continua existint una feroç maquinària repressiva, per part de l'estat cubà enfront dels dissidents.
I allí sí que hi ha presos polítics, a Cuba, no com ací, que estan en presó perquè són uns delinqüents, que molts d'ells van cometre prevaricació a Catalunya i es van enfrontar a l'estat de dret.

I, per això, crec que és necessari que aquestes Corts reclamen que a la situació de Cuba se seguisca la mateixa política que han seguit les democràcies europees i es van (inintel·ligible) … la democràcia, com és el cas d'Espanya durant la dictadura franquista.
Una societat clara i contundent, en matèria de drets humans, i adoptar totes aquelles mesures necessàries que conduïsquen a la transició pacífica en què tots els cubans determinen el seu futur i que, a dia de hui, no ho poden fer.

Per tot això i perquè és incontestable i que, per desgràcia per als cubans, Cuba és la dictadura més longeva a Llatinoamèrica i representa un model econòmic, polític i social fracassat, encara que alguns membres d'aquesta comissió ho vegen com un espill, aquest sistema, per això considerem que el raonable és que els partits demòcrates no vegem a l'Havana com una reserva espiritual de populismes, sinó com una dictadura repressiva en tots els aspectes.
I, per això, des del meu grup, anem a votar a favor.

I vull acabar dient que em donaria moltíssima vergonya, per part d'alguns diputats d'aquesta cambra, si algun cubà m'estiguera escoltant dient que allí estan molt bé i que cal col·laborar amb el règim cubà.
Jo, per això, els demane als grups polítics, encara que hagen dit que no van a votar a favor, que recapaciten i voten a favor de la condemna d'aquesta dictadura.

Moltíssimes gràcies.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies.

Doncs, anem a votar l'últim punt que és la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre detenciones arbitrarias en Cuba, que ha sido presentada por el Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
5 votos a favor.
¿Votos en contra?
6 votos en contra.
Rechazada la proposición no de ley.

Señorías, muy buenas tardes.
Gracias a todos por su asistencia y, no habiendo más puntos en el orden del día, se levanta la sesión.

(S'alça la reunió a les 18 hores i 37 minuts)