Economia%2020201216HTML.html





Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda realitzada el dia 16 de desembre de 2020.
Comença la reunió a les 10 hores i 7 minuts.
Presideix la diputada senyora Eva Ortiz Vilella.
Reunió número 15/i III.

La senyora presidenta:

Vamos a iniciar el último día de Comisión de Economía, que es el día que más fuerza vamos a tener para terminar con esto, seguro.
(Rient) ¿No, señora secretaria?

Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2021 (RE número 24.
933, amb correcció d'errades RE números 25.
045, BOCV números 114 i 116).
Debat en comissió.
Continuació

La senyora presidenta:

Y corresponde la sección número 12, de agricultura, desarrollo rural, emergencia climática y transición ecológica.

Debat i votació de les esmenes de la secció 12.
Agricultura, desenvolupament rural, emergència climàtica i transició ecològica, i entitats de la secció

La senyora presidenta:

Y corresponde la palabra, en primer lugar, a las enmiendas del grupo Vox.
Y tiene, por un tiempo de 8 minutos, el señor Aguirre turno de palabra.
Si hay distancia suficiente no hay ningún problema.

Cuando usted quiera, señor Aguirre, puede comenzar.
Muchas gracias.

El senyor Aguirre Larrauri:

Buenos días, señora presidenta.
Muchas gracias.

Partiendo de la base que tenemos unos presupuestos que se basan en unos ingresos ficticios, en absoluto creíbles y que sabemos que no se van a producir, con la experiencia de las enormes desviaciones en las ejecuciones de los presupuestos del año 2020 y anteriores, si además tenemos en cuenta que en ellos se destinan ingentes cantidades de dinero al fomento entidades pseudoecologistas de dudoso respeto al medioambiente y de escaso conocimiento por el mundo el campo, y siendo así que lo necesario especialmente este año es ayudar a nuestros productores, los héroes del confinamiento, aquellos que siguieron trabajando poniendo en riesgo sus vidas para que los demás pudiéramos tomar precauciones confinándonos en casa, no podemos fallar ni dejar atrás a aquellos que no nos fallaron a nosotros.

Desde el Grupo Parlamentario Vox hemos presentado una serie de enmiendas con la intención de ayudar y reforzar en estos momentos especialmente críticos al sector productivo primario.
Señorías, hemos planteado y apoyado enmiendas en el sentido de favorecer las obras antiriadas en la Ribera y la Vega Baja.
Consideramos esencial para España fomentar e insistir en el trasvase del Ebro.
Proponemos crear una comisión reglada de usuarios del Júcar-Vinalopó para regular el trasvase y conseguir una absoluta normalidad en su funcionamiento.
Del mismo modo, crear también otra comisión reglada de la Generalidad valenciana para el trasvase Tajo-Segura, para evitar su derogación e impedir que con cualquier tipo de subterfugios puedan reducir la cantidad o dejar sin agua a Alicante.

También proponemos que se apoye el sector pesquero, censando nuevos caladeros para una explotación racional de sus recursos, con el fin de garantizar empleo estable durante todo el año y asegurando así el relevo generacional de la profesión del pescador.

Proponemos fomentar la repoblación con especies autóctonas en declive, como las anguilas de la Albufera, las marjales, ríos y embalses, que eran los hábitats tradicionales de estas especies.
Es necesario estimular en el sector pesquero las actividades de diversificación con el fin de lograr ingresos complementarios a su actividad principal, especialmente en el sector pesquero de bajura.

Para Vox es vital que se consideren y tengan en cuenta las asociaciones profesionales, a las federaciones y asociaciones de pescadores y productores del sector primario, que de forma continua nos trasladan estas inquietudes y problemas que les afectan.
La clave es no dejar a nadie atrás, por lo que hay que asegurar la viabilidad de todas las explotaciones ganaderas, incluidas las de vacuno de bravo, que fueron el colectivo que ustedes, de forma incomprensible, excluyeron en las ayudas post-covid, a pesar de que llevan ya un año sin poder ingresar recursos por su actividad habitual.
Por eso desde Vox consideramos esencial reforzar las ayudas para la ganadería general, incluidas todas las especies, la equina y la de reses bravas en particular.

Ayudas a titulares de explotaciones apícolas que realicen inversiones y actuaciones para mejorar las condiciones de producción y comercialización de la miel.

Es básico incrementar los controles de vertidos, mejorar los procesos de depuración y fomentar la instalación de los procesos terciarios para poder así reutilizar esa agua, tanto para abastecer nuestros parajes naturales y mejorar los ecosistemas como para su aprovechamiento para el riego.
Esto sí es conservación de la naturaleza, la que defendemos desde Vox, la que busca el equilibrio entre la defensa del medio ambiente y la explotación racional de los recursos naturales por el hombre.

Desde Vox consideramos imprescindible fomentar la gestión de montes, integrando aspectos ambientales con actividades económicas, sociales y culturales, a fin de conservar el medio natural, al tiempo que se genera empleo.

Es necesario actuar para mecanización del procesamiento y movilización de la biomasa forestal, destinándola a la producción de energía renovable o cualquier otro uso que ayude al aprovechamiento de esa biomasa.
Del mismo modo, queremos reducir las campañas superfluas y prescindibles de concienciación, así como las actividades enfocadas a la promoción de chiringuitos pseudoecologistas, también conocidos como «ecolojetas», aquellos a los que ustedes riegan con dinero público, en lugar de destinarlo a los trabajadores del sector primario.
Dejen, por favor, de malgastar el dinero de los valencianos.

En cuanto las estructuras agrarias, sí es necesaria la actualización objetiva del SIG y su publicación periódica anual.
Así tendremos una herramienta vital para conocer exactamente nuestra capacidad productiva y el mapa varietal, necesario para la localización de variedades híbridas que faciliten, por ejemplo, el asentamiento de colmenas sin causar perjuicio a los citricultores, así como localizar las variedades precoces donde será necesario concentrar la suelta de machos estériles para la lucha contra la ceratitis capitata.

Desde Vox nos preocupa mucho el relevo generacional del campo, la mejor forma de luchar contra la España vaciada.
Por eso, entre otras medidas, consideramos que son necesarias en los municipios rurales de la Comunidad la realización de obras y servicios de infraestructura agraria que ayuden a mejorar la vida de los agricultores y fomenten el asentamiento en estos lugares, facilitando la implantación del acceso a internet y el trabajo a distancia desde domicilios rurales.

Proponemos potenciar la iniciativa empresarial familiar y su asentamiento en el medio rural mediante el fomento de actividades agroalimentarias para la obtención de productos de calidad y el empleo de métodos de producción compatibles con el medio ambiente y la conservación y mejora el paisaje, permitiendo así el relevo generacional.
Hemos visto como la prohibición de determinadas actividades esenciales, tales como la caza de especies cinegéticas, ha supuesto un grave perjuicio para los productores del sector primario y, por tanto, proponemos fomentar las ayudas de estos colectivos, incluyendo a clubs, sociedades y operadores energéticos.

Para Vox es capital fomentar la prevención de incendios forestales, haciendo partícipes a las organizaciones juveniles y creando un voluntariado específico en los municipios para la prevención de incendios forestales.

En esa misma línea, proponemos crear y fomentar líneas de promoción del pastoreo, como una valiosísima ayuda para la prevención de incendios.
Para el verdadero fomento de una producción agraria eficaz y seguir avanzando en el ahorro de agua, es necesario completar la implantación en la zona regable de la Comunidad Valenciana del riego localizado, y para ello es necesario ayudar a los agricultores a su adquisición, incluso para el mantenimiento y modernización de las instalaciones donde ya se ha desarrollado.

Consideramos necesario darle un impulso claro a la replantación de parcelas arrancadas por la afección de la Xylella fastidiosa.
Y por ello proponemos incrementar al máximo la dotación presupuestaria prevista para este fin, a lo largo del año 2021.

Señorías, el año 2020 ha venido marcado por una climatología muy adversa para el campo, que ha establecido un gran incremento de los patógenos habituales en los cultivos típicos de nuestra comunidad, enfermedades fúngicas como el oídio y mildiu en la viña, o colonizaciones de insectos, como el cotonet o la araña parda en los naranjos, el trip de las frutas de hueso, etcétera, han producido graves daños en nuestros cultivos como en las cosechas de los agricultores valencianos.

Nuestros agricultores necesitan un fuerte apoyo económico institucional para afrontar el año 2021, que debe iniciar asumiendo todas las pérdidas producidas durante el complicado 2020.
Vox es consciente de ello y asume esta necesidad con fuerza para dotar de recursos la sanidad vegetal de la mejor manera posible, para ayudar en esta lucha a nuestros campos y a nuestros agricultores.
Dotar de recursos suficientes la lucha contra las nuevas plagas es un objetivo principal para que los agricultores puedan disponer de las herramientas necesarias para enfrentarse a ellas.
Fomentar la promoción de los productos de nuestra industria agroalimentaria, como por ejemplo el vino en terceros países.

Y, para concluir, los presupuestos que el gobierno socialcomunista presenta son ficticios, puro brindis al sol, se basan en ingresos esperados poco probables.
Eso sí, mientras intentan fomentar una serie de chiringuitos pseudoecologistas que controlen a los productores, muy propio de los sistemas intervencionistas de izquierdas.
Es decir, mucha apariencia, poco útiles y costosos de mantener.

Desde Vox hemos introducido enmiendas con la esperanza de que se destinen esos fondos donde se necesitan, es decir, a fomentar la producción, el ahorro y la distribución racional del agua, la conservación de la naturaleza y de nuestras masas forestales, el asentamiento de la población y la dignificación de todos los sectores productivos primarios sin excepción.

Señorías, no hay que montar chiringuitos, hay que apoyar a nuestros productores para reforzar nuestra comunidad y, por tanto, a España.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Aguirre.

A continuación, por un turno de ocho minutos, tiene la palabra la señora Gascó.
Cuando usted quiera.

La senyora Gascó Verdier:

Bon dia, senyories.

Moltes gràcies, presidenta.

Bé, hem de reconèixer que en aquesta ocasió el Grup Parlamentari Vox, i imagine que el senyor Aguirre personalment, han fet algo de treball en comparació amb els seus companys i companyes de files, que pràcticament s'han limitat a afusellar qualsevol referència a les paraules dona, igualtat, gènere o vulnerables en els pressupostos de totes les conselleries.
Ha treballat algo més i es nota que també coneix el sector, o almenys algunes parts del sector, i un poc els temes també són els que treballa.
Però, tot i així, també ha tractat de carregar-se el terme «canvi climàtic» allà on els pressupostos l'incloïen, a banda d'este atac furibund i ple de descatalogacions contra una forma de fer política que, al nostre parer, consistix sobretot en escoltar les organitzacions de tot tipus.

Li han donat al cercador i han proposat retirar qualsevol iniciativa que vaja en el sentit d'una transició cap a un model més net i eficient per a la nostra economia, la nostra agricultura i la vida, tant a les ciutats com als pobles.
Així són les esmenes 1.
882, 1.
883, la 84, 85, 86, 87, la 1.
902, 1.
903, 1.
904, 1.
910, 1.
920 i 1.
921.

Un contrasentit tractar d'impedir actuacions enfront de la crisi climàtica que ens costa com a país més de huit mil milions d'euros en la destrucció dels nostres recursos i del nostre patrimoni.
A aquestos costos cal sumar els de l'oportunitat per deixar d'innovar i ser davantera en les noves tecnologies que ens permeten créixer més gastant menys.

Com sabem, i s'ha demostrat, el País Valencià és especialment crític davant un escenari de crisi climàtica, no sols per l'augment del nivell de la mar i la retracció dels nostres recursos costaners, sinó també per les zones de risc de desertificació, pèrdua de biodiversitat, sequeres agudes i un augment de les temperatures generals que aprofundix l'agressivitat de fenòmens meteorològics com la DANA.

Les esmenes 1.
918 i 1.
919, per addicionar la raça equina a les línies d'objectius sobre ramaderia, són un altre contrasentit, perquè la ramaderia equina comprén al nostre país la cria de cavalls, egües i poltres, d'una part, però també d'ases, someres i muls de l'altra, així els cataloguem en les bases ramaderes d'Espanya, i no sembla molt coherent ressaltar sols una en concret.

La 1.
927 és similar, però amb l'ovella guirra, que ja es troba inclosa en les espècies autòctones.

L'esmena 1.
928 pretén retallar el període de comptabilització per les pèrdues degudes a la COVID-19 en la pesca, cosa impossible d'acceptar perquè amb una retallada així per a la nostra pesca deixaríem sense cobrir amb la seua proposta la meitat de l'any, amb conseqüències tremendament perjudicials per a un sector que ja ha sofert molt durant la pandèmia.

Així mateix, manquen de sentit les esmenes sobre el transvasament Tajo-Segura que, com totes sabem, és una competència estatal i no autonòmica i, per tant, no poden ser objecte d'aquestos pressupostos.

Pot ser podrien haver presentat esmenes als pressupostos estatals, però en el seu lloc, el seu partit va decidir que anaven a fer vídeos per a xarxes.

Quant el transvasament Xúquer-Vinalopó ja està reflectit en aquestos pressupostos, especialment els trams 1, 2 i 3 d'aquest, amb la qual cosa no trobem sentit per a l'aprovació a les seues esmenes en qüestió de transvasament, la 1.
860, que pretén actuar sobre el Pla hidrològic nacional; o la 1.
868, sobre la transvasament Tajo-Segura.

En matèria de gestió forestal, en la 1.
878, sobre l'ús de productes fitosanitaris, no sembla adequada, ja que el seguiment i lluita contra plagues forestals es realitza sobre la vegetació natural en el seu conjunt i no necessàriament sobre les plantacions, que constituïxen una proporció baixa sobre el total, i que, donat el cas, reben tractament en les mateixes situacions en els quals el rebria la vegetació natural.

A més, els tractaments ja partixen del principi de minimització d'aplicacions fitosanitària amb defectes no desitjats sobre el medi i s'eviten quan existixen millors alternatives.

Després, sol·liciten en una altra esmena retirar una línia d'innovació en el control de plagues, una cosa que des del nostre punt de vista no té cap sentit fer, i menys en estos moments amb la quantitat d'amenaces que patixen els nostres conreus.

La 1.
879 proposa substituir promoció d'ús públics i activitats socioeconòmiques sostenibles en espais naturals protegits, per conciliar l'ús socioeconòmic dels espais naturals protegits amb la seua persistència i manteniment.
Bé, evidentment, tampoc em sembla gens rigorós ni desitjable un ús públic diferent que l'ús sostenible per al nostre medi i els nostres espais protegits.

També és molt restrictiva la substitució proposada en la 1.
881, que deixa fora el terme més ampli d'hàbitat i espècies silvestres, que abasta molts més aspectes que el de fauna.

Així mateix, proposen suprimir, en l'esmena 1.
895, per complet, la línia destinada a donar manteniment i gestió d'autoritzacions d'acampada, que està articulada mitjançant conveni.
Aquest servei és necessari i manca de sentit prescindir d'ell, donada l'elevada demanda i els bons resultats obtinguts.

Quant a la gestió de residus, és una autèntica irresponsabilitat la seua obsessió per suprimir les accions proposades per a la recollida separada en origen, que no sols millora l'impacte molt negatiu que el nostre estil de vida té en el medi, sinó que permet un estalvi als contribuents dels consorcis dels residus i els locals responsables dels serveis de valorització, eliminació i gestió d'ecoparcs, amb xarxes informatitzades.
D'aquesta manera, paguen menys diners de les seues taxes per a aquests serveis.
Per la qual cosa, reduir i suprimir aquestes línies i objectius implicaria apujar els impostos als contribuents, cosa que se suposa que vostés estan sempre en contra.

L'esmena 1.
905, que mou una gran partida de l'Agència Valenciana de Foment i Garantia Agrària.
Aquesta línia correspon a l'execució de projectes d'infraestructures de prevenció d'incendis forestals que s'executen amb fons Feader del Programa de desenvolupament rural de la Comunitat Valenciana 2014-2020.
La majoria són obres iniciades en 2019 i 2020 que s'acabaran d'executar en 2021, any en què finalitzaran totes les obres previstes per la Direcció General de Prevenció d'Incendis Forestals amb fons del Feader PDR 2014-2020.
Per tant, no podem perdre l'execució d'eixos projectes.
Acceptar la seua esmena seria un desastre.

També crida l'atenció la seua obsessió per destruir el desenvolupament agrari de l'horta.
Això és un despropòsit sense precedents, ni la major època de depredació de la corrupció urbanística ha acabat amb l'horta valenciana i tampoc permetrem que ho facen vostés.

En definitiva, no podem anar una per una.
És un despropòsit en el seu conjunt, que pretén tornar a un model antic que no creu en la innovació ni en la gestió de l'aigua ni del sector agrari, que pretén destruir patrimoni i els nostres recursos i retrotraure'ns a polítiques ineficients de fa alguna dècada, que han demostrat ser un fracàs.
Estan contra la innovació tecnològica de fons d'energia, de la gestió de residus de la qualitat de les nostres ciutats i pobles, de la gestió del transport en l'àmbit rural.
Si és que pretenen fins a modificar la PAC en uns pressupostos autonòmics, una qüestió que podríem debatre amb molt de gust, com vosté sap, però amb unes esmenes que ens deixarien fora del fons, en desviar-se dels objectius, els marcs i els reglament acordats i que regixen la destinació pressupostària europea.

Acabe.
Han fet l'intent, aquest any, de fer com que treballen uns pressupostos -jo, a més, reconec el seu esforç personal-.
Però, tenint en compte el desvergonyiment del seu grup en el Congrés dels Diputats, bé, pensem que haurien de tornar a intentar-ho i vindre amb més innovacions i desenvolupament d'una política ecològica, agrària, energètica, per al segle XXI.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Gascó.

A continuación, el señor Aguirre tiene turno de 4 minutos.

Cuando usted quiera.

El senyor Aguirre Larrauri:

Sí.
Muchas gracias, señora Gascó.

No crean que van a paralizar nuestro trabajo por su rechazo integral a nuestras enmiendas, que solo buscan lo mejor para nuestros agricultores, ganaderos, pescadores, brigadistas y demás gente que puebla nuestra tierra.
Ya sabemos hasta dónde les puede cegar su deseo de causar daño a este partido, que defiende a Valencia y a los valencianos con la misma fuerza que a España y a los españoles.

Nosotros, como Vox, apoyamos aquellas enmiendas que tengan por objeto mejorar la calidad de los valencianos, nuestra agricultura, nuestra ganadería y nuestra pesca, nuestra cultura, nuestra forma de ser y nuestra solidaridad con todos los españoles, independientemente del partido que las proponga.
Valencia, nuestra comunidad, no es una tierra de egoístas, arrogantes; es una tierra que, a lo largo de la historia, ha sido solidaria y ha recibido la solidaridad de toda España y, por eso, no podemos hacer oídos sordos a propuestas que nos ayuden en esta labor.

¿Cómo vamos a rechazar enmiendas que miran por el cuidado y conservación de nuestra agua, por su limpieza, su depuración y su potabilización, para conseguir una mayor calidad de agua de riego y en el agua que beben nuestras familias?

¿Cómo vamos a rechazar enmiendas que miran por nuestros agricultores, para desarrollar sus cultivos, para controlar las enfermedades de sus frutos, para ayudarles a una mejor venta de sus productos, de tal modo que les permita recibir un precio justo por sus cosechas?

¿Cómo vamos a rechazar enmiendas que buscan una mayor estabilidad para nuestros ganaderos, que pretenden mejorar la salud y las condiciones de vida de los animales, que buscan una mayor calidad para los consumidores y un justo precio para los productores?

¿Cómo vamos a rechazar enmiendas que buscan un mayor respeto para nuestros pescadores y sus caladeros, que desarrollan un mayor cuidado con la fauna marina o de las especies que pueblan nuestros ríos, marjales o albuferas, o de un trabajo que permita estabilizar a los hombres del mar a lo largo de todo el año para atraer así a los jóvenes?

No seríamos Vox si no apoyáramos a esas personas y a estos trabajos que buscan engrandecer la Comunidad Valenciana, solidarizarse con el resto de comunidades y, con ello, hacer más fuerte a España.
No seríamos Vox si no les apoyáramos sin fisuras y sin desmayo.

Vox somos un partido de estado, no somos un partido de patio de colegio que cambia de intereses de un corro a otro.
No debemos lealtad al dinero de otros grupos interesados en someter a nuestra comunidad, solo debemos lealtad a Valencia, lealtad a los valencianos, sin olvidar que somos españoles y que todos juntos luchamos por nuestra tierra.
No respaldamos las miras miopes y cobardes del que solo piensa: cuánta gente me va a apoyar cuando respalde esas miserias y bajezas de grupos que solo siembran el odio y luchan contra los demás valencianos para desdeñarlos y considerarlos sus vasallos, de gente que no piensa en los intereses de los valencianos, sino en su propio provecho y en la manera de perpetuarse en chiringuitos inconfesables y organizaciones para hacer nada, pero bien subvencionadas, eso sí.

No cuenten con Vox para eso ni crean que esperamos su apoyo.
Sabemos bien los intereses que les mueven y que no son buenos para los valencianos, los vendan como los quieran vender.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Aguirre.

Pues, por un tiempo de cuatro minutos, tiene la palabra la señora Gascó.

La senyora Gascó Verdier:

Senyor Aguirre, sincerament, esperava un poc més de vosté, perquè, a banda de fer una sèrie de descatalogacions i de juís basats en molts adjectius qualificatius, no ha aportat res més.
És a dir, en realitat, el que vosté està dient crec que qualsevol de nosaltres es veu reflectit.

Qui, de les persones que ens dediquem a la política, no volem el millor per al nostre país?
Doncs, jo crec que tothom.
El que passa és que el que diferix radicalment, estem en costats segurament totalment oposats, és en el mode, en el mètode, el medi per a arribar a eixos objectius.

I vostés no reconeixen… Quan parlen de les subvencions, em fa molta gràcia que ho diga el representant d'un partit com Vox, que està liderat per una persona que ha estat vivint de subvencions públiques durant no se sap quant de temps.

A banda del gran desconeixement que ha mostrat vosté amb les dos intervencions, és que no coneix el que s'està fent.
Acaba d'eixir una ordre ara per al foment del pasturatge en les zones de muntanya, precisament en la lluita contra els incendis forestals.
Estem treballant en moltes de les coses que vostés proposen i, precisament, la qüestió és que l'única cosa que estan dient amb les seues esmenes als pressupostos és quítate tú para ponerme yo i ja està, no hi ha més.
Però no porten dades reals ni de coneixement de què està passant ni del coneixement de les demandes.

I si l'únic que fan és… Em fa gràcia també que vosté parla del recolzament a grups que sols fan que augmentar l'odi.
(Rient) Si vostés són, precisament, els majors abanderats de l'odi en este país.
No hi ha cap democràcia a Europa en què una situació tan dramàtica, com ha sigut la gestió d'una crisi mèdica, com la COVID-19, haja tingut una oposició tan terrible, que s'ha dedicat sols a criticar i res més, no ha tractat de construir en cap moment.
I vostés han sigut els primers que han estat abanderant eixa estratègia de l'odi.

Després, vosté parla de recolzar la ramaderia, però és que només parlen de recolzar la ramaderia de la gent que vostés pensen que els vota -que jo espere que no els voten tots, sincerament-.
O siga, és que prenen la bandera dels bous braus i de la raça equina, però, com li he dit abans, la raça equina, quines?
Perquè entre les races equines estan també els ases.
Dels ases no diuen res, només parlen dels cavalls.
Els bous braus, si nosaltres no n'estem en desacord; la qüestió és que hi ha molts ramaders que ho han passat molt malament durant tota la COVID.
A qui ajudem?
Sols als seus amics o podem ajudar a tothom, en la mesura del possible?

Per desgràcia, el que passa sempre amb els pressupostos és que els diners són finits i, amb eixos diners, cal posar prioritats.
És evident que no plou mai a gust de tot el món i és evident que, amb un deute públic que vàrem heretar, després de vint anys de gestió del Partit Popular al front de la Generalitat Valenciana, que era ja de més de quaranta mil milions d'euros quan va arribar el govern del Botànic, diga'm vosté com es fa per a gestionar una crisi -que suposa la segona conselleria en termes econòmics- i, al mateix temps, poder dotar de fons necessaris tots els sectors econòmics.
Evidentment, és difícil, sobretot en un context de pandèmia com el que tenim ara, tan greu, en què la sanitat és la prioritat número u i l'educació, doncs, s'ha de mantindre, evidentment, etcètera, i altres partides i la política social.

La qüestió és que nosaltres evidentment estem treballant de valent per a tractar d'erradicar la Xylella i totes les malalties que tenim o, almenys, fer-los front per a ajudar els ramaders, per a ajudar els pescadors i pescadores, per a poder recolzar altres formes…

I, precisament, vosté parla de grups ecologistes o «ecolojetas» o no sé com els descataloga, perquè no ha fet més que una retafila d'insults.
Si estem parlant del CEAM, per exemple, doncs, no sé, a mi no em sembla un grup ecologista radical.
O si parlem del treball de l'IVIA.

En fi, la qüestió és que és molt difícil treballar amb un grup que ve ací a tirar una sarta de insultos i poc més.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Gascó.

Pues, acabamos con el debate de las enmiendas del grupo Vox a la sección 12.

Y pasamos, por un tiempo de ocho minutos, al debate de enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.
Y tiene la palabra la señora Díaz para su intervención.

Cuando usted quiera.

La senyora Díaz González:

Buenos días.

Muchas gracias, presidenta.

Bueno, nosotros hemos presentado unas cuantas enmiendas, para empezar, porque es el propio sector primario el que nos viene y nos dice: «Aumenta el presupuesto en esta sección, pero nosotros no lo notamos en absoluto.
No se ha atendido ni una sola de nuestras peticiones, ni una sola».
Y, por ello, aumentamos, con una enmienda, las ayudas a aquellos que han sido afectados por la Xylella; también las indemnizaciones por daños de fauna salvaje.

La reconversión varietal, también presentamos una enmienda para que se atienda.
Según Carles Peris, es preciso que la administración ayude a esta reconversión que precisa la citricultura y ustedes lo saben.

Impulso también a los procesos de iniciación de gestión común y de reestructuración parcelaria.
La Ley de estructuras agrarias.
Es una vergüenza que el president, Ximo Puig, viniera aquí, en septiembre, en el debate de política general, y dijera que se iba a presupuestar, a dotar de presupuesto la Ley de estructuras agrarias.
Es que ya debería de estar dotada de presupuesto hace mucho tiempo.
Y en estos presupuestos, aun así, no se pone lo suficiente.
Presentamos enmienda para mejorar esa situación.

Mejora de la sanidad vegetal, también, con una enmienda, la 2.
126, concretamente, pero también con la 2.
127, en la que añadimos 3 millones de euros al capítulo II del programa 718, creo que es.

Mapa agronómico, también saben que… Yo creo que las peticiones del sector nos han llegado a todos los grupos.
Con lo cual, entiendo que sabrán que no estoy mintiendo.

Profesionalización y democratización del sector productor, 50.
000 euros.

Mejoras de las instalaciones de granjas, un millón de euros.

Ayudas de mínimos para los procesos de producción de los mataderos, 200.
000 euros.

Promoción de cítricos.
¿Por qué promoción de cítricos?
Porque lo que ustedes están haciendo nos trasladan que no está sirviendo absolutamente para nada.

Ayudas al mantenimiento de razas autóctonas de ganado vacuno y ovino, a las que ustedes han olvidado por completo y que se han visto gravemente afectadas por esta pandemia, señorías.

Ayudas a los agricultores y a los ganaderos con actividad agropecuaria por servicios prestados por mantenimiento del paisaje.
Ustedes saben perfectamente que la ley de la huerta, su ley de la huerta, que fue celebrada de manera bastante elocuente aquí, en este hemiciclo, por el entonces director general, ha afectado muchísimo a los agricultores y, sin embargo, no tienen nada a cambio.
Quieren eso a cambio, apoyo a las pólizas de seguros.
Estamos hablando de una línea distinta que no se cubre con lo que ustedes están planteando en sus presupuestos y que también viene solicitado por el sector.

Y no nos olvidamos de la palma blanca ilicitana, de la palma blanca de Elche, a la que tampoco, a pesar de las peticiones del sector y de este grupo parlamentario, nunca atendieron, señorías.
También hacemos referencia a las granjas escuela, que también lo están pasando muy mal y que por la situación en la que se encuentran, es decir, por su idiosincrasia, no entran dentro de las ayudas de ningún tipo, también estaría bien ayudarles.

Por otro lado, queremos hacer referencia a por qué presentamos varias enmiendas en obras hidráulicas.
Lo venimos haciendo desde hace bastantes años, normalmente siempre, porque son los municipios los que nos lo piden.
Pero es que este año ya es bastante sangrante que ustedes no hayan hecho, digamos, una imagen y semejanza de lo que aquí hemos estado tratando en la comisión de la DANA.
Por aquí han pasado alcaldes de todos los colores políticos a explicar qué es lo que vivieron en septiembre de hace un año, entre lágrimas, y nos han expuesto proyectos valorados para poder evitar esos daños en el caso de que se produzca otra DANA, si no en su totalidad, sí minimizar esos daños.

Y ustedes tan solo añaden, pues, unos ochocientos cuarenta mil euros en total, no llegan a dos millones de euros en obras hidráulicas en la Vega Baja, ese es su plan Vega Renhace, no llegan a dos millones de euros.
Pero realmente lo nuevo de esos 2 millones de euros es que no llega a un millón, son 840.
000 euros, lo demás ya estaba de antes, ya estaba de antes.
Y ese es uno de los grandes problemas que tienen ustedes, que como no ejecutan lo que presupuestan, no hay nuevas inversiones, y como no hay nuevas inversiones, pues, claro, los municipios siguen pidiendo.

Y parece mentira que después de todo lo que hemos escuchado en estas Cortes de la mano, tanto de alcaldes como de personas que sufrieron esa DANA, técnicos y demás que estamos escuchando -y ustedes lo saben, porque la mayoría de los que están aquí presentes están en esa comisión- no reflejen esas necesidades.
Nosotros sí que lo hacemos, añadimos enmiendas sobre obras en Rojales, en Cox, en Redován, en Callosa de Segura, en Orihuela.
Hablamos también de las obras que contempla el Patricova en Torrevieja, en Bigastro, en Algorfa, en Guardamar del Segura.
Y con todo, pues, son una cantidad bastante mayor, si bien teniendo en cuenta que tan solo planteamos una primera anualidad de cada una de esas obras.

Respecto de la Albufera, también quería indicarlo, también el president Ximo Puig hizo un anuncio de 240 millones de euros para la Albufera.
Claro, está todo remitido a los fondos europeos de recuperación, entendemos, porque en esta sección la Albufera no se nombra para nada, no aparece en absoluto.
Y nosotros insistimos.
Insistimos en que es urgente y necesaria una actuación en la Albufera.

Y, tal y como han propuesto los técnicos, que son los que lo han estudiado y han presentado informes para ello, seguimos apostando por el dragado en la laguna de la Albufera para empezar, para empezar.
Por otro lado, seguimos insistiendo en una buena gestión de la paja del arroz, a lo que ustedes quieren mirar para otro lado, siguen sin escuchar al sector.

Y, bueno, seguimos con enmiendas sobre la contaminación de las playas, que no se nos ha olvidado, de la provincia de Valencia.
No queremos que ese tema se olvide, no queremos volver a ver pastillas de cloro en nuestras playas.
También el plan de contención de lluvias de la Ribera Alta; ampliación de colectores en la provincia de Valencia, muchísimos municipios nos lo han solicitado.

Y luego, sí, es verdad, nuestras enmiendas eliminan dos direcciones generales.
Pero es que ya se lo hemos dicho en muchas ocasiones, esas dos direcciones generales, el trabajo que se hace desde las mismas se podría llevar a cabo desde otras direcciones generales.
Y esa compensación es buena y beneficiosa para llevar a cabo algunos de estos proyectos.

Y, evidentemente, me quedan más cosas como la educación ambiental, insistimos con incluir enmiendas que se hable de educación ambiental en el subprograma que corresponde, y ustedes siguen sin admitirlo.
Pero, bueno, seguiremos insistiendo y trabajando por y para los sectores afectados en esta sección, la número 12, de medio ambiente y agricultura.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Díaz.

Pues, por un tiempo de 8 minutos, tiene la palabra la señora Ferrer.

Cuando usted quiera, señora Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, presidenta.

Moltes gràcies, senyora Díaz, per les seues aportacions.

Dir-li que, a banda de l'aproximació a les dues esmenes que hem arribat, també li anuncie que les esmenes 2.
089 i 2.
090 les votarem a favor, que són respecte a incorporació d'objectius d'educació ambiental.

Però, miren, vosté… Perdó, presidenta, puc llevar-me la mascareta, no?

La senyora presidenta:

Si hay distancia suficiente, sí.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Sí.
Val.
(Rient)

Vosté planteja tot una bateria d'esmenes i, com sempre, ens parla de les altes, de tot allò que va a fer.
Però el problema és que no diu, no explica, en el seu discurs, a banda del que ja he esmentat de la desaparició de dos direccions generals: la de canvi climàtic i la de transició ecològica, perquè, vamos, vostés no creuen en què això s'haja de gestionar, amb la qual cosa no és d'estranyar.

Però, és que, a més a més, no es queden ahí només, sinó que hi ha reduccions, fins i tot a deixar en un paupèrrim 7 % respecte al que hi havia, en les partides del capítol II que sembla com que no formen part de les activitats i l'execució de les polítiques per part de la conselleria.
En el cas, per exemple, de medi natural i avaluació ambiental, vostés retallen en un 98% la partida de treballs realitzats per altres empreses i professionals.
Escolte, que d'això depèn el manteniment de brigades, la contractació de brigades en Vaersa, etcètera.

I després em ve a dir que hi ha que gestionar el forest i els parcs naturals i no sé què, quan els educadors i l'ús públic dels parcs naturals depèn, per exemple, d'aquesta partida.
O reduixen un 83 % la partida de treballs realitzats per altres empreses i professionals en el programa d'agricultura i ramaderia, que sap de sobra que és el programa en el qual estan residenciats els diners per a fer front a la gestió de plagues, al manteniment dels laboratoris, etcètera.

Aleshores, per una banda em ve dient que hi ha que ocupar-se molt de la sanitat vegetal i allà, en la partida en la qual s'està ocupant l'administració de posar els mitjans, tots els que pot, tots els que pot per portar-ho endavant, resulta que ahí vosté, ala, una tisorada d'un 83 % per a deixar-ho en 4 milions de vint-i-cinc i escaig inicials.

També, en política agrària comú reduïx en un 75 % aquesta partida que -vosté sap de sobra perquè fa molt de temps que està en la política autonòmica i en les institucions- és la partida mitjançant la qual es paga la gestió de les ajudes a la PAC.
Què vol que fem?
És que no sé.
Clar, és molt bonic dir: Mira, jo posaré diners per a fer açò, per a fer l'altre, per a fer l'altre, per a fer l'altre.
Però el problema és que està desvestint un sant per vestir un altre.
No sé el plantejament que vostés tenen respecte a això.

Més del mateix en relació amb el programa de prevenció d'incendis.
El reduixen en més de quasi un 60 %.
Escolte, per una banda s'està treballant en la silvicultura preventiva, s'està treballant en la millora de la planificació de la prevenció d'incendis, s'està treballant en les actuacions de prevenció d'incendis, i vosté, això, per una banda, no li sembla suficient però, a més a més, ho retalla.
Escolte, jo, francament, no ho entenc.

Respecte a altres qüestions.
Una de les que vosté parla molt sovint, que és la d'educació ambiental, li explique, perquè igual no ho sap, que el CEAM està dins de l'àmbit de la Direcció General de Canvi Climàtic.
És a dir, carregant-se les partides per a aquest programa, el que fa és deixar sense pressupost el centre de educació ambiental de la Comunitat Valenciana.
Li ho explique perquè ho sàpiga, de què implica el que vosté està proposant.

Per altra banda, també, vosté parla…, bé, directament els dos instruments, tant de funcionament de l'ens gestor de l'Horta de València com del Pla de desenvolupament agrari de l'Horta de València, es deixa, un, a zero i l'altre, doncs, pràcticament a zero.
Escolte, vosté em pot dir i li done la raó que s'ha tardat prou en poder posar en marxa el funcionament d'aquesta llei.

Escolte, fa tres dies s'ha nomenat el gerent, està el consell format pels tres nivells de l'administració amb…, no sols l'Ajuntament de València sinó més de vint ajuntaments de l'Horta, està implicat tant el sector agrari, a través de les associacions i els sindicats agraris, com també associacions ciutadanes.
I, ara mateix, llevar-li tot el suport i dissoldre'l, doncs, és tornar enrere, que és igual que el que a vostés els agrada, com estava abans, com es destruïa l'Horta, dia sí dia també, sota el ciment -abans, quan vostés governaven.

I respecte al dragat de l'Albufera.
Dir-li que hi ha informes tècnics contradictoris i el que sembla més raonable és poder plantejar algun tipus de dragat en els canals per evitar l'arrossegament de sediment i també en el desguaç, però en la llacuna hauria que valorar molt, molt bé, els perjudicis que es podrien generar, inclús la salinització de la llacuna, per la qual cosa tampoc podem donar suport a eixe plantejament.

Respecte a les esmenes que ha explicat del mapa agronòmic, eleccions al camp, ajudes a escorxadors petits, modernització d'instal·lacions també d'escorxadors.
Les hem arreplegades també nosaltres i, en eixe sentit, presentarem, quan toque debatre això, doncs, les presentarem.
Però, compartint el fons, no anem a donar suport a estes esmenes presentades per vostés.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Ferrer.

A continuación, por 4 minutos, tiene la palabra la señora Díaz.
Cuando usted quiera.

La senyora Díaz González:

Gracias, señora presidenta.

A ver.
Para empezar por el final.
El tema de la albufera.
Bueno, lo de la laguna lo he dicho yo, pero, aquí, estamos entonces de acuerdo en lo que estamos planteando.

Porque aquí lo que planteamos nosotros es una enmienda en la que se habla de un proyecto de estudio para el dragado en el Parque Natural de la Albufera.
No dice en ningún momento de la laguna.
Si usted dice: «Es que debería de ser por otro lado».
Bueno, pues entonces aprueben nuestra enmienda, porque estaríamos de acuerdo en ello.

Seguimos.
Parece que les gustan nuestras enmiendas, porque lo único que me ha criticado es de dónde hago las bajas.
Evidentemente, las tenemos que hacer de algún lado.
Ojalá no tuviéramos que tocar nada o tener muy claro el qué.

Por ejemplo, tenemos muy claro que el trabajo que se hace desde estas dos direcciones generales, que tantas veces hemos dicho, no es que lo queramos eliminar.
No tergiverse las palabras de mi boca.
Lo que hemos dicho es que se puede llevar a cabo desde otras direcciones generales, como se ha hecho siempre.

Porque ustedes han llegado aquí, han creado dos direcciones generales y resulta que, a 31 de octubre, tenemos una ejecución del presupuesto en ambas que en una es el 5,57 % y en la otra es el 6,65 %.

Por lo tanto, para nosotros no es más que un chiringuito, igual que el Consell de l'Horta, que usted dice: «Es que lo acabamos de poner en marcha».
Bueno, es que tendría que haber puesto en marcha eso hace mucho más tiempo, el nombramiento fue ayer.

Entonces, claro, para nosotros es un chiringuito más.
Preferimos que ese dinero vaya a la compensación e indemnización de los agricultores y ganaderos que hacen y trabajan por el mantenimiento del paisaje, como estamos reivindicando.

Más cosas.
Nosotros también tenemos enmiendas, y no las he citado, importantes sobre la gestión forestal.
Como ya vinimos aquí planteando en una proposición no de ley que no quisieron apoyar, nos gustaría que se plasmaran en los presupuestos líneas que vayan destinadas a la ejecución de determinadas obras de reparación de los terrenos forestales en aquellos terrenos dañados, tanto por los temporales de 2017, que aún están igual o peor, y de el pasado mes de enero de 2020, la borrasca Gloria.

Y, sin embargo, ustedes dicen que no.
Nosotros ponemos nueve millones para el paisaje mosaico agroforestal y ustedes dicen que no.
Claro que quitamos de un lado para poner en otro.
No nos queda más remedio que hacer eso.
Pero lo que estamos haciendo con ello es concretar.

Porque ustedes, lo que nos están demostrando, es que no ejecutan.
Ese es el tema.
Nosotros tenemos, con estas enmiendas, tres peticiones, tres reivindicaciones fundamentales.

Por un lado, que trabajen, que ejecuten lo que tienen presupuestado.
Porque hasta ahora es que no llega ni a un 50 % en la mayoría de programas, a 31 de octubre.
Ese es su problema.

Usted dice: «Si es que esto va para aquí, esto va para allá…» Bueno, eso no lo pone en el presupuesto.
En el presupuesto no se concreta si esto va para aquí o va para allá.
Y eso es lo que hacemos nosotros, concretar y especificar.

Y lo que queremos es, por un lado, que se ejecute.
Por otro lado, que se escuche al sector, a todos los sectores que están afectados por esta sección, tanto al sector cinegético como al sector forestal como al sector primario.
Agricultores, ganaderos… Y al sector de la pesca.

Y por otro lado, y tercero y último, que dejen de aplicar su sectarismo y que dejen de crear chiringuitos, que es lo que están plasmando en estos presupuestos y es a lo que nosotros nos oponemos con estas enmiendas.

Nada más.
Gracias, señoría.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Díaz.

Pues señora Ferrer, dispone usted de 4 minutos para su intervención.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé.
Vosté vol línies concretes.
Jo he intentat explicar-li, i la manera de fer els pressupostos és la mateixa, continua sent la mateixa metodologia que quan governaven vostés.
Vull dir, que la presentació del pressupost és la mateixa.

Per tant, no sé perquè se sorprén tant respecte a la manca de concreció, quan vostés plantegen una partida de tres milions d'euros per al programa d'agricultura i ramaderia i no diuen o on el volen aplicar.
Però, bé, concrecions… Doncs passem i mirem.

Que a vosté li agradaria tindre un desglossament més clar de les partides o de les actuacions que estan incloses o que es van a finançar en determinades partides?
Doncs, mire, doncs serà qüestió de plantejar una manera de presentar els pressupostos més desglossada.

Però el que no pot dir és que no s'estan fent treballs o que no es fan treballs perquè no n'hi ha una línia específica amb nom i cognoms en el pressupost.
Perquè treballs de manteniment i gestió forestal s'estan fent en tot el territori.

Que jo puc estar d'acord amb vosté en que ens agradaria tindre molts més diners per a fer-ho i per a poder posar a molta més gent treballant en eixe sentit.
Totalment d'acord.
Venim denunciant, des de fa anys, l'infrafinançament d'esta comunitat autònoma.
Des de fa anys.

I ve incrementant-se el pressupost en esta conselleria, en matèries d'agricultura i en matèries de medi ambient, des de l'any 2015.
Quan vostés, des de l'any 2007 fins a l'any 2015, la deixaren en els ossos.
Aleshores, a vore, un poquet de coherència.

Després diu que és que no es treballa.
Escolte, com que no es treballa?
Com que no es treballa?
Llavors, els funcionaris que hi ha a la conselleria, segons vosté, no fan res.
(Veus) No?
Ja està.
Ja està.
Si no es treballa, si no es fa res, pues nada.

L'any passat va criticar que s'incrementara el capítol 1 de personal.
Escolte, si no hi han funcionaris, no es poden portar a terme les tramitacions, sobretot quan són funcionaris els que estan obligats a fer-ho.

S'està incorporant pressupost a través d'encomandes de gestió, a través de treballs realitzats en el capítol 2, per a poder traure endavant plans, per a poder traure endavant estudis, per a poder, per exemple, avaluar l'impacte de la futura llei de canvi climàtic, per a poder desenvolupar els plans d'energies renovables…

Però, clar, vosté, quan parlen d'energies renovables, una de les coses que planteja ací és, la partida per a subvencionar energies renovables en entitats locals, reduir-la de tres milions a u.
Ah, doncs bé.
Eixe és el seu compromís.

Doncs, mire, no és el nostre i, evidentment, no podem arribar a un acord més enllà del que ja hem arribat.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Ferrer.

Acabamos con el debate de las enmiendas del PP y pasamos al grupo Ciudadanos.

Por un tiempo de 8 minutos tiene la palabra el señor Del Pozo.
Cuando usted quiera.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Muchas gracias, señora presidenta.

Atención, señorías.
Estamos viviendo una situación histórica.
Estamos viviendo una pandemia mundial que está marcando una grave crisis social y económica.

Ante este panorama, en la elaboración de los presupuestos de la Generalitat para el próximo año nos estamos jugando mucho.
Nos estamos jugando el futuro de la Comunidad Valenciana.

Es por eso que, desde Ciudadanos, estamos trabajando intensamente, haciendo propuestas al Botànic, intentando llegar a acuerdos.
Y lo seguiremos haciendo hasta el último minuto por el bien de los valencianos.

Y es que está en el ADN de Ciudadanos, un partido liberal y de centro, llegar a acuerdos, tanto con partidos de la derecha como con partidos de la izquierda.

En concreto, para el presupuesto de la Conselleria de Agricultura, Desarrollo Rural, Emergencia Climática y Transición Ecológica hemos presentado 36 enmiendas.
36 propuestas para mejorar el presupuesto.

Para su elaboración, tengo que agradecer la enorme colaboración que han tenido con nosotros los sindicatos agrarios, quienes conocen y se preocupan por el campo valenciano, quienes saben de primera mano cuáles son sus problemas y cuáles son sus soluciones.

Por eso les rogamos, señorías del Botànic, que escuchen las reivindicaciones de los sindicatos agrarios y ganaderos, quienes se sienten totalmente desamparados por ustedes, quienes se sienten desamparados por el gobierno valenciano.
De ahí que gran parte de nuestras enmiendas sean sus reivindicaciones.

Reclaman financiación para los gastos de campaña electoral en la representación de las organizaciones profesionales agrarias.
Es necesario fomentar la participación y democracia dentro del sector agrario.

Reclaman más inversión en infraestructuras agrarias y ganaderas.
Por eso, hemos pedido que se aumente en dos millones el presupuesto en este sentido.

Reclaman la elaboración de un mapa agronómico de la Comunidad Valenciana con una inversión de 400.
000 euros.
No de 300.
000 euros como ustedes proponen, señorías del Botànic.

Reclaman 300.
000 euros para ayudas de minimis destinadas a la mejora de procesos productivos de los mataderos de pequeña capacidad.
En este sentido, nos alegra saber que ustedes han escuchado esta reclamación y que presentan una enmienda similar a la nuestra.

Reclaman más inversión en sanidad vegetal, más inversión en control de plagas, y es que aquí nos estamos jugando el futuro de la agricultura valenciana.
Por eso, hemos solicitado que se incremente en dos millones de euros el presupuesto en este sentido.

También reclaman más apoyo en la suscripción de seguros agrarios y en la replantación de parcelas afectadas por la Xylella.
Por tanto, pedimos el incremento también de estas partidas.

Reclaman más ayudas para los daños causados por la fauna cinegética.
Aquí también estamos contentos de que ustedes hayan atendido esa reclamación y hayan hecho caso a los sindicatos, con lo que han presentado una enmienda similar a la de Ciudadanos.

Los sindicatos agrarios también reclaman ayudas a la ganadería de reses bravas.
Y es que, señorías, estamos dejando morir la ganadería de reses bravas la Comunidad Valenciana.
Estamos poniendo en riesgo los ingresos de 15.
000 familias que se dedican a esta actividad.

Miles de familias valencianas que están sufriendo mucho, que están sufriendo porque ven peligrar sus puestos de trabajo.
Y es que han visto como ya se han destruido 3.
000 puestos de trabajo y se han tenido que sacrificar 3.
000 animales para poder aguantar esta grave crisis de la COVID-19.

Y es que los ganaderos no han recibido ni un euro de la Generalitat, cuando desde que empezó la pandemia han tenido que sufrir cero ingresos y multitud de gastos.

Y es que no se trata de entrar en el debate de toros sí o toros no, se trata de proteger una actividad a la que se dedican 15.
000 familias valencianas y una actividad que genera 300 millones de euros al año.

Y es que tenemos que ayudar al sector primario, tenemos que defender a la ganadería de reses bravas.
Tenemos que ayudar a estas 15.
000 familias valencianas que se dedican a esta actividad.

Por eso, desde Ciudadanos hemos propuesto, para los presupuestos de la Generalitat del año que viene, una ayuda económica de un millón de euros para ayudar a la ganadería de reses bravas.
Ahora es el momento de ayudar a estas familias valencianas.
Esperemos que el resto de partidos políticos se sumen a esta iniciativa.

Otras iniciativas que proponemos desde Ciudadanos y que consideramos fundamentales para el futuro del sector agrario es más inversión en investigación y desarrollo, tanto en el sector privado como en el IVIA, en el sector público.

Y es que queremos que la Generalitat invierta en investigación y desarrollo en el sector hortofrutícola, pero también en el sector viverista.
Todo ello con un claro objetivo: ser más competitivos.

Investigación que también queremos fomentar en el Centro de Estudios Ambientales del Mediterráneo, en donde queremos incrementar la partida hasta los 300.
000 euros.

Como ven, señorías, nos preocupa el medio ambiente.
Con lo que también pedimos más inversión para actuaciones en materia de contaminación atmosférica.
Desgraciadamente, en el territorio valenciano tenemos unos niveles de contaminación que superan los recomendados por la OMS.

Contaminación que también queremos frenar en las aguas de la Comunidad Valenciana, tanto en ríos como en nuestro querido mar Mediterráneo.
Por eso, proponemos que se incremente en un millón de euros la inversión en mantenimiento y reparación de las estaciones depuradoras de aguas residuales.

También consideramos que debe haber más inversión en el mantenimiento de los parques naturales, ya que ustedes, señorías del Botànic, desde que gobiernan han reducido a la mitad la inversión en los parques naturales.

Me imagino que sus señorías de Compromís deberían de votar a favor de esta propuesta, ya que la semana pasada ustedes estaban reclamando en el Senado más inversión en nuestras islas Columbretes.

Como ven, señorías, en Ciudadanos hemos querido sumar a los presupuestos de la Generalitat Valenciana para el próximo año 2021, sumar con propuestas que llegan desde el consenso de los sindicatos agrarios y ganaderos, pero también sumar con propuestas que llegan de los gritos de ayuda que nos está mandando el medio ambiente.

Nada más, muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Del Pozo.

A continuación, por 4 minutos tendrá la palabra el señor Calvo y luego 4 minutos el señor García.

Suya es la palabra.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señora presidenta.

Pues bien, desde mi grupo no podemos tener en cuenta ninguna de las 24 enmiendas presentadas por el grupo Ciudadanos.
Pero estoy hablando únicamente de las relacionadas con el área de agricultura, que conste este matiz.
Pero me gustaría concretar más, porque dicho así parece que ni siquiera las hayamos estudiado.
Le aseguro que nada más lejos de la realidad, señor Del Pozo.

Creo que nos vamos conociendo.
Somos seis grupos parlamentarios con seis visiones diferentes de cómo estructurar unos presupuestos y todas ellas, aun teniendo cosas en común, son incompatibles por la propia fisonomía, por la propia estructura de un presupuesto.

De hecho, si el PSPV tuviese la autonomía de hacerlos en solitario, le aseguro que no sería en su literalidad el mismo que estamos debatiendo hoy aquí.
Eso no significa que no lo suscribamos ni compartamos la esencia, en absoluto.
Todo lo contrario.

Y también le quiero decir, señor Del Pozo, que las enmiendas de Ciudadanos, a pesar de que no lo reconozcan, tienen el trasfondo de compartir a trazo grueso el ADN de esos presupuestos.
Y, sinceramente, me alegra y me reconforta, porque demuestra que responden a una mirada mucho más amplia que los del año pasado.

Y para concretar más, me he permitido la licencia de agruparlas en cinco sectores.
En el primero están las enmiendas oportunas, que no las votaremos a favor porque son tan oportunas y necesarias que también las hemos presentado nosotros.
Pero déselas como aceptadas, señor Del Pozo.

Compartimos la necesidad de democratizar el sector productor, como bien ha comentado.
Y para ello hay que mejorar la representatividad de las organizaciones agrarias profesionales.
Coincidimos también en la necesidad de elaborar un mapa agronómico porque será una herramienta fundamental de información para la gestión del suelo agrario.

Y, como última enmienda de ese grupo, la referida a las ayudas para mejorar los mataderos de pequeña capacidad, que no tiene otro propósito que el de crear una pequeña red de mataderos y consolidarla en los próximos años, sobre todo en los municipios del interior.

En el segundo grupo, con todo el respeto posible, las he denominado las del grupo «Desnudar a un santo para vestir a otro», que serían la 2.
146, 2.
148 y 2.
151.
Es decir, proponer bajas económicas de una línea para nutrir a otras y además sin mencionar inversiones concretas.
Creo que no es una cuestión de cuánto, sino de para qué, algo que no se contempla en esas enmiendas.

En el tercer grupo están las contempladas, serían la 2.
150, 2.
152, 2.
153 y 2.
155.
Por ejemplo, la de apoyo a la suscripción de seguros agrarios.
Ya existe un incremento enorme de cuatro millones de euros, convirtiéndonos en la comunidad autónoma que más aporta en ese sentido, con un total de 28 millones y medio.
No hace más que responder a las reivindicaciones del sector.

Otra enmienda importante es la de ayudas por daños de fauna salvaje que ha comentado.
Creemos, mejor dicho, estamos convencidos que la cantidad asignada es más que suficiente.
Por un motivo sencillo, porque ahora los expedientes de responsabilidad patrimonial los gestiona un técnico agrícola.
Para que tenga un ejemplo, el año pasado se consignaron 35.
000 euros y este año la partida tiene 100.
000.
Así que estamos más que seguros que será suficiente.

Y, por último en este grupo, las ayudas al sector ganadero.
Ha dicho que no existen ayudas.
Creo que sí, en la medida de lo posible.
El impacto de la parada de la actividad y, al mismo tiempo, de la pérdida de festejos creo que se compensan de la mejor forma posible con programas de calidad sanitaria, productiva y compensaciones por el sacrificio obligatorio en cuestión de enfermedades de los animales.

Y en la cuarta clasificación, las enmiendas impropias.
Es decir, no corresponden al programa asignado.
Y serían la 2.
154, 2.
156 y 2.
157.

Y termino ya, presidenta.
En el último grupo quedarían las enmiendas del grupo IVIA, que corresponderían a las comprendidas entre la 2.
160 y 2.
170.
Son muy interesantes, pero tanto los objetivos y las líneas de actuación ya están incluidos en esos presupuestos.
No sólo eso, sino que las necesidades, afortunadamente, no las marcamos los políticos, sino el Plan estratégico del IVIA 2019-2022 que, por cierto, el consejo rector, como he mencionado, no lo formamos nosotros, afortunadamente.

Me quedo sin tiempo ya y termino ya de momento para que mi compañero Paco Gil dé paso a las enmiendas más relacionadas con el medio ambiente.

Nada más, muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Calvo.

Pues 4 minutos tiene el señor García para su intervención.

Gracias.

El senyor Gil García:

Sí.
Buenos días.

Gracias, señora presidenta.

Buenos días, señor Del Pozo.

Le agradecemos de manera sincera el trabajo realizado por su grupo en la elaboración de estas enmiendas que atañen a la vertiente medioambiental de esta sección.

Y se lo agradecemos doblemente.
Por un lado, porque este año no han traído las enmiendas a peso como hicieron el pasado ejercicio.
De aquellas 90 enmiendas que presentaron el año pasado, para este año lo han reducido a 10.
Y, por otro, porque este hecho nos sugiere que la interpretación que ustedes hacen del proyecto de presupuestos para el 2021 es mucho más positiva que el año pasado.
Nos congratula ver ante unos presupuestos netamente botánicos que su formación en materia medioambiental evoluciona hacia nuestras tesis.

Dicho esto, he de decirle que de las 10 enmiendas vamos a apoyarles en 3 y que paso a enumerar.
La 2.
173 del programa Ayudas para la ejecución de planes locales de prevención de incendios forestales dirigida a ayuntamientos, con un incremento de 100.
000 euros, pasando de los 400.
000 a los 500.
000.
Se ha podido comprobar en los últimos meses un aumento en el número de ayuntamientos que están impulsando sus planes locales.
Y, por tanto, es una partida que a buen seguro se aplicará presupuestariamente.

Y es que, efectivamente, las cifras son bien elocuentes.
Según los datos de la propia conselleria, de los 525 municipios de la Comunitat Valenciana no exentos de la obligatoriedad de tener planes locales, 147 ya cuentan con ellos, de los que 103 han sido aprobados después del 2016.
Es decir, un 70 % de los aprobados.
Y de estos, 91 han sido en el 2020.
Por tanto, entendemos que está muy justificada esta modificación.

También vamos a apoyar la enmienda 2.
176 del programa 442.
40 con una línea nueva dirigida a actuaciones de mejora en los senderos y áreas forestales para eliminar barreras físicas que las personas con movilidad reducida se encuentran en los espacios naturales por un importe de 50.
000.
No obstante, quiero señalarle que esta cuestión siempre ha sido considerada a la hora de planificar el uso de los espacios naturales públicos.
Y que así seguirá siendo.

Y un claro ejemplo de esto que le estoy diciendo es el programa «Pugem amb tu», que desde hace más de dos años está en marcha y que tuvo su estreno precisamente en un ámbito que a buen seguro conoce usted, que fue el Parc Natural del Desert de les Palmes, con la puesta funcionamiento de las CRAN, acrónimo de cadires de rodes adaptades a la natura.

También entendemos procedente la enmienda 2.
159, relativa al aumento en un importe de 77.
000 euros para el capítulo 1 del Centro de Estudios del Mediterráneo.
Entendemos que también es oportuno.

Y ya para acabar, el resto de enmiendas las vamos a desestimar por considerarlas no adecuadas, aunque me voy a detener en la 2.
171, que es por una cuantía de un millón de euros y el objetivo es transferir esa cantidad, ese millón de euros a la EPSAR para financiar los gastos de mantenimiento y reparación de las EDAR, cuando es la propia entidad pública de sanejament con sus ingresos propios la que tiene que financiarlos.

Y a modo de dato de referencia, que creo que también quizá usted lo sepa, la recaudación por ese canon de saneamiento que nutre a la EPSAR para el año 2019 fue de 282 millones de euros, con lo cual entendemos que esas partidas ya están resueltas.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias.

Pues a continuación, por 4 minutos tendrá la palabra el señor Del Pozo.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Muchas gracias, señora presidenta.

Agradecer a sus señorías del PSOE que estén a favor en este sentido de estas enmiendas que lo que pretenden, en este caso, es favorecer al medio ambiente, al medio ambiente valenciano.

Y también, en ese sentido también nos alegra ver que se separan un poco del sectarismo de sus socios de gobierno como son Compromís y Podemos, quienes hacen una gran defensa de boquilla del medio ambiente, pero luego a la hora de la verdad, nada.
Demuestran que lo único que hacen es vender ecologismo.
Venden humo ecologista y después a la hora de la verdad, nada.

Pero bueno, nos sorprende, en este sentido, que al final la conclusión que sacamos es que ustedes vuelven a sacar otra vez el rodillo y que ustedes no reconocen los graves problemas que está viviendo la agricultura valenciana.
Y es que estamos ahora mismo ante el descontrol de dos plagas, el descontrol de la plaga del cotonet y el descontrol de la plaga de la Xylella.

Tenemos dos plagas totalmente descontroladas en la Comunidad Valenciana.
Y desde Ciudadanos les hemos pedido más inversión, más inversión tanto en sanidad vegetal como también más inversión en investigación y desarrollo en el IVIA para intentar frenar este grave problema que se está viviendo en la Comunidad Valenciana.
Y ustedes, señorías del Botànic, miran para otro lado.

También les hemos pedido más inversión en la reparcelación de los terrenos que han sufrido por la Xylella.
Ustedes no quieren más inversión.
Miran para otro lado.

Luego, no estuvieron el viernes en la manifestación de los ganaderos de reses bravas.
No estuvieron.
No se les vio por allí.
Entonces, yo les quiero hacer una pregunta.
¿Ustedes creen que esto y esto es ganadería?
Como dijo Carlos Peris.
Les hago la pregunta que hizo Carlos Peris, el presidente de la Unió de Llauradors, en la manifestación.
¿Ustedes creen que esto y esto no es ganadería?

Pues si ustedes creen que esto es ganadería, apoyen la iniciativa de Ciudadanos.
Apoyen una iniciativa que necesitan las 15.
000 familias valencianas.
No tienen ingresos desde marzo.
No tienen ingresos desde que comenzó la crisis de la COVID-19.
Y ustedes no reconocen esto como ganadería.
Y necesitan ayudas directas.
Si de verdad piensan en esas familias valencianas, apoyen nuestra iniciativa de un millón de euros para los ganaderos de reses bravas.

Después dicen que no a una medida para luchar contra la contaminación atmosférica.
Tenemos datos que reflejan que estamos sufriendo una contaminación por encima de los niveles que recomienda la OMS.
Después, en tema de depuradoras, en saneamiento estamos en mínimo.

Les hemos pedido más inversión y ustedes miran hacia otro lado.
Ustedes quieren que se vuelvan a repetir los episodios de las playas contaminadas, de los ríos contaminados.
Por favor, inviertan más en medio ambiente.

Y después lo que también nos sorprende y que ustedes no reconocen es que han reducido a la mitad la inversión en parques naturales.
Y desde Ciudadanos estamos solicitando que se invierta más en cuidar nuestros parques naturales.
Y ustedes miran para otro lado.
Pero luego va Compromís y luego en el estado sí que reclama dinero para las islas Columbretes, pero aquí no reconoce el problema.
En Madrid sí.
Pero aquí no reconoce el problema.

Y ya, por último, les pedimos también más inversión en tema de tratamiento de residuos.
Dicen que no.
En tema de renovación de vertederos antiguos.
Y dicen que no.
Y estamos prácticamente con niveles de vertederos ilegales y de tratamiento de residuos muy elevados por la media a nivel estatal.
Y ustedes dicen que no.

Por tanto, señorías del Botànic, dejen ya de una vez de pasar el rodillo a las propuestas que deja la oposición, también a las propuestas que les lanzan los sindicatos tanto agrario como ganadero, como ganadero sobre todo.
Dejen de pasar el rodillo.
Y, por favor, piensen en el bien de los valencianos y dejen participar a la oposición en la elaboración de los presupuestos para la Generalitat del año que viene.

Nada más, muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Del Pozo.

A continuación, por 4 minutos tiene la palabra el señor Calvo.

Cuando usted quiera.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señora presidenta.

Como le he dicho al principio de mi intervención, señor Del Pozo, somos seis partidas, con seis miradas diferentes, con seis propuestas diferentes de cómo haríamos unos presupuestos.
Creo que tenemos que ser conscientes de que todos tenemos que ceder, incluso la oposición.
O, sobre todo, la oposición.

No aceptar una serie de enmiendas no significa en absoluto que estemos en contra de ellas.
Ya lo he comentado antes, el propio concepto, la propia estructura, la propia fisonomía de los presupuestos los hacen inflexibles, más de lo que nos gustaría.
Y eso no significaría -le aseguro- que se ha pasado el rodillo.

Muchas de las enmiendas, señor Del Pozo, responden a la pregunta de cómo haría Ciudadanos unos presupuestos, pero no va de eso, sino de cómo Ciudadanos pueden mejorarlos.

Sabe que, con voz bajita, sin aspavientos e intentando ser todo lo respetuoso que mis padres me han enseñado, he sido en mi persona bastante crítico con la gestión de la conselleria o con alguna partida de algún presupuesto concreto, a pesar de ser parte de uno de los partidos que conforman el gobierno, que conforman el Botànic.
Pero lo soy en eso también.

Los de este año nos ilusionan.
Me ilusionan.
Se lo digo de verdad, no solo porque, una vez más, y ya es la sexta vez de forma consecutiva que el Consell sigue aumentándolos progresivamente, ni tampoco porque pongan el broche de un indiscutible crecimiento presupuestario desde el año 2016, con incremento de un 65 %.
Me atrevería a decir que es una de las consellerias que más crecimiento relativo ha tenido durante estos seis años.

Me ilusionan, nos ilusionan, porque, después de más de un año solicitando con mayor o menor acierto, al igual que hace usted al otro lado de la bancada, solicitamos un mayor equilibrio entre los dos pilares que sustentan esta conselleria, la agricultura y el medio ambiente.
Y creo que lo hemos conseguido este año.

Dicho eso, también le soy honesto, reconociéndole que no son todo lo ambiciosos que nos gustarían, ni son suficientes.
Todos nosotros lo sabemos, la conselleria lo sabe, la consellera lo sabe, pero lo que es incuestionable es que atienden a muchas de las demandas de nuestros ganaderos, de nuestros agricultores, de nuestro medio ambiente y de nuestros pescadores.
Es así, señor Del Pozo, y lo sabe.

Durante este año hemos tenido una incontrolable borrachera de adversidades: empezamos la DANA, continuamos con la Gloria y estamos ahora mismo con la COVID.
Y continuamos de resaca con este último e indeseable compañero de viaje.

Afirmar que estos presupuestos están preparados para ser un dique de contención frente a esta nueva normalidad que nos tiene atrapados sería una osadía sería una temeridad, pero lo que es incuestionable es que están pensados para al menos enfrentarnos en mejores condiciones.

Nada más, muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Con esto concluimos el debate del bloque de enmiendas de Ciudadanos.
Y pasamos a las enmiendas de los grupos que sustentan al Gobierno del Botànic.
8 minutos tendrá la señora Ferrer para su primera intervención.

Cuando usted quiera, señora Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, presidenta.

Hi ha presentada en la mesa una esmena d'aproximació a la 2.
184, supose que la resta de grups també la tindrà.

El plantejament de les esmenes que hem fet els grups que donem suport al govern és el de completar i, en alguns casos, matisar algunes partides del pressupost d'aquesta conselleria.

Per exemple, l'esmena 2.
179 incorpora una partida per a la investigació i experimentació en compostatge en la Direcció General de Política Agrària Comuna, que, com saben, ja se començà a treballar en projectes pilot d'agrocompostatge, en este cas en les comarques del nord, amb uns resultats molt estimulants de cara al futur i és una línia de treball que cal continuar per a també donar resposta, no sols a la situació dels residus orgànics domèstics, sinó també als generats per les activitats agràries i posar en valor…, fer eixa circularitat en les activitats agràries.

En segon lloc, també incorporem una esmena per a incrementar la línia d'investigació i assistències tècniques en transició ecològica, que és una línia de la política d'aquesta conselleria que s'enfortix i que cal continuar enfortint de cara a poder donar resposta, no sols des del punt de vista de la mitigació, sinó també de l'adaptació al repte del canvi climàtic.

També incorporem un parell de redacció de projectes, en este cas de la canalització de pluvials del camí de l'Arena en Alzira i, per una altra banda, també la realització del sondeig per a aigua potable al municipi de Vistabella del Maestrat, que està en una situació molt complexa, municipi d'interior que òbviament depén de les aigües subterrànies per a poder abastir-se.

També incorporem…, més que una esmena, seria una correcció d'errades en la distribució del fons entre les universitats públiques valencianes respecte als projectes que tenen…, projectes i estudis que tenen en cartera en matèria d'investigació aplicada als recursos hídrics.

També hi ha una xicoteta pujada de finançament per als programes intersectorials sobre qualitat agroalimentària, concretament de Fedacova, de cara que puga participar amb totes les garanties en la fira espanyola de peix, que és una de les més importants a nivell europeu.

Per a continuar, també incorporem en aquesta…, la que comentava abans, l'esmena aproximada 2.
184, incrementar d'una manera significativa la dotació del capítol I per a la Direcció General de Qualitat i Educació Ambiental de cara a millorar la disposició de personal per a donar resposta a les necessitats, tant de la gestió de residus com també de la tramitació i de les màximes garanties en les autoritzacions ambientals integrades i, per tant, la mobilització d'eixos projectes que se puguen fer realitat amb totes les garanties ambientals i que eixes impressions es puguen materialitzar en el territori.

També hi ha una altra esmena, la número 2.
185, en la qual hi ha un increment substancial en matèria de racionalització de l'ús de l'aigua per a reg i gestió de recursos hídrics, des del punt de vista de transferències de capital en el programa d'estructures agràries per a reforçar estos pressupostos de cara a una major i millor utilització racional de l'aigua.

També s'incorpora una esmena, en este cas es tracta de corregir la denominació i aclarir la denominació i descripció de la finalitat de la línia d'ajudes a escorxadors per a millor dels processos productius i de l'eficiència d'escorxadors de xicoteta capacitat.

En el mateix sentit de correcció, és la modificació que proposem respecte a la descripció i finalitat de la línia de conveni amb la Coordinadora Animalista de la Comunitat Valenciana per a millorar el benestar animal respecte a la divulgació i promoció dels informes sobre l'estat de protecció animal a la Comunitat Valenciana i, també, l'organització del congrés nacional d'aplicació de les lleis de protecció animal i sacrifici zero.

També incorporem la realització d'un estudi sobre la percepció sensorial i la percepció de les persones consumidores de l'etiquetatge de productes alimentaris, a través de la Direcció General de Desenvolupament Rural.

Per una altra banda, finalment, el tema de la incorporació d'ajudes als ramaders extensius amb certificació ecològica, per valor de 100.
000; 50.
000 euros per a destinar-los a finançar les despeses de campanya electoral per a garantir la representativitat de les organitzacions agràries.

També, l'altre element, dedicar 300.
000 euros a finançar les despeses d'elaboració d'un mapa agronòmic en aplicació de la llei d'estructures agràries.

També incorporem, a través de l'esmena 2.
193, ajudes de minimis destinades a la millora dels processos productius en els escorxadors de xicoteta capacitat per un valor…, un increment de 200.
000 euros, que queda en total la partida en 300.
000 euros.

I, a continuació, també incorporem una nova línia, dins del programa de medi natural i avaluació ambiental, per a compensar els productors i ramaders valencians pels danys ocasionats per la fauna salvatge, per valor de 200.
000 euros.

També incorporem una partida de 15.
000 euros per tal de portar a terme el conveni de col·laboració amb el Col·legi Oficial d'Enginyers Tècnics Agrícoles de la Comunitat Valenciana en relació amb el segon fòrum de bioprospecció.

I estes són les esmenes que hem presentat per complementar i intentar millorar el pressupost de la Conselleria d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Ferrer.

A continuación, por 8 minutos tiene el turno de palabra la señora Díaz.
Cuando usted quiera.

La senyora Díaz González:

Gracias, presidenta.

Señora Ferrer, algunas enmiendas las apoyaremos, porque nosotros también las presentamos.
Creemos que nuestras bajas son más acertadas que las suyas.
Pero, en cualquier caso, como el objetivo es similar en las altas, esas las apoyaremos, pero se queda corto.
Se queda bastante corto…, sus enmiendas con respecto de lo que consideramos que se podría haber mejorado este presupuesto.

Mire, usted critica mucho que si el Partido Popular dejó esta conselleria de cierta manera.
Bueno, la situación económica era bastante distinta y decirle que, desde entonces a ahora, se ha aumentado el presupuesto en alrededor de ocho mil millones de euros.
Sin embargo, esta sección no se ha visto incrementada en un porcentaje más allá del proporcional a la subida del presupuesto.
No ha ido más allá.
Ustedes no hacen más que hablar del medio ambiente, de emergencia climática, etcétera, etcétera, etcétera.
Hablar de la lucha contra la despoblación, a la que no atienden; hablar de pactos ya por los bosques, por todos lados, pero tampoco lo atienden.
Un sector primario que lleva muchos años pasándolo mal y ustedes tampoco les están atendiendo.
Es más, desde que gobiernan no hacen más que ponerles obstáculos.
Y estos presupuestos no ayudan, y sus enmiendas, pues tampoco, no mejoran prácticamente nada.

Mire, me decía que si es que lo que estamos diciendo es que los funcionarios no trabajan, cuando decimos que ustedes no ejecutan el presupuesto.
No, pero claro que criticamos el año pasado que subieran en 11 millones de euros el gasto de personal, y los seguiríamos criticando.
Este año no hay tanto.
Pero dígame usted…, o sea, ¿cuál debería de ser mi reacción cuando veo la ejecución del presupuesto, a 31 de octubre, cuando hace un año hubo un aumento de 11 millones de euros en el gasto de personal.
El problema no es el personal, el problema son ustedes.
Ustedes son los que no tienen ni iniciativa, ni ganas de trabajar ni de atender a los sectores a los que afecta esa sección.

Mire, ya no es solo el tema de la transición ecológica o el cambio climático, estas dos direcciones generales, que yo no digo que no trabajen, yo lo que digo es que no hay nada ejecutado, y que lo que se hace se debería de hacer desde otras direcciones generales.

Pero es que además vemos que en inversiones reales, en programas tan importantes como el de la PAC, pues, a 31 de octubre, hay un cero ejecutado.
En producción pesquera un 9,68.
En agricultura y ganadería un 5,12.
Claro, en calidad y producción ecológica, que es muy suyo, un 21,90.

Bueno, si nos vamos ya a las partidas, a los programas de medio ambiente, pues aún baja bastante más, ¿no?
En las obras hidráulicas un 26,59.
En calidad ambiental y educación ambiental un 12,81.
En prevención de incendios, bueno, aquí hay un poquito más, un 32 %.
Y, claro, esto hablando de las obligaciones reconocidas, no a lo pagado, porque si nos vamos a lo pagado, apaga y vámonos.
¿Saben?

Entonces, claro, con todo esto ustedes presentan enmiendas que, por cierto, también recurren a lo que usted me ha criticado a mí, recurren también a las líneas 227 y 226, de gastos diversos y de trabajos externos.
Por lo tanto, pues también recurren mucho más a inversiones reales.
Es donde tampoco vemos nosotros la necesidad ni que para añadir eso que ahora quieren añadir, pues están haciendo eso que están criticando, vestir a un santo desvistiendo a otro.
Porque, claro, inversiones reales que sí que son líneas concretas para gastos concretos, ustedes han dicho, no, aquí no, y vamos a otra cosa.

Mire, concretándole un poco.
En la 2.
185, me parece un poco feo que la que va a ser nueva rectora de la Universidad de Alicante, Amparo Navarro, a la que le doy la enhorabuena desde aquí, aprovecho la oportunidad, pues se vaya a encontrar que en proyectos de investigación, aplicada a recursos hídricos, en lugar de 40.
000, ustedes lo bajen ahora con una enmienda a 20.
000.
Vamos, yo creo que no es de recibo, y más cuando se está tratando de la Universidad de Alicante, que es la que más estudia este tema y que más reconocido prestigio tiene sobre estos estudios que se realizan desde la Universidad de Alicante respecto de los recursos hídricos.
Y ustedes lo bajan 20.
000, pues evidentemente no lo vamos a apoyar.

También, bueno, pues claro, si ustedes aumentan por otro lado la Dirección General de Transición Ecológica, como nosotros lo que les estamos diciendo es que no debería de ir ahí, sino a otras direcciones generales, pues tampoco lo vamos a apoyar.

Y luego también hay enmiendas, como la que además han presentado, una de aproximación, que hacen baja en calidad ambiental, en la cantidad de los consorcios, la 2.
184 -la de la universidad era la 2.
182-.
Pues en la 2.
184 aumentan gastos de personal, siguen aumentando gastos de personal, y quitan de los consorcios.
En la enmienda de aproximación se le ha olvidado poner a qué consorcios van a quitar esos 200.
000 euros más que quitan, porque lo quitarán de algún lado.
Entonces, lo han puesto a nivel general, pero no concretan en qué consorcio, cuando en la enmienda sí que lo quita en un anexo.
Entonces, claro, nosotros en esto no estamos de acuerdo.
¿Por qué?
Porque, por mucho que nos pueda gustar un alta, y no es el caso, bueno, aquí hay varias altas, algunas sí que nos gustan y otras no.
Claro, hacen un popurrí ahí, pues evidentemente la bajada en la poquita inversión que tienen los consorcios, y que es muy necesaria para llevar a cabo la gestión de residuos para hacerlo más sostenible y luchar más contra el cambio climático, pues no lo entendemos.
Por lo tanto, pues no lo vamos tampoco a apoyar.

Yo le diría que tuviéramos en cuenta esas circunstancias y que es una pena que no hayan aprovechado para plasmar lo que la Vega Baja necesita en estas enmiendas, porque, como ya le he dicho antes en mi intervención de defensa de nuestras enmiendas, nos lo han contado, nos han venido con proyectos presupuestados, y aquí no hay nada.
Y en sus enmiendas no hay ni una sola referencia a alguna más obra hidráulica que pueda paliar los efectos de una nueva DANA en la Vega Baja, absolutamente nada.
Su plan Vega Renhace es tan poco ambicioso que evidentemente llega a ser un fake.
Y a nosotros nos hubiera gustado ver un pequeño esfuerzo más en esas enmiendas, y por supuesto en las ayudas a los ganaderos que, por mucho que digan, estas personas no están recibiendo ninguna ayuda.
O a la palma blanca, que tampoco ha recibido ninguna ayuda.
Todas estas personas de los sectores primarios, a los que ustedes deberían de atender, no solo no les atienden, es que les dan la espalda.
Y por ello nosotros no vamos a apoyar sus enmiendas, no apoyamos esta manera de intentar rectificar lo que al final, no solo no rectifican ni mejoran, es que no hay ni por donde cogerlo, señora Ferrer.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Díaz.

A continuación, por 4 minutos, tiene la palabra la señora Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, presidenta.

Bé, a vore, el plantejament d'estes esmenes són unes esmenes, diguem, molt complementàries, perquè el que ve en el pressupost és el programa de govern al qual els tres grups que donen suport al Botànic doncs estem donant suport, perquè sinó no s'entendria.
Vull dir, si presentàrem totes les esmenes del món mundial com si estiguérem en l'oposició.
No, estem en el govern.
Estes esmenes el que fan és completar o matisar algunes qüestions que calia abordar en esta fase de la tramitació.

Vosté diu que des d'eixa Direcció General de Transició Ecològica i la Direcció General de Canvi Climàtic, que no se fa res.
Bé, mire, aprovàrem un decret llei per a impulsar les energies renovables que es producte del treball que fan eixes persones, juntament amb altres.
Ho deixe ahí.
Si per a vosté l'únic que val és el ciment i a quant val el metre cúbic aplicat en el territori, doncs és una manera de vore la gestió del medi ambient.
Nosaltres en tenim una altra.

Després vosté me critica perquè, evidentment, quan traguem diners per a posar un alta, evidentment en algun lloc hem de posar la baixa, això és evident.
Perquè utilitzem la partida aquesta de la 227.
Escolte, que jo estic dient que no pugues fer una xicoteta modificació, però no me'l deixe buit.
És que el seu plantejament és el de buidar eixes partides del capítol 2, quan eixes partides del capítol 2 tenen una sèrie de funcions que vosté mateixa diu que són importants, que si la sanitat vegetal, la lluita contra les plagues, el manteniment i l'ús públic en els parcs naturals, el personal del centre d'educació ambiental a la marjal dels Moros, les brigades de manteniment forestal i també de prevenció d'incendis.
Escolte, que no m'ho estic inventant.
I eixos diners es gasten en això.

També vosté plantejava que s'havia de deixar pràcticament a zero eixa mateixa partida i també la de subministrament en la sotsecretaria de la conselleria.
Oiga, no van a tindre diners per a pagar la llum.
No sé.
Aleshores en la qual me plantegen les coses és important.

I després vosté parla de la inversió en el consorci.
Des que governa el Botànic hi ha inversió en els consorcis, abans no hi havia inversió en els consorcis.
Que hi ha una xicoteta modificació en el nivell, en el volum d'inversions?
Sí, perquè s'està posant els diners en la mateixa política per a tirar endavant projectes de gestió de residus, projectes d'avaluació de l'impacte d'activitats per a portar-les endavant en la mateixa direcció general, el mateix tipus de treball i, a banda, per a poder tindre personal i agilitzar projectes vinculats a la jerarquia europea de gestió de residus i també amb l'economia circular.

Bé, li agraïsc les esmenes que ha explicat que votarà a favor.
I de la resta continuarem parlant.

Moltes gràcies.

(Inoïble, parla amb el micròfon desconnectat)

La senyora presidenta:

Bueno, como usted es la secretaria, puede hacerlo con absoluta tranquilidad, señora Matvieychuc.
 (Veus)

Bueno, muchas gracias.
La señora Díaz tiene 4 minutos para su intervención.

La senyora Díaz González:

Gracias, presidenta.

Bueno, usted ha hablado más en este turno -con lo correcta que es usted con eso de los turnos y de hablar de lo que se debe- de nuestras enmiendas otra vez que le de las suyas y de defender las suyas.
Pero, bueno, al final defendía que la Dirección General de Transición Ecológica trabaja, que ha sacado un decreto ley.
Bueno, con otros.
Efectivamente, con otros, con dos consellerias más.
Por lo tanto, usted misma me está justificando que esta dirección general no hace falta, que, si ese personal estuviese y ese trabajo se podría haber llevado perfectamente en su totalidad desde esas dos consellerias, e incluso desde una sola.
Pero, bueno, al final la materia es energía y ordenación del territorio.
Entiendo que desde esas dos se debería de haber llevado.
Por lo tanto, me está dando la razón.

Y luego el tema de los consorcios, que nunca ha habido inversión en los consorcios.
Eso es mentira, lo ha habido siempre.
Y lo que ustedes están haciendo ahora es aprobar en cada consorcio la rebaja del porcentaje que tiene la Generalitat para, entre otras cosas, y así lo están aprobando, incluso me llegaba que querían mantener el porcentaje de voto, pero bajar la inversión económica en cada uno de los consorcios.
Y eso lo están haciendo ustedes, con lo cual no me venga con lo que está diciendo.
Porque una cosa es lo que dicen y otra cosa es lo que hacen.

Y vuelvo al tema de que no nos creemos estos presupuestos.
No es que lo digamos nosotros, lo dicen ustedes mismos.
Cuando pasan y publican que es lo que han ejecutado, lo están diciendo ustedes, ustedes mismos están diciendo que no trabajan.
No lo decimos nosotros, lo dicen ustedes.
Y se lo he dicho así, a groso modo, con varios porcentajes de varios programas en los que nos demuestran su poca voluntad de materializar los presupuestos que aprueban.

Y mire, le voy a dar un ejemplo más, que creo que es, desgraciadamente, una de las causas por las cuales seguimos teniendo problemas en esta comunitat, ahora mucho más, porque evidentemente la parte en la que gobernó el Partido Popular era muy distinto, con una bajada pues del 90 %, que tantas veces he repetido aquí, en depuración y saneamiento de aguas.

Mire, le voy a leer una respuesta que le pasaron a la hora de preguntar a mi compañero portavoz de agua, el señor Pepe Císcar, y que creo que es bastante ilustrativa de lo que ustedes han dejado de hacer.

Mire, en el plan de obras de la Epsar del año 2015, cuando aún gobernaba el Partido Popular, estaba previsto ejecutar 36,56 millones de euros, y se ejecutó 37,70 millones de euros, un 103,12 % más.
¿Por qué digo que esto es del Partido Popular?
No solo porque gobernamos más de medio año en 2015 y dejamos hechas muchas cosas, sino porque a posteriori se ve lo que ustedes no hicieron.

Plan de obras de 2016, estaba previsto ejecutar 49 millones de euros.
Se ejecutaron 9,90 millones de euros, un 20,20 %.

En el plan de obras de 2017, estaba previsto ejecutar 19,44 millones de euros.
Y se ejecutaron 3,27 millones de euros, un 16,82 %

En el plan de obras de 2018, estaba previsto ejecutar 31,09 millones de euros y se ejecutaron 4,02 millones de euros, un 12,93 % del mismo.
En el plan de obras de 2019, y este es el porcentaje más alto que han conseguido ustedes, estaba previsto ejecutar 32,55 millones de euros y se ejecutaron 9,04 millones de euros, un 27,77 %.

Señora Ferrer, esas son sus políticas, el no hacer lo que tienen que hacer.
Por eso, le pedimos que, para empezar, ejecuten lo presupuestado.
Para continuar, escuchen a los sectores que están afectados por esta sección, por esta conselleria.
Y, para terminar, déjense de chiringuitos e ideología sectaria.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Díaz.

Pues, con esto, terminamos el debate de las enmiendas de la sección número 12.
Y, por tanto, pasaremos a votación, con los treinta segundos pertinentes para buscar sus listas de votaciones, (rialles) digo yo, para que luego no se lo achaquemos a esta presidencia.

La senyora Díaz González:

Perdón.

Es que se me ha olvidado que retiramos dos enmiendas por estar repetidas.

La senyora presidenta:

¿Qué números?

Se retiran dos enmiendas del grupo Popular.

La senyora Díaz González:

La 2.
111, que está repetida con la 2.
142.
Entonces, retiramos la 2.
111.

Y la 2.
046, que está repetida con la 2.
047.
Entones, retiramos la 2.
046.
(Veus) La 2.
046 y la 2.
047 están repetidas.
Retiramos la 2.
046.

La senyora presidenta:

Retiran la 2.
111 del grupo Popular y la 2.
046, ¿vale?

La senyora Díaz González:

Eso es.

Gracias.

La senyora presidenta:

De nada.

Bien, pues, vamos a dar comienzo a la votación de la sección número 12, de agricultura.

Votaremos las enmiendas del Grupo Parlamentario Vox.
Y están retiradas, del Grupo Vox, las enmiendas 1.
892, 1.
906, 1.
911 y 1.
914.

Por tanto, empezamos a votar de la 1.
864 a 1.
867, de la 1.
878 a la 1.
880, 1.
918, 2.
196 a la 2.
198 y de la 2.
200 a la 2.
208, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

De la 1.
882 a la 1.
888, 1.
893, 1.
895, 1.
900, 1.
901, 1.
905 y 1.
917, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

De la enmienda 1.
896 a la 1.
899, de la 1.
902 a la 1.
904, de la 1.
907 a la 1.
910, 1.
913 y 1.
915, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazadas.

Enmiendas 1.
920, 1.
921, 1.
925 y 1.
928, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazadas.

Enmiendas 1.
913, 1.
916, 1.
922, 1.
924 y 1.
928, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
10.
Rechazadas.

Enmienda 1.
923, de Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
4.
Rechazada.

Enmienda 1.
926, de Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmienda 2.
199, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Y votamos el resto de enmiendas del grupo Vox.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Pasamos a votar las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.

Hay una enmienda de aproximación a la 2.
066, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
Unanimidad.

Enmienda 2.
067, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazada.

Enmienda de aproximación a la 2.
069.
¿Votos a favor?
Unanimidad.

Enmienda 2.
089, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
1.
Aprobada.

Enmienda 2.
090, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
1.
Aprobada.

Enmienda 2.
091, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazada.

Enmienda 2.
103, del Grupo Popular.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Pasamos a la votación de las enmiendas del grupo Ciudadanos.

Empezamos por la enmienda de aproximación 2.
159, del grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
1.
Aprobada.

Enmiendas 2.
145 y 2.
177, del grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazadas.

Enmienda 2.
158, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmienda 2.
172, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
3.
Rechazada.

Enmienda 2.
173, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
Unanimidad.
Aprobada.

Enmienda 2.
176, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
Unanimidad.
Aprobada.

Enmienda 2.
178, del grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazada.

Enmiendas 2.
186, 2.
188, 2.
189 y 2.
190, del grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Enmiendas 2.
179, 2.
180, 2.
182, 2.
184, 2.
185 y 2.
195, del grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
Rechazadas.
(Veus) Sí, sí, pero, como eran 6, por eso he dicho rechazadas.
Una abstención, sí.
(Veus) No, va después.
Sí, han pedido separación, sí.

Enmienda 2.
174, del grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmienda 2.
171, del grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazada.

Votamos el resto de enmiendas del grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Pasamos a las enmiendas del Botànic.

Enmienda de aproximación 2.
184.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobada.

Enmienda 2.
179, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 2.
180, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 2.
181, del Botànic.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
2.
Aprobada.

Enmienda 2.
182, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobada.

Enmienda 2.
183, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Enmienda 2.
185, del Botànic.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
4.
Aprobada.

Enmienda 2.
186, del Botànic.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Aprobada.

Enmienda 2.
187.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 2.
188, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobada.

Enmienda 2.
189, del Botànic.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 2.
190, del Botànic.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 2.
191, del Botànic.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
1.
Aprobada.

Enmienda 2.
192, del Botànic.
¿Votos a favor?
Unanimidad.
Aprobada.

Enmienda 2.
193, del Botànic.
¿Votos a favor?
Unanimidad.
Aprobada.

Enmienda 2.
194, del Botànic.
¿Votos a favor?
Unanimidad.
Aprobada.

Enmienda 2.
195, del Botànic.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Pasamos a la votación de la sección número 12.
¿Votos a favor de la sección 12?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Votamos el IVIA.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Agencia Valenciana de Fomento y Garantía Agraria.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Saneamiento de aguas residuales.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Votamos VAERSA.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Fundación de centro de estudios ambientales.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Votamos el Consell de l'Horta de Valencia.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Y acabamos con la sección número 12.

Pasamos a la sección número 08, política territorial, obras públicas y movilidad.

Dejamos dos minutos para asuntos varios, que le llamo yo.
(Rialles)

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Debat i votació de les esmenes de la secció 08.
Política territorial, obres públiques i mobilitat, i entitats de la secció

La senyora presidenta:

…señor Pascual, tiene 8 minutos para la defensa de sus enmiendas.

Cuando usted quiera, señor Pascual.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Con carácter previo… Buenos días a todos, primera cosa.

Con carácter previo a la explicación de las enmiendas que desde mi grupo parlamentario ha presentado a estos presupuestos de la Generalitat para el año 2021, hay que decir que nos encontramos ante unos presupuestos repletos de falsedades, como es la situación de los ingresos.
En este aspecto, mi grupo parlamentario presentó una enmienda a la totalidad porque creemos que no se ajustan a la realidad y que van en contra de los intereses de los valencianos y que ahondarán más a la economía ante la ya calamitosa situación que vivimos derivada de la nefasta gestión que se ha venido haciendo por parte del señor Ximo Puig y Pedro Sánchez.

No voy a entrar a exponer los motivos por los que este presupuesto se encomienda al FLA; se encomienda a las subvenciones europeas que, como sabemos, llegarán como muy pronto en septiembre del 2021 y en una cuantía muy inferior a la esperada.
Tampoco voy a exponer que hayan añadido, otro año más, más de mil trescientos millones de financiación autonómica, aunque el Ministerio de Hacienda y la Sindicatura de Cuentas ya hayan dicho en varias ocasiones que esto no es correcto.

Y con estas previsiones, pues, estas ejecuciones.
Cuanto teníamos ya transcurrido el 75 % del año del 2020, la conselleria de política territorial tenía ejecutado el 45 %, y cuando ya estamos terminando el año 2020, prácticamente finalizado, los datos de ejecución son del 55,3 %.
Y ¿a qué se debe esta más falta que patente falta de gestión?
Pues, porque en vez de ponerse a hacer su trabajo como poder ejecutivo y a ejecutar, se dedican a otras cosas.
Están más en hacer ideología desde las consejerías que en trabajar en por y para el beneficio de los ciudadanos.

Es sangrante que, desde la Conselleria de Política Territorial, Obras Públicas y Movilidad, se tenga un porcentaje de ejecución de poco más de la mitad del presupuesto del año 2020, esto, señorías, produce sufrimiento a la ciudadanía.
Y la gente se preguntará ¿y por qué pasa esto?
Pues, porque, de igual forma que para el año 2021, los presupuestos del 2020 también fueron ficticios y la constatación de este hecho son, precisamente, los números que acabo de facilitar provenientes de la consejería de transparencia.

Aun así y aunque sabemos que este presupuesto es una declaración de intenciones, nos congratula ver que el Botánico ha asumido como suya una iniciativa parlamentaria de Vox sobre el estudio del desdoblamiento de la CV-95 desde Orihuela hasta la ciudad de Torrevieja.
Que es lo lógico, y por eso nos ha sorprendido más si cabe, y no como planteaban desde un inicio, el Botànic, que fuese solamente desde Orihuela a San Miguel de Salinas.

Lo que deberían de preguntarse los votantes del Partido Socialista, de Compromís y de Podemos en la Vega Baja es la razón por la que el 24 de noviembre del año 2020, es decir, hace menos de un mes, votaron en bloque contra esta solicitud de estudio de desdoblamiento.
Esos votantes van a tener un serio problema, ¿con qué Botánico se quedan?
¿Con el Botánico de hoy o con el Botánico de hace 3 semanas?
¿Con el Pedro Sánchez candidato o con el Pedro Sánchez presidente?

O es que tal vez deban elegir entre el presidente Ximo Puig 2019, que a 9 de enero de 2019 declaró que en 2020 se iban a iniciar las obras para este desdoblamiento.
Dijo de forma concisa: su compromiso es explícito y concreto ya que en este asunto nunca ha vendido humo.
9 de enero del 2019.
Hoy, diciembre de 2020, estamos votando si se presupuestará el estudio de viabilidad para el 2021.

Pero ¿y el proyecto?
¿Y la ejecución?
¿Qué dirá el presidente Ximo Puig 2021?
Yo creo que el molt honorable president no creo ya que se moje.
Y más cuando es una línea presupuestaria del 2020, la FN5110695, que su ejecución ha sido cero.
Pero exactamente igual que otras líneas, como la de la mejora de seguridad viaria en la intersección CV-95 con la CV-950 en la urbanización de Vistabella en Jacarilla o la mejora de la seguridad viaria en la intersección CV-95/CV-945 en Orihuela.
Y así siguen, año tras años, y sin ejecutar.

Y, por todo ello, es que desde mi grupo parlamentario nos hemos dicho, pues miren, ya que no ejecutan vamos a plantear las enmiendas de los presupuestos de esta conselleria en dos frentes: en el ideológico y en la eliminación de duplicidades y chiringuitos.
Tal vez así, si eliminamos el ruido y las agencias de colocación, tal vez, el Botánico se dedique a trabajar por las familias, por los trabajadores, por los autónomos, por las pymes y todas esas empresas, si no es que ya llegamos tarde y les han obligado ustedes a bajar la persiana.

Es por ello por lo que proponemos la baja de líneas presupuestarias como la del convenio de actuación para el fomento de urbanismo de género en el marco del urbanismo productivo.
También damos de baja a las duplicidades, como es la Agencia Valenciana de Protección del Territorio, como decía, un nuevo ente con el que duplicar tareas y colocar amiguetes.

Señores del Botánico, colocar afines y regar con subvenciones a familiares no es trabajar por la economía de las familias valencianas.
Qué lejos, señorías, queda aquel primer Botánico, antes de tocar poder, en el que pretendían reducir empresas, entes, consorcios y fundaciones dependientes de la Generalitat.

Otro ente que es una duplicidad totalmente inasumible por el bolsillo de los contribuyentes es el Instituto Cartográfico Valenciano, copia, tal cual, donde se repiten las mismas funciones que en el Instituto Geográfico Nacional y que, incluso, en la última ley le copian más funciones para duplicarlo aún más, con el único objetivo de justificar el aumento del presupuesto.
Todo un despropósito en tiempos de crisis económica, sanitaria y social.

Esperemos que el Botánico abandone también sus intenciones de crear otra agencia duplicada más, como sería la agencia valenciana de meteorología.
Hace unas semanas tuvimos aquí la comparecencia del director de la Agencia Estatal de Meteorología de la Comunidad Valenciana, donde ya dejó caer que la creación de este tipo de entes estaba fuera de todo sentido común y que no aportaba absolutamente nada.

Y ante toda esa grasa ideológica y de duplicidades que tiene que soportar los bolsillos de los ciudadanos, mientras ustedes están en la imposición y en el gasto inútil, mientras ustedes están ahogando más y más a los valencianos en la mayor de las miserias, desde Vox nos ponemos en la piel de la gente y en facilitarles que puedan ir a trabajar y que puedan llegar a final de mes.

Por eso, en vez de cobrarles a 95 céntimos las mascarillas, como hace la conselleria, lo que proponemos es que se destinen más de 5 millones de euros a adquirir y a suministrar material y consumibles de carácter sanitario para la lucha contra el COVID para todos los usuarios de todos los sistemas de transporte y movilidad pública de la Generalitat.
Nada mejor que apostar por la seguridad sanitaria para luchar contra el coronavirus.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Pascual.

Pues, por 8 minutos tendrá la palabra la señora Blanes para su intervención.

Cuando usted quiera.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies, presidenta.

Bon dia a totes i a tots.

Bé, voldria iniciar aquesta intervenció amb algunes dades i iniciatives del pressupost de la Conselleria de Política Territorial, Obres Públiques i Mobilitat que ens semblen importants, com una manera d'acostar el debat i als motius pels quals votarem en contra de les esmenes que ens planteja Vox.

El projecte de pressupostos, aquest projecte, de manera global d'aquesta conselleria i de les seues entitats adscrites, per al 2021 ha arribat fins als 834 milions d'euros, és a dir, 127 milions més que al 2020.
Tots els programes pressupostaris apareixen amb una pujada important i açò és un fet que pel que podem extraure és una primera conclusió i és l'aposta del govern del Botànic per les infraestructures públiques i per eixir de la crisi de la COVID.

En concret, volem destacar diverses línies d'actuació.
La primera és l'important augment per finançar les inversions de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana, que augmenta un 47 % respecte a l'any anterior, amb diverses actuacions como la renovació de la línia 9 d'Alacant o la millora en seguretat en tot el sistema de la xarxa de Metrovalencia i la posada en funcionament de la nova línia 10.

L'esforç per vertebrar el territori a través de les millores en les infraestructures de la xarxa viària autonòmica amb augments pressupostaris importants per al manteniment, amb 16 milions més que al 2020.
I com a noves inversions enfocades en la seguretat i la sostenibilitat, amb una clara aposta, també, pels carrils de ciclovianants.

Volem destacar també les importants quanties previstes per a revertir els danys causats pels temporals de la DANA i Gloria, amb el Pla Vega Renhace, amb una dotació de més de huit milions d'euros per a projectes d'infraestructures a la comarca i amb inversions de prop de sis milions d'euros per a instal·lacions portuàries especialment afectades per la Gloria com els ports de Cullera, Altea, Calp o Xàbia.

Finalment, per a entrar a valorar les esmenes de Vox, volem destacar que es tracta d'un pressupost que atén de manera transversal la igualtat de gènere i la sostenibilitat mediambiental.
Com a propostes concretes podem citar la línia de 510.
000 euros per ajudes a l'adquisició de bicicletes i patinets o el conveni en matèria de gènere i urbanisme, que busca la integració de la perspectiva de gènere en els planejaments urbanístics.
Aquests projectes concrets són exemples de la realitat i són dos eixos transversals i que podem observar d'una manera marcada al llarg dels objectius i de les línies d'actuació de la conselleria com són, com li he dit, la igualtat efectiva entre homes i dones i la sostenibilitat ambiental.

I potser això, una vegada més, per això mateix, Vox s'ha preocupat, per tant, per a eliminar tota referència a aquests dos aspectes, ja que ocupen 40 esmenes de les 53 que han presentat en aquesta conselleria, és a dir, més del 75 % de les esmenes.
Fins i tot, quatre d'elles aprofiten per a eliminar els dos objectius: la igualtat i la sostenibilitat mediambiental alhora.
És a dir, dos pardals d'un tir i així s'ho lleven d'una vegada.

Vox s'ha dedicat a esmenar els objectius i línies de treball de la conselleria per a eliminar, com bé li dic, qualsevol referència a polítiques d'igualtat efectiva en matèria de planificació urbanística, transport, processos de participació i composició dels òrgans públics, contractació pública i en la utilització d'un llenguatge no sexista en l'àmbit administratiu.

Bé, mire, prenguen nota d'aquestes lleis i articles.
Llei orgànica 3/2007, de 22 de març, articles 14, 15 i 33.
Llei 5/2014, 25 de juliol, articles 1, 7, 13 i annex 12 i Llei 9/2003, de 2 d'abril, de la Generalitat en el seu article 48.
Senyories de Vox, les actuacions en matèria d'igualtat efectiva entre homes i dones en l'àmbit pressupostari s'implementen com a conseqüència de l'aplicació, entre d'altres, d'aquests tres preceptes legals.
No obstant això, a vostés, com sempre, la llei els té igual si del que es pretén és de parlar d'igualtat entre homes i dones.
Allò important, ací, ja, és el discurs de la demagògia.

Però les polítiques en matèria d'igualtat en la conselleria no sols responen a la llei sinó que les justifiquen i van molt més enllà.
Les dones treballadores són la majoria de les que assumeixen les tasques d'atenció a les persones.
Per tant, en matèria de planificació urbanística i transport públic, és obligació de l'administració crear un entorn urbà adaptat a l'activitat diària i específica que realitzen i remoure els obstacles i limitacions d'accessibilitat al transport públic, amb les quals es troben cada dia aquestes dones en els seus desplaçaments per a compatibilitzar el treball remunerat amb el domèstic.

En matèria de paritat en els processos de participació i composició d'òrgans públics, no els explicarem, una vegada més, la necessitat d'assegurar la presència equilibrada de dones i homes.
Igual que ocorre amb els contractes públics que totes sabem que requereixen de clàusules de responsabilitat social per assegurar eixa igualtat en el mercat laboral.

I respecte al llenguatge no sexista en l'àmbit administratiu.
Nosaltres, des del nostre grup i en general des dels grups del Botànic, creiem que sense un llenguatge inclusiu, mai pot existir una igualtat reial.
I és així de senzill.

Referent a les huit esmenes que han presentat als objectius i línies d'actuació per a suprimir les diferents referències al canvi climàtic, els diré que, en l'àmbit de les obres i els transports públics, implementar mesures de sostenibilitat ambiental no sols és necessari sinó que és urgent.
I que vostés pretenguen eliminar-los, ens sembla inadmissible.

Perquè el canvi climàtic existeix i vostés poden enrocar-se en eixe discurs negacionista, però ha sigut reconegut per tots els òrgans internacionals, començant pels objectius de desenvolupament sostenible de les Nacions Unides.
Sembla que només vostés i el cosí de Rajoy són els únics que encara no se n'han adonat.

A més de les esmenes que pretenen eliminar totes aquestes polítiques d'igualtat i negar el canvi climàtic, que sumen el 75 %, volem comentar la resta d'esmenes, perquè no diguen vostés que no les hem analitzat.
Els podem avançar que totes les esmenes presentades per Vox menys una són esmenes polítiques i esmenes que busquen impregnar d'idea d'extrema dreta les polítiques d'urbanisme, infraestructures i mobilitat.

I ho fan, fonamentalment, lluitant contra la igualtat efectiva, com he dit, entre homes i dones i negant el canvi climàtic.
Per això, evidentment, votarem en contra de les seues esmenes.

I sí que vostés pareix ser que han agafat el document dels pressupostos i han posat en el buscador gènere i, a partir d'ahí, tot el que ha tingut a vore… Perquè s'ho estem trobant en totes i cada una de les seues esmenes a totes les conselleries.

Per tant, evidentment, ahí no ens trobarem, afortunadament.

I bé, poc més.
Dir-li que, com els he dit, tres de cada quatre de les seues esmenes van en aquesta línia i eixes línies no són compartides ni pel govern del Botànic ni per aquest grup parlamentari.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Blanes.

A continuación, por 4 minutos, tiene la palabra el señor Pascual.
Cuando usted quiera.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora Blanes, la garantía de igualdad entre hombres y mujeres es la propia Constitución española, esa que a ustedes tanto les aterra.

Ustedes sí, están en cuestiones transversales, como es subvencionar la oficina de la bicicleta o en subvencionar la compra de 3.
000 patinetes.

Mire, al amparo del real decreto del estado alarma se dictó una orden ministerial del Ministerio de Sanidad, del 19 de mayo, con la que se regularon las condiciones para el uso obligatorio de mascarillas.

De esa manera, desde el pasado 21 de mayo, resulta de uso obligado la mascarilla de cualquier tipo, aunque sea preferentemente higiénicas y quirúrgicas.

Pues bien, el 22 de mayo, un día después de que resulte obligatorio el uso de mascarillas, la conselleria anuncia que se van a colocar máquinas expendedoras para venderlas a 95 céntimos de euro.
Menudos «sociolistos» de Falcon y comunistas de mansión.
Las hago obligatorias y luego me lucro con ellas.

Eso sí, para ustedes, que vienen a este parlamento, sí que las obtienen de forma gratuita, justo ahí, detrás de esta puerta del hemiciclo.
No es moral que hagan negocio a costa de la gente gracias a una obligatoriedad impuesta por ustedes.

Desde Vox propusimos el 2 de abril la reducción del IVA de las mascarillas al 4 %.
El 28 de mayo gratuidad para los más vulnerables en cuestiones de mascarillas.
Hágannos caso otra vez.
Hágannos caso, exactamente igual que con lo del IVA, y voten a favor de las enmiendas que ha presentado mi grupo parlamentario.

Y, mire, cuando digo que ustedes están a otras cosas, es que verdaderamente ustedes están a otras cosas.
Ustedes se dedican a meter, o a malmeter, más bien, con calzador la ideología de género por activa y por pasiva.

Y, mire, vamos a hacer algo, eso que a ustedes tanto les gusta.
Vamos a exponerlo y a hacer partícipes a los ciudadanos y que la gente opine.
Leo textual: «Integrar en la ordenación urbanística y territorial de la comunitat los principios de sostenibilidad y calidad de vida y perspectiva de género».

»Proponer instrucciones, órdenes y circulares que desarrollen y concreten las disposiciones normativas en materia de planificación urbanística, integrando obligatoriamente la perspectiva de género y diversidad funcional.

»Integrar en la ordenación urbanística y territorial de la comunidad los principios de sostenibilidad, perspectiva de género y calidad de vida.

»Proponer los decretos, instrucciones, órdenes y circulares que desarrollen y concreten las disposiciones normativas en materia de planificación urbanística, integrando obligatoriamente la perspectiva de género y diversidad funcional.

»Vertebración territorial basada más en servicios de movilidad que en nuevas infraestructuras, incluyendo la perspectiva de género en su concepción.

»Actuaciones para facilitar la prestación de servicios de transporte suficientes en núcleos alejados o escasamente poblados que incluyan la perspectiva de género.

»Prioridad al transporte público y a los modos no motorizados, especialmente en ciudades y áreas metropolitanas, integrando la perspectiva de género.

»Planes de movilidad sometidos a información pública que incluyan, en la medida de lo posible, la perspectiva de género.

»Prioridad al transporte público y a los modos no motorizados como herramienta esencial en la lucha contra el cambio climático, especialmente en ciudades y en áreas metropolitanas, integrando la perspectiva de género.

»Impulso a la introducción del transporte público en los nuevos desarrollos urbanísticos que incluyan la perspectiva de género.

»Potenciación de los modos no motorizados como herramienta esencial en la lucha contra el cambio climático, incluyendo la perspectiva de género.

»Estudios y proyectos, vías no motorizadas que incluyan la perspectiva de género en su concepción.
Vías no motorizadas licitadas y/o en ejecución que incluyan la perspectiva de género.

»Accesibilidad universal de las infraestructuras al servicio de la movilidad que incluyan la perspectiva de género.

»Travesías analizadas desde la accesibilidad universal con consideración, además, de la perspectiva de género.
»

Suma y sigue y suma y sigue.
Mire, si ustedes lo meten mil veces, lo sacaremos mil veces, y tantas veces como haga falta.
No nos van a doblegar en su pensamiento único.
Tenemos un compromiso con los españoles y lo vamos a cumplir.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Pascual.

A continuación, 4 minutos tendrá la señora Blanes.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies.

Jo crec que no ens queda altra, des dels grups inclús del Botànic, agrair-li al senyor Pascual el haver posat en valor el compromís d'aquest govern en la lluita contra les desigualtats.

I ahí, com molt bé vosté ha llegit, queda arreplegat en els pressupostos per al 2021.
Moltes gràcies perquè eixa era la intenció, marcar eixa prioritat de perspectiva de gènere en tots els àmbits, de manera transversal.

Mire, abans ja li ho he dit, analitzant el gros de les seues esmenes.
Però han presentat quatre esmenes en l'objectiu 4.
2, que ja venen arreplegats en el punt 8.
1 de la pròpia conselleria.
Per tant, no afegixen res.

Han presentat cinc esmenes per tal de suprimir l'Agenda urbana valenciana, que aquesta pensem que és fonamental per a complir els objectius de l'estratègia de desenvolupament sostenible 2030.
I, per tant, no entenem en cap cas suprimir-la.

Han presentat una esmena, la 2.
262, per a eliminar l'oficina valenciana de la bicicleta.
Suposem que tracten, una vegada més, de negar tota política d'autogovern per a aquesta oficina.
Té sentit, perquè és una clara aposta per la mobilitat sostenible i, per tant, sembla que tampoc els agrada.

Presenten també una esmena, la 2.
241, en la qual pretenen canviar el compromís del Consell en la creació dels fòrums de mobilitat en l'àmbit municipal per la mera atenció a iniciatives ciutadanes.

Però no estem d'acord, evidentment, perquè els fòrums entenem que són autèntiques iniciatives ciutadanes.
I, a més, són molt més complets, perquè inclouen a tota la societat civil organitzada a nivell local.

Doncs, bé, ja hem analitzat, amb tot açò, 52 de les seues 53 esmenes que presenta Vox.
I la que falta és la única que té contingut econòmic.

Aquesta esmena, la 2.
251, proposa destinar cinc milions d'euros al fet que la conselleria de política territorial adquirisca material sanitari pels i les usuàries de transport públic de la Generalitat.

Però s'obliden que la compra de material sanitari per a l'ús en la via pública seria, en tot cas, competència de la conselleria de sanitat.
Per tant, crec que s'han equivocat de conselleria.

Però el verdader despropòsit d'aquesta esmena és el capítol de baixes.
Proposen eliminar directament totes les quanties destinades al conveni en matèria de gènere i urbanisme i elaborar els plans d'adaptació al canvi climàtic, al finançament de l'Agència Valenciana de Protecció del Territori i l'Institut Cartogràfic Valencià.

I, de pas, també volen eliminar les partides destinades a donar suport a l'oficina de la bicicleta i a la subvenció de la mobilitat sostenible per a l'adquisició de bicicletes i patinets.

Bé, aquestes esmenes són el resum de l'empremta ideològica de l'extrema dreta amb què volen impregnar els pressupostos.
I, per descomptat, el nostre grup parlamentari i aquest govern estem radicalment en contra de les partides que volen eliminar.

Perquè vostés van en contra de la igualtat efectiva entre homes i dones, contra la sostenibilitat mediambiental i contra la autonomia del País Valencià.

En definitiva, totes les esmenes presentades per Vox menys una són esmenes polítiques que busquen un canvi en els objectius i les línies d'actuació per a impregnar eixa ideologia en les polítiques d'urbanisme, d'infraestructures i de mobilitat.

I la única esmena econòmica que han presentat és un autèntic resum de les idees seues d'extrema dreta.
Per tant, com és obvi, votarem en contra de les seues esmenes.

I, per a acabar, sí que és cert que li diré que els agrairem que al final pareix ser que estan amb el 99,4 % del pressupost, tenint en compte que la única esmena econòmica afecta soles al 0,6 % del pressupost del Botànic.

Per tant, pareix ser que no hi ha tant en el que vostés discrepen, cosa que pareix que secunden la resta de les propostes que venen al pressupost.
Així que votarem en contra d'aquestes esmenes.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Blanes.

Pues a continuación pasamos al debate de enmiendas del Grupo Parlamentario Popular y tiene 8 minutos el señor Barrachina.

Cuando usted quiera, señor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta, y muchas gracias al resto de diputados.

El grupo popular ha presentado un conjunto de 15 enmiendas a esta sección octava, a la de obras públicas.

Una de ellas hace referencia a extender a todas las universidades la posibilidad de prácticas formativas y fomento del estudio, y no exclusivamente a las públicas, una de en las que tuve la suerte de poder estudiar yo.

Pero nos parece una obcecación, una fijación permanente.
En Madrid con la ley Celaá restringiendo la libertad de elección y aquí también.

Lo que proponemos es que no se enumeren aquellas universidades que van a recibir, que van a ser beneficiarias de las ayudas, sino que simplemente se diga «todas las universidades que lo acrediten».

Enmendamos también el presupuesto para pedir que se recupere el nivel de cercanías, de frecuencias, que había con el gobierno del Partido Popular y que ha sido drásticamente recortado en esta etapa socialista.

Y que es no solo una injusticia para nuestros estudiantes, nuestros trabajadores o nuestros turistas, sino un foco de contagio de coronavirus.
Llevar en la mitad de vagones el mismo número de pasajeros hacinados supone un enorme riesgo de contagio.

Y, por tanto, le pido al gobierno que recupere la mordiente reivindicativa que lucían hace tan solo dos años.

Ayer venía un informe de la Cámara de Contratistas de la Comunidad Valenciana que decía algo tan cruel como esto: «carreteras del estado no ha licitado ni una obra en seis meses».
Es más, ni una obra en seis meses y el ministerio de fomento ha reducido, hasta octubre, sus inversiones en un 63 %.

Adif, quien debiera estar construyendo el Plan de cercanías presentado por el ministro Íñigo de la Serna con 1.
430 millones de euros, Adif ha reducido sus inversiones en un 72 %.

Y alguien dirá: «Claro, es que ha habido COVID».
Hombre, no, es que con la COVID ustedes, de manera urgente, han tramitado, a partir de mañana, la ley que permite el suicidio asistido con la colaboración pública.

Y de forma urgente han aprobado ustedes normas para impedir que yo pueda seguir matriculando a mi hijo en lengua castellana.
De forma urgente y con COVID.

Y, sin embargo, en la Comunidad Valenciana el número de inversiones, como denuncia la cámara de contratistas, en algunos casos tiende a cero.
Cero carreteras licitadas en los últimos seis meses.

Cuando había algunas grandes vías, de la A-7 entre Alicante y Murcia; la A-7 de Castellón, del aeropuerto, con Tarragona o la duplicación del baipás anunciadas, programadas por el Partido Popular y que ustedes han dejado caer.

Por eso les pido en las enmiendas que recuperen ese carácter ya no pancartista, sino mínimamente reivindicativo que exhibían, que lucían hasta hace bien poco.

En lo que se ha quedado la Comunidad Valenciana hasta octubre, hasta el 31 de octubre de 2020, es que aquí se invierte solo el tres y medio por ciento del conjunto nacional.

Y yo les recuerdo que en 2018, el último año de gobierno popular, el gobierno de Rajoy, que empezó y que aprobó ese presupuesto, invirtió algo más del 12 %.
El año pasado bajamos al 6 %, en 2019, y este año estamos con el 3 %.

La inversión del estado, del gobierno de Sánchez y de Iglesias, en la Comunidad Valenciana, con datos oficiales de licitación, es tan tan pequeñito que es la mitad de lo que se ha licitado en Galicia, con la mitad de habitantes; en Andalucía; y un 50 % menos de lo que se invierte en Madrid, en Cataluña o incluso en Castilla y León.

Por eso les pide el Partido Popular que recuperen esa mordiente reivindicativa en materia de cercanías, de carreteras y también del corredor mediterráneo.

Y le reclamamos a la Autoridad del Transporte Metropolitano de Valencia, de la que depende el transporte público valenciano, que hagan algo en materia de COVID.

Este es el texto presupuestario y hay cuatro objetivos, todos ellos loables y respetables.

Mejorar el transporte público desde una perspectiva de género y contra el cambio climático, cambiar la contratación desde una perspectiva de género, hay un tercer problema sobre el que se actúa de ganar en calidad para luchar contra el cambio climático y con perspectiva de género.
Y un cuarto problema contra el que se actúa, que es ganar en movilidad luchando contra el cambio climático y la perspectiva de género.

Lo que les digo es que todo eso es compatible con luchar contra el coronavirus.
Hoy Comunidad Valenciana es récord mundial, mundial, repito.
España es el país con más víctimas mortales del mundo si contamos los oficiales y los oficiosos.
Y dentro de España la Comunidad Valenciana es líder.

Y ustedes, salvo que yo me haya equivocado, en la autoridad del transporte metropolitano de Valencia no dicen una sola línea referida al primer problema de los valencianos.

Y por eso hemos pedido test para nuestros conductores.
Hemos pedido espacio.
Hemos pedido mayores frecuencias.
Hemos pedido unas medidas de higienización más competentes para evitar que el transporte público, que debiera ser un especio libre de COVID, se convierta, como ha sucedido, en un foco de contagio de coronavirus.

No es posible que ustedes se planteen exclusivamente luchar contra una cosa, y nos parece razonable y lo hemos compartido, la lucha de género, y hagan como hicieron con el 8 de marzo, ignorar los riesgos, dedicarse a las grandes manifestaciones, a una sola cosa obviando el primer problema de los castellonenses, de los alicantinos y de los valencianos, que es la lucha contra el coronavirus.
Ni una sola línea.
Ni una sola palabra en toda la sección dedicada al transporte metropolitano.
Nada.

Ustedes han jugado de nuevo a ocultar el virus, como ayer decía el propio informe gubernamental, donde de cada cuatro contagiados sólo se ha detectado uno.
Ustedes siguen en eso.
Piensan que ocultando el coronavirus, que negándolo ocultan el problema.
Y lo que hacen es multiplicarlo.

Y por eso les pedimos implicación.
No es posible que este presupuesto para 2021 viva completamente de espaldas a la realidad pandémica que vive la Comunidad Valenciana.
No es posible que ustedes, de los cuatro problemas en los que actúan, se dediquen exclusivamente a luchar contra el cambio climático y otras cuestiones e ignoren por completo la lucha contra el coronavirus, que debiera ocuparnos a todos.

Por eso las enmiendas que hemos dirigido a la autoridad metropolitana del transporte en Valencia van pretendiendo que ustedes tomen conciencia del gravísimo problema del coronavirus, que ustedes en este texto presupuestario ignoran por completo.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Barrachina.

A continuación, para el turno en contra lo ejercerá la señora Martín con 8 minutos de tiempo.

Cuando usted quiera.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidenta.

Buenos días.

Señor Barrachina, no lo va a conseguir usted que negándolo y ocultándolo no se hable aquí hoy de sus enmiendas, que es lo que hace siempre.
Usted siempre viene, se dispersa alejándose de la cuestión, que no es otra ni más ni menos que el debate de las enmiendas parciales del Proyecto de ley de presupuestos de 2021 que ustedes han presentado.

Precisamente estamos en la tramitación del sexto presupuesto del Consell del Botànic, de un gobierno de progreso que es lo que ha elegido la ciudadanía para esta tierra.
Un presupuesto sin precedentes en nuestra trayectoria como comunidad autónoma con más de veinticinco millones de euros para hacer frente en 2021 a seguir luchando contra la pandemia, se ve que usted no ha debido ver ninguno, y a ejecutar los planes de recuperación trazados por el Consell.

Este año su grupo hace a esta sección y a sus organismos 15 enmiendas de un total de 1.
355 que ha hecho el Partido Popular para todo el presupuesto.
¿Qué significan sus enmiendas para su grupo?
Pues esto significa que usted ha enmendado poco más del 1 %.

Y esto tiene dos explicaciones.
O le parece bien lo presupuestado por conselleria, o a la vista está que trabaja usted este año bastante menos que el año pasado, porque ha hecho justo la mitad de enmiendas que hizo el año pasado.
Pero mire, no será mi grupo quien repare en la cantidad, sino en la calidad.

Y, en este sentido, señor Barrachina, sí que tengo que manifestarle que aprecio un intento, un atisbo de mejora respecto al año pasado.
Al menos este año no nos ha metido en el presupuesto lo del pórtico del cementerio de Segorbe.
Creo que ya le quedó claro que no era una cuestión autonómica.

Mire, de esas 15 enmiendas para mover 10.
300.
000 euros, lo que demuestra que el resto del presupuesto, que asciende a 440 millones de euros, le parece a usted bien, entiendo, porque si solamente quiere mover 10 millones, lo demás le parecerá bien.

Mire, tenemos continuidad.
El año pasado removió 10.
600 millones de euros, es decir, nuevamente renuncia a esbozar su propio proyecto y el destino al que irían los recursos según ustedes, algo totalmente incomprensible tras defender una enmienda a la totalidad y la retirada del proyecto.
Vemos que no se traduce en trabajar el presupuesto con las enmiendas parciales.
Ustedes quieren cargarse el presupuesto entero.
Sin embargo, luego les parece en su mayoría bien, algo bastante contradictorio.

Después hace usted enmienda de las que llama de literatura que, en su caso, más bien es literatura ideológica.
Y en otros casos incluso le diría yo que es literatura de relleno por lo innecesarias que son.

Empezando por sus tres enmiendas típicas para cada provincia, una para Castellón, otra para Alicante y otra para Valencia, pues bien, decirle que no es correcto introducir en estos tres nuevos subproyectos 120 actuaciones sin especificar una cantidad de gasto en cada una de ellas, sustituyendo esos importes individuales por una cantidad global.

Lo correcto, señor Barrachina, sería o plantear un subproyecto genérico sin actuaciones específicas o bien tantas actuaciones específicas como procediera con las cantidades correspondientes en cada caso.
Pero no, usted presenta el clásico, tres enmiendas provinciales de 2.
300.
000 euros para Castellón y tres millones respectivamente para Alicante y Valencia.

Pero, señor Barrachina, con 8.
300.
000 de euros que suman sus enmiendas provinciales pretende usted que se ejecuten 120 actuaciones de obra pública en las tres provincias.
Yo no sé si usted no sabe a cuánto está la actuación.
Pues yo se lo diré.
Me he tomado la molestia de dividirlo.
A 55.
000 euros la actuación en Castellón, 75.
000 para Alicante y Valencia.

Esto, señor Barrachina, no es serio.
Usted con estas enmiendas sólo busca hacer partidismo en las localidades citadas y esto no funciona así.
Además, no detalla ni siquiera la relación de estudios, de proyectos de ejecución de obras.
Vamos, una técnica presupuestaria mínima.

Bien, pero sigamos.
La enmienda 2.
267 también le vale a usted, como ha hecho con la genérica de la provincia de Castellón 2.
264, para hacer bajas a la Agencia Valenciana de Protección del Territorio.
En este caso, el alta que propone ya está contemplada en el presupuesto y no hace falta ya porque está contemplado como proyecto.

Pero es que además resulta llamativo de dónde hace la baja.
Y es que usted quería traer como fuera al debate la agencia de protección del territorio haciendo estas bajas al programa 432.
20 y buscando extinguirla, porque ya sabemos que lo único que les interesa en su partido del territorio es esquilmarlo.

Pues mire, siento decirle que la agencia se va a poner en funcionamiento y estará plenamente en marcha a finales del próximo ejercicio, cumpliendo así la disposición transitoria decimocuarta de la LOTUP.

Y hay obras en la CV-35, señor Barrachina.
Este Consell con grandísimos esfuerzos está haciendo obras en esta autovía que ustedes dejaron paralizada y con ello abandonando las comunicaciones de las tres comarcas del interior de la provincia de valencia.

Respecto a la enmienda 2.
268 de puertos, sigue usted con lo mismo.
Incluye un nuevo proyecto con seis actuaciones sin especificar una cuantía del gasto en cada una de las líneas y dando a todas las actuaciones un valor global de un millón de euros para seis puertos, ni más ni menos.
No se precisa si se trata de estudio, de proyecto, de ejecución.
Todo en la misma línea.
Si me lo permite, podría usted revisar nuevamente el programa 514.
30 y así apreciaría que este Consell está haciendo una apuesta por los puertos de titularidad autonómica.

Mire, no tiene cabida esta enmienda precisamente cuando estamos ante un incremento del 88,46 % para las inversiones reales para nuestros puertos autónomos, que pasa a contar con 9,6 millones con la finalidad de optimizar estos recursos con impactos en el sector náutico y pesquero.

Pero es que además hace la baja en la partida a las contrataciones previstas para los ejercicios 2021 a 2024.
Y esto ya sí que es inaudito, señor Barrachina.
Yo no sé si es que a ustedes ya se les ha olvidado que han gobernado, porque deben saber que para ejecutar obra pública proyectada se tiene que expropiar.
Y expropiar significa pagar, señor Barrachina.
O qué propone usted, ¿que requisemos?
¿Que nos apropiemos indebidamente del suelo?
¿O directamente que la administración se transforme en okupas de la propiedad privada?
No sé.
Dígamelo usted.

En la enmienda 2.
269 siguen haciendo bajas en la partida a expropiaciones en una suerte de totum revolutum de enmiendas con 33 actuaciones dirigidas al transporte público.
Y además, son actuaciones la mayoría de ellas que ya se encuentran contempladas en el programa 513.
30 según los criterios del mapa concesional y los proyectos de servicio público ya aprobados, señor Barrachina.

Sigue cometiendo el mismo error de técnica presupuestaria sin especificar la cuantía de gasto para cada una de las actuaciones, dándole cuantías globales a todas ellas.
¿Usted se imagina, señor Barrachina, si por alguna circunstancia estas enmiendas se aprobarán así tal cual usted las ha redactado?

Pues mire, si se aprobaran así tal cual las ha redactado, que ya le digo yo que no va a ser, 44 ciudades, que son las que cita usted, se repartirían un millón de euros para infraestructuras entre todas ellas.
Le parece bastante irrisorio, ¿verdad?
Porque a mí lo que me parece es que no se las han tomado en serio.

Y bueno, preferiría dedicar la segunda intervención a seguir analizándole sus enmiendas, la verdad.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Martín.

A continuación, tiene por 4 minutos la palabra el señor Barrachina.

Cuando usted quiera, señor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Muchas gracias, señora diputada.

Bueno, el Partido Socialista va a votar en contra de las enmiendas porque están agrupadas y el importe es pequeño.
Pues siendo el importe pequeño, apruébenlo.

Esta enmienda no está agrupada, es una enmienda individual, por ejemplo.
La actuación en la CV-35 en la llegada a Losa del Obispo, donde hemos hecho una propuesta individualizada para mejorar sus accesos, porque quedan bloqueados por completo los agricultores y los vecinos en la finalización de una actuación que, de hecho, ya está programada.
Y, por tanto, esta es una enmienda individual que usted, si las colectivas no le gustan, pudieran aprobar.

El texto de nuestras propuestas algunos es gratis.
Y ustedes votarán que no por capricho, como la de cercanías.
Aquí le proponemos tan solo un objetivo, pedir a la administración central, al Gobierno de España, al ministro Ábalos que recupere, no pedimos más, pedimos lo que había con el Partido Popular, que recupere las frecuencias de los servicios de cercanías.

Le cuesta cero euros al Partido Socialista, a Compromís y a Podemos aprobar esta enmienda, la 2.
272.
Cero euros.
Pedirle al Gobierno de España que mantenga lo que el Partido Popular hizo.

¿Qué van a decir ustedes?
Que no.
Son sumisos.
Les parece bien que se haya desplomado la inversión en la Comunidad Valenciana del 12 % de 2018 al actual 3 % que recibimos del cómputo nacional.
Les parece bien.
Ustedes viven en una posición genuflexa, sumisa.
Dicen que sí a todo lo que nos recortan desde Madrid.
Y yo lo que pido es lo mismo que ya teníamos.
Y es gratis.
Cero euros le costaría.

Las cuatro enmiendas, las cuatro que he dirigido al transporte público del área metropolitana van dirigidas a que ustedes además de preocuparse en los cuatro problemas sobre los que se actúa del cambio climático incorporen la preocupación por el coronavirus.
Las cuatro.
Las cuatro actuaciones.

Y ustedes van a decir que no.
Que no a los tests.
Que no a los equipos para los conductores.
Que no al proceso de higienización y adecuación diaria de todos y cada uno de los elementos que deben conformar como un espacio libre de coronavirus nuestro transporte público.

Y habla de credibilidad del gobierno socialista.
Estos son sus números.
Estos son sus datos.
Creo que se ha dejado el micro encendido.
Estos son sus números.
Estos son sus datos.
Este es el último presupuesto liquidado por el Partido Socialista de esta misma sección, de la sección 8, el de 2019.

Y dice literalmente que la partida grande, la importante, la de inversiones, la de transferencias de capital se quedó sin ejecutar el 69 %.
Es decir, ejecutaron el 30 %.
Ojo, y dejaron sin pagar a 31 de diciembre el 92 %.
Es decir, pagaron un 8 % de lo que prometieron en el presupuesto.

Por tanto, entenderá usted que hablar de rigor y de compromisos presupuestarios presentando esta infame cifra de ejecución, yo lo que le pediría es que se quiten la pereza gubernamental y cumplan aquello que esta cámara propone y aprueba.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Barrachina.

A continuación, por 4 minutos tiene el turno de palabra la señora Martín.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidenta.

Señor Barrachina, yo no tengo…, ni mi grupo tenemos nada en contra de las herramientas colectivas que ustedes presentan.
Y no es que nos gusten más o menos, simplemente se las rechazamos porque son inviables y, además, es que usted lo sabe perfectamente.

Mire, señor Barrachina, no sé usted, tanto que le gusta hablar de los presupuestos generales y habla tantísimo de ellos, pero, sin embargo, no se acuerda nunca de aquellos presupuestos generales que sometían a esta comunidad a la cola en las inversiones mientras ustedes, los diputados de la derecha valenciana, votaban una y otra vez a las enmiendas de mi grupo y votaban en contra de aumentar el presupuesto para esta Comunidad Valenciana.

Así que cuando usted habla de posición genuflexa de nuestros diputados, pues, no sé, a lo mejor le ha traicionado a usted el subconsciente, porque creo yo que posición genuflexa es las que han tenido muchos diputados de su grupo en el congreso y que hoy en día están aquí en las Cortes.
Pero, bueno, todo se puede rectificar.

Y, mire, a usted le gusta recordar los presupuestos, pero, ya le digo, pero no se acuerda de los de Rajoy, de los que discriminaban a esta comunidad.
Quédese, si quiere usted, señor Barrachina, en el pasado, porque además le corresponde, porque parte de esa discriminación que hemos sufrido en esta comunidad, pues mire, para bien o para mal, usted estaba allí apretando el botón.

Pero, mire, volviendo a sus enmiendas de objetivos, a la FP4, por ejemplo, la enmienda 2.
273, no podemos subvencionar las universidades de forma general, como pide, repitiendo esta enmienda año tras año.
Es que no es posible.

O la enmienda 2.
270, también, que pide especificar para una actuación de una vía verde.
No hay razón para incluir de forma específica esta actuación, que ya está recogida en los objetivos estratégicos de la red de itinerarios no motorizados.
Que yo le recomiendo su atenta lectura y verá cómo está apostando por la planificación y la ejecución de una red ciclopeatonal.

La enmienda 2.
271 tampoco añade nada significativo, porque está todo expresado en el propio proyecto, y le puedo garantizar que la lucha contra la despoblación y la movilidad rural ya es una palanca prioritaria para este Consell.

Tampoco hay razón en la enmienda 2.
273 para incluir una nueva línea de actuación tan específica.
En cualquier caso, la cesión del tramo de la CV-70, como pide usted, a un municipio de Benidorm, y que ya la trajo usted el año pasado también a estos presupuestos pasados, comportaría la pérdida de uniformidad y continuidad en todo el territorio interurbano.
Se trata de un eje concreto que forma parte de la red autonómica de carreteras y que vertebra el territorio con las comarcas del interior, por lo que ha de quedar asegurado sus conexiones con el resto de la red.

Y respecto a la enmienda 2.
272, que usted me hablaba de ella al inicio de su intervención, señor Barrachina, ¿sinceramente usted viene aquí a reclamar cercanías?
¿De verdad, usted?
Porque que lo reclame cualquier diputado es normal, en eso estamos todos de acuerdo, pero hay que echar un poquito la vista atrás y acordarse.
Porque, mire, usted y su partido son precisamente autores del abandono de las cercanías.

Puede estar toda la legislatura repitiendo los mismos argumentos al respecto sin aportar absolutamente nada, pero recuerde que usted estaba allí votando en contra de los presupuestos que beneficiaban está comunidad.

Y, sin embargo, nos servirá a nosotros para poner en valor el trabajo del ministerio y del Consell, que en muy poco tiempo está haciendo mucho para sacar del abandono en que el PP dejó a las cercanías y recuperar el ritmo inversor.

Le recuerdo que ahora hay una coordinación que se lleva a cabo del plan de cercanías, hay una comisión mixta de seguimiento al más alto nivel con una comisión -una comisión que el PP no creo nunca-, hay comisión técnica para ir evaluando la ejecución de las diferentes obras en todas las líneas, hay un coordinador de cercanías para seguir los trabajos del plan y, lo más importante, señor Barrachina, hay presupuesto general del estado para que venga un gasto total de 800 millones para el sector ferroviario en nuestra comunidad, en concreto unas inversiones reales ferroviarias de 640 millones de euros.

Señor Barrachina, por todo lo expuesto antes y ahora, ya le he dicho que no le vamos a apoyar ninguna de estas 15 mientras que ha realizado al presupuesto y le emplazo a que siga corrigiendo… Ya le he dicho que este año he notado una gran mejoría, posiblemente al año que viene aún la cosa esté mucho mejor y podamos llegar a entendimientos, pero, desde luego, miren por esta comunidad y miren por sacarla adelante ahora y cuando gobiernan.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Martín.

A continuación, pasamos ya al bloque de enmiendas del Grupo Ciudadanos y tiene, por 8 minutos de tiempo, la señora Peris la palabra.
Cuando usted quiera.

La senyora Peris Navarro:

Buenos días.

Gracias, presidenta.

Otro año más que Ciudadanos tiene que presentar la misma enmienda.
Una enmienda a los presupuestos de algo que no deberíamos tener que exigir, sino lo único que se tenía que hacer es cumplir la ley.
Nos estamos refiriendo a los 16 puertos de la Comunidad Valenciana que deben recibir el importe actualizado individualizado del 40 % de lo recaudado, vía tasas, para inversión de cada uno de los puertos.

Porque hasta ahora invierten en unos puertos mucho y en otros, nada.
Es decir, ustedes comparen Burriana con Jávea y nos dirán qué criterio realmente se han seguido en unos y otros.

Mire, debe ser una máxima también del Botànic que no debemos dejar atrás a ninguno de los puertos de la Comunidad Valenciana y, con las políticas del Botànic, sí que lo están haciendo.

Es nuestro deseo, de verdad, en este presupuesto que esta sea la última vez que tengamos que presentar esta enmienda y que, de verdad, voten a favor, porque estarán votando a favor de que ese reparto equitativo en los puertos sea ya una realidad, conforme se aprobó en este mismo hemiciclo la ley.

Del aeropuerto de Castellón sí que les pedimos que continúen negociando, por favor, con más intensidad, que negocian para que lo asume Aena.
Pero si desde luego Aena no lo asume, desde luego lo que tenemos que tener claro es que no hay que demonizar la infraestructura.
No miren al pasado.
Miren por favor al presente.

Y respecto del aeropuerto de Castellón, rentabilícenlo, para fomentar el turismo, la gastronomía, para vertebrar y acercar más Castellón al resto de España y de Europa.
De verdad, dejen de mirar atrás en este tema.

Respecto del taxi, ustedes, primero, presentaron una propuesta relativa a…, muy encorsetada, porque era una ayuda que era para renovar la flota.
Afortunadamente, después, el Botànic sigue la misma línea que propuso Ciudadanos, que es hacer una ayuda directamente para ayuda directa a los taxistas.

Mire, en la pandemia ustedes solo dieron una mampara, un bote de gel y unos guantes, y ellos se tuvieron que enfrentar directamente a todo.
Es justo ahora no encorsetarles con esa ayuda al cambio de flota, sino, efectivamente, darles ayudas directas.
Porque han tenido que continuar llenando de combustible, tuvieran o no usuarios; han tenido que pagar sus gastos a la seguridad social y de verdad que han hecho un esfuerzo.
Entonces, muchas ocasiones la administración los trata como servicio público, pero en otras los tiene un poco olvidados.

Por eso, además de esa enmienda que nosotros…, que ustedes, al modificarla, incluso han subido de cuantía y, por lo tanto, que sepan ustedes que nosotros lo vamos a apoyar aunque nos preocupa -también se lo decimos- que saquen el dinero de inversiones de Ferrocarril de la Generalitat Valenciana, porque justamente no estamos para bajar la inversión ahí, también hemos querido dar una apuesta o un apoyo al sector del taxi, a este servicio público para hacer realidad lo que ustedes también aprobaron en la ley de acompañamiento del pasado año, que era el que tuvieran precios cerrados.
Por eso proponemos una APP.
Es decir, apostar para que este sector también sea más competitivo, más del siglo XXI y pueda ofrecer efectivamente esos precios cerrados y permita esa reserva que ustedes incluso aprobaron el año pasado.

Y también otra forma de apoyar al sector del taxi, y por eso también lo hacemos como enmienda, es lo que ellos mismos vienen reclamando y ustedes no han incluido, que es poder ampliar de dos a tres años, prorrogables por otros tres, el plazo en el que sea posible la suspensión de la actividad de la autorización de las áreas o municipios de más de 50.
000 habitantes y se acreditaran causas recogidas en la propia ley del taxi.
De verdad, escúchenlos y voten a favor de estas tres enmiendas.

También saben que hemos presentado otra enmienda relativa al servicio del transporte discrecional.
También la COVID puso en jaque al sector del transporte.
Nadie les ha ayudado.
El frenazo del turismo, también cómo se suspendían los contratos del transporte escolar de los colegios… Claro, nosotros sí que aprobamos aquí y dimos apoyo al decreto 15, pero saben que se quedó dentro del transporte, todo un sector que es el del transporte discrecional, en que están parados y han sido los grandes olvidados.
Ya anunciamos en ese momento que Ciudadanos presentaría una enmienda.
Hemos propuesto 8 millones de euros de ayudas directas al sector del transporte discrecional, porque la caída total de la actividad es patente.

Mire, cuando vuelvan, puedan tener…, cuando vuelva el turismo, las excursiones, cuando podamos de nuevo contratar autobuses, pues que esas empresas sigan ahí.

También hemos apostado por enmiendas para los municipios, gobierne quien gobierne y tengan el color que tengan.
Mire, no hemos puesto muchas enmiendas.
Verán que han sido reducidas, porque queremos que se acaben los proyectos que llevan presupuestándose…, esto parece como el tema del día de la marmota, años y años… ¿No se acaba?
¡Pam!
, al próximo año.

Les pongo un ejemplo: las pantallas de la CV-35 a su paso por Burjassot.
Mire, podríamos haber hecho infinidad de enmiendas; una por cada municipio, ya serían 542.

Pero, mire, preferimos que se acaben las cosas antes de continuar con más proyectos.
Por ejemplo, ridícula la inversión que ustedes han hecho en lo que es la ronda oeste de Vilamarxant, 40.
000 euros.
No, señorías, hemos de acabar ya este proyecto, pasar ya a la ejecución.
Al igual que hemos propuesto que en Vilamarxant se comience la redacción del proyecto de desdoblamiento de la CV-50, desde Vilamarxant hasta la rotonda de Benaguacil.
Empecemos las cosas, pero acabémoslas también.

Súmense a redactar el proyecto de ampliación del puente de la calle Tomell, en Paterna, en la zona de Valterna, una reivindicación que pueden mejorar mucho la calidad de sus vecinos.

También les pedimos el voto para ese proyecto concreto, comenzar la redacción del proyecto de la ronda este de San Vicent del Raspeig.

Nos alegra ver que en el doblamiento la CV-95 que nosotros pedíamos hasta el hospital de Torrevieja, pues efectivamente ustedes hayan enmendado y no se quede solo en San Miguel de las Salinas, sino que llegue también a Torrevieja.
Saben que es una reivindicación de la conexión…, la mejora de conexión del interior a la costa.

Pero, mire, también en materia de movilidad tenemos que reprochar que el Botànic no se crea realmente que debemos apostar por los parkings disuasorios.
Mire, mucha oficina de bici, muchas ayudas para la compra de bici y patinete, pero créanse de verdad que nos hacen falta esos parkings disuasorios.
Si incluso lo hemos aprobado a través de una PNL, pero no vemos el reflejo en lo que es el propio presupuesto, y siendo esos parkings tan necesarios, sobre todo, para conectarlos con las áreas metropolitanas de Valencia, Castellón y Alicante.

Miren, en el transporte público hemos puesto ejemplos muy concretos de municipios pequeños, como Llanera de Ranes, Torrella, Cerdà, La Granja, Vallés, La Llosa… Hay que darle solución.
Están las concesiones caducadas.
No tienen servicio de transporte público y pasan los años, saben que están judicializadas, necesitan… Y aquí damos una solución concreta: le damos la posibilidad de un convenio con la diputación y apostar, efectivamente, compartiendo gastos, con darle ese transporte a la zona, al igual que Ibi, Onil o Castalla.

Y, por último, el tema del Tram, que también nos parece clave, señorías.
Porque en el tema del Tram se hizo un proyecto para apostar por la movilidad y la vertebración del territorio, donde Ciudadanos lo mejora haciéndolo prolongar tanto hasta la población de Sant Joan como al prolongarlo hasta Muchamiel, 35.
000 personas en activo lo harían.
 Por eso saben ustedes que hemos presentado dos enmiendas, una que hoy hemos presentado, la modificación, porque, de acuerdo con el Consell y en concreto con el área de infraestructuras, nos dicen exactamente cuál es exactamente la partida y, por otra, efectivamente porque queremos que dentro de los objetivos y acciones del 2021 esté de la movilidad así.

No me quiero olvidar tampoco de lo que son las cercanías, señorías.
Saben que están olvidadas en la Comunidad Valenciana.
Todos los partidos lo critican y nos hace falte un consell mucho más reivindicativo para una comunidad valenciana que tenga mejor las de cercanías.
No queremos ser más, pero tampoco queremos ser menos.

Simplemente, un dato, y ya termino, presidenta.
Comparen la inversión con Cataluña y País Vasco, las inversiones que tenemos que tenemos aquí en la Comunidad Valenciana.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Peris.

A continuación, por un tiempo de 8 minutos le hará el turno en contra la señora Bachero.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Gracias a usted.
Cuando quiera.

La senyora Bachero Traver:

Bon dia.

Afrontem aquest debat de la secció de política territorial i, bé, tot i que el torn és en contra de les esmenes, hi ha matisos, senyora Peris.
No tot és en contra.

Sap vosté, i al llarg d'aquesta legislatura aixina ho hem demostrat, que podem arribar a acords, sobretot en temes que ha presentat ací Ciutadans i que Compromís i els partits del Botànic hem votat a favor: el debat de política general que vam tindre en el tema del corredor mediterrani, el tren de la costa, rodalies… En aquestes qüestions sempre ens hem entés.

I, també, iniciatives que hem dut nosaltres a les Corts i que han rebut el suport de la seua formació.
Així ha estat la guia d'actuació que hem dut estos mesos i que espere que continue.

Per això, ja detallaré, votarem a favor d'algunes de les seues esmenes, proposem transaccionar altres i, si votem en contra de la resta, no és perquè en el fons estiguem en desacord, sinó perquè, o bé la proposta tècnica no quadra dins del pressupost, o bé per la seua definició, i no podem votar-la a favor.

Però el que tenim clar, senyora Peris, és que per a nosaltres les persones primer, i això ho demostren estos pressupostos, que són uns pressupostos centrats en les persones i es denota en la seua càrrega social, així com la càrrega que té en els serveis públics, que és molt, molt elevada.
I ahí ens trobarem sempre, senyora Peris, en lo públic i en lo social.

Així, per exemple, Compromís considera fonamental per aconseguir una mobilitat sostenible que la xarxa ferroviària i els serveis de rodalies funcionen amb eficàcia, i en este sentit coincidim amb Ciutadans en el fons de la qüestió segur.
Més si veiem com s'està comprovant que la recuperació de freqüències per un costat ha arribat tard i, per altre, ha tornat a mostrar les carències del servei.
Ahir altre cop onze trens van ser suprimits a la xarxa de rodalies i la situació ja fa temps que ha passat a ser insostenible.

Per això coincidim amb l'esmena 2.
278, en la qual proposen: «exigir al gobierno de la nación un plan de inversiones necesarias para la mejora de la red de cercanías de la Comunidad Valenciana, con especial urgencia para la finalización del tren de la costa.
» No podem estar més d'acord, senyora Peris.
Però és que resulta que la línia d'actuació no ho proposen on correspon i, a més a més, ja hi ha una línia on es recull la reivindicació del tren de la costa.

El mateix passa, per exemple, amb l'esmena d'ampliar els altres anys els terminis per a la suspensió de les llicències al taxi, quan resulta que eixa proposta ja es recull en la llei de mesures, que a més és on ha d'anar, i no ací, als pressupostos.

Així també passa en moltes baixes que fan en les seues esmenes, que sempre les fan també de partides que són necessàries per al normal funcionament la conselleria.
Que bé, encara que a vostés no els puc dir que han estat molts anys al govern, perquè no han estat mai, de la Generalitat, i que pot ser normal que no sàpiguen certes qüestions del pressupost, sí que porten ja ací uns quants anys, en les Corts, per haver aprés quines partides són necessàries i imprescindibles per al funcionament normal de la conselleria.
I jo crec que saben perfectament quines són, i per això plantegen les baixes ahí, perquè és que realment volen que ho votem en contra.

Per això l'esmena 2.
285, que al final han presentat vostés, també està negociada en aquesta esmena, i vostés al final han acabant presentant una esmena d'aproximació per eixa qüestió concreta que li comentava, que la baixa no podia anar vostés volien.

Estem d'acord en aquesta esmena, incorporant l'aproximació que han presentat, i la votarem a favor.
No podia ser d'altra manera, senyora Peris.
Nosaltres, des de Compromís, ens hem reunit amb ells, els hem escoltat i considerem una reivindicació que calia atendre.
Tampoc ho considera així el conseller, que ho va anunciar ja fa una setmana que s'anava a incloure.
Per això acceptem, com dic, l'esmena per a la redacció de l'estudi de connexió en el tram el Campello, hospital Sant Joan d'Alacant, Sant Joan Alacant i l'intercanviador de transport en hospital de Sant Joan d'Alacant i redacció de l'estudi de viabilitat per a la connexió amb Mutxamel a través d'Elda.

Bé, també hem estat negociant fins a última hora, m'he alçat per a dir-li a vore si podíem transaccionar la 2.
303, però vosté no volia i crec que al final sí que ha arribat acceptar-la o està ara mateixa en això.

El sentit d'aquesta transacció que li proposem és perquè, si l'esmena anterior, que hem modificat i acceptem, va al programa 513.
10, d'infraestructures públiques, esta, la 2.
303, que està relacionada en aquella, té més sentit també ahí.
Eixa és l'esmena que li proposem.
Que en compte d'estar en el programa FGV se canvie al programa 513.
10, perquè és on va la inversió concreta que havíem dit.
No sé per què no vol acceptar este canvi.
No sé si al final l'acabarà acceptant.
Però per a nosaltres és fonamental que sí que s'incloga eixa línia d'actuació: «estudio de viabilidad del aumento progresivo de la prestación del servicio nocturno de Metrovalencia hasta alcanzar las 24 horas durante los fines de semana y festivos»; s'amplie afegint: «estudio de viabilidad para la conexión con Mutxamel a través del Tram d'Alacant».
Esperem que accepte també al final esta transacció que li proposem.

I bé, també volia comentar-li que no sé si haurà llegit, suposo que sí, al periodista Carlos Alós, al Levante, ahir mateix, quan parlava d'eixe ball de la Yenka de Ciudadanos, izquierda, izquierda, derecha, derecha, adelante, atrás, un, dos, tres.
Perquè al final volen ser un partido bisagra i en fan pues una de dretes, una d'esquerres i així, a cullerades, van fent.
Vostés creuen que això de ser centro, que diuen ara, és agafar un poc de cada cosa.
I, permeta'm que li diga, crec que s'estan equivocant un poc en tant de ball.
Perquè no els passe lo de la Yenka fa falta tenir molt assentades les prioritats, i vostés, com han demostrat esta legislatura ací, en les Corts, en un fan una de cada i sense un rumb fixe.

Els hi passa, per exemple, amb l'esmena sobre el desenvolupament d'una app per al sector del taxi, la fiquen en l'apartat FP4, que descriu les línies d'actuació i objectius, i no en l'apartat FP6 o FP7, destinades a les actuacions concretes com aquesta.
Però és que, a més a més, no diuen quina baixa compensa esta nova línia, i en estes circumstàncies és difícil aprovar aquesta esmena.
Perquè les esmenes aprovades, senyora Peris, comprometen al govern, i no estem al País Valencià per a deixar-nos línies sense adjudicar, tal i com està la situació econòmica i amb la perspectiva de l'infrafinançament.

Però bé, com li deia, sí que votarem a favor de la 2.
274, que proposa actuacions en concretes (inintel·ligible) … de la Generalitat.
I li ho dic sincerament, perquè seria molt més fàcil per a nosaltres, me referisc als partits del Botànic, rebutjar de pla totes les seues esmenes i no entrar a valorar-les.
I açò se feia ací no fa tant de temps, quan governava el Partit Popular al Consell sistemàticament se votava en contra de les esmenes, i algunes ni se llegien.

Però la ciutadania no ens demana això, senyora Peris, ens demana que acordem.
Com el Document valencià per a la reconstrucció que aprovàrem les forces democràtiques de les Corts.
O les mateixes propostes de resolució en matèria de política territorial, a les que m'he referit abans.
Per això transitem el camí cap a l'acord, senyora Peris, amb les majories que atorga la ciutadania i en la senda botànica que protegix les persones, quan la cosa ahí fora no està perquè anem discutint ací dins.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Bachero.

A continuación, la señora Peris tiene cuatro minutos para su intervención.

La senyora Peris Navarro:

Gracias, presidenta.

Vamos a ver, los bailes de la Yenka yo no sé quién los hace, pero desde luego usted lee unos artículos, yo leo otros, y uno muy interesante: lo nervioso que estaba Compromís y como intentaba poner trabas para, cada vez que se reúne el señor Toni Cantó con Ximo Puig, ustedes se ponen de los nervios.
Háganselo ver.

Pero, mire, es que una cosa es el baile de la Yenka, pero nosotros aquí no estamos para bailar, aquí estamos justamente para trabajar en la política útil, que es lo que ustedes todavía no han entendido.

Mire, cada propuesta que llega a este hemiciclo, venga del partido que venga, si es sensata, si beneficia a la ciudadanía, no tenga la mínima duda que los 18 votos de Ciudadanos lo vamos a votar.
¿Ustedes saben lo que les pasa?
Que ustedes no están libres.
¿Por qué?
Porque están prisioneros de su ideología.
Aquello que no esté en su programa electoral no lo van a votar.
Esa es la gran diferencia de cuando ustedes votan este presupuesto a cuando lo vota Ciudadanos.
Si a eso usted le quiere llamar el baile de la Yenka, pues bienvenido el baile de la Yenka, porque bailaremos cuantas veces haga falta ¿para qué?
Para aprobar todo aquello que sea en pro de la ciudadanía.

Miren, en estos momentos me daría vergüenza a mí estar teniendo que hacer este discurso, cuando acabamos de, hace pocos meses, haber pasado aquí la sociedad civil valenciana, aquí, en este mismo hemiciclo, pidiéndonos cuales son los acuerdos, pidiéndonos el máximo consenso, cuando en enero tendremos a muchas personas que no llegarán ni a final de mes.
La responsabilidad política de Ciudadanos va a ser, efectivamente, sumar, venga de quien venga, del partido que venga.
Nosotros no estamos encorsetados por la ideología.

Mire, también le digo una cosa, es que en infraesfructuras nosotros nunca le hemos visto color político.
Y entendemos que las infraestructuras no deben de tener color político.
Y, por tanto, son temas que sumamos.
Claro, si usted me dice que nos sumemos, faltaría más que no se hubieran sumado Compromís y el resto de partidos políticos cuando presentamos el tren, los tres trenes estratégicos: corredor Mediterráneo, tren de la costa y cercanías.
Si en cercanías ha sido un poco bochornoso.
Compromís tenía que haber sido más valiente.
Si se han contentado con una visita institucional al ministerio, cuando nosotros justamente estamos pidiendo ir con una comisión reivindicativa para trabajar el tema de las cercanías.
Porque, mire, le recuerdo los datos que usted está de acuerdo completamente: los trenes de mayor antigüedad, Comunidad Valenciana; donde más maquinistas faltan, Comunidad Valenciana, en cercanías; los usuarios más enfadados, en la Comunidad Valenciana; y el lugar con los alcaldes más enfadados, también aquí, en la Comunidad Valenciana.
Con lo cual, miren, estas cosas lo tenemos claro.

Y el tema del Tram.
Mire, ¿sabe lo que pasa?
Que Ciudadanos presenta la enmienda y ustedes no han presentado la enmienda, con lo cual no podemos aproximar.
Y la técnica legislativa presupuestaria lo que hace es que quien lo ha ha presentado tengamos que presentar justamente esa enmienda de aproximación al proyecto de ley.
Porque ustedes no han presentado enmiendas.

Mire, a nosotros nos parecía que el proyecto del Tram se quedaba realmente cojo si no se ampliaba a la población de Sant Joan y se ampliaba y prolongaba también a Mutxamel.
¡Hombre!
Yo no tenía ninguna duda que Compromís iba a votar a favor, porque, hombre, se hicieron la foto junto con nosotros el otro día cuando vino la plataforma.
Y ya les dije yo: esta foto ya nos compromete justamente a que juntos defendamos esto.

Después, están hablando de la enmienda 2.
303.
Mire, yo lo que propongo en esa enmienda, Ciudadanos decimos, es el objetivo.
Que por técnica el Consell lo quiera meter junto con otro objetivo, que parece ser que se han olvidado, que es el de las veinticuatro horas en metro nocturno, pues, mire, lo hablamos aquí, en el pleno, porque siempre estamos dispuestos a consensuar.
Pero, mire, no nos hemos equivocado Ciudadanos en nada.
Lo hemos puesto en el objetivo que corresponde, y sobre todo reivindicando algo que el Consell se había olvidado, que es lo de Mutxamel del Tram d'Alacant.

Miren, me alegro de que de una vez por todas voten a favor de una enmienda que dice que se cumpla la ley con el tema de los puertos.
De verdad, a mí me gustaría que ustedes admitieran más enmiendas, porque han sido sensatas, sin pensar en el color político.
En ningún momento nosotros hemos dicho, Ciudadanos se quiere hacer esto.
No, entendemos que las infraestructuras son para sumar y que merecen el máximo consenso.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Peris.

Cuatro minutos tiene la señora Bachero.
Cuando usted quiera.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, presidenta.

Bé, crec que ja li ho he explicat en la primera intervenció, i és que la majoria de propostes que rebutgem és perquè no tenen encaix tècnic en els pressupostos, perquè no se poden fer les baixes on vosté les fa.
Perquè fer baixes en certes partides que comprometen el funcionament normal de la conselleria, això sí que portaria un caos absolut i el no poder executar el pressupost directament, seria prou pitjor que no incloure la partida concreta que vosté vol.

Després, clar que voldríem poder incloure moltíssimes altres inversions que no estan dins, però és que s'ha de prioritzar, senyora Peris, perquè els diners són limitats.
I jo estic segura que el que hem inclòs a vostés també li sembla bé.
Ara, que no càpiga tot enguany, doncs això és el que passa sempre quan u governa, que no pot fer-ho tot en un any.

Vosté parlava de política útil i que somos prisioneros de nuestro programa electoral.
Jo crec que això simplement és fer complir la democràcia.
Al final estem ací perquè ens han votat unes persones i eixes persones han votat el nostre programa electoral, i crec que no hi ha res que se puga dir en més dignitat, que almenys Compromís defensa el que diu el seu programa electoral.

La política útil, que deia vosté.
Jo veig que la política útil són els pressupostos del Botànic, que fan política útil centrada en les persones.
No sé de quina altra política útil pot parlar vosté, perquè defensar altres qüestions, o certs lobbys o certes intervencions que hem vist ací també del seu grup parlamentari, no crec jo que siga la forma de política útil.

Però bé, per no entrar en el detall, però li vaig a nomenar algunes esmenes.
La 2.
279 i la 2.
280, de desdoblament de la CV-50 a Vilamarxant i de la ronda oest també de Vilamarxant, 1,3 milions de modificació en total, i proposen vostés una baixa equivalent d'1,3 milions d'euros en despeses de personal.
Jo sé, i ahir li ho deia també al senyor Castelló, que queda molt bé dir que los gestos de personal no son necesarios y que se los gasten en Inversiones para la gente, que es de sentido común.
Però és que vosté sap perfectament que sense personal l'administració no funciona.
Sense 1,3 milions que proposen eliminar en la línia d'infraestructures públiques, no hi ha administració, no hi ha tècnics, no se poden adjudicar, no se poden licitar les obres.
No sé vosté què vol que se faça si llevem a tot el personal.

Per això, i no per altra cosa, li deia que encara els falta un poquet eixa experiència d'estar en el govern de la Generalitat.

L'esmena de l'aeroport de Castelló.
De veritat, de veritat li ho dic, proposen: «garantizar que el aeropuerto de Castellón sea una infraestructura al servicio de los castellonenses».
Així com un gran objectiu i línia estratègica a desenvolupar per Aerocas.
L'aeroport fou declarat d'utilitat pública en la seua construcció, i en l'objecte social d'Aerocas ja es recull que l'aeroport és una infraestructura d'interés general.
Però, què significa al servicio de los castellonenses?
Com ho traduïm això al pressupost?
És el que li deia, una frase que pot sentar bé, però que no té traducció més enllà de l'eslògan, a no ser que se referisca vosté al senyor Fabra, perquè ell l'aeroport sí que no el feia al servicio de los castellonenses, sinó que, pel que investiguen els jutjats, utilitzava l'aeroport al servicio propio, todo presunto, com diria Mariano Rajoy, clar.

I, bé, espere que, al final, puguem entendre'ns i accepte la transacció que té damunt de la taula, que ja ha dit que ara no l'acceptarà i que se quedarà per al ple.
Doncs, esperem que per al ple, sí.

I el sector del taxi.
Doncs, home, jo crec que no hi ha millor manera de defensar-los que eixos 4,75 milions que hem ficat per a ells.
Vosté fa una esmena, que jo crec que la devia retirar, quan hi ha una esmena botànica que va a fer esta modificació i que li va a donar molt de suport al sector del taxi.

Senyora Peris, crec que ja li hem explicat prou bé i ens hem pogut entendre en allò que ens hem pogut entendre.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Bachero.

Pues, a continuación, pasamos al bloque de defensa de enmiendas del grupo del Botànic.
Tiene 8 minutos para esa intervención el señor Montaner, suya es la palabra.

Cuando usted quiera.

El senyor Montaner Berbel:

Sí.
Buenos días y gracias, presidenta.

Voy a pasar a defender un conjunto de enmiendas presentadas por los tres grupos parlamentarios que damos soporte al Consell, como una contribución más de las que están haciendo sus señorías hoy, en comisión.
Y lo hacemos con la intención de, humildemente, contribuir también, desde el parlamento, a tener las mejores cuentas, ante los difíciles retos que nos esperan en 2021.

La práctica totalidad de las enmiendas son de carácter técnico y obedecen a perfilar y clarificar cuestiones de ajuste presupuestario.
Si bien es cierto que en el proceso de confección de cualquier tipo de presupuesto siempre lleva este tipo de circunstancias, también es cierto que surgen cuestiones y demandas que, por la fijación y calendarización de este proceso, pueden ser tramitadas con enmiendas parciales y para eso estamos, precisamente, en este punto, hoy y en esta comisión, para culminar estas aportaciones.

Son un total de 11 enmiendas a la sección 08, más 2 al sector público instrumental dependiente de la conselleria de política territorial, concretamente una al instituto cartogràfic i una a la Autoridad del Transporte Metropolitano de Valencia.

La enmienda 2.
293, de modificación, afecta a diferentes subproyectos, en concreto a doce del programa 513.
10, infraestructuras públicas.
Se trata de ajustar proyectos y obras planificadas a las anualidades proyectadas y que, evidentemente, van a tener continuidad en su ejecución o estudio para el año 2022, como, por ejemplo: soterramiento ferroviario Burjassot; diferentes obras del plan Vega Renhace, como se ha comentado; también para el plan de innovación tecnológica en materia de infraestructuras de movilidad; o la CV-42, eje de la Gombalda, en l'Horta Nord de Valencia.

La enmienda 2.
294 hace correcciones en las denominaciones de ocho líneas.
Por ejemplo, los subproyectos de conservación y reparación de carreteras de Alicante nord, sur y Valencia nord; mejora de calidad acústica en las vías de Torrent y Onda, etcétera, etcétera.

La enmienda 2.
302 también viene a precisar los trabajos a llevar a cabo en Paterna para estudio de las soluciones para el soterramiento de las vías de la línea 2 de FGV en CV-371 y Joan Benlloch.

Las enmiendas 2.
295, 2.
296 y 2.
297 reflejan la apuesta decidida de esta conselleria por seguir fomentando la infraestructura verde, en este caso para promover la ampliación de la red de itinerarios ciclopeatonales.
Se trata de hacer tres altas nuevas, dotándolas cada una de 50.
000 euros para crear tres nuevos subproyectos en el programa 513.
10, de infraestructuras públicas.
En la 2.
295, para un itinerario ciclopeatonal en Alcoy; en la 2.
296, otro carril ciclopeatonal para Los Montesinos-Torrevieja; la 2.
297, otro nuevo subproyecto para dotar de un carril ciclopeatonal de conexión en la playa de Chilches.

La enmienda 2.
290 recoge una variación para ampliar el estudio de viabilidad de la CV-95, en su tramo Orihuela-San Miguel de Salinas, pasando ahora a estudiar la viabilidad del posible trazado Orihuela-Torrevieja.

La enmienda 2.
301 supone generar una línea nueva dentro del mismo programa 511.
10 para el fomento de la movilidad sostenible en los medios de comunicación públicos valencianos.
Es decir, se trata de una novedosa transferencia al sector público que gestiona los medios de comunicación autonómicos, por un importe de 100.
000 euros.
Queremos poner en valor esta línea porque la promoción institucional de la movilidad sostenible, a través de los medios públicos de comunicación, contribuirá decididamente a los cambios de hábito del vehículo privado y contaminante por los servicios públicos sostenibles.
Verán que esta enmienda también tiene una parte técnica, que se hace desde el punto de vista contable y no presupuestario.

Destinamos 4.
750.
000 para el sector del taxi, con la enmienda 2.
298, incrementando ampliamente el apoyo a un sector, de forma directa y sin necesidad de que se proceda a la renovación de la flota, que es como está actualmente en el proyecto, con 1.
400.
000 euros.
Por lo tanto, eliminamos esta línea para redefinir un nuevo concepto que dice así: «Subvención directa a los titulares de autorización de taxi, como consecuencia de la COVID-19».

Estamos en la línea de apoyar al taxi, como también a todo el sector del transporte público, como se hizo recientemente también en esta cámara, validando ampliamente el Decreto ley 15/2020, de ayudas directas al sector del transporte interurbano por carretera.
De este modo, con esta enmienda, generamos un mayor crédito, haciendo unas bajas dentro del propio programa de planificación, transporte y logística y de otra partida, que es una obra en ejecución, como es el eje de la Gombalda que, como hemos dicho antes, se contempla de forma plurianual y, por lo tanto, no supone merma ninguna, al tratarse de una partida plurianual.

También me referiré a otras enmiendas, como es la efectuada al institut cartogràfic, la 2.
304, y que está vinculada con la 2.
299 y la 2.
300.
En concreto, con la 2.
299, creamos una línea para que la cátedra de geomática de la universidad politécnica pueda realizar operaciones de capital por valor de 15.
000 euros.
Y, por su parte, la 2.
300 también crea una línea para conveniar con la Universidad de Valencia para la elaboración del atlas, por valor de 35.
000 euros.
Sendas enmiendas tienen el reflejo en la 2.
304, pues hemos generado en el instituto la modificación de un alta en el capítulo IV y la baja en el capítulo VII, por un valor de 20.
000 euros.

Por último, la enmienda 2.
309, efectuada a la autoridad del transporte metropolità, recoge un nuevo reparto de las subvenciones al transporte colectivo urbano, pasando de quince municipios a dieciséis.
De este modo, accede, por contar con los requisitos también para este ejercicio, el municipio de Silla, con 10.
000 euros, en la relación de beneficiarios de esta línea nominativa, dotada con 14.
450.
190 euros.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Montaner.

A continuación, por 8 minutos, tiene turno de palabra el señor Barrachina.

Cuando usted quiera, señor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

Gracias, señora presidenta.

Y no serán necesarios los ocho, en tanto que vamos a respaldar una parte de las enmiendas, pero hay algunas otras, naturalmente, a las que vamos a votar en contra, por la entidad de las enmiendas y porque algunas son pura repetición, o eso creo.

La enmienda 2.
291 propone crear un carril ciclopeatonal de conexión con la playa de Chilches, que es una ciudad preciosa que animo a todo el mundo a conocer, en el sur de Castellón.
Y, seis enmiendas más tarde, hay una propuesta que dice: «carril de ciclovianants, connexió amb la platja de Xilxes».
Es decir, hacemos dos carriles bici en Chilches, entre Chilches y su playa, uno en castellano y uno en valenciano.
Va a ser un lío, porque allí casi todo el mundo es bilingüe y, por tanto, podrían utilizar los dos carriles bici.
Pero, repito, carril ciclopeatonal conexión con la playa de Chilches, 50.
000 euros; carril de ciclovianants connexió amb la platja de Xilxes, 50.
000 euros.
En fin, pónganse de acuerdo ustedes consigo mismos.
El problema de nuestros vecinos de Chilches es que saben perfectamente que con 50.
000 eurillos hay para el cartel del anuncio en castellano y el cartel del anuncio en valenciano de dos carriles bici que ustedes no van a construir ninguno con ese importe.

Hay una propuesta, además, en sus enmiendas que establecen, que proponen una subvención para la elaboración del atlas del País Valencià.
Me parece impúdico que, con dinero público, que con dinero de todos, que con el dinero que ustedes deberían dedicar a los test, que ya les pide hasta Mónica Oltra, para los mayores valencianos, que están muriendo en las residencias de ancianos de toda la comunidad -hoy hemos superado el dato de más de ochocientos mayores fallecidos en las residencias de ancianos-, ustedes se dediquen a financiar atlas del País Valencià.

El País Valencià no existe, lo que sí existen los 35.
000 eurillos que ustedes van a regalar para patrocinar un atlas del País Valencià.
Ni hay País Valencià ni hay països catalans, lo que sí hay es una administración pública valenciana esquilmada por el catalanismo político con recursos públicos.
Por tanto, ahórrense los 35.
000 euros para financiar el atlas del País Valencià, a més, tot en català, sense una sola paraula de la lengua que nos une a los españoles, el castellano, que es la otra lengua, hay dos lenguas oficiales en la Comunidad Valenciana.
Ahórrese los 35.
000 euros y diríjalos, como le pide Mónica Oltra, a hacer test a las personas mayores en las residencias de ancianos.

Y hay una petición, también, entre sus enmiendas de dedicar 100.
000 euros de esta conselleria a propaganda en À Punt.
Ahórrese los 100.
000, porque de 100.
000 en 100.
000 ustedes, este año, han aumentado en más de trescientos millones de euros las subvenciones a chiringuitos, en concreto este año, el de la pandemia, en el que la Comunidad Valenciana es récord esta semana en muertes en toda España.
Este presupuesto, 366 millones de euros a chiringuitos y, además, usted le adiciona estos 100.
000 euros.
Por tanto, ahórreselo.

Es decir, en lugar de dedicar estos 100.
000 euros a la publicidad de À Punt, dedíquelos a sanidad de los valencianos y ahorraremos todos dinero y, además, ahorraremos todos vidas, si ustedes, en lugar de dedicarse a crear chiringuitos se dedicasen a financiar nuestra sanidad pública, que es, por cierto, la misma, hay los mismos hospitales, los mismos centros de salud, los mismos consultorios médicos que hace cinco años.
Ustedes viven de rentas, de las obras sanitarias del Partido Popular, pero la diferencia entre hace cinco años y hoy es que hoy se dedican más de mil millones de euros adicionales a financiar chiringuitos, como À Punt.

Y ustedes nos criticaban por nuestra oposición a la oficina de la bicicleta.
Decían que estábamos en contra de las bicicletas.
No, no, estamos a favor de las bicicletas, nos encantan las bicicletas.
Estamos en contra de las oficinas, de los chiringuitos, de donde ustedes colocan a sus amigos, esos que, además, el año que viene verán sus salarios subir.

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Barrachina.

A continuación, tiene cuatro minutos el señor Montaner.

Cuando usted quiera.

El senyor Montaner Berbel:

Sí, muchas gracias, señora presidenta.

Mire, señor Barrachina, yo entiendo que usted esté contrariado porque no vayamos a aceptarninguna de sus enmiendas, como ha comentado la compañera Sandra Martín.

Pero, señor Barrachina, en cambio, yo le rogaría que contemplara positivamente las enmiendas que estamos planteando ahora en este bloque para que se sume a ellas.
Pues, yo quiero creer que estamos todos en el mismo barco, que es, ni más ni menos, continuar luchando contra la pandemia y establecer, vía este presupuesto, todos los recursos posibles para levantarnos de este gran golpe.

También quería precisarle que…, bueno, supongo que no lo habrá llegado a ver, pero que eran las enmiendas -alguna de las que usted ha comentado- 2.
291 y 2.
292, han sido retiradas.

Bien, nosotros creemos que estamos ante un presupuesto sin precedentes, con más de 25.
000 millones de euros, para salir de esta situación sin dejar a nadie atrás, que contempla la incorporación de fondos de la Unión Europa.
Fondos que el presidente del gobierno Pedro Sánchez ha gestionado exitosamente para su llegada a nuestro país, a pesar de las trabas del Partido Popular en Europa.

Por otro lado, y como también se ha mencionado aquí en el presupuesto del estado, me veo en la obligación de responder porque por fin, por fin, vamos a tener el 10 % del total, tal y como siempre hemos reivindicado.
Y todo ya está en marcha, solo en el ministerio de transportes se han incrementado un cien por cien las inversiones del último presupuesto del Partido Popular del 2018.

Y cuando volvemos a hablar y usted vuelve a nombrar al señor Íñigo de la Serna, mire, le recordaré aquel día que estuvimos y que dijo mucho y no hizo nada.
Por lo tanto, las inversiones del sector ferroviario se han incrementado en un 129 % y en las carreteras un 63 %.

Pero nos ocupa y mucho en esta comisión el presupuesto de la Generalitat y, en concreto, nuestra materia que ha pasado a incrementar un 22 % con 440 millones de euros para el 2021, con tres ejes principales y fundamentales.
Uno, fomento de la movilidad sostenible con importantísimas actuaciones.
Dos, con la apuesta por nuestros transportes públicos para que sean unos servicios de calidad.
Y tres, con la mirada puesta en unas infraestructuras idóneas que nos impulsen económicamente y nos vertebren territorialmente.

De nuevo, como les dije hace unas semanas, como les dije que pidieran el apoyo a vuestros compañeros de Madrid, el apoyo a los presupuestos, pero, por lo que veo, no me escucharon.
De nuevo, por todo ello, le reitero -y sé que igual me van a escuchar esta vez- el apoyo a estas enmiendas y al conjunto del presupuesto.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Montaner.

A continuación, 4 minutos tendrá el señor Barrachina para acabar con este bloque.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Sí, sí que le escuchamos, señor portavoz socialista.
Sí que le escuchamos pidiendo nuestro apoyo al presupuesto socialista, pero no le hemos hecho caso.
No es que no le oyésemos, le escuchamos atentamente y no le queremos hacer caso.
No queremos apoyar un presupuesto que sube el impuesto de la renta, el impuesto de sociedades, sube, incluso, el gasoil y las cuotas a los autónomos.
Sí, sí que le escuchamos muy atentamente y vamos a votar que no.

Me quedo con la duda, y los vecinos de Chilches también, de si usted se va a empecinar en construirle dos carriles bici, el de la enmienda 2.
291 en castellano y el de la enmienda 2.
297 en valenciano.
Usted, muy disciplinadamente, ha defendido los dos, el carril ciclopeatonal conexión playa de Chilches, 50.
000 euros, y el carril de ciclovianants connexió a la platja de Xilxes, 50.
000 euros.
Por tanto, ustedes se empecinan hasta en el error.
Hombre, un poquito de humildad.

A mí no me sorprende que rechacen todas nuestras enmiendas, me hubiese sorprendido lo contrario.
Pero que ustedes sean conscientes de los múltiples errores que cometen y no los corrijan, pues, ya es casi dramático.
Los vecinos de Chilches como los del resto de los 540 municipios de la Comunidad Valenciana saben claramente una cosa, ustedes dicen una cosa y hacen ninguna, ninguna.

Es decir, el presupuesto último ejecutado se dejó un 70% de las transferencias en inversión por ejecutar y un 94 % por pagar.
Hacer un presupuesto del cual pagas el 6%, en fin, póngale usted el calificativo que quiera, pero me temo que sería de muy deficiente su valoración.

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Barrachina.

Pues, con esto concluimos el debate de las enmiendas de la sección número 8.
Y, con 30 segundos para coger su lista de votaciones, damos comienzo a la votación de la sección.
(Se sent una veu que diu: «Hay un error»)

¿En este punto?
(Se sent una veu que diu: «Sí») Vale.

Del Botànic, están retiradas la 2.
291 y la 2.
292, salvo que digáis otra cosa, es lo que me dice el letrado.

Y de Ciudadanos, aparecía como retirada la 2.
277, que no está retirada.
(Se sent una veu que diu: «Un segundo, que comprobemos que está retirada la 2.
292») (Veus)

Perfecto.
(Veus) A mí, también.

Bien, ¿tenemos aclaradas las dudas que teníamos antes de iniciar la votación?
Perfecto, vale.

Pues, empezamos a votar con las enmiendas del grupo Vox.
Enmienda de la 2.
228 a la 2.
231 del grupo Vox.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Enmienda 2.
241 de Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmienda 2.
251 de Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmienda 2.
262 de Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmiendas 2.
214.
2.
218, 2.
224, 2.
232, 2.
234 y 2.
247 del Grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
10.
Rechazadas.

Y votamos el resto de enmiendas del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Pasamos a las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.
Votamos la 2.
264, 2.
265, 2.
266, 2.
268 y 2.
269 del Grupo Popular.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Votamos la enmienda 2.
272 del grupo Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazada.

Votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Pasamos a las enmiendas de Ciudadanos.
Enmienda de aproximación a la enmienda 2.
285.
¿Votos a favor?
Unanimidad.
Aprobada.

Votamos la enmienda 2.
277 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazada.

Votamos la enmienda 2.
274 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
Unanimidad.
Aprobada.

Votamos la enmienda 2.
303 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
Unanimidad.
Aprobada.

Votamos la enmienda 2.
275 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Votamos el resto de enmiendas de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Pasamos a las enmiendas del Botànic.
Recuerdo que están retiradas las enmiendas 2.
291 y 2.
292.

Votamos la enmienda 2.
290 del Botànic.
¿Votos a favor?
Unanimidad.
Aprobada.

Votamos la enmienda 2.
293 del Botànic.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Aprobada.

Votamos la enmienda 2.
294 del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Votamos la enmienda 2.
295 del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Votamos la enmienda 2.
296 del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Votamos la enmienda 2.
297 del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Votamos la enmienda 2.
298 del Botànic.
¿Votos a favor?
Unanimidad.
Aprobada.

Votamos la enmienda 2.
299 del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobada.

Votamos la enmienda 2.
300 del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobada.

Votamos la enmienda 2.
301 del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 2.
302 del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
1.
Aprobada.

Votamos la 2.
304 del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 2.
309 del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Votamos la sección número 8.
¿Votos a favor de la sección?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Ferrocarriles de la Generalitat.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.
(Veus)

Agrupamos el Instituto Cartográfico Valenciano, Transporte Metropolitano de Valencia, Aeropuerto de Castellón, Agencia Valenciana de Seguridad Ferroviaria y Agencia Valenciana de Protección del Territorio.
¿Votos a favor?
(Veus) A ver, a mí, me da igual, pero, hay muchas veces que…, yo desde aquí como…, los que estamos en la mesa…, hay veces que se cambia el voto.
(Veus) Bien, ¿habían votado Ferrocarriles de la Generalitat, no?
(Se sent una veu que diu: «Sí, ahora toca…»)

Bien.
Instituto Cartográfico Valenciano.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Transporte Metropolitano de Valencia.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobado.

Aeropuerto de Castellón.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobado.

Agencia Valenciana de Seguridad Ferroviaria.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobado.

Agencia Valenciana de Protección del Territorio.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Y con esto terminamos la sección 8 y pasamos al debate de la sección 17.

Debat i votació de les esmenes de la secció 17.
Acadèmia Valenciana de la Llengua

La senyora presidenta:

Tiene, por 8 minutos, el señor… (Veus) ¡Ah!
, no… ¿Entonces no interviene nadie de Vox?
(Veus) Vale.

¿Lo puede confirmar?
Porque igual no quieren hacer debate, no lo sé.
Por esperar un poco o no.
(Veus) Vale.

Nos damos un par de minutos.
Gracias.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Perfecto.
Pues vamos a continuar con la sección 17, en cuanto le demos un momento a la señora Massó para que se siente.

(Pausa)

Bien.
Pues un turno de 8 minutos tiene la señora Massó para la defensa de sus enmiendas en la sección número 17.
Cuando usted quiera.

La senyora Massó Llinares:

Gracias, presidenta.

Parece ser que somos los únicos en estas Cortes Valencianas que tenemos alguna objeción a la Academia Valenciana de la Lengua y a todo lo que su creación ha conllevado y seguirá conllevando si no hacemos algo.

Pero, claro, unos la crearon, el Partido Popular; otros ya aceptaron la unidad de la lengua, Ciudadanos; y el gobierno del Botánico solo ha tenido que dejar hacer.
Bueno, y darle algún que otro empujoncito.

Revisando el presupuesto de la Academia Valenciana de la Lengua encontramos que pretenden la creación de un observatorio permanente del uso del valenciano.
Otro ente para despilfarrar el dinero de los ciudadanos.

«Promocionar en el exterior la lengua, la cultura y la literatura valenciana».
Más despilfarro del dinero que tanto cuesta ganar a los valencianos.

«Revisar las bases de datos del Instituto Cartográfico Nacional y eliminar discrepancias con la AVL».
Otro gasto totalmente prescindible.

Y así uno tras otro.
Pero lo más grave de todo lo que significa es que no es la existencia de AVL, es que esto no es lo más grave.
Lo más grave es la propia existencia.
Y, por tanto, el resumen de nuestras enmiendas podría ser prácticamente una enmienda a la totalidad de la Academia Valenciana de la Lengua.

Hagamos un poco de historia.
Volvamos a 1998, un momento letal para la cultura y la lengua valenciana.
En aquel año, el Consell Valencià de Cultura emite su dictamen.
En ese dictamen se plasma la estocada definitiva con la que el pueblo valenciano perdía toda legitimidad normativa sobre su lengua.

Según uno de los más importantes académicos de la Real Academia de Cultura Valenciana, licenciado en Filosofía y Letras, doctor en Historia y miembro de la Sociedad Española de Lingüística, el señor don Leopoldo Peñarroja, ese dictamen -según él- ese dictamen no era un dictamen como tal, sino la redacción de una negociación política.

Recordemos que en aquel momento un gobierno en minoría del Partido Popular, del señor Aznar, necesitaba el apoyo de los nacionalistas catalanes de Convergencia i Unió.
Y el señor Zaplana pues parece que allanó un poco el camino.

Este dictamen tampoco representó ni consenso ni pacto lingüístico, ya que las instituciones representativas de las dos posiciones lingüísticas no llegaron a una situación de pacto o aproximación mínima de criterios.

Se esperaba que el Consell Valencià de Cultura hiciera un análisis y diagnóstico efectivo de ese conflicto, pero ese análisis jamás se produjo.
Y ni siquiera en el tema fundamental, la existencia de una estructura diferencial de nuestra lengua.

Por tanto, ese dictamen parecía estar claramente orientado a la creación de una nueva entidad normativa, la Academia Valenciana de la Lengua.
Todo esto produjo la suplantación de la institución legitimada para codificar el valenciano, la Real Academia de Cultura Valenciana.

El debate de fondo, como digo, no se produjo.
El gobierno de la Generalitat en aquellos momentos aceptó la destrucción no solo de la lengua, sino de todo lo que la acompaña y que termina con el concepto de Valencia como realidad histórica en el marco histórico de España.

Como ha sucedido en otros casos, se trata de un ataque no solo en el ámbito lingüístico, sino también desde la cultura y la historia.
Se trata de un proceso de destrucción y construcción.
Destrucción de la realidad valenciana y construcción de una nueva realidad tutelada por los nacionalistas catalanes.

Con la sustitución de la Real Academia de Cultura Valenciana por la Academia Valenciana de la Lengua y de las Normas de El Puig por las Normas de Castelló, se fue sustituyendo la conciencia de la realidad valenciana por una tesis unitarista sobre la unidad de la lengua para terminar, a no mucho tardar, creando una presunta catalanidad de Valencia.

Con la educación en sus manos, con la gestión lingüística y con la mayoría de los medios de comunicación, necesitados de subvenciones para sobrevivir, era cuestión de tiempo que lo consiguieran.
Pero no contaban con la aparición de Vox.

Como dice el anteriormente citado señor Peñarroja: «Les contribucions entusiastes al projecte, bé de deconstrucció de la identitat, bé d'invenció nacional catalana, han sigut nombroses i enorme el cúmul de falsetats històriques, algunes detonants o senzillament ridícules, però en plena circulació.

»Mentides i grans silencis que, increïblement encara hui, estan en gran part per contestar i que crec deixar prou clars en l'obra que me referia, però que constituïxen la (inintel·ligible) … doctrinal sobre en què en diferents dosis són instruïdes les noves generacions valencianes.
»

No hace mucho, el conseller Marzà dijo en este hemiciclo que el debate estaba cerrado.
Pues nada más lejos de la realidad.
Desde Vox seguiremos defendiendo la valencianidad de Valencia, su historia, su cultura, su lengua.

Sabemos que la creación de la Academia Valenciana de la Lengua está recogida en el Estatuto de autonomía y que, por tanto, será complicado modificarlo a corto plazo, aunque no imposible.

Pero sin tocar el Estatuto de autonomía, sí se puede modificar todo lo que rodea a la Academia Valenciana de la Lengua: las normas por las que se rige, las normas que utiliza y exige.
Y ahí es donde esperamos encontrar el apoyo de todos los que dicen defender la Comunidad Valenciana frente al imperialismo catalanista.

Como he dicho antes, este debate no está cerrado y no hay tiempo que perder.
De ahí que nuestras enmiendas en el día de hoy, pese a no poder revertir todo el daño que está haciendo la Academia Valenciana de la Lengua a la identidad valenciana, como digo estas enmiendas pretenden ser, si se me permite la licencia, prácticamente una enmienda a la totalidad de la Academia Valenciana de la Lengua.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Massó.

A continuación, por 8 minutos, tiene tiempo el señor Martínez.
Cuando usted quiera.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, com vosté bé ha dit, no es tracta tant de fer esmenes parcials a una secció dels pressupostos, sinó que del que es tracta és de que vostés reneguen de l'existència de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.

Vostés no volen que hi haja un ens normatiu que, d'alguna manera, contribuïsca a normalitzar la nostra llengua, el valencià, que és una de les dues llengües oficials de la Comunitat Valenciana.

I estan en contra de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua perquè estan en contra de la nostra llengua, perquè estan en contra del valencià.
Perquè no els agrada, els disgusta.

I, per això, utilitzen el debat sobre la unitat de la llengua, sobre el catalanisme, els contubernis catalanistes i això per a tractar d'apartar el debat sobre el que és la qüestió fonamental, que és que el valencià, en els últims quinze anys, ha perdut mig milió de parlants habituals en la nostra llengua.

És a dir, el valencià està en un procés de forta minorització, de risc de desaparició.
Ha patit, durant segles, un procés de persecució, de marginació sistemàtica.
El valencià, senyora Massó, ha hagut de sobreviure als Trastámara, ha hagut de sobreviure a Felip V i al Decret de Nova Planta.
Ha hagut de sobreviure a diferents dictadures, la última la de Franco.

Una dictadura durant la qual no podíem tindre mitjans de comunicació en valencià, no podíem tindre educació en valencià, no podíem tenir comerços retolats en valencià, no podíem comunicar-nos amb l'administració pública en valencià…

És a dir, vostés el que volen és que es continue donant aquesta inèrcia que ens condueix a la desaparició del que és un patrimoni cultural immens per al nostre país.
Ei, un patrimoni no només d'aquelles persones que parlen valencià, sinó de tots els valencians, eh?
De tots els valencians.

I tots els valencians, per tant, estem interessats en preservar el que és un element de la nostra identitat, un element històric i dels que més fortament ens caracteritzen.

Això es nota en que vostés no han fet mai ni una sola proposta en aquesta cambra que vaja adreçada a potenciar l'ús de la nostra llengua.
Vostés no han fet ni una sola proposta en aquesta cambra que permeta promocionar l'ús de la nostra llengua, que permeta millorar l'educació en la nostra llengua, millorar la retolació dels comerços en la nostra llengua, millorar la presència del valencià en els mitjans de comunicació o en la cultura…

A vostés no els interessa el valencià, res més que no siga la seua desaparició.
I, per tant, jo els cull preguntar.
Per què vostés odien el valencià?
Per què vostés ens odien als valencianoparlants i odien tot el que representa la identitat valenciana?

Per què vostés perceben el valencià com un risc front a la identitat que vostés reclamen com espanyola?
I que, en realitat, el que ocorre és que la seua concepció del que és Espanya i la seua concepció del que significa ser espanyol és una identitat fortament excloent que no incorpora o que nega que Espanya és un país plural, és un país divers amb diferents llengües i que totes aquestes llengües són un patrimoni comú i estan en peu d'igualtat.
En peu d'igualtat.

Perquè així s'ho reconeix el nostre Estatut d'autonomia i així ho reconeix també la Constitució, que dona al valencià també el mateix caràcter, la mateixa oficialitat que li dona al castellà.
I que, per cert, les dues llengües són, segons la Constitució espanyola, llengües espanyoles.

Per tant, si més no, voldria que almenys em responguera a aquesta qüestió.
Per què vostés menyspreen tan fortament el valencià, per què vostés tracten de confondre el problema del valencià amb la catalanització de la llengua, que és producte d'un contuberni, d'una teoria de la conspiració que no existeix i que hauria d'estar apartada completament del debat polític.

Perquè el debat polític sobre la unitat de la llengua no és un debat polític, és un debat filològic i és un debat que han d'abordar els filòlegs, que ja han abordat, que ja han reconegut els filòlegs en tots els llocs, en tots els llocs, tots els filòlegs acreditats reconeixen que existeix la unitat de la llengua.

I això no ha significat mai un menyspreu de la nostra llengua.
El que sí ho ha significat ha sigut la repressió, ha sigut la marginació sistemàtica i el menyspreu que vostés exerceixen.

Gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Martínez.

A continuación, por 4 minutos, tiene la palabra la señora Massó.
Muchas gracias.

La senyora Massó Llinares:

Gracias, señora presidenta.

A ver.
Toda su intervención está plagada, no voy a decir de mentiras, pero de faltas a la verdad.
Usted se conoce que es el que reparte acreditaciones a los filólogos.

El principal riesgo para el valenciano son ustedes.
Ustedes son el principal riesgo para el valenciano.
Cuando algo no funciona, se cambia.

Y si es cierto que está disminuyendo el uso del valenciano, quiere decir que todas las medidas y que todas las leyes que está implementando la conselleria encargada de ello, que es la de educación, no están funcionando.
Y cuando algo no funciona, pues lo lógico es cambiarlo.

No hable de la «nostra llengua», por favor.
No hable de la «nostra llengua», porque es usted el que más la está perjudicando.
Usted, y el gobierno del Botánico, son los que más están perjudicando nuestra lengua.

Dice que no hacemos propuestas en defensa del valenciano, que nuestras enmiendas no van en el sentido… Mire, pues es que la primera, la primera que hicimos.
«Debe decir: «velar por el valenciano desde la tradición lexicográfica, la literaria, la realidad lingüística genuina valenciana y la normativización a partir de las Normas de El Puig«.
»

Pero es que es la última la última frase a la que usted no le gusta.
Las Normas de El Puig.
A usted le gusta más la norma impuesta por los nacionalistas catalanes.

Usted habla de odio, de que odiamos el valenciano, de que odiamos a los que hablan valenciano.
Aquí el único odio, si sale de alguna parte, sale de ustedes.
Porque el odio lleva a la imposición, a imponer al que no habla valenciano, al que ejerce su libertad, su odio.

Nosotros no odiamos.
Nosotros lo que pretendemos es amar.
Amar al verdadero valenciano, amar la recuperación del valenciano, amar la identidad valenciana.
Porque nos sentimos valencianos y españoles.
Una gran región, el Antiguo Reino de Valencia, dentro de una gran nación que es España.
Esa es nuestra postura.

Y si siguiera revisando nuestras enmiendas, porque yo creo que en ningún momento las miran, los que hablan de que tanto trabajan creo que en ningún momento las miran, todas han ido en ese sentido, en revertir el daño que la Academia Valenciana de la Lengua está haciendo al valenciano.
A la nostra llengua, la seua llengua i a la meua llengua.
¿Lo entiende?
El odio si viene de alguien, viene de su imposición.

Y la otra enmienda importante de las que hemos presentado va simple y llanamente a lo que he dicho, prácticamente una enmienda a la totalidad a la Academia Valenciana de la Lengua para recuperar al verdadero valenciano, al valenciano de las Normas del Puig, al valenciano de la Real Academia de Cultura Valenciana.

Y, como le digo, no vamos en contra del valenciano, porque, si se da cuenta, todas las bajas de las líneas que hemos presentado en la enmienda van a un alta, que es apoyar a la Real Academia de Cultura Valenciana para dar soporte a la Academia Valenciana de la Llengua en la redacción de la normativa a partir de las Normas del Puig.

El principal peligro, como he dicho, para el valenciano y para Valencia, son ustedes.
Nosotros amamos el valenciano.
Ustedes odian el valenciano.
Y por eso estas enmiendas.

Y no dude que, evidentemente, como he dicho antes, a corto plazo no podemos modificar el Estatuto de autonomía.
Pero sí que podemos modificar toda la normativa de la Academia Valenciana de la Lengua para que deje destruir lo que está destruyendo y podamos volver a reconstruir lo que era Valencia y dejemos de ser sumisos a esa cultura pancatalanista que a ustedes tanto les gusta.
Esa es nuestra defensa de Valencia y del valenciano.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Massó.

Durante 4 minutos tiene el señor Martínez tiempo para su intervención.

El senyor Martínez Ruiz:

Senyora Massó, no ha sigut capaç de dir-me ni una sola proposta encaminada a normalitzar ni a promocionar la nostra llengua.
Ni una.

Les úniques mesures que vostés han posat damunt la taula són per a seguir generant un conflicte lingüístic que senzillament no existeix i per a seguir posant damunt la taula un debat polític que no és tal perquè no pertany a l'esfera de la política, sinó que pertany a l'esfera de la filologia.

I ho fa amb cap altre objectiu que no siga el d'estigmatitzar als acadèmics de la nostra llengua, estigmatitzar als filòlegs, estigmatitzar a tota la comunitat educativa, als professors, estigmatitzar als escriptors, als músics, als cineastes, als nostres intel·lectuals, estigmatitzar a totes aquelles persones que han treballat molt durament per la nostra llengua i sovint en condicions de persecució, com va ser durant quaranta anys de dictadura franquista.

Vosté parla d'imposició?
No, no, perdonen.
Els que volen imposar una llengua són vostés.
Els que volen excloure el valencià de qualsevol àmbit, ja siga l'educatiu, el cultural, el mediàtic, de qualsevol tipus d'àmbit són vostés.
Els que volen marginar la nostra llengua i reduir-la a la mínima expressió són vostés.
I si durant 300 anys no ho han aconseguit, no ho van a aconseguir ara.
Ja li ho dic.

Quan vosté diu que nosaltres volem imposar una llengua, no, no, tot el contrari.
Nosaltres el que volem és que hi haja igualtat en l'accés, en el coneixement de les dues llengües oficials de la Comunitat Valenciana, tant del castellà com del valencià.
I això significa igualtat.

Significa que totes les ciutadanes i ciutadans coneguen les dues llengües i que, per tant, tinguen la mateixa capacitat d'emprar-les i que, per tant, puguen comunicar-se entre elles i puguen utilitzar-les també com un actiu, fins i tot en l'àmbit professional.
En l'àmbit cultural, en l'àmbit social, però fins i tot també en l'àmbit professional.
Que la Generalitat Valenciana puga garantir el coneixement de les dues llengües és una mesura de pura igualtat, ni més ni menys.
I com ja li he dit, el valencià és un patrimoni de tots els valencians.

I és no només un dret de tots els valencians conéixer-la, sinó és un deure també de tots els valencians preservar-la.
Preservar un patrimoni que hem heretat des de fa molts segles.

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Martínez.

Pues con esto terminamos el debate de la sección número 17.
Y pasamos a votación de la sección 17 y la sección 19, que no tiene enmiendas.
Por tanto, pasamos a votar las enmiendas del grupo Vox.
La enmienda 2.
311 del grupo Vox.

¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
4.
Rechazada.

Votamos la enmienda 2.
323 del grupo Vox.
¿Votos a favor?
Votos a favor 5.
Votos en contra 6.
Rechazada.

Votamos la 2.
313, 2.
314, 2.
316 y 2.
324 del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Votamos la 2.
325 de Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmienda 2.
326 de Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Votamos el resto de enmiendas del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
10.
Rechazadas.

Votamos la sección 17.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Votació de la secció 19.
Servei del deute (no hi ha esmenes)

La senyora presidenta:

Y votamos la sección 19.

¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Debat i votació de les esmenes de la secció 20.
Despeses diverses i entitats de la secció

La senyora presidenta:

Y con esto vamos al último debate de enmiendas, que será la sección 20.
Seguro que ustedes nos van a sorprender y va a ser muy ligera.
Por tanto, empezamos con la defensa por 4 minutos…

El senyor Ibáñez Bordonau:

Presidenta.

La senyora presidenta:

Sí, dígame, señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Si me permite antes de empezar, este grupo ya ha hecho llegar a la Mesa a través del letrado que ha detectado incorrecciones en la 2.
330, 2.
332 y 2.
333.
Son enmiendas que, a nuestro juicio, están incorrectamente planteadas y que entendemos que no deberían de admitirse.
Lo hemos hecho llegar a la Mesa y no sabemos si se van a debatir o no.
Para que no se inicie el debate, porque lógicamente…

La senyora presidenta:

Bueno, en la tramitación por lo que hemos comentado antes con el letrado no se detectó ese tipo de error y se tramitó.
Pues suspendemos 2 minutos y nos reunimos la Mesa para tomar una decisión sobre su planteamiento.

(Pausa)

…2.
333, 2.
332 y 2.
330.
Y es que se van a tramitar, con 2 votos a favor y 1 en contra, las enmiendas y, luego, se pedirá informe a la Dirección General de Presupuestos…, que emita informe al respecto.
Eso es lo que le puedo decir, señor Ibáñez, después de su consulta.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Sí, nosotros, a través de la…

La senyora presidenta:

Un segundo, perdón.
(Veus)

Sí, sí… en fin, era por no…, me imagino que todos sabemos de las enmiendas que hablamos, para que nos diga si, efectivamente, hay o no transferencias que no están correctas entre secciones y habría que…

El senyor Ibáñez Bordonau:

Si me permite, la dirección general lógicamente podrá decir lo que quiera, pero quien tiene que velar por el reglamento de esta cámara no es la dirección general, lógicamente porque pertenece al ejecutivo, y esto es el legislativo, y por el reglamento de esta cámara quien debe velar, cuanto menos, son los servicios jurídicos de la propia cámara.

Y, evidentemente, las tres enmiendas, a nuestro modesto punto de vista, vulneran el reglamento, porque son bajas y altas en diferentes secciones y, por lo tanto, nosotros sí que solicitaríamos para la formación correcta de la voluntad de nuestro voto un informe jurídico, porque de lo contrario no podemos votarlas, porque consideramos que estamos votando algo que es absolutamente irregular.

La senyora presidenta:

Me dice el señor letrado que eso lo que significa es que suspendemos la comisión para que haya un informe jurídico para que se manifieste antes de emitir la votación.

Tiene usted la palabra, señor letrado, porque va a ser más ágil todo.

El senyor lletrat:

En aras de la brevedad de la comisión, en el contexto de la reunión de la mesa de la comisión, este letrado ya ha emitido su criterio verbalmente respecto de las dos enmiendas primeras, entendiendo que, a mi juicio, sí concurre un supuesto determinante de no mantenimiento de la admisión de las dos enmiendas.
Y debo dar la explicación de que no se advirtieron en la reunión de la mesa del día de la recepción de enmiendas, porque este letrado no infirmó de que concurriera en esa…, no por nada, sino porque realmente no nos dimos cuenta.

Fue una noche realmente muy larga.
Acabamos a las seis de la mañana y la reunión de la mesa fue a las diez y no detectamos todas aquellas enmiendas en donde pudieran concurrir esas circunstancias.

Pero puesto de manifiesto por el portavoz del Grupo Parlamentario Popular, en la obligación de este letrado está expresar lo que piensa respecto de esa cuestión, y la he expresado en el marco de la reunión de la mesa de la comisión, que no tiene por qué ser el criterio determinante, pero es el mío y lo he expresado con plena conciencia de que lo expresaba.

Eso no significa que no se puede hacer, y así he sugerido yo también una petición a la propia Dirección General de Presupuestos para que explique si realmente -y dé razones- concurre o no esa transferencia de cantidades entre secciones que, después del debate de totalidad, y rechazadas las enmiendas de totalidad, ya no se puede efectuar.
Recibido ese informe de la dirección general, que debe emitirse a la mayor brevedad y que se pedirá esta tarde, la mesa de la comisión tendrá, de cara a la continuación del procedimiento, también otros elementos de juicio.

Y respecto de la tercera enmienda, sin perjuicio de que pueda haber errores en la formulación y en la redacción de la misma, errores técnicos, este letrado no ve que concurra una causa de inadmisión de la misma.

En la medida en que todas las enmiendas que se aprueban por la comisión se remiten a la Dirección General de Presupuestos para que valore y verifique si concurre algún elemento determinante de su dificultad de inserción en el presupuesto, remitiremos esa también, junto con todas las que se están aprobando, y la dirección general tendrá oportunidad, y obligación, porque así está establecido, de comunicarnos antes del pleno si existe alguna incorrección de la tercera enmienda, que puede ser subsanada de cara al debate en el pleno.

Y ese ha sido el criterio que ha expresado este letrado en el marco de la reunión de la mesa.

La senyora presidenta:

Señor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Brevemente, yo creo que, a efectos de continuación de la comisión y una vez tomada una decisión por parte de la mesa en la que se ha decidido lo que ha expuesto la presidenta, entiendo que lo que se debería hacer es continuar con la comisión con absoluta normalidad y en aquellas cuestiones que son discrepantes en el sentido de lo que ha decidido la mesa, que creo que es determinante en este caso, si hubiera algún tipo de problema jurídico, habrá tiempo suficiente para subsanarlo.
O incluso para conocer, en este caso, la opinión de la dirección general, que como los que llevamos también un tiempo aquí en alguna ocasión ha habido una serie de dudas jurídicas con posterioridad a la aprobación de los propios presupuestos y la Dirección General de Presupuestos nos ha trasladado a los grupos parlamentarios que había una serie de cuestiones que podrían generar problemas y que debían ser subsanadas.

Entonces, desde el Grupo Parlamentario Socialista lo que solicitamos es que se cumpla con la decisión que ha tomado la Mesa de las Cortes…, bueno, la mesa de la comisión y que acaba de ser trasladada por su presidenta, de la continuación y que luego posteriormente se determinará la situación jurídica que tienen estas enmiendas y la correspondiente subsanación, en su caso, si procediera realizarla.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Simplemente, una cuestión…

La senyora presidenta:

Senyor Ibáñez, un segundo.
Es que ha pedido la palabra la señora Merino.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Ah, perdón, perdón, perdón.

La senyora presidenta:

Señora Merino.

La senyora Merino Peña:

No pasa nada.

Como han manifestado su opinión independiente, después de decir la decisión de la mesa, creo que he querido entender que la decisión de la mesa, y lo que vamos a hacer a continuación, es seguir con la tramitación normal y luego se pedirá el informe.
¿O no?

La senyora presidenta:

Yo le digo, la mesa se ha reunido y yo lo que he dicho es lo que ha decidido la mesa, que era, con 2 votos a favor y 1 en contra, seguir con el trámite, después de escuchar la opinión del letrado, que los diputados no conocíais.

El señor Ibáñez ha pedido un informe jurídico.
Para no tener que suspender la comisión y esperar un informe jurídico cuando correspondiera, lo ha hecho in voce dando su opinión, la del letrado.

Por tanto, hay una situación es que la decisión de la mesa, como decía el señor Muñoz, y hay una contestación al informe jurídico que ha pedido el señor Ibáñez.

La senyora Merino Peña:

Pero la decisión de la mesa es…

La senyora presidenta:

La decisión de la mesa es seguir con la tramitación, aun sabiendo la opinión del letrado.

La senyora Merino Peña:

Vale.
Eso quería saber solamente.
Me había quedado la duda.

La senyora presidenta:

Sí, nada.

Señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias.

El hecho de pedir el informe no es más que lógicamente asegurarnos que jurídicamente la voluntad del voto que íbamos a expresar podía estar bien o mal formada, o viciada.

Evidentemente, después de oír las palabras del letrado, lo que no cabe ninguna duda es que hay dos enmiendas que a nuestro juicio no se pueden votar por cuanto el informe es negativo por parte del letrado, y nadie en esta cámara puede superponer el informe del letrado de la cámara.
Y, por lo tanto, hay dos enmiendas, la 2.
330 y la 2.
332, que, nos guste más o nos guste menos, lógicamente están mal formuladas y considero que no deberían pasar a votación, porque lo que ocurriría es que, si pasan a votación, y en el supuesto remoto caso de salir adelante, ya están aprobados y, por lo tanto, el informe no tendría ninguna validez, porque el hecho ya se habría producido.
Tendríamos que convalidar un acto que se ha consumado ya y, por lo tanto, eso sería imposible realizarlo.

Por eso yo decía que una cosa es que se produzca el debate y otra cosa bien distinta es que se produzca la votación, porque el problema viene en la votación, no en el debate.
En el debate ustedes consideran que hay que seguir la tramitación, se sigue la tramitación, pero, ojo, hasta la votación, porque el defecto y el vicio viene en la votación.
Es lo que quería señalar, porque lógicamente es de una forma indubitada que hay dos que, a juicio del letrado y a juicio al menos de este grupo, están mal articuladas.
Simplemente lo digo para que conste.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Ibáñez.

Señora Merino.

La senyora Merino Peña:

Por lo que dice el señor Ibáñez, si el informe que ha emitido en su propia voz del señor letrado invalida y no podemos seguir la votación, tampoco podemos defender ni hacer el turno a favor ni en contra de unas enmiendas que está diciendo que, según su informe, no están correctas.

Lo que no tiene razón tampoco es que nos veamos en una situación de indefensión ahora, cuando, si hubiéramos sabido esas reticencias antes, hubiéramos hecho alguna modificación de errores para que fueran correctamente tramitadas hoy.

Entonces, yo…, no sé, creo que… primero que aclaren cuál es la decisión de la mesa, porque parece que todavía no está muy claro.
Pero, bueno, sobre todo que se tenga en cuenta también la situación de indefensión en que quedamos ante estas enmiendas.

La senyora presidenta:

Creo recordar, y puede ser que mi neurona esté ya despistada a esta hora y en este día, que ha sucedido en alguna ocasión anterior -no recuerdo en qué sección- que también hubo algún tipo de error y se votó de una forma determinada para que quedara vivo para poder llegar a pleno y subsanar esa situación.

No estoy diciendo con esto que se tenga que hacer o no.
Estoy recordando que, después de tantas enmiendas, es muy difícil no tener un error de este tipo.
Y, en este caso, es su grupo el que se siente perjudicado, pero somos humanos y nos encontramos en este punto.
Y en este punto la situación que hay es esta, y es con la que tenemos que tomar la decisión.

Por tanto, son ustedes los que tienen que valorar, entiendo yo, cuál es la situación, porque…, y esto es ya meterme en camisas de once varas, aquí todo el mundo tiene parte de razón, me da la impresión.
Un poquito de razón.
Pero tenemos que tomar una decisión porque no podemos bloquear esto.

Señora Merino.

La senyora Merino Peña:

Tenemos que tomar una decisión.
Mi opinión es que se siga adelante, porque yo creo que las enmiendas en nuestra opinión son correctas…

La senyora presidenta:

Ya, si al final se tomará…

La senyora Merino Peña:

…que se voten con normalidad y, luego, que pase lo que tenga que pasar.
Pero la decisión no la tomamos nosotros, entiendo.

La senyora presidenta:

Recogemos su decisión.
Si lo que estamos intentando es que todo el mundo pueda expresar su voluntad.

Señora Mas.

La senyora Mas Mas:

La decisión de Compromís, evidentemente, ya está manifestada por nuestra secretaria en la mesa.

Pero, sí que una pregunta: ¿cuál es la tercera enmienda que sí que se vería bien?
Porque claro hablábamos de primera, segunda y tercera, y a mí no me ha quedado claro…

La senyora presidenta:

Es una enmienda del Botànic que tiene que ver con À Punt.
Es la enmienda 2.
333, si yo no estoy equivocada.

La senyora Mas Mas:

La de À Punt.
Val.
(Veus)

La senyora presidenta:

Esa es la que menos problemas tiene.

La senyora Mas Mas:

Sí, sí, sí, por eso quería saber, como el letrado se había referido a ella como la tercera enmienda, no sabía si era por el orden de las que estaban registradas o era…

La senyora presidenta:

Las que suscitan más controversia son dos enmiendas del grupo Ciudadanos, que son las 2.
330 y la 2.
332.
La 2.
333 tiene otro calado.

Señor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Yo, por acabar, por ya finiquitar el debate, sí que hay una cuestión que me parece fundamental: quien tiene competencias precisamente para…

La senyora presidenta:

No le oigo bien.

El senyor Muñoz Lladró:

…quien tiene competencias por reglamento en esta comisión para admitir, inadmitir, darle trámite o no a las enmiendas es la mesa.
Es decir, creo que aquí lo que no podemos tampoco es pretender suplantar precisamente las competencias de la mesa.
Por lo que usted ha dicho, con dos votos a favor y uno en contra, se ha decidido continuar con la tramitación.

Existen mecanismos para que una discrepancia jurídica, que, repito, y todos somos conocedores que las cuestiones jurídicas en ocasiones son pacíficas y en muchas ocasiones no lo son.
Creo que la opinión del letrado es la que es, la ha manifestado, además con todo el respeto, entiendo que hay opiniones divergentes que pueden ser planteadas en un momento determinado, y ello no nos puede hacer paralizar la tramitación desde el punto de vista del Partido Socialista.

Ante esto, creo que lo que debemos realizar es continuar con la tramitación, de conformidad a las competencias que están otorgadas por el reglamento de la mesa de la comisión, y que ha decidido por mayoría continuar con la tramitación.

Gracias.

La senyora presidenta:

Yo tengo que volver a repetir que la mesa, antes de votar, ha conocido la opinión del letrado de forma privada, que luego ha sido pública.
Es decir, no se ha votado sin conocer la opinión del letrado y se ha dicho, por dos votos a favor y uno en contra, que se seguía con la tramitación y eso es lo que entiende esta presidencia que hay que seguir haciendo.

Por tanto, si no hay nada más, pasamos al debate por parte del Grupo Vox.
La señora Massó tiene 4 minutos para defender sus enmiendas en este punto.
Muchas gracias.

La senyora Massó Linares:

Muchas gracias, presidenta.

Estos minutos de debate que hemos tenido son consecuencia…, esta cámara votó que no a una modificación reglamentaria que propuso mi grupo para que se pudieran trasvasar partidas de unas secciones a otras.
Si eso hubiera sido aprobado por esta cámara, no tendríamos en este momento ese problema.
Pero es que además esa sería la solución para esta sección.

Estamos viendo que hay inversiones en municipios.
No entendemos muy bien por qué esas inversiones no se introducen en la conselleria correspondiente.
Entendemos de la finalidad de la sección 20 es -si se me permite la expresión- un cajón de sastre, pero que habla de que se introducen ahí partidas por su excepcionalidad y por su singularidad.
No creo que las inversiones que hemos visto en los municipios sean singulares y excepcionales.
De hecho, incluso hay alguna que estaba presupuestada exactamente igual en el presupuesto del año pasado.
Así vemos un poco la eficacia de gestión de este gobierno.

Nuestras enmiendas van encaminadas sobre todo a aumentar el fondo de contingencia.
Sabemos la situación en la que nos encontramos en la Comunidad Valenciana, sabemos de cierta imprevisibilidad que puede haber durante los próximos meses, si no, años, y se mantiene prácticamente el mismo fondo de contingencia de otros presupuestos anteriores.
Pareciera que el Botànic tiene una bola de cristal que funciona a veces sí y a veces no.
Parece que no les funcionó para que ver qué es lo que iba a suceder con la pandemia hasta ahora.
Hemos oído la frase «nadie podía saberlo» una y otra vez, «nadie podía saberlo», justificando la nefasta gestión que se ha hecho tanto de la crisis sanitaria, económica y social, pero ahora ya sí que saben, tienen claro, que no va a ser necesario ningún fondo de contingencia porque no nos vamos a encontrar con nada más importante.

Bueno, pues solo hay que echar un vistazo a como está la sociedad, solo hay que echar un vistazo a como están los sanitarios, a como están las empresas y los autónomos, a como está el turismo, a como están todos los sectores.
De hecho, mire, hoy hemos sabido que la Generalitat se va a hacer cargo de la deuda de Feria Valencia y, sin embargo, pues un tercio de los bares, hoteles y restaurantes pues tienen que cerrar.
Si eso no son contingencias y eso no es algo excepcional y singular, pues supongo que la piscina -y que me perdone Jávea, no tiene nada que ver-, pero la piscina de Jávea no creo que sea algo singular y excepcional en estos momentos, cuando además ya estaba presupuestada el año anterior.

Como digo, nuestras enmiendas van en ese sentido, en incrementar ese fondo de contingencia.
Porque también, bueno, se recoge aquí el posible aumento de los sueldos públicos, lo que se ha estimado que tendrían que pagar por la sentencia del 2012.
Bueno, los sueldos públicos también son excepcionales o singulares, tampoco entendemos como esas partidas pues no están cada una en su sección.

Y, bueno, tampoco quiero extenderme mucho más, porque ya las horas que son.
Nuestras enmiendas, como digo, van sobre todo encaminadas a aumentar el fondo de contingencia.
Y vuelvo pues a pedir de alguna manera que este cajón desastre se organice un poco.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Massó.

Antes de pasarle la palabra al señor Martínez, ya que ha hablado usted de las horas, comuníquenles a compañeros que tenían a las cuatro de la tarde que comenzar, que se será a las cuatro y media, sobre todo por salud.

Así que, señor Martínez, tiene usted 4 minutos.
Cuando quiera.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor presidenta.

Bé, al contrari que la senyora Massó, nosaltres sí que pensem que precisament aquestes transferències han d'estar en la secció de despeses diverses, precisament per la seua singularitat, perquè remeten a casuístiques singulars, pròpies de cada municipi, afecten a una part mínima de les transferències programades en el conjunt del pressupost, però, tant en el tipus de casuística que tenen com pel mode de transferència, doncs és lògic que figuren en aquesta secció.

Normalment es tracta, bé, d'aplicar en la pràctica certs convenis que ja han estat signats amb els ajuntaments beneficiats, i la Generalitat valenciana és que senzillament ha de complir els convenis que signa.
És igual si és una piscina en Xàbia que si és la construcció del pavelló polivalent en Gandia, els compromisos s'han de complir.
No només es tracta d'aquest tipus de qüestions.
Jo li remetria a algunes de les baixes que han fet vostés en elements del patrimoni històric arquitectònic de la Comunitat Valenciana, que jo crec que és lògic que invertim diners en el seu manteniment i en la seua conservació.
Estic pensant en el Reial Monestir de Santa Clara, en Xàtiva, que és del segle XIV.
O estic pensant la Casa Torrecremada, de Dénia, que és del segle XIX.
O en el Jardí de la Música, d'Elda, dels anys trenta del segle XX.
O en el Teatre El Segle, de Carlet, de 1860.
És lògic que invertim ara diners per a evitar que es continuen deteriorant aquestos elements.

I, d'altra banda, jo no sé ben bé com, d'aprovar-se aquesta esmena que vostés plantegen, vostés anirien als municipis afectats a explicar-los als veïns i les veïnes d'aquestos municipis, als veïns de Xàbia, o als veïns de Dénia o els veïns d'Elda que, bé, perquè Vox així ho ha decidit i perquè a Vox així li sembla oportú, no podem tindre, no sé, l'escola de música, o una seu universitària o que es rehabilite algun element del seu patrimoni històric.
Més quan l'alta que fan en la seua esmena va a parar a l'increment d'una partida genèrica, com el fons de contingència, que ja està dotada, eh, que no és que siga una partida de nova creació, el fons de contingència ja existeix i ja està dotat en 9 milions.
Per què en aquesta quantia s'ha d'incrementar?
Jo crec que és absolutament aleatori perquè havien de buscar-li alguna eixida a l'esmena, havien de cobrir la part de l'alta.

Jo crec que haguera sigut molt més oportú que les esmenes dedicades a aquesta secció del pressupost, no sé, les poguérem concentrar en qüestions bastants més útils, com les que vosté estava assenyalant, eh?
, de suport al nostre teixit productiu, com de suport als nostres serveis públics, com, bé, d'assistència als ciutadans i a les ciutadanes, no?
Dins d'aquesta secció tenim la (inintel·ligible) …, dotada amb 20 milions; l'IVF en 30 milions; el Fininval, 10 milions; el conjunt dels fons europeus, 62,16 milions; el Vega Renhace amb 16 milions.
Jo crec que són qüestions d'un calat suficient i suficientment important com perquè vostés les hagueren tractat en compte d'haver-se centrat en tractar de llevar-li a molts municipis de la Comunitat Valenciana, doncs bé, inversions que són necessàries i que a més són compromisos adoptats per la Generalitat valenciana.

Gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Martínez.

Pues, señora Massó, tiene usted 2 minutos para su intervención.

La senyora Massó Linares:

Gracias, señora presidenta.

A ver, si hemos decidido hacer esta enmienda es porque creemos que la situación que estamos viviendo es una situación muy convulsa y muy difícil, y además no sabemos cuanto tiempo va a durar.
Nosotros no queremos dejar a Jávea sin piscina o es que no queramos rehabilitar el monasterio, quizá es que a lo mejor no es el momento.
¿Usted sabe lo que son las prioridades?
Pues eso, prioridades.

Y además ha dado usted en el clavo, ha dado usted en el clavo de que había que destinar muchas más ayudas al sector productivo, a los autónomos, a las pymes, a las familias, a casi prácticamente toda la sociedad valenciana.
Ha dado usted en el clavo.
¿Por qué no lo han hecho en el resto del presupuesto?
¿Por qué no lo han hecho y se han dedicado a gastar millones de euros en gasto político, en subvenciones y en mil historias que no revierten para nada en el bienestar de los valencianos?
Ha dado usted totalmente en el clavo.

Entonces, por eso nuestras enmiendas, no es que no pretendamos que se hagan esas obras, evidentemente que sí, y de hecho algunas de ellas, en otras secciones que estaban recogidas, pues hemos votado que sí a las que considerábamos que eran urgentes, que eran urgentes, pero hay otras que pueden esperar.
Entonces, son prioridades, señor Martínez, prioridades.
Pero es que el Botánico de prioridades entiende bastante poco, después de ver el presupuesto que han presentado este año.

¡Ah!
Y también se me ha olvidado antes comentar que metían también aquí los fondos Next Generation, que además dependen de los proyectos que presente la Generalitat.
Bueno, pues que no nos pase nada, si depende de los proyectos que presente la Generalitat.

Y, bueno, ya me he quedado sin tiempo.
Pero no, no es que no queramos invertir en los municipios, es que hay que establecer las prioridades.
Y posiblemente muchos de esos municipios, si usted le pregunta a los vecinos si prefieren un polifuncional en estos momentos o prefieren una ayuda a las familias que están en las colas del hambre, pregunte a ver qué les dicen.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Massó.

Señor Martínez, tiene usted 2 minutos para su intervención.

El senyor Martínez Ruiz:

Bé, estos pressupostos suposen un increment de la despesa pública de 2.
600 milions d'euros, senyora Massó, suposen un increment de la despesa social enorme en les àrees de Sanitat, d'Educació, de Polítiques Social, en Economia dins del Labora.
És a dir, la despesa social augmenta enormement en aquestos pressupostos, molt més que en aquelles comunitats on vostés donen suport al govern, com en Andalusia o allà on ni tant sols s'han presentat pressupostos, com en la Comunitat de Madrid.

Ara bé, vosté diu, no, ja, però és que és una qüestió de prioritats i no és una prioritat invertir en aquestos municipis.
Jo li vaig a fer una reflexió.
En un moment de crisi econòmica el que toca és que la inversió pública tracte de moure l'economia.
Jo trobe que això és lògic, en un moment en un moment de recessió la inversió pública pot pegar-li una empenta al sector privat.
Aquestes inversions qui les executa?
Empreses, no?
Empreses que tenen treballadors.
I el resultat d'aquestes obres què serà?
Doncs serà edificis, estructures que estaran, seran equipaments, seran serveis públics que també tindran persones treballadores i tindran persones que els utilitzen, no?
Bé, tot això significa dinamitzar l'economia, significa inversió pública que dinamitza el sector privat, que oferix oportunitats de negoci a les empreses, que ofereix oportunitat de treball als i les treballadores, que d'alguna manera genera, tracta d'estirar del sector privat i de generar creixement econòmic.
Si vostés estan en contra d'això, si vostés estan en contra de la inversió dels municipis, doncs vostés ens explicaran com dimonis volen vostés que superem aquesta crisi.

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Martínez.

Pues pasamos a las enmiendas del Grupo Popular.
Tiene 4 minutos el señor Ibáñez.
Cuando usted quiera.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidenta.

La verdad es que casi la defensa de una de mis enmiendas la podía haber hecho el señor Martínez, porque yo, escuchándole, no tengo ninguna duda que la 2.
328, que precisamente a lo que va es a dinamizar la economía, a mover la economía, a dinamizar el sector privado, a generar riqueza en sectores productivos, exactamente y textualmente lo mismo que acaba de decir usted, si es coherente la va a apoyar, porque ha dicho que de eso se trata.
Y eso es lo que hay que hacer en los momentos de crisis, ha dicho.
Me lo he apuntado para que no se me escaparan las palabras, porque me estaba gustando tanto la forma de defenderla que digo, caray, por fin alguien de Podemos es capaz de defender una enmienda del Partido Popular.
¡Oiga!
No tengo ninguna duda.

El problema de ustedes es que pues luego son incoherentes a la hora de votar, por aquello de la ideología.
Pero es que, precisamente, una de las dos enmiendas que hemos presentado va dedicado a esto.

La sección 20 es una sección en la que hay de todo, hay gasto de personal, hay gasto corriente, hay gastos financieros, hay transferencias corrientes, hay transferencias de capital, hay de todo.
Es la sección de todo el presupuesto más completa.
Porque no tiene deuda, es la única que tiene de todo menos deuda.
Sería el modelo a seguir, la sección 20.
El problema es que la sección 20 no depende de nadie, el señor conseller de la sección 20 no sabemos quién es, no existe.
Pero es una sección que año a año va incrementándose.
¿Y por qué va incrementándose?
Pues porque lógicamente, como ustedes saben, se permite que a lo largo del año de esa sección se puede detraer dinero para generar créditos en otras secciones, la única que lo permite y que se pueda realizar.

La realidad es que nosotros hemos querido sacar de la sección 20 precisamente , dentro del gasto corriente el capítulo II, una partida que además se llama Gastos diversos, la partida, la sección se llama ya Gastos diversos, pues dentro del capítulo II, del apartado de gastos diversos, hemos querido detraer una cantidad notoria de dinero que había, precisamente para impulsar esa economía a la que antes se ha hecho referencia en una materia que precisamente está ahora en boga, porque ha salido el último informe donde un tercio de los restaurantes y bares de nuestra comunidad pues han tenido que cerrar y desaparecer, y precisamente detrás de esto hay empresas y autónomos.
Las pérdidas son millonarias.
Si los autónomos y las pymes hicieran como el señor Soler, pues irían al banco y dirían que ellos quieren unos ingresos reivindicativos y que, por lo tanto, deberían tener en su haber una cantidad que no tienen y alguien se la tendría que dar, que eso es lo que hace el señor Soler en el presupuesto.
Pero nosotros aquí lo que queremos es que al menos 24,7 millones de euros vayan directamente a empresas, a pymes y autónomos, dedicados a la hostelería.
Creo que es algo que no se pueden negar.
Y si ustedes se niegan, lo que estarán haciendo es precisamente lo contrario de lo que dicen.

Y la segunda de ellas va precisamente al fondo de contingencia, del que también antes he hablado.
Nosotros, siendo coherentes, ya en el articulado de la ley ya incrementamos también la partida en la misma cuantía, lógicamente, por lo tanto estaría reflejado en la ley y estaría reflejado en la sección correspondiente, porque consideramos que precisamente este año, si en algún momento ha tenido pleno interés el aumentar el fondo de contingencia, es precisamente en este año donde hay más incógnitas que realidades, y no sabemos qué va a pasar.
Y, por lo tanto, es necesario que ese fondo de contingencia se nutra de algo más de los tradicionales 9 millones de euros, que es lo que habitualmente se pone en el presupuesto.
Por lo tanto, pedimos incrementarlo en 3 millones.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Ibáñez.

Tiene la palabra, por cuatro minutos, el señor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Brevemente, bueno, el debate era precisamente con el Grupo Parlamentario Socialista, pero, en cualquier caso, yo creo que no he entendido nada de lo que ha dicho el señor Martínez, porque precisamente está defendiendo las inversiones que están recogidas en la sección 20, que en las enmiendas que ustedes plantean se quieren cargar.

Pero, en cualquier caso, teniendo en cuenta que parece que no ha entendido demasiado bien el debate, más allá de eso, entendemos en este caso que lo que usted plantea, fíjese si de alguna manera llega a ser contradictorio, por un lado usted está hablando de prestar o apoyar a un sector económico que ha estado muy perjudicado y que sigue muy perjudicado por la pandemia, cuando lo que intenta, por otro lado, es bloquear una enmienda -que después se debatirá, precisamente- que va dirigida especialmente a trabajar por ese sector que usted ahora mismo dice defender.
Bueno, nada nuevo bajo el sol, pero sí que estas contradicciones no dejan de sorprender, sinceramente, al menos a mí.

En cualquier caso, y por no alargarlo demasiado, vamos a rechazar ambas enmiendas.
En primer lugar, porque consideramos que en la enmienda 2.
328 usted habla, precisamente, de ir en la línea de apoyar a la hostelería, al sector turístico, en definitiva, a dinamizar la economía y pensamos que estos presupuestos, precisamente, están muy enfocados en este sentido y, de hecho, luego vendrá una enmienda que se debatirá, que era a la que me refería que intenta bloquear, que también viene a reforzar esta situación.
Y, bueno, el compromiso del Botànic en este sentido es yo creo que ya manifiesto y tampoco hace demasiada falta incidir en ello.

Y, en segundo lugar, la enmienda 2.
329, respecto al fondo de contingencia, ya lo comentamos en su momento con el articulado, pensamos, y así también lo ha dicho el compañero de Podem, que el fondo de contingencia está suficientemente dotado.
Y, por tanto, no le vemos sentido a detraer o a incrementar, en este caso, cantidades a ese fondo de contingencia, puesto que ya es el adecuado o consideramos que es el adecuado, conforme a las previsiones que tiene la propia conselleria.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Muñoz.

Señor Ibáñez, tiene dos minutos para su intervención.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidenta.

Mire, señor Muñoz, yo creo que usted no se ha enterado de nada ni de lo que yo he dicho ni del debate de antes, porque lo cierto es que nos estábamos mirando ahora, al oír sus palabras, porque parece ser que no se ha enterado de nada.
Pero, al final, su argumento es el no por el no.
Es decir, es no, no tiene ningún argumento más que decir que no, porque no tiene ningún argumento sostenible.

Usted lo que viene a querer decir es que esto no debe salir adelante, pues, porque, por un lado, el presupuesto ya va enfocado a los autónomos y a las pymes de la hostelería.
Ya me dirá dónde están esas líneas, porque no están en el presupuesto; ya me dirá dónde están.
Lógicamente, no me lo va a poder decir.

La siguiente, me dice que el fondo de contingencias está suficientemente dotado.
Todos los años el fondo de contingencias se queda corto, todos, imagínese este año que es el que más se necesita.
El problema es que a ustedes no les vende el fondo de contingencia; porque ustedes no hablan de necesidades, ustedes hablan de publicidad, que es diferente.
Si a la gente le dice que el fondo de contingencia ha subido, como eso no vende, porque la gente no sabe lo que es, ¿verdad?
A usted no les vende.
Pero la realidad es que el fondo de contingencia lo que viene a paliar son aquellas deficiencias que no están observadas en el presupuesto, porque son de extraordinaria y urgente necesidad, como va a pasar o pasa con una pandemia.

La siguiente es su demagogia.
Mire, señor Muñoz, y se lo voy a decir muy claro, nosotros no bloqueamos absolutamente ninguna enmienda.
Nosotros lo que queremos es que se aplique la legalidad en esta casa, porque, si la legalidad no se aplica y el reglamento no se observa, no sirve para nada nada, podríamos hacer cualquier cosa.
Y si el reglamento dice que una cosa se tiene que hacer así, pues, se tendrá que hacer así, pero no porque el Partido Popular quiera bloquear nada, sino porque el Partido Popular lo que quiere es que impere precisamente la normativa, que para eso nos la hemos dado; y, si no es esa, la cambian, ¿entiende?
No bloqueamos ninguna enmienda.
Ya me hubiese gustado a mí bloquear sus enmiendas, porque son catastróficas, pero no se hace por capricho, sino se hace exactamente por legalidad.
Entiéndalo.

Si no tiene ningún argumento, diga: no voy a hacer el turno en contra porque no sé qué decir, y acabaríamos antes.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Ibáñez.

Señor Muñoz, 2 minutos para su intervención.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, señora presidenta.

Mire, señor Ibáñez, usted y yo ya hemos tenido tantos debates y nos conocemos tanto y tenemos tantos precedentes que, sinceramente, estos argumentos yo ya los he escuchado muchas veces.

Ya no sé si vale la pena volverle a decir que no se ha enterado nada del debate anterior, porque esto ya parece una cuestión de un partido de tenis: yo no me entero, usted no se entera, nadie se entera…, en definitiva, aquí parece que nos enteramos de lo que nos da la gana.
Pero sí que le voy a decir una cosa, este argumento de las dudas jurídicas tampoco es el primer momento en el que usted lo plantea en ningún debate.
Usted y yo hemos tenido muchos debates y, en concreto, recuerdo uno, especialmente complicado, que fue el de la ley del juego, en el que usted alegaba, de alguna manera, indefensión de los diputados respecto a una serie de enmiendas que habían sido traspasadas y que nosotros entendíamos que ustedes habían tenido todo el tiempo del mundo para leerlas.
Y, de hecho, planteaba una situación muy similar a esta, que se bloqueara, que se parara la comisión, que se votara otro día.
Y, de hecho, es que aquí…, lo decía creo que el lunes, es que precisamente da la casualidad de que muchos de los portavoces de presupuestos éramos los portavoces de aquella ley del juego.
Nada nuevo, sinceramente, señor Ibáñez.

Y cuando le digo que usted intenta bloquear, intenta bloquear, pero lo hace de manera sistemática.
Pero no pasa nada, si, al final, todos nos conocemos.
Es que lo que está usted intentado bloquear hoy es precisamente eso, una enmienda que va, en teoría, con el espíritu de lo que está defendiendo ahora mismo, que es dinamizar precisamente la economía y al sector turístico y a la hostelería, que son unos de los más perjudicados por la pandemia que ha venido.

Cuando usted habla del fondo de contingencia, el fondo de contingencia.
Evidentemente, la pandemia ya no puede ser una contingencia, no lo es, porque la contingencia de la pandemia vino en el momento en el que aparece, sin que…, que lo desconociera cualquier sociedad.
Pero ahora ya no puede ser una contingencia.
Y, precisamente, estos presupuestos están muy enfocados a luchar contra la pandemia, que tienen o traen causa del acuerdo de reconstrucción y que, sinceramente, el fondo de contingencia, precisamente, se dota de 9 millones de euros, que consideramos suficientes y, como usted sabe -que, por cierto, intentaron también paralizar las modificaciones presupuestarias, con enmiendas que plantearon a estas Cortes-, lo que sabemos perfectamente es que los fondos de contingencia también están sujetos a modificaciones presupuestarias que pueden ir modificándose, precisamente, en función de las necesidades o de los imprevistos que salgan -que, por cierto, ustedes también intentaron bloquear con una serie de enmiendas que presentaron.

Por tanto, déjese ya de hipocresía, señor Ibáñez.
Vamos a empezar a ver si podemos trabajar por los valencianos y dejamos de hacer triquiñuelas, jueguecitos, en definitiva, para bloquear los presupuestos, las enmiendas y el futuro de esta comunidad.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Muñoz.

A continuación, por 4 minutos, la defensa de las enmiendas la hará la señora Merino.

Cuando usted quiera.

La senyora Merino Peña:

Gracias, presidenta.

Desde Ciudadanos, en la sección 20, de gastos diversos, hemos presentado únicamente dos enmiendas -de las que se está hablando mucho hoy aquí, antes de que tocara- que ascienden a un importe considerable, son 11 millones de euros, pero yo creo que, si conseguimos aprobarlas, merecerá la pena este esfuerzo económico.

Concretamente, la enmienda 2.
330 crea una línea nueva a partir de la modificación de determinados aspectos de otra línea del capítulo VII, ambas en la misma sección 20, que estará dotada con 10 millones de euros.
De forma que, como consecuencia de esta alta y de esta baja, insisto, en la misma sección, 8 de esos 10 millones se destinarán, en el ente público turismo, a aumentar la línea llamada de apoyo económico a actividades del sector turístico de nuestra comunidad.
Actualmente, esta línea está dotada en el presupuesto con 5 millones y con esta modificación el crédito sería, al final, de 13.

Creo que no es necesario, lo hemos repetido mucho estos días, estas semanas, que les explique lo que está pasando el sector turístico en España en general y en la Comunidad Valenciana en particular, cómo ha repercutido el cierre de fronteras, restricciones de movilidad, de aforos, etcétera, en este sector; incluso también la precaución y el miedo, ¿por qué no?
, de la gente, ante la decisión de hacer…, pues, eso, de dedicar su tiempo al turismo, cuando se le ha permitido.

Y es de agradecer que en este presupuesto se haya contemplado esto y, con esta nueva línea, la necesidad de apoyar económicamente a autónomos y pymes del sector turístico con 5 millones.
Nos consta, además, que el propio secretario autonómico, el señor Colomer, es de la opinión, igual que nosotros, de que, además de facilidades de financiación, con unas condiciones muy favorables que está ofreciendo el Instituto Valenciano de Finanzas -y que nos lo recuerdan continuamente, además-, hay muchos autónomos y pymes que necesitan, de forma urgente, también una ayuda directa, porque no pueden permitirse endeudarse más, por muy buenas que sean las condiciones.

Nos referimos a estos sectores, autónomos y pymes de los sectores que han sido especialmente castigados por la crisis económica, como el ocio nocturno, hostelería u otros de otro tipo de negocios íntimamente relacionados con el turismo.
Negocios que son viables, pero que han sido obligados a cerrar por el estado de alarma o que les son de aplicación restricciones de aforo de otro tipo o que, simplemente, han visto reducidos sus ingresos de una forma drástica, con lo que no puede ni siquiera hacer frente a los gastos fijos y con un préstamo o, al menos, exclusivamente con un préstamo, no van a poder salir adelante.
Necesitan que se les mantenga con vida, se les sostenga, hasta que pase lo peor y empiecen a recuperarse.
Pero, como 5 millones no nos parecen suficientes, porque son muchos los que necesitan ayuda, pedimos un incremento en esta línea de 8 millones.

La segunda parte de la enmienda, los 2 millones restantes, pretenden incrementar el bono viaje, esta medida que partió de Ciudadanos hace unos meses, con el objetivo de estimular la demanda turística y desestacionalizar el sector turístico y que ha tenido tan buena acogida.
El propio sector y la ciudadanía han valorado muy positivamente esta medida y prueba de ello es que el presupuesto ya incluye 10 millones más.
Pero no está de más incrementarla, dado el peso que supone en el PIB y en el empleo de la comunidad este sector y también pensando en las próximas campañas de Semana Santa y de verano, porque el bono viaje puede ser, de cara a estos próximos meses, el aliciente definitivo, determinante, para que los ciudadanos tomen la decisión, si las condiciones sanitarias lo permiten, de viajar y de consumir turismo en la Comunidad Valenciana.

Por otra parte, la segunda enmienda que presentamos complementa a otra que ayer mi compañero, Carlos Gracia, que está aquí presente, explicó entre las enmiendas de la sección de economía sostenible y que, lamentablemente, no salió adelante.
Yo quiero que vuelvan a pensar en ella, porque se merece una oportunidad, creo que vale la pena.
Es la enmienda 2.
332, referente al sector de la indumentaria tradicional festiva.

Este año todos sabemos que, por la pandemia, no se han celebrado ni las Fallas ni las Hogueras ni las Magdalena ni infinidad de festividades y eventos en los pueblos de toda la comunidad y ello ha supuesto que este tipo de empresas hayan visto reducidos sus ingresos hasta en un 90 %.
Por eso, estos oficios, que, además, son propios, son únicos y forman parte del patrimonio cultural de la Comunidad Valenciana y que debemos proteger para que no se pierdan, están en un momento de profundísima crisis.

Para ayudarles, presentamos esta enmienda que consiste en un plan renove, de un millón de euros, para impulsar y reactivar la economía en este sector y su consumo.
Un millón de euros que saldrían del capítulo II, del programa de gastos diversos que tanto hemos hablado aquí, hoy, que tiene un importe considerable, y que se destinaría concretamente a sostener estos negocios que, siendo viables también, han visto momentáneamente, pero ya durante demasiado tiempo, afectados sus encargos, sus ventas y, por lo tanto, sus ingresos.

Yo creo que son oficios característicos, autóctonos de la Comunidad Valenciana y que solo por eso, sin menospreciar a ningún otro, se merecen un esfuerzo por nuestra parte porque, al igual que nos necesitan, nosotros también necesitamos y estamos orgullosos de su labor y necesitamos este tipo de sectores que permanezcan en nuestra sociedad.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Merino.

A continuación, por un turno de 4 minutos, tiene la palabra la señora Mas.

La senyora Mas Mas:

Gracias, presidenta.

Molt breument.
Jo crec que… Bé, primer, una pregunta.
No sé si l'esmena 2.
331 l'han retirada, perquè també era de Ciudadanos.
(Veus) Val, com ha explicat només les dos, era per tindre això clar.
(Veus)

I, després, doncs, bàsicament, anem a rebutjar la 2.
332, per una qüestió que volem deixar-ho damunt la taula, no?
Al final, jo crec que és una línia a estudiar, a vore com se pot configurar i ens agradaria, això sí, que se tractarà en el si de la conselleria en els pròxims mesos i que puguem vore la viabilitat d'esta mesura.

Però la 2.
330 sí que l'anem a acceptar.
Nosaltres considerem que és una esmena que… Bé, és que jo no vull tampoc repetir el que ja ha dit la portaveu adjunta de Ciudadanos.
Jo crec que, evidentment, és una quantia importantíssima per a un sector que ho està passant molt malament i que, per tant, per part dels grups del Botànic, doncs, donem suport i anem a aprovar en esta votació.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Mas.

A continuación, por 2 minutos, tiene la palabra la señora Merino.

La senyora Merino Peña:

Nada, brevemente.

Sí, tiene razón la señora Mas en que no he mencionado la enmienda, porque estaba relacionada con educación.
Teníamos un…, bueno, yo tenía un error en las que me pasaron y he sido consciente esta mañana de que estaba ahí.
Pero, bueno, mientras los grupos la tengan y la hayan podido leer, ya saben en qué consiste.

Agradecerle que vayan a aprobar esta enmienda.
Considero que es muy importante.
Sí que, pues, eso, si todo va bien, que espero que así sea y sigan adelante y se lleven a cabo estas medidas con las que se concretan estas enmiendas, me atrevería a pedir, en este momento, por parte de los grupos que sostienen al Botànic, que se les dé celeridad y agilidad y que se eliminen todos los trámites burocráticos posibles, porque la finalidad de este fondo es ayudar cuanto antes a esta gente, a gente que ya no puede esperar nada, de hecho, llegamos tarde para mucha gente.
Por lo tanto, pedirles eso.

Y, bueno, en cuanto a la enmienda de la indumentaria, pues, vamos a seguir insistiendo hasta el final.
Yo creo que, si no fuera porque es un tema tan serio, podríamos decir que también es un guiño a este sector y creo que tenemos que tenerlos en cuenta, porque nos aportan muchísimo, ya no solamente en el aspecto económico, sino también en un aspecto cultural y emocional y, realmente, lo están pasando muy mal.
Yo creo que estarían muy agradecidos a este gobierno si se les pudiera prestar una ayuda concreta.
Y, por lo tanto, seguiremos insistiendo en ella hasta el último momento.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Merino.

No hay turno de réplica.

Por tanto, tiene 4 minutos el señor Muñoz, para defender las enmiendas del Botànic.

Cuando usted quiera.

El senyor Muñoz Lladró:

Sí, rápidamente.
La enmienda 1.
139 que, como saben, ha sido corregida en el sentido de que se dota de una cantidad a la Academia de la Música Valenciana.
Bueno, pensamos que era un compromiso que debía ser tenido en cuenta, especialmente en una tierra como la valenciana, que uno de los caracteres fundamentales y definitorios es, precisamente, la música y todo lo que ello supone para nosotros.

Y, en segundo lugar, la enmienda 2.
333, que va en la línea de seguir reforzando el servicio público de Radiotelevisión Valenciana, un servicio que consideramos absolutamente necesario, que fue recuperado por el Consell del Botànic, después de las elecciones de 2015, y que creemos que tenemos que seguir cuidándolo y dándole oxígeno para que vuelva a ser, si no lo es ya, un referente para todo lo que es el medio audiovisual de la comunitat.

Y, bueno, esperamos que se aprueben estas dos enmiendas y las sometemos a debate y a votación.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Muñoz.

Señor Ibáñez, tiene 4 minutos para su intervención.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidenta.

Me voy a centrar en la 2.
333, por lo tanto…, la otra es un error técnico, una modificación técnica y no tiene ningún sentido, es de literatura.
Pero en esta, sí que me gustaría, no sé si dirigirme al señor Muñoz o al director general de Presupuestos -que espero que me esté viendo- porque es que, ciertamente, es un auténtico disparate.
Me referiré al señor Muñoz en cuanto al por qué y al señor director general en cuanto a la forma.

En cuanto al por qué, al señor Muñoz, aquí se ha estado diciendo antes… Por cierto, me ha dicho antes que parecía que iban a aprobar la enmienda esta de Ciudadanos, que iba a apoyar a no sé cuántas cosas y acaban de decir que no la van a apoyar.
Por lo tanto, no sé cuáles son sus prioridades, como decía mi compañera de Vox, pero lo cierto es que sus prioridades es seguir alimentando a quien año tras año…

Mire, desde que ustedes gobiernan, todos los ejercicios, todos los ejercicios, el auditor de cuentas y el interventor general han detectado que está en causa de disolución la sociedad.
Todos los ejercicios, no se ha librado ni uno, todos.
Y ustedes siguen inyectando, inyectando, inyectando.
Oiga, que las prioridades de la sociedad son otras, que la gente está cerrando, que la gente está cerrando sus negocios, que la gente se está yendo al paro.

Pero ustedes, inyectando, inyectando, y, por utilizar sus términos, dando oxígeno -que es lo que ha dicho-.
Sí, pero ese oxígeno, que ustedes dicen que mandan ahí, lo detraen de nuestras pymes, de nuestros autónomos, de estas empresas a las que fuerzan a cerrar, de las que fuerzan a cerrar.

Y, por lo tanto, nosotros no estamos, de ninguna forma, de acuerdo con que el dinero de los valencianos siga alimentando una entidad que no saben gestionarla, que no saben gestionarla, por eso durante todos los ejercicios ha estado en causa de disolución.
El consejo parece ser que acaba de autorizar una ampliación de capital, que no sé si es este el dinero que le van a poner para la ampliación de capital.
Pero lo cierto es que es algo absolutamente indubitado y constatado, tanto por la Intervención de la Generalitat como por el auditor de las cuentas de la sociedad, que está en causa de disolución.

Pero, encima, la enmienda la hacen mal, porque no se enteran de nada.
Mire, cuando ustedes dan un alta en la financiación de la corporación, la financiación de la corporación -y me dirijo al director general- si se va a su presupuesto y si se va a la cuenta de pérdidas y ganancias, no tiene en el presupuesto 53.
963 millones, tiene 54.
008,60.
Cuando ustedes siguen dando un incremento de 2.
000 y suman el total, siguen sumando mal.
Es decir, esta enmienda está mal porque las cuantías no son estas.
No son estas las que refleja el presupuesto de la corporación y su pérdidas y ganancias donde se deriva cuál es la subvención de la Generalitat.

Pero, encima, ustedes, siguen empecinados en hacerlo mal y cuando dicen a dónde va ese dinero lo destinan al capítulo de pérdidas y ganancias.
Oiga, usted, esto sabe de qué va.
Pérdidas y ganancias es un documento que tiene que acompañar al presupuesto, pero no es el presupuesto, la corporación y la sociedad tienen su presupuesto.
No se puede meter dinero en pérdidas y ganancias, se tiene que meter en el presupuesto, punto número 1.

Segundo, si usted lo mete en pérdidas y ganancias, como lo ha puesto en la cuenta número 7, que son subvenciones y explotaciones al exterior, se dará cuenta que ahí es cero lo que hay en el presupuesto.
Es cero, no esos 53.
263 que ponen ahí, es cero, señor Muñoz.

Esto sería tan sencillo como que ustedes se miraran un poco lo que hacen.
Pero, ciertamente, ni en el fondo ni en la forma se puede votar esta enmienda.
Y nosotros ya adelantamos que esta enmienda, junto con las otras que consideramos que están incorrectamente y que vamos a registrar por escrito la solicitud de un informe jurídico por escrito antes del pleno, no las vamos a votar en este momento.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Ibáñez.

A continuación, señor Muñoz, tiene 2 minutos para su intervención.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidenta.

Mire, yo, sinceramente, que usted nos dé lecciones de cómo gestionar la radiotelevisión pública valenciana, pues…, no deja de ser sonrojante, sinceramente, que usted hable de empresas que están…, o de corporaciones que están en causa de disolución y, precisamente, se refiera a À Punt, heredera de Canal 9.

Una Canal 9 que yo creo que por todos es sabido lo que hicieron con ella, que duplicaron, triplicaron el personal, que nos dejaron una deuda absolutamente elefantiásica -como decía algún diputado de otro partido político- y que acabaron decidiendo cerrarla, que prácticamente no les servía o que les sirvió únicamente para manipular.
Y cuando decidieron que ya no les servía ni para eso, la cerraron.

Que ahora…, sabemos que nunca han estado de acuerdo con la nueva reapertura de À Punt y la televisión pública valenciana, lo sabemos.
Pero sí que les pedimos que, al menos, sigan un poco más prudentes a la hora de dar lecciones de cómo gestionarla.
Porque, sinceramente, es que los años del Partido Popular fueron nefastos, tanto desde el punto de vista mediático, como de credibilidad del medio, como de gestión económica, como de gestión de personal -y no quiero meterme en casos que ocurrieron, pero que yo creo que aún, pensando y echando la vista atrás, nos avergüenzan a todos los valencianos y valencianas cosas que se permitieron en aquella televisión- y que acabó con el cierre, con el cierre más absoluto.

El Botànic se comprometió a abrirla y la ha abierto.
El Botànic se comprometió a hacerla plural y la ha hecho plural.
El Botànic quiere que haya un medio audiovisual valenciano potente y, en este caso, À Punt es fundamental.

Las prioridades son muchas, señor Ibáñez, y, evidentemente, la única prioridad, no sé si será la más importante, es la sanidad.
Evidentemente, la prioridad de la educación, de la política social, de la economía, nos obsesionan; pero creo que también es prioritario y se puede combinar perfectamente tener un servicio de televisión pública de calidad.

Y la lástima es que creo que son de las pocas derechas, a nivel estatal, que no apuestan por tener una tele pública que sea capaz de vertebrar, precisamente, todo el espacio comunicativo territorial.
Creo que deben ser el único Partido Popular regional que está en desacuerdo con eso, háganselo mirar.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Muñoz.

Señor Ibáñez, tiene 2 minutos.
Cuando usted quiera.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Sí.
Muchas gracias.

Mire, señor Muñoz, la diferencia entre usted y yo es que yo no pretendo dar lecciones.
Usted parece ser que lo quiere es dar lecciones, yo argumento, es diferente.
Me permitirá que tenga mis propios argumentos y hasta mis propios pensamientos y que piense hasta distinto de usted.
Pero yo no doy lecciones, las darán en todo caso usted, si puede.

Si es la heredera, es muy mala heredera.
Usted habla de la anterior que tuvo que cerrar, esta no ha cerrado ¿sabe por qué?
Es que esta cerraba ya el primer año.
El primer año cerraba, el segundo año cerraba, el tercer año cerraba, ahora mismo se ha dicho que tiene que volver a cerrar.
¿Sabe por qué no ha cerrado?
Porque se le ha ido inyectando dinero.

Y yo lo que le digo es que el dinero, en un momento además como este donde las prioridades deben de ser otras, donde tiene que ir, donde tiene que ir, es a salvar la economía.
La economía, señor Muñoz.
Esos 2 millones, que aquí ustedes inyectan, lo que hacen es salvar hasta el próximo año, que van a tener que seguir inyectando todavía más, a este ente.
Pero esos 2 millones metidos en la economía valenciana, en nuestras pymes, en nuestros autónomos, seguramente, tendría un efecto multiplicador.
Pero ustedes están a lo que están, que es absolutamente a esto.

Mire, yo no quiero hablarle de televisiones, ni soy nadie para hablarles de televisiones.
Usted tiene un líder en sus filas, el president, que nos podría hablar de televisiones y de cómo se cazan subvenciones a televisiones porque lo lleva casi en los genes, es decir, son maestros, en eso lo saben todo.
Y, por lo tanto, yo no soy nadie para explicarles esto.
Un día queda con él y le explica, y seguro que igual le remite a alguien que conoce que es capaz de explicarles cómo se hace todo esto, sobre todo si son menos de 60.
000, recuerde nunca se pase de una subvención de más de 60.
000 porque, si no, será fiscalizado por la Generalitat Valenciana.

Pero, no, señor Muñoz, las prioridades de los valencianos no son 2 millones más en la televisión, para sumar casi 60 millones.
No, esas no son las prioridades.
Las prioridades de los valencianos es poder vivir al día siguiente y en eso, ustedes, no están haciendo nada.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Ibáñez.

Pues, con esto terminamos la sección 20 y vamos a pasar a votación.
Perdón, señora Massó, ¿dígame?

La senyora Massó Linares:

No.
Nosotros, simplemente, que mi grupo queríamos también que constara que las enmiendas 2.
330 y 2.
332 no las vamos a votar hasta que esté el informe.

La senyora presidenta:

Perfecto.
Pues, así queda constancia.
2.
332 y 2.
330.
(Veus) Vale, perfecto.
Pues, nada, así queda constancia.

Pasamos a votar la enmienda 2.
327 del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Votamos la enmienda del grupo Popular 2.
328.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazada.

Votamos la enmienda 2.
329 del grupo Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazada.

Votamos la enmienda 2.
330 del grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?

El senyor Ibáñez Bordonau:

Nuestro grupo no va a emitir voto.
(Veus)

La senyora presidenta:

Yo sé lo agradezco que lo me diga por segunda vez, por si me he despistado a esta hora -que es muy posible-.
(Rialles i veus) No ha levantado la mano.
Aprobada.
(Veus)

Enmienda 2.
331.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
3.
Rechazada.
Ya estoy mareada.

Enmienda 2.
332 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
6.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Nosotros no vamos a emitir voto tampoco en esta.

La senyora presidenta:

Perfecto.
Pues, el Grupo Popular no va a emitir el voto.

Luego me despistas y ya no sé si es aprobada o rechazada, Ibáñez, coña.
Rechazada.

Enmiendas del Botànic.
Enmienda de aproximación a la 1.
139 del Botànic.
¿Votos a favor?
Unanimidad.

Enmienda 2.
333 del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
Tampoco vota el Grupo Popular.

El senyor Ibáñez Bordonau:

No vamos a emitir voto hasta que haya informe sobre esta.

La senyora presidenta:

Y tenemos la enmienda de corrección técnica, con registro de entrada 29.
002.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Votamos la sección 20.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Corporación Valenciana de Medios de Comunicación.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Sociedad Anónima de Medios de Comunicación.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Fondos carentes de personalidad jurídica- Feder.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Fondos carentes de personalidad jurídica- FSE.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobado.

Fininval.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Y con esto concluimos el día tan liviano de hoy…, la mañana.

El senyor Ibáñez Bordonau:

La mañana.

La senyora presidenta:

La mañana, la mañana.
Y retomamos a las cuatro y media la comisión, que ya lo siguiente será que nos pongan, señor letrado, algún tipo de…, ¿cómo se llama esto?
Suero.
(Se sent una veu que diu: «Tatuaje»).
Bueno, tatuaje y eso ya es más personal, suero para seguir.
(Rient)

Bueno, hasta luego.

(Se suspén la reunió a les 15 hores i 24 minuts)

(Es reprén la reunió a les 16 hores i 34 minuts)

Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2021 (RE número 24.
933, amb correcció d'errades RE números 25.
045, BOCV números 114 i 116).
Debat en comissió.
Continuació

La senyora presidenta:

(Inoïble) … Para debatir las enmiendas de la sección número 21.

Debat i votació de les esmenes de la secció 21.
Innovació, universitats, ciència i societat digital i entitats de la secció

La senyora presidenta:

Y, en primer lugar, tiene, por un tiempo de 8 minutos, el señor Llanos la palabra para defender las enmiendas del grupo Vox.
Cuando usted quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, presidenta.

Una pregunta.
¿Podemos quitarnos la mascarilla como en otros…?

La senyora presidenta:

Si hay distancia suficiente, sí.

El senyor Llanos Pitarch:

Vale.
Muchas gracias.

Bueno, en primer lugar, mi reconocimiento a la mesa de hacienda por el trabajo que están haciendo, que es bastante duro.

Señorías, buenas tardes.

Las enmiendas que ha presentado mi grupo parlamentario, Vox, a estos presupuestos, que deberían de haber sido retirados en su totalidad, por lo que respecta a la educación universitaria y la innovación se centra en un intento desesperado por que no metan a los profesionales y a los jóvenes en una espiral de falsedad y manipulación.

A ustedes se les llena la boca, al tripartito, hablando del principio de igualdad, y todas sus políticas van dirigidas a crear la mayor desigualdad posible.
Ustedes hablan de oportunidades para todos y se dedican a establecer privilegios y compartimentos estancos según el sexo de las personas.

Ustedes dicen que todos tienen derecho al acceso a la formación y establecen subvenciones, ayudas, becas, etcétera -algo curioso en un proyecto de ley, «etcétera»-, que fijan cláusulas de desequilibrio y discriminación entre las personas.

Miren, les voy a contar un cuento.
Igual alguno ya lo conoce.
Lo escribió Hans Cristian Andersen, El traje nuevo del emperador, allá por mil ochocientos treinta y algo.

«Había un rey que estaba harto de todos sus trajes de sedas, linos y las mejores telas y buscaba algo especial.
Todos los sastres que acudían a su llamada le ofrecían ropajes hermosos, diseños magníficos, pero para él era más de lo mismo.

»Finalmente, aparecieron unos sastres que dijeron que le iban a coser un traje especial, un traje transparente.
Él accedió y le tomaron medidas, supuestamente se lo iban confeccionando hasta el día que se lo llevaron.

»Le dijeron que era tan especial y tan maravilloso que solo podía ser visto por mentes brillantes… -¿Perdón?
Ah.
- y por personas inteligentes.

»Para no parecer tonto, el rey se deshizo en halagos con estos sastres estafadores y llamó a su consejo para que le vieran el traje, diciéndoles que solo lo podían apreciar las personas inteligentes.
Estos, también, para no parecer tontos hicieron lo mismo: «qué traje más hermoso, que bien le queda, Majestad«.

»Finalmente, tuvo que salir en un desfile y todo el mundo esperaba ver ese traje del emperador que solo podían advertir los inteligentes.
Y, por ese motivo, todos aplaudían al rey y se deshacían en elogios.

De pronto un niño, bendita inocencia, dijo: «el rey está desnudo«.
»

Pues eso es lo que ustedes hacen en política: un traje a su medida, a gusto de sus colectivos amigos y con fines estrictamente partidistas.
Y nos lo quieren vender como si fuera un magnífico traje, diciendo, además, que quien no lo entiende así es que «es tonto, es que pobrecito, es que no lo entiende…» Y la única verdad es que es un traje falso.

Miren, el lenguaje no es sexista, porque las palabras son masculinas, femeninas o neutros, pero no tienen sexo.
Y, por más que se empeñen en asexuar textos, no lo van a tener.

Por eso nuestras enmiendas se centran fundamentalmente en esta falacia.
Es inaudito y muy grave que ustedes digan en unos presupuestos que «hay que promover el principio de igualdad de trato en la dirección, coordinación y asesoramiento técnico de la conselleria y organismos independientes, así como en los servicios técnicos horizontales».

Esto es una barbaridad y se ha de suprimir.
Porque, con esta barbaridad, ¿qué están queriendo decir?
¿Que no existe igualdad de trato en la conselleria?
Pues si eso es cierto, ya tardan en irse inmediatamente a los tribunales a denunciarlo, porque es un delito.

Ustedes se llenan la boca de la palabra igualdad, lo que implica sencillamente que no la defienden.
Porque excusatio non petita, accusatio manifesta, y eso lo demuestran a cada momento.

Por eso nuestra enmienda 2.
339.
Proponemos la supresión del porcentaje de proyectos normativos que incluyan cláusulas de igualdad de género sobre el total de proyectos normativos.

¿Esto qué significa?
Entonces, ¿quieren cláusulas de igualdad discriminatoria en todos los proyectos normativos ¿O solo en un porcentaje de proyectos normativos respecto del total, pero no en todos?
Parece un poco contradictorio, ¿no?

Informes y más informes.
Pero, oigan, es que no ganamos para informes.
Y también, cómo no, de impacto de género, realizados o supervisados por la unidad igualdad.
¡Uf!
Y también textos revisados por la unidad de igualdad.
Más «uf».

Porque, vaya, esto me recuerda a la policía política, censura, Fahrenheit 451.
Todos los libros que no nos gustan, a la hoguera.
Pero, claro, si los comisarios políticos y los censores son ustedes, entonces no pasa nada.

Y luego llega un momento en el que uno dice: «Bueno, parece que por aquí van bien».
Por ejemplo, cuando proponen «favorecer la igualdad de oportunidades en el acceso a las enseñanzas universitarias».
Perfecto.

Pero, ¡ah!
, no, que continúa.
«Incorporando criterios de género que equilibren la participación».
Ya estamos con lo de siempre.
Es que no conocen la libertad, la libre elección.
No está en su ADN.
Al menos, la quieren negar.

Y, además, en ese afán de crear un mundo de diferencias, de discriminaciones a favor de sus postulados estrictamente sectarios, se contradicen.
Miren, si se pretende favorecer la igualdad de oportunidades, se implementan medidas para favorecer una verdadera igualdad.

Pero lo que no se hace es establecer criterios añadidos para perseguir no la igualdad, sino un igualitarismo, y para forzar a que los ciudadanos, sean hombres o mujeres, estudien lo que ustedes ordenan.
Eso no es favorecer la igualdad, sino todo lo contrario.

Supongo que habrán jugado alguna vez en su infancia a algún deporte de equipo y, a veces, para equilibrar la balanza, si un equipo parecía mucho más fuerte que el otro, se les cedían, al menos preparado, unos goles o canastas o puntos de ventaja.

¿Están ustedes diciendo que las mujeres son tontas?
Porque a mí no me lo parecen.
Pero, con sus políticas de mentira, sí las están minusvalorando, degradando.

Porque una mujer, como un hombre, tiene unas aptitudes, una capacidad de esfuerzo, unas preferencias y una inteligencia propia, y no necesita que ninguno de ustedes la lleve la mano.

Pero el Botánico seguirá y seguirá por ese camino, porque sus verdaderos fines no son que los hombres y mujeres seamos iguales, que ya lo somos, su fin real es alimentar un enfrentamiento entre sexos, cuando se les acabó el enfrentamiento de clases, porque solo en el enfrentamiento puede la izquierda seguidista y la ultraizquierda construir su relato.

Es como el que toca a otro por la espalda y luego dice: «Yo no he sido».
Eso hacen ustedes.
Generan un problema que no existe y luego construyen un discurso político y distraen, eso también, cantidades ingentes del dinero de los valencianos para justificar la vaciedad de su ideología.

Y Vox no va entrar en ese juego.
Nosotros sí hacemos política.
Nosotros sí creemos en las personas.
A nosotros sí nos importan los ciudadanos y nos da igual si son hombres o mujeres.

Y por eso hemos propuesto destinar 1.
336.
000 euros, que ustedes han destinado a financiar los gastos corrientes -no está mal para gastos corrientes- de la Agencia Valenciana de Evaluación y Prospectiva, a la financiación de las becas destinadas a participar en el programa Erasmus.

Nos parece más importante la formación de nuestros jóvenes que los gastos corrientes de una agencia pública más.

En definitiva, la educación, la innovación, la ciencia no puede ser paleta, de miras pequeñas, hacia abajo.
Debe tender a lo más alto, a lo más grande, a la excelencia, a lo universal.
Y con sus políticas nuestros jóvenes no van a llegar ni a Ademuz.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Llanos.

A continuación, por un tiempo de 8 minutos, le hará la réplica… La señora Lima, ¿puede ser?
Vale.

La señora Lima tiene 8 minutos para la intervención.
Cuando usted quiera.

La senyora Lima Gozálvez:

Gracias, señora presidenta.

Buenas tardes, señorías.

Señor diputado de Vox, señor Llanos.
No nos cuente cuentos.
Y, en todo caso, si quiere usted hablar de cuentos sobre trajes, creo que se ha equivocado de grupo parlamentario o de grupo político.

Sus 19 enmiendas las vamos a votar en contra.
Todas, las 19, señoría.
Nos dan ustedes, de verdad, tanta pereza; tantas ganas le entran a una de decirles que vamos a votar en contra, sin más explicaciones.
Porque con ustedes es la sensación de vivir otro día más el día de la marmota.

Sus enmiendas pretenden que retrocedamos en derechos y libertades.
Derechos y libertades que ya hemos alcanzado y que una amplia mayoría social se niega a perder.

Derechos y libertades que se reflejan en otro cuento, señor Llanos, que le voy a contar.
Se llama Constitución española, de 1978.
Y me permite, señora presidenta, que me vaya un poquito del tema, pero es que ahora me gustaría recordar cuatro artículos de esta Constitución, cuyo aniversario se celebraba hace unos pocos días.

Una Constitución que ustedes tanto nombran y dicen defender que les vamos a recordar.
Atendiendo a sus enmiendas, en general, recordarles los siguientes artículos.
El 3.
3, «la riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección».

Artículo 31.
1.
«Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo, inspirado en los principios de igualdad y progresividad, que en ningún caso tendrá alcance confiscatorio».

Artículo 47: «todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada».

Y artículo 50, del que nunca hablamos, artículo 50 del que nunca se habla.
Vamos a ver qué nos dice.
«Los poderes públicos garantizarán mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas la suficiencia económica de los ciudadanos durante la tercera edad».

»Asimismo, y con independencia de las obligaciones familiares, promoverán su bienestar mediante un sistema de servicios sociales que atenderán los problemas específicos de salud, vivienda, cultura y ocio».

¿Le gusta este cuento?
¿Le ha gustado?
Pues yo creo que es momento de que lo apliquen y lo defiendan también en sus enmiendas a los presupuestos.

Y ahora, centrándonos en las enmiendas a la sección 21 que ustedes proponen, voy a continuar con la base legislativa.

La promoción de la igualdad de trato constituye una ineludible obligación de los poderes públicos en la aplicación de la Ley orgánica 3/2007, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres; la Ley 9/2003, de la Generalitat, para la igualdad entre mujeres y hombres y, en el ámbito específico de esta conselleria, en aplicación a la Ley 14/2011, de la ciencia, la tecnología y la innovación.

Cumplimos las leyes, señor Llanos.
Estos presupuestos cumplen la legislación vigente.
Legislación que ha costado mucho esfuerzo y mucha pelea conseguir.

Pero, bueno, voy a continuar.
En el ámbito internacional, la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas y la Estrategia para la Igualdad de Género 2020-2025 de la Unión Europea, impulsa la necesidad de incluir una perspectiva de igualdad en todos los ámbitos de la acción pública.

Creo que ya hemos hecho pedagogía sobre la base legislativa, por si acaso no la conocían.
Espero que esto les ayude a trabajar mejor sus enmiendas a los presupuestos para el próximo año.

En resumen, ustedes piden «suprimir el porcentaje de bases reguladoras de subvenciones ayudas, becas, etcétera, que incluyen cláusulas de igualdad de género».
Ustedes piden suprimirlo.
«Suprimir informes de impacto de género realizados o supervisados por la unidad de igualdad».
Suprimirlos.

Por tanto, con ustedes, y si por ustedes fuera, las mujeres estarían fuera de las instituciones, estaríamos fuera del gobierno y no habría una gobernanza igualitaria.

Piden, además, «suprimir el fomento de la comunicación en igualdad por medio del lenguaje no sexista e inclusivo en los textos administrativos».
Suprimirlo.

Y donde dice «favorecer la igualdad de oportunidades en el acceso a las enseñanzas universitarias» piden suprimir la parte de «incorporando criterios de género».

Están en contra de fomentar la presencia femenina activa y de liderazgo en los ámbitos de las ciencias, las ingenierías, las artes y la tecnología.
Esta invisibilización está bien documentada en la historia, donde encontramos los casos más graves.

Se ha avanzado mucho en estos siglos gracias a la lucha de las mujeres y a las políticas feministas, pero esta desigualdad continúa en el sistema actual de investigación e innovación.

De esta forma, del personal del área de ciencia y tecnología del CSIC, solo el 15 % son mujeres.
La cifra se mantiene inamovible desde hace quince años.
Y el número de catedráticas de universidad y profesoras de investigación del CSIC no llega al 25 %, frente al 75,12 % de hombres.
Hombre, hombre…

Continúo.
Piden sustituir criterios de género para evitar la desigualdad y el equilibrio en la participación cambiándolo por medidas de capacidad y mérito.
Eso, señor Llanos, nos deja fuera.
Nos deja fuera.
¿Sabe lo que es la discriminación positiva?
Hace falta reflejarlo para permitirnos acceder, tanto a mujeres como personas con diversidad funcional, como personas trans, como tantas personas que así lo necesitan.

Y continúo.
Por último, ustedes piden suprimir el seguimiento a través de las unidades de igualdad de las universidades de protocolos de prevención y actuación en caso de violencia de género y acoso por razón de sexo, orientación sexual o identidad de género.

¿Me va a decir que no hace falta?
Y hoy sabemos que un diputado suyo ha tenido que dimitir, un diputado de Vox acusado de un delito sexual a una mujer.
Hombre, eso existe.
Está ahí, está en nuestra sociedad.
Y necesitamos ese derecho porque a veces se atenta contra nuestra libertad sexual.

Miren, señorías de Vox, sus propuestas, ya que este año por fin han decidido hacerlas y trabajar en estos presupuestos, sus propuestas son vacías porque van contra todo por lo que hemos peleado durante este democracia, la igualdad real.

Muchas gracias, señora presidenta.
Ya he terminado.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Lima.

A continuación, por un tiempo de 4 minutos tiene la palabra el señor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bueno, fíjense, señorías, que hasta refiriéndose a nosotros nombran al PP incluso.
Es curioso.

Mire, señora Lima, ¿usted habla de trabajar?
Eso es una burla.
Eso es una burla.
Usted, que no ha contestado a nada de lo que yo he propuesto, de nuestras enmiendas.
Usted que siempre tiene el mismo discurso, que lo repite y lo repite y lo vuelve a repetir dice que trabajemos.

La que no trabaja para nada es usted.
Su discurso es siempre el mismo, el mismo mantra.
Usted se está riendo de sus votantes.
Pero oiga, allá usted con sus votantes, con los que le queden.

Mire, podemos hacer una cosa.
Como hay pocos estudiantes de música que eligen la flauta, vamos a impedir que en el conservatorio se estudie piano.
Esa es su absurda y falsa igualdad.
Usted no cree en la igualdad.
Usted cree en la superioridad de un género que usted llama frente a la igualdad entre las personas, hombres y mujeres.

A mí, señora Lima, me importan mil pimientos si hay más catedráticas o catedráticos.
Me importa un millón de bledos si hay más catedráticas o catedráticos.
Lo que me importa es que tengan igualdad de oportunidades.
Punto.
Y que estudien y se dediquen a lo que les dé la gana.
Usted, una comunista, una radical, me está hablando de la Constitución española.

Usted que quiere quebrar el orden constitucional.
Usted.
Pues mire, le voy a recordar el artículo 9.
2 de la Constitución que prohíbe la arbitrariedad de los poderes públicos.
O le puedo recordar el artículo 14 de la Constitución que habla de la igualdad de sexos.

O le puedo hablar de la monarquía parlamentaria que ustedes quieren destruir.
O la independencia judicial, el artículo 24.
1 de la Constitución.
¿Usted me habla de la Constitución?
Es vergonzoso que ustedes, la ultraizquierda de Podemos, nos hable a nosotros de la Constitución.
Es hacer el más absoluto ridículo.

Mire, ustedes hacen lo de siempre.
Afirman.
Y porque yo lo afirmo es verdad.
Y si no piensas lo que yo pienso es que tú no eres demócrata.
En ese juego, en ese juego, en ese bucle ni nos van a coger a nosotros ni van a coger a los valencianos.
Ya no.
Ya manipularon bastante el 15-M.
Ya no les cree nadie, absolutamente nadie.

¿Usted pedagogía?
Pero es que me va a hacer reír, de verdad.
Usted habla de pedagogía.
Vaya.
Vaya, vaya.

Y luego nos habla de la Ley de igualdad de trato.
Oiga, claro, igual que le dije a su compañera, su síndico, la Ley de infancia y adolescencia.
«Si usted está contra la Ley de la infancia y la adolescencia, usted está contra los niños y los jóvenes.
» Oiga, no.
Estoy contra una ley mala, injusta que recorta derechos a los padres y que se carga el desarrollo integral de los niños.

Pues la Ley de igualdad de trato considero que es una ley discriminatoria, mala, y que aquí estamos, le recuerdo, que estamos en un parlamento legislativo.
Y la Ley de igualdad de trato que hace discriminación.
Y la discriminación positiva es un engendro, un invento de la ultraizquierda, porque antes que positiva es discriminación.

Por tanto, déjese de historias.
Usted no me ha contestado a nada.
Sigue con el mismo mantra.
Trabajen.
Ya sé que son pocos, y muchos menos que serán, pero intenten trabajar un poquito.

Esta mañana, se lo voy a reconocer, su compañero ha argumentado.
Ha argumentado.
Usted ha hecho lo de siempre.
Nada.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Llanos.

A continuación, de 4 minutos dispone la señora Lima para su intervención.

La senyora Lima Gozálvez:

Gracias, señora presidenta.

No, no he mencionado al Partido Popular.
Pero, en cualquier caso, ustedes son una escisión de dicho partido.
Tienen vocación de poder, realmente, con unas políticas muy, muy, agresivas contra las minorías, contra la diversidad.

Y bueno, en fin, ha sacado usted temas de toda índole.
Yo, sinceramente, no les veo que defiendan la Constitución española.
No les he visto defender el artículo 47.
No les he visto defender el artículo 3.
3 ni otros que les he citado.
No les veo defender el artículo 3.
1.
No les veo defender las pensiones para el futuro de un sistema público de pensiones digno.
Hasta ahora no les he visto defender estas cuestiones.

Y hemos mezclado tantas cosas que, claro, sí, al final nos preocupa la infancia y la adolescencia.
Y claro que sí, estamos a favor de una Ley de infancia y adolescencia a nivel estatal, la ley Rhodes, que la hemos impulsado.

Y por supuesto que sí, claramente, somos los primeros que hablamos sobre abusos a la infancia, que parece que hasta ahora en política nadie se había atrevido a hablar de ello.
Pero se habla de ello y se legisla acorde a ello, porque nuestros valores, los valores de Unides Podem, son afrontar los problemas de cara.
Y peleamos, peleamos con unos principios claros.
Estamos con la gente.

Puedo decirle que este gobierno del Botànic con el compañero Pedro Ruiz del PSPV, con los compañeros del Botànic a propuesta suya, hemos conseguido subir las becas para que nadie, ningún alumno vulnerable se quede atrás, ninguna familia vulnerable, porque ha habido muchos alumnos y alumnas que han abandonado sus estudios porque no podían financiarse los estudios universitarios.

Nosotros hemos aumentado las becas.
Si ustedes hubieran propuesto un aumento, una subida en la partida de becas, estarían demostrando que les preocupa realmente el alumnado del País Valencià, el alumnado universitario.

Señoría de Vox, es muy fácil hablar de forma abstracta de la igualdad de oportunidades.
Hablamos de integración, luego hablamos de inclusión.
Al final son palabras.
Pero necesitamos especificar normativas específicas donde estén incluidas estas palabras para poder hacerlas reales.

Por ejemplo, si no se reservara un porcentaje para personas con diversidad funcional, si esto no estuviera en una normativa, si no se hiciera una convocatoria pública o privada y se reservara este porcentaje, no entraríamos.

Pues lo mismo ocurre en otros ámbitos en que hay porcentajes muy altos de hombres y hace falta igualar esos porcentajes de acceso.
Y es tener una perspectiva de género en la que los hombres y las mujeres en cualquier tipo de estudios tengan esa igualdad para enriquecer la sociedad, realmente.
Y no negarle a nadie el acceso.

Pero yo comprendo.
Comprendo que ustedes tienen una ideología tradicionalista que quieren defender hasta el máximo.
Pero bueno.
Y que ahora es difícil.
Tienen un reto, tienen un reto importante por delante, porque mientras esté este gobierno de coalición seguirán teniendo ese reto.

Y ya que hemos hablado de tantos temas diversos, usted me dice que no le he contestado.
Pero sí le he explicado por qué rechazamos cada una de las enmiendas, a lo que usted, por cierto, no me ha contestado.
No sé si es que no me entiende o no me quiere entender.
Realmente, la realidad en la que vivimos yo comprendo que para usted pueda ser muy duro, por ejemplo, o que para una persona de ultraderecha pueda ser muy difícil ser LGTBI o una mujer que esté en un grupo de ultraderecha.
Puedo comprender que es muy difícil.

Y nada, sencillamente decirles que por todo esto y que discrepamos votamos en contra.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Lima.

Pues hemos terminado con el debate de las enmiendas del grupo Vox.
Y pasamos con un tiempo de 8 minutos al debate de enmiendas del grupo popular.
Y tiene el señor Martínez la palabra por 8 minutos.

El senyor Martínez Fuentes:

Gracias, presidenta.

Señorías, buenas tardes.

Voy a intentar centrar el debate en las enmiendas.
Creo que a estas horas si hablamos de ideología no sé a dónde vamos a llegar.
Y después de comer, no sé.

Pero voy a intentar centrar en algo tan terrenal como son las enmiendas del presupuesto de la Generalitat Valenciana para el año 2021 presentadas por el Partido Popular, unas enmiendas que tienen el objetivo de intentar mejorar este presupuesto que a nuestro entender se ha dejado aspectos, algunas enmiendas desde el punto de vista económico y otras desde el punto de vista de lo que es la arquitectura del presupuesto en objetivos y líneas de actuación que entendemos que se deben reflejar también.

Y en esa línea es en la que hemos presentado las enmiendas.
La primera de ellas, que es la 2.
353 recoge uno de los problemas más importantes que ha padecido el alumnado universitario durante este curso, durante el curso 2019-2020, una problemática que ha sido manifiesta y que la he reconocido también la consellera, como ha sido el retraso en la resolución de las becas de estudio universitarias.

La resolución, que tal y como establecen las bases de la misma, debería haber estado resuelta, según la cláusula vigesimoséptima de las bases del día 10 de agosto, que fue publicada el día 22 de octubre.
Es decir, dos meses y medio después del plazo máximo, con la consiguiente incertidumbre y situación de inestabilidad por parte del alumnado, máxime al inicio del presente curso, un curso especial por la pandemia y, sobre todo, por las incertezas económicas que están viviendo muchas familias de este alumnado universitario.

Por este motivo, entendemos que es importante que esté reflejada esta problemática para poner soluciones y que no vuelva padecer esta problemática.
Por este motivo, hemos presentado esta enmienda.

Pasando a la 2.
354, presentada por nuestro grupo, también quiere poner sobre la mesa el que se ponga plazo a un tema importante para las universidades como es la fijación de un plan estable de financiación de las universidades públicas valencianas.

En nuestra enmienda fijamos el curso 2021-2022 el plazo en el que el nuevo sistema debería estar ya en marcha.
Por eso sería importante que nos dejáramos ya de los característicos «ximoanuncios».
E incluso la propia consellera de esos anuncios que en estos momentos todavía no hemos visto la luz de ese plan de financiación.

Por eso, a través de nuestra enmienda, lo que queremos es que el gobierno del Botànic pase de esos «ximoanuncios» a la realidad y el próximo curso sea ya una realidad ese nuevo modelo de financiación.

A través de la enmienda 2.
355, lo que queremos es reflejar una cuestión básica que entendemos que no se ha reflejado de forma correcta en el presupuesto debido a que la línea relativa a la compensación que reciben las universidades por la reducción de tasas universitarias entendemos que no está ajustada.

La línea, como ustedes saben, está basada en la compensación presupuestaria por parte de la Generalitat Valenciana a las universidades como consecuencia de la rebaja de las tasas.
La cuantía asignada es exactamente la misma que se consignó en el presupuesto 2019-2020.

Por eso, debido a que ha habido una rebaja de las tasas en primera matrícula y en niveles de experimentalidad 4 y 5, entendemos que se debería haber aumentado esta partida.

Y es por ello que hemos propuesto un aumento en esta partida de medio millón de euros, porque de no ser así se vería afectada nuevamente la financiación de las universidades por menores ingresos en una partida que, entendemos, debería ser más amplia.

Pasando a la enmienda 2.
356, que hace referencia a la inclusión del mundo de las gaiates de Castelló en una línea que es de nueva creación, la línea de apoyo a la innovación en la cultura festiva.
En ella se contemplaba, por un lado, a los grandes artistas falleros y de artistas de les Fogueres d'Alacant, pero entendemos que los artistas de las Gaiatas de Castellón también deben estar incluidos entre los beneficiarios de esta línea de ayudas y no sentirse discriminados, tal como me comentaron en la reunión que tuve la ocasión de tener con ellos al explicarles esta línea.

También comentar que en esta enmienda que hemos presentado hay una enmienda de aproximación por parte del Botànic, que la hemos comentado durante estos últimos días con el señor Ruiz y que, evidentemente, hemos llegado a una entente, acuerdo y que me alegro que por lo menos una, que podamos llegar a un acuerdo.
No sé si habrá más.
De momento, una.

Pasamos ya a la enmienda 2.
357, que entendemos que viene a completar los beneficiarios del programa de lucha contra la brecha digital.
Por ello, hemos propuesto que dentro del trabajo que se lleva a cabo no podemos dejar al margen de la reducción…, de la eliminación de esta brecha digital a los mayores.
Y por eso en una de las enmiendas proponemos que se firme un convenio con la Federación de Asociaciones de Ciudadanos Mayores de la Comunidad Valenciana, con el objecto de intentar fomentar el acceso a las tecnologías de la información y comunicación, y formación en competencias digitales a las personas mayores.
Estamos a favor de que se firmen convenios con Cermi, por ejemplo, como una de las propuestas del presupuesto, pero entendemos que nuestros mayores no pueden quedarse al margen de la tecnología.
Y, en ese sentido, repito, es en el que ha ido nuestra enmienda y el sentido final de nuestra enmienda.

También otro grupo de enmiendas, que son 2.
358 y 2.
365, ambas incluidas, reflejan peticiones de implantación de diferentes grados de las universidades valencianas.
El pasado curso, y de forma unilateral, la consellera suspendió la implantación de grados para el curso 2020-2021.
Esta decisión ha causado malestar en el mundo universitario.
Por un lado, había alumnado que tenía la expectativa de cursar un grado determinado en una universidad determinada por proximidad o porque quería estudiar un grado determinado y, por otra, malestar también en las propias universidades, porque, después de haber hecho su trabajo, de haber pasado el filtro y las exigencias que exige la ANECA, vieron cómo la conselleria anunciaba en el mes de junio que se suspendían todas…, no autorizaba la implantación de ningún grado.

Por eso, ante esta negativa entendemos que es justo que entre los objetivos que se marque la AVAP, que se marque la conselleria en definitiva, esté la implantación de esos grados que quedaron pendientes, fueron un total de 12 grados universitarios que la consellera se encargó de suspender -repito- de forma unilateral, causando perjuicio al alumnado y universidades.

Y ya, para ir finalizando, las enmiendas 2.
366, 2.
367 y 2.
368, todas ellas hacen referencia al convenio colectivo del personal laboral de las universidades públicas.
El personal de las universidades se siente engañado y tengo que decirlo así porque es tal como me lo han trasladado.

Miren, se jugó con este colectivo cuando el 24 de abril del 2019, cinco días, justo cinco días antes de las elecciones autonómicas, el entonces conseller de universidades, Vicent Marzà, firmó un preacuerdo que hoy día todavía no está en marcha, todavía no se ha llevado a cabo.

Como me decía este colectivo, «el Botànic, un gobierno…, -con palabras textuales me decían- nos ha engañado».
Por eso, estas enmiendas -y con esto ya acabo, señora presidenta- que presentamos tienen por objeto que la conselleria tenga la misma…, la consellera tenga la misma agilidad y ejerza la misma presión para conseguir los fondos que responden a este convenio y que ejerza la misma fuerza para resolver otros convenios que tienen relación con sus amigos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Martínez.

A continuación, por un tiempo de 8 minutos, tendrá uso de la palabra el señor Ruiz.

El senyor Ruiz Castell:

Gràcies, presidenta.

Moltes gràcies, senyor Martínez, per la seua intervenció, per les seues propostes i pel seu tarannà que sempre és d'agrair, tot i les discrepàncies.

Li avance que no anem a donar suport a la majoria de les seues esmenes i vaig a tractar d'explicar-li per què.

En primer lloc, demana vosté en l'esmena 2.
353 un calendari estable de beques universitàries.
Tot i comprenent la seua preocupació, li he de dir que el disseny i posada en marxa d'un calendari estable d'ajudes ja és una realitat, perquè ha sigut una acció prioritària per a la Direcció General d'Universitats, una vegada identificada la problemàtica, i aquest calendari, en particular pel que fa a les resolucions de convocatòria i concessió de beques, ja està dissenyat i, ara, només queda refermar-lo durant els pròxims cursos.
Per tant, la línia d'actuació que demana no tindria cabuda perquè ja estaria feta.

Tanmateix, vol que es finalitze l'estudi del pla de finançament, entenc que plurianual, tot i que a l'esmena no es diu, de les universitats públiques de la Comunitat Valenciana.
Com bé sap, la mesa d'experts constituïda per aquesta conselleria al gener de 2020 ha estat treballant regularment de manera continuada en aquest sentit i la consellera ja va dir ací a aquesta cambra que l'esborrany d'aquest pla estaria finalitzat a principis de 2021.
Per tant, hi ha un termini i novament demana una cosa que, si no està ja enllestida, ho estarà ben aviat i entenem que tampoc no té sentit plantejar-ho com un objectiu del pròxim any quan ja és pràcticament una realitat.

Per altra banda, torna a carregar un any més en contra de l'Institut Superior d'Ensenyaments Artístics de la Comunitat Valenciana.
L'any passat ja va tractar de retallar-li un milió i mig d'euros.
Aquest any ha estat vosté un poc més mesurat i només vol donar de baixa mig milió.
Potser són vostés un poc més conscients de la necessitat de comptar amb eixos diners per tal de garantir el funcionament d'aquest institut, el qual li recorde té al seu càrrec els ensenyaments requerits per a l'obtenció de títols superiors i màsters a uns cinc mil cinc-cents alumnes i uns huit-cents cinquanta professors repartits en 13 centres de la Comunitat Valenciana.

I, sincerament, com que no volem que les activitats d'eixe institut es vegen afectades, rebutgem aquesta idea de detraure eixos diners que considerem necessaris per al seu bon funcionament, més encara quan les quantitats pressupostades per a la compensació per reducció de taxes universitàries s'ajusten a les necessitats existents.

En el marc del programa de lluita contra la bretxa digital planteja vosté un conveni amb la Federació d'Associacions de Persones Majors de la Comunitat Valenciana.
La idea li he de dir és interessant i n'estic segur que des de la conselleria veuen també amb bons ulls aquesta aportació.
Certament l'escletxa digital s'ha convertit en una de les principals causes de desigualtat i això s'ha fet palés especialment durant aquest any, amb una pandèmia que ha requerit unes competències digitals i un accés a les tecnologies de la informació que no ha estat igual per a tothom.

Ara, també li he de comentar que la Direcció General de Lluita contra la Bretxa Digital ja està treballant des de diferents àmbits en aquesta qüestió per tal de reduir l'escletxa digital generacional, atenent en tot moment a un col·lectiu com és el de les persones majors.

En concret, hi ha un conveni signat amb la Universitat d'Alacant dirigit a analitzar, diagnosticar i reduir aquest problema mitjançant activitats que han de contribuir a entendre les seues causes i proposar solucions.
I també s'ha plantejat signar un altre conveni amb la Federació Valenciana de Municipis i Províncies per a dur a terme un projecte amb l'objectiu d'impartir formació en competències digitals a diversos municipis en risc de despoblament, als quals s'ha identificat un alt percentatge d'aquest col·lectiu de persones majors a les quals es dona prioritat.

Per tant, tot i que no donarem suport a la seua esmena li agraïm que pose damunt la taula una acció concreta que va en eixa línia, tot i que, com li he comentat, ja s'està treballant en eixa direcció i existixen diners al pressupost per a abordar eixa problemàtica des d'una perspectiva alternativa, tot i que…, coincident amb el fons de l'assumpte.

Un altre cantar són les seues esmenes relacionades amb la implantació de graus universitaris.
Aquest debat ja el tinguérem l'any passat, si recorda vosté.
La conselleria no ha suspés la implantació de cap grau al curs 2020-2021, com suggerix a la seua esmena número 2.
358.
Però no podem donar suport ni a aquesta esmena ni a les set següents, les que van fins a la 2.
365, que demanen la implantació de graus específics a diferents universitats, perquè no és competència de la conselleria.

Li torne a dir, la sol·licitud d'autorització de nous títols ha de partir de les universitats i per al curs 2021-2022, si volen implantar cap grau, hauran d'enviar tota la documentació corresponent i requerida abans del 15 de febrer de 2021.
I, a partir d'ahí, s'obri un procés d'avaluació i verificació extern a la Direcció General d'Universitats en el qual intervenen l'ANECA, el ministeri d'universitats i l'AVAP.

Així que, li torne a dir, la conselleria no implanta titulacions a les universitats.
Són les universitats les que decidixen la seua ordenació acadèmica i sol·liciten la implantació de nous graus en virtut d'allò que, com bé sap, anomenem autonomia universitària.

Finalment, a les seus esmenes finals, les que van de la número 2.
366 a la 2.
368, parlen del conveni col·lectiu.
Com bé sap, aquest conveni no s'ha pogut signar i fer efectiu, malgrat l'acord entre totes les parts, perquè està vinculat a un increment de la massa salarial i això requerix de l'autorització per part del Ministeri d'Hisenda.

Si mira vosté els articles 18 i 23 de la Llei 3/2017, de 27 de juny, de pressupostos generals de l'estat per a l'any 2017, veurà a què m'estic referint.
I estic convençut que ho sap bé perquè eixa llei la signà Mariano Rajoy Brey com a president del Govern d'Espanya.
Esperem, per tant, que amb la nova llei de pressupostos en camí es puga desfer el nuc gordià d'aquesta problema que va generar la llei de pressupostos de Montoro, del seu partit.
No és, per tant, competència de la Conselleria d'Innovació, Universitats, Ciències i Societat Digital; ara, també li dic que des d'aquesta conselleria s'estan fent i s'han de continuar fent totes les gestions possibles per tal d'aconseguir que el conveni se signe definitivament tan aviat siga possible i siga una realitat.

I, en qualsevol cas, també li diré que no volem que es cree una línia específica per a dotar aquest conveni, sinó que eixos diners s'incloguen com a despeses consolidables a la línia de transferència corrent per a les universitats públiques de la Comunitat Valenciana, que, com haurà vist, s'ha incrementat respecte al pressupost de l'any anterior.

En resum, per tot el que li he comentat votarem en contra de les seues propostes, amb l'excepció de l'esmena 2.
356, que ha esmentat, al voltant la qual hem aconseguit aplegar a un acord d'aproximació amb la nostra esmena 2.
377 i el text de la llei.

I, com no pot ser d'una altra manera, li agraïsc les seues aportacions i la seua disposició a millorar aquest pressupost, que, tal com vaig dir ací fa poc més d'un mes, crec que mostra una aposta decidida i inequívoca del Consell pel coneixement científic i pel desenvolupament tecnològic, amb més de mil milions d'euros destinats a la investigació i a la innovació, que fan d'aquestes disciplines dos àmbits centrals de l'acció de govern del Botànic.

Moltíssimes gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Ruiz.

A continuación, por 4 minutos tiene el señor Martínez la palabra.

El senyor Martínez Fuentes:

Gracias, presidenta.

En definitiva, el resumen es bien…, le agradecemos lo que han hecho.
Son aportaciones interesantes.
La gran mayoría de ellas ya las estamos haciendo, pero no se las vamos a votar a favor.

Por la misma manera, podrían decir: es una aportación interesante, lo estamos trabajando y no nos importa aprobársela.
Exactamente, con el mismo argumento podría hacer lo contrario y quedaríamos todos muy bien y podrían decir que son dialogante y esas cosas.
Ahora, ustedes lo que van a hacer es pasar el rodillo y nada más.

Pero bueno, volviendo a las becas.
Mire, espero que ese anuncio de la consellera sea cierto, lo de adelantar las bases de becas y, por tanto, de su (inintel·ligible) … y no sea otro «ximoanuncio».
Porque la consellera últimamente se ha cogido a rueda y es también muy partidaria de los «ximoanuncios» como es el president.

Repito, nuestra enmienda tenía por objeto el olvidarnos de esa incertidumbre que se ha provocado por la ineficacia de la consellera.
Yo creo que ha sido una ineficacia clarísima por parte de la conselleria el no haber llegado a tiempo y haber creado esta incertidumbre entre alumnado y entre familias, sobre todo.

Y hay un elemento que se debería haber utilizado, que es el teletrabajo.
Todos hemos utilizado durante esta pandemia…, hemos utilizado las videoconferencias y las reuniones temáticas, y yo creo que se podía haber utilizado perfectamente para haber llegado a tiempo.

No me ha dicho nada de la compensación de tasas o, por lo menos, no me ha parecido entenderle.
O creo que no me ha comentado nada respecto a eso.
Pero entiendo que es un error que está ahí y que se debería solventar.

Respecto a la brecha digital.
Mire, lamentamos que no acepten esta enmienda.
Es, como le decía, estamos de acuerdo, estamos trabajando, nos parece bien, entendemos que la gente mayor es un colectivo muy susceptible y, como ya hemos comentado alguna vez, lo que les ha alegrado la vida el poder hacer una videollamada, que una videollamada es algo muy simple, pero para ellos es un mundo, y que entendemos que habilitarle esas herramientas a la gente mayor sería muy bueno y por eso propusimos este convenio.

Esa es nuestra visión.
Yo creo que la visión del Botànic…, después, al final, es mucho crear el Observatorio de la lucha contra la brecha digital -al final, es otro chiringuito- y dejar atrás a un colectivo sensible como es este.
Esta es la interpretación que hago yo, después de oírle a usted, que están de acuerdo, pero no, no lo van a apoyar.

Respecto a los grados.
Mire, es que todos esos filtros ya los pasaron el año pasado.
Había en todas esas…, lo que yo le propongo, nuestra enmienda era: todos los grados que ya habían manifestado su voluntad de implantación, que habían pasado ya también todos los filtros de la ANECA -sí, sí- y que faltaba el informe de la AVAP.
Además, tengo algún informe de años anteriores que así lo atestiguan, por tanto…, y no será porque la AVAP no tiene recursos, porque, precisamente, una de las cuestiones que ha hecho la Avap para este 2021, ha incrementado un 24 % el presupuesto de la agencia, por cierto, casi todo él dedicado a personal.
Por tanto, creo que no será por falta de recursos humanos.

Y respecto a la financiación, me ha parecido entender que ha hablado usted de final del 2021 cuando estará -me ha parecido entender, no sé si será un lapsus-.
¿Final del 2021?
No.
Es que me ha parecido entender final del 2021.
(Veus) Bueno, en cualquier caso, desde el 2017 lo lleva anunciando el president Puig, y estamos donde estamos, y ahora el último anuncio es que se van a volver a reunir.

Y respecto al personal laboral, pues mire, van a continuar pensando lo mismo.
Yo no sé si ustedes han hablado con ellos, si es el misterio, pero yo creo que en este caso es la consellera la que debe moverse, la que depende del ministerio, pero veo que es una consellera que, como en muchos otros temas, es pasiva, y en este tema la verdad es que no ha hecho ningún esfuerzo.
Y eso es lo que creemos desde el Partido Popular y eso es lo que creen -peor para ella- todo el colectivo de profesores laborales que están pendientes de ese convenio.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Martínez.

Señor Ruiz, tiene 4 minutos para su intervención.
Yo con estos apellidos tan alemanes me cuesta mucho.
(Rient) Cuando usted quiera.

El senyor Ruiz Castell:

Gracias, presidenta.
Qué le vamos a hacer.

Señor Martínez, le digo, el problema con las becas efectivamente es una problemática que fue identificada, que tenía mucho que ver con la situación especial de este año y el funcionamiento que hasta la fecha se llevaba en la conselleria, en la que se esperaba a la resolución de lo que eran las diferentes convocatorias del ministerio, y que este año se habían retrasado por culpa de la pandemia.
Y eso, efectivamente, llevó a una situación límite en algunos casos, que se ha tratado de corregir con este diseño, al haber sido identificada esta problemática, con un diseño que, como le digo, ha sido ya aceptado, aprobado y que se pondrá en marcha a partir de ahora.

Me comentaba usted lo de la compensación por reducción de tasas universitarias.
Es verdad, es verdad que este año se ha aprobado una reducción del 5 % de los precios para los grados más caros, de experimentalidad 4 y 5.
Pero también es cierto que los gastos que fueron justificados como gastos de compensación por las universidades para el curso 2019-2020 ascienden a 18.
400.
000 euros.
Por tanto, la cantidad presupuestada el año pasado no se completó, o sea, no fue ejecutada en su conjunto, ¿de acuerdo?
, y se mantiene porque, con ese mantenimiento de esa misma cantidad, se cubre ese 5 % de las tasas de esos grados que son más caros.

Cuando hablaba de la brecha digital, se lo he dicho, es una buena idea, lo que pasa es que hay ya proyectos en marcha que van hacia ese mismo, a lograr ese mismo fin de otras maneras distintas.
Estoy convencido de que, de cara a futuras actuaciones, la conselleria, y en particular la Dirección general de lucha contra la brecha digital, tendrá en cuenta ese posible convenio.
Pero hay muchas maneras y muchos otros convenios que se pueden firmar con otros organismos, con otros colectivos, con otras instituciones, que también permiten en este caso, como le he mencionado, tanto a la Universidad de Alicante como a la Federación Valenciana de Municipios y Provincias, que permiten atacar ese problema en el que usted y yo estamos de acuerdo que deberíamos tratar de hacerle frente, lejos de ser un chiringuito algunas de esas instituciones, como el Observatorio que mencionaba.
No hablemos de chiringuitos porque a lo mejor, bueno, pues nos encontramos que tenemos que decir más nosotros de otros que nos hemos encontrado contados de lo que usted pretende o sugiere en este caso.

Ciertamente hay una voluntad de implantar ese Plan plurianual de financiación.
Si lo he dicho mal me disculpó, o no se ha entendido o no me he expresado.
La consellera aquí anunció que a principios de 2021 habría un borrador de plan redactado por los expertos.
Es cierto que ese plan después tendrá que ser negociado, hablado, dialogado, debatido con todos los agentes participantes.
Yo no sé si dará tiempo o no para que se implante en 2021-2022, no se lo puedo decir.
Pero lo que sí que le digo es que el borrador, y lo dijo aquí la consellera, no lo dije yo, el borrador tendría que estar a principios de 2021.

Y, por supuesto, en cuanto al convenio colectivo.
La responsabilidad en última instancia es del Ministerio de Hacienda y, como le he dicho, tiene que autorizarlos, pero yo veo que la consellera está reivindicando día sí, día también, ante el ministro de Universidades y, más importante, ante la ministra de Hacienda, esa necesidad de que nuestra comunidad deje de ser la única comunidad que no tiene un convenio colectivo para el personal laboral de las universidades públicas valencianas.
Y desde esas reivindicaciones que está haciendo y desde el convencimiento de este diputado y de esta bancada, le vamos a pedir a la consellera, efectivamente, que sea la que continúe haciendo esas reivindicaciones y siga estando la primera delante de la pancarta para conseguir que la firma del convenio colectivo sea una realidad.

A partir de ahí, si quiere el tema de los grados podemos hablarlo.
Pero, como le digo, la cuestión es que para solicitar una implantación de grado tiene que salir de esas universidades.
Pero, como veo que me quedo sin tiempo, podemos incluso analizarlo usted y yo, si quiere, fuera del hemiciclo, cuáles son esos grados, en qué grado o en qué momento del proceso se han quedado paralizados, y ver si es una responsabilidad de la conselleria, que yo me temo que no es así, pero bueno.

Muchas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Ruiz.

Pues a continuación pasamos a las enmiendas del grupo Ciudadanos.
Y tiene 4 minutos el señor Llopis.

El senyor Llopis Pascual:

Gracias, señora presidenta.

Recordaba hace poco en un artículo que escribí que los que llevaban gafas de cierta graduación eran los candidatos a ser los tristes protagonistas de los fusilamientos que masivamente realizaban los comunistas de los Jemeres Rojos.
Era el miedo al talento lo que les hacía tratar de acabar con cualquier persona que pudiera pensar o innovar.
De hecho, hoy debatimos las enmiendas que precisamente hablan de universidades e innovación.
Y, además, los que hemos vivido en primera persona mucha parte de la evolución de la universidad en los últimos años podemos afirmar, sin duda alguna, que ha supuesto un ariete para romper las barreras sociales, el trabajo, la transmisión y adquisición del conocimiento, el esfuerzo, el talento bien coordinado desde la universidad ha supuesto, sin ningún género de dudas, un impulso para nuestra sociedad, para hacerla más justa y para dar más oportunidades, independientemente de donde vengas.

Durante muchos años en España se apostó por la educación y por las universidades.
Ahora, con la ley Celaá parece que se pretende ilegalizar el talento y el esfuerzo en los primeros años de educación, y desgraciadamente eso puede propagarse inevitablemente en unos años a la universidad, como se podría decir, el mal de la ley Celaá a tots ens alcança.
Confío que se pueda revertir los errores de esta ley, pero, mientras se puede conseguir esa reversión, nos toca mejorar en lo posible el sistema educativo de nuestra comunidad.

En primer lugar, quiero destacar que desde la conselleria del Botànic no se puede hacer el timo de la estampita a las universidades, no se puede timar a las universidades.
No se puede hacer nunca, pero especialmente ahora menos que nunca, que es lo que pretendía hacer el Botànic en la primera propuesta.
Y fue la discusión de Ciudadanos con la consellera en este pleno el que les ha hecho hacer una enmienda para dotar de alguna forma los medios para hacerlo.
Pero quizá es que lo han hecho mal y tarde.
Y además van a utilizar el dinero previsto para el nuevo convenio laboral, pese que somos la única autonomía, y eso les debía dar a ustedes vergüenza, la única autonomía que no lo tiene el personal laboral.

Además, no han caído en una cosa, que es menos dinero el que les van a dar a las universidades.
En concreto 2 millones de euros.
Y, además, además, como el dinero que estaba previsto para el convenio no es el mismo necesario para el reparto, para ese incremento del 2 %, van a provocar a las universidades un desfase económico importante.

Por eso, por eso, para evitar estas cosas, consideramos necesario desde Ciudadanos definir un marco estable de financiación para las universidades públicas de la Comunidad Valenciana, suficiente y que les dé cierta tranquilidad.
Pero hay una diferencia entre el Botànic y Ciudadanos, parece que ambos entendemos la necesidad de, mientras ustedes prefieren divagar y no comprometerse, desde Ciudadanos entendemos que, dado que ya el año pasado engañaron a las universidades, este año es imprescindible el compromiso.
Y por eso en la enmienda 2.
369 lo hemos solicitado, que exista un compromiso, que exista un compromiso, que exista un compromiso, que algunos partidos parece que de compromís solo tienen el nombre, un compromiso firmado y escrito, pero comprometámonos.

Las siguientes enmiendas tratan sobre becas.
Ahora más que nunca no podemos dejar a nadie atrás, pero es que este año, este año, yo hablaba con estudiantes y me decían que, mientras se matriculaban para este curso, no les habían concedido la beca del curso anterior.
Comprometámonos, compromiso, que es su nombre, compromiso a que los estudiantes puedan recibir las becas a tiempo.
Esto es lo que solicita la enmienda 2.
370.

Y además, y acabo, señora presidenta, la 2.
371 y 2.
372 insisten en incrementar dinero de las becas para los estudiantes, en concreto 570.
000 euros, que es lo que cuestan las direcciones generales que se han inventado, que no tienen contenido y que dependen de esta conselleria.
Creo que es ahora mucho más rentable invertir en nuestros jóvenes que en esas direcciones generales, que solamente les permiten dar trabajo a sus allegados, con los cuales, si son allegados, podrán compartir la Navidad.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Llopis.

A continuación, tiene 4 minutos, para contestarle al señor Llopis, la señora Robles.
Cuando usted quiera.

La senyora Robles Galindo:

Gràcies, presidenta.

Senyor Llopis, si la presentació dels pressupostos d'universitats era un timo, on estan les seues esmenes per a canviar-ho?
Perquè en quatre esmenes que vosté ha fet no crec que canvie el timo del que vosté ha parlat ací, esta vesprada.
Quatre esmenes seues.

Però, a més, si, com vosté ha dit ací ara mateix, li anem a donar menys diners a les universitats, on està la seua esmena pressupostària?
Perquè només que ha fet una esmena pressupostària, que són 570.
000 euros, que ara en parlarem d'ella.
On està?
On està el seu compromís per a parlar seriosament de les coses?

Vosté fa una esmena dient que a les universitats se'ls hi pague.
Vosté sap que des del principi d'este any ja hi ha una taula treballant en les universitats per a parlar d'això.
On està el seu compromís?
Perquè això no estava afegit, ja ho ha explicat el senyor Ruiz, no està perquè ja estava damunt la taula, i ho va dir la consellera.
Jo no sé si quan la consellera parla o quan altres persones parlem ací se'ns escolta.
Però estaria molt bé trobar coherència en el seu argumentari, trobar coherència trobant esmenes relacionades amb eixe discurs tan incendiari que acaba de fer sobre un timo o sobre que li estem llevant diners a les universitats.
Parlen amb les universitats que porten quasi un any treballant amb la conselleria per vore eixe pla plurianual.
I no faça estes esmenes que fa, que estan totalment descol·locades.

Li dic més, vosté diu: que les beques se resolguen abans de l'1 de maig.
Pregunte-li al senyor Martínez, que ha estat parlant abans d'això i que sap perfectament que el problema és un problema de tramitació.
Mire, la manera de solucionar això i afegir-se, i sumen-se quan tinguem el debat a la proposta que nosaltres hem fet de calendarització i de tramitació d'eixes beques.
Perquè no cal posar un objectiu dins de la Llei de pressupostos, és que ahí ja hi ha un decret que ho marca.
Fique's a treballar i, a partir d'ahí, anirem parlant.

Continuem.
Vosté diu: afegir un objectiu per a reduir de tres a una les direccions generals, que ho ha dit aixina, molt ràpidament.
Vostés què passa, que pensen que totes les persones que estan en una direcció general o en una secretaria autonòmica són vagos y maleantes perquè són de Compromís, o perquè són del PSPV o perquè són d'Unides Podem?
És que els governs treballen en persones.
I quan un govern té intencionalitat que la innovació, que l'escletxa digital millore en la seua societat, fica un govern que se posa mans a l'obra.
Si vosté pensa que la gent que està en un càrrec o en una assessoria és gent que no treballa, tal volta tenen alguns companys que tenen algun problema, tal volta.
Per a nosaltres que hi haja tres direccions generals que estan treballant per la innovació en esta societat, en este moment en què vivim, és una aposta per una societat molt més innovadora i molt avançada per a la situació en què vivim.
Si per a vostés no, pues clar, igual és que vivim en un món completament paral·lel.

I, per últim, respecte a l'última que ha parlat, de les beques, que ha l'ha dit de refiló, 570.
000 euros que demanen vostés, una altra vegada més dient que ho lleven de la partida 1, de personal.
Què vol?
Que tirem els funcionaris?
Vol això?
Diga-li-ho també, vaja a reunir-se amb ells i diga-li-ho.

Vosté sap perfectament, que ara ho explicarà el senyor Ruiz, hi ha una esmena botànica que no és una qüestió per quedar bé, és que també els grups del Botànic tenim capacitat d'impulsar mesures, i aleshores hem afegit a la proposta de pressupost de la conselleria eixos 500.
000 euros que no es lleven de personal, com fa vosté, sinó que es lleven de partides en les quals, negociant en les conselleries, se pot arribar a acords.
I per això la nostra proposta va per una altra banda.
Per favor, no lleve personal una altra vegada, d'eixa manera tan irresponsable.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Robles.

A continuación, tiene el señor Llopis 2 minutos para hacer uso de la palabra.

El senyor Llopis Pascual:

Muchas gracias, señora vicepresidenta.

Yo no tengo ninguna certeza de que sus directores generales o sus asesores sean unos vagos.
A veces, tengo alguna duda en ese sentido, pero, vamos, que certeza certeza, cien por cien, no.

Varias cosas.
El modelo de financiación plurianual ya estaba en los objetivos del año pasado.
Ahora, este año no está, lo han quitado.
Pero es que ustedes han empezado a trabajar.
¿Sabe lo que pasa?
Que ustedes se conforman con estar trabajando que, para estar trabajando, como decía mi abuela, pareix que és tocar-se la bajoca, que diuen, no?
, porque, al final, no vemos resultados.
Si lo van a hacer, háganlo.

Por cierto, no están hablando con las universidades de ese modelo de financiación plurianual.
Están hablando con una serie de expertos que no tienen nada que ver con las universidades, que pueden ser profesores universitarios, pero no directamente.
Además, ustedes no hablaron con los responsables económicos de las universidades a la hora de definir el presupuesto y así tuve que decirle yo a la señora consellera, aquí, en este mismo lugar…, recordárselo.
¿Por qué no hemos hecho enmienda?
Porque, al final, nosotros, que sí que hablamos con los responsables económicos de las universidades, nos dijeron que había un compromiso, por parte del Botànic, para hacer una enmienda para que…, precisamente.

Pero ¿cuál es el problema?
-y esto no lo digo yo, lo dice UGT-.
Que, además, la conselleria de universidades, junto con hacienda, han transmitido a las gerencias de las universidades que se utilice el dinero destinado a las mejoras salariales recogidas en el convenio colectivo -en el convenio colectivo, que somos la única autonomía que no lo tiene, que les tendría que dar vergüenza, vergüenza hablar de trabajadores- para abonar la subida del 2 % que previsiblemente será efectiva en las universidades en la próxima nómina.

Han quitado ese dinero que habían reservado para el convenio laboral para cubrir el 2 % que no habían cubierto con sus presupuestos inicialmente, porque ustedes no habían hablado con las universidades y no se lo habían preguntado.

La historia… Son varias cosas, mire, hay que hablar, hay que tomar las decisiones despacio, habladas, consensuadas con las personas que saben y, después, se ejecutan.
¿Saben lo que pasa?
Que ustedes hablan mucho, hablan poco con las universidades, hablan mucho con sus expertos, pero hablan muy poco con las universidades y así vienen con la propuesta inicial de presupuesto que tuvieron que autoenmendarse en una cantidad importante.
Se habían olvidado del 2 %, se habían olvidado del 2 % de subida de los trabajadores.

Y aquí me viene usted diciendo que nos preocupamos por los trabajadores.
Perdone, los que no se preocupan por los trabajadores de la universidad son ustedes, son ustedes los únicos que han permitido que sean los únicos trabajadores que no tengan convenio laboral, la única autonomía.
Y, encima, el dinero que estaba previsto para ese convenio laboral lo gastan para compensar la subida del 2 %.
¿Quién se preocupa por los trabajadores?

Por cierto, nuestra enmienda está calculada.
Esta en base a los sueldos de los directores generales y los desfases en las dos líneas de presupuesto de personal y los gastos actuales.
Así que no es tirar a nadie, es no pagar a esos que usted cree que pensamos que son unos vagos y maleantes.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Llopis.

A continuación, la señora Robles tendrá 2 minutos para su intervención.

La senyora Robles Galindo:

Senyor Llopis, quan u negocia amb algú, això porta un temps.
Jo entenc que, igual, el seu grup no entén d'això (veus)… Ha acabat ja el seu torn d'intervenció?
(Veus) Ja?
Està tranquil ja?
(Veus) Val.

Quan u s'asseu a acordar coses de la gent, els processos de participació i de diàleg porten temps.
Vosté està diguent ací una sèrie de coses, vosté està diguent ací una sèrie de coses que jo tinc dubtes seriosos del que està afirmant.
(Veus) Tinga alguna documentació, porte alguna documentació d'això que està diguent.
(Veus)

Presidenta.

La senyora presidenta:

Señor Llopis.
(Veus)

Señor Llopis, vamos a ver, usted ha tenido su intervención sin ningún tipo de interrupción y, además, he sido generosa en el tiempo.
Le pido, por favor, que deje hablar a la señora Robles porque, si no, podemos estar aquí hasta mañana y no me apetece nada.
(Veus)

La senyora Robles Galindo:

A mi tampoc, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Pues, muchas gracias.

Señora Robles, suya es la palabra.

La senyora Robles Galindo:

Bé.
Ja he perdut un poquet el fil, però…

Mire, vosté diu que a nosaltres ens ha de fer vergonya que els nostres associats no tinguen eixe conveni.
No serà la primera volta que vosté ens ha escoltat dir-ho, no serà la primera volta que vosté ens ha escoltat dir-ho, però es veu que per a Ciudadanos és molt més fàcil tindre un titular que arribar a resoldre els problemes que hi ha.
Perquè sap per què no està això?
Vinga, és que igual el compromís és saber per què estan les coses de la manera en què estan.
I, tal volta, tenim una llei de racionalització del sector del públic que és la que no ho permet.
I açò la consellera li ho ha explicat ací en diverses ocasions.
Vosté ho pot escoltar, no escoltar, inventar-se una realitat paral·lela o continuar azuzando mentires.

Dit tot això, dit tot això, vosté porta aquí hui quatre esmenes que no tenen absolutament res a vore amb el que ha parlat, res a vore.
A mi m'agradaria saber si tot això comporta que Ciudadanos li donarà suport als pressupostos que estem presentant o l'únic que van a fer és azuzar, azuzar i, mentrestant, votar en contra per a anar guanyant protagonisme en uns pressupostos en què no tenien tant de protagonisme.
Perquè ja, una, després d'algunes comissions escoltant-los, se pregunta si debatre amb vostés arriba a algun lloc o a algun acord en què vostés vagen a complir.
Perquè, visto lo visto, vostés venen ací i ens insulten a la cara i, després, ens diuen que són molt amics nostres, que això és una cosa que vosté fa molt habitualment.

Per tant, no li anem a donar suport a les seues esmenes i li demane que siga respectuós amb els acords de què parla.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Robles.

Pues, hemos terminado el turno de enmiendas de Ciudadanos.

Y pasamos a tener 8 minutos el grupo que sustenta al gobierno para defender sus enmiendas, y lo hará el señor Ruiz.

Cuando usted quiera, señor Ruiz.

El senyor Ruiz Castell:

Moltes gràcies, presidenta.

Senyories.

Des dels grups parlamentaris que donen suport al govern del Botànic, hem presentant també diferents esmenes al text de la llei de pressupostos, amb l'objectiu de millorar-la.
Un pressupost que ens fa ser optimistes i del qual estem satisfets, en particular pel que fa a la secció al voltant la qual se suposa que estem debatent ara mateix, a la de la Conselleria d'Innovació, Universitats, Ciència i Societat Digital, els fons per a la qual augmenten en quasi un 17 % respecte als de l'any passat, fins a aplegar a més de mil milions d'euros, com deia abans, una quantitat mai vista ací en matèria de recerca científica i desenvolupament tecnològic.

Em permetran que comence parlant de les esmenes relacionades amb el programa d'universitats i estudis superiors.
En primer lloc, hem plantejat, amb l'esmena 2.
373, augmentar la quantitat destinada a beques per a l'alumnat, tal com apuntava abans la diputada Robles.
Considerem important transmetre el missatge que volem i anem a seguir avançant en eixa direcció, també ho va dir la diputada Lima abans.

Des dels inicis del govern del Botànic, hem insistit que no podem deixar ningú enrere, tampoc pel que fa a l'ensenyament superior universitari.
Així, doncs, després d'escoltar diferents veus i diferents organismes, com ara el Consell Valencià de la Joventut, hem considerat necessari ampliar la línia de beques i dotar-la de mig milió d'euros més, de manera que aplegue als 31.
300.
000 euros.

Per altre costat, l'esmena número 2.
389 planteja obrir una nova línia que ha estat present a exercicis anteriors i que es destina a compensar les universitats pels costs derivats de la normativa estatal i autonòmica.
Com saben, aquesta partida s'habilita per a fer front a despeses sobrevingudes que suporten les universitats i al voltant les quals no tenen capacitat de decisió, com ara excepcions per a famílies nombroses, matrícules d'honor, discapacitat, víctimes de terrorisme, de violència de gènere, etcètera.

Com que existix la possibilitat d'avançar, en aquest exercici, part del pagament projectat per al pròxim any d'allò que anomenem el deute històric de les universitats públiques valencianes i que s'arreplega a la línia T7404, hem considerat adient traslladar, des d'eixa línia, la quantitat necessària per a cobrir totes les despeses que es poden vincular amb aquesta compensació de la qual les hi parlava, incloent, també, tal com ens han transmès els representants de les institucions universitàries, amb els quals sí que hem parlat quan s'ha obert el període d'esmenes, el cost o els costs per complement de mèrits docents del professorat i per complements de la productivitat investigadora.

I un grup d'esmenes de caràcter més tècnic i, fins i tot, podríem dir de millora de la redacció del text de la llei, que afecten a la denominació, a la descripció i finalitat i als beneficiaris previstos d'algunes de les línies de diferents programes, en particular del programa 542.
60, de desenvolupament tecnològic i innovació.

L'esmena 2.
378, per exemple, ha de permetre optar a les entitats locals menors a la línia d'impuls de la innovació per als municipis de la Comunitat Valenciana.

L'esmena número 2.
379 modifica tant el nom com la descripció i finalitat de la línia destinada a impulsar la cultura de la innovació entre l'alumnat universitari, per tal de reflectir, de manera un poc més acurada, l'objectiu de la mateixa.

I, de manera semblant, l'esmena número 2.
380 modifica la descripció i finalitat d'eixa línia per a finançar el conveni amb la Federació Valenciana de Municipis i Províncies, perquè quede clar que es dedicarà a actuacions i projectes d'impuls de la innovació en els municipis del nostre territori.

L'esmena número 2.
381 modifica la denominació, descripció i finalitat de la línia destinada al conveni amb l'Ajuntament de València per a l'impuls de la innovació, mitjançant actuacions i projectes orientats a missions que milloren la vida de les persones a diferents municipis de la Comunitat Valenciana.

I l'esmena número 2.
382 fa el mateix, en relació amb la línia per al conveni amb l'Associació Valenciana d'Empreses del Sector de l'Energia per a l'impuls, a través de diferents actuacions i projectes, de municipis innovadors i intel·ligents.

Aquest conveni, per cert, es pot signar amb un cost menor de l'inicialment pressupostat, motiu pel qual plantegem una esmena, la número 2.
376, amb la qual s'augmenta amb 50.
000 euros la dotació de cadascuna de les dues línies que acabe d'esmentar per als convenis amb la Federació Valenciana de Municipis i Províncies i amb l'Ajuntament de València.

No vaig a detallar totes les modificacions que hem proposat de denominació, descripció i finalitat i beneficiaris previstos, les tenen vostés davant, però sí vull aturar-me en un parell d'elles.

L'esmena número 2.
388 fa referència a la línia de suport a persones investigadores amb talent, amb un text que s'adaptaria al canvi produït en les noves bases reguladores per a la concessió de les ajudes en el marc del conegut com a pla GenT, centrat en la contractació d'investigadors d'excel·lència i no en la inserció laboral de joves doctors o personal investigador en formació.

I és que aquest darrer aspecte es recull a una línia de nova creació, dirigida a signar convenis de col·laboració amb universitats que han d'afavorir la realització de doctorats en empreses, així com a la línia de suport a actuacions de promoció del talent, gestionada per l'AVI, l'Agència Valenciana de la Innovació, a la qual presentem una esmena, la número 2.
390, per tal de substituir el codi d'ingrés corresponent al Fons Social Europeu pel corresponent al Fons Europeu de Desenvolupament Regional, Feder, perquè, com que aquestes iniciatives van dirigides a impulsar la millora del model productiu de la Comunitat Valenciana, a través de la mobilització de tot el coneixement disponible en el conjunt del servei valencià d'innovació, per a aconseguir un creixement econòmic, que siga intel·ligent, sostenible i cohesionat, des del punt de vista social, es tracta, per tant, d'uns objectius que s'emmarquen en l'àmbit d'actuacions del Feder.

Un raonament que està també a la base d'altres modificacions, com la plantejada a l'esmena número 2.
375, on demanem que es modifique l'assignació pressupostària de la línia S7062000 i es vincule als Feder, que són…, per competència entenem que els correspondria.

I, de manera semblant, l'esmena número 2.
374 modifica l'eix al qual s'havia adscrit inicialment una línia, la X8395000, del programa pressupostari de societat digital, vinculat amb el programa operatiu dels fons React-EU, atés que estem parlant, en realitat, de la millora a l'accés, ús i qualitat de les tecnologies de la informació i la comunicació.
Una esmena, per cert, a la qual es modifica el nom també de la línia, que no està concebuda simplement com a un complement al PEBA, sinó que es tracta d'un programa d'extensió de banda ampla, sí, i infraestructures de telecomunicacions per a l'àmbit rural, així com també es modifiquen els beneficiaris previstos que, més enllà dels operadors de telecomunicacions, entenem han d'incloure també les administracions públiques i el sector públic instrumental.

Per últim, tal com ja hem dit ací i ha indicat el senyor Martínez, hem aplegat a un acord amb el Partit Popular per a realitzar una aproximació entre la seua esmena número 2.
356, la nostra esmena número 2.
377 i el text de la llei, de manera que es modifique la denominació de la línia de suport a la innovació en la cultura festiva i s'incloga, com a beneficiaris, entitats vinculades als sectors constructors no només de falles i fogueres, sinó també de gaiates.
En eixe sentit, és d'agrair l'aportació del senyor Martínez al debat, perquè és raonable que els constructors de gaiates puguen optar a aquestes ajudes, tot i no existir un gremi -(inintel·ligible) … raó- d'artistes gaiaters com a tal, i, per això, es planteja fer-ho a través de la Federació Gestora de Gaiates, al temps que es garantix aplegar als 600.
000 euros per a la línia d'impuls de la innovació en els municipis de la Comunitat Valenciana, en règim de concurrència competitiva, que és allò que també buscava la nostra esmena.

Bé, contat i debatut, crec que estem davant un pressupost que és una gran oportunitat per tal de posar la ciència i la tecnologia al lloc que es mereixen, al qual tractem de contribuir amb aquestes esmenes, i eixe lloc és el centre d'una transformació que, si som capaços d'entendre correctament i gestionar de manera adequada, ens podrà fer avançar cap a una societat millor.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Ruiz.

A continuación, por un tiempo de 8 minutos, tiene la palabra el señor Martínez.

El senyor Martínez Fuentes:

Gracias, presidenta.

Miren, nos presenta el Botànic un total de 18 enmiendas, de las cuales 4 son de contenido económico y el resto son terminológicas, tal y como ha estado explicando el señor Ruiz.
Y es un paquete de enmiendas que, bajo nuestro prisma, bajo el prisma del Grupo Parlamentario Popular, lo que vienen es a parchear un presupuesto que, a pesar de que nos ha vendido el Botànic, en concreto la consellera nos vendió como un presupuesto histórico, deja de abordar temas que son de vital importancia en la labor de la conselleria.

Y es que, a pesar del incremento presupuestario en toda la conselleria, deja sin resolver los problemas más importantes del apartado más importante de la sección 21, es decir, el apartado de universidades, que representa en el montante de la sección 21 el 81,52 % del total de la Conselleria de Innovación, Universidades, Ciencia y Sociedad Digital.

Como decía, era un presupuesto en el que todos esperábamos que diera por zanjado el tema recurrente y necesario, que hemos hablado, de la financiación de las universidades públicas valencianas.
Tal y como han venido reivindicando los rectores, los criterios con los que se están distribuyendo los fondos son los que se aplicaban ya en el año 2010.
La sociedad, la universidad ha evolucionado y no puede esperar más.

Por ese motivo es que en nuestras enmiendas -que ya hemos hablado antes de ellas- hemos reiterado esta petición, a lo que ha ido dando respuesta el president, cada vez que lo hemos pedido, a través de los «ximoanuncios».

Otro de los temas polémicos durante este curso han sido las becas.
Ustedes las aumentan, en la primera de sus enmiendas, por un total de 500.
000 euros, nos parece perfecto, todo lo que…, saben que en esa línea siempre hemos estado de acuerdo, que todo lo que sea favorecer está muy bien.
Pero está bien que se ayude a este alumnado que ha tenido graves incertidumbres durante este curso, que no voy a reiterarlas, pero son las que han tenido por problemas familiares por un lado y, por otro, por el retraso que ha impedido que al inicio de curso tuvieran la certeza de cómo iban a pasar el curso muchos alumnos de los que no tenían claro el tema económico en sus familias.

Como decía, entendemos que ojalá se solvente -como ha anunciado el señor Ruiz- con ese adelanto.
Pero entendemos que ha habido una dejadez e ineficacia por parte de una consellera más preocupada de gestionar las ayudas a sus allegados que a los estudiantes.

Pero, como he repetido también en muchas ocasiones en el tema de las becas, el problema de las becas no consiste solo en dotarlas, consiste también en pagarlas.
Y, hasta el momento, de ese tema sí que no pueden sacar pecho; podrán sacar de un presupuesto histórico, pero no pueden sacar pecho por ese tema.
Porque, mire, les doy datos que son de la Intervención General -porque, claro, no son del Partido Popular, porque cada vez que el Partido Popular dice un dato, dicen que nos los inventamos.
No, son de la Intervención General- y a 15 días, hoy estamos a 15 días del final de año, las becas de estudio, de los más de 30 millones que hay asignados en presupuesto han pagado un 3 %, 3 %.

Y no hablemos de las becas de transporte y Erasmus donde se han pagado cero euros hasta el momento.
Repito, datos de la Intervención General y estamos a 15 días de final de año.
Yo creo que hay mucho que mejorar en ese camino.

Y cuando estábamos hablando de allegados, hace un momento, hablábamos también del Distrito Digital y de la gestión que allí se desarrolla.
Una gestión de la que hablaremos de forma detallada cuando se nos facilite la documentación que desde el Partido Popular hemos pedido al respecto porque, de momento, ha sido reparada ya por la Intervención General de la Generalitat.
Y lo digo porque en el muestreo que se ha realizado por la Intervención General de la Generalitat sobre cómo se han adjudicado…, como se han ejecutado la concesión de incentivos en el ejercicio 2019, el cien por cien de las ayudas que se han analizado, que se concedieron en el Distrito Digital, se hicieron de forma incorrecta, de forma inapropiada.

Eso sería respecto al Distrito Digital, pero no quiero tampoco dejar pasar de hablar de otro aspecto que queda reflejado también en su presupuesto, en el del Botànic, y queda reflejado a través de sus enmiendas y es esa guerra por las competencias entre el Ivace y el AVI.
Yo sé que, a la consellera, cada vez que hablo de este tema, se pone nerviosa y no le gusta que hable de él, pero es que es necesario.

Es que esa disputa que hay entre el PSPV y Compromís continúa en este apartado, hasta tal punto que se han tenido que modificar los reglamentos de organización y funcionamiento de las consellerias para adaptarlos.
De tal forma que en economía asigna al conseller la dirección, tutela y supervisión en materia de innovación para la competitividad y modernización de las medianas y pequeñas empresas y áreas industriales, así como la coordinación y apoyo en materia de I+D+I empresarial de la Red de Institutos Tecnológicos de la Comunidad Valenciana.

Es decir, aunque en la arquitectura presupuestaria los centros tecnológicos aparecen en líneas presupuestarias de la conselleria de universidades, el control lo van a tener desde la conselleria de economía.
Por eso, ahora entendemos muchas de sus enmiendas que han presentado en relación con la modificación de la redacción, bien sea de beneficiarios o de la denominación de la línea presupuestaria, en las que se han eliminado los términos pyme, tejido empresarial o, incluso, términos de institutos tecnológicos.

El ejemplo es la enmienda 2.
383, diu: «Denominació línia: Suport i foment del teixit innovador empresarial en la Comunitat Valenciana.
» S'elimina empresarial, empresarial es d'economia no és d'universitats, hi ha que llevar-lo de la redacció.
«Descripció de la finalitat: Establir un suport a la innovació en les empreses de la Comunitat Valenciana a través dels instituts tecnològics de la comunitat.
» S'elimina empreses i s'elimina instituts tecnològics.
És a dir, com li deia, és la guerra entre si estan en l'AVI o estan en l'Ivace.

Ens agradaria també que -passe del castellà al valencià- ens donaren també explicacions del per què una modificació important que hi ha en una esmena de 56 milions d'euros, es lleven un total de 36 milions d'euros, quan la consellera el dia que ens va presentar els pressupostos ens va dir que era una cosa important perquè venia a pal·liar eixe deute històric que tenen les universitats.
De sobte es lleven 36, es queden en 20.

I saber també si arribaran a eixos 80 milions d'euros, que en el seu dia va anunciar que era el deute històric que tenia, si pensen pagar-los, com va dir, durant este any en base als romanents, que és el que va anunciar la consellera.

En definitiva, y por ir concluyendo, las enmiendas presentadas por el Botànic, como decía al principio de mi intervención, no resuelven las deficiencias estructurales que tiene el presupuesto de esta conselleria.
Una conselleria que, como dijo el president Puig, era una apuesta personal, pero que en estos momentos continua sin dar respuesta a las demandas del sector universitario -como decía, el 82 % de esta conselleria- ni la financiación ni la resolución de conflictos laborales del profesorado, que se siente engañado por ustedes.

Una conselleria que ha aumentado este año el presupuesto en materia de innovación y tecnología, indudable, pero sumergida en las batallas internas en su particular juego de tronos por el control de los recursos, que entre batalla y batalla se olvidan de lo más importante que es de gestionar.
Y de gestión podremos hablar en la réplica.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Martínez.

A continuación, por 4 minutos, tiene la palabra nuevamente el señor Ruiz.

El senyor Ruiz Castell:

Gracias, presidenta.

Li agraïsc que al final haja acabat parlant de les nostres esmenes, perquè al principi em donava la sensació de què estàvem parlant de les seues una altra vegada o, d'un manera genèrica, del pressupost.

Mire, senyor Martínez, vosté sap que jo estic disposat a tindre un debat seriós, rigorós, honest, al voltant d'aquestes coses i tractar d'evitar el partidisme, perquè crec que ens hi juguem molt en aquestes coses, no?

Jo no he parlat en cap moment d'allegats, no sé vosté que suggerix o deixa de suggerir, si ho han fet altres grups polítics, jo no.
Però em pareix molt bé que actue en conseqüència, que demane tota la documentació, està en el seu dret i fins i tot en la seua obligació.
I, bé, n'estic convençut de que no hi ha cap tipus d'irregularitat.
I espere que quan això siga i estiga demostrat també ho diga públicament.

Parla de la millora de l'execució, com sempre.
Sí, clar, hem de millorar l'execució, faltaria més.
Però els diners de les beques estan compromesos i es pagaran, com s'ha fet al llarg de tots aquests anys.
O siga, que en eixe sentit no és un problema.

La qüestió del joc de trons de les competències.
Mire, jo crec que vostés pensen que actuem d'una manera…, no sé si és que és molt familiar a com actuen vostés, però nosaltres no tenim eixa manera d'actuar.
El que pensem és que estem afavorint una gestió molt més eficient dels recursos.
I no hi ha cap problema en parlar de la Xarxa d'Instituts Tecnològics Redit, de fet, nosaltres el que estem…, per exemple en l'esmena número 2.
385, denominem la línia: Impuls de la Xarxa d'Instituts Tecnològics, Redit, i hem fet un canvi de nomenclatura, un canvi de denominació, reconeguent en aquest cas que també hi ha una sèrie de competències sobre la Redit per part de la conselleria.
O siga, que no acabe d'entendre ben bé a què s'està referint.

Per últim, parla del deute històric.
Li ho he explicat abans, ho ha dit la consellera, però, efectivament, quan hi ha romanents i es pot avançar…, com s'ha estat fent durant els últims anys.
Perquè una gran part del que és el deute històric s'ha estat pagant, però des de l'època en què estava el PP que es va signar el primer acord per anar pagant el deute històric, s'ha anat pagant amb romanents.
I és el que es va a fer en esta ocasió també.

Ara, en el moment en el qual parlem amb la conselleria i diem, hi ha romanents per a poder pagar aquest any el deute històric?
Sí.
Podem assumir açò?
D'acord.
¿Podem obrir una nova línia que siga aquesta perquè hem parlat amb les institucions acadèmiques, amb les universitats, i consideren que haurien de tindre aquesta línia específica, que a més pot servir per a pagar -perquè es pot incloure en ella- en eixos costos derivats de la normativa estatal i autonòmica, es poden incloure, per exemple, els quinquennis i els sexennis?
Sí, fenomenal.
A quant ascendix això?
A 36 milions?
Fantàstic.
Tenim diners per pagar això de romanents?
Sí, fenomenal.

I és el que hem fet.
Considerem que és una bona aposta tindre eixa línia oberta perquè permet, efectivament, visibilitzar i donar resposta a una necessitat que ens han transmés, en aquest cas, els responsables universitaris.

En qualsevol cas, jo li he d'agrair les seues aportacions.
Espere que també sàpiga veure que hi ha de bo en les esmenes que hem plantejat nosaltres, que l'objectiu últim és millorar el text de la llei.
I, en eixe sentit, ens trobarem per a tractar d'aplegar a acords i el consens.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Ruiz.

A continuación, el señor Martínez tiene 4 minutos de réplica.

El senyor Martínez Fuentes:

Gracias, presidenta.

Le agradezco al señor Ruiz la explicación de la partida de los 56 millones de euros, porque me causó mucha…, vamos, de ser una partida que puso mucho énfasis la consellera a ver una enmienda que le rebaja 36 millones sin ninguna explicación, me resultaba extraño.
Le agradezco la explicación, tiene el sentido y no tenemos ningún problema.

Mire, yo hay veces que…, me decía, es que parecía que estaba hablando de su presupuesto.
Es que yo hablaba del presupuesto…, lo que ustedes han hecho con su presupuesto, cómo lo han parcheado, y vuelvo a decir que hay problemas estructurales, que es lo que le he dicho.
Y para hablar de problemas estructurales tengo que hablar de todo el presupuesto que ustedes han hecho.

El tema de la financiación es que lo lleva anunciando el president desde el año 2017.
Y el pasado año, en su apuesta personal por la señora Pascual, fue el propio president el que dijo que estaría para este año.
Por eso, reivindicamos y creemos que es importante lo del 2020.
Yo creo que es algo que estamos todos de acuerdo.

Y vuelvo a decirle que no entiendo -y es algo que le achaco a la consellera- una falta de liderazgo clarísimo, porque en una época de pandemia el tema…, dice, es que es un tema de tramitación, las becas.
Sí, es un tema de tramitación, pero es un tema también de liderazgo y recursos tecnológicos hay, ¿vale?
Entonces, yo no me creo que la señora Pascual, con su formación académica y su formación profesional, no tenga acceso a tecnología suficiente como para poder no haber sido tan ineficaz.
Y yo le digo que es culpa, y quiero personalizar, de ella y de su equipo.
Se lo he dicho, para las becas, eh…, se lo he dicho, porque creo que así es, lo que se ha de hacer es gestionar.

Y cuando hablamos de gestionar, como decía, no voy a cansarle con muchos ejemplos, pero hay muchos antes de poner el ejemplo de las becas, pero le podemos hablar también del AVI, la Agencia Valenciana de la Innovación.
Sacan pecho porque ha habido un aumento presupuestario, se ha llegado hasta los 39 millones de euros para las transferencias corrientes, que son las que después el AVI transforma en diferentes partidas.
Bueno, pues, es que no sé cómo lo van a hacer.
No sé cómo lo van a hacer porque este año, el 2020, había un total de 25,3 millones de euros presupuestados y en estos momentos, vuelvo a repetir, a 15 días de finalizar el año, de esos capítulos se ha pagado cero euros.
Cero euros, señor Ruiz.

A ver, aquí lo que hace falta es dotar partidas, como le he dicho antes, claro que sí, cuanto más doten las partidas y te cuadre el presupuesto y tengas recursos suficientes, perfecto, vale, y hay prioridades políticas.
Pero lo que hay que hacer después es gestionar, que es lo que le he dicho.
Y hay que gestionar bien.
Y le decía gestionar bien porque, como le he dicho…, bien y sin saltarse la ley, porque el Distrito Digital, que también forma parte de esta conselleria, y por eso se lo comento, la Intervención General ha advertido de numerosas irregularidades en la concesión de incentivos a empresas que allí se instalan.

Claro, es que entra también dentro de la competencia de la consellera.
Como le he dicho, hemos pedido la documentación y lo que no se puede consentir, por ejemplo, uno de los ejemplos que ponían, era que hubiera dos personas que sean trabajadores de dos empresas diferentes a tiempos parciales en cada una de ellas…

O sea, una serie de irregularidades para después poder justificar el dinero que se está gastando allí.
Dinero público.
Y eso es lo que queremos controlar.

Pues bien, esta situación se está consintiendo, repito, desde Distrito Digital.
Es que, claro, lo permite un gobierno, esta precariedad laboral, que en teoría están en contra de esa precariedad.
De esa precariedad y de esos mantras que ustedes repiten continuamente respecto al tema laboral.

En definitiva, y ya acabo -con esto ya acabo, señora presidenta-, tiempo vamos a tener por delante.
Vamos a tener tiempo por delante y veremos si la consellera, además de no liderar, como le he dicho, los temas fundamentales del capítulo universitario, tampoco se entera de las irregularidades que se están produciendo en el Distrito Digital.

Gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Martínez.

Pues con esto terminamos el debate de las enmiendas de la sección número 21 y vamos a pasar a votación.

Empezamos por la enmiendas del grupo Vox.

(Veus) ¿Que grite?
¡Ah!
Yo… Ya mucha fuerza no me queda, o sea, que tampoco pedidme mucho… (Rient)

Enmienda 2.
334 del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones…?
(Veus) Sí.
Dos mil trescientos… Sí, es que entre la mascarilla… La mascarilla, el acento y la hora.
Las tres cosas.
(Veus)

Repetimos.
Enmienda 2.
334 del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
10.
Rechazada.

Enmienda 2.
335 de Vox.
¿A favor?
1.
¿En contra?
10.
Rechazada.

Enmienda 2.
336.
¿A favor?
1.
¿En contra?
10.
Rechazada.

Enmienda 2.
337.
¿A favor?
1.
¿En contra?
10.
Rechazada.

Enmienda 2.
338 del grupo Vox.
¿A favor?
1.
¿En contra?
10.
Rechazada.

Enmienda 2.
339 del grupo Vox.
¿A favor?
1.
¿En contra?
10.
Rechazada.

Enmienda 2.
340 del grupo Vox.
¿A favor?
1.
¿En contra?
10.
Rechazada.

Enmienda 2.
341 del grupo Vox.
¿A favor?
1.
¿En contra?
10.
Rechazada.

Enmienda 2.
342 de Vox.
¿A favor?
1.
¿En contra?
10.
Esto es como una broma, ¿no?
(Veus)

Enmienda 2.
343 del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿En contra?
10.
Rechazada.

Enmienda 2.
344 del grupo Vox.
¿A favor?
3.
¿En contra?
9… Perdón, 8.
Rechazada.

Enmienda 2.
345 del grupo Vox.
¿A favor?
1.
¿En contra?
10.
Rechazada.

Enmienda 2.
346 del grupo Vox.
¿A favor?
3.
¿En contra?
8.
Rechazada.

Enmienda 2.
347 del grupo Vox.
¿A favor?
1.
¿En contra?
10.
Rechazada.

Enmienda 2.
348 del grupo Vox.
¿A favor?
3.
¿En contra?
8.
Rechazada.

Enmienda 2.
349 del grupo Vox.
¿A favor?
1.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmienda 2.
350 del grupo Vox.
¿A favor?
1.
¿En contra?
10.
Rechazada.

Enmienda 2.
351 del grupo Vox.
¿A favor?
1.
¿En contra?
10.
Rechazada.

Enmienda 2.
352 del grupo Vox.
¿A favor?
1.
¿En contra?
10.
Rechazada.

Pasamos a las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.

Enmienda de aproximación 2.
356 del grupo popular y 2.
377 del Botànic.
¿Votos a favor?
Unanimidad.
Aprobada.

Enmienda 2.
353 del grupo Popular.
¿A favor?
5.
¿En contra?
6.
Rechazada.

Enmienda 2.
354 del grupo Popular.
¿A favor?
5.
¿En contra?
6.
Rechazada.

Enmienda 2.
355 del grupo Popular.
¿A favor?
5.
¿En contra?
6.
(Rient) Señora Lima, se está usted jugando la tarde… (Rialles) Pero no se preocupe, que solo lo sabemos los de la mesa y usted.
(Rialles)

Enmienda 2.
357 del grupo Popular.
¿A favor?
5.
¿En contra?
6.
Rechazada.

Enmienda 2.
358 del grupo Popular.
¿A favor?
5.
¿En contra?
6.
Rechazada.

Enmienda 2.
359 del grupo Popular.
¿A favor?
5.
¿En contra?
6.
Rechazada.

Enmienda 2.
360 del grupo Popular.
¿A favor?
5.
¿En contra?
6.
Rechazada.

Enmienda 2.
361 del grupo Popular.
¿A favor?
5.
¿En contra?
6.
Rechazada.

Enmienda 2.
362 del grupo Popular.
¿A favor?
5.
¿En contra?
6.
Rechazada.

Enmienda 2.
363 del grupo Popular.
¿A favor?
5.
¿En contra?
6.
Rechazada.

Enmienda 2.
364 del grupo Popular.
¿A favor?
5.
¿En contra?
6.
Rechazada.

Enmienda 2.
365 del grupo Popular.
¿A favor?
5.
¿En contra?
6.
Rechazada.

Enmienda 2.
366 del grupo Popular.
¿A favor?
5.
¿En contra?
6.
Rechazada.

Enmienda 2.
367 del grupo Popular.
¿A favor?
5.
¿En contra?
6.
Rechazada.

Enmienda 2.
368 del grupo Popular.
¿A favor?
5.
¿En contra?
6.
Rechazada.

Pasamos al grupo Ciudadanos.

Enmienda 2.
369 del grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿En contra?
7.
Rechazada.

Enmienda 2.
370 del grupo Ciudadanos.
¿A favor?
5.
¿En contra?
6.
Rechazada.

Enmienda 2.
371 del grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿En contra?
6.
Rechazada.

Enmienda 2.
372 del grupo Ciudadanos.
¿A favor?
5.
¿En contra?
6.
Rechazada.

Pasamos a las enmiendas del Botànic.

Enmienda 2.
373 del Botànic.
¿Votos a favor?
10.
¿En contra?
1.
Aprobada.

Enmienda 2.
374 del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
3.
Aprobada.

Enmienda 2.
375 del Botànic.
¿Votos a favor?
10.
¿En contra?
1.
Aprobada.

Enmienda 2.
376 del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
5.
Aprobada.

Enmienda 2.
378 del Botànic.
¿Votos a favor?
10.
¿En contra?
1.
Aprobada.

Enmienda 2.
379 del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
5.
Aprobada.

Enmienda 2.
380 del Botànic.
¿Votos a favor?
Señor… (Veus) Enmienda 2.
380 del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
2.
¿Abstenciones…?

Perdón.
Repetimos la votación porque creo que el compañero de Vox ha votado a favor y yo he contado mal.

Enmienda 2.
380 del Botànic.
¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
2.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 2.
381 del Botànic.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
4.
Aprobada.

Enmienda 2.
382 del Botànic.
¿Votos a favor?
7.
¿En contra?
4.
Aprobada.

Enmienda 2.
383 del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 2.
384 del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 2.
385 del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Contra?
5.
Aprobada.

Enmienda 2.
386 del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
3.
Aprobada.

Enmienda 2.
387 del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
3.
Aprobada.

Enmienda 2.
388 del Botànic.
¿Votos a favor?
¿Votos a favor…?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobada.

Enmienda 2.
389 del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones…?
¿En contra?
3.
Zipi y Zape.
En contra 3, abstenciones ninguna.
Aprobada.
Es que el grupo Popular me está dando una comisión… (Veus i rialles)

Enmienda 2.
390 del Botànic.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
1.
Aprobada.

Votamos la sección número 21.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Agencia Valenciana de Evaluación.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Agencia Valenciana de la Innovación.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Proyectos Temáticos, SA.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Fundación para el Fomento de Estudios Superiores.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Consorcio Espacial Valenciano.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.

Pues perfecto.
Con esto terminamos la sección número 21 y nos queda la última sección, que será la número 22.

2 minutos para asuntos varios y volvemos.
Gracias.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Debat i votació de les esmenes de la secció 22.
Participació, transparència, cooperació i qualitat democràtica

La senyora presidenta:

Bien, pues retomamos la comisión para debatir las enmiendas de la sección número 22.
Y tiene 8 minutos para la primera intervención el señor García.

Cuando usted quiera, señor García.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias a la presidencia por darme la palabra, con la venia.

Un millón de euros.
Eso nos cuesta la responsable de esta consejería y su cohorte de altos cargos y asesores, un elenco innecesario y totalmente prescindible.
Y ustedes lo saben.
Lo saben porque esta consejería es un pago político, un pago político al nombramiento de Ximo Puig.

Y yo les hago una pregunta, si el Botánico y el modelo botánico es tan bueno, ¿por qué necesita Unidas Podemos dos sillones y colocar a dos consejeros para dar su apoyo?
¿Por qué el señor Dalmau y la señora Pérez Garijo pelearon por su parte del pastel?
¿Por qué tuvimos que llegar a 12 consejerías y ser el gobierno con más altos cargos y asesores de la historia de la Generalidad Valenciana?

Así de endeble es su mentira.
Sólo con estas preguntas se desmonta la gran mentira botánica y se desmonta a Podemos y a Izquierda Unida.
Este pacto a la valenciana es un pacto para repartirse un pastel.
Y esta consejería es parte de ese pastel y tiene los mismos altos cargos y asesores que la consejería de educación.
Luego querrán dar lecciones.

Porque claro, comparado con los 25.
000 millones, 57 millones a ustedes les parecerá calderilla.
Pero es que esa calderilla supera el 98 % de los presupuestos de los ayuntamientos de la Comunidad Valenciana para atender las necesidades de sus municipios.
Repito.
El 98 % de nuestros ayuntamientos no tienen tanto presupuesto.

Y eso se lo digo para que entienda que 57 millones, por pocos que le parezcan, es un dineral.
Y que ese dineral sale del bolsillo de todos los ciudadanos.
Sólo con la responsable de la consejería y de su equipo ahorraríamos un millón de euros, que estaría mejor gastado, por ejemplo, en mascarillas FFP2 para nuestros sanitarios, porque ahora mismo están con mascarillas quirúrgicas.

Un millón de euros, por ejemplo, para cortar las listas de dependencia.
Un millón de euros para combatir la pobreza.
Por citar solamente unos ejemplos de que podemos invertir mucho mejor ese millón de euros, porque ahora mismo lo que estamos es malgastándolos.

Porque esta consejería se ha demostrado innecesaria, porque su consejera es incapaz de tomar el mando y se la saltan.
Y es capaz de sacar incluso su proyecto de ley, sacrificando todo, por la puerta de atrás para evitar ciertos controles.

Una consejera que se salta el presidente en repetidas ocasiones y que le tienen que tirar de las orejas diferentes órganos de la Generalidad.
Una consejera florero y un pago a Unidas Podemos pero que pagamos todos los españoles.
Nos reafirmamos en la enmienda a la totalidad.

Pero hemos presentado 11 enmiendas y la mayoría de ellas van orientadas a tres pilares fundamentales.
Primer pilar: pobreza.
Aparece año tras año la lucha contra la pobreza en la Comunidad Valenciana, pero no se destina nada.
Se nombra para poder llenar líneas, pero a la hora de invertir, nada de nada.
No tiene asignación económica alguna.
Sólo está esa línea FP4 que se pasa por encima.

Y la pobreza en España y en la Comunidad Valenciana es un problema que, si bien como sociedad estábamos trabajando en tratar de ponerle freno, ahora la pandemia lo ha agravado.
Y si esta crisis que ustedes quieren ignorar se acerca y es tan grande como se dice o igual que la del 2008 y teniendo otra vez a un gobierno socialista, esta crisis será muy muy dura para los españoles.

El pasado año el riesgo de pobreza afectó al 27 % de la población de la Comunidad Valenciana.
Es decir, a 1.
342.
143 personas.
De ese millón, 340.
000, el 10,4 % estaba en situación de pobreza severa.
Un 8 % más.
Así lo refleja el décimo informe AROPE 2020 del estado de la pobreza y seguimiento del indicador de riesgo de pobreza y exclusión social en España, realizado por la Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social.
Y no ha empezado la crisis.
Y tenemos esas cifras.

Por eso es una crisis sin precedentes en ciernes, con cada vez más españoles en las colas del hambre, teniendo que depender del dinero de Europa para cubrir sus necesidades y salir de esta crisis.
Y ustedes destinan dinero para cooperación internacional, pero no para paliar la pobreza en la Comunidad Valenciana.

Y aquí está el matiz.
Desde Vox luchamos por la pobreza cero.
Y también luchamos por que se haga la cooperación internacional en origen.
Sólo discrepamos en una cosa.
Nosotros queremos que sea España y la Unión Europea la que lleve a cabo esa cooperación internacional.

Pero, sobre todo, por lo que peleamos desde Vox es porque llegue ese día en que no haga falta la cooperación internacional porque hayamos acabado con la pobreza y el hambre en el mundo.
Ese es el objetivo de Vox en la cooperación internacional, una respuesta conjunta, nacional y europea y, si hiciese falta, que también actuasen nuestras fuerzas armadas, que son muy necesarias muchas veces para defender a esas ONG que trabajan en zonas de conflicto.

Por eso enmendamos esta parte de la consejería, para que nos centremos en los valencianos, alicantinos y castellonenses.
Acabar con la pobreza en la Comunidad Valenciana, porque a ellos nadie vendrá a ayudarles si ustedes no destinan las partidas necesarias.

Y tenemos el segundo pilar: ayudar a las familias españolas.
No podemos dejar todo el peso en Cáritas o en el Banco de Alimentos.
Tiene que ser la administración la que impida que nuestros conciudadanos caigan en la pobreza o en situaciones de dependencia de la beneficencia porque se hayan quedado fuera del paraguas que tiene que ser la patria para todos, porque la patria es la única defensa que tienen todos los españoles.

Y a ustedes a lo mejor esto les hace gracia, les chirriará.
Pueden llamarlo como quiera, patria, país, estado.
Llámenlo como quieran, pero están ustedes para proteger a sus ciudadanos y no para controlar sus vidas.

Y llegamos al tercer pilar: la investigación y lucha contra la COVID.
Una gran enmienda conjunta que hacemos a esa ley sectaria e injusta, una ley llena de falsedades como que es una ley que ustedes defienden con palabras como justicia, reparación, lucha por la democracia.
Una ley que trata de decidir quién era bueno o malo, quién era vencedor o vencido.

Y en eso está la sectaria consejera, quien se toma esta ley como una cruzada personal.
Ella tiene claro que no tiene que hacer lo que deberíamos haber hecho todos nosotros como sociedad, dejar de hablar de buenos o malos, dejar de hablar de republicanos o de nacionales y hablar simplemente de lo que eran.
Españoles.

Por eso no quieren concordia, quieren reabrir heridas.
Quieren ganar votos en 2020 con los muertos de 1936.
Y por eso graban a fuego las veces que haga falta esa gran mentira refutada una y otra vez por la historia de que la izquierda es democracia y la derecha represión.
Una gran mentira que la encontramos en la propia realidad actual y en la propia República, donde toda dictadura son comunistas y de izquierdas.
Y las más sanguinarias de la historia han sido perpetradas por líderes de izquierda.

Y en España nos encontramos ahora en una pérdida de libertades donde se quiere controlar la disidencia y se controlan las redes sociales.
Pero en la República se instauró la Ley de vagos y maleantes -sí, señorías, es una ley de la República-, como también se implantó la censura y el cierre de medios de comunicación.

Otro de los regalos que nos trajo esa república tan democrática fue la persecución religiosa con la quema de iglesias y más de ocho mil religiosos asesinados por sus condiciones.
Y todo esto antes de la guerra civil.
Menuda democracia.

Fíjense qué democracia defienden ustedes que la izquierda, con el PSOE a la cabeza, dio un golpe de estado en 1934 contra la propia República porque la derecha ganó las elecciones.

Por eso queremos que el Fisabio investigue contra la COVID en lugar de que se ocupe de lo que quiera la señora Garijo.
Y hacer lo del Fisabio, la señora Garijo lo hace porque no lo consiguió por las buenas.
Ya voy terminando, señora presidenta.

Por eso ya ni rastro del Banco de ADN de los presupuestos.
Y Ximo Puig queda de nuevo como un vendehúmos.
De un banco de ADN en Alicante nos quedamos con una asignación directa al Fisabio, cuando hace unos meses se le dijo a la consejera por parte de la intervención de la Generalidad que no podía ocuparse el Fisabio.
Nuevamente buscando puertas traseras, porque les recuerdo a sus señorías que su propia ley indica que el banco genético dependerá del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Valencia.

O sea, que ni banco de ADN ni en Alicante.
Eso es lo que vale la palabra del presidente Puig, nada, no vale nada.
Cada día que pasa menos.
Credibilidad cero.
Anuncia una cosa para una fecha y al poco tiempo un conseller le enmienda a la plana, e incluso a veces en horas.
Esto, por ejemplo, son (inintel·ligible) … los hospitales de campaña.
Lo mismo pasó.
Esos hospitales con goteras y que nunca han sido utilizados.

Por eso optamos porque se investiguen las consecuencias de la COVID y el Fisabio se ocupe de eso.
Por eso destinamos la partida.

Miren, son tres pilares fundamentales.
Hemos perdido a 75.
000 compatriotas.
Nos encontramos ante una crisis sin precedentes.
Por eso queremos tres pilares: lucha contra la pobreza en la Comunidad Valenciana, ayuda a las familias españolas ante la crisis actual, investigación y avances contra la COVID.

Porque lo dije y lo mantengo, los españoles primero.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor García.

A continuación, por un tiempo de 8 minutos tendrá la palabra el señor Pla si no me equivoco.

Suya es la palabra.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, presidenta.

Bona vesprada, diputats i diputades, senyor García.

Vistes les esmenes que ha presentat el grup Vox a la secció de transparència, participació, cooperació i qualitat democràtica, creiem que cap grup d'aquest parlament que es situe en el marc de la legalitat i del respecte a l'ordenament jurídic pot votar-hi a favor.

Perquè no estem parlant de normativa sectorial o reglamentària, és que Vox va inclús contra el bloc de la constitucionalitat.
La primera mostra la tenim en les esmenes que pretenen eliminar qualsevol referència a polítiques d'igualtat de gènere, de tracte entre hòmens i dones, amb perspectiva de gènere, llenguatge inclusiu, inclús clàusules d'igualtat.
Són les esmenes 2.
392, 2.
393, 2.
394, 2.
396, 2.
403 i 2.
404.

I diguem que cap grup hauria de votar a favor d'eixes esmenes perquè el mateixa Constitució conté un manament als poders públics per promoure la igualtat de l'individu i remoure els obstacles que vagen contra ella.
Perquè existix un article al nostre Estatut d'autonomia, l'article 10.
3, que diu que, en tot cas, l'actuació de la Generalitat es centrarà primordialment en els àmbits següents, entre ells, la igualtat dels drets entre hòmens i dones en tots els àmbits i, especialment, en la violència de gènere.

Perquè existix una altra llei orgànica, la 3/2007, de 22 de març, per a la igualtat efectiva entre hòmens i dones, que en el seu article 14 diu que el criteri general d'actuació dels poders públics serà la integració del principi d'igualtat de tracte i oportunitats.
I perquè existix una llei de la Generalitat, la Llei 9/2003, de 2 d'abril, d'igualtat entre hòmens i dones, que en el seu article 4.
1 diu que els poders públics valencians adoptaran les mesures apropiades per modificar els patrons socioculturals assignats d'acord amb el gènere.

En definitiva, per manament constitucional, estatutari i legal i per convicció dels nostres grups parlamentaris, no podem acceptar les seues esmenes que pretenen eliminar qualsevol referència a aquestos principis.
Entenem que les polítiques destinades a assolir l'efectiva igualtat d'hòmens i dones han de tindre un caràcter transversal.

Anem també a les esmenes relatives a la memòria democràtica, que són la 2.
400, 2.
405, 2.
406 i 2.
407.
En primer lloc, vostés pretenen deixar sense contingut totes les partides corresponents a finançar la identificació de les víctimes de la guerra civil i del franquisme, l'apertura de fosses, les exhumacions, així com la promoció i la difusió de la memòria històrica.

Tampoc podem acceptar aquestes esmenes perquè atempten contra el manament que la pròpia llei de memòria democràtica i per la convivència de la Comunitat Valenciana establix a l'article seté, en el qual diu que la Generalitat durà a terme les actuacions necessàries per a recuperar i identificar les restes de les víctimes desaparegudes durant la guerra civil i la dictadura.

L'article 12.
3 també diu que la Generalitat revisarà les proves bioantropològiques i genètiques que permeten la identificació de les restes exhumades.

Després tornen a insistir en la inclusió de la terminologia dels dos bàndols.
Senyor García, jo, perquè açò ja ho hem raonat ací en estes Corts, li recorde que la llei parla de totes les persones que hagen patit danys.
No parla de bàndols, no parla de republicans ni de nacionals.
Parla de totes les persones.

I, per altra banda, pel que dia vosté, el preàmbul de la llei li torne a recordar que fa expressa referència a les víctimes de la violència política incontrolada a la rereguarda republicana, especialment les que es van produir en els primers mesos de la guerra, als quals es referia vosté, i amb independència de les seues opcions ideològiques.
  

En conclusió, existint un manament de la legislació en matèria de la memòria democràtica, no són acceptables les seues esmenes que venen a impossibilitar l'acompliment d'eixe manament legal.

Tampoc considerem apropiat, li ho torne a dir, la distinció de les víctimes de la guerra civil per bàndols.
Les víctimes són víctimes i, com diu la llei, on la llei no distingix, no hem de distingir nosaltres.
 

S'ha deixat vosté algunes esmenes que presenten, concretament la 2.
398, 2.
408, 2.
409 i 2.
397, respecte del dret foral valencià, el foment de l'autogovern i la participació.
Pretenen estes esmenes suprimir les referències a la recuperació i reintegració del nostre dret civil, així com el foment de l'autogovern valencià i a la participació de valencians i valencianes en els assumptes públics.

Li recorde que el nostre Estatut d'autonomia de la Comunitat Valenciana, llei orgànica de l'estat, en l'article 7 diu que el desenvolupament legislatiu de les competències de la Generalitat procurarà la recuperació dels continguts corresponents als Furs històrics de l'històric Regne de València en plena harmonia amb la Constitució i amb les exigències de la realitat social i econòmica valenciana.

A banda, estes Corts, de manera molt majoritària, s'ha pronunciat en nombroses ocasions, a pesar de vostés, per la recuperació i reintegració del dret civil valencià.

Per altra banda, el mateix article primer de l'Estatut d'autonomia de al Comunitat Valenciana establix expressament que la Comunitat Valenciana té com a objectiu la consecució de l'autogovern en els termes d'este Estatut.

Per tant, considerem absolutament inacceptable les esmenes que vinguen a suprimir dels pressupostos de la Generalitat aquestes referències o que vinguen a impossibilitar el foment del nostre autogovern, la participació de valencians i valencianes als assumptes públics o la reintegració i recuperació del nostre dret civil.

Presenten una esmena vostés, la 2.
397, respecte dels centres valencians a l'exterior.
En esta esmena pretenen vostés eliminar qualsevol tipus de finançament als centres valencians a l'exterior, que tenen reconeixement estatutari, l'article 3.
3, i legal.
Si sap vosté que la pròpia llei de transparència, bon govern i participació els dóna caràcter legal.

A banda d'açò, hi ha un decret del consell regulador dels Cevex que obliga el Consell a fomentar les seues actuacions a través d'ajudes, que s'han de convocar anualment.
I això, perquè, com diu l'Estatut d'autonomia, les comunitats de valencians (inintel·ligible) …  assentades fora de la Comunitat Valenciana tenen dret a sol·licitar el reconeixement la seua valencianitat, a col·laborar i compartir la vida social i cultural del poble valencià.

En l'apartat de cooperació internacional al desenvolupament presenten vostés una esmena, que és l'esmena 2.
401, en la qual proposen la supressió de pràcticament totes les línies de subvenció del programa de cooperació internacional al desenvolupament.

Els hem de recordar també que hi ha un manament estatutari, concretament l'article 62.
3 de l'Estatut d'autonomia, que diu que els poders públics valencians vetlaran per fomentar la pau, la solidaritat, la tolerància, el respecte de drets humans i la cooperació al desenvolupament amb finalitat d'erradicar la pobresa.

Per a aconseguir aquest objectiu establiran programes i acords amb agents socials de la cooperació i les institucions públiques i privades per garantir l'efectivitat i l'eficàcia d'estes polítiques a la Comunitat Valenciana i a l'exterior.

La veritat és que no em sorprenen les seues esmenes, però considerem especialment greu i significatiu l'esmena concreta en la que vostés pretenen deixar sense finançament la resposta front a desastres, conflictes humans, la defensa dels drets humans, així com l'acció humanitària.

No és que em semble molt greu, sinó que damunt em resulta incoherent amb el criteri amb el qual vosté acabava la seua intervenció i que han mantingut vostés en estes Corts respecte a l'acció humanitària, que segons vostés s'ha de dur a terme en els països d'origen.
Amb les esmenes que vostés pretenen, eliminarien tota acció humanitària tant en origen com en destí.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Pla.

A continuación, por 4 minutos tiene la palabra el señor García.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias a la presidencia.

Muchas gracias, como siempre, señor Pla, por su tono.
Siempre se lo voy a agradecer.

Y primera sorpresa, salta Compromís al ruedo a confrontar a Vox.

Mire, me ha dicho un montón de cosas.
Vamos a empezar por la parte de la participación y la cooperación que ha hecho usted referente.

Nosotros lo vamos a decir, luchamos para  (inintel·ligible) … que la cooperación internacional no haga falta, que llegue a ese momento de que la pobreza no exista en el mundo.
¿De acuerdo?
Pero en lo que diferimos, y lo he dicho… lo he dicho, que sea España y la Unión Europea en conjunto, con un plan internacional, los que lo lleven a cabo.
Porque muchas veces, por ejemplo, cuando tenemos que enfrentarnos a Boko Haram necesitamos también a las fuerzas armadas, ya sean de España o de cualquier país de la OTAN, de la Unión Europea, que participen en esas ayudas humanitarias.
Por mucho que ustedes renieguen, Boko Haram acaba de secuestrar de nuevo a gente y las ONG peligran.

Mire, hemos presentado una enmienda a la totalidad, porque tenemos lealtad únicamente a una cosa, a los españoles.
Y estamos pidiendo deuda, estamos pidiendo un rescate a Europa pidiendo, porque no estamos siendo capaces de cubrir el presupuesto y no están siendo capaces de cubrir las necesidades básicas de los españoles.

Les he leído los índices de pobreza en la Comunidad Valenciana y usted habla de acabar con la pobreza en otras partes del mundo.
Yo quiero acabar con la pobreza aquí, señor Pla.
Quiero acabar con la pobreza.
Le he dicho los índices.
Le invito a que se lea el AROPE, ya que usted es tan diligente que se ha leído todas las normativas.
Le invito a que lea de nuevo ese documento y vea lo que están sufriendo.
Es que simplemente se lo digo: dejen de pisar moqueta, acérquense a la calle, acérquense a los bancos de alimentos y vea usted las colas que hay.
Y están llevando todo el trabajo Cáritas y los bancos de alimentos.
Ese es el problema.

Ha salido usted con el tema de la igualdad.
Mire, se predica con el ejemplo.
Pérez Garijo, Oltra, Barceló y Ximo Puig no cumplen la paridad personal en el personal eventual.
¡No lo cumplen!
No lo cumplen.
Decir «el», «la»a, «les»… o pintar bancos violetas militar no pone fin a un problema que tenemos en la sociedad.
Pero es quepero es eso solo se arreglan con una ley intrafamiliar, con penas mucho más duras y que no se repitan casos coómo que una mujer es condenada a diez10 años por una denuncia falsa a un hombre quequé decía que le pegaba y quequé le ponía pegamento en la vagina, como hemos podido ver.

¿Más ejemplos?
, Ccuando montaban en las Cortes, la Mesa, los únicos partidos que presentaron síndicas, portavoces, el cargo más importante dentro de un partido,, fue Vox y fue el PP.
Ustedes, no.
Ahora hay una más porque el señor Dalmau corrió la silla.
Pero los únicos que han presentado mujeres que tienen al frente peleando en sus partidos como punta de lanza son Vox y el PP, y ahora la señora Naiara Davó.

Yo no he escuchado a ninguno del Botánico condenar la violación de dos mujeres hace dos días en Alicante.
A lo mejor es que dependen también del autor, como también depende si eres de derechas, si eres la mujer de un guardia civil o eres de Vox.
Ahí es cuando no les escuchamos a ustedes y ahí es cuando difieren.
  Por eso nosotros abogamos por una ley intrafamiliar, señor Pla, mucho más amplia.

Y y por eso también vamos a hablar del tema de la memoria histórica, porque nosotros la memoria histórica…, yo se loolo he dicho yo se lo hago porque es una denuncia, una denuncia a la consejera, porque la primera que incumple su leyngua es la consejera.
L punto le invito a usted a que rRevise todas las actuaciones que ha llevado a cabo.
R revíselas.
Revisen las portadas que realiza, las entrevistas, cómo habla, cómo se dirige.
Ignorar su propia ley.
L la que se salta la ley no es Vox.
Xbox lLa que se saltaexacta la ley es la propia consejera Rosa Pérez Garijo.
Esa es la que ignora y es la que busca el guerracivilismo, el enfrentamiento y ganar votos.
.
.
e En 2020 con los muertos de una guerra que fue fratricida.
 por practicidad s

Se lo dije cuando defendimos la ley y se lo vuelvo a decir ahora, señor Pla.
Este diputado viene de familia socialista y comunista, y muy orgulloso estoy de ello.
P pero los tiempos en que estamos ahora, 80 años después, señor Pla,plan tenemos que luchar contra una pandemia y yo creo que entenderá en esas familias que esos recursos se destinen a los más importantes, quequé es que ese paraguas, que es la patria, quequé es la Comunidad Valenciana, quequé es la Generalitat en este caso, la que tenga que coger y sacar a los españoles de las colas del hambre y que estén protegidos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor García.

A continuación, por un turno de cuatro 4 minutos tiene la palabra el señor Pla.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, presidenta.

Anem a vore, senyor García, jo he intentat no fer una intervenció valorativa.
Jo li he exposat quin és el nostre ordenament jurídic i a què està obligat el Consell quan fa uns pressupostos.
Altra cosa és que a vosté no li agrade l'ordenament jurídic que tenim, i ja ho ha dit.
Ací no estem discutint sobre les lleis que hi han aprovades.
«Ens agradaria una llei no sé què intrafamiliar.
» Ja, però és que ací estem discutint els pressupostos, no sobre la legislació.

A vostés no els agrada evidentment la legislació per a la igualtat -que està aprovada-, ni els agrada el nostre autogovern, ni la participació pública, ni la cooperació internacional… Però, afortunadament, vostés no tenen la majoria suficient per a legislar.

I el Consell, com no pot ser d'altra manera, haurà de fer efectives les lleis vigents i haurà de disposar dels suficients recursos econòmics per a impulsar les polítiques necessàries.
Estes polítiques que finalment són conseqüència de la confiança que valencians i valencianes van tornar a atorgar a les urnes l'any 2019 a les forces progressistes del País Valencià.

Són polítiques contrastades, coherents, raonables i confiables.
Són polítiques que van en coherència amb l'Agenda 2030 de desenvolupament sostenible i amb el respecte a la Carta de drets fonamentals de les Nacions Unides.
Són polítiques en van en consonància amb les lleis que hem aprovat en este parlament on residix la sobirania de valencians i valencianes.
Eixes són les polítiques que està aplicant este govern i sabem que estan en les antípodes de la seua ideologia.

Però això no ens fa, sinó estar més que orgullosos i satisfets.
I, també, dels pressupostos per a l'any 2021 que en pocs dies aprovarem a estes Corts.
Uns pressupostos expansius que aposten per enfortir serveis públics, per a garantir la igualtat de gènere.
Uns pressupostos que continuen ampliant i satisfent els drets de la ciutadania.
També en el marc dels drets dels valencians i les valencianes a gaudir d'una administració transparent, una atenció a la ciutadania de qualitat, del dret a la participació, a la qualitat democràtica, a la memòria històrica, a la justícia, a la veritat i a la reparació.

Les propostes que presenten des del seu grup parlamentari van justament en la línia contrària.
La línia de retrocedir en drets per a la ciutadania, retrocedir en recursos per als serveis públics, i el que ens sembla que és el seu objectiu últim, que ha retrocedit en el temps, entre 60 i 80 anys aproximadament.

Per tot això votarem en contra de les seues esmenes, perquè ataquen frontalment l'ordenament jurídic vigent, com li he recordat, l'autogovern dels valencians i de les valencianes i els mínims principis que serien exigibles a qualsevol responsable públic en un estat social i democràtic de dret.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Pla.

Pues damos por debatidas ya las enmiendas del grupo Vox.

Y a continuación, tiene un tiempo de 8 minutos el señor Pastor para las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.
Cuando usted quiera, señor Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

Pues muchas gracias, presidenta.

Son los sextos presupuestos, si no me equivoco, que presenta el Botànic.
Y también es la sexta ocasión en que no hay ninguna partida, fruto de la tan anunciada durante tantas veces durante seis años participación ciudadana o, lo que es lo mismo, presupuestos participativos.
Siempre ha sido ésta una prioridad, y muy especialmente para la consellera de transparencia y de participación presentar los presupuestos participativos, pero la verdad es que siempre ha sido también un claro incumplimiento, una promesa incumplida.
Yo me imagino que ustedes seguirán prometiéndolo e intentando convencernos a todos de las bondades de unos presupuestos participativos.

Yendo al grano, desde el Partido Popular, desde el grupo Popular, proponemos menos gasto para ampliar edificios, en reformas administrativas, y más ayudas para los centros valencianos en el exterior.

Proponemos menos gasto para la ampliación y reforma de edificios y más ayudas para el Consejo de Transparencia.

Proponemos menos gasto para esas empresas a las que ustedes les encargan no sabemos exactamente qué trabajos y más ayudas y compromisos para entidades como pueden ser Cáritas o Manos Unidas.

Pedimos también menos gasto superfluo y pedimos más apoyo a entidades, como puede ser la Asociación Cardona Vives, Lo Rat Penat, l'Associació de Juristes Valencians o el Tribunal de las Aguas de Valencia.

Y proponemos gastar menos, en estos momentos tan concretos y especiales, fondos públicos de todos los valencianos en hechos acaecidos, y no nos cansamos de repetirlo, en España hace exactamente 80 años y un poco más de dedicación, de dignidad y de respeto hacia las víctimas de la COVID.

Nos movemos en una sección que bien podría estar formada, lo hemos dicho también muchas veces, con una secretaria autonómica y un par de direcciones generales.
Ni siquiera tiene esta legislatura la conselleria funciones, como podría ser la Inspección General de Servicios que ha perdido a favor de la de justicia, de la consellera Gabriela Bravo.

Nos movemos en una sección, la 22, que apenas tiene un presupuesto de 57 millones de euros, pero que sí tiene todo el gasto superfluo rimbombante de altos cargos, 14 en concreto, que puede tener una conselleria del mismo gobierno que mueve exactamente diez veces el mismo presupuesto, eh, como puede ser la Conselleria de Economía Sostenible y Sectores Productivos.
Y eso aparentemente y objetivamente es un sinsentido.
Y eso es, en términos objetivos, como digo, despilfarro, exceso y derroche.

Y, por si fuera poco, nos movemos en una sección 22 cuya consellera apenas ejecuta un tercio del presupuesto que se le asigna.
Y cuando dicen que cuando uno no ejecuta el presupuesto que se le asigna es que no sabe trabajar bien o que no es un buen gestor.
En calidad democrática hay un ridículo 5 % de ejecución presupuestaria.

Y esa al final es la foto fija de la conselleria: poco trabajo, poco resultado, mucho aparato, mucho asesor para poner en marcha la conselleria todos los días y un bajísimo nivel de ejecución presupuestaria.
Hoy lo que digo es una cuestión objetiva y es una cuestión constatable.

Y si en el plano contable y numérico, presupuestario, esa es la realidad objetiva que tenemos sobre la mesa, podemos decir también que el plano, como decirlo, el fin político que la consellera imprime a la propia conselleria pues también es preocupante y también lo podemos criticar.
Y trataré de explicarlo.

Una de las cuestiones que a la consellera, y a todas luces eso es así, le preocupa y le quita el sueño son aparentemente las cuestiones, repito, que tienen que ver con hechos acecidos en España, en la Comunidad Valenciana, hace exactamente 80 años.
Me estoy refiriendo, como todos ustedes saben, a las cuestiones de la guerra civil y del franquismo.
Y yo me atrevería a decir que en estos momentos, hombre, yo no sé si el término es vergonzoso, pero sí que me atrevería a decir que es muy poco adecuado.

Fíjense, por no herir sensibilidades, es muy poco adecuado en estos momentos, en el contexto actual, donde han perdido la vida más de dos mil seiscientos valencianos, que ustedes incrementen, nada más y nada menos, que un 60 % las partidas dirigidas precisamente a esas cuestiones, ¿no?
, las del Franquismo y las de la Guerra Civil.
No digo que es una vergüenza, les digo que es muy poco adecuado y conveniente, repito, para no herir ninguna sensibilidad, que en plena pandemia, de verdad, a las puertas posiblemente de una tercera ola, con más de dos mil seiscientos valencianos que se han caído por el camino o se han quedado por el camino, con un gobierno, con un Consell, que adeuda cantidades importantes de dinero a las empresas que han resultado adjudicatarias de la construcción de esos hospitales de campaña, que resulta que ninguno de ellos cumple con la función para los que fueron ideados y adjudicados, con todo escenario, créanme, crear una partida, es que no es mantener, es crear una partida de más de seiscientos mil euros para tratar cuestiones de la guerra civil y del franquismo, nos parece una auténtica insensatez y nos parece, como he dicho antes, que no está para nada acertado el Consell en este tema.
Yo creo que ahora no toca, señores del Botànic, señores del PSVP, Compromís y Podemos, en estos momentos eso no toca, y esa es la realidad.

Pero al final esa es la línea de la consellera y esa es la línea política, como decíamos, sobre el perfil político que la consellera ha pretendido imprimirle a los presupuestos de su sección, de su conselleria, y al final que el gobierno valenciano le ha comprado.

Yo le recomiendo, de verdad, el otro día cayó en mis manos, tuve la ocasión de leer un estudio sociológico que ha hecho una prestigiosa consultoría, GAD3, no se trata de hacer propaganda, pero creo que es una prestigiosa consultoría que merece la pena desde el punto de vista demoscópico y demás, sociológico, y merece la pena leer ese estudio, como digo.
Porque, fíjense, ocho de cada diez jóvenes en ese estudio resulta que no saben quién es Miguel Ángel Blanco, ocho de cada diez jóvenes, de la muestra efectuada, resulta que no saben quién es Ernest Lluch o José Antonio Ortega Lara, ocho de cada diez jóvenes, fíjense, no sabía qué era el «espíritu de Ermua».
Son cuestiones que a uno le hacen reflexionar.
Pero sí que sabían muchos de esos ocho de cada diez jóvenes cuestiones relacionadas con el franquismo y con la guerra civil, y eso cuanto menos es para abrir una pequeña reflexión entre aquellos que nos dedicamos a la política de unos colores y de otros colores, de un signo político y de otro signo político.

Pero ustedes, repito, los presupuestos así lo demuestran, siguen en el esfuerzo y en el empeño de gastar dinero público, dinero de todos los valencianos, para que esos jóvenes sepan y conozcan perfectamente cuestiones y hechos acaecidos en España hace 80 años, pero sean unos perfectos ignorantes de aquellas cuestiones, de aquellos principios que les rodea en el pasado más inmediato.
Y repito que eso merecería cuanto menos una reflexión, que abriésemos una reflexión todos los que conformamos el arco parlamentario.

Muchas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Pastor.

A continuación, 8 minutos tendrá la señora Blanes para su intervención.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies, presidenta.

Bé, les seues esmenes, jo, fent un repàs de totes aquelles, bé, he de dir que no sé, pot ser no els haguera costat res simplement a donar-li al Ple de la sessió parlamentària de fa un any, perquè pràcticament són les mateixes.
Però bé, anem a tornar-les a debatre perquè per això hem vingut i per això estem ací.

Vostés proposen que s'incremente en el capítol de Cevex, tant per a les activitats com per a les inversions d'aquestos centres a l'exterior, quan des de la conselleria no es té cap coneixement ni se'ls ha traslladat ninguna necessitat d'incrementar aquestes partides.
Per tant, no entenem quina és eixa obsessió que vostés tenen en incrementar aquesta quantitat quan no es necessari, i sobretot perquè el que fan és buidar pràcticament de contingut el capítol VI, en el seu programa 12.
108, que són les mínimes que són necessàries per al bon funcionament de la conselleria i, per tant, no es pot fer eixa disminució que vostés pretenen.

Després, volen incrementar, com vosté ha dit, en el Consell de Transparència, però a canvi de llevar-ho del capítol 2, que també, evidentment, són els mínims que són necessaris per al manteniment de la conselleria.
Però clar, evidentment, com vostés volen carregar-se aquesta conselleria, pues per això han de justificar-ho, perquè sinó no entenem com volen que es deixen de pagar el subministrament de (inintel·ligible) …, manteniment, temes de seguretat, etcètera, etcètera.
Per tant, eixa partida no es pot minorar en cap sentit.

Després, una vegada més, perquè aquestes són calcades, copiades, exactament igual que les de l'any passat, vostés pretenen que a Cáritas i a Manos Unidas es done unes partides nominatives, però el que ja li vaig dir i li torne a repetir és que les subvenciones directes previstes en la línia F6484, d'accions institucionals d'ajuda humanitària, tenen per objecte projectes en matèria d'acció humanitària que vénen desenvolupant-se en territoris concrets, especialment vulnerables i de difícil accés per a la resta d'organitzacions no governamentals per al desenvolupament.
I així mateix estan basades en les obligacions de dret internacional, humanitari i en els compromisos assumits en el suport de l'Agenda humanitària, en el Marc de la cimera humanitària d'Istanbul i en l'Estratègia d'acció humanitària de la Comunitat Valenciana corresponent.
Per tant, les actuacions van en base a aquestos acords.

Després, vostés també volen crear una nova partida com a Pla de xoc, no?
, que sol·liciten una creació d'una nova línia per a les accions de xoc contra la violència de gènere i el tràfic de dones en països menys desenvolupats.
I estem totalment d'acord, però és que, senyor Pastor, si vosté revisa els pressupostos i les línies principals d'actuació en el programa pressupostari 134.
10, està basat íntegrament en la defensa de l'enfocament de gènere en els seus projectes i programes per éssers de l'àmbit econòmic sobre el qual s'aplica la Llei 18/2017, de 14 de desembre, de cooperació i desenvolupament sostenible, que recull expressament, en el seu article 3.
3.
f, la centralitat, l'enfocament de gènere en el desenvolupament, com també en el quart, el Pla director de cooperació valenciana, a través de l'estratègia 2.
2 de dret de les dones, objectiu operatiu el 2.
2.
3: eliminar totes formes de discriminació i violència contra les dones en l'àmbit públic i privat.
Per tant, no entenem què aporta aquesta nova partida que vostés pretenen.

I després una altra vegada es repetix el que vostés volen, que l'Associació Cardona Vives o Lo Rat Penat tinguen unes partides nominatives, que aquestes entitats ja li ho vaig dir exactament el mateix de l'any passat, ja van tindre unes línies de concessió directa, encara que aquest mateix programa, a través d'un conveni de col·laboració en l'exercici 2015, no van realitzar cap actuació en aquell moment, quan sí que tenien eixe conveni, i fins a dia de hui no ens han manifestat de fer que tinguen cap tipus d'actuació prevista en aquest sentit.
Per tant, tampoc entenem que siga necessari.

El conveni amb l'associació de juristes que vostés proposen, entenem que no podem acceptar aquesta esmena perquè en la línia de l'Associació de Juristes Valencians, ja que està dotada en la mateixa quantitat que vostés tenen en l'esmena.
Per tant, no entenem, perquè aquesta quantitat ja ve arreplegada i no és necessària.

Després, bé, hi ha una sèrie de línies que volen que es complisca l'acord en política de cooperació de internacional al desenvolupament, que es va signar per tots els partits en abril de 2019, i aquest projecte de llei als pressupostos continua precisament la senda de creixement pressupostari en cooperació internacional al desenvolupament que es va iniciar al 2016, encara que respecte als termes establits en la disposició addicional primera, del paràgraf segon, de la Llei 18/2017, de cooperació, aquest compromís se supedita a les disposicions reals d'Hisenda de la Generalitat i als compliment dels compromisos adquirits en matèria d'estabilitat pressupostària i sostenibilitat financera.
Per tant, estem en la línia en base a les capacitats pressupostària de què es disposa.

I bé, evidentment vostés tenen molt clar que s'ha d'eliminar qualsevol tipus de partida que vaja a complir en eixa obligació i en eixe deute històric que es té amb totes les persones represaliades de l'època del franquisme i de la guerra civil, i evidentment vostés el que volen és eliminar qualsevol tipus de partida.
I bé, no els puc dir res més que, és normal, és molt coherent amb el que vostés van fer: res.
I, per tant, però bé, si van escoltar i han escoltat des del principi de la legislatura i en totes les intervencions que la consellera ha marcat les línies de treball i d'actuacions que se tenen des d'aquesta conselleria, doncs evidentment no anem a acceptar cap tipus d'aquesta esmena perquè, malauradament, no és que estem parlant de fa 80 anys, sinó que arribem 80 anys tard a totes aquestes actuacions.

I sí que el que hem fet ha sigut presentar-los i proposar-los dos transaccionals, perquè vostés demanaven que es milloraren les condicions laborals del personal, tant el que atén el xat de la Generalitat, el Prop electrònic i també el que atén al telèfon 012.
I, bé, com ja li vam dir, li hem presentat una transaccional perquè, com vosté sap o deuria saber, es tracten de contractes externs i, per tant, doncs, aquesta petició no és directament a la conselleria, sinó que el que li proposem és afegir que la Generalitat, quan faça aquestes licitacions, s'incloga o s'exigisca que s'incloguen criteris de responsabilitat social en els plecs de condicions per a la contractació.

I, bé, he de d'agrair que hagen acceptat aquesta millora.
Nosaltres també arrepleguem la seua proposta.
És cert que inclús vosté em va haver de preguntar què entenc per responsabilitat social; bé, no és què és el que entenc jo, responsabilitat social és una cosa que està o deuria estar molt clar, però, malauradament, ha demostrat la història que no tots ho tenen clar.
En la mateixa web de la conselleria està molt ben explicat i jo crec que això vosté ho va a poder comprovar i, sobretot, perquè a dia de hui s'estan adherint i estan arreplegant estos compromisos i estos objectius, tant empreses privades com entitats públiques.
I, per tant, avancem en el bon camí en este sentit.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Blanes.

A continuación, el señor Pastor dispone de 4 minutos para su intervención.

El senyor Pastor Llorens:

Sí, muchas gracias, presidenta.

De manera muy breve, a ver, lo cortés no quita lo valiente, señora Blanes.
Y, desde el Grupo Popular le queremos, evidentemente, agradecer las dos enmiendas de aproximación que el Botànic negocia con el Partido Popular y que usted ha sido la responsable de la materialización o de la interlocución.
Por lo tanto, lo cortés no quita lo valiente.
Gracias.

Y, dicho eso, nos dice que nosotros insistimos en las enmiendas con la línea de años anteriores.
Claro, es que lo malo sería que cada año hiciésemos una cosa diferente.
Es decir, el Partido Popular tiene coherencia y los principios y las creencias y los postulados que defendía el año pasado los defiende este.
Y, si ustedes presentan las mismas partidas presupuestarias, es normal que el Partido Popular pretenda enmendarlas.
Lo anormal sería que el año pasado nos pareciese mal, pues, no sé, que ustedes gastasen en un proyecto concreto y que este año nos pareciese bien.
Claro que insistimos, claro que reiteramos y nos repetimos, ¿no?

Y, sobre el franquismo y la guerra civil, de verdad, nosotros, desde el Grupo Popular, yo creo que nadie le ha dicho…, nadie ha pronunciado en esta cámara ni nadie ha dicho en esta cámara que no se tiene que hacer absolutamente nada.
Lo que sí que hemos dicho, con mucha firmeza y con mucho rigor, es que, en estos momentos que tenemos encima del tapete, pues, no toca gastar dinero público, gastar dinero de todos los valencianos, porque, entonces, pasamos de gastar a malgastar en cuestiones… Repito, no se puede gastar, en estos momentos, dinero público de todos los valencianos… 1.
600.
000 creo que es en total lo que ustedes van a destinar a ello.
Oiga, es que no es moco de pavo, ¿eh?
1.
600.
000 euros.
Ojo, que con 1.
600.
000 euros…, yo no voy a entrar en la demagogia de decir cuántas mascarillas se pueden comprar o cuántos test se pueden hacer o cuántas PCR se pueden hacer; no voy a entrar en esa demagogia, pero lo podría hacer.
¡Hombre!
, un poco de coherencia, de rigor y de seriedad, ¿no?

Y, repito, en estos momentos de pandemia, en estos momentos donde 2.
600 valencianos, como usted y como yo, se han caído por el camino, no corresponde, no toca y no es procedente, oportuno, conveniente, razonable, no lo es, invertir 1.
600.
000 euros en cuestiones de la guerra civil y del franquismo.
No tiene ninguna lógica contratar un instituto, como Fisabio, para ver cuestiones de hace ochenta años.
Oiga, contrate usted…, 1.
600.
000 no, cinco si hace falta para Fisabio, pero para aquellas cuestiones prioritarias de verdad, que en este momento la sociedad valenciana demanda.

Es que en todo el presupuesto, fíjese, no en la sección 22, en todo el presupuesto, un presupuesto de 27.
000 millones de euros, no hay una maldita partida, no hay un maldito euro para la asociación de víctimas de la COVID, las víctimas actuales, y tenemos 1.
600.
000 euros para las víctimas de hace ochenta años.
Eso no tiene sentido, eso no tiene razón de ser, eso es una incongruencia.

Y, por lo tanto, claro que insistimos y claro que lo haremos otra vez en aquellas cuestiones que no nos parecen correctas de los presupuestos que presenta el Consell.

Muchísimas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Pastor.

Señora Blanes, 4 minutos para su intervención.

Cuando usted quiera.

La senyora Blanes León:

Bé.
Moltes gràcies.

Jo no li dic que no presente, evidentment, les seues mateixes esmenes.
Simplement el que li dic és que, si la justificació política…, perquè, al final, és una justificació política la que li estic donant.
Evidentment, vostés no farien les polítiques que estan fent-se en aquestos moments perquè, com ja li he dit, ja ho han demostrat.
Portem molts anys d'oblit i d'abandonament de certes qüestions que, per a nosaltres, sí que són prioritàries i, per tant, s'han de fer.
Però no puc contestar-li altra cosa que el mateix que ja li vaig dir.

Quan vosté parla que de 27.
000 milions d'euros no hi ha una sola partida per a les víctimes de la COVID, bé, senyor Pastor… i vostés em pareix molt bé que ho reivindiquen, però, de deveres, ¿en quina secció d'aquesta conselleria consideren vostés que ha d'entrar una secció de víctimes de la COVID, amb tot el respecte a les víctimes de la COVID, evidentment?
És que no té res a veure amb les partides pressupostàries d'aquesta conselleria.
Per tant, no vinga a dir que, com no està en la resta del pressupost, doncs, que isquen dels 55 milions d'euros que té aquesta conselleria.

Després, finalment, és que no lleven vostés cap projecte, llevat del tema de les fosses i la identificació, la resta de projectes vostés els mantenen igual.
Per tant, quan vostés diuen que, evidentment, han d'esmenar tot allò que nosaltres proposem, bé, pense que realment vostés la gran majoria de les partides ixen d'aquest calaix comú, no?
, que són de contractacions i de derivacions a empreses externes i, sobretot també, a temes de manteniment i del dia a dia de la mateixa conselleria.
Per tant, realment, no estan llevant partides específiques d'altres programes que no siguen, evidentment, com vosté ha dit, el de memòria.

Dir també que és objectiu, perquè vosté ho diu així i és molt taxant en estes paraules, és objectiu que, quan menys pressupostos, menys treballs a fer i, per tant, tot el personal sobra d'aquesta conselleria.
Bé, això és una apreciació que vosté fa.
Evidentment, no és una conselleria amb el volum pressupostari d'altres moltes, però això no significa que el treball de les persones que allí treballen, tant funcionàries com polítics, no tinguen les mateixes responsabilitats i les mateixes qüestions a tractar, cada u en l'àmbit de les seues competències, evidentment.

I, bé, simplement dir-li que, evidentment, no compartim, no compartim les seues polítiques en memòria especialment.
Les polítiques de cooperació jo crec que estan ben explícites i ben marcades a aquest projecte de pressupostos.
Vostés volen incloure unes partides nominatives que no encaixen i no entren dins dels objectius d'aquesta conselleria, independentment del treball, evidentment, que fan aquests organismes, molt respectable.

I, després, fer la demagògia que fan, de tant en tan vostés i, especialment, altres grups, que, en la situació en què ens trobem, ara no és moment per a tot açò… Jo crec que més motiu encara que és moment per a la cooperació, per a la solidaritat, per a ser el més transparents possible, per a donar la participació que cal a tota la ciutadania i, sobretot, per a una, d'una vegada per totes, fer justícia, memòria i reparació d'unes víctimes que, a dia de hui, encara estan en les cunetes i en les foses comunes.
Per tant, evidentment, esta és la política d'aquesta conselleria i, afortunadament, així es mantindrà.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Blanes.

Pues, pasamos al debate de las enmiendas del Grupo Ciudadanos.
Y tiene, por 8 minutos, la señora Quiles la palabra.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, señora presidenta.

Pues, asistimos, una vez más, a un proceso de tratar de enmendar lo enmendable.
Y es que, para empezar, yo creo que todos consideramos que esta conselleria está de más y eso lo avalan los datos objetivos, ya que esta es un área que, pese a contar con el presupuesto más bajo de todo el Consell, además con muchísima diferencia, cuenta con el mismo número de altos cargos y asesores que consellerias, como la de política territorial o justicia, que manejan partidas hasta diez veces o más superiores a la de esta conselleria.
Es que, además, tiene muchos más altos cargos que su predecesor en el cargo y más asesores que en el 2015, que antes eran dos y actualmente seis, y, encima, menos competencias, porque no tiene la inspección general de servicios.
Con lo que hay, en resumen, más gastos, más asesores, menos competencias y menos estado de ejecución.
Pues, es para hacérnoslo mirar.

Y, resumiendo, esta conselleria que gestiona el 0,22 % del presupuesto, 15 millones se van a personal, más del 61 % de gastos de la conselleria se van a cooperación, que me parece estupendo y me parece un gasto necesario, pero creemos que, con una dirección general de cooperación, nos ahorraríamos todos los valencianos la infraestructura que supone una megaconselleria.
Es que, señorías, hay 24 direcciones generales que tienen más presupuesto que esta conselleria.

Pero es que, además, nos encontramos con que la oficina de conflicto de intereses es más que obvio que no está cumpliendo sus funciones y el Consejo de Transparencia, por desgracia, no tiene los medios que necesita para llevar a cabo las suyas.
Con lo cual, entendemos que más que enmiendas parciales, esto realmente sería para hacer una enmienda a la totalidad de la conselleria.
Aun así, nosotros intentamos, en vano, a través de las enmiendas a la ley de acompañamiento, que la oficina de conflicto de intereses fuera un órgano independiente del ejecutivo y adscrito a la Agencia Valenciana Antifraude.
No prosperó, pero yo sigo teniendo fe y esperamos que esta vez sí nos apoyen para enmendar algunas cuestiones y, de hecho, le agradezco que sí que ha habido esa predisposición para enmendar tres en concreto, de las que hablaremos luego.

Pero quiero hablar de otras enmiendas que traemos.
En primer lugar, Fisabio.
Quiero hablar de una partida que, curiosamente, los tres grupos de la oposición hemos enmendado esta partida.
Hemos intentado bajar ese montante de más de seiscientos mil euros que se va a destinar o se pretende destinar a acciones de promoción a investigación en materia de identificación de víctimas de la guerra civil.
Y yo me sumo a mis compañeros con decir: por supuesto que merecen todo el reconocimiento del mundo, por supuesto que todo el mundo tiene derecho, pero, señorías, yo creo que tenemos otras prioridades.
Y, cuando toda la oposición, en bloque, coincide en una partida, a lo mejor es porque…, no lo sé.
Al final representamos a la mitad de los valencianos, igual algo tendrían que hacérselo mirar.

Pero es que… y no es que nosotros no queramos potenciar la investigación, es que, de verdad está superdenostada en nuestra comunidad, pero es que, ahora mismo, entendemos que hay cuestiones prioritarias y, precisamente, para Fisabio.
O sea, lo que no entendemos es que en sanidad se le dan a Fisabio 115.
000 euros para una creación de biobanco para muestras COVID, con la que está cayendo, y aquí le damos seis veces más para víctimas del franquismo.
Se lo vuelvo a decir, si no digo que no, pero es cuestión de priorizar la emergencia sanitaria y social que tenemos ahora mismo.
Es cuestión de prioridades.

Porque es que yo no sé si, desde esta conselleria, alguien se ha enterado de que estamos en mitad de una pandemia mundial o es que, igual, desde que residen en los palacetes, se les ha pasado por alto.
¿Pero es que saben cómo están las cifras de paro en la comunidad?
Es que en el mes de noviembre más de cuatrocientos treinta mil valencianos y valencianas que están en el paro.
Es que, desde el inicio de la pandemia, más de cuatrocientos cincuenta mil valencianos y valencianas que estuvieron en un ERTE y más de la mitad siguen en esto.
Es que saben que estamos con un montón de personas en riesgo de exclusión social, que hay miles de familias al límite.

Entonces, yo, de verdad, creo que deberíamos de aprovechar el dinero para lo que hace falta.
Y nosotros hemos pedido que, en este momento, ese montante debería destinarse a todas esas personas que lo están pasando mal y a ellos deben ir nuestros esfuerzos.
Entonces, llámenlo ustedes…, no lo hemos pedido nominativo, llámenlo Cáritas, llámenlo Cruz Roja, llámelo Banco de Alimentos, llámenlo como quieran, pero destinen ese dinero a las prioridades económicas y de subsistencia de las personas, que es realmente lo que nos debería preocupar en este momento.

Porque yo… ¿Sabe qué?
Le digo una cosa: ahora mismo, la gente, cuando está en la cola del paro, yo no sé si hablan del franquismo, pero de lo que sí que hablan, seguro, es de cómo pagar el alquiler, de cómo pagar la hipoteca, de cómo llegar a fin de mes, señoría, y esa sería nuestra obligación, todos los recursos destinarlos a ellos.
Recuperen ese espíritu del Botànic, que venían a rescatar personas.
Háganlo.
Porque, en este momento, hace más falta que nunca y, si es posible, tratar de rescatar a los vivos, que es lo que toca ahora.

En segundo lugar, dotar de más medios al Consejo de Transparencia.
Quiero, en primer lugar, poner de manifiesto la gran labor que está realizando este Consejo de Transparencia, pese a la falta de medios materiales y personales.
Si es que, cada vez, se ha ido recortando presupuesto; en el 2019 tenían 155.
000 euros para el desarrollo de sus actividades y, desde el 2020, cuentan con 100.
000.
Y, claro, te miras los objetivos que se les atribuyen y, junto a las funciones básicas de velar y resolver conflictos en materia de transparencia, pues, tienen otras como asesorar en materia de transparencia, realizar jornadas, impulsar instrumentos de formación.
Pero es que no tienen medios, señoría.
Es que de qué sirve una ley y que creen un Consejo de Transparencia si no lo dotamos.
Es que no sirve de nada crear un consejo si, al final, no lo dotamos de medios.
Y en eso sí que lamento decirles que ustedes son expertos.
Es decir, crean leyes y no las dotan presupuestariamente.
Si queremos, de verdad, que funcione ese consejo, necesita, para empezar, funcionarios propios, que ejerzan su labor y le ayuden con la tramitación de expedientes.

Con lo cual, sinceramente, a nosotros, al final, nos queda un poco la sensación de que la transparencia no se la acaban de creer y, por eso, no la dotan de recursos.
Es que, por eso, quizá, también intentaron cambiar una ley de transparencia que solo tiene cinco años en vigor y pensamos que, seguramente, era para mejorarla, pero nos hemos dado cuenta, leyéndola, que de lo que tratan es de convertirla en otro chiringuito para colocar a amiguetes.

Otra enmienda a la defensa del Tribunal de Aguas de Valencia, el privativo de Orihuela y el de Aldaya.
Pedimos que se amplíen esas partidas.
Ahora hay 70.
000 para el Tribunal de Aguas de Valencia, 10.
000 para el comuner y el de Orihuela.
Nosotros hemos pedido 130.
000 y que se mantengan los 10.
000.
¿Por qué?
… Pero, fíjese, yo ahí estoy contenta porque el año pasado presentamos una enmienda, la 1.
898, en la que pedíamos para el comuner de Aldaia y para el de Orihuela dinero.
Ustedes la rechazaron el año pasado, pero este año la han metido en presupuestos, genial.

Yo, como soy nueva -ya lo dije la vez pasada- por lo que me estoy dando cuenta esto va de que el primer año nos rechazan la enmienda, porque ustedes la rechazaron, y el segundo año la meten en presupuestos, genial.
Es decir, el caso es que esta gente necesita dinero para funcionar, mientras el dinero llegue, a mí me da igual quién se ponga la medalla.

¿Por qué?
Porque, por ejemplo, el tribunal de aguas de Orihuela celebra, por poner un ejemplo, cinco juicios semanales que afectan a más de 8.
000 regantes.
Cuando estos regantes han sido declarados culpables jamás han acudido a ningún otro tribunal.
Entonces, ¿creen que con 5.
000 euros anuales pueden funcionar?
Pues, bueno, vuelvo a decir, menos es nada, que el año pasado no les dieron nada y rechazaron nuestra enmienda.
Pero, 5.
000, yo creo que se queda muy escaso.

Y, finalmente, queda explicar unas enmiendas que hemos transaccionado -y voy a decir que les agradezco su intención y su diálogo- y es la de la urgente necesidad de darle un contenido al portal web participa.
gva.
es.
Resulta que tenemos un portal web genial, que se llama participa.
gva.
es, que uno entiende, por su nombre, que se debería usar para incrementar la participación ciudadana, ¿no?
Pero es que tú entras en la página y esta te envía directamente al portal genérico de la Generalitat y a la sede electrónica para obtener la información.
O sea, que tenemos un dominio absolutamente vacío de contenido que, además, se llama participa en la conselleria de participación.

Y yo digo una cosa: Ya que tenemos el dominio, por lo menos pongámosle contenido.
O, es que ¿no tenemos nada que poner en el portal de participación en la conselleria de participación?
Es que está todo inventado.
Porque el Ayuntamiento de Valencia, por ejemplo, sí que se han usado cosas parecidas para hacer consultas, incluyendo los famosos presupuestos participativos, que, como bien decía mi compañero, ni están ni se les esperan.

Pero, bueno, yo no digo nada.
Ya tenemos el portal de participación, estamos todos de acuerdo.
Ya solo falta que pongamos algo dentro para que la ciudadanía pueda participar.

Muchísimas gracias, señorías.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Quiles.

A continuación, por un tiempo de 8 minutos, tendrá la palabra la señora Caballero.

La senyora Caballero Hueso:

Sí.
Gracias, presidenta.

Las líneas de trabajo de esta conselleria, yo creo que han quedado claras desde hace muchos años.
Esta conselleria va dirigida a consolidar en plenitud una sociedad valenciana participativa con cultura de transparencia.
Me duele que, justamente Ciudadanos, diga, insista, en que esta conselleria no vale para nada y que, en realidad, tendría que haber presentado una enmienda a la totalidad.
Pues, haberla presentado, señora Quiles.
Podría haber presentado una enmienda a la totalidad de la sección 22 y no lo ha hecho, por algo será.

En medio de esta pandemia mundial, una de las cosas que se ha puesto en evidencia que la ciudadanía nos demanda ha sido instrumentos para cooperar con las instituciones y para conectar con las instituciones.
Y esas han sido las prioridades en la pandemia y la prioridad que tiene que ser en el 2021: acceso a información, respuesta a necesidades, etcétera, etcétera, etcétera.

Y dentro de esa línea de trabajo hay algunas enmiendas de Ciudadanos que se han integrado bastante bien y por eso las hemos transaccionado.
Y hemos aceptado, con alguno pequeño cambio que es de lo que se trata, enmiendas para buen gobierno -pero no participación porque quedaba fuera de la competencia- hemos creado unas líneas de actuación, que ya ustedes proponían, de modificación para que el portal de participación ciudadana se utilizara para el fomento de la implicación de la ciudadanía y dos nuevas líneas de actuación, que hemos aceptado, con un texto muy similar al que ustedes proponían.

Pero, claro, hay enmiendas que, una de dos, o se han olvidado de las líneas estratégicas de la conselleria a la hora de plantearlas o es que, directamente, estaban en contra de las líneas estratégicas de transparencia, con lo cual es imposible secundarlas.

Usted ha hablado del Consell de Transparencia, han presentado dos enmiendas para eliminar una partida, en un caso de 100.
000 euros y en otro caso de 200.
000, de -¿cómo se llama esto?
- trabajos realizados por otras empresas y profesionales, para pasarlas a capítulo I, capítulo I de personal, dotación de medios, dotación de personal.
Pero, claro, entre una enmienda y otra, dejamos a la conselleria con 300.
000 euros menos -en el caso de aceptarla- para seguridad, 300.
000 euros menos para limpieza, 300.
000 euros menos para mantenimiento.

Y, bueno, yo no sé usted, pero, desde luego, los funcionarios se merecen llegar a trabajar y tener unas instalaciones como toca.
Y ese presupuesto para mantenimiento y para limpieza y para seguridad está tan ajustado que no se puede…, no es que no se puedan mover los 300.
000 euros, es que no se puede mover ni un euro de esas partidas.

Ha presentado también la enmienda 2.
426 en la línea de actuación de participación, respecto a conceder ayudas a entidades ciudadanas para el fomento de la participación, para que se añada que no persigan objetivos contrarios a la Constitución española o al Estatuto de autonomía.

Señora Quiles, el año pasado también presentó esta enmienda y, no sé si ha sido usted o a quién, he escuchado que lo ilógico sería que no se presentara, que ahondara en una línea diferente.
Pero, mi pregunta es muy simple, esa enmienda, el año pasado, se la rechazamos, no la aprobamos, ¿por qué?
Porque, obviamente, todas las consellerias, todas las líneas de trabajo, todas las líneas de presupuesto, todo, absolutamente todo, que se hace en la institución, que se hace en la Generalitat, cumple la ley.
La ley, el Estatuto, la Constitución, absolutamente todo.

Y la pregunta es la siguiente, el año pasado no la aprobamos, durante este año ¿se ha hecho algo en contra del Estatuto de autonomía o de la Constitución española?
Es que yo no tengo esa información, yo no tengo esa información, porque supongo que estaría denunciado en un juzgado.
Y, que yo sepa, no hay nada.
No se ha dado ninguna ayuda a ninguna entidad que no cumpliera la ley, que no cumpliera el Estatuto y que no cumpliera la Constitución.

La enmienda 2.
429, Fisabio.
Hombre, señora Quiles, que me diga que se suman las prioridades de la extrema derecha y de la derecha, pues, dice poco en su favor, perdone, perdone.
Y dice: Si toda la oposición está de acuerdo.
Bueno, pues, si toda la oposición está de acuerdo, igual es que toda la oposición está confundida, no tiene por qué tener la razón una parte o la otra.

El caso es que la oposición está de acuerdo en una cosa que los partidos que sustentan al gobierno no.
Y, en este momento, la mayoría, la gestión y el Consell está sustentada por 3 partidos que no están de acuerdo con su posición.

Y dice, a ver: Nosotros también no desestimamos, ni queremos plantear cuestiones en contra de las víctimas de la guerra civil y del franquismo, pero ahora la prioridad son los vivos.
Claro, es que son los vivos de los que estamos hablando.
Es que, en este momento, hay personas, madres y padres e hijos e hijas, que ahora todavía están vivos, pero es que hace 80 años que están esperando esto.
Y no sabemos…, son personas demasiado mayores como para que sigamos diciendo que no es el momento.
¿Cuándo va a ser el momento?
¿Cuándo ya estén muertos?
Y entonces nos digan, pero si ya están muertos, la prioridad son los vivos, los españoles o lo que…, a saber, a saber.

La enmienda 2.
430.
Dice: «Se solicita un cambio de denominación e importe de la línea dedicada al tribunal de las aguas de la Vega Baja».
Y, dice usted: Estoy contenta porque el año pasado presentamos esta enmienda y este año se hace.
Y da igual quién se ponga la medalla y que…, como que ustedes proponen, nosotros decimos que no para que no lo puedan vender ustedes y al año siguiente lo hacemos.

Bueno, si usted la lectura que quiere hacer es esa, yo no tengo ningún problema.
Pero es que el año pasado ya se le dijo, que no se aceptaba esa enmienda porque había convenios con el tribunal del rollo de Aldaia y con el…, perdón, que se me ha olvidado, con el Juzgado Privativo de Aguas de Orihuela por el que sí que se trabajaba con ellos y se colaboraba con ellos.

Este año, lo que se ha hecho ha sido ponerlo en los objetivos, en la línea de actuación.
¿Quiere usted que le compre que ha sido gracias a su enmienda?
Yo no tengo ningún problema.
Pero, claro, esa enmienda ahora ya no tiene sentido porque sí que está en los objetivos.
Entonces, yo creo que es que ahí ha habido alguna confusión en la que se ha planteado algo mal, porque, claro, crear una línea que ya está creada, pues, obviamente la enmienda no se la podemos admitir.

Y la última enmienda -y muy rápido- una nueva línea de actuación para evaluación de políticas públicas.
A ver, no es competencia de la dirección general de Transparencia, la evaluación de políticas públicas, pero, para su tranquilidad, dentro de nuestras competencias sí que va el fomento de la rendición de cuentas y la evaluación en el ámbito de la transparencia.
Y eso está recogido en las líneas de actuación de los objetivos 4.
2 y 4.
3.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Caballero.

Pues, a continuación, por un tiempo de 4 minutos, tiene la palabra la señora Quiles.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, señora presidenta.

Gracias, señora Caballero.

Yo quería empezar esta segunda intervención hablando de otra de las enmiendas que hemos transaccionado.
Y es la que habla de elaborar un protocolo de… -perdón, transaccionada ya- velar por que se garantice, y de forma transversal.
la transparencia de la actuación del conjunto del gobierno, especialmente en momentos de urgencia como los provocados por la actual pandemia, en cumplimiento de la ley de transparencia y la Ley de contratos del sector público.

En este supuesto, agradecemos, de verdad, que el Consell se haya dado cuenta de que la transparencia, pues, no ha sido un punto de lo que enorgullecerse durante el estado de alarma.
Y, de verdad, agradecemos que hayan querido transaccionar nuestra enmienda.

Y es que es verdad que han hecho algunas bien, pero la transparencia en el estado de alarma, no, señorías, es que ha habido opacidad.
Y es que la urgencia nunca puede justificar la falta de información.
Es que tuvimos que esperar 74 días para conocer datos de contagios por municipios.
Que a usted les pasaría, y muchos son alcaldes y concejales, que es que los alcaldes estaban desesperados por conocer qué estaba pasando en sus municipios para poder actuar.
Y tardamos más de dos meses en decirles nada.

Es que sobre los contratos de la Generalitat Valenciana vinculados con la gestión de la COVID, es que podríamos hacer un monográfico.
Es que, por ejemplo, para la compra del material sanitario, llegó el primer avión el 24 de marzo y hasta el 8 de marzo no empieza su conselleria a publicar.
Cuanto menos es mejorable.
Y, lo vuelvo a decir, hubo cosas que hicieron bien, pero ahí fallaron, señorías.
Y me alegro de que lo reconozcan, y, oye, es humano y vamos a intentar enmendarlo.

Defensa que usted ha hablado de esta enmienda, la de no dar subvenciones a entidades que persigan fines contrarios a la Constitución o el Estatuto de autonomía.
Es que, en participación ciudadana, señorías, tampoco se salvan.
Lo dijimos, es verdad, el año pasado y en este año incluyen, entre otras cosas, ayudas a entidades que sí que promueven valores contrarios a nuestra Constitución.

Y, desde ese cajón de sastre que es participación ciudadana, este año, el 14 de octubre de 2020, concedieron para el fortalecimiento de la participación ciudadana en el ámbito del asociacionismo 25.
000 euros para Observatori Ciutadà contra la corrupció y otros 25.
000 para Escola Valenciana.
Escola Valenciana, que en todos los actos van con esteladas y banderas de Cataluña y reivindican la unidad de la lengua, pero del catalán, por cierto.
Y crearon una campaña en redes, si no me equivoco, denominada hashtag #Repte del valencià, y que muchos periódicos pusieron el titular de: Escola Valenciana llama a señalar a quien no hable su valenciano, siguiendo la estela del independentismo catalán.

La misma entidad que en febrero de 2017 suscribió un documento a favor del proceso democrático y soberanista de Cataluña y contra la judicialización que pretende imponer el estado español, esa Escola a quien le damos subvenciones.

Pero es que, además, Escola -si no quiere hablar de Constitución, vamos a hablar de otras cosas- es que, además, Escola ha incumplido sus obligaciones de transparencia.
Y, no lo digo yo, es que lo ha dicho el Consejo de Transparencia, que en su dictamen dice que Escola no ofreció información sobre el organigrama actualizado que identificaba a los responsables de su actividad, que hay una ausencia de la más mínima referencia a contratos suscritos con esta entidad, no difunde la relación de convenios ni sus detalles, tampoco ofrece información suficiente sobre los presupuestos de la entidad, así como informe de auditorías de cuentas o fiscalización de órganos de control externo.

Igualmente habla de la ausencia de relación de las subvenciones de ayudas públicas concedidas con indicación de su importe, objetivo o finalidad y beneficiarios.
Además, no da el desglose de gastos, finalmente, ni el coste de sus actividades y siguen sin estar publicados los informes de control externo.
Además, es una entidad que está ahora mismo investigada por antifraude por un convenio firmado con el Ayuntamiento de Valencia -que son sus homólogos los que gobiernan allí- por una cuantía de 25.
000 euros.

Pero es que todos estos datos yo sé que a ustedes les da igual, porque les daba igual el año pasado, con lo cual, este año les va a dar igual.
Nosotros…, ustedes, les siguen subvencionando para que hagan su labor de participación que ahora, también, nos gustaría que nos explicaran qué tipo de participación realiza esta actividad, porque se pagan con nuestros impuestos.

Y Observatori Ciutadà contra la corrupció.
Miras las cuentas anuales de 2019, que son las últimas publicadas, ingresos únicos, 40.
000 euros dados desde la conselleria de transparencia.
Miras las actas, socios fundadores, te encuentras, ¡tachán!
Escola Valenciana, que incumple la ley de transparencia.
Les vuelvo a repetir que, si eso es transparencia, pues, ya me dirán ustedes.

Y yo sé lo que van a decir, que es lo que usted ha dicho, que dan las subvenciones en pública concurrencia, con criterios técnicos y no por ideología.
Que todas las entidades del mundo, por supuesto, tienen derecho a solicitar subvenciones, que no es cuestión de que a nosotros nos gusten o no.

Efectivamente, no es cuestión de que nos gusten o no, es cuestión de que ustedes controlen para qué se utiliza el dinero público, que esa sí es su obligación, y se paga con nuestros impuestos.

Porque sí es verdad que todas estas entidades pueden solicitar subvenciones, pero también deberían de cumplir los requisitos y objetivos de la conselleria, especialmente la de transparencia.

Y que mientras vemos cómo obligan a estas entidades pancatalanistas, se quedan fuera por insuficiencia de crédito otras como Alanna, que protege a las víctimas de violencia de género, Cruz Roja Española, Psicólogos sin Fronteras, asociación alicantina de afectación contra la ludopatía…

Pero, claro, el fomento de la lengua y la cultura catalana va por encima de esas personas a las que ustedes venían a salvar.

Muchísimas gracias, señorías.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Quiles.

A continuación, por 4 minutos, tiene la palabra la señora Caballero.

La senyora Caballero Hueso:

Gracias.
Gracias, señora presidenta.

Bueno, yo no sé qué manía le tiene usted a Escola Valenciana, pero bueno… Si Escola Valenciana tiene concedidas unas ayudas, es porque cumple unos requisitos.
Punto Pelota.

No voy a ser yo la que censure la opinión de miembros de Escola Valenciana, me gusten o no me gusten, como no censuro ninguna opinión de nadie.
Se cumplen los requisitos y se dan las ayudas.

No sé si ha hablado… Porque la verdad es que el tiempo va demasiado deprisa, pero ¿ha hablado de los presupuestos participativos?
Sí hay un plan piloto de presupuestos participativos.

Es que hablamos de que no queremos o si queremos la participación de la ciudadanía y sí hay.
Además, lo dijo aquí la consellera.
Hay un plan piloto que se pondrá en funcionamiento este 2021 para los presupuestos participativos, como se están haciendo en muchísimos ayuntamientos en los que gobernamos y en muchísimos ayuntamientos en los que no gobernamos.

Y, hombre, los presupuestos participativos de la Generalitat no tienen las mismas características que los presupuestos participativos en un ayuntamiento.
Las complicaciones son un poco más extensas.

Y por eso se ha planteado este año el plan piloto y ver hasta dónde puede llegar esa participación de la ciudadanía en los presupuestos que se aprueben aquí, para la Generalitat.

Hablaba de las entidades ciudadanas, pero bueno… El año pasado, fíjese, el año pasado tenía sentido esa enmienda que ustedes presentaron.
Porque en ese momento había una guerra entre su síndic y el conseller Marzà, porque su síndic acusaba al señor Marzà de… -¿cómo era?
-, ideologizar a los niños con el catalán.

Pero yo creía que ustedes habían salido de eso.
De verdad, es que me da la impresión de que estamos otra vez en los años setenta.
Estamos en los años setenta.
De verdad.

¿Quieren volver o quieren ustedes levantar la bandera de ese valencianismo, que se llama valencianismo, un valencianismo caduco en el que incitaban a la gente a enfrentarse por banderas?
¿A enfrentarse por cómo hablamos?

Mire, yo, por desgracia, soy castellanoparlante.
El valenciano que yo sé lo sé por el instituto, porque yo llegué al instituto, no antes.
Pero al lado mío hay una persona de Alcoy que habla otro valenciano, en Morella hablan otro valenciano…

Tengo una compañera con la que me río mucho de Sant Mateu, porque hay palabras que yo no entiendo, que yo no entiendo con mi valenciano apitxat de la capital.
Vivo con una persona de La Vall d'Albaida, que tampoco tiene nada que ver, ni con el de Alcoy ni con el de Sant Mateu…

¿Y dónde está el problema?
¿De verdad vamos a bajar otra vez a eso?
¿De verdad?
¿Pues saben qué?
Ese partido nacionalista de derechas que abrió esa guerra sucumbió en las redes del Partido Popular.
Desapareció.

Yo creo que Ciudadanos tiene pretensión de seguir muchos años en este parlamento y no acabar absorbido por la derecha ni por la extrema derecha.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Caballero.

Pues a continuación pasamos a debatir las enmiendas de los grupos que sustentan al gobierno por un tiempo de 4 minutos.
Intervendrá la señora Blanes.

Cuando usted quiera, señora Blanes.

La senyora Blanes León:

Bé.
Moltes gràcies, senyora presidenta.

Jo crec que molt breument, perquè el cert és que no n'hi ha massa esmenes.

Sí que n'hi han dos esmenes fàcilment d'entendre, perquè són totalment tècniques, en les que són línies de subvenció que van destinades una al foment de la participació ciutadana i altra a la transparència per a entitats locals.

I açò s'instrumenta a través de convenis amb les diputacions provincials.
I, per tant, açò és fa a través de transferències corrents i no estan subjectes a la llei general de subvencions.

Per la qual cosa, el que es pretén en aquesta esmena és canviar eixa codificació d'una essa a una te.
Per tant, jo crec que és fàcilment d'entendre, que és una qüestió totalment tècnica.

Després, la 2.
435, en la que es pretén i es proposa una modificació de la quantitat que es destina per a Fisabio i que una part d'aquesta quantitat total, en concret 22.
000 euros, vagen per a la Universitat de València.

I tot açò, evidentment, amb el mateix tipus de programa i amb els mateixos objectius.
Simplement és que en els acords amb la Universitat de València per a aquestes tasques d'identificació de víctimes, entenem que açò s'ajusta més a les necessitats reals d'aquest programa.

En el capítol 2, que conforme ha eixit ací en el debat els preocupa molt a alguns grups, el tema dels processos participatius i, en concret, el projecte de pressupostos participatius, ací el que es pretén és incrementar en 41.
000 euros per al foment i per a la implementació d'aquest projecte de pressupostos participatius i de la formació d'entitats ciutadanes i altres contractes de serveis en matèria de participació.
I, per tant, passaria de 162.
000 a 203.
000 euros.

I després n'hi ha una altra partida que es pretén que des de la partida genèrica, en qüestions de processos participatius, es desglosse una part i siga nominativa per al Consell Valencià de la Joventut.

Perquè entenem que la participació, si ve des de la joventut, sempre pot fomentar eixa participació activa de la societat.
I, sobretot, com a un projecte de futur que entenem que és totalment necessari.

I, per tant, són aquestes les esmenes que es presenten per part dels grups del Botànic en les que, com podran veure, no n'hi ha un canvi substancial de polítiques.
Simplement són ajusts de quantitats en la mateixa línia d'actuació i alguna d'elles molt tècniques.

I jo simplement per acabar, perquè també s'ha fet referència en aquesta comissió, i com no m'agrada que les coses es donen per suposades quan no són certes, doncs sí que m'agradaria dir que, si els pressupostos d'aquesta conselleria es venen seguint durant els darrers anys, es pot comprovar que al mes de novembre sempre -sempre- l'execució sol ser baixa.
Perquè si algú coneix com funciona el tema de subvencions i el tema d'ajudes són sempre justificades a final d'any.

I, per tant, es pot comprovar ja que al 2019, per exemple, a mes de novembre els pressupostos compromesos eren de 18 milions d'euros de quasi cinquanta-dos milions d'euros i això suposava un 34,92 % del pressupost, que a final d'any va arribar fins al 86,23 %.

A dia de hui, al mes de novembre de 2020, estem en el 40,87 % i, evidentment, es pretén arribar a xifres, com a mínim, com les dels anys anteriors, i això que estem en un context de pandèmia en el que han sigut molt complicades les gestions administratives, tant per a l'administració com per a les entitats que reben aquestes subvencions.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Blanes.

A continuación… Bueno, el señor Nando Pastor no va a hacer turno en contra.

Por tanto, damos por finalizado, creía que esto no lo iba a decir nunca, el debate de las enmiendas en esta comisión y pasamos a votación de la sección número 22 y número 24.

Así que empezamos por las enmiendas del grupo Vox.

Enmienda 2.
391.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmienda 2.
392 del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmienda 2.
393 de Vox.
¿A favor?
3.
¿En contra?
8.
Rechazada.

Enmienda 2.
394 de Vox.
¿A favor?
3.
¿En contra?
8.
Rechazada.

Enmienda 2.
395 de Vox.
¿A favor?
1.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmienda 2.
396 de Vox.
¿A favor?
1.
¿En contra?
10.
Rechazada.

Enmienda 2.
397 de Vox.
¿A favor?
1.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmienda 2.
398 de Vox.
¿A favor?
3.
¿En contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmienda 2.
399 de Vox.
¿A favor?
1.
¿En contra?
¿En contra?
6.
¿Abstenciones?
4.
Nando, no me líes más de lo que estoy.

Enmienda 2.
400 de Vox.
¿A favor?
3.
¿En contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmienda 2.
401 de Vox.
¿A favor?
1.
¿En contra?
10.
Rechazada.

Enmienda 2.
402 de Vox.
¿A favor?
1.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmienda 2.
403 de Vox.
¿A favor?
1.
¿En contra?
10.
Rechazada.

Enmienda 2.
404 de Vox.
¿A favor?
1.
¿En contra?
10.
Rechazada.

Enmienda 2.
405 de Vox.
¿A favor?
5.
¿En contra?
6.
Rechazada.

Enmienda 2.
406 de Vox.
¿A favor?
5.
¿En contra?
6.
Rechazada.

Enmienda 2.
407 de Vox.
¿A favor?
5.
¿En contra?
6.
Rechazada.

Enmienda 2.
408 de Vox.
¿A favor?
1.
¿En contra?
9.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmienda 2.
409 de Vox… (Veus) Perdón.
(Veus) Repetimos.

2.
408.
¿A favor?
1.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmienda 2.
409 de Vox.
¿A favor?
5.
¿En contra?
6.
Rechazada.

Pasamos a las del Grupo Parlamentario Popular.

Empezamos por la enmienda de aproximación 2.
421.
¿A favor…?
Enmienda de aproximación 2.
421.
¿A favor?
10.
¿En contra?
1.
Aprobada.

Enmienda de aproximación 2.
422.
¿A favor?
10.
¿En contra?
1.
Aprobada.

Enmienda 2.
410 del grupo popular.
¿A favor?
4.
¿En contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazada.

Enmienda 2.
411 del grupo popular.
¿A favor?
4.
¿Contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazada.

2.
412.
¿A favor?
4.
¿En contra?
7.
Rechazada.

Enmienda 2.
413 del grupo popular.
¿A favor?
5.
¿En contra?
6.
Rechazada.

2.
414.
¿A favor?
5.
¿Contra?
6.
Rechazada.

2.
415.
¿A favor?
4.
¿En contra?
7.
Rechazada.

2.
416.
¿A favor?
2.
¿En contra?
9.
Rechazada.

Enmienda 2.
417 del grupo popular.
¿A favor?
2.
¿En contra?
7.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmienda 2.
418 del grupo popular.
¿A favor?
2.
¿En contra?
9.
Rechazada.

2.
419 del grupo popular.
¿A favor?
4.
¿En contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazada.

Enmienda 2.
420.
¿A favor?
4.
¿En contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazada.

Enmienda 2.
423 del grupo popular.
¿A favor?
5.
¿En contra?
6.
Rechazada.

Enmienda 2.
424 del grupo popular.
¿A favor?
5.
¿En contra?
6.
Rechazada.

Pasamos a las enmiendas del grupo Ciudadanos.

Enmienda de aproximación 2.
427.
¿Votos a favor?
10.
¿En contra?
¿Abstenciones?
1.
Aprobada.

Enmienda de aproximación 2.
428 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
10.
¿En contra?
¿Abstenciones?
1.
Aprobada.

Enmienda de aproximación 2.
432.
¿A favor?
10.
¿En contra?
¿Abstenciones?
1.
Aprobada.

Enmienda 2.
425 del grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazada.
(Veus) Aitana, eres mi referencia.
Si levantas la mano, estoy perdida.
(Veus) No me da tiempo a mirar a este lado, yo te miro a ti.
Así que, como te equivoques tú, estoy muerta.
(Rialles) Ya te lo digo, ya te lo digo.

Enmienda 2.
426 del grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazada.

Enmienda 2.
429 del grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazada.

Enmienda 2.
430 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.

Enmienda 2.
431 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazada.

Enmienda 2.
433 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazada.

Pasamos a las enmiendas del Botànic.

Enmienda 2.
434 del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
5.
Aprobada.

Enmienda 2.
435 del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.
(Rialles)

Es como hacer una ola, ¿sabéis?
Desde aquí se ve como una ola, haciendo así.
Y entonces ya me vuelvo loca.
Señor letrado, ¿cuál es la última que he dicho?
2.
435.
Vale.

2.
436 del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobada.

Enmienda 2.
437 del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
5.
Aprobada.

Enmienda 2.
438 del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
No.
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Sección 22, vamos a pasar a votación.
¿Votos a favor de la sección 22?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobada.

Votació de la secció 24.
Comité Econòmic i Social (no hi ha esmenes)

La senyora presidenta:

Pasamos a votar la sección 24.
¿Votos a favor de la sección 24?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Bien, pues con esto terminamos la votación de todas las secciones de la comisión de presupuestos, que era el punto 2 del orden del día.

Designació del membre de la comissió que ha de presentar davant del Ple el dictamen sobre el Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat Valenciana per a l'exercici 2021 (RE número 24.
933, amb correcció d'errades RE números 25.
045, BOCV números 114 i 116)

La senyora presidenta:

Y ahora en el punto 3 tenemos que designar la persona que presenta el dictamen ante el Pleno.
Y como la ley de acompañamiento la presenta el vicepresidente, habíamos pensado que fuera yo la que presentara el dictamen ante el Pleno, así que agradezco que la comisión dé el visto bueno.

Y recordarles encarecidamente que lo antes posible, si puede ser mañana por la mañana, el escrito de mantenimiento de enmiendas esté presentado para que los letrados y la gente que tiene que hacer el trabajo lo pueda hacer lo más rápido posible.
Hay 48 horas, pero, por favor, si es mañana por la mañana mejor.

Y no sé si ponerme a llorar o hacer la voltereta.
¿Usted qué dice, señor letrado?
(Veus) La voltereta.

Muchísimas gracias a todos los diputados, a todo el equipo de la cámara por esa paciencia que tiene con nosotros, a la Mesa y, por supuesto, al letrado y a toda la gente que está ahí detrás.
Así que buen viaje de vuelta a casa y nos vemos el lunes.

Muchas gracias.

(S'alça la reunió a les 19 hores i 52 minuts)