DS-054HTML.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 22 de desembre de 2020.
Comença la sessió a les 10 hores i 7 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 30.
Segona reunió.

El senyor president:

Bon dia.

Senyories, tenim una intensa jornada.
Els torne a recordar que hem de ser estrictes, molt estrictes en l'ús del temps, perquè el càlcul que fem és pràcticament arribar fins les deu i mitja de la nit, anant tot bé.
Per tant, anem a ser molt estrictes en l'ús del temps.

Se reprén la sessió.
(El senyor president colpeja amb la maceta)

Debat i votació del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda sobre el Projecte de llei de Pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2021 (RE número 24.
933, amb correcció d'errades RE número 25.
045, BOCV 131).
Continuació

El senyor president:

Secció número 9, educació, investigació, cultura i esports.

Anem a conéixer en primer lloc les esmenes que, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, defensarà l'il·lustre diputat síndic adjunt José María Llanos, per un temps màxim de huit minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Buenos días, señorías.

Nos encontramos en una de las secciones más relevantes para nuestra sociedad, para su presente y para su futuro, la educación.

Hay muchas definiciones de educación, pero todas ellas tienden a la búsqueda, al crecimiento, al desarrollo; nunca a la imposición.

Decía Pitágoras: «La educación es templar el alma para las dificultades de la vida».
O Platón: «La educación es el proceso que permite al hombre tomar conciencia de la existencia de otra realidad, y más plena, a la que está llamado, de la que procede y hacia la que se dirige».
Por tanto, la educación es la desalineación, la ciencia es liberación y la filosofía es alumbramiento.

O Erich Fromm: «La educación consiste en ayudar al niño a llevar a la realidad lo mejor de él».
O Piaget: «Es forjar individuos capaces de una autonomía intelectual y moral y que respeten esa autonomía del prójimo en virtud precisamente de la regla de la reciprocidad».
Tomar conciencia, desalineación, liberación, autonomía intelectual y moral.

Claro, ante esto, nos preguntamos desde Vox, ¿qué están haciendo ustedes con la educación de nuestros niños?
Porque si bien proponen unos presupuestos falsos e irreales, con partidas que ni tenemos ni vamos a conseguir, habrá que intentar al menos que los recursos materiales y personales, que sí tenemos, se destinen a mejorar de verdad la educación de nuestros hijos y se abandone de una vez el uso de los colegios e institutos como centros de adoctrinamiento, y sean lo que de verdad deberían ser: centros donde impere la libertad de pensamiento, donde se respeten los principios y valores de las familias y donde los alumnos se puedan formar en la lengua que quieran.
Pero no es así.
Estos presupuestos de educación van dirigidos linealmente a imponer la ideología de género y una lengua que no es nuestra.

Desde Vox pretendemos que la ideología de género desaparezca de nuestros centros escolares -sí-, de la normativa de la conselleria y de allí donde éste, de manera que no sean ustedes quienes digan a nuestros hijos cómo tienen que pensar.
Para su educación y desarrollo integral ya están sus padres.
El gobierno está para garantizar la educación, que sea universal y en condiciones de igualdad; no para adoctrinar.

Ustedes pretenden incluir el lenguaje no sexista.
Nosotros pretendemos que se use el lenguaje reconocido por la real academia de la lengua, porque el lenguaje no tiene sexo, es masculino, femenino y neutro, y así lo establece la RAE cuando analiza las llamadas guías de lenguaje no sexista.
Estas guías -dice- contienen recomendaciones que contravienen no solo normas de la Real Academia Española y la asociación de academias, sino también de varias gramáticas normativas.
Pero ustedes a lo suyo.
Ya puestos, podrían solicitar una letra en la real academia a ver si se la conceden.

Ustedes pretenden una gestión del personal docente y no docente desde la perspectiva de género.
Nosotros pretendemos buenos profesionales para cada puesto, porque los niños necesitan verdaderos educadores y ejemplos a seguir; no comisarios políticos.

Se empeñan en el acoso escolar por violencia de género, pero en los colegios hay muchos tipos de acoso.
¿Qué pasa con esos niños víctimas de cualquier tipo de violencia?
Parece que, de los términos violencia y género, solo les importa este último.
A Vox nos preocupa todo tipo de violencia y por eso nuestras enmiendas pretenden frenar todo tipo de acoso escolar y la violencia sin apellidos.
Toda la violencia.

Su otro tema estrella es la imposición del catalán.
Ustedes quieren formar al profesorado en métodos de inmersión lingüística.
¿Quieren formar a los profesores en técnicas de imposición, en cómo coartar libertades?
Pretenden también formar a los profesores en cómo vigilar en qué lengua se expresan nuestros hijos.
¿No es acaso violencia o acoso la imposición de la lengua y la persecución también de la lengua de Cervantes?

Miren, creo que sus objetivos ideológicos les están cerrando los ojos y los oídos ante la verdad.
Pero verdad de la buena.

Soy profesor de universidad desde hace 31 años.
La primera mitad o algo más, los jóvenes que llegaban a mis aulas, con apenas 18 años, sabían expresarse perfectamente en castellano, la lengua de todos los españoles, que hablan más de 400 millones de personas en el mundo.

Los siguientes años, por desgracia, y cada año más, muchos de esos jóvenes llegaban a la facultad hablando y escribiendo mal el castellano, fruto de su imposición lingüística en nuestros colegios.
Es triste, pero es verdad.
Eso lo he comprobado yo personalmente durante años.
Eso no es educación.
Eso es un error, además de adoctrinamiento.

Los ejes de un sistema educativo y también del valenciano han de ser la calidad, la excelencia, el mérito.
Solo así tendremos jóvenes capaces de labrarse un futuro y no adultos incapaces de pensar y progresar.
Por eso en nuestras enmiendas hemos propuesto la libre elección de lengua, lo que debiera ser aplaudido por todos, que cada uno estudie en la lengua cooficial que quiera, con todas sus consecuencias, respetando, en todo caso, el español como lengua vehicular junto a las otras lenguas cooficiales.

Pero igual pasa con la elección de centro educativo.
Ustedes hablan de garantizar un centro educativo.
Faltaría más.
Pero impiden la libre elección, amparada en los artículos 16 y 27 de la Constitución española.
Y por eso desde Vox proponemos aumentar la dotación para los conciertos educativos.
A mayor oferta y a mayor variedad en la oferta, más libertad.

En nuestras enmiendas proponemos también aumentar la dotación para los comedores escolares.
¿Ustedes saben cómo están las familias en estos momentos?
¿Ustedes han visto a padres de familia en las colas del hambre?
¿Saben que muchas familias están pasando verdaderas necesidades?
Parece que no lo saben y que viven en su jardín Botánico.
Pero la realidad en la calle es muy distinta.
Da la impresión de que tratan a los valencianos como piezas de ajedrez, que usted ustedes mueven a su antojo.
Son personas, y a ellos, y solo a ellos, nos debemos todos nosotros.

Sin embargo, ustedes no han aumentado la línea dedicada a los comedores escolares, mientras cada día sí aumentan las familias que los necesitan.
Los que venían a rescatar personas no están rescatando a nadie.
Curiosa paradoja.
Son los rescatados los que tienen que ser salvados de sus supuestos rescatadores.

Nosotros proponemos que 2,5 millones que la conselleria destina a proyectos singulares de fomento del valenciano en el ámbito social se dediquen a mejorar la educación especial, que otros 2,6 millones que se destinan a imponer su catalán se destinen a las escuelas infantiles para paliar los efectos que está teniendo la COVID-19 en ellas, que de 2,85 millones con los que subvencionan los medios de comunicación se dirijan 1,4 a la integración de alumnos de educación especial y los otros, a programas deportivos para niños con necesidades específicas.
Pueden hacerlo.
Ustedes deciden.
No lo harán.

Y no lo harán porque nuestras enmiendas van encaminadas a hacer de la educación lo que nunca debió dejar de ser: un lugar de libertad donde los niños se conviertan en adultos libres, formados y donde consigan el pasaporte al futuro que ellos elijan…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

…sin imposiciones, sin adoctrinamiento.
Precisamente, por eso, ustedes no lo harán.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, una vegada defensades i exprimit el torn a favor, exercirà el torn en contra…

Bon dia, com sempre, donem les gràcies a Conxa i a tot els serveis que fan que treballem en condicions de seguretat i d'higiene.

Té la paraula la il·lustre diputada Pilar Lima per a exercir el torn en contra a l'exposició que acabem d'escoltar en defensa de les esmenes del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Quan vosté vullga.

La senyora Lima Gozálvez:

Buenos días.

Bon dia, senyories.

Gracias, señor president.

Escuchando la intervención del diputado de Vox para que aceptáramos sus enmiendas, la verdad es que no es posible.
Me ha evocado al país de Hungría, donde está gobernando allí la ultraderecha.
Y me ha evocado aquello, y aquello es un fracaso de la educación y no queremos lo mismo para nuestro país.

El pasado martes, escuchando también sus propuestas, sentí una sensación de asfixia.
Y continuo con el mismo sentimiento, me siento violentada.
Es una sensación de intimidación.

Creo recordar, se ha hablado muchas veces aquí, la hemos comentado muchas veces una frase de Pedro Zerolo: «En su modelo de sociedad, no quepo yo.
En el mío, sí que cabe usted».

Señorías, esta sección 9 es muy, muy importante para el futuro de la comunitat.
Y vistas las enmiendas de Vox, la verdad es que coge más importancia, si cabe, esta sección en cuanto que de la educación en valores va a depender una sociedad igualitaria y respetuosa con la diversidad.

Ellos están hablando de la educación especial.
¿Cómo se atreven?
¿Cómo se atreven cuando en su programa electoral hablan de eliminar la educación especial?
Ellos no quieren la diversidad, no quieren la inclusión, ni la diversidad funcional.
¿Cómo se atreven a decir esto?

Hablan de suprimir y de eliminar enmiendas porque, en definitiva, hay muchos conceptos que les molestan como el plurilingüismo, la interculturalidad.
Y ustedes lo que quieren es eliminar nuestra memoria con conceptos que lo que demuestran son cambios de la sociedad y avances de nuestra sociedad que han ido a mejor.
Quieren acabar con todos estos avances que hemos conseguido en nuestra sociedad, como el plurilingüismo, como les decía, la interculturalidad, el lenguaje no sexista, el lenguaje inclusivo, la igualdad de género, la participación paritaria, violencia de género, perspectiva de género.

Y ustedes lo que están pidiendo es la eliminación de los presupuestos para cosas que ya aparecen legisladas, que ya están recogidas en nuestra legislación.
¿Por qué?
Pues porque todavía existe la violencia machista.
Se pueden ver en las encuestas donde se habla de los sucesos que hay.
Y todavía podemos hablar de la brecha salarial, porque todavía existe.
Todavía existe acoso en nuestra sociedad y no se escucha.
Se habla del techo de cristal, porque es transparente, pero es tan evidente que existe que le podríamos llamar un techo de cemento.

Entendemos que ustedes han utilizado el buscador por palabras, porque esto les ha facilitado muchísimo su trabajo, ya que todas sus enmiendas resuenan a lo mismo, a dar pasos atrás en conquistas sociales.

Hoy ustedes, señorías de Vox, lo que han rememorado son los años de la censura.
Aquella censura franquista que no solo se encargaba de prohibir los pensamientos alternativos, sino que silenció las atrocidades y todas las vidas que eran diferentes.
¿Recuerdan ustedes la ley de vagos y maleantes?
Pues aquello evoca a su pasado.

Es una curiosidad, la enmienda 755, donde proponen una baja presupuestaria en el fomento del plurilingüismo y para crear una nueva línea de ayudas a las escuelas infantiles privadas con el objetivo de paliar los efectos del virus de la COVID-19.
Permítanme una pregunta, señorías.
¿Es que acaso el virus es tan elitista que parece ser que solo entra en las escuelas infantiles privadas?
Aunque ustedes parece que solo quieren salvar a sus hijos e hijas y no a toda la infancia de la Comunitat Valenciana.

Hablan también de un odio, de un rechazo al plurilingüismo.
Y nosotros amamos las lenguas en las que nos han querido nuestros abuelos, y además las respetamos, como aparece en muchas leyes de nuestro país.

Hablamos de la Constitución española de 1978, hablamos del Estatuto de autonomía de la Comunitat Valenciana en los artículos 6.
2 y 6.
5, e inclusive el artículo 13.
4, que habla de la garantía del uso de las lenguas de signos y habla de promover su enseñanza, su protección y su respeto.
Incluso la Ley orgánica de 2006, de Educación, que prevé, en su artículo 2, que el sistema educativo español se orientará a la consecución, entre otros, de la capacitación para la comunicación, la lengua oficial y cooficial, si existe.
También la Ley de uso y enseñanza del valenciano.
La Ley 4/2018, por la cual se regula y se promueve el plurilingüismo, el sistema educativo valenciano.
Y así como diversos compromisos internacionales a los que nuestro país se ha suscrito.

Un detalle también curioso, y hablamos del patrimonio cultural.
Cuando ustedes proponer suprimir el proyecto del Instituto Ramón Llull para promoción literaria con el objetivo de destinar esos fondos a la fundación del señor Vargas Llosa.
Pero éste no es el problema, el problema es que ustedes intentan eliminar y cercenar la promoción literaria valenciana para tratar de financiar una fundación que no existe.

También ustedes proponen otras enmiendas cuyo empeño es negar dos males de nuestra sociedad actual: el acoso LGTBfóbico y la falta de empoderamiento femenino.
Hablamos de la enmienda 781, cuando propone suprimir acciones de promoción del empoderamiento femenino y de erradicación de este mal, de la LGTBfobia.

Quieren también eliminar la igualdad de actuación contra el acoso, la discriminación de la violencia, hasta incluso responsables de la policía dicen que hay acabar con estos delitos de odio contra la infancia y la juventud dentro del ámbito educativo, porque se está viendo que el porcentaje va en aumento, inclusive un inspector de la Comisaría General de la Policía Nacional dice que los delitos de odio están aumentando y hay que hacer algo ya, hay que empezar a moverse al respecto.
Las personas jóvenes tenemos que trabajar para conseguir que no sólo se solucione esto por la vía penal.

Podríamos hablar también del deporte en el ámbito femenino, pero luego continuaré en mi segunda intervención.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

S'obri un temps de rèplica, que serà usada pel senyor Llanos per a replicar este torn en contra que acaba de formular la diputada Pilar Lima.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Señora diputada de Podemos, Hungría estaba muy bien bajo el yugo comunista, estaba perfectamente; por eso ahora está tan mal.
Es ironía, no sé si lo pillarán.

Bien, mire, si usted no se quiere preparar sus intervenciones, si no le importa defender sus argumentos, será su problema o el de sus votantes, o es sencillamente que no los tienen.

Mire usted, eliminar nuestra memoria.
Me parece que la memoria la ha eliminado usted, porque la ley de vagos y maleantes es de la república, es de la república.
(Aplaudiments) O sea, que eliminar nuestra memoria creo que la está eliminando usted, o la tiene muy sesgada, demasiado sesgada.

Oiga, usted habla de los colegios privados.
Oiga, quiénes fueron los que dijeron «no» a una propuesta de Ciudadanos para que hubiera enfermeras en los colegios.
Quiénes dijeron que no en los de menos -perdón, ¿era del PP?
, pues sería del PP-, en los de menos de 1.
500 escolares.
¿Quiénes dijeron que no?
Ustedes, ustedes, hablando de colegios de primera y colegios de segunda.
Vamos, no me hagan reír.
Vamos, no me hagan reír.

Usted dice que no puede respirar cuando oye nuestras propuestas.
Mire, yo no puedo respirar desde que ustedes han aparecido en mi país, desde que Podemos, el comunismo reprobado y prohibido en tantos países de nuestro entorno ha entrado en España y en nuestro gobierno nacional y autonómico, yo no puedo respirar.
Desde entonces nos hemos quedado sin respiración la inmensa mayoría de los españoles.
(Aplaudiments)

Que cogemos el buscador por palabras.
Pues usted lo debió buscar el primer día, hace un año, porque repite absolutamente siempre lo mismo: igualdad de género, violencia de género.
A ver, a ver, ya es sentencia firme, se inventaron el acoso escolar.
Vox, ¡ay no, no es Vox!
La abogada de Podemos e Iglesias se inventaron el acoso escolar.
(Aplaudiments) Su mesías…, bueno no, en estas fechas, por no comparar lo incomparable, el macho alfa, ¿eh?
, el macho alfa.
No existió el supuesto acoso por parte del abogado purgado -¡purgar!
¡purgar esta gente tan demócrata de Podemos!
- José Manuel Calvente, a la abogada «podemita» Marta Flor Núñez, ésta denunció falsamente, denuncias falsas, oigan, y no existen según estos señores, no existe las denuncias falsas.
Pues ya es sentencia firme, sin posibilidad de recurso, que estos señores, esta señora «podemita», denunció falsamente a su compañero, y además Iglesias, el macho alfa, lo difamó públicamente acusándole de un supuesto acoso laboral y sexual para justificar su despido.
Fue purgado por investigar la presunta financiación irregular de Podemos, de Podemos, de Podemos, eh, que ahora instruye el juez Juan José Escamilla.

Desde luego, cuánto hay que callar y cuánto hay que callar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Exercirà el torn de rèplica a esta última intervenció la il·lustre diputada Pilar Lima.

Quan vosté vullga, senyoria.
(Remors)

Senyories, per favor!

La senyora Lima Gozálvez:

Gracias, señor presidente.

Está claro que en el País Valenciano es prioritaria la educación, y se ha visto ahora mismo con este discurso que acabamos de escuchar en el parlamento valenciano.
(Aplaudiments) Tenemos que hablar de educación, más educación y menos odio, señorías.
Porque la lucha por la igualdad, por conseguir la igualdad, estábamos en un gobierno de derechas, también cuando estábamos con el Partido Popular se dio un paso atrás y no debemos dar más pasos atrás, tenemos que dar pasos hacia adelante, a pesar de su odio, señorías.

Vamos a utilizar las palabras que utiliza Vox, los verbos.
Hablan de suprimir, hablan de eliminar, erradicar, desaparecer, hacer desaparecer y cosas que ya están legisladas y que están recogidas en nuestra legislación.
Y lo dice un profesor de Derecho, es lo que nos está diciendo: desaparecer.
Permítanme, señorías, que les diga, menos mal que ustedes no están gobernando, porque a lo mejor harían desaparecer inclusive a personas, (protestes) podría ser, podría ser, porque aquí ha pasado de todo.

El senyor president:

Senyories!
Senyories, per favor!

La senyora Lima Gozálvez:

Quizá ustedes piensen (veus) que el aumento del acoso por razón de género es pura casualidad, que cuando se insulta a un niño diciéndole maricón de mierda es por casualidad también, que cuando una alumna tiene la piel de otro color pues se la señale y se la discrimine también quizá sea casualidad.
Quizá piensan que una persona trans que se suicida después de años de acoso e incomprensión, se encuentra quizá también la casualidad detrás de esto.
La violencia machista existe, quizá también sea casualidad.

El senyor president:

Senyories, per favor, demane silenci!

La senyora Lima Gozálvez:

El acoso, la violencia, se están justificando.

El senyor president:

Senyories!

La senyora Lima Gozálvez:

No, no escucho, no escucho lo que se me está diciendo.
No escucho.

El senyor president:

Senyories!

La senyora Lima Gozálvez:

Así es que yo sigo hablando.

El senyor president:

Senyories, estic demanant silenci i respecte també, sí.

Disculpe la interrupció, senyoria.

La senyora Lima Gozálvez:

Bueno, voy a terminar mi intervención diciéndoles lo que nosotros queremos y vamos a repetirlo.
Queremos políticas vivas, si me permiten, donde haya educación en igualdad para niños y niñas, donde se respete la diversidad y la libertad, donde nos queramos y podamos querer a quien queramos.
Políticas que nos permitan la igualdad de condiciones y para promocionar el deporte y la inclusión con igualdad de condiciones y con la igualdad de oportunidades, por ejemplo, nuestras futbolistas que tengan los mismos derechos que ellos.

Quiero recordar también el valor de la cultura valenciana, su potencial, su enorme potencial.

Y bueno, para finalizar, decir que no demos nunca un paso atrás.
Frente al oscurantismo que ustedes proponen, queremos claridad, queremos vivir con derechos y no una vida oprimida ni violentada.

Muchas gracias, señorías, por escucharme.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Llanos, per a què demana vosté la paraula.

El senyor Llanos Pitarch:

Sí, señor presidente.

La diputada de Podemos ha dicho que nosotros apoyamos eliminar personas.
Que lo retire inmediatamente o solicito al presidente por el 104 y 105, que se retire del Diario de Sesiones toda esta intervención, que es una absoluta imposición de un delito a un grupo parlamentario.
Tendría que recordar a Dolores Delgado hablando del señor Marlaska.
(Veus i aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Llanos.

Sí, sí.
(Veus)

Continuarem el debat… (Veus) Continuarem el debat amb la defensa de les esmenes que, per part del grup… (Veus) No veig que…

Senyora Lima, un segon.
(Veus)

Senyora Lima, el senyor Llanos ha entés que alguna de les argumentacions seus poden ser indecoroses o poden afectar a l'honor del grup i ha demanat que se retire una expressió.
Vosté, eixa expressió que està en el llibre…, vol fer algun aclariment sobre la seua expressió?

Un segon.

La senyora Lima Gozálvez:

Presidente, yo he hablado…

El senyor president:

Senyories.

Un segon, senyora Lima.

És que és molt difícil escoltar si no hi ha silenci en l'hemicicle.

Disculpe.
(Se sent una veu que diu: «Li demana que ho retire del Diari de Sessions»)

La senyora Lima Gozálvez:

Señor presidente, yo he nombrado un hecho histórico que ha ocurrido en nuestro país.
Y la historia sabe que se han eliminado aquí personas, (veus) en Chile, en Argentina.
Simplemente he evocado este momento histórico.
(Veus)

El senyor president:

Senyories.
(Veus i se sent una veu que diu: «Pregunta-li si va a retirar-ho o no»)

Entenc, entenc, senyoria, que vosté manté que ha sigut una referència històrica i no vol que es retire.

La senyora Lima Gozálvez:

Así es.

El senyor president:

Queda clar?
(Protestes)

Senyories, mirarem en el llibre, mirarem en les actes, però la senyora Lima ha aclarit que s'ha fet una referència al passat històric en uns successos en la història d'Espanya.
Punt.
Que no hi ha hagut una atribució directa ni al grup ni a cap persona; (veus) ha fet… Els acabe de dir el que ha (protestes)…, l'aclariment que acaba de fer la senyora…, el que acaba de dir la senyora Lima.
M'he dedique…, simplement això.

Anem a continuar el debat, ara amb la intervenció i la defensa de les esmenes que, en nom del Grup Parlamentari Popular, realitzarà la il·lustre diputada Beatriz Gascó per un temps màxim de 8 minuts.

Moltes gràcies.

Senyoria, té vosté la paraula per a defensar les esmenes que, en nom del Grup Parlamentari Popular, s'han presentat a esta secció, a la número 09, educació, investigació, cultura i esport, per un temps màxim de 8 minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidente.

Buenos días, señorías.

Miren, todos los años empiezo este debate de la defensa de la sección 09 diciendo que hay una palabra que defiende la actitud del Botànic respecto a la gestión de mis enmiendas y es «sectarismo».

Ahora mismo acabo de escuchar al Botànic diciendo que no quieren una vida oprimida, pero nos tumban absolutamente todas las enmiendas, todas las enmiendas, da exactamente igual que sean propuestas de resolución de acuerdos plenarios, acuerdos que se hayan tomado en comisiones, compromisos que también se asumieron en el plan de reconstrucción, cuestiones que incluso el PSOE, Compromís o Podemos llevaban en su programa electoral, compromisos del conseller ausente -que me parece una cuestión de irresponsabilidad, que también quería que constara en acta- e incluso «ximoanuncios», incluso anuncios del propio presidente de la Generalitat.
Da exactamente igual, todas rechazadas.
Por ser honesta, tengo que decir que me aprobaron una de deportes, una sola enmienda.

Claro, luego, viene la señora Robles y me dice: señora Gascó, es que usted siempre me dice las mismas cosas.
¿Qué hago?
¿Qué hago, señora Robles?
Es que usted todos los años me dice lo mismo.
Es que usted, a todo lo que yo le planteo, me dice que no.

Me gustaría preguntarle cómo empiezo, cómo empiezo mis intervenciones.
¿Le doy las gracias por despreciar la forma de sentir y de pensar de buena parte de la sociedad valenciana, le gustaría que empezara así?
¿Le doy las gracias por no escucharme jamás?
¿Le doy las gracias por no valorar el trabajo de mi grupo parlamentario?
¿Puede entender que eso no pueda hacerlo, señora Robles?
Así que sí, lo siento, pero un año más voy a denunciar el sectarismo del Botànic, que nos dicen que no por el único motivo de que las enmiendas las presenta el Partido Popular y, (aplaudiments) para ello, si hay que incumplir acuerdos, si hay que romper compromisos, si hay que retirar la palabra dada, se hace y punto, sin escrúpulos, sin vergüenza.

Miren, ya sabemos, por desgracia, que lo del sectarismo y el rodillo se ha convertido en una herramienta habitual de la izquierda valenciana.
Pero yo quiero aprovechar mi intervención, además de denunciar el sectarismo, para denunciar la falta de rigor a la hora de argumentar las votaciones en contra de mis enmiendas.

Miren, en primer lugar, me dijeron que votaban en contra todas las enmiendas de infraestructuras de un plumazo porque no entendían por qué presentaba en unos colegios sí y en otros no.
Mire, yo ya se lo dije al anterior portavoz de Compromís, porque ustedes, en su partido, lo hacían así.
Lo que yo no puedo entender es por qué, después de este proceso de «moquetización», ahora esto no les gusta, oiga, no lo puedo entender.

Pero, bien, vamos a hacer una cosa, señora Robles, voy a aceptar pulpo como animal de compañía y, si usted me vota a favor la enmienda en la que pido publicar la relación de centros en los que se va a realizar alguna actuación con cargo a los presupuestos del 2021, si me vota esto a favor, retiro el resto de enmiendas relativas a los centros educativos.
(Aplaudiments) Una transaccional en la que se diga, públicamente, el dinero de las delegaciones de competencias a qué centros y a qué actuaciones van a ir, para que sepamos dónde va a ir el dinero para Edificant, esa transaccional y retiro el resto.
A ver qué me dice ahora, señora Robles, me muero de curiosidad.

También me dijo que usted se cargaba un bon grapat d'esmenes porque eran para modificar la LOMLOE.
Mire, señora Robles, esto me sentó especialmente mal porque demostró que ni siquiera se ha leído mis enmiendas.
Yo entiendo que tire de argumentario de lo que le preparan en el equipo del señor Marzà, pero que no se las lea…, de verdad que es ofensivo.
Mire, yo solamente puedo presentar enmiendas a esta ley de presupuestos porque, si enmendara cualquier otra cosa, el jefe de la mesa, su jefe, no me dejaría presentarlas.
Si es que no puedo hacer ninguna otra cosa.
Además, ¿de verdad que le parece una enmienda a la LOMLOE pedir que el castellano siempre sea una lengua vehicular en los centros sostenidos con fondos públicos en la Generalitat Valenciana?

Por cierto, yo prefiero pensar que usted no se ha leído mis enmiendas a pensar que ha intentado ridiculizar además esta enmienda tan importante manipulándola.
Porque usted dijo el día de la comisión que yo había pedido que el castellano fuera lengua vehicular, cuando el castellano ya era lengua vehicular, y no, señora Robles.
Yo pedí que el castellano siga siendo lengua vehicular, porque ustedes tienen mucho, pero que mucho peligro; de hecho, hoy van a volver a aprobar que el castellano no siga siendo en esta tierra lengua vehicular y eso van a tener que explicarlo y muy bien explicado.

¿No podemos presentar una enmienda con una línea que diga que en la comunidad no se pueden suprimir unidades concertadas, mientras esté garantizada la demanda social; enmiendas para que en la comunidad no se deje titular con suspensos; enmiendas para garantizar la libertad de enseñanza y de centro educativo; enmiendas para que en la comunidad no se trasvase alumnado de educación especial; enmiendas para promover el talento y la excelencia, para luchar contra el abandono y el fracaso escolar?

Es que, es más, señora Robles, repasé una a una mis enmiendas y ni siquiera aparece la palabra…, el acrónimo, mejor dicho, LOMLOE.
Otra argumentación, como pueden ver, completamente falsa.
Y, con esto, se van a cargar otro bon grapat d'esmenes.
Es que no tienen vergüenza, de verdad.
Además, es que lo único es que se basan en la mentira para tumbárnoslas todas.

Pero tengo más.
Luego, me dice que no a enmiendas que hacen referencia a la inspección educativa.
Les voy a decir lo que yo pedía.
En primer lugar, que se creara un cuerpo de inspectores específico para combatir el adoctrinamiento, que la inspección supervise los materiales de los centros educativos para que se ajusten a la Constitución y al Estatuto de autonomía y que en la comunidad solamente se pueda acceder al cuerpo de inspectores después de un concurso oposición.

Miren, si hay algo que desde mi partido estamos haciendo y desde el minuto uno es poner en valor el trabajo de la inspección, que nadie tenga la menor duda.
Pero ¿sabe qué pasa?
Usted me decía: es que los inspectores de ahora son los mismos que los del 2014.
Sí, sí, pero los que están en el gobierno no son los mismos, ahora son ustedes, y son ustedes los que están relegando a la inspección en un segundo plano y vaciándoles de competencias, que les están dando más autoridad a los asesores lingüísticos que la propia inspección.
Les debería dar vergüenza hablar de la inspección en esta cámara.
(Aplaudiments)

Bueno, y ahora vamos a la joya de la corona: política lingüística.
Usted me dijo que votan en contra las enmiendas que presento porque es que siempre hablo de lo mismo.
Pues, claro.
¿Que acaso ha variado un ápice su política lingüística?
¿Acaso ha variado un ápice la política lingüística del Botànic?
Es que, incluso después de que el Partido Popular les tumbara en los tribunales su oficina de sus derechos lingüísticos o el decreto de los usos administrativos del valenciano, que vulneraba los derechos lingüísticos de los funcionarios, ustedes siguen exactamente igual.
Es que, es más, me van a votar una enmienda en la que pido que se cumplan las sentencias, una enmienda que pone: que se cumplan las sentencias; hasta eso me están votando en contra.

¿Y me dice que todos los años presento las mismas enmiendas?
Es que me siento en la obligación, me siento en la obligación de volver a pedir que no se subvenciones a entidades que defienden a personas que están condenadas por delitos que están tipificados en el Código penal.
Lo siento, pero es que me veo obligada a hacerlo.
Igual que me veo en la obligación de presentar enmiendas para que se sigan respetando las zonas castellanoparlantes.
Si solamente tenemos que ver el espectáculo del otro día que se vivió en la Vega Baja, una auténtica vergüenza.
Pero, mire, señora Robles, esto no es casual, esto es coherencia, coherencia, algo de lo que deberían aprender un poquito en el Botànic.

Y usted también me dijo que me votaba a las enmiendas para dar recursos a la RACV, a Lo Rat Penat, a la Cardona Vives, porque eran líneas nominativas.
Mire, aquí también tengo otra propuesta que hacerle.
Siguiendo su mismo hilo discursivo, exactamente su misma argumentación, espero que me vote a favor la enmienda en la que le pedimos que se le retire la línea nominativa a la Ramón Llull; es una línea nominativa, como el resto que he pedido.
Si una me dice que no por esta razón, supongo que estará a favor de votarme esta enmienda porque, si no, desde luego, no se sostiene lo más mínimo su argumentación.

Tengo que acabar y me gustaría hablar de cultura y de deportes, pero aprovecharé la réplica para hacerlo, porque se me acaba el tiempo.
Pero voy a acabar diciéndole que tengo claro por qué votan en contra nuestras enmiendas y es porque su modelo educativo y el nuestro es totalmente antagónico, señora Robles.
Nosotros apostamos por un modelo de calidad, un modelo europeo, un modelo plural, un modelo digital y ustedes apuestan por una escuela sin oportunidades, una escuela mediocre, una escuela sectaria, sin gestión, sin ninguna supervisión, que solamente pretende poner la educación al servicio de sus partidos y no al servicio de nuestros jóvenes.
Una vergüenza.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada feta la presentació i defensa de les esmenes, per part del Grup Parlamentari Popular, té la paraula la il·lustre diputada Papi Robles per a exercir el torn en contra en este bloc d'esmenes.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Robles Galindo:

Ja?

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Robles Galindo:

Gràcies, president.

Bon dia, senyories.

Mire, senyora Gascó, jo no li vaig a preguntar com començar.
Vaig a començar donant-li les gràcies per la seua coherència, perquè vaig començar ací i vosté ens deia sectàries, a dia de hui continua diguent-nos sectàries i estic pràcticament segura que acabarem la legislatura i vosté mantindrà la seua coherència i continuarà diguent-nos sectàries.
No li vaig a preguntar com començar la meua intervenció, que jo ja soc un poquet major per a saber com començar la meua intervenció.

Li vaig a preguntar una cosa: eixe llacet que porta damunt, com de constitucional li sembla?
Ho ha fet vosté o ho ha fet algun alumne d'una aula concertada?
Conteste'm ara quan puge.
(Aplaudiments)

I ara anem al que toca, no?
Esmenes de pressupostos.
276 esmenes ha presentat el Partit Popular.
És de veres que este any, almenys, la senyora Gascó quan ha pujat ha parlat d'una esmena que li hem aprovat, no com l'any passat, que ens va parlar d'alguna esmena que havíem aprovat que era mentira; se'n recorden d'això?
Jo sí que ho recorde perquè se va dir ací que havíem aprovat algunes esmenes que no estaven aprovades.
Però, bé, espere que el debat d'este any siga més net.

No són aprovades perquè, amb eixa actitud i amb eixe discurs, el diàleg, l'acord, és pràcticament impossible.
Però, sobretot, no s'aproven per una qüestió de números -que a vosté li agraden molt- hui no els ha tocat, crec que va aprendre l'altre dia alguna cosa.
Però jo sí que els vaig a tocar, 276 esmenes que es poden dividir en blocs, en blocs de contingut.

Miren, se'n recorden quan el Partit Popular no volia ni escoltar parlar de la Xarxa Llibres?
Se'n recorden quan cridaven a la mobilització en contra d'això?
Bé, doncs, senyories del Botànic, enhorabona, sis anys més tard, el Partit Popular se suma a les ajudes que fa el Botànic.
(Aplaudiments) Xarxa Llibres, més ajudes a menjadors, més ajudes als 0-3.
benvinguda, senyora Gascó.

Però també li vaig a demanar.
Tot això, vosté ho fa com si no haguera passat que la pràctica totalitat de l'alumnat tinga ja en marxa la Xarxa Llibres, que les beques menjador arriben a 143.
000 persones, 60.
000, per cert, amb el cent per cent d'ajuda, no en tàpers, no en tàpers.
La gent ho necessita, té una beca del cent per cent i amb un augment progressiu.

Tan de bo, vostés arriben ara i diuen: A tot el món li paguem el 0-3, doncs, tan de bo.
Vinga amb mi a Madrid a demanar finançament per a tot això i aleshores ho aprovarem perquè és una qüestió d'entrades i d'eixides.
Perquè, clar -i això m'ajuda a afilar en la segona part- vostés fan un altre paquet d'ajudes COVID.
I d'on trauen tots els recursos?
És que ho trauen tot del capítol II, tot, tot li ho lleven al capítol II.
I després diuen: Que hi haja seguretat en les aules, que hi haja neteja per evitar el contagi de la COVID.
Ací estan les seues esmenes.

Però, ho lleven tot, què d'on ixen les empreses de neteja?
D'on ixen els monitors i monitores de menjador?
D'on ix el material de la COVID?
Doncs, el Partit Popular fa esmenes demanant més recursos i retalla en ingressos.
És meravellosa la seua coherència.

Però és que, vamos a la política lingüística, que tant li agrada, anem a ella.
Si és que no passa res, la debatrem tantes vegades com calga.
Vostés volen sempre retallar en la progressió del valencià i qüestionar l'ensenyament del valencià, sempre, de manera sistemàtica.
De fet, la setmana passada van vore com votaren vostés amb l'extrema dreta per a qüestionar el valencià en Alacant.
I d'això és el que vostés venen a traduir en estos pressupostos: menys valencià, menys ensenyament i persecució de les llengües.

Clar, diu: És que no complixen amb les sentències.
Li torne a repetir, l'última volta li vaig preguntar, quantes sentències té en contra la llei actual de plurilingüisme?
Quantes?
Puge ací i conteste d'una vegada, perquè fuig.
I vosté sap perfectament per què fuig.
Mire, mire-la, zero.
Zero, senyora Gascó.
Ja està bé de repetir tot el dia la cantarella: és que tenim sentències en contra.
Ja està bé.

Però, és que, a més, això ho filem molt bé amb el cos d'inspecció, diu: és que el govern és diferent.
Ah!
, és que els funcionaris i funcionàries no són de fiar?
Cuidado.
A més en la mateixa línia que ho han dit abans, eh?
, (veus) que el professorat està adoctrinant en les aules.
Això també ho hem escoltat abans de l'extrema dreta, a què sí?
I anem en la mateixa línia.
I vostés tornen a demanar un cos d'inspecció ací perquè resulta, doncs, que no deuen fiar-se del que tenim.
No sé.

Diu: «No, no m'haurien deixat fer esmenes sobre la llei Celáa».
Mire, les té presents i, és més, no és que estiguen ací, és que revise el seu Twitter, perquè fa vostés rodes de premsa dient que fa esmenes als pressupostos de la Generalitat per esmenar la llei Celáa.
Ho diu vosté en roda de premsa, no m'ho invente jo, busque el seu Twitter.
I això és el que vosté ha fet.

Però li vaig a dir una cosa, aprofite, tres mentides molt grosses sobre la llei Celáa que vostés estan escampant contínuament.
I jo això m'ho faria mirar, porque me dice mi padre que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.
I, mire, això de que no es pot triar centre, no sé, què portem, quatre anys debatent-ho ja?
98 % de l'alumnat pot triar escola en primera o segona opció.

No s'ensenya el castellà.
La llei de plurilingüisme, quan una se la llig, diu que el 25 %, com a mínim , ha de ser en castellà.
Ah!
, no, els experimentals en anglés no tenen castellà, eixos no li preocupen.
Però és que se n'anem a dir…, en juliol va donar escampà de que anàvem a carregar-se l'educació especial, una escampà de por.
I jo buscava en la llei Celáa i, ostras, on està això?
Que se l'anem a carregar.
I, mire, en els pressupostos i resulta que estem construint centres d'educació especial…, ah!
, no, menys en Alacant, que l'ajuntament -se'n recorden- tiren enrere la construcció del centre d'educació especial que és El Somni, menys ahí.
(Aplaudiments) Ahí a vostés no els interessa l'educació especial.
Ara, per a fer discursitos sí; per a això, sí.

I ara arribem als dos blocs gegants, que són meravellosos.
Primer, el dels pobles, és el més gran.
Mire, mire, és grossa, eh.
Jo no sé quin és el criteri, m'agradaria que me'l contara.
Quina és la planificació que fa vosté per a uns pobles sí, altres no?
Pistes de futbol, centres culturals…, bé, depén, eh, depén, hi ha varietat, està bo per a triar.
M'agradaria que m'aclarira, quin és el pla que fan vostés?

I també -li torne a dir- l'any passat, si arreplegaren el llibre d'actes, li vaig dir: Ací xarxa clientelar cap ni mitja, «con-cu-rrèn-ci-a com-pe-ti-ti-va», senyora Gascó.
I si li molesta, ensenye als seus pobles que el que han de fer és concursar, presentar-se i presentar bons projectes, no anar de la maneta del despatx del Partit Popular.
Perquè les subvencions a dit a pobles, en els pressupostos que fa Compromís, no les trobarà.

Per cert, qüestiona vosté, de manera sistemàtica, Edificant -hui no l'ha tocat massa, es veu que l'altre dia ja va tindre prou- 88 esmenes.
I diuen…, va acabar la intervenció l'altre dia dient que havíem executat, en tots els anys que duem, 38 milions d'euros.
84 en este any, mire l'execució, mire l'execució.
Però és que, mire, hi ha un centre que és La Xara -que no sé si li sona- que entren en una escola nova a principis de gener, serà que és mentida?
Serà que se l'han inventat?
Per exemple, sap quin poble és Almedijar, Les Useres, Cortes de Arenoso, Albocàsser, li sonen, no?
Bé, doncs pregunte allí si s'està fent Edificant o no s'està fent Edificant.

Pregunte als pobles, pregunte a les seues alcaldies si açò està funcionant…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Robles Galindo:

…perquè és un èxit, no del Botànic, del Botànic i de tots i cadascun dels ajuntaments que estan treballant en açò.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

És el moment de rèplica a la intervenció que s'acaba de formular, el torn en contra.
Té la paraula la il·lustre diputada Beatriz Gascó per un temps màxim de 4 minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidente.

Señora Robles, mírelo bien, esto significa libertad.
Libertad de las familias para poder elegir.
(Aplaudiments) Esto es un derecho constitucional, mal que le pese, un derecho constitucional.
Y, si no, no me lo diga a mí, se lo dice a los miles de familias que este domingo tuvieron que salir a la calle a exigir esa libertad, familias que no piensan como ustedes y que tienen derecho a ser escuchadas.
Respételas un poquito, señora Robles, si, por lo menos, no me quiere respetar a mí.

Después, saca pecho por las ayudas que están haciendo cuando las han congelado absolutamente todas, las de comedor, el Xarxa Llibres.
Oiga, es que, en comedor, en plena pandemia, daban vales a 60.
000 alumnos, cuando Save the Children decía que había 250.
000 chavales en riesgo de pobreza severa.
Y dieron 30.
000 tabletas ¿y están sacando pecho por sus números?

¿Y me vuelve a reprochar a mí el Edificant?
Mire, señora Robles, estoy un poco harta de que desmientan al Partido Popular por los datos que gastamos, son fichas de la Intervención General que pongo a disposición de todos los medios de comunicación.
Yo no hablo de dinero ejecutado, hablo de dinero pagado.
Ustedes han dejado de pagar a los ayuntamientos más de setecientos millones de euros.
Señora Robles, está por escrito de la Intervención General, es que es incuestionable.
Y le pido a la prensa que, por favor, lo compruebe.
Yo no sé de dónde saca sus datos, no sé de dónde los saca, yo los saco de la Intervención General.

Y, luego, el valenciano.
Me vuelven a poner el mismo ejemplo que le pusieron ayer a mi compañera, a la señora Eva Ortiz, después de la que liaron la semana pasada en la Vega Baja.
Miren, el valenciano, nosotros lo hemos defendido siempre, lo hemos promovido.
Pero lo que no se puede hacer es castigar y estigmatizar a las personas que no lo utilizan, que es lo que hacen ustedes con su política lingüística.
¿Entienden la diferencia?
Porque es que me parece esencial.

Y, luego, ¿tiene la barra de hablarme de las sentencias, de hablarme de las sentencias de política lingüística?
Claro, no, la ley no tiene sentencias, el decreto tuvo 11 sentencias.
Después, como tuvo 11 sentencias y no lo podían aplicar, tuvieron que blindarlo por una ley.
Una ley que el Partido Popular abrió una comisión bilateral y que el señor Pedro Sánchez metió en un cajón de forma vergonzosa.
(Aplaudiments) Pero ¿quiere que hablemos de sentencias cuanto tienen 49 sentencias en la mochila?
49 sentencias en la mochila, hombre, es que hay que tener barra.

Después me da enmiendas de por qué en unos colegios sí, después, en otros colegios no.
Me acaban de mandar un wasap de Villarreal diciendo que se me ha olvidado comentarle un tema que les parece muy importante.
Usted, el otro día, me afeó una enmienda diciéndome que la obra ya estaba ejecutada, la del Escultor Ortells de Villarreal.
Pues, bien, a mí me piden desde la comunidad educativa del Escultor Ortells que, por favor, que diga quién miente, si el alcalde, que en el pleno del mes de noviembre pidió un compromiso de la Generalitat para que se ejecutaran esas obras, o usted, cuando me dijo que el colegio ya estaba hecho y que no tenía vergüenza a la hora de presentar enmiendas.
(Aplaudiments).
La comunidad educativa está expectante por saber qué me responde.

Luego, también me parece importante que hablemos del tema de la educación especial.
Mire, son ustedes los que han echado de centros de educación especial a 290 alumnos, en el presupuesto.
Y nosotros lo hemos enmendado y nos lo han votado en contra.
Y hoy saca pecho defendiendo la educación especial.
Somos nosotros los que hemos presentado enmiendas para que haya más becas, más recursos y más oportunidades para el alumnado de educación especial, pero ustedes también nos lo van a votar en contra.

Son ustedes lo que están defendiendo una ley que aboca a ese modelo a la desaparición, pero todo lo que presentamos en esa línea nos lo van a votar en contra.
Es que estamos cansados de que se sientan con la impunidad de decirnos una cosa y después votar y hacer toda la contraria.
Deberían tener un poco de vergüenza y escuchar a las familias que lo están pasando francamente mal.

Mire, en cultura exactamente lo mismo: falta de atención al patrimonio, sociedades musicales, a museos.
Allí solamente se sienten bien atendidos sus allegados, los suyos, esos están muy contentos.
Y en deporte lo mismo, han conseguido cabrear a todo el mundo.
Miren, de hecho, el mundo del deporte se siente engañado porque lo único que pidió en la mesa de reconstrucción, lo único, la mesa de la actividad física y el deporte, ni aparece en los presupuestos ni tampoco van a aprobar nuestra enmienda.
Se sienten francamente engañados.

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Gascó Enríquez:

Y con esta reflexión termino, presidente.
Ustedes no se dan cuenta de que no le dan la espalda al Partido Popular, que no le dicen que no a mi partido, le dicen que no a buena parte de la ciudadanía, a la que están castigando, ignorando o asfixiando.
Y solamente con el afán de depurar aquellas partes de la sociedad que ustedes piensan que, ideológicamente, no son suyos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica a esta última posició, té la paraula la il·lustre diputada Papi Robles, que exercirà esta rèplica en nom de Compromís.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Robles Galindo:

Gràcies.

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Robles Galindo:

Gràcies, president.

Mire, señora Gascó, a mí, usted, no me deja de mentirosa.
(Veus i rialles)

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Robles Galindo:

Habla del colegio de Vila-real y me ha dicho mentirosa.
Yo lo he escuchado, a lo mejor estoy loca, pero… (Veus) Resulta que la enmienda que ustedes presentan…, cuando se hacen las cosas a corre prisa, a veces, falla una: adecuación del colegio Escultor Ortells.
Adecuación, usted sabe que en 2019 se va a hacer la adecuación, que lo que ese colegio necesita es la reforma integral, que es lo que se está pidiendo.
(Veus) Ah!
, es que para hacer enmiendas está bien saber de lo que una habla, está bastante bien, bastante bien.
(Aplaudiments)

Pero, bien, no pasa nada.

El senyor president:

Senyories.

La senyora Robles Galindo:

Vamos a continuar, vamos a continuar para bingo.

El senyor president:

Senyories, per… (Veus)

Senyories, que no és un debat, no és un diàleg açò.
(Veus)

Senyoria, que no té vosté l'ús de…, ja ha pogut expressar-se.
(Veus) No interrumpisca, per favor.
(Veus) (Se sent una veu que diu: «Ja ha passat el temps»).

La senyora Robles Galindo:

Vale.

Yo continúo diciéndole, claro, es que no pagan a ayuntamientos.
Ya se lo dije el otro día, debe haber algo que no ha entendido, y es que, en el plan Edificant, la conselleria no les paga a los ayuntamientos, señora Gascó.
No hable de que se les debe dinero a los ayuntamientos.
Es que los ayuntamientos gestionan, cogobernando con la Generalitat, y la Generalitat paga a las empresas.
A lo mejor es que no encuentra las fichas porque no se les paga a los ayuntamientos, a ver si se le mete en la cabeza ya de una vez.

Pero, claro, yo continúo diciendo: Jolín, si esta señora me dice que no estamos ejecutando, pues, voy a ver, porque a lo mejor es que me estoy volviendo loca, a lo mejor es que La Xara no abre un colegio a principio de enero.
Pero, es que ¿le suena Mari Ángeles Pallarés Cifre?
(Veus) ¿Le suena?
Canet lo Roig.
Voy a decírselo en castellano para no parecer tan sectaria, yo qué sé, que yo también soy de la Vega Baja y sé utilizar las dos lenguas.

«Ja tenim l'escola al 90 %.
Demà rebem la visita de les autoritats que participen ací».
Li sona?
Perquè els seus ajuntaments estan treballant en Edificant i no tenen complex d'això.
Lleve's el complex, senyora Gascó.

S'estan construint centres, que és el veritablement important.
Ja està.
I deixe de mentir en este tema.
Jo és que crec que li vol traure suc i no pot, no pot.
Ja no pot més.

Però, bé.
Tornem al mateix d'abans i ho filem.
Sí que hi ha anomalies en Edificant, quan els ajuntaments tiren enrere una obra que ja està posada en marxa, com ha passat en Alacant, amb El Somni d'educació especial que, per cert, em ve al pèl.

«Añadir, en principales líneas de actuación para alcanzar el objetivo y los indicadores, garantizar que no se produzca un trasvase del alumnado de los centros de educación especial a los centros ordinarios».
Clar, hi ha persones que tenen necessitats especials a les que els vol garantir que no estiguen en un centre corrent.
Vosté li vol garantir això.
Açò és el que diu la seua esmena.

Pot pujar ací i contar-nos no sé molt bé què, però la seua línia d'esmena, el que diu és que vostés volen segregar a les persones amb necessitats especials.
Esta és la veritable realitat que vosté està promoguent.
Esta.
Esta.

I aprofite, i acabe ja… Perquè, clar, respecte a les persones que es manifesten: tot el del món.
Tot.
Una simple recomanació.
Estem en un moment de pandèmia que també ve de la mà, generat, per un canvi climàtic, veritat?

Això de manifestar-se en cotxe… Jo què sé, caminen un poquet.
Que per a la vida, per a la circulació, va molt bé.
Per a comptar el número de manifestants, allò d'anar en cotxe va molt bé, va molt bé… (Veus)

Però jo li recomane, jo li recomane… (Veus)

El senyor president:

Senyoria…

La senyora Robles Galindo:

Jo li recomane… (Veus)

El senyor president:

Senyoria, que no té vosté l'ús de la paraula!

Senyora Robles, ha finalitzat vosté?

La senyora Robles Galindo:

Ya he terminado, sí.
Total… (Aplaudiments)

El senyor president:

És que… Jo els vull recordar que la previsió inicial és finalitzar a les deu i mitja de la nit i portem mitja hora de retràs.
Si açò s'acumula, acabarem a les dotze de la nit.
(Veus)

I, per tant, demane que no s'interrumpisca a l'orador que està en l'ús de la paraula, que l'orador que està en l'ús de la paraula no interpel·le per a crear un diàleg i que quan arribe la llum groga es finalitze la intervenció.
Si no, fins a les dotze de la nit anem a estar ací.

Té la paraula l'il·lustre diputat Carlos Gracia, que defensarà en nom de Ciudadanos les esmenes a esta secció, la número 9.

Senyories, escoltarem en silenci la defensa, el torn a favor de les esmenes.

Senyoria, quan vosté vullga.

El senyor Gracia Calandín:

Gràcies, president.

Señorías, me gustaría empezar mi intervención de hoy haciendo referencia a los casi dos millones de euros de las enmiendas de Ciudadanos al presupuesto de la conselleria de educación y que se aprobaron la semana pasada en la comisión de hacienda.

Yo hoy aquí les quiero agradecer sinceramente el que se hayan sentado con nosotros y que con el diálogo hayamos conseguido sacar adelante estas propuestas sensatas y que son en claro beneficio de nuestros jóvenes.

Como decía, una línea de ayudas para alumnos que han terminado el Bachillerato o la Formación Profesional de grado superior, o están terminándolo, con una dotación de un millón y medio de euros para su formación en academias.

Y también un aumento presupuestario en las becas para ese alumnado de Formación Profesional, así como para la realización de campañas para la promoción y la oferta de la Formación Profesional en la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

Pero, señorías, ¿significa esto que el presupuesto de la conselleria de educación esté completamente alineado con los objetivos que persigue Ciudadanos?

¿Significa esto que el presupuesto de la conselleria de educación represente, a nuestro entender, a todos los valencianos en general y a la comunidad educativa en particular?

¿Significa esto que el presupuesto de cultura, por ejemplo, sea un fiel reflejo a ese pacto por la reconstrucción al que nos comprometimos en esta cámara hace escasos cinco meses?

Pues a estas tres preguntas mi respuesta es «no» rotundo, señorías.
Y es por ello que mi grupo hoy trae a este pleno un total de 30 enmiendas correspondientes a esta sección que, tras el debate en comisión, hemos mantenido vivas para su defensa hoy aquí.

Y, en ese sentido, me gustaría empezar destacando nuestra enmienda en la que pedimos que se elabore un convenio de colaboración entre la red de institutos tecnológicos y la conselleria de educación.

Miren, los diputados que formamos parte de la comisión de industria conocemos bien la labor de esta asociación privada sin ánimo de lucro que está integrada por hasta once institutos tecnológicos repartidos en todo el territorio de la Comunidad Valenciana y que da soporte al tejido industrial de nuestra comunidad.

Y en ella, se lo digo sinceramente, vemos un claro aliado en el que apoyarse para dar ese impulso que es necesario a la formación profesional dual, que tanto demandan las empresas valencianas.

Y es que, miren, recientemente leía un titular en el que decían que siete de cada diez de los puestos que se ofertan requieren de una titulación en Formación Profesional.
Y cuando la Comunidad Valenciana presenta un 40 % de paro juvenil, es evidente que hay mucho margen de mejora y, sin duda, este debería ser un año en el que apostar firmemente por medidas que impulsen esa Formación Profesional y, en concreto, la formación profesional dual.

Por otro lado, en materia de calidad educativa, tan necesaria es la promoción de la excelencia como asegurar aquello que ya se ha conseguido.
Y, señorías, lo que no podemos consentir bajo ningún concepto es que en un presupuesto de educación, en un año como este, en medio de una pandemia sanitaria global, se recorten partidas educativas como ocurre, por ejemplo, con la línea de auxiliares de conversación.

1.
300 son los auxiliares de conversación que necesita nuestra red de centros públicos.
Es un objetivo que, es cierto, que ustedes han incumplido sistemáticamente año tras año.
Pero las necesidades de nuestra red de centros públicos son 1.
300 y ustedes este año directamente han recortado ese objetivo.

Hoy, ustedes, apoyando la enmienda de Ciudadanos, tienen la posibilidad de corregir este déficit en la que damos la oportunidad a estudiantes que estén en el último, en el penúltimo curso de Traducción, de Filología, incluso cualquier estudiante universitario que esté en posesión del nivel C2 en lengua extranjera, de que ejerzan como auxiliares de conversación.
Y, de esta manera, cubrimos estos puestos, que son necesarios para que nuestros escolares aprendan lengua extranjera.

Y, asimismo, pues este año, como lo dije la comisión, nos vemos en la obligación de presentarles enmiendas para garantizar la libertad y para garantizar los derechos de los valencianos.
Libertad de elección de las familias sobre el proyecto educativo que quieren para sus hijos, como dispone nuestra Constitución.

Libertad para que aquellos padres con hijos con necesidades educativas especiales puedan elegir si quieren llevar a sus hijos a un centro de educación especial o a un centro educativo donde la inclusión este verdaderamente garantizada.
Porque, para que la inclusión sea una realidad, hacen falta recursos humanos que a día de hoy no están y muchos medios materiales necesarios.
Así que inclusiva sí, como dije en la comisión, pero especial también.

Y enmiendas para garantizar el derecho de los ciudadanos para dirigirse a la administración en cualquiera de las lenguas cooficiales, para garantizar que se respeten las diferentes realidades sociolingüísticas existentes en todo el territorio valenciano y evitar así la discriminación del alumnado por razón de lengua materna.

Para que se recoja también en las normas de inicio de curso el tratamiento lingüístico diferenciado de aquellos que son los más vulnerables, que son nuestros alumnos de necesidades educativas especiales.

Y también nos hemos visto obligados, un año más, a enmendar su presupuesto para que con el dinero de los valencianos no se riegue a entidades que se identifican con los països catalans, que colaboran activamente en la independencia de Cataluña y que defienden a quienes están presos por vulnerar nuestra Constitución.
Y, por tanto, persiguen finalidades contrarias al ordenamiento jurídico.

Miren, también hemos mantenido, un año más, nuestra enmienda 1.
116, para que la conselleria no se olvide de sus promesas, que no se olvide de cuál es su responsabilidad directa.

Le pedimos, ni más ni menos, que cumpla con la construcción y con la rehabilitación de los centros educativos que se relacionaban en ese mapa de infraestructuras de la vergüenza del año 2016, que ya entonces se identificaron como actuaciones urgentes.

Y, miren, señorías, no me gustaría terminar mi intervención sin volver a defender las enmiendas de Ciudadanos en el ámbito cultural.
Y permítanme que desde aquí también lance un mensaje de apoyo y de ánimo a todo el sector de la industria cultural.
Porque la cultura, señorías, es segura, es necesaria y, sin duda, hay que seguir apoyándola.
(Aplaudiments)

Y, miren, ocho, solamente ocho eran los compromisos en el ámbito cultural que recogió el pacto para la reconstrucción de estas Cortes.
Y estos, como dije en la comisión, son los grandes ausentes de estos presupuestos

Y he de decirles que nuestras cuatro enmiendas transcriben, literalmente, palabra por palabra, coma por coma… Sí, lo reconozco, he plagiado con estas enmiendas el pacto para la reconstrucción.

Son cuatro enmiendas para la promoción del bono cultural de la Comunidad Valenciana dirigido a incentivar la compra y el consumo de bienes y servicios culturales.
Son enmiendas para poner en marcha el programa Elige un libro al cumplir los seis años.
Son enmiendas para la agilización de los trámites para la declaración de Bien de Interés Cultural.
Es una enmienda también para el aumento presupuestario en la línea que da apoyo a las sociedades musicales.

Estas cuatro enmiendas es lo que ustedes firmaron hace cinco meses.
¿Van ustedes hoy a decir que no a sus propias propuestas del pacto para la reconstrucción?

Y ya por último -y concluyo, president-…

El senyor president:

Senyoria…

El senyor Gracia Calandín:

…también quisiera poner en valor las enmiendas en materia deportiva, donde pedimos un mayor apoyo a los clubes deportivos para salir reforzados después…

El senyor president:

Senyoria…

El senyor Gracia Calandín:

…de este impacto del COVID.

Gracias, president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El torn en contra d'estes esmenes serà exercit en nom del Grup Parlamentari Socialista per la il·lustre diputada Ana Besalduch durant un temps màxim, torne a dir, màxim, de 8 minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Besalduch Besalduch:

Sí.
Gràcies, president.

Bon dia, senyories.

Vull començar esta intervenció felicitant a tota la comunitat educativa.
A tota, perquè amb el seu esforç, amb el de tota ella, institucions, professorat, alumnat, famílies…

Perquè gràcies al seu comportament durant tot este any tan dur i, sobretot, des del començament del curs escolar, eixe comportament exemplar ha fet que el 95 % de les aules hagen fet classe amb tota normalitat en els centres educatius.

Tot això ha sigut possible, com dic, per eixe comportament exemplar i també per la capacitat de dos governs, el de la comunitat i el de Madrid, que han tingut la sensibilitat de reconduir un pressupost i adaptar-lo per atendre les necessitats urgents de la pandèmia.

Des de la compra de 30.
000 tablets, a les que sumarem en este pressupost 40.
000 més; el subministrament de material higienicosanitari amb 16 milions d'euros, que també té partides en el pressupost 2021; la contractació de més de tres mil monitors de menjador; la contractació de 4.
374 professors extra per a garantir el desdoblament de les 3.
000 unitats necessàries per a que els centres educatius i els nostres xiquets i xiquetes estiguen en llocs segurs.

Per cert, contractacions de professorat fins a últim dia de curs.
Perquè així ho reflexa també el pressupost de 2021, el pressupost que aprovarem demà.
El que contrasta amb el que ha fet la comunitat andalusa, per exemple, senyor Gracia.
El seu conseller, que el dia 31 de desembre se'n van tots al carrer i no sabem què passarà després de Reis en la retornada a les aules.

O el que ha fet el govern de Madrid, que els ha donat, a tots els professors que ha contractat extra, una bolleta de loteria per a que avui, dia 22, els toque a tots i se'n vagen tots als carrer i no sabem què passarà després de Reis.

En la Comunitat Valenciana, senyor Gracia, els xiquets i les xiquetes, quan vinguen de les vacances de Reis, tindran els mateixos professors i professores que durant el curs.
Perquè així ho ha apostat el govern del Botànic.

Però vaig a dir-li una cosa, vosté que ha parlat de l'educació especial.
Vosté sap que avui a Madrid, avui, se'ls acaba el contracte i se'n van al carrer 388 professors d'educació especial, senyor Gracia?
El seu govern.
Vosté ho sap això avui?
Perquè és titular de tota la premsa avui, senyor Gracia.

Mire, jo sempre he dit que el seu grup és comedit en la presentació d'esmenes, en el pressupost en general i en la secció d'educació en especial.
També sempre li dic que és molt complicat esmenar els pressupostos d'educació del govern del Botànic.

Però mire, això vol dir dos coses.
Primera, que el pressupost del Botànic és sensat i que posa en el centre de les polítiques, sobretot d'educació, als xiquets i a les xiquetes, que és el pressupost que necessita el poble valencià per fer front a la pandèmia però també per a dibuixar el futur.

I segona, que vostés han tingut la intenció de millorar encara este pressupost i que els grups que li donen suport al govern del Botànic sabem escoltar quan hi ha voluntat ferma d'aportar i no només estridències.

Per això ja des del primer moment, vosté ho va dir, li vam acceptar esmenes per dos milions d'euros aproximadament, una relativa a beques per a la formació professional, que són uns quatre-cents mil euros que se sumen ja a una línia que va posar en marxa en este pressupost el Botànic.

I que ens sembla bé.
Vull dir, el Botànic havia posat 48 milions d'euros en el pressupost per a la formació professional.
Ciudadanos vol que li posem 400.
000 més.
Doncs ens pareix bé, senyor Gracia.
Li acceptem l'esmena, esmenes que, com deia, va a complementar una línia que ja existeix en el pressupost que va presentar el govern del Botànic.

Però mire, és que ja està treballant la conselleria amb els instituts tecnològics, és que no fa falta que vosté ens ho diga o ens ho demane en una esmena.
També està dialogant amb els sectors productius per a veure quines línies de FP hem de posar en marxa.
Per cert, 125 noves en el curs 2020-2021.

També li vam aprovar l'esmena d'un milió i mig d'euros per a que els nostres xiquets i xiquetes que acaben titulant el batxillerat i la FP aprenguen idiomes.
Clar que sí, senyor Gracia, quan les coses es fan amb trellat i quan hi ha voluntat, doncs és tot més fàcil.

De la resta d'esmenes, doncs mire, jo lamente profundament que vostés no hagen superat la seua valencianofòbia.
Ja els ho dic sempre, ja m'agradaria a mi que vostés estimaren al valencià una tercera part del que jo estime el castellà i una meitat del que els meus amics andalusos i bascos estimen el valencià, senyor Gracia.

Ja m'agradaria que Ciudadanos l'estimés, però no perquè l'estimo jo.
Perquè és la llengua dels valencians, perquè és un signe d'identitat del poble valencià, perquè pertany al poble valencià, senyor Gracia.
I com que pertany al poble valencià es mereix un respecte.

Perquè vosté diu en les seues esmenes: «Que es complisca l'Estatut d'autonomia.
» Clar, si estem d'acord.
Ja es compleix.
«I la llei d'ús i ensenyament.
» Però clar, hi ha una llei que està aprovada per estes Corts i que vosté no va esmenar a les seues esmenes.
Vosté és que no vol que es complisca?

Perquè, la Llei del plurilingüisme, no l'hem de complir?
Perquè molt de compte, senyories de Ciudadanos, senyor Gracia, perquè no voler complir una llei que emana d'un parlament, una llei legítima… Això és propi d'altres grups, senyor Gracia.
Vostés han anat entrant al solquet i no es desvien.
La Llei del plurilingüisme també s'ha de complir.
També.
O no, senyor Gracia?
També s'ha de complir.

I vosté reitera hui ací en l'esmena que ja li vaig discutir en comissió, que diu: «Que se cumpla el listado de los centros prioritarios.
» Que es va aprovar pel Botànic en l'any 2016.
Mire, ja li vaig dir, en eixe llistat n'hi han 230 centres.
En Edificant en tenim 600, més de sis-centes actuacions, senyor Gracia.
Eixe llistat està més que superat.

Però és que a més, li vaig a fer una retria, perquè si li he de parlar de tot, doncs no acabaré, però mire, l'aulari Carlos Sarthou de Vila-real, que estava en eixe llistat, és que està estrenat pels xiquets i xiquetes.
O el CEIP Alberto Selma de Santa Magdalena de Polpís, que està en obres.
O el Honori Garcia de la Vall d'Uixó, que està estrenat.
O el CEIP Cardenal Tarancón de Borriana, que també està estrenat.
O el Regina Violant d'Almassora, que també està estrenat.

Els centres de València, senyor Gracia, que també estan estrenats.
Se'n recorda vosté?
El CEIP Ramón y Cajal d'Anna, que està en el pressupost.
El número 2 de Rafelbunyol, que també està estrenat.
Aixina li podria dir un llarg etcètera.

I sí que vaig a fer-li un prec a la conselleria des d'esta tribuna, que està molt enfrascada en la gestió (veus) i no actualitza en el llistat totes les coses que ja està fent.
Com li deia, senyor Gracia, un pressupost que tenia molt de trellat en el que hem sumat algunes (veus) de les seues esmenes i en el que celebre que vagen a recolzar.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Passarem al torn de rèpliques, que es poden fer també des de l'escó si ho troben més adient.
Té la paraula l'il·lustre diputat Carlos Gracia.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Gracia Calandín:

Gràcies, president.

Señora Besalduch, lo cierto es que su réplica no ha dejado espacio para la improvisación.
Usted ha hecho gala de la misma condescendencia la semana pasada.

Mire, yo no voy a ser el que le diga lo que usted tiene que decir o lo que usted tiene que argumentar porque yo creo en la libertad, creo en la diversidad de opinión y, sinceramente, creo que mi grupo está tan legitimado como el suyo en presentar enmiendas y las enmiendas que considere.
Y usted podrá apoyarlas o no.

Mire, el presupuesto no sólo se mide en millones de euros.
Un presupuesto es el máximo reflejo de las políticas de un gobierno.
Es su máximo estandarte.
Y su gestión, y pese a los 4.
800 millones de euros, lo que nos dice es que nuestro alumnado sigue en barracones, el mapa de infraestructuras está inacabado en más de un 75 %, su plan estrella, el plan Edificant, tres años después es el plan ineficaz.

No se garantiza la libertad educativa de las familias para decidir en qué centro y en qué lengua quieren que estudien sus hijos y se riega con dinero de todos los valencianos a entidades que colaboran activamente con la independencia de Cataluña.

Miren, querría hacer una puntualización.
La verdadera crispación, y también en materia lingüística, viene de aquellos que tienen la capacidad de imponer leyes, leyes que doblegan los derechos de los valencianos y que han sido tumbadas en los tribunales, como fue el decreto del chantaje lingüístico o como, por ejemplo, la sentencia reciente de los conciertos de bachillerato.
Y esa capacidad, a día de hoy, quien la tiene es el Botànic y no este grupo parlamentario.

Y miren, sobre la enmienda del mapa de infraestructuras, usted ya me lo dijo también en comisión, lo mismo que ha dicho hoy, que el plan Edificant ha dejado obsoleto al mapa de infraestructuras educativas.

Y, señoría, no es cierto.
Y le voy a explicar por qué.
Mire, en el mes de octubre mi grupo recibe una respuesta parlamentaria en la que nos informan de que, de las 124 actuaciones, 93, 93 no se han construido.
Y usted dirá: «Claro, es que ahora estos están en Edificant.
» Pues no.
En Edificant hay 41.

¿Y qué me dice del resto de los 52 centros educativos restantes?
Pues se lo voy a decir yo dónde están.
En trámites previos, en procesos de redacción, en trámites de delegación.
Están en el limbo de la burocracia.
¿Y sabe lo que sí que sabemos?
Que los alumnos siguen en barracones.

Y yo lo que le pido con esta enmienda es que ustedes prioricen.
Y hoy usted dice: «No, es que Edificant ha delegado más de 600 actuaciones.
» Que no, que son 581, por cierto.
Pero, ¿sabe cuántos centros educativos ha construido Edificant a día de hoy?
Tres, señora Besalduch, tres.

Usted el otro día dijo: «No, no voy a hablar por presunción, por vanidad del centro de mi municipio.
» Un centro que, efectivamente, se encontraba en el mapa de infraestructuras educativas y que se suponía que empezaban las obras en 2018.
Y usted, o su municipio, un alumno aventajado, solicita la delegación de competencias en 2018 para llevar a cabo la construcción del centro bajo la batuta del ayuntamiento por un importe de 4.
400.
000 euros.

Pues bien, aquello fue en 2018.
Ahora, a finales de 2020 y de acuerdo a los movimientos contables de la Generalitat Valenciana, ¿sabe por cuánto ha presentado facturas su ayuntamiento?
Por 106.
000 euros.
Dos años después usted ha justificado un 2,4 % del presupuesto que le habían autorizado.
(Aplaudiments)

¿Cuánto de eficaz y de eficiente es el plan Edificant?
Si la eficacia se mide en el traspaso de competencias, podemos decir que es eficaz.
Si la eficacia se mide en los centros que construye, ya le digo yo que el plan Edificant es ineficaz.

Así que, señorías, moltes gràcies i bon Nadal, señora Besalduch.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

És el torn de rèplica que efectuarà la il·lustre diputada Ana Besalduch a esta última intervenció per un temps màxim de 4 minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Besalduch Besalduch:

Gràcies, president.

Senyor Gracia, no es preocupe vosté.
Els xiquets i xiquetes de Sant Mateu tindran un cole nou que està a un mes de la seua adjudicació a una empresa constructora a pesar de que todos los partidos de esta bancada no apoyaron Edificant.
 (Aplaudiments)

Y lo van a tener porque el Botànic decidió que había que correr con el plan Edificant, perquè Ciudadanos fica esmenes i diu: «Que se corra, que se hagan las infraestructuras educativas.
»

Però su plan encara no ens l'han contat mai en esta tribuna.
Cada vegada que pujo a parlar d'Edificant els pregunto a vostés quin és el seu plan.
I vostés no m'ho diuen.

I vosté diu en la seua rèplica: «N'hi ha un munt de xiquets en barracons.
» Clar, clar que estan en barracons, els del meu poble també.
Estan en aules prefabricades però darrere tenen un projecte fet o una obra en marxa.
Eixa és la diferència entre el govern del Botànic i els governs anteriors, on els barracons s'eternitzaven.

Vosté diu: «No, és que no es construeix.
» Clar, perquè tot no es pot fer alhora.
O no és veritat que el Jaume I de Vinaròs, 14 anys amb barracons, en este moment està en obres?
Senyor Gracia, vosté avui ha llegit la premsa?
Perquè ahir va visitar el senyor conseller les obres.
Gràcies al pla Edificant, a un ajuntament compromés i a un govern que està per a avançar i per a ajudar, senyor Gracia.

I vosté diu: «I a on estan els centres que no estan en Edificant, a on estan?
Ahí en el llistat n'hi havia més centres que no estan en Edificant.
» Clar, estan en el pressupost, senyor Gracia.
Jo li'ls llegiré: el CEIP 2 de Gilet, el CEIP Ausiàs March de Poblets, el Gasparot de Vila-joiosa, l'Almadraba d'Alacant, Las Palmeras de Canet d'en Berenguer, el Joan de Brusca d'Albocàsser.
Aixina un llarg etcètera.

Vosté s'ha mirat el pressupost, senyor Gracia?
(Veus) El d'Alboraia també, Mercedes.
Vosté s'ha mirat el pressupost?
Estan en el pressupost.
No estan en Edificant, està en el capítol VI de la conselleria, senyor Gracia.

Jo no li estava reprotxant a vosté la presentació de les seues esmenes.
Evidentment que vosté pot presentar les que vosté vullga.
Però jo he vingut ací a argumentar-li perquè no fa falta aprovar les seues esmenes quan un govern ja està fent allò que vosté demana.

Mire, vosté presenta una esmena en el tema dels auxiliars de conversa.
Jo li vull recordar que els auxiliars de conversa és una programa del ministeri i que a la nostra comunitat doncs ens tocaven com uns cent auxiliars de conversa.
La conselleria els va ampliar a 1.
000.

Això no ho han fet vostés a Madrid i a Andalusia.
Vostés s'han conformat amb els que els donava el govern.
Allà on governen vostés no ho fan.
I a més proposen una esmena per a utilitzar un model que els tribunals ja li van dir al Partit Popular que era il·legal.
I nosaltres no anem a cometre eixa il·legalitat.

I mire, senyor Gracia, jo suposo que vostè estarà d'acord amb el que diu el seu partit, perquè fa poquets dies el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya va dictar una sentència referent a la utilització de les llengües en els coles.
I clar, Ciudadanos surt i diu, jo suposo que vosté compartirà això: «Gran sentencia, ejemplar sentencia.
»

Està vosté d'acord amb mi, senyor Gracia?
Senyor Gracia, està vosté d'acord amb mi?
El que diu eixa sentència és el que diu la llei del plurilingüisme de la Comunitat Valenciana, (veus) senyor Gracia.
Perquè quan es puja ací s'ha de ser coherent amb el que es diu i no contar mentires.
Eixa sentència diu el mateix que la nostra llei de plurilingüisme i deixen vostés d'odiar el valencià.

I propòsit de l'any nou…

El senyor president:

Moltes gràcies…

La senyora Besalduch Besalduch:

…que l'estimem tots molt, el valencià, que és la nostra llengua, també el castellà, que l'estimem tots molt i que tinguen tots molt bon Nadal.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, amb esta última rèplica hem culminat el debat, que estava previst que finalitzara a les onze i quart i són les 11:35.

Passarem a la següent secció, la número 10, que és sanitat universal i salut pública.

Té la paraula l'il·lustre diputat David García que, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, presentarà i defensarà el torn a favor de les esmenes del grup a esta secció, la número 10.

El senyor García Gomis:

Gracias, presidente.

El senyor president:

Per un temps màxim de 8 minuts, senyor García.

El senyor García Gomis:

Ya he escuchado un mono por ahí.
Ya saben que…

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, presidente.

Con la venia.

Tenía razón cuando el otro día en comisión el señor Ferran Martínez me decía que nos habíamos equivocado al presentar las enmiendas.
Y teníamos que haber presentado, aparte de la enmienda a la totalidad, una única enmienda a la gestión de la señora Barceló, sentenciada por dejar a los enfermeros y a los sanitarios desprotegidos ante la COVID-19.
(Aplaudiments)

Es que ustedes en estos presupuestos, que no son pospandemia, ni siquiera son de la pandemia, son unos presupuestos totalmente ficticios y que no atajan en ningún momento la problemática de la sanidad en la Comunidad Valenciana.
Y también viven al margen de los problemas que tenemos en la sociedad.
Porque hay un problema muy grave, y es que las familias españolas están empezando a decidir si compran leche o mascarillas.
Ese es el problema que tienen los españoles, si compran leche o compran mascarillas.
Ese es el problema.
(Aplaudiments)

Por eso cuando ustedes dicen que Vox no aporta soluciones, yo me remito al Congreso cuando, en el 2 de abril -y ya se lo dije en comisión- pedíamos la reducción del IVA de las mascarillas, y ustedes se negaron.
Y se volvieron a negar cuando el día 28 de mayo pedíamos la gratuidad para los más vulnerables, y volvieron a negarse.

Menos mal que ahora han reconocido su error y han aprobado esa reducción de IVA que supuestamente le prohibía Europa.
Y esa es la veracidad.
Aquí acaban de decir que hay que decir las verdades, pero han estado mintiéndonos durante toda la pandemia.
¿Y quieren que nos creamos unos presupuestos, que quieren que hagamos un acto de fe, que creamos al señor Soler, al crack?
¿Usted quiere que yo crea al crack?
¡No!
No voy a creer al crack.
No, tengo muy claro que no.

Mire, han intentado incluso subirse el sueldo.
Hasta subirse el sueldo los miembros del Consell.
¿Usted entiende que estamos ante la crisis más grande que se enfrenta España en 100 años no solamente sanitaria, sino social y económicamente?
¿Ustedes eso lo entienden?
¿O es que vengamos aquí y que todo el mundo repita una y otra vez, y hasta que sea la misma Europa la que lo diga, y sus compañeros europeos repitan eso y ustedes no hagan caso?

Es que parece que viven a espaldas.
Hay que tomar medidas sanitarias.
Celebremos que parece ser que por fin van a cerrar los aeropuertos, porque contra el virus chino, que no se podía decir que era chino… Ahora sí que decimos «la mutación británica».
Ahí no hay problema.
Cuando nosotros decíamos en febrero de cerrar los aeropuertos para proteger a los ciudadanos españoles, para proteger a nuestros sanitarios, para proteger a España, ustedes nos tachaban de xenófobos.
Y ahora ha sido la Unión Europea la que ha reaccionado más rápido, incluso que el gobierno de Sánchez, en protegerse y cerrar los aeropuertos y los vuelos con Inglaterra.
Llegan tarde, como siempre.
Ese es el problema que tenemos con ustedes, que llegan tarde.

Y, miren, yo…, realmente hemos presentado varias enmiendas, lógicamente usted yo sé por dónde va a ir, pero aquí las enmiendas más dolorosas que se han presentado no son las de Vox.
Las enmiendas más dolorosas que se han presentado en la Comunidad Valenciana son las 2.
708 enmiendas que han presentado Puig, Oltra y Dalmau, una por cada valenciano fallecido durante la pandemia en la Comunidad Valenciana, 2.
708 personas fallecidas, (aplaudiments) miles de contagiados, sentencias y denuncias en los juzgados por falta de protección a nuestros sanitarios, que han sido abandonados.
Y, ¿qué es lo que ofrecieron ustedes?
Unos hospitales de campaña que llegaron tarde, mal y que nunca han entrado para lo que fueron construidos.

Aquí hemos hecho un recorrido geográfico empezando por Hungría, hemos pasado por Madrid, Andalucía… Parece que estamos jugando a dónde está Carmen Sandiego.
Cuando yo me doy la vuelta, yo aquí veo Cortes Valencianas y estamos hablando por los intereses de todos los españoles que viven en el levante español.
Pero ustedes, como siempre, van a la suya.

Mire, le invite el otro día a preguntar qué eran unos presupuestos expansivos.
Es que la economía es algo básico y los ciudadanos lo de presupuestos expansivos no lo entienden, y se lo voy a poner.
La economía básica y el sentido común es sinónimo de éxito, pero la economía expansiva, más la ideología botánica, es igual a fracaso y ruina.
Ese es el problema que tenemos.

Porque es que, señorías, no vamos a generar 25.
000 millones de ingresos.
Es más, la deuda crecerá y doblará, mucho más que este presupuesto.
Vamos a llegar este año 2021 a los 54.
000 millones de deuda.
Dos veces el presupuesto para este año 2021 de la Comunidad Valenciana.

Y es doloroso, muy doloroso que, después de la consejería de sanidad, la segunda conselleria del proyecto botánico sea la deuda.
Y ustedes, como siempre, se aferrarán a esos 1.
336 millones… Pero es que en estos presupuestos nos endeudamos casi 6.
900, seis veces más.
Es que no tiene justificación ninguna.

Se ampararán en la deuda, que les dejaron histórica.
¿Quiere que hablemos de deuda histórica?
¿Hablamos de la deuda histórica que tienen ustedes con Alicante?
Porque, si quiere, hablamos de la deuda histórica que tiene Alicante, y eso no es una deuda por infrafinanciación, es una deuda por el continuo expolio de los recursos de los alicantinos, que han sido incapaces, porque en la anterior sección podían haber dicho perfectamente que a los alicantinos, de todo el presupuesto de cultura, le dan 200.
000 euros.
Maravilloso.
Me parece muy bien.

Esto me parece que son unos presupuestos mal hechos, mal planteados y que encima no se ejecutarán, porque la chapuza es tan grande que los contratos de emergencia se sucederán como se están sucediendo, porque casi todo lo que están haciendo últimamente son contratos de emergencia.
Y ya veremos a ver si esos contratos son justificados o no.

Ustedes solamente invierten 145 millones en inversiones.
Y yo se lo dije bien claro, con solamente el sobrecoste que tenemos ahora por el hospital de Alzira son 84 millones.
Lo que nos ahorramos en el Ribera Salud de Torrevieja son 43 millones.
Y la televisión sectaria, «telecompromís» o «telePSPV», depende como le sopla el viento, que no la ve ni el muy honorable, con todo eso igualo yo su presupuesto de inversión.
Eso es lo que ustedes invierten en infraestructuras: nada.
No invierten nada.
Porque para 30.
000 espectadores 70 millones es un auténtico despropósito.
Es un despilfarro.
Por no hablar de las relaciones externas, 3,4 millones; promoción institucional, 5,6 millones, y ese famoso millón de euros de la consejera Garijo y toda su corte.

¿Sabe el problema que hay?
Que a ustedes esto no les cuesta.
No les cuesta.
Ustedes cambian presupuestos como si cambiasen cromos y no se dan cuenta de que de ustedes dependen la sanidad de los valencianos, de ustedes depende que los valencianos estén seguros y que esas enmiendas que yo he nombrado, de esas 2.
000 personas que han fallecido, más de dos mil personas que han fallecido, no queden en el olvido.

Siempre se lo digo, dejen de pisar la moqueta y pisen la calle, pisen la realidad, pisen lo que está pasando en los hospitales, pisen lo que hay que pisar, y dejen de ser unos sectarios, porque este presupuesto…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor García Gomis:

…no es el presupuesto que necesita la sanidad de la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per al torn en contra a esta intervenció té la paraula la il·lustre diputada Irene Gómez que, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, disposarà de 8 minuts per a exercir el torn en contra.

Senyora Gómez, quan vosté vullga.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

Buenos días, señorías.

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Gómez Santos:

Muchas gracias.

Tres minutos hablando de todo, menos de sus enmiendas que han traído hoy a los presupuestos del 2021.

Señor diputado García, usted ha hablado aquí tres minutos como digo, de todo.
Nos ha hablado de deuda histórica, de la televisión sectaria, de unos presupuestos expansivos, no sabe lo que significa, que se lo explicamos, de enmiendas dolorosas… En fin, de todo, menos de lo que tendría que haber hablado.
Podría decirse que es usted un aprendiz de todo y maestro de nada.

Ahora voy a ir directamente a lo que he venido y a hablar de las enmiendas de que Grupo Parlamentario Vox ha presentado para estos presupuestos del 2021.

Vox ha querido trabajar este año.
No ha hecho como el año pasado, que hizo el vago.
Eso sí, trabajar, pero contra los derechos de las mujeres y para buscar un borrado general de todas nosotras, de nuestro género en una especie de expresión monstruosa de una fuerza política inconstitucional a la que le sobra la mitad de la población valenciana: nosotras, las mujeres.

Yo no esperaba menos de un grupo político que tiene como carta de presentación la no universalidad de la sanidad.
Y tengo mucha curiosidad en saber, diputado García, qué piensan ahora.
Si se han humanizado un poquito.
Porque lo que ha dejado muy claro esta pandemia es que primero que nada… los servicios públicos, principalmente la sanidad, ha de ser siempre pública, porque se ha demostrado que es la única que salva vida, y por ello hemos de reforzarla.
Reforzar la sanidad pública y recuperar lo que se privatizó.

Quisiera saber, como le he preguntado, si se ha humanizado un poquito.
Y se lo pregunto porque la pandemia la hemos vivido…, la hemos podido vivir todas, y esta pandemia no sabe de visados ni de fronteras, no sabe de autorizaciones de residencia o de trabajo, no sabe de tarjetas rojas o blancas para los solicitantes de asilo.

Como le digo, no esperaba menos de usted, porque la verdad no me sorprende que ahora su objetivo, por decirlo de algún modo oficial, porque así nos lo ha hecho saber con todas las enmiendas de su grupo parlamentario a estos presupuestos, su objetivo es hacer un borrado general de nosotras, las mujeres.

Haré un repaso un tanto minucioso de esa batería de enmiendas que su grupo parlamentario ha presentado en sanidad, porque es el tema que nos toca ahora.
Son unas enmiendas vergonzosas, señor García.

Muchas son semejantes, pero hay una que quisiera destacar porque marca el sentido político del trabajo de su grupo parlamentario, y es la 1.
161, una enmienda de modificación donde se suprime a las enfermas de la rehabilitación de lo que dice originariamente la enmienda, que dice «de enfermos y enfermas».
Para ustedes la sanidad valenciana solo debe de sanar y cuidar de los hombres.
Las enfermas, las mujeres están excluidas.
¿Es esta su forma particular de reducir gastos públicos?
, le pregunto.
Excluir a la mitad de la población y así tendremos más recursos para todos los hombres, para solo los enfermos, entiendo que es lo que ustedes piensan.
Es una gran vergüenza.

Muchas enmiendas en ese sentido, diputado García.
Me refiero ahora a la 1.
154, donde se suprime «empleadas» de los planes de formación continuada que debe hacer la conselleria de sanidad.
Quieren excluir a las mujeres enfermeras.
Pero no solo eso les basta, también quieren excluir al personal sanitario del género femenino de la formación continuada.

Aún no se han enterado que el gran impacto económico y social generado por la pandemia de la COVID-19 en la Comunidad Valenciana, y que ha puesto bajo presión a nuestro sistema sanitario, ha tenido que ser afrontado por el personal sanitario, en el cual se incluyen médicos y médicas, enfermeros y enfermeras, auxiliares de enfermería, entre otros.
Y ustedes, con estas enmiendas, por decir algo monstruosas, quieren borrar -apretando el botón de delete- de un solo plumazo a nuestras profesionales que durante los últimos ocho meses nos han curado, nos han cuidado y han salvado vidas.

No se queda nunca corto, señor García.
Si tienen ustedes que vulnerar derechos, los vulneran todos a la vez.
¿A eso se refieren cuando hablan de lo políticamente incorrecto?
Expulsar a las mujeres de todos los ámbitos públicos, incluido expulsar a las mujeres de los tratamientos médicos.
¡Menuda humanidad la suya, señor García!
Una humanidad solo para la mitad.

Continuando con el desenfreno producido en estas enmiendas que ustedes nos han presentado, tenemos otras enmiendas, como la 1.
148, o la 1.
149 o la 1.
150, donde se suprime toda la transversalidad de género, la supresión del lenguaje no sexista y la supresión del fomento de la igualdad en la contratación.
Luego dicen ustedes que no son machistas, pero estas enmiendas son machistas de forma explícita.
¿Quién querría suprimir el lenguaje no sexista sino un sexista?
Son ustedes el brazo político del terrorismo machista, como bien le dijo ayer mi síndica.
(Remors) Eso son ustedes, señorías de Vox.

Pero bien, como no tienen suficiente, y aparte de atacar a la mitad del pueblo valenciano, aparte de querer borrar de los presupuestos al 50 %, que somos nosotras, las mujeres, también quieren atacar la humanidad en el trato sanitario.
De ahí su enmienda 1.
168, en la que se suprime «trato humanizado», y su enmienda 1.
201, donde suprimen «trato dignificado y humanizado de los pacientes».
No me extraña, señor García, porque son ustedes unos monstruos.
(Remors) Sí, unos monstruos.
Solo un monstruo, solo un inhumano suprimiría los tratos dignificados a los pacientes, a los enfermos y enfermas, que hoy más que nunca requieren de la atención de nuestra sanidad pública y universal de calidad.

Le diré una cosa, señoría de Vox, los enfermos y las enfermas son personas, son seres humanos, no son cobayas para hacer experimentos, ensayos o pruebas.
No estamos en las cavernas, señoría de Vox.
Los pacientes deben tener un trato digno, se deben respetar sus derechos y su humanidad, no son carne de cañón.
Si les hiciéramos caso a ustedes las empresas farmacéuticas podrían hacer tratamientos experimentales con pacientes, podrían maltratarles, podrían hacer todo lo que quisieran con las personas enfermas.

Señor diputado, nosotros creemos que el ser humano debe ser tratado como tal, con dignidad.
Y veo que ustedes, aparte de parecer monstruos políticos, lo quieren demostrar efectivamente con estas enmiendas, porque si utilizo el término lo hago en el sentido que tiene, porque un monstruo es el que presenta características por lo general negativas, ajenas al orden regular de la naturaleza.

Pero no van solo contra las mujeres, también van contra las niñas, estas pequeñas mujeres que son un colectivo grande y al cual también quieren excluir de la sanidad.
La enmienda 1.
181 suprime la palabra «niñas» en los programas de rehabilitación, curiosa forma ésta que tienen ustedes de hacer frente a la pandemia.

En fin, no me voy a explayar más.
Si me queda algo por decir ya usaré mi tiempo de réplica.
(Veus) Que sepan que votaremos en contra.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.
Moltes gràcies.

Té la paraula per a rèplica, l'il·lustre diputat David García per a exercir el torn de rèplica a esta intervenció.

El senyor García Gomis:

Ya me dijo mi madre que desarrollaba simpatía (inintel·ligible) …

Celebro que esté aquí ya con nosotros y se encuentre mejorada y que esté bien.

Bueno, me ha llamado «brazo político del terrorismo machista».
¿Usted sabe lo del código deontológico para empezar?
No ¿verdad?
¿Sabe lo que es la Ley de la eutanasia?
Podemos apoyó la Ley de la eutanasia, y todo lo que usted ha dicho ahí lo invalida, va en contra totalmente de lo que usted ha dicho.

Pero, mire, vamos a empezar, porque lo que estamos denunciando es que su ley vulnera la Constitución, que yo abrazo.
Aquí se la ha calificado de BOE de 1978, y usted ataca a un partido constitucionalista que apoyó la Constitución del día 6.

Mire, diciembre, solamente diciembre: hombre asesinado tras recibir 12 puñaladas de su mujer; mujer en prisión por descuartizar a su marido en Baracaldo; mujer detenida en Cantabria por apalizar a su marido; mujer detenida por apuñalar a su novio en Murcia.

Defensa de la mujer.
¿Usted se piensa que por decir «les» o «les enfermeras» es defenderlas?
No, es ponerles mascarillas FP2, ponerles batas, protegerles protección.
Eso es defender a las enfermeras, (aplaudiments) a las enfermeras y a los enfermeros.
Porque nosotros estamos denunciando que su ley es sectaria.
Que, por cierto, hoy es su aniversario, su ley sectaria no sirve y no ha servido, porque usted puede ver las cifras que por desgracia año tras año tenemos, y la continuidad de denuncias falsas y los problemas que está (inintel·ligible) … Usted se ha atrevido a calificarme a mí de monstruo por denunciar esta ley.
Pero, sin embargo, está sentada al lado de una persona que el otro día apoyó a Otegi, que perteneció a la banda terrorista ETA.
Y yo le digo dos cosas: ¿usted conoce el número de mujeres que se suicidan?
Pues el número de suicidios en España, en total, duplica al de los accidentes de tráfico, supera en once veces a los homicidios y en ochenta a la violencia de género, y una de cada cuatro personas que se suicida son mujeres.
¿Cuánto dinero destinan ustedes a proteger a esas mujeres?
Cero.
(Aplaudiments) ¿Cuántas mujeres asesinó la banda terrorista ETA, que su compañero apoya?
44 mujeres y 14 niños.
Y 59 personas fueron asesinadas por su actividad política: 15, del Partido Popular y Alianza Popular; 14 relacionadas con el franquismo; 12 vascos, navarros, no nacionalistas, ultraderechistas; 9 del PSOE, del PSE o del PSC; 7 de UCD, y 2 de UPN.

¿Usted dice defender a las mujeres?
Nosotros defendemos la vida directamente, desde su nacimiento, desde su concepción, hasta la muerte.
(Aplaudiments) No distinguimos entre unos y otros.
Y no queremos una ley que se salta la presunción de inocencia, que condena a unas personas por el hecho de ser hombres.
Yo soy, hetero, blanco, español, del Partido Vox, y no soy un monstruo, no soy un monstruo (aplaudiments) por defender, por ser padre.
No soy un monstruo.

Miren, aquí se llegó a decir el otro día bastante cosas horrendas en la Comisión de Hacienda.
Yo pensaba que no se iban a superar y se han superado.
Mire, ¿sabe (inintel·ligible) … los dilemas?
Que sus leyes abortistas, sus leyes contra la vida, su Ley de la eutanasia, provocan que en España hayamos perdido un 82 % de síndrome de Down, de personas con síndrome de Down, porque las están exterminando.

Defendemos la vida, como le he dicho, toda.
Y hacer bailecitos y pintar bancos violetas no está acabando con una problemática que es muy seria.
ETA: 853 víctimas mortales; 6.
384 heridos; 224 atentados por resolver; 25.
000 millones en gastos; 10.
000 personas extorsionadas; 150 millones de euros recaudados de droga, extorsiones, secuestros y armas.
Les recuerdo que nuestro partido fue fundado por José Ortega Lara, la persona que más tiempo ha estado…

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor García Gomis:

…bajo el secuestro de ETA.
Y si se nos olvida, estas dos balas se las sacaron a Miguel Ángel Blanco, acuérdese quién ponía la nuca y quién pegaba los tiros.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Exercirà el torn de rèplica a esta intervenció la il·lustre diputada Irene Gómez, per un temps màxim de 4 minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Gómez Santos:

Diputado García, primero que nada le pido disculpas por la forma de haberle llamado hace un momento.
De repente, de repente no, seguro ha sido así, en el fragor de mi intervención, pues no he tenido que llamarle a usted un monstruo, sino a sus enmiendas monstruosas, he querido decir.
Y también le agradezco por haber preguntado por mi salud y haberse alegrado de que esté mejor.
Se lo agradezco.

Bueno, usted nuevamente ha salido aquí a hablar de todo menos de sus enmiendas, menos de las enmiendas de su grupo parlamentario en el ámbito de sanidad.
Ha salido a hablar de todo, ustedes que se llaman constitucionalistas, pero se les olvida el artículo 14, el artículo que dice que no se discriminará por razón de sexo.
Quiero que me diga si ustedes van a condenar ahora los asesinatos machistas, que seguro que saben ustedes que más de mil mujeres han sido asesinadas por el machismo aquí, en nuestro país.
Y si me habló de los suicidios, también quería comentarles, decirles, que los suicidios que se producen aquí se producen en su mayoría como consecuencia de la violencia machista.

Bueno, como le digo, usted ha salido aquí a hablar de todo menos de sus enmiendas.
Me había quedado en el tintero una que me parece importante, porque habla de la equidad.
La equidad, como sabrá usted, es importante entendiéndola como una cualidad, como una cualidad que consiste en no favorecer en el trato a una persona perjudicando a otra.
Y ustedes, en sus enmiendas 1.
156 y 1.
170, piden suprimir este término.
No solamente no quieren una sanidad para todas, quieren una sanidad solamente para los hombres, pero dejan fuera a los hombres humildes.
Es una forma curiosa, como le dije anteriormente, de reducir gastos, y eso para nosotros no está claro.

No se quedan cortos atacando a todas las personas que necesitan de la protección de las instituciones públicas, y yo creo que tendría que rectificar en esto.
Como le digo, ha salido aquí a hablar de todo menos de sus enmiendas.
He podido desgajar unas cuantas, de las cuales creo que, por línea general, son unas enmiendas que no favorecen en nada a un trato digno y a un trato igualitario hacia los enfermos y enfermas y a los usuarios de la sanidad pública valenciana, y entonces, por consiguiente, nosotros vamos a votar que no a estas enmiendas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, continuarem el debat, ara en la presentació de les esmenes que, en nom del Grup Parlamentari Popular, defensarà en esta secció, la número 10, sanitat universal i salut pública, l'il·lustre diputat José Juan Zaplana, per un temps màxim, torne a repetir el màxim, de 8 minuts.

Senyor Zaplana, té vosté l'ús de la paraula.
Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Zaplana López:

Gracias, presidente.

Miren, previo a estas fechas de Navidad, en las que les deseo a todos lo mejor, quiero mandar un especial y fuerte abrazo y que mis últimas palabras sean para los familiares de las 2.
738 alicantinos, valencianos y castellonenses que hoy no están entre nosotros por este maldito virus que nos han cambiado la vida.
(Aplaudiments) Quiero que sean para los familiares de las 232 personas que hoy están en la UCI y para los 1.
391 que hoy siguen ingresados.
Quiero decirles a todos sus familiares y a todos aquellos que han sufrido la enfermedad y que por desgracia están desarrollando algún tipo de secuela que estamos con ellos y que desde el Partido Popular no vamos a parar ni un minuto para que nuestro sistema sanitario consolide un nuevo modelo de futuro que se aleje del sectarismo actual.

A todos esos profesionales que están dejándose la piel quiero decirles que estamos con ellos, que el sistema requiere medidas valientes, que ellos piden una decidida transformación y, para ello, se necesitan consensos.
Y, pese a que hoy la izquierda radical que nos gobierna no tenga altura de miras y sea incapaz de dialogar, nosotros seguiremos trabajando para construir un nuevo sistema sanitario, mejor dotado y más resolutivo, porque la sociedad espera unidad, frente a la situación que vivimos, y ustedes deberían hoy de olvidarse de quién propone y fijarse en qué se propone.

Porque, señores del Botànic, ustedes deberían acabar de utilizar argumentos como el: ya están aquí los murcianos de Torrevieja, iros a Murcia, que los tenéis cerca.
Se empieza diciendo que nuestros profesionales se contagian porque estaban de viaje o de comidas y se termina expulsando de nuestra comunidad a los vecinos de la Vega Baja.
Ya sabíamos que, para ustedes, la comunidad acababa en Guardamar, pero ya está bien que los impresentables que mantienen esos argumentos tengan sillones en este gobierno que pagan, entre otros, los ciudadanos que ustedes intentan excluir.
(Aplaudiments)

Su sectarismo les pierde cuando las propuestas vienen de otros.
Y, como les dije en comisión, un ejemplo claro es que el año pasado a la sección de sanidad presentamos 190 enmiendas, de las que ustedes aprobaron 7.
Este año hemos presentado 374 enmiendas que, de momento, han transaccionado ocho y han aprobado una.
Y no se dan cuenta de que estas enmiendas son fruto de recoger los acuerdos de la comisión de reconstrucción y de recoger propuestas de los colegios, de las sociedades científicas, de asociaciones o de sindicatos.
Son necesidades reales y ustedes, rechazándolas, están cerrando las puertas a mucha gente que tiene muchas cosas interesantes que decir y ustedes no quieren oír.

Porque, si hoy a un sistema que está en crisis, bloqueado y sin síntomas de mejora, ese es la atención primaria, que es la piedra angular para aplacar la actual situación.
Les aportamos una solución, consensuada ya con los principales agentes sanitarios.
Hoy, en el presupuesto del 2021, la solución para la atención primaria pasa por: liderar una transformación digital, de la mano de una dirección general y 450 millones de euros para consolidarlo, apoyar a los profesionales, diseñar un modelo de futuro nuevo, basado en nuevos problemas, reforzando plantillas, especializándolas; porque todos esos profesionales, para poder atender a la gente con las necesidades que tienen, necesitan que ustedes dejen de perder el tiempo y de pensar y que se pongan a trabajar.

Les pedimos la creación de una verdadera comisión de expertos, sus decisiones están permanentemente cuestionadas.
Le pongo un ejemplo, el día 5 de diciembre ustedes publicaron un decreto de medidas excepcionales para las fechas navideñas; posteriormente, lo modificaron el día 17, 12 días después, porque parece que no estábamos tan bien como ustedes decían.
Para adaptar el decreto y adoptar las nuevas medidas, el señor Puig montó una reunión.
Y yo, que soy curioso, me pregunté: ¿quién asesorará esta vez al presidente, después de decirme, por escrito, que no tenían comisión de expertos?
Y resulta que a la reunión asistió la señora Barceló, la señora Oltra y el señor Dalmau.
¿De verdad, esos son los expertos?
(Aplaudiments) Están jugando con la vida de muchos valencianos con una irresponsabilidad absoluta.

Y, claro, si esos son sus expertos, empiezo a comprender por qué nos votan en contra de las enmiendas que nosotros proponemos.
Porque las nuestras sí que están realizadas por profesionales que están en primera línea, por los colegios, por las sociedades científicas.
Aportan soluciones para dejar de ser la comunidad donde menos pruebas de detección se hacen.

Les aportamos soluciones para que la comunidad deje de ser donde más profesionales se siguen contagiando, porque somos la única comunidad que están condenados ustedes por no suministrar equipos de protección.

Les proponemos reformas para no abandonar a las patologías no COVID, que ustedes han abandonado.

Les proponemos un plan de ayudas para el acceso a mascarillas para personas vulnerables sanitaria o económicamente.

Proponemos una solución para el conflicto con los MIR.

Proponemos controlar y reducir las listas de espera.

Les pedimos que apoyen a nuestros investigadores, porque su papel en el futuro va a ser fundamental.

Les proponemos que flexibilicen las estructuras de coordinación, ante salud pública y atención primaria, y que trabajen para el nuevo papel que deben de tener las oficinas de farmacia.
Aprovechen la capilaridad que tienen en nuestro territorio.

Les pedimos que no destruyen la red de CICU de Castellón y de Alicante.

Les pedimos que realicen auditorías de los distintos departamentos, especialmente del de Torrevieja, antes de volver a cometer los mismos errores que hicieron en Alcira.

Les pedimos que cumplan sus compromisos con las personas que sufren fibromialgia, con la infraestructura de la Hoya de Buñol, con la UHD pediátrica de Castellón; acuerdos que se realizan en la comisión de sanidad y que, cuando hay que poner dinero, ustedes guardan en el cajón del olvido.

Les pedimos que entiendan que tienen compromisos con los trabajadores de La Ribera y que se han olvidado de ellos.
(Aplaudiments)

Les pedimos que adopten medidas para resolver cuestiones clave, como el papel de la enfermería, los técnicos superiores y los técnicos en cuidados, el contrato de las diálisis o las resonancias.

Les proponemos que dejen de echar la culpa de todo a todos y asuman su responsabilidad.
Les pedimos que dejen de compararnos con los demás, que no miren para otro lado y miren a su gestión.
Porque, señores del Botànic, el señor Puig se ha gastado alrededor de dieciséis millones de euros en carpas fake que no sirven para nada.
(Aplaudiments) Algún amigo de su gobierno también se ha ido embolsando más de treinta millones de euros en comisiones y todo esto ya está en investigación en antifraude y en algún sitio más.

Pero, con todo este despilfarro y con 7.
500 millones de euros, ustedes se niegan a poner 100.
000 euros para el banco de cerebros, 300.
000 para un mamógrafo itinerante para acercar las pruebas a las mujeres, 4 millones para resolver el tema de los MIR, 3 millones para asumir sus responsabilidades en salud mental, colaborando en los gastos del Doctor Esquerdo, que asume la diputación de Alicante.

Miren, todo el sistema está en mucho estrés, una situación complicada, y el resto de la sociedad.
Todo lo que estamos debatiendo aquí va a depender de cómo soluciona el problema la sanidad.
Está siendo durísimo porque no éramos los mejores.
Que somos los terceros…, ahora, con los últimos datos, somos los terceros por la cola ya muchos meses en la realización de pruebas diagnósticas de la COVID, que ustedes llegaron hasta privatizarlas y ni así son capaces de hacerlas.
Somos la comunidad donde más personas han necesitado hospitalización, la segunda donde más personas hay en la UCI y la segunda donde más gente ha fallecido en los últimos siete días.
Hay muchas más patologías no COVID que ustedes han abandonado.
Hay muchos hospitales con pacientes aislados, sufriendo y, mientras, algunas miembras de su gobierno se permiten bailar en pijama.
Su frivolidad es absoluta.
(Aplaudiments) Ustedes falta al respeto a los trabajadores del sistema sanitario que se están dejando la piel y la vida diciendo quién lucho contra el virus y quién no, quién se merece un reconocimiento y quién no y con criterios arbitrarios y chapuzas y se les olvida que esto no ha acabado.

Este fin de semana, el señor Puig concedió una entrevista -termino, presidente-.
Mientras que los profesionales todavía no tienen el sistema de vacunación, el señor Puig dijo que había 170.
000 personas que estarán inmunizadas a finales de febrero o marzo.
En dos meses, su plan de vacunación, 170.
000 personas; en Semana Santa faltarán 4.
830.
000 personas por vacunar.
¿Saben el tiempo que va a tardar, con este plan, el señor Puig en vacunar a la población de la Comunidad Valenciana?
Cinco años, cinco años terminará el presidente de vacunar a la población con el plan que anunció este fin de semana.
Una vergüenza.
Todo esto si no surgen nuevas cepas.

Señores del Botànic, reflexionen.
No todos los que no piensan como ustedes son malos ni ustedes tienen la razón en todo.
Escuchen, abandonen la prepotencia en la que se han instalado, apoyen nuestras enmiendas, les aseguro que es la única manera de solucionar los problemas con el consenso de todos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula la il·lustre diputada Carmen Martínez, en representació del Grup Parlamentari Socialista.

La senyora Martínez Ramírez:

Gracias, presidenta.

Yo también me sumo a esas condolencias y a ese recuerdo a las víctimas de la terrible pandemia que estamos sufriendo y que no podrán celebrar la Navidad.

Les deseo a todos feliz Navidad y, en el día de la lotería, sobre todo, salud que tengamos y creo que nunca mejor que en estos momentos.
(Aplaudiments)

Señor Zaplana, le voy a decir algo que yo creo que le va a sorprender, pero no sé si gratamente.
Porque, aunque usted dice que aquí que lo que quiere es llegar a acuerdos y que seamos capaces de consensuar, luego, con su actitud y con sus declaraciones y con su tono, demuestra siempre todo lo contrario.
El subconsciente el delata.

Mire, yo sí que coincido con usted en algunos de los planteamientos de sus enmiendas, en muchos de ellos, ¿por qué no lo voy a decir?
Coincido en la necesidad de reforzar la investigación biomédica.
Coincido en la urgencia de reforzar nuestro sistema de atención primaria y darle un impulso definitivo.
Coincido en la carencia de pediatras en la primaria, aunque no coincido en su análisis.
Coincido en la problemática y conozco la problemática de muchas zonas sanitarias y comparto su aparente preocupación, y no solo por Chiva-Buñol o por Calpe o por La Nucía, también en Beniparrell, también en la Ribera Baja, también en Castelló.
Coincido con su preocupación por las listas de espera, yo también tengo familiares en listas de espera, y sabe que estamos haciendo un esfuerzo denodado para que no se produzcan.

Me preocupa, como a usted, el futuro de los trabajadores de Torrevieja, porque la legislación sabe usted que es muy garantista y eso implica restricciones.
Quizá, si la concesionaria no estuviera tan preocupada por perder el control y diera la información que necesita la conselleria, la recuperación de ese hospital, de ese servicio, se podría hacer en unas mucho mejores condiciones para el personal.
Porque, no se equivoque, lo que le preocupa en realidad a Ribera Salud -que espero que no le preocupe a usted, confío en que no le preocupe a usted- no es la lucha contra la pandemia, lo que le preocupa es su cuenta de resultados.
¿Sabe cuántos millones declaró haber dejado de ingresar Ribera Salud, tras la pérdida del contrato de Alcira?
Pues, yo se lo voy a decir, más de ciento veintiséis millones de euros.
Su balance de cuentas bajó un 42 % en el año 2016, tras la reversión.

¿De verdad espera que nos creamos que lo que preocupa a Centene, ese gran gigante sanitario, es la lucha contra la COVID?
Pues, mire, no y lo entiendo, son empresas multinacionales que buscan, lógicamente, hacer negocio y, si no hubiera nicho de mercado, no estarían aquí.
Pero nosotros hemos de trabajar no con números, sino con personas, y es lo que está haciendo el govern del Botànic.

Mire, usted habla de muchos temas en los que ya el digo que coincidimos.
Seguramente, en algunos de ellos, no compartimos ni el planteamiento de solución, porque sus soluciones, cuando gobiernan, señor Zaplana, pasan siempre por recortes, pasan por disminución de derechos y operaciones, pues, sospechosas, fíjese, que acaban adelgazando, en definitiva, la sanidad pública y, a veces, engordando el tamaño de la sanidad privada en la que a veces, pues, también tienen amigos que comparten, pues, comidas y algunas otras cuestiones.

Mire, ya le digo, coincidimos en muchas cuestiones.
No estamos de acuerdo en muchas de las soluciones que plantean.
No estamos de acuerdo en gran parte del análisis de la situación.
No estamos de acuerdo en la capacidad y la solvencia de la conselleria y de sus trabajadores y de sus trabajadoras.
No estamos de acuerdo en que usted denigre, continuamente, a los comités de expertos, que sí que existen y que sí que asesoran continuamente a este gobierno, porque a ustedes parece que les gusta más ejercer de epidemiólogos aficionados, diría yo, de vez en cuando nos sorprenden con alguna rueda de prensa que, de repente, incluso hay algunos colegios profesionales, como el de farmacéuticos, que les han desmentido en ese plan que, de repente, un día se levantaron para que todas las farmacias hicieran autotest y que usted sabe, perfectamente, que no coincide para nada con el sentir del colegio de farmacéuticos.

Esa es la credibilidad que tienen, señor Zaplana.
Esa es la credibilidad que ustedes tienen, que hasta los colegios de farmacéuticos o de otras profesiones les cuestionan, como está pasando con los hospitales de campaña.
Mire usted, precisamente, ayer, el presidente del colegio de enfermería dijo que le parecía una muy buena cuestión no tener que desplazar profesionales a una infraestructura, como está pasando en Madrid, en ese hospital de campaña…, no, en ese hospital que va a costar 125 millones de euros, con sus correspondientes sobrecostes -ustedes ya me entienden- y que no tiene personal para poderle hacer frente y que todas las sociedades, incluidas las de intensivistas, están cuestionando de una manera rotunda y abrumadora, en esa vergüenza.
No sé si ustedes quieren presumir de ese modelo, espero que no porque, de verdad, creo que no es lo conveniente.

A ustedes les parece, a veces, y a algunas otras fuerzas, que esos hospitales de campaña les encantaría que estuvieran a rebosar, no sé.
Pero los hospitales de campaña están hechos por precaución y se están utilizando, afortunadamente, para cosas menores, afortunadamente, en esta comunidad.

Mire, al aspecto económico ya tiene usted poco que decir, porque nuestra inversión sanitaria es la más alta de la historia, no creo que usted saque a relucir las facturas esas del cajón, que ayer algún compañero suyo tuvo la osadía de sumar al presupuesto de sanidad.
7.
530 millones.

Nos dicen que no sabemos gastar.
Bueno, entiendo que alguna cosa hay que decir, yo eso lo entiendo, están en la oposición, pues, hace mucho frío, duele, la verdad es que fastidia y, después de veinte años, más y algo hay que decir.
Pero, mire, a lo mejor es que gastamos con más cabeza y con menos manos, porque anda que a ustedes no les salían manos de debajo de las piedras para coger algunos sobres, señor Zaplana.
Señor Zaplana, no nos dé lecciones en eso tampoco.

En cuanto a los profesionales, pues, mire, poco más tengo que añadir.
El Botànic ha consolidado cinco mil nuevas plazas estructurales en estos años, más de cuatrocientas -seguramente más, con algunas enmiendas que hemos aceptado- se van a consolidar durante el año que viene.
O la convocatoria que está en marcha de la oferta de empleo público, que consolidará más de quince mil plazas.
Ese es el trabajo que está haciendo el Botànic.

Y hablemos de los espacios, también.
Me gustaría tener más tiempo para poder entrar en algunas infraestructuras que me despiertan mucha curiosidad, porque no sé si corresponden a cuestiones del interés general o a intereses de partido, pero, bueno, lo dejaremos para más tarde.

Ustedes abandonaron el espacio sanitario de Campanar y es el Botànic quien lo va a recuperar con una inversión de 25 millones de euros.
Lo mismo ocurrió en el Clínico, todos recordamos aquellas inauguraciones, en el año 2008, en las que todos…, mire, hay, creo que son cinco consellers de sanidad imputados por alguna de las adjudicaciones para celebrar aquel magnífico anuncio del señor Camps en el que íbamos a construir un nuevo hospital en el año 2008.
Será el Botànic, este año, con 30 millones el que lo construya, plan de infraestructuras sanitarias con 202 millones.

¿Ironía?
Pero ustedes construyeron La Fe, claro que sí -ironías, para cuando lo transcriban en el boletín- con un sobrecoste de un 23 %, que eso es lo que acostumbra y acostumbraba el Partido Popular, 76 millones de euros más.

Señor Zaplana, ustedes piden un plan de ayuda a los municipios.
No seré yo quien reniegue de un plan de ayuda a los municipios, pero hay algo que se llama Fondo de Cooperación Municipal, compartido entre la Generalitat y las diputaciones, como usted sabe, que este año suponen 80 y 11 millones para los municipios de Valencia y de Castellón.
Alicante, ya saben, se queda fuera porque el señor presidente es incapaz de anteponer los intereses de los ciudadanos a los de su propio partido.

En definitiva, no me voy a alargar en este tiempo, yo creo que estos presupuestos están presentes absolutamente y mediatizados por el COVID, que es protagonista desgraciadamente en muchas líneas de investigación, en la estrategia de vigilancia y de protección de la salud pública y que están diseñados, sobre todo, para acabar con esta lacra que tenemos en este momento.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per exercir el torn de rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat el senyor Zaplana.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Zaplana López:

Sí.
Mire… Gracias, señora presidenta.

Miren.
«El sistema sanitario está totalmente preparado para cualquier eventualidad que tenga que ver con el coronavirus».
«No hay ningún riesgo para la salud pública».
«El virus del miedo se propaga más rápido que el coronavirus».
«Esto es un constipado un poquito más fuerte».
«Del coronavirus no muere nadie, de la gripe llevamos 42».
«No tenemos por qué saberlo, no nos gusta el futbol, el plazo son 15 días».
«No hacíamos PCR porque no sabíamos que había que hacerlo».
«El ministerio nos ha dado matrícula de honor».

Miren, ayer decía alguien, que le gusta dar muchas lecciones: Que los problemas no son ni de derechas ni de izquierdas, las soluciones sí.
El problema es cuando la izquierda da estas soluciones a los problemas de la gente.
(Aplaudiments) Así ponen la cara muchos sanitarios que se están jugando la vida y la piel, se están jugando la vida, cuando una persona de este gobierno se dedica el fin de semana, mientras que el presidente está dando discursos institucionales y mueren 20 personas, a bailar bachata en pijama, eso es una vergüenza.
Y hoy, esta señora, debería haber dimitido ya.

Mire, señora Martínez, en la última semana el incremento del 40 % de sanitarios contagiados en la Comunidad Valenciana, porque ustedes siguen sin darles mascarillas FPP2.
Hospitalizados han subido esta semana el 20 %.
Y ¿sabe cuál es el problema?
Que, mire, en el mes de octubre ya les dijimos a ustedes que la atención primaria estaba al borde del colapso, en el mes de octubre.
Ustedes, ¿saben lo que han hecho?
Han nombrado una comisionada que sigue pensando, sin hacer nada.
Todavía no hay ningún plan para arreglar la atención primaria, señora Martínez.

Ustedes no hacen nada, solamente echan la culpa a los sanitarios de que se contagian porque están de almuerzos y de comidas.
Al tiempo, al tiempo la falta de respeto a la que están sometiendo al personal sanitario.

Pero, miren, no es la única falta de respeto.
Ustedes han aprobado una paga extraordinaria, que se ha traído aquí a debate, y le voy a poner dos ejemplos.
En el Hospital de San Juan van a cobrar esa paga en atención primaria el 92 % de los médicos, el 93 % de los pediatras, el 95 % de las enfermeras y el 93 % de los TCAE.
¿Saben lo qué pasa?
Que en el Hospital de Elda lo van a cobrar todos.
En unos sitios el 90 % y en otros todos.
Esa es la forma con la que ustedes, con carácter arbitrario, están tratando a la gente.

Y usted viene aquí a darnos lecciones a nosotros y a decirnos que si Centene, que si le preocupa Centene.
Mire, a mí no me preocupa Centene, a Centene lo nombran ustedes permanentemente.
Yo les hablo de los trabajadores de Torrevieja, a los que ustedes mandan a Murcia, a esas personas que les exigen a ustedes una solución.
Que llevan ustedes meses mareando la perdiz sin decirles si van a ser personal laboral a extinguir, si van a ser una empresa pública o si van a crear la agencia valenciana de salud que prometió el president en estas Cortes.
(Aplaudiments)

Es una vergüenza que ustedes citen para una reunión a esos profesionales y les falten al respeto de esa manera.
Les insulten y no le den solución y digan: No, es que la empresa no me ha dicho cuántos son.
Pero, mire, si están publicados los TC, si se sabe perfectamente cuánto personal hay trabajando.
Y para decir si van a trabajar en una agencia valenciana o en una empresa pública, ¿qué necesitan saber?
Si son 1.
200 o 1.
203.
Mire, les están chuleando, señora Martínez, chuleando, no a la empresa, a los trabajadores.
Como chulearon a los trabajadores de La Ribera y como siguen vacilándoles.
(Aplaudiments) Y están ahí en la calle, en la puerta de la conselleria, recordándoselo.

Dice usted ¿operaciones sospechosas cuando nosotros gobernamos?
¿Recortes?
Señora Martínez, pero ustedes ¿saben lo qué están haciendo en el sistema sanitario, señora Martínez?
Pero ¿cuántos hospitales han construido ustedes?
Pero ¿cuántos centros de salud han construido ustedes?
Pero ¿dónde está el dinero, señora Martínez?

Su subsecretaria, la subsecretaria actual de la conselleria, tuvo que dimitir de gerente por un nombramiento irregular.
Y ahora es subsecretaria y está imputada por prevaricación, señora Martínez.
(Aplaudiments).
Ya veremos cuando declare en marzo, a ver dónde termina la subsecretaria, señora Martínez.

Y, luego -termino presidenta- ¿me dice usted que yo me río del comité de expertos?
No, señora Martínez, me río del presidente Puig, de la señora Oltra, del señor Dalmau y de la señora Barceló, que juegan a ser expertos.
Las decisiones están siendo políticas, no científicas, y ese es el problema de la comunidad.
Por eso no hacemos pruebas PCR, por eso tenemos los mayores indicadores de contagios de profesionales sanitarios.
Por eso están ustedes condenados, señora Martínez, condenados, por no defender a nuestra gente, a la gente que se está dejando la piel, mientras que ustedes siguen bailando en pijama.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula la il·lustre diputada Carmen Martínez en representació del Grup Parlamentari Socialista.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Martínez Ramírez:

Señor Zaplana, no se dimite por grabar un video, aunque uno salga en pijama en su casa y en la vida privada.
Se dimite por robar, ¿le suena lo de dimitir por robar?
(Aplaudiments) Porque el verbo dimitir se conjuga de muchas maneras y no por bailar en pijama.
Oiga, cada uno tiene el gusto que tiene y cada uno lo demuestra como quiere.

¿Sabe cuál es el fondo de la cuestión, señor Zaplana, señores del Partido Popular?
Que no tienen ninguna idea que aportar como alternativa al trabajo que está haciendo el Botànic, tanto en la pandemia como en los presupuestos.
Sus grandes ideas…, (veus) no tienen ni idea, señor Zaplana.
¿Me deja a mí ahora?
Sus grandes ideas para enmendar estos presupuestos no añaden nada nuevo a lo que está haciendo el Botànic.

Y, por cierto, ustedes no hacían nada de lo que dicen ahora cuando gobernaban, incluso en años de bonanza económica.
Y, sin embargo, ahora se llenan la boca con esos mismos recursos que ustedes cercenaron…, ahora no se acuerdan de los recortes, no se acuerdan de los copagos, no se acuerdan de cuando no renovaban plantillas, (aplaudiments) no se acuerdan de nada.
Hay una amnesia generalizada en el Partido Popular.
Y no creo que sea por la COVID, pero, bueno, igual habría que investigarlo un poquito.

En la lucha contra la pandemia.
Ustedes lo politizan todo, señor Zaplana, se lo dijo ayer mi síndic.
A pesar de todo, a pesar de que ahora estamos mal, hemos sido una de las comunidades que mejor respuesta hemos dado a los problemas que la COVID ha ido generando.
De las mejores, aunque hayamos tenido altibajos, aunque estemos pasándolo mal, hemos sido estables.

Y, por cierto, señor Zaplana, no somos la comunidad autónoma con mayor número de profesionales sanitarios infectados, según el último estudio de la Carlos III es Andalucía y Cataluña los que ostentan ese récord.
No es que me parezca que estemos bien, no me lo parece, pero no diga usted lo que no es.
(Veus) Mire, ¿me deja usted hablar o sube usted otra vez?
Si quiere subir otra vez, pues, suba otra vez, no pasa nada.

En investigación.
Usted acusa a la conselleria…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

La senyora Martínez Ramírez:

…en que no se trabaja en investigación a que se hacen recortes, no es verdad, señor Zaplana.
Se ha aumentado un 63 % en inversión desde que gobierna el Botànic, ha habido un crecimiento de 65 millones en estos cuatro o cinco años, pero, además…, refrendado por la conselleria de universidades en su programa, que también ha aumentado la inversión en general y en particular en sanidad.

Y estamos trabajando para que…, y le hemos aceptado a usted algunas enmiendas, para mejorar ese estatuto, para hacer ese estatuto del personal investigador y mejorar las condiciones del personal investigador que ustedes dejaron en precario durante 20 años.
Y lo vamos a hacer con su ayuda, sí, también, claro que sí, y la ayuda de todos.

Mire, señor Zaplana, mal que le pese, tenemos una comisionada en atención primaria que está trabajando para darle la vuelta a la atención primaria que ustedes abandonaron durante muchísimos años, porque es un gran reto que tiene que contar con todos.
Contamos con más de cinco mil nuevas plazas, como le he dicho antes.
Solo este año vamos a invertir 202 millones de euros en mejorar nuestra red de infraestructuras en todo el territorio y hemos duplicado las ayudas a los ayuntamientos, pasando de 2 a 4 millones.

Destinamos casi cien millones de euros a construir y reformar los hospitales que ustedes abandonaron, que ustedes abandonaron.
Un millón y medio más en salud mental, y es algo que se queda corto y que hará falta que implementemos más.
Con un equilibrio territorial entre las tres provincias de la Comunidad Valenciana, cosa que de lejos cumplían ustedes en sus presupuestos.

Seguimos garantizando y seguimos aumentando los derechos, seguimos asegurando que las personas más vulnerables tengan los recursos en mascarillas también, que reparte esta comunidad, este gobierno y el Gobierno de España, para que no se queden sin ellas.
Seguimos trabajando para que no se vuelva a producir la vergüenza del copago farmacéutico y ortoprotésico que tuvimos que soportar, o en las residencias o para tratamientos de la hepatitis C.

En definitiva, señor Zaplana, seguimos trabajando para lo que nos han elegido y es para defender a todas las personas de la Comunidad Valenciana, especialmente a las más vulnerables, y para asegurar una igualdad de derechos, especialmente también en la sanidad pública.

Muchas gracias y feliz Navidad a todos.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Seguim en el debat, tercer bloc d'esmenes, les presentades pel Grup Parlamentari Ciudadanos.
Per exercir el torn a favor, té la paraula l'il·lustre diputat el senyor Fernando Llopis.

El senyor Llopis Pascual:

Gracias a ti.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llopis Pascual:

Sí.
Gràcies, senyora vicepresidenta.

Buenos días, señorías.

Una de las familias protagonistas de la serie Juego de tronos tenía un lema que representa a la perfección la situación actual de la Comunidad Valenciana: Se acerca el invierno, se acerca el invierno.
Y, desgraciadamente, es así.
El invierno se acerca y este año, más que nunca, como invierno esconde peligros.

Los números de la pandemia son escalofriantes en la Comunidad Valenciana.
Batimos todos los récords negativos en cuanto a casos que requieren hospitalización y los ingresos en UCI.
Todos los números, todos los números, tienen nombre, tienen familia, tienen amigos y, en algunos casos, tenían proyecto vital.

Además, la base del cuidado de todos ellos también está en riesgo.
Los sanitarios contagiados o en cuarentena han crecido un 40 % en la última semana.
El invierno ya está aquí y el Consell, como la cigarra de la fábula de Esopo, no ha preparado ningún plan ante su terrible llegada.

Curiosamente, en pleno verano, sí que se preparó un plan, lo hicimos cinco de los seis grupos de esta cámara.
Los pactos de reconstrucción se aprobaron al poco de salir de la primera ola de la pandemia, pero los calores del verano les hizo creerse invencibles y que los miembros del Botànic, por arte de magia, se habían convertido en una mezcla de Churchill, Adenauer y Golda Meir.
Pero el invierno ha llegado y les ha hecho despertarse de su sueño, de su falta de plan y de sus promesas incumplidas.

Lo último que quiere hacer un valenciano es tener que acudir a su sistema sanitario.
Pero cuando lo requiere, cuando lo necesita, quiere que el servicio esté a la altura; que le cojan el teléfono, que es algo que se ha convertido en una auténtica proeza; que alguien les atienda; en definitiva, que curen sus males.
Para todo ello hay que dotar de medios a la sanidad y es necesario dotar del personal sanitario suficiente.

Por eso, nos congratulamos que fuese aprobada la enmienda 1.
621 que presentó Ciudadanos, solicitando la inversión de 10 millones de euros para la contratación de personal sanitario.
Representa la creación de 250 puestos de personal facultativo y 500 de personal de enfermería.

Desafortunadamente, no estuvieron por apoyar la enmienda 1.
627, en la que solicitamos el incremento de la plantilla de atención primaria, primera y fundamental línea de batalla frente a la COVID.

Tampoco la 1.
625, en la que solicitamos el establecimiento de medidas de apoyo y compensación para la profesión sanitaria.
Una de ellas, una de esas medidas urgentes, debería ser que la COVID se considerase enfermedad profesional para ellos.
Desde Ciudadanos no solo queremos más profesionales sanitarios, sino también más reconocidos y más protegidos.

Pero es que debemos conseguir no solo tener los suficientes sanitarios, queremos tener los mejores.
No pueden seguir maltratando a los MIR como si les debiesen dinero.
No pueden seguir maltratándolos como si les debiesen dinero.

Por eso, en la enmienda 1.
628 no solo pedíamos el incremento de las plazas MIR, EIR en la Comunidad Valenciana, sino el diseño imprescindible de una estrategia para que continúen con nosotros una vez finalizado su periodo de formación.

Contra la COVID no podemos luchar solos, no hay suficientes medios desde la sanidad pública.
Debemos contar con el apoyo de las farmacias.
De hecho, de hecho y usted lo sabe, las farmacias son el único referente sanitario en muchos pueblos de nuestra comunidad y, por supuesto, de máxima cercanía en muchas de nuestras ciudades.

Desde Ciudadanos hemos solicitado en la enmienda 1.
633, que ustedes no han aprobado, que en la farmacia comunitaria se incluyan los protocolos de detección precoz de COVID.

Además, la reciente crisis en el Reino Unido, con la nueva mutación de la cepa del COVID-19, que parece que es mucho más temible a la hora de contagiar, demuestra que este virus es un mal bicho y un hijo de la grandísima; pero, por eso, debemos incrementar la precaución y entre otras cosas la seguridad en nuestros aeropuertos.

En nuestra enmienda 1.
624 solicitamos la adquisición de equipamiento de apoyo a la detección de la COVID mediante dispositivos móviles, que también me alegro, me congratulo que nos apoyasen esta enmienda.

Volviendo a Juego de tronos, una parte de la serie se centraba en la defensa que hacía la guardia negra de la parte norte del reino ante una amenaza desconocida, pero que jamás parecía llegar.
Me recordó a un libro que leí hace mucho tiempo de Dino Buzzati que se llamaba El desierto de los tártaros, se lo recomiendo a los señores del Botànic.

Trataba de un teniente que, en un clima agobiante, esperaba en una fortaleza perdida un inminente ataque de los tártaros que no llegaba nunca.
Así están muchos valencianos que requieren en sus poblaciones, o al menos cerca de ellas, de las correspondientes infraestructuras sanitarias.

Voy a poner como ejemplo el caso de la comarca de la Foia de Bunyol, aunque desgraciadamente hay muchos similares a lo largo de nuestra geografía en las provincias de Alicante, Valencia y Castellón.
Hace más de quince años que llevan reivindicando, los valencianos que viven en la Foia de Bunyol, mejoras en la atención sanitaria.

Muchas señales y ninguna actuación.
La última señal de esperanza fue en octubre de 2016, cuando estas Corts se aprobó por unanimidad la propuesta de Compromís en la que se solicitaba la creación del centro de salud integrado.

Cuatro años después, la diputada de Compromís que presentó la propuesta es ahora un alto cargo de sanidad, pero ni ella ni el gobierno del Botànic han hecho nada -han hecho nada- para que ese documento aprobado no siga durmiendo el sueño de los justos.

Cuatro años después, los ciudadanos de la comarca siguen sufriendo la falta de infraestructuras, esperando a que lleguen como si fuera preciso esperar algo, pero cada día que pasa continúan perdiendo la confianza en los políticos.

Desde Ciudadanos les instamos a que inicien el proyecto ya, que no sigan esperando, como el teniente del libro de Buzzati, a que lleguen los tártaros.
Cada día que pasa, posiblemente ustedes estén muy cómodos en sus despachos, pero en muchos lugares, si no se actúa, cada día que pasa es un sufrimiento para muchos ciudadanos de la Comunidad Valenciana.

Y voy finalizando.
Los presupuestos que aquí debatimos son números… (Veus)

La senyora presidenta:

Senyories, pregue silenci, per favor.

El senyor Llopis Pascual:

Sí, ríanse, pero actúen un poco más también.

Y voy finalizando.
Los presupuestos que aquí debatimos son números, pero también deben ser un compromiso con los ciudadanos.
Y no es otro que el de convertir esos números en realidades.
Si lo que aquí aprobamos después no lo construimos, no sirven absolutamente más que para que la gente deja de confiar en estas Cortes.

En este caso, nuestro objetivo debe ser mejorar nuestro sistema sanitario para hacer frente no solo a esta pandemia, no solo a esta pandemia, también a las venideras; pero también sin olvidar todos los males que sufren muchos valencianos y no solo por la COVID.

El invierno se acerca, hagámosle frente juntos, peleémonos menos, busquemos las soluciones y no busquemos lo que nos separa.
Siempre, en trabajar contra el bicho y trabajar por mejorar nuestro sistema sanitario, nos van a encontrar ustedes.
Unos y los otros.
Aquí hemos visto mucha pelea que nos dificulta trabajar en lo importante, trabajar juntos contra los rivales enemigos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula l'il·lustre diputat Carles Esteve en representació del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyor Llopis, moltes gràcies per la seua intervenció… Anava a dir les seues propostes, ara li diré moltes gràcies per altres coses.

Jo crec que ve vosté hui amb un cabàs ple de bones intencions, que jo crec que són molt interessants, de veres.
Crec que no és positiu, no és útil, que, des d'esta tribuna, fem plantejaments del tipus qui està darrere dels professionals de la sanitat i qui no està.

I açò es fa ací molt a sovint, vosté ho sap… No, no, no; no estic diguent que ho faça vosté, estic diguent que són paraules que estem molt acostumats a escoltar ací.
Jo crec que això és un poc absurd, el plantejar a vore… Perquè açò no és una batalla de bons i de roïns, sinó de solucions, de problemes i solucions.

I açò em recorda un poc a… No és un pel·lícula en concret, però era una cosa que jo, quan era més menut, comentaven molt en ma casa.
En les pel·lícules de Hollywood més antigues, de fa uns anys, estes de més drama, que n'hi havia un accident molt gran i tal, sempre hi havia algú que deia: «Que alguien haga algo», no?
«Que alguien haga algo».

I jo la sensació que tinc és que el discurs seu de hui és: «Que alguien haga algo».
Jo no sé molt bé que és el que he de fer, el que s'ha de fer, però, per favor, senyories del Botànic, facen alguna cosa.

I recorde també la meua primera intervenció ací, en esta tribuna, que va ser al principi, quan vingué la senyora consellera a parlar del seu plantejament, de com volia pilotar esta conselleria.
I jo li diguí una cosa que hui és més certa que mai.
En la gestió sanitària hi ha pocs titulars, mentira.
N'hi han molts titulars, però molt pocs, molt pocs titulars, són bons.

És fàcil traure titulars roïns i estem veient cada dia una xifra que no para de pujar, que li fa mal a tot el món.
Ens fa mal a totes.
I totes acompanyem a eixes famílies, senyor Zaplana.
Totes.

Jo crec que és important que no fem eixes diferències i que assumim que la gestió de la sanitat no es pot fer, com vosté moltes vegades pretén, des del màrqueting, el hashtag i el «que alguien haga algo».
Que alguien haga algo no, escolte, vinga vosté i faça unes propostes si pensa que es pot es millorar la gestió que s'està fent.
Jo crec que es pot.

Perquè és fàcil fer una llista d'esmenes diguent: «Hay que dignificar la profesión».
Perfecte, estem d'acord, cal dignificar la professió, esta i moltes altres.
«S'han d'augmentar les plantilles de professionals».
Molt bé, anem a buscar a les borses i resulta que estan buides.
O siga, el comentari, la proposta que vosté entenc que hauria de fer no és «hágase».
Ajude'ns a buscar la forma de fer-ho, i jo crec que en eixa part no està.

I també em fa recordar un punt d'una proposició que plantejava… «Que s'augmenten els temps d'atenció als 10 minuts».
Perfecte, jo crec que és una cosa que, com «hay que», ho subscriuria tot el món.

Però, la realitat ens diu que hem de vore quin és el camí entre la realitat que tenim hui i aconseguir això.
I, sincerament, jo no trobe al seu partit hui en eixe camí.
Per cert, encara no sabem com quedarem demà, no?
Igual no he llegit jo molt bé els diaris hui.

Mire, vosté planteja també, en l'esmena 1.
628, parla de l'èxode dels professionals, dels MIR i EIR en concret.
Jo li ho vaig dir fa poc i li ho torne a dir.
Jo crec que és una errada plantejar les necessitats de professionals sanitaris des de la confrontació entre territoris i autonomies.
Sincerament, crec que és una errada.

I estem d'acord, hem de fer el possible perquè puguen triar quedar-se, perquè estiguen en millors condicions.
Ara, si el plantejament que vosté està fent, que és el que seguix de la seua esmena, és jo sí que els vull i que s'apanyen en Múrcia, que s'apanyen en Castella, que s'apanyen en Catalunya… Ahí no ens va a trobar.

Jo entenc que la gestió, esta gestió delegada… Que a mi em va, eh?
Jo crec que és una bona manera de fer-la, esta gestió territorialitzada.
És útil.
És útil si la plantegem des de la solidaritat territorial, si la plantegem des de la busca de solucions comunes i des de la no confrontació.

Jo crec que vostés han tret prou rèdit polític de la confrontació en territoris com Catalunya i a mi no m'agradaria que traslladaren eixe format a la meua terra, a ma casa.
No m'agradaria.

Parla vosté també, en l'esmena 1.
630, de fer un marc normatiu per a Torrevieja.
Jo, mire, compartisc i entenc perfectament que el personal de Torrevieja estiga un poc espantat.
Jo estaria espantat també si les meues nòmines les pagara una empresa que no sap quantes nòmines paga a final de mes, sincerament.
Estaria espantat.

És que la conselleria ho ha preguntat unes quantes vegades i l'empresa que gestiona és incapaç de contestar, no sap quantes nòmines paguen a final de mes.
Perquè estan molt afaenades fent no sé quines altres coses.
No sé, jo estaria espantat també.

Li ho vaig dir en comissió, privatitzar és molt senzill.
Des de l'any 1997 n'hi ha una llei d'article únic que diu: «Hágase».
Bàsicament és el que diu, és un poc el «que alguien haga algo», s'enrecorda del principi de la intervenció?
«Hágase».
Es pot triar la via, es molt senzill, no hi ha cap regulació, més enllà…

El que és complicat és tornar les coses a la universalitat, el que és complicat és tornar les coses a l'equitat.
Si vol, com vosté planteja en eixa esmena, que regulem… Li ho vaig dir i li ho torne a dir: jo estic d'acord.
Ens agafem de la mà i anem al congrés, que és on s'ha de solucionar açò.

El senyor Baldoví estarà encantat de tindre el suport de Ciudadanos en buscar una regulació per a que les reversions, les internalitzacions, tornar els serveis públics a que siguen universals, iguals per a tot el món, siga més senzill i amb les millors garanties del món.

I acabe amb la qüestió de la mancomunitat de Bunyol-Xiva i els pobles dels voltants, la 1.
636.
Mire, vosté va intentar… Hui no ho ha fet, eh?
Li ho reconec.
Però vosté va intentar l'altre dia fer açò ad hominem i parlava de la meua vergonya, de si jo tenia la cara roja, de que jo havia anat allí a dir-los no sé quantes mentires i tal…

Si fem política des del personalisme, sincerament, jo crec que no trobarem solucions, no trobarem alternatives i solucionarem poques coses.
A mi la foto de Bunyol-Xiva em servix de poc, eh?
No se la vaig a ensenyar als meus nets, si és que en tinc algun dia.

El que sí que em servix és buscar solucions.
I, buscar solucions, les vaig dir ací.
Mire, fa molts anys que està este problema damunt de la taula i s'agreuja en 2009.
S'agreuja en 2009 quan entra ahí una empresa concessionària, que és qui té la responsabilitat de dotar eixa comarca dels serveis sanitaris necessaris.
Això no ho dic jo, això ho diu el contracte que signa eixa empresa i que estan incomplint sistemàticament.
Sistemàticament.

I, a més, d'açò hem debatut moltes vegades.
Eixos contractes estan tan sumament blindats que la pròpia extinció, si no que li ho diguen a la gent de Dènia també, que la pròpia extinció d'eixe contracte no està ni contemplada.
Ho vaig dir ací, el rèdit… Sap vosté quin és el màxim problema de la Foia de Bunyol-Xiva i els pobles adjacents?
Que la seua salut no és rendible.

Mentre la seua salut no siga rendible, Bupa Sanitas, que és qui ho ha de fer, també una transnacional, no ho farà.
Si no posem solució a això, tornarem ací a debatre d'este tema moltes més vegades.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica té la paraula el senyor Fernando Llopis.

(Veus) Quan vullga.
(Veus) Senyor Llopis, quan vosté vullga.

El senyor Llopis Pascual:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

El primer que m'agradaria demanar és… Vaig a demanar-li al president Ximo Puig que em nomene a mi conseller de sanitat.
Perquè, evidentment, «que alguien haga algo.
» Vamos a ver, lo haremos nosotros, que no gobernamos.
¿Quién lo tiene que hacer?
¿Quién lo tiene que hacer?
(Aplaudiments) Pero vamos a ver, que no se han enterado, que llevan seis años gobernando.
¿Quién lo tiene que hacer?
Ustedes.
Ustedes.

Cuando dicen que alguien haga algo, los miramos a ustedes, lo miramos a usted, señor Esteve.
La miramos a la consellera, no a nosotros.
A mí me encantaría poder tomar decisiones.
Vamos, ojalá.
Ojalá me dejaran.
Mucho cambiaría, pero bueno.
«Que alguien haga algo.
» «Que alguien haga algo.
» Ustedes, per l'amor de Déu.
Bueno.

Mire, hay una película.
Me ha recordado a El candidato, Robert Redford consigue ser senador y en la última escena dice: «¿Y ahora qué?
» Llevan ustedes seis años diciendo: «¿Y ahora qué?
¿Y ahora qué?
» (Aplaudiments)

No, háganlo.
Háganlo, per l'amor de Deú, xe.
Usted dice: «No traen propuestas.
» Por ejemplo, convirtamos la enfermedad profesional por el tema de la COVID.
Hay una propuesta de Ciudadanos.
Hágannos caso.

Dicen: «Hacen falta más profesionales, no queremos pelearnos con otras comunidades.
» ¿Quién dice eso del dumping de Madrid fiscal?
Ustedes, (aplaudiments) día sí y día también.
Día sí y día también.
Yo no me peleo, vamos.

Yo le digo una cosa, si yo puedo trabajar por tener los mejores profesionales en la Comunidad Valenciana, lo voy a hacer.
Quiero hacerlo.
Es mi responsabilidad y su responsabilidad.
Oiga, evidentemente, no vamos a secuestrarlos como a las sabinas.
Pero bueno.
Pero vamos a intentar no maltratar a los MIR, que es lo que hacen ustedes.
Y ni siquiera se reciben.
(Aplaudiments) ¿O no?
Hombre.

Dice: «La Foia de Bunyol tiene el problema de que la salud no es rentable, porque la concesionaria no quiere hacer pagar.
» No.
Los ciudadanos de la Foia de Bunyol tienen un problema y es que este gobierno, el Botànic, no exige a la concesionaria hacer lo que tiene que hacer.
Y si no lo hacen ellos, lo tienen que hacer ustedes.
(Aplaudiments)

Siempre al final acabamos con el discurso público-privado, la salud, dinero.
No, no.
Creo que ahora mismo el servicio puede ser público.
La forma de gestionarlo puede ser la mejor, la que más rentable sea para los ciudadanos.
Yo no sé… En la Foia de Bunyol no lo es, pero tampoco ustedes.

Nosotros hemos traído una propuesta.
Hay una propuesta encima de la mesa.
Empecemos el proyecto.
Un millón de euros.
Usted ha dicho que no.
Pero, ¿ha hecho algo?
¿Tienen alguna alternativa?
¿Han hecho alguna alternativa en cinco años y medio ¿Han hecho algo?
No.
No.
Pero ustedes gobernaban cinco años y medio, no yo.

Déjeme a mí gobernar un año, yo le animo.
Oiga, enmiéndenos eso.
Háganos una propuesta alternativa.
Lo he estado debatiendo con algunos compañeros en universidades.
Hemos presentado una enmienda con el PP, con el grupo del Botànic y hemos llegado a un acuerdo.

¿Por qué usted no ha intentado llegar a un acuerdo, por ejemplo, con el centro integrado de la Foia de Bunyol?
Porque no quieren.
Porque no quieren, no saben o no les apetece.
O porque no quieren trabajar.
En fin.

Más cosas.
La verdad es que tenía un montón de cosas que contar, porque… Claro.
Pero bueno, es que se me ha acabado el tiempo, xe.
Ya me he indignado y ya me voy indignado a casa, xe.
(Aplaudiments)

Muchas gracias y felices fiestas.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula el senyor Esteve per exercir torn de rèplica.

Quan vullga senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Se'n recorda del 15-M?
La gent indignada eixia al carrer a aportar solucions.
Ara els indignats van en cotxe amb globitos de color taronja.
(Rialles) (Aplaudiments) Maneras de vivir, que deia Rosendo.

La senyora vicepresidenta primera:

(Veus) Senyories, pregue silenci, per favor.

El senyor Esteve Aparicio:

Ah!
, i aprofite la de Rosendo.
 (Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.
(Veus) Espere, senyor Esteve, quan hi haja silenci pot continuar vosté.

El senyor Esteve Aparicio:

El senyor Zaplana és un deixeble avantatjat de la senyora Bonig.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga.

El senyor Esteve Aparicio:

No sé, si vol parlem de dumping fiscal.
Tenim per a un rato, sincerament.
Jo crec que el major atac que es pot a fer a l'estat de les autonomies és el model impositiu o no impositiu que gasta la comunitat de Madrid.
Això és el major atac a les autonomies.

I vosté ho ha dit ací de moltes maneres.
Converteix el centre de l'estat en una aspiradora que ens elimina a la resta.
Si vosté està d'acord amb açò, doncs molts ànims.
Jo crec que puc entendre que hi haja opcions liberals en l'arc parlamentari i hi ha gent que els va a votar, no sé si n'hi haurà la mateixa gent d'ací a uns anys.

Com li deia, jo crec que l'esmena 1.
636 de Bunyol i Xiva explica molt bé, molt bé el paper que vol jugar Ciudadanos en la salut de les persones.
Molt bé.
I ho he dit, el problema és que la salut en eixos pobles no és rentable, la salut d'estes persones no és rentable.

I la solució que aporta vosté es que posem una línia d'un milió d'euros.
I jo vaig anar a Xiva, a Bunyol, a la mancomunitat i els vaig dir, i ho torne a dir ací, si el vot a favor de Compromís a eixa esmena resolguera el problema, estaria fet.
Estaria fet.

Però, què passa?
Quin és el silenci (inintel·ligible) … Clar, si fóra tan senzill com signar esta esmena, tal.
I crec que se li ha escapat a vosté, se li ha escapat quan estava ací.
És que ho ha dit: «No, la concessionària, hem de tal… » No, vosté el que està fent és rescatar-li un milió d'euros a una concessionària que en 2019 havia d'haver presentat un pla d'infraestructures que, per cert, el tinc ací.

I també tinc ací el pla d'infraestructures que cinc anys abans havia d'haver presentat.
És este.
(Veus) És este.
(Veus) És este.
Vostés venen, entenc, d'una llarga tradició, entenc que venen d'una llarga tradició de la defensa de les privatitzacions, no sé si és una qüestió liberal o de què, i ací es troben en un espai que és incòmode, jo ho reconec.

Clar, algú diu en un moment: «Xe, Toni, vesteix-te, posa't jaqueta i tal que anem a esta comarca, que pareix que tenim una foto.
» I van allà i es fan una foto que és mentira, que no resol, que no soluciona.
I jo ací en la comissió li vaig fer una proposta jo crec que prou interessant.

A veure, enlloc de fer el que fan vostés en Madrid, que és hospitals sense professionals dins… Que és el que està plantejant ací.
Anem a fer que la conselleria col·loque un centre d'especialitats buit, perquè qui l'ha d'omplir és una concessionària que ja ha dit que tururú, que tururú.

Doncs, enlloc de donar-li solució, vosté continua amb el seu (inintel·ligible) … I jo li vaig dir: «Primer, col·loquem els professionals, el primer.
Demà.
» I això ho podem fer demà.
No, no, en la seua esmena diu generar, construir.
Vosté parla de construir.
Jo parle de solucionar problemes de salut.

Entenem que són dos coses diferents: hospital-pandèmia és una cosa, solucionar problemes de salut és una altra, val?
Que és que estiguen els professionals allà, un.
Segon, tornar-li a insistir a la concessionària, perquè és qui ho ha de pagar, és que és qui ho ha de fer.

I tercer punt, i ho tindrà per escrit d'ací a una estoneta, tercer punt, en el cas que la concessionària no faça el que ha de fer, jo inste a la conselleria a que ho assumisca, assumint també eixa concessionària, eixe transnacional mal anomenat Sanitas les responsabilitats que no està cobrint.
Es va a sumar vosté a eixes solucions?
Ho espere.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.
Passem a la secció 11, economia sostenible, sectors productius, comerç i treball i previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment a aquesta.

Passem a debatre el primer bloc d'esmenes, totes les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
Per a exercir el torn a favor té la paraula la il·lustre diputada Ana María Cerdán en representació del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, señora presidenta.

Señorías, buenos días.

Ayer se molestaban ustedes mucho porque yo había leído un manifiesto que representaba el gran hartazgo del sector hostelero, de restauración, para ser más exactos.
Pero no se molestaron cuando, desde esta tribuna, se leyó una carta que firmaban 86 millonarios.
¿Cuál es la diferencia, dónde tienen los ceros en la cuenta del banco?

Señorías, ustedes nunca defraudan.
¿Cuántos de esos 86 millonarios son de la Comunidad Valenciana?
Porque lo que yo les leí aquí ayer eran las quejas del sector de restauradores de Alicante, que cotizan y pagan sus impuestos en la Comunidad Valenciana.
Pero bueno, está claro que a ustedes eso como que les da un poco igual.

Ya que ustedes están en contra de los circos… Parece mentira, porque trabajan muy bien la magia.
En Vox tenemos muy claro que ustedes no han traído la COVID, pero sí han realizado una pésima gestión y, en contra de su mantra, les diré que no salimos todos y que sí se ha dejado a la gente atrás.
Sobre todo, a las más de dos mil setecientas víctimas que se han quedado en el camino.

Debemos tener muy claro que aparte de la buena voluntad que se presupone, de conejos sacados de la chistera, como les dije en la última intervención que tuve, de los millones europeos que no están, que no sabemos cuándo, ni cómo, ni dónde, hace falta un compromiso totalmente explícito para que todo este presupuesto de la sección 11 funcione.

Y, sobre todo, hace falta que el gobierno valenciano trabaje la escucha activa en todos los ámbitos, esa escucha que ustedes practican desde los despachos, no desde la calle.
¿Ustedes saben lo que pide la gente que no pisa sus moquetas, la gente que está en la calle?

Piden agilidad a la hora de conceder las licencias de actividades.
No puede ser que en pleno siglo XXI una empresa esté pendiente de esa licencia entre un año y un año y medio.
No es posible en el siglo XXI.
También piden que se trabaje y que se tenga en cuenta la declaración responsable del empresario.
También piden implantar medidas para armonizar la legislación y la normativa entre comunidades autónomas que garantice la seguridad jurídica y reduzca el coste de regulación.

Les puedo asegurar que los empresarios están muy expectantes con la situación que se está planteando en estos momentos.
Y más, después de las últimas noticias que han salido de la nueva cepa de la COVID estos días en prensa.

En este momento hay un agobio extremo y nadie, absolutamente nadie da ninguna respuesta.
De la gestión que se realice en un futuro muy próximo va a depender que los empresarios puedan mantener sus empresas o que las cierren.
Pero, en estos momentos, ya hay más de dos mil empresas, pymes o autónomos que no van a continuar, que ya no continúan.
Aparte de todas las que se les van a ir sumando.

¿Por qué se están cebando con el sector turístico?
¿Por qué?
 ¿Porque lo han abandonado en tan mal fin?

Pero, como les decía, se podría mantener alguna empresa con la creación de un plan para localizar y conectar empresas suministradoras y proveedoras de servicios estratégicos en nuestra comunidad para eliminar la dependencia de los proveedores foráneos.

También se deberían promover actuaciones dirigidas a atraer inversiones estratégicas industriales y áreas industriales sostenibles y competitivas que actúen como palancas de vertebración, cohesión, desarrollo económico y fijación de la población al territorio.

Como he dicho en otras intervenciones, bienvenido sea el dinero de Europa.
Pero ¿qué solución le van a dar a las empresas, pymes y autónomos que no encajan en el perfil?

¿Saben lo que preguntan los trabajadores en ERTE de la hostelería, del comercio y del sector servicios?
«¿En que nos van a ayudar a nosotros esos fondos europeos?
¿En qué?
» «¿Qué futuro tienen mi negocio, tiene mi restaurante, mi hotel, mi comercio de recuerdos de la Comunidad Valenciana o de Valencia con esos fondos europeos?
» «¿Qué solución es la que me van a dar a mí esos fondos europeos?
»

Es perfecto que se promuevan los grandes proyectos, pero eso es una solución a medio y largo plazo.
¿Qué le va a pasar al tejido empresarial valenciano mientras tanto?
¿Qué van a hacer todas las familias que se quedan descolgadas del proyecto europeo?
¿Qué tienen pensado hacer con todas las empresas que han estado viviendo a la estela del sector turístico?
Esas empresas a las que ustedes han dejado tiradas a su suerte.

Pero, en fin, me voy a ir directamente a las enmiendas que ya me dijo el señor Martínez que no nos iban a aprobar, que nos dijo directamente que nosotros no podíamos quitar el dinero a los 3 millones de euros al sindicato porque iban por medio de una ley.
Aquí se han hecho por decreto cosas más raras y peor sonantes, pero bueno.

Pero resulta que son nuestras enmiendas.
Es lo que nosotros pensamos, dentro de nuestras políticas, lo que tendríamos que hacer.
Son las enmiendas de Vox, no están botanizadas y por eso no se nos aprueba ninguna.

Nosotros decidimos o pensamos en su momento que, de esos 3.
050.
000 euros que se le daba a los sindicatos, se podían redistribuir en becas, en ayudas previas a la jubilación ordinaria en el sistema de la seguridad social, en acciones de mejora de la calidad en el comercio, emprendimiento y continuidad empresarial, en el plan de acción para la promoción de la seguridad industrial a la Comunidad Valenciana.
Pensamos que se podría subvencionar a la Fundación la Florida.
También vimos que podría ser interesante que se colaborase con los institutos tecnológicos Aitex, (inintel·ligible) … Aiju, Inescop, Aimplas, Aidimme, etcétera, etcétera, etcétera.

También pensamos que se podía apoyar al emprendimiento social e innovador, a la financiación de proyectos y medidas singulares dirigidos a colectivos vulnerables y en riesgo de exclusión y, sobre todo, en becas de formación.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

És el torn del diputat Ferran Martínez per exercir el torn en contra en representació del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora Cerdán, vostés han presentat 22 esmenes a la secció d'economia.
Ja vam votar en contra en comissió i -¡oh!
, sorpresa- votarem també en contra ací en el ple.

El 50 % d'eixes esmenes, el 50 %, són bàsicament retallades en les ajudes als sindicats, bàsicament en la línia CS023000, per valor de 3 milions d'euros.

Eixes 11 esmenes vostés podrien haver-les fet en una única esmena, eh?
, la mateixa baixa amb tota una sèrie d'altes.
Podrien haver fet una sola esmena.
Però ací del que se tractava era de donar volum, que pareguera que presentaven moltes esmenes i que pareguera que treballaven, encara que no treballen.
Això és del que es tractava.

I li retiren eixes ajudes als sindicats en contra, tal com ja li vaig explicar en comissió, del que està establert per llei.
Això sí, a la patronal, a la patronal no li toquen ni un cèntim, eh?
, ni un cèntim d'euro.
I això, senyora Cerdán, que si ací hem de parlar de frau i de corrupció en les ajudes, és precisament a la patronal.
El frau de la CEC i Cierval per 1,8 milions d'euros; el de Coepa, frau en subvencions, estafa i apropiació indeguda per 6,82 milions d'euros.
Però això a vostés no els importa.

Vostés, si han de retallar ajudes, li les retallen als sindicats.
La patronal, ni tocar-la.
I això ho fan perquè vostés menyspreen els sindicats.
Vostés volen carregar-se els sindicats.
I els sindicats, senyora Cerdán, tenen un paper fonamental en l'autoorganització dels treballadors i de les treballadores.
Sense sindicats avui no tindríem ni jornada de huit hores, ni vacances, continuaria existint el treball infantil.
Sense sindicats, senyora Cerdán, no tindríem ni estat del benestar, ni tan sols tindríem democràcia en este país.

L'altre dia algú qüestionava la pujada del salari mínim interprofessional en Espanya dient que en Suècia, en Dinamarca i en Finlàndia no hi ha salari mínim interprofessional i no els fa cap falta.
I sap què?
Que tenen raó.
Però ¿sap el que tenen en eixos països?
Una taxa d'afiliació sindical del 70 %; en Espanya és del 14.
Donen més sindicats i no farà falta el salari mínim interprofessional en Espanya.

Vostés, que es dediquen a atacar els sindicats, el que han fet és crear alguna cosa que vostés anomenen sindicat.
És a dir, un xiringuito depenent del seu partit, al qual han volgut anomenar sindicat i al qual han posat al front, com a dirigent, a un diputat seu, que a més és un empresari més que dubtós i que diu -el dirigent d'un sindicat- que hem d'oblidar-nos dels rics, perquè els rics són rics per naturalesa.
Compte, eh?
, els rics són rics per naturalesa.
No, els rics són rics per herència, fonamentalment.
I vostés són un xiste, i un xiste sense gràcia, a més.

De la resta d'esmenes, senyora Cerdán, cinc estan dedicades a la perspectiva de gènere, a esborrar qualsevol referència a la perspectiva de gènere i a la igualtat entre dones i homes.

I ahir li ho vaig explicar, senyora Cerdán, promoure la igualtat de gènere en els centres de treball és fonamental, perquè les dones en Espanya, pel fet de ser dones, tenen una desigualtat retributiva del 22 %.
Les dones, per ser dones, tenen quatre punts més de taxa d'atur.
Les dones, pel fet de ser dones, tenen una taxa de parcialitat que és quatre vegades superior a la dels homes.
Les dones, pel fet de ser dones, ocupen només un de cada quatre llocs directius en les empreses espanyoles.

I vostés critiquen ací les polítiques d'igualtat i es queixen de la discriminació positiva i tal.
I vostés què?
És que…, pense vosté, senyora Cerdán, que és la llei electoral valenciana la que garanteix que hi haja un número mínim de dones en aquest parlament.
Significa això que vostés no estan capacitades per a estar en este parlament?
Veritat que no, senyora Cerdán?
Veritat que les polítiques d'igualtat són positives?

Senyora Cerdán, ¿què proposen vostés en realitat?
Doncs en un pressupost, que és de 562,37 milions d'euros, han presentat esmenes que toquen el 0,54 % d'eixe pressupost.
Deia vosté: «Son nuestras enmiendas.
Son lo que pensamos».
Si m'ho permet, pensar el que es diu pensar, pensen més bé poc.

Vostés, que parlen d'ajudar al comerç, a l'hostaleria, de donar suport als autònoms, res de res.
Ni una sola esmena parcial dedicada a ajudar a aquestos col·lectius.
Ni una, eh?
, zero.
Però, com diria un expresident del govern, zero patatero.
I les seues esmenes són de zero patatero.

Senyora Cerdán, hi han dos models en economia en estos moments.
Un model és el del Botànic.
I el Botànic ha plantejat una pujada del pressupost en política industrial de 194,4 milions d'euros, 22 milions d'euros més del que hi havia pressupostat en 2020.
Ha augmentat el pressupost de l'Ivace fins a 167 milions d'euros, 16,3 milions més que en 2020.
El pressupost del Labora està en 217 milions d'euros, 77,6 milions d'euros més que en l'exercici 2020.

Però és que, a més, hem sigut capaços d'arribar a acords.
La conselleria d'economia ha arribat a acords també per a incorporar esmenes que tenen a vore amb el bo comerç, en aprovar fons COVID, en aprovar majors recursos per al sector turístic.

Eixes són les polítiques que fa el Botànic.
I són polítiques que estan orientades bàsicament a dos objectius: el primer d'ells, millorar la productivitat de l'economia valenciana, que és un dels problemes històrics que tenim en la Comunitat Valenciana.
I el segon, millorar les condicions de treball i de subsistència dels assalariats i dels treballadors autònoms, dels xicotets i mitjans empresaris.

I quin és l'altre model?
Doncs l'altre model és el del pelotazo urbanístic i de la liberalització de sòl, és el de les retallades socials, és el de la desigualtat i la precarització de les condicions laborals, el model dels chanchullos i de la corrupció, el dels que gestionen les institucions com si foren un senyor del Monopoli amb cinc cubates damunt, el model dels que deixaren un forat en l'Institut Valencià de Finances de 665 milions d'euros en crèdits al seus col·legues, el model dels qui retallaren el 50 % del pressupost dels centres tecnològics, el model dels que acaben de pillar en un entramat corrupte per a l'especulació immobiliària amb la màfia russa, ni más ni menos, en Altea i Benidorm.

En definitiva, senyora Cerdán -acabe-, o el model del Botànic o el model dels emprendedores rusos, els senyors del Monopoli, la pobresa i el saqueig.
Vostés hauran de decidir.

Moltes gràcies, senyor president.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Passem al segon bloc d'esmenes, presentades pel Grup Parlamentari Popular.
Té la paraula l'il·lustre diputat Felipe Carrasco per a exercir el torn a favor.

Perdó, perdó, que mos queda el torn de rèplica.
Disculpe.

Té la paraula la senyora Cerdán.
(Veus)

Senyora Cerdán, té vosté els 4 minuts de torn de rèplica.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

Muchas gracias, señora presidenta.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories… -un moment, senyoria- per favor, senyories.
Senyories, pregue silenci perquè la senyora Cerdán puga exercir el dret a rèplica.

Senyories…

La senyora Cerdán Martínez:

Señor Martínez…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Cerdán, espere un moment que hi haja silenci i vosté comença.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vosté vullga.

La senyora Cerdán Martínez:

Señor Martínez, Vox.
Partido Popular, no.
Vox.

No, no, no, ni tanto monta ni monta tanto, Vox, ¿vale?
Bien.
(Aplaudiments)

Hablamos de sindicatos.
Endesa pacta con los sindicatos un despido colectivo de 1.
200 trabajadores.
El desarrollo sostenible y la Agenda 2030.
1.
200 despidos.
Los sindicatos pactan con la empresa, montan un green deal y un fondo de reconstrucción multimillonario para que las clases medias y trabajadoras paguen las inversiones.
¿Seguimos hablando de sindicatos?

Nosotros hemos montado un sindicato, como muy bien ha dicho, se llama solidaridad y se mantiene de las cuotas que pagamos… (veus) que pagamos, ¿vale?
Bien.
(Remors)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories!
Senyories!
(Veus) Un moment, senyora Cerdán.

Senyories, pregue silenci i respecten a l'oradora en l'ús de la paraula!
Mantinguen silenci, senyories.

Pot continuar, senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias.

Yo no entiendo dónde le ven ustedes la gracia con el panorama que tenemos en la calle, de verdad, no entiendo dónde le ven la gracia.
Porque a mí no me hace ninguna, a mi no me hace ninguna gracia este tipo de risitas así, como que sí, como que no, pero ninguna.

Usted me ha hablado de que yo le había quitado 3.
050.
000 euros al sindicato y no lo había quitado al empresariado.
A los sindicatos tampoco, solamente lo que es esta partida.
Se lo dije el otro día, si usted se hubiese leído el presupuesto lo sabría, como le dije el otro día.

Si tan mal estamos las mujeres, como también he dicho en ocasiones aquí, ¿qué han estado haciendo los sindicatos hasta ahora?
¿Dónde han estado los sindicatos defendiendo la vulnerabilidad de las mujeres para que cobremos un 22 % menos?
¿Dónde han estado?
¿Manteniéndose con el dinero que le ha estado dando la administración muy tranquilamente?
¿Para eso queremos a los sindicatos?
No, señor Martínez.
En Vox queremos a los sindicatos para que realmente hagan una lucha efectiva por los derechos de los trabajadores.

Usted ha dicho que los ricos son ricos por herencia.
¿Y sabe cuál es la imagen que me ha venido a la mente en este momento?
Amancio Ortega.
(Veus) Sí, la hija, pero en este momento, en este momento el dinero es de su padre.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, no mantinguen diàlegs entre vostés.

La senyora Cerdán Martínez:

¡De verdad, eh!
O sea, es que cuando al Botánico se le dice lo que no quiere oír tenemos esta…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories!
Senyora Cerdán!
He pausat la seua intervenció per a tornar a demanar i pregar silenci en aquesta cambra.
La senyora Cerdán està en l'ús de paraula, mantinguen silenci, per favor.
Continue.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, señora presidenta.

Señor Martínez, usted hablaba de capacitación, la capacitación para estar nosotros aquí.
Esa capacitación la avalan 300.
000 votos de valencianos.
Y, si Dios quiere, en las próximas elecciones serán más.
¿Vale?
Pero, en cierto modo, es gracias a ustedes.
Se lo dije el otro día.
Si nosotros estamos aquí es porque ustedes no están haciendo lo que deben.
Ustedes son los que segregan a las personas.

Nosotros, desde nuestro grupo parlamentario, intentamos que todo el mundo sea igual.
En este momento me viene a la mente una de las camisetas que se suele poner mi hijo, que es una que utilizan mucho los disc-jockey, con calaveras y cosas así, y él siempre dice que con estas camisetas son todas las personas iguales, y es realmente lo que yo le dije el otro día.
Da igual, da igual el color de ojos, el color de la piel, en el fondo somos personas.
La gente que está yendo a las colas del hambre a pedir comida son personas españolas e inmigrantes legalizados en España.
Da igual el color de piel que tengan, señor Martínez, exactamente igual.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula el senyor Martínez.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

El primer un aclariment que m'ha dit la meua companya Irene, que té tota la raó.
No existeixen els immigrants il·legals perquè no existeixen les persones il·legals.
Existeixen els migrants en situació regular o en situació irregular, però no existeixen les persones il·legals ni existeixen els immigrants il·legals.
Claven-s'ho en el cap vostés.
Les persones no són legals o il·legals, són persones amb drets.
(Aplaudiments)

Em deia vosté que vostés són de Vox i tal i que no al·ludira el Partit Popular.
Vostés són una escissió del Partit Popular, una escissió d'extrema dreta del Partit Popular.
Beuen del Partit Popular, vénen del Partit Popular, els va enxufar el Partit Popular en el seu moment en les seues fundacions, com va fer al seu portaveu ací, com va fer al senyor Abascal en Madrid.
Vostés vénen del Partit Popular.
I a més, què vol que li diga, és que si he de parlar només de les seues propostes, doncs la veritat és que me sobra molt de temps.

Parla dels sindicats, on han estat els sindicats.
Els sindicats amb molts errors, i jo sóc el primer que sóc molt crític amb els sindicats.
També cal dir-ho, sindicats hi ha molts, hi ha qui ho fa millor i hi ha qui ho fa pitjor, però els sindicats amb els seus errors i amb els seus sacrificis han sigut els que ens han llegat, com li dia abans, la jornada de vuit hores, han sigut els que van desterrar el treball infantil, han sigut els que han aconseguit les vacances per als treballadors i les treballadores, són els que han aconseguit també molts progressos en termes d'igualtat de gènere.
És que moltes de les lleis d'igualtat, començant per la llei del divorci, el dret a l'avortament, també van tindre darrere als sindicats i als treballadores i a les treballadores.
El que passa és que vosté diu: no, es que nosotros hemos creado un sindicato.
No, vostés no han creat un sindicat, vostés han creat un xiringuito per a col·locar la seua gent allà.
Perquè els sindicats estan per a defensar els drets dels treballadors.
M'encantaria que vostés m'explicaren quina conquesta social ha aconseguit el seu xiringuito.
Cap més que per a vostés mateixos, per a muntar-se un altre espai perquè diguen el que vostés ja diuen, per col·locar el seu amic empresario que diu que els rics són rics per naturalesa.
Un sindicalista boníssim.

I volia acabar amb dos cosetes, perquè vosté ha plantejat una pregunta al començament que trobe que és interessant i que trobe que s'ha de respondre, que és en què van a ajudar els fons europeus als hostalers, al sector de l'oci, del turisme.
Mire, nosaltres ja ho portem molts anys advertint que la nostra economia era dèbil perquè depenia excessivament de determinats sectors de l'economia i que havíem de diversificar la nostra estructura productiva i que havíem apostar per nous sectors.
I aquesta crisi ens ha vingut a donar la raó.

Però és que, senyora Cerdán, si nosaltres impulsem altres sectors de l'economia, si nosaltres impulsem noves industries o impulsem les indústries ja existents, si apostem per serveis avançats, tot això generarà riquesa, generarà llocs de treball, generarà millors condicions salarials.
I això en qui redundarà també és en el benefici de l'hostaleria, del turisme, de l'oci, de la resta de sectors de l'economia, perquè així és com funciona l'economia.

I per acabar.
Vosté me dóna les gràcies, perquè si no fóra per nosaltres vostés no estarien ací.
Jo també li vull donar les gràcies, perquè gràcies a vosté la dreta no tornarà a governar mai en este país, quan més forts siguen vostés, més incapaços de governar.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Ara sí, passem al segon bloc d'esmenes.
Esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular.
Per a exercir el torn a favor, té la paraula l'il·lustre diputat Felipe Carrasco, en representació del Grup Parlamentari Popular.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Carrasco Torres:

Gràcies, presidenta.

Señores del Botànic, permítanme que les explique por qué mi grupo ha presentado cien enmiendas a su presupuesto.
Un 25 % más que el año pasado.

En primer lugar, porque ustedes no tienen ningún plan para nuestra economía, ustedes llevan gobernando la cuarta parte de lo que gobernó el Partido Popular.
¿Y qué han logrado con sus cinco presupuestos anteriores?
Podemos hablar, por ejemplo, de proyectos tractor, industriales.
El proyecto estrella del presidente Puig y del conseller Climent -que no sabemos hoy donde está-: la planta de fabricación de baterías de litio para coche eléctrico.
Cataluña les ha birlado dicha inversión.
Generalitat catalana, 1 - Generalitat Valenciana, 0.
Posiblemente va a ser la única planta de fabricación de baterías de litio que vamos a tener en España.

Pero también podemos hablar de hidrogeno verde.
Hace tan solo unos días el presidente Puig creaba la mesa del hidrógeno verde.
Venden la estrategia del hidrógeno verde, se enredan con el protocolo del hidrógeno verde, con «ximoanuncios» y foto incluida.
Mientras, dos días después, en León presentan la mayor planta de hidrógeno verde que se construirá en España, 900 toneladas al año de hidrógeno verde renovable, 400 megavatios de planta fotovoltaica y hasta 60 megavatios de electrolizador.
¿Y por qué crean ustedes una Agencia Valenciana de la Energía?
Alguien se tenía que dedicar a archivar todos los «ximoanuncios», todas las fotos del presidente Puig anunciando cosas que no se van a producir.
Mientras los catalanes tendrán la planta de las baterías eléctricas y los leoneses la planta de fabricación de hidrogeno verde ¿qué es lo que nos quedará realmente a todos los valencianos?
Pues nos quedará un precioso álbum, tipo Hoffman, con «ximoanuncios» y titulares.
Aquí cabe toda su política de grandes atracciones de inversiones.
Sí, señor Nadal, está completo.
Todos los recortes que ha hecho el president Puig que no se han cumplido.
Y los cederé a la Biblioteca de las Cortes Valencianas.
(S'escolta una veu que diu: «¡Muy bien!
».
(Aplaudiments)

¿Entienden ustedes ahora, señores del Botànic, por qué en el segundo trimestre la inversión extranjera ha caído aquí, en la Comunidad Valenciana, un 93,4 %, mientras que en España la media crece un 8,23 %?

Pero vayamos al último hito empresarial vendido a «ximobombo» y platillo: traer las oficinas de Abengoa aquí, a la Comunidad Valenciana.
Dígame hoy usted aquí, señor Nadal, cuando las pymes se desangran, cuando los autónomos van a perder, miles de ellos, todo su patrimonio, ustedes apuestan por invertir 20 millones de los valencianos y las valencianas por alquilar simplemente oficinas sin traer masa laboral, sin atraer talento estratégico.

Su presupuesto no tiene ningún plan.
No harán líderes en nada, porque probablemente para ser líderes hace falta tener un líder.
Y como decía Confucio: el buen líder sabe lo que es verdad y el mal líder sabe lo que se vende mejor.

En segundo lugar, presentamos cien enmiendas porque ustedes no trabajan directamente.
Ustedes son el Rincón del vago del Botànic.
Sus presupuestos son un pentimento.
Ustedes han reescrito los presupuestos sobre una plantilla que llevan utilizando cinco años, que ya no sirve para donde se dirige nuestra economía.
La Comisión Europea, sin ir más lejos, se ha replanteado toda su política presupuestaria y ha partido de cero.
Y el 50 % de sus líneas todas ellas son nuevas.
Hace falta, sin duda, un presupuesto nuevo para una etapa nueva.
Ustedes solo incorporan partidas presupuestarias nuevas por valor de 7,3 millones de euros.
Un poco más, pero más de lo mismo que siempre, Albert Einstein decía que si los resultados quieres que cambien no hagas siempre lo mismo.
En el peor momento sus presupuestos son un poco más, pero no nos sacarán de la crisis.

Y, en tercer lugar, presentamos 100 enmiendas a su presupuesto porque ustedes definitivamente son unos autistas económicos.
Antes de la pandemia la economía valenciana ya era débil, lo dije aquí, se lo dije al conseller Climent.
Él lo reconoció en sus cuidadas entrevistas mediáticas, pero también en sede parlamentaria.
Solo unos datos: en febrero y en enero de este mismo año el empleo aquí, en la Comunidad Valenciana, bajaba al 0,77 %, datos del INE; en el resto España crecía el empleo.
O en exportaciones, en enero, aquí caíamos el 5,1 %; en el resto de España se crecía media un 2,7 %, datos de la Cámara de Comercio de Valencia.
En Industria, lo mismo.
En inversión extranjera, lo mismo.
¿Pero qué dice Funcas y el Banco de España como previsión para el próximo ejercicio para la economía valenciana?
Bien, Funcas, en previsiones de este mes de diciembre, dice que la Comunidad Valenciana crecerá por debajo del resto de España un 6,2 %, y esto se traducirá en más desempleo, hasta el 16,7 %.
Y, por tanto, seguirá bajando el salario medio valenciano.
Y el PIB per cápita también bajará 0,5 %.
Actualmente ya se sitúa 12 puntos por debajo del TIP del resto de España.
Lo que está claro es que con sus presupuestos autistas los valencianos y valencianas se empobrecen cada año mucho más.

Pero entrando en el bloque de enmiendas, señor Nadal.
En comisión acabó su intervención con una frase preciosa, taxativa: señor Carrasco, no le voy a aprobar ni una sola enmienda.
Adalid del positivismo político, señor Nadal.

Por tanto, no invocaré al espíritu navideño para su conversión, pero le doy la oportunidad de que me haga desdecirme de lo que le acabo de decir -que no trabajan, que no tienen plan y que son autistas económicos-, si me aprueba, al menos, una enmienda de los seis bloques que nosotros hemos presentado a sus presupuestos.

En un primer bloque, nosotros presentamos tres planes de rescate, con ayudas directas a tres sectores fundamentales para nuestra economía, pero que también lo están pasando muy mal, señor Nadal.
Un primer bloque, de 10 millones de euros, para la industria; un segundo bloque, de 10 millones de euros, para el comercio; y un tercer bloque, de 9,05 millones de euros, para el ocio nocturno y la hostelería y que durante el 2021, como usted ha leído mis enmiendas, sabe que también hemos propuesto ampliar.

Un segundo bloque para dotar de más liquidez.
Hace falta, sigue haciendo falta más liquidez.

Un tercer bloque para la digitalización de las empresas y de Feria Valencia.
El modelo comercial ha cambiado y ustedes siguen atascados.

Un bloque para la política de clusters.
Es fundamental, no podemos seguir con aquí te pillo, aquí me invento un cluster.
Somo el hazmerreír de Bruselas.

Y otro bloque para eliminación de burocracia y aumento de la dotación para la seguridad industrial, que ustedes han cercenado de forma catastrófica.

Y, por ir acabando, presidenta, ustedes, que en el 2017 presentaron mociones en todos los ayuntamientos de Alicante contra las subvenciones a dedo, incluso la señora Oltra, en 2017, decía en prensa: «no me gustan las subvenciones a dedo», pues, bien, en el presupuesto de la conselleria, de 86 líneas, 61 son concesiones directas, nominativas, el 71 %, 42,4 millones en la conselleria y 33,6 millones en Ivace.

Por tanto, yo les pido que dejen de instrumentalizar a su gusto y a su conveniencia el presupuesto de la conselleria subvencionadora y abandonen los bailes de salón y el sistema clientelar y pónganse, de una vez, de una vez, a trabajar por los autónomos, los comercios y las pymes de esta comunidad.

Moltes gràcies, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula el senyor Josep Nadal, en representació del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vullga, senyoria.

Quan vullga.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé, presenten vostés ací un grapat d'esmenes, que en són 100, que és curiós perquè es nota que les presenten al pes, però també, metafòricament, doncs, són aportacions sense massa pes al pressupost del Botànic que s'ha fet.
De fet, és curiós que es nota que (inintel·ligible) … diu: «si solo me aprueba una, una», una, però eixa quant pesa, no?
Perquè, si no sabem el pes que té, doncs, tampoc no li la puc aprovar.

Perquè, clar, encara que… Però sí que tenen un interés estes esmenes i és que, encara que vosté no ha parlat d'elles, només s'ha deixat sis minuts per a parlar d'actualitat política, pensant-se que així vosté convertiria açò en una cosa viral, però jo ja li dic que la viralitat ací, a estes altures del pressupost, no hi ha viralitat que valga i nosaltres som, doncs, mire, com el primer toro de la tarde, que no té massa importància, no?
(Veus) En eixe sentit…

Però sí que és important vore quins són els seus fantasmes, els fantasmes -queda molt freudià això-, els fantasmes del Partit Popular.
Per exemple, podem vore que quan vostés, cada volta que miren els pressupostos, cada volta que veuen una partida on apareixen termes com cooperativisme o economia social, doncs, els entra l'acalorada, agarren el boli roig i ho tatxen.

Diuen vostés, i a voltes amb raó, que les empreses són les que creen l'ocupació, les que creen faena, però resulta que a totes les empreses vostés no les miren per igual, perquè a les empreses cooperatives o a les empreses amb la finalitat social, doncs, l'únic que volen és tatxar-les, rematar-les.
Senyors del PP, què li diuen vostés al cooperativisme del País Valencià, a les cooperatives del sector agroalimentari?
Què els diuen vostés a les cooperatives d'altres sectors?
Els diuen que no volen comptar amb ells, que volen retallar-los, que volen eliminar-los?
Doncs, això és el que han fet vostés en estes esmenes, intentar eliminar tot allò que sone a cooperativisme o a economia social.

Eliminen també totes aquelles col·laboracions entre la conselleria i les universitats valencianes, com la càtedra d'economia feminista o la càtedra d'economia del bé comú, també aquelles referències a les polítiques públiques de relocalització.
Clar, és que economia feminista, economia del bé comú, relocalització, quines paraulotes més bolivarianes, veritat?
, no molen.
Doncs, mira, fuera, no?
Tot això fora.
No cal que hi haja ninguna seguretat de cap de classe.

Perquè, clar, no cal fer investigació sobre l'economia perquè ací ja ho sabem tot, ací ja tenim al gran guru, Rodrigo Rato, que és a qui cal seguir en economia fins al final, veritat?
; perquè ja tenen al fucking master, a Luis Bárcenas, que eixe sí que sabia d'economia més que tots i pot vindre ací a fer-nos lliçons.
No cal, evidentment, que les universitats valencianes investiguen de res, perquè vostés ho tenen tot superclar.
I, si no, doncs, ja està clar també, l'únic que han de fer és seguir la línia roja que els posen els seus senyors, els senyorets del palco del Bernabeu, que els diuen per on han d'anar.
Les universitats valencianes, segons el Partit Popular, no aprofiten per a res.
(Remors)

Eliminen vostés també 13,8 milions d'euros que destina el Botànic a la industrialització, a les ajudes a la…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

El senyor Nadal Sendra:

…industrialització de les comarques del País Valencià, ajudes, per cert, per concurrència competitiva.
Vostés estes ajudes, 13,8 milions d'euros que estan destinats a totes les comarques i a tots els municipis del País Valencià, les eliminen i les envien només a 12 localitats del País Valencià, algunes de més grans, algunes de més menudes, totes respectables, però vosté pot explicar ací per què demanen eixes ajudes a la industrialització per a 12 localitats?
I què fem amb les 542…?
Perquè el País Valencià, no sé si vosté ho sap, té 542 municipis.
I què passa?
Que vostés, quan feien el pressupost, ho feien així, cada partida tenia cara i ulls i tenia cara i ulls d'un diputat o d'un alcalde o del cunyat de no sé qui que passava per ahí i calia acontentar-lo.
Eixa és la gran diferència de model entre el Botànic i el Partit Popular.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

El senyor Nadal Sendra:

Perquè vostés (veus)…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

Senyories, pregue silenci, per favor.

El senyor Nadal Sendra:

Clar, això dels criteris objectius… Què va, criteris objectius!
Val la pena… Criteris objectius?
Quien tiene un diputado, tiene un tesoro.
Clar, si tens un diputat del poble… És que hi ha alguns…, veus el poble i dius: mira, este és d'este diputat, este és de l'altre.
(Veus) Eixa és la manera… Com jo em vaig passar quatre anys ací, fent els pressupostos també d'educació i ho feien exactament igual.
No, ara se'n van a tal poble i diuen: no ens han volgut donar els diners per a fer no sé què.
Ja, però és que eixos diners s'hauran de presentar a eixe poble en concurrència competitiva amb els 543 pobles del País Valencià i, amb uns criteris objectius, vorem si li ho donem.
I això és fer política.
L'altre és crear xarxes clientelars, el voto cautivo, conforme feien vostés i conforme han estat fent tota la vida i conforme continuen fent, per desgràcia, en llocs com la diputació d'Alacant.
(Veus)

Les úniques referències que fan vostés, senyories del Partit Popular, a les…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

El senyor Nadal Sendra:

…energies netes i a les energies alternatives són per a eliminar la protecció del territori que suposen les declaracions d'impacte ambiental.
Tot superecològic.
O siga, que ara la gran problemàtica que tenim al País Valencià per a no canviar a un model d'energies netes i d'energies sostenibles i alternatives és que els demanem una declaració d'impacte ambiental a algunes de les instal·lacions que van a fer-se.
Ah!
, clar, no, no, això no cal.
El que cal fer és fer com feien vostés, eliminar les proteccions al territori i anar a sac i, després, ja vorem, ja vorem després qui paga el pato.

De fet, també és… A més, el més curiós de tot és que també presenten una esmena d'objectius on demanen que es complisquen que estiguem al nivell d'Europa de les energies alternatives i d'altres comunitats autònomes.
Ben curiós, vostés, el Partit Popular, el partit de l'impost al sol, que ara demana açò.
Doncs, molt bé, celebre que en algunes coses hagen canviat.

Demanen vostés eliminar la burocràcia i tindre més celeritat en les ajudes que es donen a gent des d'esta conselleria.
Però és curiós perquè això està molt bé que ho facen, perquè vostés són l'oposició i han de demanar a la conselleria que s'espavile en tot el que fa.
Jo això ho trobe superlegítim.
Però, clar, desprès demanen baixes totalment temeràries en el pressupost per al funcionament normal de departaments com l'Ivace o el Labora que, si nosaltres li votarem a favor, ara mateixa, eixes baixes que demanen vostés, Labora i Ivace pràcticament haurien de tancar, perquè no tindrien prou per al funcionament normal perquè, clar, es quedarien totalment tremolant, tremolant, conforme es va quedar tota la conselleria amb les retallades que van fer vostés en l'anterior crisi i amb la seua superfamosa taxa de reposició de funcionaris, que encara ens està afectant.

I, per a més inri, demanen vostés que la conselleria s'espavile, que hi haja més celeritat en la informació i tal, però també demanen una esmena en què demanen retirar 100.
000 euros que ha posat la conselleria per a comprar ordinadors.
Si és que, clar, així no hi ha qui els entenga, la veritat.

Per últim, demanen vostés eliminar 4,65 milions d'euros dels centres tecnològics.
En això són vostés coherents, no li dic que no.
Les retallades que van fer en els centres tecnològics en l'anterior crisi els van convertir a vostés en arxiconeguts arreu del planeta, perquè van provocar una de les majors fugides de matèria gris de la nostra història a la nostra terra.

Per acabar-ho de rematar, (veus) i a banda d'estes esmenes ultraliberals, on volen retallar tot el de trellat que està fent el Botànic, també demanen vostés que s'abaixen…, cada volta que els posen una carxofa davant, demanen que s'abaixen els impostos als rics, amb el xantatge que, si no els abaixen, si no els eliminen els impostos als rics, els rics se n'aniran al paradís fiscal que vostés han muntat a Madrid.

I és per això i per moltes coses més, senyories del PP, que per ací no és per on va el futur.
I és per això que no els anem a votar cap de les esmenes que han presentat.
I sap què?
Encara s'ho mereixen i encara serien coses pitjors.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat el senyor Felipe Carrasco.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Carrasco Torres:

Gràcies, presidenta.

Señor Nadal, para iniciar…, esto es fuera ya de guion, pero yo no sé si quien tiene un diputado tiene un tesoro, pero, en esta comunidad, quien tiene un hermano sí que tiene un tesoro.
(Veus i aplaudiments)

En segundo lugar, me va a permitir también que le diga que usted ha cogido vacaciones de Navidad antes que la mayoría de diputados, ¿eh?
Hay muchos que ya las han cogido, pero usted ha venido aquí y tampoco ha hecho los deberes, porque lo que ha hecho es coger su intervención que hizo en comisión y darle un poquito de show, quizás ha movido un poquito más las manos que la otra vez, se sentía más cómodo hoy, pero no ha dicho mucho más de lo que me dijo el otro día en la comisión.
Yo esperaba que, al menos, tuviera algo de creatividad y de innovación, ya que preside también la comisión de industria y de eso usted debería también saber.

Mire, varias cosas referentes a lo que me ha comentado.
Cooperativismo es la partida que más sube en su presupuesto, un 50 %, un 50 %, y no lo critico, pero lo que ha hecho este diputado es equilibrar ese presupuesto y dejarlo el mismo que el año anterior y aplicar esas partidas que ustedes aumentaron en un 50 % y aplicarlas a cosas tan extrañas como, por ejemplo: hacer un centro de diseño en Elche, que ustedes prometieron y que no han cumplido; a promocionar la colaboración público-privada de las energías verdes -ya que usted dice que nosotros no hemos metido nada de esto, debería haberse leído mi enmienda 1.
728-; también, curiosamente, hemos aplicado ese fondo a las enmiendas 1.
729 y 1.
730, oiga, eficiencia energética otra vez, señor Nadal, tampoco se las ha leído; también, hemos aplicado una financiación mayor a pymes y autónomos.

Oiga, lo que hemos hecho es corregir un exceso de aumento en un tiempo en el que autónomos y economía verde y también comercio necesitan más apoyo, también la economía social, pero no le hemos rebajado ni un euro respecto al año anterior.

Mire usted, respecto a las cátedras.
De verdad usted sigue creyendo -de verdad, dígamelo sinceramente- que en el momento tan tremendo que están pasando las empresas, comercios pequeños de proximidad, autónomos, que se están dejando el patrimonio detrás de toda esta crisis, es lo más importante mantener las…, todas las cátedras, no, aumentar las cátedras?
No voy a entrar en ninguna de ellas porque todas me parecen muy importantes.
Pero si hay que priorizar, oiga, los autónomos, que son personas, antes que los estudios, en esta situación al menos, señor Nadal.

Ayudas a la comarcalización.
Efectivamente, nosotros lo que hacemos es lo que hacen ustedes.
Ustedes también han quitado presupuesto de sus ayudas a la comarcalización, han detraído, con una enmienda, parte.
Pero, verá, ustedes son los primeros que le quitan importancia a esas ayudas cuando el año pasado la primera línea de ayudas que eliminaron fueron esas ayudas.
Y después las pusieron tarde y mal, y hay muchas empresas que tuvieron que renunciar a ayudas concedidas.
Las ayudas a la industria fueron ustedes la única comunidad que las quitaron.

Nosotros las hemos repartido -sí, es cierto- en poblaciones.
Y me dice: Y ¿por qué en unas poblaciones o no en otras?
Por el discurso que ustedes hacen, porque con estas enmiendas a Tous, a Culla, a Nules, a Monóvar, a Altura, a Vall d'Alba, a Quartell, pueblos pequeños que necesitan una implicación del Consell y que si, ustedes, no piensan en los pueblos pequeños que necesitan atraer inversión industrial a sus áreas industriales, ¿quién lo hará?
Quién lo ha hecho y lo hará es el Partido Popular.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per exercir el torn de rèplica, té la paraula el senyor Nadal.
(Se sent una veu que diu: «Pero qué elegante que es») (Rialles)

(Ocupa la presidència president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Senyor Nadal, pot… (Veus) I anem…

La senyora vicepresidenta primera:

Espera, espera, espera.
Espera que ha de netejar

El senyor president:

Ah!

Però.
.
, què ens queda?

Ostras, doncs, si anem supermal de temps.

El senyor vicepresident segon:

Clar, clar, que anem supermal de temps.

Ara va Nadal a Carrasco i després este.

El senyor president:

Senyor Nadal.
(Veus)

El senyor Nadal Sendra:

Gràcies.

El senyor president:

Un segon, senyor Nadal.

Senyories, són quasi les dos.
Portem un retràs d'una hora i, segons la pel·lícula que nosaltres tenim, acabarem…, la previsió era acabar el ple a les deu i mitja de la nit.
És a dir, ja anem a les onze i mitja de la nit.
Ho dic, perquè hi ha toc de queda a les onze, donarem els certificats i tot això, però estaria bé que en vore la llum grogueta acabaren les seues intervencions.

I no és necessari esgotar totes les intervencions perquè, tal i com va açò, arribarem a les dotze de la nit.

Té vosté la paraula, senyoria.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Carrasco, bé, jo entenc que vosté…, bé, jo el que no entenc…, o siga, entenc que em diga a mi: Bé, podria haver fet una altra intervenció més original que la intervenció que va fer en comissió.
Clar, però se suposa que estem parlant sobre el mateix tema.
Vosté va portar unes esmenes, li les van tombar totes, van quedar vives, han tornat ací i jo, ara, doncs, faig una intervenció semblant a la que vaig fer allí perquè estem parlant sobre el mateix tema.

Si vosté, ara, vol parlar d'actualitat, del que ha passat l'última setmana, perquè creu que aixina pot enganxar ahí i algun periodista li farà cas, doncs, bé, em sembla una estratègia, que cada maestrillo tiene su librillo.
Bé, però no crec que siga això per al que estem ací.
Estem ací parlant, davant de tot el Ple, de les esmenes que han presentat vostés a economia i trobe que, bé, vosté no li dona massa interés a les seues esmenes.
Però, jo ja li he dit, que, encara que les anem a votar en contra, sí dic que tenen un interés perquè es veu darrere d'estes esmenes com pensa i com funciona el Partit Popular.

Sobre el tema de les càtedres.
Sí que pensem que és important crear teoria, pensem que és molt important, i és important preparar-se més en les situacions de baixó, en els situacions de crisi.
Realment, vostés no van entendre el que diuen els experts econòmics a nivell internacional i -sobretot, que ho estan dient ara- no van entendre l'anterior crisi, perquè van començar a retallar d'una manera salvatge; van retallar també allò que ens haguera fet intentar ser punta de llança, com els instituts tecnològics; no van tindre vostés una política industrial.

Des de que va entrar el govern del Botànic, va començar a haver realment política industrial amb cara i ulls al País Valencià.
De fet, abans de la pandèmia -ja li ho vaig dir l'altra volta- érem la comunitat autònoma, el País Valencià, que la mitat de l'ocupació industrial que hi havia a tot l'estat espanyol s'estava creant al País Valencià.
I això no era casualitat, això és perquè hi havia un govern que havia decidit realment fer una política industrial.

Vostés diuen: és que s'ha de prioritzar.
Clar que hem de prioritzar.
Però nosaltres també, a banda de prioritzar…, i sobretot ara, que estem en una situació dura, és quan més urgent es fa que mai canviar el model.
I per a canviar el model necessitarem teoria, sí, necessitarem de gent que sap, de gent que mire, de gent que teoritze, de gent que veja que és el que s'està fent en altres llocs del món per a eixir del pou i posar-nos al capdavant.

Perquè el que van fer vostés de ser els prínceps de l'especulació urbanística i que la industria només aprofitava per a tirar-li metres i metres de polígons industrials, doncs, la veritat és que arreu del món està vist com un exemple de les coses que no s'han de fer.

Per acabar -i jo trobe que és important- vosté diu: no es que aixina…, vosté ha deixat pobles… He comptat, jo estava comptant-los mentre…, set pobles, set pobles menuts, després demanaven a quatre o cinc ciutats més grans, també demanaven inversions.
Però, clar, és que més de la meitat dels municipis del País Valencià són pobles molt menuts.
I vostés només volen donar-los l'ajuda a la industrialització a set pobles en concret.

En este pressupost -ja fa anys que s'està fent, però sobretot en este pressupost- el Botànic està fent un esforç molt gran per arribar a aquells pobles menors de 5.
000 habitants, perquè la industria i la industrialització, al revés del que pensa molt gent…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Nadal Sendra:

…i això ha sigut aixina des del segle XIX, la industria i la industrialització és una cosa també dels pobles menuts.
I sense industrialització serà molt complicat lluitar contra el despoblament.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

Continuarem ara amb les esmenes, (veus) amb les esmenes que, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, presentarà i exercirà el torn a favor l'il·lustre diputat Carlos Gracia, al qual done la paraula en este moment.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Gracia Calandín:

Moltes gràcies, president.

Buenos días de nuevo, señorías.

Permítanme también que comience mi intervención… (Veus) Isabel, por favor.

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Gracia Calandín:

Gracias.

…ahora que estamos en la mitad del debate de presupuestos de la Generalitat para 2021, haciéndoles una reflexión sobre lo que para mi grupo supone el compromiso, palabra que estamos oyendo mucho estos días.

Miren, en primer lugar, mi grupo está comprometido con todos los valencianos y valencianas desde el minuto cero y es por ello por lo que mi síndic, Toni Cantó, cuando se registró en estas Cortes el proyecto de presupuestos, pues, mantuvo esa mano tendida y nos sentamos a consensuar y a hablar con el equipo económico de la conselleria de hacienda.

Nos reunimos, llegamos a acuerdos y gracias a ese compromiso, pues, en el área que hoy nos ocupa, que es la sección 11 -hoy ya se ha hecho referencia a ello- pues, la conselleria, efectivamente, dotará de ese bono comercio por 5 millones, de forma que se ayude a ese sector en esta que es una de las peores crisis a las que se están enfrentando sus negocios y sus familias.

Pero, señorías, como también saben, mi grupo ha querido mantener todas las enmiendas que no han sido aprobadas en la comisión de presupuestos.
Y, efectivamente, la conselleria de economía sostenible, pues, no ha sido una excepción, porque, como les dije en comisión, se trata de una sección a la que entendemos que se debe prestar una especial atención porque nos estamos jugando, al final, la supervivencia de nuestros motores económicos.

Son 15 enmiendas las que les hemos mantenido en esta sección.
Unas enmiendas con las que, desde mi grupo, hemos querido reforzar al comercio valenciano tras el paso de la COVID.
Pero, a la vez, también hemos querido poner en valor a nuestra industria, que ha demostrado ser dinámica, que ha demostrado ser transformadora, resiliente, en una época económica incierta y bajo una amenaza, pues, como todos sabemos, sanitaria mundial.

La industria valenciana, que es ese 11 % de nuestro producto interior bruto, que es la tercera industria española por detrás de Cataluña y Madrid, y eso se traduce, además, también, en una empleabilidad de 360.
000 ocupaciones industriales.
Es, además, la economía tractora para muchos otros sectores económicos que se ven arrastrados por ella y, sin duda, esa es una de las motivaciones por las que nosotros seguimos presentando estas enmiendas.

Y por ello, pues, bueno, hoy en este hemiciclo, una de las enmiendas que traemos es que se elabore ese mapa de capacidades productivas de las empresas, en colaboración con institutos tecnológicos, con universidades, porque entre todos tienen que trabajar juntos en buscar esas nuevas oportunidades para nuestra industria.
Porque entendemos que, efectivamente, en el marco de la recuperación, que entre todos debemos conformar, debemos contar con todos nuestros recursos disponibles en materia industrial.

Señorías, también es el momento de involucrarnos en sinergias que nos hagan más fuertes después de esta crisis y, en ese sentido, es fundamental tender puentes entre el mundo académico, el mundo tecnológico y el mundo industrial.
Y, por ello, nuestra enmienda que pide que, dentro de ese plan estratégico para la industria valenciana, se creen esos puentes con el objetivo al final, como digo, de salir más fuertes y ser más competitivos a nivel nacional y a nivel internacional y que seamos generadores de nuestras propias universidades.
Y, en ese sentido, entendemos que, bajo el paraguas del Observatorio Valenciano de la Industria y de los Sectores Económicos Valencianos, se puede llevar a cabo esa colaboración.

También en materia industrial, me gustaría hoy hacer referencia a una enmienda en la que se pide la creación de una línea presupuestaria con carácter plurianual para Redit -esa red de institutos tecnológicos de la que yo he hablado antes en mi intervención de educación- que son 11 centros tecnológicos que dan soporte a ese tejido industrial que tenemos en la Comunidad Valenciana que está conformado por pymes y micropymes.
Y que, ante nuevos paradigmas como es la industria 4.
0, que a día de hoy es una realidad, vemos en Redit ese agente dinamizador que ejerza como vector de transferencia del conocimiento y también de las competencias formativas -y por eso hacía yo referencia antes en el mundo de la educación- y que a día de hoy demandan nuestros sectores industriales.

Y toda esa labor, como ustedes comprenderán, pues, no se comprime en un ejercicio de un solo año, hace falta mirar con perspectiva, planificar.
Y, por tanto, es importante esa línea plurianual y es una demanda que ellos mismos hacen.

Y, por último, en materia industrial, aunque también está estrechamente relacionado con el ámbito comercial y de la artesanía, pues, me gustaría resaltar una enmienda que nos parece especialmente significativa por lo que representa para nuestra tierra y para nuestra cultura, porque forma parte de nuestras raíces y porque nos ilumina, año a año, cuando las fiestas y tradiciones copan nuestras calles.

Y es esa enmienda en la que pedimos ese plan Renove para la industria de la indumentaria tradicional festiva.
Señorías, debemos apoyar a esta actividad que es histórica, que es importante, que es seña de nuestra identidad, que son oficios propios y únicos.
Su actividad económica se ha paralizado, todos lo sabemos, a la vez que lo han hecho esas festividades, desde Vinaroz hasta Torrevieja.
Y, por ello, entendemos que necesitan de una atención especial porque su situación es especialmente delicada, su supervivencia está comprometida y nuestro deber debe ser apoyarles ahora para que en el futuro podamos seguir disfrutando de sus obras, de esa indumentaria.

Porque, si no, esos oficios van a desaparecer.
Por ello, mediante esta enmienda, pues, pedíamos ese plan Renove, que se complementa con una enmienda que hemos presentado en la sección de gastos diversos, y que pensamos que es completamente asumible, porque hablamos de una partida presupuestaria de un millón de euros.

Y, señorías, no querría terminar mi intervención sin resaltar alguna de las enmiendas en materia de comercio.
Ya hemos hablado de que se aprobó, efectivamente, ese bono comercio.
Pero entendemos que no es suficiente, que la línea Avalem Comerç, que engloba muchas líneas bajo ese paraguas de Avalem Comerç, pues, no puede mantenerse congelada con la misma dotación que en el año anterior.
Y, por tanto, pedimos que se aumente, que se aumente en 3 millones de euros.

Y también esa enmienda que, mire, vuelvo a plagiar el pacto para la reconstrucción y vuelvo a transcribir literalmente uno de los puntos que acordamos aquí, y es aquella que tiene que ver con que se estudie la accesibilidad a los centros urbanos, también desde la accesibilidad comercial dentro del Observatorio Valenciano del Comercio.

Y aquí, pues, bueno, yo creo que nuestra obligación debería ser trasladar a este presupuesto esos puntos a los que llegamos.

Siguiendo las indicaciones del señor Morera, pues, bueno, me he adelantado, me sobra un minuto, dejo aquí la intervención.

Gràcies, president.

Y gracias, señorías.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Gracia.

El senyor José Chulvi, a banda de ser il·lustre diputat de les Corts, és alcalde de Xàbia i espere que li haja tocat la loteria en la rifa de Nadal.
Sembla que Xàbia és un dels municipis agraciats… (Veus i rialles)

Senyor José Chulvi exercirà el torn en contra a estes esmenes que s'acaben de presentar per un temps màxim de 8 minuts.
Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Chulvi Español:

Moltes gràcies, president.

Bé, bona vesprada ja.

En primer lloc, i abans de començar amb la intervenció, sí que m'agradaria llançar un missatge de respecte i de condol cap a la corporació municipal de Calp, i tot el poble, també; perquè hui hem hagut de lamentar la mort d'una regidora socialista en l'Ajuntament de Calp.
Per tant, llançar eixe missatge de condol.
Gràcies.
(Aplaudiments)

Bé, doncs ací ens trobem, parlant d'economia, que encara que a voltes puga resultar molt gelat, molt fred, molt aspre o ens faça pensar que ens clavem en un laberint de qüestions tècniques; jo trobe que esta volta és més senzill d'explicar.
Sobretot, perquè tot el treball que s'ha fet en esta secció 11 va en la línia d'allò acordat en el pacte de reconstrucció.

Pensem que respon a allò que ara ens demana la ciutadania i planteja una acció realista per al repte, el grandíssim repte que és reconstruir l'economia del nostre país.
Per això, ara i ací hem de fer l'esforç de vore més enllà dels números i dels interessos de cada partit.

Hem de fixar-nos en els milers de famílies i empreses que ens necessiten, en els pobles valencians que no poden esperar més, en els emprenedors i els joves que estan demanant-nos que ens posem d'acord.

I jo, en eixe sentit, sí que m'agradaria reconéixer l'esperit que hem tingut estos dies, que he pogut comprovar, l'esperit d'enteniment que per part de Ciudadanos en esta secció s'ha tingut.
Des de postures polítiques clarament diferents, però s'ha entés la transcendència del moment i s'ha mostrat voluntat de sumar-se a la solució.

I això és quelcom que és important, que cal posar en valor en este moment.
I, per això, reiterar-li també al senyor Gracia els contactes que hem tingut i el poder haver arribat a acords en algunes esmenes.
Perquè en les emergències mai no sobren ni les mans ni les idees.
Eixa és la diferència entre ser responsable i no, entre treballar i destruir.

Bé, entrant en la proposta, voldria comentar que la proposta té dos distàncies focals.
Una que va a la curta, que és resoldre el repte que ha plantejat la COVID a la nostra economia, i una resposta que és més llarga, que és continuar amb la transformació que es va iniciar en el 2015.

Per això, podem comprovar com hi ha un increment importantíssim de 116 milions d'euros en esta partida, com s'incrementa en un 22 % el servei de Labora o com el programa del servei d'ocupació aplega fins als 180 milions d'euros.

També com augmenta la partida de política industrial o també podem destacar l'increment del 55 % en la partida destinada a energies renovables o en moltes altres qüestions, que pensem que ara no és el moment d'entrar, però que, al final, donen la idea i la clara mostra que estos són uns comptes de present i d'emergència, de l'emergència que estem vivint, però també de futur.
Són xifres per a les coses més urgents, però són també xifres per a allò important.

Al respecte, i entrant un poquet en les 19 esmenes que ha presentat Ciudadanos en esta secció, i per no entrar en algunes en detall, però sí dir que cinc d'elles s'han rebutjat perquè el que proposen ja està contemplat en altres línies.

Inclús en esta que destacava el diputat Gracia al respecte del pla Renove d'artesania ja se li va contestar en la sessió del dia següent a la que vam tindre nosaltres en la secció d'economia que s'està plantejant, que no es deixa de costat esta qüestió.

Però també podem vore com en altres tres, en la 1.
757, la 1.
853 i la 1.
854 el motiu de rebuig radica en què no es competència de l'òrgan al qual s'adreça.

Bé, jo crec que més que quedar-nos en les que no estem d'acord, jo sí que donaria importància a les que hem pogut acordar.
Perquè és cert que aplegar a un acord per a que el bo comerç tinga 5 milions d'euros és quelcom molt necessari i molt important.
Aplegar a un acord també per a que Confecomerç i Nou Gremial tinguen una partida important en el pressupost també és important.

I el fet que en les esmenes, en la 1.
851 i la 1.
852, doncs s'incremente el número d'empreses que van a ser beneficiàries de sectors amb majors necessitats, que passen de 10 a 25, és una cosa verdaderament també important.

Per això, jo trobe que quan ací parlem d'esmenes i de qüestions tècniques, que és important i és necessari, hem d'entendre també que el que realment entén i valora la ciutadania, la gent que està fora, és que en aquestos moments de crisi sanitària, econòmica i social existisca voluntat d'acord, existisca busca d'enteniment i, sobretot, a vore si som capaços de demostrar que tenim capacitat, que estem ací per a donar solucions als seus problemes.

I jo, seguint la línia del senyor Gracia també, anem retallant i aixina li fem un favor al senyor president.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Chulvi.

Ens fem un favor tots plegats.
I també es poden fer les rèpliques des dels escons, si ho troben més oportú.
El que consideren vostés.

El senyor Chulvi… (Se sent una veu que diu: «S'ha deixat la mascareta».
) Ara li la… (Veus i rialles) Molt bé.

Senyoria, té vosté la paraula, senyor Gracia.

El senyor Gracia Calandín:

Moltes gràcies, president.

Bueno, señor Chulvi, le agradezco el tono y también la seriedad con la que ha tratado todas y cada una de nuestras enmiendas durante estos días, y le reconozco el esfuerzo.

Porque, efectivamente, desde mi grupo hemos tratado de priorizar, como usted dice, dentro de estos presupuestos aquellas propuestas que considerábamos que eran más necesarias y más urgentes para nuestra economía.

Y, bueno, pues no obstante hemos considerado que no debemos renunciar al resto de enmiendas.
Usted hoy me dice que hay cinco de ellas que, bueno, que están ya contempladas en el presupuesto.

Pero también he de decirle que ese «está contemplado, la conselleria lo está haciendo, lo vamos a llevar a cabo…» O ese que tanto les gusta, que oímos muy a menudo, de: «No, es que está en el ADN botánico», pues, al final, no son acciones concretas, no está materializado y no está mucho menos presupuestado.

Y, por eso, pues yo, como lo que me gustaría es que eso se trasladara en hechos y no en palabras, pues las seguimos presentando hoy aquí.

Y, luego, es que hay otras que no se están haciendo, como esta que yo comentaba del pacto para la reconstrucción, que recoge literalmente lo que acordamos y donde se pide una cosa que se está demandando por parte del pequeño comercio en todos los municipios, y es hacer un estudio de la accesibilidad a los centros urbanos.

Y es que vemos esa necesidad imperiosa de ese estudio en la ciudad de Valencia.
Porque, al final, el comercio de la ciudad de Valencia se ha visto completamente aislado y secuestrado y, a menos que vayas andando o vayas en bicicleta, pues no puedes acceder al centro de la ciudad y, por tanto, no puedes acceder al comercio y tampoco te puedes ir cargado con bolsas.

Y lo peor es que, bueno, a veces hay quien habla de que: «No, tenemos el Patsecova».
Pero, claro, es que el Patsecova… Que usted me lo comentó también en la comisión.
No, es que el Patsecova llevamos años y años recogiéndolo en el presupuesto y no hay forma de ponerlo en marcha.

Como hace el conseller, que nos habla de un PECA, un plan estratégico del comercio, en el que las asociaciones de comerciantes no saben tampoco nada.

Y en materia de industria también le quiero destacar la enmienda del mapa de capacidades porque es una enmienda que sale directamente de la CEP.
O sea, la CEP es la que nos pide que incorporemos esta enmienda al presupuesto.
Y, por eso, a mí me gustaría que se lo repensaran.

Y, bueno, pues si dice que en algunas de ellas ustedes no son competentes, por lo menos en las que sí que son competentes, que son ese plan Renove y ese Avalem Comerç, pues, bueno, a ver si de hoy para mañana conseguimos…

Porque yo creo que si hay voluntad política sí que podemos llegar a ese millón de euros para el plan Renove de la indumentaria festiva valenciana y así cuando todos nos hagamos esas fotos vestidos, en mi caso de fallero, y, en el caso de otras, de falleras; pues también reivindiquemos esos oficios históricos, propios y únicos de nuestro patrimonio cultural de Valencia.

Muchas gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Gracia.

Per a respondre a esta rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat… (Veus)

Té vosté la paraula, senyor Chulvi.

El senyor Chulvi Español:

Gràcies.

Bé, moltes gràcies.

Bé, entenc el que (inintel·ligible) … eixes esmenes, però sí que és cert que jo trobe que ja, en este procés que portem, en la segona resposta a cada una d'elles i a cada una de les qüestions, dins de la comissió d'economia i inclús altres d'elles en altres comissions…

Sí que m'agradaria destacar una que també vosté havia mostrat interés, respecte dels instituts tecnològics.
N'hi ha un increment de 3 milions d'euros enguany i jo trobe que cal destacar també la importància que en sis anys s'haja incrementat eixa partida en un 164 %.

Jo trobe que és una demostració… Quan diu les qüestions de l'ADN, doncs sí que és veritat que el Botànic té qüestions clares i que algunes es poden fer en un moment i de manera molt ràpida, però altres, tal volta, porten una evolució que també s'ha de valorar en el seu conjunt i no únicament i exclusivament en el que puga estar passant en este moment.

Al respecte, vosté ho ha comentat, de l'esmena en què parla del tema de la promoció d'un estudi d'accessibilitat, ja li ho vam contestar també en la comissió i està ahí, està en el Patsecova i eixe és el motiu pel qual es rebutja, però també n'hi ha un compromís per a que això siga aixina i això es faça.

A banda d'això, res més.
Jo trobe que ara és el moment de prendre decisions importants, de… L'altre dia llegia a un historiador, a Max Hastings, que deia que ens agraden els grans moments de la història, viure els moments i pensar que haguérem fet cada un si haguérem viscut un d'eixos moments.
En quin lloc haguérem estat, en el lloc on es prenen les decisions, en el lloc de posar-nos amb decisions valentes, o en amagar-nos, que la por ens haguera pogut paralitzar.

Jo trobe que és el moment d'intentar estar en eixe costat del poder dir estem vivint un moment històric, una situació excepcional i requerix que tots posem molt de la nostra part per a poder avançar.

I ara que estem parlant d'una qüestió tan important com l'economia, com els sectors productius, com el comerç; ací, quant més recolzament hi haja, molt millor serà i molt més ajudarà a que més prompte que tard pugam recuperar la nostra economia, que no tinc cap dubte que és el que tots perseguim ací.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Chulvi.

Passarem al següent punt, la següent secció.
Portem tres este matí, és la última d'este matí.
(Veus) Sí, senyor Chulvi, es torna a deixar la mascareta.
(Veus i rialles)

Donem pas a la següent secció, la número 12, la d'agricultura, desenvolupament rural.

I per a presentar les esmenes que en nom del grup Vox Comunidad Valenciana s'han presentat, li done la paraula a l'il·lustre diputat José Luis Aguirre, que durant un temps màxim de 8 minuts les defensarà en el ple.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Aguirre Larrauri:

Buenos días.

Gracias, presidente.

Después de ver este presupuesto, como ya hemos dicho a lo largo de la mañana, ficticio que nos han presentado, en el que partimos de ingresos estimados improbables y prevemos partidas de gasto que, como ya pasó con los anteriores, no van a cumplir; consideramos que estos presupuestos en la sección de agricultura resultan imaginarios, insuficientes y muy mal dirigidos, con los que no se puede estimular al sector productor.

Señores del Botànic, seguimos en una situación, como el año pasado, de emergencia agraria.
Por ejemplo, la ley de estructuras agrarias es vital trabajarla más y mejor, ya que está en una fase de desarrollo normativo y de registros.
Es decir, en una fase en la que los equipos de conselleria deben trabajar en primer lugar para poner en marcha todo lo necesario para la reestructuración parcelaria que reduzca el minifundio, fomente iniciativas de gestión en común, los bancos de tierras, el mapa agronómico, etcétera, que también contempla la ley.

Las enmiendas a estos presupuestos encaminadas, por ejemplo, a la modernización de regadíos, promoviendo el fomento del riego localizado en aquellas zonas donde todavía no se ha implantado, a profundizar en la lucha por mejorar la sanidad vegetal y poner los máximos medios para luchar contra las plagas y adoptar soluciones por la Xylella, el cotonet o la mancha negra, etcétera, no se debería dudar en aceptar.

Ustedes no parecen darse cuenta de que los que nos han mantenido vivos durante esta crisis pandémica y han evitado que tuviéramos que salir desesperados a los mercados internacionales buscando comida para nuestras gentes ha sido precisamente el sector primario.
(Aplaudiments) No han ponderado suficientemente ustedes el sacrificio que han realizado estas personas ni la necesidad de ayuda que ahora enfrentan.

Parece que consideren que su trabajo ha sido fácil y que no les ha costado ningún esfuerzo ni a ellos ni a sus familias y por ello se consideran competentes para descartar enmiendas que supongan una ayuda para ellos mientras mantienen e incrementan las ayudas para sus entidades ecoloamigas y otros menesteres que carecen de interés real para nuestra tierra.

No tienen en cuenta las enmiendas para tratar de solventar las necesidades de agua de nuestros agricultores y ganaderos.
Y es más, parece que no les importe.
Se oponen a las iniciativas para facilitar, mejorar y abaratar nuestras bases, que mantienen vivas en muchos puntos de nuestra tierra a la agricultura, a la ganadería e incluso a las poblaciones, mientras apoyan ridículas acciones sin sentido donde confunden la conservación de nuestros sistemas naturales con la protección a capa y espada de cualquier falacia ecologista radical, que muchas veces no son ni siquiera capaces de argumentar con seriedad.

No piensan en las consecuencias de sus actos, como demuestran, por ejemplo, su iniciativa sobre el río Serpis que tuvimos que rechazar por lo absurdo de la misma, un río de avenidas que históricamente tiene determinados tramos que se secan todos los años y al que ustedes quieren dotar de un falso e irreal caudal contínuo para proteger una fauna piscícola que nunca se ha mantenido porque este año han visto durante unos meses unos charcos con algún pececillo.

Y para ello no dudan en dejar sin agua a los cultivos tradicionales y a los usos culturales del agua de este río.

Ustedes no viven en la realidad, viven en un mundo paralelo donde haga el daño que haga no pasa nada.
Voy a impedir que el tigre se coma a la gacela para que las gacelas sobrevivan y puedan multiplicarse hasta acabar con las hierbas de la sabana y pueda extinguirse sin remisión.

Hasta un niño de diez años conoce las consecuencias de desequilibrar un sistema ecológico interviniendo como si acabaran de salir de esa caverna donde ustedes maduran sus ideas.

Tengan, por favor, el valor de decir a los agricultores que quieren que sus tierras no produzcan porque necesitan el agua para sus charcos.
Dejen que pasen hambre, que pasen hambre sus familias, porque ustedes ignoran los elementos más básicos de la conservación de la naturaleza.
Y si no los ignoran, les da igual.

En cualquier caso, es que no importa cuánto se diga por parte de este grupo parlamentario porque sabemos que no contestarán con minuciosidad fundamentada del por qué no se acepta ninguna enmienda.
Seguro que ofreciendo nuevamente un discurso de balones fuera y nada que ver con la esencia del tema, una vez más y más y muchas veces más.
Sí, sonrían.
Lo saben.
Nosotros también.

Si es que vemos cómo se confirma tras el análisis de este grupo que ha estado realizando con los presupuestos presentados, dan la misma impresión que son, efectivamente, inventados y artificiosos.
Y sigue la misma inventiva a la que nos tenían acostumbrados en esta cámara durante años atrás.

Y digo que sigue la misma inventiva y la misma forma de realizarlos porque no responde a ningún patrón lógico, es como si ustedes aumentaran o disminuyeran líneas simplemente porque sí o, al contrario, porque no.
No hay ninguna estabilidad ni tendencia clara, objetiva ni argumentada en el presupuesto que ustedes presentan, pero no aceptan ninguna enmienda.

Y vuelvo a la misma pregunta que me hago desde que vi los presupuestos por primera vez y que también me hice el año pasado.
¿Cómo se ha planteado hacer frente con estos presupuestos sin aceptar las razonables enmiendas que les propone la oposición a los graves problemas que tiene el sector agrario valenciano?

No olvidemos que es la comunidad autónoma que más superficie tiene abandonada en toda España, con más de ciento sesenta mil hectáreas que eran de cultivo.
Y es de las pocas comunidades autónomas que, en vez de aumentar la superficie de regadío, esta sigue disminuyendo.

Si es que todo lo que no se les ha ocurrido a ustedes o pueda menoscabar un ápice el dinero con el que regar a sus amigos es malo o debe ser destruido.
Digan ustedes qué hay de malo en enmiendas para apoyar con firmeza a nuestras asociaciones de pescadores, a nuestros agricultores para que salgan del bache o a los institutos de investigación prestigiosos, a nuestras asociaciones cinegéticas, imprescindibles para el control del campo, a nuestros ganaderos, incluidos los de reses bravas, a nuestros brigadistas forestales.

En fin, a todos los que han luchado por salvaguardar nuestra economía y nuestra tierra durante esta crisis.
A todos esos valientes que salían día a día a exponerse al contagio del virus de Wuhan mientras ustedes permanecían calentitos en sus casas sin exponerse lo más mínimo y teletrabajando.

Los hombres del campo, los hombres del mar, los brigadistas no pueden teletrabajar y han tenido que exponer día a día sus vidas y las de sus familias para que ahora ustedes se atrevan a negarles el apoyo que solicitamos en Vox porque tienen que regar a sus amiguetes y porque, en cualquier caso, esas iniciativas vienen de Vox.

Carecen ustedes de cualquier sentimiento humano de agradecimiento a todas esas gentes, a nuestras gentes.
El odio contra Vox pesa más que el más mínimo sentido de la justicia, pesa más que todo el sacrificio de nuestros hermanos y sus familias.

Ustedes no merecen representar a un pueblo con un corazón tan grande como el de las gentes que habitan nuestra comunidad.
Para ello hay que ser generoso, hay que anteponer el bien de nuestro pueblo a los intereses espurios que mueven a sus partidos, único cristal con el que ustedes miran a los demás.
Y les lleva a despreciar a Vox, a sus trabajo en estos graves momentos.

Qué ignominia pertenecer al Botànic o compartir sus bajezas.
Qué orgullo pertenecer a Vox, que defiende bien nuestro pueblo y nuestra cultura y a aquellos que demuestran que lo quieren independientemente de su filiación política o sus ideas.

Señores, salgan de una vez de la caverna.
Vengan a esta sociedad que compartimos con todas esas maravillosas gentes que pueblan nuestra tierra y dejen de vivir entre las sombras.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

Donaré pas a la il·lustre diputada Beatriu Gascó per a que en nom del Grup Parlamentari Unides Podem puga exercir el torn en contra a estes esmenes.

Senyora Gascó, té vosté la paraula.

La senyora Gascó Verdier:

Bon dia, senyories.

Gràcies, president.

Amb aquestes perletes és difícil fer un torn en contra, perquè a banda d'una crítica sense arguments reals hi ha una contraposició de posicions, que, és evident, estem en antípodes absolutament.

Jo ja li vaig reconéixer l'altre dia, senyor Aguirre, en la comissió d'economia que per a aquesta secció vosté havia fet un bon treball, almenys en comparació amb els seus companys i companyes de files, que en la resta de conselleries s'han limitat a afusellar qualsevol referència a les paraules dona, igualtat, gènere o qualsevol forma de llenguatge inclusiu.
Ha treballat més.
També es nota que coneix els temes sobre els que treballa.

Però, tot i així, cal dir que també va adoptar eixa estratègia de carregar-se alguns conceptes i expressions.
I en este cas vosté se la va agafar, com no podia ser d'una altra manera, en eliminar qualsevol referència a totes les expressions i iniciatives que tracten de fer front a eixe concepte que vostés i algun altre il·luminat famós no reconeixen, prefereixen no reconéixer com una realitat que, per desgràcia, ja està ací.
Una realitat de què ens adverteix de manera rotunda i severa la comunitat científica arran del nom des de ja uns quants decennis, que és el canvi climàtic.

Allà on els pressupostos incloïen qualsevol referència al canvi climàtic, allà que presentaven una esmena.
I, evidentment, les han mantingut fins a este Ple.
Ens parla de discursos de balones fuera, entre altres gentileses.

Pareix mentira, senyor Aguirre, que un gran amant de la natura i l'agricultura com és vosté negue l'impacte que la crisi climàtica suposa per al sector agrícola, si no, no hauria tractat d'eliminar totes les accions dirigides a preparar el nostre camp per a afrontar el major risc que amenaça el sector primari en aquesta i les properes dècades.

La crisi climàtica afecta de diverses maneres a la competitivitat i al rendiment de les nostres collites, els nostres ramats i els nostres caladors de pesca.
Pareix mentida, senyor Aguirre, que vosté i el seu grup es neguen a reconéixer el risc de desertificació que afrontem com a comunitat.

A Espanya es troben 7 de les 10 zones europees més exposades a estrés hídric.
De seguir la tendència del canvi climàtic, i, per desgràcia, tots els criteris indiquen que ens aboquem cap ahí i encara més ràpidament del que s'havia previst, en una dècada tindrem el 60 % de la població vivint en zones amb estrés hídric.
L'impacte sobre l'agricultura i la ramaderia com, evidentment, sobre la pesca d'aigua dolça, serà catastròfic si no fem res.

Pareix mentida que no reconeguen que els períodes extrems de clima sec i càlid experimentats en els últims anys han reduït la producció agrícola i estan afectant els costos ramaders.
I ja no parlem de que més enllà dels efectes letals que el lliure comerç té per al nostre sector primari, l'augment de les temperatures accelera també l'aparició de plagues letals per a l'agricultura i per a l'ecosistema marí.

Pareix mentida, senyor Aguirre, que també em neguen que els canvis en la salinització i la temperatura del Mediterrani afecten de manera molt negativa tant al camp com, evidentment, a la pesca.
D'una part, l'augment de la salinitat en sòls àrids es concreta en la disminució del rendiment dels cultius i pot arribar a fer que el sòl siga inepte per al cultiu de manera irreversible.

L'afectació sobre la capacitat de reproducció de les espècies marítimes es veu també especialment afectada, per no parlar de la contaminació que hem pogut veure en zones com la Mar Menor, on directament han convertit les aigües en verí per a aquestes espècies, arruïnant un ecosistema únic en el món i d'orgull per al nostre país.
I és que la Mar Menor és l'exemple viu, més bé, és l'exemple mort de la política de les dretes en matèria de medi ambient i sostenibilitat.
Irresponsabilitat i ruïna per als productors nacionals.

Ací, en la Comunitat Valenciana, no permetrem amb les seues esmenes que ens traslladen a eixe panorama.
L'informe de la comissió europea sobre els efectes del canvi climàtic en l'economia europea assenyala que, de no fer res en els pròxims anys, a partir de 2040 la pèrdua econòmica en el PIB regional dels territoris riberencs del Mediterrani serà del 2 % anual, quasi tres mil milions d'euros a l'any en cost directe, especialment agut per al sector primari.

El 93 % dels agricultors espanyols constata l'existència del canvi climàtic i el percep fonamentalment en el canvi en les precipitacions i en l'increment de les temperatures.
Defensar la nostra terra front a la crisi climàtica és defensar als nostres llauradors i llauradores, ramaders i ramaderes, pescadors i pescadores.
Sí, senyor Aguirre, amb llenguatge inclusiu per a que tots i totes se senten apel·lats.

No hauríem d'estar debatent les retallades de polítiques contra el canvi climàtic, sinó com fer més i millor i com convèncer els nostres veïns de com fer més i millor contra el canvi climàtic, perquè esta no és una lluita que entén de fronteres ni de pàtries.
Per a qui no té més pàtria que la mare terra, com és el meu cas, tenim clar que hem de treballar de valent des del nivell local per canviar el nivell global.

El que segur no ajuda és fer burla de les organitzacions ecologistes com si foren unes «xupòpteres», organitzacions en què hi ha gent en tot el món que es juga la vida, sí, senyor Aguirre, que es juga la vida.
I des d'ací vull fer un record per la senyora Berta Cáceres, a qui la va matar segurament una multinacional d'origen espanyol.

«Xupòpters», per cert, dels que lideren el seu partit, que sabem que han estat vivint de rendes públiques durant molt de temps.

Més enllà d'esta negació absurda del canvi climàtic, que ja és greu, el balanç general de les seues esmenes no és positiu.
No sols confonen encara el nivell de les competències i tracten de canviar des d'ací qüestions com el Pla hidrològic nacional, un pla que s'aprova a través d'una llei estatal, o de la coordinació amb l'administració de l'estat, diputacions per a l'execució de plans conjunts, sense tindre en compte que eixos plans es coordinen des de l'estat amb les diputacions, mentre per a coordinar els ajuntaments, les mancomunitats, i les comunitats de regants es pot parlar de convenis, ajudes, si de cas, però no de plans.

O, de nou, tracten de modificar una competència municipal com és el clavegueram, més enllà de que l'increment de la reutilització és un objectiu del govern del Botànic, en un context de millora del balanç hídric, afavorir l'economia circular i millorar l'estat de les masses d'aigua.

En fi, és un totum revolutum sense tindre en compte, primer, el nivell de les competències i, segon, sobretot, com es fan les coses d'una manera que siga possible amb els diners que tenim, que, com sempre dic, són limitats i per desgràcia…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

…molt limitats després de vint anys de Partit Popular al front d'esta Generalitat Valenciana.

Senyor Aguirre, jo ho sent, vosté segurament treballa molt, però no suficientment bé.
Per això no podem aprovar-li cap de les esmenes.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Passarem al temps de rèplica que exercirà el senyor Aguirre, veig que des del faristol.
Té vosté la paraula, senyor Aguirre, per a poder rebatre els arguments que acaben de ser exposats.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Aguirre Larrauri:

Gracias, presidente.

Señorías, es evidente que partimos de sensibilidades diferentes.

Teniendo en cuenta que el interés de todos nosotros es o debería ser el desarrollo y engrandecimiento de la Comunidad Valenciana, no entendemos cómo pueden oponerse a unas medidas que coinciden en lo esencial con muchas de las suyas y suponen un refuerzo a nuestra labor común protegiendo el campo de todos aquellos que, desde los sectores primarios y de forma incansable, trabajan para nuestro sostenimiento.
Incluso en unas condiciones tan difíciles como las que venimos viviendo desde marzo.

Son ellos quienes, con su esfuerzo y dedicación, han hecho posible que se siguieran cubriendo las necesidades básicas de quienes tuvimos que parar toda la actividad.

Los trabajadores del sector primario merecen un reconocimiento de la sociedad y por parte de esta cámara.
Un reconocimiento que se debe traducir en políticas que faciliten su supervivencia y su crecimiento frente al abandono y ninguneo que vienen sufriendo los últimos años por las diferentes administraciones.

Nosotros ni los olvidamos ni vamos a dejar de pelear por ellos.
No crean que van a paralizar nuestro trabajo por su rechazo integral a nuestras enmiendas, que solo buscan lo mejor para nuestros agricultores, ganaderos, pescadores, brigadistas y demás gente que puebla nuestra tierra.

Ya sabemos hasta donde les puede cegar su deseo por causar daño a un partido que defiende lo verdaderamente importante con la misma fuerza que a España y a los españoles.
Poco a poco, también los ciudadanos van dándose cuenta de su sectarismo, y eso solo nos da más fuerza para seguir denunciando sus desmanes.

Nosotros, como Vox, lejos de su sectarismo, apoyamos todas aquellas enmiendas que tengan por objeto mejorar la calidad de vida de nuestra agricultura, nuestra ganadería, nuestra pesca, nuestra cultura, nuestra forma de ser y, por supuesto, reafirmamos nuestra solidaridad con todos los españoles, especialmente con aquellos que más están sufriendo esa pandemia, tanto por el deterioro de su salud como por la pérdida sus empleos.

Nuestra comunidad no es una tierra de arrogantes.
Es una tierra que, a lo largo de la historia, ha sido solidaria y ha recibido la solidaridad de toda España.
Y por eso no podemos hacer oídos sordos a las propuestas que nos ayuden en esta labor.

Y yo me sigo preguntando: ¿cómo vamos a rechazar enmiendas que miran por el cuidado y conservación de nuestra agua, por su limpieza, su depuración y su potabilización, por conseguir una mayor calidad de agua de riego y el agua que beben nuestras familias?

¿Cómo vamos a rechazar enmiendas que miran por nuestros agricultores para desarrollar sus cultivos, para controlar enfermedades de sus frutos, para ayudarles a una mejor venta sus productos, de tal modo que les permita recibir un precio justo de sus cosechas?

¿Cómo vamos a rechazar enmiendas que buscan una mayor estabilidad para nuestros ganaderos, que pretenden mejorar la salud y condiciones de vida de sus animales, unas medidas que busquen una mayor calidad para los consumidores y un precio justo para los productores?

No seríamos Vox si no les diéramos voz, si no apoyamos a esas personas, a esos trabajos que nos aportan riqueza y engrandecen a la Comunidad Valenciana y que son la materialización de esa solidaridad con el resto de las comunidades y que hace frente a España.
No seríamos Vox si no los apoyamos sin fisuras y sin desmayo.

Vox somos un partido de estado; no de patio de colegio que cambia sus intereses de un corro a otro.
No debemos lealtad al dinero de grupos interesados en someter nuestra comunidad.
Solo debemos lealtad a nuestra gente, sin olvidar que somos españoles y que todos juntos luchamos codo a codo por nuestra tierra.

Atacan con rabia y odio todas las enmiendas de Vox, incluso casi todas las de la oposición, considerándolas un insulto personal que no pueden soportar.
Un insulto como lo hace…, trabajar como lo hace Vox con la mirada puesta el bienestar de los ciudadanos.
Qué diferente y qué triste ver su rabia crecer día a día.
Se les llena la boca de palabras como libertad, igualdad, respeto al diferente…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Aguirre Larrauri:

…ser inclusivos, no a la violencia… y se convierten en el grupo más rabioso, vocinglero, irrespetuoso, excluyente y violento del panorama político de nuestra tierra.

Atacan todo lo que no sea acorde a su monótona cantinela de mente estrecha.
Qué pena darían si no fuera porque son ahora tan poderosos y se situaran por encima de las leyes…

El senyor president:

Moltes gràcies…

El senyor Aguirre Larrauri:

…leyes que se hartarán de decir que todos debían respetar y que han demostrado que no les afectan a ustedes en absoluto, porque se consideran la medida de lo que es bueno y de lo que es malo.
Qué equivocados están.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

Per a rèplica a esta intervenció té la paraula la il·lustre diputada Beatriu Gascó.

Senyoria, quan vosté vullga.

La senyora Gascó Verdier:

De nou, senyor Aguirre, sentim ací -jo ¿què vol què li diga?
- una oda molt barata al sector primari.

Però, ¿vosté pensa que el seu sentit d'amor als nostres llauradors i llauradores, als ramaders i ramaderes és major que el meu?
O siga, vosté es posa en una situació de superioritat emocional, vosté, i el seu grup i el seu partit.
O siga, ¿Vox ha vingut ací a salvar el món?
Però digam com el pensa salvar, perquè este és el problema: les seues esmenes, ja li ho he dit, o tenen un problema de forma perquè estan parlant de competències que no són autonòmiques, o són municipals o són estatals.
Elimina termes com la biodiversitat.
¡Ay, biodiversidad!
Es comunista.
Es Venezuela.

O siga, estem parlant…, de veres, les esmenes que han presentat, si tingueren algun sentit, clar que s'haurien pogut aprovar.
Però o repeteixen…, o també apel·len a coses que ja s'estan fent.
O ja s'han fet.
Fins i tot, que ja s'han fet.

Amb la qual cosa, de veres, és que és molt difícil aprovar esmenes a un partit que ve ací de salvapatrias, de «salvagent», sense dir com ho pensa fer.
Treballe més…, o siga, més no, treballe millor, senyor Aguirre.
Segurament vosté treballa ja molt i no neguem que vosté tinga un amor enorme pels nostres llauradors.
Clar que ens han salvat.
¿Però vosté pensa que nosaltres no ens hem adonat, la resta de grups que estem ací en estes Corts?
Som tots molts conscients del paper crucial que ha jugat el sector primari durant la crisi de la COVID, durant la pandèmia en els mesos que estàvem reclosos, i després.
I que continua jugant, però és el paper que ha jugat des de sempre.

Per això, nosaltres també el defensem a capa i espada.
Segurament de manera molt diferent a com vosté el defensa, perquè ens parla d'aconseguir major rendibilitat, la qualitat, el preu just… Clar, és l'objectiu que tenim tots.
¿Però com ho volen fer?
Ací s'està treballant en potenciar, diferenciar mercats, continuar donant suport al sector citrícola amb la mesura continguda dels pressupostos que tenim.
Ja ens agradaria tindre eixos 45.
000 milions de deute que té la Generalitat Valenciana, generats durant 20 anys pel Partit Popular.
Si els tinguérem hui en dia, segurament podríem fer front a la crisi citrícola i a la crisi del sector primari d'un altra manera, senyor Aguirre.

Però, per desgracia, no els tenim.
Alguns se'n varen anar per mala gestió…, doncs es varen perdre perquè els vàrem demanar a les entitats privades i altres es varen anar a les butxaques d'alguns responsables del PP.
Per desgracia, no tots estan en la càrcer com deurien.
Però este sistema judiciari també està ralentitzat perquè tampoc tenim els mitjans que deuríem en la justícia.

La situació no és la que tots ens agradaria tindre, evidentment.
Ens agradaria ser Noruega, que té petroli i que té molts diners per a gestionar a 4 milions d'habitants.
No és la nostra situació.
Tenim un patrimoni natural molt ric que cal gestionar de manera que es protegisca.
I, per això, cal posar eines per a aconseguir eixa protecció a tota costa.
No en detriment…, no protegir-lo afavorint…, vosté sols parla dels caçadors.
Nosaltres clar que defensem la caça també.

Però s'ha de defensar les organitzacions que fan un altre treball, com el CEAM, que no són tots ecologistes, «ecoloamics», com vosté diu.
El CEAM és una entitat d'amics, el centre d'estudis del Mediterrani?
No em sembla…, crec que és una entitat rigorosa…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

…amb científics, que treballa seriosament pel bé i la conservació del nostre país, com ho fa VAERSA i com ho fan els agents mediambientals.
I a tots eixos és als que es tracta de protegir des dels pressupostos de la Generalitat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuem el debat ara amb la intervenció de la il·lustre diputada Elisa Diaz, que en nom del Grup Parlamentari Popular defensarà les esmenes del grup a esta secció, la secció número 12, per un temps màxim de 8 minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Díaz González:

Gracias, president.

Si desde la conselleria de la señora Mireia Mollà ha generado titulares, no ha sido precisamente por conseguir logros.
Ha sido más por las discrepancias en su seno, recuerden al señor Mulero, que ya se ha ido, o por su falta de gestión, tirando siempre balones fuera, y también por algún baile que otro.

La señora Mollà es mejor influencer que consellera.
De eso no hay duda.
Pero, señorías, a estas alturas deberían saber que, con propaganda, con marketing o con vídeos de TikTok, no se atiende a las necesidades de agricultores, ganaderos, pescadores, silvicultores y todos aquellos que viven de sectores que dependen de esta conselleria.
Y todo por tener un enfoque erróneo de la lucha contra el cambio climático.

Miren, es muy sencillo.
En lugar de crear dos direcciones generales nuevas, lo que deberían de haber hecho, y además así evitar gastos innecesarios, porque ese trabajo se puede hacer desde otras direcciones generales, se trataría de atender a quienes trabajan luchando contra el cambio climático con su esfuerzo diario, personas cuya vida es el medio ambiente, que ponen empeño para mantener nuestra biodiversidad y su supervivencia, la supervivencia del medio rural, señorías.
Ellos son los mejores y verdaderos ecologistas: los agricultores, los ganaderos, los pescadores, los silvicultores.

La actividad cinegética, esencial para minimizar los daños a los agricultores y ganaderos causados por la fauna salvaje.
Sí, ustedes han aumentado la indemnización para esos daños, pero es insuficiente.
Hay muchos más daños que indemnizar, y todo porque se niegan a reconocer esta actividad como esencial.

Los ganaderos de reses bravas.
Es ganadería, claro que sí.
Deben cumplir toda la normativa de sanidad animal.
Sin embargo, aplican el sectarismo del Botànic y no reciben ayudas para subsistir, a pesar de ser un sector gravemente perjudicado por la COVID, a pesar de las más de dos mil reses que han tenido que sacrificar mientras la consellera Mireia Mollà bachatea en pijama.
(Aplaudiments)

Han sido excluidos de las ayudas, señorías.
Y todo por una decisión… una decisión dictatorial y completamente partidista.
Eso lo dicen ellos.
Nosotros también les apoyamos.

También dicen que les han engañado, que se han reído de ellos, que el fin político del Botànic es que abandonen sus explotaciones y que sacrifiquen todos sus animales, señorías.
Ni se han molestado en intentar llegar a ningún solo acuerdo, ni uno solo, sobre ninguna de nuestras enmiendas, ni siquiera esta.

Insistimos en que los afectados de la Xylella deben de recibir una compensación justa.
No es suficiente lo que plantean en estos presupuestos, debe de aumentarse.
Porque mientras la consellera bachatea en pijama, estos agricultores pierden sus almendros y su forma de vida, señorías.

Más temas importantes para las organizaciones agrarias, la reconversión varietal, la promoción de cítricos.
¿Me quieren decir cuánto se ha destinado a la promoción de cítricos valencianos en estas navidades?
Ya se lo dice el señor Castelló, que seguro que está muy atento, cero.
(Aplaudiments) ¡Cero!
Cero, señorías.
Cero.

Por favor, promocionen nuestros cítricos, que hagan frente a sus bodrios de leyes, que compensen los perjuicios que están ocasionando con la Ley de la huerta, que presupuesten adecuadamente la Ley de estructuras agrarias, que ni aún con el anuncio del president, Ximo Puig, lo hacen.
También ayudas a pólizas que no plantean en estos presupuestos, no a los seguros que plantean, otro tipo de pólizas que nos piden desde las organizaciones agrarias, inversiones e infraestructuras agrarias y ganaderas.

Insistimos para que atiendan aún más uno de los mayores problemas de la citricultura valenciana: la sanidad vegetal.
Digo aún más porque ya queda algo, pero no es suficiente.
Siendo, ante todo, ante todo es necesario que sobre este asunto paren de lanzarse el problema de la consellera de Compromís al ministro socialista, y viceversa, porque mientras se pasan la responsabilidad o la culpa el crecimiento de la plaga del cotonet es imparable.
Y, mientras la consellera bachatea en pijama, la naranja acaba en el suelo.

Y volvemos a insistir en la ayuda al sector de la palma blanca.
Yo no sé si la consellera sabe dónde se ubica este sector, a lo mejor debería de sonarle, pero parece que desde que perdió más de la mitad de su electorado, lo que paradójicamente le hizo ser consellera, no aparece mucho por allí, por Elche, más que para bachatear en la intimidad más compartida, para eso sí.
Y ante la falta de atención de esta consellera ilicitana, que bachatea en pijama al sector de la palma blanca, sale al rescate la Diputación de Alicante, que siempre está para atender las necesidades de la provincia y defender todo lo que se hace en nuestra provincia, un gran territorio, tan grande como grande va a ser la palma blanca que se está construyendo.

Y vamos a viajar un poco por la comunitat.
De Elche nos vamos a Torá, a Montán, esos montes arrasados por el temporal de invierno de 2017 y que siguen sin actuación alguna, cada vez peor.
Seguimos por Enguera, Xàtiva, Bañeres, Onil, Jijona, montes también arrasados esta vez por Gloria, hace casi un año.
Les recomiendo que lean los informes que constan en la conselleria al respecto.

Y por eso enmendamos también para conseguir un paisaje mosaico agroforestal en la Comunitat Valenciana.
Seguimos por la sierra de Orihuela, que es LIC, que necesita reforestación y también que se mantengan los trabajos para que por fin el Cactus de Arizona deje de existir.
Porque lo que se ha hecho, si esos trabajos no se mantienen, no habrá que ir a buscar el Cactus de Arizona, señorías, bachateando en pijama se pincharán con él.

Y volvamos a Valencia, a la joya de la biodiversidad, creada gracias a la actividad humana, a los agricultores, a los arroceros, a la Albufera.
Cómo es posible que en esta sección no se cite la Albufera.
Los fondos de recuperación europea son necesarios para sacarla del coma, pero para ello el anuncio de Ximo Puig de 240 millones de euros, que por aquí no están por ningún lado, no son suficientes.
Hay que mantenerla viva.
Y para mantenerla viva es necesario un mínimo de inversión, por ejemplo, la que nosotros proponemos del estudio técnico de dragado de la Albufera, inicio de proyecto piloto de trabajo que ustedes rechazan de nuevo.

Y otra vez vamos al sur del sur, a la Vega Baja, señorías.
Creía que para algo serviría la comisión de la DANA, para algo serviría escuchar testimonios de personas que lo sufrieron: alcaldes, concejales, personal de emergencias, técnicos.
Todos nos lo están diciendo muy claro.
Hace falta inversión, hacen falta obras hidráulicas, verdes sí, grises también.
El plan Vega Renhace es en esta sección en la que debería de estar, no en otras, en ésta.
Y no llega ni a dos millones de euros, señorías.
Lo peor es que repiten obras que deberían haberse ejecutado este año y que ni siquiera se han empezado.
Cero avances, señorías.
De hecho, nos lo están avisando, si hoy hubiese una DANA similar pasaría exactamente lo mismo.
Se han hecho obras de reparación, pero no hay avances.
Nos lo dicen en cada comisión.
Y con estos presupuestos sigue sin haber avance.
Tal vez su propósito sea el de, como dejan ver de vez en cuando en esa comisión, el que las personas de la Vega Baja dejen de vivir allí, que no se desarrollen porque, tal y como han dicho en esa comisión, no tienen derecho a desarrollarse.
Tal vez el Botànic lo que pretenda es que se vayan a Murcia, como ya han expresado en alguna otra ocasión.
Pero no, señorías, no.

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Díaz González:

-Y termino ya-.
La Vega Baja se queda, las personas de la Vega Baja se quedan y, mientras la consellera bachatea en pijama, este grupo sigue y seguirá trabajando para hacer efectivo un verdadero plan Vega Renhace y no su fake.
¡Fuerza Vega Baja!

Y, señorías, con todo ello, dime ya por qué la consellera, Mireia Mollà, aún no ha dimitido.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula la il·lustre diputada Graciela Ferrer, en nom de Compromís.

Senyoria, quan vosté vullga.
Senyoria, quan vosté vullga, té l'ús de la paraula per a exercir el torn en contra d'esta fixació de posició.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, president.

Bé, senyora Diaz, jo crec que u se posa a parlar de com ballen els demés, igual hauria de mirar com ballaven la senyora Castedo i el senyor Ortiz, també en pijama, eh, (aplaudiments) si tant havia de criticar.

I també em sembla, també em sembla que a vosté li pot agradar més o menys les imatges de la senyora Mollà en un tiktok o no.
A mi, sap el que no m'agrada gens?
Llegir-me dia sí, dia també, en els periòdics que quan no és per una corruptela és per una trama mafiosa que se veu la sigla del Partit Popular.
I això en 2021, perquè això se suposa que s'havia d'haver superat, que s'havien d'haver regenerat.
I resulta que no, resulta que els veiem ahí involucrats en una trama mafiosa.
Escolte, això a mi sí que me preocupa i sí que me parla de la poca responsabilitat per a exercir càrrecs públics i per garantir l'interés general.

Després, vosté diu que l'enfocament que se fa des d'aquesta conselleria respecte a la lluita contra el canvi climàtic és errònia.
Si mirem la que feien vostés, com no hi era, no hi havia, doncs eixa serà la que vosté preferix, la política que no hi ha, la del primo de Rajoy.
Però bé, allà vosté.

A continuació, continua vosté parlant que no hi ha cap mena de campanya de promoció del cítric valencià.
Escolte, si, a banda de Tiktok, mira Twitter o algun periòdic, vorà que s'ha presentat una campanya conjuntament entre la Conselleria d'Economia i la Conselleria d'Agricultura amb una involucració important de la Direcció General de Desenvolupament Rural per a donar suport a la citricultura, als cítrics i a la venda i comercialització de taronges i mandarines.

A continuació, vosté diu que la sanitat vegetal està completament abandonada, i per això en les seues propostes resulta que el que vosté planteja és pràcticament deixar a zero la partida en la qual s'està pagant els diners necessaris per portar a terme la lluita contra plagues en la Direcció General d'Agricultura.
Mire, faça-s'ho mirar.

Ah!
, també diu que oiga, que què passa en això del cotonet de Sudàfrica.
Mire, ací dos coses: la primera és que en estos tres o quatre últims anys ha hagut un desenvolupament absolutament important d'alternatives biològiques per a lluitar contra el Cotonet de Sudàfrica.
El que passa és, i vosté pregunta, escolta, i quant ha aparegut el cotonet de Sudàfrica per ací, a terres valencianes?
Ostras!
i te poses a mirar, i resulta que va aparèixer a 2009.
I què feia el Partit Popular en la seua política de sanitat vegetal, que no feia res, res, per a donar resposta a aquesta situació?
I què feia el Partit Popular en relació amb els acords comercials tan perjudicials per a la citricultura valenciana?
Home!
Votar a favor i aplaudir en les orelles.
Com que què feia?
Aleshores, què m'està contant!

Després, vosté diu, parla dels perjudicis de la Llei de l'horta.
Mire, que a vostés no els agrade la Llei de l'horta, mire, ho trobe quasi que normal.
Ho sent molt, eh, perquè m'agradaria que passaren la pantalla cap al 2020, al segle XXI, i que no se quedaren en l'especulació urbanística i la depredació del territori.
A vosté no li agrada!
Com no li agrada el deixa a zero.
Doncs molt bé!
Per a nosaltres la Llei de l'horta és una oportunitat, i ara que tenim constituït el Consell de l'Horta, que té una persona per a gestionar-la, que estan involucrats més de vint municipis, a banda de la diputació de València, a banda d'organitzacions agràries, organitzacions ciutadanes i ecologistes per a entendre i tirar endavant un espai únic que evidentment és producte de la coevolució entre el medi natural i les persones, que és una despensa fonamental, però, a més a més, proveix d'uns serveis ecosistèmics que són tant i tant importants, més en un context de canvi climàtic.
Però a vosté això no li interessa.

Després me parla de les assegurances.
Oiga, que hem passat de tindre 24,5 milions d'euros pressupostats per a donar suport a les assegurances agràries a 28 milions.
Oiga, que això passa ací i en cap altra comunitat autònoma, ni tant sols en les que vostés governen que estan ben, ben lluny.

Després me parla que la diputació d'Alacant ix al rescat.
Pues, oiga, avise-los que hi hagué una DANA en 2019 perquè les ajudes encara no han arribat.

També parla de les seues mesures respecte al dragat de l'Albufera de València.
No sé si s'haurà enterat, però hi ha una comissió d'experts que s'està constituint per la junta del parc natural, per abordar la seua conservació i la seua millora, la millora de la salut de l'Albufera, i també actuacions com la recentment anunciada per l'Ajuntament de València de drenatge de diverses sèquies que arriben al llac.
Però l'Albufera de València podrà comprendre que no és adequat plantejar en aquest moment un dragat del llac.

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

I podria continuar desgranant més contestacions a allò que vosté ha plantejat, però crec que ha quedat clar per què no podem acceptar les seues propostes.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.
(Aplaudiments)

Senyories, passem al temps de rèplica.
Les rèpliques també es poden fer des de l'escó, si ho troben més convenient.
Però, en tot cas, sí que agrairia una miqueta de rapidesa, senyories, perquè són unes hores ja, encara mos queda prou de debat.
Aleshores, quan vosté vullga, està en l'ús de la paraula, senyoria.

La senyora Díaz González:

Gracias.

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Díaz González:

Gracias, señor presidente.

Mire, señora Ferrer, para empezar por el final.
Fíjese si me da usted la razón que tiene que recurrir a lo que acaba de empezar a hacer el Ayuntamiento de Valencia para decir que se está haciendo algo, porque desde la conselleria en la Albufera no se está haciendo absolutamente nada, nada, por eso le insistimos.
(Aplaudiments) La Albufera se muere y ustedes…, la conselleria es responsable, tiene responsabilidad y no está haciendo nada.
Y siguen rechazando nuestra enmienda sobre el estudio y el proyecto de dragado de la Albufera.

¿Nos quedaremos sin Albufera?
Yo espero que no, que se mantenga viva, aunque sea en coma, hasta que ustedes dejen de gobernar.
Entonces, ya nos encargaremos nosotros.

Y, miren, son las propias organizaciones agrarias las que están diciendo que, es vedad, sube el presupuesto, como ya le dije, pero no se atienden sus necesidades, por eso se las trasladamos en enmiendas.
Y no han querido escucharnos, no han querido escucharlos.
Ayer decían por aquí: es importante escuchar a la sociedad civil, a los sectores implicados en cada conselleria; pues, aquí no se los está escuchando, señora Ferrer, para nada, en absoluto.

Y una forma de escucharlos, de poder decirles que sí, que están a su lado, es, precisamente, admitiendo y asumiendo nuestras enmiendas, si no todas, alguna.
Pero decir que no a todas, no intentar siquiera llegar a acuerdo en alguna… Mire, yo, sinceramente, creo que no van por buen camino.

A mí me da igual cómo baile la consellera, yo no he dicho si baila mal o si baila bien, me da exactamente igual, lo que estoy diciendo es que no es de recibo, pasando lo que está pasando todo el mundo y todos estos sectores que dependen de su conselleria, un vídeo de esas características, (aplaudiments) pero bueno.

Y, señora Ferrer, en todos los partidos se cuela gente, pues, que no nos gusta, en todos, ya sean mafiosos, pederastas, atracadores…, en todos los partidos.
(Aplaudiments i veus) También violadores, sí, sí, violadores también.
Pero en el caso al que se están refiriendo, yo creo que toda la mañana y toda…, en el caso del mafioso, no sé si parece que no lo saben, pero no hay ni un solo cargo del Partido Popular investigado a día de hoy, ni uno.
(Veus) Yo entiendo que, al final, como no tienen argumentos para poder enfrentarse a nuestras enmiendas, recurran a esto, también recurrían…, incluso a mí me llegaron a decir que tenía que dejar mi escaño, cuando ustedes estaban en la oposición, concretamente la señora Oltra me decía que tenía que dejar mi escaño por algo que yo no había hecho, por una galleta, supuestamente, que jamás… y pude demostrar que no se había hecho.

Precisamente, por eso les estoy diciendo: dígame cuándo va a dejar la consellera de ser consellera.
Porque, después de toda su nefasta gestión, ya no solo por el vídeo, por supuesto, después de toda esta nefasta gestión de año y medio, ¿cuándo va a dejar de ser consellera?
¿Cuándo vamos a tener a alguien a la cabeza de la conselleria que atienda al sector, a los sectores que están afectados tanto por esta conselleria, señora Ferrer?
Es que, mire, la ejecución del presupuesto, a 31 de octubre -porque aún no han publicado noviembre, supongo que porque no les conviene; hace un año, noviembre ya estaba, la ejecución del presupuesto de noviembre ya estaba publicado, este año no-, es que no llega al 50 %, no llega al 50 %.

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Díaz González:

Es que, con mucho más que tienen ustedes, hacen mucho menos.
Por eso le digo y le repito, dígame ya cuándo va a dimitir la consellera.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyora Ferrer, des de l'escó?
(Veus) Doncs, per a rèplica a esta…, té vosté, senyoria, l'ús de la paraula.

Quan vosté vullga.
(Veus)

Senyories.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Bé, senyora Díaz, vosté me diu que…, la primera cosa que me diu de rèplica és: nos quedaremos sin Albufera.
Escolte, si se continua ampliant el port, segur que ens quedarem sense Albufera, mire el que li dic, (aplaudiments) cosa que a vostés els agrada molt i estan defensant-ho molt.

Doncs, davant d'aquesta situació, ara me ve amb el dragat.
Escolte, que no sap que, si se draga, hi ha més possibilitat d'intrusió salina?
Quin arròs se va a fer amb aigua salada?
No ho sé, vosté igual té algun invent d'alguna patent.

Després, vosté comentava i posava…, doncs, això, o qüestionava l'actuació de la consellera, en una situació com la que vivim, que és una situació de crisi.
Mire, sap què varen fer vostés durant l'anterior crisi que tinguérem grossa, grossa, la de la bombolla immobiliària, etcètera?
Podem començar per promptuaris, EMARSA, el càrtel del foc, que ahí està encara que no se sap què passarà amb ell.
Després, eixa és la gestió que vosté defensa i la qual a vosté li sembla tant bé.
La Fundació Aigua i Progrés, per exemple, gastant-se diners per a no res, gastant-se diners del cànon de sanejament per a la copa América o l'expo de Saragossa.
Fenomenal.

I què feren entre 2012-2015, que encara continuava la crisi en les famílies i tal?
Doncs, incrementar el cànon de sanejament un 37 %.
Vaja!
Resulta que en els sis anys de Botànic s'ha mantingut congelat i no sols això, (veus) sinó que també s'ha reduït el deute.

I com vosté està tan preocupada per la debacle, la debacle, doncs, miren, ací, en aquesta conselleria, continuarem treballant; incrementant els pressupostos, perquè també li he de recordar que s'han incrementat en vora un cent per cent respecte als pressupostos del Partit Popular; lluitant per a tindre, per fi, més personal, si fem possible eliminar la taxa de reposició imposada per un govern estatal del Partit Popular; també lluitant per tindre un finançament just, que és el que ens fa falta per a poder continuar invertint i apostant en benefici de la biodiversitat, en benefici de la salut de les persones, en benefici del sector primari, de les persones que viuen i treballen al camp, en definitiva, en benefici de la qualitat de vida de les persones.

Vostés poden continuar fent chascarrillos, fent soroll, perquè, al fi i a la cap, de forment ni un gra.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Emigdio Tormo, tindrà l'ús de la paraula per a defensar les esmenes que el Grup Parlamentari Ciudadanos ha presentat a esta secció, la secció d'agricultura, desenvolupament rural, emergència climàtica i ecològica.

Senyor Tormo, quan vosté vullga, està en l'ús de la paraula.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Con carácter previo, constatar mi máxima consideración a la señora Ferrer, usted y yo sabemos por qué lo decimos o por qué lo digo.
Señorías…, luego se lo cuento.

Le voy a contar un sucedido que ocurrió durante la pasada semana en una de las múltiples comisiones a las que asistimos, pues, todos o casi todos los diputados de esta casa.
Era una propuesta de un grupo de la oposición, técnicamente perfecta o casi perfecta, políticamente necesaria, pero le faltaba el fundamento económico.
No la propuso mi grupo, la propuso otro grupo y todos los grupos que sustentan al gobierno estuvieron también de acuerdo en los tres puntos que les he dicho: técnicamente prácticamente perfecta, políticamente oportuna y falta de financiación; por eso, no se aprobó, a pesar de los votos a favor de la oposición.
No se aprobó, considerando todos que era necesaria.
¿Saben ustedes cuántas iniciativas, cuántas propuestas, cuántas proposiciones se aprueban en esta casa que no tienen fundamento económico?
Cojan ustedes y mírenlo, muchas.
¿Saben cuántas se aprueban y jamás se sabe nada, nunca más se sabe nada de ellas?
Muchas también.

Yo vi al Partido Socialista del País Valenciano incómodo con esta situación, la verdad.
Yo creo que querían votar que sí, porque era básicamente buena, era intrínsecamente buena y era bueno para incrementar el nivel de vida de los hombres y mujeres de la Comunidad Valenciana.
Y, además, estaba hecho justo en el trámite parlamentario necesario para ello, antes de los presupuestos.

Se trata de coger dinero de donde creemos que es menos necesario para ponerlo y depositarlo e invertirlo en aquellos que son más necesarios.
Ese es el estilo «ciudadano», atornillarse a la silla de negociar y negociar, de forma incansable, hasta llegar a un acuerdo.
Eso es lo que está haciendo el síndico de mi grupo, eso es lo que están haciendo los encargados del tema económico de mi grupo y es lo que están haciendo algunos miembros del Partido Socialista del País Valenciano, ese partido socialista que es el que a mí me gusta, con el que se puede hablar, con el que se puede debatir y con el que se puede y se debe llegar a acuerdos, a pesar de las críticas de otras muchas voces discrepantes con esa forma de hacer política.
Como digo, el estilo «ciudadano», poco importa si luego nos votan o no nos votan aquellos que no piensan como nosotros.

En el apartado de enmiendas, que yo creo que están cargadas de sentido común, de las 36 enmiendas que hemos presentado para agricultura, medio ambiente, pesca, ganadería, 36, 3 nos las han aprobado, 3.
Están dotadas de sentido común, del mismo sentido común que yo les decía antes, que ustedes mismos aceptan, que ustedes mismos admiten.
Lo que yo no alcanzó a entender es por qué, por qué no, al menos, tienen la iniciativa política de decir: quizás no las vamos a hacer todas en un año, quizás no vamos a poner todo el dinero en esa hucha en el primer año, pero sí vamos a ponerlas en marcha porque reconocemos públicamente, como hicieron en comisión, que son básicamente buenas.

Aquellas que propuso este grupo parlamentario sobre agricultura, concretamente, y ganadería eran las mismas que habían propuesto los representantes de los agricultores y los ganaderos, exactamente las mismas.
Y ustedes aprobaron las suyas, no aprobaron las nuestras que eran las mismas y nos llamaron oportunistas.

En cuanto a las propuestas de expertos y profesionales, la misma consellera, en comisión, manifestó que eran buenas, que las veía muy bien.
Y, ¿qué ocurrió?
Que ustedes votaron que no.
Estupefactos.

En cuanto a la ganadería, concretamente de reses bravas, que se ha debatido ampliamente y los tres grupos de la oposición hemos presentado iniciativas al respecto, miren, la ganadería brava no tiene ideología.
Lo dijo la vicepresidenta del gobierno, la señora Calvo, los toros no tienen ideología; de hecho, ha prologado un libro del portavoz del Parlamento Vasco apoyando al mundo del toro.
Y algunos miembros de Compromís admitieron también que había una diversidad de opinión en su grupo parlamentario y en su partido.

En cuanto a medio ambiente, desde que presentamos -qué curioso- una PNL a favor de que tenían ustedes que presentar un plan en contra o en prevención de incendios forestales, aprobaron ustedes 90.
Y dirán: caramba, 90 son muchos planes.
90 es el 20 % de las necesidades de esta comunidad, una comunidad que casi cada año se quema en gran número de hectáreas que componen el parque forestal de esta tierra.

Presentamos enmiendas en inversiones sobre sanidad vegetal.
¿Qué duda tienen sobre la sanidad vegetal?
Xylella, cotonet…, hay casi doscientas plagas recogidas en el catálogo de la página oficial de la conselleria.
Control de plagas, como digo.

Control de fauna salvaje.
Hasta el punto de que se presentan iniciativas por parte del grupo Compromís, para control de fauna salvaje, dentro de una proposición no de ley más amplia, sobre el río Serpis y nosotros lo que le decimos es que el control de la fauna salvaje llevamos seis años pidiendo, desde los tiempos de la anterior consellera, que se implemente, que se mejore y se dote más y mejor y ustedes van pasito a pasito, cuando los daños causados por la fauna salvaje en esta comunidad son cada vez mayores.

Pedimos más inversiones en el Instituto Valenciano de Investigaciones Agrícolas.
¿Qué dudas tienen?

Pedimos más inversión en control y eliminación de residuos.
¿Qué dudas tienen?

Pero es que, luego, vamos a la ejecución del presupuesto -y algo se ha comentado ya aquí-.
31 de octubre de este año, el 50 %; 31 de octubre, el 50 %.
Pero es que, en estructuras agrarias, que es la joya de la corona del Partido Socialista del País Valenciano y de los grupos que sustentan al gobierno, se ha ejecutado el 40 %.
Pero es que, en desarrollo rural, calidad y producción ecológica, se ha ejecutado el 39 %.
Háblenme ustedes de calidad ecológica, háblenme ustedes de fijar población en el territorio y háblenme ustedes de vertebrar el territorio, cuando ejecutan, a 31 de octubre, el 39 %.
Dirección General de Cambio Climático, el 6,5 %.
Pero, oiga, ¿ustedes no son los verdes, ustedes no son los ecologistas, ustedes no son los que están luchando contra el cambio climático, que decía la representante de Unidas Podem?
El 6,5 %, transición ecológica, el 5,5 %, es decir, llegan a un punto en que son difícilmente creíbles.

Y, con lo que decía, en prevención de incendios forestales se ha ejecutado el 49 % a 31 de octubre.
Es decir, se pega fuego la comunidad cada año y ustedes solo ejecutan, a 31 de octubre, la mitad del presupuesto en prevención de incendios.
Y luego háblenme, si quieren, de Divalterra y cosas así extrañas que oímos por aquí.

Como conclusión, decía mi compañero, el señor Del Pozo, en comisión, que estamos en un momento de emergencia mundial, no es tampoco muy difícil de ver, yo creo que estamos todos de acuerdo en ello.
Ha llegado el momento en que abandonemos el sectarismo.
Nosotros invitamos al Partido Socialista del País Valenciano a que abandone la compañía de sus socios más sectarios, fíjese, ni siquiera que los abandonen, que compartan la votación de presupuestos en aquellos epígrafes que pueden votar con nosotros, que son muchos -ya le digo, nosotros 36 propuestas, solo nos han aprobado 3- y que vayan por ese camino que conduce a una gestión de la crisis que nos ayudará a todos y cada uno de nosotros a tener una calidad de vida mucho mejor.

Porque, señorías, el futuro empieza mañana.
Mañana, cuando apretemos el botón y aprobemos, supongo, o aprueben, supongo, estos presupuestos, es cuando empezará el futuro.
Un futuro que puede ser triste, encaminado a la no superación de esta tremenda crisis, o puede ser, por el contrario, el comienzo de un prometedor futuro de toda la comunidad, de aquellos que piensan como ustedes y de aquellos que no pensamos como ustedes.

Gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria, senyor Tormo.

El senyor Paco Gil, en nom del Grup Socialista, realitzarà el torn en contra a estes esmenes que s'acaben de presentar.
I, a tal efecte, li done ja la paraula per a què puga fixar la posició en nom del seu grup.

El senyor Gil García:

Bon dia.
(Se sent una veu que diu: «Bon dia»)

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Gil García:

Molt bé.
Moltes gràcies, senyor president.

Señor Tormo, de entrada, quiero decirle que proclamo que estos presupuestos son los mejores posibles en las actuales circunstanciales.
Es comprensible que, si ustedes gobernaran en la Generalitat, hubieran hecho otros distintos, como ha quedado claro en su intervención, pero no es el caso.
Aunque ,si atendemos a las enmiendas que propusieron en la comisión, creo que convendrá conmigo que no serían tan diferentes.
Por tanto, aún cuando ustedes no lo digan, estoy convencido que cuando consultan con la almohada no les parecen tan malos como verbalizan, pero, claro, esto son cosas de la táctica política, que cada uno la practica como lo considera.

Ya les hicimos saber que estudiamos todas y cada una de las enmiendas y pudimos comprobar que, la suma de esas modificaciones, importan 9,6 millones de euros, lo que supone mover en el presupuesto un 2 %.
Ante esta evidencia, me permito hacer un ejercicio de lógica y es que ¿podemos extraer de estos datos que ustedes no están en desacuerdo con el otro 98 % restante?
Porque, de ser así, estos presupuestos, insisto, son prácticamente los que ustedes hubieran presentado.

Pero, voy más allá, de esas 36 enmiendas que presentaron, algunas entendidas como esenciales suman más de un millón de euros y las compartimos hasta el punto de haberlas considerado entre nuestras y estarán incluidas en las cuentas.
Un segundo grupo, de 4.
450.
000 euros, son de una absoluta inconcreción y de un planteamiento tan genérico que no tienen sentido presupuestario.
Y un tercer conjunto, por valor de 2 millones de euros, en los que nos plantean cuestiones que o bien no tienen cabida competencial en esta conselleria o recaen en organismos autónomos que ya cuentan con presupuesto propio.

Con esto, como colofón a la referencia de sus enmiendas, quiero decirle que las discrepancias severas, es decir, aquellas enmiendas que no se han admitido por tener visiones distintas de las cosas, siquiera alcanzan el 1 %, repito, el 1 % de discrepancia severa.

Tomando como referencia estos presupuestos y comparándolos con los del 2016, pues no caben comparaciones anteriores, el 2021 aumenta un 49 %.
Si, además, hacemos esta operación referenciada a esta sección, el incremento acumulado en este periodo de tiempo es del 66 %.
¿Qué significa?
Pues, creo que es evidente, que aumenta su peso específico y relativo en las políticas del gobierno del Botànic y que es muestra inequívoca del interés que producen tanto las cuestiones medioambientales como las agrarias.

2020, sin duda, será recordado por todos nosotros y a buen seguro que también por las generaciones venideras.
En los libros de historia figurará no precisamente por razones positivas, más bien al contrario.
Y si nos referimos a la Comunidad Valenciana por partida doble, pues, además de la pandemia, el año comenzó con el tremendo zarpazo climatológico que la borrasca Gloria nos infringió con efectos devastadores, más, si cabe, después de la DANA de septiembre de 2019.

En la elaboración de estos presupuestos, a las dificultades habituales se han sumado estas otras de carácter coyuntural que, inevitablemente, han condicionado tanto la acción del govern como las previsiones a futuro.
Una muestra de esto son aquellas partidas que llevan el marchamo del COVID-19, destinadas a aliviar, sobre todo, a los sectores agropecuarios y pesquero que, evidentemente, no han sido ajenos a esta realidad y que están dispuestas para mitigar esa hemorragia económica que padecen estos sectores.
Esta crisis ha puesto de relieve una vez más, como también se ha dicho, que son vitales y que, en una muestra de su compromiso con toda la sociedad, han dado lo mejor de ellos en todo momento.

Este presupuesto contempla el impulso al desarrollo de la Ley de estructuras agrarias, porque es preciso fomentar la incorporación de jóvenes agricultores y que se supere el envejecimiento del sector agrario, además ha de favorecer que cuenten con explotaciones modernas y competitivas.

Está también entre las prioridades en estos presupuestos avanzar en la tecnificación del riego, donde están previstas actuaciones e inversiones importantes en este sentido.
En cuanto a la lucha contra las plagas, también se contemplan partidas indispensables para seguir con la estrategia de lucha biológica, ante la prohibición de otros métodos, como son la colocación masiva de trampas y que la conselleria contempla costear al 50 %, además de esa suelta programada, que ustedes saben, de los enemigos naturales como son el Anagyrus y el Cryptolaemus.

Otra acción que se considera desde la conselleria como necesaria, y así se recoge en el presupuesto, es la mejora y ampliación de los servicios de la red de oficinas comarcales agrarias.
Es necesario reforzarlas para que haya un servicio de asesoramiento real y efectivo para agricultores y ganaderos.
Y otra decisión de la que nos sentimos francamente satisfechos es del aumento tan sustancioso que experimenta la partida de cobertura de seguros agrarios.

Por supuesto que uno de los pilares fundamentales de estas cuentas es la posición del Consell frente a la emergencia climática, aunque lamentablemente todavía quedan negacionistas, pero es un hecho irrefutable que desde hace tiempo nos acecha.
Las partidas medioambientales, en su totalidad, aumentan un 20 %.
Sobresale un importante incremento, al que me quiero referir, en concreto se trata del aumento de nueve programas por valor de 10 millones de euros, pasando de 16 a 26, por supuesto, sin disminución de otras partidas.

Así, pues, se constata que las áreas de transición ecológica, calidad ambiental y cambio climático ven elevadas sus asignaciones para, por ejemplo, la mejora de instalaciones de gestión de residuos, el fomento de energías renovables o ayudas a las entidades locales para desarrollar sus planes en la lucha contra el cambio climático.

Para finalizar, quiero manifestarle nuestro agradecimiento por el interés que han demostrado en mejorar el presupuesto con sus aportaciones, de las que en algún caso hemos admitido.
El pasado año presentaron las enmiendas a peso, por cierto, otros lo siguen haciendo.
Y este año, en nuestra opinión, se han mostrado más reflexivos y han afinado mucho más a la hora de presentarlas.

Por último, decirle que, probablemente, este presupuesto no sería exactamente el mismo si el Partido Socialista gobernara en solitario, probablemente.
Pero tal vez tampoco lo sería en el caso de cada uno de los partidos que sostienen al govern del Botànic.
Pero no por ello es menos nuestro, más bien al contrario, nos sentimos orgullosos de haber conseguido mediante el común acuerdo el mejor de los presupuestos posibles en unas circunstancias absolutamente excepcionales y que tienen una clarísima intencionalidad: ayudar al conjunto de la ciudadanía a mejorar sus vidas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Moltes gràcies, senyoria.

Vaig a donar-li, per a rèplica, el torn de paraula a l'il·lustre diputat Emigdio Tormo perquè puga replicar la intervenció que acabem d'escoltar del senyor Paco Gil.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Gracias, señorías.

Señor Gil, yo creo que no ha visto en mi intervención, que es la intervención de mi grupo, ni un ápice de sectarismo en las propuestas que he hecho.
Aquí no ha habido política en sentido demagógico del término, aquí ha habido propuestas de mejorar la calidad de vida de lo hombres y mujeres del campo valenciano y del mar, porque nos hemos olvidado del mar: ejecución del presupuesto en la pesca, 19 %.

Yo no le estoy diciendo que el presupuesto sea malo, le estoy diciendo -es mejorable- que no se ejecuta.
Claro, me está usted hablando de que se han aumentado las partidas de cambio climático, no sé qué cantidad me ha dicho.
Claro, yo he desconectado porque cuando se ejecuta una partida al 6,5 % ya puede usted aumentar lo que quiera, puede usted aumentarlo hasta el infinito.
Bueno, hasta el infinito no porque si se ejecuta el 6 % del infinito sigue siendo infinito.

Quiero decir, me da unos argumentos que son falaces.
De verdad, yo, es un placer debatir con ustedes dos, señor Calvo y señor Gil, de verdad, porque al menos escuchan.
Hay otras personas en esta cámara que es que te sientas y estás hablando con la pared y ustedes, no.
Ustedes, al menos, escuchan, luego no hacen caso; pero, bueno, al menos escuchan.

Yo lo que quiero decirles es que tienen en Ciudadanos un interlocutor que no se cierra en banda a discutir y a negociar con ustedes.
Que les he dicho que se atornillen a la silla, se lo he dicho.
El síndico de mi grupo -y lo ha visto esta mañana por ahí por los pasillos con el síndico del suyo- están hablando de la posibilidad de llegar a acuerdos que redunden en el beneficio de la calidad de vida de los hombres y mujeres del campo, de la ganadería, de la pesca, de todo lo que conlleva medio ambiente, de todo lo que lleva vertebración del territorio, de todo lo que lleva fijación de población al campo, que es lo que estamos hablando, año tras año, en esta casa.

Y, claro, dicen: Hablan ustedes de los mismos temas.
Hombre, claro, porque son las mismas carencias, es que, año tras año, se repiten las mismas carencias.
Estructuras agrarias, que lo hicimos con un gran esfuerzo por parte de todos los grupos parlamentarios.
Oficinas comarcales agrarias, oiga, llevamos seis años hablando de las oficinas comarcales agrarias.

Todos y cada uno de los elementos que ha propuesto este grupo parlamentario, usted me dice: No, es que la discrepancia grave son el 1 %.
Oiga, 3 de 36, yo no sé lo que usted entiende qué son graves o no son graves.
A mí, creo que cada una de las propuestas que hemos hecho de ordenación y mejora de la producción pesquera, de desarrollo rural, de calidad, de producción ecológica, son importantes, son cruciales, son mollares, son fundamentales.
Y si no nos las aprueban, pues, yo podré pensar que su presupuesto es mejor o peor, desde luego pienso que es mejorable.

Pero lo que sí que está claro es que, ustedes, cuando el 31 de octubre no han ejecutado partidas importantes del presupuesto en muchos de los epígrafes, no lo van a ejecutar a 31 de diciembre.

Se lo vuelvo a decir, nuestra mano sigue tendida, está en el ADN de Ciudadanos el llegar a acuerdos, está en el ADN de Ciudadanos que el Partido Socialista del País Valenciano es un partido con el que se puede llegar a acuerdos y lo hemos demostrado en multitud de ayuntamientos y de instituciones de esta comunidad.
Lo que pasa es que hay un problema, que es que ustedes quieran y le dejen.

Gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

Recorde que recuperarem el nostre treball a les quatre i mitja, perquè estem molt mal de temps.
(Veus)

Senyor Paco Gil, té vosté…, senyoria, té vosté la paraula.

El senyor Gil García:

Gràcies, senyor president.

No, tampoco agotaré el tiempo en esta réplica.

A ver, si no hemos aceptado alguna enmienda de las…, algunas no, 33 de las que ustedes presentaron.
Yo, le vuelvo a repetir, que la inmensa mayoría no obedecen a ningún planteamiento propiamente sectario, como usted dice.
Y le voy a poner dos ejemplos y usted me va a entender.
Creo que sí que me va a entender, si soy capaz de explicarme.

Hay una enmienda, la 2.
146, que dice lo siguiente: «Alta en el programa de agricultura y ganadería, 2.
000.
000 de euros.
Denominación de la línea: Ayudas, inversiones e infraestructuras».
Vamos a ver, se ha dicho por activa y por pasiva que el presupuesto es finito.
Concretamente esta partida, a la que ustedes quieren añadir, ha aumentado este año un 28 %, 400.
000 euros en un único periodo.

Pero es que ahora viene la segunda parte de la ecuación, ¿de dónde lo quitamos?
¿A qué partida le rascamos 2 millones de euros?
Y ustedes lo solucionan tranquilamente en el capítulo II compra de bienes corrientes y gastos de funcionamiento.
Mire, yo llevo más de media vida manoseando los números y ayudando a confeccionar cuentas públicas y si hay algo que se ajusta al máximo en la administración, económicamente a los informes que los jefes de servicio presentan, precisamente, es en el capítulo de bienes corrientes y de gastos de funcionamiento.
Es absolutamente descabellado.
Esa fórmula es absolutamente descabellada.
Por tanto, entendemos que había que desestimarlas.

Pero es que voy a la siguiente, a la 2.
148, que ocurre justamente lo contrario.
Viene a plantearse un aumento importante en el capítulo II de dos millones de euros y, por tanto, lo quitamos después de otra partida.

Y se le dijo: «Esto es lo que viene a definirse como desvestir a un santo para vestir a otro».
Y entendemos que es una manera incorrecta de atender esas modificaciones.

Y termino, porque he dicho que iba a ser breve.
Sin duda, este año van a ser unas fiestas muy especiales, pero también muy importantes para darle un pequeño y necesario empujón a nuestro sector agroalimentario.
Y la mejor forma es poniendo sus productos en nuestras mesas.

Estoy seguro que si mi compañero David Calvo interviniese aquí, ahora, en este mismo momento, les pediría que brindásemos por lo nuestro y con lo nuestro, con cava valenciano, con cava de Requena.

Mucha salud y mucha prudencia.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Suspenem la sessió fins les quatre i mitja, per favor, que és el que estava previst.
Avisen al senyor Miguel Pascual i a la senyora Estefania Blanes.

Se suspén la sessió fins les quatre i mitja.
(El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 15 hores i 37 minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 29 minuts)

Debat i votació del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda sobre el Projecte de llei de Pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2021 (RE número 24.
933, amb correcció d'errades RE número 25.
045, BOCV 131).
Continuació

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rupert)

La senyora vicepresidenta primera:

Secció 8, política territorial, obres públiques i mobilitat i previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment a aquesta.
Primer bloc d'esmenes, totes les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Torn a favor.
Té la paraula l'il·lustre diputat Miguel Pascual en representació del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Buenas tardes a todos.

De forma previa a ejercer mi turno a favor de las enmiendas que ha presentado mi Grupo Parlamentario para estos presupuestos de la Generalitat para el año 2021 es obligatorio decir que los presupuestos son falsos, que son papel mojado.

Porque, aunque los comunistas de esta cámara se dediquen a decir por activa y por pasiva que no dejan de ser previsiones, lo cierto es que ustedes mienten en sus previsiones.
Ustedes mienten con respecto a los ingresos, que es el pilar básico de todo presupuesto.

En este aspecto, mi Grupo Parlamentario presentó la enmienda a la totalidad porque creemos que no se ajustan a la realidad y que no defienden los intereses de los valencianos.
Es más, los ahondan aún más en la miseria y en la calamitosa situación que viven.

Y no voy a entrar a reincidir con los motivos por los que estos presupuestos se encomiendan al FLA, se encomiendan a las subvenciones europeas, como ya sabemos, que, como muy pronto, llegarán en septiembre de 2021 y en una cuantía inferior a la esperada.

Tampoco voy a exponer que hayan ustedes añadido año tras año los más de mil trescientos millones correspondientes a la financiación autonómica aunque tanto el ministerio de hacienda como la Sindicatura de Cuentas les digan año tras año que no es correcto.

Y, claro, con estas previsiones, pues estas ejecuciones.
Cuando teníamos transcurrido el 75 % del año, la ejecución de la Conselleria de Política Territorial, de Obras Públicas, y de Movilidad era del 45 %.
Cuando estamos ya a final de año, la ejecución de la conselleria es del 55,3 %.

Señores del Botánico, les recuerdo que ustedes ostentan y sustentan el poder ejecutivo.
Trabajen.
Su función no es más que decir «vamos a hacer esto» o «vamos a hacer lo otro».
No, no, no.
Hay que trabajar, señorías.
Hay que ejecutar.
Pónganse a hacerlo.

Ustedes están más en imponer la ideología de la agenda 2030 desde sus consellerías en vez de trabajar por y para el beneficio de los ciudadanos.
Es sangrante que desde la conselleria de obras públicas se tenga un porcentaje de ejecución de poco más del 50 % al final del año 2020.
Y esto, señorías, se traduce en sufrimiento para la gente.

Aún así, y aunque sabemos que este presupuesto es una declaración de intenciones, nos congratula ver que el Botànic haya asumido como suya la iniciativa parlamentaria de Vox para el estudio del desdoblamiento de la CV-95 desde Orihuela hasta Torrevieja porque es lo lógico.
(Aplaudiments) Ustedes, en cambio, planteaban ese desdoblamiento solamente desde Orihuela a San Miguel de Salinas.

Lo que deberían de preguntarse los votantes del Partido Socialista, de Compromís y de Podemos en la Vega Baja es la razón por la que ustedes el 24 de noviembre del 2020, es decir, hace menos de un mes, en la comisión de obras públicas votaron en bloque contra la solicitud de estudio de desdoblamiento, tal y como pedía Vox.
Y votaron en contra precisamente porque simplemente lo proponía Vox.

Esos votantes ahora van a tener un dilema.
¿Con qué Botánico se quedan, con el Botánico de hoy o con el Botánico de hace un mes?
¿O es que tal vez también creyeron al presidente Ximo Puig en 2019 a puertas de una campaña electoral el 9 de enero de 2019 cuando declaró que en 2020 se iban a iniciar las obras para este desdoblamiento?

Dijo de forma concisa que su compromiso era explícito y concreto porque él en este asunto nunca había vendido humo.
9 de enero del 2019.
Estamos a diciembre del 2020 y ustedes han votado sí al estudio de viabilidad para el 2021.

Pero, señorías, ¿y el proyecto?
¿Y la ejecución?
¿Van a dejarlo ustedes para cuando necesiten volver a mentir a sus votantes?

Y miren, y no lo digo yo, lo dicen los números de ejecución.
La línea FN5110695 y su ejecución, cero.
Pero exactamente igual que otras líneas como la de mejora de seguridad viaria en la intersección con la 950 en la urbanización Vistabella en Jacarilla o la mejora de seguridad viaria en las intersecciones de la CV-95 con la CV-945 en Orihuela.
Ahí siguen año tras año tras año y todo sin ejecutar.

Es por ello que desde mi Grupo Parlamentario nos planteamos cómo mejorar los presupuestos del Botànic e intentar que ustedes hagan su trabajo.
Y por eso hemos eliminado de estos presupuestos todas esas promociones de las soflamas del consenso progre y que ustedes intentar meter en todas y cada una de las facetas de nuestras vidas.

No debe de extrañarnos a ninguno de los presentes ni a ninguno de los ciudadanos que nos escuchan fuera de esta cámara que estos gobiernos socialcomunistas se dediquen más a promocionar estos intereses económicos de las élites globalistas por delante de los intereses de las familias, de las pymes, de los trabajadores, de los autónomos y de todas esas empresas que aún sobreviven a pesar de ustedes.

Y es por ello por lo que proponemos la baja de las líneas presupuestarias como es la del convenio de actuación para el fomento del urbanismo de género en el marco del urbanismo productivo, ya me dirán ustedes qué es eso.
También damos de baja a las duplicidades como es la Agencia Valenciana de Protección del Territorio, que la conselleria debería asumir esas labores.

Otro ente como es la duplicidad totalmente inasumible por los bolsillos de los valencianos como es el Instituto Cartográfico Valenciano, copia tal cual del Instituto Geográfico Nacional.
Si hay uno, señorías, no hagan otro.

¿Se acuerdan ustedes hace cinco años?
Qué lejos queda aquel primer Botánico antes de que tocase moqueta en el que pretendían reducir empresas, entes, consorcios y fundaciones dependientes de la Generalitat.
Otra mentira más con la que engañar a sus votantes.
(Aplaudiments) Señores del Botànic, colocar afines y regar de subvenciones a familiares no es trabajar por las familias valencianas y por su economía.

Y ante toda esta grasa política de duplicidades que tienen que soportar los bolsillos de los ciudadanos, mientras ustedes están más en la imposición y en el gasto inútil, mientras ustedes están hundiendo más y más a los valencianos en la miseria, desde Vox queremos que se pongan en la piel de la gente y que faciliten que al menos puedan ir a trabajar y que eso no les suponga no poder llegar a final de mes.

Pueden hacerlo simplemente votando a favor de esta enmienda.
En vez de cobrarles, como hace la conselleria, 0,95 euros por mascarilla, lo que proponemos es que se destinen más de cinco millones de euros provenientes de esa grasa política, de esos chiringuitos para adquirir y suministrar mascarillas y demás material sanitario para todos los usuarios de los sistemas de transportes y movilidad pública dependientes de la Generalitat.

Nada mejor que apostar por la seguridad sanitaria para luchar contra el coronavirus.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra té la paraula la il·lustre diputada, la senyora Estefania Blanes en representació del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies, presidenta.

Bé, és cert que pràcticament ací venim un poc aquestos dos dies a repetir el que ja s'ha dit en la comissió.
Però bé, almenys ara ja som alguna més, perquè fa un moment érem quatre persones i encara érem menys que en la mateixa comissió.

Però bé, crec que és important continuar aquest debat, fer valdre quins són els objectius de la conselleria.
I no vaig a repetir-los perquè jo crec que s'han dit, tots tenen els documents.
Però sí que fer menció que dels 834 milions d'euros, que és el pressupost total de la conselleria de territori i de les seues entitats adscrites, cosa que ha augmentat en 127 milions d'euros respecte al 2020.

Per tant, és un gran increment, un increment que és el major de totes les conselleries.
Però resulta que el fet és que només Vox ha presentat una esmena econòmica que afecta al 0,6 % del pressupost.
És a dir, que pareix ser que estan d'acord amb la resta del 99,4 % de les partides pressupostàries proposades pel govern del Botànic.

Vox ha presentat 53 esmenes a aquesta conselleria, i 52 són esmenes polítiques que busquen canviar els objectius i les línies d'actuació per impregnar-les d'idees d'extrema dreta en les polítiques d'urbanisme, infraestructures i mobilitat.
I perquè ara estem parlant d'aquesta conselleria, però, en definitiva, en totes aquelles conselleries, per tots els debats que portem veient aquestos dies.

Podríem entrar al detall de totes aquelles esmenes que són, evidentment ideològiques.
però hem de reconéixer que pensem que no és necessari, perquè la única esmena econòmica que han presentat vostés és realment el resum de la resta de les 52 esmenes polítiques.
Perquè els motius que argumenten precisament a aquesta esmena econòmica pensem que ja donen els suficients arguments per a rebutjar la resta de les 52 esmenes ideològiques.

En aquesta esmena, la número 2.
251, Vox proposa destinar cinc milions d'euros per a la compra i subministrament de material que és de caràcter sanitari per a les usuàries i usuaris del transport públic de la Generalitat.

Però aquesta entenem que no és competència precisament de la conselleria de transport, perquè el motiu és prou lògic, l'ús de mascareta és obligatori per a tots els ciutadans i ciutadanes en qualsevol dels espais públics, inclosos, evidentment, els carrers i, fins i tot, els espais privats d'ús públic com els bars o botigues, etcètera.

Per tant, el fet d'utilitzar un mitjà de transport públic, doncs entenem que no suposa una major obligació respecte de l'ús de la mascareta que l'obligació que ja existeix en qualsevol altre espai, no com al principi que sí que era quelcom puntual de quan es pujava al transport públic.
I ahí en eixos moments es van facilitar per als usuaris del transport públic.
Però no estem en el cas en estos moments.

Una partida per la compra de material sanitari que podria tindre sentit d'una manera genèrica des de la conselleria de sanitat, tal com es fa fins ara, evidentment.

O que si pensen que el que vostés pretenen és ajudar a les persones amb dificultats econòmiques i més vulnerables per a poder adquirir aquest material, doncs estaria bé que haguérem incrementat les partides necessàries en l'àmbit de la vicepresidència de polítiques inclusives o a través dels serveis socials, però que en cap cas entenem que siga competència de la conselleria del transport.
Per tant, pensem que s'han equivocat amb aquesta esmena de conselleria.

Però el vertader despropòsit ja no és el que proposen de partida, sinó d'on volen traure les quantitats econòmiques i de a quins capítols les baixen.
És ací realment on podem observar, en resum, la ideologia que vostés volen impregnar en aquest pressupost.

En primer lloc, veiem l'obsessió d'anar en contra, evidentment, de l'autonomia del País Valencià perquè proposen eliminar la partida pressupostària destinada a l'Institut Cartogràfic Valencià, que desenvolupa unes funcions fonamentals per a l'exercici de les competències territorials i urbanístiques de la Generalitat.

I volen carregar-se també l'Agència Valenciana de Protecció del Territori, que és també essencial per al compliment dels objectius de l'estratègia de desenvolupament sostenible 2030 de les Nacions Unides, la qual cosa ens porta al segon objectiu obsessiu que pretenen aconseguir amb les seues esmenes econòmiques.
És eliminar tota referència a la lluita contra el canvi climàtic.

En aquest àmbit, volen eliminar les partides pressupostàries destinades a l'elaboració de plans locals d'adaptació al canvi climàtic o l'oficina de les bicicletes o la subvenció en mobilitat sostenible i a l'adquisició de bicicletes i patinets.

Però, no contents amb tot açò, a més han presentat 14 esmenes polítiques que es destinen a suprimir els objectius de l'Agència Valenciana per la Lluita contra el Canvi Climàtic.
I, senyories de Vox, el canvi climàtic, per molt que vostés s'entesten, existeix.
I això no sols ho diem nosaltres sinó que ho diu tota la comunitat internacional que ha provat els instruments com els objectius de desenvolupament sostenible de les Nacions Unides.
I sembla que són els únics que s'empenyen en mantindre aquesta tesi.

Les mesures de sostenibilitat ambiental i contra el canvi climàtic són necessàries, urgents i vostés pretenen eliminar-les.
Per tant, ens sembla inadmissible.

Finalment, en la seua única esmena econòmica també pretenen eliminar les quanties destinades al conveni en matèria de gènere, com vosté ha remarcat.
I, de pas, volen esborrar també tots els objectius de la conselleria que facen referència a igualtat entre hòmenshomes i dones, com venen fent en totes les seccions.

Aquest efecte ideològic ha dedicat 36 de les 53 esmenes que han presentat.

En la comissió ja els vaig enumerar diverses lleis en les quals es fonamenten les polítiques d'igualtat.
Si volen, li les envie per correu i així vostés se les estudien, se les poden llegir, encara que ací pareix que el compliment de la llei els té igual, simplement és el discurs demagògic de sempre.

Però per a Unides Podem i, per descomptat, per al govern del Botànic les polítiques en matèria d'igualtat, i en aquesta conselleria en concret, no sols responen a la llei, sinó que també estan més que justificades, ja que les dones treballadores són la majoria de les que assumixen les tasques d'atenció a les persones.
I i, per tant, en matèria de planificació urbanística i transport públic és una obligació de l'administració crear un entorn urbà adaptat a l'activitat diària i específica que recolzen…, i eliminar tots aquells obstacles i limitacions de l'accessibilitat al transport públic amb les quals es troben cada dia, especialment les dones, en eixos desplaçaments per a compatibilitzar el treball remunerat amb el domèstic.

En definitiva, totes les esmenes presentades per Vox, menys una, com li he dit, són esmenes polítiques, que el que busquens és canviar els objectius i les línies d'actuació per a impregnar-les d'idees de l'extrema dreta, l.
Les polítiques urbanístiques, les d'infraestructures i mobilitat.

 I l'única esmena econòmica que han presentat és l'autèntic resum de totes aquestes idees d'extrema dreta.
Vostés presenten esmenes per a anar contra la igualtat efectiva d'homes i dones, contra la sostenibilitat mediambiental i contra l'autonomia del País Valencià.
 

Tres autèntiques obsessions del seu grup d'extrema  dreta.
 

Òbviament, ni el nostre grup ni els grups del Botànic estem d'acord amb vostés, perquè són polítiques transversals i prioritàries.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica té la paraula el senyor Pascual.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

  Muchas gracias, señora presidenta.

Señora Blanes, cCreía que iba usted a empezar su turno en contra pidiendo disculpas, pidiendo disculpas en nombre de su partido y de su líder, Pablo Iglesias, ante la acusación que hizo en público y ante todos los medios de comunicación acusando al señor Ccalvente de acoso sexual.

La Aaudiencia Provincial de Madrid confirma que Calvente no acosóo sexualmente a la abogada de Podemos y ratifica el archivo del juzgado de instrucción número 32.
La justicia ha demostrado que esas acusaciones eran falsas.
 (Aplaudiments)

 Sé que usted se excusaráa en qué pertenece a la cuota de Izquierda Unida en dentro de Unidas Podemos.
Pero si no va a dar disculpas usted disculpas públicamente, sí que la invito por lo menos a exigíirse las a sus compañeros públicamente.

Hoy es un magnífico día para hacerlo y su turno de réplica es el momento ideal.
Usted precisamente se beneficia de un escaño de su grupo, de su coalición.
A asuma también parte de su responsabilidad.

Su líder mintió.
Su líder utiliza tácticas mafiosas para acallar a los críticos con su gestión.
Ustedes ya no solamente se conforman en crear víctimas de violencia de primera y de segunda, sino que ahora se dedican públicamente a acusar a personas inocentes para marcarlas de por vida punto.
Señorías, un suma y sigue a sumar con lo del condenado Echenique.

Yo entiendo, señora Blanes, hablan es que sea Vox el que al final les marque la agenda política y por eso están ustedes tan atentos a todo lo que hacemos: que si trabajamos, que si no trabajamos, que nuestra estrategia política es esta o esta otra.
P pero ahora debo ser yoio el que le recrimine a usted que podrían haberse leído las enmiendas que ha presentado Voxbox.

Ustedes han votado en contra precisamente de varias enmiendas que carecen de cualquier carga ideológicas.
Eran simplemente de corrección.
Como, por ejemplo, las enmiendas 2.
228, 2.
229 y siguientes, porque ustedes han tenido tiempo desde la semana pasada, porque ustedes cuando solo entienden como modos más vulnerables de la red viaria a peatones y ciclistas, nosotros añadíamos que también hay otros modos de movilidad sin chasis envolvente de protección, como perfectamente podrían ser los patinetes eléctricos.
Esos mismos patinetes que usted ha nombrado y que tan a gusto subvencionaón eal señor conseller, pero que no los incluyen como modos más vulnerables.

Su sectarismo, señora Blanes, es tal que se ha limitado en decir y en trabajar de esta forma: estas son las enmiendas de Vox, van de tal número a tal número.
Todas que no.
Ustedes, con esa postura, lo que precisamente están dándole es la espalda a 300.
000 valencianos en la Comunidad Valenciana.
Ese es el talante del rodillo del Botànic.

Y, por cierto, ¿les suena a ustedes la enmienda número 2.
301 presentada por ustedes?
Porque han aprobado una enmienda de forma irregular, porque destinan recursos de la sección 8 a la sección 20.
Destinan recursos de la política territorial, obras públicas y movilidad, que es la sección 8, para regar con 100.
000 euros a la Sociedad Anónima de Medios de Comunicación, que es la sección 20.
Ya nos explicarán ustedes qué artimaña utilizan para justificar esta irregularidad.

Y una vez más, igual que en la enmienda 514 de la sección de la consellería de vivienda, que en esa ocasión eran 300.
000 euros, el Botànic retira fondos que deberían ir destinados a mejorar las infraestructuras que dan servicio a los valencianos y las destinan para lavar los paupérrimos números de ingresos por publicidad que presenta año tras año la televisión pública valenciana.

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

Una televisión pública que cuesta por espectador al mes más de 180 euros.
Es lamentable.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.
 

Per a exercir el torn de rèplica té la paraula la senyora Blanes.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies, vicepresidenta.

Senyor Pascual, crec que s'ha quedat amb ganes.
.
.
 Jo també he de reconéixer-li que a mi també m'haguera agradat poder defensar i debatre sobre la radiotelevisió pública valenciana, però no és la secció que ens ha tocat i, per tant, jo crec que vosté dehauria d'haver-se cenyit a presentar les seues esmenes en aquesta secció.
Però no ho ha fet.
Perfecte.
Vosté utilitza el temps en el que considerae.

Però estic parlant jo…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria.

La senyora Blanes León:

…i vosté té el respecte, jo continue amb la meua intervenció.
Moltes gràcies.

També ha parlat d'una esmena que té l'informe favorable de la pròpia Ddirecció Ggeneral d'Hisenda en la qual diu que el canvi de secció està conforme a llei i no té cap problema perquè siga presentada i perquè siga votada dins de totes les esmenes que votarem demà.
Per tant, vosté podria actualitzar la seua informació.

Després, jo sí que vaig a fer menció a tot allò que ha fet referència a esta secció precisament, en la qual vosté dia que «ustedes trabajan por la Agenda 2030 en lugar de trabajar porpor la vida mejorar la vida de la gente».
Bé, és que no sé on veuen vostés que el treballar precisament per l'Agenda 2030 no és millorar la vida de les ciutadanes i ciutadans.
Però, clar, evidentment, t amb la seua visió negacionista, açò no entra.

Després, ha fet també menció al tema de la CV-95, en la qual jo he d'agrair, per descomptat, a la conselleria, que va atendre una petició que des del meu grup parlamentari vam fer, i era precisament el que no soles arribara d'Oriola a San Miguel de Salinas, sinó a Torrevella, perquè es va vore totalment lògic i normal que el tram fora complet i, per tant, va haver-hi eixa modificació.
Però bé, si vostés se la volen atribuir, cap problema, ha sigut per les seues propostes.

I, després, vostés diuen que on està el projecte, que on està l'execució.
A vore, senyor Pascual, jo entenc que vosté no haja governat i que no sap com funcionen els tràmits administratius.
Però, evidentment, tots els tràmits administratius duen el seu temps i, per tant, ara el que toca fer és precisament l'estudi de viabilitat.
 Perquè.
 si no, l'any que ve vostés estarien dient-nos que vamn presentar uns pressupostos que no es van executar.
P, perquè és impossible executar en l'any 2021 tant el projecte com l'execució d'aquesta obra mentre no es tinguen els passos previs.
O és que precisament volen això, simplement tindre argument perquè després digam que no hem executat.

I, mire, vostgé ha preguntat que en què consisteix…, «que ya me diráan qué es eso del convenio en materia de géenero».
Mire, senyor Pascual, jo no sé si vosté coneix experiències que s'estan fent arreu del món sobre un urbanisme amb perspectiva de gènere, però crec que és totalment necessària eixa perspectiva de gènere precisament en l'urbanisme, perquè cal fer ciutats molt més amables i que respecten els vianants i altre tipus de mobilitat personal.
Per tant, crec que eixa perspectiva de gènere és fonamental en tots els àmbits de la societat, però especialment a l'urbanisme.

I, després, també vosté ha dit que «la conselleria hace que los ciudadanos se gasten 0,95 euros por mascarilla».
No sé jo la conselleria de territori, de mobilitat i d'obres públiques què tindre a vore amb açò, quan açò és una llei estatal en què l'obligatorietat és per a tots els àmbits de la societat en estos moments.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat al segon bloc d'esmenes, les presentades pel Grup Parlamentari Popular.

Per a exercir el torn a favor té la paraula el senyor Miguel Barrachina, en representació del Grup Parlamentari Popular.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Y buenas tardes a todos.

Les imagino aquí porque no han tenido la suerte que lucen otros de ser agraciados en este día de la lotería nacional, lotería nacional.
Pero ha habido gente que sí, hay gente que no juega y le toca siempre, en esta sección, en la 8.
(Remors; aplaudiments) Hay gente que no juega y le toca siempre, sí.
Se lo voy a decir.
Se llama Jorge Ribes.
Se llama Jorge Ribes…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories… senyories, mantinguen la calma.
Un moment.
Senyories, mantinguen la calma.

El senyor Barrachina Ros:

Se llama Jorge… Se llama, si me permiten… (Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Un moment, senyor Barrachina.

Quan haja silenci, continuarem amb (inoïble) …

El senyor Barrachina Ros:

Se llama Jorge Ribes, tiene 25 años, es de Juventudes Socialistas, concejal de la capital, tiene un ligero sueldo de 62.
800 euros y, a pesar de eso, hoy le ha tocado…, o hemos conocido que le ha tocado…, ha salido agraciado, siendo concejal -él- de movilidad, le ha tocado una tarjeta gratuita para él, para su novia, para los de Juventudes Socialistas.
Se quedaron 158 chavales que no pudieron llegar, pero en ese sorteo hay quien, sin jugar, como ustedes, les toca siempre.
Enhorabuena… (Aplaudiments i veus) ¡Enhorabuena juventudes!

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories!

El senyor Barrachina Ros:

Enhorabuena Juventudes Socialistas de Castellón al completo.
Tengo el listado, es una ciudad que nos conocemos todos, (veus) todos, sin jugar.
Pero, ojo, tampoco jugaron porque no existen, no pueden jugar, els dels països catalans.
I ja han ganado, 35.
000 eurillos, el segundo premio, 35.
000, el Atlas del País Valencià, una enmienda suya.
(Aplaudiments)

En esta sección, que una sección seria, que habla de obras públicas, que ha tenido grandes conselleras, que habla de movilidad.
35.
000 eurillos en época de pandemia para la redacció en català de l'Atles del País Valencià.
Y ya los que se han llevado el premio gordo, que estos se lo llevan siempre, es como los hermanos Puig, estos ganan siempre, estos ganan siempre, (aplaudiments) 100.
000 eurillos de una enmienda así, de los caraduras, de una enmienda de los caraduras, una enmienda…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories!
Mantinguen la calma, senyories.
Mantinguen calma, senyories…

El senyor Barrachina Ros:

Me tiene que escuchar, aunque le duela.

Á Punt, ese aparato propagandístico que llena los bolsillos de la familia Puig, 100.
000 mil eurillos más en este presupuesto de una enmienda suya para À Punt.

Oiga, ¿no han tenido suficiente con perder 134 millones de euros en dos años?
¿Con ponerle al aparato de propaganda 56 millones, que una de sus pocas enmiendas, de las pocas que hay, es para darle otro premio, otro más, sin jugar cien mil eurillos para el aparato de propaganda?
Esas son sus enmiendas, el Atles del País Valencià, cien mil eurillos para À Punt.

Y los chavales que pisan fuerte, los jóvenes de Juventudes Socialistas, ¿eh?
, ese sorteillo que han salido todos, todos, la novia, el concejal agraciado, los amigos, juventudes al completo

Yo lo que les pido es que en plena época de pandemia tengan un poquito de decoro, un poquito de decoro.
Ustedes se han dedicado a ocultar como siempre la realidad pandémica, la realidad dolorosa que viven los valencianos.
En toda la sección en la que se habla de la Autoridad Metropolitana del Transporte abordan cuatro problemas: el cambio climático, el cambio climático, el cambio climático y el cambio climático.
¡Me gusta!
¿Y la pandemia?
¿Y los test para los conductores?
¿Y las mascarillas que deberían regalar y están cobrando el triple de lo que valen?
(Aplaudiments) ¿Es que creen ustedes que por ocultar, que por esconder la realidad va a ser más pasajera?
No, es más dolorosa.
Ustedes lo saben.
Malgastan el escaso dinero de esta sección en propaganda para hacer Atles del País Valencià.
Oiga, ¿Atles del País Valencià en català aquí?
¿En este momento de verdad necesitan algo más?
¿O es devolverles el favor de los últimos 68.
000 euros que la Generalitat de Cataluña, la separatista Generalitat de Catalunya, ha agraciado a los hermanos de Puig?
(Aplaudiments) ¿Devuelven ustedes un favor con esta enmienda?
¿Es la única televisión local del mundo con licencia para un municipio 2.
000 habitantes que recibe, insisto, licencia local que recibe ayudas universales?
Todos, todos, todos los gobiernos socialistas, de Aragón, los separatistas de Cataluña y aquí, y todos los departamentos, algunos por los cuales están imputados ustedes, ustedes, están imputados.
Aquello ¿se acuerdan de imputación-dimisión?

Este presupuesto tiene una dirección general de Urbanismo que deberían suprimir, y lo deberían suprimir por tres cosas, (aplaudiments) por tres cosas: primero, como bien dice don Alfredo Castelló, la dirección general del imputado García Nebot, triplemente imputado -me lo recuerda un socialista que se mueve allí, (rialles) lo digo porque no para-.
(Aplaudiments) Triple imputado García Nebot, que escribía imputación, imputación, dimisión.
Ese triple imputado es el director general de Urbanismo.
Y yo no digo que tenga que dimitir por estar imputado, porque de esos tienen muchos.
En mi provincia, sin salir de mi provincia, de Compromís, el secretario general de Empleo -tienen muchos-, digo que tiene que renunciar por incompetente.
Transferencias, ayudas corrientes, nivel de ejecución, cero.
Inversiones a 31 de octubre, nivel de ejecución, cero Y, como dice don Alfredo Castelló, la tercera, sí la tercera.
Transferencias de capital, ayudas a la inversión, nivel de ejecución de la dirección general del imputado García Nebot, cero.
Échenlo, ahórrense una dirección general completa y hagan test a los conductores, que han convertido ustedes el transporte público valenciano en un lugar de contagio, y debiera ser un lugar libre de virus.
Lo han convertido ustedes.
¿Por qué?
Por sus recortes.

Proponemos enmiendas tan fáciles de aprobar como ésta que dice: cooperar con el Gobierno de España para recuperar las frecuencias de los trenes de cercanías que había con estos señores.
Y votan que no, prefieren que la gente vaya hacinada.
Los mismos estudiantes, en la mitad de trenes, son foco de contagios, son conscientes de sus decisiones dolorosas.
Y yo veía una noticia y me alegraba: Ximo Puig pedirá la gestión de cercanías, Ximo Puig critica el caos de tren en Castellón y en Valencia.
¡Ximo Puig!
¡Ah!
la legislatura pasada.
En esta legislatura, con 15 veces más de incidencias en cercanías, guarda silencio.
¡No!
¡Guarda silencio, no!
Le hace la pelota a Ábalos cuando viene.
(Veus) Sí, vino a una inauguración.
Vino, no a anunciar nada, no; vino a hacer una inauguración de una exposición conmemorativa del décimo aniversario de las obras de estos señores cuando trajeron el AVE de Madrid a Valencia.
(Aplaudiments) Y guardaron silencio, y le hacían la pelota, sí, y le hacían la pelota.
7.
000, repito, (veus) repito… (pausa)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, pot continuar vosté el debat que hi ha silenci en la sala.
Continue.

El senyor Barrachina Ros:

7.
600 cancelaciones de trenes de cercanías.
Y ustedes guardando cómplice silencio.
15 veces más que cuando se levantaban enfadados y reclamaban la dimisión de Rajoy.
Ahora 15 veces más de cancelaciones de incidencias y ustedes guardan cómplice silencio.

-Concluyo, señora presidenta-.
Vino Ábalos y, en lugar de decirles lo que decía el diario Levante esta semana de nueve, seis meses, ya son nueve, seis meses sin una sola adjudicación.
Y qué hacen los socialistas valencianos, qué hace Compromís, qué hacen los de Podemos.
Le hacen la ola al señor ministro.

Por tanto, un poquito de gallardía, un poquito de valentía, un punto de pundonor.
¡Ánimo valientes!
(Rialles i aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula la il·lustre diputada Sandra Martín, en representació del Grup Parlamentari Socialista.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidenta.

Mire, señor Barrachina, yo pensé que con usted lo había visto todo, pero la verdad es que… (Veus) No, no, me quedará, yo no le digo que no me quede, pero mire, es que tiene usted una osadía tan grande.
Empezar la intervención hablando de que le toca la lotería a no sé quién.
¿Usted?
¿Usted, señor Barrachina, del PP?
¿Usted, de Castellón?

Mire, nunca, nunca subo a este estrado con el móvil, pero he subido porque, mire, he hecho el ejercicio de poner Carlos Fabra.
¿Y sabe qué me sale?
Presidente de la Diputación de Castellón, no; me sale: ¡lotería!
La primera entrada, (aplaudiments) la primera entrada en Google, Carlos Fabra, y te completa, lotería.
Siete veces le ha tocado.
Tendrá que explicar por qué le ha tocado.
Le llaman, ¿sabe cómo le llaman?
¿Sabe cómo le llaman?
El Gordo de Castellón, porque siempre le toca.
(Veus) Yo no sé si es que a usted le da envidia, porque hay que tener mucha osadía para subir aquí a hablar de que a alguien le toque la lotería, en los términos que sea, teniendo ustedes la historia más negra de una persona dentro del partido, porque son otros muchos a los que les ha tocado la lotería, pero es que éste es famosísimo.
Ya le digo, haga la prueba, de verdad, y sino ahora, cuando termine la intervención, se lo enseño.
Carlos Fabra, y Google determina: lotería.
No te pone ni siquiera del PP, directamente lotería, de tanto como le ha tocado al señor.
(Rialles) Mire, un poquito de decoro.

Ocho minutos, y un poquito más porque la presidenta ha sido muy condescendiente con usted.
(Veus) No, no.
Sí, sí, sí.
Sí, perfectamente, ahora se va a callar y me va a escuchar.
Mire, ha sido muy condescendiente con usted.
(Remors) Sí, sí, ha sido muy condescendiente con usted.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories!

La senyora Martín Pérez:

Ocho minutos y un poquito más para no hablar de sus enmiendas.
Sí, sáqueme todos los recortes de prensa que quiera.
¿Por qué no me ha hablado de sus quince enmiendas?
Sí, sí, ¿de qué enmiendas habla usted?
¿De las quince que ha dejado vivas?

Mire, señor Barrachina, lleva usted ya, con estos, con estos son ya dos presupuestos los que lleva y sigue andándose por las ramas.
A usted el presupuesto de la Generalitat valenciana no le interesa en absoluto, es una excusa para subir aquí arriba y empezar a lanzar ponzoña contra todos los diputados y contra todos los grupos.
Además, lo que le digo, con muy poquito tino, sinceramente, porque yo creo que desde sus propias filas han tenido que agarrarse al escaño fuerte cuando han oído lo de la lotería.
No, no, usted no, porque ya sabemos que no, pero se han tenido que agarrar porque realmente hay que tener barra, como dicen por aquí, para venir a decir lo de la lotería.

Mire, sus enmiendas, créame que nosotros intentamos hacer un ejercicio y aprobarle alguna, pero es que es muy complicado.
Mire, de entrada, le voy a decir que usted ha mantenido sus quince enmiendas intactas.
¿Sabe lo que han hecho ustedes?
Esas quince enmiendas representan, dentro de las enmiendas que ha presentado el Grupo Popular en este presupuesto, un 1,1 %, es decir que usted ha trabajado 1,1% en relación al resto sus compañeros.

Además de que trabaja poquito, le diré que son unas enmiendas plagadas de errores técnicos, de prácticas típicas de otros tiempos que ustedes siguen haciendo.
Y yo le pregunto: si solamente ha enmendado, teniendo en cuenta que ha enmendado solamente un 1,1 % del presupuesto, digo yo que mañana votarán a favor, ¿no?
Porque por lo menos esta parte del presupuesto, claro, las tenía, porque, claro, usted con tan poquito le tiene que parecer muy bien todo lo que se está haciendo.

Mire, por otra parte, debo decirle que destina usted 10.
300.
000 euros para doscientas actuaciones en obra pública.
Usted viene del Congreso, creo que nos ha quedado claro a todos más de una vez, ¿no?
, que ha sido diputado allí y sabemos cómo cuestan las infraestructuras.
Usted lo sabe perfectamente, ha estado en el Ministerio de Fomento, sabe perfectamente lo que cuesta una infraestructura.
Y usted quiere hacer doscientas actuaciones con 10.
300.
000 euros.
¡Ole, señor Camps!
-se me escapaba-, señor Barrachina -la costumbre, casi menciono a su compañero.

Mire, es inaudito.
A usted le sale la obra a 50.
000 euros cada una.
Sin embargo, cuando ustedes estaban en el gobierno -sí, sí, encojase lo que quiera- disparaban con pólvora de rey y las obras eran, vamos, faraónicas, con un montón de millones, que encima luego había que pagar sobrecostes y que encima luego aún caían condenas como la avenida Denia, de Alicante, que, aparte de los sobrecostes, caen condenas precisamente por este mismo sobrecoste.

Se dedica usted a hacer las típicas enmiendas las tres provincias.
Mire, hace la de Castellón, la primera de ellas, la 2.
264, una enmienda de éstas bien larguitas, con un montón de propuestas dentro.
Y es que resulta que se equivoca hasta con las infraestructuras de su propia provincia.
Mire, luego irá allí y dirá: ay que malos estos del Botànic que no me aprueban las enmiendas.
Pero si es que se equivoca, si es que no sabe ni hacerlas.

Mire, la nacional 340 es del estado, no es de conselleria.
La nacional 232, igualmente, es del estado, y usted pide accesos para aquella vía.
(Veus) Lo mismo, señoría, señoría…

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor, senyor Castelló, no està vosté formant part d'este debat.
És el senyor Barrachina el que està en el debat en la senyora Martín…

La senyora Martín Pérez:

Yo entiendo que haya otros diputados nostálgicos.

La senyora vicepresidenta primera:

…i ja intervindrà quan li corresponga.

Continue, senyoria.

La senyora Martín Pérez:

Yo entiendo que haya otros diputados nostálgicos de estar en este debate, pero no, no es el caso.

Mire, es que además se inventa usted una carretera, la CV-1470.

Mire, pide además obras que ya se están haciendo, como es el caso del bulevar de la Plana, la rotonda CV-11.

Mire, espero, señor Barrachina, sinceramente, con este ambiente navideño que nos rodea, que Papá Noel le traiga a usted las ganas de leerse el mapa de titularidad autonómica.
A ver si tenemos un poquito de suerte y para el próximo presupuesto pues atina un poquito más.
(Aplaudiments) Está cerca, pero, oiga, aún le queda.

Mire, para la provincia de Alicante hace usted lo mismo.
Una enmienda de paquete, que además haciendo todas las bajas en el capítulo II.
¡Qué manía tiene con el capítulo II, eh!
¿Qué quiere?
¿Que no paguemos los cánones a las concesionarias?
¿O es que acaso a usted no le suena una musiquita del método alemán?
Porque a nosotros nos suena de cuando ustedes estaban en el gobierno.
Eso hay que pagarlo, pero, claro, ustedes quieren dejar sin dinero.

Mire, además es que otra vez siguen proponiendo obras del estado, no se las voy a desgranar aquí, pero siguen igual, con carreteras del Estado, pidiendo que sea la conselleria las que las haga.

Pero es que, además, en Alicante ciudad piden realizar actuaciones que son competencia del Ayuntamiento de Alicante, como es el caso de reurbanizar el polígono Las Atalayas o también eliminar el scalextric.
Le voy a hacer una matización solamente, como alicantina, lo del scalextric está muy bien, es lenguaje coloquial, los alicantinos y alicantinas le decimos scalextric.
Pero es que, realmente, señor Barrachina, se trata de un enlace viario (veus) de la nacional 332 frente al Postiguet.
Quedaría un poquito bien que en las enmiendas fuese un poquito más riguroso, más que nada porque usted dice el scalextric y no está haciendo referencia a ninguna carretera.
(Veus) Sí, sí, lo sabe usted perfectamente.

Valencia, pues, más de lo mismo.
Lo mismo.
Muchas obras y poco dinero, que las hacen ustedes muy baratas, ya le digo.

Pero hay otra que capta mi atención muchísimo y que demuestra su rigor cero haciendo presupuestos, señor Barrachina.
Mire, es que pide, además, que se arregle el camino y el parquin del cementerio de Benifairó de les Valls y pide también motorizar una vía pecuaria en Puçol.
Tiene usted una manía con esto de los cementerios… El año pasado ya le paso también.

Y, luego, también, tienen otra enmienda, que es otra de las manías que ha tenido con estos presupuestos, que es cargarse la Agencia Valenciana de Protección del Territorio, que ya se yo que ustedes votaron en contra la LOTUP.
Si se ve que es que a ustedes lo del tema de la destrucción del… El territorio nada más les interesa para eso, precisamente, para destruir el territorio, no para construirlo.

Mire, señor Barrachina, se me acaba el tiempo, pero quiero comentarle su enmienda de puertos, que hay que tener también rostro para hacer esta enmienda, sabiendo, como sabe usted, que precisamente ahora es cuando más se está invirtiendo en puertos, hay un incremento de un 88,46 %.

Y, mire, sigue haciendo bajas en la partida de expropiaciones, algo que me parece increíble.

Ya le digo, señor Barrachina, me gustaría que mostrara un poquito más de coherencia en sus enmiendas, porque yo no desisto en la ilusión de acabar esta legislatura aprobándole a usted alguna enmienda.
Póngamelo fácil, por favor.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Barrachina, en representació del Grup Parlamentari Popular.

Quan vullga.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias.

Muchas gracias, señora presidenta.

Mire, empezaré por el final.
Habla del capítulo II.
Oiga, es que es justo de donde ustedes han sacado los recursos para financiar el atlas del País Valencià, circunstancia importantísima en plena pandemia, muriendo docenas de valencianos cada día y que ustedes dirijan los escasos recursos de los valencianos a financiar atlas del País Valencià.
Es justo de ahí de donde las han sacado.

Se queja de que el importe es pequeño.
Acéptenlo.
Las enmiendas son muy similares a las del año pasado porque ustedes no hacen nada, propaganda, hablar, propaganda.
Háganse menos entrevistas en À Punt y ahorren un poquito.
Y, en lugar de perder cada año 65 millones, pierdan 64 y dediquen un millón a hacer test a los conductores, a poner dosificadores, como les pedimos en nuestras enmiendas.
Usted no ha querido leerlas.

Yo he visto el documento completo de la Autoridad de Transporte Metropolitano de Valencia; cero líneas, cero preocupación por la COVID.
Creen que escondiendo a las víctimas, que escondiendo los contagios, que escondiendo la propia denominación, ocultan el problema y sabe que lo multiplican.
Es el INE, no es el PP, el que dice ustedes esconden un 68 % de los muertos por coronavirus (aplaudiments) y aquí, en el texto, también.
Lo esconden, lo ocultan.

Oiga, yo no le he puesto… Ponga usted el importe que quiera.
Yo le digo en mi enmienda que se ofrecerá a todos los conductores y al resto de personal, que tienen ustedes, por sus recortes, expuestos al contagio, que les ofrecerán test de forma reiterada, como hacen en otros lugares.
Y ustedes dicen que no.
Y les digo que reclamen el mismo nivel que había de servicios -y es gratuito- al estado que había con el Partido Popular y dicen que no.

Y se queja usted de nuestras enmiendas, de nuestras 15 enmiendas.
Oiga, es que yo las suyas sí que me tomé la molestia de leerlas e hicieron 11 y, curiosamente, una de ellas, fíjese la calidad de su trabajo, a pesar de tener apesebrados a 330 altos cargos y asesores, a pesar de eso, (sorolls) fíjese el nivel de sus enmiendas que la actuación destacable de la provincia de Castellón -y yo no quería hablar de ninguna de las tres provincias hermanas-, la actuación destacable era, leo literalmente: «un carril de ciclovianants, connexió amb la platja de Xilxes -en valencià-; 50.
000 euros».
Siete enmiendas después: «un carril ciclopeatonal con la playa de Chilches; 50.
000», (veus) la misma, con la denominación distinta, en valencià i en castellà.
De 11 enmiendas, dos eran la misma, solo cambiaba que una es un carril de ciclovianants y la otra un carril ciclopeatonal.
Esas son las grandes aportaciones de todos ustedes trabajando a destajo y con 330 asesores (aplaudiments) y con 330 asesores.
Y se queja de que una de las más de doscientas peticiones está mal escrita en una propuesta del Partido Popular.
Oiga, hay que tenerlos…, en fin, bien puestos.

Claro, ¿y qué hicieron con las dos grandes obras, (veus) un carril bici en valencià y otro, junto a él, en castellano?
¿Qué hicieron?
Pues, lo que hacen siempre, quitar el de castellano.
(Rialles) Quitaron el de castellano y entonces ahora solo van unos, que es como lo que han hecho cuando van a la Vega Baja, a Murcia, les molestan.
Es decir, la solución final es que les molestan.
Les molestan los de Orihuela, los de Torrevieja, les molestamos los de Segorbe, les… Pero no, nosotros ya éramos valencianos.
Somos fundadores del antiguo Reino de Valencia.
Por cierto -y con esto concluyo-, fuimos reino, somos Comunidad Valenciana; jamás hemos sido ni seremos País Valencià, (aplaudiments i veus) por más que ustedes les suelten 35.
000 euros para un atlas de unos países que jamás existieron.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula la il·lustre diputada Sandra Martín.
(Veus)

Quan vullga, senyoria.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidenta.

Señor Barrachina, no tengo nada en contra de la gente de Segorbe, mire, ni siquiera en contra de usted; me caen todos bien, hasta usted, fíjese, porque es que me hace hasta gracia, hoy está…, tiene un puntito gracioso, sinceramente, no sé si es que… (Veus) Claro, sí, no sé si es que se está contagiando del espíritu navideño o qué, pero, bueno, mire, por lo menos, ya que no habla de sus enmiendas -que es para no hablar de ellas-, pues, por lo menos, nos entretiene y nos divierte un rato.
Esto está bien.
(Veus i aplaudiments)

Mire, no sé cómo explicarle que usted no se da cuenta que viene aquí y habla siempre del gobierno de la nación.
Y a mí me cuesta mucho no hablarle del gobierno de la nación y hablarle de política de la Generalitat Valenciana.
Pero, bueno, dado que usted me lleva a ese terreno, le diré que usted debería estar dando saltos de alegría y sus compañeros del PP también, gracias a que hay un gobierno progresista en el Gobierno de España porque, gracias a eso…, (veus) sí, sí, sí, gracias a eso (veus), sí, sí…, no, gracias a eso…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

La senyora Martín Pérez:

…se está produciendo un cambio, cosa que usted, cuando estaba allí en el congreso y apretaba el botoncito siempre era en contra de esta comunidad, siempre.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria.

La senyora Martín Pérez:

¡Ah!
Sí, (inintel·ligible) … en contra de la financiación…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria.

La senyora Martín Pérez:

…y de la comunidad y de todo.
Pero si usted lo de votar en contra sí, que sí que sí que sí.

La senyora vicepresidenta primera:

No s'interpel·len, senyories.

La senyora Martín Pérez:

Pero, a ver, señor Barrachina, señor Barrachina, (veus) señor Barrachina…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

La senyora Martín Pérez:

…señor Barrachina…

La senyora vicepresidenta primera:

Un moment, senyora Martín.

Senyories, deixen l'oradora, que està en l'ús de la paraula, fer la seua intervenció, amb el respecte que s'ha produït la intervenció del senyor Barrachina.

La senyora Martín Pérez:

Mire, señor Barrachina, usted no se ha enterado todavía de que se han invertido 700 millones en infraestructuras, de que se llevan licitados ya 1.
300 millones en infraestructuras, de que 2.
000 millones licitados ya en el corredor mediterráneo, (veus) ese que ustedes abandonaron, 2.
000 millones más para el corredor en 2020, 3.
000 millones para la integración ferroviaria en Valencia.

Si a usted lo que realmente le importa es la tierra, esta tierra que usted dice, pero que, luego, cuando va allí, no tiene en cuenta, por favor, sea un poquito coherente, dígales a sus compañeros que voten a favor de los presupuestos generales, que están más o menos a la par que aquí, están a punto de aprobarse en el Senado.
Y le agradecería que hiciera lo mismo usted aquí, en la Comunidad Valenciana.

Mire, señor Barrachina, no sé cómo explicarle que, en este presupuesto, contamos con un 22 % de aumento, es decir, con 440 millones de euros, para la movilidad sostenible, con importantísimas actuaciones -que lo sabe usted perfectamente, aunque venga aquí y banalice todo el debate y se dedique a hablar de otras cosas-, con la apuesta por nuevos transportes públicos para que sean servicios públicos de calidad, con unas infraestructuras reales que nos impulsen económicamente y nos vertebren territorialmente.

Ya le he dicho antes y se lo vuelvo a recordar, si usted ha enmendado solamente un 1 % del presupuesto, pues, plantéese que, posiblemente, podría aprobar cosas.
Sea menos sectario, apoye a esta comunidad, apoye las políticas que son beneficiosas para los ciudadanos y las ciudadanas de esta comunidad y voten a favor, arrimen un poquito el hombro.
No les digo que lo hagan todo, ni mucho menos, que arrimen un poquito el hombro.
Porque, mire, cuando nosotros hemos estado en la oposición en el Gobierno de España, e incluso aquí, se les han aprobado muchas cosas y ustedes no están haciendo lo mismo.
(Veus)

Creo que estamos en un momento bastante crítico, por la situación pandémica que estamos pasando, y creo que nuestra ciudadanía se merece un alto nivel de todos los políticos, de todas las bancadas.
Yo creo que podrían hacer ustedes un esfuerzo; nosotros lo hemos hecho en el pasado, y lo saben perfectamente.
Yo creo…, a lo mejor de otras señorías o de otros grupos no podríamos decirle lo mismo, pero hay algunos grupos de los que sí que podemos exigir ese esfuerzo.
Yo creo que ustedes están en ese paquete de grupos que podrían ayudar y arrimar un poquito el hombro (veus) para que…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

Senyories.
(Veus)

Senyories.

Senyories, deixen la senyora Martín fer la seua intervenció.
No interrompen.
(Veus)

Senyories, mantinguen silenci perquè la senyora Martín puga continuar amb la seua intervenció.
(Veus)

Senyories.

Senyories.
(Veus)

Senyories, pregue silenci i mantinguen silenci, per favor, perquè la senyora Martín puga finalitzar la seua intervenció.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidenta.

Bueno, la verdad es que es lamentable el espectáculo que ellos mismos dan entre ellos, discutiendo.
Pero, bueno, lo dicho, señor Barrachina, yo les agradecería su voto favorable.
Ya veo que no va a ser posible porque el nivel no va por ahí.

Y quería aprovechar, solamente un segundo, para agradecer a todos mis compañeros y al resto de diputados que han colaborado en la elaboración de estos presupuestos, que van a ayudar a que salgan adelante.
Y muy especialmente quería agradecer a mi compañero Michel, que ha estado conmigo en todo este trámite parlamentario.

Y darles las gracias a todos ustedes y desearles una feliz Navidad.
Y a ustedes, bancada de la derecha, desearles que vengan el año que viene con un poquito más de optimismo y con unas poquitas más de ganas de trabajar.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Passem al tercer bloc d'esmenes, les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Ciudadanos.

Per a exercir el torn a favor, té la paraula la il·lustre diputada Mamen Peris, en representació del Grup Parlamentari Ciudadanos.

La senyora Peris Navarro:

Gracias, presidenta.

Bueno, después de este rifirrafe, PP-PSOE, aquí, pues, que un poco nos ha despejado, nos ha arrancado sonrisas, aplausos, hemos conocido los resultados del sorteo político, los juegos de las listas de enchufados, pero no hemos hablado ni de infraestructuras de ni de transporte ni de movilidad.
Y, desde luego, les puedo asegurar que no les ha tocado la lotería a ese casi millar de transportistas valencianos que se encuentran atrapados en Inglaterra, transportistas, (aplaudiments) aislados en Navidad.
Desde el Grupo Ciudadanos, toda nuestra solidaridad.
Y pedimos, desde aquí, que el Gobierno de España no les deje solos.
(Veus)

En primer lugar, agradecer la predisposición de los partidos del Botànic para intentar consensuar con el Grupo Ciudadanos.
No han podido ser más enmiendas, pero hemos comenzado un buen trabajo.

Mire, gracias, en nombre de los 16 puertos de la Comunidad Valenciana que, desde el 1 de enero de 2021, podrán el 40 % recaudado de las tasas invertirlo en los propios puertos.
Gracias a todos los grupos parlamentarios, desde el 1 de enero, ningún puerto se queda atrás, ningún puerto se queda solo.
Esa reiterada enmienda de Ciudadanos va a empezar a ser realidad, y el reparto equitativo, gracias al consenso de todos los grupos políticos, va a ser realidad.

Mi segundo gracias, porque aquí mucho criticar, pero también hay que dar las gracias cuando se hacen las cosas bien, a mí, por lo menos, me lo han enseñado así.
Gracias, en nombre de Muchamiel y en nombre de Sant Joan d'Alacant ¿por qué?
Por el apoyo unánime de todos los grupos parlamentarios para que esta infraestructura, clave en vertebración del territorio, pueda hacerse realidad: la prolongación desde la parada del hospital a Sant Joan d'Alacant y a Muchamiel.
35.
000 alicantinos en activo van a poderse beneficiar de esta infraestructura.

Señorías, cuando se aparta la ideología, cuando se apartan los rifirrafes, sumamos.
Y eso es lo que querían en Muchamiel y en Sant Joan, y esa es la línea de trabajo que hemos hecho en Ciudadanos.

Mire, nosotros creemos que las infraestructuras no tienen color, ni son rojas, ni son azules, ni moradas, ni naranjas, ni verdes, son en beneficio de mejorar a los ciudadanos.
Por eso, cuando se enmiendan y cuando se crean ustedes, de verdad, que no son de ningún color político, avanzaremos.
Y eso es lo que nos pide, realmente, hoy la ciudadanía.

Del aeropuerto de Castellón, no puedo decir lo mismo.
Mire, cuando se continúa diciendo el aeropuerto del abuelito, es mirar al pasado y no mirar al futuro.
Cuando no se entiende cuando Ciudadanos dice que hay que rentabilizar la infraestructura, mire, pues, es tan sencillo como sentarse con aquellos que entienden o fijarse…, porque todo está inventado, fíjense en el aeropuerto de Bilbao o en el aeropuerto de Santander y copien, que no pasa nada.
Nosotros les ayudaremos en este año para darle rentabilidad.
Porque Castellón merece poner en valor esa infraestructura, dejemos ya de demonizar.

¿Sabe lo que tenemos que demonizar?
Lo que ha salido en esta mañana en prensa.
¿Qué pasa con dietas que superan el límite normal?
¿Qué pasa que no se cumple con la normativa de personal respecto del aeropuerto de Castellón que depende de la Generalitat Valenciana?
Nosotros ya vamos a pedir que comparezca el conseller -que hoy no está aquí y le hubiéramos pedido explicaciones- porque eso sí que es lo que hay que demonizar.
Lo otro es poner en auge, poner en valor, para todos los castellonenses, para toda la provincia de Castellón, esta infraestructura.

Mire, respecto del taxi.
Les dieron una botellita de gel, una mampara, unos guantes y ellos continuaron pagando sus autónomos, pagando su seguridad social, llenando sus depósitos de combustible.
Sin apenas tener usuarios, lo dieron todo.
Y, por eso, nosotros, frente a esa enmienda que ustedes presentaron, esa propuesta de cambiar la flota, renovar la flota de vehículos, le dijimos, no.
Una enmienda que sea una ayuda directa.
Después, afortunadamente, hemos visto que el Botànic ha rectificado e incluso le ha dado más dinero y por eso estamos contentos y le apoyaremos en esa enmienda.
Una enmienda que, efectivamente, es un alivio para un sector, que muchas veces ustedes como sector público lo encorsetan y para otras se olvidan de él.

Pero nos extraña que no aprueben, aún tienen 24 horas, una enmienda que también ayuda al sector del taxi, que es la app.
El año pasado, usted, en la ley de acompañamiento les ofreció la posibilidad de precios cerrados y el modelo de que cerraran el servicio.
Y hoy, que Ciudadanos le está proponiendo que esto se haga a través de una app a través de un fondo europeo, ustedes nos dicen que no aprueban esta enmienda.
No se entiende.

Respecto de la otra enmienda que les pusimos, que no entendían qué pedíamos, era justamente, en los objetivos, recordarle aquello que se había comprometido con el sector.
Que se les olvidó y lo han tenido que meter en una enmienda a través de la ley de acompañamiento.
De verdad, nos alegramos de que haya servido nuestra enmienda, objetivos, para acordarse de compromisos del Botànic con el sector del taxi.

Miren, les vuelvo a reiterar, otros de los sectores que debe también necesitar ese apoyo de todos nosotros: el del transporte discrecional.
Ese transporte que tanto ha ayudado al turismo en la Comunidad Valenciana y que ustedes lo han olvidado.
Repiensen su voto, repiénsenlo, de verdad, les insisto, porque les hacen falta.

También quiero que vuelvan a pensar la enmienda de ayuda a los pequeños municipios como Llanera de Ranes, Torrella, Cerdá, La Granja, Vallés o La Llosa, todos ellos, donde les dábamos una solución.
Ustedes dicen: No, es que ya está en el mapa concesional.
Ya, pero ese mapa esta judicializado, van a pasar años y ¿nos van a dejar a todos estos municipios sin transporte público?
¿Esto es la apuesta para evitar la despoblación?
Señorías, vuelvan a pensar esta enmienda.

Y lo mismo respecto a la movilidad de Ibi, Onil y Castalla.
Y tienen la oportunidad de pactarlo también con la Diputación de Alicante, predispuesta a llegar a un acuerdo en un convenio y dar solución de movilidad hasta que lleguen todos esos mapas concesionales, que actualmente los tenemos judicializados y para años.

No se olviden de los parkings disuasorios.
Mucha movilidad, mucha oficina de la bicicleta, pero vayamos a lo realmente importante para dejar el uso del vehículo privado, parking de movilidad.

No me quiero olvidar de los proyectos de infraestructuras en la Comunidad Valenciana.
Miren, señorías, no hemos hecho enmiendas a peso sino de peso.
¿Por qué?
Pues, les poníamos ejemplos muy claros.
Porque no queremos que continúen haciendo lo que están haciendo, que es que cuando no se acaba una infraestructura, al año que viene.
No, dejen esa técnica.
Acuérdense de lo que hemos presentado, de la ronda oeste de Vilamarxant, con el dinero que ustedes presupuestan, necesitamos 50 presupuestos para acabarla.
Con lo cual, señoría, por favor, hay que invertir en aquello que hemos empezado.

Y, por último, pues, solo quiero pedirles el voto, y de manera especial a Compromís, de la enmienda 2.
300.
Sé que están de acuerdo en luchar porque tengamos unas buenas cercanías.
Recuerden, en la Comunidad Valenciana no queremos ser más, pero tampoco menos.
Las cercanías no están aptas ni en calidad ni en inversión.
Aprueben la enmienda 2.
300 que nosotros…, 2.
278…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, vaja finalitzant.

La senyora Peris Navarro:

Acabo, presidenta.

…que hemos presentado.

Y si quieren que en Ciudadanos nos pensemos el voto en la enmienda 2.
300, pues, pónganlo como toca, porque, yo, el país que vivo es España y la comunidad en la que soy diputada es la Comunidad Valenciana.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula la il·lustre diputada Belen Bachero en representació del Grup Parlamentari Compromís.

Ho fa des de l'escó?
Gràcies, senyoria.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, presidenta.

Senyora Peris, ja li vam explicar en comissió les esmenes que acceptàvem, es van incorporar al text definitiu.
I també li vam explicar totes les raons per les quals no s'accepten les que queden vives.
Perquè igual que hi ha esmenes que aprovem i que milloren els pressupostos, doncs, també hi ha que, al nostre parer, no s'ajusten al que hauria de fer la Generalitat en política territorial o que, simplement, no són viables per on es fica la baixa de diners.
Així que, les esmenes que queden vives, ja li he dit que no les anem a acceptar.

I el que sí que els animem és a que voten a favor d'estos pressupostos, perquè vosté sap que, a la fi, són uns bons pressupostos.
En ells s'incrementen les inversions en Ferrocarrils de la Generalitat en un 42 %, per a la posada en marxa de noves línies, com són la línia 10 a València i la línia 9 a Alacant.
I votar en contra suposa votar en contra d'açò.

S'impulsa l'obra pública, amb un 10 % més d'inversió, i es destinen 8 milions d'esta conselleria en actuacions en la Vega Baja.
Així mateix, en Aerocas, on vostés en una esmena de difícil encaix diuen: «que sea útil para los castellonenses».
Doncs, en l'aeroport de Castelló es destinen 8,7 milions per a diversificar l'activitat industrial, logística i turística.
Senyora Peris, en un any difícil, molt difícil, però es fan eixos esforços.

I vosté em diu que no li agrada que sea el aeropuerto del abuelito i que no mirem al passat.
Però, sap que passa?
Que si no miren al passat correm el risc d'oblidar-nos, d'oblidar-nos d'ell.
I oblidar-se de la història del passat no ens porta a res bo.
Perquè el que va deixar Fabra va ser un solar.
No és que no aterraren avions, és que no podien perquè havien fet la pista massa corba.

Però, bé, és que, abans, els diners de l'aeroport resulta que anaven a altre lloc, anaven destinats a patrocinis a canvi de suborns, més de 26 milions d'euros que són quasi tres anualitats.
És a dir, amb el que Fabra regava als seus amics, el Botànic fa 3 anys de pressupostos.
A hores d'ara, Fabra encara ha d'estar explicant-li al jutge què va cobrar per eixos patrocinis.
Ahí, igual que jo li he reconegut que les seues esmenes milloren el pressupost, em reconeixerà vosté que el Botànic ha enterrat el mite i la propaganda de que el Partit Popular gestionava millor.
Això ha passat ja a la història.

Em diu que les infraestructures no tenen ideologia.
I crec que en diverses ocasions ho ha dit que si les infraestructures no tenen ideologia i que en estos pressupostos no haurien d'anar d'esmenes de partit sino de sentido común.
Però, és que les infraestructures clar que tenen ideologia, senyora Peris.
O és que l'Espanya radial no és ideologia?
O és que fer totes i cadascuna de les inversions en la franja litoral durant més de seixanta anys no és ideologia?
Bé ho sabem els municipis d'interior que les infraestructures tenen ideologia.

I la gestió cap a una determinada manera de pensar.
Primer, ha despoblat l'interior valencià, com denuncia el Fòrum de la Nova Ruralitat, i, segon, la ideologia centralista ha propiciat una extracció de recursos cap a la capital que fa ineficient, des del punt de vista econòmic, el funcionament del país.
Així que, sí, les infraestructures tenen ideologia i el que hi ha que fer, com fa el Botànic en este projecte de pressupostos, és vore com eixes infraestructures poden millorar la vida de milers de persones.

Les infraestructures, la mobilitat, l'urbanisme i tota la política territorial poden tindre perspectiva de gènere, poden fer-se contra el canvi climàtic i, així també, poden incorporar una perspectiva rural.
Així que l'animem a que voten estos pressupostos.

Moltes gràcies, bon Nadal i feliç any nou a tots i totes.
I desitgem que el nou any ens porte unes rodalies dignes, que ja hem patit prou en el País Valencià.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Exercix vosté torn de rèplica?

Un moment, senyoria.

La senyora Peris Navarro:

Señora Bachero.

La senyora vicepresidenta primera:

Un moment, un moment, senyora Peris, que li puga posar el temps.
(Se sent una veu que diu: «Está en rojo»)

Quan vullga.

La senyora Peris Navarro:

¿Ya?

Señora Bachero, en la mano del Botànic está que Ciudadanos vote a favor.
Bajen los impuestos y tendrán voto a favor.
En su mano está, pero bajen impuestos de verdad.

Respecto a las infraestructuras.
Mire, las infraestructuras no deben tener ideología.
Usted lo dice porque, por su juventud, creo que siempre lo que usted ha visto es que las infraestructuras están con ideología.
Si no, vayamos al País Vasco y por conseguir los votos miren las inversiones que tienen.
Eso es lo que no queremos.

¿Sabe lo que propuso Ciudadanos en Madrid?
Que hubiera una oficina de control de las infraestructuras para toda España, y ustedes votaron que no.
Y ¿sabe el conseller, Arcadi España, que es lo que dijo en su primera intervención?
Que quería esa línea de trabajo, que las infraestructuras no tenían color, que tenían que ser proyectos a largo plazo y que, independientemente del gobierno que hubiera, eso sería la línea de trabajo.

Mire, a mí, de verdad, me entristece cada vez que los oigo decir lo del aeropuerto de Castellón.
Pero hoy me preocupa porque es pasado, yo no voy a entrar ahí, ¿vale?
, si hay gestión o no.
A mí me preocupa la gestión actual, que es la suya, la de ustedes del Botànic.
Y hoy conocíamos, pues, unas presuntas irregularidades graves respecto de dietas y respecto de personal, eso me preocupa también de la gestión actual.

Que hemos de poner en valor esa infraestructura lo saben de sobra ¿cómo?
Si son incapaces, pues, nosotros vamos a plantear una serie de baterías y vamos a ayudar en esto, no se preocupen.

Respecto de cercanías.
Lo vuelvo a decir, si ustedes están de acuerdo.
Tal vez lo único que nos separa es que usted llama las cercanías del País Valencià y yo le llamo las cercanías de mi Comunidad Valenciana.
Y, mire, ¿sabe lo que nos separa?
En que ustedes se han contentado, el señor Baldoví en Madrid, con 3 millones de euros de inversión para dos años, que se han conformado que dentro de cuatro años se haga la conexión de Elche, mientras que en Ciudadanos queremos una fuerte inversión, porque no queremos ser más pero tampoco queremos ser menos.

Por eso es por lo que, a lo mejor, no entienden en que nosotros ahí sí que luchemos con dureza, exigencia.
No queremos colaboración ni impulso, ya queremos exigir unas cercanías conforme merecemos, de calidad, sin retrasos, con maquinistas, en inversión.

Mire, yo creo que no se han leído bien las enmiendas.
Solo hemos tocado de dos partidas cuando hemos hecho las propuestas: las de gastos diversos, que son gastos que quedan difuminados, y la otra es la partida de personal, que le digo, ustedes presupuestan 8 millones, pero después, en el tomo 3, solo figuran, cuando sumas, 5,6.
Tenemos más de dos millones y medio que aún nos pueden aprobar ustedes todas estas enmiendas.

Se lo digo sin acritud.
Simplemente para decirles: Miren, ese problema que me dicen para aprobarlas, lo tienen solventado ahí.

De verdad, si yo sé que usted como alcaldesa ha defendido muy bien todo lo que es el problema de la despoblación y lo conoce en primera persona.
Por eso, ¿dejar a los municipios pequeños sin transporte hasta que se resuelva dentro de muchos años todo el mapa concesional?

Yo creo que ahora tenemos una oportunidad en estos presupuestos.
¿Porque saben ustedes qué?
Si ahora incluyen estas enmiendas, serán más plurales.
Si ustedes incluyen estas enmiendas, van a llegar a más valencianos, alicantinos y castellonenses.

Y nos vamos a ir, de verdad, con un feliz Navidad, habiendo trabajado todos, sumando y apartando ideología.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.
Secció 17, Acadèmia Valenciana de la Llengua.

Primer bloc d'esmenes i únic bloc d'esmenes, les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
Per a la seua defensa, té la paraula l'il·lustre diputat, el senyor José María Llanos.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Bien, parece ser que somos los únicos en estas Cortes Valencianas que tenemos alguna objeción a la AVL y a todo lo que su creación ha conllevado y seguirá conllevando si no hacemos algo.
Los únicos aquí, en las calles de la Comunidad Valenciana somos muchísimos.

La AVL es uno de sus célebres debates cerrados.
Pero ya saben que de eso nada, que con Vox no hay ningún debate cerrado, por más que se empeñen en que no hablemos de ciertas cosas como la AVL.

Desde Vox creemos que la AVL es un error, que ya su definición es equivocada.
Porque no es una «academia de la lengua valenciana», sino una «Academia Valenciana de la Lengua», lo que deja abierto el que se refiera a cualquier lengua, incluso a ese catalán normalizado que obligan a estudiar a nuestros niños.

Porque la AVL niega la existencia de la lengua valenciana.
Es una academia que fundaron los políticos y que persiste a base de grandes sueldos.
Es una academia que reniega de la historia y la cultura valencianas.

Son muchos los grandes autores que han hablado de nuestra lengua valenciana.
El propio Cervantes: «Y si de aquestas le pesa, porque son escabrosas, mostrárele las melosas valenciana y portuguesa».

Miren, yo soy de un pueblo valencianoparlante y aprendí el valenciano, con el que hablaba con normalidad con amigos y vecinos.
Los abuelos lo hablaban con sus nietos, los hijos con sus padres, pero, hoy, cada día se habla menos, gracias a ustedes.

Gracias a quienes no estaban dispuestos a que los ciudadanos hablaran como quisieran y se entendieran.
Gracias a quienes no iban a permitir que los valencianos tuviéramos una identidad propia, distinta de las de esas generalitats que a ustedes les riegan de dinero y a esas fundaciones a las que ustedes riegan de dinero.

Y, por eso, han querido destruir el valenciano, pero no lo van a conseguir.
Han tenido ayuda, es cierto.
El Partido Popular, por un buenismo mal entendido o por complicidad, les allanó el camino.

Pero, ustedes, señores del Botánico, de un dedo se han tomado el brazo entero, imponiendo a marchas forzadas una lengua que no es nuestra y provocando un falso e inexistente enfrentamiento entre el valenciano y el castellano para favorecer sus tesis pancatalanistas.

Y ustedes siempre nos están hablando de expertos, pero esos expertos de los que ustedes hablan o están a sueldo, a su sueldo, o, sencillamente, no existen.
Pero, si quieren, hablamos de expertos.
Vamos a hacerlo.

Decía Pi y Margall, en su obra La integridad de la patria, que en España, además del castellano, y cito literalmente, «se habla aquí el catalán, el valenciano, el mallorquín, el bable, el gallego y, además, el vasco, idioma sin enlace con los demás del mundo».
Y no le vamos a enmendar la plana a Pi y Margall.

Decía Pompeu Fabra, que tienen ustedes en los altares, pero que ni siquiera era filólogo o lingüista ni nada parecido, sino ingeniero, decía en L'Avenç: «Una ortografía común para catalán, valenciano y mallorquín es contra natura».
Y no le vamos a enmendar la plana a Pompeu Fabra.

O podemos citar a Josep Maria Guinot i Galan, quien citaba una curiosa anécdota.
Decía: «Una vecina mía intentaba vender a otra una chaqueta que a su hijo le había quedado estrecha, con este razonamiento: «si le cambias los forros, las mangas y el cuello y le pones una banda a la espalda, en cuanto le pegues los botones que le faltan, cosa que no tiene importancia, la chaqueta te quedará nueva.
«

»Igualmente, en cuanto le cambiemos a la fonética catalana todas las particularidades que la diferencian del valenciano, habremos conseguido la tan cacareada «unidad de la lengua«».
Y no le vamos a enmendar la plana a Josep Maria Guinot i Galan.

O podemos citar también al real decreto del Ministerio de Instrucción Pública del 1926, que reconocía, para la academia de la lengua, a las ocho lenguas regionales.
Y en 1927 por el catalán estuvo d'Ors, Fullana por el valenciano, Riber para el mallorquín, Cotarelo y Cabanillas para el gallego y Julio Urquijo y Azkue para el vasco.
Y no vamos a enmendar la plana a d'Ors, Fullana, Riber, Cotarelo o Azkue.

O podemos citar al propio Antoni Rubió i Lluch, quien en sus Documents per a la història de la cultura catalana medieval, editado en 1908, nos dice que la primera vez que aparece el nombre de la lengua catalana fue el 1362, cuando Pedro el Ceremonioso ordenó que el libro francés Lancelot fuera traducido a la lengua catalana.
Hasta esa fecha, la lengua catalana no existía.
Y no le vamos a enmendar la plana a Rubió i Lluch.

O podemos citar al propio Sanchis Guarner, quien en su libro La lengua de los valencianos confirma lo de Rubió i Lluch y añade: «És la primera vegada que apareix aquesta explícita denominació», referido también a 1362 y a la lengua catalana.
Y no le vamos a enmendar la plana a Sanchis Guarner.

Pero, claro, si el catalán surge el 1362, 124 años después de la conquista de Valencia por Jaime I, ¿nos pueden decir quién nos trajo el catalán a Valencia?
Nadie, absolutamente nadie.
Jaime o Jaume, como quiera, señora diputada.

Porque la inmensa mayoría del ejército del rey eran aragoneses, porque eran todos poco o nada ilustrados y porque un puñado de catalanes que les acompañaban no podían hablar una lengua que solo existiría 124 años después.
Esto es historia, historia real.
Lo demás, inventos imperialistas y anexionistas.
Y no le vamos a enmendar la plana a la historia.

Podríamos seguir y seguir y seguir, y ustedes nos hablan de expertos.
Miren, como diría Giner Boira, es un principio universal de filosofía y de lógica que nada puede derivarse de lo que no existe, por lo que difícilmente puede decirse nunca que el valenciano derive del catalán o que sea catalán.

En el Reino de Valencia se hablaba la lengua romance.
De hecho, el rey manda traducir los Fueros del latín al romance para que la ciudadanía así los pudiera cumplir fielmente.

Para no extenderme, fruto de su evolución y con un siglo de oro y una gramática propia, que tendría que enorgullecerles, pero parece que no, gramática propia, tuvimos una lengua: la valenciana, no la catalana.

Pero a ustedes la verdad no les interesa o les interesa solo si la consiguen manipular.
Por eso no quieren que se abran estos debates, pero se siente.
Están muy abiertos por Vox.

Y por eso crean observatorios de control, como el Observatorio Permanente del Uso del Valenciano, otro ente para despilfarrar el dinero de los valencianos.
Y eso que estamos en pandemia, porque, si no, lo siguiente sería la creación de embajadas valencianas por el mundo.
Bueno, no, que tienen las catalanas, perdón.

O pretenden revisar las bases de datos de Instituto Cartográfico Nacional y eliminar discrepancias con la AVL, otro gasto prescindible.

En fin, acabo, señora presidenta.
Como les decía mi compañera, la señora diputada Llanos Massó, en la comisión, las enmiendas de Vox podrían considerarse, si fuera posible, una enmienda a la totalidad a la AVL.

Pero, como está bloqueada estatutariamente, únicamente cabe vaciarla totalmente de contenido y de dinero y apoyar firmemente a la de verdad, a la auténtica, a la valenciana: a la Real Academia de Cultura Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra té la paraula el senyor Ferran Martínez en representació del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Llanos, vostés han presentat 14 esmenes a aquesta secció, a l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.
Són set més de les que han presentat a l'articulat, que és una secció moltíssim més àmplia, la qual cosa ja reflexa quines són les neures, quines són les preocupacions, quines són les prioritats que vostés tenen; que no són, per descomptat, les del pressupost, i no són, per descomptat, les de la societat valenciana.

Aquestes esmenes suprimeixen l'estudi i la consulta de l'onomàstica oficial; l'estudi de la toponímia i la revisió de les seues bases de dades; suprimeixen la finalització de l'atles lingüístic; suprimeixen la col·laboració amb les oficines de promoció lingüística municipals; suprimeixen la promoció en l'exterior de la llengua, la cultura i la literatura valenciana; suprimeixen el foment del valencià en l'ús públic, la lectura, l'escriptura en els mitjans de comunicació, els recursos digitals i de la cançó en valencià; suprimeixen el Dia de les Lletres Valencianes; suprimeixen els cursos de formació de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua…

I lleven recursos de les beques en pràctiques de formació; lleven recursos dels convenis i col·laboracions amb els acadèmics; lleven recursos de la promoció dels llibres en valencià; del foment de l'escriptura en valencià en l'àmbit escolar; de la promoció i foment del valencià en els municipis; de les activitats culturals en les universitats; de la promoció del valencià en el comerç i de la promoció d'activitats culturals i acadèmiques.

En definitiva, senyor Llanos, vostés no estan en contra de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, vostés estan en contra del valencià.
(Aplaudiments) Vostés estan en contra de la nostra llengua i, en conseqüència, estan en contra dels valencians, de que ens identifiquem i ens reconeixem com a valencians.

Vostés, senyor Llanos, tenen una enorme tendència a pervertir el llenguatge, a pervertir les paraules.
Mire, li vaig a contar una cosa.
Fa unes setmanes la seu de Podemos en Alacant va rebre un atac.
L'enèsim atac, ja la veritat que he perdut el compte de quantes vegades els seus amics, els seus seguidors han atacat la seu de Podemos en Alacant.

I allà posava: «Dictadores».
I signat, signada la pintada, apareixia l'emblema de la Falange.
D'acord?
Clar, jo si poguera trobar-me amb qui va fer eixa pintada, li diria: Però, anem a vore, angelet.
Tu eres conscient que ens estàs anomenant dictadors i estàs posant l'emblema del partit únic d'una dictadura?
D'una dictadura que va durar quaranta anys en Espanya?

Eixe és el tipus de perversió que vostés fan amb el llenguatge.
I amb açò és exactament el mateix.
Vostés als privilegis els anomenen llibertats i als drets els anomenen imposicions.

Als xiquets no se'ls imposa el valencià, senyor Llanos, com ha dit este matí.
Com no se'ls imposen les matemàtiques, com no se'ls imposa la biologia, com no se'ls imposa la filosofia, com no se'ls imposa cap altra matèria.
Als xiquets se'ls ensenya per a garantir el seu dret a l'aprenentatge, per a garantir el seu dret a conéixer les nostres dos llengües oficials.

Este matí ha dit: «Los estudiantes que llegan a la universidad hablan y escriben mal el castellano por la imposición lingüística del valenciano».
Ole, ole i ole.
M'encantaria saber basant-se en què, en quin estudi, en quina anàlisi, vosté fa eixa afirmació.

Vosté és conscient que nosaltres tenim un sistema educatiu que cada vegada ha d'abastar un ventall més ampli de coneixements en la seua programació, amb una inversió que ha sigut històricament insuficient i que, a més, ha hagut de patir durant els últims anys les retallades que va fer el Partit Popular?

No creu que això pot haver afectat d'alguna manera als coneixements de la llengua, i no només d'aquesta matèria, sinó de qualsevol altra matèria?
I per què el valencià, si en el nostre sistema educatiu s'arriben a estudiar quatre, cinc, sis llengües diferents, depenent del recorregut educatiu que trie l'estudiant?

Si el valencià és una imposició, jo, francament, crec que caldria demanar-li al conseller Vicent Marzà que dimitira perquè, bé, la política lingüística no se li dona mal, però allò de les imposicions se li dona realment fatal, eh?
, però fatal.
Jo quan el veja li ho pense dir: «Vicent, imposant eres fatal.
» (Rialles) (Aplaudiments)

El valencià, senyor Llanos, és una llengua que ha perdut mig milió de parlants en els últims 15 anys.
Mig milió.
És una llengua minoritzada que ha estat perseguida durant els últims 300 anys i que si ha sobreviscut és perquè l'hem tramés de pares a fills i perquè ens hem enfrontat a la censura, perquè ens hem enfrontat a la dictadura, perquè ens hem enfrontat a la marginació que se'ns imposava per part d'administracions públiques que estaven controlades i dirigides de manera antidemocràtica.

I vostés, senyor Llanos, el que ocorre és que són precisament els hereus polítics d'eixes dictadures, són els hereus polítics d'eixes imposicions.
I per això volen portar a terme i fer el que ningú abans que vostés va poder aconseguir.
I ja li ho dic des d'ací que no ho aconseguiran, que la nostra llengua els sobreviurà a vostés com va sobreviure a Franco, com va sobreviure a Primo de Rivera i com va sobreviure a Felip V.

Vostés venen a contar-nos ací un rotllo sobre el catalanisme que no es creu absolutament ningú.
És que no s'ho pot creure ni vosté mateix.
El que vostés fan és que a cada obsessió li adjunten una teoria de la conspiració.
Ara són les entitats catalanistes, però és que fa una estona eren les feministes.
Si no, és el govern socialcomunista, si no són els xinesos, si no és George Soros.

Vostés viuen, senyor Llanos, en Shutter Island pensant que tot el món els està perseguint i no s'adonen que els únics que persegueixen ací són vostés.
Vostés pensen que tot el món conspira contra vostés quan ací els únics que conspiren permanentment contra governs legítims eixits de les urnes són vostés.
Vostés conspiren contra els governs legítims i conspiren contra qualsevol conquesta social i democràtica que ha fet el nostre poble en les últimes dècades.

Moltes gràcies, senyora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica té la paraula el senyor Llanos.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Señor Martínez, conspiracionista lo será usted.
Usted pertenece a un partido que llamó la misma noche de unas elecciones democráticas a la alerta antifascista.
Usted es el que conspira.
Usted es el que conspira.
Usted y solamente usted.
(Aplaudiments)

Mire, las pintadas se denuncian, no se calla uno y las utiliza para tirar basura a los demás.
Si usted tiene algo que decir de Vox, atrévase a decirlo en un tribunal si nos relaciona con esas pintadas.

Yo, mire, es que no quería sacarlo, pero lo de esta mañana de la denuncia no falsa, sino absolutamente absurda al abogado ese que los denunció por financiación irregular y que ha condenado a su mesías y a la abogada, eso es real.
Eso es Podemos.
Usted no puede decirlo de Vox (aplaudiments), no puede.
Nosotros sí podemos, sí que podemos decírselo.

Usted, como saca lo de esta mañana, yo también se lo voy a sacar porque también lo escucho.
Mire, usted no es un chiste.
Su partido no es un chiste.
Su partido son una pesadilla, son una monstruosidad, un atentado a la verdadera democracia.

Y se autocalifican, se autocalifican de comunistas, como los que han causado más de ciento cincuenta millones de muertos en este mundo.
Así se autocalifican ustedes, comunistas como esos.
No nos hable a nosotros de democracia.
Ustedes, los de Podemos, no saben, no tienen ni idea de lo que es la democracia, absolutamente nada.

Mire, cuando usted copie, copie bien, que la frase era bien corta.
Copie bien.
Copie bien.
Y, además, estaba grabado.
Ni he hablado de estudiantes -me gusta más la palabra alumnos, no he dicho estudiantes- y, desde luego, lo que he dicho es que la base… Todos los profesores de la universidad, señor mío, hable con ellos.
31 años.
Miles de alumnos.

«En quina base ho diu?
» En la mía.
En la mía.
Usted se ríe mucho.
Usted no tiene vergüenza.
Usted es un maleducado.
Lo ha hecho siempre, desde el primer día.
(Aplaudiments) Usted habla de que nosotros presentamos… No, no, no, no.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Llanos, li recorde que estem en el debat de les esmenes de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.

El senyor Llanos Pitarch:

Sí, perdón, yo contesto a lo que me han contestado, señora presidenta.

(Veus) Usted ha hablado de mierda en esa tribuna.
Usted ha hablado de basura en esta tribuna y se le vuelve de cara porque eso probablemente lo sean ustedes, desde luego, no nosotros.
(Aplaudiments)

Usted miente, manipula la verdad.
Y usted manipula la democracia.
Me ha contestado nada a la no unidad de la lengua.
Me ha contestado nada a los expertos de los que le he hablado.
Y simplemente nos dice otra vez lo mismo, que son neuras porque es un debate cerrado.
No.
Le aseguro que no está cerrado.
Lo acabamos de abrir.
Para eso hemos venido.
(Aplaudiments) No está cerrado.

Y le aseguro también otra cosa.
Sólo tiene razón en una cosa, utilizando un término al que usted no se está refiriendo de verdad.
Usted dice que el valenciano nos sobrevivirá.
Soy mayor que usted.
A usted también le sobrevivirá.
El valenciano, no el catalán que quiere imponer a todos los valencianos.
(Aplaudiments) Valenciano, no catalán.

Mire, nosotros estamos a favor del Valencia y del Levante y del Castelló y del Hércules.
De todos, ¿verdad?
Por eso estamos a favor del valenciano.
Estamos a favor del valenciano.
Ustedes no se lo van a cargar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica té la paraula el senyor Martínez.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, senyor Llanos, jo estic habituat, igual que la resta de l'hemicicle, a veure-los ací.
I jo sé que vosté després agafarà 30 segons de la intervenció que vosté ha fet i la pujarà a Twitter i no sé què a jalear als seus hooligans d'ultradreta, que són els mateixos que després venen a pintar-nos les seus, a amenaçar-nos, a colpejar-nos.
Eixos són.
Eixos són.

I vosté farà això.
I sap què passa?

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Martínez, un moment.
Senyor Llanos, per favor, vosté ja ha fet la seua intervenció i en estos moments és el senyor Martínez el que està en l'ús de la paraula.
Siguem respectuosos.

El senyor Martínez Ruiz:

És el que passa, senyor Llanos, que als seus hooligans d'extrema dreta li la pot colar, però a nosaltres no perquè nosaltres ens veiem ací tots els dies.
Tots els dies.
I veiem el circ que vostés munten tots els dies.

I veiem l'absolut abisme que existeix entre la xuleria, l'arrogància, el matonisme que vostés representen i l'enorme contrast que existeix entre la ignorància, la falta de capacitat absoluta per a redactar ni una sola iniciativa que tinga el menor sentit, que s'adiga amb les competències de la Generalitat Valenciana, per a redactar esmenes que estiguen mínimament ben redactades.

És que el contrast entre la seua xuleria i la seua incapacitat dona, de veritat, absoluta vergonya aliena.
Vostés donen vergonya aliena, senyor Llanos, en esta cambra.
I si els seus votants el pogueren veure ací no li'n quedaria cap ni un quan arribe el dia de les eleccions, li ho assegure.

Dels hereus polítics d'una dictadura vosté creu que nosaltres anem a acceptar lliçons de democràcia, senyor Llanos?
Dels hereus polítics d'una dictadura?
Dels qui venen als parlaments a reivindicar una dictadura militar que va assassinar a milers de demòcrates, que va empresonar a milers de demòcrates, que va forçar a l'exili a milers de demòcrates, que va torturar a milers de demòcrates, molts d'ells comunistes, molts d'ells socialistes, molts d'ells valencianistes, anarquistes, de qualsevol tendència ideològica?

Això és el que feien els seus predecessors.
Això és el que els agradaria fer a vostés i no podran fer mai perquè no els deixarem guanyar.
(Aplaudiments)

Mire, senyor Llanos, els meus pares no van poder aprendre valencià a l'escola.
No van poder-lo aprendre.
El meu pare em va posar, igual que al meu germà, el meu nom en valencià i ens va portar a una escola per a que aprenguérem valencià.
I tots els dies quan jo m'asseia a fer els deures ell s'asseia al meu costat amb els seus exercicis de gramàtica, amb un llibret de color taronja que es deia Flexió verbal, que encara guarde, a estudiar la seua llengua, a aprendre-la per a poder parlar-la amb els seus fills.

Jo, senyor Llanos, igual que moltíssims valencianoparlants, estic segur que com molts membres d'aquesta cambra, hem hagut de suportar que quan anàvem a una trobada per la llengua o anàvem a un concert de música o a una obra de teatre ens trobàvem amb esquadrons d'extrema dreta d'eixos que li jaleen a vosté, d'eixos que són la seua base militant, que venien a colpejar-nos, a agredir-nos, a insultar-nos per defensar la nostra llengua, per parlar la nostra llengua.

I vosté ve a dir que nosaltres no estimem la nostra llengua?
Però, de què?
De què?
Vostés sempre han pretés fer desaparéixer la llengua valenciana, fer desaparéixer la nostra llengua, fer desaparéixer el nostre poble, la nostra identitat, la nostra cultura.

Perquè vostés només poden concebre la seua identitat excloent-nos als valencians d'ella.
I, com ja li he dit abans, ni ho han aconseguit mai ni deixarem que ho aconseguisquen mai.
(Aplaudiments)

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Passem a la secció 20, despeses diverses i previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment a aquesta.

Anem a debatre el primer bloc d'esmenes, totes les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
Per a exercir el torn a favor té la paraula la il·lustre diputada Ana María Cerdán.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, presidenta.

Bueno, vamos a ver si aplacamos un poquito los ánimos, que nos queda poquito y no es cuestión de irnos enfadados.

Pasamos a la sección 20 de gastos diversos que, como buen cajón desastre, en esta ocasión está dotado con 474 millones de euros.
Y 56 millones se destinan al servicio público de radio y televisión.
Se trata de una sección variada en la que podemos encontrar desde gastos de personal hasta inversiones en municipios.
Y no entendemos por qué este tipo de gastos no se reflejan en la conselleria que corresponde.

Según vemos, en esta sección 20 van a parar las partidas que, por su singularidad o excepcionalidad, no pueden estar en otras secciones.
Singularidad o, más bien, orden de prioridades.
Lo que está claro es que para los socios del Botánico las prioridades no son las mismas que para la ciudadanía, por eso no se molestan en escucharlos.

Miren, en el año 2012 la dotación era de 185 millones de euros.
En 2015 de 173.
En 2020 de 301.
Y para 2021 ustedes le dan una dotación de 474 millones de euros.
Y nos encontramos desde inversiones en ayuntamientos hasta los 21 millones de euros para gastos de personal.
Y 12 millones para el plan de reconstrucción del sector turístico de la Comunidad Valenciana.

Estamos de acuerdo en que son inversiones y estaremos expectantes para ver si no se dan a dedo.
Pero en estos momentos hay unos parámetros devastadores en muchas familias que son insalvables ante la situación que tenemos punto.

Existen subvenciones que se repiten año tras año como es el caso de la piscina municipal de Jávea -con todos mis mayores respetos, señor Chulvi-, o las obras del complejo deportivo de Cullera y, existiendo una dDirección gGeneral de administración local, no entendemos por qué se encuentra en esta sección.

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor, senyories, mantinguen silenci.

La senyora Cerdán Martínez:

Derechos tenemos todos; o, oportunidades, quienes ustedes decidan, porque, al fin y al cabo, este presupuesto ya está aprobado y eEstas son sus políticas.

Nos llama poderosamente la atención el sector público instrumental que depende de esta sección.
P por un lado, la corporación de medios de comunicación, porcon 66 millones de euros, y la sociedad de medios de comunicación, por 55.

Realmente me queda muy poquito tiempo para ajustarme a la reivindicación que queríamos hacer, pero bueno, el importe que ustedes presupuestans dentro del fondo de contingencia para este año vuelve a ser de 9 millones de euros, como lo fue a partir de 2016, y nosotros pensamos que podríamos llegar hasta los 13,80 millones de euros.

Desde Vox pensamos que las subvenciones a ayuntamientos pueden ir en desarrollo local u otras partidas, pero no en la sección 20, así como adecuarda que cada conselleriía se haga cargo de sus gastos punto.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.
Gràcies per la seua intervenció.

Per a exercir el torn en contra té la paraula l'il·lustre diputat senyor Ferran Martínez, en representació d'Unides Podem.

El senyor Ferran Martínez que també està tenint una vesprada intensa en este debat.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Jo ja els avise que per a l'any vinent li diré al senyor Muñoz i a la senyora Mas que l'any que ve combinem, ¿eh?
, i Vox, Ciudadanos, Partit Popular els anem combinant.
(Rient i aplaudiments)

Però li agraïsc en tot cas, senyora Cerdán, que m'haja parlat com una persona normal i que me tracte com una persona també… Això, com a mínim, ¿eh?
N.
No se pot dir de tots els membres del seu grup.
, ¿eh?
Compte.

Mire vosté, en la secció de despeses diverses jo crec que és una secció que té bastant més amplitud que per centrar-se única i exclusivament en les ajudes a determinats municipis.
Ara entraré en eixe tema.
Però, com vosté ha comentat, no només va d'això la secció de despeses diverses.
Podrien vostés haver-se plantejat què fer amb la Societat de Garantia Recíproca, que està lligada a l'Institut Valencià de Finances;, què fer amb l'aportació de 30 milions que hi ha a l'Institut Valencià de Finances també, el Fininval, que té una dotació de 10 milions d'euros; q.
¿Què passa amb els 62,16 milions de fons europeus;?
E el Vega Renhace, tot el programa d'inversions que està adjuntat al Vega Renhace.

Tot això hagueren sigut qüestions de calat que vostés tindrien l'oportunitat d'haver abordat des d'aquesta secció i han malgastat eixa oportunitat, l'oportunitat de mostrar quin és el seu model per a aquest país, què és el que voldrien fer si vostés governaren.
I i ja li dic que, pel resultat, sembla que seria més bé poc.

Anem a anar ara a la qüestió dels municipis.
Vosté diu… que…, clar, que és que això que hi hagen ajudes en concessió directa als ajuntaments, que no, que millor concursos.
Clar, si es tractara de qualsevol tipus d'inversió al qualque se poguera presentar qualsevol tipus de municipi li donaria la raó.
És més, ja li hem donat la raó, perquè això ja és així.
E en la secció de presidència vosté ho pot trobar en tot l'apartat de municipalisme.
Això ja és així.

Però hi han municipis que presenten casuístiques molt específiques, molt concretes.
Hi han convenis signats entre la Generalitat i determinats ajuntaments, compromisos que té la Generalitat valenciana amb determinats ajuntaments.
Vosté n'ha dit un, que és la piscina de Xàbia.
El senyor alcalde, que està ací present, ens podria dir quants anys porta per construir-se la piscina Xàbia.
¿Fa quants?
(Algú diu: «Quinze») Quinze anys porta per construir-se la piscina de Xàbia.
Per tant, ¿vosté creu que nosaltres podem treure un concurs perquè es presente qualsevol dels 543 municipis valencians que diga que es va construir una piscina en Xàbia?
¿Vosté creu que Torreblanca es pot presentar perquè  construïsca una piscina en Xàbia?
¿Veritat que no tindria sentit?
Perquè si la piscina és en Xàbia, qui es podia presentar és Xàbia.

Per tant, hi han municipis que tenen aquest tipus de casuístiques molt concretes i que no tenim altra alternativa que fer un procés de concessió per aquesta via.
Fer-ho concretament per aquesta via.
P, però vosté té raó que aquesta no pot ser la manera ordinària d'accedir…, que els municipis accedisquen al fons de la Generalitat valenciana i, per tant, està reduït amb molts pocs casos.
L, la majoria de casos, la majoria d'ajudes als municipis s'adjudiquen a través de concursos o bé a través d'altres seccions mitjançant els criteris que haja considerat cada conselleria.

Ací, en aquest cas, vostés fan baixes en projectes d'inversions que toquen elements patrimonials, com ja li vaig comentar a la seua companya, la senyora Massó: al real monestir de Santa Clara, en Xàtiva, del segle XIV;, a la casa Torrec Cremada, de Dénia, del segle XIX;, al jardí de la música d'Elda, dels anys trenta del segle XX;, al teatre El Segle, de Carlet, de 1860.
¿Vosté considera que nosaltres no hem d'agafar alguns diners i els compromisos que tenim amb eixos ajuntaments per tal de fer aquestes obres i tractar de mantindre…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria, per favor.

El senyor Martínez Ruiz:

…i de conservar el nostre patrimoni?
Nosaltres creiem que sí i per això hem decidit fer aquesta secció.

Moltes gràcies, senyora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica té la paraula la senyora Cerdán.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, señora presidenta.

Señor Martínez, ¿durante cuánto tiempo se están presupuestando todas esas obras?
Nos va a pasar como con la casa de Burriana…, perdón, de Castellón.
¿Durante cuánto tiempo?

Mire, nosotros aquí defendemos nuestras políticas; no las suyas.
Pero es algo que le estoy diciendo desde que empezamos con estos debates.
En el momento nosotros empecemos a hacer propuestas que a ustedes les encajen, nos habremos botanizado.
Y nada más lejos de lo que nosotros vamos a hacer.
(Aplaudiments)

Si el defender nuestras propuestas a usted no le gusta, ¿qué quiere que le diga?
Es su problema.
Son nuestras propuestas y no tenemos otras.
Yo ayer hice…, en una de las exposiciones que hice ayer -ya no me acuerdo en cuál fue- yo le decía que había un paquete de enmiendas que ni eran ideológicas, ni eran sectarias, ni se hablaba de cantidad de dinero, ni se hablaba de tal… e  incluso habíamos utilizado su propio lenguaje para poder rescatarlas.
Y y también nos dijeron que no.
Entonces, hagamos lo que hagamos, va a ser «no» viniendo de ustedes.
O sea, queque usted se suba suba aquí a la tribuna y nos diga que «no, porque…», y que «no, porque…» ay qué no por qué y que «no, porque…» y llevemos tres3 días, contando con la comisión y contando con lo que llevamos ahora, hablando siempre de lo mismo tampoco tiene mucha lógica.
Entonces, ¿qué quiere que le diga?

A ver, nosotros estamos aquí no para caerles bien, sino para trabajar, o por lo menos intentarlo, dentro de nuestras posibilidades y hasta donde nosotros podemos llegar.
¿Queé poco a poco vamos adelantando más?
Sí, totalmente de acuerdo.
P poco a poco, y nos caemos, y nos levantamos, y nos equivocamos, y nos insultan,s y nos decimos y nos tal… Pero eso forma parte de lo que es la política.
O por lo menos eso es lo que en un principio a mí me enseñaron.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señoría.

Senyor Martínez, per exercir el torn de rèplica.

Jo recorde a ses senyories que poden intervindre des de l'escó per a agilitzar un poc el debat.
Ja sé que és incòmode, però jo ho recorde.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Sí, senyora Cerdán, vosté i jo hem estat debatent molt durant aquestos dies.
Jo crec que vosté i jo li hem de demanar als nostres grups que mos descarreguen un poquet de faena per als propers pressupostos, igual.
Però deixant bromes a banda, sí que li vaig a plantejar una cosa seriosament.

Si vostés no reconeixen la nostra legitimitat, si no reconeixen ni el nostre dret a poder existir com una força política legítima, si vostés pretenen…, i així ens ho han dit, si pogueren il·legalitzar-nos, després vostés no poden vindre a plorar-nos perquè no els aprovem esmenes, perquè és que no volem arribar a acords… No, no, és que vostés no mos reconeixen com un interlocutor vàlid per a negociar.
És que no reconeixen ni el nostre dret a poder ser una força política legítima, ni tan sols legal.
Compte.
Per tant, jo crec que el que primer haurien de canviar és això i, després, quan vostés s'inserisquen i accepten el que és un marc democràtic de pluralisme, de certa legitimitat, doncs, a partir d'ahí, podrem començar a entendre'ns i a parlar.

Vosté diu: «¿Durant quan de temps van a figurar eixes partides ahí?
» Home, si vostés les suprimixen, molt de temps, sincerament.
Clar, si aquestes inversions…, vosté té raó que n'hi han inversions que deurien haver-se portat ja a terme fa anys; fins i tot, ja li dic, molt abans que el Botànic estiguera en el govern.
Compte, que molts compromisos són d'estos senyors.
Però si vostés eliminen aquestes partides, sí que no podran complir-se mai.
Per tant, el primer seria mantindre-les, i més, si eixos diners els volen dedicar als fons de contingència, que és bàsicament dedicar-los a un calaix de sastre absolutament genèric, que no té un objectiu concret.

I jo el que li voldria preguntar és: jo no sé si vostés tenen presència en tots aquestos municipis que li he dit abans.
Si tenen presència en Xàtiva, en Dénia, en Elda, en Carlet.
Però el que sí que li diria és que vaja vosté a estos pobles i explique'ls als veïns d'eixos pobles que vostés no volen cap tipus d'inversió en els seus municipis.
Ja li diré jo que molt contents no estaran.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Passem al segon bloc d'esmenes.
Totes les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular.
Per a exercir el torn a favor, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Rubén Ibáñez.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidenta.

Muy buenas tardes.

A la hora de abordar la sección 20, lo que llama poderosamente la atención es que… es quizá de las secciones más completas del presupuesto.
Lo dije en la comisión, no sé si ustedes se han dado cuenta.
Es una sección que para llamarse «gastos diversos» tiene su personal, su capítulo I, su capítulo II, de gastos corrientes; su capítulo III, de gastos financieros; su capítulo IV, de transferencias; su capítulo VI, de inversiones… Lo tiene todo.
Es una consellería modélica, ¿no?
Lo que pasa es que no hay conseller de gastos diversos.
Pero todo llegará, porque todo llegará, porque yo vengo anunciando que va a faltar alguna silla auxiliar aquí, porque esto tiende a agrandar, no a reducirse.

Pero la verdad es que aquí el gran dilema -se decía hace un momento- era si estábamos de acuerdo con las inversiones a determinados municipios que se ponían en el presupuesto o no.
Eso es lo que ustedes querían, que hablamos de eso, ¿no?
Poner en tesitura a la oposición de decir: «Oiga, yo no quiero que hagan esto en Mislata, esto en Almazora, esto en Elche…» No, el problema no es que nosotros vamos a decir que no queremos que lo hagan.
El problema es que ustedes no lo van a hacer.
Ese es el problema.
El problema es que ustedes no lo van a hacer.

Porque si ustedes lo hubiesen querido hacer, no lo hubieran puesto en gastos diversos, lo hubieran puesto en cada una de las secciones en su capítulo de inversiones.
Y, ¿por qué lo han puesto ahí?
Señorías, se lo he explicado muchas veces.
Lo han puesto ahí porque gastos diversos, en la mecánica presupuestaria, es la única conselleria de la que a lo largo del presupuesto lo puedes ir moviendo a todas las consellerias.
Tú sacas primero de gastos diversos y lo puedes mover donde quieres.
Para eso simplemente hay que meter dinero en gastos diversos.
¿En qué?
Da lo mismo, porque no lo van a ejecutar.

Y, claro, de esto se trata, señorías, de no ejecutarlo y de moverlo para lo que quieras.
Yo estoy seguro que esa partida ustedes no la van a ejecutar.
Y como no la van a ejecutar, nosotros sí que les decimos en qué la pueden ejecutar.
Dentro de gastos diversos hay una partida sustancial que se llama gastos diversos.
Gastos diversos tiene sus gastos diversos, tiene 24,7 millones de euros.
Y nosotros hemos decidido hacer una enmienda precisamente de ese mismo importe pues para la hostelería.
La hostelería es un sector económico de la Comunidad Valenciana que en este momento lo está pasando tremendamente mal, tremendamente mal, y no tiene una línea para ellos.
Evidentemente es una línea corta, insuficiente quizá, pero es la única posibilidad, después de no aprobar nuestra enmienda la totalidad, de poder generar un crédito por lo menos para empezar y paliar las deficiencias que está pasando la hostelería valenciana.
Y, por lo tanto, ese crédito de 24,7 millones.

Después he visto que hay una enmienda transaccional que han hecho algunos grupos en el articulado, en la que parece ser que va a depender de ésta, precisamente de esta sección y de esta partida, ese el futuro e hipotético fondo que van a crear.
Y yo les digo a los que lo han firmado que espero que por lo menos contemplen los 23 millones para el tercer sector.
Un fondo necesario (aplaudiments) y que ustedes se han ido olvidando absolutamente del mismo.

Y, por último, la otra enmienda que hemos presentado es una enmienda en la que lo que pretendemos es incrementar el Fondo de contingencia.
¿Y por qué, señorías?
Pues muy sencillo.
Ustedes el Fondo contingencia lo dotan exactamente con la misma cantidad que en los últimos años.
Y creo que a nadie se le escapa que 2021 es un año absolutamente de incertidumbres, donde se va a necesitar más que nunca ese fondo de contingencia, donde lo urgente, lo necesario y lo imprevisto va a tener que darle solución.
Y es ese fondo, la partida presupuestaria correcta.
No tengo ninguna duda que si ustedes quieren apoyar a la hostelería y quieren de verdad tener una previsión de futuro van a apoyar nuestras enmiendas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula l'il·lustre diputat José Muñoz, en representació del Grup Parlamentari Socialista.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, presidenta.

Bueno, yo creo que esto ya también es un clásico, ¿no?
, de debates cruzados entre usted y yo, y también en esta sección de gastos diversos.

Lo primero, creo que se lo he dicho en todas las intervenciones, nosotros no queremos que ustedes hablen de una determinada cuestión, de hecho nosotros creemos en la libertad.
Así que, evidentemente, usted puede hablar de lo que quiera.
Lo que debe entender también es que nosotros, cuando argumentemos a la contra, argumentaremos también y hablaremos de lo que nos parezca más oportuno.
Y creo que desde ese respeto democrático y esa libertad que tanto ustedes defienden o dicen defender nos entenderemos.

Más allá de todo esto, usted habla de que esta sección, es cierto, es gastos diversos y es una sección que contempla diferentes cuestiones que podrían estar asociadas a otras secciones del presupuesto.
Pero lo primero que le quiero matizar o contradecir en este caso es que usted parece que diga que únicamente la sección 20, la de gastos diversos, es de la que se puede hacer modificaciones presupuestarias para ir pasando a otras secciones a lo largo del presupuesto.
Sinceramente, yo creo que usted está desconociendo absolutamente la dinámica parlamentaria.
Sin ir más lejos, ustedes planteaban una enmienda ayer, que la de batimos en estas Cortes, en la que decían o pedían blindar precisamente o imposibilitar que hubiera modificaciones presupuestarias en secciones como puede ser el caso de sanidad.
Yo ya le dije en ese momento que lo mejor para blindar la sanidad es que ustedes estuvieran fuera de las instituciones.
Pero, más allá de todo esto, creo que es una contradicción que ustedes planteen precisamente enmiendas que dicen que no se pueden hacer modificaciones presupuestarias, y hoy alegue que la sección 20 parece que sea la única que se pueda modificar.

En segundo lugar, usted plantea que hay una parte que es la de la de gastos diversos dentro de la propia sección.
Esto ya lo debatimos en comisión, sabe perfectamente que dentro de esta partida está el plan Recuperatur, que encima va en la línea que usted está hablando, que es un plan que está dotado de 12 millones de euros y que precisamente sirve para dinamizar el turismo y la hostelería en un momento en el que está deprimido debido a las causas motivadas por la COVID.

Por tanto, agradezco su espíritu precisamente constructivo respecto a fomentar el trabajo y las ayudas a los empresarios, y especialmente del sector de la hostelería y del turismo, pero recogemos ese espíritu y lo trasladamos al texto presupuestario, sin necesidad de una aprobación de enmiendas en este caso del Partido Popular.

Además, usted sabe también que hay 10 millones de euros de ayudas directas al sector turístico y autónomos.
16 millones para posicionar a la Comunitat Valenciana como destino turístico.
4,8 millones para la profesionalización de los trabajadores del sector que se han visto afectados por expedientes de regulación temporal de empleo.
Sabe además que hay un apoyo decidido a las empresas valencianas a través, en este caso, del Instituto Valenciano de Finanzas, que es un instrumento que ahora sí es de verdad un banco público, que lo que hace es ayudar precisamente a las empresas y profesionales que están padeciendo la falta en este caso de rentabilidad sus negocios derivada de la COVID.

Y, en último lugar, creo que podríamos poner encima de la mesa el bono viaje, que, como usted sabe, es un éxito y que creo que ayer precisamente hablamos de esto.
Que implica ayudar a los consumidores para que el efecto multiplicador de la economía sirva que puedan gastar en turismo y a la vez en hostelería.

Después usted habla del fondo COVID y lo plantean en esto.
Yo creo que no ha salido la enmienda del fondo COVID.
Como usted puede comprobar en el texto de la enmienda, que probablemente lo tenga ahí, lo que se hace es que se prevé un fondo que puedes llegar hasta el 10 % del capítulo 6 de cada una de las secciones presupuestarias.
Entonces, no acabo de entender por qué usted únicamente lo está acotando a esta sección.

Y, por último, ya decirle únicamente que el fondo de contingencia, como usted sabe, generalmente es para pagar indemnizaciones que pueden venir derivadas de sentencias judiciales.
No es un fondo, el fondo de contingencia no tiene que ver tanto con una situación de imprevisión en un sentido amplio.

Y acabo ya.
Como usted sabe, hemos tenido imprevistos en este año, que se están evidentemente, ya no lo será la COVID para el año que viene, que está previsto en todas las consellerias y, en cualquier caso, no casa muy bien esto de incrementar el fondo de contingencia y eliminar la posibilidad de hacer modificaciones presupuestarias como planteaban ustedes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula el senyor Rubén Ibáñez.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidenta.

Señor Muñoz, vamos a ver, es que, claro, si se lo explico me dirá que le doy una lección, que no pretendo darle ninguna lección, pero usted es muy libre de argumentar y yo bastante libre de corregirlo si argumenta incorrectamente.

No sé por dónde empezar porque ha dicho tres o cuatro barbaridades.

La primera de ellas.
Yo le pido un fondo para la hostelería y usted me habla del turismo.
Oiga, está muy bien, pero la hostelería necesita un plan específico para ellos mismos, independientemente del de turismo.
Porque usted dice: no, es que hay un plan aquí ya, precisamente, solo para turismo y que eso podría englobarlo todo.
Pero se ha dejado una cosa, lo que no ha dicho es con qué financian ustedes ese plan.
Y es que ese plan está íntegramente financiado, íntegramente financiado en la sección 20 con un fondo europeo.
Y ya le he dicho que precisamente el secretario de estado del ramo, del Gobierno de España, vino aquí y dijo que ese dinero no vendría a España antes de septiembre y vendría solo el 10 %.
Lo dijo aquí, en esta misma tribuna.

La segunda cuestión que usted me dice es que el fondo COVID lo que se dice es que el 10% del presupuesto máximo que puede tener del capítulo de inversiones.
Sí, pero también se vuelve a dejar la segunda parte.
Y dice: y se gestionará dentro del programa y de la línea de gastos diversos.
Gastos diversos.
Sí, léase la enmienda, es que no la he hecho yo, la han hecho ustedes.
Si no tiene tiempo de leerlo, dígalo.

Y la tercera ya es la gran barbaridad.
¿Y usted dice que el fondo de contingencia es para pagar sentencias judiciales?
No se entera de nada.
Mire, con el fondo de contingencia que desgraciadamente en esta comunidad se han pagado catástrofes, como puede ser los incendios, se acordarán aquí algunas de sus señorías.
No se ha podido pagar gastos de la DANA porque ustedes no habían puesto más dinero y, por lo tanto, ustedes no han pagado absolutamente nada de ahí.
Para eso está el fondo de contingencia, para los imprevistos.
Y yo le digo que precisamente 2021 va a ser un año de mucha duda, de mucha imprevisión.
Y, por lo tanto, consideramos que 3 millones más al fondo de contingencia es necesario.

Señor Muñoz, apoye a la hostelería, por favor, que no le cuesta absolutamente nada más que decir sí.
No deje el dinero en gastos diversos, deje el dinero en manos de quienes lo necesitan, que es la hostelería valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula el senyor Muñoz.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Muñoz Lladró:

Me dirijo desde el escaño, mejor, y así ahorramos tiempo.

Mire, señor Ibáñez, yo es que sinceramente no les entiendo al Partido Popular.
No sé si están en una competición con sus socios de Vox para destruir por destruir.
Usted me dice: apoyen al turismo, apoyen a la hostelería.
Y la sección 20 además sería un buen instrumento para hacerlo.
Y yo le digo, señor Ibáñez, en la sección 20 hay un fondo que se llama el fondo, el plan Recuperatur Comunitat Valenciana que tiene un importe de 12 millones de euros que precisamente va para fomentar el turismo y la hostelería, ya no solo asociada al turismo, sino de recuperación también del tejido de hostelería de la Comunitat Valenciana, 12 millones de euros.
Pero también les parece mal.

Usted me dice que el fondo COVID va asociado.
Y es cierto, va asociado a la sección 20.
Pero vamos a leernos la enmienda todos, si quiere la repasamos uno a uno la enmienda del fondo de la COVID que presenta Ciudadanos, por cierto, un partido que ha entendido el momento histórico en el que vivimos y está intentando hacer esfuerzos precisamente con el resto para llegar a acuerdos, y si no está de acuerdo usted con el fondo COVID dígalo, que me parece muy bien, pero el fondo COVID va precisamente a dinamitar los sectores económicos que están deprimidos por la situación de la COVID en lo que tiene o lo que se va a dotar es un máximo de hasta el 10 % del capítulo VI, que esto son inversiones en cada una de las consellerias, y que evidentemente eso se va a realizar mediante acuerdo del Consell con las modificaciones presupuestarias correspondientes.
¿Qué no entiende usted de toda la enmienda, señor Ibáñez?
¿Qué no entiende de toda la enmienda?
Porque léasela entera.
Tranquilo que yo me la he leído, porque también le puedo asegurar que me ha costado sangre, sudor y lágrimas en algún momento poder sacarla.
Con lo cual, le puedo decir que la entiendo perfectamente.
Y aquí la señora Mas me mira riéndose y lo sabe perfectamente que ha sido así, la señora Merino también.
Esa enmienda precisamente, no me dé lecciones de eso; de otras cosas lo que usted quiera, pero de esa enmienda, por favor, sea un poco más prudente.

Y ya acabo.
Con los fondos de contingencia, vuelvo a decirle lo mismo.
Seríamos un gobierno irresponsable si no estuviéramos previendo en los próximos presupuestos la incidencia de la COVID.
Eso nos puede pasar en el ejercicio anterior, pero no nos puede pasar en el siguiente.
Y, por tanto, subir 3 millones, de 9 a 12, el fondo de contingencia, previendo imprevistos, pues sería una irresponsabilidad.
¿Qué probablemente ustedes lo hagan?
Nosotros lo que hemos hecho ha sido prever la incidencia de la COVID en cada una de las secciones de este presupuesto.
Evidentemente otro tipo de gobierno: irresponsable, y un gobierno responsable que se preocupa por la ciudadanía.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident segon, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyories.

Passem ara al tercer bloc d'esmenes, en este cas totes les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Ciudadanos.
I per a la seua defensa, té la paraula la il·lustre diputada Ruth Merino per un temps màxim de quatre minuts.

Cuando quiera.

La senyora Merino Peña:

Voy a ser muy breve.
Bueno, con cuatro minutos tampoco da para mucho más, porque hasta hace un momento no sabía si iba a tener que salir a hablar porque me quedaba escasamente una enmienda, al final van a ser dos las que voy a intentar recordar aquí por si se lo piensan y las aprueban.

La primera, aunque el señor Ibáñez dice que es muy difícil lo que nunca hacen lo que dicen que van a hacer con los diferentes gastos e inversiones en municipios que constan en gastos diversos, aun así nosotros lo vamos a intentar.
Primero vamos a intentar que lo aprueben y, luego, intentaremos que lo hagan.
Es nuestra enmienda 2.
331, que consiste en mejorar las infraestructuras del polideportivo de Mutxamel, por un importe de 60.
000 euros.
Y, bueno, ahí lo dejamos.
Aunque sea complicado a estas alturas aprobarla y, luego, parece ser que se cumpla también, pero, bueno, que vaya sonando porque no está de más.
Quizá, a partir de ahora, se empiece a repetir y seguiremos insistiendo en ello.

Y, en segundo lugar, les hablaré de una enmienda que la verdad es que ha estado a punto de no existir, de inadmitirse.
Yo pensaba que no tenía ya que salir a hablar de ella como enmienda, sino como exenmienda.
Aun así, lo iba a hacer, porque, independientemente de que no la aprueben, yo creo que es necesario recordarla porque después de, bueno, una serie de errores y circunstancias que se han dado y que nos han dejado en un momento de indefensión al grupo, porque más tarde que pronto nos hemos enterado de que había un error, hemos intentado rectificarla, pero, bueno, ha sido admitida la rectificación.
Yo le agradezco al Partido Popular que sea jurídicamente tan pulcro, me parece muy bien, fenomenal.
Yo no dudo que lo seguirán siendo, así de rigurosos, con los defectos formales, gobierne quien gobierne y afecte a quien afecte.
Si la enmienda estaba mal, estaba mal.
Me refiero a la 2.
332, referente al sector de la indumentaria tradicional festiva, ya lo ha mencionado esta mañana mi compañero Carlos Gracia, porque en la sección de economía sostenible hay una que complementa a esta.

Todos sabemos el daño emocional y sentimental que nos ha producido la suspensión de las Fallas, de las Hogueras, de la Magdalena y de tantas fiestas a lo largo y ancho de toda la Comunidad Valenciana.
Pero también hay un daño económico evidente, por todos los sectores que están directamente relacionados con estas festividades que se han suspendido.
Y, en concreto, esta enmienda hace referencia a un sector más concreto todavía, son estos oficios tan propios y tan únicos del patrimonio cultural de la Comunidad Valenciana que debemos proteger para que no se pierdan en estos momentos de crisis.

Son los sectores de la indumentaria festiva, los sectores de los tejedores de la seda, el gremio de indumentaristas.
Y, para ellos, proponemos un plan renove de un millón de euros, para impulsar la reactivación económica y el consumo de este tipo de oficios, de los productos y de los servicios que estos negocios prestan.
Sería un millón de euros que saldría de la sección 20, gastos diversos, capítulo II, gastos diversos de los gastos diversos, esos 24,7 millones que decía el señor Ibáñez, que se destinarían a sostener estos negocios que, siendo viables, han visto seriamente afectados sus encargos, sus ventas y, por lo tanto, sus ingresos.

Yo creo que son oficios característicos, autóctonos de la Comunidad Valenciana.
Solo por eso, sin menospreciar, por supuesto, a ningún otro sector que se haya visto dañado en estos meses, creo que hay que hacer un esfuerzo con ellos porque forman parte, como he dicho, del patrimonio cultural y es algo de lo que sentirnos orgullosos todos.
Y me parece que, igual que ellos necesitan la ayuda de las instituciones, también nosotros necesitamos que persistan y que no cierren.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Merino.

I per al torn en contra i per un temps màxim de 4 minuts, té la paraula la il·lustre diputada Aitana Mas.

Quan vullga.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, president.

Bé, molt breument, no?
Jo crec que, com deia la senyora Merino, ho hem anat parlant al llarg d'estos dies en la comissió, amb el dubte de si s'admetia o no l'esmena.
Al final, sembla que no, però bé, han fet vostés també una rectificació.
De tota manera, jo crec que vaig ser prou clara en la comissió.
A nosaltres ens pareix i, òbviament, compartim la necessitat de poder ajudar eixe sector, de poder compensar-lo econòmicament, degut a les pèrdues de l'any 2020, però també en previsió, sense saber un poc què va a passar en este 2021.
I, per tant, nosaltres tenim alguns dubtes, quant a les condicions que podrien donar-se en este atorgament de les subvencions i per això li deia que ho volíem deixar damunt de la taula.
És un «no» a l'esmena, però no és un «no» al contingut de la mateixa.
I crec que, amb l'aprovació d'eixe fons COVID que farem demà, amb eixa esmena 45 de l'articulat, tenim crec que eixos vora setanta-sis milions d'euros per a poder anar jugant amb este tipus d'ajudes i en este sector concret.

I, per tant, no s'ho prenguen com a una negativa a la seua totalitat, sinó a una negativa circumstancial per a poder estudiar-la millor, conjunt amb la conselleria.

Res més.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Mas.

Senyora Merino, quan vullga.
(Veus)

La senyora Merino Peña:

Vamos a seguir con la moderación unos segundos más, aunque no le guste mucho a la señora Bonig, bueno, parece, pero está bien un poco de calma, después de la tempestad que tenemos aquí de vez en cuando.
(Veus) Además, es que no pasa nada, simplemente esto es una propuesta que yo creo que es una buena propuesta y la señora Mas me ha dicho que la tienen sobre la mesa.

Yo también iba a decirle en la réplica que confiamos en que…, primero, confiamos en que no pierdan un segundo año de ingresos estos sectores y ojalá se pudieran empezar a llevar a cabo todas las festividades que este año pasado no se han celebrado.
En caso de no ser así o, incluso, siendo así a primero de año, intentemos que estos sectores no cierren, hagámosles…, si es con el fondo COVID o con cualquier otro tipo de ayuda, yo creo que es importante que los mantengamos con vida.
Porque, al final, lo que no queremos es que estos negocios cierren y, cuando esas empresas ya hayan quebrado, sean sustituidas -lo dije el otro día- por empresas que poco o nada tienen que ver y que están mucho menos arraigadas en la comunidad.
Ya lo hemos visto en esta pandemia, que necesitamos un tejido industrial y empresarial que sea más sólido y que esté más cercano a la Comunidad Valenciana.
Lo hemos visto, lo hemos comprobado y confiamos que con este sector no ocurra lo que ha ocurrido con otros.

Y nada más.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyories.

Doncs, passem ja a la secció 21, innovació, universitats, ciència i societat digital.
I ho fem amb el debat del primer bloc d'esmenes, en este cas totes les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
I, per a defendre, té la paraula el senyor José María Llanos, per un temps màxim de 8 minuts.

Cuando quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Esta es mi última intervención hoy, tranquilos, (rialles) o sea, ya es la última.

Bien, señorías, las enmiendas que ha presentado mi grupo parlamentario, Vox, a estos presupuestos, que deberían de haber sido retirados en su totalidad, por lo que respecta a la educación universitaria y a la innovación, se centran en un intento desesperado porque no metan a los profesionales y a los jóvenes en una espiral de falsedad y manipulación.
Eso dije en la comisión y eso repito en este pleno.
Y esto es así porque, hablando de igualdad, a veces se les escapa a algunos y hablan de igualitarismo, que es lo que de verdad quieren decir, pero eso es lo más desigual que existe.
Y, hablando de oportunidades para todos, en realidad se dedican a establecer privilegios y prerrogativas, según el sexo de las personas.
Y también se dedican a repartir subvenciones, ayudas, becas, que fijan cláusulas de desequilibrio y discriminación entre las personas, cuando hablan de formación; querrán decir malformación de las conciencias, no otra cosa.

En la comisión les conté el cuento del traje nuevo del emperador, de Andersen.
En ese cuento, con la excusa de que el magnífico traje que habían hecho para el emperador solo podía ser apreciado por personas inteligentes, desde el propio monarca, pasando por su consejo y llegando hasta el último ciudadano, reconocían la maravilla de ese traje que le habían diseñado, cuando, en realidad, era un timo, era un traje transparente.
¡Qué traje, qué color, qué hechuras, qué bien le queda!
Y tuvo que ser un niño el que dijera, desde su bendita inocencia, «el rey está desnudo».
Y ustedes son esos sastres timadores, porque todo lo que hacen, en todas las secciones, pero de forma clara, cristalina, en universidades e innovación, es a gusto de sus colectivos amigos y con fines estrictamente partidistas y nos lo quieren vender como si fuera un magnífico traje, diciendo, además, que quien no lo entiende así es que es tonto.
Pero la única verdad es que el traje es falso.

Por eso, nuestras enmiendas se centran en la mentira de un lenguaje sexista.
¿Qué culpa tiene el término víctima de ser de género, el lenguaje, sí, femenino, y el término culpable de actuar con género neutro?
¿Van a imponer que digamos el culpable y la culpabla?
Déjense de estupideces o, al menos, sigan con las estupideces, pero con su dinero, no con el de los valencianos.

Por otra parte, es inaceptable que, en el siglo XXI, en España, en nuestra comunidad, ustedes digan en unos presupuestos que hay que promover el principio de igualdad de trato en la dirección, coordinación y asesoramiento técnico de la conselleria y organismos independientes, así como en los servicios técnicos horizontales.
¿Es que no existe igualdad de trato en la conselleria?
Pues, denúncienlo ya, es delito.
En la universidad, todos, absolutamente todos somos iguales y todos tenemos el mismo trato.
Y lo mismo ocurre en toda la administración.
Y, si no es así, no lo van a cambiar con promover, sino con perseguir y sancionar, con la ley, y solo con la ley.

Y, con esta neura, estos mantras teñidos de ideología, se lían más que la pata de un romano.
Por eso, en nuestra enmienda 2.
339 proponíamos…, proponemos la supresión del siguiente texto de ustedes: «porcentaje de proyectos normativos que incluyan cláusulas de igualdad de género sobre el total de proyectos normativos».
¿Porcentaje?
¿Esto que significa?
¿Quieren cláusulas de igualdad discriminatoria en todos los proyectos normativos o solo en unos pocos, en un porcentaje, en qué porcentaje de proyectos normativos respecto del total de proyectos normativos?
Yo, sencillamente, no lo entiendo, igual es que no me trago lo del traje, porque el rey estaba desnudo y punto.

Y no paran de proponer informes.
Son como aquel a quien le dices: ¿has hecho tal o cual?
, y siempre dice: estoy en ello.
Pues, eso es lo que hacen ustedes, informes e informes de informes y observatorios que observan los informes de los informes y, también, ¿cómo no?
, informes de impacto de género y de textos realizados o supervisados por comisarios políticos.
¿Por qué no se ponen ya a quemar libros, los libros que no les gusten, y se hacen un Fahrenheit 451?
Es que, con tanto ejército de sóviets, la verdad es la libertad se ve un poquillo amenazada, ¿no?

Y, cuando hablan de favorecer la igualdad de oportunidades en el acceso a las enseñanzas universitarias, uno empieza a respirar, hasta que se le corta el aliento.
Porque, señores, la igualdad de oportunidades no es igualdad de oportunidades, es establecer criterios de género que equilibren la participación.
¡Ya estamos!
En un mundo en el que hemos desarrollado la biología, la antropología, la ciencia en su conjunto, ahora vamos a decirles a las mujeres, a todas ellas, que sí o sí van a estudiar lo que les digamos para equilibrar el porcentaje de médicos, abogados, profesores, arquitectos, ingenieros, astronautas, entre los dos sexos.
Esto lo intentó Alemania hace décadas -ustedes no son originales ni en eso- y le salió muy mal.

Mire, decían esta mañana en otra intervención: «¿es que creen que las mujeres son tontas?
» No, no, no, los de Vox no lo pensamos, nunca lo hemos pensado; ustedes sí, porque, con sus políticas de privilegios y discriminación entre sexos, las están minusvalorando, degradando, están diciendo clarísimamente que las mujeres necesitan criterios de género, porcentajes de equilibrio porque, si no, no podrían ocupar unos u otros puestos.
Son ustedes los que están atacando cada día, todos los días, a las mujeres, cuando la única forma de ayudar a la mujer es tratarla exactamente igual que a los hombres, como seres iguales.
Y ustedes saben que es así, lo que pasa es que, si lo reconocieran, se acabarían las ingentes cantidades de dinero que se distraen con esa mentira del género.

Es que, señorías, se meten ustedes en todo.
Dejen en paz a nuestros hijos, dejen en paz a nuestros ancianos, dejen en paz a nuestras mujeres, dejen en paz a nuestros hombres y defiendan su libertad, la de todos ellos.
¿Que ustedes no lo hacen?
Lo haremos nosotros.
Porque sus políticas o, mejor, su política, en singular, consiste en generar un problema donde no existe y, luego, construyen un artificio ideológico vacío.

Hay alguna novela, muy interesante, de cómo generar un problema, alimentarlo, crear la noticia, hacerlo explotar y, después de todo el daño cometido, quedarse en humo.
Nosotros no entramos nunca en ese juego, no entraremos, porque no movemos peones, sino que defendemos personas, todas, hombres y mujeres.
Y, por eso, hemos propuesto, entre otras cosas, destinar 1.
336.
000 euros, que ustedes han destinado a financiar los gastos corrientes… -no está mal- para gastos corrientes de la Agencia Valenciana de Evaluación y Prospectiva, a la financiación de las becas destinadas a participar en el programa Erasmus.
Nos parece más importante la formación de nuestros jóvenes que los gastos corrientes de una agencia pública más.

En conclusión, excelencia, mérito, universalidad, ciencia, aptitud, capacidad, esfuerzo e igualdad real, eso es la universidad.
Y uno de los instrumentos para ayudar a lograr todo eso, la innovación.
Lo demás, lo suyo, paletismo, discriminación y cortedad de miras.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Llanos.

I per al torn en contra, té la paraula la il·lustre diputada Pilar Lima per un temps màxim de 8 minuts.

La senyora Lima Gozálbez:

Buenas tardes, señorías.

Señora consellera.

Me dan ustedes bastante pereza.
Esperaba que contarán de nuevo el cuento del rey desnudo.
El rey ha quedado desnudo, el rey emérito, y ya se ve la corrupción endémica de la monarquía.

Le entran ganas a una de decirles que les vamos a votar en contra sin mucha más explicación, porque de nuevo tengo la sensación de vivir en el día de la marmota.
De sus 19 enmiendas, a todas vamos a votar que no.
Vamos a votar en contra, señorías de Vox, no se ofendan.
Sus enmiendas, de nuevo, pretenden que retrocedamos en derechos y libertades que ya hemos alcanzado y que una amplia mayoría social se niega a perder después de tantos esfuerzos y lo que ha costado conseguirlos.

Derechos y libertades que se reflejan en nuestra Constitución, cuyo 42 aniversario celebrábamos hace unos días.
Constitución, que ustedes tanto nombran y tanto dicen defender, pero que no sé y desconocemos si celebran todos y cada uno de sus artículos.

Y ahora, centrándome en las enmiendas que ustedes presentan a la sección 21, quiero nombrar la normativa que avala todo lo que ustedes pretenden eliminar.
La promoción de la igualdad de trato constituye una ineludible obligación de los poderes públicos en aplicación de la Ley orgánica 3/2007, del 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, la Ley 9/2003, de la Generalitat, para la igualdad entre mujeres y hombres y, en el ámbito específico de esta conselleria, en aplicación de la Ley 14/2011, de la ciencia, la tecnología y la innovación.

Y también, en el ámbito internacional, la Agenda 2030 para el desarrollo sostenible de las Naciones Unidas.
Ojo, la Agenda 2030, que no se la ha inventado nadie aquí, eh, no se la inventado nadie aquí, que viene de la ONU, de las Naciones Unidas.
Y la Estrategia para la Igualdad de Género 2020-2025 de la Unión Europea, que impulsa la necesidad de incluir una perspectiva de igualdad en todos los ámbitos de la acción pública.
Ustedes ya tienen la base legislativa y para aceptar sus enmiendas tendríamos que derogar todas estas leyes, toda esta normativa.

Resumiendo, ustedes lo que piden es suprimir el porcentaje de bases reguladoras de subvenciones, ayudas, becas, etcétera, que incluyan cláusulas de igualdad de género.
Proponen suprimir informes de impacto de género realizados o supervisados por la unidad de igualdad.
Señorías, con ustedes las mujeres estaríamos fuera de las instituciones, del gobierno y no habría una gobernanza igualitaria.

Continúan con suprimir el fomento de la comunicación en igualdad por medio del lenguaje no sexista e inclusivo en los textos administrativos y eliminar donde dice: «favorecer la igualdad de oportunidades en el acceso a las enseñanzas universitarias», la parte de «incorporando criterios de género que equilibren la participación».
También lo quieren eliminar.

Están en contra de fomentar la presencia femenina activa y de liderazgo en los ámbitos de las ciencias, las ingenierías, las artes y la tecnología.
Y si atendemos a las áreas STEM: ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas, observamos que sigue sin afianzarse la presencia de la igualdad entre estudiantes en este tipo de carreras y, por lo que se observa, disminuye también su presencia en el profesorado.

La reciente premio Jaume I, Laura Lechuga, reclamaba que: «las científicas también existimos», decía.
Un grito de reivindicación en pleno 2020 sobre la situación de invisibilización de la mujer en la labor científica y de innovación.
Esta invisibilización no es una cuestión inocente, se traduce en un menor reconocimiento de las habilidades, lo que lleva a una mayor precariedad y menores oportunidades de empleo, especialmente en aquellos puestos mejor remunerados y de mayor prestigio.

Esta invisibilización está bien documentada en la historia, donde encontramos los casos más graves.
Se ha avanzado mucho, en estos siglos, gracias a la lucha de las mujeres y a las políticas feministas, pero esta desigualdad continúa en el sistema actual de investigación e innovación.
Por ejemplo, de esta forma, el personal del área de ciencia y tecnología del CSIC, solo el 15 % son mujeres y la cifra se mantiene inamovible desde hace 15 años.
Y el número de catedráticas de universidad y profesoras de investigación del CSIC no llega al 25 % frente al 75,12 % de hombres.

Así mismo, esta discriminación de la mujer en la innovación y la investigación lastra la capacidad económico-productiva de nuestro país.
Si el talento se ve perjudicado por su condición de mujer, no se invierten eficientemente los recursos ni se realiza adecuadamente la transmisión de conocimiento.
Por tanto, se relega a las mejores mentes y capacidades de nuestro país por ser mujeres y, con ello, se lastra el conjunto de capacidades de la Comunitat Valenciana y de España en su conjunto.

Vox, de nuevo, trata de pasar el rodillo censor sobre los objetivos de esta conselleria y las dos únicas enmiendas presupuestarias que lleva son para solicitar destruir la Agencia de Evaluación.
Una agencia que tienen las comunidades autónomas, incluso aquellas de las que Vox es firme defensor, como la Comunidad de Madrid o Andalucía, que tienen organismos de evaluación del sistema universitario.
No seremos colaboradores de esta injusticia.

Esperemos no haberles aburrido y, como les decía, no vamos a ser colaboradores de esta injusticia.
Si ustedes quieren serlo, allá ustedes, es una monstruosidad.
Nosotros y nosotras votaremos en contra.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Lima.

Per a rèplica, i per un temps màxim de 4 minuts, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Llanos.

Cuando usted quiera, señoría.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Mire, señora diputada, con todo respeto, sí me ha aburrido, me ha aburrido mucho.
Mire, ya que usted habla de pereza, pues, me da tanta pereza que no le voy a contestar.
Porque poniendo mi réplica…, no, no tranquilos, hombre, así se va más rápido, no se preocupen ustedes.

Porque, poniendo mi réplica de esta mañana, ya le contesto absolutamente al cien por cien de lo que ha dicho ahora, porque es exactamente lo mismo que ha dicho esta mañana, exactamente lo mismo.
(Aplaudiments)

Pero, ya que usted ha hablado de alguna cosa más, eh, como…, que nada, absolutamente nada tenía que ver con la sección 21, solamente diré tres cosas.
Primero, viva el rey, (Se senten unes veus que diuen: «Viva».
Aplaudiments i veus) Segundo, vivan las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado contra las que atenta y ataca la ministra que «igual da» (Se senten unes veus que diuen: «Viva».
Aplaudiments) Y, por último, señora diputada, señorías, quiero dirigirme a todos los valencianos para decirles, en mi última intervención de este pleno, que a pesar del dolor, con el recuerdo a los nuestros que se han ido, a pesar de la ruina social y económica, les deseo, en nombre del Grupo Parlamentario Vox y en el mío propio, feliz Navidad.
Dios les bendiga.
(Se sent una veu que diu: «Muy bien».
Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Llanos.

I per a rèplica, per un temps màxim de 4 minuts, té la paraula la il·lustre diputada senyora Lima.
(Veus)

Cuando quiera.

La senyora Lima Gozálbez:

Sí.
Gracias, señor presidente.

Pues, mire, les voy a decir: su Dios castiga, pero Dios no castiga, perdona.
Pero tampoco me voy a meter ni a hablar en esos temas religiosos ahora.

Vamos a ver, señor diputado de Vox, usted, para que luego…, le voy a contestar que sí para que luego lo pueda poner en sus videos en Twitter, a ver si también pone que no ha contestado a nada.
Pero, bueno, nos vamos acostumbrando a que no nos contesten y no nos argumenten, yo sí le he contestado a sus enmiendas y sí que he hablado de la sección 21.

Mire, hemos conseguido, con nuestras enmiendas botánicas a esta conselleria, el aumento a las becas de los estudiantes en medio millón de euros.
Estos presupuestos, estos presupuestos botánicos, nos permiten mejorar la vida universitaria, las universidades.
Son unos presupuestos expansivos, lo que quiere decir que invierten.
Invierten en innovación, en ciencia, en las universidades; promueven la sociedad digital y buscan erradicar la brecha digital.

Y eso ¿cómo se consigue?
Se consigue con propuestas que cuidan a la gente y también con dinero, con presupuestos, con dotación presupuestaria.
Yo siempre lo digo, los presupuestos demuestran cuánto nos preocupa la gente y si nos preocupan las mayorías sociales y si priorizamos sus intereses.
Depende del dinero y en qué lo priorizamos y cómo conseguimos recaudar ese dinero con impuestos.

Con impuestos, señorías.
Los impuestos son un acto de patriotismo, son una acción de patriotismo.
Y si son progresivos, si tenemos una justicia fiscal progresiva, mucho mejor todavía.

Señorías de Vox, lo que han hecho sus compañeros en otros gobiernos autonómicos, les voy a contar lo que ha hecho el bloque de la derecha que gobierna con Ciudadanos, con Partido Popular y que Vox apoya.
¿Saben lo que han hecho hoy?
Han despedido a 1.
117 profesores y profesoras.
Los han despedido a 1.
117 docentes, de ellos, 388 se dedicaban a atender a alumnado con necesidades especiales.

Se lo digo porque esta mañana, precisamente, estábamos hablando de la educación especial, de cuidarla y de ponerla en valor.
¿Vale?
Entonces, esta son la clase de políticas que acaban de hacer ustedes.

No vamos a permitirles, con nuestra cabezonería, que se impongan políticas regresivas que degraden los servicios sociales.
Porque no se nos olvida que estamos en una pandemia, que todavía estamos y que la situación puede empeorar y empeora día a día.

Hoy quiero cerrar también mi última intervención y despedirme, mi intervención de este año, diciendo que hemos conseguido algo importante.
Desde el Gobierno de España se ha aprobado un decreto que prohíbe los desahucios sin alternativa habitacional y que prohíbe los cortes de suministros básicos en los hogares; tan, tan, tan necesario hoy en día.
Lo hemos conseguido.

Y, señorías, les deseo un bon Nadal, feliç any nou.
El año que viene esperaremos seguir siendo igual de cabezotas.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltíssimes gràcies, senyora Lima.

I ara passem al segon bloc d'esmenes, en este cas totes les presentades pel Grup Parlamentari Popular.
I, per a defendre-ho, té la paraula l'il·lustre diputat Luis Martínez per un temps màxim de 8 minuts.

Quan vullga.

El senyor Martínez Fuentes:

Gràcies, president.

Bona vesprada.
Señora consellera, buenas tardes.

Bueno, presentamos a debate, nuevamente, las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular que han quedado vivas después del trámite parlamentario de las comisiones.
Es decir, vuelven a pasar todas las enmiendas presentadas por el PP, ya que el rodillo del Botànic no acepta enmiendas del Partido Popular.

Para ser fieles a la verdad, señor Ruiz, para ser fieles a la verdad, reconocer la buena voluntad por su parte a la hora de intentar negociar algunas de ellas.
Y es cierto que en el trámite parlamentario de la comisión se nos aprobó una, llegamos a un acuerdo de una.
Gran generosidad, se lo agradezco.

Aprobamos una, claro.
Es que, si no la aprobaban, estaba claro que se quedaban fuera los gaiateros de Castellón, que tienen el mismo derecho que los artistas falleros y los foguerers de Alacant a llegar a esas ayudas de la innovación en la cultura festiva.
Y se hubieran quedado ustedes retratados, lógicamente.

Pero, bien, hecha esta honrosa salvedad, como decía, el Botànic rechazó todas y cada una de las enmiendas con una poderosa razón.
Esa razón era «que tenemos todo lo que ustedes nos piden, lo tenemos previsto, lo vamos a ejecutar y, por lo tanto, rechazamos sus enmiendas».

Como ya manifesté en la comisión, ese argumento es totalmente válido para decir totalmente lo contrario.
Es decir, como ustedes nos proponen algo que lo tenemos previsto, miren, las aprobamos.
No hay ningún problema.
Pero, bueno, ahí hay un problema, y se lo dije también y se lo digo con todo el cariño, es un problema de sectarismo.

Con ese mismo argumento, rechazaron una enmienda que proponía que el nuevo sistema de financiación de las universidades entre en vigor en el curso 2021-2022, como era una de las enmiendas que nosotros hemos propuesto.

Porque, aunque digan que ya están trabajando… Mire, lo que hace falta es pasar ya de una vez… De los «ximoanuncios» hay que pasar ya a la realidad.
Porque «ximoanuncios» llevamos oyéndolos desde el 2017, cuando anunció ya el presidente el nuevo sistema de financiación.
Pero es que, en el 2018, lo volvió anunciar él mismo en el Fòrum de diàleg de finançament del sistema universitari en Morella.

Pero es que en septiembre del 2019, en el inicio del curso en la Universidad Politécnica, dijo textualmente: «En los próximos meses estará listo el marco estable de financiación para que el próximo año pueda aprobarse».
Eso 2019, hace más de un año.
Y el último anuncio ya lo hizo la consellera, anunciándonos que será a final de 2021 cuando puede estar este sistema.

Miren, la que realmente les dice esa necesidad es una persona que me imagino que conocen, que es la rectora de la UJI, que es compañera de ustedes de bancada, ha sido compañera de ustedes.
Y en un artículo, el 20 de septiembre de este mismo año, decía que llevábamos una década esperando este cambio de modelo.

Por tanto, como les decía, este es uno de los temas pendientes que no refleja, y por lo que usted y yo hemos hablado, no van a aprobar, van a continuar no aprobando esta enmienda… Y, como ya le he dicho, pónganse a trabajar ya en este tema porque lo que están pidiendo las universidades es eso, ya soluciones.

Pero, mire, podemos hablar también de las becas universitarias.
Tengo que decir que nos han propuesto también, nosotros habíamos… La enmienda 2.
353, donde textualmente decíamos: «Garantizar un calendario estable para las convocatorias y resoluciones de las becas», después del caos, después del desastre que ha habido este año.

Ha habido una enmienda de aproximación en ese sentido y lo que hacen es cambiar «garantizar» por «consolidar», que es lo que proponen.
Pues, bien, no tenemos ningún problema en que sea garantizar, consolidar… En definitiva, estamos hablando de que lo que queremos es que no vuelva a ocurrir el caos que ha habido este año.

Por cierto, en becas el panorama ha cambiado, porque esta misma semana ha habido una sentencia, una sentencia del Tribunal Constitucional, en este caso es la que hace 49 en contra de la política educativa del Botánico por sectarismo.

Es decir, solo en la Universidad Católica el último curso… Y viene referida a la imposibilidad de que los alumnos de las privadas pudieran acceder a las becas universitarias.
Pues, bien, solo en la católica 2.
100 alumnos tuvieron beca este curso pasado por el ministerio, que hubieran tenido también acceso a la beca con las mismas condiciones aquí, en la comunidad, y no pudieron hacerlo por el sectarismo que aplica el Botánico.

Repito, ustedes aplican esa norma de «o conmigo o contra mí».
Eso es lo que hacen.
Y, en este caso, su sectarismo ha hecho que vulneren un derecho como es el derecho a la igualdad de oportunidades, como era este caso.

Y es que, como les digo, la izquierda tiene esos clichés, esos clichés que dicen que cualquier alumno que vaya a una universidad privada es que son ricos.
Eso es absolutamente falso.
Absolutamente falso.

Miren, los más de treinta mil alumnos que estaban matriculados este curso pasado en las universidades privadas lo que tienen es libertad.
Libertad, esa palabra de la que ustedes tanto presumen, pero que después poco la practican.

Esa palabra, libertad, de poder elegir donde poder estudiar, si estudian en una privada porque les gusta el tipo de enseñanza que se da allí, porque tienen un grado que no pueden estudiarlo en la pública o bien porque no les ha llegado la nota para entrar en la pública y van a una privada, pero con mucho esfuerzo de las familias pueden tener acceso a estudiar libremente lo que ellos quieren.
Pues, bien, eso era lo que ustedes estaban coartando y nuevamente, repito, con 49 sentencias en contra.

Por cierto, no es la primera, porque ya, también en el aspecto universitario, ustedes también coartaron en su día la libertad o el derecho que tenían los estudiantes sanitarios de poder hacer sus prácticas en hospitales públicos.

Y, también gracias a un recurso interpuesto por 50 senadores del Partido Popular, se llevó y ese recurso fue adelante y se dio la razón de nuevo en otra de las, como digo, (aplaudiments) otro de los recursos que han tenido en contra, esas 49 sentencias contrarias al modelo educativo del Botánico.

Pero, bueno, por ir acabando… Hay otra cuestión que les planteamos en nuestras enmiendas, que son las nuevas titulaciones de grado.
Es un hecho que, de forma unilateral, la consellera, en junio de este año, suspendió la implantación de cualquier grado para el curso 2020-2021.
De forma unilateral.

Y tres universidades públicas y cuatro privadas dejaron suspendidos los 13 grados que tenían propuestos.
Presentaron en tiempo y en forma las solicitudes, faltaba nada más el filtro, digamos, el control de la AVAP.
Pero, bueno, pues la consellera dijo que este curso no se implantaba ningún grado.

Y voy acabando con dos de las enmiendas que hemos presentado.
Una relacionada con la brecha digital, que es, como decía, es la relativa a que, de la misma manera que el Cermi va a tener un convenio para poder ayudarles en aminorar esa brecha digital, también nosotros creemos que la Federación de Asociaciones de Ciudadanos Mayores de la Comunidad Valenciana se merecen un convenio igual.

Y acabo ya con esto, la última.
Y es que lo que pretendemos es incorporar al presupuesto la reivindicación de un colectivo que se siente engañado por el Botànic.
Es el colectivo de personal laboral de las universidades.

Miren, cinco días antes de las elecciones firmaron un preacuerdo, un preacuerdo que regulaba sus condiciones laborales.
Hoy día, veinte meses después, se sienten engañados por el Botànic.

Ustedes aprobarán y se subirán el sueldo, pero aquí tienen que cumplir un acuerdo que hace veinte meses que ustedes están incumpliendo.
Y esta es la última enmienda que nosotros hemos presentado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Martínez.

I per al torn en contra, en nom del Grup Parlamentari Socialista i per un temps màxim de 8 minuts, té la paraula l'il·lustre diputat, senyor Pedro Ruiz.

Quan vullga.

El senyor Ruiz Castell:

Gràcies, president.

Senyor Martínez, gràcies per la seua intervenció.
Tornem hui ací a repetir el debat de la setmana passada en comissió i una altra vegada hem aplegat a un nou acord per a donar suport a una transacció, que hem negociat entre una de les seues esmenes i una altra de Ciudadanos.

Fins i tot, hem estat a prop d'aproximar una segona esmena, encara que finalment no ha estat possible, una llàstima.
En qualsevol cas, li agraïsc les seus aportacions i la seua predisposició a parlar de tots els temes que li he plantejat.

L'acord al voltant l'esmena que demanava un calendari estable de beques universitàries, que ha esmentat, ha estat possible perquè, amb eixe canvi de paraula, realment es reconeix el treball de la Direcció General d'Universitats, la qual ha treballat molt per a dissenyar un calendari que ja s'està aplicant i ha de facilitar la vida de l'alumnat universitari.

Per cert, un calendari que s'ha hagut de retardar una setmana respecte al que teníem plantejat, precisament per a donar cabuda a eixa sentència que vosté deia.
Un plantejament que s'havia fet que no és sectari, sinó raonable, tal com demostren també els vots particulars.

I fins ací l'acord amb vostés.
Hem tractat de negociar la seua esmena on demanen que es finalitze l'estudi del pla de finançament de les universitats públiques valencianes.
Perquè, ja li vaig dir, la mesa d'experts es va constituir a principis d'any, ha estat treballant de manera continuada en eixe tema i la consellera va anunciar ací que l'esborrany aviat estarà finalitzat, però no podem garantir la seua aplicació per al curs 2021-2022, com demanen, perquè una vegada finalitzada la proposta del grup d'experts, el pla s'haurà de debatre i terminar de perfilar amb tots els actors involucrats.

Jo crec que és preferible un pla negociat i consensuat amb totes les parts que no pas un altre que es puga terminar imposant unilateralment per les presses, menys encara quan els exercicis pressupostaris, tant del Consell com de les universitats, s'elaboren coincidint amb l'any natural.

I això ho ha entés el Grup Parlamentari Ciudadanos i hem pogut aplegar a un acord sobre el tema amb ells.
Gràcies, senyor Llopis.
Per part d'aquesta part de la bancada i d'aquest diputat crec que sap de la voluntat per a aplegar a acords, si és possible, però no podem acceptar la seua esmena tal com està redactada.

Sí volem un pla de finançament plurianual de les universitats, estem treballant en ell i es tindrà aviat, quan abans, millor.
No és sectarisme, com diu vosté, és que no volem i no podem enganyar a la gent.

Manté viva també una esmena que carrega contra l'Institut Superior d'Ensenyaments Artístics de la Comunitat Valenciana.
Vol donar de baixa mig milió d'euros destinats a una institució que, com li vaig dir, té al seu càrrec els ensenyaments requerits per a obtenir títols superiors i màsters i que compta amb uns cinc mil cinc-cents alumnes, uns huit-cents cinquanta professors repartits a 13 centres a la Comunitat Valenciana.

Eixos diners garantixen el seu bon funcionament.
Jo ja sé que històricament alguns no han dubtat en fer servir la cultura com a arma política i d'enfrontament ideològic, però hauríem d'evitar-ho.
Ací estem parlant de la formació artística de les i els nostres joves.
Estem parlant del futur de l'art i la cultura al nostre país.

I no, no volem que les activitats a aquest institut es vegen afectades per les seues retallades, menys encara quan, com li vaig dir, les quantitats pressupostades per a la compensació, que és el que planteja vosté per reducció de taxes universitàries, s'ajusten a les necessitats existents una vegada vist quina ha estat la justificació de despeses de les universitats per al curs anterior.

Pel que fa al Programa de lluita contra l'escletxa digital, fa una proposta interessant, tot i que, com li vaig dir també a comissió, des de la Direcció General de la Lluita contra la Bretxa Digital ja s'està treballant en eixa qüestió.
Tenen molt present la necessitat d'atendre a un col·lectiu com és el de les persones majors i hi ha diners pressupostats per a abordar eixa problemàtica.
Hi ha un conveni amb l'Universitat d'Alacant per a analitzar i tractat de solucionar aquest problema

S'ha plantejat un altre amb la Federació Valenciana de Municipis i Províncies per a impartir formació en competències digitals a municipis que estan en risc de despoblament i amb un alt percentatge de persones majors a les quals es donarà prioritat.
I bé, actuacions tan efectives o més com la que vosté planteja ací, de la qual prenem nota si es pot desenvolupar en el futur, perquè no descansarem en la lluita contra les desigualtats.

En relació amb la implantació de graus universitaris, el procediment al qual s'han d'ajustar totes les universitats valencianes per a implantar ensenyaments oficials de grau, màster i doctorat és aquell que està establert en l'Ordre 86/2010, una ordre signada per qui era en aquell temps conseller d'educació, Alejandro Font de Mora.
És a dir, no estem parlant d'una invenció dels partits de l'esquerra, ni del govern del Botànic ni d'aquesta consellera.

Aquesta ordre determina el procediment per a autoritzar la implantació d'estudis universitaris de caràcter oficial i la comprovació dels requisits mínims exigibles per poder fer-ho.
I anem a veure què hi diu a les seues esmenes.
Demanen que la conselleria incorpore com a línia d'actuació -i cite literalment-: «Implantar el grado de…» I ací inclouen en set esmenes diferents un grau de la UJI, dos de la politècnica, un de la d'Alcant, tres del CEU, un de la catòlica, dos de l'europea, tres de la VIU.

Però, com he intentat tornar-li a explicar, la conselleria dóna una autorització, no implanta graus, no implanta titulacions.
Això ho fan les universitats en virtut d'allò que anomenem autonomia universitària.
Són les universitats les que decideixen les titulacions que volen impartir i, per això, redacten una memòria que ha de ser aprovada pels consells de govern i social d'eixes institucions.

I, una vegada la institució decideix que vol implantar eixe grau, demana un informe a l'ANECA, sol·licita autorització a la conselleria, la qual es pronuncia en funció de la documentació presentada, en funció de que siguen sostenibles econòmicament en els seus recursos i els preceptius informes que no són només de l'ANECA sinó també de l'AVAP.

Per tant, la conselleria pot autoritzar o no la implantació de les titulacions, però mai hauria de decidir i imposar quines titulacions han d'impartir les universitats.
No estem d'acord amb eixa intromissió en el principi de l'autonomia universitària, tot i que sabem que vostés, quan governaven, doncs no van tenir cap inconvenient en fer-ho, com quan van castigar a la Universitat d'Alacant amb la segregació forçosa de la que era la seua facultat de medicina, l'institut de neurociències i la diplomatura d'estadística.

Però no estem disposats a incloure a la Llei de pressupostos quines titulacions s'han d'implantar o quines no.
Les universitats demanaran abans del 15 de gener si volen implantar noves titulacions i la conselleria continuarà fent el seu treball, de manera que qualsevol sol·licitud presentada en temps i forma, si compleix els requisits, serà autoritzada.

Per últim, pel que fa al conveni col·lectiu, està bé que es preocupen ara pel col·lectiu de treballadors laborals de les universitats.
Vosté sap que no es pot signar i fer efectiu, malgrat l'acord entre tots les parts, perquè està vinculat a un increment de la massa salarial.
I això requereix de l'autorització per part del ministeri d'hisenda.
Per què?
Per la Llei 3/2017, de pressupostos generals de l'estat, la llei Montoro, que va aprovar el seu partit i va signar Mariano Rajoy.

Ja li agradaria a la consellera poder autoritzar la signatura d'eixe conveni, però no té eixa competència.
I crega'm quan li dic que la consellera està fent totes les gestions possibles per tal d'aconseguir que el conveni es puga signar aviat.

En qualsevol cas, com li vaig dir, no volem crear una línia específica per a votar aquest conveni, que és el que vosté proposa, perquè eixos diners, els de les millores salarials dels professionals laborals de les universitats valencianes, s'haurien d'incloure com a despeses consolidables, despeses consolidables a la línia de transferència corrent per a les universitats públiques de la Comunitat Valenciana, la qual, com vosté sap també, s'ha incrementat respecte al pressupost de l'any anterior.

Terminaré aprofitant la presència hui de la consellera ací per a agrair-li la seua tasca i l'aposta clara i decidida, tant d'ella com de tot el Consell, per la investigació científica i pel desenvolupament tecnològic, per haver aconseguit un pressupost històric amb més de mil milions d'euros destinats a la recerca i la innovació.

Gràcies.
Eixe, sense dubte, és el camí a seguir.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica, l'il·lustre diputat Luis Martínez a esta darrera intervenció de l'il·lustre diputat Pedro Ruiz.
Té la paraula en este moment.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Martínez Fuentes:

Gràcies, president.

Mire, hay un tema, el de la financiación, que usted me dice: «No, es que es imposible la fecha que usted pone.
» Mire, es que llevamos mucho retraso.
Es que llevamos mucho retraso y yo entiendo que, teniendo buena voluntad, este año podría quedar… Porque desde el 2017 viene anunciándolo el president Puig.

El último momento en que se implantaron los criterios de reparto es del año 2010.
2010.
Del 2010 al 2015… Partido Popular, de acuerdo.
Sin ningún problema.
El Partido Popular en aquel momento estaba intentando salir de una crisis con menos financiación de la que ustedes tienen hoy día.

Pero cinco años.
Desde el 2015 hasta aquí, y el año que viene será el sexto, es de ustedes, responsabilidad de ustedes.
Así que den respuesta a lo que les están pidiendo los rectores, que es ese sistema de financiación.
Y estoy convencido de que si se ponen a trabajar, señora consellera, y usted lidera los equipos que tiene que liderar, estoy convencido de que antes de acabar el año, el 2021, tendrán preparado ese modelo y podrá aplicarse en el presupuesto para el curso 2021-2022, que era nuestra petición.

Y respecto a las becas, mire, es que respecto a las becas esperemos a ver, porque es que ustedes en su presupuesto este año hacen una previsión de que habrá 52.
000 beneficiarios.
Es que es 3.
227 beneficiarios menos, menos, consellera, que en el presupuesto del 2020.
O sea, ustedes en el presupuesto dicen que van a beneficiar a menos estudiantes, 3.
227 menos.
Es que están a niveles del 2014, a los niveles del Partido Popular que tanto critican.
Entonces, bueno, pues veamos a ver hasta dónde llegan y veamos esa orden cuándo sale y en qué condiciones.

Respecto al tema de la brecha digital, mire, es buena idea, tal… Mire, lo que tienen que hacer es aprobarla.
Si no hay ningún problema.
El mismo convenio que al CERMI se le hace a la asociación de mayores.
Ya está, así de sencillo.
¿Están preocupados?
De acuerdo.
Pues venga, adelante.
Demuéstrenlo.

Pero mire, el problema de todo esto es que con la brecha digital van a aumentarnos otro chiringuito.
Vamos a tener el Observatorio de la Brecha Digital igual.
Y de chiringuitos, esta semana tenemos el paquete completo, porque podemos hablar de distrito digital, que ha aumentado de dos millones a 24 millones este año.

Que estamos de acuerdo en que tiene que tener un presupuesto si se gasta bien, pero claro, es que tanto el Síndic de Greuges como el interventor están poniendo reparos a los contratos, a todo el tipo de ayudas que se están dando allí.
Que hemos pedido documentación y veremos a ver hasta dónde llegamos.

Y esta semana mismo hemos sabido que el Síndic de Comptes insta al AVI a reforzar el control de los contratos porque no se justifica el procedimiento de adjudicación, criterios de adjudicación, facturas pagadas con anterioridad a la conformación… Es decir, el paquete completo de lo que viene a ser un chiringuito socialista.
El modelo de Ximo Puig, clarísimamente.
Esto es lo que están haciendo.
Por tanto, con la brecha digital tienen lo que tienen.

Por tanto, y voy acabando porque no voy a entrar en el tema de los grados, está la normativa, pero léase el artículo 16 de la normativa.
El Consell es quien implanta los grados después de todo el trámite.
Léase, implantación de grados.
Es el Consell.

En definitiva, como decía, y con esto ya acabo, hemos presentado estas enmiendas que quieren enmendar un presupuesto que no ataca al principal problema que tiene esta conselleria, con el 82 % del presupuesto para universidades.

Y no ataca el principal problema que tienen las universidades, que es la financiación, motivo suficiente para votar en contra de esta sección, y que perpetúa (veus) -ya acabo, acabo ya- el modelo de Ximo Puig de chiringuitos, como el distrito digital, el AVI y el que quieren crear ahora, que es el del Observatorio contra la Brecha Digital.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Donarem pas a la rèplica per part de l'il·lustre diputat Pedro Ruiz.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Ruiz Castell:

Gràcies, president, seré breu.

Llevamos mucho retraso, nos ha dicho.
A ustedes también les costó darse cuenta de lo que necesitaban las universidades.
No le quepa la menor duda, escuchamos a las rectoras y los rectores e intentamos darles respuesta.
Se lo he dicho antes, hay un grupo de expertos que está trabajando en esta financiación, pero pensamos que se tienen que hacer las cosas bien, no corriendo.

Si hablamos de becas, podemos comparar si quiere.
Usted dice que volvemos a los niveles de 2014.
En 2014 había poco más de 16 millones de euros para becas.
Este año, 31.
300.
000.
El doble.
(Aplaudiments) Si quiere comparamos.
No hay ningún problema en comparar.

La apuesta del Consell es clara, por las becas, por no dejar a nadie atrás, por intentar que los estudios universitarios superiores estén al alcance de todos y de todas.

Yo le he dicho que es una buena idea, efectivamente, lo que plantea para la lucha contra la brecha digital.
Está bien, yo creo, que estemos de acuerdo en que tanto la brecha digital por cuestiones de género como también la generacional, que es a la que hace referencia su enmienda, sea tenida en cuenta.
Lo único que le he dicho es que ya hay dinero presupuestado para tratar de atacar ese problema.
Hay un convenio con la Universidad de Alicante y hay un convenio con la federación de municipios.
¿De acuerdo?

Pero claro, que hable usted de chiringuitos tiene valor.
Que hable usted de chiringuitos y que nos ponga el modelo del PP como si fuera la alternativa, cuando todos sabemos en qué acabó ese modelo y esa gestión, pues sinceramente no acabo de entender a qué hace referencia.

Y en cuanto a la implantación de los grados, efectivamente, el artículo 16 no habla de que la conselleria tiene la competencia de implantar, sino de acordar la implantación, de acordar la implantación.
Porque la conselleria lo que hace es autorizar que se implanten esas titulaciones en las universidades.
Por tanto, la enmienda, las enmiendas, porque son siete más una de objetivos, tal y como están redactadas no pueden asumirse.

Pero es que además le voy a poner un ejemplo.
¿Qué pasa si de aquí al 15 de enero la Universidad de Valencia decide que tiene una memoria y aprueba en consejo de gobierno y por consejo social que quiere implantar una titulación, por ejemplo, en historia de la ciencia?
¿No le vamos a dejar porque no aparece en los presupuestos?

Aquí lo que ha pasado es que, dada la situación socioeconómica, se habló desde la conselleria, dada la incertidumbre, con todas las rectoras y los rectores de las universidades valencianas y se llegó al acuerdo de suspender ese proceso por el cual se tenía que autorizar, porque además, en algunos casos, faltaban los informes necesarios como los de la ANECA o los del AVAP, ni más ni menos.

Y, por tanto, es una decisión consensuada y que cuenta con el beneplácito de los rectores y las rectoras, porque fueron ellos quienes, junto con la consellera, decidieron suspender eso.

Es más, a partir del 15 de enero, cuando se vuelvan a realizar las solicitudes la información y la documentación que ya esté presentada no se les va a solicitar porque ya la han presentado en su momento.
Y a los que les falte esos informes de la ANECA, pues lo que se hará será esperar a que se les entregue y, por tanto, ver si se pueden autorizar o no se pueden autorizar.

Dicho eso, creo que se lo he comentado en más de una ocasión, por nuestra parte estamos dispuestos a hablar todo lo que sea necesario, a tratar de buscar el consenso en aquellas cuestiones en las que se beneficiará a la comunidad académica, la comunidad investigadora.
Sabe que en este diputado va a encontrar una persona con la que puede tratar de llegar a esos acuerdos.

Y nada más.
Desearles que sean responsables, que se cuiden y que tengan unas felices fiestas.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

I abans de donar-li la paraula a l'il·lustre diputat Fernando Llopis, donem l'enhorabona a la nova rectora magnífica de la Universitat d'Alacant que ha pres hui el seu nou mandat, Amparo Navarro, desitjant-li molts èxits en una universitat tan important com és la d'Alacant, ja que com estem parlant d'universitats…

Senyor Fernando Llopis, té vosté la paraula.

El senyor Llopis Pascual:

Quan vosté vullga, senyor president.

El senyor president:

Sí, quan vosté vullga.

El senyor Llopis Pascual:

Endavant…

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyor Llopis.

Senyories, escoltarem el senyor Fernando Llopis…

El senyor Llopis Pascual:

Moltes gràcies.

En primer lugar, me gustaría agradecer a la consellera de universidades e innovación su presencia aquí.
Ha sido la única, la única consellera que ha asistido a enterarse de lo que hablábamos de su sección.
Creo que…, la verdad que se agradece, la verdad que le agradezco su interés y me imagino que se habrá sentido como cuando llegas a la clase y ya la han suspendido, y llegas y estás solo, y dices: «Ostras, no hay nadie.
Ni está el profesor, ni están los estudiantes…» Le habrá pasado a usted.
Dice: oye, ningún conseller aquí.
Es que así trabajan.
Pero, bueno, en el fondo, ya sabe, ingenieros y alicantinos somos así y la verdad es que se agradece su presencia aquí.
Yo, por lo menos, se lo agradezco.
(Veus) Venga.
(Aplaudiments)

Me gustaría, volviendo a las enmiendas, recordar…, había un gran investigador, Edsger Dijkstra, que era un joven que iba a estudiar abogacía y, al final, eligió el camino adecuado y estudió física teórica.
Y, entre muchas cosas de interés, presentó la solución al problema de lo que se llamaba exclusión mutua: básicamente cuando varios procesos competían por los mismos recursos limitados al mismo tiempo, y el objetivo obviamente era conseguir ese reparto.

En política, la inacción y la inanición es un grave riesgo en el que se puede caer.
En la mayoría de las ocasiones, los recursos son limitados y la competencia por los mismos elevada.
Para muchos políticos lo sencillo es no tratar de ordenar ese reparto de recursos por los problemas que le pueda suponer a corto plazo.

El modelo de financiación plurianual de las universidades públicas valencianas es un claro ejemplo.
El Botànic ha sido incapaz de definir un modelo estable en estos casi seis años de gobierno.
Al señor Marzà no se le esperaba en este asunto y con la señora Pascual parecía que por fin se iba a desarrollar un modelo de financiación.
Pero, entre unas cosas y otras, el grupo de expertos se ha reunido al son de las preguntas escritas que hacíamos desde Ciudadanos.

Creo que todos estamos de acuerdo en que es necesario definir un marco estable de financiación para las universidades públicas de la Comunidad Valenciana suficiente y modelo de financiación que garantice el servicio público de enseñanza.
Es un tema complejo que tiene antecedentes y que probablemente dificulte encontrar una solución.
Pero, independientemente de la dificultad, es necesario definir ese modelo.
Un modelo que puede marcar el modelo de universidad que se desea en la Comunidad Valenciana para la próxima década y, además, no solamente se tiene que definir el modelo, sino que yo pediría el Botànic que se apruebe con el mayor consenso posible, precisamente para garantizar que sea un modelo estable para todas las universidades.

En las universidades, estudiantes, docentes e investigadores y personal de administración de servicios han hecho una gran tarea, que yo agradezco muchísimo, y más en estos tiempos, y necesitan ese marco estable.

Volviendo al mismo Dijkstra, él decía que no es tarea de la universidad lo que la sociedad pide, sino lo que la sociedad necesita.
Nos hubiese encantado… nos hubiese encantado que el modelo se pudiese aplicar para el año que viene.
Desgraciadamente, el escaso trabajo que se ha realizado en esta línea durante este año lo dificultad.
Hemos llegado a un acuerdo, por lo menos con el Botànic, para que por lo menos se comprometan a finalizar esa propuesta de modelo para este año.

Como diría Simeone, partido a partido, y confío en que los miembros del Botànic completen su promesa y finalicen su trabajo.

Finalizar es lo que muchos valencianos quieren hacer en sus estudios y para eso necesitan de las becas.
Las becas han supuesto, sin ningún género de dudas, un impulso para nuestra sociedad, para hacerla más justa y para dar más oportunidades, independientemente de donde vengas, siempre que tengas claro donde quieres ir.

Desde Ciudadanos habíamos solicitado, vía las enmiendas 2.
371 y 2.
372, un incremento de becas por un valor de 570.
000 euros, que desgraciadamente no ha sido aceptado.
Sí, la enmienda que hemos aprobado cinco de los seis grupos -y con eso finalizo- de aprobar un calendario estable para dar las becas, para conceder las becas y no ocurra lo que ha pasado este año que muchos estudiantes se han matriculado de este curso sin saber si el Consell les había concedido la beca del curso anterior.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Exercirà el torn en contra a estes esmenes la il·lustre diputada Papi Robles, en nom del Grup Parlamentari Compromís.
(Veus)

Senyories, escoltarem la rèplica.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Robles Galindo:

Gràcies, president.

Senyor Llopis, un apunt: la senyora consellera és totalment d'agrair que estiga ací, però no és l'única.
Digam veritats aquí damunt, perquè hem tingut una ristrereta de consellers i conselleres que han anat passant per ací estos dies.
Siguem fidels a la veritat.
Sí, sí, sí, el vicepresident segon, la vicepresidenta, tenim ací al conseller d'hisenda.
Podem mirar el registre.
És simplement un apunt.
És una anotació.
Veig a Ruth Merino assentir… (Aplaudiments) No necessite els seus aplaudiments.
Gràcies.

Mire, no me conte cuentos macabeos, como diría mi padre.

Puja vosté ací a contar-nos històries i vostés han presentat quatre esmenes en esta secció, quatre.
Ve vosté ací hui amb dos… (Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.
Senyories, ja sé que és tard, però escoltarem amb atenció, silenci l'oradora que està en l'ús de la paraula.

Disculpe la interrupció.

La senyora Robles Galindo:

Gràcies, president.

Venim amb dos acords, que els ha esmentat, però vosté traduïx ací les coses com si hagueren un sigut un conflicte o com si no estiguera d'acord.

Jo li convide, mire, ara quan puge, diga si està d'acord o no està d'acord amb les dos transaccions que hem fet per a plantejar un calendari estable en el finançament de les universitats i per a plantejar un calendari en el sistema d'entrega i gestió de les beques.
Aclarir-li-ho, perquè a mi no m'ha quedat massa clar si és que estava content o no estava content.

I, després, d'una altra banda, quedarien dos esmenes que vosté va presentar, que una era demanant un augment en les beques de 570.
000 euros.
Jo li convide que, ara quan puge, diga si és veritat o no és veritat que s'ha pujat en 500.
000 euros les beques en una esmena aprovada en comissió.
Jo li convide que mos ho diga ara.
(Aplaudiments)

Perquè, clar, està bé que vaja millorant el to cap a nosaltres, està bé.
Però és que ací hem escoltat: que teníem uns pressupostos de «tocomocho», que estos pressupostos eren un «timo», que no teníem compromís amb la societat -li ho hem escoltat a vosté, fa no molt més d'una setmana-.
Aleshores, clar, és un poc al·lucinant el que queda reflectit en les actes i el que acaba passant.
Perquè la realitat amb la qual jo puge a debatre ací hui és que, de quatre esmenes que presenta el seu grup, dos s'han transaccionat amb el Botànic -i una d'elles, inclòs el Partit Popular-, que una de les que vostés demanen està pujada en una altra via -perquè entenc que el seu objectiu era que pujaren les beques, no un altre- i que ja li vam explicar que, si el que vosté vol és que se retalle en direccions generals, en innovació en la situació en la qual estem, doncs que el Botànic no estem d'acord amb això.
Ara bé, de quatre esmenes que vostés tenen, hi han tres reflectides.
A mi m'agradaria escoltar un debat en el qual això quede reflectit.

I ja aprofite, i anem a fer-ho ràpid, perquè, com va a tornar a pujar ací i portem tota la negociació dels pressupostos en un ai, mos enterem més en la premsa del que va a passar que del que va a passar aquí dins, li convide que mos explicite si realment això li dona peu a votar favorablement a esta secció o no li dona peu.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Escoltarem la rèplica que farà el senyor Fernando Llopis a esta fixació de posició.

I en finalitzar…

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llopis Pascual:

Señora Robles, no…, rápidamente, un comentario por lo primero que usted ha hecho.
Es que acabo de descargármela para verla en Netflix esta noche, hay una película fantástica, se la recomiendo: el conseller invisible.
Porque yo solamente he visto a la señora Pascual en todo el día de hoy, la verdad, igual es…, y al señor… Hombre, en el último minuto.
Ha llegado cuando el profesor estaba diciendo «hasta luego, Lucas».
O sea que, vamos.
Pero, en fin, no tiene más importancia, porque usted ha dicho: «Han venido muchos consellers, han venido… eh, eh, eh, la señora Pascual».
Digo: no, si la señora Pascual lo he dicho yo.
Si la señora Pascual lo he dicho yo.
Podemos ver los vídeos y tal, pero, vamos, que en esto usted no tiene razón.

Dos cosas.
Modelo de financiación.
Nosotros queríamos…, igual que el Partido Popular, queríamos que se pusiera en marcha el año que viene, porque era el compromiso que tenían ustedes.
Y por eso les dije: de compromiso solo tienen el nombre, de compromiso solo tienen el nombre.
¿Sabe lo que quiero decir?

Mire, con el personal laboral de las universidades tenían un compromiso.
¿Lo han cumplido?
No.
Con el modelo de financiación tienen un compromiso.
¿Lo han cumplido?
No.
Nos han dicho.
«Hombre, si nos apoyan, por lo menos nos comprometemos a tenernos este año».
Pues venga, vamos, ya está bien.
Venga, si no son capaces de ponerlo en marcha, por lo menos háganlo.
Por lo menos háganlo.

Lo del calendario estable de becas.
Vamos a ver, vamos a ver, ¿cómo puede estar usted orgullosa de aprobar un calendario estable de becas cuando los estudiantes universitarios valencianos se han matriculado este año sin saber si les habían concedido la beca el año anterior?
Y es así.
Ese es el problema.

Y usted dice: «Hemos aprobado un calendario estable».
No, no, la vergüenza es que han tenido que decir en una enmienda que lo tienen que aprobar.
No es necesario.
Se supone, oiga usted, me matriculo de un año, debo saber las becas del anterior.

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Llopis Pascual:

Las becas.
Creo que ahora mismo -insisto y con esto acabo, señor presidente- es imprescindible no dejar a ningún estudiante ahora atrás.
Tenemos un año que viene y un curso que viene muy difícil donde muchísimas familias valencianas van a tener muy difícil hacer frente al pago de las tasas universitarias, que no son baratas.
Creo que cualquier ayuda que hagamos a los estudiantes valencianos va a ser poca.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Llopis.

Amb la rèplica, que exercirà la il·lustre diputada Robles, passarem a la següent secció i a l'última del debat de pressupostos.
(Veus)

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Robles Galindo:

Mire, senyor Llopis, dos anys, i ací hem escoltat «pancatalanistas», «proetarras», «PSC valenciano», «comunistas», «tonto útil del gobierno», «castaña»… Xe!
Si mos van enviar fins i tot al Gulag!
Mos van enviar al Gulag, senyor Llopis!
(Aplaudiments)

I vosté, hui, arriba ací i jo li he llançat dos preguntes molt clares.
Orgull?
Mire, orgull, orgull que les beques no arribem a temps, mai.
Mai.
No pose paraules en la meua boca que jo no he dit.
Mai.

Orgull d'arribar a acords i ser coherents amb ells ací dalt, tot.
No com vosté.
Perquè no ha contestat: va a votar a favor de la secció o no va a votar a favor de la secció?
Perquè, clar, estem jugant a ¿dónde está la bolita, señorías?
, ¿dónde está la bolita?
 Aleshores, clar…

Mire, jo vaig a aprofitar per a fer un xicotet joc pedagògic, pedagògic.
L'altre dia me va dir: està vosté molt enfadada amb nosaltres!
Li vaig a dir, mire, anem a jugar a buscar titulars alternatius.
«En Ciudadanos seguiremos riñendo al Botànic, pero podemos decir que hemos logrado ayudas para la ciudadanía.
» El titular alternatiu que jo li propose hui és: «Ciudadanos apoya los presupuestos históricos del gobierno del PSPV, Compromís y Podem», se lo propongo, ya que veo que a veces esto no se quiere decir.

«Yo no quiero acabar con los ricos, sino con la pobreza y el desempleo, pero yo no puedo cambiar por completo los presupuestos».
Le propongo: «Ciudadanos trata de justificar su apoyo a las cuentas del PSPV, Compromís y Podemos.
»

Y acabo, señorías.
El Botànic y Ciudadanos acuerdan un fondo COVID equivalente al 10 % de las inversiones.
Titular: «Ciudadanos pacta su voto a favor de los presupuestos de PSPV, Compromís y Podem».
Repita conmigo: PSPV, Compromís y Podem.
Esa es la realidad de lo que está aquí pasando y usted…

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Robles Galindo:

…no quiere hablar.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.
(Aplaudiments)

Senyories, passarem a l'última secció de la Llei de pressupostos en les esmenes que tenim ací plantejades.

En primer lloc, en nom del Grup Vox Comunidad Valenciana, defensarà les esmenes l'il·lustre diputat David García, per un temps màxim de 8 minuts.

Senyories, escoltarem l'orador, l'il·lustre diputat David García.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, presidente.

Aún no han aprobado los presupuestos y ya le están zurrando.
(Aplaudiments) Ustedes sabrán, ustedes sabrán con quién se juntan.

Mire, solo en el salto de la cabeza de león va a demostrar su valía.
Esto es el nombre de una de las pruebas que tuvo que superar Indiana Jones para alcanzar el Santo Grial, para demostrar un auténtico acto de fe.
Y eso es lo que pretenden que hagamos al apoyar estos presupuestos ciegamente, que hagamos un auténtico acto de fe, que nos subamos al tejado de los Borgia y saltemos de un lado a otro persiguiendo al conseller Soler.
El tortazo está garantizado, ya se lo digo, señorías.
(Aplaudiments)

La señora Garijo -hoy presente aquí- tardó 25 minutos, 25 minutos en explicarnos 57 enmiendas.
Y yo se lo voy a resumir en segundos: 15 millones en sueldos, 36 en cooperación internacional, tres y pico de memoria histórica, y el resto en varias partidas.
Y tuvo al mismo tiempo que consejerías, como Sanidad, con más 7.
000 millones y muchísimo más importante.
Por eso esa consejería tiene que desaparecer, porque esa consejería no la necesitamos, porque es una consejería completa además, que está por debajo de veinticuatro direcciones generales en presupuesto, una consejería con igual número de asesores y altos cargos que consellerias como Educación.
Es lamentable todo lo que estamos viendo por parte del Botánico.
Y todo ello para darnos un 35 % de transparencia.
Justamente cuando más falta nos hacia la transparencia, como eran los contratos y la situación sanitaria de nuestros centros y nuestros enfermeros, no teníamos transparencia.
Pagamos más por una peor gestión: el modelo Botánico.
Lo dije en la Comisión de Economía y lo mantengo: esta consejería es sólo un pago a la investidura de Ximo Puig, pero el pago realmente lo hacemos todos los españoles.

Pagamos un millón de euros en sueldo a la señora Garijo y a su corte celestial de altos cargos y asesores un millón de euros, que estaría mucho mejor invertido en otras partidas.

Nosotros presentamos sesenta enmiendas que resumimos en once, en tres pilares fundamentales.

El primero de ellos, la denuncia de su infamia ante una de sus leyes estrella, porque hay que predicar con el ejemplo.
Ya se lo dije, y el ejemplo lo tenemos que no se defiende a las mujeres ni con bailes, ni bancos pintados violetas o poner (inintel·ligible) … se hace con hechos.
Que cuando atacan a una mujer de Vox, atacan a una mujer de un guardia civil de Alsasua o violan a dos mujeres de Alicante hay que poner el grito en el cielo y no callar.
(Aplaudiments) Cuando se hizo la primera mesa de síndicos los únicos dos grupos que llevaron síndicas eran PP y Vox.

Llevan dos legislaturas.
¿Han puesto ustedes alguna presidenta al frente de las Cortes?
Tampoco.
¿Ejemplos?
Ninguno.
Ese es su problema, que dicen defender a todas las mujeres, pero no defienden a todas, para ustedes hay víctimas de primera y de segunda.
Cuando hay que apoyar a los padres de Diana Quer y de Marta del Castillo, grupos que forman el Botánico se dieron la vuelta en el Congreso.
Miran primero a saber quién es el agresor por si choca con su doble moral.
Y tengo que recordarles que todos somos iguales en derechos y somos iguales ante la ley.
Pero es que ya lo éramos y hemos dejado de serlo, porque los hombres por el hecho de ser hombres no somos asesinos, ni maltratadores ni violadores en potencia.
Porque no mata un hombre, mata un asesino.
No maltrata un hombre, maltrata un maltratador y un cobarde.
No viola un hombre, viola un violador.
(Aplaudiments) Que les quede claro de una vez, que solamente buscamos cambiar la ley que no sirve porque no cumple su objetivo.

Y los otros dos pilares sobre los que se apoyan el resto de las enmiendas, todas ellas económicas: combatir la pobreza en la Comunidad Valenciana y ayudar a las familias españolas.

El pasado año el riesgo de pobreza afectó al 27 % de la población en la Comunidad Valenciana, 1.
342.
143 personas; mientras que el 10 % estaba en situación de extrema pobreza, con una subida del 8 %.
Y así lo refleja un informe previo, como es el Informe AROPE 2020, realizado por parte de la Red europea de lucha contra la pobreza y la exclusión social.
Pero es que hay que sumar encima a esos datos tan demoledores que estamos en la Comunidad Valenciana en un 39,5 % de paro juvenil, que se proyecta en el horizonte una subida del paro hasta el 18 %.
Unos datos muy preocupantes con la crisis que tenemos encima y con la que viene.

Por eso este año hablamos que, en lugar de que la partida de cooperación internacional se destine a esto, a combatir, a hacer cooperación internacional, decidimos presentar enmiendas para atajar un problema como es la pobreza en la Comunidad Valenciana.
Porque tenemos que pedir dinero a Europa, porque no tenemos.
Tenemos que pedir deuda porque no tenemos dinero.
Pero gastamos el dinero de los españoles que se agolpan en los bancos de alimentos y que están en la ruina y en la pobreza más absoluta en cooperación internacional.
Y hay un problema: a esos españoles no vendrá nadie a salvar porque son su responsabilidad, familias que ahora mismo dependen de Cáritas o del Banco de Alimentos.
Y no podemos dejar todo ese peso en esos organismos, porque es trabajo de la administración.
No podemos dejarlo fuera del paraguas de protección, ese paraguas que tiene que ser la patria para todos.
Porque la patria es la única defensa que tienen los españoles y sólo los ricos pueden permitirse el lujo de no tener patria.

Y se lo dije, nuestro objetivo es común: acabar con la pobreza, no sólo en España, arrancar la pobreza de raíz de la tierra.
Y es necesaria la cooperación internacional, claro que sí.
Deseamos que llegue el momento en que no sea necesaria, solamente discrepamos en una cosa: nosotros decimos que esa cooperación la tiene que llevar a cabo el Estado o Europa y no las comunidades autónomas y los ayuntamientos, simplemente eso.
Pero es que hay un problema: es que ustedes nombran la pobreza, pero no dedican un euro, no dedican un solo euro a acabar con la pobreza en la Comunidad Valenciana.
Y es que a lo mejor para ustedes no es una prioridad, pero para Vox sí que lo es.
Y sacamos el dinero de partidas de memoria histórica, porque es una ley sectaria y llena de falsedades, y no está cumpliendo su objetivo (aplaudiments) porque su responsable, hoy aquí presente, no cesa de incumplir sus propios objetivos, como hace con sus presupuestos participativos, inexistentes, o hace con su propia ley, que la saca como proposición y no como proyecto, y se salta la participación ciudadana.
Pero es que incumple incluso la paridad en los altos cargos y asesores, como se dice en su código de buen gobierno, de la que es incluso responsable, y no solamente ella, sino Puig, otra es Barceló.
Todos ellos incumplen sus propias normas de paridad.
Otra incongruencia más.
Porque ella y sólo ella se ha arrogado el poder de decir quién era bueno y quién era malo.
Porque ella y ustedes se olvidan de una cosa muy importante: que todas las víctimas de la Guerra Civil y a represión franquista, todos ellos eran españoles.

Por eso desde Vox presentamos estas enmiendas económicas, porque, ante la mayor crisis en cien años, ahora más que nunca hay que decir alto y claro: los españoles primero.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra a esta fixació de posició sobre les esmenes plantejades, té la paraula l'il·lustre diputat Jesús Pla per un temps màxim de vuit minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies.

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Pla Herrero:

Bona vesprada.

Gràcies, president.

Consellera, conseller.

Senyor García, haurem de repetir el debat de la comissió.
A mi m'haguera agradat que haguera explicat les esmenes que presentava.
N'ha explicat tres i la resta no les ha explicat.
Jo intentaré explicar-les i explicar per què el vot evidentment en contra dels nostres grups.
I intentaré explicar-les perquè la resta de diputats coneixem les esmenes que vostés han presentat a esta secció.

No em vaig a estendre molt en el tema de la igualtat, perquè com l'han presentat en totes les seccions, jo crec que tots els companys li han pogut explicar, a banda d'una qüestió de convicció dels grups, també els fonamentals legals pels quals la conselleria ha d'aplicar les polítiques d'igualtat d'una manera transversal.
I simplement li recorde, com li vaig recordar, la Constitució, la llei orgànica, l'Estatut d'autonomia i les lleis ordinàries, tant l'estatal com la valenciana.

Memòria democràtica.
Els he d'explicar que el que pretenia Vox era directament anular qualsevol tipus de finançament a les activitats de memòria democràtica, d'exhumació de cadàvers, de les fosses, del banc d'ADN, de les activitats derivades d'esta conselleria.
I volien també que desapareguera dels objectius o que s'incloguera el concepte de bàndols.
Ja vam explicar en el seu dia, perquè van pretendre modificar la llei i es va rebutjar per esta part, que la llei no inclou el terme bàndols, no ho inclou d'una manera expressa, perquè la llei parla de víctimes; i quan parla de víctimes parla de totes les persones.
I, per tant, entenem que eixa intenció d'incloure el concepte de bàndols en la llei era absolutament inadequada i també entenem que intentar incloure-ho ara en els pressupostos és exactament igual d'inadequat.

També li recordaré que existix un mandat de la Llei de memòria democràtica valenciana que exigix o que insta a la conselleria que realitze estes activitats i, per tant, no podem acceptar que no es dote de finançament a este tipus d'activitats.

No ha parlat vosté de l'esmena que pretén, o les esmenes, perquè la veritat són quatre, que pretenen deixar sense contingut qualsevol tipus d'activitat que procure la recuperació del nostre dret foral.
Li recorde, i li recorde també a la cambra, que és una manament del nostre propi Estatut d'autonomia -no en senten bé?
No se sent bé?
-, (veus)…

El senyor president:

Senyories, per favor.
És que hi ha un soroll per tot l'hemicicle.

El senyor Pla Herrero:

Quant a l'aprovació de l'autogovern, també li vaig recordar que la mateixa constitució de la Comunitat Autònoma Valenciana té com a objectiu la consecució de l'autogovern.
Per tant, tampoc no podem acceptar ningun tipus d'esmena que deixe sense finançament la promoció del mateix.

Tampoc ha dit vosté que pretenia o pretenen deixar sense ningun tipus de finançament els Cevex, els centres valencians a l'exterior.
Li recorde que existix també un manament estatutari que les comunitats valencianes en l'exterior participen en la vida política i social del nostre país, ja que existix normativa que obliga el Consell que dote anualment de subvencions aquestos centres.

Sí que ha esmentat la cooperació internacional.
Hi ha una esmena en què vol suprimir pràcticament totes les línies de subvenció del programa de cooperació internacional i el desenvolupament.
També li he de recordar que l'article 62 de l'Estatut d'autonomia obliga, encomana, insta el nostre Consell a realitzar les tasques de col·laboració amb entitats per a la cooperació internacional i que em resultava especialment greu i significatiu que volgueren deixar sense finançament qualsevol resposta enfront de desastres, conflictes humans, defensa dels drets humans i acció humanitària.
I, damunt, li deia que era incoherent en el seu criteri que l'acció humanitària s'havia de realitzar en origen i no en destí.
En estes esmenes ja li vaig comentar que no es podria dur ni en origen ni en destí.

Això era un poc un argument, digem-ne, jurídic, l'ordenament jurídic que tenim, perquè entrar en una argumentació política entendrà que amb vostés no era possible, sobretot per l'abisme ideològic que ens separa, i, per tant, vaig entendre que el millor era anar a l'ordenament jurídic per a intentar argumentar per què no era possible que este parlament votara a favor de les seues esmenes.

A mi també m'agradaria adreçar-me a la resta de grups, a la resta de grups, perquè jo entenc que estes esmenes no poden ser votades ni pels grups del Botànic ni per la resta de grups.
Per què?
Perquè estes esmenes jo entenc que van, a banda de contra el nostre ordenament jurídic, constitucional, lleis orgàniques, l'Estatut d'autonomia i la legislació ordinària, van contra els mínims consensos que jo crec que les forces democràtiques hem de tindre.
(Aplaudiments) I pense que, dins del que ens separa, perquè ens separen moltes coses, crec que estos punts no els podem discutir.
Vull dir, no podem discutir que hi haja polítiques per a la igualtat de gènere; no podem discutir que hi haja polítiques de cooperació internacional, és a dir, que sigam solidaris, jo crec que això no ho podem discutir; no podem discutir, evidentment, que hem de reivindicar i que hem d'aprofundir en el nostre autogovern, perquè és la mateixa essència d'esta cambra i de la nostra autonomia.
Podem discutir els matisos, podem discutir les interpretacions d'estes lleis, però jo crec que no podem discutir o no podem entrar on ens volen dur, on ens volen dur estes esmenes, que és a negar-nos a nosaltres mateixa.

Per tant, els nostres grups van a continuar oposant-se a estes esmenes que han presentat i esperem que no sols els grups del Botànic, sinó també els grups que es diuen… i jo estic segur que són demòcrates i que creuen en la nostra autonomia i que el poble valencià és subjecte de dret no li donaran suport a estes esmenes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Pla.

Passarem al torn de rèpliques, en primer lloc, per part de l'il·lustre diputat David García, a la fixació de posició del torn en contra que acaba de fer l'il·lustre diputat Jesús Pla.

Quan vosté vullga, senyor García, té la paraula.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

Como siempre, señor Pla, agradecerle el tono que, como no vamos a llegar a ningún acuerdo y esta es mi última intervención de este año tan complicado y difícil, quiero hablar de algo que es mucho más importante que estos presupuestos.
Porque mañana vamos a votar unos presupuestos que el Botánico aprobará, entre aplausos y risas, y esas risas y esos aplausos para miles de españoles serán como puñaladas directas al alma, porque, sinceramente, mañana no hay nada que celebrar porque este año hemos perdido mucho y a muchos.

Mire, le voy a contar una anécdota y es que yo odiaba mucho la Navidad y la odiaba, desde hace muchos años, porque perdí la alegría y la ilusión por celebrar la Navidad y es porque perdí a mis abuelos.
Mis abuelos, como en muchas otras familias, eran los nexos de unión y, cuando mis abuelos faltaron, dos fiestas que en mi familia estaban muy arraigadas, que eran san José y navidades, donde todos los primos nos reuníamos, jugábamos… Aún recuerdo como mi abuela María nos hacía, con latas de tomate, una piel de conejo, una caña y una cuerda, nos hacía zambombas a todos los nietos.
Y yo recuerdo en mi infancia, esas navidades, rodeado siempre de mis abuelos; esas nochebuenas cantando villancicos, pelándonos de frío para ir a la misa del gallo arrastras, los aguinaldos… Pero eso se terminó, porque mis abuelos se fueron y, con ellos, se fue la alegría y la felicidad por celebrar la Navidad y se tornaron en unas fiestas muy tristes y ni san José ni Navidad en mi familia volvió a ser lo mismo.

Estas navidades serán muy duras en muchos hogares, pues muchos de nuestros mayores se han marchado en silencio y, muchas veces, abandonados.
Esos abuelos que sobrevivieron a guerra, a una hambruna, que reconstruyeron un país, que nos lo dieron todo y, sobre todo, nos dieron un futuro y nos dieron su mayor legado: la democracia y la libertad.
Y no podemos hacer que ese legado se pierda, caiga en el olvido y que nuestros hijos o nietos sean menos libres que nosotros.

Estas fiestas van a ser muy duras y muy complicadas en miles de hogares españoles, no ya por las restricciones, sino porque más de setenta y cinco mil españoles han perdido la vida y en más de setenta y cinco mil hogares estas navidades habrá una silla vacía, una silla vacía como la que dejaron mis abuelos cuando se fueron.

Mi cariño, mi afecto para todas esas familias y mi recuerdo para todos los españoles que ya no están con nosotros.
Mañana, señorías, si quieren, aplaudan, sonrían, celebren que se acaba el…, que aprueban los presupuestos o que se acaba el período de sesiones, pero solamente les voy a pedir una cosa, que estas navidades, por favor, tengamos un momento de recuerdo y de respeto a esos setenta y cinco mil españoles que no están ya con nosotros, que no podrán estar con sus familias.
Estas navidades no podré abrazar a mis padres, a mis hermanas o a mis seres queridos por seguridad, pero voy a dar gracias a Dios porque tengo la suerte de que este año no tengo que sumar ningún asiento vacío más a la mesa.

Que Dios les bendiga y feliz Navidad.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Pla, no sé si… té vosté el dret a rèplica per a…

El senyor Pla Herrero:

Gràcies, president.

Evidentment no és…

El senyor president:

Doncs, quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Pla Herrero:

Sí.
Dic que no és per a replicar l'última intervenció, sinó és simplement per sumar-me a eixe record a les víctimes, en nom del grup, a les víctimes de la COVID, i per també desitjar-los un bon Nadal a tots.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Bé, en estos bons propòsits que ens agermanen a tots, anem a continuar, senyories, amb la defensa de les esmenes que, en nom del Grup Parlamentari Popular, realitzarà l'il·lustre diputat Fernando Pastor, al qual, des d'ara, ja li done l'ús de la paraula.

Quan vosté vullga.

El senyor Pastor Llorens:

Gràcies, president.

Consellera.

Conseller.

Estamos ante la sexta edición de unos presupuestos botánicos y, al mismo tiempo, estamos ante la sexta ocasión también en que, pese a tener una conselleria de participación y pese al discurso insistente de la consellera sobre las bondades y las virtudes de unos presupuestos participativos, no encontramos en los mismos, entre 27.
000 millones de euros, ni una sola partida que atienda a ese modelo de presupuestos participativos del que tanto nos ha hablado la izquierda durante estos seis años.

Nos movemos en una sección y en una conselleria cuya foto fija ya conocemos.
Una conselleria con poco trabajo, que da pocos resultados, con mucho aparato para arrancar la gestión del día a día, mucho asesor, mucho alto cargo y un bajísimo nivel de ejecución presupuestaria.
Esto es una cuestión objetiva y que podemos demostrar, porque es una conselleria con menos competencias que la que tenía su antecesor, sí, hay que recordar que usted ha perdido la inspección general de servicios, por ejemplo, en favor de la consellera Bravo; porque es una conselleria de ir por casa, en cuanto al presupuesto que maneja, 57 millones de euros, pero, sin embargo, sí que tiene las prebendas, los gastos superfluos y el número de altos cargos que tienen consellerias que mueven presupuestos diez veces superiores al suyo y eso es un sinsentido y eso es en términos objetivos, de verdad, despilfarro, exceso y derroche, ¿no?
Y es una conselleria que, además, apenas ejecuta un tercio del presupuesto que se le asigna y eso, en gestiones, cuando uno no cumple sus propios objetivos, sus propias metas, pues, se le dice que es un mal gestor.

Pero, fíjese, todo esto, al final, es un tanto anecdótico y lo relevante empieza a ser otra cosa, ¿no?
Yo creo que, después de dos días de propuestas, enmiendas, partidas, debates, réplicas en torno a miles de millones de euros, consideramos, desde el Grupo Popular, que merece la pena resaltar y hacer una breve reflexión sobre dos partidas muy concretas: una que no existe en su presupuesto y otra que no debería existir.

Empezaré por la que no debería existir.
Se trata de una partida nueva, de nueva creación, de seiscientos y pico mil euros, 662.
000 euros, y que dice, textual: «para promover el desarrollo de proyectos de investigación e innovación en la identificación de víctimas de la guerra civil y del franquismo», el beneficiario de esta partida es la Fundación para el Fomento de la Investigación Sanitaria y Biomédica, Fisabio.
¿Qué implica esta partida y en qué se traduce?
De entrada, supone que usted incrementa un 66 % el gasto dedicado a tales cuestiones, precisamente en este momento.
Y créame, señora consellera, que es escandaloso, y señores del Botànic, es escandaloso que, en estos momentos de urgencia, de necesidad sanitaria, económica y social, con la que está cayendo ahí fuera, ustedes, los tres partidos del Botánico, se dediquen a cuestiones que no son prioritarias ahora y, por lo tanto, malgasten más de seiscientos mil euros encargándole a un prestigioso centro investigador, como es Fisabio, que ocupe su tiempo, sus recursos y su saber en cuestiones de la guerra civil.

Fíjense que el mismo Fisabio recibirá, por parte de ustedes, del Consell, solo 115.
000 euros para la investigación de enfermedades raras o solo 115.
000 para la creación de un biobanco para muestras de COVID.
Es decir, el Consell, ustedes, gastarán seis veces más en investigar la identificación de muertos de la guerra civil que en la investigación de enfermedades raras o en crear un biobanco para las muestras de la COVID.
Y eso de verdad que es incomprensible y es escandaloso que, en plena pandemia, a las puertas de una posible y más que probable tercera ola, cuando hay ya más de ciento treinta mil valencianos contagiados por el coronavirus, cuando son ya más de dos mil setecientos los valencianos que nos han dejado por el camino, ustedes, en medio de todos eso, no se les ocurre otra cosa que crear una partida para malgastar -porque ahora no toca y, cuando no toca, se malgasta- más de seiscientos mil euros, repito, para que un instituto promueva investigaciones y acciones de investigación en materia de identificación de la guerra civil.
Señores del Botànic, créanme que ahora no toca.

Y ahora lo que sí que quiero hacer es también hablar de la partida que ustedes no han contemplado, la que no existe, y que a nosotros nos gustaría que estuviese.
Nosotros, desde el Grupo Popular, hemos preparado una enmienda, hemos presentado una enmienda para crear y dotar, exactamente con los seiscientos y pico mil euros, una partida de nueva creación, cuyo beneficiario no sean las víctimas de hace ochenta años en España y en la Comunidad Valenciana, sino que sea la asociación de víctimas de la COVID-19; no para las víctimas, como digo, de hace ochenta años, sino para las víctimas contemporáneas, las del momento, sus víctimas, las que no tienen su apoyo, su respaldo, su comprensión, su cariño y su reconocimiento, para ellas.
(Veus)

Siempre nos ha dado la impresión de que las víctimas de la COVID era algo que no iba con ustedes; las han ninguneado, les han negado incluso el derecho de expresión en la propia comisión de reconstrucción y yo creo, sinceramente, que ustedes, en estos momentos, deberían cambiar de actitud, por decencia y por vergüenza.
No ya en la sección 22, en todo el presupuesto, en un presupuesto de 27.
000 millones de euros, no hay un solo euro para la asociación de víctimas del COVID, para sus víctimas, (aplaudiments) y hay 1.
600.
000 euros para las víctimas de hechos acaecidos y ocurridos en España y en la comunidad hace 80 años.
Eso no tiene ni pies ni cabeza, eso no tiene sentido, eso no tiene coherencia alguna y eso no tiene corazón, tampoco.
Y lo digo con toda la sinceridad del mundo.

Mañana -se ha dicho ya- después de la votación, es probable que ustedes se aplaudirán a sí mismos, se congratularán, se felicitarán.
Pero, créame, la asociación de familiares de víctimas de la COVID, los familiares de los casi 3.
000 valencianos que han perdido la vida, que han caído durante esos meses, se quedarán una vez más con el sinsabor de un gobierno que les rehúye, de un Consell que les ha dado la espalda y que les esquiva, que les ningunea.

Y yo no creo, sinceramente -y eso lo deberían de pensar, señores del Botànic- que más allá de ustedes, mañana, nadie aplauda y nadie se felicite porque un Consell, porque el Consell de todos los valencianos, gaste 1.
600.
000 euros en cuestiones ocurridas hace 80 años y deje tiradas y deje colgadas y ningunee, una vez más, a las víctimas de la COVID 2020.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Pastor.
(Veus)

No?
Moltes gràcies, per la…

Passarem a escoltar el torn en contra, de l'exposició que s'acaba de fer, per part de la il·lustre diputada Estefanía Blanes que, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, farà torn en contra de les esmenes.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Sí.
Moltes gràcies.

Bé, gràcies, senyor president.

Jo també vull sumar-me, evidentment, al condol de totes les víctimes.
Però, d'eixes 75.
000 víctimes, segur que totes no serien espanyoles, evidentment que també hi hauran els que els senyors i senyores de Vox no consideren espanyols, però per a nosaltres sí compatriotes.
Simplement eixe matís, perquè tal vegada voldria vosté descomptar algunes d'eixes víctimes.
Per a nosaltres, totes per igual.

Després, dir-li al senyor Pastor, a veure, no és que anem a repetir el mateix debat de fa una setmana, sinó és que anem a repetir el mateix debat de fa un any.
Perquè és que he fet la comparativa i han presentat, exactament, les mateixes esmenes.
Això també, miren, senyors de Vox, poden prendre nota: Poden no presentar cap, (veus) poden fer un buscador o poden…

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Blanes León:

Bé, però és que…

El senyor president:

Senyories, per favor!
(Veus) Cadascú, cada orador… (Veus) Senyories, cada… (Veus)

Senyories…

La senyora Blanes León:

Però, jo argumentaré el que…

El senyor president:

Està…, té llibertat per argumentar com crega, tot el món ho fa.
Tot el món utilitza els arguments que considera oportuns per a defensar els seus plantejaments.
No interrompen, per favor.

Disculpe la interrupció, senyoria.

La senyora Blanes León:

Gràcies.

Es veu que encara no han tingut suficient debat i a estes hores encara en tenen ganes de més.
Però, bé, continuaré.

Com bé li dic, hi ha diverses estratègies: No presentar cap esmena, posar en el buscador una paraula i tot el que queda en el sac llevar-ho, o fer, com fa el Partit Popular i el senyor Pastor en aquesta secció, fer-les un any i a partir d'ahí anar repetint i repetint i presentar sempre les mateixes.

He de dir-li que és cert que ha posat una nova que és que vol que es destinen una sèrie de quantitats i unes partides per a els centres Cevex, tant per a la seua activitat com per a les inversions en els seus centres.
Però el cert és que, a dia de hui, no tenim cap petició, no s'ha tingut cap petició, a la conselleria de que açò siga necessari.
Per tant, no sé a que atén eixa necessitat.
Si vosté ens ho pot explicar i es considera que és necessari, doncs, no sé, tot és pot veure, però, evidentment, no atén a cap necessitat.

Després estan les esmenes que vostés fan per al Consell de Transparència, que repetixen, quan els pressupostos es consideren que són totalment suficients per a l'activitat que es fa des del Consell de Transparència.
I, evidentment, no és necessari incrementar aquesta partida, i, sobretot, perquè minva quant a les partides de subministraments generals, de manteniment, seguretat i totes les despeses que comporten i que són totalment necessàries cobrir-les des de la conselleria.

Després està l'altre paquet de subvencions, en les quals vostés plantegen que s'atorguen de manera nominativa una sèrie de quantitats a unes entitats que baix la…, com els criteris que es seguixen per a aquest tipus de partides nominatives, han de ser les eleccions d'entitats per al desenvolupament de línies nominatives, respon a l'estratègia de treball amb entitats que tenen una resposta ràpida i eficaç davant la situació de conflictes bèl·lics o de desastres naturals i que arriben a tothom i no com vostés demanen.
I si tenen alguns projectes que complisquen amb aquests objectius, doncs, poden presentar-los a les convocatòries de pública concurrència, com qualsevol altra entitat.

Després estan una sèrie d'esmenes que vostés plantegen, que és crear una partida nova -que ja li ho vaig explicar l'any passat també- de 50.
000 euros per a subvencions del tema sobre els objectius…, nova partida: solicitar y creación de una nueva partida d'accions de xoc contra la violència de gènere.
I ja li ho vaig explicar, ja existeix un programa de la línia 8326 en la prevenció i mitigació de la violència sexual de gènere en dones de població infantil des de l'any 2019.
Per tant…, i no sols de 50.
000 euros sinó de 500.
000 euros.
Per tant, no entenem, vostés, per què continuen insistint en aquesta esmena.

Després estan una sèrie d'esmenes, que vostés continuen també presentant exactament les mateixes, per a dotar a l'Associació Cardona Vives i a Lo Rat Penat amb unes subvencions, també nominatives de manera directa, que a dia de hui -com bé li he dit- no entenem que estiguen subjectes als programes que es fan des d'aquesta conselleria.
A més, en l'exercici 2015 ja van tindre una subvenció amb un conveni, no van fer ús d'ella i no hi ha cap petició sobre açò.
I, per tant, el mateix li dic, hi ha subvencions que amb criteri de lliure concurrència, si consideren que entren i encaixen, doncs, que es presenten.

Després, l'esmena sobre el conveni d'associació de juristes, que tornen a repetir, quan ja li hem dit que, per a les activitats, el conveni que tenen és suficient amb la dotació pressupostària.

Esmenes per atendre a l'especial indefensió de les persones empadronades en la nostra comunitat generada per l'impagament de pensions de Veneçuela que van deixar en l'abandonament, condemnant a aquestes persones a una situació d'extrema fragilitat.
Li torne a repetir, és que no entenc on entén vosté que quadra en esta conselleria de cooperació internacional i desenvolupament este tipus d'accions.
Per tant, bé, doncs, pot continuar insistint i presentar-les any rere any, però no li puc contestar altra cosa que el mateix.

En l'esmena que vosté fa menció a.
.
, que ha mencionat i que ha fet molta insistència, còpia també una part de llevar 200.
000 euros quan ja ho proposava l'any passat, de 200.
000 euros de l'obertura de fosses.
I a d'açò li ha afegit el que, evidentment, s'ha incrementat este any, que tant li molesta, que és el tema de la investigació i l'estudi amb Fisabio de 622.
000 euros.

I no sols és que, evidentment, aquesta esmena és totalment inassumible per part de la conselleria, perquè açò invalidaria i faria impossible complir amb els objectius que la pròpia conselleria s'ha marcat i que, bé, estan dins de les seues línies prioritàries d'actuació.
Però, sobretot, el que no entenem és per què vostés s'han inventat que açò ha d'anar a l'associació de víctimes de la COVID.
No entenem quines són les activitats que aquesta associació desenvolupa que tinguen i que estiguen dins de les competències de la conselleria.
I, per tant, destinar 622.
000 euros a aquesta associació, doncs, mire, evidentment, no té cap sentit.

I, després, he de dir que, per sort, hi ha tres esmenes que a l'any que ve crec que ja no les vorem, perquè les van presentar l'any passat però com enguany les hem transaccionat, doncs, eixes ja borre-les vosté de l'arxiu no siga cosa que l'any que ve quan li done a imprimir de nou, doncs, les torne a presentar sense adonar-se'n.
Així que, eixes ja les t'he transaccionades, que eren temes del PROP i del 012, que, com bé vostés saben, no eren competència directa de la conselleria sinó que el que li hem proposat és que el que es faça és que s'apliquen en les externalitzacions i en els convenis que es facen…, en els contractes que es facen a futur.

I, després, vosté sempre parla del tema de l'execució.
I açò, no sé, per moltes vegades que ho repetisca, és que és absurd, perquè la gent pot entrar a la web de transparència, a la web dels pressupostos, i vore que, evidentment, en aquesta conselleria -si vosté sap com funciona- sempre l'increment que es fa en l'últim mes és exponencial.
Perquè a l'any 2019, en novembre s'havien compromés 18,27 milions dels 44,78, però el pressupost final de 2019 va acabar en 49,83 milions, per tant, més del 86 % d'execució.
I això es pot vore en les gràfiques molt clarament, en què en l'últim mes puja, evidentment, l'execució perquè tot el que va a través de subvencions i de convenis es justifiquen a final d'any.

I, per tant, no es preocupe vosté que enguany, segurament que serà en la mateixa línia d'execució, perquè, a dia de hui, en novembre, ja estem en el 40,87 % de l'execució del pressupost.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Passarem a temps de rèplica.

Senyor Pastor, quan vosté vullga, té l'ús de la paraula.

El senyor Pastor Llorens:

Sí.
Gràcies, president, de nou.

Como decía mi compañero Alfredo Castelló, decía: No sé de qué se vanaglorian, llegar a noviembre con el 40 %.
Sabe, como si fuese una cosa para salir aquí a sacar pecho y a relucir.
Pero, en fin, esa es la cuestión y esa es la forma.

Miren, nosotros con el tema, señora Blanes, de las víctimas del franquismo, de las víctimas de la guerra civil, de todo eso, yo creo que hemos sido siempre extremadamente prudentes.
Políticamente correctos, siempre hemos pretendido serlo, para no herir sensibilidades, no para contravenir sus argumentos o la actuación o la línea política de su conselleria o de su partido, sino para ser políticamente correctos, repito, y no herir sensibilidades.

Pero, yo creo que, sin herir sensibilidades, sin dejar de ser correctos, pero sí priorizando y diciendo lo que es importante y lo que no lo es, hay que mirarlos a ustedes, a la gente de Podemos, a la gente del Botànic, al PSPV, a Compromís, y decirles claramente las cosas como son.
Claro, que el problema son ustedes, porque dicen: Hombre, ¿cómo vamos a aceptar la enmienda de quitarle 620.
000 euros a Fisabio y dejar de hacer nuestra política?

Claro, es que en estos momentos no toca hacer ese tipo de políticas, señora Blanes.
Es que, en estos momentos, las víctimas del COVID -que son ya más de…, le he dicho casi 3.
000 y 131.
000 contagiados- esperan otra cosa de ustedes, esperan otra cosa de la clase política que les gobierna, esperan otra cosa.
Y hay que decirlo con franqueza, con sinceridad y con rigor.

Yo me imagino el estupor, la rabia contenida, el dolor, incluso, que habrán tenido los familiares de esos casi tres mil valencianos que han perdido la vida durante estos meses, cuando esta semana les entraba por los grupos de wasap y por las redes sociales no sabemos qué celebración por parte de una consellera a ritmo de bachata.
Me imagino, me imagino, que el estupor, el asombro -repito- la rabia contenida y el dolor celebrando no sé qué a ritmo de bachata no ha sido del todo apropiado, como si hoy fuera todo de color de rosa.

Estamos cansados, yo creo, a estas horas, señora Blanes, pero después de dos días de debate tenemos que seguir diciendo que eso es una vergüenza y que eso no es ni ético ni estético.
No se puede, cuando las cosas ahí fuera están así, hacer cosas de este calibre cuando uno es conseller de un gobierno como el valenciano.

Los familiares, repito, sí que verán cómo…, no ya en la sección 22, lo que hemos dicho antes, los familiares de las víctimas verán como en todo el presupuesto, en un presupuesto de 25.
000 o 27.
000 millones, no hay ni una sola partida.
Pero es que…, ni un solo euro, pero ya no es eso lo grave, lo grave es que en estos momentos tampoco ha habido ni una disculpa, ni una llamada telefónica para dar el pésame y dar ánimos por parte del gobierno valenciano.

No sé por quién.
Porque, señora consellera, la señora Blanes continuamente dice que usted no es la responsable de las víctimas de la COVID.
Nadie sabe qué conseller es el responsable del trato, de la gestión, de atender los problemas de las víctimas de la COVID.
Yo no lo sé, le he hecho una pregunta por escrito y espero la respuesta escrita.
¿Es la consellera Bravo?
Ella dice que no.
¿Es la consellera de sanidad?
Ella dice que tampoco.
¿Es usted?
Usted dice que tampoco.
¿Quién demonios del gobierno valenciano es el responsable de dar la cara, (aplaudiments) de llamar en Navidad a las víctimas y de decirles que se merecen reconocimiento, respeto y dignidad?
¿Quién es el responsable del gobierno valenciano?

Felices y sanas fiestas.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.
(Veus)

Senyora…, des d'allí?
(Veus) Escoltarem la rèplica de la senyora Blanes, escoltarem a esta última intervenció del senyor Pastor.

Quan vosté vullga…

La senyora Blanes León:

Un poc complicat, però bé.
Ho vaig a intentar.

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Gràcies, president.

Bé, senyor Pastor, és que vosté, per moltes vegades que ho repetisca, de veres, és que jo, al final… Jo és que ho entenc.
Vostés crec que no han treballat mai en la vida en una associació o en cap col·lectiu que treballe per la gent vulnerable i per temes de cooperació.

Perquè, si no, entendrien perfectament que totes aquelles subvencions que es donen des de les administracions es justifiquen a final d'any.
O volen que els demanem a les entitats que justifiquen abans i que justifiquen a mitat d'any?
Però vostés creuen que això es pot fer?
És que sempre estan en les mateixes.

I vanagloriar-se de que tenim un 40 % executat a novembre… No, evidentment que no.
Del que ens vanagloriem és de que acabarem l'exercici, que és quan realment importa, amb un pressupost executat per damunt, molt per damunt, del 80 %.
I això entenc que és el que val, l'execució a final de l'exercici, independentment que siga en novembre o que siga en desembre.

Després, vosté abans ha parlat dels pressupostos participatius.
Bé, jo crec que la consellera ho ha explicat, que els pressupostos participatius, a partir del 2021, van a començar a treballar-se perquè siguen efectius en 2022.
No patisca vosté, que en el 2022 vorà vosté arreplegades les partides per als pressupostos participatius.

«No toca».
I, per a vostés, quan toca?
Està clar que durant més de quaranta anys no ha tocat.
No ha tocat mai.
Perquè diuen que «se esperan otra cosa de ustedes».
De vostés també esperaven altra cosa.

I les víctimes, les víctimes del franquisme i de la Guerra Civil, han hagut d'esperar més de quaranta anys a que per fi hi haja un govern que sí que repare la seua dignitat.
No de les víctimes, del que vostés els van deixar.
Els van deixar tirats en les cunetes i allí continuen moltes d'elles.

L'estupor no és veure a una consellera a ritme de bachata, de veres.
Em pareix tan de vergonya que porten tot el dia parlant de la vida personal d'una consellera en la seua vida particular, que poc tindran a dir d'aquestos pressupostos, quan l'únic que dediquen, (veus) i molts de vostés han dedicat molts minuts en aquesta trona a aquest tema… Em pareix de vergonya.
Els que no tenen respecte a l'acció de govern, a l'acció d'esta cambra són vostés.

Reconeixement, respecte i dignitat a les víctimes de la COVID i que de qui és responsabilitat les víctimes de la COVID.
De veres… O siga, estan buscant responsables a les víctimes de la major pandèmia mundial que estem patint?
De veres, jo és que no entenc el que vostés esperen.

Perquè reconeixement continu de totes els membres del govern i d'aquestes diputades i diputats d'aquest hemicicle a diari, sempre que es pren la paraula.
Respecte?
Quan se'ls ha faltat el respecte a aquestes persones?
I dignitat.
Jo, de veres, que vostés no sé que pretenen amb açò.
Diga'ns l'activitat que van a fer, diga'ns que ens proposa i a vore en quin pressupost encaixa.

Però, evidentment, que vostés vullguen clavar en el pressupost de cooperació, en el pressupost de memòria, clavar les víctimes de la COVID… Vostés veuen víctimes i un poc pareix com el buscador dels senyors de Vox.
Veuen gènere, tot fora, veuen víctimes, entra en esta conselleria.
Disculpe, senyor Pastor…

I víctimes de la COVID són les persones que han perdut la vida, les persones que continuen malaltes i totes aquelles persones que estan patint les conseqüències econòmiques i socials.

I eixes víctimes estan tenint el reconeixement, el respecte, la dignitat i, sobretot, l'ajuda i els pressupostos que demà van a aprovar-se en aquesta cambra que, evidentment, tenen molt molt en compte la situació i les víctimes de la COVID.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, anem acabant el debat dels pressupostos.
Ens queda el bloc d'esmenes de Ciudadanos.

Per a explicar-nos les esmenes i exercir el torn a favor, té la paraula la il·lustre diputada María Quiles, per un temps màxim de 4 minuts.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, señor presidente.

Miren, la señora Robles acabó su intervención con un titular, yo quiero empezarla con otro.
Qué distinto habría sido todo en esta comunidad si los señores del PSPV hubiesen elegido otros socios de gobierno un poquito menos sectarios (aplaudiments) de los que tienen en este momento.
Qué distinto habría sido todo, señorías.

Dicho lo cual, asistimos a un proceso, una vez más… (Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor… (Veus)

Senyories.

La senyora Quiles Bailén:

…de enmendar lo enmendable.
Una conselleria con el presupuesto más bajo de todo el Consell, un 0,2 %.
Hay 24 direcciones generales que tienen más presupuesto que esta conselleria y, aun así, en asesores no se cortan, puesto que tienen los mismos que otras como justicia o política territorial.

Más altos cargos que su predecesor y tres veces más de asesores, señoría.
Podría repetir cómo están de personal, pero lo han dicho mis compañeros.
Además, con una oficina de conflicto de intereses que no hace sus funciones, obviamente, y un Consejo de Transparencia que no tiene medios para hacer las suyas.

Yo creo que más que enmiendas parciales aquí lo que tendríamos que hacer es una enmienda a la totalidad de esta conselleria.

Dicen ustedes, señorías, «queremos unos presupuestos participativos para todas las decisiones importantes del Botànic».
Eso lo dijo la consellera en julio de 2019.
También la señora Caballero nos dijo en la comisión que uno de los objetivos de la conselleria es fomentar esa participación.

Un año y pico después, yo le pregunto: exactamente, ¿en qué ha participado la ciudadanía en los presupuestos del Consell?
Porque yo no lo he visto en ningún sitio, no sé ustedes.

Una partida en la que hemos coincidido todos los grupos, y cuando digo todos es todos, es la partida de Fisabio.
La señora Caballero nos decía en la oposición que «lamentaba mucho que nos hubiésemos alineado con la derecha y con la extrema derecha».

Pero es que, señora Caballero, ustedes han presentado una enmienda restando dinero a esa partida.
¿Se han aliado también con la derecha, con la extrema derecha y con el centro?
(Aplaudiments)

Pues eso me parece a mí, porque sería lo sensato con la que está cayendo… Es quitar ese dinero y dejárselo a quien ahora le hace falta, que a quien ahora le hace falta son asociaciones, como hemos propuesto nosotros, para que repartan y den a los más necesitados.

Porque no sé si ustedes saben la situación que estamos viviendo en la comunidad.
No sé si ustedes saben que tenemos 433.
000 parados más.
No sé si ustedes saben que hay 450.
000 valencianos afectados por un ERTE y más de la mitad siguen en esa situación.
Y, en vez de dar dinero a las entidades para que les ayuden, estamos con Fisabio para fosas.

Enmiendas al Tribunal de Aguas de Valencia, Orihuela y Aldaya.
Miren, le han dado 10.
000 euros a repartir entre el de Aldaya y el de Orihuela.
En fin, yo, al final, voy a estar hasta contenta, porque se lo dije también en la comisión.
El año pasado nosotros pedimos que esto se hiciera, que se le diera al de Orihuela.
Ustedes rechazaron esa enmienda y este año la presentan y le dan dinero.

Pues, bien, esto parece que va de que nosotros presentamos enmiendas, nos las rechazan y, al año siguiente, ¿las cogen y las ponen en presupuestos?
Pues, bien, a ver si el año que viene tenemos más suerte y los presupuestos son un poquito más sensatos.

Finalmente, defensa de la enmienda de participación a entidades que no persigan fines contrarios a la Constitución y el Estatuto de autonomía.
Es que en participación, desde luego, tampoco se salvan.
Dan ayudas a entidades que promueven valores contrarios a nuestra Constitución y al Estatuto de autonomía.

Yo sé que ustedes ahora dirán que no hacen eso, que cumplen con todos los requisitos… Pues, mire, requisitos no sé, pero lo que es transparencia podemos decir que Escola está incumpliendo sus obligaciones de transparencia, y no lo dice Ciudadanos, lo dice el Consell de Transparencia y lo dice antifraude, que los está investigando.

Pero, vamos, no pasa nada, que mientras ustedes riegan sin pudor a estas entidades con dinero público, pues otras se quedan fuera.
No porque no cumplan los criterios, sino porque no hay dinero.

Y dejamos fuera a Alanna, que es para las víctimas de violencia de género, a Cruz Roja Española, a la asociación alicantina de afectación contra la ludopatía… Pero, claro, estamos seguros de que Escola Valenciana hará muchísima más labor social para ustedes que cualquiera de estas asociaciones que de verdad lo necesitan.

Muchísimas gracias, señorías.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra a esta defensa d'esmenes, té la paraula la il·lustre diputada Mercè Caballero, que en nom del grup socialista exercirà el torn en contra.

(Veus) Senyories, escoltarem el torn en contra.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Caballero Hueso:

Sí.
Gracias, president.

Tengo que empezar mi intervención dándonos la enhorabuena, sí, y celebrando algo que acaba de pasar.
Ya tenemos Presupuestos Generales del Estado para el año 2021.
(Aplaudiments)

El primer año que el presupuesto general del estado recoge el 10 % estatutario para los valencianos y las valencianas.
El primer presidente del gobierno que se preocupa por los valencianos y por las valencianas.
Pedro Sánchez, ¿les suena?
Pues eso, eso es historia.
No te rías, Castelló, que si quieres nombro al ministro Ábalos también, porque ese es el ministerio más inversor.
(Veus) Muy bien, así me gusta.

Señora Quiles, volvemos al debate del otro día si quiere.
Pero es que dice: «Le dije…» Claro, lo dijo absolutamente todo, pero ha dicho algo, ha puesto algo en mi boca que no es cierto.

Porque usted habla de que coincidimos todos en la partida de Fisabio.
No.
Usted dijo: «Cuando toda la oposición coincidimos, tendremos razón».
Y yo le dije: «Hombre, que coincida toda la oposición no quiere decir que tengan razón.
Igual está toda la oposición equivocada».
Esas son exactamente las palabras que yo dije.

Podemos hablar de lo que usted quiera.
Pero, mire, se le han aprobado las enmiendas que entraban dentro de las líneas y las prioridades de esta conselleria, claro que sí.
De eso no ha hablado usted, pero se le han aceptado una serie de enmiendas.

Yo pensaba que no íbamos a tener debate.
Porque, claro, las enmiendas que usted ha dejado vivas, por una parte nos pide que demos de baja casi trescientos mil euros de funcionamiento de las consellerias, pero, luego, por otra parte, poniendo en duda la necesidad de la conselleria, pero, por otra parte, denuncian que el capítulo I se lleva parte, mucha, una parte muy importante de este presupuesto, pero piden reducir los gastos para incrementar el personal.

Y, al mismo tiempo, siguen diciendo que esta conselleria no vale para nada.
¿En qué quedamos?
Porque yo… Ahí hay una incongruencia importante.

Luego hablan de las ayudas para la enmienda de Fisabio.
Mire, aquí alguien ha dicho esta mañana que no veníamos a hacer política.
Pues, yo no sé ustedes, pero yo al parchís no vengo a jugar aquí.
Yo vengo a hacer política.

Y una de las líneas prioritarias políticas de esta conselleria y de todo el Consell sí es recuperar, no la dignidad, sino los cuerpos de aquellas personas que estarán muertas, unos sí, pero todos no.

Mire, todos, la mayoría de este hemiciclo tenemos hijos, pero todos tenemos padres.
Y hace ochenta años que padres e hijos están esperando (mostra un article de premsa), porque son bebés robados o están en las cunetas.

Mire: «Las asociaciones calculan que 300.
000 bebés fueron robados entre 1940 y 1990».
Los más mayores tendrían ochenta años, los más jóvenes treinta.
Yo tengo un hijo de treinta años y le aseguro que, si a mí me hubieran robado a mi hijo, querría saber que ese hijo mío estaba vivo.
(Aplaudiments) Y ese hijo mío querría saber que su madre estaba viva.
Claro que sí.

¿Para qué se cree que aprobamos la ley nacional de la memoria histórica?
¿Para qué se cree que aprobamos la ley de memoria democrática y convivencia de la Generalitat Valenciana?
Para rescatar a las personas, a los fallecidos y a los que siguen vivos y siguen esperando que alguien les diga quién es su padre, quién su madre o quiénes son sus hijos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Avancem cap a la finalització del debat.
I ara, amb estes dos rèpliques que ens queden, clourem el treball i donarem pas al següent punt de l'ordre del dia, que és la validació o derogació del Decret llei 18/2020.

Té la paraula la il·lustre diputada María Quiles per un temps màxim de 2 minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidente.

Miren, yo voy a hablar de hoy.
Y voy a hablar de la gran labor, por ejemplo, que está realizando el Consell de Transparència en esta comunidad pese a no tener medios.

Y yo llegué aquí y me sorprende que ustedes quieran derogar una ley que lleva apenas cinco años de cumplimiento.
Y uno piensa: como aquí es costumbre que cuando un gobierno entra deroga la ley de los otros, y como esta era del PP, digo pues se la van a cambiar.
No pintaba mal, porque tenía bastante presupuesto.
Dices, tendrán más funciones.

Pero no.
Le quitan funciones y ¿saben lo que hacen?
Quitar los cinco componentes de ahora, que son independientes y solo cobran dietas, y metemos a tres comisarios políticos que harán lo que nosotros queramos, que al final es lo que nos importa en esta comunidad, ¿no?
(Aplaudiments) Subir los presupuestos y meter comisarios políticos y amiguetes para subir sus chiringuitos.

Sinceramente, es que la transparencia no se la creen.
Y yo creo que todos lo tenemos clarísimo, porque tenemos una consellera que, ¿dónde estaba con el tema de las acciones del señor Puig?
Porque la Oficina de Control de Conflictos de Intereses no destapó las alarmas.
¿Qué pasó?
Pedimos una comisión y usted votó en contra.

¿Qué pasó con el misterioso caso de las subvenciones de la CEP y su compañero Dalmau?
No se sabe, no contesta.
¿Dónde están las subvenciones del hermano del presidente?
Se pide comisión y vota en contra.
¿Dónde estaba cuando se solicitó la comisión sobre la gestión de centros de menores?
También votaron en contra.

Y yo me puedo hacer una idea de por qué les gusta tan poco el Consell de Transparencia y quieren cambiarlo, porque, pese a la falta de medios, están haciendo su labor.
Porque fíjense: «El Consell de Transparencia afea a Barceló que no informe del material para sanitarios.
» «El Consell de Transparencia insta a Escola Valenciana a publicar sus subvenciones.
»

Sigo, señoría.
«El Consell de Transparencia insta al Botànic a publicar más datos de sus coches oficiales.
» «El Consell comunica que publica sus acuerdos tras el requerimiento del Consell de Transparencia después de haber incumplido sus obligaciones.
» «El Consell de Transparencia insta a Ribó a dar al PP los papeles que pidió de Mercavalencia.
»

«El Consell de Transparencia insta a sanidad de Valencia a facilitar el plan de vacaciones de 2019.
» Yo, una pequeña petición.
Ya que no quieren eliminar esta conselleria, por lo menos cámbienle el nombre porque, una vez más, han demostrado que la participación no se la creen y la transparencia ni está ni se la espera.

Muchas gracias y feliz Navidad a todos, señorías.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

I amb esta rèplica final, finalitzarem el debat de la Llei de pressupostos per al 2021.
I donarem pas al següent punt de l'ordre del dia.
Senyories, finalitzarem el debat de la Llei de pressupostos amb esta última rèplica de la il·lustre diputada Mercedes Caballero.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Caballero Hueso:

Gràcies, president.

Como veo que no la voy a convencer pues voy a hablar de mi libro.
Voy a aprovechar estos casi 2 minutos para darles las gracias a todos los diputados, los que han venido y los que se han quedado en sus casas por responsabilidad, a todos los trabajadores de les Corts, los asesores de los grupos, etcétera.

Y me van a permitir una licencia.
Hemos estado hablando durante los últimos meses de sectores que han tenido problemas, los agricultores, las empresas, los autónomos, los sanitarios, el sector de educación.
Pero nos hemos olvidado de uno.
Nos hemos olvidado del sector de los medios de comunicación y, sin ellos, la ciudadanía tendría muchos problemas para enterarse de lo que aquí estamos haciendo, de lo que aquí trabajamos.

Me van a permitir que saque mi vena corporativista y le dé las gracias no a los medios de comunicación, no, a los periodistas y a las periodistas, a los fotoperiodistas y a las fotoperiodistas por el trabajo que hacen.
Gracias a todos y a todas vosotras, porque sin vosotros esto casi que no tendría sentido.
(Aplaudiments)

Tenemos, señorías, que transmitir tranquilidad, esperanza y confianza, porque saldremos de esta todos unidos o nos hundiremos uno a uno, pero nos hundiremos todos.
Quiero darle las gracias a la consellera Barceló, que hoy no ha estado en este hemiciclo porque estaba coordinando las acciones para la vacunación.
Porque yo confío en la vacuna y confío en el Consell.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, i amb estes últimes paraules finalitzem el debat de pressupostos del 2021.
(Veus)

Validació o derogació del Decret llei 18/2020, de 27 de novembre, del Consell, de modificació de la Llei 10/2019, de 27 de desembre, de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2020 (RE número, DOGV 8964)

El senyor president:

Senyories, anem a passar al següent punt de l'ordre del dia.
Següent punt de l'ordre del dia, que és la validació o derogació del Decret 8/2020.
Per a la presentació, té la paraula l'honorable conseller d'hisenda i model econòmic, per a que faça la presentació del decret llei durant un temps màxim de 15 minuts.

(Veus) Ja sé que són hores intempestives, però anem a intentar acabar amb la major dignitat possible.
Senyor conseller, té vosté la paraula.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories, tractaré de ser el més retallat possible en la meua intervenció, donades les hores que són, naturalment.

De tota manera, voldria recordar algunes coses.
Per exemple, que el passat 31 de desembre de l'any 2019 es va publicar al diari oficial de la Generalitat la Llei 10/2019 del 27 de desembre de pressupostos de la Generalitat, que és la vigent en este moment per a l'exercici 2020.

No obstant, el procés d'elaboració dels pressupostos de la Generalitat d'enguany va estar condicionat per dues circumstàncies de rellevància.
D'una banda, la incertesa que generava que per l'administració general de l'estat no s'haguera iniciat el procediment d'elaboració dels pressupostos generals de l'estat per a enguany.
I, per una altra, la situació d'infrafinançament crònic que pateix la nostra comunitat.

Així, una llei de transcendència com la de pressupostos, la nostra llei de pressupostos, per al bon funcionament de qualsevol administració va quedar molt condicionada en origen tant respecte del mateix marc financer d'elaboració com de tota la regulació que, en matèria de despeses de personal i d'oferta d'ocupació pública, s'inclou amb el caràcter de bàsic en la normativa estatal que inclou la Llei de pressupostos.

En eixe context, i pel que es refereix específicament a les qüestions vinculades a les despeses de personal, el Consell, en exercici de la seua responsabilitat pressupostària, va optar per mantindre en la Llei de pressupostos de la Generalitat d'enguany les retribucions del personal empleat públic en els mateixos termes i condicions que en l'exercici anterior.

Posteriorment, es va publicar el Reial decret llei 2/2020, de 21 de gener del 2020, aprovat pel govern central, pel qual s'aprovaven mesures urgents en matèria de retribucions en l'àmbit del sector públic.
No obstant, la Generalitat no va poder traslladar a l'àmbit de la nostra comunitat els criteris i exigències establerts per l'estat quant a les polítiques de despeses de personal en declarar-se l'estat d'alarma, que es va implar mitjançant el Reial decret 463/2020, del 14 de març.

És per això, senyories, que era absolutament necessari aprovar este Decret llei 18/2020, que hui es presenta, per a la seua convalidació per traslladar els criteris i exigències establerts per l'estat en la normativa bàsica quant a les polítiques de despeses de personal a l'àmbit de la nostra comunitat.

Perquè, malgrat la situació d'emergència sanitària ocasionada per la pandèmia i que encara no ha acabat, és necessari, donada la proximitat del tancament de l'exercici pressupostari, regularitzar l'increment general de retribucions tant del personal al servei de la Generalitat com en l'àmbit dels treballadors de les universitats públiques i del personal docent d'ensenyança concertada.

I ho és, entre altres circumstàncies, pel caràcter bàsic d'una part important del citat increment i perquè reflecteix el compromís d'este Consell de millorar les condicions de la funció pública, que està sent, com vostés poden comprovar tots els dies, un pilar fonamental en la gestió d'esta pandèmia.

A més, este decret llei dóna compliment als acords amb les organitzacions sindicals en matèria retributiva aconseguits en el marc del segon acord per a la millora de l'ocupació pública i les condicions de treball, signat pel Govern d'Espanya i les organitzacions sindicals Comissions Obreres, UGT i CSIF.

Així, el que es pretén amb este decret llei és assegurar l'actualització de les retribucions del personal al servei de la Generalitat al 2 %, d'acord amb el que estableix el Reial decret llei 2/2020, el qual, a més, estableix que es podrà autoritzar un increment addicional del 0,3 % de la massa salarial per a, entre altres mesures, la implantació de plans o projectes de millora de la productivitat o de l'eficiència, la revisió dels complements específics entre llocs amb funcions equiparables, l'homologació de complements de destinació o l'aportació als plans de pensions.

Una actualització que a més ja han dut a terme totes les comunitats autònomes excepte dos, Balears i Extremadura.
I institucions com estes mateixes Corts Valencianes, que ja ho han fet.

En eixe sentit, el present decret llei del Consell fixa de manera expressa en el marc de la legislació bàsica de l'estat l'increment del 2 % de les retribucions del personal al servei de la Generalitat i el seu sector públic, tal com està descrit en l'àmbit d'aplicació de l'article 27 de la Llei de pressupostos respecte a les vigents a 31 de desembre del 2019.

I també s'aprova un increment addicional del 0,3 % de la massa salarial seguint els criteris de la normativa bàsica estatal, que s'haurà de distribuir segons els imports i criteris que s'establisquen per acord del Consell.

Acord que, de fet, ja es va produir el passat 18 de desembre per a la distribució del 0,3 d'increment de la massa salarial addicional de la Generalitat per a l'exercici de 2020 previst en el Reial decret estatal 2/2020.
Un acord que suposa un total de 16,5 milions, dels quals el 70 % es destinaran a l'administració de la Generalitat i el restant 30 % al sector públic instrumental, sent, òbviament, sanitat l'àrea que acapara el major increment amb més de cinc milions.

A més, incorpora una disposició addicional específica amb vista a poder disposar d'este increment de massa salarial en l'àmbit del sector públic de la Generalitat, fixant a aquest efecte la necessitat que la concreta distribució del mateix s'autoritze, prèvia negociació col·lectiva, mitjançant acord del Consell.

Finalment, el decret llei incorpora altres disposicions addicionals amb l'objectiu de complementar de manera directa el seu objecte i finalitat, estenent l'increment general de les retribucions tant a l'àmbit de les universitats públiques com de l'educació concertada.

Senyories, estem parlant d'empleats públics en l'àmbit de la Generalitat Valenciana en el seu conjunt i d'empleats no públics, com en el cas de l'educació concertada, però que fan un servei públic que és l'educació.

Això inclou personal de les institucions estatutàries, conselleries, organismes autònoms i sector públic instrumental, però també treballadors i treballadores de centres docents, com acabe de dir, concertats, així com de les universitats públiques per a que puguen veure millorades les seues retribucions en línia amb els seus col·legues de la resta de l'estat.

El que busca, per tant, este decret llei, en definitiva, és que les persones que fan possible la gestió dels serveis públics de la nostra comunitat i que juguen un paper tan important en uns moments tan complicats com els que estem vivint gaudisquen de les mateixes condicions que la resta de funcionaris de l'estat.

Amb les modificacions que opera este Decret llei 18/2020, aprofundim en uns plantejaments de gestió del sector públic enfocats a un millor reconeixement dels seus treballadors posant la mirada en la millora de la qualitat dels serveis als ciutadans, que són sempre el centre de les polítiques d'este Consell.

L'actual Govern d'Espanya està treballant per a dignificar i millorar els serveis públics.
I mostra d'allò són mesures com el Reial decret 2/2020, que dóna a la Generalitat la possibilitat d'avançar per eixa via en l'àmbit dels serveis de la seua competència.

Un compromís, el d'este Consell amb els serveis públics i el seu personal, que ja es ve reflectint en els increments de la massa addicional en els últims tres exercicis que ascendeix a 39 milions i en el creixement acumulat de les retribucions dels empleats públics des de l'any 2016 del 8,24 %, que en termes absoluts ha representat un increment de despesa de 489 milions.

Perquè enfortir els nostres serveis públics és enfortir una ciutat més igual, més solidària i més convenientment atesa de les seues necessitats, sobretot als sectors més vulnerables de la ciutat, que són els que més necessiten de l'administració pública.

Ara, per la via del decret llei, podem modificar les condicions retributives del sector públic.
I calia, per tant, traslladar-les a l'àmbit normatiu de la Generalitat.
I és el que hem fet aprovant el Decret llei 18/2020, del Consell, la convalidació del qual sol·licite formalment en nom del govern a la cambra.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Per a exercir el torn a favor de la convalidació, té la paraula l'il·lustre diputat José Muñoz per un temps màxim de 6 minuts.

No ens consta que hi haja torn en contra.
Per tant, senyor Muñoz, vosté mateixa.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, president.

Bueno, este debate a horas intempestivas ya, creo que se agradece por todos que intentemos acortarlo al máximo.
Y creo que es, bueno, un decreto ley que viene a ser convalidado, que si lo tratamos de una manera rigurosa no debería generar polémica, que siempre puede haber una tentación de hacer debates que confundan e incluso caer en una cierta antipolítica y hablar de muchas veces de retribuciones, en este caso del sector público y del funcionario, de la administración pública, pues puede dar lugar precisamente a eso, ¿no?
, a debates públicos en los que nos salgamos de la rigurosidad y que pueda generar situaciones que yo creo que no benefician a nadie, pero especialmente a la política.
Yo creo que el conseller lo ha explicado claramente.
Esto de lo que se trata es de un decreto ley que viene a actualizar la retribución de los empleados públicos, de la administración pública, un incremento del 2 % con carácter retroactivo desde el 1 de enero de 2020, que se enmarca dentro de la propia negociación colectiva en la que hay un acuerdo con los sindicatos y que se decide por parte del Gobierno de España el incremento de estas retribuciones públicas.

Y a partir de aquí, pues como ha explicado muy bien el conseller, se hace con efecto retroactivo fundamentalmente porque no teníamos la previsión que se suele dar con la presentación de los presupuestos generales del Estado para el año 2020, saben que ni se presentaron y, por tanto, no hubo aprobación de los presupuestos.
Y yo creo que, con buen criterio, el Consell decidió, bajo ese principio de prudencia, no implementarlos en los presupuestos anteriores.
No obstante, estamos a final de año, es un incremento retributivo que debería haberse cobrado desde el inicio del año, y entonces el conseller o el Consell, con buen criterio, lo plantea en estos momentos para que sea actualizado de esta manera.

Más allá de esto, creo que es importante que en la situación de pandemia que vivimos, en la que yo creo que por parte de todos los partidos políticos estamos de acuerdo que los servicios públicos fundamentales, es decir, la administración pública, ha hecho un excelente trabajo precisamente para no dejar caer a la ciudadanía, y esto muchas veces no se entiende, pero es que la aprobación de muchas medidas que hacemos en estas Cortes luego llevan un trámite de ejecución precisamente en la propia burocracia que tiene el otorgamiento de las ayudas, la ejecución de las ayudas a autónomos, a empresarios, a trabajadores, la propia ejecución de los ERTE, la contratación de personal sanitario, el trabajo que están haciendo los profesores.
Bueno, yo creo que no se nos escapa a nadie que en esta época de pandemia precisamente hemos tenido una administración pública potente, que lo que ha hecho ha sido un buen trabajo y que, obviamente, además de que por ley está previsto, creo que también es un buen momento para aprobar precisamente este incremento retributivo del 2 %.

Como ha dicho el conseller, se ha aplicado ya en todas las comunidades autónomas excepto en dos, y creo que es una anomalía que nosotros no tengamos aprobado que venimos a subsanar hoy.
A partir de aquí yo creo que es importante aclarar que precisamente los beneficiarios de esta este incremento pues eran, fíjense, los funcionarios del servicio al sector público, personal de justicia, docente no universitario, instituciones sanitarias públicas, y, por tanto, docentes de centros concertados y trabajadores de las cinco universidades públicas.
Yo creo que no podemos estar en desacuerdo con que en esta situación, además que les hemos pedido un exceso o un incremento precisamente de su trabajo, saben perfectamente que muchos de ellos han estado trabajando exhaustivamente precisamente para poder llegar a todas las necesidades sociales, pues creo que es necesario que ahora nosotros también seamos consecuentes con lo que decimos y aprobemos esto sin mayor problema.

Le he preguntado si había turno en contra porque creo que es un debate que podemos conducirlo por dos caminos: podemos conducirlo por un camino yo creo que peligroso, un camino en el que podemos aquí echarnos los trastos a la cabeza, y creo que no sería conveniente por el motivo o por el hecho de que estamos hablando, que es incrementar la retribución conforme a la negociación colectiva de los funcionarios que trabajan para administración pública valenciana; y hay otro camino, que yo espero que no ocurra, pero, bueno, si ocurre, pues también hablaremos de ello, que es el buscar pues confundir, pero que creo que no nos va a beneficiar a nadie, y a estas horas creo que menos aún.

En cualquier caso, creo que esto va en la línea de lo que ha hecho el Consell, que es una línea de reforzar la administración pública, porque al final nos hemos dado cuenta que cuando todo va mal, cuando estamos en situaciones límite, cuando la pandemia nos ha desbordado, cuando padecen muchísimas personas, y hoy se recordaban a muchos de los que no están, creo que la administración pública al final es el flotador, es la salvaguarda, es eso que tenemos todos, que independientemente de donde hayamos nacido siempre tenemos una administración pública que nos va dar cobijo, va a haber funcionarios que van a ayudarnos precisamente a que lleguen esas ayudas que tanto necesita nuestra ciudadanía y que creo que hoy es un día importante para no caer en tentaciones de debates, digamos, poco edificantes, y que entre todos seamos capaces pues de aprobar este decreto ley, convalidarlo, y sin mayor problema y sin mayor exceso pues seamos capaces de acabar este debate con el mayor sosiego y con la mayor tranquilidad posible.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Muñoz.

Efectivament, no ens consta que no hi ha torn en contra.
Per tant, farem fixació de posició de menor a major.
I si volen usar el seu temps des de l'escó.

En primer lloc, el senyor Ferran Martínez, en nom del Grup Unides Podem.
Senyoria, té vosté 3 minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Martínez Ruiz:

Tractaré d'ajustar-me al temps, això sí, president.

Bé, senyories, com ja s'ha dit, és tard, aixina que tractaré d'anar al gra i ser directe.

El criteri d'Unides Podem és que no hauria de produir-se cap pujada de sou dels alts càrrecs del govern en mig d'una crisi econòmica, social i sanitària com la que estem patint.
Este és el nostre criteri.
Molta gent ho està passant molt malament, molta gent en l'atur, moltes famílies que estan veient afectats els seus ingressos, molta pobresa, molta desigualtat.

I en un moment tan delicat com este, la confiança de la societat en les institucions està a prova.
I una pujada de sou dels alts càrrecs del govern l'únic que pot provocar és més desconfiança i més animadversió, i amb raó, de fet.

Nosaltres, per tant, haguérem preferit que aquesta pujada no es produïra, però hem negociat i acordat amb la resta de grups de Botànic donar llum verda a este decret, això sí, incloent en els pressupostos del 2021 que no s'aplicarà cap pujada, ni la del 0,9 ni cap altra.
I això és a més el mateix que s'està aplicant en altres comunitats autònomes i és el mateix que ha decidit aplicar el Govern d'Espanya també.

A partir d'ací podríem debatre molt sobre els sous i donar-li totes les vulguem al tema.
I és pot argumentar que la distribució de sous entre els representants públics no és proporcional, no és conforme, i tindrien raó, es podrien utilitzar altres arguments més qüestionables com que uns millors salaris permetrien fitxar millors quadres de govern o que unes remuneracions adequades poden prevenir la corrupció.
Jo crec que tot això la veritat és que cassa bastant mal amb la realitat.
La Comunitat de Madrid, per exemple, paga millors retribucions als seus alts càrrecs i no crec que ningú puga dir que els seus alts càrrecs són millors que els del govern valencià o ni molt menys que tenen menys tendència a la corrupció.

Però el problema de fons, que és evident per a qualsevol que estiga fora de la institució, és que som els propis representants públics els qui aproven les seues retribucions i els qui decideixen si són massa baixes o si cal que siguen més altes.
I això hem de reconèixer que té molt de perill i que, per tant, cal ser molt prudents amb aquesta qüestió, molt sensibles i no perdre mai de vista quines són les condicions reals de vida de la nostra gent; no perdre de vista que el salari mitjà en la Comunitat Valenciana estava per baix dels quinze mil euros a l'any abans de la crisi i que, per plantejar una pujada mínima del salari mínim interprofessional, moltes de les seues senyories s'han portat les mans al cap.

I per acabar, vull fer-los una reflexió.
Crec que estar en un govern no és o almenys no hauria de ser tant una qüestió de salaris com sobretot una qüestió de vocació i de prestigi social, jo crec que estaran d'acord amb mi.
La política abans donava prestigi, hui, a lo sumo, genera escepticisme, quan no una bel·ligerància oberta.
I eixe problema, que és el problema real que hem d'afrontar, no l'anem a solucionar així.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Vox en este debat, té la paraula la il·lustre diputada Ana María Cerdán, que fixarà posició en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, señor presidente.

Quiero empezar mi intervención dándole las gracias a todas sus señorías por el gran aprendizaje de este año y, como no puede ser de otra manera, a todo el personal trabajador de la casa.
No voy a entrar en sectores porque me voy a dejar alguno, entonces lo quiero hacer extensivo a todos, equipo de seguridad incluidos.
Quiero desearles feliz navidad, feliz año nuevo y que para todos venga cargado de salud y buenas esperanzas.

Nos encontramos aquí, tras una jornada maratoniana, para debatir los presupuestos de 2021.
Y de postre nos encontramos con el Decreto ley 18/2020, de 27 de noviembre, a ocho días de que entre en vigor el presupuesto 2021.
Cuanto menos llama la atención que en este pleno se trate un decreto para modificar el presupuesto de 2020.

En el breve preámbulo podemos ver que la excusa para no haber subido el sueldo del 2 % en 2020, derivado de un Real decreto ley de 21 de enero de 2020, fue que no se había aprobado el presupuesto del estado, cuando en algunas comunidades autónomas ya se hizo en mayo.

En este decreto debemos diferenciar dos conceptos: por un lado, el sueldo o el salario de los altos cargos; y, por otro, el sueldo de los funcionarios.

En primer lugar, la subida de los altos cargos nos parece totalmente impresentable con la situación actual.
Con este decreto que tenemos en este momento y que este decreto ley aumente los sueldos, precisamente los altos cargos, con efecto retroactivo a 1 de enero de 2020.
El presidente de la Generalitat pasará a cobrar de 71.
937 euros a 73.
375.
El vicepresidente de 61.
280 a 62.
506.
Y así un largo, largo, largo etcétera, hasta llegar a todos los directores generales.

La ciudadanía necesita un gesto de los políticos, sobre todo en estos momentos que existe una tasa de población en riesgo de pobreza que aumenta exponencialmente en la Comunidad Valenciana.
Y con estas actitudes se consigue el rechazo de los valencianos, alicantinos y castellonenses de la clase política.
Además, pensamos que con la deuda que en este momento tenemos no es el mejor momento.

Independientemente de esto, en segundo lugar, todos los valencianos entenderán que en la situación actual de crisis sanitaria y económica no es momento de subir sueldos y menos hacer un uso de los fondos que así se asignan a la Comunidad Valenciana correspondientes a órdenes del Ministerio de Hacienda, de atribución definitiva de los diferentes tramos en que se distribuye el mencionando fondo COVID-19.
En resumen, no estamos de acuerdo con la subida a los altos cargos, sí estamos de acuerdo con la subida de los funcionarios.
Por todo lo expuesto anteriormente, nuestro voto será abstención.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Compromís, per a fixar posició sobre este decret llei, la il·lustre diputada Aitana Mas.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, president.

Bona nit, senyories.

Vaig a ser molt breu.
Per un costat, jo crec que les extraordinàries circumstàncies que vivim han fet que centrem pràcticament la totalitat dels nostres esforços en atendre allò urgent, l'emergència sanitària i la conseqüent crisi ecosocial han acaparat la major part de l'atenció de la política i la majoria dels esforços que ha fet el Consell, com entenem que no podria haver sigut d'una altra manera, ho ha explicat el conseller Soler.

Tot açò ha fet que moltes altres qüestions importants que havíem d'atendre, com ha sigut aquesta, s'hagen demorat per deixar pas a allò inajornable.
És el cas d'aquest decret llei, el Decret 18/2020, que s'aprovarà demà en aquesta cambra i el qual fonamentalment ens permet complir allò que indica el Real decret llei 2/2020 de l'Estat, al igual que han fet quasi la totalitat de les comunitats autònomes de l'estat espanyol que també hem de fer nosaltres per una qüestió ben senzilla, com és el compliment d'una norma bàsica.

L'any anterior realitzarem exactament el mateix procediment amb el Decret 1/2019, i d'igual manera el present decret haguera sigut aprovat en el primer trimestre d'aquest any, per tant, l'actualitat d'eixos salaris en l'àmbit del sector públic de la Generalitat valenciana.

Vaig a acabar.
Jo crec que no és moment de fer demagògia barata, i més en un moment com el que estem vivint.
Crec que al llarg de 2020 el personal empleat públic de la Generalitat i també els alts càrrecs de la Generalitat han estat al peu del canó.
S'han esforçat més que mai treballant dia i nit, combatent la por, la incertesa, l'acumulació de treball, treballant per frenar tota una pandèmia, treballant perquè totes i tots estiguérem i estiguem més segurs, més segures, més sans, més protegides.
Pense que és de justícia aprovar demà este decret, també com a part d'un reconeixement a eixa tasca desenvolupada al llarg de l'any 2020.

Per tot açò, des del Grup Parlamentari Compromís, anem a votar a favor d'aquest decret llei.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.
També per la brevetat.

I ara estic segur que el senyor Woodward…

El senyor Woodward Poch:

No, no, no.

El senyor president:

Estic segur que el senyor Woodward utilitzarà el seu temps, (rient) que no farà cas als meus suggeriments, però està en el seu perfecte dret de fixar posició, en nom del seu grup -jo ja sé que la mascareta molesta molt.

Senyor Woodward, té vosté tres minuts…

El senyor Woodward Poch:

Muy bien.

El senyor president:

…a la seua disposició.

El senyor Woodward Poch:

Bueno, hay que tener un poco de humor a estas horas.

Bien, terminar un debate de presupuestos con un decreto, ¡uf!
, como es éste, es complicadito.

Bien, el Decreto ley 18/2020 es interesante por los dos primeros puntos, que nos viene a hablar del tema de la COVID-19, la redacción de la COVID-19 en un decreto para un presupuesto que no se sabía que iba a haber COVID-19, que iba a tener pandemia, pues es, bueno, un poco sorprendente tener este redactado en el…, o vamos a poner este redactado en el decreto ley.
Pero, bueno, no es menos cierto que en marzo de 2020 pues sufrimos el tema de la COVID y tendremos que darle, bueno, la oportunidad y decir que está bien.

Pero, mire, ese decreto ley, como han dicho, y no querían hacer demagogia nadie, pero han sacado el tema, incluye la subida del 2 % para funcionarios.
Ya se ha comentado que hemos tardado muchísimo en aplicarlo.
Somos, como siempre, los últimos en muchas cosas, y en ésta pues también lo somos.

Pero también incluye una subida del 2 % para los altos cargos.
Es verdad que es triste que hablemos de este tema, porque nosotros, como diputados, ya nos hemos subido el 2 % el sueldo en su momento.
Y no podemos obviar que el gobierno valenciano al final, para ojos de la gente, pues va a tener una paga extra estas navidades, pero porque no han hecho los deberes a tiempo.
Si se hubiera hecho cuando tocaba, pues nadie estaría diciendo nada o quejándose.

Pero ya le digo, mire, -me queda un minuto y por eso le digo-, mire, son capaces de aprobar una subida del 2 % de los salarios, pero no son capaces de aprobar una bajada de impuestos para el 99 % de los valencianos que tanto lo necesitan con esta pandemia.

Mire, el 2 %, que es lo que recoge este decreto, nosotros estamos pidiendo un 0,1 % de bajada de impuestos a los valencianos.
Una paga de 1.
400 euros, como han dicho, más o menos, se va a llevar el presidente, y nosotros solo pedimos una paga de 140 euros para los valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

I ja, finalment, donem la paraula a l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez, en nom del Grup Parlamentari Popular.

Tot i indicar-los que, en acabar la seua intervenció, hi ha dos avisos importants i una xicoteta entrega, molt ràpid, però hi ha dos avisos importants.

Té la paraula el senyor Rubén Ibáñez, i amb la seua intervenció finalitzarem el ple de hui -jo per mantindre l'atenció i perquè no se'n vaga ningú.
(Veus)

Escoltarem el senyor Rubén Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Viendo las horas que son, la verdad es que la cobardía no entiende ni de horas ni días, señor conseller.
Usted se ha esperado casi a que suenen las campanadas, y lo ha hecho bastante de noche además, para aprobar este decreto donde ustedes, ustedes, se esconden detrás de los funcionarios para hacer lo que no se atreven a hacer de cara.
(Aplaudiments) Ustedes utilizan a los funcionarios para subirse el sueldo, ese que el 0,9 % le parece mal a Podemos, pero el 2 % de este presupuesto le parece bien a Podemos.

Ustedes, no suficiente con eso, su cobardía llega a utilizar también a la COVID, nos lo ha dicho, «no se pudo hacer antes por la COVID».
Mentira.
El real decreto es de 21 de enero, de 21 de enero, y es legislación básica, artículo 3, apartado 11.
Y ustedes no lo pusieron en marcha, no por la COVID, señor conseller, porque no les dio la gana.

Y, claro, después vienen las loas a los funcionarios, a su trabajo, a su esfuerzo.
¿Y usted cómo se lo paga, señor conseller?
¿El último día del año?
¿El último día del año usted le paga el esfuerzo a todos los funcionarios cuando le debe el 2 % desde el primer día del año, señor conseller?
(Aplaudiments) ¿Esa es la forma?
Eso es claramente la mala gestión, el engaño y la dejadez del gobierno del Botànic.
Es que en el último momento todavía lo siguen demostrando.

Y, claro, no tienen límites, señor conseller, no tienen límites.
Ustedes dirán: ¿y por qué lo prueban ahora?
Pues lo aprueban ahora por una razón muy simple, porque el presupuesto que vamos a aprobar, que vamos a votar mañana, ya contemplaba esta subida.
El informe de la directora general decía que no se iba a producir ninguna subida más allá de las que se dieran durante el año 2020.
Y, claro, tenían que cumplir.
¡Claro que se va a dar la subida en el año 2020!
En el último día, a la última hora, pero lo van a hacer.
Y para eso utilizan a los funcionarios.
Se parapetan detrás de los funcionarios, a esos funcionarios a los que ustedes han dejado sin material, sin protección, absolutamente solos, y encima no les pagaban el 2 % desde el día 1 de enero.
A esos funcionarios, detrás de esos funcionarios, se esconden ustedes para subirse el 2 %.

Espero, señor conseller, que todo el Consell done el 2 % que va a recibir, (aplaudiments) porque es una auténtica vergüenza que ustedes los cobren, porque lo único que hacen es utilizar a la gente.
(Aplaudiments) Se han financiado, se han financiado con los funcionarios públicos durante todo el año.
El dinero que ahora van a dar es dinero que tenía el presupuesto desde el primer día, porque estaba recogido, y ustedes lo que han hecho es financiarse con ellos.
¡Una vergüenza!
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Pensava que era l'última intervenció, però si vol utilitzar el temps de rèplica.

Senyor José Muñoz, per a rèplica a la intervenció del senyor Rubén Ibáñez.
Té vosté la paraula.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, president.

Bueno, yo no quería esto, lo he dicho, no quería esto, pero, bueno.
Si nosotros somos unos cobardes, ustedes son unos caraduras, son unos caraduras, porque ese 2 % lo están cobrando todos los diputados del Partido Popular.
Por cierto, que tanto decir aquí los altos cargos no pueden incrementar la retribución, pero los diputados del Partido Popular por supuesto que sí que la pueden cobrar.
Eso, unos serán cobardes, otros son caraduras e hipócritas, como lo han sido toda la vida.
(Aplaudiments)

Miren, ya está bien que ustedes hablen de la administración pública, ustedes, que no han sacado una oferta pública de empleo durante los años de gobierno de Mariano Rajoy, ustedes que en el año 2011 le congelaron por tres lados el sueldo a los funcionarios: primero, les congelaron los sueldos; segundo, les subieron las horas trabajadas, y después les recortaron el salario cuando les quitaron la paga extra a los funcionarios y cuando se la devolvieron se la recortaron un 25 %.
¿Pero de qué están hablando ustedes?

Siempre es el mismo Partido Popular, el mismo Partido Popular que aquí nos da lecciones, pero que luego, cuando nos vamos a otros sitios, en Andalucía, se suben el 40 % del sueldo desde que entraron a gobernar respecto a cuando gobernaba el Partido Socialista.

El Partido Popular, que cuando le comparas los altos cargos por habitante, te encuentras que en el caso, por ejemplo, de Andalucía, hay un alto cargo por cada 32.
524 habitantes.
En la Comunidad Valenciana, un alto cargo cada 36.
000.
Es decir, que tienen más altos cargos por habitante.

Ya no hablaré de Murcia.
Si hablamos de eventuales pasa lo mismo.
Y cuando hablamos, cuando comparamos el presupuesto, pasa absolutamente lo mismo.
Es decir, el Partido Popular cuando gobierna ¿qué es lo que hace?
Contrata asesores, contrata altos cargos, se suben el sueldo.
Pero cuando vienen aquí a decirnos lo que harían si gobernaran en la comunitat, nos dicen lo contrario.

Mire, no son creíbles.
Ustedes, se lo decía ayer, tienen la cara de hormigón armado.
La presidenta de la Comunidad de Madrid cobra muchísimo más que el president de la Generalitat, los asesores y los altos cargos de la Comunidad de Madrid, de Andalucía, cobran mucho más que los altos cargos.
Si somos la comunidad autónoma prácticamente que tiene los salarios más bajos de los altos cargos, y a ustedes les da absolutamente igual.
Porque, fíjese, un partido de gobierno que debería defender la política, que debería defender el trabajo también de aquellos que se meten en política por vocación, que, como decía la compañera de Compromís, Aitana Mas, también ha estado dando la cara en la pandemia, trabajando para ayudar a la ciudadanía, que han echado horas, que no tenían horas en el reloj, que han tenido, en muchas ocasiones, que dejar a la (veus) familia… ¡Por favor!
¡Pero usted ha sido consellera, señora Catalá!
¿Eso no es verdad?
(Veus) ¿Eso no es verdad?
Sí, señora Bonig…

El senyor president:

Senyories, per favor.
Senyories!
(Veus) Senyories, per favor!

El senyor Muñoz Lladró:

Ustedes ahora hacen antipolítica, ahora hacen antipolítica.
 Cogen a sus compañeros de Madrid, cogen a sus compañeros de Alicante, cogen a sus compañeros de Andalucía o de Murcia y les dicen lo mismo que nos dicen ustedes aquí.
Ustedes, ustedes, hacen antipolítica.
(Veus)

Ustedes están cogiendo el peor discurso del partido hermano del Partido Popular, (veus) de Vox.
Y en un debate como hoy, que yo lo decía al principio, no quería entrar en esto, pero al final nos obliga el Partido Popular con su demagogia, con su hipocresía, con su caradura, a darnos lecciones, cuando sabemos perfectamente lo que hacían ustedes cuando gobernaban.
No solo se subían el sueldo, sino que también cogían por aquí.

Muchas gracias.
¡Ya está bien!
¡Hombre, va!
¡Ya está bien!
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyories, s'havia creat un clima inclús nadalenc i afectuós.
(Veus) Senyories, s'havia creat un clima de pau i de tranquil·litat i harmoniós.

I anem a acabar este debat, este últim punt de l'ordre del dia, amb la intervenció del senyor Rubén Ibáñez.
Demanaré que ningú l'interrompa i acabe podent donar-los dos informacions d'última hora.

Senyor Ibáñez, té vosté la paraula.

Senyories, per favor!
Que són hores ja molt intempestives!

Senyoria, té la paraula.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Decía el señor Muñoz: no quería que pasara esto, quería que pareciera un accidente, que es diferente, (aplaudiments) que de esto nadie se enterara.

Nos ha llamado caraduras, caraduras por donar el incremento en el mes de mayo, (se sent una veu que diu: «Muy bien») por donar el incremento en el mes de mayo, (aplaudiments i veus) por donar… Sí, todo.
Yo no sé usted, nosotros lo donamos en el mes de mayo, sí, señor Muñoz, lo donamos en el mes de mayo.

Usted me ha hablado de congelación, no sé si de pensiones, y de recorte.
Mire, la congelación de pensiones y el recorte del 15 % a los funcionarios fue el decreto de mayo de 2010 de Zapatero, no ha habido otro, (se sent una veu que diu: «Sí, señor») no ha habido otro.
(Aplaudiments) Y, que yo sepa, a día de hoy, Zapatero fue un presidente socialista y sigue siendo socialista.
(Veus) Claro, pues, ya está, se acabó.
Los recortes en salario de funcionarios vienen de la mano de quién, de los socialistas.

Le tengo que decir que me ha costado, señor Muñoz, me ha costado.
Llevaba dos días intentándolo, que usted me sacase el tema de Madrid (veus) y lo sabéis y, al final, lo ha hecho, lo ha hecho, lo ha hecho.
(Veus i aplaudiments) Y lo ha hecho, además en un tema que me gustaba, porque ha hablado de asesores y de Madrid.
Señor Muñoz, ¿usted sabe cuántos asesores tiene la presidenta de Madrid?
Lo puede comprobar, porque está publicado, 13.
¿Usted sabe cuántos tiene el señor Puig?
30.
(Veus i aplaudiments) ¿Usted sabe cuánto cobran los asesores del señor Puig?
1.
379.
465 euros, un 200 % más que los asesores de la presidenta de Madrid.
Esa es la diferencia, esa es la diferencia.

Por cierto, a la hora de hablar de Madrid, tampoco no nos ha dicho que en Madrid, que en La Rioja, que en Cataluña, que en Galicia, que en Cantabria, que en Aragón este decreto se aprobó en febrero, este decreto se aprobó en febrero y aquí no se aprobó por la COVID.
No, por la COVID no, por la sinvergüencería del gobierno del Botànic, única y exclusivamente.
(Aplaudiments) Ustedes han tenido atados, maniatados los sueldos de los funcionarios.
¿Y saben qué han hecho, hablando de Madrid?
Han hecho dumping de los funcionarios, (aplaudiments) han hecho eso, ustedes han hecho dumping de los funcionarios.
Ustedes, unos funcionarios, si viven en Madrid, si viven en Cantabria, si viven en Cataluña, si viven en Galicia, si viven en Aragón, cobraban el 2 % y los de la Comunidad Valenciana lo hacen a última hora y en el último segundo.
Esa es la diferencia.
¿Y sabe por qué?
Por la dejadez, la desidia, los engaños y la mala gestión del gobierno del Botànic.
Son ustedes una vergüenza y un peligro también para los funcionarios.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, senyories, un segon, un segon.
(Veus) Comunique… Senyories, comunique que els diputats i diputades que han sol·licitat la votació telemàtica ja tenen a la seua bústia de correu electrònic els formularis per fer-la efectiva.
Per tant, he d'agrair als serveis tècnics, als serveis jurídics de la casa per la màxima eficàcia.
Ja tenen la papereta de votació.
(Aplaudiments) I els recorde que el termini per a l'exercici d'esta votació telemàtica serà demà dimecres fins les onze del migdia, durant tota la nit fins les onze.

I els comunique també a les seues senyories que els dos projectes de llei i el decret llei que acabem de debatre l'inici de la votació serà a partir de les setze hores de demà en sessió plenària, presencial.

I, com no podem fer la copa que fem de Nadal, m'agradaria visualitzar eixe fet que som una família, més enllà que pugam estar a bones o no a bones, (rialles) però entenc que estes Corts som una gran família.
M'agradaria visualitzar en la il·lustre diputada Miriam Turiel l'entrega de la insígnia que entreguem a tots els nous diputats i diputades, perquè forma part d'esta gran família.
(Aplaudiments)

Que passen una bona nit i els qui hagen d'anar a casa que ho facen prompte, perquè ens pot pillar l'estat d'emergència.

Senyories, se suspén la sessió fins demà a les quatre de la vesprada.
Tindrem mesa a les onze i mitja i junta a les onze i mitja.

Se suspén la sessió fins demà a les quatre.
(El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 21 hores i 49 minuts)