DS-102HTML.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 30 de març de 2022.
Comença la sessió a les 10 hores i 36 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 56.
Primera reunió.

El senyor president de les Corts Valencianes:

Bon dia, senyories.

Moltes gràcies als mitjans gràfics.
Anem a donar inici a la sessió de control i al Ple.

Senyories, molt bon dia.
S'obri la sessió.
(El senyor president colpeja amb la maceta)

D'acord amb l'article 67 del nostre Reglament, i per unanimitat de la Junta de Síndic, reunida el 29 de març, ahir, dimarts, es proposa la modificació de l'ordre del dia, amb canvi de l'ordre de substanciació dels punts de l'ordre següent: el punt primer serà l'anterior punt 12; el punt segon, l'anterior punt primer; el punt tercer, l'anterior punt segon; el punt quart, el tercer; el punt cinqué, el quart; el punt sisé, el cinqué; el seté, el sisé; el vuité, el seté; el nové, el desé; el dècim, el huité; el punt 11, el nové, i el punt 12 l'anterior punt 11.
Si no hi ha objecció per part de les seues senyories, entenc que la modificació proposada s'aprova per assentiment.
Moltes gràcies.

També informe a les seues senyories que fins al moment de l'inici de la sessió plenària hi ha una petició de vot telemàtic, de la qual acaba de tindre coneixement la Mesa de les Corts Valencianes sense posar cap objecció.

I ara sí, senyories, sense més dilació, donem inici a la sessió plenària ordinària número 56.

Compareixença del president del Consell per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana, formulades pels grups parlamentaris

El senyor president de les Corts Valencianes:

I passem al primer punt, que és compareixença del president del Consell per a respondre a les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana, formulades pels grups parlamentaris.

Coneixen el procediment articulat en l'article 173 del nostre Reglament.
I, sense més dilació, li done la paraula a la síndica del Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada María José Catalá.

La senyora Catalá Verdet:

Senyories.

President.

Membres del Consell.
Molt bon dia a tots.

Señor presidente, del 1 al 15 de marzo se han registrado 20 ERTE que afectan a 3.
490 trabajadores del sector cerámico.
Ford ha anunciado un nuevo ERTE en Almussafes por la falta de componentes.
737.
000 personas están en riesgo de pobreza severa, según Cáritas.
Y, según Cruz Roja, cada vez son más las familias que tienen dificultad para pagar la luz, el agua y alimentos básicos.
Es más, en los últimos doce meses el precio de la luz ha disparado en un 96 %.
Alimentos tan básicos como el arroz ha subido un 20 % y poner gasolina resulta todo un lujo.
Hoy sabemos que nuestro IPC se ha disparado hasta el 9,8 %, la tasa más alta de los últimos 37 años, y todo por la luz, los carburantes y los alimentos.

Y frente a esta situación, señor Puig, ¿qué ha hecho usted en esta comunidad para ayudar a las familias, para ayudar a las empresas?
En este momento absolutamente nada.

Hace 20 días usted vino aquí y anunció un decreto ley, 20 días después seguimos esperando.
Mientras usted y el señor Sánchez están deshojando la margarita, pero los agricultores y los ganaderos se manifiestan en Madrid porque no pueden más, los transportistas paran porque no les sale a cuenta salir a trabajar.
¿Y qué hace usted para resolver todo esto?
Nada, señor Puig.
Su lentitud es exasperante y su acción o inacción y la de los miembros de su gobierno están llevando a muchos sectores económicos a una situación de muchísimo riesgo.

Frente a este planteamiento general ¿qué hace su partido en Madrid?
Insultar a los transportistas, abandonar a los saharauis y crear conflictos en un cut rice clave para nuestra economía, especialmente para el sector azulejero, como es Argelia.

Hace más de dos semanas usted se reunió en la cumbre de presidentes autonómicos de La Palma.
Dos semanas después, y después de haber emitido todos ustedes un compromiso de bajar los impuestos, usted no ha hecho absolutamente nada.
12 de 17 comunidades autónomas ya han tomado medidas.
¿A qué estamos esperando, señor Puig?
Le pregunto: ¿va usted a bajar los impuestos?
¿Cuáles y en qué medida?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada formulada la primera part de la pregunta, és el moment de trobar la resposta.
Té la paraula el president del Consell per a respondre a les qüestions plantejades.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies.
Molt bon dia, senyories.

Molt bon dia, senyora Catalá.

Senyor president.

Efectivament, la situació que vosté ha relatat corresponen en gran mesura a la realitat que vivim, la situació de la inflació és una situació molt difícil en estos moments per a tots.
Però és evident que s'ha deixat una qüestió fonamental: per què passa açò?
Perquè, clar, vosté pareix que vinga ací i diga que tots els desastres, totes les situacions difícils que estan passant ací és simplement perquè el govern valencià és inactiu.
No, el govern valencià és actiu i està treballant a curt, a mitjà i a llarg termini, entre altres coses aconseguint que el canvi de paradigma que començà ací l'any 2015 siga ara una realitat a través d'inversions com la gigafactoria del Port.
(Aplaudiments) Eixa és la realitat.

En un treball en equip, en un bon treball, quan molts altres estaven millor posicionats, finalment ve a la Comunitat Valenciana.
I ve a la Comunitat Valenciana perquè ací hi ha estabilitat política, perquè hi ha seguretat jurídica i perquè hi ha capacitat d'entendre el futur.
I el futur passa precisament per la descarbonización, per tot el que és l'electrificació.

Mire, vosté fa referència a què va a passar en la Conferència de la Palma.
En la Conferència de la Palma va haver un gran acord.
I eixe gran acord que s'està seguint va ser, en primer lloc, necessitem que Europa que canvie les normes, que Europa permeta el que finalment s'ha permés, i és que la Península Ibèrica actue com illa energètica per tal de donar resposta a la baixada del gas.
Eixa és la primera qüestió.
S'ha aconseguit, ho aconseguit el president del Govern, recolzat pels presidents de les comunitats autònomes.
(Aplaudiments) Eixa és la primera qüestió.

Segona qüestió.
El que es va dir en aquell moment és que es faria un pla estatal de resposta a la crisi.
El pla estatal el va aprovar ahir el Consell de Ministres i hui l'està presentant el president del Govern en les Corts.
Eixa pla, almenys en unes parts substancials, recull allò que el govern valencià li va fer aplegar a la vicepresidenta Calviño, i té a vore amb qüestions tan importants com és la qüestió dels lloguers, com és tot el tema del suport a les famílies en l'àmbit energètic i una sèrie de mesures que saben perfectament i que no vaig jo ací a complimentar perquè ja s'ha fet.

El que sí que farà el govern de la Generalitat en estos moments és que, atés el marc general, incidirà en allò que puguen ser buits que no se complisquen des de la perspectiva general, en tots els àmbits.
I el que sí que vull dir-li és que n'hi ha dos respostes fonamentals: una és la conjuntural, que és de la que vosté està parlant; i l'altra és l'estructural, i en l'estructural el que volem és que tinguem sobirania energètica, i per això necessitem accelerar les renovables.

En definitiva, senyora Catalá, jo l'únic que li demane és simplement, de veritat, és que no facen com en tants moments de la nostra història, posen-se al costat del govern de la Generalitat, dels valencians, en un moment crucial i d'enorme dificultat que vosté, òbviament, no pot deixar de banda.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, president.

Una vegada escoltada esta primera part de la resposta, continuarem amb la pregunta de control.
Té la paraula la il·lustre diputada i síndica María José Catalá.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Catalá Verdet:

Gràcies, senyor president.

Señor Puig, me ha dejado a usted absolutamente descolocada.
Y le diré que esperaba de esta sesión de control que usted, después de que 12 de 17 comunidades autónomas hayan anunciado sus propias medidas, usted anunciará las suyas.
Porque es usted el federalista más teórico y menos práctico que he visto en la vida.
Es que usted tiene competencias propias ¿sabe, señor Puig?
Es que usted recauda mil millones de euros al año en el impuesto de hidrocarburos y en la correspondiente tasa de la energía y de la luz de la Comunidad Valenciana.
Es que eso son 3.
000 millones de euros en los últimos tres años.
(Aplaudiments) Y con esos 3.
000 millones de euros que usted recauda usted puede bajar los impuestos.

Es que no lo puede fiar todo a Europa.
Es que no les pagan a ustedes los valencianos para que venga aquí a decir: le ha mandado una carta a la ministra.
Oiga, ¿le ha mandado una carta a la ministra?
¿Y usted?
¿Cuáles son sus propias medidas?

Mire, la Comunidad Valenciana y La Rioja aplican el tipo marginal del IRPF más alto de toda Europa, señor Puig.
Puede, usted tiene margen para bajar los impuestos.
Usted no ha hecho nada.
Incluso, no solo no los baja, sino que no ha hecho nada para no permitir una subida encubierta, la subida encubierta que le va a corresponder pagar a los valencianos por no actualizar la tarifa del IRPF.
Es que los valencianos van a pagar en el próximo IRPF una media de 200 euros más por su inacción, señor Puig.
Y usted viene aquí y dice que le corresponde a Europa, que le ha mandado una carta a la ministra y que poco más se puede hacer desde este gobierno autonómico.
Es usted el federalista menos práctico que he visto nunca.

Mire, en el año 2019 anunció una comisión de energía para atenuar costes energéticos.
¿Qué ha hecho usted desde entonces?
En el año 2021 usted dijo que contactaría con el gobierno central para buscar soluciones al incremento de la tasa del gas en el sector cerámico.
¿Qué ha hecho usted desde entonces?
Pero, lo peor de todo, en el año 2017 ustedes aprobaron una ley de pobreza energética y en cinco años han sido ustedes incapaces de desarrollar el reglamento y no han dado ni una sola ayuda a las familias (aplaudiments) para la pobreza energética.
¿Cuándo va a poner en marcha esas ayudas?

Mire, señor Puig, de verdad, y me habla de la gigafactoría, pues hable usted con su consellera y que deje de boicotear la ampliación norte del puerto de Valencia, porque una cosa no va sin la otra.
Hable usted con su consellera y dejen ustedes de boicotear las posibilidades de esta tierra, que está usted de brazos caídos, que perdemos la Copa América, que su consellera quiere boicotear la ampliación norte del puerto de Valencia…

El senyor president de les Corts Valencianes:

Senyories!

La senyora Catalá Verdet:

… y que usted no toma medidas con sus 3.
000 millones de euros de los últimos tres años para bajar los impuestos que recauda de la luz y de los hidrocarburos.
(Aplaudiments)

Mire, señor Puig, Sartre decía que el compromiso es un acto, no una palabra.
 Se lo digo con citas porque, como usted es muy de citas, a lo mejor así me entiende.

Asuma usted el compromiso.
¿Va usted -de nuevo le pregunto y le pido, por favor, una contestación a esta pregunta- a bajar los impuestos a los valencianos?
¿Va usted a tomar medidas, como han tomado doce comunidades autónomas, ya por delante de usted?
Se comprometió en el compromiso de La Palma a hacerlo hace quince días y hace veinte días dijo que iba a hacer un decreto ley.
¿Cuándo viene el decreto ley?
¿Cuándo vienen las medidas?
¿Cuáles son las medidas?
¿Cuándo va a bajar los impuestos?
¿Qué impuestos va a bajar?
¿Va a tocar el IRPF, señor Puig?
Demasiadas preguntas para una respuesta tan pobre, espero mucho más que usted en la siguiente.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada concretada en la seua totalitat la pregunta de control, en nom del Grup Parlamentari Popular, té la paraula el president del Consell per a respondre a estes últimes qüestions plantejades.

El senyor president del Consell:

Gràcies, president.

Gràcies, senyora Catalá.

La recepta que nosaltres estem aplicant és precisament intentar ajudar a les famílies, ajudar a les empreses.

La seua recepta ja sabem quina va a ser.
Ací els únics que permanentment han pujat els impostos ha sigut el govern del Partit Popular.
(Aplaudiments) En el 2012 i en el 2013, estant vostés en el govern, van pujar tots els impostos.

Però anem a parlar d'impostos.
Mire, l'IRPF en la Comunitat Valenciana, pot dir vosté allò que vullga, la realitat és que l'IRPF -ho ha dit el Col·legi d'Economistes d'Espanya fa dos dies-, l'IRPF en els trams de les rendes baixes i mitjanes tributen en la nostra escala, en l'escala valenciana, per baix de la mitjana de les comunitats d'Espanya.
(Aplaudiments) En canvi, efectivament, en els trams més alts, aquells que se'ls exigeix en un moment com este, se'ls exigix màxima solidaritat o una major solidaritat, és evident que són més altes.
És allò que diu la Constitució.
Fiscalitat progressiva, els que més tenen més paguen.
I això és el que està intentant fer el govern valencià des d'una perspectiva de solidaritat.

Quan vostés estaven governant era curiós perquè el que hi havia era una situació absolutament anòmala, i és que els trams de les rendes més baixes eren els més alts i en les més altes eren més baix.
Això és el que no és raonable.
El que no és possible és entendre una redistribució al revés que vostés estaven plantejant.

Mire, el tipus mitjà que realment paguen les famílies amb ingressos fins a 30.
000 euros està per baix de la mitjana i les rendes fins a 60.
000 estan per baix de la mitjana.

En l'impost de patrimoni, al que vostés al·ludixen moltes vegades, són 22.
000 persones les que el paguen, el 0,9 % dels contribuents.
2,3 milions no el paguen.
I l'impost de successions només el paga el 3,8 % per damunt de 5.
000 euros.
És a dir, realment, això que vostés plantegen de la fiscalitat de la Comunitat Valenciana no és, en absolut, una realitat.
El que vostés voldrien és allò que han fet en el passat i és desmantellar l'estat del benestar.
I li assegure que hi haurà moltes mesures, però les mesures que se van a prendre van a ser mesures recolzant, clarament, a aquells que més ho necessiten i a les empreses, perquè este és un govern que defensa les empreses, defensa la indústria, defensa la reindustrialització.

I, evidentment, nosaltres no estem en contra de cap gran esdeveniment, però vosté vorà quin és el camí adequat per a la Comunitat Valenciana: la gigafactoria o altres esdeveniments del passat.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, president.

Té la paraula l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez per a formular la pregunta.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Señor Puig, creo que no ha entendido lo que mi síndica le ha preguntado, (veus) que si va a bajar los impuestos, es bastante sencillo, yo creo que cualquiera lo puede entender.

Mire, durante toda la legislatura y, especialmente, en lo peor de la pandemia, usted ha seguido recaudando a ritmo de récord.
Usted ha pasado de crear el mayor infierno fiscal en la comunidad a convertirse en un exprimidor de valencianos en impuestos: IRPF, patrimonio, sucesiones, donaciones, actos jurídicos… Somos la comunidad récord con los tipos más altos en España.

Pero fíjese, qué casualidad, suben los impuestos y suben los altos cargos y asesores.
El gobierno que más recauda para mantener al gobierno más caro y numeroso de la historia de la comunidad y, ¡ojo!
, (veus) dejándose sin ejecutar…

El senyor president de les Corts Valencianes:

Senyories.

El senyor Ibáñez Bordonau:

…4.
712 millones en políticas sociales, en ayudas a las familias, 4.
712 millones.

Ante una posible bajada de impuestos, usted hace lo que mejor sabe hacer, nada.
Es grave que no baje los impuestos, pero es trágico que quiera crear más figuras impositivas.
Por eso le preguntó: ¿va al presidente Puig, usted, a implantar la tasa turística en la Comunidad Valenciana, sí o no?
Sea valiente, por una vez, y diga la verdad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Contestarà el conseller d'Hisenda i Model Econòmic, Vicent Soler.

Quan vosté vullga, conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Quan una força política parla només d'abaixar impostos, és que no té una visió de conjunt de la complexitat del moment en què estem.
Això és una autèntica barbaritat, és una cafrada.

L'evidència empírica ens diu que la corba de Laffer no es dona, només quan hi ha paradisos fiscals o hi ha dumping fiscal perquè, aleshores, el que fa és una atracció de rendes d'altres llocs per a fer apujar la recaptació tributària.
Però l'abaixada de tipus impositius no hi ha cap lloc del món on això tinga cap resultat positiu.

I, miren vostés, el que no pot demanar és una cosa i la contrària.
Estan demanant ajudes de tot tipus a les persones, a les famílies, a les empreses.
I això com es paga?
Com es paga?
O se paga amb els impostos o se paga amb el deute, que pagaran els impostos dels nostres fills.
(Veus) No hi ha una altra solució, perquè de veritat que la maquineta de fer diners encara no ha sigut inventada, almenys per a la fiscalitat pública.

Per tant, senyories, per favor, estudien una miqueta més i, sobretot, no s'equivoquen en coses fonamentals.
L'impost d'hidrocarburs, senyora Catalá, és impost estatal i nosaltres el que hem demanat, (aplaudiments) el hem demanat, senyoria, el que hem demanat, perquè així ho vàrem pactar amb vostés quan governaven a Madrid, és que se transferia a Madrid, però hi hauria una transferència suplementària a les comunitats autònomes per a suplir el que nosaltres ja no recaptaríem en hidrocarburs.
I ho hem aconseguit.
I una de les mesures que hem demanat en la carta a la senyora Calviño és, justament, que en el tema d'hidrocarburs, que creguem que és una excepció per la situació en la qual s'està,…

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

…vullga abaixar els impostos, però que no siga a costa de la comunitat autònoma.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies.

Té la paraula l'il·lustre diputat Alfredo Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Muchas gracias, presidente.

Por tercera vez, que si van a bajar impuestos, sencillo, no es complicado.
Tampoco hace falta enredarse con siete años atrás, hablando del PP.
(Remors) Si un presidente…

El senyor president de les Corts Valencianes:

Senyories, per favor.

El senyor Castelló Sáez:

…de la Generalitat no puede defender su gestión, es otra cosa.

Mire, es que, además, se lo ha dicho la síndica, los hogares pagan la electricidad casi al doble que el año pasado.
Es que resulta que los impuestos a los más vulnerables, es decir, el IPC, les ha subido casi el 10 %.
Es que hay un millón de personas en situación de pobreza energética aquí, en la comunidad, uno de cada cinco.
¿Es que usted habla de ayudar a las familias?
¿En serio?
¿Ustedes, que ha aprobado una ley de pobreza energética y que en cinco años han sido incapaces de desarrollar su reglamento, que han sido incapaces de crear la comisión específica que establece la ley, que han sido incapaces de crear el fondo que establece la ley?
¿Ustedes, ayudar a la gente?
No han hecho absolutamente nada, presidente.
Y es capaz, eso sí, de pedirle a la ministra Calviño la ampliación del bono energético para colectivos vulnerables, después de usted no hacer nada.
Y la pregunta es: ¿con qué cara, presidente?
¿Con qué cara?
(Aplaudiments.
Se sent una veu que diu: «Muy bien»)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Contestarà el conseller d'Hisenda i Model Econòmic.

Quan vosté vullga, senyor Soler.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Ho hem dit per activa i per passiva, nosaltres no volem una abaixada general d'impostos, perquè això significaria la impossibilitat de fer el que se necessita, que és ajudar a les famílies, ajudar a les empreses.

Però sí que estem a favor d'actuacions singulars en aspectes que afecten, en este moment, vinculats a la crisi o, per exemple, els impostos d'hidrocarburs; ho hem dit, ho ha dit el Govern d'Espanya, ho hem dit nosaltres, crec que s'ha de fer.
Però el problema dels hidrocarburs, el problema de tot el preu de l'energia té un origen, que és un senyor que està ahí a Moscou, que li diuen Putin -crec que és Putin, no?
- i crec que és important que en l'estructura de costos que configura el preu de l'energia, hi ha un aspecte que té a vore amb l'oferta del gas, que és molt important.

Tot això està fent-ho el Govern d'Espanya, ho ha aconseguit d'Europa, que tinguen una illa energètica, que no volia Alemanya per raons òbvies, perquè està vinculada al mercat energètic d'una altra manera.
I tot això és el que s'està fent, és anar al nucli de la qüestió.
I, evidentment, si cal complementar-ho amb una abaixada d'impostos, perquè és importantíssim que els preus de l'energia no estiguen com estan, òbviament, és el tema d'impostos hidrocarburs.

Però una abaixada d'impostos, com diuen vostés, senyors, és pegar-se contra la mateixa cara.
Amb quins recursos anem a ajudar a les empreses i a les famílies, senyoria?
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies.

Continuarem amb la sessió de control, ara amb la pregunta que, en nom del Grup Parlamentari Compromís, efectuarà la síndica del grup, la il·lustre diputada Papi Robles.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Robles Galindo:

Moltes gràcies, president.

Abans que res, des de Compromís, volem mostrar tota la nostra solidaritat amb el jove que va ser agredit fa una setmana a València, en els carrers d'aquesta ciutat.
Li van pegar una pallissa cinc persones pel simple fet de ser gai.
En són massa, massa les persones que estan encoratjant eixos discursos d'odi que generen aquestes agressions i algunes d'elles estan assegudes dins d'esta cambra.
Jo crec que cal dir ben alt, ben alt, que el nostre poble és un poble modern, és un poble avançat i és un poble orgullós de la nostra diversitat i no donarem ni un pas enrere en la lluita dels drets de totes les persones.
(Aplaudiments)

Senyor president, hui, des de Compromís, li volem preguntar pel full de ruta del Consell perquè aquesta crisi, de la qual ja estem parlant este matí, no la paguen ni les persones ni el territori.
Per a nosaltres, estem afrontant una crisi que té tres dimensions fonamentals: una part social, una part econòmica i una part que ha d'afrontar la crisi climàtica i energètica que tenim.
Però no podem eixir d'una sense l'altra, no podem afrontar esta crisi intentant atallar una situació i deixant les altres de banda.

Per això, si nosaltres comencem a parlar, començaríem a parlar per la crisi social, perquè les persones han de ser el primer.
Tenim a molta gent que porta molt de temps patint.
Sabem que el govern ha plantejat unes mesures, després d'una setmana d'estar valorant quines eren les mesures; però ja estem arribant tard, la gent porta molt de temps patint, president.
Per això, per a nosaltres que creguem en la nostra autonomia i en la capacitat de treball del govern del Botànic, entenem que moltes de les competències perquè les famílies puguen viure millor estan ací: l'educació, la sanitat, el treball social, les polítiques d'habitatge; resideixen ací.
I ja hem vist com s'ix d'això.
Malauradament, acabem de passar una crisi en què hem vist que els fons Covid s'han utilitzat per les comunitats autònomes d'una manera correcta.
I per això, ahir ho va fer el meu company Joan Baldoví a Madrid, i nosaltres ho fem des d'ací, li reclamem al govern central que cal un fons d'ajuda per a eixir d'esta crisi, un fons anticrisi.

Si continuem, l'economia és fonamental, però compte, eh?
, no esta economia que hem escoltat ací este matí.
Necessitem una economia que ens permeta ser productives, que ens permeta que siga de proximitat, que ens permeta a les persones desenvolupar el nostre projecte vital, que genere benestar i que siga generadora de qualitat d'ocupació, de qualitat de vida.
I en eixa línia és en què volem treballar, no en eixe política del pelotazo, que hem vist tan ben evidenciada fa un minut, fa un minut sol.
Precisament, perquè en 2015 van tirar els corruptes del Partit Popular del govern i ara hi ha un govern que governa d'una manera rigorosa, (aplaudiments) venen inversions com les de (inintel·ligible) … , senyora Català, venen inversions que venen segures al nostre territori.

Però, clar, és que diuen…, ara, la idea feliç que tenim hui és que fem una comissió de seguiment.
Saben on hi havia una comissió de seguiment?
En el mes de desembre, quan estàvem debatent els pressupostos, hi hagué una esmena del Botànic, se'n recorden?
, per a facilitar inversions com aquestes, que aterraren en Parc Sagunt, ese que fomentaban también estos de aquí del costat, i resulta que ells se van abstindre, ells se van abstindre, aquells d'allà, (aplaudiments) els de darrere d'allà van votar en contra, senyor president, i ara venen a demanar una comissió de no se sap molt bé què.

Però és que, a més, com de traïdora és la ment.
Com funcionen pelotazo rere pelotazo, diuen: ai!
, i el port de València?
Serà que en la factoria eixa…, a Sagunt no hi ha un port, serà que no hi ha un port?
Han de vindre les bateries fins a València perquè a Sagunt…, ya si eso, cuando quiera ser alcaldesa la síndica, ja vorem quina proposta posen damunt de la taula.

I miren, jo hi ha vegades que… No cal entrar molt més.
Sols vull dir una cosa hui: «Pagar el precio de sacrificar la Malvarrosa o El Saler para tener un puerto gigante es una decisión que nos encuadra junto a las ciudades contaminantes, una decisión impropia de la edad digital y de la economía verde».
Fa uns, mesos, Esteban González Pons no interessava molt en esta bancada d'ací, però ara, que vagen contestant, igual canvien, ahir eran de Casado, hoy son de Feijóo, ahir estaven per l'ampliació del port… Si volen canviar d'opinió, vinguen cap ací que, segurament, parlarem del benefici de València ciutat.
(Aplaudiments)

Per últim, president, la crisi climàtica és la gran oportunitat, la gran oportunitat que tenim per a viure millor, per a tindre una economia igualitària.
Ens agrada molt, a Compromís, escoltar parlar de sobirania energètica, molt, i de democràcia també.
Això vol dir que necessitem estructures que siguen capaces de produir, que siguen capaces de distribuir i que siguen capaces de vendre i que eixos beneficis revertisquen en la població.
Què és millor, president?
Què és més sobirà?
Que ho guanye Iberdrola o que ho guanyen els nostres ajuntaments?
Doncs, des d'ahí, jo li vull anunciar que Compromís volem treballar en una proposició de llei, conjuntament amb el Botànic, amb l'objectiu que perseguim de la sobirania energètica per a tindre una llei de sobirania energètica i la creació de l'agència valenciana que, de la mà dels ajuntaments, puga nodrir els nostres municipis, puga nodrir la nostra població i tinga l'autoabastiment com a principal fonament.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada formulada la pregunta de control, escoltarem la resposta del president del Consell, quan li done l'ús de la paraula.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Moltes gràcies, senyora Robles.

Jo crec que el Consell ha sabut interpretar en tot este temps la seua realitat i la realitat de la Comunitat Valenciana.
I, en eixe sentit, és ben cert que el que vam vore en la crisi pandèmica i ara veiem en la crisi provocada per la guerra de Putin és que, efectivament, hi ha receptes que ja han fracassat.
El que va demostrar la pandèmia, en termes generals, és el grandíssim fracàs del neoliberalisme i és una realitat.
I, per això, malgrat les circumstàncies tan adverses després de tantes dècades, afortunadament, de pau, ara la mirada que hem de tindre és una mirada precisament distinta a com s'afrontà la crisi financera, com hem fet en la pandèmia.

Sabem de la gran dificultat.
I el primer que ha de saber la societat i que n'hem de ser conscients tots és de l'enorme dificultat.
Pensar que açò ho pot resoldre el govern valencià, o fins i tot el Govern d'Espanya, és no entendre o no…, no entendre, és pitjor, intentar enganyar a la gent.
La situació és que els costos de la crisi, els costos d'esta guerra, van a ser uns costos grans per a tots a nosaltres.
I el que hem de vore és, precisament, com almenys els costos es repartixen d'una manera justa, i en això estic absolutament d'acord amb el que vosté planteja.

Per tant, el primer, el marc no és un marc que vinga per la ineficàcia d'un govern o d'un altre, no.
És que el marc ve per una situació provocada per un criminal, que en estos moments està invadint un país, i està fent un mal terrible, sobretot no tant a nosaltres, que ens ho fa, està matant xiquets, dones, persones.
Eixe és el drama d'este moment.
El principal drama d'este moment és el que està passant en Ucraïna, eixe és el gran drama.
Però a partir d'ahí, evidentment, té unes conseqüències, i unes conseqüències a què hem d'intentar donar-los resposta.

I, efectivament, de totes les crisis, a la fi, cal traure respostes.
De la crisi pandèmica sabem que necessitem un sistema de salut potent, un sistema del benestar potent.
Que necessitem, per tant, que el model social europeu es consolide, i això és una qüestió bàsica.
I, en el cas nostre, intentar aportar eixe nou estat del benestar valencià potent.

Ara, esta crisi, té una motivació vinculada a l'emergència climàtica i energètica, que les hem de combinar.
Perquè és veritat que en estos moments el que està provocant l'augment de la inflació, el que està provocant esta situació de carestia és, fonamentalment, els preus de l'energia.
I, aleshores, hem de saber a on estem, i a on estem és que la Comunitat Valenciana és deficitària en quasi un 40 % en producció energètica, que, a més a més, d'eixe 65 % que produïm nosaltres, del consum, el 40 % està vinculat a la central nuclear de Cofrents.
I que, per tant, el procés de transició que hem d'abordar en estos anys, fins a l'any 2030, ha de ser molt més intens, molt més potent.
I per això la visió que hem de tindre en estos moments, d'emergència energètica, perquè és elemental, que sense energia no hi ha progrés, no hi ha benestar, no hi ha avanç social, hem de vore de quina manera podem accelerar tots els processos.

Estem treballant, en estos moments, en un decret per a, per la nostra banda, agilitzar-ho.
També és cert que el Govern d'Espanya aprovà ahir ja, en el seu decret llei, una facilitació de la instal·lació de fotovoltaiques i d'eòliques allà on no hi hagen problemes de caràcter mediambiental de manera immediata.
Eixe és el camí, el camí és que…, no només fotovoltaica, eòlica, també totes les altres fórmules associades, però el que és evident és que hem d'accelerar molt més del que hem accelerat fins ara, perquè eixa sobirania energètica és sobirania real de país.
I és sobirania per a mantindre l'estat del benestar, i és una sobirania per tal de poder avançar en la construcció d'una societat més justa.
I des d'eixa perspectiva anem a treballar, el Consell està treballant, i prendrà les mesures corresponents.

Com també prendrà les mesures corresponents en tots els àmbits que tenen a vore amb l'ajuda.
Estem estudiant, sector per sector, com ha quedat en l'acord del govern per tal de donar-li la complementació necessària, perquè cal fer les coses amb raonabilitat.
No hi ha cap comunitat autònoma que en estos moments, per més que s'haja dit, haja ja començat a donar ajudes als sectors.
No, no és això, perquè, entre altres coses, si no hi ha un marc general és impossible saber-ho.
Entre altres coses, no es poden donar ajudes a les empreses si no s'haguera aconseguit en Europa que el marc d'ajudes haja canviat.
Per tant, eixa és la realitat.
I ara la ceràmica podrà rebre ajudes, que abans no les podia rebre, perquè ha canviat el marc temporal d'ajudes.

Per tant, les coses no són fàcils.
Intentar buscar solucions simples a problemes tan complexes saben perfectament que no és possible.
Ara, sempre està el populisme, el virus del populisme, que recorre tantes venes, tantes històries.

Jo crec que hem de buscar tots els instruments, tots els instruments poden ser discutibles, perquè al final són instruments.
Però el que sí que és evident és que nosaltres hem de garantir que els valencians, ara i en el futur, tinguem garantida l'energia, i això passa també per tota la investigació que estem fent amb els fons de recuperació a través de l'hidrogen verd.
Qualsevol iniciativa d'estes característiques crec que serà ben positiva, perquè ací tot el món hem vingut per a escoltar i per a intentar trobar les millors solucions per als valencians.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, president.

Senyories, continuarem la sessió de control.
Ara, amb la pregunta que formula la síndica del Grup Parlamentari Ciudadanos, la il·lustre diputada Ruth Merino.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Merino Peña:

(Amb el micròfon desactivat) Gracias, presidente.
(Veus)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Perdó, perdó.

La senyora Merino Peña:

Sí.
Gracias, presidente.

Señorías, buenos días.

Miren, no hemos superado todavía del todo la pandemia y vivimos de nuevo momentos muy complicados, como ha comentado antes la síndica del Partido Popular.
El precio de los combustibles, la luz, la inflación, el riesgo de estanflación, el paro de los transportistas, el desabastecimiento de ciertos productos, la huelga de los agricultores, de los pescadores…

Y, señor Puig, la pasada semana leíamos que usted le había mandado a la ministra de asuntos económicos, a la señora Calviño, una carta con unas cerca de cuarenta propuestas de la Comunidad Valenciana para hacer frente a la crisis generada por la invasión de Ucrania.
No en vano, el gobierno central es el competente para adoptar determinadas medidas, lógicamente, de las que se plantean, y también está bien que se conozcan las circunstancias concretas que rodean a los sectores económicos de la Comunidad Valenciana y del tejido empresarial, industrial, de la Comunidad Valenciana.

Pero más allá de lo que haga o deje de hacer el gobierno del señor Sánchez, mi pregunta es si piensan usted y su Consell hacer algo también para ayudar a los ciudadanos valencianos en estos tiempos de crisis.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada formulada la primera part de la pregunta de control, escoltarem una primera resposta per part del president del Consell.
Té la paraula el president Ximo Puig.

El senyor president del Consell:

Muchas gracias, señora Merino.

Por supuesto que la Generalitat va a adoptar medidas, lo he dicho ya anteriormente.
Lo que pasa es que creíamos que era de una lógica aplastante que había que ver los distintos marcos.
Porque entre otras cosas, por ejemplo, ya le decía, a la cerámica no le podíamos dar ayudas de estado porque estaban prohibidas.
Por tanto, necesitábamos que hubiera un marco diferente.

Y así también en otros ámbitos, de los que el real decreto que ha aprobado el gobierno…, que es muy amplio y que hay que estudiar hasta la última palabra, porque hay que saber exactamente a qué es lo que el Gobierno de España se compromete y dónde puede llegar el resto de comunidades autónomas.
Que, de hecho, es lo que estamos haciendo, porque estamos hablando los distintos presidentes y presidentas autonómicas, de distintos grupos políticos, para intentar dar la respuesta más adecuada.
Lo he dicho hace un momento, no hay una solución fácil ni sencilla, ni podemos tapar todo el agujero con dinero público.
Si además después estamos diciendo que hay que quitar los impuestos, pues imagínese.

Por tanto, hay que hacer una operación quirúrgica muy clara en el tema de las ayudas y, sobre todo, lo que hay que defender es que no exista pobreza energética y que, por tanto, pueda existir el apoyo a aquellos más vulnerables.
El Gobierno de España ya ha dicho que va a aumentar el Ingreso mínimo vital en 15 %, nosotros vamos a aumentar también la renta de inclusión.
Y se van a aumentar también las ayudas a sectores esenciales como la pesca, la agricultura, la ganadería, como desde luego el transporte, que es fundamental… Y tendremos que ir vehiculando también medidas de ahorro energético y de eficiencia, que son fundamentales.
Este es el camino que nosotros vamos a transitar.

Mire, respecto a la energía, que es la que ha provocado, los costes energéticos, que es la que ha provocado esta situación, hay tres vectores fundamentales.
En primer lugar, es producir más energía, ser más soberanos energéticamente.
Este es un elemento fundamental, e ir acelerando todos los procesos para la instalación de fotovoltaicas y eólicas, fundamentalmente, en estos momentos.

Por otra parte, aparte de esa generación de energía, necesitamos la mayor eficiencia.
Y para eso, desde luego, la Generalitat continuará, impulsará lo que ya ha empezado hace tiempo, pero que tiene ahora que impulsarlo mucho más allá, que es todo el tema de la eficiencia en todo lo que son los edificios públicos, en todo lo que es la posibilidad directa de influir sobre esa eficiencia energética.

Y en tercer lugar, desde luego, necesitamos también grandes políticas de ahorro, porque es fundamental.
Una manera también de combatir a Putin hoy es gastar adecuadamente la energía, y eso es un elemento que tenemos que hacer entre todos.

Porque esto va de ir todos juntos a salvar esta situación tan difícil.
Lo hemos hecho y lo hemos conseguido, lo estamos consiguiendo definitivamente, con la pandemia; y lo vamos a conseguir, espero con su ayuda, ahora.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, president.

Una vegada escoltada esta primera part de la resposta, escoltarem la concreció de la pregunta per part de la síndica del Grup Parlamentari Ciudadanos.
Té la paraula la il·lustre diputada Ruth Merino.

Quan vosté vullga.

La senyora Merino Peña:

Sí.
Gracias, presidente.

Gracias.

Señor Puig, la verdad es que ha empezado diciendo rotundamente que sí, que van a hacer algo, pero no ha concretado nada.
Solo ha dicho generalidades, obviedades, habla mucho de la energía, que podríamos estar hablando toda la mañana de la energía… Pero no ha concretado nada.
Es como que vamos a esperar a ver qué hace el gobierno y entonces veremos los agujeros que hay para nosotros actuar, y aquí unos por otros y la casa sin barrer, señor Puig.

Yo lo que le pido es que usted actúe como presidente de todos los valencianos y sea responsable de lo que es.
Y, por lo tanto, no se lave las manos y se vaya anticipando y vaya tomando medidas, porque yo creo que puede y debe hacer algo, y cuanto antes, para paliar los efectos de la crisis.

Y, mire, aunque nosotros somos conscientes de que el 99 % de nuestras iniciativas son rechazadas, vamos a seguir haciendo la oposición constructiva que hacemos siempre y lo que vamos a hacer es, me permitirá, darle algunas ideas de lo que se puede hacer para sobrellevar esta crisis.

Ya le anticipo que inventarse miles de millones en el presupuesto no va a ser una de esas ideas, y por supuesto de ningún modo va a ser tampoco introducir ningún tipo de tasa turística.
Muy al contrario, nosotros hablamos, de nuevo, de aliviar el infierno fiscal en que han convertido ustedes la Comunidad Valenciana.
Hablamos de medidas que ya hemos intentado sacar adelante en muchas ocasiones y siempre nos hemos encontrado con un bloqueo absoluto a rebajar la presión fiscal de esta comunidad.

Mire, hace unos meses Ciudadanos pidió reducir el tipo de IRPF para los tramos inferiores a 50.
000 euros, y lo que nos encontramos por parte del Botànic fue un bloqueo absoluto y un «no» rotundo.
Igual que el «no» rotundo a bonificar el impuesto de sucesiones y de donaciones, y a aminorar el impuesto de transmisiones patrimoniales para determinados hechos imponibles que, sin duda, hubieran beneficiado a las clases medias.
Igual que un «no» rotundo a aumentar el mínimo exento en el impuesto de patrimonio, en la misma línea de lo que recomiendan los expertos.
E igual que un «no» rotundo a ayudar a los jóvenes valencianos a que iniciaran una actividad, con unas deducciones de hasta 720 euros.

Y es que este es su modus operandi, señor Puig, convencer a golpe de titular y gobernar a base de impuestos.
(Aplaudiments) Y, sin duda, todas estas rebajas que le ha propuesto Ciudadanos durante los últimos meses, incluso durante los últimos años, sobre todo desde que empezó la pandemia, hubieran ayudado a día de hoy, en estos momentos duros, a todas las familias de la Comunidad Valenciana.

Por lo tanto, esta es nuestra primera propuesta liberal, señor Puig, que es justamente esta: bájele los impuestos a los valencianos, a todos, a las empresas, a las familias, a las pymes, a los autónomos… Porque queremos dejar de ser el infierno fiscal de España, señor Puig.
(Aplaudiments)

Y seguimos con las propuestas liberales.
Usted pide en su carta ayudas financieras y directas a empresas intensivas en el uso de la energía.
Nuestra propuesta es que también se haga algo con el presupuesto autonómico, que es cuestión de priorizar y de gastar los recursos en lo que es importante en cada momento.

Pide simplificar trámites administrativos en la instalación de renovables.
Pero si llevan años ignorando el atasco administrativo que supone estar transitando por tres consellerias, señor Puig.
Y aquí la propuesta que le hacemos ni siquiera vale dinero, lo que tiene que hacer es decirles a sus socios que dejen de poner trabas a la instalación de fotovoltaicas y de eólicas.
Porque todo son pretextos y todo son excusas para no avanzar, mientras se les llena la boca hablando de transición ecológica.

Le pide usted a la ministra en su carta medidas para mitigar los efectos de la inflación y la pérdida de poder adquisitivo.
Pues nuestra propuesta es la misma que hemos llevado al Congreso de los Diputados y que el Partido Socialista y Podemos han votado en contra, y es deflactar la tarifa del IRPF, porque a la gente cada día le cuesta más llegar a final de mes.
Y si no lo hace el señor Puig esta vez, estará subiendo los impuestos de nuevo a los valencianos, pero de forma encubierta.

Pide más ayudas directas a empresas de los sectores más afectados por la crisis.
Lo mismo, priorice, señor Puig.
Elimine gasto superfluo, que lo hay, y mucho.
Un ejemplo, si no hubieran rechazado la propuesta que hicimos en presupuestos de un fondo para muchos sectores, en estos momentos, por ejemplo, tendríamos cuatro millones de euros para el sector pesquero, pero ustedes prefieren dedicarlo a otras cosas.

Pide también apoyos financieros a las empresas.
Pues aquí tenemos el Instituto Valenciano de Finanzas y la Sociedad de Garantía Recíproca, que seguro que pueden ayudar.

Y voy a terminar haciéndole una última propuesta, señor Puig.
Si sus socios se niegan a avanzar y a prosperar, porque se empeñan en hacer de la Comunidad Valenciana un territorio gris, anclado en el pasado, más pobre, con menos oportunidades, pues sepa que puede contar con nosotros.
Sepa que puede contar con nosotros para cosas importantes, como ayudar a superar esta crisis.
Puede contar con los liberales, igual que hacemos en Europa.

Y, por favor, le pido por última vez que no se desentienda esperando a que le solucionen la papeleta desde Madrid y hágase responsable de los valencianos.
Porque, al fin y al cabo, para bien o para mal, aquí le han votado a usted, señor Puig.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Acabada de formular en la seua totalitat la pregunta de control, escoltarem la resposta per part del president del Consell.

Té la paraula el president del Consell, Ximo Puig.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Muchas gracias, señora Merino.

Vamos a ver, en absoluto nos desentendemos de nuestra obligación y nuestra responsabilidad.
Lo que le he intentado explicar, durante toda esta sesión, es un itinerario que creo que está basado en la racionalidad, y es que había un marco europeo, hay un marco español y después hay unas competencias nuestras que vamos a intentar desarrollar más allá de nuestra capacidad, si es posible.

Lo primero que teníamos que hacer es decir, en la conferencia de presidentes lo dijimos, qué pensábamos que había que decir en Europa y qué pensábamos que había que hacer en España.
Y nosotros nos comprometíamos a participar en un proyecto común, y eso es lo que hemos hecho.
Y creo que, además, le ha ido bien a España, porque hemos conseguido los objetivos que se habían lanzado.

A partir de este momento, ayer el Gobierno de España publicó ya un real decreto, y a partir de este real decreto nosotros tenemos una capacidad, y la vamos a llevar a cabo.
Tenemos un plan valenciano frente a la crisis energética y lo vamos a llevar a cabo.
Y vamos a llevar a cabo todo un conjunto de medidas para apoyar a las clases más vulnerables, a las clases sociales con mayor dificultad, pero también a las empresas, que es fundamental para generar economía y crecimiento.

Por tanto, este es el itinerario, y es un itinerario, creo, racional, y creo que podría ser bastante compartido en general.
De hecho, en el plan de respuesta española parece que va a haber un apoyo parlamentario importante, y eso sería muy bueno.
Y me gustaría que cuando nosotros lo pudiéramos llevar a cabo fuera así también.

Mire, usted dice que gobiernan a base de impuestos.
¿Es que hay otra manera de gobernar, si no es a base de impuestos?
(Aplaudiments) Es que no hay ninguna otra manera, hay que gobernar con los impuestos.
Esto es civilidad, esto es democracia.
Democracia significa imposición, impuestos.
Porque, ¿antes qué pasaba?
Si no hay impuestos, ¿qué pasaba?
Pues lo que pasaba era que, evidentemente, pagaban unos y no había estado social.
Y eso es la realidad, o sea, las Cortes Valencianas antiguas se reunían, precisamente, para pagar los gastos de las conquistas.
Bueno, pues ahora estamos afortunadamente en democracia, y la democracia es fiscalidad progresiva.

Porque cuando usted dice que «bajar los impuestos a todos», bajar los impuestos a todos es absolutamente anticonstitucional, porque la Constitución dice claramente que la fiscalidad ha de ser progresiva.
Y eso es lo que está cumpliendo el gobierno de la Generalitat constitucional de la Comunitat Valenciana, cumplir la Constitución.
Y lo que está haciendo es, precisamente, que aquello que era una anomalía profunda pues ya no lo sea así.
Y, evidentemente, aquí, lo he repetido antes, las rentas bajas y medianas pagan menos IRPF que la media española, pagan menos.
Y las altas pagan más, sí, porque creemos que tiene que aportar más aquel que más tiene.

Pero, al mismo tiempo, lo que no queremos es que…, desde luego, esto no es un infierno fiscal, pero lo que tampoco queremos es que sea un infierno social.
Ahora se ha visto, y a los datos me remito, del último informe de Cáritas, cómo en relación con otras comunidades autónomas la Comunitat Valenciana ha avanzado muchísimo más en inclusión que el resto de comunidades autónomas.
Y ese es el camino.

Gracias.
 (Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, president.

Té la paraula l'il·lustre diputat Carlos Gracia per a…

El senyor Gracia Calandín:

Gràcies, president.

Señor Puig, hace unos días usted afirmaba que nos encontrábamos en una situación de emergencia, y la verdad es que no puedo más que estar de acuerdo con usted.
Hoy nos hablan de soberanía energética.
Pero, señor Puig, el movimiento se tiene que demostrar andando, y su Consell, en tres años, solo ha sido capaz de promover el 0,7 % de las plantas solares que ustedes se marcaron como objetivo para 2030.
Es la consecuencia del bloqueo administrativo y burocrático de su gestión al frente del Consell.
Mientras, tienen a la cola centenares, centenares de proyectos que supondrían inversiones por más de cinco mil millones de euros y la producción de energía verde.
A este ritmo harían falta más de cuatrocientos años para siquiera alcanzar el objetivo que ustedes nos prometían de 6.
000 megavatios instalados de potencia solar para 2030.

Ayer usted instaba, o apremiaba, a los suyos del PSPV a dar un paso adelante por las renovables, hoy nos pide que vayamos todos a una.
Y ayer los suyos no le hicieron caso y rechazaron una iniciativa, precisamente de impulso a las renovables, de mi grupo parlamentario.

Así que hoy le pregunto, señor Puig: ante su incapacidad manifiesta de impulsar las renovables, ¿se merecen los valencianos que usted haga de la crisis energética su particular eslogan de campaña?

Muchas gracias.
 (Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Contestarà la consellera d'agricultura i medi ambient.

La senyora consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica:

Jo crec que el president de la Generalitat ha deixat molt clar que davant de problemes complexos, necessitem reflexió, necessitem seriositat, necessitem garantia jurídica i necessitem combinar valors que, fins ara, fins ara i en tots els territoris d'Espanya, no s'havia planificat adequadament.
I és, precisament, fer una transició energètica, agilitzar-la, no solament per a les conseqüències socials que ara s'estan vivint, sinó també per a accelerar la lluita enfront del canvi climàtic.
I tot això amb una concordança, i també una estabilització del model ambiental, del model territorial, del model de la producció primària, etcètera, etcètera.

I per això este govern està amb el cap en la faena, dibuixant un full de ruta que va a ser exemplar en tota Espanya per a donar la suficient garantia de tots els indicadors i tots els extrems per a agilitzar.
I anem a ser, sincerament, una de les comunitats que més energies renovables va a tindre, que més sobirania energètica va a tindre, que més democratització de l'energia va a tindre.
I no va a caure en mans d'especuladors ni va a posar la seua terra i el seu destí en mans de gent que vol lucrar-se a costa dels valencians i valencianes.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, consellera.

Té la paraula la il·lustre diputada Yaneth Giraldo.

La senyora Giraldo Jiménez:

Gracias, señor presidente.

Señor Puig, usted, como habrá comprobado, aunque su sueldo ha subido un 2 %, llenar su cesta de la compra ha subido casi un 10 %, la cifra más alta en 37 años.
Y si usted lo ha notado, imagínese lo que lo habrán notado las personas que ganan 12.
000, 13.
000 o 20.
000 euros al año.

Aun así, en las medidas que usted le presentó a la señora Calviño, casualmente parecen medidas filtradas por Moncloa, se le olvidó incluir ajustar las tarifas del IRPF a la inflación.
O lo que es lo mismo, como el señor Sánchez y sus cómplices de Podemos dicen «no», en la Comunidad Valenciana se dice que no.
Usted es un presidente de una comunidad autónoma, pero no tiene absoluta autonomía.

Mire, los economistas llaman a la inflación «el impuesto de los pobres», porque afecta en mayor medida a los que menos ganan.
Usted aquí ha dicho: «La democracia es fiscalidad progresiva».
Si es así, ¿por qué piensa hacer caja a costa de los que menos ganan en la Comunidad Valenciana?
Y no confunda, señor Puig, no estamos hablando de bajar impuestos, ojalá los bajara.
Estamos hablando de adaptar los impuestos a la difícil situación que están viviendo las personas que menos ganan en la Comunidad Valenciana.

Así que, me pregunto: ¿se desmarcará usted del señor Sánchez y ajustará las tarifas autonómicas a la inflación?

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Contestarà el conseller d'Hisenda i Model Econòmic.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Tinc la sensació que quan el Xúquer passa per Alzira, doncs ja qualsevol cosa es pot dir, no?

A vore, del que es tracta ara és tindre clar que les famílies i les empreses tinguen els preus de l'energia els més baixos possible, donades les circumstàncies, perquè no pots ignorar que el senyor Putin ha fet el que ha fet.
Per tant, hem d'anar a l'estructura dels costos de l'energia.
Per què hi ha el preu que n'hi ha?
S'han d'aconseguir coses a Brussel·les, s'ha aconseguit…, allò de l'illa energètica ha sigut fonamental per a traure el gas en la confecció del preu de l'electricitat… I, a partir d'ahí, confeccionar una reducció de costos, fixar preus màxims per a l'energia, etcètera.
I també, al final, parlar dels impostos a l'hidrocarbur, al final.

Però la part substantiva del canvi no té a vore amb els impostos, té a vore amb tot allò previ a la fiscalitat.
És el que ha canviat, senyoria, o no?
És el que ha canviat, dic jo, no?
El que ha canviat és el preu del gas, no?
És a dir, hem d'anar al fons de la qüestió i, aleshores, si és necessari per circumstàncies excepcionals i temporals, també fer una reducció dels preus de l'hidrocarbur, que també en la carta famosa que el president de la Generalitat, que estan vostés citant, també li ho va demanar a la ministra Calviño.

Però allò substantiu, perquè és allò conjuntural, perquè és allò temporal és justament la part prefiscal, la part que té a vore amb l'increment del preu del gas i del preu dels hidrocarburs.

Moltes gràcies.
 (Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, conseller.

Continuarem amb la sessió de control.
Ara amb la pregunta que, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, formula la síndica, la il·lustre… Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Vega Campos:

Gracias, presidente.

Buenos días, president.

Pacientes y sanitarios, agricultores, regantes, ganaderos, pescadores, transportistas, taxistas, afectados por la ocupación, hosteleros… Decenas de manifestaciones a lo largo y ancho de la comunidad.
¿Cree usted de verdad que sus políticas están siendo beneficiosas para la sociedad valenciana?
 (Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Contestarà el president del Consell a la pregunta que s'acaba de formular.

Quan vosté…

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Muchas gracias, señora Vega.

Mire, gobernar no es hacer milagros; gobernar es intentar ajustar la capacidad política y la capacidad presupuestaria a lo que son los grandes objetivos.
Y, en ese sentido, es en el que estamos trabajando.

Y, mire, al final, en aquellos que más sufren cualquier crisis vemos cuál es el resultado.
El resultado es, por ejemplo, que en la Renta valenciana de inclusión, en el año 2015, había 23.
645 beneficiarios, que en el 2022 hay 75.
885.
Que en dependencia, en el año 2015, había 41.
600 beneficiarios, y hoy 122.
000.
Esa es la realidad.

Y la realidad es también que el informe de Cáritas dice, entre otras cosas, que en Madrid, por ejemplo, en la comunidad autónoma de Madrid, del año 2018 al 2021 ha subido la tasa de exclusión social casi un 30 %, el 29,3 %.
En Andalucía ha crecido el 36,9 %, en Castilla y León, el 36 %, y en la Comunitat Valenciana ha crecido un 1,7 %.
(Aplaudiments) Esa es la historia.

Sí, estamos intentando gobernar lo mejor posible, con todas las dificultades, para la mayoría social.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, president.

Escoltarem la segona part de…, la conclusió de la pregunta de control per part de la síndica del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Senyories, escoltarem la pregunta.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Vega Campos:

Gracias, presidente.

Hombre, si tan bien están las políticas sociales en la Comunidad Valenciana, no entiendo como el propio síndico de agravios de la Comunidad Valenciana ayer mismo le pegaba un gran tirón de orejas a la señora Mónica Oltra y a su conselleria, señor presidente.
(Aplaudiments) Me habla usted del informe de Cáritas, pero no habla del informe de su síndico socialista.

Mire, la verdad absoluta aquí es que las políticas de su partido y de su gobierno representan la consumación perfecta de la redistribución equitativa de la miseria de su mandato.
En consonancia con el mandato de Pedro Sánchez, los alicantinos, valencianos y castellonenses salen más pobres, con menos libertades, y lo que es peor, con pocas esperanzas de albergar para sí mismos y para sus familias un futuro digno.

Nadie hubiera pensado jamás que un presidente iría tan lejos como para directamente prohibir a autónomos y pequeños empresarios el irrenunciable derecho de poder levantar la persiana para dar de comer a su familia.
Y todo ello, obviamente, obligándolos a pasar por caja para satisfacer unos impuestos que con el negocio cerrado eran incapaces de asumir.

Echen la vista atrás y asuman el daño que han causado en los sectores productivos de nuestra comunidad.
Porque es que ustedes ya no se acuerdan de cuando denunciaban la pobreza energética, cuando convocaban manifestaciones por la pobreza energética para denunciar, como decía la señora Montero, que había siete millones de personas que tenían problemas para pagar la factura de la luz, o cinco millones de personas que no podían encender la calefacción.

Es que no están ustedes escuchando a la calle, señor Puig.
La izquierda ha abandonado a la familia y a los trabajadores.
Les exigen más esfuerzo, mientras ustedes no se bajan de sus flamantes coches oficiales.
Les piden a los trabajadores responsabilidad, mientras usted tiene el gobierno con más asesores de la historia.
Y le han intentado, además, robar al pueblo su legítimo derecho a la protesta, regando con millones de euros a los sindicatos de clase para tenerlos bien calladitos.
Porque, claro, ¿dónde están sus sindicatos?
¿Por qué no se han manifestado con los agricultores, los regantes, los ganaderos, los pescadores, los transportistas, los taxistas, los autónomos?
Porque, claro, para ustedes, todo aquel que se manifiesta en contra de su gobierno son de ultraderecha.
Pero la realidad, señor Puig, es que ustedes han perdido las calles.

Se rieron de Vox cuando hablamos, en la moción de censura, sobre soberanía energética.
Fíjese si ustedes se ríen de la gente que ahora la ministra dice que, detrayendo a las renovables 1.
800 millones de euros, eso supondrá un ahorro en la factura de la luz para las familias de 6 euros al mes, 6 euros.
Mientras hoy conocemos la siguiente noticia, y es que la cifra de la inflación ya llega casi a las dos cifras, al 9,8 %.
Con los 20.
139 millones del inservible Ministerio de Igualdad, el ahorro mensual para las familias sería de 67 euros al mes.
Se están ustedes riendo de las familias.

Se burlaron de los agricultores también cuando hablaron de competencia desleal; han criminalizado el diésel y la energía nuclear imponiendo su religión climática que está llevando a la ruina a las familias, y se dedican a hacer caja con el sudor de la frente de los ciudadanos, cuando lo que tendría que hacer es recortar en gasto político, en subvenciones a sindicatos, a partidos políticos y a patronales y demás chiringuitos climáticos y feministas que solo velan por su propia supervivencia.

Salga a la calle de una vez, señor Puig.
Visite los mercados, hable con los hosteleros, hable con la gente en la calle, porque todos, todos le van a decir lo mismo: sus políticas partidistas y sectarias los han dejado a todos atrás.

Ustedes viven muy, muy, muy, alejados del día a día y de la realidad de las familias y de los trabajadores.

Para los que están ahí fuera y que su tranquilidad depende del esfuerzo de su propio trabajo ustedes les dan prohibiciones, expolio fiscal y ruina.
Para los suyos, dinero público ilimitado para abrir fosas, pagar burdas campañas propagandísticas y pagar obras de teatro con una motosierra y unos muñecos simulando a bebés despedazados a sus pies.
En eso se gastan ustedes el dinero de todos los ciudadanos.

Pero las políticas de su gobierno y sus consecuencias es que las estamos viendo todos los días, con una deuda de más de cincuenta y dos mil millones de euros, que ya no es que pagarán nuestros hijos, es que van a pagar nuestros nietos.
Y ese agujero seguirá creciendo y creciendo mientras arruinan a la población con un saqueo tributario salvaje.

Ustedes viven totalmente fuera de la realidad, señor Puig, de la realidad de las familias y de la realidad de los trabajadores.
Pero en Vox yo les aseguro que no los vamos a abandonar, porque seguiremos al lado de los agricultores, los regantes, los ganaderos, los pescadores, los transportistas, los autónomos, los pequeños empresarios; en definitiva, de la España que madruga para levantar nuestra nación.

Dejen de hacer sufrir ya a la gente y dejen de insultarlos.
Márchense y, cuanto antes, mejor, porque de verdad que nadie les va a echar de menos.
(Aplaudiments) 

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada completada la pregunta, correspon al president del Consell realitzar la resposta a les qüestions que s'han plantejat.

Té la paraula el president del Consell, Ximo Puig.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, senyor president.

Muchas gracias, señora Vega.

Yo no hablo de declaraciones.
Hablo de datos.
Y… no sé, que Vox llegue hasta descalificar a Cáritas me parece bastante importante, reseñable.

Es reseñable desde luego la actitud que está teniendo en este tiempo su partido.
Ayer, sin ir más lejos, poniéndose al lado de Putin.
Bueno, no sé, esa es la realidad, la realidad de los hechos.
Hechos.
No palabras, hechos.
(Aplaudiments) 

Vuelve al viejo discurso de la actuación del gobierno respecto a la pandemia.
Pero sí es que ahí están los resultados.
¿Me quiere decir usted algún país de Europa que no haya adoptado medidas restrictivas en momentos determinados porque había que superar la pandemia?
Y es una cosa tan elemental como saber que cuando hay más contacto había más contagios y estaban muriéndose las personas porque se contagiaban.
Y ustedes lo que querían es que continuara todo igual, que no pasara nada.

Pero ¿quién ha seguido esa vía?
Afortunadamente, afortunadamente ustedes están muy lejos aún del gobierno de aquí.
No tan lejos de otro gobierno, que ahora desgraciadamente el Partido Popular les va a situar en un gobierno en el cual han dicho ustedes una cosa que es memorable, que ha dicho: «La consejería de sanidad nosotros no la queremos, porque eso nos va a quemar».
Ese es su patriotismo.
Ese es su patriotismo.
«¡No!
¡Sanidad, no!
 ¡Que nos va a quemar!
» (Aplaudiments) 

Usted plantea…, toda una serie de sectores que evidentemente muchos de ellos tienen mucha razón.
Yo no he descalificado a ningún sector que se hayan manifestado, porque evidentemente tiene todo el derecho constitucional a manifestarse.

Es evidente que habían dirigentes en según qué manifestaciones que formaban parte de su partido, pero yo creo que no pasa nada.
Pero si es así.
Eso es libertad, ¿no?
Libertad.
Cada uno se manifiesta cuando quiere.

Y aquí no se trata de impedir.
Se trata de impedir que evidentemente continúen creciendo los precios e impedir de alguna manera que se pare la economía, porque eso es absolutamente negativo para toda la sociedad.
Y, por tanto, lo que está haciendo en estos momentos el Gobierno de España y también nosotros, en la medida de lo que podemos, es intentar buscar soluciones coyunturales…, lo decía ahora hace momento la consellera en relación a las energías renovables, pero estamos buscando lo coyuntural y estructural.

Y hay cuestiones, por ejemplo, que vienen de lejos, como lo que  tiene que ver con la cadena agroalimentaria, y por eso se ha hecho una ley que tenemos que implementar.
También había una cuestión muy importante que ha hecho el gobierno de la Generalitat y que tuvo un consenso en esta cámara bastante importante, que es que tenemos que avanzar, que es toda la ley de estructuras agrarias.
Claro, son cuestiones en las que hay que avanzar y hay que, desde luego, formalizar, porque no son cuestiones que con un decreto ley se vayan a solucionar.
Es que la vida no es así.

Pero, en cualquier caso, lo que está claro es que lo que no se puede es abstraerse del contexto y abstraerse de la realidad, y volver a poner en cuestión el cambio climático y decir que la religión climática es simplemente situarse en las antípodas de la historia y situarse en un ámbito que no tiene ningún tipo de racionalidad.

Oiga, de verdad, ¿usted se cree que no hay cambio climático?
¿Se lo cree en serio, que no hay cambio climático?
Hay millones de publicaciones científicas, millones en todo el mundo, que demuestran que hay cambio climático.
Por tanto, hay que hacer frente al cambio climático.
Y la vía es una vía basada en la descarbonización, basada en alejarnos lo máximo posible de las energías fósiles y buscando unos equilibrios, y de eso se trata.

Pero lo que no se puede es intentar desacreditar a todos los científicos, desacreditar a todos por…, no sé, eso sí que es una religión.
Es más que una religión.
Es una creencia atávica.

Por lo demás, ¿sabe?
, creo que nosotros no hemos insultado a nadie.
Y en eso, de verdad, nos sentimos profundamente por detrás de ustedes.
Muchísimo, de verdad.
En eso nos han ganado y nos ganarán siempre.

Muchas gracias.
(Aplaudiments) 

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, president.

Té la paraula la il·lustre diputada Llanos Massó.

La senyora Massó Linares:

Gracias, presidente.

Señor Puig.

Los valencianos están haciendo frente a subidas históricas de los precios de la luz, del gas, de los combustibles, de la cesta de la compra.
En resumen, de todo lo que es su vida cotidiana.

Esta situación está colocando a los valencianos en una postura muy crítica y, sobre todo, a las economías familiares.
Y se producen cierres de negocios y empobrecimiento en general de los valencianos.

En estos momentos más que nunca son necesarias medidas rápidas y contundentes: reducción de impuestos, reducción del gasto político superfluo, que en nada beneficia la vida de los ciudadanos.

Todos ustedes se negaron a eliminar las subvenciones a partidos políticos, sindicatos y organizaciones empresariales que propuso Vox.

Le recordamos también lo que usted propuso cuando era líder de la oposición: una reducción de consellerias y altos cargos con el ahorro que eso supone para el bolsillo de los valencianos.
Usted decía en aquel momento que era cuestión de voluntad política y coraje.
 

Por eso le preguntamos, ya que usted ha dicho hace unos minutos que gobernar es ajustar la capacidad presupuestaria, señor Puig, ¿tiene usted la voluntad política y el coraje para llevar a cabo su propia propuesta en este momento en el que es más necesario que nunca priorizar el gasto?

Muchas gracias.
(Aplaudiments) 

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Té la paraula el vicepresident del Consell, il·lustre senyor Illueca.

El senyor vicepresident segon del Consell i conseller d'Habitatge i Arquitectura Bioclimàtica:

Señoría, tienen ustedes hoy aquí un pequeño problema.
Ustedes pensaron que la semana pasada al Gobierno de España le cerrarían las puertas en Bruselas para tratar de intervenir con eficacia en la crisis energética.
Esperaban que las circunstancias lo estrangulasen.

Confiaban en que la semana pasada los pescadores se sumaran al paro general que pensaban que podía… (remors)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Senyories, per favor.

El senyor vicepresident segon del Consell i conseller d'Habitatge i Arquitectura Bioclimàtica:

…acabar en Semana Santa y que podría capitalizarlo Manolín.
Ustedes pensaban que Manolín iba a ser el nuevo líder de una protesta que pudiera tumbar al gobierno y, derivadamente, al govern valencià.
(Remors)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Senyories.

El senyor vicepresident segon del Consell i conseller d'Habitatge i Arquitectura Bioclimàtica:

Lo triste para ustedes hoy aquí es que se equivocaron, porque precisamente en Bruselas se logró un acuerdo que va a permitir intervenir con eficacia sobre el precio de la energía para tratar de compensar los efectos más nocivos de la crisis.

Los pescadores no se sumaron al paro y, además, el Gobierno de España ayer mismo, contra lo que preveía Manolín… (remors)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Senyories.

El senyor vicepresident segon del Consell i conseller d'Habitatge i Arquitectura Bioclimàtica:

…ayer mismo aprobó un gran pacto, un gran programa para atemperar las consecuencias de la guerra y ofrecer un horizonte al país.
Ese es el problema que tienen ustedes hoy aquí.
(Aplaudiments) 

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, vicepresident.

Té la paraula l'il·lustre diputat Miguel Pascual.

El senyor Pascual Pérez:  

Muchas gracias, señor presidente.

El senyor president de les Corts Valencianes:

Senyories, per favor.

El senyor Pascual Pérez:  

«La prosperidad económica solo es posible con soberanía energética.
» Señor Puig, ¿le suenan estas palabras?
Son suyas.
Hoy las ha reiterado.
Así que, señor Puig, bienvenido al sentido común, bienvenido a la Agenda España.
(Aplaudiments) Medida número 13 del programa Reindustrialización y soberanía energética.
Léaselo, le interesará.

Mientras ustedes miraban para otro lado, desde Vox llevábamos meses denunciando en esta cámara lo que era un clamor en la calle, donde la brutal subida de la luz, derivada de sus políticas fanáticas, ya ha arruinado a 600.
000 hogares españoles.
¿También van a tacharlos ustedes de extrema derecha de igual forma que han hecho con los transportistas?

Se lo dijimos, bajen del coche oficial, pásense por una gasolinera.
Durante el año 2021 la gasolina subió un 25 % y el gasóleo, casi un 30 %, y esto mucho antes que cualquier guerra en Ucrania.
¿Dónde estaba entonces su gobierno, señor Puig?
¿De qué va a servir que el gobierno renuncie a rebajas de pocos céntimos por litro cuando a partir de 2024 ustedes van a aplicar peajes en todas las carreteras de alta capacidad?

Mire, ni su ruinosa televisión, ni sus sindicatos, ni sus patronales subvencionadas hasta la médula, ni su gobierno ni usted representan ya a nadie.
Así que ahora, que parece que usted de boquilla ya ha abandonado esa agenda globalista 2030 y ante los pocos meses que le quedan al frente del Consell, me gustaría preguntarle si por fin se va a posicionar a favor de los intereses de todos los españoles.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)  

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Contestarà el conseller d'Hisenda i Model Econòmic.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Jo crec que més didàctic que ha sigut el president hui, impossible.
Del que es tracta és de cobrir el dèficit energètic que tenim a la Comunitat Valenciana i, sobretot, en els escenaris cap a l'any 2030, on acabarà la nuclear de Cofrents.
Tot això és la realitat complexa que un govern rigorós es planteja.
No les varetes màgiques que planteja vosté.
No és un problema conceptual només.
És un problema de treball, de gestió.
Este és el govern que treballa.

I, efectivament, el tema crucial -i ho ha dit el president- és els preus de l'energia.
Però ho hem dit tots.
El problema és com se combat això.
Amb què?
Amb figures màgiques?

La globalització en general ha actuat de manera sorprenentment eficaç a l'hora, per exemple, de fer que les economies siguen més competitives i, per tant, amb més recursos, més productivitat.

Però és veritat que eixe mercat mundial té fallos, fallos de mercat.
Per això intervenim les administracions públiques.
Això és el que creguem els socialdemòcrates, que el mercat és un bon assignador de recursos, però no és perfecte.
I en este cas de la crisi ho estem demostrant.
És gràcies que Brussel·les ha canviat d'opinió, gràcies que tenim el Govern d'Espanya i gràcies que tenim al govern del Botànic, que estes administracions públiques estan a l'altura de les circumstàncies d'una crisi que els mercats no han pogut solucionar.
(Aplaudiments) 

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, conseller.

Continuarem amb la sessió de control.
Ara, amb la pregunta que, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, realitzarà la síndica del grup, la il·lustre diputada Pilar Lima.

Quan vosté vullga.

La senyora Lima Gozálvez:

Gracias, señor president.

Bon dia, senyor president.

Membres del Consell.

Señorías.

Vivimos un subida generalizada del coste de la vida derivada de una factura de la guerra que ahora debe pagar la ciudadanía europea.
Hablamos de consecuencias como el encarecimiento en la cesta de la compra, la subida desproporcionada en la factura de la luz, el sobrecoste para llenar el depósito, y hacer frente también a un proceso inflacionista que pone cuesta arriba la economía de pequeñas empresas y familias valencianas.
¿Quién va a pagar esta factura?
¿Los más vulnerables?
¿Los trabajadores?
Es evidente que existen intereses especulativos en el precio de la energía y que llevamos mucho tiempo dentro de un sistema marginalista que impone el coste de producción más caro al consumo eléctrico.

Señor president, es un insulto a la ciudadanía pagar la energía que consumimos al precio de la más cara.
Por este motivo debemos aprovechar la ventana que se ha abierto en Europa para bajar la factura de la luz, poniendo fin a los insultantes, injustificados y millonarios beneficios caídos del cielo de las grandes eléctricas.
Vivimos un malestar social que requiere de políticas valientes, como el escudo social y verde que nuestras compañeras han impulsado desde el gobierno; escudo, el cual realiza una intervención sin precedentes que limita la subida del alquiler, ofrece ayudas para personas que reciben el ingreso mínimo vital, protege a las personas en situación de ERTE, amplia el bono social eléctrico, baja el precio del combustible y dota de ayudas directas al transporte y al sector primario, o promueve medidas que prohíben los despidos, aunque le pese al señor Garamendi y le diga a Yolanda Díaz que se monte una empresa si no quiere despedir; a lo mejor es él el que debe presentarse a las elecciones.

Pensamos y creemos que debemos abordar una reforma fiscal ambiciosa, en la que los que más tienen paguen más para fortalecer nuestros servicios públicos.
No será una tarea sencilla, pero ese es el camino para que los impactos de la crisis no recaigan sobre las clases populares.
Es difícil hablar del pacto de rentas cuando la correlación de fuerzas es tan dispar, cuando existe una parte con beneficios desmedidos y otra que trabaja a pérdidas.
Señorías, creo que coincidirán conmigo, ¿no?

La situación no se puede resolver únicamente tomando medidas temporales y excepcionales.
El horizonte al que irremediablemente nos acercamos implica una batalla por los derechos y la necesidad de medidas que actúen de raíz sobre las condiciones socioeconómicas de sectores donde las personas viven como esclavas del siglo XXI.
Los pequeños transportistas nos están diciendo que sus condiciones laborales son ignoradas por las grandes plataformas, que necesitan derechos básicos como el reconocimiento de enfermedades laborales, que necesitan inspecciones que controlen unos horarios inhumanos, catorce horas se hacen en un día, inhumano.
Y no solo hacen catorce horas, señorías, es que algunos pasan meses durmiendo en la cabina del camión, porque, lejos de todo el ruido y de los intentos de instrumentalización de la ultraderecha, existe una protesta por las reivindicaciones reales de un sector asfixiado por la realidad que vive.
Los gobiernos tenemos que escuchar el malestar social, en ningún caso, señorías, podemos criminalizar a quien se moviliza por exigir una vida digna.
Ese, señorías, sería el peor error que puede cometer un gobierno.

Asimismo, el sector primario, que ya sufría por el dominio oligopólico, la crisis climática y la sequía, ahora tiene que hacer frente al encarecimiento de piensos y fertilizantes, entre otros costes, porque mientras las grandes superficies de venta acaparan todo el negocio de la alimentación, las familias de pequeñas y medianas explotaciones no pueden seguir compitiendo bajo la ley de la selva.
Necesitamos un modelo más resiliente, más sostenible, que garantice derechos laborales y rentas dignas, que garantice el futuro de la agricultura y la ganadería valenciana.

Por todo lo expuesto, señor president, ¿considera que el actual contexto que vivimos debe abordarse de forma diferente a otras crisis, impidiendo que acaben pagándola las clases populares y sectores precarizados y vulnerables?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada formulada la pregunta, escoltarem la resposta per part del president del Consell.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Muchas gracias, señora Lima.

Efectivamente, usted en la pregunta plantea: ¿es necesaria una salida diferente a otras crisis, y sobre todo lo que significó la Gran Depresión de principios de la primera década del siglo?
Por supuesto, es necesaria una salida diferente.
Es una salida que ya se ha consolidado en gran medida -antes se lo estaba diciendo al conseller-, se ha desarrollado en la salida a la crisis provocada por la pandemia.
Hasta ese momento, las propuestas que había son las propuestas de la doctrina neoliberal que lo que creían era que, bueno, el mercado ya asignaría los recursos y que, por tanto, no debía intervenir el estado.

Y eso fue lo que generó una crisis de unas dimensiones sociales enormes y que aún estamos padeciendo, porque cuando precisamente estamos intentando suturar todo lo que había significado la crisis financiera, apareció la crisis pandémica y volvió a emerger este gran drama mundial que es la desigualdad.
Y esta es una cuestión clara.
Tenemos un marco complejo, complicado, porque al mismo tiempo hay muchos actores que funcionan en un mundo globalizado y la economía está sujeta a unas reglas que son, muchas veces, de difícil armonización.

Por tanto, hay que buscar, hay una salida diferente, una salida que no es perfecta, porque aquí la perfección no existe, es evidente, existen muchas contradicciones en muchos momentos, pero lo que está claro es que si hay una salida que va a beneficiar a la inmensa mayoría es la vía de un neokeynesianismo, como el que ha intentado producir en Europa y que se ha basado en la unidad europea, este es un elemento clave y fundamental.
La unidad europea es la fortaleza para lo que es la defensa de los valores de la Ilustración, los valores de la paz, de la libertad, de la igualdad, y, al mismo tiempo, con todas sus contradicciones, también es fundamental para tener una posición en el mundo y una capacidad de resurgimiento de nuestra economía.

Y en esa vía es en la que insistir, hay que insistir en una vía en la que el estado ahora se ha demostrado que es un agente fundamental, y también no solo, no solo ya en la redistribución, que por supuesto lo es, con una fiscalidad progresiva adecuada, sino que también es fundamental en la economía, también es fundamental en la economía.
No hay en estos momentos ningún país, incluso de los más liberales del mundo, como Estados Unidos, donde no haya un peso importantísimo del estado en la economía; lo que pasa es que, evidentemente, eso hay que ver de qué manera se desarrolla para que sea en beneficio general, no para que sea en beneficio de unas corporaciones determinadas, que es lo que a veces ha pasado en Estados Unidos de una manera bien clara.
Pero ese paradigma, esa especie de mensaje universal, doctrinario, que decía que el estado no podía poner sus manos en el desarrollo económico, o, fundamentalmente, en lo que es la creación de empleo, o lo que es la realidad del crecimiento, pues es evidente que ha caído, y, por tanto, tenemos que buscar unas fórmulas que algunos hablan ya de postcapitalismo o de un capitalismo diferenciado.
Es evidente que el capitalismo, como todo, tiene que cambiar, y el capitalismo del neoliberalismo ha fracasado enormemente para dar soluciones.

Por tanto, en ese aspecto yo coincido, hay que buscar una vía diferente, una vía que debe estar basada en el diálogo social, en un diálogo articulado; por eso el populismo quiere acabar con la intermediación, con los empresarios, con los sindicatos, quiere acabar porque no quiere que haya una sociedad de verdad articulada, democrática.
Es que el plan B, el plan de la extrema derecha, es simplemente desarticular la sociedad, y por eso está en contra de los sindicatos, contra los partidos políticos, en definitiva, contra lo que es un sistema de democracia avanzada.

Por tanto, ahora vivimos un momento de una enorme complejidad, un momento muy difícil para todas las familias, muy difícil, que nosotros planteamos desde nuestras posibilidades a apoyar y buscar todas las formas posibles para estar ahí dando el mayor apoyo posible, pero siendo conscientes de la enorme dificultad.
Y para eso la unidad del país es fundamental, la unidad en España y la unidad aquí, y es fundamental que trabajemos juntos para buscar las mejores soluciones -ya digo- en un entorno muy complicado, y sobre todo porque la inflación es el germen del populismo, la inflación ya ha sido en la historia el virus que ha infectado social, económica y políticamente a Europa.
Por tanto, acabar con la inflación, bajar la inflación es un proyecto democrático de primera dimensión.

La factura la tiene que pagar aquel que tiene más, por supuesto tiene que pagar más; pero es evidente que nos va a afectar a todos y tenemos que estar preparados, y los gobiernos debemos estar también preparados a tomar decisiones.
Nosotros vamos, por supuesto, a actualizar el presupuesto, no puede ser de otra manera.
Nosotros vamos a hacer este esfuerzo de readaptación del presupuesto y vamos a empezar a desarrollar distintas ayudas; mañana mismo ya se publicarán las ayudas al sector del transporte para renovar todas las flotas, 18 millones de euros para renovar todas las flotas, modernizándolas, adaptándolas también a la descarbonización.
Porque este es un tránsito que no podemos dejar, tenemos que continuar con esos grandes objetivos que pasan por la digitalización, la sostenibilidad y la resiliencia.

Y, desde esa perspectiva, yo creo que el Gobierno de España ha dado un paso adelante con el programa que aprobó ayer, con también sus insuficiencias, nosotros durante estas semanas vamos a ir desgranando una serie de ayudas y vamos, también, a poner en marcha este plan de emergencia frente a la situación energética, y vamos a actuar en todos los ámbitos, pero, sobre todo, no le quepa ninguna duda, señora Lima, vamos a actuar apoyando a aquellas personas, a aquellas familias que tienen mayor dificultad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, president.

Proposició de llei de transparència i bon govern de la Comunitat Valenciana, presentada pels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Unides Podem (RE número 23.
111, BOCV número 232).
Debat i votació del dictamen de la Comissió de Coordinació, Organització i Règim de les Institucions de la Generalitat

El senyor president de les Corts Valencianes:

Senyories, amb esta resposta finalitzem este primer punt de l'ordre del dia i passarem, senyories, al següent punt de l'ordre del dia, que és el segon: debat i votació del dictamen de la Comissió de Coordinació, Organització i Règim de les Institucions de la Generalitat sobre la Proposició de llei de transparència i bon govern de la Comunitat Valenciana.

Per a la presentació del dictamen de la comissió té la paraula l'il·lustre diputat José Muñoz.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Muñoz Lladró:

Moltes gràcies, senyor president.

Il·lustres senyories.

Me corresponde como presidente de la Comisión de Coordinación, Organización y Régimen de las Instituciones de la Generalitat, y por acuerdo unánime de la misma, presentar el dictamen sobre la Proposición de ley de transparencia y buen gobierno de la Comunitat Valenciana.
La proposición de ley se presentó en el Registro General de les Corts Valencianes el día 28 de septiembre de 2020.
Fue tramitado por la Mesa de les Corts el día 6 de octubre y publicado en el Butlletí Oficial de les Corts Valencianes el día 21 del mismo mes.

La Mesa de la Cámara acordó el día 16 de febrero de 2021 su remisión a la Comisión de Coordinación Organización y Régimen de las Instituciones, al tiempo que abría un plazo, que finalizaba el 26 del mismo mes, para que las personas interesadas pudieran presentar ante la Mesa de la Comisión especial de participación ciudadana propuestas de comparecencia, en cumplimiento del artículo 182 del Reglamento de las Cortes y de la Resolución de carácter general 2/IX.
Las comparecencias de las once personas que solicitaron su participación se realizaron en las reuniones de la Comisión de Coordinación, Organización y Régimen de las Instituciones de la Generalitat de los días 19 de abril y 12 de mayo de 2021.

La Presidencia de las Corts, una vez finalizado el trámite de las comparecencias, dio por concluido el procedimiento legislativo de participación ciudadana y abrió un plazo de 15 días hábiles para la presentación de enmiendas por las diputadas y los diputados que, tras varias prórrogas, finalizó el pasado 16 de julio de 2021.

A la proposición de ley se presentaron un total de 147 enmiendas parciales, correspondiendo: 47 a los grupos parlamentarios Socialista, Compromís y Unides Podem; 1 enmienda al Grupo Parlamentario Socialista; 44, al Grupo Parlamentario Popular; 34, al Grupo Parlamentario de Ciudadanos, y 21, al Grupo Parlamentario Vox Comunidad Valenciana.

La Comisión de Coordinación, Organización y Régimen de las Instituciones de la Generalitat fue convocada el día 16 de febrero de 2022 para el debate y votación de las enmiendas presentadas y del articulado.
En esa misma fecha se presentaron 10 enmiendas de aproximación que fueron aprobadas, conllevando la retirada de 7 enmiendas parciales.
Además, fueron aprobadas 49 y retiradas 2 enmiendas parciales.
Así pues, tan solo quedan para el debate y votación ante este pleno 79 enmiendas parciales.

Lo dicho pone de manifiesto que la tramitación por la comisión se ha caracterizado por favorecer al máximo el consenso entre los grupos parlamentarios, tal y como requiere la iniciativa que hoy me complace presentar ante esta cámara.

Finalmente, y para concluir con la trayectoria seguida por la presente proposición de Ley de transparencia y buen gobierno de la Comunidad Valenciana, previa a esta sesión plenaria, cabe indicar que el Dictamen se publicó en el Butlletí Oficial de les Corts Valencianes, número 232, del día 11 de marzo de 2022.

Por último, espero y deseo, como presidente de la Comisión de Coordinación, Organización y Régimen de las Instituciones de la Generalitat, a la que agradezco la designación para este acto, que en el debate que ahora iniciamos en el Pleno se pueda conseguir igualmente el amplio acuerdo alcanzado por la comisión.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Encetem ara un espai perquè els grups parlamentaris puguen fixar posició sobre el Dictamen de la comissió.

En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, pren la paraula la il·lustre diputada Estefania Blanes.
Senyories, escoltarem la posició del Grup Parlamentari Unides Podem, realitzada diputada Estefanía Blanes.
Quan vosté vullga.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies, president.

Bé, per fi ha arribat el moment de donar fi a aquesta tramitació d'una llei que nosaltres considerem que és molt important.
I no és tan important per a un govern progressista com per a la ciutadania, i ahí és on entenem que recau la importància d'aquesta llei.

A mi m'agradaria recordar algunes de les coses, perquè al final són les mateixes de les que vaig intervindre quan vam presentar aquesta llei.
En aquell moment jo deia que l'accés a la informació pública és un dret inherent a una societat democràtica, un bé es troba reconegut tant a la Constitució, a l'Estatut d'autonomia, com a nombrosos instruments internacionals, i per això es presenta aquesta llei.

També parlàvem d'esta nova llei, de què regulava de manera sistemàtica la transparència, també el bon govern i sobretot el foment de la cultura de la planificació, perquè no sols és important ser accessibles i rendir comptes, sinó també la planificació de la rendició d'aquests comptes davant de la ciutadania.

Parlàvem d'eixes novetats que nosaltres enteníem importants d'aquesta llei, sobretot, com bé deia, pel principi de transversalitat que tenia aquesta nova llei.
També les obligacions d'eixa publicitat activa tan important, no sols en la petició d'informació per part de la ciutadania i dels diferents càrrecs públics, sinó també eixa publicitat activa.
I, sobretot, l'obertura i la reutilització de les dades.
Estem acostumades a veure molta informació publicada i penjada a moltes webs o en molts espais que finalment no tenen una utilitat perquè el format no és l'adient.
Pensem que açò era fonamental regular-ho i tindre-ho en compte.

També, evidentment, aquesta llei no podia deixar de banda arreplegar la jurisprudència del Tribunal Constitucional que feia menció que havia d'incorporar-se, com també el compliment dels compromisos establits pel Ministeri de Política Territorial i Funció Pública amb el IV Pla director de govern obert d'Espanya 2020-2024.

Per tant, jo crec que, i en aquell moment ho deia, que era molt important i que esperava una col·laboració i sobretot un bon treball proactiu i de poder incorporar totes les millores possibles a aquesta llei.

I ahí m'agradaria centrar-me un poc, no?
, en eixe procés que hem seguit durant aquestos mesos de tramitació d'aquesta proposició de llei, que he de dir que he d'agrair moltíssim la participació de les compareixences de participació pública tan importants i que sobretot han donat, jo pense, que un molt bon resultat perquè han sigut moltes d'elles incorporades en les esmenes que s'han presentat a posteriori.
Per tant, primer, desmentir o fer menció al que ací s'ha comentat moltes vegades, que per què no s'havia tramitat com a projecte de llei.
Aquesta proposta, proposició de llei, ja en gran part venia avalada per uns informes que ja van ser tramitats en el seu dia, però sobretot perquè a dia de hui ha sigut millorada en gran substància per part de la participació pública.

I a mi m'agradaria també ressaltar el treball dels grups parlamentaris.
Agrair als meus companys proponents el treball que hem fet i també agrair el de l'oposició.
M'haguera agradat agrair-ho en plural, no?
, de l'oposició, però ho lamente molt i de deveres que em dol a nivell personal i a nivell democràtic em dol que no haja sigut possible amb tots.

Agrair principalment a Ciudadanos.
Senyora Peris, moltíssimes gràcies pel seu treball, perquè crec que de deveres hem intentat, jo recorde les seues paraules quan es deia en la Llei de Sindicatura de Greuges: «ara ens necessiteu, ja vorem en la de Transparència quan no siga necessari el nostre vot».
Espere que hàgem estat a l'alçada, hi hàgem treballat, jo pense que sí, de la mateixa manera.
I la prova està que hem arribat a moltíssimes transaccions amb vostés, hem arribat a molts acords en coses fonamentals que, en un principi, o per falta de comprensió o pel que siga no es veien, i que jo crec que fins a l'últim moment hem fet el possible per a incorporar-les.
Sé que per a vostés era molt important el tema de la titularitat real, ha sigut una batalla seua i que jo crec que ha quedat molt ben arreplegada a la nostra llei.
Com vosté deia, serem pioners, en el moment que siga possible i que la normativa estatal, que és qui ho regula, ens ho permeta, aquesta autonomia, aquesta esta comunitat autònoma serà la primera que té l'obligació que eixa titularitat real també siga pública i accessible.

Com deia, es van presentar 47 esmenes conjuntes per part dels grups del Botànic, la majoria d'elles responien a arreplegar eixes propostes que venien de la participació pública.
Després, a banda d'estes, van fer 15 aproximacions, com bé deia, majoritàriament amb el Grup Ciudadanos, i 5 més es van votar a favor.
I per al Ple s'ha aconseguit arribar a 4 més d'eixes transaccions.

I jo, com bé deia, ho lamente molt, al Partit Popular en el seu moment li vam oferir transaccionar 11 propostes, tant sol va ser possible aprovar-ne 2, arribar a 2.
4 propostes seues van ser aprovades directament.
Però sí que és cert que va dir, bé, hi ha flecos que d'ací al plenari resoldrem.
Lamente que no haja sigut possible resoldre-ho, i crec que no ha sigut per voluntat, perquè fins ahir mateix li estava demanant que ens reuniren i que poguérem arribar a consensos.
De fet, li hem proposat 22 textos per a possibles transaccions de les seues 35 esmenes que li quedaven vives.
Jo crec que podrem haver fet coses bé i coses millorables, però no se'ns pot dir que no hem tingut voluntat d'arribar a consensos.
Podien haver sigut més honestos.
Nosaltres ho hem dit clarament, amb Vox no ens seurem a tractar esmenes perquè no creiem que puguen aportar res, amb vostés sí que ho volíem.
Si vostés tenien algun problema polític, que és molt legítim, jo crec que, honestament i per respecte al treball, no sols del meu grup, sinó de la resta de grups, podrien haver dit, «no volen pactar amb vostés, anem a votar-los en contra».
Jo simplement dic que jo crec que ens podem felicitar perquè tindrem una Llei de transparència, com bé dic, no per a nosaltres, sinó per als ciutadans i les ciutadanes que s'ho mereixen.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula l'il·lustre diputat David García, en representació del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, per a fixar la posició sobre aquesta iniciativa.

Quan vullga, senyoria.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias.

Buenos días, señorías.

La consejera comunista ha salido huyendo, como siempre.

Estamos ante el último escalón para que la señora Garijo tenga su Ley de transparencia.
Bueno, llamarlo ley es un halago, es una chapuza mayúscula, lleva la marca botánica.
La justificación para cambiar la ley no responde a nada más que motivaciones narcisistas y saciar egos de la consejera, en este caso.

Hice la pregunta en comisión, la repito de nuevo: ¿qué fue antes el huevo o la gallina?
La necesidad de una ley de transparencia o que a la señora Garijo le pique cada vez que ustedes dicen eso «con el botánico llegó la transparencia» o con el botánico tienen acceso a documentos que antes teníamos que ir a los juzgados y que desde mi grupo parlamentario, digamos, es que ustedes lo único que están haciendo es cumplir una ley de transparencia anterior a su llegada y encima se tiene que seguir recurriendo a los juzgados para conseguir cierta documentación.
Si no le podrían preguntar a los grupos de la oposición.

Y es que esta ley es una nueva ley que como mucho necesitaría unos retoques.
Pero no, además ustedes lo hacen como proposición y no como proyecto, para saltarse todas las trabas que iban a encontrar por el otro camino.
Una chapuza mayúscula que comienza con la foto de la infamia, una foto con los tres partidos del Botánico y la propia consejera presentando la proposición de ley.
Una proposición que el propio PSPV estuvo bloqueando durante meses su debate en comisión porque no estaba de acuerdo.
Lo que nos deja claras dos cosas: que no tenía ni idea de lo que habían presentado, solamente importaba la foto, y que esto es un proyecto de ley hecho proposición para saltarse los trámites e incluso la participación ciudadana, como les he dicho anteriormente.

Y es que lo que se demuestra nuevamente es que ustedes usan las instituciones a su antojo y para su propio beneficio.
Y les avisó, señorías, al señor Puig no le va a gustar, porque a él le gusta tener la exclusividad en eso es usar lo de todos en beneficio propio.

Una vez dicho todo lo anterior, vamos a hacer un breve resumen de la ley para que la gente que nos está viendo lo entienda.

Primero, con la nueva ley se deroga parcialmente la actual Ley de transparencia.
Y digo parcialmente porque son tan chapuceros que no regulan el tema de la participación ciudadana.

Crean el nuevo Consejo de Transparencia y le dan rango de director general, que son 60.
000 euros, más desplazamiento, más cambio de residencia, a esos miembros del consejo.

Con este nuevo consejo van a crear una oficina técnica de apoyo, que el actual consejo nunca ha tenido, y una unidad administrativa adscrita al mismo.
Todo este aumento para que el nuevo consejo siga sin potestad sancionadora, por lo que las administraciones seguirán haciendo caso omiso a las recomendaciones y exigencias que dicte este consejo.

En cuanto al debate y aprobación de enmiendas de comisión, bueno, pues por mucho que lo quieran vender, una vez más el rodillo de la izquierda en cuanto a las enmiendas de los grupos de la oposición, y digo bien, de la oposición, porque hay grupos que no han hecho oposición.

Se finalizó la comisión y el preámbulo de la ley y no se aprobó, y con ello las enmiendas, las pocas que aprobaron, que habían aceptado para intentar mejorar el texto han terminado por decaer.
Tampoco van a poder modificarla ahora al no quedar ninguna por aprobar, por lo que va a salir una ley en la que no está actualizado su preámbulo con el contenido de la propia ley, y esta acción afecta directamente al principio de seguridad jurídica, siendo un hecho muy grave.
Lo digo por aquello de que se ha hecho una ley para los ciudadanos, pues, señores, les ha regalado ustedes una chapuza, pero mayúscula.

Todo lo anterior sin ni siquiera entrar al contenido de la ley, que es totalmente contrario a lo que se defiende desde Vox, y seguiremos defendiendo.
Debemos trabajar para conseguir una verdadera transparencia en la administración.
Esto se traduce también en la verdadera reducción de los organismos, de la burocracia y de la normativa y, sobre todo, del despilfarro público.
¿Qué mejor momento para dar ejemplo que con la aprobación de su tan querida ley de transparencia?
Pero no, ustedes siguen con el rodillo y pasando todo por ese aro que les hacen pasar sus socios y que usted lo único que hacen es agachar la cabeza.

Acuérdense de la gran intervención del señor David Calvo en una PNL en la que pedían que la administración fijase los precios del producto del campo y el señor diputado soltó en esta cámara: señores de Podemos, que sepan que lo que proponen es inconstitucional, pero, por lealtad política, le vamos a votar a favor.
Con ese precedente, ustedes van a votar lo que haga falta, les da igual la ley, les da igual la Constitución y les da igual lo que suponga para los ciudadanos.
Eso es un gran ejemplo de transparencia y de buen gobierno, sobre todo nos sirve para ver cómo funciona este circo de gobierno que tenemos y este circo en que han convertido ustedes los parlamentos autonómicos.
La señora consejera comunista tenía una gran oportunidad de oro y la ha tirado a la basura.

En definitiva, por si tenían dudas, Vox votará en contra de esta proposición de ley y, además, les puedo avanzar que la vamos a derogar en la próxima legislatura.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat i té la paraula la il·lustre diputada Mamen Peris, en representació del Grup Parlamentari Ciudadanos, per a fixar posició.

La senyora Peris Navarro:

Gracias, presidenta.

Señorías, ha llegado la última intervención en la que podemos hablar de la proposición de ley de transparencia.

Hace tiempo empezamos este debate sobre si se debió hablar de proyecto o proposición de ley.
Solo cambiaba una palabra, ¿se acuerdan?
Pero, señoría, las diferencias, pues, era abismales.
Con esta técnica, pues, el Botànic ha esquivado todos los informes que son preceptivos en cualquier proyecto de ley.
¿El porqué?
Bueno, hoy hemos tenido una pequeñita respuesta, pero que sepan que, desde Ciudadanos, hubiéramos preferido un proyecto de ley.
En aquel momento, le soy sincera, tuvimos la sensación de que el Botànic y la conselleria de transparencia estaban como haciéndole trampas a la propia transparencia.

Se plantean también las dudas sobre si era necesaria o no esta proposición, porque muchos artículos de la ley del 2015 prácticamente son iguales.
Miren, les pongo ejemplos, simplemente cambiaba «legalmente constituida» por «constituida legalmente» o «carente de sentido» por el término «sin sentido».

Algunos, incluso, alegaban que no estábamos ante una ley agotada, lo decía incluso una vocal del Partido Socialista que decía que la comisión consultiva no se había creado todavía, era básica y, si ahora la eliminan, encima provoca menos participación.
De esto ha habido silencio botánico.

Pero, lejos de quedarnos en esta crítica, desde mi grupo parlamentario hemos intentado hacer una política útil.
Miren, señorías, legislar sobre transparencia es siempre una oportunidad para mejorar la calidad democrática, no lo olviden.
Miren, escuchamos a expertos, mantuvimos reuniones con miembros del consejo de transparencia, asociaciones y hemos planteado enmiendas para mejorar el texto legal.
Por eso, hoy hay una razón de peso para votar «sí» a este proyecto, que es que vamos a ser el primer parlamento de toda España en que incorpore, a propuesta de Ciudadanos, en una ley autonómica de transparencia, la titularidad real.

Yo, de una manera especial, quiero dar las gracias a Juan Carlos Galindo, que hoy está aquí, en el hemiciclo, experto en prevención y lucha contra el fraude y blanqueo de capitales, porque fue el que nos animó a ser disruptivos, a ser valientes, a ponernos a la vanguardia y a luchar de verdad contra la corrupción en la administración pública.
Nos lanzó ese guante y, desde Ciudadanos, lo cogimos porque nos dijo estas palabras a todos los diputados: «Estamos ante una oportunidad única que ya les vaticino que, sin titularidad real en las administraciones públicas, no existirá la transparencia pública plena».
Bueno, y decidimos incorporarlo.
Y algunos, al principio, nos decían: y esto de la titularidad real, ¿qué es?
Pues, mire, yo les hago una pregunta, ¿ustedes saben cuántos familiares de políticos tienen contratos con la administración pública?
Porque, a partir de ahora con la titularidad real, lo vamos a saber.
La titularidad real es algo tan sencillo como saber, cuando una administración contrata con una sociedad anónima o limitada, quién es la persona física que realmente se lleva el dinero.
¿Se imaginan poder saber si con la empresa x o z se contrata con el hermano, el cuñado, el marido u otro familiar del político responsable?
Pues, miren, ahora aquí, en la Comunidad Valenciana, los hermanos ya no se van a poder esconder ni detrás de SL ni detrás de ninguna sociedad anónima porque aquí, en la Comunidad Valenciana, vamos a saberlo.

Yo doy las gracias también, señora Blanes.
Ha habido diálogo, ha habido consenso, efectivamente, como también ha habido voluntad política en avanzar en algo importante también para Ciudadanos, que más entidades privadas que reciben dinero público tengan que publicarlo, que sabía que Ciudadanos también estábamos en esa línea.
Pero ojalá hubiéramos conseguido, efectivamente, publicar las nóminas no sólo de los diputados, de los altos cargos, sino también de ese personal eventual a dedo, que me decían que no se puede.
Mire, sí se puede -su lema-, claro que se puede.
Léanse, por favor, el informe del 28 de mayo del 2021 del consejo de transparencia, ese consejo que hoy quieren eliminar, pero ese informe nos dice expresamente que ese personal a dedo hay que publicar sus nóminas.

Y, si bien hay una razón para poder votar a favor, también existe, lamentablemente, una razón para poder votar en contra: el modelo de consejo de transparencia.
No entendemos cómo los partidos de izquierda no han aceptado nuestra propuesta de consejo.
Vamos a ver, un órgano que debe tener personalidad jurídica propia, independencia orgánica y funcional, ¿cómo no le dan potestad sancionadora?
¿Alguien me lo puede explicar?
Porque, entonces, ¿para qué sirve la ley?
¿Quién, entonces, la va a controlar?
Vamos a seguir como hasta ahora.
Seguiremos en el absurdo de que, cuando alguien incumple, ha de sancionar el propio órgano incumplidor.
¿Se imaginan a la consellera Pérez intentando sancionar a Illueca?
Pues, seguro que no lo hará, como no lo hizo con Dalmau.
Pero tampoco quieren que elabore su propio reglamento ni sus instrucciones ni sus directrices ni tampoco le quieren dar independencia económica.

Miren, la composición del consejo.
Ahí no tenemos problema de que sean uno, dos o tres; quiero decir, uno hay en el parlamento andaluz, con una oficina técnica.
Ustedes nos dicen tres.
¿Por qué tres y no cuatro o no cinco?
Pero le ponen una traba, la dedicación exclusiva con rango de director general y, con ello, van a excluir a muchísimos profesionales.

Señorías, nos proponen un consejo de transparencia donde se le añade el adjetivo de valenciano, pero se le quita el buen gobierno, donde tres personas costarán seis veces más que costaba el consejo actual, sin independencia y sin potestad sancionadora.
Simplemente, con ello engrosarán la lista de directores generales de la conselleria de transparencia.

Señorías, en sus manos está.
Nos faltan 24 horas para votar.
Hagan posible, tengan voluntad política, que Ciudadanos tenga razones para votar «sí» a esta proposición de ley.
Nos quedan todavía 24 horas.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula l'il·lustre diputat Jesús Pla, en representació del Grup Parlamentari Compromís, per a fixar posició.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, presidenta.

Bon dia, senyories.

Evidentment, el nostre grup parlamentari, com a coimpulsor de la present proposició de llei, donarà suport al text legislatiu que hui debatem; text legislatiu que s'ha vist enriquit i, per què no dir-ho, millorat amb les aportacions realitzades per la resta de grups de la cambra al llarg de la tramitació parlamentària.
I tot açò perquè entenem que la transparència i el govern obert han de ser uns dels pilars fonamentals on se sustenta la democràcia valenciana, entre d'altres coses perquè no volen tornar a viure episodis del passat que tots i totes recordem.

Entenem que és també el moment no sols d'actualitzar, revisar i posar al dia l'actual normativa en matèria de transparència, sinó també d'avançar, d'avançar en les obligacions de publicitat activa, és a dir, de la informació que la Generalitat, entesa en sentit ample, incloent-hi el sector instrumental, aquestes Corts i la resta d'òrgans estatutaris, les administracions locals, les universitats públiques valencianes, les entitats de dret públic o les federacions esportives, partits polítics i organitzacions sindicals i empresarials valencianes, així com les entitats privades que perceben ajudes o subvencions públiques han de fer pública, sense necessitat que ningú ho sol·licite.

Dins d'aquesta informació que han de fer pública, d'acord amb el text de la llei, s'inclou la informació institucional i organitzativa, informació referent al personal, alts càrrecs i assimilats, informació de caràcter pressupostari, financer i comptable, endeutament, patrimonial, sobre contractació pública, sobre subvencions, sobre ordenació del territori i, fins i tot, informació sobre estudis i estadístiques i cartografia.

Però avançar també en les garanties de l'accés a la informació pública, ometent exigències i requisits innecessaris, així com el règim jurídic de les reclamacions, incorporant, a més, la possibilitat de mediació entre les parts.

Avançar també en matèria de dades obertes i reutilització de la informació, amb transposició de la directiva de la Unió Europea reguladora de la matèria.
A més, es preveu l'elaboració de tota una estratègia valenciana de dades obertes, a fi de fomentar la innovació social, l'activitat econòmica i d'altres àmbits en la nostra societat.

Cal esmentar també que aquesta nova llei dota d'una nova estructura el consell de transparència, que comptarà amb majors garanties per a la seua independència i eficaç funcionament, assegurant la seua capacitat per a disposar dels recursos i mitjans tècnics personals i materials necessaris, reforçant la funció de control de la publicitat activa i garantint l'accés a la informació pública per part de la ciutadania.

En darrer lloc, la nova llei introduïx també els conceptes de planificació i avaluació normativa de les polítiques públiques.
Introduïm l'obligació del Consell d'elaborar un pla de govern com a pla estratègic de legislatura, el qual caldrà revisar semestralment, i també l'obligació d'avaluar l'impacte de les normes aprovades.
Mai fins ara havíem tingut una normativa que obligara a la rendició de comptes periòdica als administrats per part de les administracions públiques.

Amb aquesta llei, en definitiva, valencians i valencianes continuem a l'avantguarda en matèria de transparència i govern obert, sent pioners a nivell estatal i avançant en la reforma i millora de l'administració, per tal que estiga a l'altura de les exigències i les capacitats de tota la ciutadania i de la nostra societat civil.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el torn de l'il·lustre diputat Fernando Pastor, en representació del Grup Parlamentari Popular, per a fixar posició.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pastor Llorens:

Gracias, presidenta.

Dicen que lo que mal empieza mal acaba y la verdad es que estamos en pleno debate de la ley de transparencia y todavía no sabemos exactamente si la ley va a tener exposición de motivos o no.
Con lo cual, va a ser una cuestión interesante, igual es la primera ley que se aprueba en estas Cortes sin exposición de motivos.

Pero bueno, yo creo que sería conveniente, oportuno, hacer un breve recorrido por los principales hitos que nos traen hasta aquí hoy, y que llevan al Grupo Parlamentario Popular a votar en contra de la proposición de ley de transparencia y buen gobierno de la Comunidad Valenciana.

La ley que ustedes presentan es, en su conjunto, innecesaria.
Partimos de la ley de transparencia del año 2015, la del PP, y es cierto que después de seis años, lo dijimos en su momento, de andadura en un mundo relativamente nuevo, como es la cultura de la transparencia, probablemente nuestra ley, la del PP -la actual, la vigente-, necesitase de alguna reforma, de alguna mejora, de alguna adaptación, nadie lo pone en duda.
Pero la ley, como tal, que ustedes traen es, de todas todas, innecesaria.
Es más, no han justificado su modificación porque, en realidad, ni la mejoran ni aportan nada nuevo de peso.
Que la ley de transparencia vigente, estoy plenamente convencido, fuese la del PP es algo que les supera, y había que cambiarla fuese como fuese, y eso se llama complejo.

La fórmula utilizada por Botànic, ya se ha dicho, la de la proposición de ley, evita los controles, la fiscalización y las garantías.
No busquen el dictamen del Consell Jurídic Consultiu, el del Comité Económico y Social, o el informe de la Abogacía de la Generalitat o el de la propia intervención, porque no lo van a encontrar.
No existen, todo un detalle de transparencia por su parte.

Sobre la autoría creo que es mejor no hablar.
PSPV, Compromís y Podem dicen que la proposición de ley la han redactado ellos; el resto del mundo, incluida la prensa, dicen que la proposición de ley la han redactado los funcionarios de la conselleria de transparencia, y yo me creo al resto del mundo y no a ustedes.

Sobre el acceso, si hablamos ya del contenido, que es lo importante de la proposición de ley, en primer lugar podemos afirmar, desde el Grupo Parlamentario Popular, sin temor a equivocarnos, que esta proposición de ley, la del Botànic, en materia de transparencia dificulta el acceso a la información pública por parte de los ciudadanos, limita y pone barreras; relaja las obligaciones para los altos cargos y asimilados; y elimina supuestos previstos hoy en día como infracciones graves o muy graves para este tipo de incumplimientos esenciales.

Y lo más importante, esto ocurre, y esto lo puedo decir así de claro, cuando comparo su propuesta con la nuestra, con la ley del PP.
Es decir, y lo digo bien claro, si comparamos ambas leyes, la vigente y la de Compromís, PSPV-PSOE, puedo decir que limita el acceso a la información pública a los ciudadanos, que relaja las obligaciones a la hora de dar información pública a los altos cargos y asimilados del Botànic, y también elimina supuestos de infracción grave y muy grave que en la ley actual existen.
Y lo peor de todo esto es que, créanme, no ocurre de modo puntual o por error; ocurre a lo largo y ancho de buena parte del articulado de la proposición de ley.
Y nosotros créanme que no podemos aceptar que se mermen los derechos de los ciudadanos simplemente porque…, no quiero pensar que es por eso, porque ustedes no cumplen con ellos, o porque les dejan en muchísimas ocasiones en evidencia.

Un apartado especial merece el Consejo de Transparencia, su propuesta de composición y funcionamiento.
Básicamente proponen pasar de cinco miembros a tres y que estos tengan rango y sueldo de director general.
Esta propuesta se traduce también, básicamente, en un consejo más caro, bastante más caro, más aparato para la administración.
Un consejo menos independiente, más dependiente de la administración a la que en teoría deben fiscalizar, más dependiente de la administración que pagará sus nóminas.
Un consejo menos profesional, porque no nos olvidemos, y no nos engañemos, los grandes profesionales no optarán a una plaza en ese Consejo de Transparencia de la Comunidad Valenciana porque actualmente ocupan puestos con estatus y remuneración mucho mayor.

Y un consejo que ya no representará tampoco la pluralidad que se da en el arco parlamentario.
Habrá una desproporcionada, desproporcionada, mayoría del gobierno, y habrá una desproporcionada baja de la minoría.
No es una buena idea, y en esto del Consejo de Transparencia coincidíamos hasta hace bien poco con el Partido Socialista.
No sabemos exactamente qué les ha llevado a dar ese cambio de rumbo, a dar ese viraje, pero lo cierto es que hoy el Partido Socialista comulga con las tesis de Podemos y comulga con la propuesta de Consejo de Transparencia de Podemos, que tanto criticó el propio Partido Socialista.

Con quienes sí mantenemos -y acabo ya, presidenta-… Con quienes sí mantenemos la coincidencia es con los actuales miembros del Consejo de Transparencia, con todos y cada uno de ellos.
Y me quedo con las palabras de su presidente, que no es nada sospechoso de ser de la órbita del Partido Popular.
Me quedo con las palabras del presidente del Consejo de Transparencia, Ricardo García Macho, que dice: «Los cambios planteados en la futura ley -es decir, en esta- son una verdadera trampa.
Será más caro y no será eficaz, porque seguirá dependiendo de transparencia.
La consellera -usted- no nos ha llamado para conocer nuestra opinión sobre la proposición de ley».

¿Votarían, señores del Botànic, ustedes a favor de algo parecido?
Nosotros es evidente que no lo vamos a hacer.

Muchas gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

És el torn del Grup Parlamentari Socialista, i té la paraula la il·lustre diputada Mercedes Caballero per a fixar posició.
 (Veus)

Senyories, anem a fer primer el debat de les intervencions, com hem fet en altres ocasions, i després tots tindran tres minuts per a exercir, en el mateix ordre, els tres minuts de rèplica.

Quan vullga, senyoria.

Quan vullga.

La senyora Caballero Hueso:

Gràcies, presidenta.

Quiero empezar mi intervención agradeciendo no solo al director general y al equipo de la conselleria que nos ha estado asesorando durante todo este procedimiento, también a los asesores parlamentarios, a los asesores de los grupos parlamentarios, del gobierno y de la oposición, y a las personas y entidades participantes en la participación ciudadana para la mejora de la proposición de ley.

Señorías, si hoy bajara a esta cámara un extraterrestre -que después de una pandemia mundial, la explosión de un volcán y la invasión de Ucrania todo es posible-… Decía que si bajara un extraterrestre a esta cámara yo creo que no entendería absolutamente nada de lo que está pasando, no solo con esta proposición de ley, que también, sino con todo el debate.

La sesión de control ha ido como siempre.
Por muchas explicaciones, muchos argumentos, muchas medidas que el gobierno y que el Consell de la Generalitat expone y explica, la oposición sigue en su línea.
Todo con un tono que no llega al insulto, para que no sea un delito, pero siempre buscando esa demagogia que vende titulares, que vende titulares, pero no arregla absolutamente ningún problema.
Y se ha dicho, más de una vez, que esa demagogia es la que genera la desconfianza en la clase política, y de eso va también esta proposición de ley de transparencia y buen gobierno, de volver a generar la confianza política de la ciudadanía en sus representados y en las administraciones.

Esta proposición de ley llega hoy aquí sin exposición de motivos.
Sin exposición de motivos, pero, según el Reglamento de las Cortes, ninguna ley puede ser aprobada sin exposición de motivos.
Por eso mismo, esta exposición de motivos, por exigencias del artículo 128, se ha presentado como enmienda técnica, porque, si no, no podríamos aprobar esa ley.
(Veus) Tranquilos, tranquilos, que vamos a aprobar la ley de transparencia y buen gobierno.

Presentamos los tres grupos que sustentamos al gobierno, hace un año y medio, una proposición de ley para actualizar la que estaba en vigor, no porque fuera del Partido Popular, sino porque había que actualizarla.
Desde el mes de septiembre, y siguiendo el trámite parlamentario que se debía, hemos hablado, escuchado y estudiado todas las propuestas, tanto de las intervenciones de la sociedad como las enmiendas de los distintos partidos políticos, porque todos hemos presentado enmiendas a esta proposición de ley.
Las del Botànic las presentamos para enriquecer a través de esa participación ciudadana la proposición que habíamos presentado.

Y sí, todos presentamos, el Partido socialista también.
¿Y por qué?
Todos aquí lo saben, porque no es la composición, señora consellera, y usted lo sabe, no es la composición que se plantea en la ley, la composición del Consell Valencià de Transparència, la que desde el Partido Socialista se pensaba era la idónea.
Pero ¿saben qué?
Que por encima de la implantación de las opiniones personales u opiniones de grupo está la gobernabilidad.
Y si la conselleria de transparencia piensa que…, siendo ella la conselleria con las competencias en transparencia defiende que la composición hay que cambiarla, el grupo socialista retira la enmienda.
Sí, señor, porque la prioridad es aprobar una buena ley, una nueva ley de transparencia y buen gobierno.

Señor Castelló, si quiere luego me cuenta el chiste, y así me río yo también.
(Aplaudiments.
Veus)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Senyories…

La senyora Caballero Hueso:

Así me río yo también.

Trabajaremos, a partir de hoy, a partir de hoy, para conseguir los objetivos marcados para avanzar al máximo en transparencia.

Y yo esperaba, de verdad, que después de todas las negociaciones no tuviéramos que esperar al pleno de hoy para saber qué van a votar algunos grupos.
Creo que hemos, incluso hasta última hora, añadido posiciones que eran imprescindibles.
Y confiábamos, obviamente, en el voto afirmativo.

Miren, la nueva ley es beneficiosa porque aporta novedades muy interesantes, pero yo quisiera, aparte de los que han destacado mis compañeros, el señor Pla y la señora Blanes, yo quisiera destacar los tres pilares que para nuestro grupo son fundamentales.
Primero es el fortalecimiento de las competencias del nuevo Consell Valencià de Transparència.

El segundo la apuesta por la mejora de la cultura ética en las administraciones, porque eso se consigue con la dación de cuentas, y eso es lo que facilita la vuelta de la confianza de la ciudadanía en las administraciones y en nosotros, que somos sus representantes.

Y por tercer punto y último, por la introducción de la evaluación del impacto real.
Señora consellera, para mi grupo, para mí personalmente, es muy importante saber si realmente las normas que aprobamos, al final, en su implementación, conseguimos el objetivo para el cual las estamos aprobando.
Por eso es fundamental esa evaluación del impacto real.

Tenemos la oportunidad…, nosotros lo vamos a aprobar, el Botànic lo va a aprobar, pero el resto de grupos tienen la oportunidad de sumarse al éxito de la aprobación de una buena ley, como es esta de transparencia y buen gobierno, o quedar fuera de la defensa de los intereses generales, manteniendo una posición contraria o indefinida.
Lo que hagan tendrán que explicarlo ellos, a la ciudadanía y al extraterrestre.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Ara farem el torn d'intervencions de rèpliques per tres minuts, i seguirem el mateix ordre que hem seguit en este primer torn de fixació de posició.

I té la paraula la il·lustre diputada Estefania Blanes, en representació del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Gràcies, presidenta.

A mi, de veres, que n'hi han coses que em sorprenen molt.
Em sorprén molt la demagògia que s'ha fet en algun aspecte.
Com estem parlant d'una llei de transparència, jo crec que hem de ser transparents.
Hem de dir per què ara mateix haurem de parlar, haurem d'ajornar un moment el ple, per a donar solució a quelcom que, de veres, que s'ha provocat, precisament, per donar participació i transparència en aquesta llei.

Com vostés saben, senyor Pastor, també ho sap la senyora Peris, nosaltres sempre hem tingut voluntat d'arribar al màxim d'acords possibles, deixant fins a l'últim moment la possibilitat de fer modificacions, també, també en l'exposició de motius.
I, per tant, no vam voler tancar…, nosaltres teníem una esmena que pensàvem deixar viva fins al plenari, votant en contra de la nostra pròpia esmena per tal que quedara oberta, per si encara cabia la possibilitat de fer alguna modificació que vostés proposaren.
Ho vam parlar, però bé, estes coses que de vegades no s'escolta massa la resta de grups.
Van votar vostés a favor, moltes gràcies.
A l'única que vostés ens voten a favor, i va i ens provoca tot aquest desficaci.

Van votar vostés en contra, amb tot el rebombori de la comissió, amb la falta de coneiximent de com podíem resoldre-ho, van reaccionar de manera de «votem en contra d'eixa exposició de motius».
Tal vegada no fa falta ser tan (inintel·ligible) … però jo crec que en el Ple no estem ací també per a açò.
Anem a votar en contra d'aquesta exposició de motius, una exposició de motius, que l'article 128 del reglament de cos, com deia la senyora Caballero, diu que «la proposició de llei es presentarà acompanyada d'una exposició de motius i dels antecedents».
I açò és important, no sols es presentarà, que podríem dir: ja es va presentar, ara pot decaure.
Però diu: «per a poder pronunciar-se sobre elles».
Hui…, és a dir, demà votarem i ens pronunciarem tota aquesta cambra.
Per tant, entenem que sí que cap el que és una esmena tècnica a aquest respecte.

I després, aclarit este tema i demanant-los la seua coherència, i jo crec que la seua voluntat de no fer politiqueo, politiqueo i no política, d'açò, els demane que donen suport a aquesta proposta, esmena tècnica, perquè va ser per intentar acollir les seues propostes.

Parlava vosté de complexos; complexos els seus.
Nosaltres no hem de justificar cap modificació perquè hem presentat una nova llei.
Per tant, entenem que amb el text ja queda totalment justificada la necessitat de fer una nova normativa que arreplegue totes les millores, tots els informes i totes les propostes que ja venen arreplegant-se durant el funcionament.

Perquè és cert que existeix una llei?
Sí.
Ha funcionat fins ara?
No.
És cert que existeix un Consell de Transparència?
Sí.
Ha sigut suficient i ha donat resposta a les seues competències?
No.
Per això apostem per un canvi de model del Consell Valencià de Transparència.
Potser ens enganyem, i podrem pujar ací un dia i dir: ens hem enganyat, canviem-lo.
Però hui en dia és l'aposta, perquè pensem que amb dedicació continua es garantirà l'aplicació i el desenvolupament, precisament, d'aquesta llei.
Amb una implicació i amb un compromís d'aquests treballadors i treballadores per a poder donar compliment, i sobretot per a aquelles tasques que fins ara no s'han fet.
No s'ha fet formació, no s'ha fet seguiment i no s'ha fet una formació, sobretot, a altres administracions, com són els ajuntaments, que ahí em reconeixeran que n'hi ha una manca impressionant de transparència i que fins ara no estava regulada com toca.
I, per tant, nosaltres apostem per este nou model del Consell de Transparència.
Si ens enganyem, rectificarem, senyories, però hui en dia apostem per ella.

I, com bé li dic, demagògia la justa i política tota, però politiqueo… Li demane que s'abstinguen.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Ara té la paraula l'il·lustre diputat David García, en representació del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Quan vullga, senyoria.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, presidenta.

Señora Caballero, entonces, ¿para qué puñetas votamos el preámbulo en la comisión?
Si da igual, porque está escrito que pase lo que pase no va a decaer, ¿para qué aprobamos un preámbulo y se vota en una comisión?
(Aplaudiments) ¿Para qué vale la comisión?
A lo mejor es que tenemos razón y tendríamos que haber sacado el preámbulo de las votaciones.
Pero, entonces, ¿para qué?

Y, si es una buena ley, ¿por qué siempre la consejera ha estado diciendo que desde que ha llegado el Botánico hay transparencia, y hay transparencia, y hemos sacado de los cajones esto, y lo otro, y gracias a nosotros no tienen que ir al juzgado?
¿Ahora de repente no vale la ley?
¿Los siete años que llevan ustedes gobernando no valen para nada?
¿La señora consejera es una mentirosa, que estaba diciendo que gracias a vosotros ha llegado la transparencia?
Es importante saberlo porque, claro, estamos hablando de confianza política.

Estamos hablando de que ustedes suben aquí arriba, hablan de demagogia, se ponen con las buenas palabras, y que no hay que mentir.
Mire, llevan mintiendo toda la mañana con el tema del IPC, llevan diciendo ustedes que es por el tema de la guerra de Ucrania, del viento, de no sé qué, de no sé cuántos… (Mostra un gràfic) Oiga, no; miren, el IPC…, aquí empieza la guerra de Ucrania, la triste y dura guerra de Ucrania, la invasión de Rusia a Ucrania.
Y ustedes mienten.

¿Con eso se gana confianza, señora Caballero?
¿Se gana confianza cuando la representante de transparencia viene a intentar explicar aquí lo que pasó en la comisión, e intentando hacer un juego de malabares para ignorar a mi grupo, se olvida de que el que votó a favor de la enmienda fui yo?

Porque ustedes, el señor Pla, que fue el único listo del grupo, estuvo avispado y dijo: uy, tenemos que dejar una enmienda viva.
Pero no se lo contó al resto.
Y cuando el señor Pla votó que no, el señor Muñoz, presidente de la comisión, dijo: uy, no hay consenso, se ha roto la disciplina de voto.
Y nosotros, que estamos rápidos, levantamos la mano y aprobamos.
Se montó el revuelo, y dice el señor Pla: no, no, no, no; hay que votar que no a la exposición de motivos, hay que votar la exposición de motivos.
Revuelo en la comisión.
Y se vota que no a la exposición de motivos por unanimidad.

Y ahora ustedes vienen diciendo no sé qué de alegación técnica, que fue un error de votación.
Oiga, no, no fue un error de votación.
Ustedes querían hacer una enmienda viva, no han tenido la posibilidad, se cargan la votación.
Y eso está ahí, y hay un letrado que puede decirlo, y esto lo diré donde haga falta.
No lo niegue con la cabeza, señora Blanes, porque es la realidad.
La realidad es que ustedes querían hacer una cosa y la oposición se la desmontó en su cara.
(Aplaudiments) Eso es lo que pasó.

Porque esta ley no es buena.
Porque esta ley, si fuese buena y usted quisiera traer una buena ley, lo que hubiera traído sería un proyecto de ley, que trajera una garantía jurídica, una participación ciudadana, y trajese toda la… Si tanto le importase la transparencia, traería un proyecto de ley.
Y no dirían, por ejemplo…, ustedes negaron toda la participación de la consejería y acaban ustedes de reconocer que el director general les ha echado una mano.
Están utilizando los recursos que pagamos los valencianos en beneficios de todos ustedes.
No se puede coger y utilizar a las consejerías en beneficio propio de los propios grupos.
Y lo acaban ustedes de reconocer, por mucho que usted agache la cabeza.

Y, mire, si se leyesen ustedes el artículo de buen gobierno, ¿sabe lo que pasaría, señora Blanes?
Que no tendríamos esta situación.
«La oposición carga contra la consejera Garijo por encabezar una marcha catalanista».
«Bronca a los cánticos del himno valenciano que molestan a la consellera».
«La lucha contra enchufados en el sector público llega tarde».
«La justicia investiga si las subvenciones del hermano de Ximo Puig fueron para contratar a su hijo».
«El gobierno de Puig engorda con 14 chiringuitos que cuestan 450 millones al año».
«La entidad que subvenciona la Generalitat ataca a la DGT por usar lengua forastera».
Todo eso va en contra del código de buen gobierno que lleva su consejera.
Y ustedes callan, miran para otro lado, dan al botoncito que les dicen los de los bancos azules, pero la transparencia, lo que es la transparencia y, sobre todo, los ciudadanos, les importan un bledo.

Muchas gracias.
 (Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Té la paraula la il·lustre diputada Mamen Peris, en representació del Grup Parlamentari Ciudadanos.

La senyora Peris Navarro:

Gracias, presidenta.

Señora Caballero, yo pensaba que cuando estamos debatiendo es un momento, y cuando tengamos que hacer el voto será otro momento.
Y el voto lo definiremos en el momento en que marquemos y pulsemos el sí, el no o la abstención.

Habla de confianza política y de que esta ley servía para actualizar.
Mire, claro que hay que actualizar, ¿y sabe por qué?
Yo le pedía que actualizaran los sueldos.
Es que los diputados de Izquierda Unida, cuando estaban en la oposición en el congreso, ya nos decían que se deberían publicar las nóminas, y lo consiguieron.
Y ahora estamos pidiendo Ciudadanos que se publiquen las nóminas y no ha podido ser.
Más aún, sabíamos hasta incluso las donaciones que en aquel momento Alberto Garzón hacía a los jóvenes comunistas.
Y ahora, que ustedes están en el gobierno y podemos cambiar y actualizar la ley, no lo hacen.
Preocupante no conocer los sueldos cuando María José Mira, secretaria autonómica del modelo económico, nos dice: «Hay cargos que no merecen tener el mismo sueldo que otros».

Tenemos que actualizar, pero necesitamos también que un órgano cumpla la ley y haga garantizar la ley.
Porque hace poco, hace unas semanas, leíamos este titular: «Ocho altos cargos faltan a su cita con transparencia: no publican rentas ni bienes».
Claro que hay que actualizar, y mire que lo estamos haciendo.

Por cierto, cuando se consensua, cuando intentamos reunirnos, darles horas…, y de verdad, yo doy el esfuerzo, y la señora Blanes lo está haciendo de verdad, eso no es pegar la cabotà, ¿eh?
Que eso después no te obliga.
Aquí estamos para hacer un buen texto, después veremos qué se vota.
Pero yo sí que quiero de verdad actualizar.
Claro, y que también se declaren las nóminas de ese personal que ustedes ponen a dedo.

Pero, miren, yo tengo que hoy remitirme a los miembros del Consejo de Transparencia.
Mire, una buena ley como la que estamos ahora…, que usted dice actualizar, tiene que tener dos cosas: independencia y potestad sancionadora.
Mire, no lo digo yo, si es que las enmiendas mi grupo las hizo después de escuchar a los miembros que ustedes habían elegido.
Ricardo García Macho, ¿les suena?
Presidente del Consejo de Transparencia, a propuesta de Unides Podem, no de Ciudadanos, decía: «La nueva ley no tiene capacidad sancionadora ni personalidad jurídica.
Es una verdadera trampa».
¿Qué ha hecho Ciudadanos?
Hacer una enmienda para que la nueva ley recogiera lo que estaba diciendo el presidente.

Segundo, la segunda es lo que usted le va a explicar a María Emilia Bolinches, la que propuso el Partido Socialista, que le digo lo que dijo: «El que no pot ser és que el Consell de Transparència depenga de la conselleria de transparència, perquè ni d'esta ni de ninguna ha de dependre.
Jo espere de vostés que superen eixa falta de sentit jurídic.
A més, com que un consell no té capacitat sancionadora?
Creu algú que la mateixa institució que ha comés la falta iniciarà la incoació d'un expedient disciplinari contra si mateixa?
Ara vostés tenen l'oportunitat de modificar eixa falta de competència».
Señora Caballero, lo que decía la persona propuesta por Podemos y la persona propuesta por el PSPV es justamente lo que recoge Ciudadanos en sus enmiendas, y que hoy votarán ustedes en contra de lo que dijeron las personas que ustedes habían elegido.

Miren, después de esta actitud, que no quieren ni escuchar a los expertos, a los suyos, lamentablemente el grupo Ciudadanos les dice que tenemos que votar en contra.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula l'il·lustre diputat Jesús Pla, en representació del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pla Herrero:

Gràcies, presidenta.

A vore, senyor García, l'exposició de motius.
L'exposició de motius vosté sap que no té caràcter normatiu, que té caràcter explicatiu de la llei.
Per tant, no té cap sentit que s'aprove una exposició de motius que no és coherent amb el contingut de la llei.
I no podia ser coherent perquè s'estaven pactant esmenes, tant amb el Partit Popular com amb el grup Ciutadans.
I, per tant, s'havia de deixar la possibilitat que es modificara l'exposició de motius per fer-la coherent amb el text de la llei que finalment acabara aprovant-se.

Vosté no ho va voler, i va… «Ara vote a favor, i aixina…» Doncs bé.
Què vol, una llei que no tinga exposició de motius?
Doncs té una llei que no té exposició de motius i ja està.
Això és el que vol?
Per això, com li deia la companya Estefania, això no és política, això és politiqueo.
Però, en fi, jo crec que, conforme al Reglament de les Corts, l'article 128, que li ha recordat la companya Mercedes Caballero, haurà de tindre una exposició de motius coherent amb el text de llei.

Però, bé, també quan parlava vosté, senyor García, de la llei, semblava… Jo dic: no sé, hauran esmenat tota la llei.
Una llei que té 76 articles, 8 disposicions addicionals, finals, transitòries… I vostés mantenen vives 16 esmenes.
16, dues de les quals són «que no diga ciudadanos y ciudadanas», i tal… Vull dir, que no és una esmena de contingut.
La resta d'esmenes són respecte al Consell de Transparència.
Jo volia recordar-li que eixes esmenes que vostés mantenen respecte al Consell de Transparència diuen que «les competències del Consell de Transparència siguen assumides per la conselleria de transparència i bon govern de la Comunitat Valenciana», literalment diuen això.
Jo els recorde, ací, quantes vegades ha eixit vosté ací a dir que es suprimisca la conselleria de transparència.
Quin sentit té?
Si acceptàrem les seues esmenes i suprimírem la conselleria de transparència, en mans de qui quedaria la competència d'eixe consell?
Jo crec que vostés haurien hagut de fer una esmena dient: «a la conselleria competent en matèria de transparència i bon govern», Però és que vostés nomenen directament una conselleria que es volen carregar.

De totes maneres, m'alegre d'una cosa, m'alegre que el debat de comissió servira per a alguna cosa i que vostés no mantingueren l'esmena 68, que, de fet, en la comissió és la que vam debatre, i era l'esmena que pretenia que el silenci en matèria de transparència, d'informació pública fora positiu.
I vam debatre i vam poder raonar respecte el criteri del Tribunal Constitucional i del caràcter bàsic de la llei.
I, finalment, vostés jo crec que raonablement han retirat eixa esmena i jo m'alegre que al final la comissió servira, al menys, per a això.

I ja li dic, no s'encabote en el tema de l'exposició de motius.
Les lleis han de tindre exposició de motius.
No tenen caràcter normatiu i són explicatives del contingut d'una llei i han de ser coherents amb la mateixa.

No volen que tinga exposició de motius una llei?
No passar res.
Hi ha una llei que se la llig la gent i se l'explica ella mateix, i no fa falta que se l'explique una exposició de motius.
Però… vaja.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)  

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula l'il·lustre diputat Fernando Pastor, en representació del Grup Parlamentari Popular.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pastor Llorens:

Gracias de nuevo, presidenta.

Yo no sé si somos conscientes de que por parte del gobierno se invierte casi más tiempo hablando del entuerto de la exposición de motivos que de las bondades de la ley.
Pocas bondades tienen esta ley para que se invierta más tiempo por parte de sus autores o falsos autores en la defensa de la misma y se recreen tanto en el entuerto de la exposición de motivos, en la que, por cierto, y con todo el respeto del mundo, les pido que no nos metan.
Porque me da que esto acaba en recurso, que acaba judicializado, sí o sí.

La señora Blanes me ha dicho que…, me acusaba de algo así como de hacer politiqueo y tal.
No, no, nada más lejos de la realidad.
Si yo hubiese querido hacer política y no hablar del contenido de la ley de transparencia, le hubiese hablado, por ejemplo, de la falta de transparencia que todo el Consell, especialmente el presidente Puig, han tenido en todo aquello que ha tenido que ver a su vez con las tropelías, con el fraude del hermano del presidente, por ejemplo, que asciende a más de quinientos mil euros, según antifraude.
Habría hablado de eso.
O habría hablado de lo opaca que ha sido la vicepresidenta del Consell mientras había abusos a menores propiciados por su entorno.
Habría hablado de eso si hubiese querido hacer política.
Pero yo he hablado de la ley.

Y si hubiese querido hacer política, hubiese hablado de las más de trescientas ocasiones en las que el grupo Popular ha tenido que recurrir a la justicia para que ustedes faciliten información pública.
(Aplaudiments) 

Si hubiese querido hacer política, hubiese hecho todo eso.
Y no lo he hecho.
He hablado del contenido de la ley.
Y quiero seguir en esta réplica hablando del contenido de la ley.

Y le digo, ¿es ejemplo de transparencia traer una ley para eliminar que las empresas se acrediten en el momento de acceder a las subvenciones públicas que cumplen con las obligaciones de la ley de transparencia, las normales?
¿Eso es transparente?
Pues eso lo hace esta ley.

¿Sacar a las personas físicas del listado de sujetos obligados de la ley de transparencia es transparente?
Pues eso lo hace esta ley.

Queremos que se garantice el acceso a los ciudadanos a la información, y ustedes nos hablan del derecho.
Es que el derecho ya se tiene.
Lo que hay que garantizar es el acceso.
No sé si lo entienden.
Es como en la vivienda, el derecho a la vivienda ya se tiene.
Lo que hay que garantizar es el acceso a la vivienda.
El derecho a la información es un derecho.
Lo que hay que garantizar, lo que ustedes deben garantizar es el acceso a la misma.

Rebajar o diluir la obligación de información a solo aquella que el Consell considere relevante ¿es eso transparente?
Y ¿quién decide que eso no es relevante, información relevante para que ustedes la faciliten o no la faciliten?
Eso es limitar el acceso a la información.
Y eso lo hace esta ley.

En la enmienda 116 hablamos de que ustedes no tienen en cuenta las consecuencias del incumplimiento de la obligación de cumplir con la ley.

Y lo que es especialmente grave -y acabo, presidenta- es que en el artículo 68 eliminan como infracción grave -ojo al dato- la denegación arbitraria del derecho de acceso a la información pública.
¿Eso es transparente?
Pues eso lo dice esta ley.

Y también eliminan como infracción grave el incumplimiento reiterado de las obligaciones de publicidad activa prevista.
Y yo me pregunto si eso es transparente.
Eso es lo que hace esta ley si la comparamos con la nuestra, la ley del PP -la vigente-, la de 2015.

Y, repito y acabo como en la anterior ocasión, ¿votarían ustedes a favor de algo parecido?
Nosotros, evidentemente, no.

Muchas gracias, presidenta.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Per a finalitzar, té la paraula la il·lustre diputada Mercedes Caballero, en representació del Grup Parlamentari Socialista.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Caballero Hueso:

Gràcies, presidenta.

A pesar de que somos tres los grupos que apoyamos al gobierno y somos tres los grupos que firmamos esta proposición de ley, parece que la oposición se quería cebar en el grupo Socialista, por aquello de «¡señora Caballero!
» y «¡señora Caballero!
»

Señor García, no hace falta que levante tanto la voz para hablar conmigo o dirigirse a mí, porque yo no padezco ningún tipo de problema en el oído.
Y menos cuando tiene el micrófono.
(Aplaudiments) Muchas gracias.

Le pido, de la forma más educada posible, que retire los insultos que ha vertido en esta trona respecto a la consellera llamándola «mentirosa».
(Aplaudiments) No podemos admitir insultos de tal calibre.

Se lo vuelvo a decir, ustedes tendrán que dar cuenta a la ciudadanía y a ese pobre extraterreste que debe estar ya loco perdido bambando por este pleno.

Mire, o yo me he explicado mal o usted no me ha entendido.
Puede ser que me haya explicado mal.
Dejémoslo ahí.
El director general lo que hace durante no solo esta proposición de ley, sino en cualquier PNL, propuesta de ley, etcétera, es… Perdone, señora García.

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Senyoria.

La senyora Caballero Hueso:

Los directores generales de todas las consellerias lo que hacen es facilitarnos el trabajo a los diputados.
No hacer….
Usted, lo ha dicho usted, que había reconocido que el director general había realizado la propuesta de ley.
No, señor García.
No, señor García.
No, no….
no vamos a entablar ningún debate.

Señora Peris, usted, en su intervención, decía: «Tengo varios motivos para votar que sí» y, entre ellos, una de las enmiendas de las que usted ha hecho bandera durante este año y medio, que era lo de la titularidad real, en la que sabe que hemos trabajado desde todos los grupos, con usted, con los asesores, sin los asesores, para adecuarla al texto de la ley, que se la hemos transaccionado.
Esa y muchas más.

Pero también decía que tenía motivos para votar que no por la composición del consell valencià de transparència y por no sé qué más, porque me he dejado las notas.

Señora Peris, no es que cuando a alguien se le aceptan unas enmiendas, el resultado sea la cabotada.
No, nadie está hablando de cabotadas.
Se está hablando de que cuando se es partícipe de un texto se supone que estás de acuerdo con ese texto.
Porque, si no, para qué tanta negociación, para qué tanto trabajo.

Mire, yo lo siento, pero desde el principio…, y mis compañeros, tanto de Compromís como de Unidas Podemos, me decían que no, pero desde el principio a mí me ha dado la impresión de que todo eran excusas y que al final el voto de Ciudadanos iba a ser que no.
No porque la señora Bolinches o porque el señor García Macho… No, simplemente porque no controlan ni a su propio partido, no controlan ni a su propio grupo, y unos tienen una opinión y otros, otra.

Señora Peris, haga lo que quiera, pero no nos ponga excusas delante de la Mesa.

Señor Pastor -y acabo, señora presidenta-, permítame, usted sabrá muchísimo más de política que yo, pero quiero darle un consejo.
Está utilizando los conceptos de forma errónea.
No es lo mismo «política» que «politiqueo».
Y usted está haciendo politiqueo.
Y cuando habla de que esto no es política se está equivocando, porque la política, la política, señor Pastor, sí es legislar.
La política es priorizar.

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Senyoria.

La senyora Caballero Hueso:

La política es hacer lo que hace el Botànic: velar por los intereses de la ciudadanía.

Muchas gracias.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Se va a procedir a la suspensió del ple durant cinc minuts perquè la Mesa valore l'esmena tècnica que s'ha presentat relacionada amb l'exposició de motius.
(La vicepresidenta primera colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 13 hores i 16 minuts)

(Es reprén la sessió a les 13 hores i 28 minuts)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Senyories, reprenem el ple, després de la reunió que ha tingut la mesa per a valorar l'esmena tècnica… (Veus) 

Senyories, per favor, pregue silenci.
Senyories, si tenen vostés converses que produir, les poden fer fora de l'hemicicle.

Ens hem reunit per valorar el caràcter tècnic de l'esmena 52.
995, i la mesa per majoria accepta aquesta esmena com a esmena tècnica.
Per tant, la votació d'este punt tindrà lloc demà després de la substanciació del punt dotze, la votació conjunta de les esmenes o els vots particulars presentats per cada grup parlamentari, votació dels articles, i al final exposició de motius com a preàmbul de la llei i la votació a la totalitat.

Moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica, senyora Rosa María Pérez Garijo, sobre la política general de la conselleria respecte a la celebració del 40 aniversari de l'Estatut d'autonomia, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 51.
420, BOCV número 231)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Passem al punt tres: moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera de Participació, Transparència Cooperació i Qualitat Democràtica sobre política general de la conselleria respecte a la celebració del 40 aniversari de l'Estatut d'autonomia, presentada pel Grup Parlamentari Popular.

Per a la seua presentació i defensa, té la paraula l'il·lustre diputat Fernando Pastor en representació del Grup Parlamentari Popular.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pastor Llorens:

Gracias, presidenta.

Presentamos esta moción subsiguiente como consecuencia de la interpelación frustrada a la consellera de Transparencia, Participación y Calidad Democrática, en la que le instábamos a retirar la marca conmemorativa de la celebración del 40 aniversario del Estatut de autonomía, la marca «40 anys fent país», por no considerarla una marca representativa de la inmensa mayoría de los valencianos que han forjado y propiciado cuarenta años de convivencia y prosperidad en la Comunidad Valenciana.

Nuestra moción es muy sencilla, nada complicada, además es de cajón.
Proponemos retirar una marca que no representa prácticamente a nadie, que molesta a la inmensa mayoría, y aprobemos en su lugar aquella en la que todo el mundo se pueda sentir cómodo, o la inmensa mayoría se puede sentir cómodo, y muy poquitos molestos.
Y también pedimos que velen por la protección, la defensa de la identidad y los valores e intereses del pueblo valenciano en todo lo que va a ser la celebración del 40 aniversario del Estatut, y creemos que ambas cosas, las dos, son de mucho sentido común, una moción -repito- que está pensada no ya para que la clase política, que también, sino para que la sociedad civil valenciana se encuentre plenamente identificada y cómoda con los actos de esa conmemoración que debe servir para unir y no para separar o señalar.

Yo creo que sobra todo lo demás, pero, claro, llega el Botànic, llegan ustedes que tienen la habilidad de estropear, de complicar aquello que ha funcionado y nos vemos, como digo, obligados a presentar esta moción subsiguiente.
Yo creo que el conjunto de la sociedad valenciana no es un pueblo, una sociedad independentista, nacionalista o catalanista, el conjunto de la sociedad valenciana es un pueblo o somos un pueblo que nos sentimos, que amamos profundamente nuestra cultura, nuestra lengua, nuestras tradiciones, nuestras formas y maneras, nuestras señas, y también nuestro autogobierno, sin mirar a nadie por encima del hombro pero tampoco por debajo, sin menosprecio pero también sin complejo.
Y eso lo hacemos -repito, sin complejo- dentro de España, esa es nuestra manera de ser valencianos y españoles, me da igual el orden, porque le recuerdo que esta es una tierra autonomista, que no independentista, que no nacionalista, que no catalanista.

Ustedes tienen un modelo; nosotros, mejor dicho, tenemos un modelo que ha funcionado en todos los sentidos frente a otro, el suyo, que anhela redelimitar territorios, fronteras, banderas, es algo tan propio siempre del nacionalismo empezar por ahí.
Nosotros tenemos un modelo que ha generado durante cuarenta años riqueza, empleo, bienestar, oportunidades, desarrollo, evolución, frente a otro modelo -que hay que decirlo así de claro- que en el único sitio que yo conozco y que ustedes conocen donde se ha ensayado, en el único sitio, lo que ha supuesto ha sido todo lo contrario, incluso la ruptura de lazos de amistad, la ruptura de unidades familiares y la marcha, la fuga de miles de empresas desde ese territorio a otro en busca de nuevas oportunidades.
Eso es lo que ha supuesto en el único territorio que conocemos donde se ha ensayado su modelo.

Nosotros no tenemos ningún reparo ni complejo en exponer nuestro modelo, todos lo conocemos, es el de la inmensa mayoría de los valencianos, no engañamos en este sentido a nadie; los de enfrente -creo- son un mar de complejos, de líos y de insatisfacciones.
No se puede por la mañana, como hizo la consellera, procesionar con la señera y por la tarde con la cuatribarrada o con la estelada, no se puede.
No se puede representar a los valencianos y al mismo tiempo subvencionar a dedo a entidades catalanistas por importe, vamos ya, en casi ocho millones de euros, no se puede.
No se puede señalar a Madrid porque es una comunidad próspera, rica, fructífera, donde surgen oportunidades y proponer aquí una alternativa haciendo alusión a una entelequia que nunca ha funcionado ni funcionará, aunque ahora algunos le llamen la Commonwealth, no se puede.
Hay que ser serios y miren lo que pasa con la Copa América, que se va a la capital de la Commonwealth.
No se puede tener un proyecto, como digo, por la mañana y otro por la tarde, eso es igual a no tener proyecto, y si no hay proyecto uno no puede liderar absolutamente nada, no se puede.

Nosotros, repito, lideramos un proyecto que es el del Estatut y el de la Constitución, y el magnífico resultado que ha supuesto para esta tierra durante cuarenta años.
Ustedes no pueden decir lo mismo ni con la misma rotundidad ni con la misma energía sencillamente porque tienen varios modelos, lo hacen a escondidas en algunos casos; hay que recordar a la vicepresidenta Oltra cuando nos decía aquello de los països catalans lo tenía interiorizado pero que en público mejor no utilizarlo.

Y todo eso que representa «Fent país», complejos, líos, insatisfacciones, y no decir lo que uno piensa porque no conviene desde el punto de vista social, político o incluso electoral.
Eso es lo que representa «40 anys fent país», y justamente lo contrario es lo que representa «40 anys fent comunitat».
Eso es así de claro.
«40 anys fent comunitat» ha posibilitado, con todos los matices y con todos los errores y peros que queramos ponerle, que vivamos hoy en una de las mejores comunidades de Europa.
Y eso, la verdad, creemos que no se puede estropear, pero no porque uno quiera, repito y soy reincidente, porque en el único lugar donde se ha ensayado, en la vecina Cataluña, sabemos cuáles han sido los resultados.

Muchas gracias, presidente.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident segon de les Corts Valencianes, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyor Pastor.

I, ara, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, té la paraula la il·lustre diputada Estefanía Blanes, per un temps màxim de tres minuts.

Quan vosté vullga.

La senyora Blanes León:

Gràcies, president.

Miren, des del nostre grup parlamentari, des d'Unides Podem-Esquerra Unida, creiem que la celebració del 40 aniversari de l'Estatut d'autonomia servirà per a posar en valor els èxits aconseguits des de l'autogovern, analitzar el que ens queda per aconseguir, per a continuar millorant, i sobretot hauria d'unir-nos per a ser més forts com a societat valenciana.

Però, a vostés només els interessa obtindre beneficis polítics com sempre, perquè, senyor Pastor, després d'escoltar-lo ens queda clar que el Partit Popular no vol entendre ni té intenció d'entendre el que significa «Fer país», només els interessa crear conflicte on no hi ha.
La nostra consellera, la senyora Pérez, ja ho va dir, ja ho va explicar amb claredat, però, com veiem que no es volen donar per assabentats, ací estem per a recordar-los el que significa «Fer país».

«Fer país» significa construir un sentiment de pertinença, de formar part d'un esforç comú per avançar, de reconéixer-nos amb la nostra identitat, la nostra cultura, i sí, també la nostra llengua.
Per això, «Fer país» és un sentiment cada vegada més utilitzat, i per això «Fer país» és un sentiment cada vegada que s'utilitza més i que està en una perfecta sintonia amb l'esperit de l'Estatut, com a garantia de la recuperació de l'autogovern del poble valencià.
«Fer país» és el contrari del que fan vostés; menyspreen la nostra llengua, la nostra cultura, les nostres tradicions, perquè només els interessa el centralisme de l'estat espanyol i sembrar l'odi i la discriminació negant la pluralitat que la conforma.
«Fer país» és treballar pel bé comú, pel benestar, i, per exemple, els pressupostos de major inversió en despesa social de la història que són els que avui tenim amb 17.
300 milions, això també, i exigir un finançament just.

Però, com ja els he dit, els va dir la consellera, vostés no fan país, vostés viuen del país, amb la corrupció com a bandera i els condemnats com a símbol de la seua gestió.
I ens preocupa (aplaudiments) que tota la seua oposició es base en injuriar la marca per a intentar traure rèdit polític -altra volta, senyor Pastor, politiqueo,  que li deia abans-, perquè els objectius de l'efemèride de l'Estatut són molt més importants que tot açò.

Mire, pretenen recuperar la memòria de l'Estatut, que va ser el resultat del consens i la mobilització de tota la societat, volen visibilitzar i donar a conéixer el que significa l'Estatut i, per tant, tot el que es pot aconseguir gràcies a l'exercici de l'autogovern, i volem analitzar el contingut actual d'aquest Estatut per a per a destacar els seus aspectes positius, també avaluar les seues mancances, i determinar quines són les millores que se li poden fer.
I per a aconseguir aquest objectiu, vullga el Partit Popular o no, es desenvoluparà un ampli programa d'activitats amb la participació de l'àmbit acadèmic i de totes les institucions autonòmiques, inclosos els ajuntaments, però sobretot també amb la participació de la societat civil valenciana que és la vertadera protagonista.

Per tant, per descomptat, votarem en contra de la seua moció subsegüent.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Quan vosté vullga, senyor Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

Sí, señora Blanes, ¿se escucha bien, no, desde aquí?

Yo, señora Blanes, lo de antes, ¿no?
, volvemos a las andadas, lo de hacer politiqueo, en fin, es que no le veo absolutamente para nada el sentido a esas afirmaciones.
Es decir, cuando a ustedes les llevan la contra, o cuando a ustedes les dicen algo que no les gusta oír, entonces se convierte en politiqueo, nada más lejos de la realidad.

Decía que nosotros estamos por el centralismo de Madrid.
No, no, no, este partido, el mío, es el único partido que ha hecho una ley de señas en esta comunidad desde hace cuarenta años que tenemos Estatuto (aplaudiments), ¡el único!
Y ustedes ¿saben qué han hecho?
Derogarla.
Eso es el centralismo, derogar la ley de señas de identidad, aquello que nos hace orgullosos de ser valencianos, aquello que nos une, esa bandera, esa lengua, esa denominación, ese territorio, esa gastronomía, eso que nos une a los valencianos «Fem comunitat», que llevamos cuarenta años haciéndolo, pese a ustedes, «Fem comunitat», resulta que ahora somos los centralistas, y vienen ustedes y de un plumazo eliminan lo único que había por ley que nos unía y que nos registraba a todos como tal.
¡Por favor, por favor!
Politiqueo a otro sitio.
(Aplaudiments)

Mire, «Fent país» significa ponerle a uno la soga en el cuello con el tema de la lengua con la Función Pública, eso significa «Fent país», y lo nuestro significa… otra cosa, se llama «bilingüismo cordial»; lo de ustedes es otra cosa, «Fent país» (rialles), sí, sí, así de claro se lo digo.

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Senyories, per favor.

El senyor Pastor Llorens:

«Fent país», «Fent país» tiene connotaciones -y se lo he dicho- negativas porque en el único sitio donde se ha ensayado ha salido como ha salido.

«Fent país» es ir todo el día, y me sabe mal, por ahí reivindicándose de feminista para después acabar ocultando los abusos a una mujer, entonces niña, (aplaudiments) en el entorno de la vicepresidenta.
Eso es fer país, claro que es fer país eso, y muchísimas cosas más, que si yo quisiese hacer política las haría.

«Fent país» es ir criticando todo el día lo que se hace en la Comunidad Valenciana para acabar haciéndose una foto en la gala de los Goya diciendo: en un centro como éste, en un marco incomparable como éste, eso es fer país, y fer comunitat es hacer posible que se pueden hacer aquí las galas de los Goya porque se crean los marcos necesarios, oportunos y convenientes.
(Aplaudiments) Esa es la gran diferencia entre los que hacen país y hacen comunitat.

Y le quiero dejar bien claro qué es hacer comunitat.
Hacer comunitat es levantar en esta comunidad más de seiscientos centros educativos en veintipocos años.
Eso es hacer comunidad, y lo demás es habladurías y lo demás es fer país.
Y hacer comunitat también, señora Blanes, es coger un puerto de segunda y dejarlo como uno de los principales puertos de Europa, el de Valencia, el de Valencia, cuando nosotros dejamos el gobierno.
Y en estos momentos «Fent país» significa que están intentando judicializar la ampliación del puerto de Valencia para que no siga siendo uno de los mejores puertos de Europa, porque a lo mejor quieren que la mejor feria no sea la de Valencia, sea Fira Barcelona, a lo mejor quieren que el mejor puerto no sea el de Valencia, sea el de Barcelona, y a lo mejor tienen tantas y tantas otras cosas, como lo que ha ocurrido esta semana con la Commonwealth, con la Copa América que se marcha a Barcelona, a la capital de la Commonwealth, y no aquí, a Valencia, que es donde debería estar y de donde nunca debería haber salido.
Esas son algunas de las pequeñas diferencias entre los que hacen país y los que hacemos comunitat.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Senyora Blanes, per a rèplica.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies.

Bé, vinc ací perquè tinc entés que no es pot llevar la mascareta a l'escó, però no sé si ha canviat la normativa o és perquè al senyor Pastor se li permet.

Bé, senyor Pastor, mire, vosté una vegada més trau a passejar la seua vessant d'enquestador i d'analista de dades, unes dades tan, tan, tan rigoroses com quan diu: «Es que esto a nadie le representa».
Ese «nadie», que és un abstracte que vosté sempre utilitza o que «a la mayoría de la gente no le gusta».
No sé en què es bassa, però bé, sempre fa el mateix, no?
, vosté intenta ahí aglutinar tot el seu pensament en un ens abstracte.

Després, bé, m'ha encantat el «bilingüisme cordial», jo està me l'emmarque, però, vaja, m'encanta, m'encanta la seua expressió de «bilingüismo cordial».
Un bilingüisme que vosté pareix que no practica, perquè això es fa sols en la intimitat.
Jo amb vosté he parlat molt en valencià, deu ser converses personals, però no ací, a la trona.

Després dia que és que vostés, bé, que hem pogut fer la gala dels Goya perquè vostés han creat els marcs que fan possible açò.
Sí, han creat tants marcs d'este tipus, com per exemple la Ciutat de la Llum, que vostés ja preveien que en algun moment possiblement s'haurien d'acollir refugiades i ara mateix els podem utilitzar per a això.
(Aplaudiments) Vostés ja eren uns visionaris i ho preveien.
I això, vostés, clar que ho preveien.

Després, vostés deien que «a lo mejor es que queremos tal».
A lo mejor no, a lo mejor es que lo que queremos es una ciudad de Valencia con garantías de salud y que sea mucho más, bueno, hecha para las personas.
Eso es lo que a lo mejor queremos.
No és que vulguem que se'n vaja la indústria, no és que vulguem que altres comunitats autònomes acullen les empreses que tenim ací.
Això ho fan vostés en Madrid, això ho fan vostés en Madrid.
Ací s'ha parlat molt d'eixe dumping fiscal.
Això és el que vostés fan en Madrid, eixe forat negre que tot ho atrau per als beneficis d'uns pocs.

I mire, senyoria, quan vostés diuen que vostés el que fan és fent comunitat.
Jo el que crec que vostés han fet és una comunitat de propietaris, de propietaris de tots els recursos públics que han pogut durant els anys que han estat governant, de propietaris d'apropiar-se de tot eixos recursos, de tots els beneficis que han pogut traure i de tot allò que ha sigut jutjat i que a dia de hui està condemnat.

Per tant, (veus) per tant, jo -si em permet continuar- li diré que nosaltres continuarem fent poble i fent país, li agrade o no li agrade, perquè això en cap moment significa cap tipus rupturista, tot el contrari, açò és un sentiment de comunitat, un sentiment d'aunar a tots i a totes.
I, per tant, nosaltres continuarem defensant eixe «Fent país».

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies.

I ara, per a conéixer la postura del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, té la paraula l'il·lustre diputat David García, per un temps màxim de tres minuts.

Cuando quiera.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Pastor, desde mi grupo le proponemos un nuevo nombre para este aniversario: cuarenta años y nada que celebrar.
No es tan comercial, pero creo que le hace mejor resumen de los tiempos que estamos viviendo y la deriva de España por culpa de las autonomías, y además empatiza mucho más con lo que se está viviendo en las calles, no solamente en la Comunidad Valenciana, sino de toda España en los últimos días.
Desde aquí todo mi apoyo y el de mi grupo a los trabajadores de España, a sus familias, sobre todo a los que la izquierda ha insultado y criminalizado llegándoles a llamar ultras, simplemente por ejercer su derecho constitucional a manifestarse, eso sí, contra sus nefastas políticas.
Pues entérense, señorías, si de algo son ultras los trabajadores españoles es de querer llevar el pan a sus casas con dignidad y sin que ustedes les insulten y les tiren migajas a la cara desde sus poltronas.

Lo dicho, cuarenta años y nada que celebrar.
Hasta el propio Ximo Puig, en un descuido o en un ataque de sinceridad, dijo que el estado autonómico estaba agotado y fracasado, y creo que ha sido la única verdad que ha dicho el hermano de Francis Puig en esta tribuna, porque el señor Puig no le dice la verdad ni al médico.

Cuarenta años y nada que celebrar.
Nuestra región lidera los ránquines de deuda por habitante y PIB con más de 52.
000 millones de euros, y sigue creciendo, y en tres meses tenemos que volver a salir a los mercados.
Para que se haga una idea, los niños de la Comunidad Valenciana, en lugar de nacer con un pan bajo el brazo, nacen con una deuda de 10.
000 euros.
Ese es el resultado del sistema autonómico que nos sale tan caro a los españoles.
Y, sin embargo, tenemos el gobierno con más altos cargos y asesores de la historia: 23 para imagen y publicidad del señor Ximo Puig, 12 consejeros con sus respectivas cortes celestiales.
Y los valencianos, los valencianos, un 9,8 % más pobres y miles de familias arruinadas, la pobreza creciendo y ustedes, ustedes, ustedes miran para otro lado.
Precio récord de luz y de combustible, empresas que desde diciembre están cerrando porque no pueden pagar la factura de la luz o del gas, pérdida de soberanía energética, pérdida de soberanía alimentaria, la inflación más alta los últimos treinta y cinco años, y subiendo, campeones de Europa en precariedad laboral, campeones de la OCDE en desempleo juvenil, campeones de la OCDE en paro estructural.
Lo dicho, 40 años y nada que celebrar.
Bueno sí, corrijo, sí hay algo que celebrar: elecciones.
Nos vemos en las urnas, señorías.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyor García.

I ara per a conéixer la postura a conéixer la postura del Grup Parlamentari Ciudadanos, té la paraula la il·lustre diputada Mercedes Ventura per un temps màxim de tres minuts.

La senyora Ventura Campos:

Buenas tardes, señorías.

Pues es un nuevo capítulo de los absurdos del Botànic encontrarnos un lema que pone «40 anys fent país», para conmemorar el 40 aniversario de nuestro Estatuto de autonomía.
Por lo que, en primer lugar, quiero indicarles, señorías, que desde Ciudadanos estamos y siempre estaremos al lado de aquellos que defienden la Comunidad Valenciana, su gente, sus costumbres, sus lenguas y, cómo no, su denominación.

Es una verdadera lástima que hoy tengamos que estar en esta Cámara una vez más defendiendo que la Comunidad Valenciana se le llame por su nombre.
Parece que ya va siendo rutina de que siempre hablamos de un país, no sé qué país, porque yo conozco la Comunidad Valenciana.
Pero tan fácil y tan sencillo debería ser eso.
Pero no, parece que haya algunos grupos que en estas Cortes siguen prefiriendo o prefieren la división a la convivencia, lo ajeno a lo propio y el desprecio frente a la tolerancia.

Conmemorar y homenajear nuestro Estatuto de autonomía haciendo referencia a la entelequia del «país» y entelequia «dels Països Catalans», que es lo que a ellos les gusta, es sinceramente una ofensa para todas aquellas personas que de verdad queremos y respetamos esta tierra.
Y lo es porque conmemorar el 40 aniversario del Estatut debería ser motivo más que suficiente para reivindicar nuestro carácter plural desde la unidad.
(Aplaudiments) Porque cuando se aprobó en 1982, tengo decir que no con pocas tensiones políticas y sociales, en medio de cesiones de un lado y de otro, pero se aprobó una ley que consensuará y dotará de un marco jurídico estable para la sociedad valenciana, cuarenta años de una ley que tengo que decir que ha sido una ley de la concordia, que el señor de Vox dice que no hay nada que celebrar, hay que celebrar esta armonía y este Estatut.
Querer que se recupere este espíritu y esta memoria del Estatuto fue gracias al consenso de las principales fuerzas políticas y de la sociedad valenciana.

Es contradictorio también intentar imponer cuarenta años después una denominación que en esta misma ley, sinceramente, no se contempla como nombre oficial.
Y no, no, «40 anys fent país» no representa a todos los valencianos y a todas las valencianas, por mucho que algunos les encante y a algunas, como la consellera que aquí hoy no está, y me gustaría que hubiera estado, porque qué paradoja que la consellera de Transparencia, que dice que aberrante poner una bandera en un centro educativo, sea la encargada de organizar el 40 aniversario y ahora quiere apelar al país.
Oiga, ¿qué país?
La pena es que no ayuda a un país real, el país que yo conozco, que se llama España, y el país que parece que a alguien no le representa.

Yo creo que nos hemos equivocado de debate y debería haberlo conmemorado o por lo menos organizado otra conselleria que hubiera creído más en la Comunidad Valenciana y en el país, España.

No tengo ninguna duda de que todos los que estamos aquí, señorías, conocemos la importancia del Estatuto de autonomía.
Una importancia pues también, para aquellos que estén despistados o algunas despistadas, les leeré para terminar su primer artículo: «El pueblo valenciano, históricamente organizado como Reino de Valencia, se constituye en comunidad autónoma dentro de la nación española, como expresión de su identidad diferenciada, como nacionalidad histórica y en el ejercicio del derecho de autogobierno que la Constitución española reconoce a toda nacionalidad con la denominación de Comunidad Valenciana».

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies.

La senyora Ventura Campos:

Señorías, para finalizar ya, volver a abrir este conflicto con una denominación que nos separa a los valencianos no puede formar parte de ningún homenaje, y dejémonos de populismos.

Por tanto, después de todo lo expuesto, vamos a apoyar esta propuesta del Grupo Parlamentario Popular.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyora Ventura.

I ara per a conéixer la posició del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula l'il·lustre diputat Jesús Pla, també per un temps màxim de tres minuts.

Quan vullga, senyor Pla.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, president.

Bon dia, senyories.

I bona vesprada, senyor Pastor.

Bàsicament el que demana vosté en la seua moció subsegüent és que se substituïsca «40 anys fent país» per «40 anys fent comunitat»

Jo he llegit, he vist el cartell de la de Generalitat, jo literalment he llegit «40 anys fent país, Comunitat Valenciana, 1982-2022».
Això és el que jo he llegit.
Però, en fi.

Per bé, de totes maneres vostés insistixen en contraposar els termes país i comunitat.
I vosté sempre ha parlat del que connoten les paraules.
Jo li vaig a intentar explicar el que volen dir objectivament les paraules.
I jo he anat diccionari normatiu de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua i, quan diu comunitat, diu que és un «grup social o conjunt de persones unides per un vincle territorial, ideològic, religiós o d'interessos comuns» i la segona accepció és que és un «conjunt d'habitants d'un país».
I quan he vist què vol dir país diu que és un «territori limitat, de forma natural o artificial, que constituïx una unitat geogràfica, política o històrica» i la segona accepció és «conjunt d'habitants d'un país».
És a dir, la mateixa accepció per als dos termes, però vostés continuen contraposant-ho.

Jo crec que ni semànticament, com hem vist, el significat és exactament el mateix en el diccionari, ni políticament són termes contraposats.
Perquè algú ha llegit ací el preàmbul de l'Estatut d'autonomia o l'article primer, però el l'Estatut d'autonomia s'ha de llegir sencer i s'ha de llegir l'exposició de motius o el preàmbul, que és el que explica el text.
(Veus) Val.
I en el preàmbul -i ho hem llegit ací un muntó de vegades i vostés se'l saben de memòria- parla de «la tradició valenciana provinent de l'històric Regne de València, que es va trobar amb la concepció moderna del País Valencià -en l'Estatut d'autonomia, una paraula que vostés anatematitzen- i que va donar origen a l'autonomia valenciana com a integradora dels dos corrents d'opinió», etcètera, etcètera, que vostés també coneixen.

Per tant, jo no acabe d'entendre per què el seu interés de gastar esta dicotomia entre dos paraules que estan en el mateix paràgraf…, de tres paraules que estan en el mateix paràgraf del preàmbul de l'Estatut d'autonomia, com són Comunitat Valenciana, País Valencià o Regne de València, que cada un les usa com té per convenient.

Per tant, jo els pregaria que ens cenyírem a quin és el títol d'este 40 aniversari que, com he dit, i si jo no he llegit malament, és «40 anys fent país: Comunitat Valenciana 1982-2022» i que no continuen intentant enfrontar el nostre poble per una qüestió de paraules.
Jo crec que el nostre poble podria ser estudiat, no sé per qui, si per filòlegs o per semiòlegs, perquè un poble que dedique mitja hora a barallar-nos si és país, comunitat o regne…, en fi, doncs, és una cosa d'estudiar.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyor Pla.

Per a rèplica… Senyor Pastor, la rèplica la va fer des de l'escó?
És que crec que ha d'utilitzar mascareta.
Si vol fer-ho sense mascareta, pot fer-ho des de la trona.

El senyor Pastor Llorens:

La hago desde aquí.

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

No, no, hable desde donde usted quiera, pero…

El senyor Pastor Llorens:

Pero con mascarilla desde aquí.

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Con mascarilla desde ahí, sí.

El senyor Pastor Llorens:

Bueno, no hay problema, porque, además, voy a ser breve.

Senyor Pla, anem a vore, vosté és d'Agullent i jo soc d'Alcoi.
Jo pense que som de províncies diferents, de comarques diferents…, pense no, som de províncies diferents, de comarques diferents, però tenim un sentiment, jo crec -no vull que em deceba vosté-, tenim un sentiment comú: som valencians.

Les seues accepcions semàntiques sobre país tenen una importància, li ho dic de veritat, relativa; el que és molt important i té una importància capital és el que diu l'article 1 de l'Estatut, que parla de Comunitat Valenciana.
Per tant, país pot tindre en la RAE o on vosté vullga les accepcions semàntiques que siguen, però ací el de veritat important és el que diu l'Estatut i l'Estatut parla de Comunitat Valenciana.
I la llei de senyes parlava exactament d'eixes coses i, probablement per això, vostés, de les primeres coses que van fer quan vam arribar al Consell, quan vam arribar al govern de la Generalitat, va ser derogar eixa llei de senyes, perquè els molestava.

No van ser valents ni ho són ara perquè, repetisc, vostés ixen ahí, posen en dubte el nostre model, però no s'atrevixen a dir quin és el seu.
Perquè, si vosté que és d'Agullent i jo que soc d'Alcoi, els dos considerem que som valencians, que parlem la llengua valenciana i que la senyera és la nostra bandera, no sé per què ha de vosté eixir ahí a fer-me una rèplica a mi, no ho entenc, perquè vosté mai…, ni vosté ni ningú d'aquelles bancades ixen a deixar clar que a vostés els agrada països catalans, que els agrada la quadribarrada o la estelada, segons el nivell, segons el nivell de la bancada, i que els agrada el català.
I jo li dic que a mi, ho dic amb tot el consentiment del meu grup, amb tot el consentiment del meu cor i del meu cervell, parle valencià, la meua bandera és la senyera i la meua llengua és la valenciana, i vostés no parlen amb la mateixa rotunditat mai quan parlem d'estes coses.

És més, vosté diu: és que els interessa el confrontament.
A mi no m'interessa, senyor Pla, ningun confrontament.
El que tampoc estic disposat és, a cada volta que la consellera de transparència fa una trastada, ferix la sensibilitat del poble valencià anant a manifestacions amb estelades, amb quadribarrada, amb crits de països catalans, callar-me, quedar-me ací assegut per pensar que, si no, el moleste a vosté, contraposant interessos o qüestions programàtiques completament diferents.
No ho farem mai, mai ens callarem i, sempre que vejam alguna qüestió denunciable, tinga-ho per cert que ho farem.

A mi sí que m'agradaria que, des del Botànic, des de les files de Compromís, de PSPV i de Podem, isqueren a la trona i parlaren amb la mateixa rotunditat de quin és el seu model.
Nosaltres parlem de comunitat, de llengua valenciana i de senyera; altres, repetisc, parlen de català, parlen de quadribarrada o estelada i parlen d'altres coses completament diferents.

Jo crec que el que seria per a vostés…, dignificaria la seua postura seria eixir ahí i dir clarament… O té també una altra opció, fer com la vicepresidenta i dir que això dels països catalans ho té molt interioritzat, però que millor en públic no dir-ho, com he dit jo abans en la meua intervenció.

Moltes gràcies, president.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica, usarà el temps l'il·lustre diputat Jesús Pla.

Que vullga, senyoria.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, president.

Parlàvem de la connotació de les paraules, no?
I a vostés no els agrada el terme país.
Vaig a llegir-li un text, anem a tirar de cita, diu: «En la fiesta del Día Nacional de Galicia, celebramos que Galicia es un lugar hermoso por su paisaje físico, pero, sobre todo, por su paisaje humano.
Los gallegos fuimos obsequiados con una hermosa tierra que poblamos con valores sugestivos, una nacionalidad histórica, un país, pero, sobre todo, un hogar grato que vamos ensanchando con el paso del tiempo y que tiene las puertas y ventanas abiertas».
Aquestes paraules van ser escrites per un gallec il·lustre i van ser publicades el 25 de juliol del 2020, el dia de Sant Jaume i, segons l'autor del text, el Dia Nacional de Galícia, que, com ell mateix anomena, és una nacionalitat històrica i un país.
(Aplaudiments)

Jo els faria una pregunta: no és la valenciana una nacionalitat històrica, tal com establix l'Estatut d'autonomia?
Som menys els valencians i valencianes que els gallecs i les gallegues?
O creuen vostés, com diu l'autor del text, que Galícia sí que és un país i que València no ho és?
I per què sempre neguen vostés als valencians i valencianes la consideració que li atorguen a altres nacionalitats de l'estat?

I parlàvem també del terme «fer país» i què és per a nosaltres fer país.
Doncs, mire, fer país per a nosaltres és implantar el programa Xarxa Llibres perquè els nostres escolars no hagen de pagar els llibres de text; és fer l'escolarització de zero a tres anys gratuïta perquè els pares i les mares puguen conciliar el seu treball amb la vida laboral; és eliminar els copagaments en la sanitat i els serveis socials; és protegir els drets fonamentals de tots els valencians i valencianes, independentment de la seua orientació sexual.
Però també fer país és treballar perquè la factoria Volkswagen s'implante a Sagunt; protegir l'Albufera i les platges del sud de València de l'amenaça del formigó.
Açò és per a nosaltres fer país.

I, li repetisc, el que fan vostés és crear o aprofitar una idea que vostés tenen de conflicte, que pensen que va a donar-los algun resultat electoral.
I jo crec que això la gent ja… i la nostra ciutadania ja ho té molt superat.
O quan ací, des d'esta trona, algú parla del Reino de España, del estado español, d'Espanya simplement o del país, vostés no fiquen ningun problema.
En algun lloc diu que Espanya és el Reino d'Espanya?
Sí, en la Constitució.
Que és el estado español?
Jo no sé si ho diu en la Constitució, però tot el món ho gasta, inclús diu que és Espanya.
O en algun lloc diu que Galícia és un país?
En el seu Estatut d'autonomia no ho posa i, quan ho diuen, jo no els he sentit a vostés que isquen a dir: no, que Galícia no és un país.

I, efectivament, com tots estaven pensant, l'autor del text que diu que Galícia és un país és Alberto Núñez Feijóo.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb el debat, ara amb la fixació de posició que, en nom del Grup Parlamentari Socialista, realitzarà l'il·lustre diputat Ernest Blanch.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Blanch Marín:

Moltes gràcies, senyor president.

La veritat és que, una vegada més, ens trobem la intenció de fer soroll per fer soroll, de buscar elements de mera excusa per a generar discordances que no van a cap lloc i que estan molt lluny dels problemes reals de la gent.

L'altre dia, en la interpel·lació, se van dir coses interessants, de veritat.
I el millor que podia haver fet el Partit Popular, interpel·lació que ha interposat hui, era agafar la crida de participació en positiu que va fer la consellera Pérez en la seua contestació i convertir-ho en un plantejament per a totes les forces polítiques i que se sentiren orgulloses dels quaranta anys d'autonomia i d'autogovern, que és com se senten la majoria dels qui viuen i volen tenir un futur a este país, a esta autonomia, a este territori, al valencià.
I, lamentablement, és el que no fa mai el PP en mocions com aquesta.
I continuen gastant el seu temps, que també és el de la resta dels membres de la cambra, per a fer soflames i per a dibuixar panorames agoreros que no existixen, almenys, en la percepció de la gran majoria.

Jo he de dir que la gent que vivim als Ports o els qui viuen al Vinalopó, relativitzen molt, moltíssim gran part del discurs que hem sentit este matí del Partit Popular, ja que a les nostres comarques hi ha prioritats molt més grans que estar discutint sobre una paraula d'una campanya institucional.

El moment que vivim és el suficientment delicat i rellevant per al futur del nostre poble perquè mirem la veritable intencionalitat de l'aniversari que tenim davant, que són quaranta anys d'autogovern, d'autonomia, de reconeixement territorial i polític.

I, bé, ja ho han dit, és poquet temps el que va fer…, en qüestió de la percepció d'eixa autonomia, l'autonomia caracteritzada per la mala gestió, pel balafiament dels recursos públics, de l'endeutament, de la falta de capacitat per a reivindicar allò que és nostre, del copagament farmacèutic, de les víctimes del metro, dels malalts d'hepatitis C o dels escàndols de corrupció, que eren els elements que ens definien quan algú ens mirava en determinada època.
I és açò, una qüestió de percepció.

Ara la percepció és una altra, senyor Pastor.
Hi ha hagut empreses que, pels assajos de Catalunya, se n'han anat d'eixa comunitat?
Sí.
I on han anat?
Els ho podem dir?
Han vingut ací, al govern del Botànic, al de Ximo Puig, (aplaudiments) al d'una comunitat que dona confiança per a poder intervindre.
Sí, sí, nosaltres som els qui pensem en això, en Ucraïna, en la Volkswagen, en atenció primària, en l'eficiència energètica i en el preu de la llum.
I vostés, entre les parauletes país, nació, regne i similars, continuen jugant a la maquineta, no?
, al (inintel·ligible) … Hala, doncs, a jugar, vinga, que ja s'ho voran.

Moltíssimes gràcies, senyor president.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

S'obri un temps de rèplica, que serà usat per l'autor de la iniciativa, l'il·lustre diputat Fernando Pastor, que, en nom del Grup Parlamentari Popular, exercirà este torn.

El senyor Pastor Llorens:

Gràcies, president.

Señor Blanch, no es un juego de palabras ni es siquiera una palabra ni hemos venido esta mañana… No simplifiquemos tanto el discurso a discutir de una palabra, ¿no?
, de decir país o decir comunitat.
Es evidente, una mente, una metáfora, dicen país o dicen comunitat, y lo que venimos es a hablar detrás de lo que entraña y simboliza esa metáfora, claro que sí, y son cuestiones muy importantes.
No hemos venido, como usted dice, así, a hablar de cuestiones menores, venimos a hablar de modelos, lo hemos dicho con anterioridad.
De modelos contrapuestos.
De modelos donde, por desgracia, no sé qué hace el Partido Socialista, fíjese.
Entendería que otros partidos más al ala izquierda y más nacionalistas que ustedes, pues bueno, se sientan más cómodos, más a gusto y tal, pero no entiendo qué hace el Partido Socialista ahí, y se lo digo con toda claridad.

Antes hemos hablado de modelos de hacer país o de modelos de hacer comunidad.
Yo le digo que no me gusta ver, si es un modelo, el fem país pertenecer, vivir en una comunidad donde se tiene una de las tasas impositivas más altas.
Prefiero otras comunidades, donde se puede heredar, donde un padre le puede transmitir a su hijo en vida una propiedad sin necesidad de pagar impositivamente por encima de lo que lo hacen en territorios como Galicia, a la que aludía el señor Pla, por encima de territorios como se hace en Andalucía o se hace en Madrid.

Fem país , no sé si es ese el modelo, de ir a montarle un pollo a Rajoy cuando hay un problema de financiación, de la financiación heredada de José Luis Rodríguez Zapatero, pero ya no se hace absolutamente nada…, no sé si es ese el modelo de fem país, cuando gobierna de nuevo el Partido Socialista en Madrid, ¿no?

No sé si fem país es poner, siempre que gobierna la izquierda en Madrid, poner en peligro, como digo, el agua de nuestros agricultores, el agua de los trasvases, el agua tan necesaria para esta comunidad… O ese es el modelo que ustedes prefieren; el de fem comunitat es otro completamente diferente.

Y hay uno que, de verdad se lo digo, señor Blanch, que es especialmente sorprendente que ustedes estén ahí dentro inmersos, y que es el modelo de fem país de regar con casi 8 millones de euros ya, fíjese, a entidades que no son amigas de lo valenciano, que son amigas del catalanismo, del independentismo, que son amigas de otras cuestiones y de otros valores, que son amigas de fem país, no de fem comunitat.
Y le digo que Societat Coral Micalet, por ejemplo, más de cuatrocientos mil euros, los que organizan las Magas de enero.
Eso es fem país; fem comunitat es no utilizar la fiesta de los niños para fines políticos, como sí hacen ustedes.
Y 400.
000 euros, por ejemplo, para Micalet; así…, Acció Cultural del País Valencià otros 400.
000; Acció Ciutadana i Comunicació 400.
000; Fundació Llull 2.
200.
000… Así hasta casi ocho millones de euros.

Yo creo que el Partido Socialista ni está ni se le esperaba ahí, porque como he dicho al principio de esta moción subsiguiente, la inmensa mayoría, por suerte, prácticamente la totalidad, la inmensa mayoría, por suerte, de valencianos no sé sienten catalanistas, ni independentistas, ni separatistas.
La inmensa mayoría de valencianos son autonomistas, son españoles, y quieren, por encima de todo, celebrar en paz, y no con sus historias, lo que han sido cuarenta años de exitoso autogobierno.

Esa y no otra es la razón que nos ha traído aquí al grupo popular a presentar esta moción subsiguiente, y parece mentira que el PSOE entre en el juego de Compromís y de Unides Podem.

Muchas gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

N'hi haurà un torn de rèplica, que serà exercit per l'il·lustre diputat Ernest Blanch.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Blanch Marín:

Moltíssimes gràcies, president.

Bé, crec que no tenim que ocultar de què va este debat, on el vol portar el Partit Popular i quina és la seua intencionalitat.
Ja deia ací l'exconseller Manuel Alcaraz que la guerra identitària al País Valencià ha segrestat, o ha volgut segrestar, la nostra memòria democràtica sobre l'autonomia.
Al final, el color de la bandera, el nom de la llengua o de l'autonomia continuen copant les parts, de molts debats per a ocultar, probablement, moltes carències, i és el que s'està buscant en un cas com este.

Per favor, estes Corts no poden, baix la fórmula que està proposant el Partit Popular en la moció, imposar a ningú el seu model de país, ni d'estat, ni de comunitat.
El que tenim per damunt és una norma, que és l'Estatut d'autonomia, que replega el terme del País Valencià en la seua darrera redacció.
I que ja li han recordat que no només va ser redactat per vostés, sinó que a més va ser acceptada i aprovada en uns temps en què vostés tenien majoria absoluta en esta cambra.
Els pot agradar, o els pot no agradar que ho recordem, els pot no interessar.
I jo ho entenc, però al final són els fets objectius i no hi ha res més fort que el fet.

Per cert, en la seua llibertat també hauran de gastar la prudència, amb com de militarment disciplinats que són, llegint coses com les que li ha llegit el diputat Pla sobre el senyor Feijóo, quan ha defensat de forma pública coses com la doble nacionalitat, o també allò de «Galicia es un país de cultura».
«Galicia es un país de cultura», davant dels prínceps d'Espanya.
És també, en la Galícia del PP de Feijóo, on es fan eixos assajos secessionistes dels que vosté parlava?
I ara què van a fer?
Què passa, que estem parlant d'un kale borroka que se'ls ha infiltrat?
Doncs tenim un problema greu i evident en el Partit Popular.

Se n'adonen?
També la gent del Partit Popular és lliure de pensar i de viure l'autonomia, el seu país i el seu autogovern com tinga per convenient.
Perquè per damunt d'això està l'estatut, i encara per damunt, com a principi inspirador, està el que es diu convivència democràtica.
I als que estem ací ens toca agafar eixe marc tan important, el de la convivència, i fer-la possible amb les nostres accions.
Eixe marc de convivència que dona esta casa, la dels representants dels valencians i les valencianes, i que té un gran instrument, l'autogovern, i que garantix un ample marc per a tota la gent que pensa de manera diferent.

És eixa autonomia, és eixe el país que fem i que volem.
Com diria Raimon: «D'un temps que ja és un poc nostre, d'un país que ja anem fent, cante les esperances i plore la poca fe».
Per desgràcia, el país el farem encara, probablement, amb vostés o sense vostés, i ja vorem amb Feijóo.
Aixina que prudència, senyors i senyores del PP.

Moltíssimes gràcies, senyor president.
(Aplaudiments)

Moció subsegüent a la interpel·lació al vicepresident segon del Consell i conseller d'Habitatge i Arquitectura Bioclimàtica, senyor Héctor Illueca Ballester, sobre l'ocupació irregular d'habitatges de titularitat pública a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 51.
441, BOCV número 231)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, passarem al següent punt de l'ordre del dia, que és l'actual punt quart, que és la moció subsegüent a la interpel·lació al vicepresident segon del Consell i conseller d'Habitatge i Arquitectura Bioclimàtica sobre l'ocupació irregular d'habitatges de titularitat pública a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Per a la presentació i defensa de la moció, té la paraula l'il·lustre diputat Miguel Pascual.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

Buenas tardes ya a todos ustedes.

Miren, desde el mismo momento en el que los votantes de la Comunidad Valenciana confiaron en Vox para que estuviese presente en esta cámara, representando a todos los ciudadanos, en el momento en que mi grupo parlamentario dispuso de las herramientas previstas en las leyes para poder ejercer su labor parlamentaria y de fiscalización de la acción del gobierno, se le ha solicitado a este Consell, al gobierno de la Generalitat Valenciana, multitud de documentación, así como la formulación de múltiples preguntas, tanto orales como escritas, para poder conocer con exactitud cuál era la situación en la que se encontraba, y también hacer un seguimiento de uno de los principales patrimonios que tienen los ciudadanos de esta comunidad autónoma, que es su parque público de viviendas.

Pues bien, tras analizar los datos, la situación tras siete años de gobierno botánico, tras siete años de gobiernos de izquierdas, pues no puede ser peor.
Tras estos siete años, ha habido una más que manifiesta falta de gestión y de mantenimiento que han dado como resultado que a día de hoy tengamos dos mil viviendas públicas menos que en 2015 cuando entraron a gobernar.
Porque, en muchos casos, lo que han permitido es que la degradación de edificios completos haya sido tal que se haya tenido que optar directamente por su derribo antes que optar por su rehabilitación.

Además, hoy hay también otras casi mil viviendas que se encuentran en un estado ruinoso, que, por lo tanto, son absolutamente inhabitables y que no pueden ponerse al servicio y a disposición de las familias que así lo necesitan.

Y, por si todo lo anterior fuese poco, además desde el Consell han seguido unas políticas de permisividad, por lo que en la actualidad el parque público tiene un 10 % del total de sus viviendas, es decir, una de cada diez, ocupadas de forma ilegal.

Señorías, nos encontramos ante un gobierno sociocomunista cuyas políticas ya las conocemos, que se caracterizan por el más que absoluto desprecio hacia la propiedad privada, pero que tampoco se caracteriza por tener ninguna empatía por las viviendas de titularidad pública.
Nos encontramos ante una consejería de vivienda cuyas políticas características son la desidia y la más que absoluta falta de compromiso por el mantenimiento y la dignificación del parque público.
Porque, señorías, no hay nada peor para la degradación de una sociedad que el no respetar ni hacer respetar lo que es de los demás, lo que es de todos.

Señoría, por eso quiero reforzar con esta moción subsiguiente a la interpelación sobre la ocupación irregular de vivienda de titularidad pública en la Comunidad Valenciana que nuestro compromiso es de tolerancia cero frente a la ocupación ilegal de viviendas.
Todo nuestro apoyo a las víctimas de la ocupación, (aplaudiments) porque la ocupación, señorías, no es un derecho, es una ilegalidad y se debe perseguir y se debe erradicar.
Y este, señorías, es el espíritu de esta moción subsiguiente, esta es la determinación que los ciudadanos esperan de nosotros.

Señoría, si hay algo que sacar en claro de la interpelación que se le hizo al consejero de vivienda, además de, bueno, los insultos y las descalificaciones a las que nos tiene habituados, es que este Consell y este gobierno sociocomunista ha abandonado a los ciudadanos a su suerte.
Y ha abandonado lo que es patrimonio de todos, como son las viviendas públicas, porque no tiene la menor intención de ponerse del lado de la legalidad y del orden.
Este Consell sigue anteponiendo los intereses espurios de los que se saltan la ley por encima de los que cumplen la ley.

Como digo, la ocupación ilegal de viviendas no es un derecho, pero es que tampoco es un ejemplo ni de integración ni de convivencia.
La ocupación a lo único a lo que deriva es a la degradación y al enfrentamiento en nuestros barrios.
Este gobierno no asumirá nunca un compromiso real sobre el mantenimiento del parque público si no asume antes un compromiso real con la erradicación de la ocupación.

Es por ello por lo que presentamos esta moción subsiguiente, para que las Cortes Valencianas insten al Consell a un cambio radical en sus políticas de vivienda.
En primer lugar, hay que realizar un estudio exhaustivo para conocer cuál es la situación real del parque público, porque ni ellos mismos lo saben.

En segundo lugar, hay que recuperar todas las viviendas ocupadas de forma irregular para que la Generalitat las ponga donde tienen que estar, a disposición de las familias que de verdad lo necesitan.
Pero también hay que crear un sistema de alerta temprana, para detectar cuanto antes todas aquellas nuevas ocupaciones ilegales, para que esas viviendas y esos vecinos cuenten con seguridad.
Y para que con la mayor celeridad del mundo, a poder ser en menos de 24 horas, sean puestas al servicio y a disposición de las personas que sí que cumplen la ley y que sí que las necesitan.

Porque además de eliminar las ocupaciones ilegales, actuales y venideras, también hay que acabar con el efecto llamada que ha creado este gobierno, (aplaudiments) que ha creado este Consell, y para ello hay que mandar un mensaje claro a todo aquel que quiera saltarse la ley en beneficio propio.
Y no es otro que el de excluir a todos aquellos de las ayudas públicas, a todos aquellos, como digo, que hayan sido condenados en sentencia firme por ocupación ilegal.
Así se estará enviando un mensaje claro a los delincuentes, el de respetar la propiedad privada y el de respetar la propiedad que es de todos, que es un bien de todos.

Y es por ello por lo que pido el voto favorable de esta cámara.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, a esta moció subsegüent s'ha presentat una esmena.
Una esmena que, en nom del Grup Parlamentari Popular, defensarà l'il·lustre diputat Alfredo Castelló.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Castelló Sáez:

Muchas gracias, presidente.

Fíjese, señor Pascual, salvo en los últimos 30 segundos, hubiéramos podido firmar todo lo que ha dicho usted, prácticamente.
Pero sabe que en ese párrafo segundo del punto primero, donde usted habla de exclusión de todas las ayudas públicas de cualquier índole, viviendas públicas incluidas, de todas aquellas personas condenadas mediante sentencia firme por ocupación ilegal, no vamos a estar de acuerdo.
Y, añadiré, hoy tampoco; porque no es la primera vez que en este tema les hemos dicho que no estamos de acuerdo, que nos parece excesivo y nunca lo hemos votado a favor.
Yo creo además que en el texto podrían haberse esmerado un poco y, además de hablar de «condenadas mediante sentencia firme por ocupación ilegal», deberían haber dicho: «Sentencia firme por los delitos de usurpación o allanamiento», porque el delito de ocupación ilegal, que yo sepa, no existe.

Estamos, por lo tanto, en esta batalla de acuerdo en lo básico, como diría mi compañero Rubén Ibáñez.
Compartimos ideas.
Y además la batalla no es contra nadie, la batalla es «a favor de».
La batalla es a favor de las 45.
000 familias que se encuentran en lista de espera o inscritas en el registro de demandantes de vivienda, con el legítimo derecho de acceso a una vivienda pública y que, gracias a estas políticas de este gobierno radical de izquierdas, no pueden acceder a esa vivienda.
No pueden tener ese derecho subjetivo, que estos señores dijeron que les daban, y creemos que es una falsedad absoluta.

Así que ese legítimo derecho queda en agua de borrajas cuando quien ocupa una vivienda con una patada en la puerta se queda dentro y frustra todas las expectativas de una familia que estaba apuntada en el registro de demandantes o estuviera en lista de espera.
Pero tampoco queremos premiar a los que ocupan una vivienda, como hacen estos señores.
Nos parece que tuvo un sentido en algún momento, pero que ahora es absolutamente excesivo.

Lo que tampoco podemos hacer es ir más allá de lo que dice la propia sentencia que condene a una persona.
Cuando hay una sentencia que condena a una persona por la ocupación de ese inmueble, sea a través de un allanamiento o a través del otro tipo delictivo, de la usurpación, la condena se cumple en sus estrictos términos, y nosotros no podemos inventarnos ninguna consecuencia jurídica más allá de la que dice la sentencia.
Sería una barbaridad, sería situarnos fuera del estado de derecho.
Y nosotros ni nos queremos situar fuera del estado de derecho ni nos queremos situar fuera de la Constitución, la que respetamos al cien por cien, íntegramente.

No hay, por lo tanto, señor Pascual, ninguna ley en este estado de derecho, en esta autonomía, en este país que ampare lo que usted propone.
No la hay.
Y, por lo tanto, si nosotros apoyáramos este punto, estaríamos apoyando una ilegalidad, cosa que no vamos a hacer.
Porque, como le digo, nosotros no vamos a ir más allá de la ley ni podemos exigir responsabilidades a ningún ciudadano más allá de lo que la ley exige.

Ya sabemos todo lo que nos dice el Síndic de Greuges de cuál es la situación.
Él dice, literalmente, que «existen trabas en el proceso para acceder a un inmueble público que vulnera los derechos de los valencianos».
Los que iban a garantizar el derecho subjetivo están vulnerando el derecho de los valencianos.
Cómo será que, en los dos últimos años, ningún valenciano ha pedido tener acceso a ese derecho subjetivo a una vivienda, ninguno.
No solo han echado por tierra ese derecho, que ustedes dijeron que crearon y que todos hemos visto que es mentira, porque incluso van aumentando las listas de espera -para eso las han borrado-, sino que esa frustración de toda la esperanza o la ilusión de esas personas ha caído en saco roto gracias a ustedes.
No lo dice el PP, lo está diciendo el Síndic de Greuges.

O que ponen obstáculos, porque ahora todo tiene que ser telemático.
Claro, tenían 45.
000 personas en el registro de demandantes de vivienda, y también en la lista de espera, ¿y qué han hecho?
Lo han cambiado.
Han borrado todas las personas que había ahí y han dicho: ahora vamos a apuntarnos de nuevo, y solo se puede hacer de forma telemática.
Entonces, claro, ¿estas personas que ocupan una vivienda las ven ustedes con el iPad pidiendo acceso a ese registro?
¿Las ven con un iPhone pidiendo acceso?
Pues estos señores se creen que ahora todo el mundo tiene iPad y todo el mundo tiene iPhone, pero no es así, no es así.
Hay una brecha digital que el propio síndic dice que hay que tener en cuenta.

Claro, 1.
400 viviendas ocupadas.
Claro, 2.
300 viviendas menos en el parque público de la vivienda.
Claro, 1.
000 viviendas pendientes de una recuperación.
El Botànic, ahí los tienen.
Qué gran gestión, ellos que venían a salvarnos y a rescatar personas.
Pues no, no es así.

Claro, a ustedes les sonará fascista, pero yo pienso que la permisividad en las ocupaciones acarrea multitud de problemas; que la ocupación de viviendas impide reparar las viviendas que se hayan recuperado ya.
Yo creo que impiden volverlas a adjudicar a gente que estén integradas en las listas de espera, a quienes correspondería por derecho.
Yo creo que ponen en riesgo a los vecinos de los inmuebles ocupados, porque suelen ir acompañadas de enganches ilegales que pueden generar problemas de seguridad y se hacen sin ningún tipo de control técnico.
Y yo creo que la ocupación genera, como bien ha dicho usted, un efecto llamada nada deseable.
Todas estas cuatro frases son las que dijo la anterior consellera de vivienda, literalmente.
Lo digo por si tienen la tentación de llamarme fascista.

Nada más, presidente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

S'obri un temps perquè l'autor de la moció subsegüent determine si accepta o no l'esmena que acaben de presentar.
Té la paraula l'il·lustre diputat Miguel Pascual.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

Señor Castelló, bueno, al final pues no podemos llegar a un entendimiento total.

Yo ya le he comentado en el turno a favor, en la presentación de esta moción subsiguiente, que desde mi grupo parlamentario creemos que es sumamente importante enviar este mensaje claro y rotundo a todas aquellas personas que, al final, es que se están creyendo que tienen el derecho de privar de una vivienda pública a todos los demás, a todos los que han decidido quedarse en el lado de la legalidad.
Porque en muchos casos estamos hablando, como bien ha comentado usted, de gente que se dedica prácticamente de forma profesional a ocupar viviendas, con todos los problemas de seguridad derivados.
Y al final es que están actuando como una auténtica mafia, coartando también las libertades de los vecinos.

Y esto es así porque se sienten impunes, se sienten impunes en hacerlo.
Y no tienen ningún reparo en privar, como digo, ni de la propiedad privada de otros ni de la propiedad pública, que es de todos, para su propio beneficio, y eso no se puede permitir.
Y se sienten impunes pues precisamente porque tienen un gobierno que les permite salir impunes.
Tenemos un gobierno que, además, es que les premian cuando realiza este tipo de ilegalidades.

Ustedes podrían haber optado por presentar una enmienda de modificación a nuestra propuesta de resolución.
Usted ha hecho una serie de apreciaciones interesantes, pero ustedes lo que al final han presentado ha sido una enmienda de supresión.
Por lo tanto…, y, claro, nosotros entendemos que excluirlos de cualquier ayuda pública, siempre que, como digo, haya sido demostrado que han atentado contra la propiedad mediante ocupación ilegal, ayudaría, por una parte, a detener la ocupación ilegal en el parque público, pero también ayudaría a detener las ocupaciones en las viviendas privadas.
Y así podríamos estar defendiendo, de una vez por todas, el derecho a la propiedad como ese instrumento vertebrador y de prosperidad que tienen las clases medias y las clases trabajadoras.

Mire, creemos que es sumamente importante detener este efecto llamada que este Consell ha creado con toda esta manga ancha a la ocupación ilegal.
Nosotros lo tenemos claro.
Aquí lo que se pretende seguir, el camino que pretende seguir el Consell, es el que tiene Cataluña actualmente, donde es un territorio donde se fomenta la ocupación ilegal.
Y que se han creado incluso leyes, o se están creando leyes, para proteger a los delincuentes por delante incluso de las víctimas, como es el caso de que el Parlamento de Cataluña, a cuenta de Esquerra Republicana, Junts per Catalunya, la CUP, En Comú Podem y el Partido Socialista tramitan una ley para dar alquiler social a los okupas.
Eso es lo que no se puede permitir, porque esto al final a lo que nos lleva es a donde está Cataluña ahora mismo, que concentra el 42 % de las ocupaciones ilegales de toda España, de toda España, y han crecido un 18 % en el último año.
Eso es lo que no se puede permitir.

Creemos que esta proposición es la correcta y, por lo tanto, no vamos a aceptar su enmienda de supresión.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Obrim un torn de rèplica.
El senyor Castelló demana des de l'escó… Doncs té la paraula l'il·lustre diputat Alfredo Castelló per a replicar la no acceptació de l'esmena.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Nosotros tenemos claro, señor Pascual, que el mensaje claro que se está mandando es el de favorecer la ocupación por parte del Consell.
Ese es el mensaje más claro que hay hoy en día.
Y desde luego estamos en contra, radicalmente en contra.

Hemos hablado con vecinos de algunos edificios que componen el parque público de vivienda y están tremendamente nerviosos y tremendamente preocupados.
Porque la patada en la puerta, no aquella de Corcuera, sino otra, sigue existiendo.
Y, efectivamente, hay mafias y hay que perseguirlas, y pegan la patada en la puerta y al día siguiente están alquilando una casa que es del parque público y se quedan tan tranquilos, con todos los problemas que eso pueda acarrear para estos vecinos de seguridad, por esos enganches ilegales o por cualquier otro tipo de historia que pone en peligro no solo la convivencia, sino la seguridad, a través de cualquier tipo de incendio que pueda suceder.
No sería el primero que hay en el parque público que haya sido ocasionado por okupas y que pone en riesgo la vida de personas.
Gracias a Dios no ha pasado nada, pero váyase usted a saber lo que puede pasar en un futuro.

Por lo tanto, lamento que no puedan eliminar este punto, que es el que nos separa fundamentalmente, pero nosotros no podemos querer establecer unas consecuencias jurídicas para ciudadanos valencianos y españoles que vayan más allá de lo previsto en la ley, porque nos parece que eso no se puede hacer en un estado de derecho y no se puede proponer desde una cámara legislativa como lo es esta.
Y, por tanto, no vamos a poderlo apoyar, como ya sucedió en las dos últimas veces, que pasó un tema similar a este por comisiones y que nuestro grupo político no lo apoyó en ningún caso.

Fíjese, hemos pedido nosotros -también se lo digo, señor Pascual, para que lo conozca-… Hemos pedido a través de solicitudes de documentación que nos digan la fecha en la que se está produciendo la ocupación, porque la consellera Salvador sí que hizo una resolución, de 4 de abril del 2017, para hacer una regularización, pero tenía límites de ámbito subjetivo.
Simplemente era para ocupantes de vivienda de promoción pública que hubieran cursado la solicitud fuera de plazo, no tenía la legitimación en ese momento; o que hubieran firmado un contrato de compraventa y que por falta del pago se hubieran quedado fuera, en una reedición de alguno que hizo el gobierno del PP anteriormente; u ocupantes sin título de vivienda -estos sí que son okupas con k, de lo que entendemos nosotros-, de promoción pública de la Generalitat que hubieran establecido su domicilio habitual y permanente en la vivienda ocupada con fecha anterior a 1 de julio de 2015.

Entonces, fíjese, estamos planteando que hay que exigir cumplimiento de la legalidad a todo el mundo, lo que yo no sé es si nuestro conseller está cumpliendo la legalidad.
Por eso hemos pedido una (inintel·ligible) … en la que nos diga en qué fecha han entrado en esas viviendas esos ocupantes ilegales, porque posiblemente esté actuando sin ningún tipo de marco jurídico y esté haciendo una barbaridad más dentro de esta política de vivienda patética que está llevando a cabo el Botànic.
A los hechos me remito.

Nada más, presidente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a replicar la intervenció té la paraula l'il·lustre diputat Miguel Pascual.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:   

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Castelló, de forma muy rápida, sí que me gustaría decirle que nos ha sorprendido su enmienda.
La presentación de la misma no nos la esperábamos sinceramente, porque el Partido Popular había…, vamos, pensábamos que el Partido Popular había…, a lo largo de todos estos meses, porque es un tema que, como usted bien ha comentado, se ha ido tratando a lo largo de esta legislatura, había hecho un poquito de reflexión con esta cuestión y no iba a presentar ninguna pega al respecto.

Se lo comento…, no por nada, sino es que el Partido Popular de las Islas Baleares hace dos meses sí que presentaron y sí que…, vamos, presentaron una PNL precisamente para que se incluyesen como beneficiarios de programas y subvenciones a todas aquellas personas que hayan sido condenados por ocupaciones ilegales en vivienda.

Usted ha dicho que nunca han votado a favor, pero sí que han votado una PNL en este sentido en otra comunidad autónoma, en la que ustedes tienen representación parlamentaria y, por lo tanto, no entiendo que ustedes aquí no la voten a favor.
(Aplaudiments) 

Y, por lo tanto, señor Castelló, yo sí que les pediría que si no han hecho esa reflexión, sí que la hagan ahora, sí que la hagan para la Comunidad Valenciana, de la misma forma que lo han hecho para las Islas Baleares, y les pediría o que retiren su enmienda o, por lo menos, que voten a favor de nuestra propuesta de resolución, siempre en cumplimiento entiendo que de la legalidad, porque, al fin y al cabo, si no, entiendo que tampoco la hubiesen presentado ustedes en las Islas Baleares hace dos meses precisamente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments) 

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem coneixent la posició dels grups parlamentaris.
Ara, els que no han presentat esmenes.
En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, té la paraula la il·lustre diputada Naiara Davó.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Davó Bernabeu:

President.

Bona vesprada, senyories.

Señor Pascual, quiere usted enviar un mensaje a todo aquel que quiera saltarse la ley.
Pues diríjalo al señor Espinosa de los Monteros que está pagando la deuda pendiente por las obras ilegales de su chalet y por la ocupación sin licencia del ayuntamiento.
(Aplaudiments) 

Mire, senyor Pascual, arriben vostés tard a la controvèrsia d'este tema, perquè fa un any vostés ja el van explotar en el Congrés.
El que va passar és que com mentien, mentien més que alenaven, van haver de deixar-lo de costat i, ara, el reprenen perquè no volen parlar realment dels problemes que tenim en habitatge.
Perquè si parlen realment dels problemes estructurals, ahí vostés ixen molt mal parats.
I ixen mal parats perquè es veu de quin costat estan, es veu a qui defensen i no és precisament a les famílies.
I per això volen desviar l'atenció cap a l'ocupació, perquè no volen parlar, per exemple, que hi ha cases sense gent i que hi ha gent sense cases.
Mai parlen sobre eixe tema perquè no estan a favor de posar a disposició de les famílies els pisos buits.

Tenim un problema estructural de pisos buits en mans de fons internacionals, de Socimi de bancs que ha causat i que continuen causant molt de dolor social.
I vostés què fan?
On es posicionen?
Es posicionen defensant l'avarícia d'eixes entitats i els beneficis multimilionaris.

¿Saben també quina podria ser una alternativa que vostés proposaren per a tindre milers de vivendes a disposició de les famílies valencianes?
La gestió pública de les vivendes de la Sareb.
Ahí tindríem al voltant de deu mil vivendes que passarien al parc públic valencià i que cobririen eixes 4.
500 sol·licituds de vivenda que tenim.
Però d'això vostés també estan en contra, i per això volen desviar l'atenció parlant de l'ocupació, per a no parlar tampoc d'un altre dels grans problemes estructurals que tenim, que és el preu del lloguer.

Els preus dels lloguers estan desorbitats, pels núvols, perquè hi ha qui preferix especular abans que complir la funció social de l'habitatge.
I sap qui són eixos que acumulen i especulen amb els preus del lloguer?
De nou són banca i fons voltors.
Acumulen ja vora el 80 % de les vivendes en lloguer i no els veiem clamant contra eixe abús.
No els veig proposant mesures perquè les famílies tinguen lloguers més barats.
I, de fet, és que van votar ací el poder topar eixos preus desorbitats.
És a dir, van votar a favor de l'abús dels més rics a favor de convertir el dret de la vivenda de tots en el negoci milionari d'uns pocs.

I per això continuen situant l'ocupació com a tema central, quan saben que no ho és.
Per no parlar tampoc, per exemple, de rehabilitació, que sí que és una prioritat, perquè saben com està el parc públic de vivenda, en la deixadesa que va trobar aquest govern, no el que hi ha ara, sinó el que vam trobar.
I no volen parlar de rehabilitació, perquè vostés, juntament amb la resta de la dreta, van anar a Europa a intentar sabotejar els fons amb els quals aquest govern podrà rehabilitar cases, vora 40 milions.

I com que no volen abordar tots eixos temes, que són els temes reals de l'habitatge, que són les dificultats que troben les famílies per accedir, reprenen les seues mentides per a parlar de càstigs, de sancions a les famílies amb major situació de vulnerabilitat.
I al final, és que el que veiem en la seua proposta de hui és que simplement pretenen criminalitzar la pobresa i estigmatitzar les famílies més vulnerables.

És que, fins i tot, el Partit Popular els ha demanat eliminar eixe ignominiós punt en què demanen excloure de totes les ajudes públiques a les persones que han hagut d'ocupar una vivenda.
És que, fins i tot, aquells que van ser abanderats del pelotazo els ha semblat massa.

Mire, volen que l'Administració pública intervinga contra les famílies més necessitades, però no contra els fons voltor i contra la banca.

Senyor Pascual, el que li hem de dir és que front al seu menyspreu i el seu odi envers a les famílies que més ho necessiten, el nostre treball imparable per a ajudar a totes les famílies valencianes.

Gràcies.
(Aplaudiments) 

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

S'obri un temps de rèplica, que serà usat per l'il·lustre diputat Miguel Pascual.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, señor presidente.

Los señores de Podemos vienen aquí a dárselas como si representasen a alguien cuando no representan a nadie más que a ustedes mismos y a sus propios intereses.

Queda terminantemente claro que el Grupo Parlamentario Podemos, con estas intervenciones, al final lo que se posiciona es a favor de la ilegalidad y en contra del estado de derecho.

Ustedes hablan de unos precios desorbitados en los alquileres.
Bueno, le diré que hubo una modificación por parte de la ley de arrendamientos urbanos en la que se ató por ley los alquileres al IPC.
Eso fue obra de Pedro Sánchez.
Hoy en día… hoy los alquileres están atados al precio del IPC y hoy tenemos una subida del 9,8 % en los arrendamientos gracias al Partido Socialista, gracias a ustedes.

Al final, lo que le digo, Podemos antepone los intereses particulares de los que ocupan ilegalmente una vivienda pública, que es de todos, por delante de aquellas familias que siguen los cauces legales y que siguen esperando que su conselleria les proporcione una vivienda pública.

Usted viene aquí a decir…, vamos, a intentar ya poner gasas sobre la falta de rehabilitación en el parque público de viviendas e intentan atarlo directamente con los fondos europeos.
Es decir, que ya nos están diciendo que nos tenemos que agarrar porque no van a rehabilitar absolutamente nada.

Y de esas mil viviendas que están pendientes de rehabilitación y que están en un estado lamentable y que no pueden ser puestas a disposición de las familias, todas esas viviendas se van a quedar así, por lo menos si es por su parte, durante muchísimos… durante muchísimos años.

Yo ya sé que ustedes van a votar en contra de esta moción subsiguiente, no porque les interesen las personas.
No, no, no, ellos votan porque pedimos en esta moción subsiguiente que se elimine completamente el chiringuito de la vicepresidencia segunda y que sea devuelta a su estado anterior, donde un director general hacía el mismo trabajo para el que ahora necesitan una veintena de altos cargos y asesores de Podemos.
(Aplaudiments) 

¿Cómo van a poder vender a los suyos que antes cuando el trabajo lo realizaba una persona cobrando 56.
000 euros al año, ahora necesiten 1 millón de euros, 560.
000 euros para altos cargos y otros 440.
000 euros para asesores?

Señores comunistas, sus políticas al final lo único que traen a la sociedad es hambre y miseria porque ustedes se lucran de la necesidad de las familias.

Sé que ustedes no creen en la libertad, por eso me dirijo no a ustedes, sino a sus votantes, a los que creyeron de buena fe, les compraron su discurso.
Y les digo que, si de verdad creen en las personas, si de verdad creen en las familias y creen en su prosperidad, lo que tienen que hacer esos votantes es apoyar este tipo de iniciativas y renegar de ustedes, porque la propiedad privada al final es defender y garantizar la libertad frente a la tiranía de los poderosos.
Es defender a la gente frente a los intereses particulares y partidistas como el de su partido al frente de la conselleria de vivienda.

Muchas gracias.
(Aplaudiments) 

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

S'obri un temps de rèplica a esta intervenció que acabem d'escoltar.
Té la paraula la il·lustre diputada Naiara Davó.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, president.
 

Senyor Pascual, sap que el Govern d'Espanya acaba de proposar que no puguen pujar més del 2 % els preus del lloguer?
(Aplaudiments)  

Jo crec que no s'ha enterat vosté.
Igual que tampoc s'ha enterat que la conselleria d'habitatge ha augmentat un 65 % les ajudes al lloguer, que ha pagat tots els deutes que vam rebre de l'anterior govern del Partit Popular, que no eren pocs, perquè eren milers d'ajudes al lloguer impagades.

I el deute de la fórmula 1 veja vosté què té a vore amb la conselleria d'habitatge, però ahí estava; que hem resolt 1.
400 casos que han passat per la unitat antidesnonaments; que hem multiplicat per 13 el pressupost per a rehabilitacions, que sols en el 2022 hi hauran 40 milions d'euros.
Això vosté no ho sap tampoc.
Doncs hauria de saber-ho.
A estes altures de la legislatura hauria de saber-ho.

I, mire, és que el que demanen en la seua moció és que és ridícul… O siga, o és ridícul que ho demanen ara o és infame.
Perquè, mire, demanen un estudi sobre el parc públic d'habitatge.
Ara, ara demanen l'estudi.
No sap vosté que ja s'està mapejant?
I que, de fet, perquè ja s'està mapejant, sabem que l'anterior govern va comptabilitzar sols el 50 % dels habitatges ocupats.
I que no eren 500, com deien, sinó vora mil habitatges ocupats.

Demanen recuperar, a més, els habitatges ocupats.
¿No sap vosté que ja existix un procediment legal per a la recuperació o per a la regulació d'aquelles vivendes que han sigut ocupades?
No ho sap?
Perquè ho hem parlat desenes de vegades i ho hem explicat, que si hi ha un habitatge que està ocupat per persones que tenen solvència econòmica o que hi ha indicis de vandalisme o d'insalubritat, es procedix al desallotjament.

Però si, per contra, es troba que és una situació de vulnerabilitat, el que procedix és a la seva regulació, perquè, senyor Pasqual, al final, la majoria de les famílies que ocupen habitatges són justament les famílies més vulnerables, que s'han vist abocades a fer eixa ocupació.

Demanen, a més, la infàmia d'excloure de totes les ajudes públiques a aquelles famílies que s'hagen vist abocades a ocupar un pis?
Però vosté sap el drama de veure's fora de sa casa perquè un fons voltor ha comprat per un preu irrisori sa casa i a vostés no els han deixat fer-ho?
Perquè això és el que vostés plantegen, això és del que vostés parlen.

Hem tractat ací més d'una dotzena de vegades, a petició seua o a petició de la resta de partits de la dreta, l'ocupació.
Perquè vostés, com li deia abans, vostés volen fer creure que eixe és el problema central de l'habitatge, i mentixen i intenten espantar a la gent perquè també del negoci de l'ocupació es lucren vostés.
I això ho fan perquè no els interessa parlar, no els interessa parlar de la situació real perquè ahí es veu que vostés abandonen les famílies, i abandonen les famílies quan voten en contra, en contra de limitar els preus desorbitats del lloguer, i abandonen les famílies valencianes quan permeten que els fons voltor compren les seves cases a mil euros i no es posicionen ni clamen contra això, i abandonen les famílies valencianes al no voler posar a la seua disposició els milers de pisos buits que té la banca.

Mire, senyor Pascual, el seu model no proposa res més enllà del punitivisme i el càstig a aquells que més ho necessiten.
El nostre model tracta d'anar posant el dret a la vivenda a l'abast de totes les famílies, especialment de les que més ho necessiten.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, continuarem coneixent la posició dels grups parlamentaris que no han presentat esmenes.

Ara, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, té la paraula la il·lustre diputada Mamen Peris.

La senyora Peris Navarro:

Señor Pascual, ¿cuántas veces me ha escuchado a mí decir desde esta tribuna -yo creo que desde el primer día, mi primer discurso- que cuando el presidente Puig cedió al comunismo el área de vivienda, pues, sabíamos que la tolerancia y la justificación de los okupas estaban garantizados?
¿Se cae usted ahora de la parra, después de tres años?
¿Y le extraña?
Pero, ¿cuántas veces he recordado yo aquí que la okupación no es un derecho, es un abuso del derecho, es un delito?
Quiere un mensaje claro: es un delito.
Repítalo porque no se ha atrevido a decirlo.

Pero, vamos a analizar el mensaje claro de su moción, vamos a realizar un estudio para conocer la situación real del parque público.
¿De verdad?
Mire, es que esto es una barbaridad, ¡encargárselo al Botànic!
, señor Pascual.
Es que ¿parece mentira que no se haya enterado todavía que eso sería tirar el dinero?
Por un lado, o lo harán los chiringuitos de Xaloc, o, por otro lado, se la darán a una empresa, que tendremos que saber de quién es esa empresa, o, si no, hará lo que me contestó Dalmau pero ya en noviembre del 2020, que me dijo «estamos en ello», «estamos en eso».
De verdad, un estudio ¿para qué?
Si es que encima será esa foto fija.

Mire, ¿sabe nosotros cómo hemos seguido todo esto?
Con preguntas orales y con preguntas escritas, que es la labor parlamentaria para hacerlo.
Pero la solución de los okupas no está en el estudio, está en una ley antiokupas, y la presentó Ciudadanos.
Y ¿sabe lo que pasó en Madrid?
(Aplaudiments) Que Podemos y el PSOE no están por la labor de respetar la propiedad privada; pero estudios, no.

A ver, la segunda: exclusión de todas las ayudas de alquiler de índole a los condenados como okupas.
Mire, todas las ayudas ¿no le parece exagerado?
¿Hasta un bono comedor?
¿Una ayuda a una víctima de violencia de género?
¿Una ayuda a una escoleta?
Vamos a ver, ¿ustedes qué pretenden?
¿Una condena perpetua de subvenciones al okupa?
Es que por ahí no nos puede encontrar, ¡hombre!
Cadena perpetua al okupa.
No, ¡hombre!
, no, dentro del marco constitucional.

La tercera propuesta se la van a aceptar ¡todos!
Pero si lo prodigaba ya Dalmau, ¡claro que sí!
, recuperar todas las viviendas.
El problema es que son buenas palabras y, después, pues sabe que ellos miran a otro lado cuando hablamos de okupación del parque público.

Pero, claro, la cuarta propuesta: control activo para la alerta temprana ante nuevas… ¿Cómo van a hacer ese control activo?
Yo aún estoy reflexionando desde que lo leí.
¿Con un policía en cada edificio?
¿Con seguridad privada?
Instalamos alarmas, ahora están baratas, pero es que si instalamos alarmas tenemos que contratar a alguien también para que después avise a la policía por el okupa.
Mire, es una fórmula populista, lo que hay que hacer es reformar el Código penal y, por lo tanto, hacer que a esas mafias se les recrudezca las penas.
Pero, ¿recuperar el mensaje en 24 horas?
Mire, lo que yo quiero es un mensaje claro, pero no un mensaje falso.
Es que esto es un insulto a los que nos ponemos la toga todos los días.
Es que sabe usted que ni haciendo una ley exprés ni un procedimiento sumario se recuperan en 24 horas.
No engañe a la ciudadanía, porque después tenemos estos problemas.

Mire, la okupación ilegal no se soluciona instando al Consell.
¿Sabe cómo se soluciona?
Instando al desalojo, instando al desahucio, y para eso hace falta una ley que le dé cobertura.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

La posició que acabem d'escoltar des de Ciudadanos serà replicada per l'il·lustre diputat Miguel Pascual.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Peris, yo, de verdad, siento mucho que no sea suficiente para ustedes esta iniciativa para acabar de forma determinante con la lacra que supone la okupación ilegal de viviendas en el parque público.
Yo lo lo siento mucho.

Ustedes pidieron también una ley antiokupa, sí, y nosotros también, nosotros también estamos en las Cortes Generales a la modificación del Código penal para precisamente atacar las okupaciones ilegales.
Ya sabemos que la izquierda no está a favor de ello, ya, ya lo sabemos, ya sabemos que esta iniciativa tiene poco recorrido estando el Botánico al frente donde sabemos que los okupas tienen barra libre, barra libre para okupar viviendas ya sean de índole privada, ya sean de índole pública, más aún si es de índole pública porque depende de la administración, ya lo sabemos, pero, bueno, algo habrá que hacer, habrá que empezar a decir que ¡basta ya de la okupación ilegal!
, ¡basta ya!
, no se les puede permitir que sigan permitiendo todo esto.

Entonces, le pediría que reflexione, que reflexione y que modifique su intención porque, señora Peris, sabe perfectamente que a mí no me gusta entrar en cuestiones referentes al funcionamiento interno, o por lo menos no me gusta entrar sobre cuestiones, estrategias políticas de otros grupos políticos, pero es que, sinceramente, deberían ustedes apoyar esta iniciativa porque al final ustedes en lo que están instaurados es en la equidistancia política, y, como bien saben, estar instaurados en la equidistancia cuando se está hablando de máximos, cuando se está proponiendo solucionar esos problemas reales de la gente, cuando desde la izquierda completamente se ignora, pues, lo que deriva es que ustedes se queden en el centro de la más absoluta de la nada.
Eso es a lo que aspiran ustedes, a la nada, a desaparecer.

Y así que yo les pediría, como le he dicho, esa reflexión a esta iniciativa y que se preguntasen también a qué conlleva no hacer nada.
¿A qué conlleva?
Pues yo se lo voy a decir: tener más de dos mil viviendas menos del parque público, nos lleva a tener casi mil viviendas más inhabitables, nos lleva a tener más de mil cuatrocientas viviendas okupadas, y sin contar que estaríamos también dándole la espalda a todas aquellas familias que están demandando una vivienda pública y que sí que están poniéndose del lado de la legalidad y están haciendo el esfuerzo por pagar mensualmente el alquiler de esa vivienda pública.

Entonces, ya le digo, no hacer nada también es premiar a todos aquellos que han renunciado a sus obligaciones y que han renunciado a la legalidad.
Así que, ustedes verán lo que hacen; nosotros desde Vox lo tenemos absolutamente claro, tenemos claro que vamos a estar siempre del lado de la legalidad y también que vamos a estar del lado de las víctimas.
Y ese es nuestro compromiso, y es por eso por lo que nosotros estamos creciendo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a usar el torn de rèplica, té la paraula la il·lustre diputada Mamen Peris.

La senyora Peris Navarro:

Señor Pascual, ¡qué fácil me lo ha puesto!

Acabe la frase: Ciudadanos no hará nada ilegal, i-le-gal (aplaudiments), ni al margen de la Constitución española.
 No me vayan ustedes ahora con esa superioridad moral de que ustedes son los que defienden a los okupas, porque ¡maldita hemeroteca!
que ya empieza a tener Vox en este parlamento.

Veinte de noviembre, mira, el día que falleció Franco, del 2020, Ciudadanos presentó una PNL y resulta que decíamos: crear una oficina, que la conselleria se preocupe también por las personas con todo el problema de la okupación ilegal, realizar los cambios normativos ante ese problema que están teniendo los propietarios de esos facturones de agua y de luz que encima tienen que soportar de los okupas, realizar los cambios normativos -tome nota, por favor- para incluir entre los requisitos para hacer uso de una vivienda de promoción pública en arrendamiento, o para ser titulares de una vivienda de promoción pública o social, no haber sido condenado mediante sentencia firme por allanamiento de morada, o usurpación de vivienda, o sancionado mediante resolución administrativa firme en los últimos diez años.

Señor Pascual, ¡rigor!
, porque ustedes, los que hacen tanto, aquí no hicieron nada y no lo apoyaron.
(Aplaudiments) Esa es la hipocresía de Vox.
No me vayan con superioridad moral, cuando hay que pedir no se puede pedir algo inconstitucional como quitarle, por ejemplo, a una víctima de violencia de género, que yo ya sé que ustedes no creen, pero no confundan churras con merinas.
Aquí damos más la fórmula legal; de esta bancada ¿qué espera usted?
De esta bancada no puede esperar esto porque ellos, ante la desobediencia de la ley, están un poco tibios, pero ¡decirnos a nosotros esto!
, señor Pascual, esto.

Mire, dígame, cuando acabemos esto y se apruebe, imagínese por un momento que yo se lo aprobara, ¿sabe usted esto para lo único que serviría?
Papel mojado, no sirve para nada, para que usted haga un vídeo, lo cuelgue en la red sociales y Vox está contra la okupación ilegal.
¡Ciudadanos está desde el primer día!
, señor Pascual.
Pero es que ¿sabe el problema?
Que ustedes hacen medidas de vídeo populistas engañando a la sociedad; nosotros podemos dormir muy tranquilos porque decimos la verdad.

Mire, yo no voy a entrar en polémicas de centro, ni de extrema derecha, ni de extrema izquierda, solo le diré una reflexión: cuando los extremos estiran… (Veus)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Senyories, pregue silenci.

La senyora Peris Navarro:

…parece que no ven el centro, pero el centro está y continuará haciendo propuestas sensatas.

Con ninguna de las medidas que usted propone se puede hacer ¿un estudio?
Si me hablara de un plan autonómico como hicimos Ciudadanos por la okupación legal, que tampoco nos lo apoyaron, pero, recuperación de las viviendas, ¡claro!
, y le dicen que sí, pero…, vamos a ver, eliminar la vicepresidencia, pero ¿usted no estaba en los debates?
¿Cuántas veces le he dicho yo al señor Dalmau, al señor Ximo Puig, que quitara esto?
En cada presupuesto.
Pero es que ¡esto no es nuevo!

Miren, no sean atrevidos, no sean inconstitucionales, porque desde luego en ese juego a Ciudadanos no nos van a encontrar.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula l'il·lustre diputat Paco García Latorre, en representació del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vullga, senyoria.

El senyor García Latorre:

Gràcies, senyora presidenta.

Anem a començar la meua intervenció diguent que semblava que encara no s'han adonat de quin és el real problema de l'habitatge, encara que escoltant el debat d'uns i d'altres que s'ha mantingut seria més encertat dir que, o bé estan ometent, o bé estan amagant deliberadament amb eixos discurs d'odi el problema de fons i la problemàtica real que no és una altra que l'emergència habitacional.

La realitat a la qual s'enfronta una part de la ciutadania valenciana és l'herència de dècades d'abandonament de les polítiques d'habitatge, i això és aixina, anys en els quals no s'ha construït un parc d'habitatge suficient per a cobrir les necessitats de la nostra ciutadania, sense donar facilitats a l'hora de pagar el lloguer o, fins i tot, quan traïen convocatòries i desprès no les pagaven; en definitiva, sense haver atés les necessitats reals del poble valencià.

Tota la resta és una gran cortina de fum que volen expandir perquè, certament, no sabrien ni per on començar a gestionar i solucionar aquesta situació.
Perquè, si no, a tota la gent que no té eixes solucions on la ficarien a viure?
Baix d'un pont?

No obstant això, en contraposició al seu punt, el Botànic aporta solucions, solucions habitacionals que milloren la vida de les persones, en especial de les més vulnerables.
I no és una cosa que diga jo ni el meu grup parlamentari, ni inclús el govern del botànic, les dades parlen per si soles.

Mire, gràcies al decret de tanteig i retracte de 2021 s'han adquirit 478 habitatges, concentrats en 52 municipis del nostre territori.
Així mateix, mitjançant l'adquisició directa, la Vicepresidència Segona va destinar més de deu milions d'euros per a la compra de 189 habitatges, invertint així en 45 municipis del País Valencià.
Altra solució per seguir millorant l'accés a un habitatge digne.

Seguisc.
En la mateixa línia han seguit les polítiques d'ajudes al lloguer, torne a les xifres.
Els beneficiaris de les ajudes al lloguer han augmentat un 65 %.
65 %, prenguen nota, eh.
Això vol dir que mentre en el 2015 sols hi havia 2.
418 persones, ara hi ha més de vint-i-dos mil beneficiaris.
És a dir, hem multiplicat per deu el que són els beneficiaris en ajudes al lloguer.

Si seguim comparant, en el 2021 el Botànic va invertir vora trenta milions i mig en ajudes al lloguer.
S'atreveixen a dir quina és la xifra abans del Botànic?
Doncs mire, li la vaig a dir jo, 3 milions d'euros, 3, sí.
Compare l'augment de la inversió, és quasi d'un mil per cent només en 2021.

I açò és el que demana la ciutadania valenciana, solucions als seus problemes, solucions palpables i reals, deixar enrere els seus debats estèrils, la seua parauleria que no transforma la vida de les persones i poder accedir a un habitatge digne i tindre facilitats per a pagar el lloguer, que això és el que volen tots al final.
Aquesta és la línia del govern del Botànic, la de rescatar persones i no grans empreses immobiliàries, bancs o fons buitres.
Per tant, aportem solucions, i no tant en sancions, a la gent més vulnerable.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Pascual.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor de Compromís, portavoz de Compromís, hombre, lo primero que me gustaría saber es si lo que nos acaba de contar ahora se lo ha escrito un director general, porque la verdad, visto lo visto en los anteriores debates, estaría bien que nos lo aclarase.

También, y ahora ya entrando más en seriedad, nos gustaría que también nos explicase de una forma clara y sencilla si ustedes van a defender en algún momento el parque público de viviendas y a las familias que han puesto ustedes en riesgo de exclusión, y que son a las que tienen que proteger y que son a las que se les tiene que destinar esas viviendas públicas, porque están pensadas precisamente para estas familias.
Y que si su gobierno, si el Botànic, no les ha dejado otra opción más allá que la de ocupar una vivienda pública, el problema no es de la familia, el causante del problema son ustedes y sus políticas, que los han abandonado.
Porque usted aquí, hace unos meses, ustedes en este mismo pleno dijeron, hace un año y algo, que para nada era un problema que preocupara, el tema de la ocupación que fuera un problema que les preocupara a los ciudadanos de la Comunidad Valenciana.
Básicamente esto lo que han hecho es lo mismo que cuando algo no les interesa, pues dijeron que este problema de la ocupación era un invento de la extrema derecha.
Hoy prácticamente también se ha vuelto a escuchar.
Vamos, que hicieron exactamente lo mismo que con la cuestión de los transportistas, primero los ignoraron, después los menospreciaron y ahora los insultan.

Pero, señorías, el problema sigue ahí, la ocupación de vivienda pública sigue ahí, las más de mil cuatrocientas viviendas ocupadas siguen ahí, es un problema que sí que está causando una gran alerta social y que crece de forma desmedida como un cáncer en el parque público de viviendas.

Y les voy a repetir los datos, por si no lo sabían.
En 2015 había, según la señora Salvador, aquí sentada detrás de mí, 500 viviendas públicas ocupadas de forma irregular.
¿Qué ha hecho el Botánico?
Viviendas construidas, cero.
Para el final de la legislatura anterior, para 2019, teníamos 1.
164 viviendas ocupadas; viviendas construidas por el Botánico, cero.
Para 2020 teníamos otras cien viviendas más ocupadas, 1.
252; a inicios del año 2022 el número de viviendas públicas ocupadas en la Comunidad Valenciana, como he dicho, más de 1.
400, concretamente 1.
426 viviendas; construidas por el Botánico, cero.
Y esto es muy grave, señores de Compromís, estamos hablando que durante siete años que ustedes forman parte como miembros del Consell la ocupación de la vivienda pública se ha multiplicado casi por tres.
Hoy día tenemos un 285 % más de ocupaciones ilegales y las viviendas públicas construidas por ustedes siguen siendo cero.
Los datos son que cada año se producen 130 ocupaciones ilegales del parque público de vivienda, mientras que ustedes no las recuperan, y, si las recuperan, esa recuperación está en caída libre, justo lo contrario que el IPC y justo lo contrario, que es lo que les está costando más a las familias, que es llegar a final de mes con sus políticas.

Así que espero que se den ustedes por enterados de cuáles son los números, de cuál es el problema que sí que está ahí, por mucho que ustedes se empeñen en decir que no está…

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Senyoria, vaja finalitzant.

El senyor Pascual Pérez:

…y que también se enteren lo que nos han precedido en estas intervenciones.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor García.

Quan vullga senyoria.

El senyor García Latorre:

Bé, mire, senyor Pascual, crec que abans li han dit les…

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Senyor García.

El senyor García Latorre:

…xifres, és que havien falsejat les xifres, no eren 500, eren 1.
000 vivendes les que estaven ocupades quan va governar el Partit Popular.
Per això eixe estudi que vosté demana ara, en estos moments, ha tret a la llum eixa realitat, eixes xifres.
Per tant, estudie i prepare's bé les intervencions abans de dir que no ens estudiem les xifres o no les tenim clares.

I bé, pareix ser que aquí el més revolucionari i ser democràtic i aplicar allò que diu la Constitució és quasi el més revolucionari.
Pues mire, la Constitució diu, la carta magna, que defensa i garantix la funció social de la vivenda en el seu article 47; el nostre Estatut d'autonomia en l'article 16; en la Declaració universal de drets humans en el 25.
I així un muntó de normes a nivell europeu.

I mire, jo li he de dir per a la seua tranquil·litat que el govern del Botànic garantix, i controla i fiscalitza el tema de les vivendes que puguen estar ocupades, i s'admeten els processos i els protocols que hi ha en este cas establerts per quan s'ocupa una vivenda, en tot moment.

També he de dir-li que, en este cas, les xifres també parlen pel seu pes, perquè jo ja ho explicat.
En ajudes al lloguer, en ajudes al lloguer, que és on més gent hi ha necessitada, s'han multiplicat per deu.
En ampliació i rehabilitació del parc públic li he de dir que s'han adquirit 767 habitatges fins ara.
767 habitatges!
Per allò que diu vosté que no s'ha ampliat el parc públic.
En 2022 ja hi ha pressupostat, i en el pressupost de 2022 està, per a 400 vivendes noves.
Damunt està el Pla 2400, que també té la previsió de construir 2.
457 habitatges, en el qual amb els Fons Europeus se van a dedicar enguany ja 50 milions d'euros i l'any que ve 50 milions d'euros més.
Per tant, no diga vosté que no se va a invertir o que no s'estan destinant recursos en este cas a la construcció de vivenda.

Miren, vostés el que vénen ací és a ser uns alarmistes de primera.
Perquè no és el problema general de la ciutadania valenciana.
Per què?
Perquè un dels problemes que hi havia era en el tema del lloguer, on hem pogut ficar a disposició a 22.
000 beneficiaris nous, cosa que en altres etapes no passava, inclús se convocaven o se feien convocatòries al lloguer que després les va tocar pagar-les el govern del Botànic, i recentment hem destinat una altra partida pressupostària per a poder pagar eixos lloguers.

Per tant, mire, nosaltres ho tenim, clar no, claríssim, cap desnonament sense alternativa habitacional.
Eixe és l'objectiu, senyories.
No anem a deixar ningú tirat al carrer.
O és que vostés volen deixar a tota eixa gent tirada al carrer?
Quina solució donen?
Perquè ací vostés sols fan que generar problemàtica, alarma, però no aporten ninguna solució.
Les seues propostes destil·len un classicisme desfasat i estan plenes d'odi cap a les persones en situació de pobresa, que són les que més ho necessiten.

Per tant, el que hem de fer és acabar amb els desnonaments i amb l'emergència habitacional per poder fer front així a l'ocupació irregular, que tant els preocupa, però que molt poc els ocupa.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula la il·lustre diputada Sabina Escrig, del Grup Parlamentari Socialista.
Quan vullga, senyoria.

La senyora Escrig Monzó:

Moltes gràcies, presidenta.

Mire, ni volem ocupacions ni volem desnonaments, volem garantir vivenda digna per a totes les persones.
I és el que està fent el govern central i el govern de la Generalitat des del minut u.
Què faran vostés en la nova llei d'habitatge?
Ja vorem què és el que faran.

Senyor Pascual, a mi les seves intervencions em pareixen d'una ultra verborrea que em reafirmen cada dia de per què estic en política.

Mire, primer estic per a canviar la vida de les persones, sobretot d'aquelles persones que no tenen les mateixes oportunitats perquè les tinguen, és a dir, justícia social i igualtat.

I, en segon lloc, senyor Pascual, és per a lluitar contra les polítiques d'extrema dreta com les que representa el seu partit, contra les polítiques del feixisme i contra el feixisme tal qual.
Sempre, sempre intente escoltar les seues intervencions, i a voltes m'és impossible perquè les seves afirmacions toquen les fòbies.
I li vaig a explicar per què.

En la interpel·lació que li va fer vosté al vicepresident, de la que ha presentat aquesta moció subsegüent, vaig a mostrar-li una de les seues fòbies: la xenofòbia o el racisme.
I no es pose nerviós que ara li ho explicaré en les seues paraules.

Vosté li va dir al vicepresident: usted es que no vive en los barrios que sufren ocupación, que sufren la delincuencia, que sufren esa venta de drogas, ese multiculturalismo impuesto que genera inseguridad.

Señor Pascual, «este multiculturalismo impuesto que genera inseguridad» això al meu poble es diu racisme i xenofòbia.
(Aplaudiments) Però com s'atreveix vosté a culpar a la multiculturalitat dels delictes.
La multiculturalitat és riquesa, riquesa.

Miren, per això vaig a donar-li unes dades, perquè quan parle ho faça amb propietat.
Espanya aconseguix en 2021 la taxa de criminalitat més baixa de la seua història recent.
2018, 45,6.
2022, 41,3.
I, segons les dades, no hi ha una relació causa efecte entre emigració i delicte.
És que vostés volen això, vostés el que volen és relacionar delictes amb immigració, i això no és així.

I mire, senyor Pascual, en el tema que s'ha parlat abans del tema d'eixa vergonya, d'eixe punt tan vergonyós que el Partit Popular ha presentat una esmena, per què no recondemnem els que han defraudat a Hisenda que paguen el doble d'impostos per haver defraudat?
I per què no recondemnem els condemnats per no pagar les obres de sa casa i que no puga ser diputat o que no puga accedir a ajudes públiques, com el senyor Espinosa?
(Veus) Per què no recondemnem?
(Aplaudiments)

És que el tema, senyories, el tema és que no és el delicte, el tema no és el delicte, és qui fa el delicte.
Si el delicte el fan persones amb pocs recursos, els castiguem dos voltes; però si el fa una persona amb recursos econòmics o d'alta alcurnia, eixos es mereixen el perdó, i sols amb complir la pena prou, o la sanció.

Les seues polítiques, senyor Pascual, són classistes i feixistes.
Per això el nostre vot va a ser que no.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula el senyor Pascual.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora Escrig, desde luego, hay una cuestión que sí que le voy a comprar, que sí que le voy a dar la razón: ustedes están aquí para cambiar la vida de la gente.
Hoy el gobierno ha aprobado el racionamiento en los supermercados.
Esa es la consecuencia de sus políticas.
(Aplaudiments)

Miren, señores socialistas, ustedes no deberían estar hablando muy alto con respecto al tema de okupaciones de vivienda pública, prácticamente no ha hecho referencia a las mismas, porque, vamos, hoy ha quedado plasmado y meridianamente claro que los que están ocupando ahora mismo la cartera de vivienda en la Comunidad Valenciana han dicho que la señora Salvador, la anterior consejera, mintió y que no eran quinientas viviendas públicas okupadas, sino que eran más de mil.
(Veus) Bueno, ustedes… A mí no me lo digan, díganselo a sus socios de gobierno.

Ustedes están, pues, en su partido político, cambiando un poquito también de criterio.
Es verdad que ahora lo ha admitido, que están también en contra de la okupación y demás.
Claro, ustedes cambiaron de opinión porque, en abril del 2017, por aquel entonces, la señora Salvador quería regularizar a todos los okupas, a todos los okupas de vivienda que, como digo, eran entorno a las quinientas familias.
Pero es que, unos meses más tarde, no llegaba al año, en 2018, decía ya que iba a tener mano dura contra los okupas de viviendas públicas y se anunciaba que la conselleria iba a realizar cuatrocientas actuaciones para recuperar los inmuebles de la Generalitat okupados de forma ilegal.

Por lo tanto, señores del Partido Socialista, no son ustedes creíbles porque lo que se demuestra es que ustedes están ahí en sus sillones, dicen unas cosas y defienden, al final, a los que se saltan la ley, porque viven, precisamente, señora Escrig, ajenos a la realidad de nuestros barrios, ajenos a su inseguridad, que es a lo que ustedes les están abocando.
Y es como cuando dicen que ustedes están ahí para defender a los trabajadores, pero luego se gastan seiscientos ochenta millones de euros, que iban a ir destinados a la formación de los parados, en putas y cocaína.
Señores del Partido Socialista, ¿hay algo más perverso que eso?
(Remors) ¿Hay algo?

Mire, lo que podrían ustedes hacer es empezar por devolver lo robado, porque no han devuelto a absolutamente nada.
(Aplaudiments) Ustedes podrían atar lo que es el presupuesto de ejecución de vivienda pública en la Comunidad Valenciana a devolver los 680 millones que ustedes desfalcaron y que se gastaron en putas y en cocaína.
(Veus) Ustedes…, es como cuando dicen que luchan contra la corrupción y lo está diciendo el partido más corrupto de España, no de Europa, no, no, no, de España y de Europa.
(Veus) Y ustedes van dando…

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Senyories.

Senyories.

El senyor Pascual Pérez:

…lecciones de democracia, cuando tienen asesinatos e intentos de golpes de estado a sus espaldas y que, además, (aplaudiments) están pactando precisamente con los del tiro en la nuca.
O dando lecciones de legalidad cuando su gobierno, su Partido Socialista, ha aplicado dos estados de alarma ilegales, inconstitucionales, (aplaudiments) además de cerrar el Congreso de los Diputados también de forma inconstitucional.

Miren, si de verdad…

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Vaja finalitzant, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

…-termino ya, señora presidenta- si de verdad se preocupasen un poquito por saber cómo actúa la okupación ilegal y cómo repercute en la degradación de nuestros barrios, cambiarían ustedes de criterio y aplicarían, al final, la mano dura, que se supone que estaba aplicando la consellera de vivienda y que tardó, como digo, menos de un año en cambiar de actitud.
Porque eso es lo que conlleva la okupación ilegal, eso es lo que conlleva, inseguridad, degradación y, al final, enfrentamiento entre los vecinos, a los cuales ustedes, el Partido Socialista, Compromís y Podemos, han abandonado.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Té la paraula per a exercir el torn de rèplica, la senyora Escrig, (veus) fins que jo m'autodone la paraula per al·lusions del senyor Pascual.
(Veus i aplaudiments)

Quan vullga, senyoria.

La senyora Escrig Monzó:

Moltíssimes gràcies, presidenta.

Mire, la senyora Salvador no va mentir en el seu moment, va donar les dades que li havia passat el Partit Popular.
(Veus i aplaudiments) Ara, en aquest estudi, és quan hem sabut…, és quan hem sabut que són mil habitatges, senyories.
(Veus)

I, si vol, parlem de colps d'estat.
Els recorde que vostés són els hereus del colp d'estat que se va fer ací, en aquest país.
Vostés són els seus hereus, si volen que en parlem.
(Aplaudiments i veus)

Miren, viuen…, vostés viuen de bulos.
Un bulo, un altre bulo, un altre bulo… i jo no ho dic, la Unió Europea.
«Los informes de la Unión Europea alertan de que Vox propaga bulos en redes sociales para desestabilizar la democracia».
Bulos, bulos, són perillosos i cultiven la por, (veus) cultiven la por en la gent.

Miren, perquè quede clar…

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Senyories, silenci.
(Veus)

Silenci.

La senyora Escrig Monzó:

…-mentirosos i maleducats-, ha abaixat la delinqüència, han abaixat les ocupacions il·legals.
Any 2016, Partit Popular, 12.
760; any 2019, 9.
049.
I no dic les dades de 2020 i 2021 perquè algú de la seua bancada un dia me va dir: «Claro, han bajado las okupaciones porque estábamos en pandemia».
He dit 2019, perquè ho sàpien.

Després, senyor Pascual, per a accedir a un habitatge cal disposar de treball, de recursos econòmics i de drets.
I, mire, vaig a donar-li uns exemples que vostés van en contra de les persones.
Vosté ha dit: «Los que creen en las familias, defender a las familias…» Mire, a què ha votat Vox que no?
Vaig a dir-li-ho: a les ajudes als autònoms; a les moratòries de les hipoteques; a la suspensió de desnonaments i dret de subministraments com l'aigua, la llum, el gas, durant la pandèmia; a abaixar l'IVA de la llum; als onze mil milions per a autònoms i empreses; al salari mínim interprofessional; la reforma laboral per a millorar les condicions dels treballadors; (aplaudiments) la revalorització de les pensions; la llei rider, la dels falsos autònoms; la venda a pèrdues dels llauradors; la derogació dels acomiadaments en baixa mèdica; els ERTO; les ajudes a La Palma; i es van abstindre a l'ingrés mínim vital.
I sap a què han votat a favor?
A mantindre la clau d'or de Madrid al senyor Putin, ahí sí que han votat a favor.
(Veus i aplaudiments) Així és que lliçons poquetes o ninguna de l'extrema dreta, ninguna.

Des del Botànic i des del govern central, continuarem treballant per a evitar les okupacions i els desnonaments i per a donar oportunitats a les persones.
Igualtat, llibertat de la bona i justícia social; Botànic endavant.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Finalitzem el debat d'este punt.
La votació ordinària tindrà lloc després de la substanciació del punt 12.
(Veus)

Moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica sobre la política general del Consell relativa a la situació de les actuals campanyes agrícola i ramadera a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 52.
116, BOCV número 235)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Passem al punt 5 -pregue silenci, senyories-: moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica sobre la política general del Consell relativa a la situació de les actuals campanyes agrícola i ramadera de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Popular.

Per a la presentació i defensa de la moció i de l'esmena 52.
985, té la paraula l'il·lustre diputat Miguel Barrachina, en representació del Grup Parlamentari Popular.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Agricultores, ganaderos y pescadores viven una situación dramática en España.
Todo el mundo rural, excepto el Consell, estuvo la pasada semana, el 20 de marzo, manifestados en Madrid.
España entera sufre por su sector primario.
Sin embargo, es justo la Comunidad Valenciana aquella que en peor situación se encuentran sus agricultores, sus ganaderos y sus pescadores.
Solo la Comunidad Valenciana lidera el abandono de cultivos y de tierras en España, durante tres años seguidos, y también en la Unión Europea.
Solo la Comunidad Valenciana tiene una amenaza directa del ministro socialista, señor Planas, de cerrar el 80 % de sus granjas por carecer de dimensión, por ser granjas de carácter familiar.
Solo en la Comunidad Valenciana se han desguazado más de cien barcos de nuestra flota artesanal, esa que nos enorgullece a los valencianos, porque solo aquí una orden de un ministerio socialista decidió que nuestros pescadores pudiesen hacerlo solo en ciento veinte días al año.
¿Quién en España puede vivir trabajando cuatro meses al año?
Por tanto, es la Comunidad Valenciana, en todo el ámbito nacional, quien en peores circunstancias pesqueras, agrícolas y ganaderas, objetivamente, se encuentra.

Me consta que el argumentario de esta semana de la izquierda es que todo esto lo ha traído Vladimir Putin.
Confío en que Vladimir Putin pronto sea sentado por sus crímenes de guerra ante un tribunal internacional.
Y, evidentemente, alguna responsabilidad tiene, pero les aseguro que yo, que sí que estuve -el Consell no- en aquella tractorada de diciembre, unánime, de todas las organizaciones agrícolas, en diciembre, entre Favara y Tavernes de la Valldigna, no sabían que Putin iba a invadir Ucrania; y cuando convocaron, unánimemente, todos los agricultores de la Comunidad Valenciana el pasado 25 de febrero tampoco sabían que Vladimir Putin iba a invadir Ucrania.
La consellera, en ese gesto de generosidad que la caracteriza, dice que ella no acudió y nadie del Consell acudió a esa manifestación para no robar protagonismo a los agricultores.

Bueno, se le dio otra oportunidad y el 20 de marzo hubo una convocatoria con cientos de miles de agricultores, ganaderos, de pescadores y de cazadores, en Madrid.
Tampoco hubo nadie del Consell, supongo que por no robar protagonismo a la convocatoria.
Lo que sí hizo el PSOE es contraprogramar, el mismo día, en la misma ciudad y a la misma hora, una manifestación con el precioso lema de apoyar a Ucrania.
No consiguieron, sin embargo, su propósito de drenar un solo quejido de nuestro campo, de nuestro mar, porque la situación es agónica.

Yo sé que el argumentario del día lleva a decirles a ustedes que todo es culpa de Putin, pero no es cierto.
Proponemos 43 medidas, 43, entre las cuales ustedes pueden hacer buena parte de cosas.
Uno puede decir que se vio sorprendido por la guerra de Putin el primer día, pero cuando los recursos, cuando cada vez que le suben a un pescador el gasóleo, la mitad es en impuestos y el 58 % del impuesto de hidrocarburos se ingresa en las arcas de la Generalitat, cuando el cien por cien de lo que paga un agricultor valenciano por electricidad le llega a las arcas de Ximo Puig, ustedes ya no pueden decir que están sorprendidos.
Ustedes están haciendo negocio con la ruina de los agricultores, (aplaudiments) con la ruina de los ganaderos, con la ruina de los pescadores, porque saben que cada vez que sube el precio, de forma real o accidental, ustedes multiplican sus ingresos.

Y ya son los últimos, los últimos de Europa en adoptar medidas y la Comunidad Valenciana será la última de España en tomar medidas.
Mire, alguna tan sencilla como, oiga, si un pescador tiene amarrada su flota, que deje de pagar la tasa portuaria; ya no lo paga nadie en ninguna comunidad gobernada por el Partido Popular, hace dos semanas que se aprobó en Galicia su exención, hace dos semanas que se aprobó en Andalucía su exención, esta misma semana en Murcia.
La diferencia entre ser pescador en una comunidad socialista o una del PP es que en una socialista, como esta, pagas una cantidad millonaria al cabo del año por una tasa portuaria, aunque tengas amarrado tu barco; y en una del PP, como en Murcia, te pagan, las cofradías de pescadores reciben 25.
000 euros, desde ayer, para poder hacer frente y cero pagos por esa tasa que aquí se sigue pagando.

Por tanto, ustedes pueden hacer muchísimas cosas en todos los ámbitos, en el ámbito ganadero, en el ámbito pesquero, en el ámbito agrícola.
Les hemos reclamado con insistencia que, siendo esta la comunidad autónoma de España con mayor abandono de campos, hagan algo.
Hicieron dos leyes, las dos resultaron inservibles, porque no son capaces de ponerlas en la práctica.
El único resultado que se consiguió de aquella famosa ley de estructuras agrarias y su red de tierras es que en la red de tierras no hay un solo campo.

Y voy concluyendo, señora presidenta.
Y cuando ustedes aprueban una ley de la huerta, que hace ya más de cuatro años, y de ahí tiene que nacer un banco de tierras, hay cero tierras y un montón de amigos colocados, un chiringuito.
Y nosotros le pedimos, en el primer punto: oiga, de su dinero, ese 1.
350.
000 euros para pagar el chiringuito del Consell de l'Horta, suprímanlo, y dedíquenlo a caminos rurales…

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Vaja finalitzant, senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

…que muchos -concluyo-…, que muchos han sido ya anegados.
Y, por tanto, que la última orden que se publicó para caminos rurales, que era de 650.
000, le ponen ustedes el 1.
350.
000 del chiringuito, que no harán, porque allí trabajan sus amigos, y tendrá 2 millones de euros.
Que sigue siendo insuficiente, pero es una de las 43…

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

…medidas que ustedes deberían aprobar y que, sin embargo, hoy se resistirán.

Muchas gracias, señora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

És el torn de la il·lustre diputada Beatriu Gascó, del Grup Parlamentari Unides Podem, per a fixar posició.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.

Bona vesprada.

És cert, el sector primari ho està passant especialment malament.
Són molts els problemes acumulats, i les raons que ens han portat fins ací són complexes i de molt diversa índole.
Molts d'estos problemes es veien vindre, i algunes organitzacions duen avisant-nos des de fa més de vint anys que el desmantellament dels mecanismes de protecció del sector primari ens portaria fins ací.

El Partit Popular ens presenta hui un popurri de propostes, que ahir va passar de 15 punts presentats inicialment als 43 que debatem hui.
Una moció subsegüent que, si s'analitza punt per punt el que ha fet el Partit Popular quan ha governat en solitari vint anys en la Generalitat Valenciana, i quinze en el Govern d'Espanya, es veurà que no sols han fet tot el contrari, sinó que les polítiques que des de sempre han executat, tant en Europa, com en el congrés, com ací en la Generalitat Valenciana, són, sense dubte, part dels factors que ens han portat a l'agonia actual del sector primari.

Algunes de les incoherències profundes que proposen, per exemple.
Mentre col·loquen els seus alts càrrecs, junt amb el PSOE, en les companyies energètiques responsables de la més escandalosa pujada dels preus de l'electricitat i del gasoil, ara demanen reduccions, bonificacions, baixades d'impostos… Senyor Barrachina, parlen amb Acebes, amb Aznar, amb Báñez, amb García Tejerina, amb De Guindos, amb Tocino o Palacio, i facen-los entendre que estan arruïnant el país.
El que anem a fer des del govern de coalició és baixar el preu, no baixar impostos.

Per altra banda, mentre no han fet mai cap esforç per promoure una política agrària nacional, i han defensat a ultrança el lliure comerç, descuidant la nostra pròpia seguretat alimentària, ara demanen nous mercats en origen per garantir el subministrament d'aliments -ui!
, si això m'ho puc llevar-… (Es lleva la mascareta)

El que més m'ha sorprés és la seua defensa de la sobirania alimentària europea, ignorant o desvirtuant el seu significat original.
Probablement desconeixen que és un concepte llançat per la Via Campesina en l'any 1993, quan encara estava el GATT.
I que després varen estar lluitant, tant el lliure comerç promogut pel GATT, per l'OMC, i des que aquesta no va aconseguir els acords que pretenia contra els acords comercials bilaterals.
La sobirania alimentària reclama la restitució de mecanismes financers de defensa i protecció del sector primari local i nacional davant de les importacions.
A més, promou l'agroecologia com a model de producció, defensa la protecció dels recursos naturals, terra, aigua i llavors, i es basa en el compliment del dret humà a una alimentació adequada.
Mentre mai han dedicat fons propis per a potenciar una política agrària pròpia, ara demanen multiplicar per tres les ajudes del fons de reserva de crisi.

En fi, sincerament, per tal de resoldre els problemes que afecten la nostra societat, els i les responsables públics que estem ací, i els que seuen en els governs, hem de donar la cara i assumir la part de responsabilitats que ens correspon.
I el que fan hui vostés ací és exactament el contrari.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Barrachina.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Claro que lo hacemos ahora.
Mire, 23 de marzo, Comisión Europea acepta la reducción del IVA al tipo cero para la adquisición de bienes y servicios para el sector primario.
23 de marzo de 2022, es decir, la semana pasada.
¿Y quiere usted que permanezcamos ajenos al padecimiento, al sufrimiento de agricultores, ganaderos y pescadores?
Pues naturalmente no.

Insisto, ustedes, no haciendo nada, hacen negocio.
Cada día que sube el precio del gasóleo agrícola, ustedes, el 58 % del impuesto de hidrocarburos, va a la cuenta corriente de la Generalitat.
Y ustedes, cada día que consiguen, evitando hacer lo que hizo Polonia, bajando al cuatro todos los tipos, lo que están haciendo el resto de naciones europeas, hacen negocio, con el padecimiento, con el sufrimiento del mundo rural, de agricultores, ganaderos, y también en la costa, de nuestros pescadores.
Claro que sí, es que ha de ser ahora.
Es que nunca jamás…, yo recuerdo aquello de la pobreza energética y el terrorismo energético cuando la energía subió un 10 %.
Ahora sube un 200 % y a ustedes les preocupa menos, pero es que es ahora cuando es la situación de emergencia y cuando se ha producido la autorización europea, el 23 de marzo.

Por tanto, les pido que bajen impuestos, que no hagan como que regalan taloncillos a quien llena necesariamente el depósito para trabajar o para estudiar, sino que bajen los impuestos, como hace el resto de naciones europeas para seguir recaudando más, porque van a seguir recaudando más, lo que ocurre es que no recaudarán tanto más como quieren seguir haciéndolo ahora.
Ya son los últimos, España es la última nación de Europa y la Comunidad Valenciana será la última autonomía española.

Y les pido más.
En esos 43 puntos hay cosas gratuitas.
Si había un acuerdo de cinco comunidades autónomas de 2013, ¿por qué van a dejar sin agua a los regantes de Alicante?
Y les pido, por tanto, que reclamen, que nos autoricen a los agricultores a utilizar un fitosanitario efectivo para luchar contra el cotonet con eficacia, como ha hecho Italia, y no como acomplejadamente no hizo un ministerio socialista.
Y que anticipen, porque lo acaba de permitir esta semana la Unión Europea, que anticipen el 70 % de los fondos de la Política agraria común, en lugar de ralentizar su pago.

Oiga, y que el dinero de la agricultura y de los fondos europeos agrarios lleguen a los agricultores, y no al imputado hermano de Ximo Puig, que se llevó para su tele tres ayudas de fondos europeos agrícolas del interior de Castellón, cuando la norma te permitía una.
Pero troceo en tres pedacitos su actividad, uno para la tele, otro para la página web y otro para el señor de la cámara, presentó tres y, aunque el grupo de acción local de alcaldes dijo que no correspondía, la conselleria de agricultura dijo que sí, que con el dinero de los agricultores, para propaganda y para el imputado hermano, Francis Puig, lo que necesite.
97.
000 euros, cling-cling-cling, y la redacción aplaudía.
Ese es el dinero de los agricultores.

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Vaja finalitzant, senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

Y yo les pido -concluyo, señora presidenta-… Y yo les pido que el dinero de los agricultores llegue a los agricultores, y para eso lo que hace falta es que ustedes cumplan con las peticiones de la Comisión Europea y no regateen recursos a los esforzados agricultores, ganaderos y pescadores de la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Gascó.

Ho fa des de l'escó, senyoria?
Esperem que el senyor Barrachina arribe al seu escó i li done la paraula.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies.

Efectivament, el sector primari s'està dessagnant, i vosté fa unes propostes que moltes de les quals són tiretes front a esta hemorràgia.
Quan jo li he proposat que parle amb els seus companys que seuen en els consells d'administració de les dos grans elèctriques i de les empreses d'hidrocarburs, no em diu res.
És que igual la solució seria molt més directa.

Vosté està demanant baixar el IVA, quan el PP, el govern de Mariano Rajoy, va ser el que va pujar l'IVA, precisament.
Ens està demanant que baixem l'IVA de la llum i això ja s'ha fet, ja s'ha baixat d'un 21 % a un 10 %.
S'ha bonificat l'impost sobre l'electricitat.
S'han baixat vint cèntims per litre els hidrocarburs.
Com vosté sap, els hidrocarburs, l'impost és sobre els litres, no és sobre el preu.
Amb la qual cosa, baixar els impostos ahí no servix de res.

Jo crec que el nostre debat no està tenint lloc, perquè vosté està mirant cap al dit i jo li estava ensenyant la lluna.
Estic tractant de fer-li entendre que les polítiques que ha defensat el Partit Popular des de sempre, i que ha executat, són les que ens han portat a esta situació dramàtica.
El lliure comerç no és la solució per a les mercaderies agràries.
Cal defensar les pròpies produccions, cal defensar els xicotets productors espanyols i valencians abans que permetre les importacions.

El que no té sentit, estem en un món completament boig, és que, mentres vostés han votat a favor de la importació de taronges de Sud-àfrica, ara demanen ajudes per als productors valencians.
Mentres vostés han votat a favor del tractat amb Vietnam, ara demanen ajudes per als productors valencians d'arròs.
Quina bogeria és esta?
El lliure comerç no pot aplicar-se a les mercaderies agràries, perquè, si no, porta a esta situació.

I vostés ara defensen la sobirania alimentària, de fet, junt amb…, alguna volta ho he sentit també a algú de Vox.
Però vostés saben el que és la sobirania alimentària?
Els ho he explicat, o siga, és exactament el contrari del que vostés estan defensant.
El contrari.
Aleshores, no desvirtuen el terme, per favor, no l'utilitzen i no insulten els milions de productors xicotets del món que s'han organitzat, a través de la Via Campesina, precisament per a donar-li significat als problemes que la Organització Mundial del Comerç, el Fons Monetari Internacional i la Banca Mundial han estat exercitant sobre ells i les seues polítiques, desmantellant qualsevol mecanisme de protecció del sector primari.
Això és el que nosaltres defensem i continuarem defensant, encara que siga en el desert.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

És el torn del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, i té la paraula l'il·lustre diputat José Luis Aguirre per a la fixació de posició sobre aquesta moció subsegüent.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Aguirre Larrauri:

Gracias, presidenta.

Señor Barrachina, usted es veterano en estas lides.
34 puntos en una PNL… La verdad es que, no sé, creo que ni a usted le da tiempo de explicar su posicionamiento ni a mí a contestarle.
No sé si se trata de una moción subsiguiente o de un programa para optar a la conselleria de agricultura en la próxima legislatura.
(Rialles)

Pero vamos a ver qué podemos hacer con el tiempo del que disponemos.
Voy a centrarme en puntos diferentes de los que debatiremos después, en la próxima iniciativa presentada por Ciudadanos.

Empezando por el principio, estamos completamente de acuerdo en extinguir ese consell de l'horta nord.
Este año tiene un presupuesto yo creo que de 1,7 millones de euros, y todavía no sabemos qué han hecho.
No estamos de acuerdo con crear nuevos organismos, consideramos que ese dinero debe destinarse a políticas activas de agricultura, como ayudas directas a los ganaderos o a los agricultores, que sufren plagas importadas por la negligencia de la administración, que luego les impide luchar con las herramientas eficaces contra esas mismas plagas.

En el punto 21, me ha llamado la atención ese real decreto de propuesta de ordenación del sector bovino, que pretende limitar el tamaño de las explotaciones.
Es una barbaridad, efectivamente.
Y creo que quizás requeriría de una PNL específica para él solo, y a lo mejor así podríamos explicarlo mejor y hacer ver a todo el hemiciclo los errores que contiene, pero así conseguimos que casi nos pase desapercibido.
Debería enmendarse en su totalidad ese real decreto.

En el punto 26, que el Consell inste al gobierno a solicitar en la Comisión Europea el tratamiento excepcional del metil-clorpirifos, al que usted aludía hace un momento, para combatir la plaga del cotonet, debo decirle que no hay que hacerlo así, no hay que solicitarlo a la comisión.
La consellera debe solicitar, si lo estima conveniente, al ministro de agricultura la autorización excepcional del metil-clorpirifos, y el ministro tiene potestad para autorizarlo, de acuerdo con la ley de sanidad vegetal y el 1107 de 2009, de la Unión Europea.
Y los propios estados son los que conceden autorizaciones excepcionales cuando se dan dos circunstancias: que la plaga sea un peligro y que no se pueda combatir por otros medios razonables.
En esta ocasión, como sabemos, se dan las dos.
No es razonable que los agricultores tengan que combatirla con medios experimentales.
La conselleria tiene la obligación de la ejecución de la lucha contra la plaga, y al no poder hacerle frente de otra manera, debe solicitar al ministro una autorización excepcional.
Y el ministro no debería negarse por esa misma razón.
Dicho esto, creo que es una batalla perdida.

En el punto 34 no podemos estar más de acuerdo, es vital para la defensa del mundo rural, para combatir el despoblamiento se debería retirar ese anteproyecto de ley.
Y, señorías, seguramente, si tuviéramos especial cuidado con los acuerdos internacionales y no ratificara nuestro gobierno acuerdos como el de Mercosur, con su actual redacción, en el que la agricultura es siempre moneda de cambio, mejoraríamos muchas cosas.
Los productos agrícolas deben quedar fuera de todos estos acuerdos internacionales, porque España debe desmarcarse de todo acuerdo o legislación internacional que culpabilice a nuestros productores de los problemas medioambientales, mientras exonera o deja impunes a los verdaderos culpables.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica té la paraula el senyor Barrachina.
(Nega amb el dit des de l'escó)

Continuem.
Té la paraula el senyor Emigdio Tormo per a fixar posició.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Señorías, no es un secreto para nadie que mi grupo político, y este diputado en concreto que les habla, comparte mucho de las propuestas del señor Barrachina, del grupo popular, por una mejora patente e inmediata de las condiciones de vida del campo valenciano.
Pero, al igual que estoy de acuerdo, o estamos de acuerdo, muchísimas veces con las propuestas también de los grupos que sustentan el Consell.
Por una sencilla razón: porque la situación del campo valenciano es caótica, es muy mala.

Pero, señor Barrachina, también le digo que gran parte de la responsabilidad reside en esa bancada.
Ustedes, durante veinte años, han dirigido la política agraria y ganadera de esta comunidad.
Y durante quince años, como también ha dicho nuestra compañera de Podemos, han gobernado en España.
Luego, alguna responsabilidad tienen.
Yo discrepo de lo que le dice la representante de Podemos cuando dice que, bueno, que tiene responsabilidad porque tiene responsabilidad.
Tienen responsabilidad porque han hecho prácticamente las mismas políticas que hace el Partido Socialista del País Valenciano, los miembros del Consell.
Si usted ve las partidas de los presupuestos de este año son prácticamente las mismas, las que ustedes aplicaban hace siete años con las que ellos aplican ahora.
No han variado prácticamente nada.

Además, señor Aguirre, no son 34 las propuestas, son 43.
Hay una inflación de propuestas, que el señor Barrachina, muy astuto en estas lides, ha colado de rondón en algo que originalmente tenía que ver con agricultura y ganadería.
Si se lee usted la propuesta suya, es de agricultura y ganadería, y nos cuela pesca.
Pero bueno, en fin, eso se podría también soslayar, dado el talante, y la cintura, y la flexibilidad de mi grupo parlamentario para apoyarla.

Pero hay una cosa por la cual no podemos pasar, y ya se lo avancé en la comisión reciente en la que discutíamos el tema, y es la retirada del proyecto de ley del bienestar animal.
Es que la aprobaron ustedes también.
Es que lo volví a ver, porque no me lo creía, digo: ¿cómo es posible que ellos pidan la retirada de algo que propone este grupo parlamentario, y que transaccionamos casi todos los grupos parlamentarios, incluido el suyo?
281 votos a favor de la moción del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
Ciudadanos, Partido Popular y el Partido Socialista, y alguno más.
Es decir, ustedes yo entiendo que puedan cambiar de punto de vista, yo entiendo que puedan cambiar qué es lo que quieren hacer y ser de mayores, pero tienen que aclararse entre lo que hacen aquí y lo que hacen en el gobierno de la nación.

Señor Barrachina, ya le he dicho en anteriores ocasiones que la situación del campo valenciano es tan dramática que cualquier propuesta que ustedes propongan, valga la redundancia, sobre la mejora de las condiciones de vida, tan duras en el campo valenciano, va a contar con nuestro apoyo.
Pero, claro, lo que nosotros no podemos es votar en contra de las propuestas que mi grupo parlamentario…, que además estamos de acuerdo en el parlamento nacional.

Termino con una reflexión.
No sé si se acuerda usted de una de las ponentes recientes que hubo en la comisión de cítricos, que decía que cuando ella era niña recordaba el respeto con el que la gente miraba a los agricultores, recolectores, etcétera, y que ese respeto se había perdido.
Pues bien, todas y cada una de las propuestas que nos ayuden a recobrar parte de ese respeto, parte de ese cariño y parte de esa también capacidad para ganarse la vida con dignidad y honradez, en una actividad tan dura como es el campo valenciano, contará siempre con nuestro visto bueno.
Pero, claro, lo que no podemos votar son propuestas y mociones que van en contra de lo que propone mi partido, y además el suyo.

Gracias, señora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Per al torn de rèplica té la paraula el senyor Barrachina.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Y muchas gracias, señor Tormo, por sus palabras.

Y gracias también al señor Aguirre por sus acertadas apreciaciones, que tiene razón, por cierto, en todas las que me ha hecho.

Hay una gran diferencia entre una política socialista y una política popular, se lo ponía antes.
He incluido cuestiones de pesca porque la última vez, la propia consellera, en esta misma interpelación, nos reprochó que solo hablásemos de agricultura y ganadería, y dejásemos pesca.
Porque tenemos iniciativas específicas para la pesca, pero para que no se volviese a repetir, las he incluido.
Pero es difícil acomodar al gusto de todo el mundo.
Esto es enormemente distinto.

Mire, usted viene de una provincia, Alicante.
La diferencia entre ser pescador en Santa Pola o serlo en Murcia es que un señor de Santa Pola, un pescador, al final del año pagará medio millón de euros en una tasa portuaria a Ximo Puig.
En Murcia pagará cero, y su cofradía cobrará 25.
000 euros, 25.
000.
Por lo tanto, la diferencia es enorme.

Mire la gestión nuestra, siete años de gobierno popular con Mariano Rajoy, la renta agrícola creció un 30 % en España.
Hoy, la renta agrícola no existe.

La política de agua socialista y la nuestra no tienen nada que ver, alcanzamos consensos con cinco comunidades autónomas.
Y usted sabe que en Alicante ya le han recortado un 40 %, y pronto la provincia de Valencia sabrá que con el recorte del pantano de Alarcón va a tener otro tanto.

No se parece en nada, ni en la efectividad de nuestra lucha contra las plagas y el fracaso de la izquierda en la gestión de todo tipo.
Nosotros no somos capaces de hacer leyes de la huerta, que le dicen a un agricultor: si no cultivas, si no cuidas tu terreno, te lo podemos expropiar.
Y, a continuación, el Gobierno de España dice: «Ojo, que aquel agricultor jubilado que venda una sola manzana, es decir, que se dedique a la agricultura, aunque sea un rato los domingos, le vamos a cobrar la cuota íntegra de la seguridad social».
Es decir, eso es un gobierno socialista, y el popular no tiene absolutamente nada que ver.

Y concluyo con una cuestión.
No, no; yo pido que se retire el proyecto de ley de malestar animal, que lo que hace es expropiar al cazador su mascota, expropiar al cazador su perro.
Ese proyecto de bienestar animal no se ha votado porque es tan solo un proyecto, y para los agricultores es indispensable que los cazadores cumplan con su papel.
Y que, por tanto, la sobrepoblación que hay de fauna salvaje, que elimina la cosecha de muchos agricultores, sea limitada.
Y por eso pedimos que el papel indispensable del cazador sea valorado en sus justos términos.

Este proyecto socialista lo que hace -y voy concluyendo, señora presidenta-…, lo que hace es expropiar el perro al cazador, diciéndole: durante los primeros 18 meses, el perro no podrá trabajar.
El perro tendrá edad de jubilación y, además, un horario diario de descanso.
Y, ojo…

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Vaja finalitzant, senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

…habrá que esterilizar a todos los perros, y solo se podrán reproducir en presencia de alguien autorizado, es decir, de una autoridad.
¿Se puede…

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

…vivir mayor desfachatez?
Y, por tanto, lo que pedimos es, oiga, que en lugar de que vaya una autoridad a ver si el perro se reproduce o no…

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Senyor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

…que haya libertad.

Y por eso pedimos -gracias, señora presidenta- la retirada de este proyecto de ley de malestar animal.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Tormo.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Señorías…, señor Barrachina, no me intente convencer de que las palabras de la señora consellera infundieron tal pavor y tal temor en su ánimo que cambió usted, introdujo los temas de pesca para no contravenir, ni enfadarla, ni molestarla.
No me lo creo, tiene usted muchísima más altura política que todo eso.

Es que aquí dice: «Política general del Consell relativa a la situación de las actuales campañas agrícolas y ganaderas».
Mire, el que le habla es letrado -usted creo que es economista-, y el procedimiento es el procedimiento.
Y nos gusta el procedimiento porque en base al procedimiento, la sociedad avanza.
Menos con unos y más con otros, pero avanza.

Mire, lo que se aprobó en el congreso es una iniciativa de Ciudadanos, no solo de Ciudadanos, pero también de Ciudadanos, sobre la aprobación de una ley de bienestar animal.
No quiere decir que la ley esté aprobada, está en trámite y además atascada por las diferencias que tienen estos señores en el gobierno de la nación.
Por un lado, bienestar social; por el otro lado, agricultura…

Caza.
No me intente convencer de las bondades de cambiar la ley, esta que estamos discutiendo en la cámara autonómica y la nacional, sobre lo que la caza aporta a nuestra sociedad, y a nuestra agricultura y nuestra ganadería.
Lo hemos discutido en infinidad de veces y volveremos a discutirlo las veces que hagan falta.
Por lo tanto, no tengo más remedio que reconocer que, efectivamente, es así, la ley es mejorable.
Pero precisamente por eso existe esta institución y existe el congreso nacional, el parlamento nacional, para discutir sobre lo que no estamos de acuerdo y sobre las posibilidades de acuerdo.

Pero hay una cosa que no ha conseguido colarme de rondón, y es que las diferencias entre la política agrícola y ganadera -y de pesca, si quiere usted- del Partido Popular cuando gobernaba y de la actual es prácticamente la misma.
Porque si se ve, que se las ha visto, pero no se acuerda, las partidas presupuestarias del proyecto de presupuestos, después ley de presupuestos, de estos señores, es exactamente el mismo que el suyo.
Si es que las partidas…, quiero recordar que un presupuesto público, de una institución pública como las Cortes Valencianas, y aquí hay gente que sabe más que yo de eso, y usted probablemente también, son unos cincuenta mil apuntes.
Bueno, pues lo que corresponde a agricultura, ganadería y pesca son prácticamente los mismos los de su gobierno que los de este.
Por lo tanto, lo que yo le digo es que alguna responsabilidad tendrá.

Sin duda, el que gobierna se puede apuntar los triunfos, pero lo que no puede hacer nunca es no apuntarse también los fracasos.
Y este de la agricultura y la ganadería es uno tanto suyo como suyo.

Gracias, señora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

És el torn del Grup Parlamentari Compromís.
Té la paraula l'il·lustre diputat Josep Nadal per fixar posició.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bon dia per la vesprada, senyories.

El Partit Popular presenta una moció subsegüent de 43 punts amb propostes sobre agricultura, ramaderia i pesca, a les quals des de Compromís, ja els avancem, votarem en contra.

És cert que en algunes de les propostes…, com ja s'ha dit per ací, en algunes de les propostes -i les debatérem una a una en PNL en la comissió- podrien, fins i tot, arribar a acords.
Però al final el que compta en una moció subsegüent és el global.
I en el global, evidentment, no podem estar d'acord, perquè el global demostra que el Partit Popular en agricultura, ramaderia i pesca ha agafat el paper de maltractador, el de bomber piròman.
Maltractar i acorralar el sector…

I quan les conseqüències de les polítiques neoliberals que ha imposat el Partit Popular es fan ben visibles i couen en carn viva, sobretot a la societat valenciana, venen vostés a aprofitar-se del dolor de les persones per a fomentar l'odi i la discòrdia.

Proposen vostés extingir el Consell de l'Horta.
Oh!
, la llei de l'horta.
Està bé que se'n recorden vostés de l'horta, perquè en vint anys d'estar manant l'horta només aprofitava per a especular.
No eixien ni a les fotos.
(Aplaudiments) 

És curiós.
Heus ací el cas típic del depredador patint la frustració de no poder atacar les seues víctimes una volta més.
Doncs una mala notícia, no ho podran fer.

Parlaven vostés de la llei de l'horta, i és curiós perquè el Partit Popular va posar l'horta de València als peus dels cavalls, com he dit abans… Ja els agradaria també enviar a Marcos Benavent allí a fer negocis com en l'època daurada que tenien vostés realment.
Però és que, clar, vostés se'n recordaven de l'horta per a especular, però ara vostés diuen: «Anem a llevar el Consell de l'Horta i anem a posar eixos diners per a fer camins rurals».

En el seu moment vostés no van invertir ni una pesseta en camins rurals.
Sap qui està invertint en estos moments en camins rurals a l'horta de València?
El Consell de l'Horta.
Eixe que vostés volen llevar.

Proposen també desviar les despeses… És curiós, perquè proposen també restriccions en l'activitat arrossera dels parcs naturals.
Una cosa ben interessant.
No sé si s'ha enterat vosté que per primera volta des de fa molts anys el Consell del Botànic és el que està invertint tant en l'Albufera de València com en el Parc Natural de Pego-Oliva, ajudant l'arròs i creant noves vies perquè els arrossers puguen tirar avant.
¿Vosté no sap d'una votació en el Parlament Europeu que va donar via verda perquè ací als nostres ports entrara tot l'arròs de Vietnam que volgueren?
Vostés sap què va votar el Partit Popular a eixa votació?
A favor.
(Aplaudiments) 

Gràcies al Partit Popular…, és el que mos ha portat ací l'arròs de Vietnam.
Després haurem d'ampliar el port de València perquè entre tot l'arròs que vullga del món mentres destruint l'Albufera.
Esa és la política del Partit Popular.

Sap quant cobren els jornalers de Vietnam?
A 50 cèntims l'hora.
¿Eixa és la capacitat de competitivitat que volen tindre vostés de l'agricultura valenciana, que els nostres llauradors cobren els 50 cèntims l'hora?
Eixa és la libertad amb la qual s'ompli la boca el Partit Popular.

Sent dir-li, senyoria, que evidentment esta és una de les raons per les quals…, de les moltes i m'agradaria haver tingut més temps per a dir-li més coses, que anem a votar en contra.

Vostés són el bomber piròman que la societat valenciana i l'agricultura, la ramaderia i la pesca valenciana, com més lluny, millor.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica té la paraula el senyor Barrachina.

Senyoria, quan vullga.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Muchas gracias, señor Nadal, por su mesura, por su ponderación.
Por su sensatez, por su sosiego.

Y eso que solo hemos venido a pedir esto.
Es decir, la Comunidad Valenciana mantiene alta su presión fiscal, mientras el resto de las comunidades las baja.

Solo quiero que ustedes sean como el resto del mundo, que no hagan negocio con la desgracia de nuestros agricultores y que cuando sube su gasóleo ustedes no dupliquen la subida ingresando un 58 % de ese impuesto en sus arcas, que no hagan negocio.

Entonces, el señor Nadal me regala con una serie de improperios «maltratador», «cal viva».
Me ha debido confundir con el PSOE.
(Veus) Ha dicho lo de «cal viva», «depredador»… En fin, una serie de cosas.
Y dice: «Competitividad.
Ahora en la huerta valenciana hemos logrado la competitividad».
El Ayuntamiento de Valencia es de Compromís.
Y que yo sepa, que a mí me conste, lo único que han hecho es esta campaña tan famosa de… -competitividad ¿eh?
- hacia una agricultura sin tractores, «Haca i mans», para recuperar los caballos en la agricultura valenciana y en la huerta valenciana, 17.
000 eurillos de nada de los valencianos para que Ribó, para que la gente de Compromís diga que «tractores, no».
Usted, móvil sí y tablet también.
Y ordenador portátil, sí.
Pero el agricultor, no.
El agricultor, al siglo XIX, con caballos, con hacas.

Oiga, ¿usted me habla de competitividad?
Han batido récord -insisto- europeo de abandono de tierras.
Tres años consecutivos, ustedes, ¡que lo gobiernan todo!
Ya lo gobiernan todo en España.
La consellera de agricultura, de Compromís; el alcalde de Valencia, de Compromís.
Y el resultado es eso, es volver a los caballos en las huertas para recuperar la competitividad.

Hombre, no me extraña que seamos récord europeo.
Pronto, muy pronto seremos récord mundial.

Nos ha dicho «maltratadores», «depredadores» por pedir que no hagan negocio, que bajen los impuestos, que sean mínimamente sensibles.
Ya lo han hecho todos los países de Europa.
Faltan ustedes.

Y cuando dice lo de «maltratador», yo, uno de mis puntos, que usted no habrá leído -no quiero decir que no sepa leer, quiero decir que no ha leído-, uno de los 43 puntos habla de campañas de publicidad para que los suyos, cuando el ministro de Consumo habla de la carne, de la magnífica carne valenciana y española, diga la verdad, no mienta en Inglaterra y diga que comerciamos con animales maltratados y nuestra carne es de mala calidad.
Digo que hagan campañas.

Y le digo que cuando usted habla de maltratadores…, este lunes usted fue testigo, estaba junto a mí, cuando vino la inspectora, la jefa territorial de la Inspección de Trabajo y de la Seguridad Social, y dijo que aquella campaña que hicieron ustedes contra los agricultores, que decía literalmente «para perseguir la esclavitud en el campo valenciano» y preguntaban sobre si había alambradas, si había guardianes, si presentaban magulladuras.
Dos años haciendo esas visitas a los campos y resulta que han encontrado cero, cero situaciones de esclavitud, cero situaciones de servidumbre.

Y usted tuvo que escuchar, como el resto de la izquierda…

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Senyoria, vaja finalitzant.

El senyor Barrachina Ros:

…-concluyo, presidenta- usted tuvo que escuchar que nuestros agricultores no solo son honrados, sino que además su comportamiento es muy superior al de la media de cualquier circunstancia que pueda haber en el conjunto de sectores en toda la Comunidad Valenciana.
Y ustedes los criminalizan y me llaman a mí, encima, maltratador.
(Aplaudiments) 

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Per a exercir el torn de rèplica té la paraula el senyor Nadal.

Quan vullga, senyoria.
(Veus)

El senyor Nadal Sendra:

Senyor Barrachina, jo els he dit maltractadors.
No és res personal.
És una cosa que va dirigida al seu partit.
Però sí que crec que són vostés el pitjor mal que ha tingut la gent del camp al País Valencià en segles.

És curiós, perquè vosté diu: «No, és que la inspectora va dir…» ¿Vosté no va sentir el que dien les treballadores, el que dien les sindicalistes, el que dia la dona que era una collidora, el que dia la dona de magatzem?
No la va sentir?
(Algú diu: «De los agricultores, no»)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Senyories.

El senyor Nadal Sendra:

Clar que no.
De los agricultores, no.
Estàvem parlant del camp, estàvem parlant de les ETT, estàvem parlant de la gent que està maltractant el camp.
Perquè, clar, açò té molt a vore, té molt a vore, per exemple, amb un dels punts que em presenta vosté ací, i diu: «Adaptar la reforma laboral a las necesidades de las campañas agrarias».
Clar, ahí és on volíem arribar, las necesidades de las campañas agrarias és: com entra la taronja de Sud-àfrica a un preu irrisori, nosaltres ací no podem competir, hem de baixar el preu i resulta que al final la paga…, qui l'ha de pagar?
El treballador.
Això és el que…, adaptar-nos a les necessitats de les campanyes.
Com hi ha baix preu, vol vosté que li abaixen el jornal i les condicions laborals als treballadors.
Això és el que diu el Partit Popular.
Això és adaptar.

També diuen vostés: «Asegurar la PAC, que prioriza la disponibilidad de alimentos…» cap amunt i cap avall.
La PAC?
El Partit Popular que va negociar l'antiga la PAC.

Vosté diu que estava a Madrid allí en la manifestació.
Clar que sí que estava allí, con los señoritos de caballo y patilla; señoritos, la majoria del barri de Salamanca, que és on estan les principals… Vosté ho sap, això.
Ja li ho he dit més voltes.
Les principals empreses agrícoles d'Espanya receptores de la PAC estan situades al barri de Salamanca, de Madrid, sap?
I eixa és la campanya…, la negociació que va fer el Partit Popular en l'anterior PAC per a maltractar i per a oblidar-se'n dels interessos de l'agricultura valenciana i de l'agricultura mediterrània en general.

Al final…, la companya de Podemos ja li ho ha dit, per a parlar de temes d'energia només cal parlar d'impost al sol, Acebes-Iberdrola, Aznar-Endesa.
Ja no vaig a parlar-li més del tema eixe, perquè ja està claríssim.

Jo l'únic que volia dir-li al final és que… -clar, i eixe és el gran problema, i per això jo els parlava i els dia allò de maltractadors, clar- podem fer una llei de la cadena alimentaria.
Podem fer moltes coses que va a fer este govern, però sempre estarem venuts, perquè per molta llei de la cadena alimentària que fem, per molt que anem en contra de la venta a pèrdues, siguen quins siguen els gastos, si els preus dels nostres productes són irrisoris perquè venen de països del tercer món com Sud-àfrica, que vostés són els que ens han portat ací les taronges de Sud-àfrica, vostés són els que han votat a favor de Mercosur, vostés són els que per culpa de la seua visió de la llibertat de comerç, ens porten ací l'arròs del Vietnam, i encara ens diuen a nosaltres «comunistes», vostés, que tenen un pacte…, un contracte de lleialtat i amistat amb el partit comunista de la Xina, vostés que porten ací l'arròs del Vietnam.
Són vostés… Sí, sí, el Partit Popular.
No ho sabia?
Jo li ho explique.
Són vostés, senyoria, són vostés els comunistes?
Són vostés el Partit Popular d'Espanya?
O són vostés el Vietcong de Vietnam, senyor Barrachina Ho Chi Minh?
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Continuem amb el debat.
Té la paraula l'il·lustre diputat David Calvo, en representació del Grup Parlamentari Socialista, per a fixar posició.
(Veus)

Senyories, pregue silenci.
Senyories.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Barrachina, conforme va pasando el tiempo, parece que nos vamos conociendo y vamos identificando los estilos de cada diputado y diputada y, aunque no comparta el contenido de su compañero de filas -creo que no está ahora mismo el señor Pastor-, sí que comparto muchas veces el continente y la forma, al menos reclamar a la reflexión, y en el pasado pleno invitaba a la reflexión sobre un concepto muy interesante, sobre la credibilidad y la legitimidad de algún partido sobre algún tema concreto.

Y la credibilidad de sus propuestas en materia de agricultura deberíamos al menos ponerlas en cuarentena, ya que, como se ha mencionado anteriormente, tuvieron la oportunidad de demostrar su voluntad con el campo valenciano durante veinte años, y creo que para que venga hoy con fórmulas magistrales, por lo menos, vamos a dejarlo en cuarentena.

Y respecto a la legitimidad es mucho peor, porque esas fórmulas magistrales creo que no se merecen ni estar en cuarentena.
No tienen ninguna legitimidad.
Todos tenemos derecho a intentar aportar soluciones, ideas -faltaría más-, pero la legitimidad… no sé cómo explicarlo, ¿no?
, es ese derecho extra que te da el haber hecho algo importante por un asunto o el conocerlo bien.
Por tanto, legitimidad para vender fórmulas infalibles y magistrales, la justas, señor Barrachina.

Le voy a poner dos ejemplos, y el primero demuestra que no únicamente depende del presupuesto de una administración para resolver un problema, como sabe, de carácter estructural, e insisto siempre en ese concepto porque es así y usted lo conoce perfectamente; otra cosa es que le interesa buscar un chivo expiatorio.

Año 2014.
297 millones de euros.
No quiero mencionar quién ostentaba la responsabilidad.
Sí, ¡qué narices!
, la responsabilidad era vuestra.

Año 2022.
570 millones de euros, es decir, únicamente en siete años se ha duplicado el presupuesto de una conselleria famélica y abandonada a su suerte.
Es una auténtica barbaridad.
Y eso demuestra la voluntad de un gobierno.
¿Eso significa que la mejoría del sector se ha duplicado?
Obviamente, no, pero sí demuestra que no tienen legitimidad ni para decir ni cuánto ni dónde se tiene que cambiar un presupuesto.
Únicamente podemos recurrir al ¡menos mal que se está dotando de mucho presupuesto a una conselleria!
porque, sin duda, sería mucho peor.

Y, antes, el señor Tormo ha dicho, que ha metido así de tapadillo el sector de la pesca, pero también ha metido de tapadillo el sector de la caza.

Y termino ya con otro dato demoledor, tengo que reconocer que hasta me sorprendió.
Si hay algún cazador en la sala, le sugiero que preste muchísima atención, incluso más ahora que parece que se ha puesto de moda la fiscalización…, no sé, a las aportaciones parlamentarias que se hagan en esta cámara por parte de la Federación de Caza de la Comunidad Valenciana.
Son los primeros, bueno, perdón, los segundos, ahora les ha salido competencia en eso de sujetar las pancartas para las reivindicaciones de los cazadores, pero únicamente los cazadores que van a caballo y en mocasines.
Bueno, al dato que nos interesa.

Algo está frío o caliente dependiendo de un termómetro, de lo que marque un termómetro.
La voluntad de un gobierno para apoyar un sector de la caza la marca el número de licencias expedidas: año 1995, 103.
000 licencias; año 2015, 44.
000 licencias.
Esa curva cae en picado con ustedes.

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Senyoria, vaja finalitzant.

El senyor Calvo Alfonso:

Año 2021, 34.
000.
Quiere decir que en nuestro gobierno, durante el primer y el segundo Botànic, se ha mantenido constante.
¿Eso significa que la mejoría del sector de la caza se ha duplicado?
No, eso significa que no tienen legitimidad tampoco para apoyar la caza.

Nada más.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Barrachina.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

Gracias, señora presidenta.

Muchas gracias, señor Calvo.

Por empezar por el final, por la caza.
Yo pensaba que los cientos de miles que nos manifestamos en Madrid éramos todos del barrio de Salamanca, pero resulta que los cazadores…, yo, que conste, del barrio de Salamanca conozco una única persona: Echenique, ese líder de Podemos que no pagaba la seguridad social de su acompañante (aplaudiments), no conozco a nadie más, si le soy sincero, no conozco a nadie más en el barrio de Salamanca, ni siquiera sé dónde empieza y dónde termina, no me preocupa, pero los cazadores…, acudieron mil ciento setenta autobuses para decirles a ustedes que nadie en el mundo quiere más a su perro que aquel que lo cuida, aquel que lo cura, aquel que lo protege, que el propio cazador.

Y será muy izquierdista, será muy socialista expropiarle el perro al dueño, pero es muy ineficaz, es muy eficaz.
Es ridículo que ustedes quieran poner jubilación obligatoria para el perro…, de la pensión todavía no han hablado pero yo ya sé quiénes no la iban a pagar, horarios, diarios de trabajo del perro, y que, además, haya que esterilizarlos a todos.
Es muy socialista expropiar, es muy socialista intervenir, pero es muy poco eficaz.
Nadie quiere más a sus perros que sus propios dueños que son sus mejores amigos.

Y usted, ustedes, con esa expropiación hacen daño al cazador y al agricultor, que no puede coger muchísimas cosechas porque existe superpoblación de una fauna salvaje en muchísimos territorios que debe ser necesariamente regulada por la presencia de la caza.
(Veus)

Yo le digo que hace tiempo se exprimía mucha naranja…

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Senyories, pregue silenci.

El senyor Barrachina Ros:

…en toda España; hoy, en lugar de exprimirse naranja, usted exprime a los agricultores, ¡y lo sabe!
, ¡y lo sabe!

Usted sabe que mañana cuando vuelva a subir el precio del carburante, el 58 % de ese impuesto es para Ximo Puig, el cien por cien del impuesto sobre la electricidad, y ustedes cobran y ¡callan!
, cuando deberían estar apoyando con medidas, como ha hecho Murcia, como ha hecho Aragón, como ha hecho Andalucía, como ha hecho Madrid, como han hecho todos a excepción de ustedes.

Despierten, ayúdennos, en lugar de demonizar, de criminalizar al agricultor con esas campañas que perseguían y que buscaban la esclavitud.
Preguntaba esa campaña ¿muestra actitud violenta el agricultor?
¡Oiga!
, no tergiverse lo que dijo la directora territorial, dijo que los agricultores eran gente honrada y que no se había producido ninguna situación como aquellas que la vicepresidenta Yolanda Díaz dijo que iba a conseguir encontrar en el campo valenciano.
Ustedes son quienes reportan la peor de las reputaciones a nuestro campo, a nuestro mundo rural, a todos ellos.

Y lo que les pido, también, en una de esas medidas, es que contribuyan a hacer lo que hacíamos en etapa del Partido Popular: contar la verdad de la bondad de nuestros productos agrícolas, ganaderos y pesqueros para que la gente disfrute de la calidad de nuestros productos.

Muchas gracias, señora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica té la paraula el senyor Calvo.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Barrachina, ¿se da cuenta que de las 43 medidas que ha planteado en su plan magistral para apoyar el campo valenciano ha dedicado casi toda su intervención a hablar de los perros de la caza?
(Aplaudiments) 

Si no le importa, voy a a hablar de su iniciativa, que algunos puntos son muy interesantes, pero, como bien ha comentado el compañero Nadal, pues lo que se decide aquí es un voto global y hay algunos puntos que sí, que los podríamos apoyar, pero otros no.
Y le invito a que sigamos reflexionando sobre esa cuestión un tanto filosófica y hasta metafísica entre la credibilidad y la legitimidad que tiene su grupo en materia del campo.

Pues, bien, en otro de los puntos que menciona en su iniciativa, el de la armonización con las exigencias a las granjas para evitar su éxodo -así creo que lo define- a otras comunidades, le recordaré que fue mi grupo quien se preocupó de ello y acuñó el término del dumping este, del dumping ganadero.
También, le sugiero más comunicación con sus compañeros y compañeras, en concreto con la compañera Elisa Díaz, porque en la ley de acompañamiento del año 2020 presentamos una enmienda conjunta para esa armonización, pero con un pequeño matiz: exigencias medioambientales sin rebajar ni un ápice.

Señor Barrachina, esperamos y deseamos, y se lo digo con todo respeto, incluso con afecto, que el nuevo partido que encara ahora su grupo, de la mano de Feijóo, lo haga con responsabilidad, que lo haga… en un momento -creo- complicado, ¿no?
, en el que hay latente y patente una guerra europea, un conflicto bélico que está afectando a todos los precios.
E insisto en el concepto de crisis estructural, que, por mucho que intente circunscribirlo a una cuestión coyuntural y puntual y enfoque la diana a un gobierno concreto, creo que no es así, necesitan un periodo de desintoxicación, de reflexión, se están contagiando de aquellos que están encima de usted.

Le sugiero también que, por favor, no intenten politizar las movilizaciones.
Mi grupo está apoyando todas las movilizaciones y las respeta, están en su legítimo derecho, pero no en los términos que lo hacen ustedes, que intentan pues provocar zozobra, intentan provocar odio; odio hacia la política, y creo que es injusto y, de hecho, ni se imagina el daño que hace politizar colectivos tan plurales como el sector del campo.

Y termino ya tal y como empecé, reflexionando sobre la legitimidad.
No puede soplar y sorber al mismo tiempo, no puede no apoyar la ley de la cadena alimentaria y, al día siguiente, sujetar una pancarta en aras del campo valenciano.

Nada más.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Finalitzem el debat d'este punt, la votació ordinària tindrà lloc després de la substanciació del punt dotzé.

Moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica, sobre la política general del Consell respecte al sector agrícola i ramader valencià, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 52.
178, BOCV número 235)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Passem al punt sis: moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica sobre la política general del Consell respecte al sector agrícola i ramader valencià, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos.

Per a la seua presentació i defensa i també defensa de l'esmena 52.
998, del Grup Parlamentari Ciudadanos, té la paraula l'il·lustre diputat Emigdio Tormo, al qual li agraïm la celeritat en acudir a la trona.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias a usted, señora presidenta.

Señorías, ¿qué piensan ustedes que es esto?
(Soroll de papers) ¿Piensan que es un homenaje merecidísimo a aquellos luchadores por la libertad, a favor de la democracia, que, siendo además rusos, están defendiendo la no invasión de esas hordas neocomunistas que entran en Ucrania?
Bueno, al fin y al cabo Putin es del KGB, no sé de qué se sorprenden.
Bien, pues ¡no!
, este folio es el resultado de su gestión en agricultura y ganadería, lamentablemente.
Cuando esta legislatura acabe y nosotros hagamos balance de todo lo que ha pasado en estos cuatro años, más los cuatro años precedentes, llegaremos a la conclusión de que ha sido una legislatura en blanco.

Hablaban antes, hablaba antes con un diputado, no precisamente de mi grupo, de lo difícil que es ser original en esgrimir argumentos en un problema como el de la agricultura y la ganadería valenciana; pero, es que cuando los problemas no se solucionan hay que repetir y reincidir constantemente en cuál es el origen del problema y cuáles son las posibles soluciones.
Y el origen del problema y el problema tiene muchas patitas, es un pulpo con muchas patas, es una hidra venenosa que envenena todo lo que toca la agricultura y la ganadería valenciana.

El IVIA, centro que fue referente y puntero en el mundo, capa caída, no levanta cabeza, íntimamente relacionado con esto: plagas, sanidad vegetal, hay que invertir mucho más en sanidad vegetal.
Yo esgrimía un argumento hace no mucho, en una comisión de agricultura y ganadería, y decía: ¿qué les parecería a ustedes si la consellera de sanidad, diciendo que ya invierte mucho en sanidad, no siguiera invirtiendo más y más, a pesar de que la gente muere de covid-19?
Diríamos: se ha vuelto loca la señora consellera.
Hay que invertir más, hay que invertirlo ¡todo!
, porque además es algo que nos da de comer en el caso de la agricultura.

Los productos que vienen de fuera.
Siempre dijimos que como liberales que somos estamos a favor de los tratados de libre comercio, pero bien negociados, a favor de los intereses comunitarios, y, en concreto, a favor de los intereses nacionales, que para eso estamos aquí y para eso nos pagan.
Y yo tengo un ejemplo fundamental de esto, que son los franceses y los británicos mientras eran miembros de la Unión Europea.
Los británicos, a pesar de lo que decían los papeles, a pesar de lo que decían los tratados, no se levantaban de la silla hasta no conseguir más y más y más para sus intereses; nosotros decíamos: ¡ostras!
-iba a decir una palabrota-, ¡caramba con los británicos!
, pero los británicos no hacían más que defender sus intereses.
Bueno, ¡yo digo lo mismo!
¿Por qué un español no se puede sentar en Bruselas delante de los que tiene enfrente y decir: «No me levanto de aquí hasta que no tenga un resultado bueno para mi patria, para mi país, para mi gobierno, para los españoles, y para los valencianos en concreto»?
Bueno, yo recuerdo aquello que decía Zapatero: «Un acuerdo a cualquier precio».
Pues, ¡no!
, un acuerdo que sea bueno, ¡caramba!
, para los intereses de España.
(Aplaudiments)

Cítricos.
Estamos hartos de escuchar situaciones laborales malas de nuestros trabajadores, de nuestros hombres y mujeres del campo: sus derechos conculcados, los precios, los canales de distribución, de importación, de exportación… Todo lo que les ocurra ¡va mal!
Parece mentira, ni viniendo el maligno en persona diciendo: «Voy a hacerlo todo mal», saldría todo mal.
Bueno, pues está saliendo todo mal ahora y antes.

Política agraria común.
Estamos hartos de exponer que tenemos, una vez más, que sentarnos delante de aquellos que están enfrente, y a pesar de que los pactos están en algunos casos firmados y en otros casos pendientes de firmar, sentarnos y repensarlos y volver a repensar cuáles son los intereses patrios de nuestra nación y cuáles son los que tenemos que defender.
Y siendo lo anterior grave, lo más grave es que nuestros agricultores y ganaderos no confían en el Gobierno de España, pero es que además, no lo digo yo, no esperan nada de su propio gobierno, como no esperan nada de la oficina de representación de la Comunidad Valenciana en Bruselas.
No saben qué es lo que piensan y, lo que es peor, no saben qué es lo que dicen ni lo que hacen.

Falta de digitalización.
Estamos en el siglo XXI, año 2022, casi el primer tercio consumido y hay falta de digitalización en el campo.
Hay una curiosísima entrevista a miembros de Compromís, de pueblos del interior, que dicen que cómo es posible que no pueden ni siquiera conectar con su teléfono digital, con su teléfono móvil, cuando quieren llamar a la consellera.
Quiere decir que no tienen interlocutora, que ni siquiera tienen canal de comunicación.

Abandono de tierras.
Oiga, una ley de estructuras.
Hartos de decir que hace falta una mejora en la financiación de la Ley de estructuras agrarias.
Nos dicen: no, invertimos mucho más dinero, pero, oiga, si lo invierten mal, si resulta que ese dinero va a «chiringuitos.
com», pues resulta que no estamos consiguiendo los resultados apetecidos.

Fauna salvaje.
Que los bichos bajan del monte, porque cada vez hay más monte, y se comen los cultivos; pero es que además, no sólo se comen los cultivos, sino que además pegan enfermedades, transmiten enfermedades, no solo a la cabaña doméstica, sino también a las personas.
Y resulta que estamos criminalizando a los cazadores, que son los únicos que pueden ayudarnos a controlar esa plaga.
Porque, de lo contrario, tendremos que habilitar una suerte de guardabosques que vayan por el monte precisamente haciendo un control de esas plagas en forma de animales.

Yo quisiera, importantísimo, el sector agrario contribuye desde el año 1950 a disminuir la huella de carbono, un 20 %, y también disminuye el 20 % el riesgo por uso de fitosanitarios.
¿Por qué?
Porque cada vez están más limitados por parte de la Unión Europea, que nosotros respetamos a rajatabla, para hacer un control exhaustivo de lo que administramos en el campo para control de plagas.

Y quisiera terminar, decía, con una reflexión a lo que invertimos en el campo valenciano.
Cada euro que invertimos en el campo valenciano se nos devuelve con creces multiplicado.
No es tan difícil de entender y, fíjense lo que les digo, mi grupo parlamentario y el que les habla, si viniera ahora mismo el demonio en persona proponiendo algo bueno que salvara a la agricultura valenciana, nosotros votaríamos que sí.
Esa es la diferencia que tenemos entre ustedes y nosotros.

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

És el torn de la il·lustre diputada Beatriu Gascó, del Grup Parlamentari Unides Podem, per a fixar posició sobre aquesta iniciativa.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Quan vullga.

La senyora Gascó Verdier:

Bona vesprada de nou.

Salude al públic que ens acompanya hui, dona gust veure cares allà dalt de nou.

Bé, crec que és important posar en context l'actual crisi del sector primari.
Després de dos anys de pandèmia ni en el pitjor dels escenaris hauríem imaginat la invasió russa d'Ucraïna i l'impacte tremend que està tenint en el conjunt de l'economia europea i mundial.
Les llauradores i els llauradors, els ramaders i les ramaderes i els pescadors i les pescadores estan al límit, i el dia el dia 20 de març es van expressar de manera contundent.

No és el moment de postureo i sí veure què proposem i què fem cadascú.
Per això jo no entenc, jo crec que no s'entén, que vostés també voten a favor del lliure comerç en Europa i després demanen revisar els tractats signats amb tercers països amb l'objectiu de millorar el posicionament competitiu del nostre sector en l'exterior.
O que ara demanen augmentar les compensacions econòmiques als nostres agricultors pels danys ocasionats per plagues i malalties importades, el cotonet de Sud-àfrica, i a més no sols voten a Europa que sí l'acord amb Sud-àfrica, sinó que després ací voten en contra de pujar la partida a les ajudes del cotonet en els pressupostos de la Generalitat de 2022, de 3 a 5 milions d'euros.

Demanen al Consell defensar un finançament just de la PAC.
La consellera crec que ens ha explicat de moltes formes que en les conferències sectorials del ministeri amb les comunitats autònomes, com també en tots els fòrums en els quals té veu i està representada la conselleria, es defensa un finançament just de la PAC per al sector agrícola i ramader valencià, com no podia ser d'altra manera.
De fet, en el pròxim període de la PAC aquesta defensa ja ha donat resultats, de manera que la nova configuració del primer pilar resulta en la finalització de l'ús dels drets històrics, la qual cosa augmentarà la nostra base de perceptors i, d'altra banda, en el segon pilar, el nostre programa de desenvolupament rural, PDR, passa de 450 milions d'euros del període 2014 a 2020, que va negociar el PP, a un altre que comptarà amb 514 milions d'euros.
La conselleria ha obtingut i obtenim beneficis en el marc de la PAC.
Però, per descomptat, bastant menys del que crec que sentim tots que mereixen.

Demanen vostés implementar mesures extraordinàries per alleujar l'escalada dels costos de producció.
La conselleria està treballant en els dos fronts en els quals per competència autonòmica pot incidir, ja que els costos dels combustibles fòssils no són competència autonòmica.
Així, tant en el tema de fertilitzants o nutrients per a les plantes com en els dels pinsos o alimentació animal, s'han plantejat estratègies per a buscar solucions temporals i a llarg termini per a evitar tanta dependència de subministraments procedents de tercers països i del seu encariment.
Cal focalitzar missatges i tractar d'apuntar les mesures que puguen llançar alguna certitud, com les que va enviar el ministre Planas anunciant el 21 de març els 64,5 milions d'euros que Espanya rebrà dels 500 milions de la reserva de crisi habilitats per la Comissió Europea.

Per tot això, votarem en contra.
Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Tormo.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Quan vullga.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

¿Se acuerdan ustedes cuando salió el señor presidente del Gobierno y dijo que la culpa de todo lo que estaba ocurriendo la tenía Putin, cuando los precios del gas de la energía, la inflación y tal llevaban meses y meses, cuando no años, un par de años al menos, desbocándose?
Bueno, pues, señora Gascó, no me diga que era imprevisible la situación de Rusia.
Era imprevisible, sin duda, pero para eso están los políticos, para, ante situaciones imprevisibles, tomar medidas, ¡caramba!
Lo que no puede ser es que los polacos hace veintitantos días que redujeran el iva sobre los precios de combustible, y aquí se reduzcan hoy, que ya veremos cuando se aplica, y cómo se aplica, y quién lo paga, sobre todo, sobre todo los propietarios de gasolineras, que ya veremos quién les paga y cómo les pagan.
Sobre todo cuando la inflación afecta de distintas maneras según qué país: el IPC francés es del 3,6 %; el alemán 4,3 %; el griego, 5,1; el italiano, 5,7 %, y el español un 10 %.
Claro, dice usted: hombre, no tenemos la culpa de que los rusos invadan Ucrania.
Hombre, no, pero de la gestión de todos los males de estos señores pues supongo que bastante.

Postureo.
Mire, yo no voy a decir aquello de que usted es comunista.
A mí me da exactamente igual lo que usted sea, de verdad, y sus compañeros más todavía, porque a usted le tengo un aprecio especial.
Lo que sí que sé es que nosotros somos liberales.
(Veus) No se ofenda, no lo he dicho con esa intención.
Nosotros somos liberales, con todos los defectos que esto conlleva, pero los defectos que tiene un liberal son infinitamente menores de los que tienen los neocomunistas, sin duda ninguna, sin duda ninguna.
(Aplaudiments) Porque nosotros propugnamos que el libre comercio, que es el eje en el cual se ha desarrollado la inmensa mayoría de los beneficios económicos de los últimos 300 años, pues siga siendo el eje sobre el cual se rija la economía a nivel mundial.
Y otros que se sigan equivocando como quieran, siempre y cuando esa equivocación no nos afecte demasiado a nosotros.

Claro, el otro argumento que decía usted ante algunas de nuestras propuestas.
Estamos trabajando en ello.
Me recuerda aquello de Aznar, estamos trabajando en ello.
Oiga, pues qué forma más mala de trabajar, porque no consiguen ustedes reducir ninguno de los índices de la agricultura, de la ganadería y de la pesca de esta comunidad autónoma en los siete años que llevan gobernando.
Dígame un solo índice que haya mejorado.
Si es que además lo dije durante la investidura del señor presidente y después en las ponencias o las exposiciones que hicieron los consellers.
A mí me gustaría subir aquí y comerme mis palabras, y decirle, señora consellera -que por cierto no está, no debe interesarle mucho-, tiene usted razón y le sale todo bien.
Pero resulta que no, que encima de no tener una cualificación técnica, que a mi juicio es importante, me parece que incluso fundamental, pues no se deja asesorar de aquellos que saben más que ellos, y aquellos que tenían que sabían más que ellos, como el antiguo secretario autonómico de Agricultura, resulta que lo liquidan.

Gracias, señora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Gascó.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies,  presidenta.

Encara que és quasi última hora, crec que és important recordar que hui és el Dia mundial de la treballadora de la llar i de les cures.
I vull donar les gràcies a totes les que es deixem la vida, i en particular a Alba que està cuidant els meus pares dependents els dos.
(Aplaudiments)

Crec, senyor Tormo, els preus del gas i de l'energia diu vosté que duen uns mesos descontrolats.
Efectivament, per això li he dit al senyor Barrachina que parle amb els seus companys que es seuen en els consells d'administració, ell hauria de fer el mateix, perquè són els que tenen la capacitat de baixar els preus i els que han permés este mercat descontrolat.
Nosaltres, com a grup, crec que ho hem demanat per activa i per passiva, i seguim insistint en la necessitat de controlar el mercat de l'energia.

En Polònia, sols un apunt, els hidrocarburs han crescut moltíssim més que a Espanya.
Espanya de fet tenia un dels impostos més baixos de la Unió Europea i per això el marge que podem baixar ací és relativament xicotet.

També he parlat del context actual de la crisi, no era per a anar-me'n a Polònia ni a Rússia, era per a dir que, front a un problema tan complex com aquest, hem de ser responsables dels nostres actes.
I vostés vénen ací a demanar parxes al problema que han generat tots els neoliberals que han votat a favor del lliure comerç, que també té un impacte en les mercaderies agràries.

Nosaltres sempre defensem el mateix, i és que el menjar és la base, el dret humà a l'alimentació, i per això ha d'estar fora dels acords i tractats de lliure comerç, perquè no podem tractar una rentadora, un cotxe o un servei d'internet de la mateixa manera que la base del menjar de la població.
I ara és quan estem veient les conseqüències que tenen, que té un conflicte com el de Rússia-Ucraïna en el sector primari i en tota la població europea, i no sols europea, del nord d'Àfrica, Europa de l'Oest, etcètera, estan ells, patixen moltíssim perquè depenen precisament del blat d'Ucraïna.

Sols estava apel·lant a això, a la coherència.
La coherència vol dir que no podem estar tractant de limitar els mals que hem provocat.
Per això, com deia jo en la meua primera intervenció esta vesprada, els representants públics hem de ser responsables dels nostres actes.
I crec que esta proposta no demostra eixa responsabilitat.

Gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident segon de les Corts Valencianes, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

En nom del Grupo Parlamentario Vox Comunidad Valenciana, té la paraula l'il·lustre diputat José Luis Aguirre, per un temps màxim de tres minuts.

Cuando quiera, señor Aguirre.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, presidente.

Señorías, me he reunido con un grupo de agricultores y les he preguntado qué podrían decirme de esta iniciativa que vamos a debatir en las Cortes Valencianas, y les voy a contar lo que nos han dicho.

En el primer punto, en cuanto a cumplir la ley de cadena me decían, la pregunta, dicen: «¿Pero cómo podemos hacer cumplir la ley de cadena?
¿Denunciamos a la ICA?
¿De qué serviría?
»

Señorías, el mercado de cítricos hoy está completamente parado.
Si echamos un vistazo a la lonja, yo lo he hecho esta mañana, la Lonja de Cítricos, vemos que los precios están tirados por los suelos: a 0,11 euros la nável, 11 céntimos la nável lane late, y a 18 céntimos la powell, IVA incluido.

Señorías, el problema no es la cadena alimentaria, el problema es que no nos compran la naranja.
Se van a quedar un año más muchas toneladas en el árbol porque ahora mismo están entrando muchísimos cítricos desde Turquía y Egipto.
El problema es siempre el mismo, no es solo la huelga de transporte, no la tiene Putin, están entrenando los cítricos de terceros países a muy bajo precio y así, señorías, la ley de cadena no sirve de nada.
Si exigimos que se cumpla, conseguiremos que no compren nuestra producción, compraran la que entra de terceros países a los que no les afecta para nada esta ley.

Una financiación justa de la PAC; y me decían: humo, esto no es más que humo.
¿Me pueden decir que es una financiación justa?
En el caso de la citricultura, no va a ser solución.
Precisamente, la OMC se queja ahora de que Europa da esas ayudas a sus agricultores, con la que califican de competencia desleal contra países terceros.
Es que es impresionante.
Se han perdido 7.
000 millones de euros con respecto al período anterior y van a ir a menos.
Esto quiere decir que la PAC va a ir a menos.
Es necesario hacer una lucha clara contra los acuerdos de terceros países; así el sector no va a sobrevivir.

Medidas para aliviar la escalada de costes; el problema es que hay que concretar qué medidas, si no, no sirve de nada la iniciativa.

Seguros agrarios; lo cierto es que, tal y como está el agroseguro, los agricultores cada vez aseguramos menos, me decían: «Tenemos menos coberturas y las compensaciones no llegan».

Plan de reconversión y estructuración, la ley de estructuras agrarias; desarrollemos de una vez la ley esta que todos ustedes aprobaron por unanimidad y de la que parece que se han olvidado, cuando fue una de las leyes estrellas de esta conselleria.
Llevamos tres años pidiendo esto.

Mejorar la coordinación entre las administraciones públicas para hacer frente a las amenazas fitosanitarias y zoosanitarias; muy bien.
¿Por qué no una autorización excepcional del metil clorpirifós, ahora que, desde la propia conselleria, se ha reconocido lo que venimos anunciando desde que llegamos a esta casa: el rotundo fracaso del plan de acción contra el delottococcus, que no funciona el anagyrus ni las trampas de feromonas.
Señoría, llevan dos años engañando a los agricultores.

Aumentar las compensaciones económicas por los daños del cotonet; muy bien, claro, ya que no son capaces de darles herramientas adecuadas para luchar contra el bicho que les ha entrado, por culpa de las políticas desacertadas, ayudémosles con recursos para poder salir adelante.

Y, en cuanto a revisar los tratados de terceros países, sí, señor, sí, señor Tormo, esto es lo que hay que hacer.
Por esos tratados nos entran plagas y, luego, nos hunden los precios.
Merece la pena apoyar esta larga moción por este punto.
Es necesario concretar el tema de Sudáfrica; por ejemplo, poner cupos mensuales a la entrada de cítricos en Europa, que se haga teniendo en cuenta los aforos de cítricos en Europa y que no se permita la entrada en total de más de seiscientas mil toneladas, por ejemplo.

Señorías, el Grupo Parlamentario Vox apoyaremos estas medidas propuestas porque son buenas en general para el sector, aunque nos parecen insuficientes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Muchas gracias, señor Aguirre.

Doncs, ara, per a conéixer la postura, en este cas, del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula l'il·lustre diputat Josep Nadal, per un temps màxim de tres minuts.

Quan vullga, senyor Nadal.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor president.

La moció subsegüent de Ciudadanos sobre agricultura, ramaderia i pesca presenta 13 punts, la majoria d'ells prou interessants, que marquen algunes de les problemàtiques del sector.
Però, com ja els avance també, votarem en contra i votarem en contra bàsicament perquè la conselleria ja està actuant de forma decidida en tots ells.
Per molt que vosté mostra el foli en blanc, doncs, hauria de saber que en tot açò ja s'estan fent coses i, en molts dels punts que ha posat vosté, la conselleria del Botànic és el referent, a nivell d'Espanya i d'Europa, de tirar avant i de defensa de l'agricultura valenciana i de l'agricultura mediterrània, com és el cas de la PAC.

Però és que, a més, molts dels punts que posen vostés ací presenten unes contradiccions brutals i ben evidents entre el que vostés proposen en esta moció i la ideologia centralista i neoliberal del partit Ciudadanos.
Pel que fa a la PAC… Clar, perquè vosté no para de reivindicar el lliure comerç, al mateix temps que… El lliure comerç…, jo li vaig a dir una cosa, el lliure comerç no existix.
Ací, tots els que estem ací, tots, tots som intervencionistes.
A vore, ara també està a vore cap on va la intervenció.
Si el que volen vostés és eliminar els impostos als rics, com deia la seua síndica este matí, allò de infierno fiscal…; hòstia!
, infierno fiscal perquè anem a llevar-los quatre duros als rics.
Però, després, presenten una moció i tot és augmentar, augmentar, augmentar.

Volen indemnitzacions, subvencions per ací, indemnitzacions per allà, diners per tots els costats, però després volen rebaixar els impostos.
Per exemple, diuen vostés: augmentar les compensacions econòmiques per les plagues.
És que em pareixeria molt bé; si tinguérem una maquineta de fer diners, seria ideal, abaixar els impostos i augmentar les compensacions econòmiques per plagues.
El problema és que no tenim la maquineta de fer diners.
El problema és que vostés volen abaixar els impostos als rics i el problema sap quin és de veres també?
Que és el Botànic que, per exemple, en el cotonet de les Valls, en estos últims pressupostos, van augmentar les indemnitzacions per plagues de tres a cinc milions d'euros.
Sap què va votar el seu partit?
En contra.
O siga, que ho tenen tot per a, realment, contradir-se en cada cosa que diuen.

És prou interessant també que vostés demanen ací la revisió dels tractats internacionals, com demanen vostés ací que es complisca la cadena alimentària.
No se n'adonen que la llei de cadena alimentària és una llei profundament intervencionista i antiliberal?
Per què ho demanen això, si tan liberals són vostés?
Clar, vostés donen suport als tractats internacionals perquè vinguen productes barats de fora i que als nostres productes els deixen tirats i, després, demanen la intervenció de l'estat perquè apuge el preu i que els llauradors puguen cobrir costos.
No és així.
La intervenció hauria de ser des del principi, que no puguen entrar els productes de fora que no complisquen els estàndards europeus, perquè és el neoliberalisme, això que vosté diu llibertat de mercat -que ja li dic que la llibertat de mercat no existix-, eixe neoliberalisme que afavorix l'intercanvi perquè els senyors de les grans tecnològiques, de les grans indústries, puguen vendre el que vullguen a països del tercer món i els països del tercer món que ens porten…

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies.

Moltes gràcies, senyor Nadal.

El senyor Nadal Sendra:

…a nosaltres, per quatre perres, els productes agraris.

Eixes són les contradiccions que té el seu partit i, per això, anem a votar-los en contra.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies.

Señor Tormo, para réplica, por un tiempo máximo de tres minutos.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

El libre comercio no existe.
¿Y la democracia?
¿Existe la democracia?
Yo recuerdo que unos partidos muy afines al suyo se ponían un chándal que ponía República Democrática Alemana.
¡Menuda democracia, oiga!
¡Menuda democracia!
(Aplaudiments) Y ustedes le apoyan.

Mire, hay ciertos conceptos en la vida que van evolucionando y la democracia es uno.
Creo que usted y yo tenemos uno bastante similar, a priori, de lo que es la democracia; a veces lo dudo, pero, bueno, al menos hoy a mí no me ha gritado como al señor Barrachina.
Pero hay ciertos conceptos, como le digo, que van evolucionando, entre ellos sobre la soberanía alimentaria.
La soberanía alimentaria, evidentemente, su primera acepción es la que usted ha dicho y la señora Gascó también ha dicho, pero ha ido evolucionando, como otras tantas cosas en la vida.
Lo que pasa es que usted está anclado en el pasado, tiene los pies metidos en cemento armado y no se mueve de ahí y eso es lo que produce al final todo el retraso que lleva la gestión de la agricultura de la Comunidad Valenciana, porque su jefa es quien lleva la agricultura en la Comunidad Valenciana.

Nosotros…, habla usted: quieren bajar los impuestos a los ricos.
Pero tiene usted una empanada mental de dimensiones cósmicas.
Nosotros no queremos bajar los impuestos a los ricos, queremos bajárselos a todos.
¿Sabe usted por qué?
(Aplaudiments) Porque, como hemos demostrado gobernando en Andalucía y gobernando en Madrid, hasta que lo hemos hecho, bajando impuestos se generan más ingresos.
De verdad, ¿no sabe esto?
Eso es de primero de realidad política económica, pero usted siga en su mundo… En fin.
(Veus)

Ya está actuando la conselleria.
Oiga, pues, qué mal actúa.
Si la conselleria lleva actuando para resolver los problemas de la Comunidad Valenciana, en su versión agricultura, ganadería y pesca, y resulta que cada vez vamos peor, ustedes…, iba a decir tienen un problema, no, tenemos un problema nosotros.
Lo que hay que hacer es botarlos, botarlos de una forma…, en fin, con b, para que se vayan, porque, si no, me temo que nos va a ir bastante mal.

Revisión de tratados.
Por supuesto, oiga, es la esencia misma de la democracia y de la política, estar constantemente revisando, se lo digo cada vez que tengo ocasión y usted no me entiende, quizás es que yo me explique mal también.
Es primordial, fundamental, que un político se siente en la silla enfrente del otro, cuyos principios y cuyos intereses están encontrados, para renegociar la situación.
¿Usted no sabe que en política no hay amigos?
En política hay intereses comunes, pero no hay amigos.
Los franceses no son amigos nuestros, tampoco lo son los alemanes y mucho menos los rusos.
Lo que se trata es de ponerse enfrente de ellos y hacer primar tus intereses, tus intereses comerciales, tus intereses económicos, por encima de los suyos o, al menos, compartir tanto para que nadie salga perdiendo o todos salgamos ganando algo.

Por lo tanto, señor Nadal, le invito a que relea mis propuestas y, tal y como dije en mi anterior intervención, en este atril, ¿qué hay en mis propuestas que tanto le repugnan para no votar que sí?

Gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Muchas gracias, señor Tormo.

I ara, per a rèplica, senyor Nadal, i per un temps màxim de tres minuts.

Quan vullga.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies.

Diu: «¿Qué hay en mis propuestas que tanto le repugnan?
».
No estem ahí, no em repugnen les propostes, ja li ho he explicat al principi.
De fet, vosté té algunes propostes ací que són molt interessants, però és que no és creïble que demana vosté la revisió dels tractats internacionals.
No és creïble que demanen vostés la revisió de la PAC; ja sap que la PAC a qui beneficia és l'agricultura continental, al grans latifundis.
I vostés, com a bon partit centralista, doncs, evidentment, no els he sentit a Madrid defensar l'agricultura mediterrània.

Però, clar, ja no és només això, és que ja li he dit que és que és el govern del Botànic el que està encapçalant la lluita per a canviar la PAC.
És que és el govern del Botànic el que ha aconseguit, fins i tot per damunt del Govern d'Espanya, el que ha aconseguit que s'estiga revisant una part dels tractats internacionals, una part, la que fa referència al tractament en fred, i això ho ha aconseguit el govern del Botànic i la consellera Mireia Mollà.
I això a vosté és una de les coses que li he dit.
Per això eixa proposta no em repunt, el que li estic dient és que això ja s'està fent.

Després… Bé, també volia dir una cosa, perquè diu vosté: «Mejor colaboración con las fuerzas de seguridad para luchar contra el aumento de robos».
Això tampoc em repugna, ens sembla de categoria, però és que això ja ho està fent el govern del Botànic.
Anem a vore, la competència contra els robatoris al camp és estatal, de la policia i de la Guardia Civil.
Però, així i tot, i sent la comunitat autònoma més infrafinançada d'Espanya, encara posem ser diners per a una cosa que no és competència nostra, perquè ens creguem que els robatoris al camp són un problema des de fa temps.

Però és que, a més ja, per acabar… Em queda un poquet de temps.
Mire, jo sempre veig, quan parla vosté, que li agrada molt parlar d'ideologia, o siga, vosté és un liberal convençut i jo no soc liberal, em considere socialista; i em pareix molt bé que discutim d'estes coses.
L'únic que passa és que… I jo li diré, l'autorregulació en els mercats no existix.
Abaixar impostos als rics no fa que arriben diners als pobres.
Esta forma antiga de l'acadèmia econòmica està totalment demostrat que és mentira i està demostrat al llarg de la història i des de fa més d'un segle.

A més, vosté diu: «No, lo que hay que hacer es hacerlo bien, ¿no?
, como los británicos, que se sientan y no se levantan».
Però ¿vosté se n'ha adonat de què és el Brèxit, com el Brèxit va nàixer de les zones rurals perquè el seu govern havia negociat…, el seu govern neoliberal havia venut a les zones rurals també perquè vingueren productes de fora, a canvi que els productes tecnològics i industrials…, poguera importar Gran Bretanya eixos productes?
Doncs, el Brèxit ve, en part també, del descontent de la gent de les zones rurals que els governants neoliberals, com vosté, els van donar l'esquena.

Per últim, i per a ser positiu, evidentment, i vosté és l'únic que no ha tocat, diu: «Es que no dicen nada positivo».
Doncs sí, jo li diré què és del que més orgullosos estem, des del meu partit, del que està fent el govern del Botànic, i és el Pla d'agricultura ecològica.
Som l'orgull d'Espanya, hem augmentat per quatre la superfície d'agricultura i ramaderia ecològica al País Valencià, i eixe és el camí.

I eixe és el camí que anem a continuar, vullguen, no vullguen, malgrat totes les crítiques que ens facen.
(Aplaudiments) Sempre avant, per un canvi de model agrícola al País Valencià, amb totes les conseqüències.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyor Nadal.

I ara, per a conéixer la postura del Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat Miguel Barrachina, en nom del Grup Parlamentari Popular, per un temps màxim de tres minuts.

Quan vullga, senyor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente.

Y muchas gracias, señor Tormo, por esta acertada iniciativa que el grupo popular va a votar favorablemente y va a respaldar.

Empieza su texto hablando de la necesidad de unas mejores estructuras agrarias.
Usted sabe que hay dos normas aquí con ese mismo objeto.
De hecho, dice así el objeto de la ley de la huerta valenciana: «Preservar y recuperar la huerta», hace algo más de cuatro años.
Tres años consecutivos, récord nacional de abandono de la huerta.

Y tenemos una segunda, todo lo que es burocracia y normas suelen hacerlas por duplicado o por triplicado, a veces con la mejor intención, pero con el peor de los resultados.
Ley de estructuras agrarias, de febrero del 2019.
Objeto: «Mejorar las estructuras agrarias».
El resultado de esas dos leyes, lo mismo que el del plan de lucha contra el cotonet: nadie, ni un solo agricultor se ha visto acogido por esa superposición de normas, completamente inútiles en manos de la izquierda valenciana.

Voy a dar un dato, porque he escuchado que aquí estamos multiplicando la producción y el cultivo, y el dato debe ser hiriente.
Cuando llegó la izquierda, se encontró con que la Comunidad Valenciana, en 2014, producía…, de cada tres cítricos, dos eran valencianos.
De cada tres cítricos, dos.
Hoy, de cada dos, ni siquiera uno.
Ni siquiera uno.
Claro, aquí escucha uno el autobombo, la propaganda, la publicidad, el qué contento estoy mientras le amargo la vida al agricultor y le obligo a abandonar sus estructuras.

Pero, ojo, lo llamativo es que en este mismo territorio nacional, padeciendo un mismo gobierno socialista, se encuentran otras comunidades autónomas.
Y mientras en la Comunidad Valenciana, en el periodo que gobiernan ellos, hemos bajado del 68 % al 46 % en producción de cítricos, Andalucía ha pasado del 17 % al 34 %, ha duplicado su producción de cítricos.
Y padecen a un mismo Pedro Sánchez, pero no sufren a Ximo Puig, a Mónica Oltra o a Mireia Mollà.
(Aplaudiments) Y en este mismo territorio nacional está Murcia, que es vecina nuestra, que padece padecimientos similares, pero carece de un gobierno socialista autonómico.
Y ha pasado, en ese mismo periodo de siete años, del 10 % al 15 %.
Y yo celebro que a las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular les vaya bien, y que además hayan adoptado ya medidas en favor de la agricultura, de la ganadería y de la pesca, pero lamento mucho que este gobierno, que está arruinando a los agricultores, sea tan autocomplaciente.

Votaremos que sí.
Votaremos que sí también a sus campañas que propone, incluso esas campañas que ya están aprobadas aquí con reiteración, que sirvan para empatar.
Solo para compensar el daño que nos hacen ministros como el socialista Planas, que vino aquí a decirles a nuestros agricultores que se pusiesen las pilas.
O cuando el ministro de consumo dice que nuestra carne es mala para exportar, y lo dice en uno de los países que nos compran la carne.
O cuando la ministra, la vicepresidenta Yolanda Díaz, dice que aquí nuestros agricultores son esclavistas.
Aunque solo sea para compensar la propaganda falsa y negativa del Gobierno de España, es muy bienvenido que se puedan realizar campañas con mayor frecuencia, porque el resultado…

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Muchas gracias…

El senyor Barrachina Ros:

…de las actuales es ninguno.

Gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Muchas gracias.

Señor Tormo, yo voy a aplicar la «doctrina Morera», que es permitirle hablar, a pesar de que el Grupo Parlamentario Popular le haya dicho que va a respaldar su postura, pero… (Veus) Tiene un minuto.
Tiene un minuto.

(Veus) Senyories, per favor.
Tiene un minuto.

El senyor Tormo Moratalla:

Va a ser inmediato, señor presidente, y acogiéndome a la benevolencia de la «doctrina Morera».

Simplemente para agradecer a ambos grupos que van a votar que sí su voto afirmativo, a pesar de las lógicas y sanas discrepancias.

Gracias, señor presidente.

Y gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Muchas gracias, señor tormo.
(Veus)

Lo que no está bien es que les parezca bien la doctrina cuando la aprueba o la plantea un presidente y no les parezca bien cuando la plantea otro.
(Veus)

En cualquier caso, continuamos con el debate, y en este momento tiene la palabra el… Té la paraula l'il·lustre diputat, en nom del Grup Parlamentari Socialista, David Calvo, per un temps màxim de tres minuts.

Quan vullga.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Tormo, el otro día, en su interpelación, justificaba a la edad, entiendo que a la suya, el hecho de que cada vez recurriese más al relato histórico.
Pues bien, yo cada vez recurro más a los datos, a las comparativas, para comprobar que vamos en la senda adecuada, a pesar de todo.
Pero eso no significa que sea suficiente, como he dicho en mi anterior intervención, en la iniciativa presentada por el grupo popular.
Es todo lo contrario, porque sin duda necesitamos hacerle de inmediato un torniquete a la herida que está sufriendo nuestro campo.

Usted tendrá muchos defectos, seguramente como todos, pero estoy convencido de que el de la simpleza no es uno de ellos, y sabe perfectamente que estamos inmersos en una crisis estructural que no es fruto de ninguna circunstancia puntual ni coyuntural, ni que ponga la diana en ningún gobierno concreto.
Y, por si fuera poco, la situación se está agravando más todavía, especialmente por una crisis energética mundial, a la que hay que sumar, más todavía, el encarecimiento insostenible de fertilizantes, de tratamientos y un largo etcétera… Para que recurra al comodín simplón de responsabilizar al gobierno neocomunista, como les gusta a llamarlo a ustedes con desprecio y con cierta sorna.
Es una obviedad que ayuda mucho tener una administración como mayor aliada, como he dicho anteriormente, duplicando el presupuesto en tan solo siete años.
Es una auténtica barbaridad, que lo único que hace es no empeorar la situación, que no es poco.

El otro día estuve muy atento a su interpelación a la consellera, y ¿ sabe en qué resumía su fórmula mágica para mejorar las condiciones de vida de nuestros agricultores y agricultoras?
En que cambiase la tarifa de teléfono, que la cambiase de la tarifa Delfín a la tarifa Ballena y se hinchase a hacer llamadas.
Esto es una solución creo que un tanto simplona, que no le corresponde, y que no es fiel a su estilo.
Porque, ante un problema tan complejo, no podemos recetar medidas tan sencillas.

Imagínese si la tarifa de móvil de la consellera es la adecuada que por primera vez estamos doblegando al primo inflexible y rígido de Europa, y me refiero a la incuestionable eficacia del Foro Citrícola Valenciano, a esa figura un tanto etérea en el nombre, es cierto, pero de incuestionable efectividad.
Siempre uso un símil futbolístico, como sabe, que es lo que se conoce comúnmente como tener gol.
La primera vez que le llega el balón y marca un gol por toda la escuadra, con la imposición de la Comisión Europea del tratamiento en frío a todas las naranjas sudafricanas.
Y cuyo trasfondo, ese dato es importante, señor Tormo, es intentar paliar, intentar mitigar, intentar reducir las condiciones injustas del acuerdo de Sudáfrica, firmado por estos señores y señoras, a espaldas del sector.

Por tanto, la compañía telefónica, tanto de la consellera, como del ministro, como del president, y de todos los agentes implicados, es la más adecuada.

Nada más, muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

Senyor Tormo, per a rèplica, i per un temps màxim de tres minuts.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Señor Calvo…

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Espera un segundo, un segundo.

El senyor Tormo Moratalla:

Perdón, perdón.

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Cuando quiera, señor Tormo.

El senyor Tormo Moratalla:

Señor Calvo, realmente no sé de qué me habla con lo de la tarifa telefónica, probablemente ahora cuando suba me lo explique.
En cualquier caso, de las múltiples iniciativas que nosotros presentamos aquí, de las decenas de iniciativas que presentamos, tanto en sede presupuestaria como hoy, como todos los días, que usted se fije en si yo he dicho o no he dicho no sé qué de la tarifa telefónica, que seguramente será verdad, oiga, a mí parece que es…, iba a decir otra expresión fea, pero no lo digo.
Tiene que ver con coger y papel de fumar.
Pero me parece, cuando menos, en fin…

Dice usted: «Vamos en la senda adecuada».
(Mostra un retall) Mire, esto no lo publica Emigidio Tormo, esto no lo publica el Grupo Parlamentario Ciudadanos.
«Más de 8.
000 agricultores y 250 tractores colapsan Valencia para lanzar un SOS para la supervivencia del campo».
Oiga, si eso es ir en la dirección adecuada, pues se han encontrado con todos los tractores que venían de frente, (aplaudiments) porque me parece realmente pasmoso que usted digo eso, «vamos en la dirección adecuada».

Y dice: hemos duplicado el presupuesto en los últimos siete años, y hemos hecho bastante con no perjudicar todavía más o empeorar la situación.
¿De verdad somos políticos profesionales, en el buen sentido del término?
¿De verdad me está usted diciendo que un político se sienta ahí, en esa bancada azul, empieza a tomar decisiones y siete años después les dice a sus conciudadanos, a cinco millones de valencianos cabreados por todas las cosas que estamos diciendo aquí, que no, que no han empeorado las situaciones?
Oiga, a mí me dan ganas, de verdad se lo digo, me dan ganas de pensar que todo el aprecio y toda la consideración que tengo a su preparación técnica y política se me han venido abajo justo en este momento.

Que si hemos propuesto muchas cosas o pocas.
Mire, hay una declaración de intenciones de todos aquellos que se dedican a la agricultura en la Comunidad Valenciana, independientemente de su ideología, que dice, y leo: «Al principio de la legislatura, los agentes sociales, sindicatos, representantes del sector, independientemente de ideologías, les pidieron -a ustedes y a nosotros-…, nos exigieron un consenso básico, una hoja de ruta, al menos para diez años, que seguirían nuestros gobiernos, gobernara quien gobernara».
¿De verdad usted me dice que están siguiendo ese consejo, esa exigencia de los actores que se dedican a la agricultura y a la ganadería?
¿O todo lo contrario?

Mire, ¿se ha olvidado la izquierda del campo valenciano?
Si se lee usted este artículo, es demoledor, pero es demoledor no en contra mía, que no soy de izquierdas, sino en contra de ustedes, y de todas y cada una de las decisiones que han tomado en estos siete años.

Me hablaban también de la seguridad en el campo.
Mire, respuesta de la consellera a quien le habla: «De acuerdo con lo establecido en el artículo -tal, tal, tal-…, la persecución de los robos en explotaciones agrarias es competencia de la Administración General del Estado».
Toma, ya lo sé.
Pero por eso exigimos nosotros que, desde la conselleria y desde el gobierno de la Generalitat, se exija, se pida, se requiera a los cuerpos y fuerzas de seguridad, implicando también a las policías locales, por eso no digo del estado, a todas y cada una de ellas, en la lucha contra los robos.
Oiga, si yo ya lo sé.

Yo ya sé, y usted sabe, cuáles son los problemas básicos de nuestro campo.
Lo que pasa es que año tras año, y ya llevamos siete, no ponen los medios necesarios para solucionarlos, y ese es el verdadero drama del campo.

Gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

Senyor Calvo, per a rèplica.
I amb esta intervenció acabarem el debat d'esta moció.

Quan vosté vullga, senyor Calvo.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Tormo, me va a entender enseguida con lo de las llamadas.

Me he dejado para la réplica una serie de cuestiones que menciona en su iniciativa, que no hace más que pedirle de alguna forma a la consellera que haga muchas llamadas al ministerio, que llame a Europa… Que llame para hacer que se cumpla de forma estricta y rigurosa la ley de cadena alimentaria, por ejemplo.
Una ley por primera vez en nuestro ordenamiento legal que prohibirá la compra a pérdidas, también a resultas, que son las compras a que el productor está sometido, incluso con el riesgo de vender un producto a un precio inferior al que le ha costado, y que detrás de ella le aseguro que hay infinidad de llamadas por parte de la consellera al ministerio.
Por eso, tantas llamadas que les preocupan, hay muchas que ya están hechas.

Incluso hasta tal punto que usted sugiere que hagamos ese cumplimiento estricto, y demuestra que no se ha leído la ley de cadena alimentaria, en su artículo 28, sobre la designación de la autoridad de ejecución, que nos da competencia directa a las comunidades autónomas para crear una agencia de información de control alimentario parecido a la AICA.
Para que perdamos tiempo en llamar, ahí viene lo de las llamadas.
No se preocupe, que mi grupo ha presentado una iniciativa en ese sentido, seguramente la presentaremos en la próxima comisión.
Le invito a que la apoye, porque la suya es muy laxa.

Respecto al tema de los seguros agrarios, usted ha citado un artículo, le voy a recordar otro, creo que de finales de febrero, del presidente de AVA.
Y cito, literalmente, respecto a los seguros agrarios, y dice que «agradece el esfuerzo encomiable de todas las administraciones».
El tema de los seguros agrarios es un tema sustancial, que incluso se han superado las expectativas del propio sector.
Para que desempolvemos el teléfono de Gila para llamar al ministerio y aumenten los seguros agrarios.

Y termino ya, señor Tormo.
Compartimos muchos debates en comisión y en pleno, creo que en todos ellos mencionamos alguna cita, algún escritor, algún libro, corríjame si me equivoco.
Y me va a permitir que hoy mencione a Delibes, seguramente el mejor escritor agrarista del último siglo.
Y como en una de sus magistrales obras, el problema del campo tiene dos visiones.
Una de ellas es la de los señoritos, basada en el desprecio por la naturaleza y en el desprecio por los propios hombres y mujeres que se dedican al campo; y la otra visión es la de los humildes, que es la visión fundada en la integración en el medio en el que viven.
Decidan de qué lado está usted y su partido, y las propuestas que presenta.

Y, si admite una opinión de un humilde diputado, aléjese de ellos, porque únicamente están del lado de los señoritos, de esos agricultores con mocasines, de esos agricultores que montan a caballo.
En definitiva, están del lado del señorito Iván.

Nada más, muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

Senyories, com vostés saben, la moció subsegüent a la interpel·lació a la vicepresidenta del Consell ha sigut ajornada mitjançant l'escrit presentat pel Grup Parlamentari Ciudadanos.

Moció subsegüent a la interpel·lació a la vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives sobre la política general del Consell en relació a la protecció de les dones, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 52.
242, BOCV número 235)

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Per tant, passem al punt 8, que és la moció subsegüent a la interpel·lació a la vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives sobre la política general del Consell, en relació amb la protecció de les dones, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

I per a la seua presentació i defensa té la paraula la il·lustre diputada i síndica del grup, Ana Vega, per un temps màxim de sis minuts.

Cuando quiera.

La senyora Vega Campos:

Gracias, presidente.

Señorías, la violencia es violencia, venga de quien venga y se ejerza contra quien se ejerza.
(Aplaudiments)

Con esta moción subsiguiente, desde Vox venimos a romper con el consenso progre, con la dictadura del pensamiento único y con las mentiras del feminismo radical, que tanto daño ha hecho y sigue haciendo a nuestra sociedad, y en especial a las mujeres.
Con esta moción venimos a exigir igualdad, pero no igualdad de boquilla, venimos a exigir igualdad con mayúsculas.
Porque mientras se sigan aplicando sus leyes de género, nunca se cumplirá con el mandato constitucional que dice que todos los españoles son iguales, sin que exista discriminación por razón de sexo.

Lo que hoy proponemos es derogar unas leyes ideológicas que dividen y enfrentan, que criminalizan a la mitad de la población por haber nacido hombres.
Por eso proponemos como alternativa una ley de violencia intrafamiliar que proteja a mujeres, a hombres, a niños y a ancianos por igual, que proteja a todos los miembros de la familia.

Sus leyes de violencia de género violan la igualdad ante la ley de todos los españoles, que reconoce el artículo 14 de la Constitución, criminalizan al hombre por el hecho de serlo.
Pero, además, la ley integral de violencia de género es una ley que difunde mensajes en campañas y propagandas de que el hombre es un ser violento por naturaleza.
Una ley que adoctrina a nuestros hijos para que crean que los niños varones son violentos.

A mí me gustaría saber qué opinan ustedes de este cartel, señorías: «De mayor no quiero ser como mi papá».
¿De verdad ustedes así se creen que están defendiendo a las mujeres, inoculando el odio de nuestros hijos hacia sus padres?
Sus políticas se centran en el adoctrinamiento infantil y en la criminalización de uno de los miembros que son esenciales para la familia, en este caso, el padre.
Y este cartel no es de la izquierda, precisamente, sino del Partido Popular en Córdoba.
Un Partido Popular rendido y arrodillado a las soflamas de la izquierda.

Desde Vox queremos proteger a la familia, la institución más importante de nuestra sociedad, y queremos proteger a los miembros de la familia que sufran violencia en su seno.
Porque los padres, las madres, los hijos, los nietos, los abuelos, las parejas homosexuales, también importan.

Pero, además, esta es una ley que contempla que la pena sea mayor si la agresión la comete un hombre.
¿Qué pasa, señorías, que para ustedes no tiene el mismo valor la vida de un hombre que la vida de una mujer?
¿A eso lo llaman ustedes realmente igualdad?
Señores diputados hombres, sigan ustedes aplaudiendo esta ley contra la violencia de género.
Porque todos ustedes, diputados hombres del Partido Socialista, del Partido Popular, de Ciudadanos, de todos los partidos, aplauden una ley que les criminaliza y les penaliza por ser hombres.
Ustedes aplauden un feminismo radical que les insulta y les considera agresores en potencia, que considera que por genética son ustedes malvados.
¿De verdad?
Disfrutan ustedes siendo humillados, y eso deberían hacérselo mirar.
Solo espero que nunca se tengan que ver en la situación de que una mujer los denuncie falsamente.
Porque con esta ley, si una mujer los denuncia sin pruebas, ustedes pasarán la noche en el calabozo y quedarán señalados para siempre.

Su ley, señorías, no ha resuelto nada, absolutamente nada, porque decenas de mujeres siguen muriendo a manos de sus maltratadores.
Y es porque se trata de una ley que solo sirve para que todos esos chiringuitos de género se forren a costa del dolor de esas mujeres que son realmente maltratadas.

Pero nosotros, señorías, no hemos venido a continuar con ese juego.
Vox ha venido a dar la batalla de las ideas y a ponerse del lado de los españoles que sufren, de los que sufren maltrato y sufren discriminación.
De los hombres inocentes que sufren denuncias falsas y de las mujeres maltratadas, estamos y estaremos siempre a su lado.

Perseguiremos sin tregua las denuncias falsas.
No permitiremos que las madres y los padres manipulen a sus hijos contra el otro padre, y que queden impunes.
Los fondos los destinaremos directamente a las víctimas sin que importe su sexo.
Eliminaremos las subvenciones a sus asociaciones feministas, que cobran prestaciones en función de las denuncias que presentan.
Exigiremos la prisión permanente revisable para los delitos con especial gravedad.
Y, por supuesto, no permitiremos el adoctrinamiento de los menores, porque nuestros hijos lo que tienen que aprender en los colegios es a respetar a todas las personas por igual, sin importar su sexo.
Porque a las personas se las tiene que respetar por su dignidad.

Y, por todo ello, pido a esta cámara que aprueben esta moción.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyora Vega.

A esta moció subsegüent no s'han presentat esmenes.
Per tant, anem a conéixer quina és la posició de tots els grups parlamentaris.

I ho farem coneixent, en primer lloc, la del Grup Parlamentari Unides Podem, i que defendrà la il·lustre diputada i membre d'esta Mesa, Cristina Cabedo, per un temps màxim de tres minuts.

La senyora Cabedo Laborda:

Xifres de l'INE, de l'Institut Nacional d'Estadística, xifres sobre condemnes per delictes sexuals… Un incís, que tot el món sap, les condemnes per delictes sexuals naixen d'un procediment judicial on a homes i a dones se'ns aplica els mateixos preceptes del Codi penal, que és el que vol Vox, que se'ns aplique el mateix codi.
Ja s'està fent.

En l'any 2017, 331 homes van ser condemnats per delictes sexuals; una dona va ser condemnada per delictes sexuals.
En l'any 2018, 401 homes van ser condemnats per delictes sexuals; set dones van ser condemnades per delictes sexuals.
En l'any 2019, 537 homes van ser condemnats per delictes sexuals; 11 dones van ser condemnades per delictes sexuals.
En l'any 2020, 472 homes van ser condemnats per delictes sexuals; cinc dones van ser condemnades per delictes sexuals.
És a dir, del 2020 al 2017, 1.
741 homes van ser condemnats per delictes sexuals; 24 dones van ser condemnades per delictes sexuals.
Qualsevol persona amb el sentit comú del segle XXI entén que açò és degut al masclisme, qualsevol persona del segle XXI.

Però ara ve Vox, en l'any 2022, del segle XXI, i ens diu: no, el masclisme no existix, no fan falta lleis contra la violència de gènere.
És a dir, que el fet que hi haja 472 homes que agredeixen sexualment, si no és pel masclisme, és perquè està en la naturalesa de l'home agredir les dones sexualment.
Perquè només hi ha cinc dones que agredeixen sexualment.
I l'única forma d'impedir l'instint agressiu que els homes tenen sobre les dones és amenaçar-los d'anar a la presó.
Per cert, com si avui en dia els violadors no anaren a la presó.

Quan Vox puja a esta tribuna i diu: «El masclisme no existeix, que les dones no siguen directives és perquè no volen ser directives», està dient que si hi ha 1.
741 homes amb condemnes delictives sexuals enfront de 24 dones és per un instint que alguns no es poden aguantar.

La seua proposta és una proposta medieval i, per descomptat, en unes Corts del segle XXI no és possible aprovar una idea, com dic, de la pre-Il·lustració.

Gràcies.
 (Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyora Cabedo.

Senyora Vega, per a rèplica, i per un temps màxim de tres minuts.

Cuando quiera, señora Vega.

La senyora Vega Campos:

Gracias, presidente.

Acaba de afirmar usted aquí que los hombres tienen un instinto agresivo por naturaleza.
Yo le pregunto si al señor Pla, que lo tiene usted al lado, lo considera una persona agresiva, si considera a los compañeros de sus grupos agresivos por naturaleza, que tienen ese gen de la maldad del que hablaba Manuela Carmena.
(Veus) Porque yo no considero a ninguno de mis compañeros de mi grupo parlamentario… Perdón, perdón; no se pongan nerviosos, señorías.
Estoy en el uso de la palabra.

Yo no considero a ninguno de mis compañeros de mi grupo parlamentario que sean violentos ni agresivos por naturaleza.
No lo considero.
No conozco a ningún compañero diputado, ni de esta bancada ni de la otra, que tenga el gen de la violencia del que ustedes hablan, no lo conozco.
Me parece una auténtica barbaridad de lo que ustedes hablan, de criminalizar al hombre por el hecho de serlo.
(Aplaudiments) Pero si son nuestros compañeros de vida.

Luego habla usted de las condenas por delitos sexuales.
Solo de hombres blancos, heterosexuales.
Me gustaría que me hablara usted de las «manadas» que hemos visto sucesivamente en todos los lugares de España, de las «manadas» de magrebíes, ¿eh?
De esos ustedes no hablan.
No me hablan…, no me hablan de la nacionalidad de los agresores.
Porque, claro, eso no está en las estadísticas.
¿Por qué?
Porque lo que no se nombra, no existe para ustedes.
Lo que no se nombra no existe.
Pero es una realidad que está, que hay culturas que son incompatibles con la nuestra, señora Cabedo.
Y eso sucede aquí en España.
(Veus)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Senyories, per favor, pregue silenci.

Continue, senyora Vega.

La senyora Vega Campos:

Mire, hasta que acabe la legislatura este grupo parlamentario va a permanecer en el hemiciclo.
Parece que vamos a ser muchos más y nos van a tener que aguantar todavía durante mucho tiempo, mal que les pese.
(Aplaudiments) 

Y luego, le voy a decir una cosa: en Vox respetamos mucho, muchísimo a las mujeres.
Precisamente por eso rechazamos su paternalismo.
Porque a mí me gustaría saber por qué se han empeñado ustedes en tratarnos como si fuéramos inútiles, que necesitamos de la administración para que nos vigile y nos cuide y podamos llegar a puestos de responsabilidad.

Es que las mujeres no queremos sus cupos.
Nosotros somos muy capaces de llegar a puestos directivos y de conseguir lo que nosotras nos propongamos por nosotras mismas sin que venga nadie a tutelarnos.
(Aplaudiments) 

Mire, si hay más enfermeras mujeres es porque ellas lo eligen y si hay más ingenieros hombres es porque ellos lo eligen, todo fruto una cosa que a ustedes les provoca una urticaria tremenda, y es la libertad.

Y, mire, ¿sabe lo que le digo?
Que nosotras no queremos un caballero andante que venga a salvarnos, ni nos hace falta, de verdad, porque nosotras… (remors)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Senyories, per favor.

La senyora Vega Campos:

…a nosotras nos gusta más ser «Juanas de Arco».
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Per a exercir el torn de rèplica té la paraula la senyora Cabedo.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Cabedo Laborda:

Señora Vega, se lo explico en castellano porque veo que el plurilingüismo no es su fuerte.
(Aplaudiments) 

Si existen 1.
741 hombres condenados, desde 2020 al 2017, por delitos sexuales y 24 mujeres, es porque existe el machismo.

El machismo es una construcción social.
Nacer hombre no es ser agresor.
¿Entiende?
Cuando usted sube aquí y dice que no existe el machismo… (remors)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Senyories!

La senyora Cabedo Laborda:

…cuando usted sube aquí y dice que no existe el machismo y ridiculiza las leyes contra la violencia de género, la única explicación que cabe para que existan 1.
741 hombres agresores frente a 24 es porque el hombre, según ustedes, por naturaleza es agresor.
Y tanto lo creen ustedes que vienen aquí y dicen: «Pin parental para censurar la educación en igualdad y que estas cifras se reduzcan».
Tanto lo creen ustedes que suben aquí y dicen: «Lo que tenemos que continuar haciendo es amenazar con que los hombres violadores irán a la prisión», como si a día de hoy no existiese un estado de derecho que los mete en la prisión.

Entonces, son ustedes que, negando el machismo, están condenando y señalando a los hombres como agresores, intrínsecamente violadores… (Aplaudiments) 

És que de vegades debatre contra qui no vol entendre o contra…, bé, Juana de Arco jo crec que estava més d'esta banda.
Però sí que és cert que el seu pensament és de l'època medieval.
Ja li ho he dit jo al principi de la meua intervenció.
(Aplaudiments)  

En tot cas, jo li vull dir que Vox són uns covards.
Allà on vostés governen se faran polítiques de covards.
Perquè fa falta molta valentia per a combatre el masclisme.
Quan algú vol combatre el masclisme ha de ficar-se de cara al poder judicial i dir: «És una vergonya que estiguen donant pàtries potestats a maltractadors».
Quan u li falta la valentia, tampoc se dirigix, per exemple, a les grans empreses que ens cosifiquen en les seues publicitats, contribuint, efectivament, a la cultura de violació.

I per falta de temps no puc dir-li tota la llista de les accions valentes que se necessita per a governar amb valentia.
És molt més fàcil mirar cap a un altre lloc.
I per això -i acabe, senyora presidenta- la primera proposta que Vox va portar a la comissió d'igualtat va ser desmantellar l'Institut Nacional d'Estadística, perquè no se vegeren estes xifres, perquè és molt més fàcil mirar cap a un altre costat que afrontar la realitat.
Covards.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.
Té la paraula la il·lustre diputada María Quiles, en representació del Grup Parlamentari Ciudadanos, per a fixar posició.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidenta.

Señores de Vox, a ver si yo me aclaro.

Con esta iniciativa, ustedes vienen aquí en un plumazo a pedir que se derogue la ley 2004 de protección integral contra la violencia de género, la ley de la Generalitat valenciana contra la violencia de la mujer de 2012; eliminar de la legislación todos los conceptos que tengan que ver con violencia de género y violencia machista.
O así, en resumen, lo que es lo que viene siendo cargarse 20 años de legislación y avance en protección hacia la mujer.
(Aplaudiments) 

Pues yo le digo una cosa, como madre, como mujer, como política, las mujeres y los hombres de Ciudadanos hoy les decimos: no, señorías.
No.
(Aplaudiments) 

Pero ¿saben qué me duele de todo esto?
Que es que los de esta bancada por desgracia se lo han puesto a ustedes tremendamente fácil para que hagan demagogia con un tema tan serio, señorías.

Y les aseguro que les entiendo, sí.
(Remors)

La senyora vicepresidenta primera de les Corts Valencianes:

Senyories.

La senyora Quiles Bailén:

Les entiendo porque es muy fácil preguntarse por qué invertir tanto dinero en la conselleria, exactamente más de veintiocho millones de euros este año para igualdad, cuando seguimos siendo la tercera comunidad autónoma de España con mayor tasa de víctimas.
Entonces, ¿para qué sirve tanta inversión?

Y, sobre todo, ¿qué honestidad, qué coherencia puede tener este gobierno para darnos lecciones de feminismo y de protección a las mujeres?
¿Qué credibilidad va a tener una conselleria que ha protegido al hombre abusador frente a la mujer, a la niña abusada, y un gobierno que lo sustenta y mira para otro lado?
(Aplaudiments) Pues ninguna.
Ninguna.
Y así les dan a ustedes las armas que les dan.

Pero lo que no es justo es que ustedes aprovechen la ineptitud de la ministra de Igualdad, la señora Montero, y la hipocresía del Botànic para cargarse lo que tanto ha costado conseguir, señorías.
Porque no hace tanto -yo quería recordarle ciertas cosas y el otro día lo pensaba- nuestras madres en los años setenta, en este país, señoría, una mujer en España no podía irse de su casa si no era para casarse o meterse monja sin el permiso de su marido.

Si querías sacarse el pasaporte, solo podías hacerlo si lo autorizaba tu marido.
Si querías trabajar, solo podía hacerlo si lo autorizaba tu marido.
Por cierto, también hasta 1978 el adulterio en la mujer era delito penado con cárcel y en los hombres era amancebamiento y no se penaba.

Hasta 1979 las mujeres no podían ser inspectoras de policía y no entramos en el ejército hasta 1988.
¿De verdad, señorías, quieren retroceder?
¿De verdad?

Señorías, esas leyes son absolutamente necesarias.
Y lo son porque hay más de mil cien mujeres que han sido asesinadas, señoría, en este país por sus parejas desde que hay registros.
Y me pueden decir que hay denuncias falta.
Sí, ¿saben cuántas?
Un 0,07 %, señorías.
Eso no lo legítima.

Ojalá algún día esas leyes no sean necesarias, pero igual que los de esta bancada son hipócritas ustedes no hagan demagogia, señores de Vox.
Estas leyes no van contra los hombres, señoría.
Van contra los maltratadores y contra los asesinos de mujeres.
No contra los hombres.
Nadie va contra los hombres aquí.

Porque, señorías, hay mujeres que no tienen la suerte, los recursos y las posibilidades que tenemos nosotras, que, por desgracia, en este país y en esta comunidad sigue habiendo niñas de 14 años a las que tenemos que proteger, mujeres que aún viven con miedo.
Y por ellas, por mis hijas, por la suya, señora Vega, estas leyes aún son necesarias.

Desde Ciudadanos no vamos a comulgar ni con la hipocresía de unos ni con la demagogia de otros.
Para nosotros…, voy a hacer mías las palabras de Clara Campoamor, la única mujer liberal que defendió de verdad a las mujeres y defendió (inintel·ligible) … ¿Sabe que dijo?
«Estoy tan alejada de los dictados del fascismo, como del comunismo.
Soy simplemente liberal».
Y esa es la postura de Ciudadanos.
(Aplaudiments) 

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Esta fixació de posició dona peu a la rèplica per part de l'autora de la moció subsegüent.
Té la paraula la síndica del Grup Parlamentari Vox.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Vega Campos:

Gracias, presidente.

Mire, como madre, como política, como usted ha dicho, le digo que en la calle a quienes les están diciendo que no es a ustedes precisamente.

Y, mire, yo no quería entrar ya en el plano del funcionamiento de los partidos, pero es que, lamentablemente, como ustedes se asientan en esa equidistancia tan asquerosa, y pegando esos bandazos que pegan, pues lamentablemente ustedes están en ese proceso de descomposición y ya nadie les cree.

Mire, habla usted que las mujeres tenían que tener una cartilla con autorización del marido.
Si es que estamos en el año 2022, señora Quiles.

Yo soy madre, soy mujer, soy hermana, soy hija, soy esposa y, además, tengo una profesión liberal.
¿A mí qué me hacen falta unas leyes que no están protegiendo a la mujer para decirme cómo tengo que ser mujer?
¿Me hacen falta los chiringuitos de la izquierda de los que participan todos ustedes para decirme a mí cómo tengo que ser mujer o para decirle a mi hija que tiene que educarse en el odio al varón?
Me niego.
Me niego rotundamente, señora Quiles.
(Aplaudiments) 

Y desde Vox nos negamos por supuesto a que se le dé educación a nuestros hijos, una educación en la que se adoctrina en el odio hacia los varones.
Pero ¿qué clase de educación le estamos dando a nuestras hijas diciéndoles que son violentos por naturaleza, que sus hermanos, sus primos, sus padres, sus abuelos, son violentos?
¿Qué clase de educación les estamos dando a nuestras hijas, señora Quiles?
Dígamelo, por favor.
Yo no quiero que mi hija crezca adoctrinada en ese odio, sinceramente.

También le preguntó una cosa: ¿usted cree que la ley de violencia de género ha funcionado, que ha protegido a las mujeres?
Y, entonces, ¿por qué todos los años siguen muriendo mujeres, decenas de mujeres a manos de sus maltratadores?
Porque es una ley que además establece penas superiores a las del Código penal cuando el agresor es un hombre.
Eso no es igualdad, señora Quiles.
Eso no es igualdad.

Además, crea tribunales de excepción, que en España están prohibidos.
Esa pirueta que se hizo, que, por cierto, el señor Alfonso Guerra también dijo que el Tribunal Constitucional había recibido presiones para que se aprobara esa ley.
No pecará el señor Alfonso Guerra de ser un ultra ¿no?
No pecará.
Una ley que crea tribunales de excepción solamente para juzgar hombres.
Cambien la palabra hombre, por negro.
¿Qué dirían ustedes aquí?
¿Qué dirían ustedes aquí si hubiera tribunales especializados para juzgar a personas negras?
Sería una barbaridad, ¿no?
Pues eso nos parece a nosotros la ley integral de violencia de género.

Por eso queremos derogarla para dictar una ley de violencia intrafamiliar, porque para nosotros todas las vidas valen exactamente lo mismo: las de las mujeres, las de los hombres, las de los niños, las de los ancianos, las de los discapacitados y, por supuesto, las de las parejas homosexuales que quedan fuera de la protección de esta ley.
(Aplaudiments) 

Por cierto, ustedes no apoyan nuestra iniciativa, pero tengo que recordarles que en el programa electoral a las generales del año 2015, Ciudadanos ya decía que «en cuanto a la ley actual contra la violencia de género e intrafamiliar pensamos que debe de ser modificada para acabar con la asimetría penal por cuestión de sexo y la ineficacia de la propia ley».
Tienen ustedes que hacérselo mirar.
(Aplaudiments) 

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

S'obri un torn de rèplica per a replicar esta última intervenció per part de la il·lustre diputada María Quiles.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidente.

«Equidistancia asquerosa».
Pues, a mí hay otras cosas que me dan muchísimo asco y a lo mejor no lo voy a decir porque tengo más educación que usted, señora Vega (aplaudiments), pero si equidistancia asquerosa es lo que hemos hecho nosotros, que es pedir modificar las leyes donde se hace y como se hace que es en el Congreso y consiguiendo la mayoría parlamentaria que representa a la mayoría del país, sigo siendo una equidistante asquerosa porque creo que es mi función como mujer, (aplaudiments) como política y como liberal, señora Vega.

Y luego dice usted que hablo del siglo pasado, pues yo hablo del siglo pasado pero es que es verdad que usted se retrotrae a la Edad Media.
¡Que no sé cómo estamos educando a nuestros hijos!
Pues yo no sé cómo está usted educando a su hija, yo sé cómo estoy educando a las mías, y las mías no se están educando -le aseguro- en el odio al hombre, en el odio al contrario, ni en el odio absolutamente a nadie, porque su madre les está enseñando que el feminismo y la igualdad solo es posible con su padre, con sus hermanos y con sus amigos, no contra ellos, señora Vega, eso a lo mejor lo hace usted.
(Aplaudiments)

Y, luego, que dicen que la ley de igualdad no es la panacea, no, ni la de violencia de género, no, y lo he dicho al principio, y siguen muriendo mujeres, ¡por supuesto!
, y no lo tenemos que hacer mirar, y se lo he dicho a los señores del Botànic miles de veces, por supuesto, pero es lo que tenemos.
Y yo le digo una cosa: la igualdad legal, y usted lo sabe mejor que nadie, existe, y viene aquí con toda su cara y me dice que la igualdad real ¿existe?
¿Por qué si está todo tan equilibrado, según usted, seguimos siendo las mujeres las que un 92 % pedimos aquí la excedencia para el motivo de cuidado de nuestros hijos, porque nos gusta trabajar menos que a los hombres?
¿Es eso, señora?
¿Por qué el 94 % de las personas en España que hacen uso del contrato a tiempo parcial para cuidados familiares son mujeres, porque somos más vagas y nos gusta trabajar menos?
¿Es eso, señora Vega?

Y que me diga que quieren que nos respeten por lo que somos, ¡por supuesto!
, soy una mujer orgullosa de serlo y quiero que me respeten, pero le voy a dar datos.
¿Por qué somos el 54 % de mujeres en la universidad, es decir, las más preparadas de la historia, y en puestos directivos de empresas somos el 6 %?
Señorías, ¿hay más de un 40 % de mujeres inútiles universitarias?
Dígamelo.
El viernes pasado tuvimos les Corts de les Dones, y la presidenta del colegio de médicos de Valencia nos dio unos datos que a mí me parecieron superinteresantes.
¿Saben cuántas mujeres médicos hay en este país?
Más de 130.
000, muchas más, hay 127.
000 hombres y unas 130.
000 mujeres.
¿Saben cuántas presidentas de colegios de médicos hay de las 54?
4.
El otro 50 ¿qué son, inútiles?
Entre 130.
000 solo valen 4 y entre 127.
000 valen 50?
Pues por ese tipo de cosas siguen haciendo falta las leyes de igualdad.
(Veus)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Senyories.

La senyora Quiles Bailén:

En fin, señorías, que se ha malgastado mucho, ¡sin duda!
, y por ese mal gasto seguramente a ustedes les han dado argumentos.

Que las personas que tenemos al frente de igualdad tanto a nivel nacional como a nivel autonómico desde luego no son ejemplo de nada, totalmente de acuerdo; que piensan que saben políticas de igualdad diciendo todos, todas y todes y se quedan tan anchas, totalmente de acuerdo, señorías; pero, mientras más de mil mujeres hayan muerto en este país en manos de los hombres, mientras que las mujeres tengamos que demostrar el doble que ellos para llegar al mismo sitio, mientras sigamos muriendo a manos de ellos, estas leyes, por mí, por mis hijas y por la suya seguirán siendo necesarias, señora Vega.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, continuarem amb la fixació de posició per part dels grups parlamentaris.

Ara, en nom de Compromís, té la paraula la il·lustre diputada Mònica Àlvaro.

Senyories, escoltarem la fixació de posició.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Àlvaro Cerezo:

Gràcies, president.

Hui ha passat alguna cosa.
És la primera volta que sentim parlar a Vox de «diputados hombres» perquè fins ara tots i totes érem «diputados», i ara resulta que ja tenim dos categories: la categoria de «diputados» i la categoria de «diputados hombre».
Quanta tonteria, senyora Vega!
Quanta tonteria tenen vostés damunt!
(Aplaudiments)

1405, La cité des dames, de Christine de Pizan; d'ahí al marqués de Condorcet, Simone de Beauvoir, Betty Friedan, Angela Davis, Judith Butler o Patricia Hill Collins.
Tres segles, tres segles de debat, de reflexió, de feminisme fins avui; avui que apareix la diputada Ana Vega, síndica de Vox, a dir-nos que el feminisme no insisteix, que tot és fals.
De veres que vostés, «Ana y sus ocho», de veres que vostés acumulen més sapiència,  història i debat que milions de tesis, obres, llibres i estudis que composen el feminisme arreu del món?
De debó?
¡Señora mía!
I després d'escoltar-los i patir-los durant dos anys, lo dudo mucho.

De veres els ho dic, miren, deixen de fer el ridícul, deixen de fer…, és vosté tota una síndica i li hauria de fer vergonya tindre'ns ací fins a les quatre de la vesprada, pujar ací una altra volta amb el mateix paperet, demanant el mateix que tots els anys dient «deróguese todo», i d'ahí no els trauen.
(Colpejant la trona) És que és sempre, sempre, sempre igual!
Senyores, innoven una miqueta, per l'amor de Déu!
Innoven una miqueta, per favor!

Per a la seua tranquil·litat,  perquè es queden tranquils, ens ha quedat a totes i a tots claríssim que vostés no volen la igualtat entre dones i homes, que és el que significa feminisme.
Vostés no la volen.
I, en fi, en aquesta vida sempre hi ha qui ha de fer de tonto útil, i este és el paper que vosté ha decidit jugar.
S'han passat dos anys insultant el feminisme i les dones que volem la igualtat, que no anaven a fer res per les víctimes de violència masclista perquè això no existeix, tal i qual, tampoc han fet res per la resta de víctimes, que jo sàpiga.
Però jo porte dos anys, dos anys, senyora Vega, fent-me la mateixa pregunta, i, mire, hui tinc l'oportunitat d'obtindre resposta: què vol Vox?
Que se vaya la izquierda, sí, ya, que se vaya Puig, que se vaya Oltra, que se vaya Marzà, que se vaya Soler, que se vayan todos, que se vaya, fins i tot, la dreta del PP i la dreta de Ciudadanos que no pensa com vosté, però, què més, senyoria?
, i per a què, senyoria?

Em dirà que Vox no vol les autonomies, tot i que ara van a presidir el parlament castellano; però, ací tenim a «Ana y sus ocho» dient tot el dia el mateix, amb les mateixes propostes i cobrant a final de mes, i per a què?
, què han proposat?

Volen vostés acabar amb el canvi climàtic?
Doncs, evidentment no, que això és una altra patraña de la izquierda obviant que cada dia el canvi climàtic afecta a milions de llauradors que no poden collir les seues collites.

Volen treball per a les persones, doncs, mire, ahí, a la Plana Baixa, una empresa d'eixes que és multinacional, que vostés defensen, de les Koplowitz, val?
, que se la van a dur a Xina, doncs van a tirar a noranta-quatre persones, i vostés han sigut l'únic grup que no ha menejat un dit per estes persones.
Què treball volen si voten en contra de les kellys?

Volen educació?
Doncs, mire, deixen-nos estudiar llengües, entre elles la nostra, que l'educació no és plantar banderes espanyoles davant la porta dels col·legis, que n'hi ha alguna cosa més, senyories.

Volen sanitat?
Quina sanitat volen si són antivacunes ni tampoc volen cases de parts perquè les dones puguen parir?

Què volen, senyories de Vox?
Què vol aquesta gent que truca de matinada?
Volen, volen manar i volen obediència.
Però, mire, senyora Vega, els temps de Paquito ja li han quedat molt lluny.
Jo li recomane que deixe de fer el ridícul i que es busque altra excusa.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, continuarem amb la fixació de posicions.

Ara, amb la fixació de posició… (algú parla sense micròfon), amb la fixació de posició que, en nom del grup Socialista…, (Se sent una veu que diu: «No, PP») perdó, perdó, en nom del grup Popular realitzarà la il·lustre diputada Marisa Mezquita.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Mezquita Juan:

Moltes gràcies, president.

Señora Vega, lo primero que le voy a decir es que voy a intentar ser un poquito más educada que las anteriores comparecientes, voy a intentar guardar la compostura como mínimo.

Mire, desde mi perspectiva, no hay mayor protección hacia las mujeres que procurar que estas puedan vivir con total libertad en una sociedad que les permita vivir en una igualdad real y efectiva, algo que aparentemente es simple y sencillo puesto que la propia Constitución española, como usted bien ha dicho: «La igualdad establece que es el valor superior del ordenamiento jurídico», y es por tanto uno de los derechos no solo a defender sino también a promover.

Dice, encima, el artículo 2 de nuestro Estatuto de autonomía: «Corresponde a la Generalitat Valenciana, en el ámbito de sus competencias, promover las condiciones para que la igualdad de la ciudadanía y los grupos en que se integran sean reales y efectivas», como también se atribuye a la Generalitat la competencia exclusiva sobre la promoción de la mujer.

Coincido con usted en algunas de las cuestiones que destacaba en su interpelación a la vicepresidenta del Consell.
Estamos ante un gobierno de izquierdas en la comunitat y en el gobierno central incapacitado para hablar de mujeres víctimas, que solo se dedica a protegerlas si les sirven a sus intereses políticos, que las utilizan para conseguir sus fines y perpetuarse un rato más en el poder, un gobierno de izquierdas que se atreve a darnos lecciones de moral constantemente, un gobierno de izquierdas que cuando el Síndic de Greuges pone de manifiesto la barbarie de que ciento setenta y cinco menores bajo la tutela de la Generalitat Valenciana han sufrido abusos sexuales, callan (aplaudiments), enmudecen; que cuando una menor tutelada fue abusada por el ex de la vicepresidenta del Consell no alzaron la voz con el «yo sí te creo», a pesar de haber una sentencia condenatoria y trece trabajadores y altos cargos imputados y cuya única acción fue instruir una investigación parajudicial para destruir la reputación de la víctima, que era una niña indefensa, a la que no protegieron y abandonaron.

Porque sí, señora Vega, estos de la izquierda solo defienden un feminismo que no es el de todas ni para todas, donde hay víctimas de primera y de víctimas de segunda, que solo trabaja para los que piensan como ellos y les votan a ellos.
Y sí, cada 8 de marzo -les hemos visto, recientemente- se esconden detrás de una pancarta para evitar «prou de violencia contra les dones», pero usted y yo sabemos que no hay pancarta que tape tanto bochorno, cinismo e hipocresía.
(Aplaudiments)

Contamos con un ministerio de igualdad que con el mayor presupuesto de la historia no ha sido capaz de mejorar absolutamente nada, con un presupuesto para publicidad descabellado que utilizan, por ejemplo, y sin ningún poder, para desprestigiar al poder judicial poniendo en boca de los jueces frases como esta, con este dibujito: «¿Cómo voy a creer que su marido la maltrata si usted está viva?
», sin saber que casi el 80 % de los que están al frente en los juzgados de violencia de género son mujeres juezas, y sin saber que con mensajes como estos desalientan a las víctimas a denunciar.

Señora Vega, son muchos los despropósitos de estos gobiernos de izquierda y seguro que coincidimos en muchas cuestiones; pero, hoy, en esta moción subsiguiente que nos presenta esperaba algo más en relación con esa protección hacia las mujeres que anunciaban en su interpelación y no esa cantinela a la que nos tienen acostumbrados.

Desde mi grupo parlamentario promovimos y aprobamos la ley integral contra la violencia sobre la mujer, la ley de medidas de protección contra la violencia de género y el Pacto de estado contra la violencia de género.
Así que, muy a su pesar, por más que lo pidan, no nos encontrarán si lo que pretenden es derogar estas leyes.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies senyoria.

S'obri un temps per a la rèplica a la intervenció que acabem d'escoltar.

Té la paraula la síndica del Grup Parlamentari Vox, il·lustre diputada Ana Vega.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Vega Campos:

Gracias.

Señora Mezquita, quiero que me responda algo: ¿se siente usted hoy libre?
¿Es usted libre?
Dígame un solo derecho que tenga los hombres que no tengamos las mujeres hoy en España, uno solo.
(Aplaudiments) Eso es igualdad, eso es igualdad, y lo dice la Constitución.
No hace falta que se dicten leyes que criminalizan al 50 % de la población para que nos digan que somos todos iguales.

Si hoy usted se siente libre y no sabe decirme ni un solo derecho que tengan los hombres que no tengamos las mujeres, entonces, súmese a nuestra propuesta de derogar las leyes de violencia de género para dictar una ley de violencia intrafamiliar que proteja a todos los miembros de la familia por igual.
¿O es que para ustedes vale más una vida que otra?
¿Tienen todas las medidas el mismo valor?
Me gustaría que eso también me lo respondiera.

Mire, coincidido con usted en que la izquierda no protege a las mujeres, nunca ha sido su pretensión ni lo va a ser, lo único que hace es que las utiliza y las instrumentaliza para crear sus chiringuitos, para colocar a todos sus paniaguados y para salir luego el 8 de marzo en sus pancartas, con sus camisetas feministas del «yo sí te creo, hermana», «protección a las mujeres», mientras luego abandonan a una niña de 13 años que sufrió abusos sexuales por el entonces marido de la vicepresidenta Mónica Oltra.
Entonces, ni comisiones de investigación ni «yo sí te creo, hermana» ni todas sus chorradas de feministas radicales de boquilla.
Entonces, ahí es cuando hacen víctimas a mujeres de primera y segunda.
(Aplaudiments) En eso sí que coincidimos con usted.

Pero, mire, yo del Partido Popular espero un poquito más de coherencia que de esta izquierda que está ya más que agotada, solo un poco, porque, claro, yo le recuerdo los acuerdos a los que se han llegado en Castilla-León.
Y le digo: un compromiso para sacar adelante una ley que actualice la normativa vigente en materia de protección para la atención de las víctimas, especialmente cuando sean menores, mayores, mujeres, personas con discapacidad o personas vulnerables, asumiendo también el término de violencia intrafamiliar.

Nosotros nunca hemos negado que exista el maltrato hacia las mujeres, que existan mujeres maltratadas, todo lo contrario, queremos que queden de verdad protegidas.
Por eso decimos que tiene que haber prisión permanente revisable para todos aquellos maltratadores y violadores que cometen delitos tan graves contra las mujeres.
Así sí que se protege a las mujeres, aplicando el Código Penal y no aplicando leyes que segregan a la población.

Pero un poquito más de coherencia también.
No sé qué miedo tienen ustedes hablar del término violencia intrafamiliar cuando su consejero de Salud en Andalucía lo hace con total normalidad, y dice: «La violencia de género es la del hombre contra la mujer, mientras que la violencia intrafamiliar incluye también la que se dirige contra niños o personas mayores; puede ser más representativa de lo que sucede en nuestra sociedad y, en ese sentido, no veo problema en ampliar el concepto.
Lo importante es tener tolerancia 0 contra cualquier tipo de violencia, venga de donde venga».
Pues parece que el consejero de Salud de Andalucía se ha pasado a la Agenda España y a las filas de Vox.
(Aplaudiments)

Pero es que también lo ha dicho Alberto Núñez Feijóo, cuando dijo en una rueda de prensa que «hace un tiempo sufrimos un asesinato producido por un padre que, por un problema con su pareja, después asesinó a sus dos hijos».
Eso no es violencia machista, eso es violencia intrafamiliar.

Yo sé que es muy complicado abandonar las comodidades que ustedes tienen desde hace cuarenta años, pero yo les invito a abandonar el consenso progre y a que se sumen al sentido común de una vez.
Ahí sí que nos encontrarán, en la protección de todas y cada una de las víctimas por igual, atendiendo a su dignidad, no a su sexo.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

N'hi haurà rèplica per part de la il·lustre diputada Marisa Mezquita a la intervenció que acabem d'escoltar.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Mezquita Juan:

Gràcies, president.

Señora Vega, hay una cuestión que nos diferencia, y es que el partido que yo represento es un partido con proyecto de gobierno, mientras que ustedes, que se quedan estancados en el ataque desconsiderado hacía quien no piensa o comparte su visión, ahora aspiran a gobernar.
Pero ya les digo yo que vienen subiditos de tono.
Gobernar y gobernar para todos, señora Vega, implica voluntad de diálogo y por llegar a consensos, pero mucho me temo que ustedes carecen totalmente de esa virtud.

Para ustedes parece que no existe cuestión de mayor relevancia que abordar la violencia desde su única perspectiva.
Con su obcecación se equiparan constantemente a aquellos partidos populistas que tanto critican.

No le voy a consentir, señora Vega, ningún tipo de lección, porque mientras ustedes se lamentan de las agresiones sexuales, nosotros hemos presentado diferentes propuestas legislativas para ampliar los supuestos de prisión permanente revisable, como los delitos relativos a agresiones sexuales, entre otras, las agresiones a menores y las reiteraciones.
Yo las he defendido aquí en dos ocasiones, y ésta va a ser la tercera.

Ayer mismo, y aprovechó para felicitar la intervención de nuestra diputada, Macarena Montesinos, se aprobó otra proposición de ley nuestra para ampliar la prisión permanente revisable, en este caso en los supuestos de ocultación de cadáver y reincidencia, y salió adelante muy a pesar del feminismo de salón.
Pero es algo que debemos celebrar por las víctimas y por sus familiares, y para que la muerte de mujeres, como Diana Quer, Marta Calvo, Marta del Castillo, no caigan en saco roto.
Así que elecciones pocas, señora Vega.

Y ya he de decirle que me decepciona enormemente que no entiendo cómo no pueden ver que su adversario está en la bancada de la izquierda, como sus armas arrojadizas no van a aquellos que suben las cuotas a los autónomos, a aquellos que se muestran impasibles ante las reivindicaciones de transportistas, que han propiciado una subida de la luz jamás vivida, que están arruinando a ciudadanos, autónomos, pymes, aquellos que nos han llevado a una inflación de cerca del 10 %, empobreciéndonos más cada día que pasa.

Tampoco entiendo que no haya aprovechado esta moción subsiguiente para realmente plantear medidas de protección a las mujeres que aborden las cuestiones que realmente preocupan a las valencianas, porque las mujeres de esta comunidad siguen liderando muchas listas, la peor de ellas, la pobreza y el empleo precario, y ésta debería ser nuestra prioridad y también la suya.

Y créame que no puedo entender que para usted y su partido no haya cuestión más prioritaria que eliminar de toda legislación los conceptos de «violencia de género» y «violencia machista» y derogar todas las leyes que tengan que ver con estas cuestiones.
¿En serio no les preocupa absolutamente nada más?
Es que detrás de cada comisión está el mismo tema.
En las enmiendas a los presupuestos y a las leyes del confinamiento es que tenemos siempre las mismas cuestiones.

Se obcecan y vuelven una y otra vez a ese su único tema.
Van a ser de alguna manera designados y reconocidos única y exclusivamente por eso.
De verdad, señora Vega, yo creo que las valencianas y los valencianos merecen que los grupos parlamentarios que aquí representan a toda la ciudadanía peleen por un empleo de calidad, peleen por una economía que pueda sostener una sociedad de bienestar.
Éstas deberían ser nuestras prioridades, la de todos, pero como mínimo desde luego le aseguro que son las mías y las de mi partido.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Escoltarem la fixació de posició que, en nom del Grup Parlamentari Socialista, realitzarà la il·lustre diputada Rosa de Falastín Mustafá.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Mustafá Ávila:

Gràcies, senyor president.

Mare meua, el remake de La noche de los cuchillos largos.
A vore qui és més fatxa.
(Aplaudiments)

Bé, no és cap sorpresa que no donarem suport a esta iniciativa, perquè no es pot tindre per absurda, per inútil, per cruel.
Presenten vostés una interpel·lació per a debatre amb la vicepresidenta al voltant de les mesures de protecció a les dones, i el que substancien és derogar tot el marc legislatiu que les protegix.
Volen inclús esborrar de tota norma qualsevol referència a la violència contra les dones.
Diu vosté que la violència no té gènere, però les víctimes sí, no?
O tampoc?
No sé.

Jo no sé si pateixen vostés ceguera o crueltat extrema, deveres.
Viuen instaurats en eixa bombolla de negacionisme que els fa posar-se en contra, contradir allò que està ben definit i ben reconegut pels organismes internacionals més importants, senyoria, que és la violència que patim les dones pel simple fet de ser-ho.
Que és que l'Organització Mundial de la Salut assenyala la violència contra les dones com un greu problema de salut pública.
No, no ho té clar.

Senyoria, la violència contra les dones és omnipresent i devastadora, senyora Vega, devastadora.
Miren, almenys una de cada tres dones en la Unión Europea ha patit violència física o sexual des dels 15 anys.
Sí, sí, diu que sí.
Ah, pues, però li té igual, no?
El 55 % de les dones de la Unió Europea ens hem enfrontat en algun moment de les nostres vides a violència i assetjament sexual, i una de cada 20 ha sigut víctima de violació.
1.
134 dones assassinades en Espanya des de 2003 a mans de les seues parelles i exparelles.
No li sembla prou, senyora Vega?
No li sembla prou eixa xifra de l'horror per a deixar d'embrutar ja el debat parlamentari, a estes Corts, amb la seua falta de sensibilitat?
No li sembla prou?

Bé, deixe d'impugnar el consens de les forces democràtiques d'este país.
I m'adreçaré també a qui es seu prop de vosté, perquè no miren cap a un altre costat, perquè el preu és molt alt, massa, massa alt, perquè cap govern, ni que fóra el d'un imperi valdria igual que la sola vida d'una dona.
(Aplaudiments) Ni el d'un imperi, senyories, ni el d'un imperi.

Miren, ha parlat vosté del príncep eixe salvador i tal que venia.
Vostés creuen en eixe, no?
En el que ve a cavall, se creuen hereus de reis catòlics i tot això.
Doncs mire, no estaria malament que tingueren un poquet de pietat, un poquet de caritat cristiana, senyoria.

Jo vaig escoltar la seua interpel·lació atentament quan la va fer i jo no va apreciar cap interès per la part seua de protegir la vida de les dones.
Senyoria, cap.
Va fer el mateix que ha fet hui: pujar a esta trona, fer el discurs eixe atroç, truculent, basats en falsedats, en discriminacions inventades que no estan documentades en lloc.
És que ser dona en una societat sustentada en un sistema patriarcal no és cap privilegi, senyora Vega, tot el contrari, tot el contrari.

És tan tramposa la seua iniciativa que, la proposta estrela, que és la Llei de violència intrafamiliar, que diu vosté que protegix tant, doncs és que a gran part de les dones les deixaria desprotegides, perquè els agressors quan les agredixen, quan es produix l'agressió, ja no formen part en molts casos, ja no formen part o no han format mai part del seu nucli familiar.
Esta llei les deixaria desprotegides.

Mire, banalitzar, negar el masclisme, la discriminació que hi ha cap a les dones és miserable, tan miserable que té efectes mortals.
Senyoria, sap una cosa?
Que som nosaltres, els que té, els i les que té enfront les persones pro-vida, sí, les que defensem la vida, la vida de la societat en el seu conjunt, no només de la meitat.

I mire, el que vol vosté fer ací hui és perpetrar un acte de violència institucional contra les dones.
I li diré una cosa: li assegure que ni ara ni mai el Partit Socialista serà el seu còmplice.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

Esta intervenció dóna lloc a una rèplica, que serà usada per la autora de la moció, síndica del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
Té la paraula la il·lustre diputada Ana Vega.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Vega Campos:

Gracias, presidente.

Miren, cada mujer que muere es un fracaso de su ley.
Por lo tanto, 1.
134 fracasos de la ley integral de violencia de género.
(Aplaudiments) Y les repito que para condenar por agresiones, por violaciones, está el Código penal, está el Código penal.
No hace falta hacer una legislación específica para condenar los delitos, porque ya existe el Código penal.

Y sí, yo también opino lo mismo, son demasiadas.
Igual que son demasiados los hombres que sufren violencia de género cuando las mujeres les arrebatan a sus hijos, eh, y no les dejan verlos y sufren, e incluso algunos llegan a suicidarse.
Igual de cruel que es que un hijo maltrate a sus padres.
Igual de cruel que es que un hijo o una un nieto maltrate a sus abuelos.

Se lo repito, ¿para ustedes tiene más valor la vida de una mujer que la de un hombre?
Para nosotros todas las vidas valen lo mismo, porque las entendemos por su dignidad y no por su sexo.
(Aplaudiments)

Miren, a mí me gustaría saber de dónde viene ese odio tan visceral hacia los hombres.
A lo mejor viene de Andalucía, porque, claro, cómo se gastaban el dinero de los parados en prostitutas, a lo mejor viene de que sus compañeros, eh, maltrataban así a las mujeres, gastándose el dinero de los parados en prostitutas.
O a lo mejor viene porque sus compañeros del Instituto Andaluz de la Mujer, eh, y le doy la cifra del año 2018, de 43 millones de euros que recibieron solamente 1,2 millones euros llegó a las mujeres víctimas de violencia, el resto se lo quedaron por el camino.

Miren, ustedes suben a la tribuna del Congreso y leen los nombres de las mujeres víctimas; condenable.
Pero ¿y por qué no leen los nombres de las víctimas que son hombres, niños, ancianos u homosexuales?
No los leen.
Porque no es posible, porque ya lo he dicho antes, porque no constan, porque esas víctimas son invisibles, porque lo que no se nombra no existe.

Mire, desde el año 2013, 138 niños han sido asesinados por violencia intrafamiliar, 93 hombres han sido asesinados por sus parejas.
¿Pero es que no merecen un minuto de silencio suyo todas estas víctimas?
¿No merecen un minuto de silencio?
Suben ustedes a hablar a esta tribuna de igualdad, pero es que mienten, porque para ustedes todas las víctimas no son iguales.
Porque ustedes mienten porque cuando la mujer agredida es una diputada de Vox, ustedes se callan, ustedes se callan.
Cuando la mujer agredida es la novia de un guardia civil de Alsasua, ustedes se callan.
Cuando la mujer agredida es violada por un marroquí, ustedes se callan.
Cuando la mujer agredida es una policía apaleada por las turbas terroristas que ustedes animaban, ustedes callan.
Y lo dijo bien clarito nuestra diputada Carla Toscano hace muy poquito, porque, cuando las mujeres no son de las suyas, no es violencia, es kétchup.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies.

La senyora Vega Campos:

Y mire -termino ya-, ustedes tienen en sus filas gente que ha sufrido la violencia de género, y, si no, vaya usted a preguntárselo al señor López Aguilar y la lucha que ha llevado contra una denuncia falsa por violencia de género.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies, senyoria.

I, amb la rèplica de la il·lustre diputada Rosa de Falastín, finalitzarem este punt.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Mustafá Ávila:

Sí.
Diu: «Cada mujer asesinada es un fracaso de la ley».
¿Un fracaso del Código penal, se refiere usted, del Código penal?
Cada hombre que muere, ¿también es un fracaso del Código penal, también es un fracaso de nuestras leyes, también es un fracaso de la Constitución?

Mire, vaig a dir-li una cosa, perquè porta vosté una empanada mental… És que, perdone la forma de dir-ho, però és que ja…, és que és increïble.
Mire, jo no odie ningú i menys els hòmens; vaig a dir-li una cosa, de fet, m'agraden prou, mire, no sé si vosté pot dir el mateix perquè ha dit cada cosa ací que, sincerament, jo estic contenint la repugnància que sent de les barbaritats que ha dit vosté, de la xenofòbia que destil·la cada una de les seues paraules, senyoria.

Té vosté un problema de conceptes, eh?
, no sap vosté què significa el feminisme.
Vaig a explicar-li que l'objectiu del feminisme és canviar una estructura social injusta, que no reconeix els drets de la meitat de la població.
I li parle d'igualtat real, senyoria, no formal, que vosté ha dit que les lleis reconeixen la igualtat; sí, sí, però jo li parle de la realitat, de la de tots els dies, de la del carrer, de la de la universitat, de la de dins de casa també, li parle d'això.
(Veus) Quina llàstima que no reconega vosté que, precisament, pot vosté debatre amb mi, ahí, des del seu escó i jo des del meu, per la lluita feminista, per la lluita de moltes dones, moltes dones que s'han enfrontat a tots els entrebancs que hi havia perquè hui les Corts Valencianes siguen majoritàriament de dones, moltes dones que s'han enfrontat i que s'han deixat la seua carrera política perquè vosté i jo pugam debatre, tal com ho fem hui.
I li dic una cosa, li assegure que ni jo ni cap de les meues companyes ni tampoc dels meus companys deixarem que la seua faena se perda.
Són vostés un perill per a la llibertat, per a la democràcia i, en definitiva, per a la vida de les dones.
(Veus)

I li diré una cosa, no farem un pas arrere… Li fa molta gràcia, sí, a vosté li fa tot molta gràcia.
Li diré que no farem un pas enrere, que la violència contra les dones és un problema de primer ordre i que no tornarà a ser, perquè no ho consentirem, un problema d'àmbit privat.
Ens tindran enfront, senyoria, a nosaltres i a la majoria de la població espanyola.
(Aplaudiments)

El senyor president de les Corts Valencianes:

Moltes gràcies senyoria.

Senyories, i amb esta última rèplica culminem este punt, el punt número 8, i, per tant, continuarem el nostre treball demà.
Este punt serà votat demà, no abans de les dotze, en finalitzar els punts de les interpel·lacions.

Senyories, se suspén el ple.
(El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 18 hores i 30 minuts)