DS-138%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 13 de juny de 2018.
Comença la sessió a les 10 hores i 35 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 78.
Primera reunió.

El senyor president:

Gràcies als mitjans gràfics.

Molt bon dia, senyories.

Anem a començar la sessió número 78 de la present legislatura.

S'obri la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

En primer lloc, manifestar la nostra alegria que la nova consellera de sanitat siga una col·lega nostra, la il·lustre diputada Ana Barceló.
Durant el dia de hui té algunes preguntes a contestar.
Per tant, li donarem personalment l'enhorabona.

Senyories, en primer lloc vull informar a les seues senyories que en el punt 3 de l'ordre del dia preguntes orals ple, que vorem esta vesprada, el Consell ha sol·licitat que la pregunta número 1.
497 siga substanciada en l'últim lloc.
D'esta petició va tindre coneixement la mesa en la reunió d'ahir.

Per tant, si no n'hi ha cap inconvenient, la pregunta 1.
497 que formula la il·lustre diputada María Josep Ortega a la vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives sobre el pacte valencià contra la violència de gènere, passarà a ser l'última d'aquelles que es formulen esta vesprada.

Així mateix, tots els grups parlamentaris han acceptat que la moció registre d'entrada 105.
224 del Grup Parlamentari Popular, que figurava com a punt nové de l'ordre del dia per a demà dijous, se substancie hui dimecres com a tercer punt de l'ordre del dia.

Per tant, si no n'hi ha cap inconvenient, procedirem a validar l'esmentat canvi.
Estem d'acord, senyories?
Doncs, s'altera l'ordre del dia d'acord amb el que els he comentat, tant la pregunta com la moció subsegüent del Grup Parlamentari Popular.

Proposició de llei de garantia dels drets d'informació de les persones consumidores en matèria de titulització i retitulització de préstecs hipotecaris i altres crèdits, presentada pel grup parlamentari Podemos-Podem (RE número 96.
470, BOC número 262)

El senyor president:

Per tant, senyories, passem al primer punt de l'ordre del dia que és la presa en consideració de la Proposició de llei de garantia dels drets d'informació de les persones consumidores en matèria de titulització i retitulització de préstecs hipotecaris i altres crèdits, presentada pel Grup Parlamentari Podemos-Podem.

Per a exercir el torn a favor i presentar la proposició de llei, té la paraula l'il·lustre diputat Antonio Montiel.

El senyor Montiel Márquez:

¡Beatriz!
¡Bea!
De cartón.
No se entera.
De cartón.

El senyor president:

Senyor Montiel, quan vosté vullga.

El senyor Montiel Márquez:

Moltes gràcies, senyories.

Moltes gràcies, president.

Benvinguts i benvingudes els col·lectius socials que ens acompanyen.

Señorías, tenemos hoy el honor de defender una proposición de ley que viene a ampliar la protección de los derechos de las personas consumidoras y de usuarias, especialmente los derechos de los deudores hipotecarios.

Una proposición de ley que quiere acabar con la indefensión ante bancos y grandes empresas de servicios y que viene también a actualizar el Estatuto de las personas consumidoras y usuarias para dotarles de mayor garantía, de mayores derechos, frente a cláusulas abusivas, frente a prácticas comerciales desleales y también a incorporar el lenguaje inclusivo de género en una vieja ley.

Señorías, el avance de la globalización trajo consigo la aparición de nuevas tecnologías, de nuevos productos que han propiciado la aparición de nuevas y complejas formas contractuales.
Muchas de estas nuevas formas contractuales se caracterizan por su carácter masivo, rígido, opaco en el que los consumidores y usuarias ven limitadas su capacidad de negociación y se limitan a una mera adhesión, en la mayoría de las veces, manifestando con su firma la conformidad a cláusulas cuyo contenido real ignoran o de las que no han sido suficientemente informadas.

El artículo 51 de la Constitución española y el artículo 169 del Tratado de funcionamiento de la Unión Europea exigen que los poderes públicos garanticen la defensa de las personas consumidoras y usuarias protegiendo mediante procedimientos eficaces la seguridad, la salud y sus legítimos intereses económicos.
Por tanto, también mandata para la promoción de la información la educación de las personas consumidoras y usuarias.

En abril de 1987 se aprobó el primer estatuto de personas consumidoras y usuarias en estas Cortes; en el 2011 fue reformado y hoy llamamos a la necesidad de una nueva reforma que actualice y atienda las demandas derivadas de las nuevas situaciones económicas.

En el proceso de burbuja inmobiliaria que padecía este país, las titulizaciones hipotecarias han constituido un elemento clave, un elemento fundamental, que han marcado también la operativa de las entidades financieras que se han desprendido de activos de créditos pasándolas a entidades sin personalidad jurídica llamadas Â«fondos de titulaciónÂ», cuya regulación se remonta al año 1992, pero que alcanzaron su cénit durante el período de burbuja inmobiliaria.

En concreto, movilizaron en España 900.
000 millones de euros entre 1992 y 2007.
Solo en 2007, el año del estallido de la burbuja, las titulaciones supusieron 140.
000 millones de euros en este país.
Ese, como les decía, fue uno de los motores de la burbuja inmobiliaria, porque las entidades financieras podían traspasar los créditos, a veces por un precio muy inferior a la deuda real, para que un fondo de inversión gestionado por empresas radicadas en paraísos fiscales pudieran hacer un gran negocio.

Evidentemente, para las personas consumidoras y usuarias no es lo mismo hablar con la entidad crediticia, el banco, la caja de ahorros de toda la vida, ese banco en el que se tienen domiciliadas las nóminas si hay la suerte de tenerlas, los recibos, etcétera, que hablar con una empresa que no tiene personalidad jurídica y que está gestionada por un fondo radicado en Luxemburgo o radicado en Singapur.
Evidentemente, esos fondos no tienen… Los fondos no tienen personalidad jurídica, pero esos fondos no tienen tampoco alma.

El 15 de mayo, hace escasamente unos días, el aniversario del 15-M que movilizó a tantísimos centenares de miles de españoles y españolas, se ejecutaba en el barrio humilde de Carrús un desahucio a la familia de Said.
Una familia compuesta por el matrimonio y tres hijos que sobreviven, sobrevivían con un trabajo precario, con menos de mil euros al mes, pero que pagaban puntualmente una hipoteca y que un fondo buitre, radicado en Luxemburgo, ha decidido ejecutar cuando solo faltaban 18.
000 euros por liquidar del total de la deuda.

Esa actuación, la última actuación -espero- del delegado del gobierno Juan Carlos Moragues, se saldó con decenas de heridos y contusionados.
Nosotros pensamos que si esta ley hubiera estado aprobada, Said hubiera tenido otra oportunidad.

Porque nosotros lo que estamos reclamando con esta ley es el derecho a la información del deudor hipotecario, el derecho a tener conocimiento de si su hipoteca se ha transmitido a un fondo de inversión, a un fondo buitre, el derecho a poder ejercer el tanteo y retracto en ese caso, el derecho a no verse sometido a cláusulas abusivas, a no verse sometido a una situación que le priva de un derecho humano como es el derecho a la vivienda.

Nosotros, con esta ley estamos defendiendo la posibilidad de personas como Said, la posibilidad de personas que, a pesar de sobrevivir con escasos recursos, cumplen puntualmente con el pago de sus hipotecas y que, precisamente, por una legislación que permite el ocultamiento de la transmisión se ven imposibilitados para defender adecuadamente sus derechos.

Pero al final, ¿por qué es tan importante tener conocimiento de la transmisión?
Es importante tener conocimiento de la transmisión para poder saber quién es realmente la persona con la que se tiene que hablar en el caso de reestructuración de la deuda en el caso de problemas de familiares.

Pero también para poder impedir el desahucio.
Porque, en este momento, las cláusulas con las que muchas de las entidades financieras traspasan la deuda a esos fondos buitres, contiene la ficción de que el banco administra la deuda y, por tanto, el banco puede pedir el desahucio cuando esto jurídicamente es del todo irregular.

Jueces y tribunales están construyendo con esfuerzo un marco jurídico de protección de los deudores hipotecarios, pero no es suficiente.
Hay iniciativas en este momento en la corte de Luxemburgo, hay iniciativas en el Congreso de los Diputados que pretenden ampliar los derechos de los deudores hipotecarios contra cláusulas abusivas y estas prácticas comerciales.
Pero no es suficiente.

La Comunidad Valenciana tiene competencia exclusiva en materia de defensa de las personas consumidoras y usuarias, por tanto, la Comunidad Valenciana tiene que legislar en ese campo.
No podemos esperar a la aprobación de normas estatales o de sentencias de la corte de Luxemburgo.
Tenemos que poner remedio porque en este momento, si no nos adelantamos a la situación que se está creando, tendremos una nueva burbuja.

Una nueva burbuja de alquiler, una nueva burbuja que en parte se fundamenta en la expulsión de propietarios que no pueden hacer frente a la hipoteca e, incluso, de inquilinos que son expulsados por fondos buitre para llevar a cabo un proceso de recuperación de esas viviendas y ponerlas en alquiler a muy alto precio.

Por tanto, estamos defendiendo los derechos humanos.
Por esta proposición de ley no solo defendemos el derecho a la información y el derecho a la educación y el derecho a saber de los deudores hipotecarios.
Estamos defendiendo el derecho humano a la vivienda, estamos combatiendo el riesgo de una nueva burbuja inmobiliaria y estamos anticipándonos a lo que puede ser el canto del cisne del sector inmobiliario español y valenciano en manos de fondos buitres solo guiados por la especulación y el ánimo lucrativo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

No ens ha arribat ninguna informació que algun grup vullga exercir el torn en contra.
Per tant, si és així, passaríem a la fixació de posició per part dels grups parlamentaris.

En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, l'il·lustre diputat Antonio Woodward fixarà posició sobre la presentació d'esta proposició de llei que ha fet el senyor Montiel.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Woodward Poch:

Sí, muchas gracias, president.

Muy buenos días.

Miren, una persona cuando firma una hipoteca lo que finalmente ve es una parte muy pequeña de lo que realmente puede ocurrir con este préstamo hipotecario.
Es decir, solamente piensa en las condiciones de la misma y en el pago de las correspondientes cuotas e intereses.

El concepto de titulización consiste en agrupar un conjunto de derechos de crédito en una misma cartera que es traspasada a sociedades o fondos y que, a su vez, la coloca entre inversores.
Es decir, las entidades financieras transforman activos poco líquidos en instrumentos para obtener financiación y, a la vez, eliminan el riesgo de impago.
Podríamos decir que las hipotecas cambian de dueño sin saberlo los titulares.

Es un mecanismo previsto en nuestra legislación y que empezó a funcionar en España en 1993 de una forma generalizada.
¿Se acuerdan quién gobernaba España?
El Partido Socialista de Felipe González.
Se crean sociedades gestoras, se dividen y se paquetiza la deuda y se vende a terceros para obtener liquidez.

Quiero recalcar que se han reducido en gran medida las titulaciones hipotecarias al implantar un marco legal que regula más eficientemente este tipo de cuestiones.
Y en este concepto es donde nos surge la primera discrepancia con el señor Montiel y con el Grupo Podemos.

La proposición de ley parte de una premisa que no es cierta, que es que la titulización de préstamos hipotecarios es mala per se, que es lo que se da a entender en la exposición de motivos suya.
A su vez, es cierto que compartimos parte de la finalidad de esta proposición de ley que no es otra que la opacidad en las comunicaciones a los consumidores de la cesión de este crédito.

Pero en este caso, también tenemos alguna duda al respecto de la conveniencia de abordar esta cuestión desde la perspectiva del consumo y no desde la legislación estatal.
Es decir, desde la comisión nacional del mercado de valores.

El régimen jurídico de las titulizaciones, los fondos de titulización, los requisitos para su constitución y extinción, y los de las sociedades gestoras de fondos, aparecen regulados por la Ley de fomento de la financiación empresarial estando sujetos al régimen de la supervisión y sanción a cargo de la CNMV.
Es cierto que esta normativa reguladora no prevé la obligación de informar al deudor cuando se produce una cesión del préstamo a un fondo de titulización.

Mire, otra reflexión que queríamos lanzar desde mi grupo es la conveniencia de hacer más leyes y más leyes.
Creo, señor Montiel, que se ha equivocado en el título de esta ley y debería llamarla Â«la ley de las disposicionesÂ» ya que, además, esta ley tiene más modificaciones de la Ley del estatuto de los consumidores y usuarios de la Comunitat Valenciana que artículos, tiene un total de ocho modificaciones en sus disposiciones de ley frente a siete artículos.
¿No hubiera sido más sencillo modificar la ley directamente 1/2011 como hace con las disposiciones para añadir estas cuestiones y no tener otra nueva ley?

Un exceso de cosecha no garantiza la calidad del producto.
Con esto venimos a decir que porque aprobemos más números de leyes no implica que se esté beneficiando a la sociedad.
El ciudadano es verdad que quiere transparencia, garantías, pero sobre todo simplicidad.

En cualquier caso, desde Ciudadanos no nos vamos a oponer a la tramitación de esta proposición de ley pese a las discrepancias que podamos tener y que intentaremos modificar en la comisión.

Muchas gracias y le votaremos a favor.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Sí, senyor Montiel, vosté pot replicar ara al senyor Woodward i el senyor Woodward pot replicar-li a vosté.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Montiel Márquez:

Gràcies.

Señor Woodward, mire, la razón de la proposición de ley -como le he dicho- eran el artículo 51 de la Constitución y el 169 del tratado de funcionamiento de la unión, que establecen la obligación de los poderes públicos de hacer realidad el derecho a la seguridad y la protección de los intereses económicos de los consumidores y su derecho a la información.
Y, por tanto, el propio tratado 169 dice que las medidas que se adopten no son incompatibles, no obstarán para que algunos poderes públicos puedan ir más lejos en ese nivel de protección.

La cuestión de haber elegido una ley específica de titulizaciones es porque es un fenómeno totalmente nuevo.
Ni la ley general de derechos de los consumidores y usuarios, la ley estatal del 2007, ni otras normas podían contemplar el auge que ha tenido el fenómeno de la titulizaciones, y el problema es que además es un fenómeno que tiene una relación directa, ha jugado un papel fundamental en una burbuja financiera, en una burbuja inmobiliaria en la que nos hemos visto inmersos y en la que no queremos volver a incurrir.

Por tanto, nosotros consideramos que era necesaria esa legislación específica.
Lo que ocurre es que hay que meter, para no establecer un régimen sancionador propio hay que incrustar el régimen sancionar en el régimen general del estatuto valenciano del 2011, el estatuto valenciano de personas consumidoras y usuarias del 2011 porque de lo que se trata es de que luego sea efectivo.

Nosotros, lo que no queremos son leyes desde grandes declaraciones.
Las leyes que no contienen mecanismos efectivos para garantizar su cumplimiento sirven para bien poco.
Por eso nosotros trasladamos, para no inventar un régimen nuevo, al régimen sancionador, al régimen de infracciones y sanciones previsto en el estatuto de consumidores y usuarios del 2011, el mecanismo.

Pero de lo que se trata -y yo quiero llamar la atención-, nosotros no pensamos que la titulización sea mala per se; ahora, nosotros pensamos que el abuso de la titulización, los mecanismos extraordinarios de garantías que se han dado son perversos.
Es perverso el uso que se ha hecho de las titulizaciones como es perverso el mecanismo de las Socimi porque, al final, lo que se establecen son niveles de opacidad, niveles de privilegio, incluso de tratamiento fiscal muy beneficioso para quienes tienen la capacidad de imponer sus decisiones a los ciudadanos y ciudadanas.

Como decía usted muy bien, al final la parte que conoce una persona de lo que está firmando cuando firma una hipoteca es mínima y, según algunos estudios, el 64% de los españoles admiten que su educación financiera es escasa, y un 36% reconoce haber contratado algún producto financiero sin entenderlo.
¿Por qué?
Porque muchas veces usted sabe que las entidades financieras incorporan una serie de cláusulas, que además llevan incorporado también cláusulas abusivas como por ejemplo la obligación de contratar el seguro de vida, no ya el seguro que pagaría la hipoteca sino el seguro del coche, el seguro del hogar u otro servicio.

Por tanto, nosotros lo que venimos aquí es a defender, a ampliar el marco de derechos de la ciudadanía.
Y yo creo que esa es la razón fundamental, y no se puede estar en contra de esa -y entiendo que usted nos vote a favor-, en contra de ese criterio.

Por tanto, me parece que esta ley no está demás, es más, esta ley es urgente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

Senyor Woodward, des de l'escó per a rèplica al senyor Montiel, té vosté la paraula.

El senyor Woodward Poch:

No, efectivamente, como le he dicho, señor Montiel, nosotros vamos a votarle a favor de la tramitación.
Entendemos que se debe legislar, entendíamos que hay por encima una ley estatal que a lo mejor era donde tendría que realizarlo, es verdad que va muy lento todo y a lo mejor hay que agilizar las cosas, pero usted me ha reafirmado todo lo que le he dicho yo.

Al final, sí que es verdad, no me podrá negar que tenemos siete artículos y ocho disposiciones para esta ley, para modificar una ley del estatuto de los consumidores.
Y ya le digo que nosotros intentaremos mejorar esta ley, si puede ser, en el trámite de enmiendas.

Y yo solamente decirle lo mismo, que la exposición de motivos que usted exponía era un poco, parecía agresiva a este tipo de fenómenos que -le vuelvo a recordar- se establecieron en 1993 en España con gobiernos del Partido Socialista.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Fixarà la posició, en nom del Grup Parlamentari Compromís, la il·lustre diputada Marian Campello.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyor Campello Moreno:

Gràcies, president.

En primer lloc, m'agradaria donar les gràcies al Grup Parlamentari Podemos-Podem, al senyor Montiel, per portar un debat dels que formen part de l'esperit del botànic.

Hui, parlem de com frenar una estafa, una estafa amb la qual es paga la festa d'alguns però que es cobra amb les penúries de molts.
Són històries de persones que estan dins d'una hipoteca, que estan dins d'una entitat de crèdit, que crea una gestora, que crea un fons amb més hipoteques, que els les fragmenta en bons de titulització, que van a altres entitats o bonistes.

I això quan jo m'ho mirava i ho intentava entendre, sobretot li he dir després del cas de la família que es veïna meua, de Carrús, a mi em recordava una mena de matrioska, i per a poder entendre'l jo crec que hem d'anar desmuntat l'engany que molts ens han estat fent.

Fa un temps, però no tant de temps, escoltàvem allò de la Â«bonanza económicaÂ»; el Â«España va bienÂ»; el Â«milagro españolÂ», però tot això simplement era una capa exterior d'una gran farsa sobre la que s'estaven construint somnis i projectes de gent molt humil.

Miren, dins d'eixa capa de farsa estan sobre nosaltres, lluny de la nostra oficina bancària, les nostres hipoteques, que estan agrupades amb altres hipoteques que s'anomenen Â«fons de titularització hipotecàriaÂ».
Estos paquets suposen el risc de si podem o no podem pagar el nostre préstec, i eixos són els packs que els vénen a altres entitats o especuladors.
I sobre eixa estafa estava sostingut el Â«milagro españolÂ», que jo crec que a dia de hui ja podem dir que més que un miracle era una maledicció.
El que no sabem és que la nostra oficina ja fa temps que no és titular del nostre deute.

I jo em pregunte, aleshores, ¿qui és l'amo del nostre deute si resulta que no n'hi ha publicitat del canvi de titularitat del nostre crèdit, si l'entitat bancària no necessita comunicar al client la cessió del crèdit, si només podem trobar esta informació pagant una taxa, perquè és que resulta que per a saber a qui li devem diners hem de pagar una taxa?

Bé, doncs, sota d'això el que tenim, després d'eixa canallada, el que tenim és el nostre banc, que és el que ens ha venut a la usura i a l'especulació a canvi d'un poc de liquiditat.

I, per últim, ¿qui està?
Per últim, peces que són xiquiques però necessàries en l'estafa, estem nosaltres, som persones que hem sigut enganyades per l'oficina bancària de tota la vida, personetes a les que ens vénen, ens agrupen, ens especulen amb les nostres vides, i mentre que podem aguantar doncs bé, n'hi ha alguns que es forren; però quan ja no podem més ens deixen caure.
I aquí estem, sota capes i capes d'opacitat.

Parlem al final d'una llei que és necessària, que pot ser no ens rescate de la mentira però ens donarà eines per a anar posant un poc més de veritat.

Ens queda un llarg camí a partir del nostre Â«síÂ» a la tramitació, un camí d'esmenes, de reunions, de transaccionals, però es un camí que estarem encantades de fer des del Grup Parlamentari Compromís.

He de dir-li que, segurament, amb esta llei no anem a parar la música del festival que molts estan pegant-se, però, bé, jo crec que poc a poc els anem a anar baixant la música i els anem a anar aigualint la festa, i anem a aconseguir que poc a poc deixen de ballar sobre nosaltres i sobre famílies com la de Said.

Gràcies, i espere que tingam un bon treball.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Passarem a conéixer la posició del Grup Parlamentari Socialista.

Defensarà la posició sobre esta proposició de llei, l'il·lustre diputat Manuel Pineda.

El senyor Pineda Cuenca:

Gracias, president.

Saludar a los colectivos que hoy nos acompañan.

El Partido Socialista, señor Woodward, ha gobernado los.
.
.
, me parece que veinticuatro años de la democracia española aproximadamente.
Evidentemente ha tenido muchos aciertos -que no se los voy a enumerar- y habrá tenido algunos errores.

Esta ley probablemente no sea un error pero algunos aspectos, como siempre en las leyes, pues las leyes se reforman, se derogan totalmente o parcialmente y, bueno, pues será el caso y cuando sea el caso, probablemente, habrá que cambiar esta ley.
(Soroll de papers)

Pero, evidentemente, estamos en una situación en donde -ustedes ya lo han explicado, lo que es la titulización hipotecaria- es un abuso y, por lo tanto, pues ha llegado el momento de que nosotros, nuestro grupo, también vamos a admitir a trámite.

Hoy en día, la verdad es que hay un marco legal que regula de una forma más o menos eficiente este tipo de productos, pero la cuestión es si esta regulación es suficiente o no y si continuará siendo efectiva a lo largo del tiempo.

Por el momento, las entidades no tienen obligación legal de comunicar la cesión a un tercero y los fondos de titulización, además -como se ha comentado- de carecer de personalidad jurídica, no están obligados a informar al registro mercantil de sus activos.

Sin embargo, desde el 2015 -como ustedes saben- pues el Banco de España hizo una interpretación de la ley, precisamente la ley que se.
.
.
, bueno, la Ley 19/1992, y muchos de los desahucios practicados por las entidades financieras podrían ser nulos al haber dejado de ser acreedores del título tras la titulización del crédito, entre otras cosas porque la ley de enjuiciamiento civil indica que han perdido la legitimidad activa procesal.

Desde entonces, y en base a la premisa de que efectivamente puede que no tengan la obligación de informar al hipotecado, pero por supuesto que sí que tienen la obligación de informar al juez, pues las asesorías jurídicas están aconsejando a los consumidores hipotecarios que presenten un escrito para que el juez requiera la legitimidad.

Está claro que el problema legal de fondo es que las cesiones de crédito mediante titulización no son transparentes, y el Banco de España, sin embargo, considera que la subrogación en un tercero no supone mermas en las garantías del hipotecado.

Si el hipotecado fuera informado, se evitarían situaciones en las que las entidades puedan personarse sin la debida legitimidad activa procesal.

Por otra parte, si la banca registrara la titulización o retitulización, la trazabilidad dificultaría en extremo la ejecución de préstamos hipotecarios por impago, con lo que el producto estrella de las finanzas españolas perdería mucho atractivo.

Hacer transparente el mercado de titulización hipotecaria dificulta la ejecución.
La falta de registros de información es la garantía que hace atractivo el producto a los inversores.

Señorías, tratándose de un bien como la vivienda lo lógico es que dicha transmisión del crédito quedara de manera obligatoria públicamente reflejada para una defensa efectiva del derecho de los consumidores hipotecarios.

En la actualidad, tanto el Banco de España como el Defensor del Pueblo publican que el número de reclamaciones es cada vez mayor, bien por cláusulas abusivas u otras.

Sigue siendo necesario impulsar normativa que proteja a las personas -a la población- de los abusos, como establece el artículo 51 de la Constitución que han referido.

En esta legislatura, en las Cortes hemos avanzado en la protección de los valencianos y valencianas desarrollando dos leyes, como es la ley de la función social de la vivienda y como es la ley contra la pobreza energética.

Hoy se trae la proposición de ley que mejorará sin duda alguna la Ley 1/2011, en la que se aprobó el estatuto de los consumidores.
Nos parece adecuado y vamos a aceptar la tramitación, si bien en el trámite.
.
.
, seguramente es una oportunidad para enriquecer el estatuto.

Y las cosas son así.
Si hay algún problema, se tratará de solucionar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Pineda.

¿Sí?
Un segon.

Senyor Woodward, ¿vosté reclama.
.
.
?
¿Sí?
Primer, el senyor Woodward i, després, el senyor Montiel.

Per a replicar al senyor Pineda, senyor Woodward.

El senyor Woodward Poch:

Sí, solo una apreciación.
Efectivamente, yo le he dicho lo del año 1993.
.
.
, que con los gobiernos del PSOE empezó todo el tema de las titulizaciones.

Pero yo le recuerdo también que me extraña que en el parlamento andaluz a esta misma ley que presentó Podemos ustedes votaron en contra para el trámite a frenar en teoría, como titulaba la noticia.
.
.
, frenar los desahucios.
O sea, me extraña que en Andalucía voten en contra de la tramitación y aquí quieran votar a favor.
Era solo.
.
.
, por eso le había puesto el ejemplo que era con los partidos de Felipe González cuando empezaron este tipo de problemas, como ha dicho el señor Montiel.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)  

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Senyor Pineda, per a replicar al senyor Woodward, té vosté la.
.
.

El senyor Pineda Cuenca:

Gracias, señor president.

Decirle que, en el 2015, la Junta de Andalucía tomó la decisión de desarrollar una ley, que es la Ley 3/2016, que es una ley mucho más ambiciosa precisamente que lo que queremos hacer aquí y que probablemente serán algunas de las aportaciones que queramos hacer a lo largo del trámite de esta ley.
Usted lo sabía y, por lo tanto, si ha querido dejarnos en mal lugar, pues creo que no lo ha conseguido.

Muchas gracias.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Pineda.

Ara sí, el senyor Montiel, per a replicar al senyor Pineda, té la paraula.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Montiel Márquez:

Señorías.

Mire, una cosa es que, señor Pineda, me ha dejado preocupado, ¿eh?
A pesar de que nos vaya usted a aprobar.
.
.
Me ha dejado preocupado cuando usted habla de que el producto estrella de la economía española.
.
.

Si este es el producto estrella, yo me quiero bajar.
Si este es el producto estrella de la economía española que vamos a exportar al mercado internacional, las titulizaciones hipotecarias, de verdad que me quiero bajar.
Porque el problema es que, claro, el artefacto de los fondos de titulización es un artefacto tremendamente peligroso.

Yo tenía un profesor de Derecho Civil, un señor conservador y de orden, de aquellos profesores antiguos que no te pasaban ni una, que decía que las sociedades anónimas.
.
.
-Fabiola se ríe porque se acuerda de él- que las sociedades anónimas eran sociedades sin alma.
Pues mire, si las sociedades anónimas eran sociedades sin alma, los fondos de titulización son fondos sin corazón.

Los fondos de titulización son un engendro desde el punto de vista jurídico, porque es un artefacto que carece de personalidad jurídica.
Por eso puede evitar.
.
.
, por eso puede evitar la inscripción en el registro de la propiedad, por eso puede evitar también determinados controles y por eso lo gestionan sociedades que a veces pertenecen a los propios bancos y muchas veces, la mayoría de las veces están radicadas en paraísos fiscales.

El problema es que el Banco de España no ha resuelto nada.
Aquí quien se está batiendo el cobre son las asociaciones de afectados.
.
.
, las plataformas de afectados por la hipoteca, las asociaciones de consumidores, los colectivos que salen a defender casa a casa contra los desahucios.
Porque el Banco de España no ha hecho nada en positivo, y muchos jueces y tribunales lo que están haciendo es encontrar resquicios legales para proteger a los más débiles, que es lo que tienen que hacer.

Mire, la corporación nacional.
.
.
, la Comisión -perdón- Nacional del Mercado de Valores, el 20 de octubre de 2015, emitió una comunicación que realmente no nos soluciona nada precisamente sobre la capacidad de los ciudadanos para acceder a la información sobre a quién pertenece su deuda.
 

Y al final lo que remite es a la propia entidad financiera, que se han convertido.
.
.
, ya no son bancos que prestan dinero, ahora son El Cobrador del Frac en nombre de los fondos buitre, y que lo que dice es que además esa entidad financiera le puede pedir una tasa y que, a lo mejor, esa entidad financiera no se lo da.
Y si no se lo da, pues puede acudir a un procedimiento de reclamación que al final resulta inoperativo.

Esta es la cuestión.
Por eso nosotros le agradecemos que haga.
.
.
, que ustedes tengan esta actitud positiva de inicio, porque lo que queremos es que, hoy por hoy, lo que se pueda aquí, con las competencias del Estatuto de autonomía, es mejorar ese derecho a la información, combatir la opacidad y defender a la parte más débil de estas relaciones.

Y luego, en el estado, esperemos que ustedes se pongan del lado también de los que defendemos un cambio de rumbo en la política española y, también, respalden las iniciativas que hemos presentado en el Congreso de los Diputados para modificar el marco general de legislación en materia tanto de arrendamientos como del derecho a la vivienda y del mercado financiero.

Por tanto, yo creo.
.
.
, yo le agradezco su.
.
.
, le agradezco su disposición a la admisión a trámite, pero, por favor, borren de su argumentario que el mercado especulativo inmobiliario, que venimos de una burbuja inmobiliaria terrible, sea el producto estrella de la marca España.
 

Muchas gracias.
(Aplaudiments)  

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

Senyor Pineda, per a rèplica al senyor Montiel, té vosté la paraula, senyoria.

El senyor Pineda Cuenca:

Señor Montiel, no dude en ningún momento de que en este momento el señor Sánchez está en el gobierno como presidente para cambiar el rumbo de la política española.
(Aplaudiments) 

Por otra parte, le quería decir.
.
.
, como buen sanitario, le voy a quitar esa preocupación que usted tiene.
Quizá no me haya explicado bien.
Lo que quería decir es que la falta de registro o la falta de información, esto garantizaba un negocio lucrativo, lo hacía muy atractivo para las entidades financieras de este tipo, ¿no?
, con lo cual esto podía convertirlo en un producto estrella para las finanzas españolas.
Pero no que nosotros consideráramos que era el producto estrella de las finanzas españolas, por supuesto que no.

El Banco de España… Desde luego, comparto con usted su preocupación, porque, como le he comentado, considera que la subrogación en un tercero no supone merma en las garantías del hipotecado, lo cual estamos aquí debatiendo que efectivamente así lo es y, de hecho, los colectivos dan verdadera cuenta de esto.

Nada, eso era todo.
Gracias.
(Aplaudiments)  

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Pineda.

Finalment, fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Popular, sobre esta presa en consideració de la proposició de llei, l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Me gustaría, en primer lugar, y en nombre del Grupo Parlamentario Popular, felicitar a Ana Barceló, nuestra compañera, por su reciente nombramiento como consellera.
(Aplaudiments) 

Desearle lógicamente los mejores éxitos.
Yo creo que el listón lo tiene suficientemente bajo como para poder superar la tarea que realizó la consellera Montón.

Simplemente decirle que se lleva una cartera llena de facturas en el cajón, de impagos y de sentencias judiciales por cumplir.
(Aplaudiments) Pero estoy convencido de que en el breve tiempo que va a disponer de esta cartera lo podrá hacer lo mejor posible.

Y hablando del tema, me gustaría también dar la bienvenida a las personas que nos acompañan hoy a este plenario.
Lo cierto es que nuestro grupo no se va a oponer a la tramitación, señor Montiel, de esta proposición de ley.

Sí que es cierto que queremos advertir, como lo hemos hecho en otras ocasiones, de los riesgos de las proposiciones de ley.

En primer lugar, ustedes, los señores representantes de Podemos, se han convertido ya en el socio útil del gobierno de Puig y Oltra.
Ante la inacción y la inactividad del gobierno de Puig y Oltra, salen ustedes al rescate para intentar movilizar, a través de proposiciones de ley, aquellas cuestiones que ellos se niegan a querer regular, lo cual les honra de alguna forma porque es su trabajo también.
Nosotros creemos también en la separación de poderes.

Pero el riesgo está en que estas proposiciones vienen sin ningún informe.
Y en este caso, además, sin ni tan siquiera criterio del Consell.
No lo han oído ustedes.
Nadie ha leído el criterio del Consell.
No ha sido un olvido de la cámara ni de este presidente.
Sencillamente es que el Consell no ha emitido criterio.

Fíjense la gran preocupación que tiene el gobierno del botànic por los consumidores que el Consell, ante una proposición de ley, no emite ni criterio.
(Aplaudiments) El silencio más vergonzoso de cara a todos los consumidores.

Oiga, ¿de verdad el Consell ausente no tiene nada que decir?
¿Pero ni una palabra?
¿Ni una frase?
No sé, yo creo, señor Montiel, que a usted también le habrá sorprendido esto, porque, desde luego, dice bastante y es un silencio más que preocupante por parte del Consell.

La verdad es que la proposición está cargada de buenas ideas, pero, si me lo permite, su plasmación real no viene a resolver los grandes problemas.

Usted hábilmente ha intentado unir la presentación de esta proposición de ley con una situación vivida hace poco en un desahucio.
Y poco más que decía que ese desahucio no hubiese ocurrido si esta ley estuviera en vigor.
Eso es falso, señor Montiel.

Pero lo dramático no es eso, señor Montiel.
Lo dramático es que usted, como socio útil y palanca de apoyo del gobierno de Puig y Oltra, no ha hecho nada para parar los 2.
115 más este, dieciséis, 2.
116 lanzamientos hipotecarios que han existido en esta comunidad en solo los primeros tres meses de 2018.

Ustedes, en el botànic, se comprometieron a que esto no iba a pasar.
Y año tras año hemos sido campeones de desahucios en España en esta comunidad.
Hoy seguimos estando en el pódium de los desahucios, con un gobierno de Puig y Oltra apoyado por Podemos.

Esta ley no viene a solventar esto.
Viene, eso sí, a solventar mayor información, pero mayor información no es paralización de desahucios.
El desahucio se hubiese efectuado exactamente igual.
Por lo tanto, yo creo que usted se ha quedado muy corto a la hora de querer aportar o ha utilizado demagógicamente un argumento para querer aparentar algo que realmente no recoge la proposición de ley.

Como le digo, no nos vamos a oponer a esta proposición de ley, a su tramitación, pero creo que esta proposición es más un hecho mediático y aparente que una realidad.
No se hubiese parado un desahucio con esta proposición de ley.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)  

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Supose que el senyor Montiel voldrà replicar al senyor Ibáñez.
Per tant, té l'ús de la paraula, senyor Montiel.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Montiel Márquez:

Señor Ibáñez, yo lo que he dicho ha sido que, si esta ley hubiera estado aprobada, la familia de Said hubiera tenido una oportunidad más.
Porque la familia de Said, a la que solamente le quedaba una parte ridícula de deuda, hubiera tenido conocimiento de la transmisión y podría haber ejercido la posibilidad de la compra preferente de esa propiedad.

¿Por qué?
Porque nosotros, al igual que muchos tribunales y muchos jueces… Es un tema que se está discutiendo en Bruselas y no lo vamos a aclarar usted y yo ahora y tampoco lo puede aclarar la ley, pero, como muchos jueces y tribunales, nosotros pensamos que, por la aplicación combinada de la Ley hipotecaria y el Código civil, hay un derecho de notificación al deudor hipotecario que es objeto de transmisión para que pueda oponerse a la misma o, en su caso, pueda ejercer el derecho de tanteo y retracto.
Son dos artículos de la Ley hipotecaria y del Código civil, que son los que están aplicando algunos jueces y tribunales, junto al que citaba anteriormente de la Ley de enjuiciamiento civil, que priva de legitimación activa al banco para ejecutar el desahucio.

Por tanto, yo lo que digo es que si esta ley hubiera estado aprobada, probablemente Said hubiera tenido, y su familia, una oportunidad adicional.

Pero, mire, además, es que esta ley no nace solo de la cabecita de Podemos.
Esta ley nace de la calle.
Esta ley nace de muchísima gente que lleva muchos años trabajando, oponiéndose a los desahucios en el día a día, acompañando a los afectados y negociando con entidades financieras y con poderes públicos para conseguir una protección de estas personas.
Y, por tanto, con ellos y con el esfuerzo del grupo parlamentario, hemos conseguido articular una ley que yo creo que es una ley que, dentro de los límites de las competencias de la comunidad autónoma, es una ley que mejora sensiblemente los derechos de estas personas.

Mire, a mí me preocupa, igual que a usted, la ausencia de criterio del Consell; es la tercera vez en esta legislatura, y dos han sido con Podemos.
La verdad es que me preocupa el silencio del Consell.
Y nosotros vamos a estar presionando, es nuestra obligación.
Nosotros no podemos dejar de estar presionando en la política de vivienda, como en otros temas sociales.

Y, mire, nosotros hemos presentado, probablemente, más iniciativas que nadie para, precisamente, luchar contra los desahucios, para crear un parque público de vivienda social, para combatir los abusos que se están produciendo en ese mercado especulativo.

Esta es una buena ley.
Yo sé que pedirle a usted un ejercicio de fe en nosotros es difícil, pero yo le digo: es una buena ley.
Es una ley que está redactada desde el conocimiento sobre el terreno de la realidad y que, además, es una ley que está contrastada también con muchos expertos en el sector, con los expertos de verdad, no los expertos que firman un informe a cambio de unos honorarios.

Por tanto, me parece que hay también una falsedad en lo que usted dice.
Es decir, lo de nosotros somos campeones de desahucios, hemos subido aquí y lo hemos dicho muchas veces, muchas veces, ocupando segundos y terceros puestos en los desahucios.
Y también hemos dicho muchas veces que el mérito de que los desahucios estén descendiendo no es precisamente un mérito del gobierno, es un mérito del cambio de ciclo económico.
Y también hemos advertido del riesgo que tiene que ahora empiezan a tomar más peso los desahucios por impago de rentas que por ejecuciones hipotecarias.
Todo eso lo hemos dicho.

Pero, mire, nosotros no nos vamos a callar.
Y le voy a decir una cosa, prefiero ser socio útil y palanca de apoyo de un gobierno de cambio que ser socio de gente como Rodrigo Rato o Modesto Crespo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

Ara sí, en la intervenció de rèplica del senyor Rubén Ibáñez al senyor Montiel, finalitzaríem el debat i passaríem a la votació.

Senyories, escoltarem el senyor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, señor presidente.

Muchas gracias, señor Montiel, por los consejos; imagino que no vendrá de la mano de Ramón Espinar ese consejo que nos ha dado, (veus) ni tan siquiera del señor Echenique.
Pero, bueno, en cualquier caso, cada uno elige los socios que quiere.
Usted, libre y gratuitamente, ha elegido ser socio de un gobierno que, año tras año, nos sigue llevando a las cuotas más altas de desahucio en esta comunidad y se comprometió exactamente a lo contrario.

Por lo tanto, yo creo que su valía en este terreno, pues, ha sido más bien escasa.
No solo el Consell no le hace caso en sus proposiciones de ley, como usted ha dicho, al no emitirle criterio, sino que tampoco le debe de escuchar demasiado a la hora de usted imponer, con esa suavidad que le caracteriza, determinadas imposiciones en esta materia de desahucios al gobierno de Puig y de Oltra, porque es que el caso es ninguno y los números están ahí y lo avalan.

La verdad es que usted…, su grupo, no usted personalmente, sino que su grupo, constantemente amaga con profundos castigos al gobierno de Puig y Oltra, casi con las regañinas de que sea la última vez que, si no, os vais a enterar, pero ni es la última ni os vais a enterar, porque nunca usted da el paso adelante.
Y, ya lo ve, seguimos en el podio de los desahucios, gracias a Podemos, y esa es una realidad que usted no va a poder cambiar.
(Veus i aplaudiments) Pero, bueno, evidentemente, dado que esa realidad usted no la va a poder cambiar, lo que sí que pretende es escribir la historia de otra forma.

Yo le he dicho que esta proposición de ley, evidentemente, nace de una muy buena idea, pero la cabecita que la plasma la plasma incorrectamente.
Y esto no hubiese parado el desahucio, no lo hubiese parado.
Y es absolutamente incierto -no diré falso, diré incierto- que, si esta ley existiera, tendrían una segunda oportunidad.
No.
Tendrían una segunda oportunidad si usted hiciera en esta ley que al fondo se le obligara a adherirse a la carta de buenas prácticas, algo que usted no hace, algo que usted no hace, algo que usted no hace; lo haría, en ese caso, porque en ese caso sí que las entidades bancarias y, en este caso, el fondo, si lo hubiese…, tendría esa segunda oportunidad, pero usted eso no lo pide.

Pero, como no pide una situación todavía mayor, que es lo que creo que, además, mi compañero de Ciudadanos o el propio…, no sé si ha sido el de Ciudadanos o el compañero del Partido Socialista le ha dicho.
Vamos a ver, el gran problema no estriba solo en la comunicación al deudor; el gran problema estriba en la inscripción registral.

¡Oiga!
, es que el título no se inscribe, la cesión de título no se inscribe, porque no se obliga a inscribir.
¡Oiga!
, ¿por qué no da un paso adelante?
Porque no ha querido cambiar la ley estatal, no quiere, y ese es el verdadero problema y esa es la inseguridad jurídica que tienen las personas a las que se les demanda en un lanzamiento ejecutivo, porque no tienen seguridad jurídica -que, por cierto, dentro del procedimiento procesal lo podrían solicitar- de que el banco tenga la propiedad del título; pero tienen armas dentro del procedimiento procesal para solicitarlo.
Por lo tanto, esta ley no arregla eso.

¿Arregla más información?
Sí, arregla más información, pero más información no arregla el lanzamiento hipotecario.
Por lo tanto, no engañe a las personas en este caso.
¿Y lo puede hacer?
Sí, lo puede hacer; puede engañar, por supuesto.

¿Y se puede modificar?
Sí, se puede modificar, pero se puede modificar a través de modificaciones de leyes estatales.
La primera que le he dicho es la adhesión del fondo al código de buenas prácticas.
La segunda sería una modificación de la ley de regulación del mercado hipotecario, obligando a la inscripción registral, por supuesto.
Y la tercera, que sea la Comisión Nacional del Mercado de Valores quien supervise.

Mire, usted no puede…, y esa es una de las carencias que tiene esta norma que usted presenta y por eso el Consell no le emite criterio, porque va contra la propia Constitución, el 149 de la Constitución.
No puede sancionar a las entidades bancarias a través de la modificación que pretende de la ley de consumidores valencianos, no puede, porque la competencia de esa sanción no es de la comunidad.
Por eso, no le emite criterio el Consell, no porque sea una norma de Podemos, sino porque es una norma, una vez más, que roza la inconstitucionalidad.
Y eso es lo que usted puede cambiar, pero lo puede cambiar en una ley estatal; pero, sin embargo, no lo hace…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

…Por lo tanto, creemos que la idea es buena, pero la realización es mala.
Y lo que aquí no se puede hacer es engañar a la gente con falsas esperanzas.
Esta ley no pararía ningún desahucio.
Y, en esta comunidad, en tres meses, gracias a Podemos, hay 2.
116 desahucios.
(Veus)

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, (veus) senyories, finalitzat el.
.
.

Senyor Montiel, per a què demana vosté la paraula?

El senyor Montiel Márquez:

Se ha imputado directamente a Podemos la responsabilidad en los desahucios, en no amparar desahucios: Â«Gracias a Podemos, este trimestre hay más desahucios.
Â» (Aplaudiments)

Por tanto, señoría…

El senyor president:

Senyories.

Senyor Montiel, en un debat, en un debat des de la tribuna, n'hi ha moltes expressions que incidixen en els aspectes polítics.
Però, en este cas, jo no he considerat que l'expressió que ha assenyalat el senyor Rubén Ibáñez siga ofensiva ni indecorosa.

El senyor Montiel Márquez:

Pero es una.
.
.

El senyor president:

Se diuen moltes coses al llarg del debat i, doncs, mire,.
.
.

El senyor Montiel Márquez:

Es una imprecisión.
.
.

El senyor president:

.
.
.
podem estar d'acord o no, però, en este cas, jo no veig que n'hi haja ninguna afectació a l'article 69.
3.
(Veus)

Anem a passar a votació, senyories.
Senyories, anem a votar el primer punt de l'ordre del dia, que és la presa en consideració de la Proposició de llei de garantia dels drets d'informació de les persones consumidores en matèria de titulització, registre d'entrada 96.
407.
Senyories, comença la votació.
Senyories, la iniciativa ha estat presa en consideració amb 59 vots favorables, 0 en contra, 27 abstencions.
Per tant, s'ha pres en consideració la iniciativa de la proposició de llei.

Proposició de llei de modificació de la Llei 6/2002, de 2 d'agost, d'estatut dels expresidents de La Generalitat, presentada pel Grup Parlamentari Podemos-Podem (RE número 91.
124, BOC número 247).
Criteri del Consell (RE número 96.
005, BOC número 258)

El senyor president:

Passem, senyories, al següent punt de l'ordre del dia, que és el segon, que és: presa en consideració de la Proposició de la llei de modificació de la Llei 6/2002, d'estatut dels expresidents de La Generalitat, presentada pel Grup Parlamentari Podemos-Podem.

Llegirem, en primer lloc, d'acord amb el procediment emmarcat en el nostre reglament, el criteri del Consell per la secretària segona de la mesa.

La senyora secretària segona:

Â«El Consell, en la reunión celebrada el día 23 de febrero de 2018, acordó manifestar a Les Corts su criterio favorable a la toma en consideración de la Proposición de ley de modificación de la Ley 6/2002, de 2 de agosto, de estatuto de los expresidentes de La Generalitat, presentada por el Grupo Parlamentario Podemos-Podem, registro número 91.
124, lo que comunicó a estes Corts mediante escrito, con registro de entrada número 96.
005, boletín oficial de Les Corts número 258, de 15 de marzo de 2018.
Â»

Si sus señorías no tienen inconveniente, pasaríamos al debate de la iniciativa.

El senyor president:

Doncs, si no n'hi ha inconvenient, donem la paraula a la il·lustre diputada Fabiola Meco, que defensarà el torn a favor de la presa en consideració de la proposició de llei.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Meco Tébar:

Moltes gràcies, president.

Bon dia, senyories.

Hoy tomamos en consideración la ley que regula el estatuto de los expresidents de la Generalitat valenciana.
Por segunda vez en esta legislatura, les traigo, señorías, en nombre de Podem, una propuesta de reforma.
La vuelvo a traer a esta cámara porque es la medida 27 de la renovación del Acuerdo del Botánico y porque la situación actual no es la misma que cuando debatimos sobre ella hace un año; hoy tenemos algunos datos y noticias que entonces no teníamos.

Agradezco que también, en esta ocasión, el criterio del Consell haya sido favorable.
Este es un favor que no tuvieron otras iniciativas parlamentarias anteriores bajo gobierno del Partido Popular.

Coincidimos en que ha transcurrido mucho tiempo desde la aprobación de la ley -dieciséis años, nada menos- y que ha llegado el momento de reflexionar sobre los derechos y prerrogativas que conforman el estatuto de los expresidents.
Solo una salvedad al dictamen, que entiendo que es una errata, y es que el límite temporal de la permanencia en el Consell Econòmic i Social no es de cuatro, sino de cinco años y es no prorrogable, cosa que omite el dictamen.

En mi exposición, les iré desglosando algunos datos que en el anterior debate no teníamos y que consideramos que sus señorías y la ciudadanía deben tener en cuenta para valorar con oportunidad la reforma.

Mantenemos el reconocimiento público de los expresidents como molt honorables, este tratamiento honorífico y protocolario vitalicio, porque son la máxima representación que tienen los valencianos y valencianas y la seña del autogobierno valenciano.
Pero introducimos la obligación de la transparencia en la utilización de recursos públicos, mediante la rendición anual de cuentas, e incorporamos una importante excepción: la posibilidad de revocar, por parte de este parlamento, el tratamiento y los medios reconocidos cuando un expresident sea condenado por sentencia firme por un delito contra la administración pública de los tipificados en el Código penal, ya sea un delito ocurrido antes, durante o después de su mandato.

Se trata de un mecanismo para defender la dignidad y la integridad de nuestras instituciones.
Una no podía prever, que cantaba Serrat, que tres de cuatro expresidents de La Generalitat, del Partido Popular, acabarán procesados por delitos contra la administración pública.

Les hago memoria.
Expresident Olivas, condenado por sentencia firme por delito de falsedad documental y contra la hacienda pública.
Renunció él mismo a los privilegios, tras conocer la sentencia.
Pero si no lo hubiera hecho, en la vigente ley no hay ningún mecanismo para defender la dignidad y la integridad de nuestras instituciones.

Expresident Zaplana, imputado y en prisión por la operación Erial, que es un nombre perfecto para cómo dejó la comunitat.
Se le investiga por repatriar 10,5 millones de euros que presuntamente cobró de comisiones ilegales recibidas por la adjudicación de contratos públicos, relativos a la concesión de las ITV y el plan eólico, todo durante su etapa al frente de La Generalitat.

Expresident Camps, señalado como responsable por varios de los condenados por la sentencia Gürtel.
No está condenado por ella, a pesar de que varios lo situaron en la escena del delito.
Quizá si las confesiones hubieran llegado antes, hoy lo estaría.
No lo digo yo, lo dice la justicia.

La sentencia de Gürtel valenciana, otro mazazo para el Partido Popular, fue bandera del gobierno de Camps.
Una sentencia que, aunque no lo condena, le hace un traje a medida a él y a quienes le acompañaron en su gobierno, algunos de los cuales no están aquí hoy.
Hoy está imputado por el caso de la fórmula 1, donde se presume que ahí también hubo financiación ilegal.

No puedo dejar de pensar qué hubiera sido si el Partido Popular no hubiera ido dopado a las elecciones, en qué situación estaríamos hoy.
(Aplaudiments) Pero el estado de derecho, señoría, requiere de sentencias firmes.
Como defensores de él, hay que esperarlas, pero tras ellas no cabe mantener privilegios, ni honores ni placas.

Por eso, pedimos la retirada de la placa y del cuadro de Milagrosa Martínez, cuando conocimos la firmeza.
Al igual que lo hicimos con Blasco.
Sí, Blasco, esta persona a quien el Tribunal Superior de Justicia acaba de denegar el tercer grado, nada menos que por riesgo de reincidencia y por poca voluntad de reparar el daño causado a las arcas públicas.
(Aplaudiments) Por cero voluntad de devolver lo robado.

Nos queremos saber libres de corrupción y vigilantes activos, cero complacientes con la indignidad y la impunidad, y máximos defensores, señorías, de la integridad de nuestras instituciones.

De las conocidas como oficinas, les diré que en los múltiples debates que sobre esta ley se han mantenido en esta cámara, ningún grupo parlamentario supo del coste de ella.
De los asesores eventuales marcados a dedo, del coste del local, de los recursos aplicados a la oficina.
Hoy, Podem está en condiciones de darles a ustedes los datos.

La oficina del señor Olivas les costó a los valencianos 51.
634 euros.
La oficina del señor Camps de momento ha costado 724.
986 euros.
La oficina del señor Fabra, de momento ha costado a los valencianos 244.
294 euros.
De momento, el coste total de las oficinas asciende a 1.
20.
916 euros, hasta el momento, señorías.

Pero si bien tres expresidents han supuesto este coste y podemos aportarles el dato, lo que no podemos aportarles desgraciadamente es a qué intereses han servido con esos recursos públicos, a quién han servido realmente esos expresidents condenados por corrupción, imputados o en prisión.

Lo que no podemos decirles, señoría, es adónde les han llevado a ellos los coches oficiales.
No podemos decírselo.
(Aplaudiments) Pero lo que sí que les podemos decir, señorías, es que hay referentes en otras comunidades autónomas, donde no se ha privilegiado con oficinas, como Aragón, Asturias, Cantabria, La Rioja y Navarra.

¿Por qué en la Comunidad Valenciana, sí?
¿Por qué aquí no hay transparencia, cuando esas oficinas se costean con recursos públicos?
¿Por qué tenemos que seguir pagando oficinas opacas?
Defendemos con esta reforma la transparencia.
Queremos que rindan cuentas y justifiquen cada euro público que han recibido.

Por último, el privilegio de ser miembro nato del Consell Jurídic Consultiu, una prebenda que parece intocable, tan intocable como esa luna a la que se refería en su intervención la señora Mollà.
Quizá junto con las oficinas, el privilegio que más ampollas levantó y levanta entre los grupos parlamentarios.

Pero también hay comunidades autónomas que no reconocen esa salida para los expresidents: Cataluña, Aragón, Canarias, Asturias, Cantabria, Murcia, La Rioja, País Vasco y Baleares.
Incluso hay comunidades que ni siquiera tienen ley, como Madrid.

La pregunta es por qué es imprescindible mantener a un expresident en el Consell Jurídic Consultiu; por qué tiene que estar ahí; por qué tiene que ocupar un cargo público cuando termina su mandato.
En nuestra opinión, no es necesario.
Hay múltiples modelos.

Apostamos por que pueda estar en el Consell Econòmic i Social de la Comunitat Valenciana, porque por su experiencia en la representación de los intereses de los valencianos, pueda durante un plazo de cinco años improrrogable aportar su experiencia.

Pero, señorías, incluso hay comunidades autónomas que solo contemplan una indemnización mientras dura su incompatibilidad, como es el caso de Navarra y Galicia.
Abramos un debate reflexivo.
Seamos capaces de encontrar equilibrio entre las posiciones.
Seguro que podemos intentarlo, y acaso a lo mejor conseguirlo.

He tenido conversaciones estos días con todos los responsables de los grupos parlamentarios.
Confío, porque hace un año fuimos capaces de alcanzar acuerdos a este respecto y no partimos de cero, confío, señorías, en que en esta ocasión sepamos debatir abiertamente sobre todas las cuestiones.

No nos dejemos nada en el tintero.
Termino.
Aspiremos a tener, señorías, una norma que no equipare dignidad institucional con privilegios.
Es el tiempo de la regeneración democrática, de la transparencia y de la defensa máxima de la integridad de nuestras instituciones.
Y es para hoy, señorías, así que manos a la obra.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Passarem a… No ens consta que hi haja ningun torn en contra.
Passaríem, doncs, a fixar posició per part dels grups parlamentaris.
En primer lloc, l'il·lustre diputat Emigdio Tormo, que en nom del Grup Ciudadanos fixarà posició sobre esta proposició de llei i la seua presa en consideració.
Quan vosté vullga.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Señora Meco, yo tengo un gravísimo problema con usted.
Estoy de acuerdo al cien por cien con su relato de la situación que ha ocurrido en la Comunidad Valenciana en los últimos años.
Esa lección de honradez que nos ha dado hoy aquí.

Pero claro, se olvida usted de ciertos personajes…, personas, mejor dicho, discúlpeme, de su partido.
Algunos ha nombrado el señor representante del Partido Popular.
El señor Espinar, que se lucró con una aportación de 400.
000 euros.
Lo pescó hacienda y tuvo que hacer una declaración suplementaria.

El señor Echenique que tenía un trabajador social al que no le pagaba las cuotas de la seguridad social, y que tenía que haber dimitido por ello, y todavía sigue por ahí.

Y el señor Errejón, al cual no le permiten volver a trabajar en la Universidad de Málaga, que miente públicamente en una televisión privada, y que la Universidad de Málaga que ha sido imposible entregarle un burofax y que lo recogiera, donde le notifica que no puede volver a trabajar ni investigar en la Universidad de Málaga.

Luego, dan ustedes unas lecciones que a mí me parecen estupendas en la Comunidad Valenciana, pero se olvidan de que tienen su propia dosis de… Iba a decir basura, perdóneme.
De porquería, en su propia casa.

Mire, yo creo que los expresidentes de la Comunidad Valenciana son unas personas fundamentales normalmente en el devenir político de esta comunidad y que deben ser tratados con respeto, siempre y cuando no hayan incurrido en un ilícito penal o en ninguna irregularidad.
Y tienen que ser considerados como personas de la máxima valía.

¿Quién puede imaginar que dentro de unos años el presidente Puig no pueda utilizar la experiencia que ha adquirido en el extremo oriente, por ejemplo, o en China, para posteriores desarrollos del volumen de negocios de nuestra comunidad?
De negocios públicos o privados, para crear puestos de trabajo, riqueza, pago de impuestos, pago de tasas, etcétera, etcétera.

Lo que ocurre es que los expresidentes, si uno acude a la legislación comparada de distintas comunidades autónomas, tienen distinto tratamiento.
Hay comunidades autónomas, como la catalana o la vasca, donde prácticamente les dan un… Prácticamente no.
Les dan una remuneración vitalicia, una serie de reconocimientos, etcétera, etcétera.

Y otras donde, como usted bien ha dicho, prácticamente no se les aporta nada.
Nosotros estamos más bien por el reconocimiento honorífico, el tratamiento honorífico y de agradecimiento a los expresidentes de La Generalitat, pero no repetir las estructuras nacionales, las estructuras del estado en todas y en cada una de las comunidades autónomas.

¿Eso qué conlleva?
Mire, nosotros estaríamos por o bien eliminar el Consejo Jurídico Consultivo o bien reestructurarlo.
Que fuera un organismo eminentemente técnico.
Y también el Comité Económico y Social, que estuviera compuesto por personas técnicas: letrados, economistas o expertos en la materia.

Claro, yo no me imagino al señor Puig perteneciendo al Consejo Jurídico Consultivo, porque su conocimiento de las leyes, más allá de lo que su experiencia dilatada durante sus años de ejercicio de la presidencia, sean los que sean, le aporte.
Pero no es un experto jurista.

Y tampoco se me ocurre cómo puede ayudarnos su pertenencia al Comité Económico y Social.
Por lo tanto, nosotros pretendemos que esos dos organismos sean reestructurados y formen parte únicamente de ellos personas eminentemente técnicas.

¿Qué hacemos con los expresidentes?
Mire, yo creo que el tema de la oficina realmente no es necesario.
Yo creo que los expresidentes pueden llevar a cabo su función de asesoramiento, si el próximo presidente de La Generalitat se lo pide al presidente Puig o cualquiera de los expresidentes que estén en libre uso y disfrute de sus derechos y sus capacidades, de forma puntual.

Y para esa forma puntual, que se le capacite y se le otorguen los medios económicos y materiales necesarios.
Pero más allá de eso no tenemos por qué dotar a nadie de ningún medio, como usted bien ha dicho, que cuestan una morterada de dinero.

Tampoco podemos condenar a la indigencia a quienes han ostentado la máxima representación de nuestra comunidad.
Por lo tanto, lo que nosotros proponemos, y lo proponemos en todos los lugares de España exactamente igual, es dotarle de una capacidad económica, de una remuneración económica durante los años subsiguientes al ejercicio de su actividad.

Podrán ser dos, podrán ser tres, pero no muchos más.
O cuatro.
Para, como digo, no condenar a la indigencia a aquellos que han sido los máximos representantes políticos de la Comunidad Valenciana.

¿Y cómo le remuneramos?
Pues en un tanto por ciento de su sueldo de presidente, siendo expresidente, que podemos discutir si será el 60%, el 70%, etcétera.

Por lo tanto, vamos a votar que sí a la admisión a trámite de su propuesta.
Creo que tenemos mucho que discutir, tenemos varios puntos de encuentro y tenemos algunas situaciones donde no podemos llegar nunca a ningún encuentro.

Gracias, señora Fabiola.

Gracias, señor presidente.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

Senyora Meco, per a rèplica al senyor Tormo, té vosté la paraula.

La senyora Meco Tébar:

Sí, señor Tormo.
Muchas gracias, en primer lugar por el tono.
Espero que el problema no lo tenga usted conmigo, lo tenga en todo caso con la iniciativa, que es la que presenta Podemos.

Le recuerdo, además, unas palabras del señor Subiela, cuando tuvo oportunidad de defender la ley que presentamos en su día, la reforma, que dijo: Â«Sigamos trabajando en una nueva propuesta, que no me importaría que volviera a presentar Podemos.
Â» Pues aquí estamos, la hemos vuelto a traer.
Y le agradezco el tono.

Y mire, lo que no creo que proceda, se lo digo ya, es que usted vire el debate a una discusión que no procede.
Es decir, que no procede estar hablando en estos momentos de Podemos, cuando de lo que estamos hablando es de los expresidents.
De lo que estamos hablando es de los expresidents de La Generalitat.

Porque claro, por esa misma regla de tres, yo hoy que estoy hablando de la regeneración democrática, que estoy hablando de la importancia que eso tiene para nuestras instituciones, también podría preguntarme por qué un partido que vino a regenerar la política en España y que llevaba por bandera, estuvo sosteniendo a un gobierno corrupto, al que le dio la espalda toda la cámara en el Congreso, lo sostuvo hasta el minuto cero.
(Aplaudiments)

Aún me sorprendo del momento en el que frente a la televisión veía al señor Rivera, que además fue el primero en levantarse, diciendo Â«noÂ» a una moción de censura más que obligada.

Pero yo no quiero entrar en eso, porque no hemos venido a hablar de eso.
Estamos hablando, estamos tratando sobre una reforma de la ley de expresidents, que es a lo que hemos venido, que es de lo que se trata.
Y en ese sentido, señor Tormo, yo celebro que ustedes hayan movido un poco ya el paso.

Y celebro que hoy tengan claro el no a las oficinas.
Celebro que usted ya haya dicho que ve que las oficinas no tengan que estar.
Porque recuerdo que en el debate anterior, ustedes llegaron a ciertos acuerdos, en los que le cambiaron un asesor por otro, le dijeron que este no era eventual, que este iba a ser de la administración pública.
Pero al final, en el sostenimiento de esas oficinas que tantos euros cuestan al erario público y que tan opacas son.
O sea que celebro de verdad, señor Tormo, y espero que siga así hasta el final, que mantenga ese no a las oficinas.
Porque eso hablará bien de ustedes.

Y en definitiva, yo también hago esa pregunta, y de hecho es uno de los grandes debates que tendremos que tener.
¿Dónde van los expresidents?
Es decir, ¿cuál es el reconocimiento que les damos?

Y yo he partido en mi intervención, como usted habrá visto, del reconocimiento al tratamiento honorífico, al reconocimiento al papel institucional que han jugado en defensa de los intereses de los valencianos y de las valencianas, en el mantenimiento del molt honorable.

Incluso, como usted habrá podido ver en la propuesta, el artículo que habla del reconocimiento, que regula el reconocimiento, incluso contempla la posibilidad de que tengan medios específicos para alguna cuestión puntual y concreta que se le encargue.
Pero no por sistema en una oficina que no sabemos qué intereses atiende, a qué se dedica y a la que van aplicados una y otra vez recursos públicos.

Por lo tanto, bienvenido al debate sereno, tranquilo.
Bienvenido al debate con argumentos, pero con argumentos capaces… Yo he expuesto la panoplia, como usted, de lo que existe a nivel de derecho comparado autonómico, porque me parece que también esas referencias las hemos de tomar en cuenta.
No en vano este también es un parlamento.

Y lo que estoy segura o espero estarlo al final de este recorrido, de nuevo, es que seamos capaces de tener una norma a la altura del siglo XXI, a la altura de los valencianos y de las valencianas que hable de regeneración democrática, de transparencia y de dignidad institucional.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Tormo, per a rèplica a la intervenció de la senyora Meco.

Té vosté l'ús de la paraula.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Señora Meco, el problema…, evidentemente era una ironía.
Yo tampoco me meto en su capacidad de detectar ironías, que seguramente es muy desarrollada.
El problema que yo tengo es que muchas veces estoy de acuerdo con usted.
Pero era una broma, evidentemente.
Si le ha molestado lo más mínimo, lo retiro.

Claro, cuando usted me dice: Â«Ustedes han apoyado un gobierno corrupto del Partido Popular.
Â» Hombre, en ese momento no era corrupto el gobierno del Partido Popular.
También hemos apoyado al Partido Socialista en muchas iniciativas en esta casa y el Partido Socialista es el único partido que está condenado por financiación ilegal hace muchísimo tiempo y probablemente hayan limpiado sus culpas.

Pero claro, es que lo que usted me plantea es Â«yo o el caosÂ».
Es que apoyar al Gobierno de España en su momento hace dos años era la única alternativa válida para poder sacar adelante a este país, porque la alternativa, si no, era una gobierno con ustedes.
Y nosotros ahí ya lo tenemos bastante más complicado, bastante más complicado, porque una república bolivariana en España me resulta bastante, bastante difícil de aceptar.

Sobre todo cuando dice: Â«Hombre, han apoyado ustedes a gobiernos corruptos.
Â» Oiga, mire, hoy ha salido una noticia, hoy o ayer, del ministro Huerta.
Huerta, Màxim Huerta, donde ya a la semana de ser ministro le sale por ahí una historia muy rara donde ha pagado menos impuestos de los que debe pagar porque ha utilizado una figura legal para pagar impuestos bastante menos de lo que le corresponde.
Con lo cual a ese gobierno le han apoyado ustedes, no nosotros.
Con lo cual, vayan haciéndoselo también mirar.

Pero vamos al tema que nos ocupa.
Mire, usted hace una propuesta en la aceptación que hemos hecho que nos resulta un poco complicada de aceptar.
Mire, dice que la seguridad de los expresidentes tiene que estar diferida a lo que opinen en ese momento concreto quien tenga que opinar, que supongo que será, pues, el presidente de La Generalitat en ese momento ejerciendo sus funciones.

A nosotros eso nos parece especialmente complicado.
¿Sabe por qué?
Porque los presidentes de La Generalitat toman decisiones que en muchas ocasiones no son del gusto de muchísima gente.
Son decisiones complicadas especialmente en momentos económicos y políticos complejos.

Y eso puede tener una repercusión y eso no puede estar decidido por quien en ese momento ostenta una representación política.
Tiene que estar decidido, simplemente, por…, tiene que contar con una protección pública, de la seguridad pública, simple y meramente por haber sido expresidente de La Generalitat y por haber tomado una serie de medidas que pueden no ser aceptadas como buenas por alguna parte de la ciudadanía.

Por lo tanto, como le decía, su propuesta tiene muchas cosas que depurar.
La iniciativa básicamente es buena, la capacidad de desarrollo que tiene la norma es buena, la medida base de la cual partimos es hacer sus funciones en el año 2002 y durante el resto de los dieciséis años pues ha funcionado.
¿Ahora hace falta renovarla?
Pues yo creo que sí.
Partiendo de la base de que los expresidentes no puedan ser jarrones chinos -a nuestro juicio-, tienen que ser personas que aporten su capacidad, sus conocimientos y sus contactos, que también es importante.

Ustedes que se quejan tanto de los lobbies, a veces un expresidente de gobierno desbloquea negociaciones y capacidades de negocio que -como le decía- redundan en trabajo para los ciudadanos, en pago de impuestos que redunda también en mejora de la calidad de vida y todo eso hay que utilizarlo.

Lo que pasa es que hay que saber cómo lo utilizamos.
Cómo lo utilizamos para que los expresidentes de La Generalitat -como le decía- no sean jarrones chinos y sean elementos que funcionen, que trabajen y además con la máxima transparencia.

Por lo tanto, le decía que este era el problema que tenía con usted.
Que la base me parecía buena, lo que pasa es que el desarrollo pues no me parece tan bueno.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

Fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Compromís, la il·lustre diputada Mireia Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

És evident que tractar este debat i fugir de les qüestions que han passat des del primer debat al segon, doncs, bé, resulta ridícul.
És a dir.
.
.
, sobretot perquè en eixe any han passat moltes coses i han de vore amb els expresidents.

Hem tingut eixa detenció de Zaplana en l'operació Erial que es troba en presó, l'expresident Zaplana.
Hem tingut les imputacions del senyor Camps, de l'expresident Camps.
Hem tingut l'assenyalament de fets provats dintre d'una sentència de l'audiència al Partit Popular per finançar-se il·legalment en les campanyes municipals i autonòmiques del 2007 i les generals del 2008.
On el que es diu és que el fet que Camps no forme part -diguérem- d'eixe seguit de condemnats és probable que siga per haver confessat els líders de la trama donant lloc que poguera fugir-se pel temps de la formalització de la seua confessió.
Han passat moltes coses.

Però clar, quan parlem d'este debat s'ha de parlar d'eixe trident -de Zaplana, Olivas, Camps-, però també s'ha intentar fugir del nom propi.
Perquè en definitiva el que volem regular és una norma que valga per a presidents honrats que deixen de ser presidents i, fins i tot, tindre empara normativa per a presidents deshonrats, poder tindre la capacitat de llevar-los els seus privilegis o, almenys -diguérem-, la consideració protocol·lària.

Quan baixem al detall, jo he de confessar que em sembla primari.
Perquè parlar d'una oficina o no, em sembla primari, sincerament.
El problema que no isquera endavant el primer intent de reforma no va ser una oficina.
No va ser una oficina i ja està.
I s'ha de dir.
Va ser quin era el paper que devia tindre un expresident quan deixa de ser president.

I per tant, si la seva ubicació o la manera de retornar la seua experiència com a president ha d'estar en un òrgan com el Consell Jurídic Consultiu.
I alguns ho defensen, però tècnicament no ho sostenen.
És un fet purament econòmic i, per tant, parlem de sous.
Parlem de sous.
Parlem de les coses.

És a dir, un expresident ha de tindre alguna compensació econòmica en la seua transició?
O no ha de tindre-la?
Perquè, si tan sols els qui defensen que es mantinga en el jurídic consultiu saben defensar quin és el paper que va a desenvolupar un expresident que no té per què tindre una capacitat jurídica com per a estar a l'altura d'un òrgan com el Consell Jurídic Consultiu.

I per tant, l'única raó objectiva és que allí tenen un sou assegurat.
Per tant, parlem d'això.
No era una oficina, no era una assistència, no era un cotxe oficial.
Era tindre o no un sou.
Això és el que ens va desunir.
Això és el que ens va desunir.
I, per tant, parlem clarament.

Jo crec que ha fet un bon exercici el senyor Emigdio Tormo parlant de si hem de posar-nos d'acord, de si ha de tindre algun tipus de compensació econòmica en una transició a què puguen reincorporar-se.
Parlar això de dir que és que no vamos a condenar a la indigencia.
Bé.
Es diu cada barbaritat en la trona de Les Corts!
Condenar a la indigencia a un expresident.

Jo, sincerament, crec que s'ha d'anar a la base de l'assumpte i és quin paper volem que desenvolupen els expresidents i si creiem que hi ha algun òrgan o no on tinguen una capacitat de retornar el seu coneixement.
I nosaltres recolzem que siga el Comité Econòmic i Social com a figura que representa, almenys al nostre parer, una transcendència a l'hora de valorar i opinar sobre un marc que tinga referències en matèries econòmiques, laborals, socials del nostre territori, no jurídiques.
Que efectivament ha de tindre un caràcter purament tècnic.

I l'altre, si hem de tindre algun manteniment, podem parlar-ho.
Però ja els anuncie ací, perquè no anem a anar a enganys, el meu grup parlamentari no donarà suport a ninguna tramitació i posterior votació d'una llei que torne a incloure els expresidents en el jurídic consultiu.

Jo preferisc eixir del bucle i no tornar al desastre que va ser la primera tramitació, perquè alguns es van enrocar en no voler posar llum i taquígrafs a una evidència i és que alguns opinen que han de tindre un sou.
Perquè no saben argumentar políticament per què s'ha de mantindre la figura d'expresidents dintre del jurídic consultiu.

Per tant, faríem un exercici honest si parlàrem de la raó que ens va arribar a la frustració en el primer intent.
I si ens posem a parlar clarament, segur que arribem a acords perquè, fins i tot, el meu grup parlamentari considera, no en la indigència.
.
.

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
sinó que també es mereixen algun reconeixement els expresidents.
I no ens fa por parlar d'eixe tema.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyora Meco, vol contradir la senyora Mollà?

Té vosté la paraula, senyoria.

La senyora Meco Tébar:

Sí.

Señora Mollà, dice usted que no fue el desencuentro -vamos a llamarlo así- la oficina.
Yo le diría que no fue solo la oficina.
Evidentemente, para usted este es un mal menor, porque usted estaba de acuerdo con el resto de grupos parlamentarios en mantener la oficina.

Lo he dicho en mi intervención, fuimos los únicos que sostuvimos el no a esas oficinas opacas donde iban recursos públicos.
Por tanto, insisto, no fue solo el desencuentro basado en la oficina, pero también fue producto del desencuentro por lo menos de este grupo parlamentario.

Y, efectivamente, yo estoy de acuerdo con usted en que hemos de preguntarnos abiertamente -también lo he dicho en mi intervención-, serenamente, hemos de abrir este debate y cerrarlo.
Y yo llevo en la propuesta precisamente que los expresidents no estén en el Consell Jurídic Consultiu.
Un órgano técnico al que no tiene ningún sentido que estemos.

Este grupo parlamentario no tiene ningún problema, no va a jugar al amagatall, no tiene ningún problema en estar tratando cualquier aspecto que mejore -lo he dicho antes- esta ley.
Y es posible mejorarla y mucho.
Yo no sé si, como decía Shakespeare, Â«todo es culpa de la Luna, que cuando se acerca demasiado a la Tierra todos se vuelven locosÂ».
Yo espero que encontremos la cordura de llevar este barco a buen puerto.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Diputada Mollà, per a replicar a la senyora.
.
.

La senyora Mollà Herrera:

Me viene muy bien, señora Meco, que mencione la luna, porque me acuerdo que en ese debate yo les dije que una profesora de filosofía de mi instituto puso un examen donde le preguntaba a los alumnos que por qué cuando uno señala la luna, en vez de mirar la luna la mayoría mira al dedo.

Y por eso yo le digo que me parece primario hacer un debate de una oficina o no en una ley que creo que debemos de llegar a un acuerdo y que mi grupo no estuvo de acuerdo en una oficina.
No.
Mi grupo lo que intentó fue llegar a un acuerdo para no llegar a una frustración en un proyecto que ustedes habían registrado y con los que no habían hablado anteriormente.

Y les digo más, ustedes mismos en este proyecto de ahora han hecho un salto de calidad mucho mayor.
Ustedes introducen reformas de organismos estatutarios, de dos, del jurídic consultiu y del económico y social y, por tanto, esta ley no podrá llevarse a cabo aunque se vote por mayoría simple.
Tendrá que votarse por tres quintos como mínimo, con lo cual los acuerdos son evidentes o no.
Y ya le vale bien que tenga una persona que intenta llegar a acuerdos incluso con una oficina.
Porque me parece un debate primario.

Porque a mí me parece interesante de verdad que abordemos la situación de los expresidentes, no desde el prisma de Fabra, Olivas y Camps, que bastante vergüenza me dan como valenciana tener esos expresidentes, sino como el prisma de quitar el nombre propio y hablar de si los expresidentes tienen que tener algún espacio, pueden o no, pongámonos de acuerdo, un espacio donde devolver su capacidad al cargo de la presidencia.

Es decir…, y yo lo he defendido desde el minuto uno.
De hecho, ustedes introducen esto aquí cuando en el primer intento no estaba porque se habló en este debate y yo dije que claramente mi grupo apostaba porque estuviera en el económico y social, que es donde se da opinión sobre si una ley puede repercutir de manera positiva o no en la sociedad valenciana.

Y yo creo que un expresidente o expresidenta puede opinar.
Claro que puede opinar.
Incluso su opinión me merece respeto.
Y por eso el Comité Econòmic i Social me parece la figura que es estatutaria, que no sé por qué aquí nos hinchamos la boca al jurídic consultiu como si el económico y social no fuera nada.
Por favor, es una figura estatutaria de primer orden y se merece todo el respeto.
Y como todo respeto se merece, el que allí vayan los expresidentes y expresidentas durante un tiempo a dar su opinión, me parece un lugar muy digno.

Y entonces, lo que digo es que no vayamos al debate primario, porque no fue una oficina.
No fue una oficina.
Fue esconder detrás de la figura del Consell Jurídic Consultiu el hecho de que cobren.
Oiga, por favor, es el hecho de que cobren.
Partido Popular y Partido Socialista se enrocaron en que no saliera adelante esa ley que intentaba modificar la presencia de los expresidentes en el jurídic consultiu porque allí es donde se cobra.
Y ya está.
Y hablemos claro.

Oiga, y yo les digo, les digo, para mi grupo no es un problema hablar de eso, para mi grupo no es un problema hablar de si, por ejemplo, como tienen un régimen de incompatibilidades de tres años pues los expresidentes puedan tener una retribución de un porcentaje respecto a su sueldo, como ha propuesto Ciudadanos, que lo ha dicho el señor Emigdio Tormo.

¡Oiga!
, me parece razonable hablar de eso.
¿Por qué no?
Y a lo mejor llegamos a acuerdos o no pero no lo rebajemos a lo primario que es una oficina, que parece ahora que levantar la bandera de una oficina es situarse bien en el debate.
Sinceramente, pues no me parece que es situarse bien en el debate.

Yo prefiero hacer un debate un poquito más serio, a veces llevará a frustraciones o no pero yo sigo pensando que es mejor mirar a la luna que mirar al dedo; mientras miremos a la oficina pues miramos al dedo, cuando vayamos un paso más allá miraremos a la luna y a lo mejor entonces llegamos a un acuerdo, y a lo mejor entonces los expresidentes estarán donde toca, reconocidos donde toca, y los que son indignos fuera del reconocimiento de las instituciones y fuera de cualquier capacidad de tener ciertos privilegios es esta ley.

Seguramente así, los valencianos y valencianas estarán mucho más orgullosos y mirarán la luna con nosotros y no al dedo.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà ara posició, en nom del Grup Parlamentari Socialista, el seu síndic, el senyor Manuel Mata.

El senyor Mata Gómez:

Sí, amb la seua vènia, president.

Bueno, este es probablemente para mí el debate más incómodo de la legislatura, ya me pasó la otra vez, ¿no?

Mire, los presidentes lo son porque la democracia valenciana quiere, porque millones de personas en un proceso electoral los nombran presidentes; presidentes, que yo he conocido a todos, a todos, y con todos he entendido lo que significa el sacrificio de trabajar por tu país, de gestionar cerca de veinte mil millones de euros, con familias rotas, abandono de amigos.
Es una de las profesiones más sacrificadas y más nobles que hay.

Pero es que además como parten, quienes intentan alterar una situación de los expresidentes, de la presunción de sospecha de cualquier presidente de La Generalitat, creo que eso en término jurídicos no es aceptable.
Usted ha puesto el ejemplo de lo que ha ocurrido con los expresidentes, y es verdad, es verdad, ha pasado con la historia de los expresidentes, y me parece que no ha pasado en casi ninguna comunidad autónoma, ha pasado en ésta, y ha pasado con tres personas; pero hablamos de cinco personas, desde hace treinta y seis años hemos tenido cinco expresidentes de La Generalitat.
Con mucho orgullo estoy siempre hablando de la figura del presidente Lerma que jamás se acogió a ninguno de los beneficios, los demás han sido del Partido Popular.

Pero, mire, le voy a decir algunas cosas porque yo creo que cuando se traen aquí cosas, debates de este tipo, se hace con buena voluntad.
Usted dice, Â«mire, es que en los últimos diez años nos ha costado un millón de eurosÂ»; pues, sí, 20 céntimos a cada valenciano le ha costado el que los expresidentes estén en otra situación.

Yo creo que ese no es objetivamente el problema, porque los que estamos en política sabemos que arrastramos a gente a una dedicación, que se dejan sus trabajos porque están en un proyecto político, que llega una circunstancia electoral y se quedan en la calle.
Nosotros sabemos lo que significa una entrega absoluta y una dedicación a una tarea noble, pero es que además no paramos de ponerles trabas, es que queremos que sean incompatibles con todo durante cinco años.

Y eso, y además lo dice, Â«incompatible con el cobro de ningún salario públicoÂ», un presidente de La Generalitat interviene en todos los ámbitos de la vida, en todos, en todos los ámbitos de la administración.
¿Qué hacen los expresidentes?
Pues se lo voy a decir.
A los expresidentes les llaman otros presidentes de otras comunidades autónomas, les llaman los nuestros, el presidente Puig habla con todos los expresidentes.

Con su proposición de ley el señor Olivas no tendría que abandonar el consejo jurídico porque no le condenaron por ninguno de los delitos del título XIX, que es delito contra la administración pública; le condenaron por un delito en falsedad mercantil y un delito contra la hacienda pública, porque no se pueden prever todas las situaciones.

Y yo lo que le vengo a decir, lo que le vengo a decir es que la ley no se puede hacer para personas concretas, ninguna ley, porque siempre es un desastre.
En las manos del gobierno valenciano estará retirar (veus), claro, es quien tiene que ejecutar la ley.
¿Cómo vamos a prever en la ley.
.
.
?
Además, usted dice, Â«le retiraremos los honores, los no sé qué, los no sé cuántos si le condenan por el título XIXÂ».
Bueno, bien, ¿y si lo condenan por pederastia?
, por asesinato, ¿no?
, ¿no?

No, mire, es que con esta ley, si el gobierno valenciano mañana dice que ya no paga a los dos asesores, no paga a la oficina y no paga el coche, se queda el expresidente sin eso y que vaya al contencioso-administrativo, si quiere.
Es que estamos entregando a la justicia que resuelva nuestros problemas, que haya una ley que delimite eso.

¿Usted se imagina una situación en la que.
.
.
?
Dice usted, Â«por razones de seguridad tienen que tener escoltaÂ».
Claro, y entonces el expresidente no tiene que tener coche, ¡muy bien!
Usted sabe que los escoltas sí que van en coche por la propia seguridad, y entonces tenemos a un presidente que permanentemente va acompañado porque hay riesgo para su vida por lo que sea, en metro, en autobús, en coche, como le dé la gana, pero en lo que no puede ir -dice usted- es en coche oficial, y además tiene que dar cuenta de todo.

¿Cuántas misiones secretas han hecho los expresidentes de La Generalitat para resolver problemas de los valencianos?
¡Muchas!
Pero, igual que las hace usted ¡cada día!
Todos tenemos conversaciones ¡discretas!
Porque si se supiera la verdad de todo no se podrían arreglar las cosas.

Yo le digo que la ley es buena, que es mejorable, pero lo mejor que hacen los valencianos es votar, y nunca se equivocan.

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Mata Gómez:

Y otra cosa es que hayamos tenido indignos al frente de la instituciones.

Y a mí personalmente -y termino, presidente- me parece inmoral que el señor Camps continúe estando allí, pero es una cuestión suya, es que ni siquiera con la ley le puede quitar el estatuto de expresidentes, ni siquiera si admitiéramos la proposición de ley.

No, el derecho ni es venganza ni es castigo, señorías, es una luz que alumbra un camino que tiene que venir.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mata.

Senyora Meco, per a rèplica al senyor Mata, té vosté la paraula.

La senyora Meco Tébar:

Yo, no sé, podemos hablar del sexo de los ángeles que siempre es evocador.
Yo prefiero hablar de la iniciativa que hemos presentando, de eso prefiero hablar, y creo que se está apartando el debate justo de donde no está el debate.

Yo he estado hablando de tres expresidentes que están en una situación muy concreta, uno de ellos condenado por corrupción, porque esta reforma plantea la incorporación de un mecanismo para quitarles el reconocimiento como molt honorables.

Por eso he hablado de tres expresidentes del Partido Popular, por eso los he traído aquí, no con la finalidad de que la ley esté centrada en los casos absolutamente condenables y bochornosos del Partido Popular, ¡en absoluto!
Por eso la ley tiene otras singularidades, por eso la ley contempla otros mecanismos que están también aquí, porque también he oído decir que estamos en un debate primario porque no estamos tratando las cuestiones que tienen que ver con la iniciativa.
Nosotros no tenemos miedo absolutamente a abordar ninguno de los debates, ¡ninguno!

Mecanismos de revocación, si es necesario ampliar los supuestos, nosotros nos hemos centrado en los delitos de la administración pública.
Que hay que ampliarlos más allá, ¡ampliémoslos!
, ningún problema, absolutamente ningún problema, pero establezcamos mecanismos de seguridad jurídica para, igual que concedemos privilegios, establecer los mecanismos para quitarles los privilegios.

En segundo lugar, esta iniciativa, esta iniciativa -les pido, por favor, que la lean- contempla la salida de los expresidents del Consell Jurídic Consultiu, la contempla, la contempla explícitamente, no es que estemos jugando con mecanismos primarios y que pretendamos centrar el debate en las oficinas; pero también en las oficinas este grupo parlamentario quiere poner el acento, también quiere tener ese dedo, mirar a ese dedo.
¿Por qué no?
Queremos tener el debate sobre todas y cada una de las cuestiones que nos parece que merecen una reforma.

Por lo tanto, tres cuestiones fundamentales.
¡Hay más en la ley!
Yo les ruego que se la lean porque la seguridad está, que también parecía como que no estábamos contemplando la seguridad para los expresidents.
¡Yo no sé si no se la han leído!
Está también contemplado un mecanismo de seguridad para los expresidents.

Así que yo no voy a hablar del sexo de los ángeles.
Ha hecho un esfuerzo este grupo parlamentario, ha hecho un esfuerzo efectivamente por recoger las sensibilidades de lo que constituyó un lugar de arranque.
Eso está en esta norma, debatamos sobre esta norma, abramos el debate, no nos dejemos nada en el tintero, pero, de verdad, trabajemos por los valencianos y las valencianas.

Y efectivamente que los expresidents son elegidos democráticamente y tienen un papel en representación de los valencianos y valencianas.
¡Nadie lo ha negado!
Si lo hubiéramos negado le hubiéramos quitado el máximo reconocimiento.
Y usted verá que esta reforma también incide en la protección del reconocimiento de los molt honorable, incluso le asigna medios concretos para cuando le encarguen alguna función en esa situación.

Yo, señor Mata, me lo tendrá usted que contar, espero que pronto, antes de oírlo en el programa de Iker Jiménez, esas misiones secretas de los expresidents que me ha dejado sinceramente loca, o sea (rient), yo no sé qué misiones secretas llevan a cabo los expresidents pero prefiero no dejar volar la imaginación.

En todo caso, señor Mata, usted decía en el anterior debate que el esfuerzo inútil conduce a la melancolía.
Esta reforma que nosotros planteamos es un ejercicio útil para la ciudadanía, y a mí la melancolía nunca me gustó.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Mata, ¿vol replicar?
També ha demanat rèplica la senyora Mollà que farà després.

El senyor Mata Gómez:

Gracias.

Señora.
.
.

El senyor president:

Per a replicar a la senyora…

El senyor Mata Gómez:

No sé cómo se llama la palabra esta de que uno le da lecciones al otro.
Yo le agradezco mucho que me recrimine y me enseñe que no haya leído la propuesta pero, mire, yo la he leído con atención o he intentado hacerlo.
(Veus)

Le vengo a decir,…

El senyor president:

Un segon, senyoria.

¿Pot dirigir-se vosté al micro del senyor…?

El senyor Mata Gómez:

…¡ah!
, perdón, el mecanismo revocatorio que usted plantea no hubiera servido para revocar a ninguno de los tres presidentes que están, ninguno.

Por otro lado, insisto, limitarlos al título XIX significa que si es condenado por cualquiera de los otros delitos contra la vida, contra la libertad sexual, contra el patrimonio, contra eso, tampoco los podría usted revocar.
Pero es que en política, en la ley, y en la vida, hay cosas que se caen por su propio peso.

Mire, usted, las plaquitas de Milagrosa no es un éxito de ningún grupo político, es que es evidente que a una persona indigna porque ha sido condenada se le quite la placa.
¡Si es que no pasaba nada!
El presidente de las Cortes dice, Â«¡oiga!
, retiren la placa esaÂ».
¿Usted cree que alguien va a protestar por eso?
¿Ustedes qué concepto tienen de todos los demás, sean de los partidos que sean?
Es que el presidente Pujol al ver el marrón que había, que ni está imputado ni es nada, se ha ido, y ha rechazado los privilegios.

Es que dice, Â«misiones secretasÂ», ¿usted sabe a qué gente llama el jefe del estado muchas veces a hablar?
¿Usted sabe que no es casualidad que el Caixaforum se instale en Valencia si no hay gente que tiene contactos con otra gente como el presidente de La Caixa?
¿O por qué Telefónica instala no sé qué?
¿Sabe usted cómo funcionan las sociedades?
¿Lo sabe?
¿O es que cree que al final a una persona que hemos votado, que hemos nombrado, le tenemos que decir, ahora, Â«mire, hay 5.
000 funcionarios del gobierno valenciano que cobran más dinero que el presidente de La GeneralitatÂ»?
5.
000.

No hay nadie que haga más horas que el presidente de La Generalitat, y yo a éste lo conozco, ¿eh?
, que está machacando a todo su equipo.
Y lo único que decimos, ¡oiga!
, un expresidente, que es incompatible con todo durante cinco años, que vaya a un sitio donde pueda aportar cosas.

Ya le digo, el Consejo Jurídico Consultivo ve cuestiones ¡jurídico políticas!
Y dice, Â«¿qué formación tiene?
Â».
Pues la misma que tenemos muchos de nosotros y hacemos leyes constantemente, y algunas como churros, y algunas como churros.
(Veus)

Por tanto, un elegido por el pueblo tiene esa dignidad, pero un presidente tiene también esa dignidad, y puede opinar, y puede opinar sobre la televisión valenciana, puede opinar sobre las leyes y, además, si ha tenido dos colaboradores y si ha sido un buen presidente y la gente le manda cientos de correos al día, alguien le tiene que ayudar a contestarlos, y si alguien le llama por teléfono, y va a los actos públicos.
Pero, si es que es de lo mejor que hemos tenido: ¡los presidentes!

Ahora, usted me pregunta, claro, aquí hemos tenido uno pues que lo han condenado por falsedad y tal.
¡Claro!
, no lo hubiéramos podido revocar con su proposición de ley, eso también se lo digo porque es el título XIX, y él fue a hacienda pública, y no era contra la administración pública, y falsedad en documento mercantil; otro que está en la cárcel por un tema gravísimo en prisión provisional, tampoco lo podríamos haber revocado según su intención; otro que está en entredicho todos los días que, además, y yo creo que su gran miseria es estar viendo como todos sus subordinados están condenados metiéndose en líos por salvarle, iba a decir…, por salvarle, instando a la fuente, que el primer dirigente no puede permitir que sus subordinados se coman todos sus marrones, y ese tema acabará muy mal por esa cuestión.

¡Pero, oiga, que es buena gente!
O nos han engañado colectivamente a todos durante mucho tiempo.
¿Pero usted cree que una vez condenado con sentencia firme o como sea, el gobierno valenciano no puede hacer un decreto de dejar de pagar a los dos asesores, de pagar la oficina?
¡Claro que lo harían!

Si el presidente Puig mañana constata que a una de esas personas le han abierto juicio oral o lo que sea, el gobierno valenciano eliminará eso, con ley o sin ley.
Y no creo que ningún expresidente se vaya a un tribunal de lo contencioso-administrativo para defender su derecho a los dos asesores.

Pero a veces habla usted de un mundo irreal, que ve unos problemas que no son verdad.
Y también le digo, esto no es la gran preocupación de los valencianos.
También.
.
.
, (Veus) No, mire, yo creo que el cambio climático, la pobreza, el barco que viene.
.
.
, todo eso, sí.
¿Pero cinco personas en treinta y seis años?

Estoy deseando que un día haya gente del gobierno de Podemos en el gobierno, que haya gente de Podemos que presida La Generalitat, haya gente de Podemos que sepa cómo funciona de verdad la administración, y seguiré defendiendo la nobleza de su trabajo y la nobleza de su labor y la nobleza de su dedicación.

Y cuando alguien es incompatible con todo, tenemos que permitir que siga al servicio de esta comunidad.
Y si no.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Mata Gómez:

.
.
.
vendrá gente que no ennoblecerá la política, ni muchísimo menos, ni muchísimo menos.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mata.

¿La senyora Mollà també volia.
.
.
?
¿S'ha sentit contradita en les seues argumentacions?
¿Replicarà al senyor Mata?

La senyora Mollà Herrera:

Sí.
.
.
, sí, señor Mata.

La verdad es que no sé si dejar esto para la parte de las reuniones discretas, que, en definitiva, existen.
Por eso a mí no me ha sorprendido la expresión, porque, en definitiva, ahí se tienen que poner los diferentes puntos de vista.
Y muchas veces uno, cuando entra a esa reunión, tiene una visión y, cuando acaba la negociación, llega a un acuerdo y tampoco es necesario tener que explicar cada momento de esa negociación, porque, en definitiva, lo bueno es el final.

Entonces, no sé si dejarlo a la discreción o no ciertas preguntas.
Porque usted dice: Â«No, es que a mí me parece bien que los expresidentes opinen.
Â» Pero entonces lo que piensa usted es que el jurídic consultiu lo que da son opiniones.
Opiniones, no da ningún tipo de certificación o aval jurídico a las leyes.
Entonces, ¿qué es lo que hace el CES?
¿Lo digo?
Me está diciendo: Â«Sí, sí, sí, en el jurídic se dan opiniones.
Â» Y en el CES, ¿qué se dan?

Porque, claro, si en el CES se dan opiniones y tenemos opiniones y opiniones, a lo mejor es que el CES también es un buen sitio para los expresidentes.
Porque yo la diferencia la veo en la retribución.
Yo no creo que en el CES no se den opiniones, y unas muy buenas opiniones.

Y le digo más, usted habla de lo importante de la figura de los expresidentes.
Pero habla de uno y lo menciona con orgullo.
Alguien que no se ha acogido jamás a nada de esta ley; tampoco a formar parte del jurídic consultiu, como es el señor Lerma.

¿No ha aportado el señor Lerma en sus opiniones, que no han estado en el jurídic consultiu, sino en la vida o en conversaciones discretas, no ha aportado su buen hacer como presidente en su etapa de expresidente?
Estoy convencida que sí.
Con lo cual tampoco garantiza estar en un jurídic consultiu o en un CES el que un expresidente contribuya de manera positiva para el conjunto del pueblo valenciano.

Le digo más, no hablemos entonces de Lerma.
¿Y del resto de expresidentes y expresidentas de muchas comunidades autónomas que no están albergados en ningún órgano estatutario, ni jurídic consultiu ni económico y social, no contribuyen de manera positiva para el pueblo al que han representado?
¿Y no han tenido misiones discretas y no han opinado de cosas sobre los devenires del gobierno que hubiera sobre los proyectos que presentaran?
Seguro que sí.

Con lo cual vuelvo a decirles, lo pueden llenar de argumentos, algunos de ellos que yo considero en el conjunto primarios, como es una oficina.
Oiga, yo, si no estuvieran en el jurídic consultiu y están en el CES y hablamos de que puedan tener una oficina, no me parecería mal.
¡Uf!
¡Qué escándalo!
¡Qué escándalo!

Pues mire, a mí me parece que eso en el conjunto es primario.
Y ustedes vayan un poquito y rasquen más, porque su problema no está en lo primario; está en efectivamente si tienen o no derecho a retribución los expresidentes.

Y les vuelvo a decir, mi grupo.
.
.
, yo no sé el suyo y no sé si preguntárselo ahora aquí o en las conversaciones discretas, ¿su grupo no estaría dispuesto a hablar de la posibilidad de tener alguna retribución en un momento de transición y que está ligado precisamente a la ley de incompatibilidades que hemos aprobado estas Cortes?

Si está en esa línea, estoy convencida de que ya no verá tan, tan, tan, tan necesario que estén en el jurídic consultiu y en el CES; encontraremos un gran y dignísimo lugar para dar opiniones, que, en definitiva, es lo que hace el CES.

Gracias.
(Aplaudiments)  

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Senyor Mata, ¿vol replicar-li a la senyora Mollà?
Té vosté la paraula.

El senyor Mata Gómez:

Sabe que siempre me gusta hablar con usted porque siempre me aporta visiones diferentes.

El CES y el consejo jurídico dan opiniones.
No hay ningún informe vinculante del consejo jurídico, excepto el de la nulidad de actos administrativos que exijan revocación.

Si lo que queremos es que no sea un lobbista, es más a favor el Consejo Jurídico Consultivo, porque en el CES están la representación empresarial y sindical.
Por tanto, sus opiniones.
.
.
No, yo le voy a hablar de todo.
Claro que hay un problema de la retribución.
Por eso las comunidades autónomas que no tienen estatuto de expresidentes buscan fórmulas complicadísimas para garantizar que esa gente siga estando ahí.

Hay expresidentes de comunidad autónoma que no tienen estatuto de expresidentes y sus cortes les eligen miembros del Consejo Jurídico Consultivo.

En otras, como estas, hemos nombrado a senadores; en otras.
.
.
Claro, porque ustedes.
.
.
, no podemos pretender nadie que si a alguien le encargamos una tarea muy dura, y encima que la hacemos incompatible con todo, pues entonces no le garanticemos una cierta dignidad.

El señor Flores Juberías, el otro día en la comisión, que yo no comparto como lo explicó, pero decía, Â«hombre, es que a mí.
.
.
Â» porque alguien le introdujo la pregunta para que el hombre fuera crítico y dijo: Â«No, no, es que a mí me parece fenomenal que los expresidentes estén en el Consejo Jurídico Consultivo, porque van a aportar su experiencia.
Han sido gente de gobierno.
Â»

Pero es que a mí no me parecería lógico que alguien que los valencianos han nombrado, pues de repente estuviera buscando empleo o mandando currículums y no sé qué y no sé cuántos.
Es decir, eso lo decía un señor que conoce esto.

Los sitios donde ha habido expresidentes que no tienen garantizada una cierta estabilidad vital para esos años, esos cinco años de incompatibilidades, como la política es generosa, muy generosa, sus propias comunidades autónomas les han buscado soluciones -claro que sí-, en sitios de relevancia -claro que sí-, sin estatuto de expresidentes -claro que sí.

Porque yo le recuerdo el día que.
.
.
, ¿cómo se llamaba aquel dirigente y diputado de Izquierda Unida que era minero?
(Algú diu: Â«Iglesias.
Â») Iglesias, que Gerardo Iglesias volvió a la mina después de tantos años y tantas relaciones y fue para todos un shock, que probablemente es muy deseable, si no pasa nada.
Si es que no pasa nada.
Todos somos prescindibles.
La gente no se acuerda nunca de nosotros.
Nunca tendremos una línea en la historia o los presidentes tendrán dos.
¿Pero no podemos portarnos bien con quien haya dedicado todo ese tiempo?

Y además, si nos portamos bien, ¿no les podemos sacar utilidad?
¿No podemos decir, Â«oiga, asesóremeÂ»?
Pero, claro, cuando usted diga, Â«mire, es que a las doce de la mañana es el día de la Comunidad Valenciana, el día de Les Corts, vamos a citar a los expresidentes a la entrega de premiosÂ».
Y él te diga: Â«Mire, es que yo ese día tengo guardia en la Ford.
Yo ese día soy muy honorable, pero no puedo ir, porque tengo trabajo.
Â» O.
.
.
, no sé.
Es que a veces hablamos de unas cosas que no tienen explicación.

Y, de hecho, mire, también se lo digo, la gente que más se ha beneficiado de las llamadas puertas giratorias, la gente que más pelotazos ha pegado son los que siempre renuncian a estas cosas.
Y lo hacen explícitamente, porque acaban diciendo que ellos son capaces de ganarse la vida muy bien.
Lo hizo SchrÃ¶eder, lo hizo Tony Blair, lo hizo Olivas, lo hizo Aznar.
.
.
Claro, porque la gente que cree que está en esto para tener un recuerdo y enriquecerse no necesita estas cosas.
No las necesita.

Pero, en cambio, yo creo que la dignidad del pueblo sí que exige que nosotros hablemos bien de nuestros expresidentes, que mantengamos unas puertas abiertas para mantener su dignidad y no hagamos sangre -porque otros se encargarán de eso- en las sociedades.

Muchas gracias.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mata.

Fixarà la posició en nom del Grup Parlamentari Popular l'il·lustre diputat Alfredo Castelló.

I amb esta intervenció, si no n'hi ha rèpliques, passaríem a votació.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Ha hecho usted trampas.
Ha dicho cosas falsas y ha actuado como una trilera en este debate.
¿Sabe por qué, señora Meco?
Porque ha venido usted a hablar aquí.
.
.
, hoy estamos hablando de expresidentes del PP.
Cuando sabe que antes del artículo 1, en la exposición de motivos, su proposición dice: Â«Aquesta llei no té caràcter retroactiu.
Â»

Pero usted ha venido a hablar aquí de su libro y a decir lo que le da la gana.
Si no tiene carácter retroactivo, ¿qué hace usted hablando de Camps, de Zaplana, de Olivas?
¿Qué hace usted hablando de eso?
(Aplaudiments) 

Es usted una trilera.
¿Se da cuenta?
Esto en un parlamento no se puede hacer porque es engañar a la gente.

Le dice.
.
.
, le dice el señor Mata que no se equivoque y que hay que dignificar.
Señor Mata, ¿pero usted sabe con quién está hablando?
Usted está hablando con Podemos.
Dignificar, ¿qué?
¿Nuestra democracia, la de 1978?
¿Dignificar nuestras instituciones?
¿Podemos, señor Mata?
¿Sabe usted con quienes está hablando?

Estos señores nacen y vienen a subvertir el régimen de 1978.
A cambiar los parámetros de nuestra democracia.
Claro que sí.
Eso decían ustedes y a eso han venido.
¡Claro!
Por lo tanto, usted querrá dignificar.
Ellos quieren cargárselo.
¿Lo entiende, señor Mata?

Es que es un posicionamiento absolutamente distinto el que nos traen.
Desde luego, esta proposición de ley ha pasado todos los controles y los filtros de calidad de Podemos: han engañado en su exposición, es demagógica, es sectaria, va contra las instituciones y está basada en el odio.
Muy de Podemos todo, señorías.
Nada nuevo bajo el sol.

Y dice la señora Meco: Â«Estamos hablando de expresidentes del PP.
Â» Ya les digo, ¿eh?
¿Saben por qué hablamos de expresidentes del PP, entre otras cosas?
Porque ustedes impidieron que estudiara estas Cortes la financiación de Podemos y la financiación de CEPS de la que usted era tesorera.
Por eso no podemos hablar de ustedes, señorías.
(Aplaudiments)  

No sé si tendrá la conciencia clara, pero aquella mangarrufa estas Cortes no la han podido estudiar, señorías.

No quiero hablar de doping electoral, porque usted se tendría que revisar muchas cuestiones.

No quiero hablar de defraudadores porque ya la han citado aquí, a esa delantera de Echenique, Espinar, Errejón y Monedero.
Vaya cracks.
Vaya pandilla de defraudadores.
Vaya caradura.
¡Vaya forma de resumir las responsabilidades políticas, señora Meco!
(Aplaudiments)  

Pues sí, no tiene carácter retroactivo.
Ha sacado la cuenta el señor Mata y, efectivamente, lo que han costado los presidentes a los valencianos, a mí me salía algo menos, a mí me salía doce céntimos.
Doce céntimos por cada valenciano durante veinte años, lo que supone 0,006 euros al año a cada valenciano.
A usted eso le parece un coste insoportable.
A nosotros nos parece que es creer en las instituciones de la Comunidad Valenciana, señoría.
Pero como usted no está para creer, sino para destruir, comprendo por qué lo plantea.

Oiga, ¿se ha planteado usted sus privilegios?
¿Se ha planteado el mármol que pisan y la moqueta y las maderas nobles, y los despachos de los que disfrutan, y las salas de reuniones, y la pella de asesores de la que disfrutan para tener cositas como esta?
¿Se ha dado cuenta cómo nos traen la documentación a nuestros escaños?
¿Cómo les pasan las cosas a la firma?
¿Cómo se lo devolvemos para que vayan a nuestros grupos y no tengamos que andar, porque somos diputados?
¿Se ha dado cuenta usted de eso?

¿Se ha dado cuenta de que tiene usted aparcamiento gratis, móvil, ordenador?
¿Se ha dado cuenta de que usted es inviolable en sus opiniones?
¿En que es usted una persona aforada?
¿No ha oído a los ciudadanos decir que tenemos muchos privilegios?

¿Y por qué no quiere quitar privilegios a los diputados, señoría?
¿Por qué no quiere de alguna forma disminuir, como propone mi grupo, el número de diputados de 99 a 79?
(Aplaudiments) Ahí sí que ahorraríamos, señoría.

¿Sabe usted que estas Cortes nos gastamos casi 30 millones de euros al año, señoría?
¿No le parece un exceso?
¿Sabe usted que para que nosotros hagamos nuestra función.
.
.

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Castelló Sáez:

.
.
.
de una forma respetable, porque somos ilustrísimos señores y señoras, tenemos casi 150 funcionarios a nuestro servicio, señoría?
¿Eso no le parece un privilegio?
¿Solo de los expresidentes, de los del PP, de forma retroactiva, señoría?

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Castelló Sáez:

Tengan un poco más de vergüenza y planteen los términos.
.
.
, planteen las cosas en términos respetables, como lo es la dignidad de un expresidente de La Generalitat.

Gracias, presidente.
(Aplaudiments)  

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

¿Se demana una rèplica, una rèplica al senyor Alfredo Castelló?
Doncs, té la paraula la il·lustre diputada Fabiola Meco.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Meco Tébar:

Moltes gràcies, president.

Señor Castelló, yo tenía pocas esperanzas depositadas en usted, ciertamente pocas.
Yo ya tuve ocasión de estar muchas horas con usted en la comisión de investigación del accidente de Metrovalencia, tuve muchas horas para saber cómo enfoca usted los debates.

Y dice usted que yo hago trampas, soy trilera y que, además, cómo puedo venir yo aquí a hablar de dignificar nuestras instituciones.
Y me lo dice usted, que pertenece al Partido Popular, que tiene caja B, que existe la caja B, que es una realidad, que está dicho por la justicia española.
Me lo dicen ustedes, que han estado dopados en todas las elecciones a las que han concurrido, con dinero negro, con dinero negro.
Me lo dicen ustedes, que tienen dos sentencias, que son dos mazazos, que deberían de estar ustedes debajo de la silla; dos sentencias que son un mazazo para el Partido Popular: la Gürtel 1 y la Gürtel 2 y todas las que van a venir después.
Me lo dice usted.
(Aplaudiments)

Me dice usted, me dice usted que yo cómo vengo a hablar de la dignidad de las instituciones.
Y me lo dice usted…, en el que hay sentencias que dicen que ustedes han tenido una trama institucionalizada en lo local, en lo autonómico, en lo estatal.

Me lo dice usted, me lo dice usted, usted, imputado por el caso Flotador, por adjudicaciones irregulares.
(Protestes) Me lo dice usted, (aplaudiments) me lo dice usted… No, yo no lo digo.
Es que este es el problema de ustedes.
El problema de ustedes es que yo no lo digo, lo han dicho los jueces.
O sea, yo no he imputado al señor Castelló; ha habido un procesamiento por un juez en el que le ha imputado a usted en una investigación, (veus) sí, sí, en el Ayuntamiento de Sagunto.
Sí, me lo dice usted.

Me habla usted de moquetas,…

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Meco Tébar:

…me habla usted de moquetas, de las moquetas que piso, de las moquetas públicas.
A mí me gustaría que nos hablara de moquetas hoy quien no está aquí, que también le pagaron la moqueta con dinero negro a la señora Bonig, (aplaudiments) y no ha dicho nada al respecto.
A mí también me gustaría que usted hablara de eso.

Pero, ¿sabe qué?
Que yo lo que entiendo es que el Partido Popular ya no sabe por dónde salir, ya no sabe por dónde salir porque no puede tener más casos de corrupción a sus espaldas, no puede tener peor mochila ni mochila más pesada.

No puede hablar de regeneración democrática, no es capaz de hablar de ella.
No puede hablar, como hace con todas las intervenciones en las que gente con conocimiento fundado en derecho, como Mariano Rajoy, registrador de la propiedad, o María Dolores de Cospedal, abogada del estado, le dan la vuelta a una sentencia que es tan contundente que ha entendido absolutamente cualquier persona lega.
Pero no lo consiguen, porque la ciudadanía sabe muy bien quiénes son ustedes.

Y ustedes vienen aquí a decir que no podemos traer reformas, que no podemos establecer mecanismos de dignificación de las instituciones.
Pues, yo le digo que sí.

Y, ¿sabe qué?
Que yo entiendo que a usted le moleste la presencia de Podemos, porque Podemos ya está en las instituciones y está haciendo trabajo parlamentario, mucho trabajo parlamentario, digno trabajo parlamentario.
Y yo entiendo que a usted le apriete el cinturón la presencia de Podemos, pero aquí estamos y vamos a seguir haciendo aquello para lo que vinimos.

Y en este sentido, señoría, no vengo a dar lecciones.
Yo vengo a trabajar, vengo a plantear debates que me parecen interesantes.
Y lo que espero de ustedes, lo que espero del Partido Socialista y lo que espero del Partido Popular es que no vuelvan a bloquear esta reforma necesaria, porque es una reforma necesaria plantearse cuál es el papel de los expresidents y por qué tienen que cobrar un salario público, señor Castelló.

Y, mire, yo no hago trampas.
Y, a diferencia de usted, a diferencia de muchos de ustedes, puedo dormir bien tranquila por las noches.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Finalitzarà el debat el senyor Alfredo Castelló i passarem, seguidament, a votació.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidente.

Señora Meco, sigue usted diciendo falsedades, diciendo mentiras y engañando, en primer lugar, hablando de imputaciones que no existen y que, si usted supiera que existían, ni más ni menos que sería un delito suyo, no digo más, no digo más.

Que yo sepa, que nosotros sepamos, el PP no tiene caja B.
(Veus) Hubo unas personas que han resultado condenadas y unos empresarios que han resultado condenados, porque hace diez años hubo una financiación irregular.
(Veus) Punto final.

Es verdad que usted viene aquí y, como tiene la inviolabilidad…

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Castelló Sáez:

…que le he dicho antes, puede decir todas las mentiras.
Pero le digo una cosa, cuando llegue el momento, le pediré que rectifique expresamente; y ese momento le aseguro que llegará.

¿Sabe cuál es nuestro problema?
Que no podemos saber quiénes son ustedes y si han hecho trampas o no y si han ido dopados o no ni cómo se han financiado ni cómo no se han financiado, porque ustedes tejieron una red tan tupida, tan complicada, a través de mecanismos e instituciones que, en principio, parece que no tengan ningún ánimo de lucro que es muy peligroso.

De todas formas, le digo una cosa, el que se haya disuelto CEPS y su fundación, de la que usted era tesorera, era la encargada de los dineros, tampoco le hace que usted duerma muy tranquila.
Porque, que se disuelva CEPS, no significa que se hayan disuelto sus responsabilidades.
Preocúpese un poquito.

Mire, nos trae aquí esta proposición que tiene que ver con la parte de su programa electoral que es: instituciones para la democracia.
(Soroll de papers) Ahora parece que, cuando hablaban en ese programa que era el programa del cambio, haya resultado ser el cambio del programa, señoría, porque en todo esto no aparece nada de esta proposición, nada, en su programa electoral no está, no aparece, señoría.

He sacado las cuentas de ese programa electoral.
¿Sabe qué tienen pendiente?
El 76%.
¡Fíjese si habrá cosas importantes!
Ya existía el 15% y han hecho el 9%, señoría.
Pero se les ocurre traer esto porque es ir contra las instituciones y les permite tener un mensaje de ir contra el PP.
¡Enhorabuena!
, pero está cumpliendo usted otro récord, que es engañar a sus votantes; ya lo hicieron en campaña -cada vez parece que están menos engañados.

Traen este asunto como si fuera algo importante.
Miren, ustedes no nos han dejado debatir sobre el impuesto sobre eliminación de residuos, sobre señas de identidad, sobre el Instituto Valencianos de Investigaciones Agrarias, sobre la iniciativa legislativa popular, sobre financiación de entidades locales ni sobre el pacto educativo valenciano de la Comunidad Valenciana ni sobre la comisión de estudios de la financiación de Podemos y CEPS.
De todo eso, de esa última mangarrufa, ustedes no nos han dejado ni tan siquiera poder hablar.

Nosotros no somos como ustedes, en absoluto.
(Veus) Vamos a votar a favor de que se tramite esto y vamos a estar en los debates; eso sí, defendiendo la honorabilidad de las instituciones de la Comunidad Valenciana.
(Veus)

Tienen 200 puntos en el pacto del botànic, 186 no han hablado de ellos todavía.
(Veus) Ustedes verán lo que hacen.
Si esto les parece prioritario para la Comunidad Valenciana, a nosotros nos parece que esto no aparece, ni de lejos, en las prioridades de los valencianos.

Lo dicho, parece que al pisar mármol, al pisar moqueta y al pisar maderas nobles ustedes hayan traicionado no solo a las instituciones, sino también a todos sus votantes.
Y lo que no puede seguir haciendo es engañar a la gente con una ley que dice, en esta proposición de ley, que no tiene carácter retroactivo y cifrar usted el debate en el tema del PP, a cuyos presidentes no afecta en absoluto.

Nada más, presidente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Castelló.

Senyories, finalitzat el debat, anem a votar la presa en consideració de la proposició de llei, registre d'entrada 91.
124.
Senyories, comença la votació.
Senyories, s'ha pres en consideració la iniciativa de proposició de llei, amb 89 vots favorables, 0 en contra, 0 abstencions.
(Aplaudiments)

Senyories, tal com hem comentat este matí, anem a passar al següent punt, que és el 3 -l'antic 9-, i, en acabar este punt 3, votarem la proposició no de llei de tramitació immediata sobre la declaració de l'any 2019, any de sant Vicent Ferrer.

Moció subsegüent a la interpel·lació a la vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives, senyora Mónica Oltra Jarque, sobre la política general que aplica en matèria de prestació de la col·laboració deguda amb el Síndic de Greuges i en relació amb la contestació de queixes i documents que aquesta institució tramet, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 105.
224, BOC número 280)

El senyor president:

Però ara anem a treballar sobre el punt 3, que és la moció subsegüent a la interpel·lació a la vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives sobre la política general que s'aplica en matèria de prestació de la col·laboració deguda amb el Síndic de Greuges.

Té la paraula, per a la presentació de la moció subsegüent i defensa, la il·lustre diputada Blanca Garrigues.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Garrigues Francés:

Muchas gracias, señor presidente.

Antes de iniciar, quería mostrar, en mi nombre y en el nombre de mi grupo, la solidaridad total de nuestro grupo con el diputado Juan Carlos Caballero, (aplaudiments) que ayer tuvo que soportar una actitud de una diputada de Podemos totalmente reprochable, venga de un hombre o de una mujer.
Vaya por delante nuestra solidaridad, Juan Carlos.

La desobediencia, ya lo decía el señor Marzà, la prepotencia y la incapacidad…

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Garrigues, anem al tema.

La senyora Garrigues Francés:

…de este Consell están alcanzando límites insospechables, (veus) y, si no lo creen, solo tienen que leer el último informe del Síndic de Greuges.
Un informe que deja patente una deficiente capacidad de gestión de la vicepresidenta y, ¡ojo!
, que no lo digo yo, les leo textualmente: Â«la deficiente capacidad demostrada hasta ahora para la gestión de la renta garantizada nos obliga a estar en alertaÂ», página 44 del informe.

Un informe que deja patente el absoluto desprecio de este Consell por las instituciones.
Tampoco lo digo yo, leo: Â«inhibición ante la labor del síndic, cuando no el entorpecimiento de algunas administracionesÂ», y continúa: Â«esta situación se ha visto agravada por el incumplimiento de las obligaciones legales de la conselleriaÂ», página 38.

Y un informe que deja patente otra gran marca del Titanic, el no fan res.
Tampoco lo digo yo: Â«Por primera vez, en un destacado número de expedientes, el síndic ha tenido que dictar resolución sin haber recibido respuesta alguna.
Estos retrasos resultan especialmente incomprensibles si tenemos en cuenta que, en la mayor parte de los supuestos, los informes son respuestas estandarizadas.
Â» No fan res.

Realmente, la señora Oltra me tiene muy preocupada, lo digo en serio, señorías, porque no sé qué va a hacer, estará en un sinvivir.
¿A quién va a echar la culpa ahora, si su queridísimo Montoro ya no está?
No me digan que no es para preocuparse, aunque, viendo cómo están últimamente las relaciones entre la señora Oltra y el señor Puig por la renta valenciana, a ver quién se apunta el tanto, el nombramiento de consellers que se enteran por la prensa…, igual nos sorprende y le echan la culpa al señor Â«pe punto SánchezÂ».

Bueno, volviendo al tema, la señora Oltra muestra una total falta de respeto por la institución.
Y es que a la señora Oltra no le gusta en absoluto que nadie deje patente su falta de gestión, la falta de gestión que atraviesa su conselleria, y el informe, realmente, no la deja en muy buen lugar.

En materia de dependencia, demuestra el alto número de solicitudes que continúan sin resolución y el, más aún, que continúan sin recibir prestación.
Y, además, nos demuestra claramente la nueva trampa de 2017, y dice así, Â«los retrasos producidos en la grabación de las solicitudesÂ», y es que transcurren varios meses desde la presentación en el ayuntamiento hasta la entrada en el sistema.
Claro, así nos venden que reducen plazos o dan números irreales, porque número que no está grabado número que no cuentan.
Como hagan así todos los números, mal vamos.

En materia de atención a las personas con discapacidad, denuncian los enormes retrasos que se producen a la hora de realizar valoraciones.
La propia consellera reconoce demoras de hasta diecinueve meses, y eso que la ley de regulación de procedimientos de emergencia reducía a la mitad los plazos y lo establecía en tres meses.
Pero es que la señora Oltra -a la que agradezco su no presencia hoy aquí, porque no suele venir-, la señora Oltra se salta hasta sus propias leyes.
Esta, en concreto, no ha sido una gran sorpresa, ya que esta ley se aprobó para tener contentos y callar la boca al grupo de Podemos, pero nosotros teníamos claro que no tenían intención de cumplirla.

Pero, claro, menos mal que Podemos está totalmente plegado a este Consell y me extrañaría mucho que afearan todo el informe relativo a la ley de procedimientos de emergencia, porque igual no se han leído el informe, pero, si no, en la página 43 creo que es importante ver lo que dice la contestación.
Dice: Â«No se han aportado informes que justifiquen la tramitación urgente del procedimiento.
Â» ¿Cómo?
Pero si la ley lo que venía a decir era eso, que esos procedimientos eran de emergencia de oficio, sin tener que acreditar nada.
Es decir, no se conocen ni sus propias leyes, y a la hora de aplicarlas ya, vamos, eso ya es de nota.

En materia de renta garantizada, más de lo mismo, retrasos de hasta doce meses.
Retrasos gravísimos en estos casos, porque estos retrasos se refieren a personas que no perciben nada, ni una sola prestación.
Ahora entendemos la falta de confianza del síndic que demuestra en la aplicación de la nueva renta valenciana de inclusión.

Y la joya de la corona, en materia de menores, la gestión de la señora Oltra en cuanto a los centros de menores está siendo totalmente nefasta.
Algo que pudimos ya comprobar en la memoria de actividades de la inspección de los años 2016 y 2017, donde se decía que el sector de menores era el sector de menos grado de cumplimiento de objetivo.

Y eso que era el sector donde menos inspecciones se preveían.
Todo ello, pese a existir un informe claro del síndic y un demoledor informe de la fiscalía.

En los últimos meses han desaparecido ocho menores en los centros de Buñol, Alicante y Nules.
Hemos conocido presuntos casos de abusos sexuales a menores, abusos que le digo a la señora Oltra desde aquí, se han producido dentro del centro.

Y les leo textualmente: Â«Un grupo de entre cinco y ocho internos del centro acosó y abusó sexualmente de una joven de dieciséis años, también residente en esas instalaciones de gestión pública de la localidad valenciana, hechos que ocurrieron dentro del inmueble.
Â»

¿Y saben cuál ha sido la respuesta de la conselleria?
Alucinante.
Cambiar a la menor de centro.
Como si ella fuera la culpable, decía una trabajadora.
Y decía la trabajadora: Â«Lo más grave es que mientras la joven fue trasladada de inmediato a otro centro, este de gestión privada, como si ella fuera la culpable, los supuestos agresores regresaron entre vítores.
Â» Eso lo decía la trabajadora del propio centro.
(Aplaudiments)

Señora Oltra, que lo que aquí está ocurriendo está ocurriendo dentro de sus centros, no en la calle, como usted pretende hacer creer a la ciudadanía.
Y digo yo que alguna responsabilidad tendrá la conselleria en esto.
Porque estamos hablando de una menor que está en situación de desprotección, y la conselleria debe garantizar su seguridad y bienestar.

Â«Els seus fillsÂ», señora Oltra, Â«els nostres fillsÂ».
Pero, pese a todo ello, la señora Oltra ha rechazado hasta en diez ocasiones dar explicaciones en Les Corts.
El Grupo Popular ha solicitado su comparecencia hasta una decena de veces, y nada.
Nuestra síndica solicitó al presidente de La Generalitat una reunión específica para menores, y nada.

Se ve que no les debe parecer muy importante, pero al Partido Popular sí se lo parece, y muy grave.
Pero no solo al Partido Popular, también al Síndic de Greuges y a la Fiscalía de Menores.

Decía la señora Oltra en la interpelación, de la que deriva esta moción subsiguiente, que no le habían gustado nada los titulares de prensa que le mostró mi compañera María José Catalá, a la que agradezco la interpelación del otro día.
Titulares como estos: Â«Oltra ignora las quejas de más de doscientos valencianos sobre su gestiónÂ».

Â«El Síndic de Greuges acusa a la conselleria de Mónica Oltra de dañarle por su falta de colaboraciónÂ».
Â«El síndic carga contra Mónica Oltra por no contestar quejas y dañar la instituciónÂ».
Y decía la señora Oltra: Â«Quan una persona va a al Síndic de Greuges i interposa una queixa, és perquè probablement totes les seues barreres de paciència ja s'han esgotat.
Â»

Pues sí, señora Oltra, pero es que detrás de cada queja hay un ciudadano.
Detrás de cada expediente hay una persona, hay un menor desprotegido.
Detrás de cada retraso hay una persona esperando que se le resuelva su dependencia, que se reconozca su grado de discapacidad para poder acceder, por ejemplo, a un empleo.

Y esas personas, esos menores, merecen un poquito de respeto y atención por su parte.
Y créame que no contestando ni siquiera a las quejas no les está demostrando ese respeto.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Garrigues.

Hi ha una esmena conjunta, presentada pel Grup Parlamentari Socialista, Compromís i Podemos.
Per a la seua defensa, en primer lloc, té la paraula la senyora Concha Andrés, amb cinc minuts.
Quan vullga, senyora Andrés.

La senyora Andrés Sanchis:

Gràcies, presidenta.

Buenos días a todos y a todas.

Buenos días, señora diputada.

Mire, cuando mi partido y Compromís llegaron al gobierno, conseguimos que ustedes no siguieran gobernando, después de veinte años muy duros para los valencianos y las valencianas; lo que nos encontramos es con aproximadamente un 30%.
.
.
Un 30%.
.
.
Señor Santamaría, por favor, es que…

La senyora vicepresidenta primera:

Sí, por favor, guarden silencio.
Se oye… Desde aquí se oye absolutamente cualquier comentario, incluso desde las cabinas muchas veces, las conversaciones.
Así que por favor, les rogaría silencio para que el orador pueda expresarse con toda concentración.
A todos.
A todos.
A todos.

Senyora Andrés, quan vullga.

La senyora Andrés Sanchis:

Gracias.

Le estaba diciendo, señora diputada, que aquí nos encontramos con un 30% de pobreza, de todas esas personas que a lo mejor no van al síndic, pero que eran más de un millón seiscientas mil, que tenían dificultades para vivir, y que ustedes, parece ser que no hacían nada.

Uno de cada tres niños no podía hacer todas las comidas al día, y lógicamente eso se solucionó desde el primer momento.
Ustedes tampoco hacían nada.
En solo un año se rebajaron en 125.
000 personas las que estaban por debajo del índice de pobreza.

Cáritas denunciaba en los últimos años de su gobierno que ustedes no pagaban los comedores sociales, donde la gente iba a cubrir esas necesidades básicas.
Hicieron una cuestación, salían por ahí con huchas para recoger dinero, pero ustedes no hacían nada.

Es posible que los usuarios de ese tipo de comedores sociales no fueran al síndic a quejarse, pero ustedes lo sabían.
Y todas esas denuncias que estaban en la calle, que estaban en los medios de comunicación, que estaban aquí, en estas Cortes, ustedes no hacían nada.

Tengo que decirle también que miles de personas tuvieron que comenzar a pagar una cantidad extra, el repago, en muchos centros, y tuvieron que abandonar esos centros.
A ustedes tampoco les inquietaba eso lo más mínimo, cuando sabían que las personas tenían que volver a sus casas y no tenían ningún tipo de prestación, como la que estaban recibiendo en los centros.

Tampoco les importaba, porque era un afán recaudatorio, que muchas personas mayores con rentas muy bajas y que además estaban atendiendo a sus hijos o a sus nietos, porque se habían quedado sin empleo, tuvieran que comenzar a pagar los medicamentos.
Ahora sí, ustedes recaudaron, el Partido Popular recaudó 900 millones en un año.

Teníamos 346.
000 familias que no tenían ningún tipo de ingreso, pero los expedientes de la renta garantizada de ciudadanía estaban en los armarios, siendo alimento de las polillas.
Eso también lo decía el síndic en el informe y también lo sigue diciendo ahora.

Porque muchas de las quejas y de las reclamaciones que se están atendiendo es en parte por todas aquellas reclamaciones que ustedes deberían de haber atendido y siempre ignoraron.

¿Sabe por qué están esas reclamaciones aquí?
Porque ustedes no hicieron bien su trabajo, ustedes no trabajaban.
Tenían tiempo para pasearse en un Ferrari.
Este gobierno no tiene tiempo para hacer ese tipo de tontadas.

Quiero decirle una cosa, mire, las reclamaciones en el síndic están.
Es una institución absolutamente respetable y le corresponde el control de los órganos de gobierno de esta Generalitat.
Y nosotros aceptamos, el gobierno acepta todas las reclamaciones y todas las sugerencias que pueda realizar.

Ahora bien, concluirá conmigo que también se desprende del informe del síndic que el estado de protección del que goza en este momento la Comunidad Valenciana no tiene nada que ver con el que dejaron ustedes.

Tengo que decirle también que hemos pasado de ser los últimos de la cola, según todos los informes que se realizaban por los directores y por los gerentes de servicios sociales, con una inversión de 196 euros, a ponernos casi a la media de España.
¿Y sabe?
Todo eso va dirigido a todas esas personas a las que el síndic se refiere en su informe.

Tengo que decirle también que afortunadamente hoy los valencianos y las valencianas tienen derechos subjetivos, cosa que en el año 2014 decían que eran derechos graciables, que ustedes quitaban cuando les interesaba, como por ejemplo esa famosa decisión de rebajar la renta garantizada de ciudadanía para las personas que no tienen absolutamente nada a un mes.

Ahora sí, parece ser que esas personas o no tenían tiempo, o no sabían, o tenían miedo de presentar reclamaciones ante el Síndic de Greuges.

¿Cómo vienen ustedes aquí hoy a hablarnos de dependencia?
Hasta la Plataforma de la Dependencia le ha dicho: Â«¿Por qué no te callas?
Â».
Si ustedes tenían listas de espera de más de cuarenta y cinco mil personas cuando se marcharon.
¿Todos en fila india tendrían que haber ido a reclamar al Síndic de Greuges?

¿Es que acaso ustedes no lo sabían?
Si se hubiera comprobado, les hubiera costado a ustedes muy poco, simplemente hacer una mera revisión de los datos que facilita el Imserso.

Las solicitudes se han incrementado en la Comunidad Valenciana, pero es que el número de beneficiarios se ha incrementado en un 40%.
Y usted también lo sabe.

Tengo que decirle, además, que mire, ustedes vienen aquí a hacer reproches al funcionamiento de esta vicepresidenta y de la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas.
Antes de todo eso, yo le pediría a usted que me dijera una sola opción, una sola aportación para mejorar la situación.

Porque no basta solamente con hacer cosas, es mucho más importante que esas cosas tengan sentido y que además den resultados para las personas que lo necesitan.
Hágame usted una propuesta, solamente una, señora diputada.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Andrés.

Serà ara la senyora Mònica Álvaro, en representació del Grup Parlamentari Compromís, qui defensarà l'esmena conjunta.

La senyora Álvaro Cerezo:

Moltes gràcies.

Ja tenia jo ganes d'estrenar-los.

Senyora Garrigues, mal paperot que li han endossat a vosté.
Agarren i li donen una moció buida, una moció sense sentit, una moció que diu: Â«Oigan, hagan lo que la ley ya dice.
Â» I vosté puja ací i la defén.
Quin paperot que li han donat a vosté!

Mire, encara així, podem esmenar-ho, podem fer alguna cosa productiva avui.
Hui té vosté l'oportunitat de fer alguna cosa productiva.
Mire, si de veres açò, els menors, on no l'han vista mai actuar, on no l'han vista mai defendre'ls, si açò ara a vosté li interessa, benvinguda.

I el millor que pot fer és aprovar una esmena que farà allò que vostés mai varen fer.
Doncs, per exemple, aportar a conselleria personal per a dotar de personal i ajudar la sindicatura de greuges.
No ho feren.
I això, senyoria, es veu en les xifres que vosté no ha volgut escoltar.

Com per exemple, que les queixes en dependència s'han reduït dos terceres parts respecte del govern anterior.
Que les queixes per retalls en teleassistència han desaparegut.

Que tampoc hi ha queixes per copagaments en centres de dia.
Que hem passat de 46.
000 persones en llista d'espera en dependència i quatre anys i sis mesos de mitjana amb vostés, a 21.
000 persones actualment i un any i tres mesos d'espera.

Que amb vosté, en definitiva, la gent es moria esperant la dependència, senyora Garrigues.
Però clar, vosté puja a parlar d'una cosa que no porta la seua signatura i no té per què saber-ho.
Doncs, molt bé, aixina anem.

Mire, li farem el joc, perquè vosté veja que hi ha persones que tractem d'avançar, que no oblidar, però tractem d'avançar, li donarem una altra oportunitat.
Aprove una esmena que millora, o millor dit, refà absolutament esta moció i transforma un seguit de punts sense sentit en un treball fonamental per a la ciutadania.

Aprove vosté que hem de resoldre les queixes amb fonament.
Aprove la necessitat de dotar de personal el síndic.
Dote vosté la figura del síndic del protagonisme que es mereix.
De tot el que ha dit sí que hi ha una cosa que… Clar, vosté desconeix el tema completament i no sap el que ha passat en Bunyol.

No és que la persona que porta temes de menors en el seu partit s'haja pregonat per estos o haja estat a l'atenció directa d'estos centres.
Però vosté se veu que de Bunyol no té ni punyetera idea que vam haver de canviar… He dit punyetera, què passa?
Que vam haver de canviar el director del centre, que vostés ficaren, per una cosa molt greu.

I això és mostra de la seua indolència, de la indolència del govern anterior.
Espere, senyora Garrigues, que si li interessen els menors, vinga vosté a eixes comissions mixtes que vàrem aprovar en estes Corts, en les quals els membres del Partit Popular no apareixen.
Ara, si ha de vindre, porte alguna cosa millor que el que ha llegit avui.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Álvaro.

A continuació, la senyora Fabiola Meco.
Senyora Meco, no?
Ah, perdó, doncs tenia jo una errada en el guió i serà el senyor Jordi Alamán.
Disculpe.
Quan vullga vosté.

El senyor Alamán i Tabero:

Moltes gràcies, presidenta.

Abans de començar el meu discurs, vull donar el meu recolzament i agraïment a la meua companya Cristina Cabedo, per l'acte ahir, i agrair-li la seua actitud per posar fre a actituds masclistes i irrespectuoses.
Al seu company (aplaudiments) li caigué el pes del reglament en la mateixa setmana que al vostre partit li ha caigut el pes del Codi penal.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Alamán, vaja al tema, per favor.
Anem anar al tema.

El senyor Alamán i Tabero:

La proposta de resolució que du avui el Partit Popular, que parteix bàsicament de l'informe del Síndic de Greuges referent al 2017, és una proposta que em sembla curta, fins i tot, òbvia, que més em sembla donar una resposta al pas, que no pas posar el foc on vertaderament coixeja i és el que remarca verdaderament l'informe del síndic.

Si per un moment ens detenim en l'informe són diverses les qüestions que ens posen sobre la pista del que cal fer per millorar.
No només en qüestió de drets dels ciutadans sinó, en concret, en la forma de respondre de l'administració cap a la institució més enllà dels interessos partidistes, siguen de l'època que siguen, perquè aquesta institució -el Síndic de Greuges- es deu únicament al ciutadà.
Un ciutadà que reclama els seus drets que estan reconeguts a la legislació.

Certament els governs del canvi, al qual nosaltres hem contribuït, els autonòmics, on nosaltres també juguem un paper capital, hem donat peu al reconeixement sense precedents, després d'una era tenebrosa, dels drets de les persones i prioritzar amb totes les dificultats que la seua dignitat està per damunt dels interessos del mercat.

Quan nodrim la legislació de dignitat cap a les persones, cal una administració pública capaç i suficient de materialitzar-ho.
Eixe és el nostre horitzó.
Horitzó que cal complir emprant els informes de Síndic de Greuges com la millor guia.
I aquest explica enguany, igual que anteriors anys, que calen mitjans materials i humans, millor coordinació per tal de complir amb els temps que marquen les lleis.
Aspirem, no a resoldre els expedients en sis mesos ni en tres, aspirem que es resolguen en el mateix mes.

Vosté du unes propostes de resolució que són estupendes.
Accepta les recomanacions i els suggeriments del Síndic de Greuges.
Senyora Garrigues, vosté és conscient del que diu?
A més a més, ens diu que la Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives ha de respondre en els terminis que marquen l'article 19 i 20 de la Llei del Síndic de Greuges.
Doncs, li diré una cosa, que complisca tot l'articulat de la llei.
No només apareixen en eixos dos articles la relació de l'administració amb la institució.

Per aquest motiu, l'esmena que hem presentat amplia considerablement les mires de la seua proposta.
El Síndic de Greuges es delimita a fer d'interlocutor entre el ciutadà i l'administració i adverteix a les administracions públiques que també tenen la legitimitat i la discrecionalitat per a cercar altres vies legals de resolució dels problemes ciutadans.

Pot, fins i tot, no acceptar de forma justificada i motivada les recomanacions i suggeriments del Síndic de Greuges.
Potser vostés no acceptaven d'ofici les recomanacions del Síndic de Greuges en matèria de dependència 2009, 2010, 2011 d'ofici?
I de la responsabilitat patrimonial també?
No ho acceptaven.

Efectivament, n'hi ha advertència que subratlla el Síndic de Greuges i la nostra esmena dóna solució.
Com?
Doncs, primer que res, emmarcant-los en la llei del síndic, prenent totes les possibles opcions.
Prenent les mateixes valoracions del Síndic de Greuges com ara l'acceptació o no acceptació, però sempre -i això és molt important- que siga de forma motivada, raonada i justificada.

Ho ha de fer raonadament, de la manera més rigorosa i vertadera possible.
Com fer-ho?
Suggerint amb aquesta esmena la creació d'una unitat que centralitza eixa resposta al Síndic de Greuges.
N'hi ha exemples.
No sé si s'ha llegit altres informes, però n'hi ha exemples.
Si vosté els ha llegit.
.
.
Pense que no ho ha fet, perquè pel contrari hauria portat les solucions o, fins i tot, podria acceptar la nostra esmena.

El mateix Síndic de Greuges reconeix l'especial col·laboració de les administracions i les premia reconeguent-les, com la de medi ambient farà cosa de deu anys.
Per tot açò, esperem, senyora Garrigues, que accepte la nostra esmena que no és sinó extreta dels mateixos informes del Síndic de Greuges per tal de millorar les relacions de la Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives i aquesta institució, per tal d'acomplir amb els temps, amb els ciutadans d'un en un.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Alamán.

Serà la senyora Blanca Garrigues la que té l'ús de la paraula per a acceptar o no l'esmena.

Senyora Garrigues, des d'ahí entenc.
Quan vullga.
De seguida.
Quan vullga.

La senyora Garrigues Francés:

Muchas gracias, señora presidenta.

Miren, desgraciadamente no podemos aceptar su enmienda.
Y no lo podemos hacer porque realmente va en contra de la ley.
Ustedes llegan allí y dicen: Â«Es que miren, en su moción subsiguiente piden lo que dice la ley.
Â» Sí, pero es que a este gobierno hay que recordarle lo que dice la ley, hay que pedirle que lo cumpla.
(Aplaudiments)

Ya sé que es algo obvio, señora Álvaro, ya sé que es algo obvio, señor Alamán.
Pero es que hay que decírselo.
Cumplan ustedes las leyes, las de antes y las nuevas.
Porque sigo sin escuchar a Podemos subir allí y decir: Â«Miren, el Consell acaba de estrellar nuestra ley estrella de ley de procedimientos de emergencia.
Â» No ha cumplido ni una sola vez la ley fantástica de Podemos de procedimientos de emergencia.
Eso se llama estar plegados al Consell.

Miren, hablaba la señora del Partido Socialista de que la culpa es del Partido Popular.
Señora Andrés, no sé si usted se acuerda, ¿eh?
Yo se lo voy a recordar.
Ustedes llevan tres años en el gobierno, tres.
El Partido Popular hace tres años que está en la oposición.
Pero nada, ustedes continúen.

Lo que pasa es que eso, al final, pues, el primer mes, el primer año… Hasta el primer año colaba y la gente decía: Â«Ah, pues mire, es verdad, oiga, es que este…Â» Pero claro, es que han pasado tres años y los dependientes, la renta garantizada… Pero si es que, ni el síndic se fía de ustedes.
Les dice, Â«habrá que ver esa renta valenciana de inclusiónÂ».

Yo también lo entiendo, porque claro, diferir a dos años las ayudas para una persona que no tiene nada, hay que tener barra, que diuen en el meu poble.
(Aplaudiments)

Bueno, hablaba también la señora del Partido Socialista de derechos (inoïble) .
.
.
De derechos sí, ¿derechos?
El mismo informe le dice: Â«La administración informa que el expediente de la interesada se encuentra previa propuesta favorable a la espera de consignación presupuestaria.
Â» ¡Aaaaah!
¿Ahora qué es más importante, los derechos o el presupuesto?
Pues mírenlo ustedes y decídanlo.
(Aplaudiments)

Decía la señora de Compromís, a la que agradezco humildemente sus lecciones -¿cómo se llamaría eso, womanplaining o algo así?
- (Rialles) Bueno, pues muchas gracias por sus lecciones, pero se lo diré al síndic.
Se lo diré al síndic porque, fíjense, tanto usted como la compañera del Partido Socialista ha dicho: Â«Es que llega usted y hace unos reproches…Â»

No, no, no, no.
Que no lo hace el Partido Popular, que yo me he basado en el informe del síndic; si es que le he dado a usted las páginas.
Porque igual -como decía el señor Alamán- no he leído otros informes.
Pero es que creo, señor Alamán, que usted no ha leído este.

No ha leído este porque no le he escuchado hacer una denuncia aquí sobre los retrasos en la ley de la dependencia.
Sobre las trampas que están haciendo en los números de la ley de la dependencia.
No le he oído escuchar sobre la renta garantizada de ciudadanía.
No le he oído nada de eso.
Nada.
Igual es que…, no sé, si quiere luego le paso las páginas y demás, porque de verdad que hay cosas muy, muy importantes.

Miren, creo que han pasado tres años, creo que es momento de que uno acepte sus responsabilidades, creo que es momento de que uno se dé cuenta de que está gestionando y que las soluciones las tiene que poner el Consell, el gobierno.

Dejen de echar balones fuera, dejen de echar la culpa al señor ministro Montoro, al Partido Popular o a Â«pe punto SánchezÂ».
Dejen de echar la culpa a todo y pónganse a trabajar de una vez.
Porque, al final, es normal que la gente lo que diga es: Â«No fan res.
Â» (Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

(Inoïble) … senyora Garrigues.

Per a rèplica?
Sí, senyora Andrés, després senyora Álvaro i el senyor Alamán.

Senyora Andrés, té vosté tres minuts per a fer la rèplica.

Quan vullga.

La senyora Andrés Sanchis:

Gracias.

Señora Garrigues, vamos a ver, lo que le intento decir es: háganos usted una propuesta.
Se ha atrevido aquí a decir que alguien parecer ser que permitió que ocho menores abandonaran un centro de forma negligente.
Dígame usted si es que ahora lo que propone el Partido Popular es que se cierren los centros de menores a cal y canto, sin orden judicial, sin orden judicial, y que les pongamos además guardias de seguridad.
Esa es la propuesta que parece ser que ahora quiere hacer el Partido Popular.

Después me dice que aquellos que cometieron abusos contra una niña volvieron al centro entre vítores.
Y usted dice: Â«¿Por qué sacaron a la niña del centro?
Â» Y yo le pregunto, ¿usted propone que la niña se quedara entre los que habían cometido los abusos y los que le vitorearon?
(Remors) Pues mire, yo, ¿sabe lo que le digo?
Que respeto las decisiones de los profesionales,…

La senyora vicepresidenta primera:

Por favor.

La senyora Andrés Sanchis:

…que no trato con esa falta de rigor algunas cuestiones como usted las ha tratado aquí.
Y ya es hora de que empiecen ustedes a plantearse si en los temas de menores de esta comunidad deben de estar en el debate parlamentario con tanta falta de rigurosidad como lo hacen ustedes.
Me parece impresentable.

Los problemas en los centros de menores, señora Garrigues, ha habido siempre y seguirá habiéndolos.
Y, ¿sabe por qué?
Porque estamos hablando de una población que tiene problemática asociada a su lugar de residencia o a su familia y problemática asociada a su salida de esos centros para poder reintegrarse.
Y eso es así, quiera usted o no quiera.

Y no voy a entrar en más detalles porque, si quiere, repásese usted alguna página del informe del año 2014 y verán qué perlitas se encuentra usted en algunos centros de menores en aquel momento.
Pero insisto, por una cuestión de responsabilidad, no seguiré hablando de este tema con usted.

Mire, le he dicho, hágame usted una propuesta.
¿Usted me habla aquí ahora de gestión presupuestaria?
¿Ha leído usted el informe del síndic?
Habrá visto usted la diferencia que hay de presupuesto entre la renta garantizada de ciudadanía que había en aquel momento y la que hay ahora, ¿no?
¿Ha visto usted que hemos pasado de 26 millones en el año 2014 a 88 millones en el 2018?

¿Usted sabe la diferencia que hay entre 26 y 85?
Yo supongo que sí.
Pues entonces no tengo por qué decirle tampoco a usted ya nada más.
No puede hablarnos aquí ni de dependencia, que se dejaron a todos los expedientes y a todas las personas sin recibir atención.
No puede hablarnos de renta garantizada de ciudadanía.
Y mire, lo reconozco, no se está cumpliendo la ley.
Evidentemente que no.
No se están cumpliendo los plazos.
Ojalá se pudieran cumplir.

Ahora, las medidas que se están adoptando por conselleria pensamos desde mi grupo que son las adecuadas.
Dotación presupuestaria correcta, incremento de las plantillas de personal, solamente para valoración de las dependencias se cuentan ahora con 232 equipos.
Antes existían solamente 17.

En los centros de valoración del grado de dependencia se han incrementado en 40 personas la plantilla de personal y no ha habido más porque no se han podido cubrir las plazas porque no estaban los profesionales disponibles.
Y en el segundo semestre, usted lo sabe porque constan en los informes que nos han facilitado, se incorporarán veinte personas más.

Entonces, ¿cuál es su propuesta?
Deje ya de quejarse.
Aquí ustedes tienen que venir ya llorados de casa.
Ya no les vale seguir llorando.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Andrés.

Senyora Garrigues, si vol polsar, per favor.

Quan vullga.

La senyora Garrigues Francés:

Gracias, señora presidenta.

¿Sabe cuál es la propuesta de nuestro grupo?
Mire que es fácil, cumplan ustedes las leyes.
Todas y cada una de las leyes.
¿A que parece algo fácil y algo obvio?
(Aplaudiments) Pues hay que recordárselo a este Consell.
Usted misma acaba de decir: Â«Es cierto, no se están cumpliendo las leyes.
Â»

Vamos a ver, si algunas contestaciones son un corta y pega.
Si es que es la desidia en su grado máximo.
Si el síndic solo le está diciendo: Â«Oiga, por favor, hay una queja, ¿podría usted contestar a esta queja?
Â».
Si es que ya no le está diciendo que ponga solución.
Eso ya creo que el 4% de las quejas es lo que se ha cerrado con informe favorable por solución.
Eso ya ni se lo pide, porque eso sería ya el no va más.
Por lo menos contesten.
Eso es lo que les está pidiendo.
Y esa es nuestra propuesta, que cumplan ustedes las leyes.

Desde luego, lo que no proponemos en este grupo y no nos lo oirá nunca es poner el foco en la víctima, en lugar de en el agresor.
(Aplaudiments) Lo que nunca pondremos nosotros el foco es en cambiar a una menor de centro como si ella fuera la responsable.

Y usted dice: Â«Es que yo no tengo criterio técnico.
Â» Mire, yo tampoco.
Tenemos todos y todas sentido común.
Pero lo primero es que ni siquiera lo digo yo.
La propia trabajadora del centro dice: Â«Es que la trasladan a ella como si fuera la culpable y los otros llegan entre vítores.
Â» Palabra de una técnica del centro de menores.

Usted habla de que ahora hay más presupuesto.
Ustedes tienen 2.
500 millones de euros más de los que tenía el Partido Popular y gracias a las políticas del anterior Consell.
Pero, pese a eso, ustedes tienen mayor número de quejas.

Y me hablan de la dependencia.
Le voy a leer los últimos: Â«Ultimátum a Oltra para que pague a tres mil dependientes de Castellón.
Â» Esto es de hace bien poquito.
Â«La plataforma afea a Oltra sus cifras triunfalistas sobre la atención a la dependencia.
Â» Del mes de diciembre del 2017.
¿Quién está utilizando a los dependientes?
Ahora y antes, señora Andrés.
(Aplaudiments)

Cumplan la ley, paguen a los centros especiales de empleo, gestionen los centros de menores, que estamos hablando de responsabilidades de una consellera que prefiere pasearse por los platós amigos a gestionar el día a día.
Y las quejas, los reproches, los lloros no son de este partido.
Eso lo saben hacer mejor ustedes.
Las quejas son del informe anual del Síndic de Greuges.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Garrigues.

Senyora Álvaro.

La senyora Álvaro Cerezo:

Gràcies, senyora vicepresidenta.

S'ha de tindre barra per a vindre ací a parlar de la llei.
S'ha de tindre barra.
La llei diu Â«no robarÂ» i vostés d'això no fan ni punyeter cas.
(Veus)

Li ho repetisc,…

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor.

La senyora Álvaro Cerezo:

…in-do-lent, in-do-lent; sé que és un àmbit en el qual vostés es manegen molt bé, en el catòlic, i significa que la indolència permet a l'individu caure en la peresa i en el pecat capital.

No obstant això, com jo li dic, i li insistisc, i li repetiré que vostés eren Â«indolentesÂ», em referisc a la manca absoluta de qualsevol empatia respecte de l'anterior govern, egoista i indolent.
Egoista, tal i com s'ha demostrat que primaven més els regals, els sobres, les comissions, que no pas les persones; indolent també amb els que governaven.
De fet, va ser la plataforma de la dependència a Castelló qui els va qualificar a vostés de Â«buitresÂ», i a més encertat.

Ve vosté a donar lliçons, i no, ¡senyora!
, no està en circumstàncies ni vosté ni cap membre del Partit Popular de donar lliçons.

Insistisc, s'han reduït per tres les llistes d'espera de la dependència, s'han reduït també les queixes a la sindicatura, i això que n'hi havia millor finançament i millor coneixement en la sindicatura quan vostés estaven.
I les circumstàncies que van dur els anteriors governs no van a repetir-se; de fet, ¿a algun vicepresident d'este Consell li van a obrir una queixa per no atendre a una persona que volia parlar amb la vicepresidència de la llei del taxi, per exemple?
Doncs, mire, ara això passa, i encara així, encara així n'hi ha menys queixes que amb vosté.
Avancem però no oblidem, li ho he dit abans i li ho repetiré.

L'altre dia, llegint l'informe del síndic, doncs vaig agarrar un qualsevol del govern anterior, un qualsevol, ¿eh?
¡Oiga!
, any 2013, solament la conselleria d'educació va rebre un total de 3.
467 queixes, i a diferència de les queixes que n'hi ha ara en la conselleria d'educació, el que el síndic, el mateix síndic explica que la majoria de les reclamacions en educació són qüestions que s'haurien de resoldre en els tribunals i no en la sindicatura perquè no contrauen cap dret de les persones, això en el 2013 no passava, ¡no passava!
I ara que a vosté li interessen els menors doncs li comentaré l'informe del 2013.

Queixa sobre la suspensió de menjador escolar en un col·legi d'educació especial que va afectar 136 persones d'entre tres i vint-i-tres anys que tenien la beca del menjador, el servei de menjador va tancar al febrer perquè la conselleria no va pagar.
Reclamació atesa quatre mesos després quan ja havien tancat el col·legi i els havien furtat 120 dinars a cadascuna d'estes 136 persones.
In-do-lent, senyora Garrigues, i no vullc ni contar-li la de persones que morien i estan en les queixes del síndic esperant resolució de dependència.

I una última, una última mostra de la seua indolència: queixa per assetjament escolar atesa l'orientació sexual i identitat de gènere.
I malgrat el síndic, adverteix en este tipus d'informe que l'agressió pot abocar amb freqüència a la desesperança i al risc de suïcidi, i afegeix que no s'estan prenent cap mesura per a combatre esta xacra, ¿sap el que va a passar?
(Veus) Doncs el síndic tampoc perquè encara no han contestat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Álvaro.

Senyora Garrigues.

La senyora Garrigues Francés:

Perdone, presidenta, que me había quedado (rient) alucinada con las últimas palabras de la compañera diputada.

¡Qué bonitos calificativos que nos da siempre la señora Álvaro cuando sube!
Pero no se preocupe, señora Álvaro, que yo no me voy a poner a su altura, ni ahora ni nunca, no le voy a regalar esos calificativos (aplaudiments) tan bonitos que usted está acostumbrada a regalarnos a las compañeras del Partido Popular cada vez que usted sube.

El último informe de la dependencia decía que existen en este momento más de veinticinco mil personas pendientes de cobrar la dependencia.
Durante los años 2016-2017, son datos, ¿eh?
, yo no hablo de argumento, argumentario que le ha pasado la presidencia; no, no, yo hablo de datos, en el 2016-2017 se murieron más de seis mil personas esperando a recibir la dependencia.
Y sube usted, y copiando a la señora vicepresidenta, nos carga usted fallecidos por la dependencia, es que, es que… Nosotros no diremos esas barbaridades pero sí que le tengo que recordar los datos: más de seis mil personas murieron entre los años 2016 y 2017 esperando a recibir la dependencia.
(Soroll de papers)

Miren, solo le pedimos que cumpla ¡la ley!
Yo sé que a Compromís le cuesta cumplir la ley, yo sé que Compromís está más apoyando a los presos políticos y apoyando a la independencia.
¡Si yo lo sé!
(Aplaudiments) Pero es que solo le pedimos que cumpla la ley.
Olviden a sus compañeros catalanes, olvídenlos por un momento, cumplan la ley de la Comunidad Valenciana, la del Síndic de Greuges, dejen de echar balones fuera, dejen de echar la culpa al ministro, al anterior ministro, ahora Â«pe punto SánchezÂ», deje de echar la culpa hasta al pobre Síndic de Greuges que lo único que hace es recoger las quejas de los ciudadanos en su materia.

Y si a usted le molestan las quejas, ¡oiga!
, pues váyase a hablar con todos esos miles de ciudadanos y ciudadanas de la comunidad que interponen quejas y dígales, Â«¡oigan!
, no nos interpongan quejas porque es que a la señora Oltra no le viene bien, no le gusta que ustedes dejen en mal lugar su gestión.
Â» Pero es que el síndic no puede hacer nada, estamos hablando de quejas individualizadas que es donde más han subido.
Tendrían que hacérselo mirar.

En materia de atención a la dependencia los valencianos castigan a Oltra, las quejas crecen más de un 32% con respecto al último gobierno del Partido Popular.
(Algú diu: Â«¡Vaya!
Â») ¿Y ahora qué, señora Álvaro?

Â«La plataforma -que la sacamos aquí todos los días, no hemos de recordar quién llevaba la plataforma y por qué-, la plataforma afea a Oltra sus cifras triunfalistas sobre la atención a la dependencia.
Â» ¡Hala!
, y no han tenido que pasar ni unos meses desde que dijeran esas palabras tan bonitas, ¡no!
, no han tenido que pasar, ¿por qué?
, porque han visto los números, porque han visto la realidad, porque han visto la gestión, porque han visto que se les ha engañado.

Y, claro, eso ya no cuela, señora Álvaro, ya no podemos echar la culpa a un gobierno que hace tres años que no está, porque ustedes lo que tienen que hacer es trabajar, gestionar y ponerse en marcha.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

Senyor Alamán.

Quan vullga.

El senyor Alamán i Tabero:

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, senyora Garrigues, m'ha dit vosté que em donarà un parell de notes de l'informe de 2017, que m'he llegit dues vegades i, si vol, li passaré les notes dels informes de 2010, 2011, 2012, 2013 i 2014 que, per cert, li les vaig a contar ara un poquet perquè vosté està parlant de temes que no tenen a veure amb la mateixa proposta de resolució que proposen, està parlant ací de la conselleria de polítiques inclusives però no de les respostes de la conselleria a la institució.

Vosté em parla de l'incompliment de la llei d'emergència ciutadana i, efectivament, i a més n'hi ha un reconeixement en la tardança de les respostes d'aquesta conselleria de nou mesos.
El que no diu vosté és, perquè no ho ha mirat, que en els informes de 2010 vostés sí que responien, acceptaven les recomanacions però les deixaven i les postergaven any rere any.

2010, recomanació del Síndic de Greuges: Â«resolguen els expedients que sol·liciten el reconeixement de dependènciaÂ», i diuen, Â«molt béÂ»; 2011, la mateixa recomanació i suggeriment, diuen que molt bé i que ho faran; 2012 i 2013 es fa el mateix; passen quatre anys, i al 2014 el mateix síndic diu, Â«bé, ha tardat 44 mesos en resoldre l'expedient del reconeixement de dependència perquè la persona ha mortÂ», una; l'altra, 55 mesos; una altra, ¡63 mesos!
I per si fóra poc, responen: Â«No acceptem la recomanació dels hereus que demanen responsabilitat patrimonial perquè no n'hi ha hagut inacció o passivitat de l'administració.
Â» ¡Quina poca vergonya!
(Aplaudiments) ¡Quina poca vergonya!
Sí que responen no acceptant les recomanacions.

I, a més, diuen, Â«no, que se'n vagen per la via judicialÂ», quan n'hi ha sentències que ja diuen que la mateixa administració pot incoar procediment per a reconéixer eixes responsabilitats patrimonials.
¿I està diguen ací que tarda, que la mateixa conselleria reconeix que passen 19 mesos en fer la resposta?

I d'altra banda, també, em parla a mi de la llei d'emergència ciutadana, és com el cost d'oportunitat, si sap el que deia l'economista; un estat pot decidir què produir, si canons o mantega, i un govern, i un parlament també pot decidir si fer lleis d'amnistia fiscal perquè defrauden els defraudadors o lleis d'emergència ciutadana que es comprometen amb els ciutadans.
I li vaig a dir més, i li vaig a dir més.
(Aplaudiments)

En el 2008, que és d'on agafem les propostes alternatives a la seua i que milloren el text, el mateix Ajuntament de Torrent reconeixia que no acceptava les recomanacions del Síndic de Greuges.
Nosaltres li donem l'oportunitat perquè incloga en eixa proposta de resolució que una administració pot acceptar o no acceptar, sempre de manera justificada, en les recomanacions i suggeriments del Síndic de Greuges (aplaudiments), de la mateixa manera que reconeix i premia aquelles administracions, como en 2008 a la de medi ambient, que es poden crear unitats administratives que milloren eixa relació i coordinació amb el Síndic de Greuges.

¡Accepte-ho!
¡Accepte-ho!
Accepte que vostés feren una cosa, ara demanen la contrària i nosaltres els donem l'oportunitat que reconeguen el que han fet, no siguen com els companys de moció.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Alamán.

Senyora Garrigues, per a tancar el punt de rèpliques.

Quan vullga i li done jo… El micro, per favor.
¿Vol polsar, per favor, el micro?
Ara.
Gràcies.

Quan vullga.

La senyora Garrigues Francés:

Muchas gracias, señora presidenta.

Me dice el compañero que Podemos se ha leído el informe; yo creo que igual es que ha leído tantos informes que se ha perdido un poco porque, ¿qué parte no ha leído?
¿Ha leído usted la parte que dice que el Consell reconoce que tarda 19 meses en reconocimiento de un grado de discapacidad, porque aquí no le he escuchado hoy que lo diga?
Igual es que esa parte no la ha leído.

¿Ha oído usted cuando el Consell reconocía que tarda 12 meses en dar una renta garantizada?
Tampoco le he escuchado ahí oírlo.

¿Ha oído usted cuando el síndic afea al Consell el incumplimiento de la ley de procedimientos de emergencia que era la bandera de Podemos para esta ley?

Si es que el problema, señor, no es hacer leyes, el problema es ¡por lo menos que las conozcan!
Porque el Consell contesta a las respuestas al síndic y ni siquiera conoce sus propias leyes, por supuesto ya de aplicarlas no le vamos ni a pedir eso, que aplique las leyes, porque primero tendrá que conocerlas.

Mire, me hablaba usted de que el anterior Consell, y otra vez tres años atrás, estaban menos tiempo pero ya se la han pegado las manías de los compañeros, y a mí también, ¿eh?
, de tanto oírlo al final uno (rient), mire, se queda con esas cosas, y hablaba usted de que el anterior Consell contestaba.
Es verdad, nosotros contestábamos; de hecho, el síndic dice, Â«por primera vez no contestan, la desidia máximaÂ», y decía, Â«es que contestaban pero no daban soluciónÂ».
Pero si es que lo que le pedimos al Consell en este momento es por lo menos que conteste.

Mire, una política, y una persona, una amiga mía que era muy querida por mí, y que era alcaldesa de una localidad, siempre nos decía a los concejales: Â«Las personas, los vecinos necesitan solución o por lo menos contestación.
Si tú no puedes solucionar el problema del vecino, por lo menos escúchale y contéstale.
Â»

Y esto es lo que se le pide a este Consell, por lo menos que escuche a los ciudadanos y ciudadanas de esta comunidad, valore, estudie, proponga, y por lo menos conteste.
Si no puede dar la solución porque no hay crédito, por mucho que antes los derechos iban por delante del presupuesto pero parece que ahora para ninguno de ustedes van por delante, por lo menos que conteste.
Pero lo que no puede hacer es mostrar esa total falta de respeto a todos los ciudadanos y ciudadanas de la Comunidad Valenciana.

Este es un mal gobierno, es el gobierno del no fan res.
(Aplaudiments)

La senyor vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Garrigues.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Ciudadanos, té la paraula el senyor Antonio Woodward.

El senyor Woodward Poch:

Gracias, presidenta.

Bueno, ya, por último lugar, la moción que debatimos hoy tiene sin duda -como ya hemos escuchado- un alto contenido social que afecta directamente a los ciudadanos.
Hablamos de la relación, además, que Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas mantiene con el Síndic de Greuges a la hora de tramitar y responder las quejas y los documentos que se remiten a esta conselleria.

Yo, como no se ha aceptado la propuesta, volveré a leerles la propuesta, la enmienda de los grupos del botànic, y la propuesta consiste fundamentalmente en aceptar las recomendaciones y sugerencias del síndic en relación a las actuaciones y políticas a desarrollar en materia social y que se conteste en plazo y con la máxima diligencia a los requerimientos, y como punto tres dar cuenta en tres meses de la moción.

Bueno, todos sabemos la función que desarrolla el Síndic de Greuges, el defensor del pueblo de la Comunidad Valenciana, cuya labor fundamental es velar por el cumplimiento y respeto de los derechos y libertades de los ciudadanos frente a las administraciones públicas de la Comunidad Valenciana.

Mire, el síndic es independiente, no depende de La Generalitat y actúa con objetividad, imparcialidad  e independencia.
En la interpelación del pasado 23 de mayo, sobre este asunto, fuimos testigos de cómo tanto el Partido Popular como la vicepresidenta se reprochaban mutuamente las relaciones y funciones del síndic.
Hoy, de nuevo, el Â«y tú másÂ» o el Â«tú menosÂ».

Al final, señorías, los ciudadanos no quieren presenciar este tipo de actitudes.
Quieren ver soluciones a sus problemas, sus quejas; quieren respuestas a sus consultas.
Y para eso está el síndic y nosotros -los partidos políticos-, para que esto se cumpla.

El síndic afirma en el informe.
.
.
, por primera vez, en un destacado número de expedientes, el síndic ha tenido que dictar resoluciones sin haber recibido respuesta alguna de la conselleria, tras reiterados requerimientos y habiendo trascurrido en todo caso plazos superiores a los cuatro meses.
También califica estas situaciones como extravagantes y resalta que la demora convierte la queja en irrelevante, provocando confusión.

Y, efectivamente, estas cuestiones no las decimos nosotros, ni la señora Garrigues, sino que lo dice y lo afirma el Síndic de Greuges, y tiene que servir como toque de atención a la conselleria de la señora Oltra -la vicepresidenta- para que esto no vuelva a suceder.

Mire, la vicepresidenta, en la interpelación, afirmó que al término de esta legislatura -le recuerdo que quedan escasos diez meses, diez meses- ya se habrán solucionado todos los desaguisados que dejó el PP cuando gobernó.
Creo sinceramente que fue muy optimista en sus previsiones y veremos lo que ocurre.

Mire, en las intervenciones de hoy, sí que es verdad que ha quedado algo claro: tanto en la enmienda que presentaban los grupos del botànic como la moción en sí, se nota que falla algo entre la comunicación del Síndic de Greuges y el Consell.

No se está cumpliendo la ley.
Por lo tanto, nosotros queremos que se cumpla la ley.
Vamos a apoyar esta moción, porque entendemos que va encaminada a satisfacer las necesidades de los ciudadanos y ahí sí que nos van a encontrar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)  

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Senyories, si no n'hi han rèpliques, anem a passar a votació.

Anem a votar la moció subsegüent a la interpel·lació sobre política general que s'aplica en matèria de prestació de la col·laboració deguda amb el Síndic de Greuges.
Estem parlant del document registre d'entrada 105.
224.
Senyories, comença la votació.
Senyories, la moció subsegüent ha estat rebutjada per 43 vots en contra, 37 afirmatius, 0 abstencions.

Proposició no de llei de tramitació immediata per a la declaració de l'any 2019 com a any de sant Vicent Ferrer, presentada pels grups parlamentaris Popular, Socialista, Compromís, Ciudadanos i Podemos-Podem (RE número 106.
913)

El senyor president:

Senyories, anem a passar a -primer llegirem i tot seguit votarem- la Proposició no llei de tramitació immediata -crec que és la primera de la present legislatura- que presenten tots els grups parlamentaris sobre la declaració de l'any 2019, any de sant Vicent Ferrer.

Diu així: Â«L'any que ve, 2019, es commemora el VI centenari de la mort de sant Vicent Ferrer.
L'egrègia figura d'este valencià, polièdrica on les hi haja, encarna una sèrie de valors d'enorme ressonància cívica en esdeveniments de gran transcendència com va ser la seua intervenció decisiva per al nomenat Compromís de Casp en 1412.

Â»No hem d'oblidar de cap manera el seu infatigable posicionament al costat dels més pobres, indefensos, marginats i explotats de la societat del seu temps, sent un dels primers promotors del que hui diríem justícia social.
Un dels exemples d'esta gran labor social és la fundació del que hui en dia es coneix com a Col·lege Imperial de Xiquets Orfes de Sant Vicent Ferrer.
Esta institució, creada en 1410 pel mateix dominic valencià, porta més de sis-cents anys atenent i educant xiquetes i xiquets desafavorits.

Â»Així mateix, sant Vicent Ferrer va ser un avançat al seu temps, per ser un dels primers europeus conscients de ser-ho.
Resulta fascinant comprovar com la idea d'Europa estava en la seua ment i en la seua obra fa més de sis-cents anys, d'ahí el seu caràcter universal.

Â»Els valencians podem proclamar, orgullosos, que va nàixer a la nostra terra, que va ensenyar teologia i filosofia dins dels murs del convent dels dominics, que va ocupar la càtedra de Teologia en la catedral de València -precursora del posterior Estudi General que donaria lloc a la Universitat de València-, que parlà de Déu i de pau a tota l'Europa del seu temps en llengua valenciana i que hui és venerat des d'Àsia a Amèrica.
Per això no és nostre només, sant Vicent Ferrer és del món.

Â»Davant d'estos fets, resulta completament comprensible que la seua figura haja aconseguit creuar els oceans del temps i estar hui tan viu amb una herència tan rica i tan variada.

Â»Els valencians, com a hereus directes de sant Vicent Ferrer, tenim una responsabilitat especial en la salvaguarda del seu llegat.

Â»És per tot això que es presenta la següent proposta de resolució:

Â»Primer.
Les Corts Valencianes acorden ajudar i participar activament en la commemoració del VI centenari de la mort de sant Vicent Ferrer.

Â»Segon.
Instar el Consell perquè declare l'any 2019 any de sant Vicent Ferrer.

Â»Tercer.
Que el Consell duga a terme les accions necessàries per impulsar i promoure les activitats públiques i privades que es desenrotllen amb motiu d'esta commemoració.

Â»El Consell informarà a Les Corts del grau de compliment d'esta resolució i farà coparticipant de l'organització de l'esdeveniment les Corts Valencianes.

Â»Palau dels Borja, 13 de juny de 2018.
Â»

Senyories, anem a votar la proposició de llei de tramitació immediata.
Senyories, comença la votació.
Senyories, la Proposició no de llei de tramitació immediata de la declaració de l'any sant Vicent Ferrer ha estat aprovada amb 70 vots favorables, 0 en contra i 9 abstencions.
(Aplaudiments)  

Senyories, culminats els nostres treballs del matí, reprendrem el nostre treball a les quatre i mitja.

Es suspén la sessió.
(Algú diu: Â«¿A les quatre i mitja o les quatre?
Â»)

Un segon, un segon.
¿A les quatre els vindria bé?
¿El govern està avisat?
(Algú diu: Â«Está avisado.
Â») ¿A les quatre?
Senyories, a les quatre reprendrem el nostre treball.

Es suspén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 13 hores i 43 minuts)

(Se reprén la sessió a les 16 hores i 4 minuts)

El senyor president:

Anem a continuar amb el nostre treball.

Primer que res, donar la benvinguda a la nostra col·lega i consellera de sanitat universal, Ana Barceló.
(Aplaudiments) Ara respondrà alguna de les preguntes de control, però bé.
Jo he de dir que en la Junta de Síndics mos ha deixat un gran buit, eh?
, (veus) molt gran.

Es reprén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Preguntes

El senyor president:

Continuem amb la pregunta 1.
157, que formula la il·lustre diputada Antonia Serna al conseller d'economia sostenible.

Senyoria, té vosté la paraula.

La senyora Serna Serrano:

Gracias, president.

Buenas tardes, señor conseller.

Desde las administraciones, y alejado del pensamiento característico de la derecha, es desde donde debemos disponer de instrumentos para activar de manera efectiva nuevas oportunidades para poder encontrar empleo.
Y, además, dentro de sus responsabilidades, también se encuentra el compromiso de que esta función se realice de manera planificada, con una estrategia clara, teniendo en cuenta las características del contexto en el que estamos y lograr, desde la investigación, conocer y promover nuevos nichos de empleo.

Además, dentro de las opciones para promover la ocupación, la formación es uno de los pilares básicos.
La cualificación y la formación en una determinada profesión son fundamentales.

Son necesarios planes formativos que deben nutrirse de nuevos campos de estudio, que sean conocedores de las necesidades que nos demandan desde el mercado laboral y los generadores de empleo.
Para esta tarea, que requiere un nuevo espacio de conocimiento, la investigación e innovación, es imprescindible establecer marcos de colaboración y cooperación con otras entidades, como es el caso de nuestras universidades, que son centros generadores de conocimiento y de investigación.

El mercado laboral actual, como usted conoce perfectamente, adolece de muchas deficiencias negativas y una de sus principales características es que se ha convertido en un espacio altamente competitivo y muy cambiante, por lo que es fundamental introducir el término de la cualificación profesional en el concepto de la posible empleabilidad.
Cierto es que en la actualidad sabemos y conocemos que muchos de nuestros jóvenes se encuentran en paro y están sobradamente preparados y muy formados, y, cuando han conseguido acceder a puestos de trabajo, en muchas ocasiones no se ha correspondido con su formación y han ocupado trabajos de menor cualificación.

Además, este mercado laboral actual permite no solamente este tipo de discriminaciones, sino otras, que no solamente por razón de la cualificación, como ya le digo, sino por aspectos moralmente reprochables como son la edad, el sexo e incluso la raza.

Señor conseller, para mejorar esta situación, se requiere reformular políticas activas de empleo, haciéndolas más flexibles, concretas, individualizadas e inmediatas, como se está haciendo desde su conselleria, con planes específicos.

Es desde esta administración…, la que debe poner los medios que garanticen el derecho al trabajo.
De ahí, la importancia que tienen los profundos cambios que se han realizado en la gestión del servicio público de empleo, como se está haciendo en el Servef, además de lograr coordinación de estos recursos con los que se nos ofrecen desde otras administraciones.

Conocedor de esta realidad, sé perfectamente que desde su conselleria se han impulsado políticas preferentes que han sido dirigidas a facilitar el acceso, el mantenimiento y la mejora del empleo y satisfacer las necesidades reales de los empleadores.

Con el objetivo de lograr la mayor empleabilidad de calidad y desde la innovación, se han impulsado líneas de colaboración específica con nuestras universidades, como ha sido el caso de la Universidad de Valencia, donde se ha creado un ecosistema en formación para poder desarrollar y evaluar nuevos productos y servicios formativos con usuarios reales.

Por eso, señor conseller, me gustaría que nos pudiera explicar cuál es el objeto, la función y la aplicabilidad que se desarrolla, de manera conjunta, entre la Cátedra Innova Servef-Universitat de Valencia y la propia dirección general del Servef.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Li contestarà l'honorable conseller.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Gràcies, president.

Senyora Serna, transversalitat, coordinació i cooperació són fonamentals per a tirar endavant bones polítiques.
I pensem que, des del Servof, en l'àmbit de l'ocupació i la desocupació, ho estem intentant dur endavant, no?
, atenent que l'ocupació i la desocupació són un dels principals objectius que el Consell del botànic es va marcar a l'inici d'aquesta legislatura i, per això, destinem part dels nostres recursos a escometre accions de formació per a l'ocupació que faciliten la incorporació al mercat laboral dels nostres desocupats.

Com vosté bé sap, en aquest mercat laboral tan competitiu, la formació -i, a més a més, ho ha dit- és la ferramenta que permet als treballadors i treballadores actualitzar els seus coneixements, millorar la seua capacitat d'adaptació i facilitar el seu accés al mercat laboral.
Com més formació, com més coneixement, menys atur, i està demostrat, no?

És per això que invertir en formació és mirar al futur i generar estructura de cohesió social.
I la creació de la Càtedra Innova Servof-Universitat de València, fruit de la col·laboració entre el Servof i la mateixa universitat, és la millor forma d'afavorir la creació de nou coneixement i pràctiques innovadores en el camp de la formació orientada a l'ocupació.

Amb aquesta càtedra, volem modernitzar el procés de detecció de necessitats formatives per poder adaptar-se millor a la realitat del mercat laboral valencià, tant des del punt de vista del demandant d'ocupació com de qui l'oferta.

En aquest sentit, he d'indicar-li que en 2017 es va firmar aquest conveni amb l'objectiu de donar suport a les activitats d'aquesta càtedra per al desenvolupament, disseny i implementació d'una estratègia d'innovació oberta que contribuïsca a la formació, desenvolupament i la millora continua de l'estratègia valenciana de formació per a l'ocupació, col·laborant amb els plans de formació del Servof, així com en el disseny d'una metodologia que permeta desenvolupar un observatori de bones pràctiques.

Mitjançant aquest conveni, es poden desenvolupar activitats d'innovació formatives, culturals, divulgatives i totes aquelles que puguen tenir rellevància per a afavorir la creació de nou coneixement i pràctiques innovadores en el camp de la formació, orientada a l'ocupació, així com la seua aplicació per a contribuir a resoldre problemes existents relatius en aquells àmbits, contribuint a la instauració d'un nou ecosistema d'innovació al nostre territori.

La càtedra pretén ser el referent de la innovació en aquesta matèria i un instrument per a interactuar amb el sistema productiu i territorial.

Dir-li que, en aquests context, i amb l'horitzó 16-20, es pretén impulsar observatoris i instruments de vigilància tecnològica i intel·ligència competitiva que poden estar complementats per accions formadores de diferent tipus: seminaris, cursos, conferències, jornades i exposicions, també vinculades a aquest camp de coneixement, amb la dotació de beques, premis i ajudes que estimulen el desenvolupament de la recerca i la innovació.

En 2017, hem avançat en el desenvolupament d'una metodologia per a identificar necessitats formatives en formació ocupacional, en l'engegada de l'Observatori de bones pràctiques de formació ocupacional i en el desenvolupament del programa Innotalks, trobades informals de debat entre col·lectius per a millorar les oportunitats d'ocupabilitat, per a analitzar el valor de la cartera de serveis que ofereixen els centres de formació i les seues bones pràctiques en aquesta matèria.
I dir-li que vàrem celebrar, el 2 i el 3 d'octubre, el Congrés d'innovació i gestió avançada en la formació per a l'ocupació.

En 2018, seguim implementant aquestes i moltes més activitats que ens ajudaran a treballar millor en eixa innovació necessària de cara a la formació en l'àmbit de l'ocupació perquè, al final, el que ens interessa és eixa inserció laboral.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Passem a la següent pregunta, que formula l'il·lustre diputat Vicente Arques al conseller d'economia.

Senyoria, té vosté la paraula.

El senyor Arques Cortés:

Gràcies, senyor president.

Señor conseller, el pasado 23 de junio de 2016 se produjo en Reino Unido un referéndum sobre la permanencia de Reino Unido en la Unión Europea, también conocido como brexit.
El resultado fue muy muy ajustado: el 51,9% fueron partidarios de abandonar la Unión Europea, frente al 48,1, que fueron partidarios de permanecer.
En un análisis muy simple, en las zonas urbanas se votó en contra del brexit y a favor de la Unión Europea y en las zonas rurales o de interior a favor del brexit y en contra de la Unión Europea.

Como resultado de ese referéndum, el 29 de marzo de 2017, Reino Unido, hace tan solo un año, invocó al artículo 50 del Tratado de la Unión Europea, artículo que prevé un mecanismo para la retirada voluntaria i unilateral de un país de la unión y que establece un plazo de dos años para negociar esta salida -por lo tanto, el 29 de marzo de 2019.

Reino Unido es un país muy importante para la Comunidad Valenciana.
Es un mercado clave, tanto para las empresas valencianas como para el turismo de la comunitat.
Reino Unido es el tercer destino de las exportaciones de la Comunidad Valenciana, un 10% de las exportaciones de la Comunidad Valenciana, con un valor de casi tres mil millones de euros.

La primera ministra, Theresa May, aseguraba, a mediados de mayo de este año, que Reino Unido, como consecuencia del brexit, abandonará la unión aduanera y su gobierno tomará las medidas de su política comercial a finales de 2020.
Esto, evidentemente, podría suponer grandes consecuencias para la Comunidad Valenciana si se establecen aranceles para la exportación de sectores clave de la industria valenciana, como, por ejemplo, el agroalimientario, la cerámica, el automovilístico o el calzado, solo por poner algunos registros.

En el ámbito del mercado laboral, decirle que en el registro del consulado general de Londres y Edimburgo, en el Reino Unido, hay registrados 93.
000 españoles, más 90.
000 españoles no registrados, según el ministerio de exteriores, más 40.
000 visitantes semanales.
Total, aproximadamente, doscientos mil españoles, de los cuales el 70% son jóvenes de veinte a treinta y cinco años y el 60% con titulación universitaria.
De estos, de estas cifras, el 12% proceden de la Comunidad Valenciana, es decir, 24.
000 jóvenes.

El año pasado, la Comunidad Valenciana recibió ocho millones de turistas extranjeros, de los cuales, 2,7 millones fueron británicos, es decir, un 35% de los turistas extranjeros que recibió la Comunidad Valenciana eran británicos.
Los efectos negativos para el turismo valenciano, solo por el brexit, sería, rápidamente, la pérdida de poder adquisitivo de los ingleses, por lo tanto, repercute en la reducción del gasto.
Y la depreciación de la libra, evidentemente, evidencia una inversión menor en España.

En la Comunidad Valenciana hay 85.
000 británicos con tarjeta de residencia en vigor, es decir, el 20% de los 400.
000 extranjeros de la Comunidad Valenciana que tienen tarjeta en vigor.
Solamente el colectivo rumano, que tiene 150.
000, mejora estas cifras.

Y, en cuanto a los últimos datos de británicos residentes, los valencianos residentes en el Reino Unido, así como los millones de turistas que nos visitan, una de las grandes preocupaciones va a ser la cobertura sanitaria que tendrá que consumarse tras el brexit, porque, después de un año de negociaciones, el futuro de la tarjeta europea sanitaria sigue siendo una incógnita.

Por lo tanto, y ante todas las dudas que surgen en el proceso, tanto por la falta de información, por las concreciones de los resultados de aplicación de la salida del Reino Unido de la Unión Europea…, nuestra pregunta es: ¿qué medidas está proponiendo y poniendo en marcha la Generalitat valenciana para adaptarnos al brexit?

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Gràcies per no esgotar els quatre minuts.

Donarà la resposta l'honorable conseller.

Conseller, quan vosté vullga.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Gràcies, president.

Senyor diputat, senyor Arques, he de dir-li que som conscients de la situació i de la importància que té per al govern valencià el Regne Unit.
Però hem d'anar en peus de plom.
Vull dir, puc dir-li que, a hores d'ara, les negociacions entre al Unió Europea i el Regne Unit no estan tancades, com vosté molt bé ha dit, i es desconeix clarament en quins termes es desenvoluparà l'acord.

Però també he de dir-li que, mentrestant, l'actuació de La Generalitat és especialment proactiva a nivell tant intern i, sobretot, a nivell de la Unió Europea, en la línia de minimitzar l'impacte i adaptar-nos a aquest nou escenari internacional.
I li he de dir que no hem estat aturats, hem estat en continu moviment.
I vaig a dir-li algunes de les qüestions o coses que hem anat fent des del mateix Consell.

Vam participar en la sessió constitutiva de l'intergrup del brexit del Comité de les Regions, així com en la sessió plenària de 17 de maig, on es va aprovar una resolució sobre les repercussions per als ens locals i regionals del brexit.

També he de dir-li que el president de La Generalitat es va reunir amb el negociador principal de la Unió Europea per al brexit, Michel Barnier.

Vam tenir diàleg sobre política comercial i futur d'Europa, amb Cecilia MalmstrÃ¶m, fa poquets dies, la comissària europea de comerç, concretament amb el president, el 25 de maig de 2018 a València, amb presència dels agents econòmics i socials del nostre territori.

I en el marc del sector del turisme, assistència a la fira World Travel Market, de Londres, per part del president de La Generalitat, on va tenir diferents reunions de treball amb l'oficina de turisme de l'ambaixada, i trobades amb operadors turístics, amb l'objectiu de reforçar la qualitat de l'oferta turística en el nostre territori.

A més, des de la vessant de la internacionalització, vull destacar que un dels mercats on hem restablert la nostra presència ha sigut precisament el Regne Unit, a través d'una nova delegació a Londres, operativa des de 2017.

Dir-li també que el Regne Unit està inclòs en el pla de promoció exterior de la Comunitat Valenciana, i enguany està previst el desenvolupament d'un missió inversa d'importadors d'alimentació i hàbitat, com també una missió comercial del sector TIC a Londres en el segon semestre d'enguany.

I a més, estem diversificant, buscant noves destinacions i potenciant accions en altres països, tant dins de la Unió Europea, com fora d'ella.
En aquest últim cas, les actuacions de promoció van dirigides en aquestos moments a trenta-dos mercats, i en aquest marc es troben els viatges institucionals que hem fet, junt al nostre empresariat, tant a Canadà en el seu moment, com a Xina i Japó.

I per concloure, vull recalcar la participació en la fira Foreign Direct Investment Expo de Londres, fira de referència de la internacionalització, amb resultats positius.
A data de hui, s'ha donat seguiment a un projecte d'inversió del sector TIC, com també un fons d'inversió a la recerca d'oportunitats a gran escala en el nostre territori.

A més, s'ha iniciat contacte amb altres potencials inversors que en aquest moment estan sondejant implantar-se ací, en sectors com TIC o fins i tot en sectors com el logístic i l'immobiliari.

He de dir-li que seguirem estant atents als trepidants canvis que no únicament i exclusiva es produïxen al Regne Unit, es produïxen per tot arreu del món, sempre buscant allò millor per a les nostres empreses, i com no, per al millor benestar de la gent que vivim ací.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Passem a la següent pregunta, que formula la il·lustre diputada Clara Tirado, ara al conseller de transparència, responsabilitat social.
Senyoria, si demana vosté.
.
.
Perfecte.
Té vosté la paraula, senyoria.

La senyora Tirado Museros:

Sí, gràcies, senyor president.

Senyories.

Senyor conseller.

Rescatar les persones no sols és el leitmotiv d'este govern de progrés; és la filosofia que impregna tota la seua política.
Un principi rector que situa en primer lloc les persones, totes les persones, naixquen on naixquen, tinguen el color de pell que tinguen, vinguen d'on vinguen, creguen en el deu que creguen, o no creguen en cap, estimen qui estimen.

Mai, senyories, una idea ni una prioritat com esta havia cobrat més sentit en el si d'un govern com el nostre, el govern valencià, compromés amb la solidaritat, amb la decència i la dignitat més bàsica de l'ésser humà.

Mai una idea tan noble havia trobat refugi com ho ha fet en els últims dies, si no és sota la complicitat d'un govern socialista a l'estat, que ha decidit no mirar cap a un altre costat, sinó fer costat a les més de sis-centes persones atrapades en l'horror, homes i dones, xiquets i xiquetes que fugen de la fam i de la mort, oferint-los un port d'acollida com serà el de València on el vaixell Aquarius arribarà en els pròxims dies.
(Aplaudiments)

Hui donem també la benvinguda i ens sentim profundament orgullosos i orgulloses d'esta decisió, la primera de les decisions que en matèria humanitària i amb respecte al dret internacional es van a succeir sens dubte amb el nou govern socialista a Espanya.

És sens dubte tota una declaració d'intencions d'una nova política migratòria, basada en nous valors.
Hui ens sentim orgullosos de la ràpida resposta dels nostres governs de progrés de la comunitat, i ara també a l'estat a esta urgència humanitària, que permetrà rescatar 629 persones de la tragèdia,

Que permetrà salvar 629 vides humanes que esperen viure el seu present i llaurar l'esperança en el futur al qual tenen dret de manera incontestable en una terra d'acollida i solidària com la nostra, que hui se situa en el mapa de la dignitat i de la justícia social arreu del món.

Els socialistes i els nous governs progressistes ací i a Espanya podrem mirar-los als ulls des del convenciment i des de la convicció que la solidaritat no és donar allò que ens sobra, la solidaritat és compartir el que tenim, l'immens valor que significa compartir el que tenim.

La defensa d'estos valors solidaris es representa amb l'arribada de l'Aquarius.
Es representa també en la Declaració universal dels drets humans, que setanta anys després del seu naixement celebrem precisament aquest any 2018, es manté tan vigent i necessària com el primer dia.

La renovació del nostre compromís amb la solidaritat i la defensa dels drets humans la vam fer efectiva recentment amb l'aprovació de la nova llei de cooperació i desenvolupament sostenible, i el nou pla director a través dels quals es definixen els diferents instruments i modalitats de cooperació al desenvolupament i els seus objectius.

Una llei on es reforcen precisament els mecanismes de desenvolupament de l'acció humanitària que compta per primera vegada en esta comunitat amb una estratègia valenciana 2018-2022.

L'expressió pràctica de tots ells a través dels quals es vehicula i canalitza l'ajuda són les diferents convocatòries i línies de subvenció destinades a la cooperació internacional i a l'acció humanitària.

Per això, senyor conseller, tot i tenint en compte que pràcticament totes les convocatòries han estat ja publicades, per la qual cosa felicite la seua conselleria i la Direcció General de Cooperació, li pregunte: en quina fase de la seua tramitació es troben les convocatòries de subvencions de cooperació al desenvolupament?
I si hi ha alguna novetat destacable per al present exercici.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Li contestarà l'honorable conseller.
Conseller, té vosté la paraula.

El senyor conseller de Transparència, Responsabilitat Social, Participació i Cooperació:

Bona vesprada.

Moltes gràcies, senyor president.

Gràcies, senyoria, per la seua intervenció.

Efectivament, vivim uns dies, unes jornades que quedaran per a sempre en la història del poble valencià.

Quan es congrega l'alegria de la solidaritat, crec que són dies especialment importants, i estic segur que nosaltres i segurament el que serà més important, els nostres fills, les nostres filles, posaran en roig estos dies.
Serà un dia autènticament de festa que no tindrem el dret d'oblidar mai.
Això hem de celebrar-ho amb tota la gent de bona voluntat del nostre poble.

Estem molt contents de ser un govern que contribuïx a eixa possibilitat que el món tinga una altra cara, una cara més amable, més humana, via precisament el que és un eix del botànic, rescatar persones.
Però este no serà un èxit del botànic, serà un èxit de tot el poble valencià.

Probablement això tindria el valor que té, que és altíssim, però també ha de sincronitzar-se en el dia a dia de la cooperació.
I crec que ahí estem donant honestament passos importants, que sempre ens semblaran insuficients, perquè n'hi ha tant per a fer que és molt el que ambicionaríem i moltes vegades no tenim els recursos suficients.

Les subvencions a què sa senyoria feia referència són de quasi 21 milions d'euros, un 23 més que l'any 2017.
Això és més del 90% del programa pressupostari de la cooperació al desenvolupament, i més de la mitat del pressupost total de la conselleria.

Des de 2015, quan arribàrem al govern, pràcticament s'ha multiplicat per cinc el pressupost destinat a la cooperació internacional.
Per tant, és una xifra més que notable, i així s'ha reconegut en molts fòrums espanyols i internacionals.
Tot això, sense considerar les accions de coordinació, les d'investigació i formació.
Podem dir que enguany els projectes de cooperació es classifiquen en tres blocs.

Primer, subvencions a ONGD, per a finançar projectes de cooperació al desenvolupament en països empobrits.
14 milions d'euros, amb un increment de més del 20% respecte de l'any passat.

Amb estes subvencions l'any passat es van finançar trenta projectes en setze territoris diferents, la majoria dels quals s'emmarcaven en les àrees d'agricultura i seguretat alimentària, de govern i societat civil i salut.

Enguany, la convocatòria es va publicar el passat 25 d'abril.
Comence a respondre concretament l'estat d'execució.
S'han presentat 80 projectes.
Estan sent valorats en aquest moment, d'acord amb la tramitació corresponent i serà immediata la publicitat dels resultats.

El segon bloc és acció humanitària d'emergència, que es guia pel pla director i per l'estratègia d'acció humanitària de la Comunitat Valenciana.
Enguany s'ha dedicat dos milions i mig, amb un increment del 30%.
Algunes d'estes intervencions són els convenis de col·laboració en entitats, com ara Creu Roja, Farmamundi, FAS, ACNUR i Unrwa, en un import d'1.
50.
000 euros.

D'altra banda, també s'ha convocat subvencions a ONGD per a projectes d'acció humanitària per a ajuda a víctimes de desastres naturals, o conflictes armats o població en situació de vulnerabilitat extrema.
La convocatòria en aquest cas és d'un milió d'euros, es va publicar el 5 d'abril, s'han presentat un total de 26 projectes, que estan tramitant-se.

Junt a estos instruments, tenim una línia per a atendre, per mitjà del Comité d'Ajuda Humanitària i d'Emergència, situacions d'extrema emergència.
En este sentit, aprofite per a anunciar la immediata convocatòria per a adreçar una part d'estos fons a Guatemala, per les calamitats produïdes per l'erupció del volcà de Fuego.

El tercer bloc, en fi, són les actuacions per a fomentar l'educació de la ciutadania.
El passat 1 de març es va convocar les subvencions per a projectes, amb una dotació total de tres milions d'euros, una inversió que entenem molt aprofitada, la dedicada a educació.
S'han presentat 61 projectes que estan de nou també tramitant-se.

Finalment, comptem amb subvencions de 135.
000 euros per a projectes de recepció a defensors i defensores dels drets humans.
Encara no està posada en marxa.
Serà com vosté pot apreciar, l'única que quedarà.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Passem a la pregunta que formula l'il·lustre diputat Jordi Alamán al conseller d'economia sostenible.
Senyor diputat, té vosté la paraula, senyoria.

El senyor Alamán i Tabero:

Val, moltes gràcies, senyor president.

Bueno, buenas tardes, conseller.

El motivo de la pregunta que le hago hoy viene dado por la cada vez más intensa alarma por los afectados de Idental, afectados consumidores, ciudadanos que ante una serie de prácticas se están encontrando en la más absoluta indefensión y desamparo.

Estamos hablando de decenas de miles de afectados en todo el estado y de millares en el País Valencià.
Las prácticas de esta empresa son por lo pronto irresponsables, donde la mala praxis se cierne sobre ciudadanos muy, muy vulnerables.
Muy vulnerables.

Estamos hablando de una empresa que se vende como Â«una corporación hospitalaria social de dentistas con corazónÂ», y que, por si fuera poco, usurpan lo que son competencias públicas, hablando de subvenciones, cuando en realidad en la esfera privada se trata de descuentos.

Muchas de estas prácticas tocan competencias varias, como la de la publicidad engañosa, que es estatal, por supuesto.

Sin embargo, como ya recoge el Estatut de autonomía, en materia de consumo La Generalitat tiene la competencia de defender a las personas consumidoras, cuando en la misma Constitución también se recoge, y cito literal, que se protege mediante procedimientos eficaces la seguridad, la salud y los legítimos intereses económicos de los mismos.

Las actuaciones de la administración llegan tarde.
La alarma ha saltado hace relativamente poco, cuando hay centenares de ciudadanos en situaciones dramáticas, totalmente perdidas en cuanto a qué instancias pueden protegerles y defenderles.

Estamos hablando de una empresa que para prestar el tratamiento dental cobra una financiación del paciente, a través del banco.
Realiza un primer tratamiento, torpe, muy poco profesional, arrancando sin más toda la dentadura de los pacientes, para luego demorar citas y demorar más citas por meses, incluso años.

Se desentiende, porque una vez realizado el pago, utiliza todos los medios para no rematar el servicio.
En cuestiones higiénicas, la empresa no tiene cuidado de un material de mala calidad y sin esterilizar, pudiendo transmitir enfermedades, como ya ha hecho en numerosas ocasiones.

Genera dolores crónicos y se desentiende de atenderlos.
No paga a los trabajadores, utiliza recién licenciados sin tutorización, cobrándoles las prácticas a base de incentivos, por tratamiento realizado.

Además, después de mutar de un timo como Iclinic, pasa a Idental, para en octubre pasado ser comprada por un fondo buitre, como es Weston Hill, repitiendo de nuevo estas prácticas.
Se están cerrando diariamente clínicas en todo el estado, dejando caer a la empresa, lo que los efectos pueden multiplicarse y generar una situación de emergencia sin precedentes.
De hecho, las clínicas de Elche y Alicante ya cerraron y hoy mismo, a mediodía, han cerrado también las de Alfafar y las de Valencia.

Por eso le pregunto, ¿qué actuaciones está llevando la conselleria en materia de consumo, perdón, disculpe…?
¿Qué actuaciones está llevando la conselleria ante estas denuncias y reclamaciones de los afectados de Idental ante las malas prácticas de dicha empresa y qué resultados ha tenido o tiene hasta el momento?

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Li contestarà l'honorable conseller.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Gràcies, senyor president.

Senyor Alamán.

El primer que vull dir-li és que estic amb vosté que aquestes pràctiques són inadmissibles i, a més a més, indignes.
Vull dir, dit això, intentaré entrar de manera directa a la pregunta que vosté em fa i que és el que estem fent des del govern, des de la conselleria.

Li puc dir que (tus), perdó, als serveis territorials de comerç i consum s'han rebut un total de 562 reclamacions contra les clíniques que operen davall la marca Idental.
Arran d'aquestes reclamacions s'han obert 162 expedients per denúncies de clients o derivats de fets apreciats per les mateixes reclamacions.

Senyor Alamán, puc dir-li que com a conseqüència d'això s'han incoat de moment tretze expedients sancionadors per falta d'atenció als requeriments realitzats des dels serveis territorials de comerç i consum de La Generalitat.

En aquelles reclamacions que s'acreditava que el tractament estava pendent de concloure i no s'havia realitzat el pagament total del pressupost, s'ha remés la reclamació al Col·legi Oficial d'Odontòlegs i Estomatòlegs de la província del domicili de la persona reclamant per al seu peritatge, ja que aquest és imprescindible en els casos en què el servei sanitari ha sigut finançat amb un crèdit al consum.

En aquest sentit, fins ara, l'únic col·legi que ha mostrat la seua disposició a col·laborar ha sigut el col·legi oficial de València amb el qual la Direcció General de Comerç i Consum s'ha reunit ja tres vegades.

També vull informar-li que el passant 9 de maig, la directora executiva de l'Agencia Española de Consumo, Seguridad Alimentaria y Nutrición es va reunir amb el fiscal general de l'estat per a valorar la possible interposició d'una denúncia contra l'empresa davant del volum de reclamacions i denúncies que s'estaven tramitant per les autoritats de protecció a les persones consumidores en dotze comunitats autònomes.

En aquest sentit, s'ha iniciat la revisió de documentació que puga ser significativa per a la presentació d'una denúncia de caràcter penal per la fiscalia.

Per altra part, un dels problemes en la resolució d'aquest tipus de conflictes el trobem en què, en realitat, es tracta d'un grup d'empreses cadascuna amb la seua pròpia personalitat jurídica.
I, en aquest sentit, els col·legis oficials de professionals tenen limitacions per a intervindre en serveis prestats per persones col·legiades que són treballadores d'una empresa mercantil i que aquest cas ha posat en evidència.

Cap dels col·legis d'odontòlegs ha iniciat investigació sobre la conducta i la intervenció professional de les i dels dentistes col·legiats amb la justificació que es tracta de serveis prestats per societats mercantils sense subjecció al col·legi.

Un fet que ens convida a fer una revisió seriosa de les lleis de creació i funcionament dels col·legis professionals oficials per a incloure aquests professionals en el seu àmbit deontològic.
I així poder dotar de majors garanties els consumidors front l'activitat col·legial o professional dels mateixos col·legis.

Quant a les persones afectades per la sol·licitud d'un crèdit per fer front a les despeses dels seus tractaments i que s'hagen vist davant de possibles irregularitats, des dels serveis territorials de comerç i consum ens hem dirigit a les entitats bancàries que s'han mostrat receptives a paralitzar el cobrament de les quotes pendents i a liquidar el contracte de crèdit amb la persona consumidora, sempre que s'aporte una valoració fiable dels treballs realitzats.

Com pot vore, tot allò que ens toca fer de la direcció general i des dels serveis territorials estem fent-ho.
I esperem, doncs, que si al final han d'anar a fiscalia, doncs que paguen totes les males pràctiques i indignes pràctiques que estan desenvolupant.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

La següent pregunta la formula la il·lustre diputada Teresa García al conseller d'economia.

La senyora García Muñoz:

Bona vesprada, senyor conseller.

En la lluita contra el canvi climàtic, la reducció en el consum d'energia i la reducció d'emissions deu ser una prioritat.
El sector transport, com bé sap, consumix el 33% de les emissions que en este moment s'estan produint.
El transport per carretera dintre del sector transport és un 98% dependent del petroli i al País Valencià aquest sector, el sector del transport per carretera, suposa un 40% del consum energètic i és un cent per cent dependent del petroli.

En conseqüència, la política energètica europea des de fa dècades passa per reduir la dependència del petroli en el sector del transport.
I la mobilitat elèctrica ha de ser un element clau dintre d'eixa política.
Però no només com un element de la lluita contra el canvi climàtic, sinó també com una finestra d'oportunitat de nous sectors econòmics basats en la innovació, en el coneixement i en la sostenibilitat.

De fet, els països que realment estan mamprenent un procés de transició energètica, com pot ser Alemanya, França, Holanda, Suècia, Finlàndia, Luxemburg han instat a la Unió Europea perquè es faça un esforç més ràpid per a aquesta transició.

França, per exemple, en 2050 vol ser neutra en emissions de carboni.
Suècia per llei ha fixat que en el 2045 també serà neutra en emissions de carboni.
I de l'altra banda, hi ha altres països com pot ser Polònia i com pot ser malauradament també l'estat espanyol, que són la cua, són els troglodites al respecte d'una política de reducció d'emissions i d'una eficiència energètica avançada.

Estan defenent aquestos països i estan acceptant de mal grat, podríem dir, un objectiu d'energies renovables d'un 30% i estan demanant, efectivament, que no siga obligatori, que siga voluntari.
Per tant, estan intentant no fer els deures dintres d'una transició energètica tan necessària.

A més d'açò, la jugada del PP, la jugada que ha fet el Partit Popular amb les renovables és un dels majors obstacles al progrés i a la seguretat jurídica de la inversió que s'ha generat en la història recent.
I no només pel fet de ser un atac a aquesta seguretat jurídica, ens va costar literalment un ull de la cara.

En maig ja ha eixit la tercera condemna que accedix a 245,5 milions d'euros.
Però encara queden dintre de corts d'arbitratge internacional un munt de vint processos que ens poden costar 7.
500 milions d'euros.

Aquest dilluns s'ha reunit el consell de ministres d'energia a nivell de la Unió Europea per a negociar la legislació i el desenvolupament i aplicar els acords de París.
Esperem que, com a mínim, amb el canvi de govern, s'aconseguisca la prohibició de les traves a l'autoconsum i els objectius més ambiciosos que ha fixat el propi Parlament Europeu on s'està parlant d'una reducció d'emissions del 55% per a l'any 2030 i d'un consum total en energia renovable del 35%.

En el paquet d'energia de la UE també s'inclouen obligacions que afecten el consum, com la d'instal·lar en tots els edificis i aparcaments comunitaris públics i privats punts de recàrrega de cotxes elèctrics per al 2021.
Aquest consell, que és el que s'ocupa dels assumptes petits, està fent una clara aposta per un nou model energètic basat en l'eficiència i en la reducció del consum i, per tant, de les emissions.

Nosaltres -com hem dit- ens ocupem de les petites accions, però són les accions més importants perquè són aquelles que estan directament relacionades amb el consum.
I el consum, el consumidor en este cas, el que agafa un cotxe, el que endolla un motor elèctric a la xarxa quan va a recarregar el seu cotxe per la nit, és en aquest aspecte l'objectiu principal de les polítiques de mobilitat elèctrica i d'eficiència energètica dintre del sector del transport.

L'objectiu és que per a 2030 en el País Valencià un 25% de la nostra flota mòbil siga elèctrica i, per tant, necessitem aconseguir un total de 270 punts de recàrrega ràpida i 2.
100 de recàrrega semiràpida, tal i conforme va afirmar vosté quan presentar el pla del vehicle elèctric.

És per això que en 2017 i en 2018.
.
.

El senyor president:

Senyoria.

La senyora García Muñoz:

.
.
.
ja s'estan generant ajudes en els ajuntaments de fins a un 80% per a poder dotar d'aquestos punts de recàrrega.

I esta és la nostra pregunta, volem saber quina és la situació i el potencial del vehicle elèctric i de les infraestructures associades a ell mateix i quines accions està duent a terme la conselleria per al seu foment.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Li contestarà l'honorable conseller.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Gràcies, president.

Senyora García, totalment d'acord.
És dir, cada vegada.
.
.
Està molt bé que pensem globalment, però cada vegada hem d'actuar fins i tot més individualment.
Perquè del contrari, doncs, tot l'àmbit energètic o, fins i tot, anar cap a una millora en el canvi climàtic, doncs, va a ser molt complicat.

Vosté sap, i com m'ha fet referència, el Consell i tant la conselleria d'economia sostenible van fer des del primer moment una aposta molt decidida per la mobilitat elèctrica.
I per això estem desenvolupant el que van presentar, eixe pla d'impuls del vehicle elèctric i desplegament de la infraestructura de recàrrega a la Comunitat Valenciana.
Concretament el dia 21 de setembre de 2017 és quan vàrem fer eixa presentació.

He de dir-li que, a hores d'ara i malgrat que l'adquisició de vehicles elèctrics ha crescut per damunt del 20% anual en els últims tres anys, l'estudi de la situació actual de la mobilitat elèctrica al nostre territori ens deixa unes dades prou, prou millorables, amb una quota de mercat de l'1% de tot el parc automobilístic valencià i amb 415 punts de recàrrega.

Però volem ser optimistes davant un mercat amb fortes expectatives de futur i vosté ho ha comentat.
Esperem que en 2030 la quota de mercat del vehicle elèctric aplegue al 25% del total de vehicles venuts al nostre territori i un total de 270 punts de recàrrega ràpida i 2.
100 punts de recàrrega semiràpida.
Uns objectius que considerem optimistes però, al mateix temps, realistes i assolibles.

Respecte al que estem fent, he d'indicar-li que hem dissenyat un mapa amb la distribució de la infraestructura de recàrrega, creant una xarxa de manera que apleguen a tindre una estació de recàrrega ràpida cada 50 kilòmetres en les principals vies de circulació interurbana i àrees perifèriques de les principals ciutats, afegint-hi punts vertebradors i que garantisquen la mobilitat elèctrica en tot el territori.

A més, estem impulsant amb altres comunitats autònomes la modificació del marc normatiu actual, flexibilitzant la figura del gestor de càrregues.
I entre les mesures de promoció i foment també voldria destacar que en 2017 s'han donat suport a un total de 168 punts de recàrrega.
En la convocatòria d'ajudes de 2018, que compta amb una dotació de mig milió d'euros, s'han presentat un total de 104 sol·licituds amb una inversió prevista de 2,4 milions d'euros.

I pel que fa al foment de l'adquisició de vehicles elèctrics, en 2017 s'han concedit ajudes a un total de 40 vehicles elèctrics, incloent-hi autobusos de transport urbà i turismes de servei públic.
Així mateix, en aquest any 2018 s'han convocat ajudes amb un pressupost d'un milió d'euros i on s'han presentat un total de 41 sol·licituds amb una inversió prevista de 5,4 milions d'euros.

A més, he de dir-li que és important destacar l'aposta que estem fent des de La Generalitat per tal d'exercir un paper exemplar.
Tant és així que estem adquirint vehicles elèctrics i instal·lant punts de recàrrega en diverses conselleries i organismes públics, com ara sanitat, infraestructures i la mateixa ciutat administrativa Nou d'Octubre.

Dir-li també que el passat 10 de novembre de 2017 es va constituir la mesa de la mobilitat elèctrica que ha de servir per a posar en comú els esforços de tots els departaments, organismes, entitats, per a fomentar el desenvolupament de projectes i activitats per al foment de la mobilitat elèctrica.

I actualment estem treballant activament en la constitució dels diferents grups de treball, principalment en el de la coordinació amb les administracions públiques i el de la sensibilització i formació.
Preparant el primer informe d'evolució de la mobilitat elèctrica en el nostre territori i en l'engegada de la web a la qual fa referència el mateix pla.
És a dir, poc a poc, però pensem que és la via on hem de treballar per a millorar el futur.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

I ara l'honorable consellera de sanitat va a respondre a la pregunta.
.
.
Encara no està formulada.
(Rient) Ja sabem que té ganes.
(Rialles) Ah!
Sí.
Li vaig a donar la.
.
.
(Veus) Ja sé que ara es veuen des d'un altre punt de vista.
Però li vaig a donar la paraula abans que li la done al senyor Geffner, consellera.
O li la done al senyor Geffner i abans de contestar la pregunta vosté fa la reflexió que considere oportuna.

Senyor Geffner, va vosté a tindre l'honor de fer-li la primera pregunta de control a la consellera de sanitat.

El senyor Geffner Sclarsky:

Bien.

Gracias, presidente.

Gracias por el honor que me concede de su primera intervención como consellera de Sanidad Universal y Salud Pública.
Le deseo que su gestión sea para fortalecer la sanidad pública y que blindemos la protección a la salud como derecho y no como negocio.

Lamento (aplaudiments), lamento que no hayamos tenido tiempo para desempacar todavía pero hay un problema importante, un problema que afecta a muchos valencianos y valencianas y, pese al poco tiempo de recorrido que tiene en su conselleria, pues era obligatorio este problema de salud pública que lo abordáramos.
Hoy mismo se han cerrado dos clínicas -como ha dicho mi compañero Jordi Alamán- de las clínicas de Idental.

Hoy traemos, por lo tanto, un problema que afecta a muchas personas, especialmente vulnerables, que han sentido que las administraciones miraban para otro lado cuando intentaban exponer sus demandas ignorando sus problemas y sufriendo indefensión.

Agradezco a Francisco Camacho, presidente de Adafi, Asociación de Afectados de Idental, con sede en Alicante, que nos haya descrito la situación de miles de valencianos y valencianas afectados por esta red de clínicas dentales low cost.
Escuchamos con atención a Raquel González, la vicepresidenta de la asociación Adafi, relatarnos el laberinto judicial que están atravesando gracias a la ayuda de su familia.

Algunos cálculos hablan de 10.
000 personas tratadas en el País Valenciano en esta red de clínicas.
Estas clínicas low cost captaban pacientes con publicidad engañosa prometiendo ventajosas condiciones financieras para arreglarse la boca.
(Soroll de papers) De esta manera, atrapaban a personas en situaciones económicas difíciles que entraban en circuitos de citas programadas y posteriormente suspendidas; tratamientos que se eternizaban; empleo de material de baja calidad; cambios constantes de odontólogos; roturas de implantes; complicaciones varias; quejas de que el material sanitario empleado no reunía las condiciones adecuadas; que la esterilización del material muchas veces no se cumplía; hasta se han referido casos de contagio de hepatitis en algunos pacientes que han pasado por estas clínicas.

Todo ello apunta a mala praxis en el ámbito sanitario, publicidad engañosa y estafa al no cumplirse los compromisos adquiridos, acompañadas de una deuda que recordaba a los afectados y afectadas el mal día que firmaron su contrato.

Estimada Ana Barceló, usted es jurista y conocerá de primera mano la sensación de desamparo cuando la persona que sufre una situación injusta busca amparo y no lo encuentra.
(Soroll de papers)

Consellera, ¿se han reunido de conselleria con las asociaciones de afectados?
¿Se han realizado inspecciones?
¿Han desarrollado los colegios de odontólogos, protésicos dentales, higienistas, han informado a la conselleria de irregularidades o sanciones aplicadas a profesionales sanitarios o centros de esta cadena?

Muchas preguntas que se resumen en ésta: ¿ha realizado alguna actuación su conselleria ante las demandas realizadas por personas y plataforma de afectados por Idental?

Los afectados y nuestro grupo parlamentario esperan su respuesta.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Geffner.

Li contestarà la consellera de sanitat universal, l'honorable consellera Ana Barceló.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Sí, president, si es tan amable, me va a permitir que me dirija un minuto a la cámara.

Bueno, en primer lugar, decirles que esto es como una montaña rusa y no nos ha dado todavía tiempo a aterrizar en la conselleria, pero decirles algo, y es que quería agradecerles de corazón el tiempo que he vivido aquí con todos, con todos los diputados de todo el arco parlamentario.
(Aplaudiments)

Quería agradecer el trabajo de la Mesa de Les Corts, del cuerpo de letrados, de los ujieres, de los periodistas, de los servicios sanitarios, de la seguridad y, también, por  supuesto, de aquellas otras personas que tampoco se ven pero que hacen su trabajo, como son los asesores parlamentarios que están detrás dando soporte y apoyo a todos los diputados y diputadas.
(Aplaudiments)

He de decir que cuando entré a estas Cortes, después de las elecciones, y vi el amplio abanico ideológico en el que se componían las Cortes, me entró un poco de vértigo.
Pero he de decir que he aprendido ¡muchísimo!
de todos, absolutamente de todos, todos me han aportado y todas me habéis aportado algo, algo, y eso creo que es la lección que he aprendido.
Igual que he aprendido una lección, y es que los mejores resultados se obtienen dialogando, hablando, consensuando y llegando a acuerdos.
(Aplaudiments)

Así es que solamente bajo un escaño.
También es verdad que noto, noto lo que se soporta a las espaldas cuando ves que el pueblo valenciano representado detrás de ti y que te a va a exigir, que te va a pedir todo lo que quiere y lo que representan los diputados y diputadas que estáis aquí.

Y, desde luego, no tengáis piedad y exigírmelo.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Hem anotat molt i està registrat…

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Señor Zaplana, usted no.
(Rialles)

El senyor president:

El senyor Zaplana ha pres molta nota i tots els portaveus de sanitat han pres molta nota.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Bueno, señor Geffner, gracias por la pregunta.

La verdad, ya ha contestado también el conseller de economía, es un tema sangrante porque evidentemente afecta a personas casi en exclusión social que han tenido que recurrir a créditos para poder cubrir necesidades que de otra manera no podrían hacer sin un crédito y que, finalmente, han sido muchas de ellas estafadas y engañadas.

Efectivamente, la Conselleria de Sanidad Universal y Salud Pública tuvo constancia de la existencia de una denuncia, una única denuncia -ahora explicaré por qué- presentada por una afectada que decía representar a 22 personas más pero que tampoco acreditó la expresa representatividad de esas personas, pero constó -y consta- esa denuncia.

Esa denuncia entró en la conselleria el 8 de mayo del 2018 y la denunciante relataba en su escrito que en las clínicas Idental de Valencia y Alfafar, las dos únicas que tenemos en la provincia de Valencia, las siguientes deficiencias: no se empleaba odontología conservadora; que había una falta de higiene llegando a producirse contagios; que los odontólogos no tenían experiencia y no estaban supervisados; y que había una falta de licencias en residuos.

La conselleria acumuló esta denuncia a la presentada por el Colegio Oficial de Odontólogos y Estomatólogos de la Comunidad Valenciana que presentó varios escritos durante el año 2017 y 2018, por tanto se acumularon las quejas.
Los colegios lo que ponían de manifiesto es que un porcentaje importante de denuncias se concentraban en dos clínicas fundamentalmente: en una clínica de Valencia, en la calle Mariano Cuber y en una clínica de Alfafar.
Bien, en dichos escritos destacaban, además, que la en la Comunidad de Madrid se había detectado también irregularidades en las clínicas Idental que también habían dado lugar a algunas actuaciones administrativas.

¿Qué hizo la conselleria?
Pues en principio hizo dos inspecciones: una el 22 de noviembre del 2017, y otra el 24 de enero del 2018, y en las inspecciones efectivamente detectaron las irregularidades en la esterilización de instrumental y material caducado, lo cual es gravísimo, y todo ello pues derivó también en una propuesta de incoación de un expediente sancionador contra esa clínica en la calle Mariano Cuber y, además, se iniciaron actuaciones inspectoras para investigar la clínica Idental de Alfafar que todavía, además, sigue ese expediente.

Mire, yo quiero recordarle que en la Comunidad Valenciana de Idental teníamos solamente cinco clínicas: dos clínicas en Valencia, que es la que ha comentado, que además ha cerrado; dos clínicas en Alicante; y una clínica en Castellón en la ciudad de Bechí.

De todas esas irregularidades y, en fin, infracciones gravísimas que atentan contra la salud pública quiero decirle que desde que se presentó la denuncia la conselleria ha atendido a los afectados y también a los sindicatos, porque también los profesionales que trabajan en esas clínicas han ido denunciando las prácticas que venían observando y con ellos se han mantenido distintas reuniones.

Pero, señor Geffner, comparto con usted la preocupación y sobre todo el problema que se ha generado a personas que han sido afectadas, no solamente porque se quedan con un crédito por muy blanco que sea sino porque además termina afectando a su salud que, además, tendrán que recurrir a un odontólogo para poder solucionarlo.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

La següent pregunta la formula la il·lustre diputada Fabiola Meco a la consellera de sanitat universal.

Senyora diputada, té vosté la paraula.

La senyora Meco Tébar:

Moltes gràcies.

Señora Barceló, también felicitarla, ya sabe usted que no nos tiene que animar (rient) para que le hagamos el marcaje, que se lo haremos.
En todo caso, yo me sumo a la felicitación porque sabemos que una persona con las virtudes que usted tiene, que todos conocemos y reconocemos, de rigor y de capacidad de diálogo, seguramente sea una gran persona, una gran mujer para estar al frente de una conselleria de tanta responsabilidad y que afecta a tanta gente como la conselleria de sanidad.
(Aplaudiments)

Vaya mi disculpa, vaya mi disculpa de antemano porque ¡qué íbamos a saber que iba a ser usted cuando ordenábamos aquel pleno!
, pero vaya por delante mi disculpa por no darle mi tregua y mi agradecimiento por estar hoy aquí al frente del cañón como siempre.

Y mire, la pregunta -como bien también decía mi compañero Daniel Geffner- es una pregunta que nos importa, ahora que vienen tiempos de ocio, desde luego ya le digo que no para usted sino para el colectivo por el que le voy a preguntar que es un colectivo sumamente vulnerable.

Vuelvo a hablar de menores, y es que hay constancia y datos que nos dicen que un amplio porcentaje de niñas y niños, preadolescentes de doce y trece años, y adolescentes de entre catorce y dieciocho de nuestra comunitat consumen drogas.
Estudios de expertos confirman las consecuencias nefastas del consumo temprano de sustancias en organismos que están en pleno proceso de formación, sus cerebros son más vulnerables a las drogas e incluso a la adicción, una preocupante realidad que se deja sentir también de manera importante en los centros de recepción, acogida, y en los de reforma, lo sé de primera mano por conservaciones con educadores, psicólogos, psiquiatras, y los directores de esos centros.
Tanto los expertos, los progenitores y las autoridades están preocupadas por esa situación.

El ministerio de sanidad que, bueno, ahora dirige su antecesora, Carmen Montón, publicaba hace no mucho una estadística que nos daba datos preocupantes del consumo, mapas en los que damos, ¿no?
, (rient) damos positivo, aparecemos en rojo en consumo de alcohol como primer consumo de drogas, de tabaco, de cannabis, pero también datos de borrachera, es decir, damos cifras verdaderamente preocupantes también ahí.

Y, claro, nos preocupamos también por las drogas sintéticas que tienen unos efectos secundarios que incluso pueden llegar a ser letales, y el policonsumo.
Y no hablamos de realidades marginales, hablamos de realidades que afectan a clases medias e incluso altas.
Y sabemos que la prevención es el camino, y sabemos que hay que concienciar en edades tempranas a estos menores, a sus progenitores, a quien en definitiva tienen la responsabilidad de velar por ellos.
En muchos casos, cuando hablamos de ellos, son familias acogedoras o extensas.

Si retrasamos la edad de inicio del consumo tendrán más madurez, su sistema fisiológico estará más formado y su grado de dependencia será potencialmente menor, y hay que garantizar que estén el menor tiempo bajo los efectos nocivos de estas sustancias.
Y es aquí donde vienen los interrogantes que yo le formulo.

El primero relativo a las UCA que no tienen especialización en infancia, no están preparadas para intervenciones diferenciadas para esos colectivos.
Y sabemos que el consumo incrementa la vulnerabilidad en el proceso de socialización de estos menores.

Le preguntamos, también, por la coordinación intersectorial, si existe o va a existir, porque hemos detectado carencias.
¿Piensan entablar desde la conselleria sobre el particular relaciones con la conselleria de cultura para llegar a los centros de enseñanza para que repercuta en el entorno del menor?

Y, por último, ¿qué medidas han arbitrado o piensan arbitrar respecto a la prevención por concienciación, por sensibilización del consumo de drogas en la preadolescencia y adolescencia?

¿Cuál es en definitiva, señora Barceló, la estrategia del botànic ante esta problemática del consumo de drogas?
¿Hay protocolos específicos?
¿Hay evaluaciones de los procesos y de los programas que se han realizado hasta el momento?

Señora consellera, se lo dije a su antecesora y se lo digo y se lo pido a usted, no deje que los menores estén fuera del ámbito de su acción.

Muchas gracias.
(Aplaudiments) 

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Meco.

Consellera, le voy a poner el micro.
.
.
Muy bien, cuando quiera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Gracias, presidenta.

Gracias, diputada.

No, no me molesta en absoluto haber venido por primera vez a las Cortes con preguntas además de problemas reales que afectan a los ciudadanos y, en este caso, a  nuestra juventud y a nuestra infancia.
Así es que ningún problema.

Mire, desde que se promulgó la Ley 10/2014, del 29 de diciembre, de salud de la Comunitat Valenciana, en la que se instaba a los ayuntamientos mayores de 20.
000 habitantes a disponer de una unidad de prevención y de un plan municipal donde se recogiera la política a desarrollar en materia del ámbito municipal, la red UPCCA pasó de 69 a 83.
Desde el año 2015.
.
.
-se pone en marcha la ley en el 2014- desde el 2015 hasta ahora hemos incrementado de 69 los recursos a 83 que hay actualmente.

En estos momentos, la conselleria de sanidad subvenciona estas 83 unidades de prevención comunitaria de conductas adictivas, encargadas de la puesta en marcha e implementación de acciones de carácter preventivo en el ámbito escolar, familiar, comunitario y laboral, teniendo en cuenta que corresponde a los ayuntamientos de más de 20.
000 habitantes tanto solicitarlas como ponerlas en marcha, porque tienen un conocimiento perfecto de la población de riesgo, tienen un conocimiento los ayuntamientos totalmente de por dónde tienen que ir sus programas para actuar contra este tipo de conductas.

Por otro lado, le quiero decir: al pasar de 69 recursos a 83, con eso ya teníamos el 90% cubierto de los ayuntamientos de los que vienen obligados.
Faltan solamente cuatro ayuntamientos.
Y en estos momentos están tramitando también la creación de una unidad de prevención comunitaria, con lo cual antes de terminar la legislatura habremos alcanzado el cien por cien de esta red, el cien por cien de las unidades.

Además, la conselleria.
.
.
, se mantiene un contacto con dichas unidades para la coordinación de las mismas y establecimiento de directrices de trabajo comunes para que garantice lo que usted decía, la homogeneidad, trabajar en red, para poder prestar correctamente los servicios.

Se dan cuenta que hemos pasado además de un presupuesto de dos millones.
.
.
, creo que eran alrededor.
.
.
, 2.
050.
000 a 2.
360.
000.
Pero son los ayuntamientos los que detectan dónde están los riesgos, dónde están los problemas y son los que -ellos- piden esas ayudas a las conselleria.

En el curso 2017-2018, también la conselleria ha seguido reforzando en el ámbito escolar la promoción de nuevas estrategias de trabajo en las aulas, a través de programas que facilitan el acceso y la adaptabilidad de las actuaciones a desarrollar por personal docente y técnico en prevención.
De tal manera que existe, tenemos una comisión técnica entre sanidad y educación precisamente para poder intervenir en los colegios y tenemos, además, una guía perfectamente diseñada, que está colgada en la página web, para que también los profesionales y el mundo educativo y sanitario pueda perfectamente hacer ese seguimiento y, sobre todo, hacer el despliegue de acciones necesarias para prevenir, que es lo que más nos interesa, prevenir.

Respecto de lo que me preguntaba sobre las UCA, eso evidentemente corresponde a atención primaria, ya no corresponde a los ayuntamientos.
Este circuito preventivo, que se complementa con las unidades de conductas adictivas y unidades de alcohología, que usted muy bien ha apuntado que, efectivamente, también tenemos muchos jóvenes y a veces es lamentable el estado en que los encontramos después de.
.
.
, en el fin de semana, pues también llevamos evidentemente toda una serie de patrón y de actuaciones en estas unidades.

Pero también quiero decirle que en este caso, como muy bien ha dicho, hay menores y mayores.
Y también existe un protocolo para que no coincidan en la atención de las UCA los menores con los mayores, se diferencia y se cuidan mucho las edades para que podamos actuar correctamente.

Por tanto, la finalidad última de todo este proyecto.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Consellera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Sí, acabo.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, muchísimas gracias.
.
.
gracias, consellera.

Anem a passar a la pregunta 1.
345, que formula la diputada Rosa María García, del Grup Parlamentari Ciudadanos, al conseller d'economia sostenible.

Senyora García, polse per favor.
Quan vullga.

La senyora García González:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

No quiero dejar pasar la ocasión para felicitar también personalmente a la compañera Ana, a la consellera Ana Barceló.

Señor conseller, todos sabemos que el plan eólico del 2001 ha sido un desastre y ahora estamos pagando por ello.

Tenemos un servicio.
.
.
, un 43,7% de la potencia eólica que fue seleccionada en las convocatorias hasta la fecha, y hay expedientes afectados por declaraciones de impacto ambiental desfavorables o expedientes que tenían pendientes algunos trámites en sus procedimientos administrativos, lo que generó una tremenda inseguridad jurídica para los operadores.

A nivel detallado por zonas, le preguntamos.
.
.
, le hicimos preguntas escritas y nos contestaron que solamente nueve de quince se han conseguido explotar y, en general, parcialmente.
En seis zonas ni se han llegado a instalar parques eólicos.

Desde la conselleria se anunció hace aproximadamente un año que se iba a suprimir la convocatoria pública de selección de proyectos de parques eólicos previa a la concesión de las autorizaciones administrativas pertinentes exigidas para la regulación básica del sector eléctrico.
Esta cuestión dilataba casi dos años los plazos para la puesta en marcha de los nuevos parques eólicos.

El gobierno valenciano intenta seguir así el modelo aragonés, que también ha tenido conflictos jurídicos y que ha desbloqueado la implementación de nuevos parques y está atrayendo nuevos proyectos.

Desde ese gobierno, se han atraído desde el desbloqueo 1.
500 millones de euros y, tras la conocida subasta en la que la empresa Forestalia arrasó con 1.
200 megavatios en Aragón, se crearían 3,8 empleos por cada megavatio instalado durante la fase de construcción.

Otras comunidades, como Castilla-La Mancha, Galicia o Andalucía, han regulado su normativa para que se puedan desarrollar nuevos parques eólicos y sus empresas puedan optar a las distintas subastas que se han realizado.
Subastas, por cierto, cuyo resultado para la Comunidad Valenciana fue pírrico.

Recientemente les preguntamos por las empresas interesadas en construir parques eólicos en la Comunitat Valenciana y nos comunicaron que se han realizado 16 consultas de diversas empresas para la instalación de parques eólicos, que oscilan en términos de potencia desde 18,90 megavatios a 50 vatios en diferentes comarcas de la comunitat.

Sin embargo, nos preguntamos: ¿qué está haciendo la conselleria de economía y el resto de departamentos competentes para desbloquear esta situación?
¿Se está desbloqueando de verdad el plan eólico?
¿Están llegando inversiones a la comunitat?

Porque lo cierto es que defienden efusivamente el cierre de la Central Nuclear de Cofrentes mientras en la Comunitat Valenciana la energía eólica está bloqueada a la espera de inversiones.

Son varias las intervenciones que se han hecho desde nuestro grupo y en todas nos reclamaban paciencia, que el proceso es lento, queremos tiempo.
Pero llevan ya tres años en el Consell y la paciencia se está acabando.

La herencia del PP les podía servir para los primeros meses o para el primer año.
Pero repito que llevan casi tres años y nos preocupa que pasemos de una política de despilfarro y corrupción a otra de inmovilismo e inacción.

Ha crecido el interés empresarial en la instalación de parques, sí, pero ese interés empresarial tiene que acabar en inversiones para la Comunitat Valenciana.
Es el modelo energético del futuro y tiene que haber una transición hacia un nuevo modelo energético más sostenible.

Por todos esos motivos quería preguntarle: ¿en qué estado se encuentra el plan eólico y qué medidas está aplicando el Consell para desbloquearlo y atraer inversiones a nuestra comunitat?

Gracias.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias.

Conseller.
.
.
, quan vullga.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Gràcies, presidenta.

El que sí que he de dir-li és que estem ultimant una proposta del nou model d'implantació d'energia eòlica al nostre territori conforme el mandat de l'acord del Consell -que vosté deuria conéixer- del dia 28 de juliol de 2017, així com la moció 41 recentment tractada en aquesta cambra i la resolució 631.

I, a més a més, jo crec que vosté sap que n'hi ha una aposta molt decidida per este Consell per les energies renovables.
Inclús, vull dir, vosté mateix ho ha dit, atenent el desgavell del pla eòlic del 2001.

Volem posar en valor el pla energètic sostenible de la Comunitat Valenciana 2020 en el qual marca clarament cap a on volem anar.

I després he de dir-li que aquest Consell és evident que està interessat en atraure inversions d'aquest tipus al nostre territori, però també he de dir-li que hem de treballar amb rigor.
Hem de treballar amb rigor perquè no volem repetir les errades o les fallides que hem tingut en l'anterior o anteriors governs.
Per tant, hem de conciliar les vessants mediambientals i socials amb les econòmiques, i estem treballant.

Hem de treballar des de la transversalitat i no com a departaments estancs, i amb objectius clars.
I s'està treballant en l'estratègia de canvi climàtic, i Europa ens marca aconseguir el 27% d'energia renovable en el 2030, i estem treballant en eixe camí.

I no hem estat quiets.
No hem estat quiets.
Per a impulsar l'energia eòlica, el Consell, com vosté sap i li repetisc, va aprovar un acord el passat 28 de juliol de 2017 amb la modificació del pla eòlic, consistent en suprimir la convocatòria pública de selecció de projectes de parcs eòlics prèvia a la concessió de les autoritzacions administratives pertinents exigides per a la regulació bàsica del sector elèctric.
I sí que ha entrat algun projecte de parc eòlic, igual (inintel·ligible) .
.
.
Cofrents.
És a dir, que.
.
.
, per tant, li podem passar tota la documentació, però sí que s'estan generant megawatts o treballant per a generar megawatts en l'àmbit eòlic.

I sense deixar mai perdre de vista que Aragó probablement tinga unes característiques territorials totalment diferenciades a les quals té o pot tenir la Comunitat Valenciana; per exemple, en l'àmbit turístic.
Per tant, hem de ser encara molt més rigorosos a l'hora de la implantació també de les molinetes.

A més, eixe 28 de juliol també vam donar un mandat a les conselleries competents en energia, medi ambient i ordenació del territori i urbanisme, al ser els departaments del Consell que van proposar el pla, perquè avaluen el grau de compliment dels objectius previstos en ell i reformulen el nou model d'implantació de l'energia eòlica en el nostre territori i ens van donar un termini de dotze mesos.
Encara ens queden dos mesos per a acabar de complimentar eixe model, i estem treballant-lo.

Puc dir-li que hem fet unes quantes reunions i, per tant, estem treballant-lo i ja el tindrem, el model, encarrilat probablement en el mes de juliol.

I el que pretenem és eixe impuls de l'energia eòlica, havent canviat el que hem canviat a través de l'eliminació d'una convocatòria que dilatava els terminis -vosté ho ha dit- quasi dos anys atenent a l'experiència, per a la posada en marxa de nous parcs eòlics, a més que només era accessible per a societats o consorcis d'aquestes amb una certa grandària empresarial, a l'exigir-se la presentació de parcs eòlics per zones completes, o inclús lots de zones, en el qual de facto impedia l'entrada d'operadors econòmics que arribaren a certs llindars amb capacitat econòmica financera, és a dir, molt limitat, molt encotillat.

Nosaltres hem de donar possibilitat probablement a les xicotetes i mitjanes empreses que tenim en el nostre territori, que en aquest pla se'ls nega, i donant un mandat clar per a trobar el millor futur de l'energia eòlica sostenible en este territori, com li he dit abans.

Torne a repetir-li, en breu anem a donar a conéixer el resultat d'aquest model.
I, a banda, també he de dir-li que sembla que hem estat quiets.
No hem estat quiets.
Jo també li dic que recentment hem publicat una resolució d'encomanda de gestió de l'Ivace a la Direcció General d'Indústria i Energia, en la qual anem a treballar suport jurídic i tècnic per a l'elaboració de la reformulació d'este nou model de desenvolupament de l'energia eòlica del qual hem parlat i en la resolució dels procediments administratius corresponents a les zones 14 i 15, pendents de resoldre.

Hem estat.
.
.

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Conseller.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

.
.
.
realitzant reunions i, per tant, puc dir-li que des del rigor, des del treball seriós, anem a intentar que existisca eixa seguretat jurídica clara en el nostre territori per a implantar l'energia eòlica, que és el que volem.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)  

El senyor president:

Gràcies, conseller.

Li quedaven 32 segons, sí.
El conseller ja no li podrà contestar.

Té 32 segons, senyoria.

La senyora García González:

Muchas gracias.

Únicamente decirle, señor conseller, que me consta que están haciendo cosas.
En ese sentido no tenemos ninguna queja, porque además en las noticias.
.
.
, que usted muchas veces me acusa de que le hago preguntas por los titulares, pero continuamente se están pudiendo leer.

Además, yo me he puesto en contacto, obviamente, con la asociación valenciana de empresas del sector de la energía y ellos también me lo comunican, me lo hacen llegar.
Se están haciendo cosas.
Pero, al mismo tiempo, también me dicen que hay varias empresas intentando promover eólica en la comunitat y, sin embargo, no pueden.

Y, aunque sea aburrido recordar antiguas reivindicaciones que hemos hecho desde nuestro grupo y también penoso tenernos que comparar a la baja con otras comunidades, yo debo de decirle, señor conseller, que en Aragón se desbloqueó la situación en tan solo un mes.
Usted me dice que…

El senyor president:

Senyoria, moltes gràcies.

La senyora García González:

Bueno, pues, nada.
Ya se lo comentaré en el pasillo.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.
(Algú diu: Â«Em queden trenta.
.
.
Â»)

Passem a la pregunta.
.
.
Senyor conseller, vosté s'ha passat un minut.
(El conseller, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Ah!
Molt bé, molt bé.
Â») I tenim dèsset preguntes i anem a incomplir el reglament, perquè la sessió de control al Consell marca dos hores i anem a passar-mos-en.

Senyor Woodward, té vosté la paraula.

Quan entrem en l'espai groguet jo recomane a les seues senyories que vagen finalitzant.
(Veus) Sí, sí, doncs, està en totes les pantalles.

Senyor Woodward, té vosté la paraula.
(Se sent una veu que diu: Â«El groguet és que no mos agrada.
Â»)

El senyor Woodward Poch:

Señor conseller, ya usted sabrá bien que, tras muchos tiras y aflojas en el seno del Consell, en relación al futuro de Feria Valencia, este finalizó o…, bueno, empezó, con el Decreto ley 7/2017, de 29 de diciembre de 2017, con el objetivo de terminar el proceso de reestructuración, como indica el artículo 1 de este real decreto.

Y, por tanto, me gustaría conocer el estado de esa reestructuración, es decir, cómo se encuentra esa subrogación de la deuda, tanto de Feria Valencia…, y aprovecho con pedirle -aunque no aparecía en la pregunta- el estado de la subrogación de IFA, para que, me imagino que una vez, como aparece en el real decreto y en los comunicados suyos, pues, acometer el segundo plazo del real decreto, digamos, de la reestructuración del modelo corporativo de la empresa.

Me gustaría saber cómo está esa primera fase, para poder abordar la segunda.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Li contestarà l'honorable conseller.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Gràcies, president.

Gràcies, senyor diputat.

Mire, ja que em dóna la possibilitat, no n'hi han tiras y aflojas, (veus) no, no, ni habían.
És a dir, jo pense que en democràcia.
.
.
, vull dir, i fins i tot qualsevol consell que es pree de tirar endavant polítiques que puguen millorar la vida de la gent, doncs, ha de debatre, ha de posar-se d'acord, no?
, i, probablement, partim des de punt de vista probablement dispars, però amb eixa capacitat de poder arribar a acords, com, de fet, hem arribat.
Vull dir, si no existira això, la veritat, jo no em creuria absolutament res.
És dir, una bassa d'oli, una bassa d'oli no existeix.

Per tant, ja vull que quede clar, que quede palés que, al final, entre la conselleria d'hisenda i la conselleria d'economia n'hi ha una consonància perfecta a l'hora de treballar els temes, encara que, a la millor, partim de punts de vista totalment (inintel·ligible) .
.
.

Vosté sap que s'han aprovat els dos decrets en aquesta cambra.
I vosté sap que, en un moment determinat, el de l'assumpció del deute, que correspon de manera directa i està treballant de manera molt directa la conselleria d'hisenda, va dir que estaria preparat en aquest estiu.
Per tant, l'estiu s'acaba crec que el dia 20 o 21 de setembre.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Bé, l'estiu, si no tinc mal entés, comença el 20 de juny.
Estem encara en primavera, no?

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Encara.

El senyor president:

El senyor Woodward mos ho aclarirà.

Senyor Woodward, té vosté la paraula.

El senyor Woodward Poch:

No, no, yo no soy meteorólogo.
O sea, que, no se preocupe que esperaremos, pero los calores empiezan ya.

Vamos a ver, efectivamente… Pero, bueno, el tira y afloja que me dice usted, pues, ha habido un tira y afloja.
Yo no le he dicho que fuera para bien o para mal, pero, haberlo, estaba ahí.
Pero bien.

Bueno, pues, ya que no me puede contestar a la primera pregunta, me gustaría saber cómo va la segunda, el tema de buscar un operador, la sociedad mixta, si hay algún avance mientras tanto, mientras llegamos a ese verano o durante el verano, porque sí que tengo entendido que me imagino que creo que es en el próximo patronato sí que se lleva -en junio, creo- algún tema de estos en el patronato de Feria Valencia.

Por lo tanto, me gustaría saber si ahí ha habido alguna…, o si hay algún avance en el tema de operadores para Feria Valencia o nos tendremos que esperar a que termine el verano y ver cómo está la subrogación de la deuda.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

El conseller li contestarà la segona pregunta.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Sí, gràcies, president.

Gràcies, senyor Woodward.

Anem a vore, estem treballant, estem treballant, no estem quetets, eh?
Però he de dir-li que hem d'anar pas a pas i darrere de l'1 sempre va el 2, no?

Dir-li que, una vegada s'implementen les actuacions derivades dels decrets llei que li he comentat -assumpció del deute en primer lloc-, La Generalitat gestionarà l'activitat firal desenvolupada en la infraestructura, mitjançant una societat en règim de col·laboració publicoprivada -és a dir, que també queda clar- i de la mà d'un o més socis tecnològics triats mitjançant un procés de diàleg competitiu amb especialistes del sector, dels previstos en la llei de contractes de les administracions públiques, i estem treballant.

La cessió de l'activitat a l'operador resultant del procés desencadenarà la dissolució de l'actual patronat de Fira València, que es compromet a continuar desenvolupant la gestió del recinte durant el període transitori, així com a garantir que el rescat de la concessió actual de l'entitat firal no genere drets indemnitzatoris.
Ho vaig repetir no fa massa, al senyor Pastor; vull tornar-ho a repetir perquè ho tinguem clar, no?

Quant a l'interés que vosté mostra d'algunes empreses, n'han hagut, concretament, una francesa que ha vingut, ha visitat la fira i n'està interessada.
Per un altre costat, hem tingut contactes, jo, concretament, com a conseller, en fira Frankfurt, i el director general de Comerç i Consum en la fira de Milà.
I, aleshores, estem treballant i estem veient moltíssimes possibilitats perquè les nostres fires tinguen eixe potencial internacional i que ajude a dinamitzar la nostra economia i que siguen un referent de potenciar la mateixa.
Per tant, estem treballant.

Però també he d'anar al principi.
Sense l'assumpció del deute, és a dir, sense l'aprovació del decret 7 no podrem desenvolupar el decret 8 i, per tant, haurem d'atendre a tindre eixe decret resolt, és a dir, l'assumpció del deute, per a iniciar tot el procés de tancament d'eixe diàleg competitiu perquè el model que s'ha aprovat en aquesta cambra o que els decrets llei que hem aprovat en aquesta cambra, respecte al model que volem, doncs, l'haurem d'anar dissenyant.
.
.
Darrere de l'1, el 2.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Antoni Subiela, per al conseller de transparència i responsabilitat.

Senyor Subiela, té vosté la paraula.

El senyor Subiela Chico:

Gracias, presidente.

Buenas tardes, conseller.

Mire, la transparencia no es solo un elemento de control democrático, sino también de lucha contra la corrupción.
Pero parece que a este Consell no le hace falta.
Me imagino que, como dijo el señor Soler al principio de legislatura y usted compartía, están ustedes…, este Consell del botànic está hecho de otra pasta, que la honradez se les supone.

¿Y por qué le digo esto, señor Alcaraz?
(Soroll de papers) Mire, Â«El consell de transparencia adolece, prácticamente desde su nacimiento, de los medios con los que debería dotarse a esta institución para que su funcionamiento fuera el adecuado; una circunstancia que ha venido provocando un considerable retraso en la resolución de las reclamaciones presentadas.
Â»

Â«El gobierno valenciano no demuestra demasiadas intenciones de potenciar este instrumento de control, incómodo para sus propias funciones.
Atendió las primeras quejas de los consejeros y aportó una serie de medios que están resultando completamente insuficientes a la vista de los resultados.
Â»

Â«El presidente del consejo de transparencia, Ricardo García Macho… Han pasado tres años desde que iniciaran su actividad, pero sus quejas siguen siendo las mismasÂ», tres años, señor conseller.

Y lo último: Â«El colapso del consell de transparencia obliga al Síndic de Greuges a intervenir.
La resolución del síndic viene a poner de relieve la situación de colapso en el que se encuentra este órgano.
La falta de medios para atender los cientos de reclamaciones que tienen que ver con el buen gobierno y el acceso a la información fue denunciada desde el minuto uno por los propios miembros del organismo independiente.
Â» (Soroll de papers)

Â«El presidente del consell de transparencia admitió, en declaraciones a este diario, que se encuentra en una situación límite.
«Estamos ahogados -decía«, dijo, y responsabilizó directamente a la conselleria de transparencia, de la que dependen orgánicamente.
Â»

Â«Según una denuncia, que no es nueva, el departamento que dirige Manuel Alcaraz ha obstaculizado su labor a no dotarles de los recursos necesarios.
Según el presidente, la conselleria les ve como rivales, ya que un consejo fuerte haría más evidente que la conselleria es innecesaria.
«En una democracia que funcione, difícilmente se justifica una conselleria de transparencia, porque la propia administración debe ser controlada por un organismo independiente.
«Â»

Por eso, le pregunto, señor conseller, ¿qué medidas inmediatas tiene pensado aplicar el consell de transparencia para solucionar el colapso que sufre el consell de transparencia?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Subiela.

Li contestarà el conseller de transparència.

El senyor conseller de Transparència, Responsabilitat Social, Participació i Cooperació:

No le va a gustar lo que le voy a decir.
Negamos la idea de colapso.
Existen dificultades, las hemos reconocido siempre.
Respeto profundamente las declaraciones del presidente, aunque no concuerda exactamente con lo que dice la memoria.
Le aconsejo que lea la memoria, antes que los titulares de los periódicos.
Estamos en una vía de avance y creo que no se puede hablar de colapso.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Senyor Subiela, per a acabar de formular la pregunta.

El senyor Subiela Chico:

Sí, gracias, presidente.

Pues, venir para esto, señor conseller… Como decía aquel, ir pa na es tontería.

Mire, si la transparencia se toma como una moda pasajera, pues, pasan cosas como la del consell de transparencia, que se queda en un titular…

El senyor president:

Senyories, demane un poquet de silenci per a poder escoltar la pregunta del senyor Subiela.
(Se sent una veu que diu: Â«Vuelve a empezar.
Â»)

Disculpe vosté, senyoria.

El senyor Subiela Chico:

Pues, eso, que se queda, lo que usted ha dicho, en un titular vendible y poco más.

Un gobierno o un consell que se considere democrático, señor Alcaraz, pues, debe, primero, prestar la información; segundo, disponer los medios para poder acceder a esa información; y, tercero, disponer los mecanismos de denuncia, en caso de que no se pueda acceder a esa información.
De lo contrario, pues, se podrá llamar un gobierno, pero, seguramente, no se podrá llamar democrático.

La sociedad valenciana quiere una administración eficaz, quiere una administración abierta y quiere una administración participativa.
Y ustedes tienen un recurso, como el consell de transparencia, que lo menosprecian, que no lo usan, simplemente porque no fue idea suya; y eso, señor conseller, se llama sectarismo excluyente, muy típico, desde luego, del nacionalismo.

Y termino, señor conseller, porque ya estamos en amarillo.
No se trata de parecer transparentes, ni siquiera se trata de parecer participativos, ni siquiera, mire lo que le digo, se trata de parecer honrados, señor conseller; simplemente, hay que serlo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Subiela.

Li respondrà l'honorable conseller.

El senyor conseller de Transparència, Responsabilitat Social, Participació i Cooperació:

Nunca entenderé a aquel diputado que, para defender ideas adecuadas, tiene que sobreactuar.
Y me gustaría…, sé que ni debo ni puedo ni es aconsejable… (Veus) Lo digo…

El senyor president:

Senyories, un poquet de silenci per a…

El senyor conseller de Transparència, Responsabilitat Social, Participació i Cooperació:

Bueno, Â«preguntarle que me dijera cuáles son las funciones del consejo de transparenciaÂ».
Mire, mire, usted ha dicho una cosa que le ha delatado: Â«no lo usanÂ».
Efectivamente, no lo usamos, porque hemos preservado siempre la absoluta independencia, que es lo fundamental del órgano.

Que usted me diga que carece de recursos, yo soy el primero que lo reconozco, como tantas otras cosas de este gobierno y de esta comunidad autónoma.
Y, si digo las razones, me van a decir que echo fondo de armario y que me quejo, que soy victimista y, por supuesto, que es porque soy nacionalista, pues, entonces, para qué lo voy a decir, (veus) para qué lo voy a decir.

Le diré, sin embargo, algunas cosas.
La ley -les aconsejo que lean la ley- establece el consejo dentro de un sistema general de transparencia, con unas funciones sobrecargadas, más allá que cualquier otro consejo de España.
Y ese es un problema.
No les he visto, a su grupo, presentar una enmienda de modificación de la ley, si tanto le hace sufrir.
Hágalo, hágalo.
(Veus) No, no, es que los recursos están en función de las cosas que dice la ley que tienen que hacer.

De todas maneras, colapso, cuando se han resuelto 180 reclamaciones en dos años, cuando se han elaborado 20 informes, no es, me parece, la mejor definición.

El número es creciente, afortunadamente, porque la ciudadanía confía en ese órgano y yo también confío plenamente.
El índice de reclamaciones está en 0,35 por habitante, de las más bajas de España.

Cuando llegamos al gobierno, le recuerdo, nos encontramos con esta ley, y nunca, nunca me habrá oído usted decir que yo no iba a aceptar esa ley porque no la habíamos hecho nosotros.
Me puse a aplicarla desde el primer día, y le reto a que diga lo contrario.
Bueno, usted dice que no.
Dígame cómo.
Dígame cómo.

Hombre, entre otras cosas pudimos dilatar el momento de poner en marcha el consejo, y fuimos los primeros en instar a esta cámara para que eligieran a sus miembros.
Incluso esta cámara decidió incrementar en un uno más el consejo.

Se creó una oficina de apoyo técnico y administrativo, actualmente con cinco funcionarios, una asesora jurídica especializada, con dedicación exclusiva al consejo.
Modificamos puntualmente la ley, para que los consejeros pudieran cobrar dietas e indemnizaciones, porque la ley no ha previsto la posibilidad de que tuvieran dedicación exclusiva.

Este año hay un programa presupuestario específico para el consejo, que se ha dotado con 150.
000 euros, que gestionan los miembros del consejo de transparencia.
En este momento, el índice de gasto, ¿sabe usted cuál es?
El 8%.
No, no, Â«como nosotrosÂ», no.
Yo le estoy diciendo lo que hay.

Y estamos dispuestos a preservar absolutamente la independencia en el gasto.
Y disponen de unas instalaciones, no las perfectas, igual que otro mucho personal de mi conselleria, pero que pronto ese problema se va a arreglar, constando de unos despachos nuevos.

La solución, en definitiva, del conjunto del problema es una nueva ley.
Y estamos trabajando en esa ley.
Una ley de gobierno abierto, que modifique de raíz los problemas recibidos de la anterior ley.
Yo respeto mucho al presidente, lo acabo de decir, pero tendrán que distinguir entre lo que es una opinión legítima y…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor conseller de Transparència, Responsabilitat Social, Participació i Cooperació:

…y lo que son unos hechos que se atengan a la ley.
Él quiere que modifiquemos la ley en un sentido, y nosotros discrepamos democráticamente.

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.
(Aplaudiments)

Passem a la següent pregunta, que formula l'il·lustre diputat Vicente Casanova, a l'honorable conseller d'educació.
Senyoria, té vosté la paraula.

El senyor Casanova Claramonte:

Gràcies, senyor president.

Senyor conseller, la veritat és que no sé ja… Supose que estem avorrint la gent amb esta pregunta, però és que fa dos mesos li la feia, la pregunta, i ara li l'he de tornar a fer.

Perquè malauradament davant de la falta d'informació tant a la comunitat educativa d'Almassora com a estes Corts, i ateses les notícies contradictòries que vostés estan donant sobre la situació del projecte, que no oblidem que està paralitzat des del gener de 2017, és a dir fa díhuit mesos, no tinc més remei que insistir i demanar-li de nou que ens diga de veritat quina és la situació real actual del projecte i quan van vostés a licitar, adjudicar i acabar les obres del col·legi Regina Violant, d'Almassora.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Casanova.

Li contestarà l'honorable conseller.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyor president.

Gràcies, senyor diputat.

Falta d'informació no deu tindre, perquè té accés a tota la informació que vosté demanda, i a més a més li contestem totes les preguntes, com també es contesta al conjunt de la comunitat educativa.

Este mateix matí, avui mateix, el secretari autonòmic atenia en la ràdio, en À Punt, no només les preguntes dels periodistes, sinó també de la mateixa AMPA directament, en persona, que és el que fem nosaltres, donant la cara.

Mire, li vaig dir ja el dia 18 d'abril que era evident que, tal com establix la llei davant la situació en què es troba el centre, i ja n'hem parlat en moltes ocasions, una vegada resolt el contracte, la direcció facultativa, la inspecció de l'obra i l'empresa haurien de dictar conjuntament l'acta de liquidació.

I que una vegada tinguérem eixa acta de liquidació, s'iniciaria ja la licitació del projecte.
Això és el que ja li vaig dir, perquè puga ser adjudicada a una altra empresa i, per tant, que una altra empresa acabe l'obra que l'empresa actual no ha acabat.

Doncs, avui ja estic en disposició de dir-li que ja hem arribat a eixe punt en què tant l'empresa com els arquitectes, tant el municipal com el de la territorial, han arribat a un acord.
És un acord verbal de moment, però sí que és un acord, en el qual van a liquidar ja les comissions de liquidació i, per tant, començarem la licitació perquè s'adjudique l'obra a una altra empresa.

El senyor president:

Gràcies, conseller.
(Aplaudiments)

Acabarà de formular la pregunta?

El senyor Casanova Claramonte:

Sí, mire, senyor conseller, dos coses.
Clar, informació, documentació que li he demanat, no me l'han donada encara.
Igual vosté pensa que me l'han donat i no me l'han donat.
O siga, no me l'han donat.
La primera és eixa.
A mi no me l'han donat.
Primera.

Segona qüestió.
Supose que no té res a vore que hui anara esta pregunta al ple, perquè hui precisament, este matí hagen tingut eixa reunió.
Però m'alegre que almenys la pregunta haja servit per a posar-los un poc.
.
.
Menejar-los.
És una casualitat.

Mire, el que m'acaba de contestar és exactament el mateix que me va contestar fa dos mesos.
Li ho vaig a llegir literalment, perquè ho he tret del Diari de Sessions: Â«Ja s'ha resolt l'obra, la constructora ha acceptat les condicions que li havíem proposat i actualment el que s'està fent ja és l'acta de liquidació.
Â» Això ho va dir vosté literalment, fa dos mesos.

I ara m'està dient el mateix.
M'està dient que han arribat a un acord verbal.
Però mire, però si és el que me va dir.
A vore, jo hui vinc ací sincerament a preguntar-li quina és la situació.
Perquè fins a este matí, que vosté diu que mos han donat informació, els pares no sabien res.

Bé, sí sabien.
Sabien que, contradient el que vosté me va contestar ací el dia 18 d'abril, pocs dies després, el dia 4 de maig, segons els mitjans de comunicació, el seu director territorial de Castelló va comunicar a l'AMPA que el procés estava bloquejat per una falta d'acord amb l'empresa constructora, quan vosté havia dit el que havia dit.

Bé, això és el que diu la premsa, i a més és el que me conten des de l'AMPA.
Mire, no vaig a posar en dubte sols la premsa, sinó el que me conten des de l'AMPA.
Per això, i a la vista de totes estes contradiccions, doncs jo he vingut ací a fer-li esta pregunta.
Contradiccions, que jo voldria dir-ne algunes altres.

L'altre dia jo per substitució d'un company vaig estar en la comissió d'educació, en la qual no sóc habitualment membre.
El seu secretari autonòmic va dir que el col·legi estarà acabat el proper estiu.
A vore, vosté sap que al col·legi li falten catorze mesos d'execució aproximadament, que encara no han licitat?
Vosté me pot explicar com poden dir que.
.
.
?

És que estan enganyant la gent!
Almenys diguen quina és la situació!
És a dir, van a licitar?
Quan van a licitar?
Això és el que volen saber els pares.
Les preguntes concretes que no m'ha contestat.
Per què no s'ha licitat les obres ja, i quan ho pensen fer?
Primera pregunta concreta.

Segona pregunta concreta: s'està redactant un nou projecte?
Si s'està redactant, qui està redactant-lo?
Perquè en l'ajuntament diuen que els tècnics municipals no estan fent res.

Quant va a costar realment l'obra tenint en compte el que ja ha certificat l'empresa constructora, més el que costarà el nou projecte, més els dos anys de lloguer de barracons addicionals que tindrem?

Tercera qüestió, per què no ha informat vosté a estes Corts, com li exigia la moció que se va aprovar per unanimitat el 23 de novembre, donant-li cinc mesos per a contestar, i n'han passat set?

I per últim, i no menys important, podria vosté donar la cara per este desgavell, rebre els pares, vosté, i informar-los de forma clara i veraç del que està passant realment i de què pensa fer per a desbloquejar la situació?

Tot això, senyor conseller.
Concreció, simplement, no vaig a entrar en altres coses.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Casanova.

Quan vullga, conseller.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyora presidenta.

Supose que vosté no m'escolta quan li conteste, o no m'ha entés.
Li ho torne a explicar.
La primera vegada que vosté ha fet referència, ja que ha llegit l'acta, parlàvem de la resolució.
I ara li he dit la liquidació.
Per tant, són dos processos diferents, una es la resolució i l'altra és la liquidació.

I he dit que ja estem en disposició de la liquidació de la resolució.
Jo ja li ho havia dit, ja estava fet.
Ara el que hem fet és arribar a un acord en la liquidació, d'acord?
I això és el que li he dit, que ja s'ha arribat a eixe acord amb una empresa, i per tant es signarà la liquidació i això farà que puguem ja licitar l'obra.

I això és el que li he contestat des del primer moment.
És el que li he contestat des del primer moment.
I per tant, eixe és el procediment que es fa, eixe és el procediment que es fa quan s'arriba a una situació com la que hi ha ara, que no es va arribar amb el seu govern, perquè directament no van fer res.

I vosté, em fa molta gràcia que vinga ací a dir tot el que diu, a donar tantes lliçons, quan sent alcalde no va demanar ni una explicació, almenys no va ser les explicacions que està demanant ara, ni eixes concrecions, ni va avançar res.
(Remors)

Si no em deixa parlar, probablement serà perquè l'educació que està demostrant vosté és la mateixa poca educació que va tindre amb els seus xiquets i xiquetes d'Almassora per a licitar l'obra i començar a construir, cosa que nosaltres sí que hem fet.

I a més a més.
.
.
Si em deixa parlar, perquè este senyor.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Té raó en això, senyor conseller.
Per favor, anem a deixar que acabe el conseller, perquè és difícil concentrar-se si n'hi ha interrupcions.
(Veus) 

Per favor, senyor Casanova, anem a deixar que parle el conseller, que a vosté no l'ha interromput.
Que se calle.
La señora Mollà y el señor Castelló también.
Los dos, venga.

Senyor conseller, a vore si mos deixen acabar.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

A vore si podem.
Deia que evidentment nosaltres vam adjudicar l'obra, va començar l'obra, es va parar, ja sap per què, ja li ho hem explicat en moltes ocasiones.
Hem volgut resoldre-ho sense arribar a un procés judicial, precisament per a poder anar més ràpid.
És el que hem aconseguit.
Hem arribat a eixos acords.
Ara anem ja a fer la licitació, perquè s'ha arribat a l'acord de liquidació.

I mire, evidentment el que hem fet també és vetllar pels interessos generals de tots i totes.
Dels que paguem els impostos.
Perquè també hem llançat un missatge molt clar, cosa que vostés no feien, que és a les empreses, que així no.
Que les coses s'han de complir, que les empreses, quan s'adjudica una obra, les han de complir.

I als xiquets i a les xiquetes els hem dit que a pesar de les dificultats, quan u s'arromanga, no com van fer vostés, que van fugir per cames, no van fer res, quan u s'arromanga el que fa és superar les dificultats i adjudicar una altra vegada les obres perquè tornen a estar en marxa i tinguen les aules com toca, com hem fet durant estos anys que estem ací.

Perquè vosté ha vingut a donar lliçons, però podria donar-ne molt poquetes, perquè només l'últim any vam adjudicar tres vegades més obra que vostés en el seu últim any de legislatura.
Tres vegades més.
Tres vegades més.

I no només això, sinó que ja ara, en un instrument, si estava tan preocupat, haguera pogut inventar-ho, demanar que ho fera el seu govern, que és l'instrument Edificant, hem adjudicat ja 102 milions d'euros perquè no passen estes coses, perquè el govern que vinga després tinga les obres fetes (veus) i tot ben arreglat.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

.
.
.
perquè els xiquets estiguen en bones condicions, no com vostés ho van deixar, apretant a córrer amb tots els empastres.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, conseller.

Anem a passar a la pregunta 1.
445, que formula la diputada Beatriz Gascó, també al conseller d'educació.

Señora.
.
.
Cuando quiera.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidenta.

A ver, señor Marzà, usted, diga lo que diga, lo ha tenido bastante fácil esta legislatura, porque se encontró muchísimos centros licitados.
Por lo tanto, el 80% del trabajo que tenía que hacer, pues eso ya estaba hecho, que no es poco.
Pero aun así, ni con todo el trabajo avanzado, usted ha sido capaz de acabar con todos los problemas que tenía con las infraestructuras educativas.

Es más, usted se está convirtiendo en el problema.
Lo acabamos de ver con el colegio Regina Violant, de Almazora, donde usted es el problema y lo vemos también en el caso de Rojales, donde usted también es el problema y no la solución, conseller.
Hágaselo mirar.

Yo le pregunto: ¿cuáles son las razones por las que se han paralizado las obras de reposición del CEIP Poeta Miguel Hernández de Rojales?
Porque le pregunto: ¿las obras están paradas o no están paradas, señor conseller?

Verdad que se lo pregunto, porque si se coge el Diario de Sesiones, el acta mejor dicho, del pleno de Rojales, la concejal dijo esto, y se lo voy a leer textualmente, a ver si me lo puede aclarar, por favor: Â«Yo he hablado con el inspector, y nos ha dicho que en conselleria la obra no está parada.

Â»Si la obra la paran oficialmente en conselleria, la empresa tiene una multa.
Entonces, la obra no está oficialmente parada.
Â» Mire, señor Marzà, por favor, tradúzcame esto.
¿Las obras están paradas oficialmente?
¿Están paradas extraoficialmente?
¿Y qué diferencia hay?

Porque manda narices que estas sean las explicaciones que se le está dando desde la administración al ayuntamiento, y desde el ayuntamiento a la comunidad educativa.

Y una cosa importante, además, señor Marzà, los profesionales de no Â«fer resÂ» son ustedes.
Por lo menos, esa medalla que sí que es suya, no la intente repartir a los demás.
Los que no Â«fan resÂ» son ustedes.

Y termino.
Es usted el que con su gestión ha paralizado las obras del gimnasio de Rojales.
¿Para cuándo van a comenzar esas obras, que solamente usted es el único responsable de que estén paradas?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias.

Quan vullga.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyora presidenta.

Gràcies, senyora diputada.

És curiós que vosté done lliçons de qui és el responsable, qui és el problema, quan estem parlant d'una escola que té barracons des del 2006.
Des del 2006.
I diu que el problema resulta que és el govern actual.
Resulta vostés des del 2006 fins al 2015 res de res, res de res, com és habitual en vostés.
Després li donaré més dades.

Des de 2006 a 2015, res de res.
Arriba este govern i resulta que s'adjudica l'obra l'11 de febrer del 2016, per 3.
300.
000.
S'inicien les obres el 25 de maig del 2016.
L'agost del 2017 s'acaben les obres de primària.
Es fa la recepció d'eixa part de l'obra.

Els xiquets i les xiquetes dins de l'aula ja de la nova construcció, ja en un centre, no en barracons, sinó en un centre de primària edificat, adjudicat, construït i edificat, i el que es fa és que puguen estar en eixos espais ja dignes -no des del 2006 com amb vostés, en uns espais indignes, que és el que vostés feien amb l'educació.
I amb uns espais dignes, comencen a estar ja allí, mentre es dona solució a una part.
Quina part?
La del gimnàs.
I això és el que s'ha fet.

Per què?
Perquè estiguen ja en un espai digne, no des del 2006 esperant.
No.
(Veus) Només en els dos anys ja estaven a l'inici de curs d'enguany en unes aules de primària dignes, construïdes en este govern.

I després anar a acabar, com no pot ser d'una altra manera, el gimnàs.
Una obra que està pendent d'un modificat i que s'acabarà.
Mentrestant els xiquets en barracons?
No, senyora.
Mentrestant els xiquets en aules dignes.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Sí, senyora Gascó?

La senyora Gascó Enríquez:

Señor Marzà, una vez más vuelve a atribuirse los méritos que no le corresponden y los que les corresponden no se los atribuye.
Ese centro se lo dejó licitado el Partido Popular.
(Aplaudiments) Usted lo que tenía que hacer, lo único que ha hecho es parar las obras.
Ya está bien.

Pero, de todas formas, agradezco su interés por el municipio de Rojales.
Pero le pediría un poquito más, que reciba a las familias, que les atienda, que vaya a Rojales, que le están esperando, que usted no atiende absolutamente a nadie.
Ni usted ni nadie de su equipo.
Están esperando como agua de mayo que vayan al centro educativo y nadie les ha recibido.
Una auténtica vergüenza.

Me dice: Â«Las obras no están paradas.
Â» Mire, a mí me mandan esto desde la comunidad educativa, con periódicos de diferentes semanas donde se ve que la obra no avanza ni un poco.
Y llevan así nueve meses.
Es que me podría pasar todo el tiempo que me queda de intervención mandándole fotografías donde se ve que la foto no está paralizada.

Pero usted viene aquí una vez más, pone el ventilador y no asume ninguna responsabilidad.
¿Lecciones de infraestructura, señor Marzà?
¿Lecciones de infraestructuras, señor Marzà?
Dos colegios que tiene solamente con los cimientos puestos.
Que no ha sido capaz de hacer nada más.
Bueno sí, pasarle la pelota a los ayuntamientos, escurrir el bulto, (aplaudiments) hacer una dejación de responsabilidades.
Ese es su único mérito.

Mire, usted no está legitimado para dar lecciones de infraestructuras educativas, señor Marzà, por dos razones.
La primera es porque el curso de viene, el 2018-2019, su último curso escolar, más de diez mil niños van a empezar las clases en barracones, por su falta de gestión.
Porque llevará cuatro años de legislatura y no ha sido capaz de hacer lo que prometió.

Y en segundo lugar, usted no está legitimado para dar lecciones de infraestructuras porque le voy a dar unos datos.
Usted me daba datos de adjudicación sacando pecho.
¿Pero qué me está diciendo?
La izquierda valenciana en la provincia de Alicante -y solo le hablaré de la provincia de Alicante- hizo 26 centros.
El Partido Popular 206.
¿Lecciones, señor Marzà?
¿Lecciones, señor Marzà?
(Aplaudiments)

La inversión de la izquierda, 39 millones.
La del Partido Popular, 855 millones.
¿Lecciones, señor Marzà?
¿Sabe cuál ha sido el problema?
Ustedes han sido el problema, porque ustedes vinieron prometiendo el oro y el moro.
Ustedes vinieron prometiendo que se iban a acabar las infraestructuras en barracones.
Ustedes engañaron a las familias durante toda la legislatura y en la campaña electoral.

Ustedes ahora mismo no están legitimados para dar lecciones.
Ustedes ahora se esconden en sus escaños y no atienden a las familias, que intentan todos los días tener una reunión con usted y no da la cara.

Voy a terminar con algo muy concreto, señor conseller.
No me ha contestado todavía.
¿Cuándo van a empezar las obras?
¿Cuándo va a asumir su responsabilidad?
¿Cuándo va a dar la cara?
¿Y cuándo va a entender que su gestión ha sido un desastre y que pasará a la historia como el conseller que menos colegios ha construido?
(Se sent una veu que diu: Â«Muy bien, muy bien.
Â») (Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Gascó.

Conseller, quan vullga.

Quan vullga vosté.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyora presidenta.

El seu to habitual.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

A vore si és possible que guarden silenci, per favor.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Sí, estaria bé.

El to habitual i la mentira darrere la mentira.
Mire, li he explicat com està la situació.
Els xiquets ja en aules, no en barracons.
Eixa és la diferència.
I a més a més avançant.
Avançant en situacions que són les que ens trobem i que s'han d'anar avançant, ja que, mire, no som iguals que vostés perquè ja s'ha signat, es va signar eixe modificat perquè es poguera fer l'obra.
No només es va signar eixe modificat que, per cert, és de menys del 10% tal i com està previst en la llei, sinó que també eixe modificat ja està conclòs i ja està supervisat també per la unitat territorial de la direcció territorial d'Alacant.
I ara està pendent que l'advocacia el revise i puga autoritzar-lo.
Eixa és la situació real.
No des del 2006, no.
Des del 2015 i els xiquets dins.

I mire, a vosté li encanta dir xifres que algunes responen a la realitat, altres no.
Segons vosté van fer 26 centres en vint anys en la província d'Alacant.
En vint anys.
Això és un centre i mig cada any.
Un centre i mig cada any.
Resulta que este govern, l'actual, que encara no portem ni tres anys, n'hi ha més de cinc centres en construcció.
Només en la província d'Alacant n'hi ha més de cinc en construcció.
Per tant, un poquet més ràpid que vosté.

I no només això, sinó que n'hi ha alguns centres que ja estan acabats, algun com el que li acabe de dir que ja estan els xiquets dins i estan ja en licitació quatre més de la província d'Alacant només.
(Veus) Per tant, faça vosté els números, si és que els sap fer, perquè veig que no li van molt bé les matemàtiques tampoc.

La senyora vicepresidenta primera:

Por favor, por favor, senyora.
.
.
Un momentet, conseller, per favor, un momentet perquè és impossible.
Anem a para un moment i ara quan puga ser, continua.

Val, quan vullga.
(Veus)

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies.
Li estava dient que si fa els números li eixirà que estem fent el triple que vosté.
I no només el triple sinó que, a més a més, les adjudicacions que s'estan realitzant ara mateix amb ja el múscul en marxa, amb els instruments ja en marxa, que vostés ens van deixar completament destruïts, amb nous programes que servixen perquè arribem encara més lluny del que vostés van fer.

Perquè nosaltres no som triomfalistes com vostés.
Nosaltres sabem que les coses s'han de millorar.
I que encara que anem tres vegades més ràpid, volem anar encara més, perquè mai serà prou.
Perquè volem que tots els xiquets estiguen en bones condicions.
Només en la província d'Alacant, només en la província d'Alacant, hem adjudicat ja en Edificant 57 milions d'euros.
57 milions d'euros que responen, entre altres, a 18 ajuntaments diferents.

Per tant, vaja vosté fent els números si té un poquet de temps i es donarà compte a més a més que en les actuacions que hem fet de retirada de fibrociment que, ni més ni menys, que en la província d'Alacant han sigut més de vint, n'hi ha 21 iniciades també.
21 més, 21 més iniciades.
No només acabarem amb la situació que vostés van deixar, sinó que sobretot haurem canviat l'esdevenir que n'hi havia fins ara, que era no fer res i deixar-ho tot empantanat amb noves obres, amb obres xicotetes que ajuden als xiquets a estar millor i acabant també amb el fibrociment.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, conseller.

Anem a passar a la pregunta 1.
438 que formula el diputat Manuel Pérez Fenoll, també al conseller d'educació.

Senyor Pérez Fenoll, quan vullga pot vosté començar.

El senyor Pérez Fenoll:

Gràcies, senyora presidenta.

Bona vesprada, senyor conseller.

Jo realment espere que els AMPA dels col·legis de Benidorm no hagen d'anar a la ràdio -com li contestava fa uns instants al meu company- per a poder preguntar alguna cosa dels seus col·legis.
Espere que en la conselleria els atenguen i no hagen d'anar a un mitjà audiovisual o a la ràdio o a la televisió perquè algú de la seua conselleria es digne a contestar les preocupacions que tenen (inintel·ligible) .
.
.
(Aplaudiments)

Que vosté, senyor conseller, és un conseller roín per a l'educació valenciana és una cosa objectiva i palpable.
Que la seua línia d'actuació sempre ha tingut el mateix camí, una publicitat partidista i un alliçonament als alumnes també és objectiu i palpable.

Però vosté, que és el màxim responsable de l'educació valenciana, de l'educació dels nostres fills, és encara pitjor conseller per a la comunitat educativa de Benidorm que per al de la comunitat.
I fixe's que per al de la comunitat, a raó de les contestacions que ha donat, és vosté prou roín.

El passat Ple dia 9 de maig li vaig fer una pregunta.
Per a quan el començament i el final de les obres de l'institut Pere Maria Orts i Bosch de Benidorm?
Vosté no em va contestar i em va fer un balanç d'actuacions disperses que vosté diu que ha fet en Benidorm.

Se li va oblidar la més important, la primera actuació -i li vaig a fer memòria- que vosté va fer quan va arribar a la conselleria a Benidorm va ser retirar una subvenció que els nostres xiquets rebien per anar al col·legi, als transport, una subvenció molt important perquè afectava a la seguretat d'ells mateixos i la seua primera decisió va ser retirar-la.
L'ajuda que rebien els xiquets en un govern del Partit Popular en la Generalitat valenciana i d'un govern del Partit Socialista en l'Ajuntament de Benidorm.

I vosté, només va canviar de color el govern de la Generalitat valenciana i el govern de Benidorm, vosté va llevar eixa subvenció.
(Veus) La subvenció -dic- afectava la seguretat, perquè dóna la casualitat que l'accés caminant dels xiquets a eixe complex escolar coincidix amb cent metres en l'eixida de l'autopista AP-7, per la qual cosa és obvi que vosté va fer que eixe perill seguira existint.

En este moment vosté està obviant un altre perill que se li reclama d'un altre col·legi del meu poble.
Senyor conseller, la pregunta és quan va a solucionar vosté els greus problemes que existixen en el col·legi Vasco Núñez de Benidorm?
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Pérez Fenoll.

Quan vullga.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, hem atés a tots i atenem a tots.
A totes les comunitats educatives se'ls atén i cent membres de la conselleria d'educació els atenent i donen resposta.
Per tant, no diguen que no atenem, perquè estem atenent a tots.
A totes les comunitats educatives se'ls dóna resposta.
I no només a les comunitats educatives sinó també a vostés quan demanen qualsevol documentació, com no pot ser d'una altra manera, i les respostes que facen falta li les donarem i li les seguirem donant.

Vosté ha utilitzat un terme que el sol repetir, que és el de l'engany.
Que som uns.
.
.
, que no parem d'enganyar, enganyem i que jo especialment enganye.
I a mi m'agradaria, simplement llegir-li en esta primera intervenció unes paraules que diu així.

Diu: Â«El curso que empezó ayer será diferente para los estudiantes y maestros de este centro, que tienen todo un año para despedirse de su colegio antes de que el ayuntamiento lo derribe por completo para construir un nuevo complejo educativo.

Â»El alcalde Manuel Pérez Fenoll -supose que vosté sap qui és, crec que era vosté- anunció ayer el proyecto municipal para reformar por completo las instalaciones de este colegio.
El primer edil avanzó que se están estudiando diversas propuestas y que en los próximos meses se adjudicará el proyecto y que se iniciarán las obras que dependerán de la conselleria para la finalización en el curso 2009-2010.
Â»

Per tant, si vosté vol parlar d'enganyar, supose que s'haurà de mirar un poquet l'hemeroteca, 2009-2010.
Han passat molts anys i no han posat res allí.
En tots eixos anys no van fer res allí.
Per tant, primer que res, si vol començar tan fort estaria bé que fera un poquet d'autocrítica.

Jo la faig, jo la faig.
I és que, evidentment, no va tan ràpid com voldríem.
Però és evident que no pot vindre ací a donar lliçons o a dir que tot el món enganyem, quan resulta que des del 2009 deurien estar les obres fetes, segons vosté mateix.
I han passat uns quants anys del seu govern.
Del govern del Partit Popular que res de res.
I en canvi este govern evidentment que sí que ha fet molt, i ara li contestaré encara més.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

Senyor Pérez Fenoll, per acabar.

El senyor Pérez Fenoll:

Senyor conseller, vosté que té bons assessors que li trauen eixes dades, se'ls ha oblidat també una altra dada.
Sempre se li oblida el més important, quan retira una subvenció o quan algun lladre de la democràcia fa una moció de censura, similar a aquella que hi ha hagut ara en el Govern d'Espanya, i li lleva el govern a.
.
.
(Veus i aplaudiments) Per això en el 2009 este que li parla no va ser ja alcalde.

Aixina que les seues dades són errònies, d'acord?
(Algú diu: Â«Xxt.
Â») Però mentre vosté no contesta al que jo li he preguntat, perquè el que li he preguntat simplement és quan començaria a solucionar els problemes greus que té este col·legi, mentre vosté no em contesta, n'hi ha quatre aules clausurades, el col·legi no té biblioteca, es donen classes en els corredors, l'aula de música servix per a donar classes, l'aula on es reunixen els professors servix per a donar classes i vosté seguix sense ocupar-se.

Els tècnics diuen que això necessita una urgent actuació.
Des de l'Ajuntament de Benidorm se li ha llevat la uralita que hi havia en el gimnàs.
Se li ha llevat la uralita que hi havia en el.
.
.
, cosa que havia d'haver fet vosté.
Però ho ha fet l'Ajuntament de Benidorm.
Se li ha llevat la uralita que hi havia en el menjador.
I de sobte seguixen apareixen clavills, els testimonis -que vosté sí que sap el que són- es trenquen i els clavills cada volta són més grans.

Hui desconeixem si eixa patologia que afecta a l'edifici afecta una part de l'edifici sols o afecta tot l'edifici, però vostés seguixen sense fer res.
Senyor conseller, la comunitat educativa de Benidorm, els 26 professors que n'hi ha allí, els 317 alumnes necessiten que vosté els atenga.

Si passa alguna cosa, vosté serà el responsable perquè no els ha atés com deuria atendre'ls.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Pérez Fenoll.

Conseller, quan vullga.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyora presidenta.

M'ha donat la raó que feia falta l'instrument Edificant.
Perquè si haguera estat vosté d'alcalde, segons vosté ho haguera solucionat quan no tenia les competències.
Un poquet difícil, un poquet difícil construir un centre educatiu vosté.
Siga un alcalde o un altre, jo crec que era la conselleria, no?
(Veus) I la conselleria del Partit Popular.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Anem a deixar que conteste, per favor.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

.
.
.
que vostés anunciaven.
.
.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor, volen deixar.
.
.
?

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

No, no.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Anem a vore, anem a vore, deixen que acabe el conseller.
I per favor, no poden estar cada minut interrompent-lo.
Per favor, eh?

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies.

Sí.
Deia que, evidentment, vosté mateix ho ha evidenciat, que feia falta, perquè segons vosté ho haguera fet i no ho va fer, evidentment.
Tampoc ho va fer el govern del Partit Popular a La Generalitat des del 2009.

I jo li dic, nosaltres pensem que està tot perfecte?
No, perquè no som com vostés.
És així, no som com vostés.
I, per tant, ens agradaria que anara tot més ràpid, però vaig a explicar-li què n'hi ha fet i què és el que ha passat perquè estem com estem.
Però vaja, li ho vaig a explicar, clar que sí.
No prometent-ho des del 2009, sinó treballant des que estem ací.

I resulta que el que hem fet ja és que l'obra, evidentment, l'adjudicació s'ha retardat perquè hi havia un projecte bàsic -com vosté coneix- que incloïa també la retirada del fibrociment que ja està retirat.
I, per tant, s'ha modificat eixe projecte bàsic.
I va ser precisament a l'abril d'enguany que hem tingut ja el projecte definitiu.

Per tant, tenim eixe projecte definitiu i ja el projecte definitiu amb el canvi de la llei de contractes no s'ha licitat encara, però sí que està ja en el procés de licitació per la direcció territorial.
I ja li dic a vosté que la primera licitació que es farà des de la direcció territorial amb esta nova llei de contractes serà, precisament, el del centre que estem parlant de Benidorm.

I, per tant, haurem avançat i haurem avançat en els anys que estem, complint amb allò que havíem dit, sense anar donant lliçons -com han fet alguns des del 2009 sense haver fet res-, i sobretot en una qüestió, mire, donant explicacions on faça falta, i assumint les responsabilitats que facen falta, però, sobretot, dient que el centre evidentment estarà i s'acabarà amb eixa precarietat que des del 2009 algú va anunciar que s'acabaria i no es va fer res.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, conseller.

Passem, a continuació, a la pregunta 1.
188 que formula el diputat Jordi Juan del Grup Parlamentari de Compromís, també al conseller d'educació.
(Veus)

Senyor Juan, quan vosté vullga.

El senyor Juan i Huguet:

Moltes gràcies, presidenta.

Bona vesprada, conseller.

Canviant de terç, jo voldria preguntar-li sobre educació, recerca i fons europeus.
La veritat és que com a membre de la Comissió d'Afers Europeus tenia molt d'interés ja que es una matèria que pot brindar moltes oportunitats al nostre territori.

Es tracta de línies de finançament que les institucions europees posen a l'abast dels estats membres per a projectes d'interés.
Hem de tindre en compte que la presentació de projectes no recau només en una administració sinó que està oberta a diversitat d'agents com són municipis, universitats, empreses, les ONG, i un llarg etcètera.

I tot això -com deia- suposa una gran oportunitat per a nosaltres: per als joves universitaris que poden anar a estudiar un any a altre país; per als estudiants de Formació Professional que poden fer les seues pràctiques a empreses de l'entorn europeu gràcies al programa Erasmus Plus; per als professors i professores que volen millorar les seues competències i realitzen estades en altres centres formatius per a observar i conéixer nous models d'ensenyança; per als centres de recerca que poden realitzar investigacions en col·laboració amb altres socis europeus, realitzant-se estudis comparats o treballant en xarxa per a assolir majors quotes de coneixement gràcies al programa Horitzó 2020.
I és que cal reconéixer que les institucions europees estan posant molts recursos en eixos programes.

Respecte a este últim cas, el programa d'investigació i innovació conegut com a Horitzó 2020, compta a un pressupost de quasi huitanta mil milions d'euros per al període 2014-2020, que no és poca cosa.
Això suposa una aposta per fomentar la competitivitat del nostre entorn i ahí ha d'estar el govern valencià, fent tots els esforços possibles per a fomentar que este tipus de projectes es realitzen a la nostra terra.

És cert que darrerament la relació de La Generalitat amb Europa no és que hi haja sigut la millor, només cal recordar alguns capítols del passat com la Ciutat de la Llum, les ajudes a clubs esportius, o la multa per amagar factures de sanitat, o altre cas -que vosté bé coneix- com és el programa Creaescola, a través del qual el Banc Europeu d'Inversions aportava 800 milions d'euros per a realitzar més de quatre-centes actuacions en escoles i que per poc els tomben per incompliments, fins que el nou govern va poder renegociar.

En qualsevol cas -com deia-, això són capítols del passat, i ara, el govern valencià ha de fer els esforços necessaris per a fomentar el desenvolupament d'estos programes perquè és una forma de rebre finançament que d'altra manera mai podríem aconseguir, i perquè així construïm ciutadania europea des del marc de la cooperació.

I és que per a nosaltres, per a Compromís, Europa ha de ser un espai de desenvolupament i cooperació, i així ho demostra l'acolliment dels 629 refugiats del vaixell Aquarius que esta mateixa setmana ha anunciat el govern valencià i pel qual li volem donar les gràcies.

Per tot això li pregunte: ¿quina gestió fan des de la Conselleria d'Educació, Investigació, Cultura i Esport en matèries de programes europeus?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Juan.

Conseller, quan vullga.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyor diputat.

En moltes ocasions, hem manifestat des del govern que este és un govern profundament europeista en els valors, des de l'essència que n'hi ha en la conformació europea, i s'han demostrat aquesta mateixa setmana eixos valors que, fins i tot, algunes institucions han oblidat a nivell europeu, fins i tot d'alguns governs que s'han oblidat també.
El govern valencià, no, i evidentment el govern valencià no oblida a ningú i menys a aquells que estan al Mediterrani, als nostres companys i companyes que estaven vagant en un vaixell i que ningú els hi estava donant un lloc que pogueren estar bé.
I ací els podrem acollir amb la millor essència dels valors europeus, és evident que sí: de solidaritat, de cooperació, d'acolliment, com són també els valors de les valencians i els valencians.

Per tant, evidentment que sí, que el govern valencià hem demostrat ahí una gran solidaritat com són els valors que tenen els mateixos.
.
.
, els valors essencials d'Europa.

I això és el que nosaltres volem, eixa és l'Europa en la que ens reconeixem, i l'Europa que potencia també els intercanvis, que potencia el coneixement de les diferents poblacions, dels diferents pobles d'Europa, i que potencia també els intercanvis d'experiències a nivell educatiu, a nivell formatiu.

Precisament per això, conscients d'aquesta situació, conscients d'esta possibilitat que obri Europa també a nivell de fons i a nivell d'intercanvis, vam crear només arribar a la conselleria d'educació un servei de coordinació de fons europeus per a potenciar, precisament, que poguérem accedir als màxims fons europeus via els diferents programes -que vosté ha mencionat alguns d'ells-, i les funcions evidentment eren conéixer les diferents fonts de finançament, poder-los donar difusió, assessorar a aquells projectes que volgueren formar-ne part, i començar a fer també campanyes divulgatives, formatives, per a arribar, per a fer més Europa des d'ací, des del País Valencià.

I, mire, participem dels diferents programes -alguns els ha esmentat vosté-, l'Horitzó 2020, la xarxa europea (inintel·ligible) .
.
.
, la xarxa europea ERRIN, també estem en comités des del programa Erasmus Plus, i també d'Horitzó 2020.
I no obstant això, en el que més participem és el d'Erasmus Plus, evidentment perquè és el que està més relacionat amb l'educació, la formació, la joventut i l'esport.

Mire, des d'Erasmus Plus, en l'àmbit de l'educació escolar, en l'àmbit escolar, del 2017 al 2018 hem millorat moltíssim; n'hi ha hagut un augment molt important en la millora de les mobilitats, i n'hi ha hagut ja 62 projectes en el 2017 i 92 en el 2018.
Això implica que ens hem convertit en el primer territori de l'estat pel que fa a projectes de mobilitat en l'àmbit educatiu escolar.
I, per tant, hem passat de les darreres posicions a la primera, som el territori que més mobilitat està promovent a través d'aquest programa.

També en l'educació per a adults, també participem de forma activa amb un programa de mediateques lingüístiques.

I en l'àmbit de la Formació Professional -que vosté ha esmentat també-, que n'hi ha un gran espai a treballar, i en els cicles de grau superior, hem fet també programes de mobilitat per a persones en aprenentatge de 143 en este curs, 143 cursos, ¡ni més ni menys!

I continuant també amb la formació, amb projectes de cooperació per a la innovació i l'intercanvi de bones pràctiques tornem a ser els primers.
De tots els territoris, de tot l'estat, tornem a ser els que més projectes hem presentat.
Per tant, aprofitant molt més els fons i arribant molt més enllà amb 15 projectes seleccionats.
(Soroll de papers)

A més a més, també en el programa de Formació en Centre de Treball a Europa, el que tenim perquè els nostres estudiants de Formació Professional es formen també en centres de treball més enllà del nostre territori, n'hi ha ara mateix 199 beques, 199 estudiants que estan formant-se en empreses del Regne Unit, Irlanda i de França; de fet, en este programa han passat més de dos mil alumnes.
Per tant, esta conselleria, amb la creació d'aquest servei ha estat augmentat moltíssim, i ahí es veu, hem començat a ser els primers ens fons europeus.

I no només això sinó que estem el conjunt del govern recuperant la credibilitat en les institucions europees evitant el que vosté també definia, en el lloc on ens van posar l'anterior govern, precisament en infraestructures, no només evitant que no ens tornen a deixar diners sinó evitant multes, multes de molts milions d'euros que haguérem hagut de pagar perquè no es van construir escoles i que ara estem demostrant que sí que s'estan construint i que no ens hauran de multar, a pesar de la gestió del govern anterior.

Per tant, dic que complim amb els compromisos i, a més a més, arribem a més fons europeus amb eixa profunda voluntat europeista que té este govern.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, conseller.

Pregunta que formula, 1.
489, que formula la diputada Cristina Cabedo del Grup Parlamentari Podemos-Podem, també al conseller d'educació.

Senyora Cabedo, quan vullga, i a vore si la deixem que parle sense interrupcions.

Senyora Cabedo.

La senyora Cabedo Laborda:

Bona vesprada, conseller.

Â«La homosexualidad contradice el plan para el que Dios creó al hombre y a la mujer.
Â» Â«La homosexualidad es antinatural ya que en ella no hay posibilidad de expresar el amor fecundamente.
Â» Â«La condición puede ser en algunos casos inculpable pero los actos homosexuales habrán de ser evitados siempre, siempre, ya que suponen un grave desorden moral.
Â» Â«Ante una desviación de este estilo la solución está en intentar sanarla y no en justificarla.
Â»

Açò és el contingut que van rebre els xiquets d'un centre docent públic a través de l'assignatura de Religió, concretament en l'IES Marco de la Vila Joiosa.
Ens vam enterar perquè el mateix alumnat ho va difondre a través de les xarxes socials; nosaltres vam presentar la pregunta oral -que avui li faré-, però sí es cert que la setmana passada també vam llegir en premsa que la conselleria d'educació havia retirat aquest contingut i també que estaven pensant en obrir-li un expedient a la docent.

Li voldria preguntar, aprofitant també si finalment li van a obrir o no l'expedient però, més enllà d'açò, li voldria preguntar de quina forma la conselleria assegura que totes les assignatures impartides en els centres docents públics, concertats i privats, respecten els drets del col·lectiu LGTBI, que naturalment són drets humans, especialment perquè l'alumnat no s'haja de trobar açò i haja de denunciar-ho a través de les xarxes socials.

Gràcies, senyor conseller.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyora presidenta.

Gràcies, també, diputada.

Com vosté ha dit, això va ser un material que va repartir una professora en una escola de la Vila, i evidentment -com vosté ha pogut llegir també- són per a nosaltres totalment intolerables; és intolerable que una mestra, de l'assignatura que siga, faça arribar als seus xiquets eixe tipus de materials, més enllà de qualsevol altra consideració.

I precisament per això, perquè no podem tolerar que estos materials i estos comportaments homòfobs, clarament dirigits més bé a tornar a confrontar la societat que no a atendre realment la realitat de la societat valenciana, i que es van entregar en aquell centre educatiu, s'ha procedit i s'ha fet eixa actuació -de la qual vosté parlava- per part de la inspecció educativa per tal de fer eixe requeriment, s'ha fet el requeriment, s'ha demanat no només que es retire sinó que s'ha fet el requeriment i la inspecció ha fet i ha obert eixe expedient per tal d'analitzar, i no només analitzar sinó arribar a les sancions que facen falta a la mestra implicada.

Perquè, entre altres qüestions, pensem que és una qüestió que va més enllà d'un fet aïllat i que volem que no puga arribar a passar mai més i, per tant, que no n'hi haja ningú que vullga repetir eixe comportament, i per tant s'ha de saber això, i que no pot ser d'aquesta manera.

Els llibres i els materials que s'utilitzen en els centres, hem de respectar els principis i els valors que totes i tots tenim i que ens hem dotat via les diferents legislacions, i per tant no correspon eixe tipus de materials a aquestes normes ni tampoc a les diferents lleis.
Per això la inspecció ha d'actuar, i així ho ha fet i ho farem totes les vegades que faça falta per a poder aconseguir que desapareguen este tipus de materials i que desapareguen totes aquestes actituds intolerables cap a determinats col·lectius.

I no només això sinó que hem estat realitzant moltíssimes activitats, que si vosté en alguna altra pregunta me les ha fet ja en alguna ocasió, en les que ja hem entrat perquè realment els centres educatius siguen espais lliures en els que es respecte no només a tot el món sinó que s'estime a tot el món de la manera que cadascú vol estimar i que no passe el que va passar en aquest centre de la Vila.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Sí, senyora Cabedo.

La senyora Cabedo Laborda:

Gràcies, senyor conseller.

D'eixa mateixa assignatura també podríem llegir que els mitjans anticonceptius eren immorals, la qual cosa atempta a qualsevol, bé, norma bàsica d'educació sexual.

I també és preocupant que justament fa uns dies, en un altre institut, en l'institut de Callosa de Segura, una alumna era expulsada per un professor per portar pantalons curts.
Açò, òbviament, atempta doncs a la dignitat de la mateixa alumna, també al pla de coeducació que tenim des de fa un parell de mesos, i en aquesta ocasió els mateixos pares són els que han hagut de demanar explicacions sobre com pot ser que un professor expulse una alumna per la seua vestimenta, en este cas per portar pantalons curts.
Segons hem llegit, és perquè eixe professor o professora fa una interpretació masclista d'un reglament intern.

Nosaltres en el 2016 ja vam tindre una queixa, també d'un altre institut, on una alumna, un professor se li…, bé, dirigia per portar un escot que segons el professor doncs no era adequat.
Li vam preguntar en el 2016 de quins recursos disposava la conselleria per a previndre aquestes coses (soroll de papers), vostés ens van parlar del decret que tenen de la promoció de la convivència, d'aquest reglament de règim interior i, també, de les formacions que fan al professorat.
Però si n'hi ha professorat que fa una interpretació masclista d'eixe reglament de règim interior, creiem que, per tant, alguna cosa ha fallat també en aquesta.
.
.
, en aquest segon esdeveniment que hem llegit en aquestes últimes setmanes.

Per tant, també voldria preguntar-li: ¿què van a fer vostés en aquesta segona situació on un professor ha expulsat una alumna per portar pantalons curts?

Gràcies.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyor presidenta.

Gràcies, senyora diputada.

Evidentment que actuarem també i interpretarem i mirarem en què es basa aquesta interpretació del seu reglament de règim intern i es faran els canvis que facen falta perquè no és interpretable d'aquesta manera.

Però això el que ens fa i el que ens demostra és que el que necessitem és un canvi que vosté està defensant.
Ahir mateix també ho va defensar amb la seua actuació que cal un canvi, cal un canvi profund que transforme la societat, i això són canvis culturals, d'acció també.
I, per tant, eixe canvi que hem iniciat, que hem transformat entre totes i tots, que hem començat, evidentment, té un llarg abast, no podrem evitar de hui per a demà que tots actuen de la manera que pensem que es deuria actuar, però sí que incidirem en aquells que no ho fan amb les mesures correctives que facen falta.

I, a més a més, en eixe canvi i eixe acompanyament per a la transformació també de les cultures en els diferents centres estem realitzant algunes de les mesures que per a nosaltres són especialment rellevants continuant en eixa formació.
La formació ha de continuar, no pot parar.
I, de fet, eixa formació de 200 ha arribat fins a 7.
500 persones ja; 7.
500 mestres i professors, mestres i professores que han estat ja formades, que continuen per a tindre una bona diagnosi per a saber actuar, per a poder aconseguir que la resta de gent també canvie les seues actituds i puguen arribar.

Els coordinadors i coordinadores d'igualtat són un altre de les puntes de llança per a evitar aquestes situacions.
Estan treballant en tots i cadascun dels centres educatius.
A més a més, estan fent formacions també amb ells i elles perquè puguen arribar a ajudar en eixe canvi cultural que necessitem i estem realitzant guies, recursos, protocols perquè ningú es quede sense saber què fer quan es trobe una situació i, sobretot, que puga ajudar que no passe mai més.

Hi ha protocol, per exemple, d'acompanyament per a garantir el dret a la identitat de gènere, l'expressió de gènere i la intersexualitat.
A més a més, hem fet una plataforma que anomenem Reico, recursos per a la igualtat i la convivència, on n'hi ha diferents pràctiques -bones pràctiques- perquè els professionals les puguen gaudir, les puguen fer en pràctica en el seu centre educatiu i, per tant, estem avançant perquè hi haja no només en eixe pla director de coeducació tota una sèrie d'instruments que estiguen a l'abast del professorat perquè no passen estes coses i aconseguim eixe canvi cultural que totes i tots desitgem.

Gràcies.
(Aplaudiments)  

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, conseller.

Passem a la pregunta, que formula la diputada Mercedes Ventura, del Grup Parlamentari Ciudadanos, també al conseller d'educació.

Senyora Ventura, per favor, quan vullga.

La senyora Ventura Campos:

Muchas gracias.

Buenas tardes, señor Marzà.

Como usted sabe, el Pabellón Pedro Ferrándiz es una de las instalaciones deportivas con mayor prestigio en la ciudad de Alicante, ya que alberga multitud de eventos deportivos tanto de calado nacional como internacional.

Se trata de un centro de tecnificación creado en el año 1993, con una larga historia deportiva, siendo la sede de competiciones, como le voy a hacer mención, del VII Campeonato Mundial de Gimnasia Rítmica, celebrado ese mismo año de la creación; en el año 2007 se celebró el campeonato de Eurobasket y, entre otros episodios más importantes de su historia de los campeonatos, citarle el celebrado por el Club Baloncesto Lucentum de Alicante que le llevó al ascenso de la ACB.

En este caso, como usted sabe, en este centro de tecnificación actualmente se juegan partidos del Lucentum -un referente en baloncesto-, además de tener preparadas instalaciones para albergar otras competiciones como puede ser de judo, bádminton, pádel, entre otros deportes.

Pero, a pesar de este gran prestigio, su conselleria no ha mostrado interés para reparar la multitud de deficiencias que este presenta.
Y le voy a citar algunas.
Uno de los grandes problemas, y que usted será conocedor, es la cubierta deteriorada que tiene, hasta el punto que tiene goteras y provoca inundaciones en el pabellón cuando hay fuertes precipitaciones y, a su vez, un deterioro en el parqué, y esto influye en la cancha de juego.

También, el suelo de la cancha se encuentra, como le he indicado, dañado y presenta irregularidades, lo que afecta al entrenamiento diario a las competiciones hasta el punto.
.
.
, hemos llegado hasta el punto que los árbitros han abierto incidencias, como usted sabrá en algunos partidos, por este mal estado.
Y, también, deficiencias en los cuadros de luces.
El contador no funciona correctamente y debe proveerse de electricidad con grupos electrógenos suplementarios.

También las tuberías están dañadas y esto provoca fugas de agua y entre.
.
.
, otras instancias que producen estas fugas, como el mal olor, goteras y humedades.

Deficiencias también en el aire acondicionado y calefacción.
Las máquinas, como sabe, están dañadas y solo.
.
.
, como tengo en la información, solo funciona una y que es insuficiente para acondicionar el pabellón de tan grandes dimensiones.

Y otra deficiencia es la seguridad de las salidas de emergencia, donde la mayoría de los sistemas de cierre antipánico de las puertas están averiados y la solución que se le dio -y fue una solución provisional que esperemos que le den salida- era soldar tornillos en el marco de las puertas y sus cierres se aseguran mediante una tuerca.

En este sentido, señor conseller, son muchas, como verá, las deficiencias que presentan estas instalaciones deportivas y ponen en peligro la práctica deportiva en ellas.

Por eso me gustaría conocer si su conselleria va a hacer alguna.
.
.
, o va a poner en marcha alguna iniciativa para subsanar este mal estado estructural y de servicios del centro de tecnificación de Pedro Ferrándiz.

Gracias.
(Aplaudiments)  

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Ventura.

Conseller, quan vullga.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyora presidenta.

Gràcies, senyora diputada.

És evident que sí; de fet, ja hem fet molt i encara necessita més i anem a seguir.
.
.
, anem a seguir actuant.
De fet, són diferents les iniciatives que hem pres des que estem al govern perquè el centre de tecnificació tinga les condicions que ha de tindre.
És evident que quan vam arribar no estava en condicions.

Vosté ha fet una descripció d'algunes d'elles.
Moltes d'elles ja hem actuat sobre elles o estem en actuació.
Ara li n'explicaré unes quantes com estan previstes d'actuar i quines han estat les actuacions també.

Però és que, a més a més, des que hem arribat al govern hem invertit ja més de mig milió d'euros en el centre de tecnificació i, per tant, hi han hagut ja.
.
.
, des del tema de la neteja fins al manteniment, manteniment tècnic, subministrament, inversions en la instal·lació i, per tant, s'han anat avançant.

A més a més, tenim allí diferents centres de tecnificació esportiva, que no només estan i començaran a beneficiar-se de les diferents mesures que estem fent per a millorar la infraestructura, sinó que, a més a més, han augmentat en un 31% les seues ajudes per al desenvolupament de la tecnificació.
Per exemple, el judo, el rem, el tenis de taula, el bàdminton o la gimnàstica rítmica que tenen allí el centre de tecnificació i altres entitats que l'utilitzen, com vosté deia, com el Lucentum -també l'equip de bàsquet.

Estes activitats s'han anat desenvolupant.
A pesar de les condicions que hi havia, s'ha anat fent per a millorar-les i esta mateixa legislatura precisament el que s'ha posat en marxa és el centre mèdic, que no estava i l'hem posat en marxa.
Era necessari.
Des del 2010 al 2016 no hi ha hagut centre mèdic i havia allí un centre de tecnificació, i ara ja està el centre mèdic.

I l'obra gran que vosté estava reclamant, que és la d'impermeabilització del sostre, la d'actuació sobre el sostre, ha estat adjudicada el 25 de maig per un valor de 223.
000 euros i, per tant, se farà l'actuació, tal com estava previst en la planificació d'actuacions que teníem ja en el centre de tecnificació esportiva, com la resta d'actuacions que ara en el segon torn li explicaré que ja hem realitzat també.

La senyora vicepresidenta primera:

Polse, per favor, senyora Ventura.

La senyora Ventura Campos:

Señor Marzà, recordarle que es cierto que usted ha hecho presupuesto, pero no ha ejecutado.
El año pasado se asignó un presupuesto de 400.
000 euros, el cual no se ha ejecutado.
Y le pido por favor que si usted ya dice que ya ha pasado el proceso de licitaciones, se ha adjudicado el 25 de mayo, pues que sean competentes y que estas obras se lleven a cabo para no volver a traer esta pregunta.

Mi grupo le solicita, como bien le digo, una implicación real y que no se quede sobre el papel en modo de titular o sobre sus palabras el modo de titular en la sesión de hoy, ¿no?
, que solucione esta cubierta, porque va a beneficiar a otras problemáticas que se han detectado.

Por otro lado, decirle que muchas de las situaciones que dice usted que se han solucionado son parches, porque no han sido subsanadas -yo le he puesto ya algunos ejemplos-.
Y les pido que no incumplan las obligaciones de mantener esas infraestructuras de calidad y seguras a los usuarios.

Por.
.
.
, también el estado en el cual se encuentran, también han denunciado, como usted sabrá, que hubo picaduras de pulgas por la falta.
.
.
, porque no existe una seguridad en la entrada de ciertos animales como eran gatos.
.
.
, y le pido por favor que también cubra esta deficiencia que han detectado.

Pero lo más alarmante es que se han tenido que suspender partidos de pretemporada por las goteras.
Usted recordará el pasado septiembre como se suspendió el partido del HLA Alicante y Murcia.

Y, también, este mes, este mes hicimos otra vez el ridículo.
¿Por qué?
Porque se ha cometido en la ciudad de Alicante otra vez el ridículo, como dice el Alicante Plaza, por culpa del lamentable estado del centro de tecnificación y le voy a explicar.
Lo que nos encontramos, que a falta de dos minutos para finalizar el quinto y decisivo encuentro de la eliminatoria final.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Ventura, per favor.

La senyora Ventura Campos:

.
.
.
por el ascenso, pues se quedaron sin luz.
Y yo creo que esta situación no puede volver a pasar porque penaliza también al deporte valenciano.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)  

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Ventura.

Conseller.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyora presidenta.

No cal que m'ho explique perquè estava el nostre director general allí.
Directament des del primer dia estem actuant, precisament coneixem perfectament l'estat.
I, ¿sap per què va passar?
Entre altres qüestions, perquè hi ha un generador provisional, perquè s'estan fent obres, en l'espai de transformació que no complia la normativa.
Fins a eixe punt hem arribat: ni l'espai de transformació complia la normativa.
I en les obres que s'estan fent hi ha un generador alternatiu, que algú, de forma voluntària o involuntària, va apagar en aquell moment i, per tant, s'està investigant perquè se done solució.

Però evidentment això és un altre dels senyals que estan en marxa, que hi ha un generador alternatiu perquè hi han obres que estan en marxa per a modificar l'estat en el qual es van trobar.
Eixos 223.
000 euros serviran per a poder fer ja el tancament perquè hi haja eixa impermeabilització amb una obra ja adjudicada a una empresa.
Per tant, fets i que vosté pot comprovar en els diferents bolletins oficials per a poder veure a quina empresa s'ha adjudicat.

A més a més, també hem arreglat.
.
.
, no només arreglat, sinó posat en marxa el sistema de calefacció i el d'aire condicionat, que no havia funcionat mai, que no havia funcionat mai, i vosté ha dit la d'anys que estava en el centre de tecnificació.
Ara ja n'hi ha un centre de tecnificació amb aire condicionat i calefacció, cosa que evidentment era més que necessari.

I, a més a més, una vegada acabades les obres.
.
.
, una vegada acabada la temporada, el que es farà des de la Direcció -també- General d'Esports és reparar el parquet perquè es puga utilitzar en millors condicions.
Per tant, reparació del parquet, impermeabilització que ja està adjudicada i tot el seguit d'actuacions que ja estan previstes també com, per exemple, algunes de les que s'han fet en millores de l'enllumenat o, per exemple, una, que segur que li agradarà també, que és la reparació dels videomarcadors, que des del 2010 estaven apagats, que no funcionaven.
Des del 2010 els videomarcadors no funcionaven i ha sigut este govern qui ha fet eixa reparació perquè quan juguen un partit almenys sàpien qui va guanyant i qui va perdent.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Marzà.

Passem a l'última pregunta de la vesprada, que és la 1.
497, que formula diputada Maria Josep Ortega a la vicepresidenta i consellera d'igualtat.

Senyora Ortega, quan vullga pot començar.

La senyora Ortega Requena:

Moltes gràcies, presidenta.

Senyora vicepresidenta, en primer lloc, moltes gràcies.
Gracies, en nom propi i en nom de totes les persones que represente, per fer efectiu en esta terra el que som els valencians i valencianes: un poble solidari i acollidor, que no mira cap a un altre costat davant dels drets humans de les persones.
Gràcies de tot cor.

El mes de setembre del 2017 es va aprovar el Pacte valencià contra la violència de gènere i masclista.
Va ser un fet històric efectivament i pioner a l'estat espanyol que reflectia el compromís real de la societat valenciana i del govern del botànic en la lluita contra la radicació de les violències masclistes.

Un pacte que va comptar amb el treball de totes les representants dels partits polítics d'esta terra, agents econòmics, tercer sector, mitjans de comunicació, cossos de seguretat, administració de justícia i conjunt de les administracions públiques valencianes.

La participació, la reflexió i el consens van ser l'ADN d'este pacte social.

Totes i tots es van posar junts a treballar pel fi de les violències masclistes, per construir una societat justa on puguem viure totes i tots en igualtat.

Este pacte es va dotar d'un pressupost de 12,7 milions d'euros al 2017 per poder fer efectives eixes propostes que acordàrem.

Perquè per a poder complir els compromisos fa falta un pressupost, fa falta voluntat política també.
Però encara que això sembla molt obvi per a alguns, per a altres no ho ha estat tant.

Parlar de pactes contra la violència masclista implica fer una menció del que ha passat en els últims mesos en el pacte total de la violència masclista.
Es va produir una actuació vergonyosa per part del.
.
.
, per fi, antic govern del Partit Popular a Espanya.

Van estar més de sis mesos sense dur a terme cap mesura del pacte, cap reforma legislativa, i un bloqueig de la comissió de seguiment que va culminar amb un intent d'estafa, amb uns pressupostos que intentaven enganyar les víctimes, amb uns pressupostos que incomplien allò acordat en el pacte.

Gràcies a les mobilitzacions femenines que vegérem al carrer de tota la societat i gràcies al treball dels nostres companys i companyes a Madrid es van poder modificar eixos pressupostos.

Ara, amb un nou govern, esperem que per fi arriben tots els avanços que aquesta societat necessita i tot el suport econòmic als governs econòmics i locals per a poder, per tant, garantir la protecció i benestar de les víctimes.

Ací, al País Valencià, ens conta vicepresidència que s'estan desenvolupant eixes mesures.
Efectivament, s'ha produït l'equiparació de les ajudes de les víctimes de violència de gènere i masclista amb les del terrorisme, passant indemnitzacions de 6.
000 a 75.
000 euros.
Una gran victòria, una gran mesura.

I sabem també que ara, les dones víctimes de violència masclista, amb fills o filles, obtenen el rang de família monoparental, amb els beneficis legals i fiscals que això implica i, per descomptat, com no podria ser d'una altra manera, amb la custòdia exclusiva per a la mare.

S'han augmentat les indemnitzacions i ajudes per a les víctimes un 114%; moltes gràcies.

També s'han invertit 50.
000 euros per a millorar la formació de jutges i magistrats en violència de gènere, una mesura fonamental i de la qual, recentment, totes les diputades d'este grup parlamentari, inclosa vosté, hem presentat una proposició no de llei demanant això mateix al Govern d'Espanya.

Bé, aquestes són algunes de les mesures que ja coneixem i que volia destacar.
Però volem saber com està i com ha anat la implantació i desenvolupament d'este pacte.
Les dones ens trobem en una situació d'emergència i necessitem mesures contundents, com estes que hem relatat; però necessitem un compromís, necessitem una voluntat política real per a l'eradicació de les violències masclistes.

Per tot això, senyora vicepresidenta, des del Grup Parlamentari Compromís, volem saber: com valora la Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives la implantació del Pacte valencià contra la violència de gènere i masclista?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Ortega.

Vicepresidenta, quan vullga.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora Ortega, moltes gràcies per la seua pregunta.

Abans que res, permeta'm que ens felicitem, no només el Consell, sinó tota la societat valenciana per la signatura i posada en pràctica del Pacte valencià contra la violència de gènere i masclista, que constituïx una gran fita en la lluita per transformar la nostra societat i eradicar les violències contra les dones, tot tipus de violències.

I ho hem de fer, en primer lloc, perquè significa un consens social i polític bàsic que blinda la lluita contra la violència de gènere de la confrontació partidista, i això és molt important, que tingam la capacitat de posar-nos d'acord i, més enllà de les forces polítiques, també el conjunt de la societat, com són les universitats, forces i cossos de seguretat de l'estat, sindicats, organitzacions empresarials, entitats del tercer sector, associacions feministes, associacions de supervivents -que també estan en el pacte-, el tribunal superior de justícia, la fiscalia, etcètera, perquè podem discrepar políticament, però hem sigut capaços de posar-nos d'acord en la lluita per a protegir la vida de les dones, la dignitat de les dones, la llibertat de les dones i lluitar contra la violència patriarcal.

A més, hem de felicitar-nos perquè el nostre pacte ha sigut exemple per a la resta de l'estat, precisament perquè ha transcendit les forces polítiques.
No ha sigut només un pacte entre les forces polítiques que n'hi ha en este hemicicle, que ja seria un triomf, sinó que ha sigut un pacte que va molt més enllà, i que tampoc haguera sigut possible sense la lluita feminista de les entitats, de les dones, al carrer, als centres que han gestionat.
.
.
, en el treball de dones a dones, no haguera sigut possible si no s'haguera donat este moviment feminista.

El pacte va ser signat, com vosté deia, el 18 de setembre de 2017, inicialment per 63 entitats.
I ací ja comencem a valorar, en este moment, a data de hui, són 730 les entitats i 7.
600 les persones que s'han adherit al pacte.
I he de recordar que l'adhesió al pacte implica compromisos individuals i col·lectius, depenent de si firma una persona o firma una entitat.

Cinc línies estratègiques: garantir una societat segura i lliure de violència masclista; feminitzar la societat -este és un dels que a mi m'agrada especialment-; coordinar el treball en xarxa; trencar els murs que invisibilitzen la violència de gènere i masclista i socialitzar-ho com un conflicte polític i social, no és una qüestió domèstica, és una qüestió política i social; garantir la dotació pressupostària.

En eixe sentit, La Generalitat ha destinat en el pressupost d'enguany, que vostés han tingut a bé aprovar, dotze milions d'euros per a la lluita contra la violència de gènere; d'esta manera, el Consell i Les Corts han complit el seu compromís.
I esperem que, finalment, como vosté anunciava, els pressupostos generals de l'estat confirmen eixos dos-cents milions d'euros compromesos per al pacte estatal i que han de vindre en gran part també a les comunitats autònomes.

Per a l'execució de les 293 mesures, el pacte preveu la intervenció de diverses institucions i entitats, atribuint a cadascuna la coordinació i establint una comissió de seguiment.
És de veres que l'avaluació és anual, és a dir, a l'any d'haver firmat el pacte tindrem una avaluació ja més acurada de totes les mesures, però la valoració és positiva.
Vosté ha anomenat algunes qüestions:

L'equiparació d'indemnització per víctimes de violència de gènere a les víctimes del terrorisme.
Esperem no haver d'aplicar mai este decret.
Este és d'eixos decrets que una no vol aplicar mai, però ahí està.

La reserva d'almenys un 30% de les places de les oposicions de policies locals per a les dones, per a garantir nous referents i equilibris.
Açò té a vore en feminitzar la societat.

Les administracions públiques valencianes no contractaran i no subvencionaran mitjans de comunicació que utilitzen la cosificació de les dones i la prostitució.
Ahir mateixa entrà en vigor la llei que vostés aprovaren, precisament, de publicitat institucional.
I, de fet, les capçaleres més importants de premsa valenciana han eliminat la prostitució de les seues pàgines, que és una cosa per a felicitar-nos en el nostre conjunt.

El pacte també és promoure una coeducació.
I, en eixe sentit, el pla director de coeducació de la Conselleria d'Educació, Investigació, Cultura i Esport dedica 16,18 milions d'euros a este tema.

I dos convenis -acabe de seguida, presidenta, però és important-: l'estudi sobre la pàtria potestat, la custòdia i règim de visites i programes d'intervenció amb els agressors, que s'ha firmat en abril amb la Universitat de València.

En tot cas, com dic, a l'any de la firma del pacte tindrem ja un informe de la comissió de seguiment que, òbviament, farem arribar a les seues senyories.
Però jo crec que esta és una qüestió.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

.
.
.
de què ens hem de felicitar en el nostre conjunt de Les Corts i més enllà, de tota la societat valenciana.

Gràcies (inintel·ligible) .
.
.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, vicepresidenta.

Interpel·lació a la vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives, senyora Mónica Oltra Jarque, sobre la política general que aplica en matèria d'atenció als infants amb trastorn de l'espectre autista (TEA) i els recursos materials i humans que actualment posa a la seua disposició la Generalitat valenciana, que formula la diputada senyora María José Catalá Verdet (GP Popular) (RE número 103.
603, BOC número 274)

La senyora vicepresidenta primera:

Anem a passar al punt número 5, que és la interpel·lació a la vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives sobre la política general que aplica en matèria d'atenció als infants amb TEA, i que formula la diputada del Grup Parlamentari Popular, senyora María José Catalá.

La senyora Catalá Verdet:

Molt bona vesprada.

Bona vesprada, senyora vicepresidenta.

Senyor conseller.

Senyories.

Señora vicepresidenta, la Comunidad Valenciana fue pionera en el tratamiento del trastorno del espectro autista, al reconocer el TEA como un problema de salud, reconociendo la necesidad de establecer una intervención intensiva, especializada, individualizada, estableciéndose la asistencia sanitaria para todos los niños TEA menores de seis años y con una base fundamental, y era que el diagnóstico y el tratamiento se realizaran por centros especializados, acreditados como centros sanitarios.

Hace ahora un año, aproximadamente, en mayo de 2017, las consellerias de sanidad e Igualdad y Políticas Inclusivas presentaron un protocolo de atención integral a las personas con TEA en la Comunidad Valenciana.
La base fundamental de ese protocolo era la desaparición del tratamiento sanitario, quedando sustituido por la atención a través de los centros de atención temprana.

Esta situación, esta decisión, ha provocado que las personas TEA ya no tengan los tratamientos especializados y está colapsando los centros de atención temprana con una realidad muy dura, y es que en este momento hay, aproximadamente, ochocientos niños en lista de espera en la Comunidad Valenciana.

Hoy, señora Oltra, me gustaría hacer un balance de este último año de este protocolo y de esas decisiones que ustedes adoptaron.

En cuanto a la desaparición del tratamiento sanitario, yo no sé si esto fue una cuestión que consensuó usted con la señora Montón, que decidieron ambas, que alguien les aconsejó.
En cualquier caso, yo diría que ella se quitó de encima -y es muy duro, pero así me lo trasladan los familiares- a los niños TEA y lo pasó a la CIPI.
Y a usted no le echan la culpa; le echan la culpa a un gobierno que tomó una mala decisión, una decisión, además, que está en contra de lo que ellos consideran que debería ser.
Porque la desaparición del tratamiento sanitario es calificada como un retroceso para ellos, cualitativo y cuantitativo, para los padres y las madres, y que se percibe como una cuestión que sufren y padecen sus hijos, los hijos que padecen TEA.

Es un problema de salud, lo tenemos claro.
Nuestra comunidad, con el gobierno del Partido Popular, fue pionera en el año 2006 en reconocerlo como un problema de salud, en dar asistencia sanitaria para todos los niños TEA menores de seis años, en reconocer una intervención intensiva especializada e individualizada, en que el diagnóstico y tratamiento se realizara por centros especializados y acreditados como centros sanitarios, y eso ha desaparecido.
Y esto ha provocado una gran desigualdad social a aquellas familias que, en este momento, pueden costearse ese tratamiento y pueden dar una oportunidad a sus hijos de mejora y a las que no pueden costeárselo.
Todo ello, señora Oltra, ha pasado con su gobierno.
Yo me pregunto cuál es el motivo que les llevó a tomar esta decisión.

En cuanto a la derivación a los centros de atención temprana…, porque, claro, a cambio de estar en los centros especializados de sanidad, han pasado a los centros de atención temprana.
Pasaron de forma arbitraria, no fundamentada en criterios científicos ni de beneficios para quienes padecen TEA y han provocado un gran perjuicio para todos con todos los niños con diferentes capacidades, niños y niñas y sus familias.
Insisto, hoy más de ochocientos niños en lista de espera.

Y el resultado es el que le he dicho.
En primer lugar, debido a la falta significativa de plazas en los centros de atención temprana, no se pueden absorber los más de trescientos nuevos diagnósticos anuales y la mayoría de los centros de atención temprana dan el alta a los niños de cuatro años, en lugar de a los seis años, como era antes; en algunos casos, le diría que le están dando de alta antes de los cuatro años, es peor todavía.

En el caso de muchos niños TEA no podrán acceder a tener acceder a tener servicio de atención temprana porque la edad media del diagnóstico continúa siendo entre los dos y tres años.

Pero, además, hay más recortes, señora Oltra, porque estos niños reciben menos sesiones.
Antes del nuevo protocolo, con el Partido Popular, recibían entre ocho y veinte horas mensuales en intervenciones individualizadas de una hora de duración; ahora, como máximo, reciben dos sesiones por semana y de cuarenta y cinco minutos en horarios que, en ocasiones, son incompatibles con la conciliación de la actividad del propio niño o de la familia.
Es decir, antes era entre ocho y veinte horas mensuales y ahora, como máximo, seis horas mensuales.

En tercer lugar, la atención deja de ser individualizada y especializada para ser generalista.
Y esto va en contra de la estrategia nacional de autismo.

Y, en cuarto lugar, hay un preocupante desconocimiento de este protocolo por parte de los profesionales sanitarios, incluso de las familias.
La aplicación del protocolo está siendo muy heterogénea, dependiendo de la implicación y motivación de los profesionales de las USMIA y de cada departamento de salud.

Señora Oltra, yo pienso que hay cuestiones que requieren ser mejoradas en esta cuestión.
Es obvio que el protocolo no está funcionando y que requiere ser modificado.
Porque, señorías, la intervención en los niños y niñas con TEA es el único tratamiento efectivo, con carácter terapéutico y preventivo.
Y la evidencia en recortes y retroceso en la atención a estas personas con el actual gobierno debe resolverse y, además, con urgencia.
Además, les tengo que añadir que una sentencia judicial reconoce la necesidad de que sean atendidos en todas las edades por sanidad y que esta conselleria costee las intervenciones que necesitan.

Nos gustaría saber por qué no utilizan los centros especializados acreditados que existen, los que colaboraban con la conselleria, con La Generalitat, hasta que ustedes llegaron.
Porque debemos aprovechar los recursos que tenemos de forma inmediata y beneficiar a estos niños.

Señora Oltra, desde la llegada del gobierno del botànic, los profesionales, familias y entidades que pelean a diario por el mejor diagnóstico y tratamiento de los niños TEA vienen sufriendo un verdadero calvario.
En primer lugar, se dejaron de aprobar subvenciones para asistencia a los centros especializados, desde el primer momento, pero muy especialmente desde que se puso en marcha el protocolo en mayo de 2017, con muy poca transparencia e información muy contradictoria por parte de las consellerias.
Pero, además, es que estamos produciendo tratamientos dispares, en función de los niños.

Mire, en mayo de 2016 se paralizaron las autorizaciones de tratamiento TEA de los niños y niñas nacidos entre 2013 y 2016.
Todos los niños deberían estar acudiendo a los centros de atención temprana, pero no ha sido así, porque disminuyen la edad hasta los cuatro años y porque no hay plazas suficientes.

Así mismo, y exclusivamente y hasta que el protocolo se pusiera en marcha, se autorizaron tratamientos de padres que protestaron o si en la zona no había centros de atención temprana.
Por tanto, hay algunos niños que, si han protestado sus padres, se les ha dado y a otros no, con una gran diferencia en personas que deberían ser tratadas de forma igual.

Miren, actualmente, hay niños y niñas de cuatro a seis años que están sin diagnosticar o sin tratar porque sus familias no pueden pagar un tratamiento privado, niños y niñas que van a iniciar el curso 2018-2019 y que no tienen dictamen.
Por no hablar de lo que está pasando en educación con las aulas de comunicación y lenguaje, pero eso es una competencia de educación, evidentemente, aunque creo que lo están haciendo bastante mal y alguna noticia en prensa habrán leído ustedes recientemente.

A nosotros nos gustaría saber: ¿van a volver a resolver el tratamiento hasta los seis años?
¿Van a atender esta situación, tal y como se hacía; van a modificar el protocolo?
Porque, mire, hay una realidad, señora Oltra, que se están produciendo recortes y eso es evidente.
Hay menos tratamiento, hay niños sin diagnosticar, hay listas de espera de ochocientos niños TEA.
Se están atendiendo en los CAT; los CAT no tienen, en este momento, personal suficiente.
Se están produciendo demoras de hasta cinco meses.
Además, la atención no es especializada, es generalista, a pesar de la buena voluntad que ponen las personas de los CAT.

Yo creo que este es un tema lo suficientemente serio, porque, claro, luego llega el 2 de abril y todos nos ponemos a celebrar el día de la concienciación sobre el autismo y no vestimos de azul, porque estamos solidarizados con ese tema.

Pero la gran realidad en esta comunidad es que las familias están sufriendo, y mucho, y a mí me gustaría saber qué es lo que piensa usted sobre esta situación.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Catalá.

Vicepresidenta.
Quan vosté vullga.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora Catalá, bona vesprada.
Gràcies per la seua interpel·lació.

Mire, com vosté sap, la política general d'esta Vicepresidència i Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives en matèria d'atenció als xiquets i xiquetes amb trastorn de l'espectre autista -vosté només posava xiquets; xiquets i xiquetes- consistix en millorar la seua vida.

Això significa com a punt de partida superar les mancances que ens hem trobat i que arrosseguem des de la seua gestió, senyora Catalá.
Vostés no varen pioners en res.
Vostés no varen ser pioners en res que fóra positiu, que fóra exemplar, que fóra exportable, que ni tan sols fóra verbalitzable.

Vostés han sigut pioners en moltes coses, però per descomptat no en ninguna que tinga a vore en polítiques socials, una mostra més de l'herència en diferit, senyor Castelló, de les quals cada dia ens trobem alguna, cada dia un sapo.
Clar, és que vosté parla molt fort i se sent.

Des de 2006, en què el Reial decret 1.
030/2006, de 15 de setembre, establia la cartera de servicis comuns del sistema nacional de salut i el procediment per a la seua actualització, al nostre territori l'havia de regular la conselleria de sanitat, que era la competent en matèria de diagnòstic i tractament dels trastorns de xiquets i xiquetes amb trastorn de l'espectre autista.

En quasi deu anys, deu anys, només es va crear un centre d'atenció pediàtrica a Alcoi i tres unitats en centres de salut de la ciutat de València.

Com se sabia que estos mitjans resultaven molt insuficients -així de pioners van ser vostés, un centre en Alcoi, tres unitats en centres de salut de la ciutat de València, eixe és el seu bagatge-, van introduir un sistema alternatiu a la manera que vostés introduïen els sistemes alternatius, consistent en la derivació a gabinets privats que han estat solucionant més per la vàlua de les persones professionals que per la gestió de l'administració autonòmica les carències del sistema públic.

Això és el que feien vostés.
Una situació que havia de ser momentània i que es va convertir en definitiva.
Calia, per tant, solucionar esta situació, i això és el que estem fent.

A 4 de novembre de 2015, es constituïx la Comissió Institucional de Coordinació Sociosanitària, integrada per esta Vicepresidència, Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives i la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública.

D'eixa comissió sorgixen huit grups de treball: assistència sanitària, salut mental, farmàcia sociosanitària, sistemes d'informació, pla de formació i polítiques de personal, diversitat funcional, infància i inclusió sociosanitària.

El grup d'infància s'ha reunit, des de la seua creació, i s'ha elaborat diferents documents de treball que permeten incloure en l'Observatori Valencià de la Salut un apartat específic dedicat a la infància.
Planificar i coordinar els servicis d'atenció social i sanitària, educativa en la infància.

Procediments i protocols de coordinació entre els professionals i els sistemes socials, educatius i sanitaris.
Elaborar propostes conjuntes, sociosanitàries i educatives, per a atendre les necessitats derivades de la diversitat funcional i/o malalties cròniques en la infància i l'adolescència.

Coordinar i millorar els servicis d'atenció primerenca, a través del protocol d'intervenció i derivació als centres d'atenció primerenca, els CAT.
Millora de coordinació entre els CAT i col·legis.
I unificació de la gestió de l'atenció primerenca.

Desenvolupament d'estratègies d'actuació per a l'atenció mental en població infantil vulnerable, i realització de plans divulgatius en matèria d'infància, com també pla de formació a professionals del sistema sanitari i social.

Suport socioeducatiu a la maternitat i paternitat, perquè tot açò també té molt a vore en la criança, i millora de l'atenció en salut mental de la infància i l'adolescència.

En 2016 es crea la comissió de coordinació, que es posa en marxa, un model de treball entre la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública, la Conselleria d'Educació, Investigació, Cultura i Esport, i esta Vicepresidència i Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives, per a abordar de manera integral l'atenció a la infància i l'adolescència en problemes de salut mental, i en especial xiquets, xiquetes i adolescents del sistema de protecció.

Esta coordinació permet l'actuació ordenada dels professionals i les professionals implicades, incorporant un pla d'atenció individualitzat, programes, processos assistencials i protocols, amb la participació dels i les professionals.

Com a conseqüència d'açò, resolució d'11 de desembre de 2017, de la Conselleria d'Educació, Investigació, Cultura i Esport i la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública han habilitat amb caràcter experimental unitats educatives terapèutiques, hospitals de dia infantil i adolescents.

També s'està elaborant el protocol de coordinació entre els centres d'acollida de menors d'edat i les unitats de salut mental infantil i adolescent, estratègia de salut mental de la Comunitat Valenciana, procés d'atenció integral a persones amb TEA, i protocol de derivació i seguiment de l'atenció prestada als CAT.

Ahí es fixen les directrius mínimes per a la derivació, avaluació, seguiment i alta de les persones usuàries dels CAT.
No se dóna cap alta abans dels sis anys, si no és que ho decidix l'equip del CAT.
I si se dóna l'alta, és perquè els professionals i les professionals han considerat que s'ha de donar.

Un equip multidisciplinari de professionals de la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública remeten la persona usuària a un CAT.
Este protocol implica que la família és la que tria el centre al qual es deriva i en el que rebrà l'atenció ambulatòria i les prestacions assistencials.

Li recorde que en tots els casos es complix la normativa de l'ordre de 21 de setembre de 2001, de la conselleria aleshores de benestar social, per la qual es regulen les condicions i requisits de funcionament dels centres ambulatoris.

Una plantilla mínima per centre -vosté dia que no hi havia prou-, una plantilla mínima per centre, per a una mitjana de trenta-cinc places en règim ambulatori, quatre professionals, una persona psicòloga, mitja fisioterapeuta, dos estimuladores i mitja logopeda, el que suposa una ràtio de 0,11.

Mire, bagatge.
Pel que vosté diu de retallades, mire les retallades, senyora Catalá.
En 2015, amb el seu govern agonitzant, hi havia 1.
476 places en centres d'atenció primerenca, en centres CAT.
En 2017, es va augmentar en 486, és a dir, un 33%.

I quan acabe 2018, haurem augmentat en 1.
041 places, totalitzant 2.
517 places.
Govern de vosté, del PP, 1.
476 places.
Govern del botànic, 2.
517 places, més d'un 66% d'increment.

A la província d'Alacant, 960 places, que implica un increment de 115 places respecte del 2017, i 1.
920 persones usuàries.
A la província de Castelló, 370 places, que significa un increment de 140 places respecte a 2017, i 740 persones usuàries.
I a la província de València, 1.
257 places, que fa un increment de 300 places respecte a 2017, i 2.
374 usuaris.

Totes les places, a més, estem esperant en el concert social, augmentar-les a través de les entitats sense ànim de lucre.
I també hem contractat amb Creu Roja la prestació d'un servici de centre d'atenció primerenca per un termini de sis mesos, amb un contracte d'emergència en les localitats de Petrer, València i Castelló, i disposem de 106 places noves en tot el territori, que ens permet donar servici d'atenció primerenca a 212 xiquets i xiquetes.

I mire, també li dic, per primera volta en esta comunitat van a posar-se en marxa vint vivendes tutelades per a persones amb TEA.
No estem parlant de xiquets i xiquetes, estem parlant de persones adultes, però sabrà vosté que el TEA també afecta persones adultes.

Per primera volta en esta comunitat se posaran en marxa vint vivendes tutelades per a persones amb TEA per a afavorir major inclusió de les persones que mai abans amb vostés n'hi havia hagut cap.

No parle de retallades, senyora Catalá.
Queda molt per fer, jo sóc la primera que sóc conscient que queda molt per fer, però estem caminant en la direcció correcta i omplint de recursos, de servicis i d'atenció el erial que vostés deixaren.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, vicepresidenta.

Serà la senyora Catalá la que done rèplica a la intervenció de la vicepresidenta.

La senyora Catalá Verdet:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora vicepresidenta, que el Partit Popular fon pioner en l'atenció als xiquets i xiquetes TEA no ho diu el Partit Popular, ho diuen les famílies i tots els professionals.
Parle vosté amb qui vullga.
Perquè jo pensava que estava vosté un poquet més propera de la realitat, però veig que està un poquet allunyada de la realitat.

Parle vosté amb professionals i famílies, i pregunte'ls: Â«Fue la Comunidad Valenciana pionera en el año 2006 en el tratamiento a niños y niñas TEA?
Â», i vorem el que li contesten.
No m'ho conte.
Només assumixca la resposta.

A partir d'ahí, retallades.
És que jo a açò li dic retallades.
Â«Con el PP, comunidad pionera, insisto, pionera en asistencia sanitaria para todos los niños TEA menores de seis años.
Con el botànic, los niños mayores de cuatro años son dados de alta.
Â» Per a atendre els xicotets, els bebés.

I eixe és el problema que n'hi ha avui en els centres d'atenció primerenca.
Que se donen d'alta els xiquets majors de quatre anys perquè no tenen persona suficient i perquè s'ha d'atendre els més menuts, segons una instrucció que vosté donà des de la Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives.
(Aplaudiments)

Â«Con el PP, intervención intensiva, especializada e individualizada.
Con el botànic, intervención en CAT, en centros de atención temprana.
Â» Vosté dia: Â«Es que hemos incrementado mucho las plazas, los centros de atención temprana.
Â» Però vosté no diu una cosa: els centres d'atenció primerenca tenen una atenció generalista.

No només tracten xiquets TEA, tracten molts més xiquets amb moltes més dificultats que els xiquets TEA.
Per tant, a mi no me val que vosté incremente en els centres d'atenció primerenca les places, perquè abans tenien una atenció especialitzada i hui va en un CAT, que és una atenció generalista.

I açò és TEA, eh?
I el TEA requerix una atenció individualitzada.
I això ho fica l'estratègia nacional.

Â«Con el PP, los niños reciben diez y veinte horas mensuales de intervención de una hora individualizada y proporcionada por profesional especializado.
Con el botànic, los niños reciben una o dos sesiones a la semana de cuarenta y cinco minutos, es decir, seis horas al mes.
De cuatro a catorce horas al mes menos que con el PP.
Â»

Per a mi això són retallades, senyora Oltra.
Vosté igual ho diu d'una altra manera.
També l'he sentida jo hui a vosté dir que allò de Màxim Huerta no era Â«prevaricaciónÂ», ni era un Â«fraudeÂ» fiscal, que era Â«como una multa de tráfico un poquito más gordaÂ».
Clar, és que vosté la vara de medir és una cosa espectacular, espectacular.
(Aplaudiments)

Clar.
El erial, senyora Oltra?
Mire, li vaig a dir el erial.
El erial és el que diuen, li he dit: Â«No, es que no lo dice el PP, nos lo dicen las familias.
Â» Li ho he fet en gran perquè ho veja bé.
Â«La inclusión de los niños autistas de la que presume el Consell es falsa.
Â» Falsa, eh?
Això ho diuen les famílies, no el PP.

Â«Los centros de atención a niños autistas sufren listas de espera de hasta cinco meses.
Â» Açò ho diu la premsa, les famílies, no el PP.
Â«Trabajadores del centro de autistas protestan por la financiación del Consell.
Â» Açò ho diuen les famílies, no el PP.
Açò li ho diuen a vosté les famílies.

Perquè, mire, erial, erial és el que van vostés deixar en matèria social, pese al que vosté diga.
Perquè, clar, a vosté no se li caigué la cara de vergonya la setmana passada, m'imagine, a mi sí, en esta notícia?
Â«Educación niega un aula especial a una niña autista por falta de plazas.
Â» Eixe és el erial del seu Consell.

Â«Las aulas de comunicación y lenguajeÂ», que no han dotat vostés, que el Partit Popular posà, inclús començant a posar les aules en batxillerat, i que vostés no estan dotant.
(Aplaudiments)

Aixina que sí, senyora Oltra, n'hi ha moltes més coses.
Però vosté no s'enganye, senyora Oltra, no s'enganye, ni pretenga enganyar la resta.
Firmaren una resolució que proposà Compromís en novembre de l'any 2015.
Sap el que posava d'esta legislatura?

Â«Les Corts instan al Consell al pago inmediato de la deuda con los centros de atención, a reanudar los trabajos de la comisión interdepartamental de coordinación, a estudiar la designación a un centro de referencia por cada provincia, para la atención a personas con trastorno de espectro autista.
Â»

Açò ho proposaren vostés només començar la legislatura.
Com de ràpid se'ls han passat a vostés les reivindicacions.
Perquè quan arriben vostés al Consell, quan arriben vostés al govern, el problema sap quin és?
Este, senyora Oltra, les retallades.
Â«Postureo en lo socialÂ», però retallades per als xiquets autistes.

I eixa és la dinàmica de la seua conselleria, diga vosté el que diga.
Eixa és la gran realitat de la vicepresidenta Oltra.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Catalá.

Tancarem el punt amb la intervenció de la vicepresidenta.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, senyora Catalá, a mi em pot caure la cara de vergonya perquè en tinc de vergonya, no?
Sens dubte no per les coses que vosté m'acaba de dir que m'hauria de caure.
A mi em cauria per altres coses que a altra gent no li cau.
Però anem al tema.

Mire, vosté confon molts conceptes.
Vosté confon el concepte d'atenció individualitzada, atenció especialitzada, atenció generalista.
Vosté fa ací un batiburrillo perquè, en realitat, jo crec que no sap molt bé del que està parlant.
Però bé, en qualsevol cas, mire, quan vosté parla de la llista d'espera, efectivament, ara sabem que n'hi ha llista d'espera i estem reduint-la.

Però sap vosté per què ara sabem que n'hi ha llista d'espera?
Perquè ara hem elaborat les dades.
Perquè vostés passaven de tot.
Amb vostés no n'hi havia llista d'espera, perquè vostés deixaven al privat el que havia d'haver sigut una xarxa pública d'atenció.
Perquè, com li he dit, el seu bagatge és un centre en Alcoi i tres en València.
I vostés ho deixaren tot abandonat.

Aleshores ve vosté ara a mi a contar-me que és que.
.
.
Clar, ara n'hi ha llista d'espera perquè se sap.
Abans ja n'hi havia i la estem reduint i no n'hi havia ni notícia de quines eren les necessitats.
I crega'm quan li dic el costós que està sent muntar tota esta xarxa d'atenció, quan ni tan sols teníem dades, quan arribàrem al govern, de quines eren les necessitats de la població, perquè a vostés era un tema que no els interessava més enllà de derivar al privat el que vosté no volien organitzar.

Sense control, en les hores que no se sap molt bé perquè quatre i no tres i no dos.
En este moment, quan vosté parla d'hores amb el PP, parla d'un sistema irregular, que la intervenció a més ha dit que és irregular, perquè vostés no van fer mai un contracte ni un concert amb eixos centres privats.
I parlaven directament i pagaven directament a través de rescabalaments (veus) perquè no es varen ni molestar en fer un contracte.

I això la intervenció ens va dir, Â«açò és il·legal, escolteÂ».
Com tantes altres coses que quan hem aplegat al govern ens han dit: Â«Açò no ho poden fer vostés perquè açò és il·legal.
Â» I nosaltres hem dit: Â«Doncs açò ho feien els altres.
Â» I diu: Â«Ja, ja, però és que ara ja, los tiempos han cambiado.
Â» Açò és el que feien vostés.

Vostés no tenint contracte, ni concert, ni sabien.
Hores?
Doncs, les que decidira, qui?
Perquè mire, sap què passa?
Que quan un té una malaltia i ha de fer-se un paracetamol cada huit hores, per fer-se un paracetamol cada hora no millora més.
És més, potser li va malament.
I ahí enllace amb el que vosté parla de la notícia que acaba de mostrar del Levante i de la família que li han negat -segons vosté- una aula CIL.

Mire, la veritat és que açò ha de vore amb la falta de posar en valor els professionals del social.
Jo vull posar en valor els professionals del social.
Qui decidix que un xiquet o xiqueta amb necessitats educatives especials tinga un recurs o un altre són els professionals.
Professionals formats per a això que passen per l'SPE, que són psicopedagogs, treballadors socials, psicòlegs.
Sí, sí, vosté ho sap perquè vosté ha estat al front de la conselleria d'educació.
I aleshores decidix si va a l'aula ordinària, si va en currículum adaptat, si va a un centre especial o si va a una aula CIL.

¿Vosté que haguera fet davant del dictamen professional d'un centre que, a més, té pedagogia terapèutica, té audició i llenguatge i té reforç per a persones amb necessitats educatives especials que diuen que una xiqueta en tres anys, en eixe grau d'evolució del TEA, el millor és que proven en una aula ordinària, quan estem apostant per l'educació inclusiva?
Vosté què haguera fet com a consellera?
Vosté que haguera fet?
(Veus) Ah!
Perquè no n'hi havia places?
Quan vosté governava era aixina?

No, ara no és per això.
Sap vosté?
Igual per això, perquè no li feia cas, li dimitiren el 9 de juliol de 2014 el director territorial de València, la subsecretària de la conselleria, el secretari autonòmic, tot el mateix dia.
Perquè igual vosté no feia cas als professionals.
És possible que es tracte d'això.

Mire, ara açò són criteris tècnics.
Tècnics, senyora Catalá.
I aleshores, que vosté pose un exemple d'un cas en el qual, a més, no té vosté en compte una cosa.
Això és com si algú diguera: Â«Oiga, deniegan a esta paciente el tratamiento de paracetamol porque le han dado aspirina.
Â» Mire, això a un metge ningú li ho qüestionaria.
No sé per què li ho qüestionen als psicòlegs, als psicoterapeutes, als logopedes i al personal del social que saben diagnosticar i prescriure el que necessita un xiquet o xiqueta.

Vosté seguisca fent política de titulars, de diari, que és l'única cosa que es veu que sap vosté fer, que nosaltres seguirem ocupant-nos de la gent que necessita i que té vulnerabilitats.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

…també de la gent de TEA.
I som conscients que queda molt per fer.
Però estem en el bon camí.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.
Gràcies, vicepresidenta.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies.
(Aplaudiments)

Interpel·lació al conseller d'Hisenda i Model Econòmic, senyor Vicent Soler i Marco, sobre la política general d'actuació de la conselleria respecte dels fons estructurals que gestiona els programes operatius del fons social europeu i del fons de desenvolupament regional en el període 2014-2020, que formula la diputada senyora Beatriz Gascó Verdier (GP Podemos-Podem) i del diputat senyor Antonio Montiel Márquez (GP Podemos-Podem) (RE número 103.
152, BOC número 273)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al punt número 6 que és la interpel·lació al conseller d'hisenda i model econòmic sobre la política general d'actuació de la conselleria respecte dels fons estructurals Feder que formulen els diputats Beatriu Gascó.
.
.
Crec que serà el senyor Antonio Montiel, del Grup Parlamentari Podemos-Podem.

Quan vosté vullga, senyor Montiel.

El senyor Montiel Márquez:

Gracias, presidenta.

Buenas tardes.
No está el señor conseller.

A principios de mayo el comité de evaluación del fondo social europeo puso en cuestión el informe resumen que se presentó sobre el nivel de ejecución de los fondos estructurales de la Comunidad Valenciana.
En concreto el fondo social europeo para los períodos 2014-2020.

A raíz de esa noticia nuestro grupo presentó esta interpelación, pero también una petición de comparecencia de la secretaria autonómica.
Porque nosotros venimos defendiendo desde hace ya muchos meses la necesidad de jugar.
.
.
, -creo que además hablamos de este tema hace más de dos años-, la necesidad de jugar la oportunidad que nos brindaban los fondos europeos para, en una situación de infrafinanciación, conseguir unos recursos adecuados y suficientes para la Comunidad Valenciana.

Pero además nos preocupa que esos dineros, que esos fondos se aprovechen de la manera más eficiente posible.
Nos importa mucho no perder ni un solo euro y de cada uno de esos euros aprovecharlo de la manera más eficiente posible.

Por tanto, esta interpelación que hoy le hacemos no es nueva.
Nosotros hemos sugerido que se profesionalizara la unidad de gestión de fondos europeos que en las legislaturas anteriores estaba compuesta básicamente por personal temporal y becarios.
Hemos propuesto también que se establecieran mecanismos de coordinación y seguimiento.
Y hoy venimos a hacerle esta interpelación porque nos preocupa el grado de ejecución.

Según este comité de seguimiento ni siquiera podemos incorporar la experiencia, las actividades de la Generalitat valenciana, a la información sobre buenas prácticas que debería de hacerse en el ejercicio 2017.
El comité de evaluación ha instado además a los órganos gestores de La Generalitat a que se acelere el nivel de ejecución.
Esta es una forma elegante, a la europea, de decir que estamos por debajo del 10% de nivel de ejecución en fondo social europeo.

Pero es que si miramos la información escasa a la que hemos podido acceder sobre la ejecución de otros fondos, del Feder, del Feader, vemos que estamos por debajo de la media estatal también en fondos Feader y también en fondos Feder.
No tenemos una información puntual del nivel de fondos comprometidos a nivel regional, el grado de cumplimiento de la parte de financiación autonómica y de la recepción de los fondos europeos.

Las explicaciones que la secretaria autonómica da para justificar esta situación -permítame- son peregrinas.
Porque atribuir este bajo nivel de ejecución a la falta de interés de las empresas en acudir a las convocatorias o a los problemas técnicos derivados de software o que aún estamos cerrando el período anterior, pues, no deja de ser una excusa pobre para justificar la situación en la que nos encontramos.

Señor conseller, nos urge conocer cuáles son las medidas que se van a adoptar para acelerar el nivel de ejecución.
Porque en diciembre de este año habrá que presentar el hito financiero y, por tanto, no podemos esperar mucho a conocer cuál es la actuación que se va a hacer por parte de su conselleria.

Sabe usted que, además, el tiempo de que la Unión Europea comience a aplicar penalizaciones para períodos sucesivos por la baja ejecución de los fondos está próximo.
No podemos continuar permitiendo la erosión de la credibilidad de la Comunidad Valenciana respecto de nuestros socios europeos.

Por otra parte, son numerosas -y usted lo sabe- las comunidades autónomas que desde años cuentan con una regulación estable, tipo decreto u orden, que da seguridad jurídica a los órganos gestores de los fondos europeos.
Madrid, Galicia, Navarra, Cataluña y el año pasado Castilla y León tienen decretos que regulan los sistemas de gestión de las ayudas.

Y mire, si repasamos la comparativa entre el nivel de ejecución de las distintas comunidades autónomas y los datos de qué comunidades autónomas tienen decretos de gestión, resulta que suele haber una coincidencia.
Aquellos que tienen decretos de gestión suelen ser más eficientes a la hora del procedimiento, a la hora de la coordinación, a la hora de los compromisos del control y la evaluación de la gestión de fondos.

Por tanto, le instamos -lo hemos dicho ya alguna vez- a que se apruebe de manera urgente un decreto que dé seguridad jurídica a todo el sistema de gestión, seguimiento, control, evaluación y difusión de los fondos europeos.

Hay en este momento una -es cierto- orden en período de información pública, pero es una orden de subvenciones, las bases reguladoras para la concesión de ayudas en materia de apoyo, la participación en proyectos europeos.
Pero no nos estamos refiriendo obviamente a esto, nos estamos refiriendo a una norma de carácter general que, además, facilite mecanismos estables de coordinación, tanto entre los distintos departamentos gestores como dentro de las unidades que existen ya en cada conselleria.

Nos parece que, además, esta sería una medida básica en materia de transparencia y daría mucha seguridad jurídica.
Tal vez eso a lo mejor estimula a combatir ese bajo interés que la secretaria autonómica dice que tienen las empresas para acudir a las convocatorias de ayudas.
Tal vez si se pudieran conocer con suficiente antelación unas normas claras y que dieran regularidad a las convocatorias y que dieran también seguridad jurídica a las empresas que pudieran concurrir, se pudiera hacer una planificación a medio plazo que facilitase la credibilidad de la convocatoria.

No podemos estar exclusivamente al albur de las convocatorias.
Usted sabe que si estamos hoy en el período de información pública de esa orden, eso quiere decir que la orden como pronto estará publicada, aprobada con carácter definitivo y publicado, como pronto, a finales de julio.
Con lo cual, el mes de agosto no es un mes para que nadie se sienta estimulado a concurrir a una convocatoria de libre concurrencia y, desde luego, no es el mejor elemento de atracción del entusiasmo de los empresarios.

Por tanto, señor conseller, queremos saber también qué medidas piensan ustedes aplicar para asegurar la plena absorción de los fondos previstos en el marco financiero 2014-2020, así como para garantizar la reinversión de los remanentes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident segon, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

Té la paraula ara l'honorable conseller interpel·lat, senyor Vicent Soler.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Montiel, interpel·la la seua senyoria sobre la política d'actuació i execució de la conselleria d'hisenda respecte dels programes operatius del fons social europeu i del fons europeu de desenvolupament regional en el període 2014-2020.
Entenc la seua preocupació perquè alguns titulars periodístics foren alarmistes en eixe sentit.
Permeta'm que ho posem en el context polític administratiu perquè vosté i la resta de la cambra puguen entendre millor del que estem parlant.

Amb caràcter general, li he de dir que es tracta d'uns programes operatius, els dels període 2014-2020, que ja estaven en marxa quan va entrar este govern i que presentaven una sèrie de deficiències.
.
.
, no menudes.
¡Vejam!

N'hi havia programes operatius del període anterior en bona mesura sense executar, i hem de refer bona cosa d'allò que s'havia d'executar perquè n'hi havia mancances de justificació que obligaven a descertificar les despeses i haver de trobar-ne de noves, tema -insistisc- importantíssim.

Segon, uns pagaments bloquejats per la Comissió Europea com a resultat de la desconfiança produïda per totes eixes mancances i pels casos de corrupció que afectaven a dirigents polítics dels anteriors governs amb trames d'empreses involucrades.

També, una mancança de mitjans humans i tècnics per a gestionar com cal els fons europeus amb garanties de control suficients que, poc a poc, estem tractant de solucionar.

I, com a resultat de tot això, una imatge ¡pèssima!
davant les autoritats europees com a administració gestora que va donar com a resultat el bloqueig, el bloqueig, el bloqueig, subratlle, el bloqueig de pagaments.

Confrontats amb tot això, la política de l'actual Consell, en el termini immediat que ha de ser, justament, millorar la gestió; millorar la gestió per a desbloquejar els pagaments, salvar el màxim d'execució possible dels fons de cada període de programació i alçar, sobretot alçar la hipoteca reputacional perquè l'actual període de programació 2014-2020, que novament li dic que en la pràctica la gestió es perllonga fins a l'any 2023, és N+3, poguera desenvolupar-se dins d'un clima de normalitat en relació amb la Comunitat Europea.

Aconseguits eixos objectius, ha estat possible concentrar l'atenció i els recursos de gestió molt reduïts dels que disposa La Generalitat en l'execució dels fons europeus del període actual, la programació dels quals -com ja he dit- ja s'havia fet abans de l'arribada de l'actual equip de govern.

En tot cas, a l'actual equip el que li pertoca és preparar la programació del següent període post 2020, que encara no s'ha iniciat formalment i que, en tot cas, va més enllà del marc de la interpel·lació de la seua senyoria, per la qual cosa només diré -i açò és important, i això sí que connecta amb el que ha dit la seua senyoria- que els fons europeu 2014, la gestió dels fons europeus 2014-2020 és la millor política per a preparar el post 2020.
Per tant, en l'etapa que ens trobem, política i execució, o gestió, van molt unides pel que fa als fons europeus.

Els continguts dels programes que sí els donem no són els continguts -insistisc- de l'actual govern, però la nostra política és executar-los al màxim i executar-los bé.
Per això, com que a la Conselleria d'Hisenda i Model Econòmic li competeix la responsabilitat de coordinar la gestió de La Generalitat pel que fa als fons europeus i d'aprofitar tots els recursos que puguen estar a l'abast de la Comunitat Valenciana, per a dur endavant les polítiques públiques de la seua competència i per a ajudar a les altres administracions, a les empreses, o als particulars, a dur endavant els seus projectes i les seues iniciatives, tot en la situació d'estretor -com sap vosté- pressupostària que fins ara ens ha deparat el sistema de finançament autonòmic i el voluminós deute acumulat -que sa senyoria ja coneix.

Per tot això, la nostra política general com a Conselleria d'Hisenda i Model Econòmic ha sigut -i és- la següent:

En primer lloc, difondre l'existència de totes les eines financeres de la Unió Europea dins de l'administració de La Generalitat i de les entitats del seu sector públic, així com també als ajuntaments perquè uns i altres puguen presentar iniciatives pròpies i difondre-les alhora entre les empreses i els emprenedors.
I vosté dirà, Â«això, ¿quina cosa és?
Â» ¡És que això no es feia!
¡És que no es feia!
És que l'esperit europeu dels governs anteriors és, més aviat, escàs.

En segon lloc, proporcionar instruments perquè la gestió siga eficaç i amb garanties, la qual cosa implica des de proveir normes -com vosté jo crec que de manera adequada està suggerint- fins a coordinar i supervisar la gestió que es fa des dels diferents òrgans i organismes.

I, en tercer lloc, assumir, assumir les tasques envers l'administració central i la Comissió Europea que corresponen a la conselleria com a òrgan intermediari o de coordinació, segons de quin fons parlem.

Per tant, en execució, en línies generals li he de dir, pel que fa a la política general passe a exposar tres bàsics, pel que fa a la seua execució:

La Generalitat gestiona tres programes operatius: dos de caràcter regional, els programes operatius de la Comunitat Valenciana, del Feder, i del fons social europeu; i un d'iniciativa estatal, el programa operatiu plurianual d'ocupació juvenil.
Així mateix, coordina i impulsa la participació en altres programes operatius d'àmbit pluriregional, la gestió dels quals la fa l'administració general de l'estat però als quals també les comunitats autònomes hi poden assignar recursos.

La dotació actual, o les dotacions actuals dels diferents programes que gestionem abasten vora els mil milions d'euros, bé, ¡és una ajudeta!
donat -com diu vosté molt bé- el baix finançament estatal, ¿no?
D'eixos 1.
000 milions, 590 milions corresponen al programa operatiu regional Feder de la Comunitat Valenciana, 590; 177 milions al programa operatiu regional del fons social europeu; i 128 milions al programa operatiu pluriregional d'ocupació juvenil.

Al seu torn, des del programa operatiu regional Feder de la Comunitat Valenciana es deriven 54,6 milions per al programa operatiu de creixement sostenible del Feder; 60 milions per al programa operatiu de la iniciativa Pime de Feder; i 5 milions per al programa operatiu de creixement intel·ligent, també del Feder.

Els programes de Feder i fons social de la Comunitat Valenciana tenen una taxa de cofinançament del 50%, mentre que el programa operatiu d'ocupació juvenil té una taxa mitjanament de cofinançament europeu del 78,7%, i la iniciativa Pime del cent per cent.

Això suposa que amb els recursos comunitaris assignats a programes operatius en què participa la Generalitat valenciana es poden finançar actuacions i inversions al voltant de 1.
800 milions d'euros, un 79% més que en el període 2007-2013, malgrat que la taxa de cofinançament en aquell període era del 80% i ara és molt més baixa.

I justament per assegurar que això siga una realitat, el darrer 23 de març, el ple del Consell va aprovar el pla d'acció de fons europeus 2018-2020, elaborat amb la participació d'un equip de 25 tècnics de diferents conselleries i representants d'organitzacions actives en desenvolupament de projectes susceptibles d'obtindre finançament europeu com ara les xarxes d'universitats, dels instituts tecnològics, amb sis eixos bàsics: establir un sistema de gestió basat en la millora continua i de l'excel·lència; establir un compromís estratègic en La Generalitat de participar en els programes i les iniciatives europees; aprofitar el finançament europeu com a palanca per a les transformacions necessàries de la nostra ciutat i la nostra economia; millorar la nostra reputació davant les institucions europees; involucrar les administracions, els agents públics i també el sector privat en la participació en les iniciatives europees; i traslladar -això sí- a la societat valenciana les oportunitats que n'hi ha a les institucions europees.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, conseller.

Senyor Montiel, té la paraula per a rèplica.

El senyor Montiel Márquez:

Gràcies.

Senyor conseller, amic Soler, no m'ha contestat vosté a quin és l'estat d'execució actual dels diferents fons i quines són les mesures concretes que van vostés a adoptar per a aconseguir que la fita financera, que haurà d'avaluar-se al desembre del 2018, no mos torne a ficar en el vagó de cua de l'execució de fons europeus.

Però, a més, mire, si estem d'acord que cal eixa norma, eixe decret, no sé per què no s'està redactant ja.
Ho dic perquè com s'encantem massa doncs publicarem el decret al desembre o gener, és a dir, a uns mesos d'acabar la legislatura.

Jo crec que no toca, ja sé que vosté va intentar una operació de crear una mena de grups de tasques per a desembossar, per a desfer l'embús que n'hi havia en algunes conselleries i en algunes responsabilitats concretes, que això no va eixir bé; però jo crec que, en tot cas, si calia fer tot el que vosté diu -que estic segur que era així- respecte del programa que concloïa al 2013, jo crec que calia també preparar el període de 2014-2020.
Perquè, mire, si al final un responsable polític no és capaç de fer dos coses alhora, o més, la veritat és que tenim un problema.

Jo crec que calia tancar, amb un equip de tasques, el període que expirava en 2013, i calia preparar-se per al 2014-2020.
Perquè, mire, confiar en l'N+3 -que abans era l'N+2, i que ¡tant de bo fóra l'N+4!
- és com els mals estudiants, els dolents estudiants que diuen, Â«bé, eixa no puc en juny, me la deixe per a setembreÂ», ¿eh?
, i van consumint convocatòries i, després, al final, pot passar el que passa.

Per tant, jo crec que és temps de donar alguna cosa més que explicacions de la situació trobada perquè era evident que açò no anava a ser una festa, ¿eh?
, perquè encara que la fiesta duraba siempre però era sols per a alguns, que ara continuaran celebrant-la a Picassent, però que no ens va ajudar eixe tipus de raonament.

Jo crec que eixos 1.
000 milions no són sols 1.
000 milions, és molt més, perquè no és sols eixa quantitat sinó la capacitat que té de ficar-mos en un nivell de desenvolupament que ens fique a la mateixa altura que als nostres socis europeus, però també és la credibilitat que genera davant dels nostres sectors econòmics més dinàmics: les pimes, els autònoms, tots els emprenedors i els empresaris, i també no s'oblide que, sobretot, el fons social europeu és una qüestió també de lluita contra la pobresa i la desigualtat.
Per tant, jo crec que hauria d'abordar-se en urgència.

La veritat és que quan vosté m'ha parlat del pla d'acció, nosaltres ja havíem fet algunes iniciatives, quan vostés el van aprovar al març.
Però jo crec que estem d'acord en el diagnòstic, i pot ser, fins i tot, en algunes de les mesures; en el que no estem d'acord és en el temps perquè se'ns tira el temps damunt, senyor Soler.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Gràcies, senyor Montiel.

Honorable conseller, té la paraula per a rèplica.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Gràcies, president.

Senyor Montiel, com li he dit adés, en la meua intervenció primera és per a ficar els peus a terra perquè, si no, creguem que tots partim de la mateixa situació.
El mal estudiant és aquell que tenint les mateixes oportunitats, les mateixes classes lectives, trau mala nota; però, evidentment, no tots els estudiants tenen els mateixos recursos ni les mateixes classes lectives.
Per això, en la primera part volia emfatitzar sobre el context en el que nosaltres partíem.

Però anem a parlar de coses concretes, i jo crec que té tot el dret i jo la meua obligació de dir coses concretes sobre execució.

Pel que fa al Feder, vaig a remetre'm al desenvolupament de la reunió anual, que fa no aplega a un mes, el 18 de maig, va celebrar a Valencià el comitè de seguiment del programa operatiu Feder de la Comunitat Valenciana 2014-2020, comité que va estar copresident pel director general de fons del Ministeri d'Hisenda i Administracions Públiques i per la secretària autonòmica de finançament i model econòmic, i al qual hi va assistir personal de la Comissió Europea, a més de diversos representants dels agents socials i dels diferents centres directius que participen en l'execució del programa, i per descomptat personal de La Generalitat, incloent-hi la intervenció.

Cal destacar que l'informe d'execució anual del 2017 fou aprovat per unanimitat, així com també l'avanç de l'execució i previsions per al 2018.

En eixe sentit, ressaltar que el nivell d'execució dels fons europeus és més del cent per cent dels objectius de despesa certificada acordats per la Comissió Europea i el ministeri d'hisenda.
Es va informar que el volum de despesa carregat als sistemes informàtics de la conselleria per a enguany superava ja els 200 milions d'euros, amb la previsió que molt prompte s'emeta la primera certificació de despesa, la qual cosa permetrà complir el compromís adquirit per a enguany i que amb eixa dinàmica la Comunitat Valenciana no tindrà problemes per a complir la regla N+3 -que no l'hem posada nosaltres, l'ha posada Brussel·les-, que s'aplica a la gestió dels programes operatius i -com vosté sap- per a un programa del 2014-2020, nosaltres entrem al juliol del 2015, doncs alguna explicació ha de tindre, ¿no?

I així mateix, cal assenyalar que ja es disposa de l'autorització del ministeri perquè La Generalitat exercisca les funcions atribuïdes a l'autoritat de gestió en els instruments financers inclosos dins del Feder Comunitat Valenciana 2014-2020.
Això, pel que fa al Feder.

Pel que fa al fons social europeu, cal dir que el desenvolupament de les actuacions va a un bon ritme d'execució, estem al 87%, però hi ha un cert problema amb la càrrega d'indicadors.
Això ja ho va dir la secretària autonòmica, que els representants de la Comissió Europea van assenyalar de manera informal en la reunió d'abril del comité de seguiment.

Es tracta de problemes que afecten d'un costat que.
.
.
, i es demana informació que inclou dades de caràcter personal i, d'altre, la necessitat de creuar informació amb la seguretat social per a conéixer la situació laboral a posteriori de les persones que han participat en les activitats formatives finançades pel programa operatiu.

Estos assumptes, que són merament tècnics, s'estan solucionant mitjançant la col·laboració de les tres administracions.

Però, en tot cas, en tot cas, pel que fa a la gestió com a tal es desenvolupa amb tota normalitat, tenint en compte que el programa operatiu 2014-2020 no es va aprovar fins al desembre.
.
.
, perdó, fins al desembre del 2015, que la publicació de l'ordre que establia les despeses elegibles es retardà fins al desembre del 2016 i que la designació de la Direcció General de Finançament i Fons Europeus i la Generalitat valenciana com a organismes intermedis pel govern central no es va fer fins al primer semestre del 2017 -dèsset-, la qual cosa dificultava moltíssim la certificació de la despesa.

L'estratègia va ser, per tant, focalitzar els recursos de gestió en l'execució del programa operatiu d'ocupació juvenil, perquè d'altra manera hauríem perdut els fons assignats que l'anterior executiu no va executar i que estaven cofinançats al.
.
.
, pràcticament 92% del fons.
Aconseguírem així, mitjançat programes com Avalem Joves Plus del Servef per a fomentar la contractació de joves en entitats locals, rescabalar 44 milions de fons europeus destinats a ocupació juvenil, que no havia executat l'anterior Consell, i estar a hores d'ara en un 134% d'execució dels objectius fixats per a desembre del 2018, quan la mitjana de la resta de comunitats autònomes està en el 90%.

I a hores d'ara estem combinant la gestió dels dos programes operatius del fons social europeu, el d'ocupació juvenil i el programa operatiu de la Comunitat Valenciana, amb finançament diferent, i tasques que prioritzen, segons el temps de cadascun, per a optimitzar els recursos de gestió.

Però, en tot cas, insistisc, senyoria, ni per part nostra ni de cap altra autoritat, ja siga de l'administració de l'estat com de la comissió, hi ha cap temor que no puguem executar satisfactòriament els programes operatius en què participem.

Moltes gràcies.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor conseller.

Interpel·lació al conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport, senyor Vicent Marzà Ibáñez, sobre les accions que realitzarà la conselleria en suport a l'educació concertada a la Comunitat Valenciana, que formula la diputada senyora Mercedes Ventura Campos (GP Ciudadanos) (RE número 100.
514, BOC número 269)

La senyora vicepresidenta primera:

Ansem a passar a l'últim punt, que és el número 7, que és una interpel·lació al conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport sobre les accions que realitzarà la conselleria en suport a l'educació concertada en la Comunitat Valenciana, que formula la diputada Mercedes Ventura, del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Senyora Ventura.
.
.

La senyora Ventura Campos:

Gracias, presidenta.

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor, anem a guardar silenci perquè la senyora Ventura puga fer la interpel·lació.

La senyora Ventura Campos:

Muchas gracias.

Buenas tardes, señor Marzà.

En primer lugar, quiero comenzar mi intervención felicitando a diferentes colegios como la María Inmaculada de Carcaixent, el colegio Aitana de Torrellano de Elche, el colegio El Armelar de Paterna, el centro Sagrado Corazón de Alicante, a La Purísima-Franciscanas de Valencia, al colegio La Salle de Alcoy y Parque Santa Ana, entre otros colegios.

Les felicito porque todos ellos han logrado en los tribunales devolver el derecho de elección de centro a los padres y a las madres, a los que nuestro conseller de educación se lo había retirado.

Y es que sin duda alguna, desde que comenzó la cruzada del botànic contra esta educación concertada, en Ciudadanos ya sabíamos que este comienzo iba a dar problemas, iba a tener un final un poco lamentable para esta conselleria.

Pero esta vez el esfuerzo y la lucha incansable de la concertada por defender los derechos de los padres, de las madres y de todas estas familias a elegir un modelo educativo les ha llevado a ganar esta batalla judicial que les ha obligado a emprender su conselleria.

Señor Marzà, usted quiso acabar con la concertada podándola desde abajo hacia arriba, eliminando unidades de infantil y unidades de bachiller, y eso le ha llevado a los tribunales.

Señor Marzà, esta poda, y yo la denominaría sectaria, ha sacado durante tres años a miles de familias a la calle a manifestarse porque se han sentido discriminados por sus políticas educativas y sabe que ha llevado a perder la batalla en trece sentencias.
¿Hasta cuándo, señor conseller?
¿Hasta cuándo va a seguir enfrentando a la comunidad educativa?
 

Y quiero decirle que es una pérdida que supone en muchos de los casos pagar unas costas que va a tener que afrontar la administración, y estas costas quiere decir que todos los valencianos y todas las valencianas vamos a tener que pagar por unos litigios judiciales que no deberían haberse dado nunca.
Eso nos va a costar dinero de nuestro bolsillo a todos los valencianos, y así de claro lo han dejado cada una de las sentencias que le han dictado los tribunales.

La justicia le ha dicho que no puede saltarse las leyes estatales, y que estas están para cumplirlas y que no pueden eliminar conciertos educativos por dos motivos fundamentales que he querido recoger de una de estas sentencias.

El primero, porque los conciertos en vigor no pueden extinguirse por decreto mientras el concierto siga vigente.
No lo digo yo, lo dice la sentencia.

Y el segundo motivo, porque mientras estos conciertos cumplan con los requisitos exigidos, la administración no solo tiene el deber de mantenerlos, sino también de renovarlos.
Y además aclama un aspecto importante en esta sentencia, y le dice textualmente que el decreto que salió de su Consell ignoraba la renovación de los conciertos.

Señor Marzà, un decreto que parece, según lectura de la sentencia, que vulnera la norma y desea ofrecernos un modelo educativo, su modelo educativo, que pretende saltarse la ley estatal que usted tiene obligación de cumplirla.
Aunque no nos guste, pero usted tiene la obligación de cumplirla.

Y es que lamentablemente, señor Marzà, estamos viendo cómo se está judicializando la educación en nuestra comunidad y a Ciudadanos esto no nos gusta.

¿Cuándo dinero nos va a costar a todos los valencianos y a todas las valencianas este sectarismo -y permítame que utilice esta palabra?
Señor conseller, tanto su política lingüística, como usted sabe, como la de conciertos, o más bien contra conciertos, ha hecho que esta conselleria, su conselleria de educación, esté más preocupada por sacar problemas que usted está creando en los tribunales que por impulsar una educación desde la libertad, la igualdad y la calidad.

Y esto es lo que está ocurriendo en esta comunidad.
Señores del botànic, están ustedes imponiendo un modelo educativo a base de decretazo, sin consenso previo con la comunidad educativa, haciendo caso omiso a los diferentes grupos parlamentarios de esta cámara y esto, como usted sabe, ha tenido unos efectos colaterales.

Y también tengo que decirle que me resulta intolerante que en tres años de legislatura la calidad educativa no haya avanzado.
Y usted es maestro y sabe cuáles son los parámetros de la educación, sabe qué metodologías deben de funcionar en las aulas, pero ha mirado hacia otro lado.

Yo tengo que decirle que, cuando usted prometió ser el gobierno de cambio, mucha gente le creyó.
Y yo dije: un conseller que es maestro en el gobierno.
Y mucha gente le creyó, pero tres años después el cambio solo ha venido acompañado.
.
.
, perdone que le diga, con el respeto que a mí me merece, ha venido acompañado por esa hoja de ruta nacionalista y enfrentándole a usted con la justicia, porque muchos colegios están molestos por sus políticas.

Usted ha llevado a cabo una política de acabar con la concertada, eliminándoles unidades y limitándoles los recursos para entenderla.
.
.
, y porque usted la entiendo como subsidiaria, no es que se lo digo, es me lo han dicho aquí en esta cámara.
Pero voy a poner algunos ejemplos.
.
.
no quiero hacer demagogia, porque no es mi intención.
Quiero dejarlo bien claro y usted sabe qué es lo que está sucediendo en la concertada.

Voy a poner unos ejemplos muy claros.
Primero, eliminar unidades.
Por otro lado, también sus políticas han vetado el acceso a la formación continua a los docentes.
.
.
, a los más de quince mil docentes de la escuela concertada, y debo recordarle que el alumnado -su alumnado- pertenece a la educación sostenida por fondos públicos y, por lo tanto, este veto está atentando, en primer lugar, contra la igualdad de oportunidades del docente y, también, del alumnado.

De la misma manera, se ha eliminado el acceso a los programas de estancias formativas.
Le he dicho limitado, porque sí que han intentado impulsar, pero unas plazas muy mínimas, y su ley de plurilingüismo acapara a toda la educación.
¿Y eso cómo se interpreta?
Eso es una pregunta que le hago.
¿Debe cumplir la ley el profesorado?
Y debe de estar formado, entiendo yo, por lo tanto, usted debería ofrecer recursos.

Pero no solo es la falta de recursos formativos, sino también existe -y ya no viene de usted- la infravaloración que se ven sometidos ante su experiencia profesional.
Es decir, si estos profesores desearan concursar en oposiciones públicas, ¿qué pasaría?
Pues se encuentran con su experiencia profesional cuenta quince puntos menos en su baremación que concursos.
.
.
, respecto.
.
.
, por eso le he dicho yo que me gustaría que me diera solución a esto, respecto a sus homólogos interinos.
¿Tal vez se considera un profesorado de segunda?

Son algunas de las preguntas que le quiero trasladar, porque con estas políticas no solo consideramos de segunda al docente, sino también al alumnado, porque cuentan con menores recursos por parte de La Generalitat, ya que hace una década también tengo que decirle que los módulos de gastos variables de los conciertos están congelados.
Estoy diciéndole hace ya más de una década.

En ese sentido, no cuenta con los mismos recursos psicopedagógicos necesarios, tampoco con aulas CYL.
También tienen falta de recursos de verano por el abandono escolar, porque solo únicamente el proyecto Proeduca usted lo ha centrado en la escuela pública, y el alumnado también becado de comedor tampoco puede.
.
.
, aunque sea becado por comedor de becas públicas no puede optar a actividades gratuitas que sí que son financiadas en otros centros.
 

Pero no solo es la falta de recursos, sino la deuda que lleva también la conselleria a estas instituciones.
Y es una deuda arrastrada, ya no le culpo solo a usted.
Es una deuda arrastrada en más de cuatro años por el impago de salarios del FP dual.

Señor Marzà, en definitiva, quiero decirle que con sus políticas me gustaría que usted generara conciencia, ¿no?
, de que está generando una brecha educativa, una brecha de la desigualdad y está recortando derechos a los valencianos.

Y lo que me parece más curioso de todo esto es que usted tiene que recordar quienes fueron los que crearon los conciertos.
Fueron sus socios.
Sus socios también son los que han hecho que esta sentencia no sea favorable a usted, porque ellos son los que crearon la ley.
Y usted, como bien sabe.
.
.
, y hay que recordar que le deberían de haber informado, cuando usted improvisó este nuevo modelo educativo, que ellos apostaban por un modelo dual, un modelo dual en cuando a la ley tanto de la LOE como de la LOE indicaba esta finalidad.

Y seguiré en la réplica, pero muchas gracias.
(Aplaudiments)  

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Ventura.

Conseller, ara té la paraula.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyora presidenta.

Gràcies, senyora diputada.

Mire, ha parlat precisament de la qualitat educativa, que és precisament l'eix que ha de vetllar totes les nostres polítiques, i és el que ho fa per al conjunt del sistema sostingut amb fons públics i li vaig a dir unes quantes coses que demostren aquesta afirmació.

Perquè, entre altres qüestions, el que volem és precisament evitar la segregació, evitar la desigualtat, acabar amb els privilegis i amb els greuges, i això implica tractar el conjunt del sistema públic igual.

I això passa, entre altres qüestions, millorant les situacions d'aquells pels quals treballem, que són els nostres xiquets i xiquetes i, també, del professorat que està treballant per a millorar les condicions dels nostres xiquets i xiquetes.

Precisament per això hem fet un nou decret d'admissió que evita la segregació.
La segregació de la qual també els xiquets i xiquetes que van a la concertada, també amb aquesta.
.
.
, evitar aquesta segregació, hem aconseguit que siguen les famílies les que trien a quin centre volen anar.
I, per tant, que no siguen els centres els que determinen punts per a triar les famílies que volen tindre i, per tant, continuar segregant l'alumnat en funció de les seues condicions socioeconòmiques i, per tant, haver-hi una doble via, una doble velocitat en un sistema sostingut amb fons públics.
Per a tots els centres sostinguts amb fons públics, les mateixes puntuacions perquè puguen accedir de forma lliure.
I això ha passat i s'ha vist en les dades que el 94% de les famílies han entrat als centres que havien demanat en primera o segona opció.

Per tant, llibertat de les famílies, 94% que han pogut entrar en primera o segona opció i que han triat del conjunt de centres sostinguts amb fons públics.

¿Què més es pot fer i què més estem fent per a evitar la segregació i augmentar la qualitat educativa?
Doncs molt fàcil, que siga realment gratuït l'ensenyament sostingut amb fons públics.
I perquè siga realment gratuït hem fet el programa Xarxa Llibres, per exemple, que només amb xiquets i xiquetes de la concertada, que també estan adherits al Xarxa Llibres, hi han 83.
700 xiquets i xiquetes.
Per tant, discriminació, ninguna; que els xiquets i xiquetes de la concertada tenen també Xarxa Llibres.

I no només Xarxa Llibres, sinó que hem posat en les instruccions d'inici de curs, com no pot ser d'una altra manera, la prohibició explícita de cobrar quotes.
Perquè no es pot cobrar quotes per l'escolaritat obligatòria.
Perquè els xiquets i les xiquetes han d'accedir amb total gratuïtat i això ho hem fet preservant també que els xiquets i les xiquetes que van a la concertada tinguen aquesta situació de gratuïtat i, per tant, que arriben a tot el món, que puguen evitar la segregació que estava passant en el passat i que nosaltres volem revertir.

Ha parlat del mòdul de la concertada.
És un dels mòduls més alts de l'estat.
Per tant, mire's vosté els mòduls que n'hi han a la resta de l'estat i el mòdul que hi ha ací.
Entre altre coses, perquè el mòdul no només nosaltres paguem el sou dels treballadors, sinó que paguem un mòdul també per al manteniment i per a les despeses de funcionament.
Per tant, no té ningun sentit allò de demanar quota, de demanar quota en les concertades.
Per tant, per això ho vam posar explícitament.

I, mire, estem millorant la qualitat educativa també dels centres concertats, del conjunt dels centres sostinguts en fons públics, baixant les ràtios, també en la concertada, perquè els xiquets estiguen ben atesos, perquè n'hi hagen menys xiquets per aula, puguen atendre'ls millor i, per tant, que el professorat que està en l'aula puga atendre els nostres xiquets i xiquetes.
De 30 l'hem baixada a 25 i, en molts municipis, a 23, també en els centres concertats; de 36 en l'ESO a 30, de 42 en el batxiller a 35, també en els centres concertats.
Per tant, els xiquets estan millor atesos.
Per tant, tenen una millor qualitat de l'educació sostinguda en fons públics.

I, a més a més, i a més a més, n'hi han més professors.
En la xarxa pública?
Sí, però en la concertada també, també.
Quan vam arribar al govern, a octubre, hi havia 14.
432 mestres en la concertada; maig de 2018, 15.
252, quasi huit-cents mestres més per a menys alumnes per aula per a atendre'ls millor.

Per tant, jo crec que només amb aquesta xifra vosté ja podria, com a mínim, retirar algunes d'aquelles paraules catastròfiques que se n'aniria no sé quanta gent al carrer i que veníem ací a expulsar-los a tots quan, realment, n'hi han més treballadors atenent millor els xiquets.
Perquè en el que ens preocupem és en posar al centre els xiquets i les xiquetes i que tots tinguen un bon servei públic d'educació i, per tant, vagen al centre que vagen, tinguen una millor atenció.
I això és el que està passant, això és el que està passant, millorant la qualitat educativa.

I, mire, d'eixe professorat també hem millorat les seues condicions laborals.
I, precisament per això, és una de les actuacions que estem tirant endavant, dels mestres de la concertada, evidentment també dels de la pública, com ja hem comentat en més ocasions; però resulta que els hem pagat als docents de la concertada un deute que hi havia acumulat de més de sis milions d'euros de retards i, en concret, era d'un conveni de 2009 i 2013, més de sis milions que han estat pagats per este govern als professors de la concertada, per tant, millorant les seues condicions laborals.

I no només això, sinó que aquells que ja no estan en actiu també hem habilitat un procediment perquè ho puguen cobrar, fent justícia del passat també als professors de la concertada.

A més a més, parlant de dotació de centres -que vosté també ho ha dit i ha dit que estem discriminant els centres concertats en la seua dotació-, resulta que hem millorat la dotació de recursos també als centres educatius sostinguts amb fons públics, evidentment també als centres concertats, als centres.
.
.
en allò relatiu a les necessitats educatives especials.
Als programes d'actuació per a la millora pot vore precisament dades concretes.

Centres específics d'educació especial, ja, per a este curs, ja els hem (inintel·ligible) .
.
.
una de les seues reivindicacions més grans, que era recuperar.
.
.
, tenir un docent especialista de música i un d'educació física i, per al pròxim curs, s'incorporarà també un mestre més de suport.
És a dir, tres professionals més que hi havien en els centres d'educació especial concertats, tres més; per tant, ajudant perquè puguen atendre millor els nostres xiquets i xiquetes.

I, a més a més, hem passat de 12 hores assignades -12, eh?
, assignades- a compensació educativa a 225, per exemple.
O en centres concertats ordinaris hem passat d'atendre'ls.
.
.
, especialistes d'audició i llenguatges en els serveis psicopedagògics escolars, n'hi havien 212, que els atenien, i ara n'hi han 279; 57 més.

Per tant, servei públic d'educació, qualitat per a totes i tots, posant al centre a l'alumnat, amb dades que li estic donant, i ajudant també a millorar les condicions laborals.

Què és el que vosté m'estava diguent respecte a les sentències?
Li ho dic clarament, no n'estem d'acord i les anem a recórrer, perquè és una qüestió de model, perquè és una qüestió de model i no el compartim i ho anem a defensar fins on faça falta.
Perquè, mire, si hagueren fet falta eixos concerts, si hagueren fet falta eixos concerts, s'hagueren quedat xiquets fora de l'escolaritat de Batxillerat, i no s'ha quedat ningú fora, tots han tingut suficients places en el servei públic d'educació per a tindre el servei concertat.
I, per tant, i per tant, a vostés, que en teoria diuen dels bons recursos, de la gestió dels bons recursos, els deuria preocupar que estiguérem concertant més d'allò que es necessita.
És a dir, que si ja n'hi ha una oferta suficient, com a administració hem de vetllar perquè no n'hi haja una sobreoferta i es perden diners, es malgasten diners en els recursos públics.
I, per tant, n'hi havia suficient oferta, perquè ningú s'ha quedat sense Batxillerat.
Hem planificat bé.

Segona qüestió, no és cert que els concerts estigueren en vigor, de Batxillerat.
S'havien acabat.
I, per tant, quan s'acaben els concerts, el que pensem que s'ha de fer -i ho defensarem allà on siga- és que s'ha de revisar quants en són necessaris, fer l'oferta suficient i que continuen els que són necessaris.
I és això el que hem fet, perquè no entenem i no ho compartim -i així ho hem dit- que hagen de continuar-se els concerts per sempre, sense tindre en compte si és necessària o no és necessària eixa oferta; i no era necessària, per això no havia d'haver continuat.

Per tant, ¿què s'està diguent i què és el que vosté planteja també: que es puguen tancar unitats públiques, però no concertades; que es puga tancar una unitat pública, però no que no es renove un concert si no és necessari?
Doncs, nosaltres pensem que no, perquè l'educació pública no és subsidiària de l'educació concertada.
I això és el que nosaltres pensem i ho tenim ben clar.

Tenim un model, clar que el tenim: millorar la qualitat educativa per a totes i tots; millorar les condicions laborals del professorat del conjunt del sistema d'educació públic i també del servei d'educació públic, també dels concertats; millorar l'atenció educativa dels nostres xiquets i xiquetes; i, evidentment, allà on no arribe la pública, concertar.
Eixe és el model, és el que marca també la legislació estatal i és el que anem a defensar davant de qui siga.
Per tant, no n'estem d'acord, anem a recórrer.

A mi m'agradaria saber quin és el seu model, perquè hi ha bastants incoherències respecte a allò que proposa un dia, un altre i a allò que realment és capaç de fer.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, conseller.

Senyora Ventura, ara.
.
.

La senyora Ventura Campos:

Señor Marzà, le veo muy interesado en saber cuál es mi modelo.
Se lo diré cuando estemos gobernando, tranquilo, no tenga prisa; en un año se lo diremos, se lo explicaremos.

Por otro lado, indicarle que en una entrevista de Europa Press, en mayo de 2016, usted decía que estaba trabajando por la calidad educativa.
(Veus) He generado aquí pasión, creo yo, que…; (rient) hay mucho revuelo.

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor, queda ja molt poquet.
Anem a intentar… Sé que és tard i que estem cansats, però anem a intentar que la senyora Ventura s'expresse.

La senyora Ventura Campos:

Como le estaba diciendo, en una entrevista usted decía que estaba trabajando por la calidad educativa de los niños, por la libertad de las familias por poder escoger y por el conjunto de…, ofrecer una calidad sostenible, una calidad educativa de igualdad, donde se respeten los derechos.
Señor Marzà, si sus declaraciones hubieran sido ciertas -que creo en sus intenciones-, pues, a día de hoy, no estaríamos aquí, con esta sentencia, no tendría que enfrentarse a las sentencias que se está enfrentando hoy en día.
Yo creo que la justicia…, las leyes están para cumplirlas, como le he dicho.

En este sentido, usted me dice que el modelo que se ofrece, este modelo dual, no es su modelo.
Usted entiende que la concertada está dentro de un modelo subsidiario -esto me lo ha dicho usted en muchas ocasiones-.
Pero quiero recordarle que usted está gobernando con el Partido Socialista.
El Partido Socialista es el que creó este modelo dual de conciertos.
Y esta sentencia se lo ha recordado y le quita a usted la razón cuando le dice que el legislador podría haber diseñado otro modelo o establecer correcciones al vigente, pero con la LODE y con la LOE se mantiene un régimen basado en esa red dual de los centros, en que esas normas se otorga a los centros privados concertados un carácter secundario, como usted lo está ofreciendo, (inintel·ligible) … respecto a los centros públicos.
¿Y sabe quién era el legislador en ese momento?
El Partido Socialista era el legislador.
¿Y sabe qué le están diciendo?
Que esta educación no es subsidiaria y ya se lo ha dicho… y se lo he dicho yo en varias ocasiones.

En este sentido, yo creo que tiene que hablar con sus socios de gobierno y que se aclaren, si entienden que es una educación subsidiaria o complementaria.
Tienen que hablar con su socio de gobierno.

Y, por otro lado, también quiero aprovechar este tiempo para denunciar públicamente que, a fecha de hoy, su conselleria no ha publicado la resolución de conciertos para el curso 2018-2019.
Con esta resolución, los centros de la conselleria, pues, no… Sí que es cierto que a nivel oral les han comunicado que les suprimen alguna unidad, pero no lo han publicado, no han publicado esta resolución y, por lo tanto, no han podido presentar alegaciones.
Y no conocen, por vía administrativa, este resultado final de supresión.
Esa resolución se ha publicado, hasta ahora -como usted sabía-, se había publicado antes de la admisión del alumnado en todos los centros sostenidos con fondos públicos.
Y, en este curso, el proceso de admisión, pues, se encuentra, como sabe usted, en la publicación de las listas definitivas del alumnado admitido en los centros por los centros.

En este caso, yo le pido, por favor, que agilice el trámite y que ya publique, de una vez, la resolución de los conciertos para el curso 2018-2019, que no haga las cosas al revés.

También, tenemos constancia que hay algunos centros -y le voy a poner ejemplos, ¿no?
- educativos, como el Europa, de Valencia, o el Cebat, de Mutxamel, pues, que atienden al alumnado como compensatorio en un 30%, incluso en un 50%, y usted les ha quitado unidades.
Y quiero recordarle sus palabras, ¿no?
Por ejemplo, el colegio Europa, de Valencia, que también le ha dicho…, y se han ofrecido a atender a los refugiados, y usted les ha quitado una unidad de tres años; esto también hay que decirlo.

Son colegios que tienen compensatoria.
Y usted dice que cuando un centro educativo no llega a la ratio mínima exigida para respetar la igualdad de condiciones de todos los casos y no producir agravios comparativos entre los centros, la propuesta que puso sobre la mesa la administración era desactivar unidades porque era necesario seguir el proceso jurídico.
Y también dijo que tenía en cuenta aquellos que llevaban la compensatoria y que no les iba a eliminar unidades.

Usted no está cumpliendo con su palabra en este momento, porque dos ejemplos que le he dado tienen compensatoria y les ha quitado unidades.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Ventura.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyora presidenta.

Gràcies, senyora diputada.

Estem interessats en saber el model, perquè nosaltres el tenim clar.
Els que suportem el govern botànic, els que donem suport, el tenim claríssim; de fet, ho portàvem en els programes electorals.
Tant el Partit Socialista com Compromís com Podem el portàvem en el programa electoral i pot vosté llegir-lo.
Per això, estaria bé saber què és el que vostés proposen perquè la gent conega la realitat, quin és el seu model; entre altres qüestions, perquè s'ha de diferenciar entre l'educació obligatòria i la no obligatòria.

Hi havia en el programa electoral d'un dels socis de govern que, precisament, la no obligatòria no té sentit la continuïtat de la concertació mentre no siga necessària.
Ho compartim, és eixa l'acció de govern i això és el que estem fent i això és el que anem a defensar, perquè això és el que diu la legislació estatal també.
I, per tant, nosaltres ho anem a defensar allà on siga, perquè no es regula la no obligatòria en la legislació estatal.
Jo li recomane que s'ho llija.
I, precisament per això, nosaltres hem pogut regular-ho, perquè no hi havia una regulació de la no obligatòria i, per tant, això és el que hem fet.

I, a més a més, estaria bé que.
.
.
, ja que açò és un debat polític, estaria molt bé que poguérem confrontar models perquè la situació i la població poguera decidir, poguera saber després, no?
Jo, de les seues paraules, puc intuir que vostés el que voldrien és que les famílies.
.
.
, l'únic criteri fóra la demanda, no?
, que segons el que triara la família es concertara o no.
I, per tant, això és una impossibilitat de planificació.
Però és que, a més a més, és totalment incoherent en allò que estan fent en els llocs on donen suport al govern i pot vore alguns exemples.

Mire, en Múrcia, per exemple, vostés van donar suport a una esmena del Partit Socialista i de Podem de retallar tres milions d'euros dels concerts educatius; i ací ve i diu que estem carregant-nos nosaltres la concertada.
Resulta que també en Madrid van fer una actuació semblant.
O resulta que el seu responsable d'educació, el senyor Xavier Pericay, diu que Â«un espacio bien atendido por un centro público no necesita un concertadoÂ».
O diu també, en el programa electoral de la seua formació, en algunes autonomies, diu: Â«los conciertos deben realizarse en los casos debida y rigurosamente justificados, siempre que los centros públicos no puedan atender a la población escolar que les correspondeÂ», (veus) el que jo he dit, això és el que he dit jo.

Per tant, ¿està d'acord amb els seus companys de Ciutadans, no n'està d'acord?
Quina és la realitat que vostés estan proposant?
És impossible, és impossible dir i fer el mateix i el contrari a la vegada, absolutament impossible.

Nosaltres tenim un model.
I el nostre model l'hem definit, l'hem apostat i hem seguit diguent-ho, i és augmentar la qualitat educativa del conjunt del servei públic i fer-ho, partint de l'educació pública; on no arriba la pública, concertar.
I això és el que defensem que s'ha de fer.
I això és el que anem a defensar.
Per tant, és una qüestió de model.

Estaria bé saber en quin model es situa, en eixes contradiccions contínues que té Ciutadans entre un model o un altre.
Perquè, entre altres coses, anant a l'essència, és balafiar els diners públics doblar una oferta que ja està.
Per tant, vostés, que tenen, en teoria, una ànima liberal, aquella que els diners públics han d'anar només a allò que més necessita el seu impacte, doncs, estaria molt bé saber per què estan en contra de fer el que diuen alguns companys seus i han fet en el seu lloc -de fet, el referent d'educació-, sinó que també allò que estem fent nosaltres, que és fer això, exactament.
Perquè és molt més car, també, és molt més car fer molta més oferta d'aquella que és necessària i que se queden xiquets sense escolaritzar; no ha passat, estant tots escolaritzats.
Per tant, és això el que ha passat.
I, per tant, anem a seguir fent-ho.

I no es pot renovar de forma automàtica perquè, llavors, dins d'eixe marc liberal, on està la igualtat d'oportunitats dels altres centres?
Per què s'han de renovar automàticament els concerts?
¿No poden haver-hi altres centres privats que vullguen accedir al concert?
Doncs, en igualtat d'oportunitats.
Ha d'haver-hi un moment en què es renoven o no es renoven els concerts i es presenten -és el que hem fet-, i es presenten, i aquells que tenen les condicions objectives, les condicions objectives per a poder decidir, entren.
.
.
i prestar un bon servei; i deurien ser tots.

I, per tant, eixe és el model i és el que hem de debatre, senyora Ventura.
I estaria molt bé que eixes contradiccions no la pillaren a vosté en algun renunci, com l'acabe de pillar.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, conseller.

Fins demà a les deu, se suspén la sessió.
Bona nit a tots i a totes.
(La vicepresidenta colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 20 hores i 4 minuts)