Untitled Document


<!--
body {
color:black;
}
.text12 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text10 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text15 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.para2 {
text-align:justify;
}
.para1 {
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 21 de desembre de 2009.
Comença la sessió a les 11 hores i 7 minuts.
Presideix la presidenta de les Corts Valencianes,
senyora María Milagrosa Martínez Navarro.
Sessió plenària número 61.

Proposició de reforma de l'article 21.
4 del Reglament de Les Corts, presentada pel Grup Parlamentari
Popular (RE número 46.
481, BOC número 194)

La senyora presidenta:

Primer punto del orden del día: toma en consideración de la Proposición de reforma del artículo 21.
4 del Reglamento de Les Corts, presentada por el Grupo Parlamentario
Popular.

Por acuerdo de los tres grupos de esta cámara y de la Agrupación de Diputados No Adscritos, vamos a pasar directamente a la votación de este punto.
Comienza la votación.
Votos a favor, 74.
Queda aprobado el punto primero de este pleno.

Proposició de reforma de l'article 21.
4 del Reglament de Les Corts (BOC número 194).
Proposta de tramitació, si escau, pel procediment de lectura única previst en l'article 135 del Reglament de Les Corts

La senyora presidenta:

Pasamos al punto número 2: propuesta de tramitación, si procede, por el procedimiento de lectura única, previsto en el artículo 135 del Reglamento de Les Corts, de la proposición de reforma del artículo 21.
4 del mismo reglamento.

Para el turno a favor, tiene la palabra el portavoz del Grupo Parlamentario
Popular, señor Blasco.

El senyor Blasco Castany:

Molt excel·lent presidenta de Les Corts.

Señoras y señores diputados.

El Grupo Parlamentario Popular, con la legitimidad que le otorga el haber hecho
esta propuesta de reforma del Reglamento de Las Cortes, quiere hoy manifestar
su voluntad y su interés en continuar trabajando por la transparencia y por el buen funcionamiento de
las circunstancias, tanto personales y políticas, de todos los diputados.
Y hemos entendido que la manera más rápida, la manera más consecuente con esta voluntad política -que creo que compartimos todos los miembros de esta cámara- el procedimiento adecuado era el de la reforma del artículo 21.
4 del Reglamento de Las Cortes.

La lectura única permite que esta reforma se haga sobre la base de conseguir desbloquear una
situación que impedía el que las declaraciones de los bienes y de las actividades de los señores diputados no pudieran publicarse de una forma oficial en estas Cortes, y,
por lo tanto, es una contribución ineludible para que este margen de transparencia pueda hacerse de una forma
correcta y de acuerdo con la ley.

Tenemos dos argumentos fundamentales para plantearlo de esta manera.
Por un
lado, porque nos acogemos al artículo 135 del Reglamento de las Cortes que permite esta forma de la lectura única, y, en segundo lugar, porque creemos, sinceramente, que compartimos este
mismo deseo de reforma por parte de todos los grupos parlamentarios con
representación en esta cámara.
Y, en tercer lugar, porque consideramos que esta es la manera más rápida -como he dicho hace un momento- para poder trasladar esto en términos concretos, y, por lo tanto, avanzar en esta línea.

El debate se puede plantear en la conveniencia o no de la fórmula encontrada, pero la verdad es que sería difícilmente entendible que si estamos todos de acuerdo en la necesidad de abundar y
de profundizar en la transparencia, en relación a las actividades y el patrimonio de cada uno de los miembros de esta cámara, la verdad es que sería una cuestión secundaria debatir la fórmula con la que nosotros nos hemos pronunciado, una fórmula que, como digo, tiene el encaje, por un lado, del Reglamento de las
Cortes, y, por otro lado, que nos permite avanzar de una forma rápida en conseguir este objetivo.
Este es un objetivo que esta cámara ha suscitado en distintas oportunidades y en distintas ocasiones, ha sido
un objetivo -creemos- buscado por todos los grupos parlamentarios, pero es necesario encontrar la
manera de poder abordarlo de forma consecuente y de forma ordenada en
connivencia con lo que significa el funcionamiento de estas Cortes y las
propias normas en las que nos regimos.

Era imprescindible la reforma de este artículo 21, apartado 4.
Sin ello, cualquier otra propuesta que se haya hecho
alrededor de mejorar el nivel de transparencia, a la hora de plantear estas
cuestiones de los bienes y de las actividades, no tenía ninguna otra opción más allá de lo que era plantearlo pero sin ninguna consistencia desde el punto de vista
parlamentario.
A nosotros nos gustaría que esta fórmula -que digo- pueda tener por parte de algún diputado o de algún grupo, pueda tener alguna disintonía, nos permitiera avanzar en el objetivo principal que buscamos.
El objetivo
principal que buscamos es que estas Cortes se doten, de una forma rápida, de un mecanismo que permita, lo que hasta ahora era una voluntad por parte
de los diputados pero sin ninguna obligación legal, el que esto pueda transformarse en una obligación que permita, también, el que esto sea conocido.

Hasta ahora, cualquier propuesta que se haya hecho por parte de los grupos de
la oposición chocaba frente a este artículo 21, apartado 4, del Reglamento de las Cortes, y chocaba, además, con la imposibilidad por parte de la presidencia de estas Cortes de arbitrar
una fórmula que fuera en contra precisamente de este artículo.
De esta manera, conseguimos dos objetivos fundamentales: por un lado,
modificar la norma que impedía que esto se hiciera con carácter obligatorio y que se hiciera, además, de una forma oficial en las Cortes, y, por otro lado, abundamos en la
necesidad de avanzar de forma rápida en este objetivo, un objetivo que se corresponde también con una demanda social, la demanda social está hoy de alguna forma ejerciendo un papel fiscalizador de la acción y de la gestión de los responsables públicos, de aquellos que tenemos responsabilidades, y es necesario también escuchar esta voz de la opinión pública, esta voz de la sociedad que, cada día, con mayor grado de exigencia está solicitando de los cargos públicos, y de aquellos que tienen responsabilidades políticas y públicas, que actúen con la mayor transparencia y que tengan, además, la forma concreta de poder ser fiscalizados desde el punto de vista de la
sociedad.

Hoy, el artículo que nosotros modificamos expresa clara y nítidamente esta oportunidad que se desbloquea de una forma ya real y determinada
y que va a permitir que todos podamos avanzar en esa línea, en la que estamos convencidos que todos podemos coincidir.

La fórmula adoptada -vuelvo a insistir- es una fórmula absolutamente reglamentaria, está dentro del marco normativo por el que nos regimos en estas Cortes, sirve también para que todo el mundo se sienta satisfecho en esta demanda de mayor
transparencia, y, al mismo tiempo, evita cualquier tiempo de interpretación que cada uno pueda hacer y que no pudiera sustanciar por falta del acomodo
legal.
Es una norma que está perfectamente reglamentada y que nos va a permitir avanzar en esta misma línea.

También quisiéramos aprovechar esta oportunidad para pedirle a los grupos de la oposición que, dentro del margen y del contraste de las diversas opiniones que se puedan
verificar sobre el mismo, nosotros tenemos un interés especial en señalar que lo fundamental es esta coincidencia -que acabamos ahora mismo de explicitar- de la reforma del artículo.
Y el mecanismo que ponemos en marcha, que es el de la lectura única, es un mecanismo que estamos convencidos que también representa el interés de los señores diputados de la oposición y de los grupos aquí representados porque les va a permitir, por un lado, conseguir un objetivo que
durante algún tiempo lo han venido manifestando y, además, conseguirlo de la forma más rápida que se pueda plantear en los términos en esta cámara.

Y quisiéramos, también, que este debate se circunscribiera, desde luego, dentro del amplio abanico de
posibilidades de que cada uno pueda expresarse en los términos que considere oportuno, se circunscribiera al objetivo perseguido.
Y el
objetivo perseguido es la reforma del Reglamento de las Cortes, una reforma
que, si no se hace de esta manera, probablemente nos hubiera llevado a aplazar
en el tiempo el objetivo que las señorías de la oposición venían planteando.
Cualquier otra fórmula distinta a la modificación de este artículo nos hubiera llevado, como mínimo, tres, cuatro o hasta cinco meses, de acuerdo con el funcionamiento normal
de estas Cortes.

Nosotros hemos querido desde el primer momento atender las solicitudes, no
solamente de algunos grupos de la oposición, sino también de lo que era el sentir del grupo mayoritario de esta cámara, del Grupo Parlamentario Popular, por encontrar una fórmula que hiciera más transparente, más ágil, más rápida, la posibilidad de que todos - cada uno de los que tenemos responsabilidades públicas- pudieran evidenciar su compromiso, moral, político y ético, de tener sus bienes y sus actividades perfectamente ordenadas en esta cámara y, al mismo tiempo, que fueran de conocimiento público, unas actividades, un patrimonio, que no solamente -como ha venido sucediendo ahora- va a estar en la obligación de presentarse en el momento de asumir esta responsabilidad, sino que, también, con la reforma de este artículo va a ser necesario que cada vez que un diputado tenga alguna modificación en sus actividades o en su patrimonio tenga que sustanciarlo ante estas
Cortes.
De tal manera que, durante el período, tanto al comienzo como durante el tiempo en el que uno tenga esta
responsabilidad, y, también, al finalizar, este control y esta fiscalización va a estar en sede parlamentaria y, además, va a tener la publicidad que normativamente sea exigida.

Creemos también que esto forma parte, no solamente de una demanda social, que la entendemos en
término de racionalidad política, de una demanda social que exige de los responsables políticos una mayor transparencia a la hora de poner en valor sus propias
actividades y su propio patrimonio, pero también lo hacemos porque creemos y debemos contribuir a que este debate se haga sobre
una base racional fuera de contextos demagógicos o intentando eludir lo que es el tema fundamental -que hoy nos trae aquí a las Cortes- e intentar sacar partido sobre cuestiones colaterales al hecho
que nos viene aquí.

Para el Grupo Parlamentario Popular ha sido una oportunidad conseguir
desbloquear esto, lo entendemos como una obligación que teníamos, también, para ser los primeros en salir en defensa de esta transparencia, y, sobre
todo, nos felicitamos, y esperamos compartir esta felicitación con el resto de los grupos de la cámara, si al final de este debate conseguimos sacar adelante esta modificación del reglamento, en el artículo concreto, que es el que nos permite avanzar por la senda la transparencia,
y confiamos que los grupos de la oposición puedan, al finalizar este debate, sumarse a esta iniciativa del Grupo
Parlamentario Popular.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Blasco.

Para el turno en contra, tiene la palabra el síndico del Grupo Parlamentario Socialista, señor Luna.

El senyor Luna González:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Yo quiero sumarme a la felicitación que plantea el portavoz del Grupo Popular porque, desde luego, nosotros nos
felicitamos y nos felicitamos muy especialmente porque, por primera vez, el
Grupo Popular plantee como una de sus preocupaciones el tema de la
transparencia.
Nosotros estamos encantados con que se hable de transparencia en
estas Cortes.
Y tengo que felicitar expresamente al señor portavoz del Grupo Popular que, seguramente, es el causante de que esta
iniciativa se debata hoy aquí.

Y desde luego que vamos a hablar de la transparencia.
Y vamos a hablar de la
transparencia en todos sus elementos, no solamente en lo que hace referencia a
la propuesta planteada, porque nosotros estamos de acuerdo con ella -como hemos manifestado en el primer punto del orden del día-, sino en lo que hace referencia a las carencias que tiene la propuesta
planteada, que es aquello por lo que nosotros solicitamos que no se tramite por
el procedimiento de lectura única, sino que se deje abierto a que los distintos grupos podamos presentar
enmiendas a esta proposición.

Pero, me temo que no vamos a tener mucho éxito con este planteamiento.
Y me temo que no vamos a tener demasiado éxito porque el planteamiento en nuestra opinión adolece de algo de incoherencia.
Y así va a ser mantenido.
¿Por qué es urgente este tema ahora?
¿Por qué hay que convocar un pleno monográfico -que nosotros agradecemos- para hablar de este tema, de la manera en que se quiere convocar y de la manera
en que se quiere que hablemos?

Miren, el reglamento es el marco de juego de estas Cortes, el reglamento es el
instrumento que permite que aquí se debata seriamente, que permite que aquí de verdad se ejerza la política con caracteres democráticos.
El reglamento no es casualidad que tenga rango de ley, que por eso lo
tiene, porque es un instrumento fundamental, solamente por debajo de nuestro
Estatuto de autonomía.

Y el reglamento, señores de la mayoría, debería ser de consenso imprescindible, debería ser de consenso imprescindible, algo que sucede en prácticamente todos los parlamentos democráticos del mundo, algo que sucede en los parlamentos de las comunidades autónomas y en el del estado, pero que no sucede en esta cámara, porque el reglamento que está en vigor no solamente lo han aprobado ustedes sin consenso, es que lo
interpretan arbitrariamente, lo interpretan como quieren, y como quieren cada
vez, en función de cada uno de los elementos que se traen a estas Cortes.
Y ahora, finalmente,
lo quieren modificar sin consenso.

Este es el marco de juego que ustedes nos ofrecen para hablar de transparencia:
reglamento sin consenso, modificación del reglamento sin consenso.
Se habla de transparencia, pero solamente en los
términos en que yo, mayoría, quiera que se hable de transparencia.

Señores de la mayoría, esto no es una proposición, esto es un trágala.
(Aplaudiments) Esto es un trágala.
Porque cuando los procedimientos de lectura única no vienen acompañados del consenso, se convierten en un trágala.
Ustedes desprecian las aportaciones de los grupos, imponen la manera de
tratarlo, pero, a continuación, vienen a reconocer su propio error.
Y no hace más allá de cuatro días, a este portavoz le proponían una enmienda técnica para corregir los errores que ustedes mismos habían detectado en su planteamiento.

Miren, esto no es ni más ni menos que perpetuarse en su deriva autoritaria, que persistir en su deriva
autoritaria.
Ustedes están acostumbrados a violentar la ley en muchos casos, ustedes están acostumbrados a no dar explicaciones nunca en esta cámara, ustedes están acostumbrados a no responder jamás políticamente de lo que hacen y ustedes están acostumbrados a presionar y a chantajear a la oposición hasta términos inadmisibles en cualquier país democrático.

Ustedes nos vienen excluyendo de todos los ámbitos de representatividad que se han elegido en estas Cortes en los últimos meses.
Ustedes han intentado bloquear la elección de una senadora por parte de esta comunidad autónoma, hasta que no han tenido más remedio.
Ustedes nos han dejado fuera del Consejo Valenciano de Cooperación, del consejo de universidades, de las cajas de ahorros y de todo lo que haga
falta.
Y ahora vienen a hablar de transparencia.

Ustedes tienen una concepción absolutamente minimalista de la democracia.
Para ustedes la democracia
solamente sirve para elegir gobernantes, y vale siempre que los gobernantes
sean de su partido.
Cuando no son de su partido, ya empezamos a buscarle peros
a cómo funciona la democracia.
Para ustedes solo valen sus políticas.
Los que no hacen sus políticas son automáticamente acusados de antivalencianos, como estamos viendo aquí día tras día.

Y ustedes en esta cámara no razonan.
Ustedes no tienen más que un argumento: «hemos ganado las elecciones; por lo tanto, tenemos razón».
Ese argumento que han manipulado hasta la saciedad en el último debate presupuestario en esta cámara durante la semana pasada.

Pues bien, se equivocan ustedes, y se equivocan mucho.
Las elecciones no dan la
razón, las elecciones no dicen quién tiene la verdad en sus manos.
Las elecciones solo dan la legitimidad para
gobernar, para hacer propuestas desde el gobierno y para tomar decisiones desde
el gobierno, pero para nada más.
No pretendan equivocarnos en el tema.

Ustedes han elegido la peor forma de gobernar en democracia, que es una manera
de gobernar sin tener en cuenta ni las opiniones ni la voluntad de la oposición.
Y siguen en el tema.
Y esto que traen ustedes aquí hoy, de la manera que lo traen, es persistir en ese error, en esa concepción autoritaria y minimalista de la democracia.

Si ustedes quieren de verdad que hablemos de transparencia, que corrijamos este
tema, que hagamos públicas como es debido las declaraciones de bienes y actividades de diputados de
esta cámara, permitan que se enmiende ese artículo al que ustedes solamente añaden tres líneas en relación con lo que hay, que técnicamente no sirve para lo que usted aquí dice que quiere que sirva, permitan que hagamos aportaciones y permitan que
debatamos en serio.
Si no, tendremos que pensar que lo único que están haciendo es un lavado de cara más para ver si en estos momentos conseguimos sacar la cabeza del agua del charco
en el que nos hemos metido.

Esa es su situación en estos momentos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para fijar posición.
.
.
(Veus) Perdón, perdón.
Turno de réplica.

El senyor Blasco Castany:

Muchas gracias, señora presidenta.

Muchas gracias también, señor Luna, por este reconocimiento de felicitación, que creemos compartido con ustedes, respecto del objetivo fundamental que
perseguimos aquí.

Y vuelvo a intentar otra vez el que procuremos centrar el objetivo de este
debate.
Cualquier consideración que se pueda hacer al margen del objetivo este fundamental, que es la reforma
de este artículo, yo creo que es perfectamente legítimo, pero yo creo que nos aleja de la que perseguimos -espero que así sea- todos los miembros de esta cámara.

Señor Luna, aunque hubiéramos optado por otra fórmula distinta a la de la lectura única, los grupos de la oposición no hubieran podido hacer otra cosa más que modificar parte de este artículo, no hubieran podido abrirlo a ningún otro alcance.

Por lo tanto, desde el punto de vista reglamentario, no hay más fórmula ni mejor que la que representa la que ha planteado el Grupo Parlamentario
Popular.

Y después, colateralmente a esto, decirles: los primeros interesados en que la
transparencia sea un patrimonio de todos los que tienen responsabilidades políticas es el Grupo Parlamentario Popular.
Los demás pueden llegar al mismo nivel, pero no hay nadie que tenga que sacar la cabeza
de ninguna situación de agua que le llegue al cuello.
En esa situación, probablemente, están más hundidos los grupos de la oposición que este grupo parlamentario que hoy representa a la mayoría de los valencianos.

Cuando el Grupo Parlamentario Popular está representando aquí la mayoría de esta cámara, está representando a la mayoría de los valencianos, que son los que depositaron la confianza en este grupo
parlamentario.
Luego, están aquí representados y votando la mayoría de los valencianos.

El ganar las elecciones no significa que uno tenga razón, pero, desde luego, el perderlas, tampoco.
(Aplaudiments) Perderlas, tampoco.

Por lo tanto, en términos democrático, lo que hay que reconocer es que el debate es libre, cada uno puede
plantear aquellas cuestiones que estime oportunas, pero, desde luego, lo que
nadie le puede quitar al Grupo Parlamentario Popular que sostiene al gobierno de La Generalitat es la
representación máxima de los ciudadanos de esta comunidad y, por lo tanto, ser el grupo que tiene
el mayor aval democrático.
Y además de tener el mayor aval democrático, tiene el mayor respaldo electoral y la mayor hegemonía social en la historia de la autonomía valenciana.

Esto puede ser discutible, pero, desde luego, no es menos valorable que el que
un grupo pierda las elecciones y se dude de su representatividad, cosa que no
hace nunca el Grupo Parlamentario Popular.

Por lo tanto, hoy el objetivo fundamental, que además queremos compartirlo con todos los grupos de la oposición, es dar un paso adelante, conseguir que esta transparencia, demandada por
todos los grupos de esta cámara y entendemos que también demandada por la sociedad valenciana, tenga hoy una manera de concretarse, que
es la reforma concreta del artículo 21, apartado 4, del Reglamento de las Cortes.
Que lo hacemos en consonancia
con el trámite parlamentario que recoge el 153 de nuestro reglamento, por lo tanto, el
encaje legal correspondiente, y que además nos permite sintonizar con el deseo y la voluntad del resto de los grupos de
esta cámara y entendemos también que de la opinión pública de esta comunidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Luna, para finalizar el turno de réplica.

El senyor Luna González:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Blasco, vuelvo usted a apelar a la mayoría, que es su único argumento de legitimidad.
Pero, mire, aquí venimos a razonar, aquí venimos a debatir, y del razonamiento puede salir la razón, no de la mayoría.

¿Me quiere usted explicar por qué es urgente esto ahora?
¿Qué es lo que obliga al grupo mayoritario, qué es lo que hay en la calle que exija que tengamos que salir de aquí hoy con esto aprobado, de la manera que ustedes quieren que se apruebe?

Mire, nosotros venimos solicitando esto desde la legislatura pasada.
Nosotros
hemos publicado nuestra declaración de bienes y actividades en nuestra página web, cuando desde esta cámara se nos negó hacerlo en la página web de la institución.
Nosotros presentamos esta proposición no de ley en mayo de este año.
.
.

La senyora presidenta:

Señora Ninet, por favor, le rogaría que dejara a su portavoz intervenir, si es tan amable.
(Veus)

Señor Luna, cuando quiera.

El senyor Luna González:

Muchas gracias, señora presidenta, por su amparo frente a la señora Ninet.
(Rialles)

Nosotros presentamos esta proposición no de ley en mayo de este año, y la mayoría de la mesa que ustedes controlan, rechazaron esta proposición no de ley porque, según su argumento, no era técnicamente la mejor manera de hacerlo, es decir, nos faltaba la póliza.
Mire usted, estábamos en temas fundamentales y nos faltaba la póliza.

Pero mire usted, ¡qué casualidad!
, que nosotros presentamos la misma proposición no de ley, exacta y literalmente la misma, en noviembre de este año, y esta vez sí que nos admite.
¿Me quiere usted explicar cómo es posible interpretar de forma tan arbitraria el reglamento, como lo hace la
mayoría de la Mesa de esta cámara, si no es por sus instrucciones o por las instrucciones del gran ausente,
que tampoco está hoy aquí?
¿Por qué esto no se podía hacer en mayo, o al principio de la legislatura o la legislatura pasada, de la
manera que ustedes hubieran querido?
¿Por qué sí que se puede hacer a partir de un determinado momento y se nos admite lo que
antes no se nos admitía, y por qué es urgente hacerlo de esta manera hoy?

Contesten ustedes a esa pregunta y no haga más apelaciones a la mayoría, que ya sabemos que va a ganar la votación, pero se marchará de aquí sin haber explicado a nadie por qué razón hay que cercenar la posibilidad de que los grupos de la oposición podamos enriquecer una propuesta que ustedes han descubierto ahora, hacen
nueva ahora, pero que nosotros venimos haciendo desde hace mucho tiempo.

Usted seguramente no puede explicar eso, porque simplemente la obediencia
debida a la consigna de su partido le ha metido en el berenjenal de traer aquí hoy este asunto, del cual me da la sensación que ustedes no van a salir muy brillantemente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para fijar posición, por parte de la Agrupación de Diputados No Adscritos, tiene la palabra el señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé, ens manifestem en contra del procediment de lectura única, perquè si analitzem les condicions que l'article 135 marca per a poder tramitar una llei o una reforma de llei a través d'este procediment, ens n'ha assenyalat dues; concretament, que la naturalesa del projecte permeta eixa tramitació o bé que la simplicitat de la mateixa formulació també ho faça.

No sé si és, l'esmena o la reforma que es planteja ací, és suficientment simple; sens dubte, la naturalesa del que estem tractant ací no ho és en absolut i, per tant, creguem que no està justificat.

Estem parlant d'un problema molt important.
Les institucions valencianes en general, amb
diferents graus d'intensitat, estan afectades d'un problema molt important que és la corrupció des dels ajuntaments i des la mateixa cúpula de La Generalitat, i és un gravíssim problema sobre el que caldria establir mesures, tant per acabar amb ell de
forma definitiva com també per a impedir la seua reproducció.
I com ja argumentarem més extensament en l'altre torn d'intervenció, estem d'acord amb el que es planteja, però em sembla que és absolutament insuficient.

I per eixa raó caldria un debat ample i, com a mínim, deixar oberta la porta d'allò que no es deixa, en aquest cas, que és la porta oberta a la presentació d'esmenes.
Per què?
Perquè el que vostés fan ací no és buscar el consens, sinó buscar només l'efecte d'una determinada proposta.
A més d'això, el Partit Popular abusa d'aquests procediments extraordinaris per eludir les discussions sistemàticament ací en este parlament, la qual cosa provoca un empobriment extremadament greu del
procediment legislatiu.
Es dediquen simplement a imposar la seua majoria
absoluta que, com molt bé ha dit abans el portaveu del Partit Socialista, no els dóna en absolut la raó.

A més de tot això, ajuda que l'executiu tinga una posició preponderant i predominant sempre sobre el legislatiu, qüestió que tampoc estaria massa clar.

Estem parlant de transparència, d'un cas concret, el cas concret este que estem parlant de modificar una proposició de llei.
Des del nostre punt de vista, tal com està redactat açò, es tracta simplement d'una operació de propaganda destinada a tirar una cortina de fum davant del cas Gürtel i de tot això que el cas este està fent-los vore.

Destinat a fer una cosa que vostés estan acostumats lamentablement a fer, que és a fer veure que s'adopten mesures contra la corrupció quan en al pràctica no es fa absolutament res.
Fer això que fan vostés habitualment, que és dir una cosa i fer absolutament el contrari del que es diu.

La veritat és que tenen una capacitat, i jo els admire, d'il·lusionisme i prestidigitació política i ho han convertit això quasi en un art, i això realment, no sé si és digne d'alabar però almenys és digne d'admirar.

Miren, no sé quant de temps creuen que podran seguir convencent la gent, els valencians i
les valencianes, que els burros volen, però tinguen ben clar que això segur que no serà eternament, ¿eh?

La senyora presidenta:

Tiene la palabra, para finalizar el turno de fijación de posición, la señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Bon dia, senyories.

Jo no vaig a felicitar a ningú més enllà de felicitar-los les festes quan acabe este ple, però no vaig a felicitar-nos per esta pantomima de hui.
I com que abans no s'ha contestat a les preguntes que ha fet el portaveu socialista, jo tinc una
teoria del perquè se fa este ple hui.

Jo crec que este ple se fa per tres raons: la primera raó, és que Rajoy ha dit que se faça, Rajoy ha dit que se faça este ple.
La segona raó, perquè fa dos mesos vosté enviaren el senyor Camps de vacances, per això tampoc està hui, este no és un ple molt còmode per a ell.
Vostés enviaren el senyor Camps de vacances i tenen que farcir la graella plenària.
I, la tercera raó, segurament la més important, i és que com el senyor Blasco ha agafat les regnes de la seua crisi política, el que té de fer hui és mostrar davant els mitjans de comunicació i de la galeria el transparent i democràtics que són.

I vénen a demanar transparència i democràcia en una mà i, en l'altra mà, mos expliquen «la fórmula», la fórmula.
La fórmula de lectura única, que el que fa és callar a l'oposició, negar-li la capacitat de proposta, emmordassar-la perquè no se puguen fer més propostes de transparència i democràcia d'aquelles que vosté vol plantejar.

Vostés, en una mà demanen democràcia i transparència i, en l'altra, rebutgen vora el 15% de les iniciatives de control que els diputats de l'oposició fan al govern del senyor Camps.

Vostés demanen transparència i democràcia en una mà i, en l'altra mà, oculten en els pressupostos els comptes i no deixen fiscalitzar a l'oposició els comptes de La Generalitat.

Vostés en una mà demanen transparència i democràcia i, en l'altra mà, tenen uns forats negres que no deixen fiscalitzar, com les empreses públiques, com les fundacions.

Vostés en una mà demanen transparència però se neguen que vinguen a comparéixer ací els caps de les fundacions a explicar els forats negres.

En una mà demanen democràcia i en l'altra mà fan comissions d'investigació pantomima que liquiden en cinc dies.

Permeten-me que els diga que la seua democràcia i la seua transparència és molt inversemblant.

Este grup parlamentari va demanar un ple, fa un mes, que fóra monogràfic per aprovar mesures contra la corrupció, i vostés es varen negar.

Este grup parlamentari fa dos anys que va publicar totes les declaracions
patrimonials i de béns dels seus parlamentaris, igual que altres de l'oposició.
Només falten vostés, eh?
, només faltes vostés.

Vostés demanen transparència en una mà i han convertit la televisió pública valenciana en un No-do.

I no se pot demanar democràcia i transparència quan el que vostés estan fent són derives cap a sistemes totalitaris.
Vostés no estan respectant la democràcia perquè vostés no tenen cultura política per a això; perdó, el que no tenen és cultura democràtica perquè la democràcia se defensa tots els dies, no en un ple pantomima a fer discurs i a intentar
tapar la corrupció que tenen vostés en la medul·la espinal.

La democràcia se defensa tots els dies des de la convicció democràtica, des del respecte a l'adversari, i per cert, tots els que estem ací, tots, representem a tots els valencians i valencianes.
Vosté, senyor Blasco, no representa la majoria, representa a tots els valencians, igual que jo.
Evidentment a nosaltres ens han votat menys gent que a vostés.
La majoria l'habilita per a governar però, per descomptat, no l'habilita per a retallar drets i perquè s'incomplisquen quotidianament en esta casa els drets fonamentals consagrats en l'article 23 de la Constitució.
Per a això no els habilita la majoria, perquè la democràcia l'han de respectar vostés també.

Si la fórmula, senyor Blasco, fóra secundària, la fórmula que vosté hui ha defensat ací de lectura única, si fóra secundària, vosté no hauria eixit ací a defensar-la.
Hauria enviat a un altre.
O potser, no, o potser, no.

I vosté ve a explicar-mos ací que la fórmula és legítima perquè és reglamentària.
Doncs, clar que és reglamentària la fórmula!
Encara que han aplicat vostés també en esta legislatura fórmules no reglamentàries que després han tingut de rebobinar, com el desacatament que volien fer en la Sindicatura
de Greuges, per cert.
Però, pelillos a la mar.

Clar que és reglamentari!
Però vosté sap igual que jo que eixa fórmula està pensada per a altres coses.
La lectura única està pensada quan tots els grups parlamentaris estan d'acord en utilitzar eixa lectura única perquè hi ha hagut una emergència o perquè una qüestió que està molt clara i que en el fons tots estem d'acord conrea el consens de tota la cambra.
Per a això està pensada la lectura única, no perquè vostés imposen la seua voluntat i la seua estreta manera de mirar la democràcia.
No està pensada per a això la lectura única.

I açò és una imposició, perquè tots, absolutament tots els grups de l'oposició estem en contra que s'haja utilitzat este mecanisme.
I diu vosté que aixina és que guanyem temps.
Escolte, el senyor Ribó va plantejar açò ja en el 2002; el senyor Oltra va plantejar açò ja en el debat del reglament que tenim ara, la declaració dels béns dels diputats.

Vosté creu que si portem esperant des del 2002, ens importa que açò s'allargue tres o quatre mesos més?
El que no temps és vosté, senyor Blasco.
Nosaltres tenim temps i paciència, ausades que la tenim, l'hem de tindre a la força.
El que no té temps és vosté.
Nosaltres tenim temps.
No mos vullga vendre una cosa pel nostre bé.
Vosté ha vingut ací excusatio non petita, accusatio manifesta, o dit més planerament, vosté s'ha ficat la tireta abans de la ferida, perquè vosté sap tot açò, entre altres coses perquè sempre ha estat ací.
Vosté tot açò ho sap.

Per tant, si tenim temps, per què les presses?
Qui té la pressa?
Que ha d'eixir açò hui en Canal 9?
A d'eixir hui en Canal 9 com és de transparent el PP.
Però açò no tapa les seues vergonyes.
Açò no tapa les seues vergonyes.
Vosté me pot explicar.
.
.
Este es el paper que han aprovat hui, el código este ético nou que s'han tret de la mànega.
Per què l'oposició no podem esmenar en este ple, en este procediment, per exemple per a
possibilitar la incorporació de la «oposición a los consejos de administración de las sociedades y empresas públicas, y a los patronatos de las fundaciones»?
Açò no?
És seu, eh!
PP, és seu.
Per què no pot estar açò en el reglament?
Per què no se pot regular la «comparecencia en pleno o en comisiones informativas de los directivos de
organismos, empresas, patronatos y servicios»?
 Per què ací no?
Perquè només es pot on són vostés oposició?
Ací n'hi ha govern, n'hi ha oposició i n'hi ha empreses públiques, patronats i forats negres.
Per què això no, senyor Blasco?

Vénen a demanar transparència quan han fulminat a l'oposició.
Per què no podem reformar l'article del reglament pel qual vostés s'han fet amb tots els consells d'administració de les caixes, amb el consell de cooperació i amb tots els òrgans representatius que hem votat?
Per què eixe article no el reformem per a aplicar un sistema proporcional perquè s'aplique la llei D'Hondt perquè tota la cambra puga tindre representació segons el seu número?
Per què això no se pot modificar?
Per què no només se pot modificar el que vosté volen i el que vostés els convé?
I ho posa ací, ho diu el senyor Rajoy.

Per què negar-li a l'oposició la possibilitat de fer eixes esmenes?
Perquè vostés no tinguen de votar en contra?
Perquè vostés no tinguen de descarar-se votant en contra novament de la democràcia i de la transparència.

Per què no posar en el reglament la prohibició d'acceptació de regals?
També document del PP.
Per què no posar-ho?
Per què no posar en el reglament regular clarament la separació d'allò públic i allò privat?
Vostés que estan dient de regular el públic i el privat, i separar-ho, quan van vostés a la reunió de comunitat autònomes i després diuen que l'oposició açò no ho pot acceptar.
Allí estaven vostés representant el públic, les comunitats autònomes, no estaven representant el seu partit!
Eixa és la separació del públic i del privat que vostés no entenen, perquè per a això el que cal és cultura democràtica, senyories.

Per què no regular en el reglament reduir els gastos de protocol, racionalitzar l'ús dels vehicles per a reduir el parc mòbil, l'austeritat en la gestió econòmica?
Per què no això?
Vostés que tenen un forat en esta mà i un forat en esta mà, i no precisament perquè estiguen crucificats.

Vostés, per què tot açò no, senyor Blasco?
Per què només la seua estreta proposta de declaració de béns que, per cert, tots estos ja ho hem fet?
Si només falten vostés!
Per a això, haver agafat la seua web i haver publicat els seus béns.
Per a este ple, haver utilitzat la web i no mos faça perdre ací el temps.

Si vosté vol democràcia i transparència demostre-ho, senyor Blasco.
I ací hui no ho està demostrant.
Esta pantomima, el que va és a eixir-li molt cara, perquè esta pantomima el que demostra és que vostés volen tapar les seues vergonyes, però no lleva les vergonyes un ple contra la corrupció, un ple a favor de la transparència, un ple a favor de la democràcia.
El que fa és evitar les vergonyes, no tapar-les.
I vostés el que volen és tapar les seues vergonyes.

La senyora presidenta:

Señorías.

Vamos a proceder a la votación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50.
Votos en contra, 39.
Queda aprobada la propuesta de
tramitación por el procedimiento de lectura única.

Proposició de reforma de l'article 21.
4 del Reglament de Les Corts (BOC número 194).
Debat i aprovació, si escau, pel procediment de lectura única

La senyora presidenta:

Pasamos al tercer y último punto de este pleno: debate y aprobación, si procede, por el procedimiento de lectura única, de la proposición de reforma del artículo 21.
4 del Reglamento de Les Corts.

Para el turno a favor, tiene la palabra el síndico del Grupo Parlamentario Popular, señor Blasco.

El senyor Blasco Castany:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Les opcions que han manifestat els grups de l'oposició són opcions legítimes, però no tenien ninguna viabilitat de prosperar en esta cambra, perquè s'han presentat de forma errònia.
(Veus) I vaig a explicar-ho, vaig a explicar-ho, ¿eh?

La proposta no de llei és una proposició que no té ningun efecte jurídic obligatori, de tal manera que una proposició no de llei respectable com la que va presentar el senyor Luna, era una
proposició que expressava una voluntat del seu grup, que, a més, eixa voluntat, li ho dic tranquil·lament, mosatros la compartim, però que la manera en què se va presentar fea inviable el que prosperara, perquè no significava la reforma del reglament de l'article 21, apartat 4, que és el que fa possible que eixa voluntat política explicitada pel senyor Luna puguera prosperar en esta cambra.

La proposta que va fer la senyora representant del grup del Compromís (veus) d'un ple dedicat a la transparència i a unes quantes coses més que no recorde, si no anava vinculada a una iniciativa de caràcter parlamentari, no existix cap fórmula en el reglament d'estes Corts per a fer-la i dur a terme ací a esta cambra.
Per tant, són dos opcions que vostés han presentat d'una forma equivocada i que ningú, ningú, ¿eh?
, voldria que pensaren que estaven presentades exclusivament per a aconseguir
algun efecte mediàtic o demagògic, perquè la veritat és que, en el seu mateix contingut se transformava en inviable.
I ací el que estem parlant és exactament de la modificació de l'article del reglament de Les Corts que dóna l'opció i la possibilitat de fer reals aquelles inquietuds que els senyors diputats
estan manifestant.

Per tant, vostés poden això començar a vincular-ho a altres qüestions externes del que els porta ací, però, una vegada més, vostés han plantejat les coses d'una forma equivocada i que es fa impossible complir allò que vostés diuen que volen complir, encara que respecte d'algunes intervencions jo tinc el meu dubte que vostés realment vullguen avançar en el terreny de la transparència i vullguen avançar en el terreny de la claredat i que s'establixquen mecanismes de fiscalització i de control respecte de les activitats i dels béns patrimonials dels senyors diputats, que és del que estem parlant ací, no estem parlant de ninguna altra cosa.

Si vostés volen suscitar un debat en estes Corts sobre qualsevol altra qüestió, que sàpien que el Grup Parlamentari Popular estarà encantat de poder abordar estes qüestions, sempre que ho facen d'una manera reglamentària, d'acord amb l'ordenament jurídic i legal pel qual ens regim ací, i no que vullguen plantejar-ho d'una forma absolutament equivocada o inclús vulnerant la norma que ací ens hem donat tots per a poder ordenar els debats parlamentaris.

Per tant, torne a insistir, una proposició no de llei no sols no era la fórmula adequada, sinó que, a més, impedia que la Presidència de Les Corts puguera ordenar de forma obligatòria que eixa transparència se visualitzara en la publicació.
La publicació en la pàgina web d'esta cambra no és una cosa que siga d'obligat compliment per a ningun diputat i diputada d'esta cambra.
A partir de la reforma d'este article sí que va a ser obligatori, i això és el que li va donar peu a la Presidència de Les Corts que se faça amb caràcter obligatori, cosa que fins ara no era aixina.
(Remors)

Per cert, per cert, que tots els diputats, tots els diputats d'esta cambra, tenen depositada en esta cambra la seua declaració dels béns.
Per tant, no és una exclusiva la que tenen els grups de l'oposició.
Els grups de l'oposició, els que han vullgut, ho han publicat en una pàgina web que, per cert, en algun moment han desaparegut de la pàgina web eixa eixes mateixes declaracions, (veus) i això era un brindis al sol, perquè no tenia ninguna efectivitat ni jurídica ni obligatòria.
Ha segut la iniciativa del Grup Parlamentari Popular el que ha transformat
eixa decisió exclusivament voluntària, sense ninguna capacitat de control ni d'obligatorietat la que ho ha transformat ara amb caràcter obligatori, donant peu a la Presidència de Les Corts que això se puga publicar amb caràcter general i obligatori en la pàgina web d'estes Corts.

És a dir, hem trobat la fórmula que és la fórmula reglamentària, la que, a més, no impedix ni fica ningun obstacle a eixa transparència i que, a més, no tenim per què mesclar-la amb que ací se puga debatre sobre qualsevol altra cosa que els grup de l'oposició puguen plantejar.
No tenim sobre això ningun problema.
El Grup Parlamentari Popular és un grup que és el primer interessat en acceptar els debats que plantege l'oposició sobre estes qüestions,
(remors) perquè, a més, estem convençuts de la raó dels nostres plantejaments, que no és únicament una raó del recolzament democràtic que tenim, sinó una raó que, a més, està avalada pel comportament d'este grup parlamentari i del govern que el sustenta.

Vostés poden anar tirant moltes cortines de fum sobre el que estimen oportú, però saben que això respon a la seua falta d'alternativa respecte dels problemes reals que tenen els valencians, això expressa la desorientació política que tenen en esta comunitat i això expressa que, a falta d'abordar els problemes reals dels valencians, vostés volen continuar entrant en una campanya a on qüestionen inclús algunes de les coses que no se deuen qüestionar,
(remors) perquè la voluntat del Grup Parlamentari Socialista jo crec que ha segut expressada en
reiterades oportunitats, ho han fet, a més -jo crec, sincerament ho dic- convençuts que devien donar un pas endavant sobre este particular, la fórmula que hi havia, jo crec que no era la correcta, hui hem pogut trobar el camí adequat perquè això siga real, però no ha segut aixina en relació a les manifestacions que vosté ha fet, senyora Mónica Oltra.

I jo no vullc entrar en eixa qüestió, perquè realment li ho dic, el que vostés qüestione la cultura democràtica del Grup Parlamentari Popular la deixa a vosté perfectament retratada, perfectament retratada, ¿eh?
O siga, si n'hi ha algú ací que no pot donar lliçons de cultura democràtica és precisament vosté, ni en el funcionament intern (aplaudiments) del seu grup ni en el funcionament extern (inoïble) .
.
.
.

Pot vosté buscar l'eslògan, ¿eh?
, i el titular que vosté vullga, però vosté no pot donar ací ninguna lliçó de comportament democràtic als membres del Grup Parlamentari Popular i, per descomptat, amb les seues
afirmacions, li ho torne a dir, s'ho retrata, perquè, sincerament, no pot aportar allò més que el que vosté aporta ací, intent de confondre, no sé a qui, perquè, per descomptat, als únics que vostés van a confondre encara més del que estan és al potencial electorat que tenen vostés, perquè a la ciutadania valenciana, una vegada darrere de l'altra, no han aconseguit confondre'ls, són molt savis els ciutadans d'esta comunitat, saben perfectament orientar-se i saben qui té darrere l'aval d'una cultura democràtica i d'uns servicis, ¿eh?
, amb la intenció de millorar les condicions de vida dels nostres conciutadans i qui utilitza un
debat parlamentari que, formalment, es pot dir de tot, però que ho utilitzen precisament per a distorsionar el que tenen de ser les regles
del joc democràtic en un context parlamentari com el que tenim ací.

Però vostés poden continuar anant per eixe camí tot el temps que vullguen, que sàpien vostés que no ens preocupa el més mínim, no ens preocupa el més mínim.
És més, tota esta qüestió el que està és posant en evidència que vostés van darrere d'aconseguir el que no poden aconseguir d'una forma democràtica.
Al contrari, van darrere d'aconseguir confusió, d'aconseguir continuar per una línia de la difamació i de la calúmnia, perquè no els queda un altre argument i, per descomptat, el qüestionar el funcionament, democràtic d'esta cambra en el que és el grup major i més representatiu de la ciutadania valenciana, doncs, li torne a dir que la
retrata a vosté.

No voldria perdre'm en eixes consideracions, perquè anem a tindre temps en el que ens queda de legislatura de parlar d'estes coses sempre que vostés vullguen i ho plantegen d'una forma correcta i d'acord amb el Reglament de Les Corts.
Però sí que voldria hui dir que estem molt contents que vostés també hui se puguen sumar a una proposta que ha fet el Grup Parlamentari Popular, que
és una proposta que centra d'una forma real i viable la necessitat d'augmentar la transparència en relació a dos qüestions bàsiques que deuen ser fiscalitzades per als diputats d'esta cambra.
La declaració que siga pública dels béns i de les nostres activitats, això és una cosa que serà a partir d'este moment possible, i espere que amb el vot de tots vostés, gràcies a una iniciativa parlamentària del Grup Popular, una iniciativa que esperem que compte amb el recolzament
de tots vostés, que no se queden en la qüestió absolutament anecdòtica i secundària, perquè nosaltres defensem esta fórmula, la de la lectura única -vostés en defensen una altra-, però si el que vostés volien era utilitzar-ho açò, tindrien d'haver-ho plantejat d'una altra manera.

I si pensen en el futur parlar d'estes coses, que sàpien que en el Grup Parlamentari Popular estarem encantats d'abordar estes i qualsevol altra qüestió sobre les que vostés han suscitat.
No tenim ninguna por a eixa qüestió.
Este grup parlamentari i el govern que el sustenta és un exemple de funcionament democràtic, de recolzament per part de la societat valenciana i, per descomptat, ningú va a tindre de donar-mos lliçons del que és la forma, d'actuar des de la responsabilitat amb què gestionem els assumptes públics d'esta comunitat gràcies a la confiança de tots i de totes les valencianes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para el turno en contra, fijación de posición de menor a mayor, tiene la palabra la il·lustre diputada señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bé, bon dia.

Des d'Esquerra Unida estem convençuts que una democràcia moderna i avançada necessita, per a realitzar-se com a tal, de la participació activa de la ciutadania.
Però, per a això, el primer i el més ineludible és que els ciutadans i ciutadanes senten confiança en els seus representants públics, i no és actualment aquesta la percepció d'una part significativa de la ciutadania.
I no és d'estranyar.
Els casos de corrupció es multipliquen d'una manera escandalosa.
Aquest ja no és un fenomen localitzat únicament a la terra dels Fabra, la corrupció esquitxa de manera generalitzada les administracions valencianes, cosa que
deslegitima l'activitat política i allunya cada volta més la ciutadania, no sols de les urnes, sinó de la seua participació activa en els assumptes públics, fent cada volta més feble la nostra democràcia.

Amb el cas Gürtel i la presumpta trama de finançament il·legal del Partit Popular, hem arribat a un punt on la situació ja és insostenible.
Al País Valencià el Partit Popular ocupa un govern en aparença democràtic, eixit de les urnes, (remors) però en la pràctica vivim en un autèntic «règim».
Hem retrocedit fins al segle XIX, perquè ací la separació de poders, bàsica per a la democràcia, és una gran fal·làcia.
El mateix partit que controla el poder executiu, usa la cambra legislativa
al seu parer, (veus) té segrestades les Corts Valencianes per la via de negar-los informació als grups de l'oposició i per la via d'impedir el control al govern, i, a més, amb el cas Gürtel, i des de fa molts anys amb el cas Fabra, es torna de demostrar que els
tentacles del poder arriben també fins les sales dels tribunals.

Per tant, aquesta mesura, senyors i senyores del Partit Popular arriba tard i és completament insuficient.
Des d'Esquerra Unida hi votarem a favor, clar que sí, perquè encara que és poc, és alguna cosa, és alguna cosa més del que ha fet fins ara el Partit Popular per a lluitar contra la corrupció.

Fins ara, l'han alimentat i han recolzat els imputats.
No cal que recorde allò de que Fabra és «un ciudadano y un político ejemplar» dit per Rajoy.
O les paraules del secretari general del Partit Popular,
Clemente, dient que el codi del Partit Popular no s'anava a aplicar al senyor Fabra, perquè això de Fabra eren, doncs, «unes acusacions».
.
.
No, senyor Clemente, ¡són imputacions judicials!
, no unes acusacions de l'oposició, imputacions judicials.

Hi votarem a favor des d'Esquerra Unida, entre altres coses, perquè aquesta mesura ja l'hem proposada des d'Esquerra Unida en aquesta cambra.
L'hem proposat junt amb altres, junt amb l'increment de les actuals incompatibilitats, junt amb l'aprovació d'un codi ètic del càrrec públic, junt a demanar que es reforce el pacte contra el transfuguisme.
Tot açò ho ha presentat Esquerra Unida en aquesta cambra.
El resultat va ser el vot en
contra del Partit Popular i l'abstenció del Partit Socialista.

Per tant, nosaltres votarem a favor, perquè és una cosa que ja hem demanat nosaltres ací.

I a més, és completament insuficient perquè no afecta els alts càrrecs de l'administració.
I tampoc afecta altres institucions.
¿Què passa amb les diputacions provincials?
No és ningun secret que des d'Esquerra Unida estem desitjant que Carlos Fabra faça també públic els seus béns.

Amb aquesta mesura, ara el Partit Popular pretén agafar la bandera de la transparència, però açò no servirà de molt si no es produeixen canvis profunds en el model econòmic, que és el que alimenta la corrupció i que és el que el Partit Popular ha donat ales.

El Partit Popular es va proposar fa catorze anys substituir la indústria i el sectors productius que fins ara tiraven del carro pels grans
projectes, per les visites papals, pels parcs temàtics.
.
.
Anàvem a ser pioners d'Europa, anàvem a ser l'enveja de tot l'estat.

Amb aquesta política, el Partit Popular no ha aconseguit que els treballadors i treballadores
arriben amb holgura a final de mes.
Ara bé, han aconseguit que el senyor Camps durant mesos estiguera sent portada dels
grans mitjans de comunicació estatals.
De Canal 9, no, evidentment.

I és que el model econòmic valencià que va inaugurar Zaplana amb Terra Mítica, però que els campsistes han copiat i han perfeccionat, s'ha convertit en el caldo de cultiu perfecte perquè empreses com Orange Market i personatges com Álvaro Pérez i Correa campen al seu gust, agraint amb luxosos regals al president de la
Generalitat valenciana les grans oportunitats que els brinda la nostra
comunitat.

Per tant, açò passa al País Valencià.
També hi ha a nivell estatal escletxes per on es cola la corrupció.
Podríem parlar del finançament dels ajuntaments, d'allò important que es posar límits a la despesa electoral, d'allò important que és que les donacions als partits polítiques no siguen anònimes o que les plusvàlues derivades de la reclassificació del sòl no siguen beneficis privats.
Tot açò són mesures que Izquierda Unida ha proposat en el parlament estatal.
O limitar o
acabar amb les privatitzacions de serveis públics.
No és ningun secret com alguns han fet negocis amb les residències de la tercera edat.

Per tant, quan parlem de corrupció, cal dir que alguns són culpables per beneficiar-se il·lícitament i la majora per sostindre i defendre aquest sistema que provoca la
corrupció.

Aquesta mesura és completament insuficient si no qüestionem un model que al País Valencià i a nivell estatal posa traves a la transparència i alimenta la corrupció.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la señora Oltra.
(Pausa)

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Vinc ací a fixar posició sobre una proposta que, malauradament, no s'ha defensat ací.
Jo no sé, senyor Blasco, per què vosté no ha agafat el dret de rèplica que tenia en l'anterior punt i s'ha dedicat, en compte de defensar la proposta, a replicar-me a mi la meua
intervenció.
Com tant ha reivindicat que mos atengam al reglament, crec que ahí vosté no s'ha atingut al reglament.
Però, en fi, doctores tiene la iglesia i no seré jo qui vaja a rectificar la mesa.

Vosté, a més, ha explicat ací per què les anteriors propostes de l'oposició no havien eixit endavant, però no ha explicat per què vol que votem esta proposta.
I com dic, novament s'ha posat vosté la tireta abans de la ferida.
Vosté ve ací a dir per què no han prosperat.
I a més, ací l'únic que s'enganya és vosté, perquè s'ha emparat vosté en formalismes.

Però, ¿per què no van votar vostés a favor quan es va debatre el reglament actual i Joan Antoni Oltra va fer una
esmena en què deia que es publicaren els béns dels diputats i que això fóra obligatori?
¿Per què no van votar a favor?
Doncs no van votar a favor perquè no volien vostés aprovar açò.

Per tant, hui és un dia per a felicitar-se, però no que l'oposició se sume a la proposta del PP.
Hui és un dia per a felicitar-se que el PP per fi se suma a les propostes de l'oposició des de l'any 2002.
Eixe és el tema.

Jo estic molt contenta, igual que el senyor Blasco, que per fi vostés hagen afluixat i vagen a sumar-se a les propostes de l'oposició perquè la publicació de la declaració de béns siga obligatòria.

Hi ha una cosa més que subjau en esta proposta, i és que vostés volen fer ací el totum revolutum.
Vostés ara volen dir que, bé, tots els diputats han de publicar.
Mire, perdone, el problema el tenen vostés, el problema de corrupció el tenen vostés.
I per molt que vostés ara vullguen dir que tots som iguals, d'ací cap allà, ja hem fet pública la nostra declaració.
¡Falten vostés!
¡I no som tots iguals!
¡La corrupció la tenen vostés!

Mire, vull agrair-li al senyor Asencio la tarja de Nadal que ens ha enviat a
tots, i li ho agraïsc públicament.
En esta tarja, per a estos Nadals, el senyor Asencio, exsecretari
general del Partit Popular en la Comunitat Valenciana, demana «paz, perdón y solidaridad».
Té vosté tota la meua pau i la meua solidaritat.
I fins i tot podria tindre el meu perdó.
(Veus) Ho ha demanat ell, ¿eh?
, ho ha demanat ell.

Miren, vostés vénen ací amb esta proposta a demanar perdó, vostés vénen a demanar perdó, igual que el senyor Asencio.
I raons tenen per a demanar-ne.
I jo crec que
estem disposats a perdonar-los, però resulta que esta proposta no tapa el cas Gürtel, no tapa el cas Gürtel, que és el que vénen vostés a fer hui ací.
Vostés volen hui tapar el cas Gürtel.
El País, El Mundo, Levante.
.
.
tots.
Vostés volen tapar açò.

La proposta que fan hui ací no tapa allò de Polop; la proposta que vénen vostés a fer ací no tapa allò de Llíber; la proposta que vénen vostés ací a fer no tapa allò de Taroncher-Castellano; la proposta que fan vostés ací no tapa allò de Fabra; la proposta que fan vostés ací no tapa allò del senyor Cotino.

La proposta que vénen vostés a fer hui ací no tapa les seues vergonyes.
I, per tant, no hi ha perdó.
Vostés han faltat massa al seté manament, al huité també.
I estaríem disposats a perdonar, però vostés saben que segons determinades confessions, per al perdó fan falta dos coses: contrició i penediment.
I en política, això es traduïx en assumpció de responsabilitat i rectificació.
Si vostés tenen alguna cosa a dir, si vostés tenen alguna a rectificar, si vostés tenen de fer assumpció de responsabilitats, estem disposats a perdonar.
¡Clar que sí, clar que estem disposats a perdonar!

Però ¿i la premissa?
¿On està l'assumpció de responsabilitats polítiques, a banda d'haver enviat al senyor Camps de vacances fa dos meses, perquè ja amb allò de la cuneta.
.
.
?
¿Me parla vosté de cultura democràtica, senyor Blasco, després de la intervenció del president de La Generalitat, la desafortunadíssima intervenció de la cuneta, que vosté acte seguit el van enviar de vacances?
(Protestes i veus) La camiseta meua me l'he pagada jo.
No com alguns trages.
(Protestes i veus) Açò, açò tampoc.
.
.
(Protestes) Açò tampoc tapa els trages del senyor Camps, i no tapa les bosses de la senyora
Barberà, que tampoc està; ni tapa Sedesa, del senyor Cotino, que no està; i no tapa, no tapa l'escó 98, no tapa l'escó 98.
(Veus) Que eixa és la ferida que tenen vostés oberta.
Clar que estem disposats a perdonar!
, però açò passa per l'assumpció de responsabilitats, que vostés no estan d'acord a fer.

I passa per moltes coses més.
Passa per propostes de transparència, però no només d'esta, de publicar els béns.
Vosté se creu que per publicar els béns sabrem qui li ha regalat el cotxe a segons quin diputat?
A mi ja a estes
altures me té igual que sapigam el cotxe de quin diputat i quant val eixe cotxe.
Jo ara el
que vull saber és qui li ha regalat eixe cotxe.
No veu vosté que el moment polític d'açò ja han fet vostés tard?
Si ara el que ja no està en qüestió és el que un té.
Si té igual el que un tinga.
Allò important és d'on ho tret, per què li ho han regalat, a canvi de què li ho han regalat.
I això no figura en la declaració de béns.

Eixos són els interrogants que té ara mateix la ciutadania.
Això és el que li pregunten des de la galeria.
Si ara ja no val que sapigam qui té cotxe, qui té trages, qui té bosses.
Si això ja ho sabem.
I fins i tot sabem ja qui els va regalar.
Ara el que cal és que vostés deixen treballar a la justícia.
Això és l'única cosa.
Que facen tot el decàleg eixe, que no és un decàleg, que són a muntó de propostes del senyor Rajoy.
.
.
Però vostés, quan tenen oportunitat, això ho entrebanquen, ho impossibiliten.
No hi ha lloc per a la transparència.

I mire vosté, allò de la cultura democràtica, no li ho dic jo, senyor Blasco.
És el Tribunal Constitucional el que els ha dit a vostés que la Mesa d'estes Corts ha vulnerat el dret dels parlamentaris.
Té per a vosté legitimitat el Tribunal Constitucional per a dir-li això?
Què m'està parlant vosté de cultura democràtica, si el menys rellevant és el que jo dic ací?
 Si és el Tribunal Constitucional el que els ha dit a vostés que açò que fan vostés no pot ser!
, que vostés vulneren els drets consagrats en la Constitució.
No sóc jo, senyor Blasco, no s'enganye, ni me done la importància que no tinc.

Esta proposta no tapa les vergonyes, ni tapa Mercalicante, ni tapa el cas Hernández Mateo, ni tapa totes eixes coses que vostés tenen ahí.
¡No ho tapa, ni ho perdona!
(Veus) Ni fa versemblant que un s'haja fet ric venent meló d'Alger, com ha dit algun il·lustre diputat que vostés tenen també en les seus files.
Ni tapa que al senyor Fabra li toque la loteria cada any sí i cada any no.
Si a mi me té igual que el senyor Fabra pose els diners que té en una declaració de béns si els ha tret perquè li toca la loteria tots els anys!
I és l'home que trenca totes les regles de la sociologia i de la probabilitat i de l'estadística.
De què me servix que pose els diners que té si li toca tots els anys la loteria, senyor Blasco?
Eixe és el problema.

Vostés apleguen tard amb esta proposta.
Esta proposta no arregla ja el desgavell que
han fet vostés, no l'arregla, senyor Blasco.
I vosté ho sap.
I ara vosté se'n va al sorteig de Nadal de demà, amb la faena vosté, amb el discurs fet, amb la propaganda feta i l'agitprop.
Però, sap vosté què?
Els problemes els seguirà tenint ahí, perquè no els ha solucionat, perquè no els ha solucionat.

Perquè un síndic que té d'enviar de vacances el president de La Generalitat, no pot solucionar eixe
problema fent una proposta com la que fa hui vosté ací, que no té ni la cara de defensar.
Se dedica a dir per què no l'ha feta abans i a replicar-me a mi.
I no ha tingut vosté ací ni tan sols la cara de defensar el que està proposant, perquè vosté sap que açò no arregla el seu problema.
La cara política, senyor Blasco.

I mire, senyor Blasco, un apunt personal ja que vosté l'ha fet.
Jo vinc de cultura democràtica, sóc filla de treballadors emigrants, que sempre m'han inculcat el respecte i els valors i, sobretot, la lluita per la democràcia.
(Veus) Mai he militat en partit extremistes, mai he advocat per la lluita armada.
Sempre he tingut com a valor i com a bandera la lluita democràtica, la paraula i la no-violència.
I defenc amb passió les idees en què crec, i escolte i respecte l'adversari.

I li assegure a vosté que jo ja sé que estic en un grup xicotet -vostés s'encarreguen tots els dies de recordar-m'ho-, però este grup xicotet els ha mirat a vostés la cara i han tingut de baixar-la, senyor Blasco.
Això és el que ha fet este grup xicotet.
I jo vaig entrar en esta cambra amb la cara
ben alta i quan me'n vaja d'esta cambra, me n'aniré amb la cara ben alta.
No sé si altres podran dir el mateix i se'n podran anar de la mateixa manera.
I la resta, senyories, la resta, companys i
companyes, la resta és silenci.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Luna, para fijación de posición.

El senyor Luna González:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Por un momento he oído al portavoz del Grupo Popular decir desde esta tribuna que habían encontrado la fórmula para algo que queríamos hacer.
Le ha faltado decir «eureka», porque, sin duda, han estado ustedes mucho tiempo buscando la fórmula.

Mire, usted tiene un problema, y es que se cree que la portavocía se hereda a beneficio de inventario, como se aceptan algunas herencias.
Y
usted dice, yo con esto me quedo y con no me quedo.
No, no.
Usted es el
portavoz del Grupo Popular y responde de todo lo que ha hecho su grupo a lo
largo de esta legislatura, y de la anterior y de la anterior.
Usted es heredero
de la tradición política y de las actuaciones políticas de su grupo.
Y aquí, en esta cámara, ustedes rechazaron en la reforma del reglamento, como ya se ha recordado
aquí, como recordaba mi compañero Toni Such, este tema.
Y lo volvieron a rechazar cuando se debatió una proposición de ley que presentó el Grupo Parlamentario Socialista.

Por tanto, señor Blasco, han tenido mucho tiempo para aprobar esto y no han querido.
La cuestión es por qué quieren ahora, y es porque su situación se ve muy comprometida, no sólo la suya, la suya y del señor que está más arriba, el señor Rajoy, por el caso Gürtel, y les obliga a ustedes a ir a Sevilla para aprobar estas cosas el día 21 de noviembre, y dos días más tarde.
.
.
, perdón, dos días la nuestra, tres días la suya, presentan ustedes su propuesta de reforma del reglamento.

Ustedes con el tema del caso Gürtel han decidido ir contra el refrán castellano, que dice más vale una vez colorado que ciento amarillo.
Ustedes, en vez de venir una vez
aquí y ponerse colorados y decir, «sí, nos hemos equivocado, hemos negociado con una trama corrupta, tenemos amigos
en una trama corrupta, han tenido una situación de privilegio en una trama corrupta», en vez de aceptar eso una vez y dar explicaciones, han decidido poner ciento
amarillo.
Han alejado ustedes al señor Rambla del centro de decisiones para que no tenga que responder sobre según qué cosas.
Han sacado ustedes a la
consellera, que no está, Angélica Such, de Turismo, para que no tenga que responder sobre cómo se adjudica Fitur.
Han sacado ustedes a la señora Juste, de Industria, para que no tenga que responder por lo que pasa en
Feria Valencia o las relaciones que ha tenido Feria Valencia.
Desapareció don Pedro García, de Radiotelevisión Valenciana.

Desapareció tiempo antes el señor Víctor Campos, ya no está, ya no se le pueden pedir cuentas.
El señor Blasco ya no tiene que hablar de Vaersa, porque ya no está en esa conselleria.
Como la señora Milagrosa Martínez tampoco tiene que hablar de Fitur porque ya no es consellera.

Y les queda un problema, que era el señor Costa, al que no podían remodelar, porque no estaba en el gobierno, y se lo remodelaron desde Madrid.

Ese es su problema: ustedes cien veces amarillos y están en todos los charcos.
Usted en alguno.
No tiene nada que ver con el Gürtel, señor Font de Mora, pero tiene algún contrato importante por ahí.

Pero, claro, vienen ahora con este tema y se vuelven a poner amarillos otra
vez.
Se vuelven a poner amarillos otra vez con este asunto, trayéndolo aquí hoy.
Porque, sinceramente, ¿qué creen que va a resolver este tema?
¿Va a resolver algo?
Absolutamente nada, ni en su práctica ni en su prestigio, lo cual para ustedes debería ser algo a tener en cuenta.

Mire, con esto no dan ninguna imagen de transparencia.
Porque el problema de la
corrupción, señores del Partido Popular, tiene que ver con el acceso privilegiado a la
contratación pública, privilegio que viene de ley privada.
Ustedes tienen una ley para sus
amigos.
Y el acceso privilegiado a la contratación pública es lo que da acceso a los fondos públicos o es lo que da acceso a las concesiones que permiten fondos privados,
pero a partir de decisiones públicas.

Ese es el problema de la corrupción.
Es un problema que lleva y que se busca por el enriquecimiento o por la
conservación del poder, que me da igual, tanto si el enriquecimiento es personal como si es
para mantener una situación de poder para tener privilegios también a la hora de contar con medios en el combate político en la calle.
Ese es el problema de la corrupción.
Y mientras ustedes no entren ahí no sirve de nada lo que están haciendo.
La clave, señor Blasco, es la transparencia en la contratación pública y la clave es el acceso a la contratación pública, y que nosotros podamos acceder al control de la contratación pública.
Mientras no hagan eso, ya puede usted hacer ejercicios de funambulismo,
que le van a salir mal, como le está saliendo mal este pleno.
Porque en este pleno ustedes no tienen nada que
ofrecer, absolutamente nada que ofrecer.

Mire, van a seguir ustedes controlando de forma absolutamente
anticonstitucional, como ha dicho el Tribunal Constitucional en una sentencia
de abril de este año, la tramitación de preguntas parlamentarias, de iniciativas parlamentarias.
893 preguntas nos
han rechazado a nosotros en el año 2009.
Más de cuatrocientas después de la sentencia del Tribunal Constitucional y con la misma argumentación que el Tribunal Constitucional dice que se está utilizando para vulnerar nuestros derechos como parlamentarios y, por tanto, la
posibilidad de que la gente acceda a la participación pública a través de sus representantes que somos nosotros.

¿Van a seguir impidiendo el acceso a los expedientes de contratación mediante cualquier clase de estratagema de carácter reglamentario?
No hay manera de acceder a un expediente de contratación.
Y ahí es donde está la clave, porque ahí es donde se ve si se ha convocado con arreglo al procedimiento adecuado, no
mediante un procedimiento negociado, por ejemplo, como el Centro de Tecnificación de Villarreal, que sin duda el señor Font de Mora conoce muy bien.
8,1 millones de euros por procedimiento
negociado, ¡que ya está bien!
(Remors) ¡Que ya está bien!
Con reparos, señor Font de Mora, con reparos.
.
.
¿Cómo que no?
¿Quiere usted venir conmigo a ver el informe de la Sindicatura de Cuentas del año 2007?
No mienta usted con la cabeza, señor Font de Mora.
Con reparos, con reparos del Tribunal de Cuentas.

Ahí es donde se ve el tema, en los expedientes de contratación, para ver si se han publicado donde se tiene que publicar, cómo se han valorado las distintas ofertas.
Y a quién se adjudican y por qué se adjudica.
Ustedes sigan impidiendo eso.
Ustedes sigan adjudicando
irregularmente procedimientos negociados, como ya he dicho.
Ustedes sigan
fraccionando contratos para eludir el control.

Y ustedes siguen olvidando las advertencias que año tras año les hace la Sindicatura de Cuentas de esta comunidad autónoma.

Mire, la última que hay, en el año 2007, 46 expedientes revisados.
Incidencias de menor importancia, 21.
Incidencias
relevantes, 23.
El 95% de los expedientes de contratación que ha revisado la Sindicatura de Cuentas tienen incidencias, el 50%
incidencias graves.
Y lo grave de este asunto es que se repiten año tras año.
Y ustedes, año tras año, hacen oídos sordos al Tribunal de Cuentas, para que luego suba aquí el gran ausente y diga que el Tribunal de Cuentas, que la Sindicatura de
Cuentas -nuestro Tribunal de Cuentas- ya controla los expedientes de contratación.
No, señores, no controla más que una pequeña parte.
Y de los que controla, el 95% tienen problemas.
Y ustedes lo saben, y
lo saben año tras año.
Y se olvidan de eso.
¿Por qué?
Porque les conviene que la contratación siga siendo lo que es, que sigamos estando en el patio de Monipodio, que ya
dijimos aquí en alguna ocasión.

Señores de la mayoría, su opacidad es la que permite que la corrupción siga instalada aquí, su opacidad, el esconder constantemente todos los papeles.
Y su opacidad sólo se acaba de una manera, se acaba con los tribunales.
Hasta que los tribunales
no han entrado en la Agencia Valenciana de Turismo y se han llevado los papeles
o hasta que los tribunales no han exigido a Radiotelevisión Valenciana que entregue determinados contratos, no hemos podido saber qué estaba pasando y no lo sabemos todo.
Pero lo terminaremos sabiendo todo.
Y se
verá qué es lo que han estado haciendo ustedes con lo que de verdad le importa a la
corrupción: la contratación administrativa.

Miren, yo, el otro día.
.
.
, aunque usted, señor Blasco, siempre habla de insidias e infamias.
La oposición sólo saca insidias e infamias.
No es la oposición, son los tribunales los que están sacando por lo visto estas insidias y estas infamias.

Yo el otro decía al señor presidente ausente que se prepare para el año 2010, porque si el año 2009 había sido malo, el año 2010 iba a ser peor.
¿Y sabe por qué va a ser peor?
Me acusaron de todo, de camorrista, de no sé qué, de no sé cuántos.
Claro, el camorrista debe ser este señor ¿no?
Don Fernando de Rosa debe ser el camorrista, ¿no?
(Aplaudiments) Que dice, «montaje político, no, en el Gürtel hay un hecho delictivo que es innecesario investigar».
Y dice más cosas, ¿eh?
De la querella socialista dice cosas sabrosas.
Éste debe ser el camorrista político, ¿no?

Y si el 2010 va a tener el señor presidente problemas con los tribunales de justicia, sin duda los va a tener
en su propio partido.
Porque aquí hay un señor que no es de mi partido tampoco, se llama Costa, que dice que el señor Camps deberá responder por todos en el caso Gürtel, porque para eso era el jefe.

Estos son los problemas que van a tener ustedes en 2010.
Trasládenselo al gran ausente, que por eso decía yo que el 2010 va a ser un mal año para él, porque los tribunales de justicia, y no lo decimos nosotros, no son insidia
socialista, señor Blasco, y su propio partido le van a decir que tiene que responder por muchas
cosas.
Así que váyanse ustedes preparando, disfruten si pueden de la Navidad porque les queda
mucho que pasar.

Señor Blasco, usted se ha equivocado, (remors) usted se ha equivocado completamente trayendo aquí hoy este asunto.
Porque de este asunto no van a sacar ustedes absolutamente
nada.
Esta propuesta no sirve para luchar contra la corrupción, y ustedes lo saben, y a lo mejor por eso la hacen, porque creen que con un
apunte menor van a salvar la cara en el tema de la corrupción, y esta propuesta, en cualquier caso, llega tarde, demasiado tarde, señor Blasco, demasiado tarde.

Nosotros vamos a votar a favor de esta propuesta, pero no nos vamos a olvidar
de que el meollo del asunto está en la contratación administrativa.
Eso que ustedes ocultan con tanto afán.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

El senyor Luna González:

.
.
.
con tanto afán que parecería que están ustedes protegiendo la corrupción.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Blasco.

El senyor Blasco Castany:

Muchas gracias, señora presidenta.

Me alegro mucho de haberme equivocado y a través de este error conseguir que ustedes vayan a votar a favor de la propuesta que
se ha presentado aquí por parte del Grupo Parlamentario Popular.
Ojalá este tipo de errores sirvan para que ustedes reconduzcan esa desorientación que tienen y al final acaben votando una proposición del Partido Popular.
(Aplaudiments)

Bienvenidos, bienvenidos sean y lleguen a este punto, porque falta hacía que ustedes sean capaces de expresarse aquí de la forma que lo expresan, pero acaben votando la propuesta de reforma del
reglamento, que es lo que aquí hoy se está sustanciando.
Una reforma del reglamento que se hará gracias a una iniciativa parlamentaria del Grupo Popular y que,
afortunadamente, a pesar de habernos equivocado en esta propuesta, ustedes van
a votar por lo que acaban de decir.

Decirles, simultáneamente a esto, que el problema está muy bien que ustedes lo intenten situar donde lo quieran situar.
Yo no sé lo que nos va a deparar a nosotros el 2010, no lo sé.
Ustedes hacen gala de tener conocimiento sobre lo que nos va a deparar el
2010.
Pero lo que sí que tenemos en el Grupo Parlamentario Popular muy claro es lo que les va a
deparar a ustedes el 2011.
(Aplaudiments) Eso lo tenemos muy claro.

El 2011 les va a deparar a todos los grupos de la oposición de esta cámara otra debacle electoral igual que las que han venido sucediéndose a lo largo de este tiempo.
¿Y qué expresará esa debacle electoral?
Expresará que la estrategia que ustedes han seguido de infamar, de calumniar, les va a
llevar precisamente a estar cada vez más distanciados de lo que opinan y de lo que sientan los valencianos y las
valencianas.

Y dicho esto, que es un pronóstico, y como todo pues tenemos tiempo para ir valorándolo a lo largo del próximo año, yo creo que ustedes están precisamente convencidos de que eso es lo que les va a deparar a ustedes el
2011; algunos, incluso, hasta la probable desaparición de esta cámara, a pesar de toda la política que están llevando.

Sepan que nosotros no tenemos ningún problema -se lo vuelvo a insistir- de no mezclar hoy en este debate otras cuestiones, pero que, si ustedes
quieren, las podemos plantear cuando ustedes quieran y las debatiremos.
Porque,
señor Luna -quiero decírselo-, mire -y no quiero extenderme mucho en esta cuestión-, el informe del Fiscal General del Estado de este año, de este año, persona que jerárquicamente depende del gobierno del señor Rodríguez Zapatero, les ha colocado, en los asuntos de los partidos políticos relacionados con la corrupción, a la cabecera del ranquin nacional, a mucha distancia del resto de los
partidos políticos en este país; 264 casos de corrupción al Partido Socialista, a mucha distancia de lo que tienen el resto de los
partidos políticos.

Y aquí, en esta comunidad, por mucho que ustedes se empeñen, la justicia, que es quien tiene que actuar y es quien decide quién es corrupto o no, todavía, todavía, no les ha hecho caso a ustedes en ninguna de las denuncias que han
presentado.
(Aplaudiments) Y ese es el camino por el que vamos a continuar.
Ese va a ser el capital político en el que ustedes van a llegar al 2011, un capital político que les aleja de la defensa de los intereses de lo ciudadanos, que les
coloca en una actitud de provocación continua y que les deja a ustedes instalados a la cabeza del ranquin de la
corrupción política en España.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Luna, para finalizar el turno de réplica.

El senyor Luna González:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Blasco, vuelve usted a utilizar el tema «infamar y calumniar».
Ni infamias ni calumnias; informes, resoluciones, actuaciones, de los órganos judiciales de este país, de la fiscalía de este país y de la policía de este país, efectivamente, de la Brigada de Blanqueo de Capitales de la policía de este país, siguiendo en todo momento las instrucciones y lo que han decidido los jueces
en los procedimientos que tienen ustedes abiertos.

¿Sabe cuál es el problema?
Mire, ya decía Séneca que la corrupción no era un problema de los tiempos, que era un problema de los hombres.
Claro,
que corrupción hay en muchos sitios.
El problema es que la diferencia es cómo se reacciona ante la corrupción.
O se reacciona poniendo todos los papeles encima de la mesa, o se reacciona
convocando comisiones donde de verdad se analicen las cosas, haciendo públicas las cosas, o se reacciona tomando medidas, un partido, cuando alguien no
da explicaciones, sigue escondiéndose, sigue manipulando, sigue imputado por tiempo y por tiempo, o se reacciona
mirando hacia otro sitio y diciendo que son modelos de comportamiento, los
modelos de personas que llevan años imputados y tratando de obstruir la justicia por todos los medios.

Esa es la diferencia, señor Blasco, esa es la diferencia.
La diferencia es quién quiere, de verdad, llegar al corazón de las cosas y quién no quiere.
La diferencia es quién aplica las leyes y quién no aplica las leyes.
A ustedes, el Tribunal Constitucional les ha tenido que
decir este año que «se hace difícil juzgar las razones que llevaron a la Mesa de las Cortes a inadmitir las
preguntas, pero del tenor literal de ésta se deduce una innegable vinculación con la actividad de control de gobierno que integra la esencia de la actividad
parlamentaria».
Y, a pesar de todo, ustedes persisten en rechazar las preguntas.
Ese es el
problema.

El problema no es que haya un corrupto, o dos, o doscientos.
El problema es cómo reacciona una organización política ante una corrupción generalizada, como la que tienen ustedes instalada aquí.
Porque la trama del señor Correa ha contratado con todas las consellerias de esta administración, y eso no es casualidad.
Porque la trama del señor Correa ha estado protegida y amparada por el único que no puede cambiar de sitio, que es el gran ausente aquí, al único que no pueden cambiar de conselleria para que no tenga que responder de las barrabasadas que han hecho en los
distintos organismos.
Porque ustedes siguen ocultando los expedientes de
contratación, porque lo siguen ocultando todo.

Y la corrupción, señor Blasco, exige de una actividad preventiva para evitarla, porque corruptos,
como asesinos, habrá siempre.
El problema es que hay que luchar contra ella.
Y para luchar contra
ella hay que tener el coraje de abrir las puertas y abrir las ventanas, enseñar los papeles y explicar cuarenta veces, si hiciera falta, cómo y por qué se ha convocado un determinado concurso, cómo y por qué se han valorado las cosas, y cómo y por qué se han adjudicado.
Y eso, ustedes, no están.
.
.
, ustedes, los que hoy representan a este Consell, usted que representa al Grupo
Parlamentario, no están en condiciones de hacerlo.
Pero, no se preocupe.
Hoy, el Partido Popular
aprueba su código ético.
Ustedes, seguramente, han querido adelantarse a la jugada para evitar que
nosotros pudiéramos pedir aquí algunas cosas que vayan a estar en ese código ético y ustedes tuvieran que votar en contra.
No se preocupe.
Salvo que el gran
ausente decida lo contrario, la legislatura sigue.

Cogeremos el código ético de su partido y lo compararemos con lo que están ustedes haciendo aquí.
Y veremos si lo cumplen o no lo cumplen.
Y traeremos propuestas de reforma del
reglamento y de reforma de las leyes que ustedes quieran.
Pero, da igual, da
igual, porque las leyes en España son suficientes como están para luchar contra la corrupción.
Lo que no es suficiente para luchar contra la corrupción en la Comunidad Valenciana es su voluntad política de luchar contra ella.
¡Porque no la tienen!
¡Porque el gran ausente no tiene esa voluntad!
(Aplaudiments) ¡Porque el gran ausente solo sabe competir en política jugando con ventaja!
Y eso se llama controlar los medios públicos, audiovisuales, y eso se llama tener más recursos que nadie a la hora de hacer campañas, a la hora de hacer anuncios, a la hora de hacer todo tipo de propaganda, y
eso solo se consigue mediante un acceso privilegiado a la contratación pública, que para que pueda seguir siendo privilegiado tiene que seguir siendo
oculto.

Y ese es su problema, que no están dispuestos a encender la luz ni a abrir las ventanas.
Su problema es que no
saben ya funcionar de otra manera.
No saben competir en igualdad de
condiciones.
Solo saben utilizar de forma abusiva los medios que todos los
ciudadanos ponen a su disposición como gobierno, que legítimamente ha ganado las elecciones, pero que está haciendo un uso ilegítimo de esos medios que los ciudadanos han puesto en sus manos, que eran para
luchar a favor del interés general y que se han convertido en el instrumento para facilitar su propia
permanencia en el poder y en el enriquecimiento de sus amigos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señorías, procedemos a la votación de este tercero y último punto del orden del día del pleno.
Comienza la votación.
Votos a favor, 92.
Queda aprobada por unanimidad la reforma del artículo 21.
4 del Reglament de Les Corts.

La presidència regracia molt a Les Corts el servei prestat en l'actual període de sessions i el declara clos.

Señorías, ¡felices Navidades y próspero año nuevo!

És closa la sessió.

(S'alça la sessió a les 12 hores i 38 minuts)