DS-104HTML.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 6 d'abril de 2022.
Comença la sessió a les 10 hores i 39 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 57.
Primera reunió.

El senyor president:

Senyories, anem a donar inici a la sessió plenària ordinària número 57 de la present legislatura.

Senyories, s'obri la sessió.
(El senyor president colpeja amb la maceta)

Informe les seues senyories que ahir es va registrar l'escrit de la consellera de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica, que ha sigut remés als grups parlamentaris, mitjançant el qual se sol·licita que les preguntes números 1.
365 i 1.
418, formulades al conseller d'Hisenda i Model Econòmic per l'il·lustre senyor Vicent Arqués i l'il·lustre senyor Toni Woodward, respectivament, siguen formulades en penúltim lloc, i les preguntes números 1.
371, 1.
469 i 1.
331, formulades al conseller de Política Territorial, Obres Públiques i Mobilitat, per l'il·lustre senyor Toni Woodward, l'il·lustre senyor Miguel Pascual, i l'il·lustre senyor diputat Ferran Martínez, siguen formulades en l'últim lloc.

Així mateix, informe les seues senyories que en el dia de hui ha tingut entrada al registre de les Corts l'escrit de la consellera de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica, sol·licitant que la interpel·lació a la consellera de Justícia, Interior i Administració Pública es realitze en primera…, de les tres que figuren en l'ordre del dia, immediatament després de la substanciació del punt sisé de l'ordre del dia.

Si no n'hi ha inconvenient, procediríem a les alteracions sol·licitades en ordre de la formulació de les preguntes orals en el punt onze, i de la interpel·lació del punt set, hui i nou.

Molt bé, doncs, s'aprova l'alteració de l'ordre del dia.

Senyories, també els informe que s'ha remés un escrit als grups perquè hui, finalment, ens han confirmat… sé que estem durant el ple, ens visitarà l'il·lustre ambaixador del Japó a Espanya, i n'hi haurà una recepció a les quatre de la vesprada.
Simplement per al seu coneixement.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre el desenvolupament de la implantació de la gigafactoria de bateries a Sagunt, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 52.
643, BOCV número 237)

El senyor president:

Primer punt de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre el desenvolupament de la implantació de la gigafactoria de bateries ha Sagunt, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Per a la presentació i defensa de la proposició no de llei té la paraula el síndic del Grup Parlamentari Socialista, l'il·lustre diputat Manolo Mata.

El senyor Mata Gómez:

Molt bon dia, president.

Senyories, el 14 de desembre de 2021, fa escassament quatre mesos, el president de Volkswagen va anunciar que es crearia una nova empresa, dins del grup Volkswagen, que té previst invertir a tot Europa al voltant de 51.
000 milions d'euros per a construir sis factories de bateries en distints països d'Europa, i que una de elles estaria a España.
A Espanya, n'hi havia tres comunitats autònomes que tenien les condicions, la voluntat i el desig de comptar a una d'estes factories: Extremadura, explotant els seus vincles amb la producció de liti, la Comunitat Valenciana i Aragó.
La voluntat era crear un nou sistema que alterara la mobilitat del futur.
Volkswagen està convençuda que a partir de l'any 2023, amb estes bateries, cinc-cents mil vehicles es produirien en la fàbrica de Martorell i altres centenars de milers de vehicles que es propulsaríem exclusivament amb energia elèctrica.

Després de l'anunci, un grup de treball compost per la directora general d'internacionalització de la conselleria d'economia, la secretària autonòmica d'economia, la secretària autonòmica de model econòmic, encetaren una tasca de discreció, de valoració, d'impuls, per a veure com era possible poder atraure esta inversió a la Comunitat Valenciana.
Sagunt reunia totes les condicions per a rebre la gigafactoria.
Es tracta de la major inversió industrial que s'ha produït mai a Espanya, mai a Espanya!
, 7.
000 milions d'euros en una activitat industrial.
La Comunitat Valenciana va complir el millor índex en les cent qüestions que es valoraven, qüestions que tenen a vore amb el govern, que tenen a vore amb l'autonomia, però, sobretot, amb la ciutadania d'este gran país dels valencians.
El clima, les comunicacions, les nostres universitats, les infraestructures, la logística, les raons econòmiques, això ha fet que al final, eixe 23 de març de 2022, Volkswagen es dedicara a afirmar al món sencer que la seua voluntat és implantar la gigafactoria en la localitat de Sagunt.

És l'hora d'agrair el comportament del govern valencià, de l'Ajuntament de Sagunt, de totes les forces polítiques que no han interferit en este procediment, i som solidaris també i comprensius amb la decepció que altres comunitats autònomes, com Aragó, com Extremadura, o la mateixa Catalunya, han sentit una vegada això és una decisió ferma.
Este parlament va prendre alguna decisió legislativa en la llei de mesures fiscals que afavoria la implantació.

Però, això no seria possible sense unes universitats potents, sense un port que es desenvolupa a Valencià i a Sagunt, sense un Corredor Mediterrani, sense l'autovia Mudèjar, que ens situa en un centre que serà un pol d'atracció molt important vinculat al que era una desfeta econòmica, que era Parc Sagunt, al que hui és Parc Sagunt I, Parc Sagunt II, i, probablement, Parc Sagunt III.
Però este és l'inici d'un treball; a partir d'ara fa falta un compromís molt ferm del Govern d'Espanya perquè el PERTE ha d'estar aprovat i en condicions, fa falta un compromís assumit per la mateixa autonomia valenciana.

Per això, hem fet una proposta que inclou moltes mesures vinculades a eixe nou ecosistema laboral, empresarial, en qüestions de futur; cal mantindre els grups de treball del Consell, que fins ara discretament han permés que s'obtinga; cal potenciar les noves estructures Open Innovation, col·laboració activa, creant un hub del sector automobilístic; caldrà augmentar la capacitat de transferència del Sistema Valencià d'Innovació a les necessitats del sector automobilístic emergent i que d'una vegada acabem amb la descarbonització i la dependència absoluta del petroli; cal continuar potenciant sistemes de tecnologia publicoprivada que permeta una inversió permanent en R+D+I per a les pimes que han de donar cobertura i que poden ser un element d'ampliació d'esta gran inversió.

Hi ha qüestions que són decisives i, per exemple, el dia que es fa anunciar la inversió a Sagunt, el Govern d'Espanya i el parlament espanyol aprovaren la nova llei de Formació Professional.
La Formació Professional Dual és un repte que tenim Espanya, i la Comunitat Valenciana especialment, perquè va a permetre a milers de xiques i xics que estan estudiant Formació Professional…, vinculats a noves professions que tenen molt a veure amb el respecte al planeta i el futur d'esta regió.

Jo, senyories, agraïsc moltíssim al grup Ciudadanos que ens ha presentat una esmena molt col·laborativa i d'aportació a estes propostes, però sí que els pregaria que esta moció isquera per unanimitat, entre altres coses, perquè els valencians ens ho demanen i perquè cal demostrar que la política és útil i la nostra tasca vincule tant a Europa, com al Govern d'Espanya, com al govern valencià.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Efectivament, a esta proposició no de llei s'ha presentat no una sinó dos esmenes de dos grups parlamentaris diferents.

Anem a conéixer, en primer lloc, les esmenes que, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, presentarà l'il·lustre diputat Carlos Gracia, les esmenes 53.
300 i 53.
301.
Farà la presentació i defensa i, després, tindrem la següent esmena.

Quan vosté vullga.

El senyor Gracia Calandín:

Moltes gràcies, president.

Buenos días, señorías.

Buenos días, señor Mata.

Bueno, no sé si la llegada de la gigafactoría es la mejor noticia empresarial en medio siglo, como dice su proposición no de ley, pero sin duda es una grandísima noticia, no solo para la Comunidad Valenciana sino para toda España y para todo el sector del automóvil.
3.
000 empleos directos de gran importancia para nuestro territorio, ya que al final el sector de la automoción -lo hemos dicho varias veces aquí- es un polo de innovación, es un motor de desarrollo, es un tractor para el resto de sectores industriales.

Y es una gran noticia también porque, hoy en día, es un sector que se encuentra en una situación tremendamente delicada, también lo he dicho yo aquí en alguna ocasión en alguna de las preguntas al conseller.
Delicada, en primer lugar, por la caída de las exportaciones como consecuencia de esas restricciones a la movilidad; delicada por la falta de suministros como consecuencia de la escasez de material semiconductor; y delicada por esa pugna en la que hoy en día está inmerso ese buque insignia que es la planta Ford Almussafes por hacerse con la producción de los modelos eléctricos, y de cuya decisión al final dependen más de seis mil doscientos puestos de trabajo directos que suponen, como digo, una situación cuando menos complicada.

Y, por tanto, la llegada de esta gigafactoría, pues, al final es ese balón de oxígeno que necesita nuestro sector del automóvil para su continuidad, un sector que hoy en día se encuentra en plena transformación, como todos ustedes saben, Ford ya ha dicho que a partir de 2030 no se va a vender ningún coche que no sea eléctrico en Europa, y, por tanto, estamos en un cambio de modelo.
Y estoy con usted, señor Mata, en que debemos garantizar que esta gran inversión vaya acompañada de las acciones, de las medidas por parte del Consell de la Generalitat que propicien el mejor ecosistema posible para que la gigafactoría pueda desarrollar su actividad.

Y ya centrándome en su propuesta de resolución, bueno, desde Ciudadanos estamos completamente de acuerdo con impulsar el hub del sector de la automoción, con potenciar esa colaboración público privada, y con aumentar la capacidad de transferencia del Sistema Valenciano de la Innovación.
Son propuestas que no son nuevas para nosotros, ya las hemos traído aquí en nuestras propuestas de resolución, en los debates de septiembre, también en una PNL que aprobamos con el consenso de todos en julio de 2020.
Por tanto, completamente de acuerdo con eso.

Por otro lado, sí que me gustaría hacer una pequeña consideración respecto al punto de los grupos de trabajo de las áreas del Consell.
Y me gustaría recordar que hay una ley, que es la ley de aceleraciones de proyectos prioritarios de inversión, en las que hay una comisión permanente que debe estar constituida, hay una comisión técnica, y yo quiero pensar que estos trabajos no se hacen un poco al libre albedrío, sino que también recogidos dentro de esta ley que aprobamos con el consenso de los grupos desde esta cámara.
Desde luego, yo en esta PNL, haciendo memoria, es verdad que el conseller lleva más de dos años sin venir a comparecer para dar cuenta de esta ley.
Nosotros hoy hemos presentado la solicitud de comparecencia porque entendemos que es importante, también, que venga a dar cuenta de esto.

Y, bueno, ya entrando en el detalle de las enmiendas que hemos propuesto, efectivamente, en una de ellas lo que pedimos es suprimir ese punto en el que ustedes pedían la creación de un título específico universitario de ingeniería de la automoción, y es porque me gustaría recordarles que, desde hace años, en la Politécnica de Madrid, en la Politécnica de Cataluña, en la Universidad del País Vasco, se imparten grados, dobles grados, másteres, de ingeniería de la automoción, y, por tanto, entendemos que no tenía sentido.
Sí que es verdad, y por eso lo incluimos en nuestra enmienda de adición, que no es el caso de la Comunidad Valenciana, y entendemos que desde el Consell estaría bien impulsar el que en las universidades de la Comunidad Valenciana se ofertara este título como un grado o como un doble grado con otra compatible, como puede ser ingeniería electrónica, automática, robótica, mecánica o incluso el máster en ingeniería de la automoción.

En el ámbito de la automoción, ustedes recogen un punto que nosotros consideramos que es importante.
El sector industrial va evolucionando y en esa evolución tiene que ir también la capacitación de los propios profesionales y es importante que se actualicen los contenidos curriculares de la formación profesional, pero también la comunidad autónoma tiene un papel importantísimo en el impulso de proyectos específicos que, para nosotros, son muy importantes, que son los proyectos de Formación Profesional dual.
Sin duda, la FP dual combina ese proceso de enseñanza y aprendizaje entre el centro educativo y la empresa y es un instrumento tremendamente útil para lograr esa sintonía entre lo que demanda el sector y lo que se imparte en el centro educativo.

Y voy más allá, además de la formación, ustedes proponen al Gobierno de España que impulse un plan estratégico, que impulse un nuevo instituto tecnológico.
Nosotros entendemos que además de mandar esos deberes al Gobierno de España, también en el ámbito autonómico tenemos cosas que decir y, por tanto, pues bueno, entendemos que en la red de institutos tecnológicos hay que impulsar las capacidades y potencialidades de los institutos tecnológicos en el ámbito de la automoción y la movilidad, más allá de crear uno nuevo, y por eso hemos añadido también ese punto en nuestra enmienda de adición.

Y, bueno, si le estamos pidiendo al ministerio que actualice el plan estratégico por la inversión que supone en la Comunidad Valenciana, que menos que haga lo propio el propio Consell de la Generalitat con el Plan estratégico de la industria valenciana, y por eso también lo recogemos en nuestra enmienda.

Y ya, por último, y concluyendo, en su propuesta recoge la necesidad de ejecutar las inversiones pendientes del Estado.
Citan específicamente el corredor Mediterráneo.
Entendemos que es igualmente importante la necesidad de acometer el proyecto de ampliación del puerto, y más tras el informe favorable del Gobierno.
No solamente lo solicitamos nosotros, también el clúster de la automoción, AVIA.
Es fundamental que el puerto de Valencia al final siga consolidándose como el más importante, que siga generando empleo y que siga siendo ese polo de atracción de inversiones, como ha sido el caso de la gigafactoría.
Al final pues pensamos que también es interesante que se incorpore en esta propuesta de resolución.

Estas son las principales medidas que recogen las enmiendas de Ciudadanos y que confío que cuenten con su apoyo.

Muchas gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem coneixent les esmenes que s'han presentat.

Ara, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, presentarà l'esmena número 53.
324 la il·lustre diputada Ana María Cerdán.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señor Mata, buenos días.

Desde Vox estamos totalmente de acuerdo con el planteamiento que usted ha puesto encima de esta tribuna, tanto en la inversión como en las condiciones que ha encontrado Volkswagen a la hora de la comunicación de nuestra comunidad por medio del puerto, por medio del corredor Mediterráneo, la cantidad de puestos de trabajo que se pueden crear, etcétera, etcétera, etcétera.

Desde mi grupo parlamentario tenemos muy claro que el apoyo a la gigafactoría, independientemente de quien pretenda ponerse la medalla, para nosotros es incondicional porque es bueno para la ciudadanía valenciana.

Lo que para nosotros ya no es tan incondicional, son los puntos b, c y d del apartado cuarto, que son los que nosotros hemos pedido en nuestra enmienda que se supriman.

Nosotros desde Vox nunca vamos a apoyar la petición de avanzar hacia la Federación de Europa, algo que rechazamos plenamente, ya que el apoyo a la industrialización no debe ser motivado en mejorar la cohesión europea o las políticas que genera, sino de fortalecer a las naciones que la componen y a sus ciudadanos, en beneficio siempre de sus ciudadanos.
Esto es todo lo contrario a lo que se está haciendo ahora en este momento en Europa, donde, con tal de cumplir los delirios ideológicos de las élites de Bruselas, se castiga el empleo y la prosperidad de los europeos.
Las naciones son soberanas y tienen que seguir manteniendo su criterio propio, nadie mejor que cada una de ellas sabe que los problemas e inquietudes que tienen sus ciudadanos y cuál es la mejor forma de poderlo solucionar.
Los fallos de diseño de una Unión Europea defectuosa, que solo interesa a sus burócratas, se ponen de manifiesto en multitud de ocasiones.

Por todo ello y siempre desde Vox vamos a defender que España deberá orientar su política europea hacia la definición de un proyecto distinto al federal, burocrático y multiculturalista.
Europa debe encontrarse a sí misma de nuevo, sin renunciar a sus raíces, reforzándose como alianza política militar y económica, que preserve la soberanía de los Estados miembros y defiendan sus fronteras de forma coordinada.

Ustedes, en el punto b, por ejemplo, hablan de la aceleración de los programas de la estrategia industrial europea para hacer efectiva la soberanía económica de la Unión como conjunto.
Por supuesto, si eso no denigra a España como país estaríamos de acuerdo, pero hasta ahora están quedando claras sus políticas, sus políticas europeísticas y su escasa condición para poder ejecutar esa aceleración.
El ejemplo es lo que más convence, y ustedes la agilidad en cualquiera de los campos la tienen totalmente agotada.

En su punto c, que también hemos solicitado que se retire, hablan ustedes de desarrollar un marco legal idóneo que permita mecanismos de inversión directa europeos, al margen de los estados, para la construcción de infraestructuras claves.
Pero lo mejor de ese punto viene casi en la última línea, asegurando vías de financiación y su ejecución.

Señor Mata, pero si en el tema de dinero se hacen todas las trampas que pueden, y encima tienen una ineficacia contrastada de cuál es su mediocre gestión con los fondos que a lo largo de todo este tiempo nos han llegado desde Europa.
Nosotros hasta ahí lo podemos tener más o menos claro, pero seguimos haciendo hincapié en que se debe crear una Europa en la que se rechacen los procesos de federalización con el fin de transformar las instituciones europeas en órganos que prevalezcan sobre las instituciones constitucionales nacionales.

La Unión Europea, en lugar de proteger a Europa y a su patrimonio y de permitir el libre desarrollo de las naciones europeas, se está convirtiendo ella misma en una fuente de problemas, ansiedad e incertidumbre.
Hay que evitar la deriva de los intentos de transformar las instituciones europeas en órganos que prevalezcan sobre las instituciones constitucionales nacionales para, según qué líderes políticos, esta deriva federalizante socava el sentido de los tratados y cuestiona el papel fundamental de las constituciones de los Estados miembros.
Esto destituye la base del funcionamiento de la Comunidad Europea como comunidad de naciones libres.

Europa busca ampliar las competencias de las instituciones comunitarias y su capacidad de control sobre la soberanía de los Estados miembros.
Y en este momento existe una demostración más de la desconexión entre las instituciones europeas y los ciudadanos, persigue la federalización forzosa de la Unión en contra de la verdadera voluntad de las naciones europeas y al margen de los parlamentos nacionales.
Se busca imponer un modelo de sociedad cada vez más alejado de los principios y valores que configuran nuestras raíces cristianas y toda la historia de Europa.

Desde Vox no queremos una Europa federal en la que todas las decisiones se tomen en Bruselas.
Y estamos dispuestos a defender la soberanía de nuestros respectivos parlamentos, gobiernos y jueces, así como la pluralidad y variedad de nuestro país.

Por todo lo por todo lo anteriormente expuesto, le vamos a solicitar al grupo Socialista que acepte nuestra enmienda.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

S'obri ara un nou temps perquè el ponent indique si accepta o no les esmenes que acaben de ser presentades, tant les dos esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos com l'esmena del Grup Vox Comunidad Valenciana.
I, en funció de esta decisió, obrirem un temps de rèplica.

El senyor Mata Gómez:

Moltes gràcies, president.

Muchas gracias, señor Gracia.

En efecto, es así, es como usted dice.
No solo son esos 3.
000 empleos directos, sino que pueden ser 6.
000 empleos indirectos.
Y sobre todo porque es una apuesta por un nuevo modelo de movilidad.
Queramos o no queramos los objetivos 2030 están ahí y hay un compromiso europeo muy potente.
Esto no se podría hacer sin Europa.

Y tiene usted mucha razón en cuanto al título específico.
Nosotros redactamos mal la PNL.
De hecho, decíamos que el Gobierno de España tuviera en cuenta, cosa que no puede ser, tendrá que ser el Gobierno de España en colaboración con las universidades.
Y estoy de acuerdo con usted totalmente en la formación profesional dual.

Mire, el día que se publicó la ley yo pensé que era una de las cuestiones más importantes que había aprobado el Parlamento español, y además llamé inmediatamente a un gran amigo mío, que es el que probablemente más sabe de formación profesional dual, que es el secretario autonómico de Educación, Miguel Soler, que ha visto en esta ley reflejados todos los objetivos por los que lleva peleando durante muchísimos años en esta comunidad.

Mire, esta comunidad es tan grande que ha conseguido que en el año 2021 batamos el récord de exportaciones, con 32.
413 millones.
Y este tipo de cuestiones tienen que llevarnos a replantearnos y decirlo en todos los foros que lo que está haciendo Acciona con Nordex va contra la historia, contra el tejido productivo, contra los trabajadores de la empresa, contra este Parlamento y contra el sentido común, porque no se pueden cerrar empresas de vanguardia que tienen trabajo en esas condiciones.

Yo le ofrezco una transaccional, que ahora le pondré sobre la mesa para ver si la firma, y podemos llegar a un acuerdo y poder agilizar el debate, y daremos traslado también al resto de grupos parlamentarios.

Señora Cerdán, ha hecho usted el discurso más coherente, más intelectualmente sólido y más real de lo que representan ustedes hoy en Europa.
Al margen de cualquier otra cosa, es la primera vez que Vox tiene el descaro de cuestionar la Unión Europea como un elemento federalizante, de una reivindicación del nacionalismo absurdo y miserable, cuando la Europa de Spaak, de Gaspari y de Schumann ha conseguido que nosotros, este pueblo que vivía bajo la bota de la autarquía hasta el año 1975 y que en el año 1986 consiguió pasar de una renta per cápita de 6.
000 euros a la que tenemos hoy, gracias a que Europa fue solidaria, federal y con aportaciones en Objetivos número 1, ustedes hoy, de verdad, han situado el debate político en una cuestión esencial.
No es el Vox de las bromas ni la derechita cobarde, es toda una filosofía desde la ultraderecha europea, alentada por los think tank de la extrema derecha mundial que quiere acabar con el modelo de la libertad, (aplaudiments) la seguridad compartida y todos los valores que ha defendido la Unión Europea desde el año desde el año 1959, en su creación.

España es Europa y Europa es España.
Y la Comunidad Valenciana no se puede entender sin un proyecto federal sólido en la Unión Europea, que sea capaz de equilibrar territorios, y además, tras la revolución que se ha producido en Europa, al asumir la respuesta a la covid.
Ha muerto el Tratado de Maastricht, ha muerto el neoliberalismo y hoy hay una inyección económica que da seguridad, certeza y verdad a los pueblos europeos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mata.

Quina esmena?
Entenc que l'esmena de Vox està clarament rebutjada, però és que no podem continuar el debat si no sabem quina transacció.
La tenen vostés?

El senyor Mata Gómez:

La tinc jo ahí signada per a passar-li-la a l'esmenant i la repartirem.

El senyor president:

El més prompte possible.

Obrim un torn de rèplica, però tenen vostés el que són l'esmena, les dos esmenes del grup Ciudadanos.
Si el senyor Gracia no ens pot explicar en què consistix eixa transaccional, sobretot per aquells grups que no han presentat esmena se puguen situar en el debat.
(Veus)

Senyories, entenc que l'esmena de Vox no està acceptada i hi ha una transaccional respecte a les dos esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos.
Que enseguida es donaran a conéixer i per la qual cosa podrem continuar el debat.
 (Veus)

No passa res, senyories, si ací del que es tracta és…

El senyor Carlos Gracia, si és tan amable, en esta rèplica, informar-nos de quins són els acords a què s'han arribat.
Espere un segon, senyoria.
Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Gracia Calandín:

Gràcies, president.

Bueno, en primer lugar, agradecerle al señor Mata la voluntad de llegar a ese acuerdo transaccional.
Como yo decía antes, esta inversión es un balón de oxígeno para la industria del automóvil.
Y es necesario, entendemos que es necesario que las iniciativas que desde este parlamento se aprueben cuenten con el mayor consenso posible para darle el mayor recorrido posible, ¿no?
Y, entonces, efectivamente, en esta enmienda transaccional, en esa necesidad de mejorar el ecosistema que permita multiplicar el efecto de la inversión de Volkswagen, pues, al final, incorporamos que ese capital humano, que al final es la base de cualquier ventaja competitiva de cualquier territorio, pues, efectivamente, cuente con ese impulso a la Formación Profesional dual que estaba comentando el señor Mata en su discurso y que yo también he comentado en el mío.

También recoge la necesidad de desarrollar, de acuerdo con esa ley que en su momento aprobamos en esta cámara, de áreas industriales, e impulsar el Parc Sagunt III, para crear ese ecosistema favorable en el que se puedan poner en marcha más inversiones en el contexto de la gigafactoría.

Igualmente también, en la enmienda transaccional se reconoce la necesidad de impulsar las capacidades y potencialidades de la red de institutos tecnológicos de la Comunidad Valenciana en el ámbito de la movilidad y también del sector de la automoción.
Porque, señorías, hoy estamos hablando de la transición hacia el vehículo eléctrico, pero mañana seguramente hablaremos de la transición hacia el hidrógeno como combustible y, por tanto, es fundamental que esa red de institutos tecnológicos, que la Comunidad Valenciana es un estandarte y que da cobijo a ese sector industrial y ese tejido industrial de pequeñas y medianas empresas, de pymes, y que tanto necesitan de esos institutos para poder transferir el conocimiento y convertirlo en transferencia tecnológica y en un valor añadido en sus procesos productivos, pues, tenga un papel clave en esa transición hacia la movilidad y hacia el vehículo eléctrico.

Básicamente, esos son los puntos de la enmienda que se está repartiendo o que se ha debido repartir entre los grupos y que, desde Ciudadanos, desde luego, estamos en disposición y, de hecho, hemos firmado, porque entendemos que cuanto más consenso en este tipo de inversiones mejor, porque mayor será el recorrido.

Moltes gràcies, president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Gracia.

S'acaba de distribuir l'acord, que és, bàsicament, incorporar la primera part de l'esmena d'addició de Ciudadanos.
Però, en tot cas, (veus)… Sí?
No tenen el text?
No tenen el text?
No, no, pararem, pararem el ple fins que tots els grups estiguen en disposició de… En tot cas, vaig a donar-li temps de rèplica i (veus)… Durant el temps de rèplica, s'està distribuint l'esmena.

Efectivament, si els grups parlamentaris no estan en disposició de continuar el debat, suspendríem, fins que coneguen… Però, ara, anem a continuar amb la rèplica a la no acceptació de l'esmena de Ciudadanos per part del ponent, de l'autor de la iniciativa, senyor Manolo Mata.

Té la paraula la il·lustre diputada Ana María Cerdán.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, señor presidente.

Se equivoca usted, señor Mata.
No es la primera vez que este discurso de Vox se ha dicho, ni aquí ni en Europa ni en ningún sitio.
A ver, yo no me acosté anoche pensando en lo que iba a decir hoy y se me ha ocurrido todo lo que le acabo de exponer.
Esto lo apoya mi presidente, Santiago Abascal, al igual que lo apoyamos nosotros.
¿Qué problema tiene?
Nosotros siempre hemos denunciado que, desde Europa, se busca imponer el modelo de sociedad cada vez más alejado de nuestros principios y de nuestros valores que configuran nuestras raíces cristianas y la historia de Europa.
No es tan descabellado.
Que ustedes estén en contra, de acuerdo; pero, ante su derecho de estar en contra, el nuestro de venir aquí y poderlo defender, o sea, es así de simple.
(Remors)

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Cerdán Martínez:

Nosotros siempre hemos dicho que no queremos una Europa federal.
No es la primera vez que sale de la boca de un representante de Vox que nosotros no apoyamos ese tipo de políticas federalistas.
Tampoco apoyamos que todas las decisiones se tomen en Bruselas, porque Bruselas no sabe cuáles son nuestros problemas reales; por lo tanto, raramente los va a defender como los podemos defender desde aquí.
Nosotros estamos dispuestos a defender la soberanía de nuestros respectivos parlamentos, como he dicho antes, gobiernos y jueces, como la pluralidad y la variedad que existe en nuestro país.

Usted hablaba de gestionar económicamente, gestionar económicamente los fondos que iban a llegar desde Bruselas.
Pero es que, primero, deben tener claro cómo tienen que gestionar en la Comunidad Valenciana y creo que no es la mejor gestión la que se ha estado haciendo hasta ahora, a las pruebas me remito; no es algo que yo me está inventando, a las pruebas me remito.

Usted ha hecho alusión al año 1975.
Pues, mire, yo no sé si en el año 1975 era mejor o peor que en este tiempo, porque yo en el año 1975 tenía nueve años; lo que sí que le puedo decir es que podía comer lo que quisiera, podía viajar como quisiera (veus) y tenía ciertas…

El senyor president:

Senyories, per favor.

Senyories, no interrompen l'oradora que està en l'ús de la paraula.

Disculpe la interrupció.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, presidente.

Aquí, cuando no tenemos argumentos, sacamos a Franco a pasear y no es la mejor solución al problema.

De todas formas -me quedo sin tiempo-, nuestro criterio de voto, señor Mata, va a ser abstención.
Pero siempre, siempre, vamos a denunciar la obsesión del consenso progre con socavar la soberanía y el futuro de nuestras naciones.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica a la intervenció que acabem d'escoltar, té la paraula l'il·lustre diputat síndic del Grup Parlamentari Socialista, Manolo Mata.

El senyor Mata Gómez:

Muchas gracias.

Señor Gracia, yo creo que ahora los grupos lo examinaran y acabaremos conociendo su posición.
Y ya insisto que le agradezco el trabajo de esta semana con el tema.

Señora Cerdán, claro que usted, Abascal, Tertsch, incluso el eurodiputado que ayer, por saludar mano en alto, le multó el Parlamento Europeo por 2.
000 euros, porque no soportan los símbolos fascistas en el Parlamento Europeo, (aplaudiments) claro que sí.
Mire, se lo digo por la consistencia de sus argumentos.
Es que, por primera vez en esta cámara se ha trasladado un debate que ustedes mantienen en Europa y queda diluido, ni siquiera Abascal lo hizo en el parlamento español.

Que ustedes están en contra de este modelo europeo está claro.
¿Ustedes saben lo que hubiera significado que Europa no fuera lo que es hoy y España cómo hubiera afrontado la covid sin los miles de millones de euros que los países del norte han permitido a los países del sur gastar en frenar una enfermedad mortífera?

Yo, en el año 1975, tenía quince años y mi pasaporte tenía un listado de países a los que me prohibían asistir.
(Aplaudiments) Pero ¿usted qué mundo cree que había en el año 1975?
Un listado en el propio pasaporte.
Y, si usted hubiera sido más mayor, se acordaría que hasta el año 1973, como mujer que era, si estaba casada no podía comprar nada si el marido no la autorizaba, (aplaudiments) o no podía tener pasaporte si su marido no la autorizaba, no podía tener una cuenta corriente si su marido no la autorizaba; era un sistema autocrático.

Sin esta Europa, nuestros jóvenes no tendrían Erasmus, que precisamente es el instrumento más sólido de combatir el feroz nacionalismo que enfrenta a los pueblos.
Europa es solidaria, universal, creemos en el género humano, católicos y no católicos, porque la tradición cristiana ha aportado cosas, igual que la tradición de cualquiera de las filosofías del mundo, señora mía.
Pero no por eso tenemos que rechazar que la federalización de los pueblos de Europa ha sido la que ha llevado la paz duradera a territorio europeo.
(Aplaudiments) Y hoy, si hay países donde se persigue a los homosexuales, se persigue a los que son de otro color, se persigue la disensión de las ideas, es en contra del ideal europeo.
Y es posible que aún veamos que algunos países de la unión acaben saliendo fuera del sistema europeo, porque la federalización significa libertad y la libertad es el patrimonio esencial que tiene un pueblo de trescientos veinte millones de personas que son solidarias, que buscan resolver los problemas de una manera común.
Quienes son negacionistas del cambio climático, quienes son negacionistas de todo lo que ha tardado en construirse Europa son los que nos van a llevar al desastre.

Y la felicito porque, por primera vez en esta cámara, ha levantado usted el nivel intelectual de sus aportaciones.
Los conocemos.
«Te conozco, mascarita», que dicen en Canarias cuando en carnaval van todos tapados.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mata.

Senyories, tots els grups parlamentaris ja, supose, tenen l'esmena transaccional a què s'ha arribat.
Crec que estem en condicions de prosseguir el debat.
Si és així, done la paraula a l'il·lustre diputat Ferran Martínez perquè, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, fixe posició sobre este acord que s'ha expressat en esta esmena de transacció.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

Jo crec que tots estem convençuts que aquesta és una molt bona notícia per a la Comunitat Valenciana i, a més, és una molt bona notícia que arriba a Sagunt, que s'ho mereix i que és molt significatiu.
Sagunt, com vosté sap, va patir, com cap altra ciutat ,els efectes de la reconversió industrial en els anys huitanta i noranta.
Sagunt fou, fins a eixe moment, la capital industrial del País Valencià.
I, gràcies a aquest projecte, Sagunt tornarà a ser un pol industrial de primer ordre i això és molt d'agrair.

Jo volia fer tres consideracions d'ordre general en aquest debat.
La primera d'aquestes consideracions té a vore amb el fet que aquest projecte demostra que és mentira aquella postura que tracta de confrontar la política industrial, la necessària reindustrialització del nostre país amb la transició ecològica.
Res més lluny de la realitat.
Quan es combinen la política industrial amb la transició ecològica, veiem que és una autèntica font d'oportunitats i això es demostra amb el cas del sector de l'automòbil.
En els últims anys, el sector de l'automòbil ha tingut un problema molt gran de saturació de mercats.
El sector de l'automòbil és capaç de produir molt més del que el mercat era capaç d'absorbir.
L'electrificació, l'aposta pel vehicle elèctric soluciona aquest problema, ajuda el sector a reinventar-se i permet obrir noves oportunitats.
A més, també cal recalcar que aquesta inversió, aquest projecte, pot ser també una oportunitat perquè la planta de Ford a Almussafes també aconseguisca la producció de dos vehicles elèctrics que garantisca el futur de la planta.

La segona consideració és que el govern del Botànic -i es demostra en aquesta ocasió-, lluny d'espantar les inversions, com moltes vegades se'ns ha acusat, és molt favorable a la col·laboració publicoprivada, però la col·laboració publicoprivada de veritat.
Perquè col·laboració publicoprivada no significa agafar els hospitals públics i posar-los en mans privades; col·laboració publicoprivada no suposa fer el que va passar amb la Copa Amèrica, és a dir, que el sector públic assumix els costos, assumix els riscos i assumix els deutes i el sector privat se queda amb els beneficis.
Col·laboració publicoprivada significa compartir costos, significa compartir riscos i significa compartir beneficis.

I una última consideració respecte al debat que vostés estaven tenint.
Un model productiu diferent requeria, sense dubtes, una Europa diferent, una Europa amb una política fiscal conjunta, una Europa amb una política industrial conjunta.
Una Europa més sobirana propicia també una Espanya més sobirana.
No hi ha confrontació entre la sobirania europea i la sobirania espanyola, és el contrari; gràcies que tenim una política fiscal comuna i que tenim una política industrial comuna, podem tindre també fons europeus de reconstrucció i podem tindre més política industrial ací, a Espanya.

Acabe ja, senyor president, abstraient-nos dels punts concrets amb els quals no tenim cap problema i amb els quals estem plenament d'acord, crec que l'important políticament és que les Corts Valencianes hui donen el seu recolzament unànime a aquest projecte d'inversió a la Comunitat Valenciana.
Ja s'ha anunciat una primera abstenció per part del Grup Parlamentari Vox, espere sincerament que reconsideren la seua postura, i espere que la resta de grups parlamentaris de l'oposició també voten favorablement aquesta proposició no de llei.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem escoltant la posició dels grups parlamentaris, expressada a través d'il·lustres diputats.
En este cas, té la paraula l'il·lustre diputat Paco García, per a fixar la posició en nom de Compromís.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor García Latorre:

Gràcies, president.

Ningú pot negar que la planta de bateries és una oportunitat per al poble valencià, tant des de l'àmbit social com des de l'àmbit econòmic, i també eixe reforç a la reindustrialització que ha iniciat el govern del Botànic.

En termes laborals, suposa creació d'ocupació, principalment en la indústria, però no només en la indústria, ja que el desenvolupament de la seua activitat precisa de la participació d'altres sectors econòmics.
El 23 de març s'anunciava per part de Volkswagen la implantació d'esta gigafactoria a Sagunt, amb una inversió, com s'ha dit abans pel síndic socialista, de prop de set mil milions d'euros.
En termes econòmics, suposa el desenvolupament dels nostres sectors industrials, amb major capacitat per crear valor afegit i amb millors taxes de productivitat.

Implica una forta espenta per a un sector que, efectivament, es un potent motor econòmic de la nostra comunitat.
Genera economies d'escala i és determinant en el present immediat i en el futur de la indústria de l'automòbil valencià, encara que també d'altres sectors que guarden algun tipus de vinculació amb aquesta indústria o que comparteixen part de la seua cadena de valor, tal com va fer també la Ford al seu moment, quan s'implantà fa vora cinquanta anys.
Apuntala el camí que va iniciar la conselleria d'economia sostenible quant a innovació i desenvolupament de tots els sectors industrials valencians.
Obri, d'aquesta manera, les portes a créixer d'una manera diferent i a potenciar el canvi de model econòmic, que tant Compromís hem insistit i hem debatut en este parlament.
Albergar la fabricació del nucli dels cotxes elèctrics, les bateries, farà que el País Valencià esdevinga un pol innovador de la nova mobilitat.
Un pol europeu d'indústria, d'alta tecnologia i, sobretot, un pol de sostenibilitat i de transició ecològica.

Des de la Generalitat s'ha estat treballant, i es va a continuar treballant, en la implantació d'esta gigafactoria amb la discreció i amb la professionalitat que s'ha fet fins ara.

Respecte de l'ocupació i la capacitació, les propostes d'acord que du la PNL, i també que apuntalen les esmenes que s'han propiciat, esta gigafactoria obri nous reptes i oportunitats laborals a milers i milers de valencians.
No sols els tres mil llocs directes que han dit que es van a generar, sinó aquells altres llocs que, indirectament, en les indústries satèl·lits es poden també generar al voltant d'aquesta.
Així com farà una gran aposta en formació, en eixa formació dual en la qual tenim eixa forta aposta també des del govern del Botànic, i sobretot en capacitació dels nous treballadors.

Per finalitzar, des del Grup Parlamentari Compromís considerem que l'entrada de la planta de bateries a Sagunt enforteix el camí botànic de transformació del model econòmic, ens permet seguir fent més fort el canvi per la innovació i que necessitem, al temps que seguim facilitant la creació de nous llocs de treball a la nostra comunitat.

Per tant, ens sumem a esta iniciativa, a la proposta que s'ha fet d'esmena.
Celebrem la gestió feta amb eficàcia, eficiència, gran professionalitat i discreció que s'ha fet per part de l'equip del Botànic.
I concretament el treball de coordinació que ha fet la directora general d'Internacionalització, Mari Parra, i el conseller d'economia al seu front.

Per tant, com també diu el nostre president, s'ha fet un bon treball.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Coneixerem la posició del Grup Parlamentari Popular, que serà expressada per l'il·lustre diputat Felipe Carrasco.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Carrasco Torres:

Gràcies, president.

Señorías, esta proposición no de ley es inédita en estas Cortes Valencianas.

Verán, una proposición de ley que se inicia diciendo: «Las Cortes Valencianas muestran su satisfacción por la labor ejercida por la Generalitat».
Señorías, esto más que una PNL parece una forma de autocomplacencia, de palmaditas en la espalda.
Y yo les digo, señores del tripartito, continúen trabajando.
Habrá tiempo para la autocomplacencia, acaba de empezar.
Tendrán tiempo para que esta cámara y el resto de ciudadanos les pueda felicitar por esta acción, pero empezar así me parece una falta de respeto y de visión respecto al resto de grupos políticos aquí.

Pero, además, no se queda aquí, su PNL sigue con una lista de obviedades.
Por ejemplo, en el punto 2.
a, también de la nueva proposición que hacen, ustedes dicen: «Desarrollar un nuevo ecosistema laboral, empresarial de calidad».
Señorías, esto es lo que ya hay, y se llama Parc Sagunt.
No tienen que crear nada, ya lo hizo el PP en su día.
Pero me gustaría añadir un matiz, lo hicimos gobernando en la Generalitat y lo hicimos gobernando el Ayuntamiento de Sagunt.
Y, por cierto, con mi compañero Alfredo Castelló, al que aprovecho a reconocer aquí, (aplaudiments) en estas Cortes Valencianas, todo su esfuerzo denodado en momentos tan complicados.
Así que yo no tengo más que decir aquí: a Alfredo lo que es de Alfredo.

Y hay otro aspecto que nos llama la atención en su proposición no de ley.
Ustedes dicen mantener los grupos de trabajo de cada área del Consell, que han «trabajado discretamente y con discreción».
Y yo me pregunto, oiga, ¿esto es lo habitual?
Para la gente normal sí.
Igual para la izquierda no es habitual lo de trabajar, y trabajar discretamente, y se lo tienen que poner ustedes mismos en una proposición no de ley.
También resulta muy curioso, pero bueno, quería también resaltarlo.

Además, proponen una serie de cosas, y lo voy a leer textualmente, como es: «Potenciar las infraestructuras de open innovation y colaboración activa para crear un ecosistema específico de innovación a través de los hubs del sector turístico».
Oiga, seguro que estoy de acuerdo, pero es que no tengo ni idea de lo que es.
Porque ustedes se enredan haciendo una serie de equilibrios lingüísticos difíciles de explicar, y que me gustaría que usted, si puede, pudiera explicarlo aquí, en esta cámara también.

Y si entramos al capítulo de instar al Gobierno de España, a pesar del intento de correcciones, se quedan algunas cosas sin matizar.
Por ejemplo, el hecho de que ustedes dicen: «Estudiar la creación de un instituto tecnológico para el automóvil».
Y me hacen dudar cuando ustedes, en la primera proposición no de ley que acaban de hacer, me hacen dudar si ustedes saben que tenemos un instituto tecnológico del plástico, del textil, de biomecánica, de metal, que están funcionando perfectamente y en plena colaboración con el sector del automóvil, y que probablemente no necesitan crear otro instituto -iba a decir una palabra más malsonante-.
Está bien que se haya corregido, pero lo que me hace es preocuparme por su falta de conocimiento.

Y respecto a la ingeniería del automóvil, evidentemente, hay más de doce títulos en toda España.
En su proposición que ustedes hacen, con la enmienda de Ciudadanos, siguen dejando algo abierto, que es: «La adaptación de la formación sobre ingeniería del automóvil».
Oiga, se podría adaptar si existiera la ingeniería del automóvil en la Comunidad Valenciana, pero no existe.

Y acabo con esto, presidente.
Verá, a pesar de que su PNL no tiene concreción, y la adaptación o la enmienda que hace Ciudadanos también se queda corta y exigua en cuanto a novedades o a correcciones, no vamos a iniciar la andadura en estas Cortes Valencianas poniendo palos en las ruedas a una inversión tan importante.
Porque nosotros somos partido de gobierno y queremos que este tipo de inversiones lleguen a la comunidad.

Por tanto, les vamos a apoyar esta nueva propuesta de proposición no de ley enmendada.
Y alfombra roja del Partido Popular a cualquier tipo de inversión que vaya a venir a mejorar la economía valenciana y a crear empleos de calidad y de futuro para nuestros jóvenes.

Gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La fixació de posició que acabem d'escoltar serà replicada per l'autor de la proposició… Un segon, senyor Mata.
Seguirem el… Seguirem…

El senyor Mata Gómez:

Moltes gràcies, president.

Muchas gracias, señor Carrasco, por el apoyo.

Pero, jolín, qué oportunidad ha tenido usted de callarse.
(Adreçant-se al senyor Castelló) Te podía haber preguntado también por la Ciudad del Teatro o cosas así.
Claro, le podemos preguntar al señor Castelló cómo dejaron quebrar Parc Sagunt, eso sí que es importante.
(Aplaudiments) Parc Sagunt, en el año 2015, estaba quebrada y en liquidación, y ha tenido que venir un gobierno que lo hiciera.

La Generalitat somos todos.
Si hubiéramos dicho: «Felicitamos al Consell…» No, no; es que la Generalitat también es este parlamento.
Y cuando decimos que nos tenemos que dar la enhorabuena a todos nosotros, al pueblo valenciano, que es el que ha conseguido cumplir los 100 indicadores.
Porque o es que el clima cree que lo pone el gobierno, o cree usted que el trabajo que se ha hecho en el corredor mediterráneo, o…

Lo que sí le digo es que la probabilidad de que con un gobierno del PP esto no se hubiera producido era muchísimo más elevada.
Por ejemplo, ¿sabe usted cuál fue el único grupo del parlamento español que votó en contra de la ley de formación profesional?
El Partido Popular.
El único grupo que se opuso a esta configuración de la formación profesional dual.

Y luego, donde ya me parece que usted hubiera hecho mejor en no decir nada, es en el tema de la discreción.
Pero ¿usted sabe cómo funcionaba esto antes de que llegara el Botànic?
Titular de un periódico: «Ferrari va a gastar mil millones en Cheste para hacer el gran Parque Ferrari».
La relación que tenía la Generalitat Valenciana, en un chicle que se estiró durante un par de años, era con un señor, cuyo nombre no recuerdo, pero era algo así como Cathib, algo así de apellido, de origen israelí -o de origen palestino, pero que vivía en Israel-, que era productor de películas porno en Suecia, y que además le perseguían por delito fiscal.
Y que lo más cerca que había visto un Ferrari era un cochecito con el que jugaba en el salón de su casa y una gorra de Ferrari.
Y tuvo mareado al gobierno valenciano dos años.
Y la gente en Cheste vendiendo tierras, pensando que se iba a instalar.

¿Discreción, dice usted?
La Esfera Armilar, 60 millones de euros, un disparate allí a ver quién buscaba que lo invirtiera, y al final nadie lo hizo.
No sé si acordará de las Torres de Calatrava, que eran como un torso; o sea, las mismas de MalmÃ¶, pero cuando trajeron aquí la maqueta les pagamos 15 millones de euros por la maqueta, que nunca se hizo.
El museo de la FIFA, fíjese, con discreción, cómo pasaban las cosas.
El delirio aquel de los juegos europeos, que sirvió para que Urdangarin y algunos más se lo llevaran crudo, porque era un delirio hacer unos juegos europeos entre Juegos Olímpicos, juegos mundiales… Mundo ilusión.
(Veus) O esa ilusión colectiva que se generó con una empresa que se llamaba ARC, que también debiera de ser de algún mangante, que decía que iba a invertir mil millones en La Marina.

Pues todo eso era lo más contrario a la discreción.
Era una especie de propaganda permanente para generar una ilusión colectiva, hasta que llegó la decepción colectiva.
Y esto va en serio.

Por tanto, señoría, le agradezco el respaldo, pero no nos obligue a mirar para atrás.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mata.

I amb esta rèplica finalitzem este punt… (Veus) Vol usar…?
No és obligatori, però si vol usar la rèplica, senyor Carrasco, està en el seu dret.
Per a replicar la intervenció del senyor Mata.

El senyor Carrasco Torres:

Gràcies, president.

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Carrasco Torres:

Señor Mata, mire, ni usted ni nadie de esta cámara está capacitado para decir que perdemos oportunidades para hablar o para callar, porque usted no tiene la posibilidad de decirnos: «Calle usted».
Es lo que le gustaría, porque es justo el rasgo que usted muestra cada vez que sube aquí, rasgos de autoridad.
(Aplaudiments) Rasgos de autoridad, que no la tiene, pero como aquí se permite, afortunadamente, hablar a todo el mundo, pues es lo que yo voy a hacer.

Y le voy a decir lo siguiente.
Mire, cuando el Partido Popular viene aquí hoy a aprobarle su proposición no de ley con la enmienda de Ciudadanos, lo que está haciendo es justo lo contrario que lo que está usted haciendo aquí.
Es crear un marco de colaboración, es dejar aparte la ideología para mostrar nuestra voluntad firme y real de que aquí, en la Comunidad Valenciana, las ideologías y la gente como usted no debería estar malvando la tensión que se genera aquí, y no mirando realmente los intereses de la Comunidad Valenciana.
Dejando aparte las políticas que no sirven para mejorar las situaciones de los valencianos, y mirando adelante.
Ustedes cuando no tienen nada, nada, nada que decir, ustedes lo que hacen es mirar atrás, y esta comunidad necesita aprender de los errores, pero sobre todo mirar al futuro.

Verá, si Parc Sagunt, y no quería decirlo, pero lo voy a decir, si Parc Sagunt se creó fue por un impulso, el creer que se podía generar una iniciativa que traería inversiones, como así ha sido.
Nosotros no vamos a negar que ustedes están en el gobierno, y que están haciendo las cosas para, desde su punto de vista y sus políticas, para atraer inversión.
Pero, oiga, quienes no confiaron, quienes no confiaron en esa inversión en los peores momentos de la crisis fueron ustedes, los partidos que están gobernando.
(Aplaudiments) Entonces, ¿qué nos viene usted a contar aquí de que ustedes han hecho o no han hecho?
Usted no puede venir aquí a otra cosa más que a hacer de Màgic Andreu, de autocolgarse medalla.
Pero eso es su ridiculez, su ridiculez.

Porque al final de lo que se trata aquí, y esto es lo que se espera de nosotros, los políticos que estamos en esta cámara, es tender puentes y crear expectativas para que vengan más inversiones.
¿Usted realmente cree que la Volkswagen quiere que esta situación se genere en esta cámara?
¿O la Volkswagen lo que está queriendo realmente es que exista unanimidad?
Usted mismo ha pedido unanimidad, nosotros le hemos dado la unanimidad, pero usted aprovecha cualquier situación para mirar el pasado.
Nosotros, y finalizo con esto, señoría, actuamos con discreción.
Claro, mire, el señor Puig ha aparecido en tres ocasiones, el señor Climent ha aparecido en cinco ocasiones, y la secretaria autonómica es una tournée continua, hablando de la planta de baterías eléctricas.
Con lo cual, oiga, mírese al menos la prensa de lo que dicen los suyos, no se refiera tanto a los demás, mire al presente.
Y de discreción, usted sí que tiene mucho que aprender.

Muchas gracias, presidente.
 (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Carrasco.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la creació d'una comissió mixta de seguiment del projecte de la gigafactoria de bateries per a cotxes elèctrics del Grup Volkswagen a Sagunt, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 52.
628, BOCV número 237)

El senyor president:

Quasi estic per dir-li que es quede al faristol, perquè el següent punt de l'ordre del dia serà presentat per l'il·lustre diputat Felipe Carrasco.
I té com a motiu la proposició no de llei de la tramitació especial d'urgència sobre la creació d'una comissió mixta de seguiment del projecte de la gigafactoria de bateries de cotxes elèctrics del Grup Volkswagen.
Ha assegut, per tant, és un tema que continuem amb la PNL, que en nom del Grup Parlamentari Popular presentarà i defensarà l'il·lustre diputat Felipe Carrasco.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Carrasco Torres:

Gràcies, president.

Señorías, nos encontramos en un momento crucial como europeos, españoles y valencianos.
Cien años después, Europa sufre en el mismo momento de nuestra historia, de nuestra joven historia, una pandemia y una guerra en el centro de Europa.
Y no es casual, es más bien un patrón desgraciadamente predecible.
Y lo explica muy bien, por ejemplo, Amable Sarto en su ensayo de 2020, Guerra y epidemias: dos cabalgan juntos.
Vicente Blasco Ibáñez también lo plasmó en su novela de 1916, Los cuatro jinetes del Apocalipsis.
Con el realismo de quien persigue alertar para prevenir, y en absoluto persigue alarmar para crear más dolor.
Señorías, nuestra sociedad ya sufre dos de esos caballos: sufre la muerte y la guerra.
Pero de nosotros depende que no dejemos entrar al tercer caballo, el de la pobreza y el del hambre para nuestra sociedad.
Sin embargo, para prevenir un problema, para anticipar soluciones para los valencianos y las valencianas, no podemos tapar la realidad a base de distracción y de frontismo político.

¿Y cuál es la realidad en la que se encuentra actualmente nuestra sociedad?
España ha sido el segundo país del mundo con peores indicadores, provocados por la pandemia, después de Argentina, esto ya dice mucho de donde se encuentra España.
España también, según todas las previsiones económicas de los reguladores económicos, será el país más deteriorado a nivel económico por motivo de la guerra de Putin.
Después, por supuesto, de Ucrania y de Rusia.
Y esto ya lo estamos sufriendo, señorías.
Somos el único país que ha tenido desabastecimiento en los supermercados, somos el país con los precios más altos de media.
Los precios energéticos, dentro del pool energético.
Y lo peor, señorías: la inflación galopante que sufrimos en España.
La inflación es la enfermedad silenciosa a la que más han tenido estadistas y economistas a lo largo de la historia.
Simplemente, porque la inflación es una máquina de generar pobreza.

¿Y cómo está España con la inflación?
En Europa solo hay tres países que nos superan, señorías: Letonia, Lituania y Estonia, datos de marzo.
Estamos tres puntos por encima de la media europea, y tenemos el doble de inflación, el doble de inflación que nuestros vecinos de Portugal y de Francia.
Señorías, la pobreza está llamando a las puertas de estas Cortes Valencianas, y no podemos tapar los oídos con el «y tú más» o con disputas pueriles, yermas para los valencianos.
Señores diputados y diputadas, la Unión Europea ha hecho el esfuerzo económico más grande de toda su joven historia, ha creado un plan de recuperación económica, el Plan de resiliencia y recuperación, los Fondos Next Generation, que ustedes conocen, espero, a la perfección.
Y, además, ha añadido todo su presupuesto anual para cubrir las necesidades de sus estados, de los 27 estados.
Ahora depende de los estados, y ahora depende de las regiones.
Y aquí estamos nosotros, con un Consell y con una cámara de la autonomía de la Comunidad Valenciana.

¿Qué es lo que podemos hacer nosotros?
Podríamos bajar impuestos y las tasas para regular la inflación.
Señorías, bajar 70 tasas un 10 %, eso es una aspirina para una pulmonía.
Sigan, no cejen en el empeño de bajar impuestos.
Podríamos recortar gasto político y gasto no productivo.
Oigan, dejen de crear agencias, todas las semanas últimamente crean agencias, crean gasto político.
Y sobre todo, lo que sí que podríamos, lo que sí que deberíamos hacer es llegar a acuerdos en las grandes cuestiones que afectan a nuestra comunitat, que afectan a nuestras empresas, a los valencianos y a nuestra industria.
Y esto sí que depende del Partido Socialista, de Compromís, de Unides Podem, de Ciudadanos, de Vox y de mi grupo.
Y el Partido Popular hoy les tiende la mano en este caso.

Señorías, la planta de fabricación de baterías eléctricas de la compañía Volkswagen, anunciada y confirmada por la propia compañía tan solo hace unos días, es empleo de calidad y de futuro.
Son mejores servicios para nuestros mayores, es igualdad de oportunidades para nuestros jóvenes.
En definitiva, como se ha repetido ya hoy aquí, es la inversión privada más grande de los últimos 50 años aquí en la Comunidad Valenciana.
Esto es un hecho innegable y un hecho objetivo.
Por todo ello, señorías, hoy les propongo una iniciativa de unidad, una comisión mixta de seguimiento de esta gran inversión privada en nuestra Comunidad Valenciana.
Para mantener la misma lealtad institucional que hemos mantenido al menos los dos grandes partidos de gobierno de la Comunidad Valenciana, como hemos hecho con la entidad Ford.
Y evitar, por ejemplo, los palos políticos en las ruedas, que han ocurrido y siguen ocurriendo, incluso dentro del mismo gobierno, con la ampliación del puerto de Valencia.
Para impulsar la competitividad de nuestra industria, como se ha hecho aquí en estas Cortes Valencianas por unanimidad, creando la comisión de estudio de la industria del calzado de la Comunidad Valenciana.
O con el consenso y la unidad en la comisión mixta de la financiación de la Comunidad Valenciana.
Y evitar, por ejemplo, también, batallas políticas inertes, como ha sido el caso de Feria Valencia.

Señorías, la industria valenciana es un patrimonio de todos los valencianos y las valencianas.
Y este hoy es el cometido mío, el cometido de mi grupo parlamentario, tender la mano para encontrar acuerdos en política industrial.
Esta comisión de seguimiento tiene mucho sentido, señorías, porque la planta de baterías se iniciará en esta legislatura y se acabará, muy probablemente, en la siguiente legislatura.
Y nuestro deber es y será asegurar la unidad política, es importante para los valencianos.
Nuestro deber es, sin duda, asegurar la continuidad en la estabilidad.
Señorías, y con esto acabo, presidente, es momento de grandes pactos y de lealtad institucional.
Pero la lealtad se paga con lealtad, y es justo lo que les propone mi grupo parlamentario.

Muchas gracias, presidente.
 (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, una vegada feta la presentació i defensa d'esta proposició no de llei, en no haver-se presentat esmenes, escoltarem la posició dels grups parlamentaris respecte a eixa proposta.

En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, té la paraula l'il·lustre diputat Ferran Martínez.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

Senyoria, una de les lliçons que he aprés aquestos anys en política institucional és que quan escoltes una retòrica massa inflamada i massa grandiloqüent, sol ser perquè darrere hi ha propostes molt, molt pobres.
I aquest cas ho confirma.
Jo li tinc a vosté un enorme respecte i per això li vaig a parlar amb claredat: aquesta iniciativa, senyoria, és una autèntica pavada, i crec que vosté és perfectament conscient que és una autèntica pavada.
L'única motivació que tenen per a presentar aquesta iniciativa és posar alguna pega al que saben que és una bona notícia.
Quan es va anunciar aquest projecte, de fet, van plantejar aquesta qüestió de la comissió mixta.
I, a més, també van plantejar la qüestió de l'ampliació del Port de València, que no han presentat en aquesta ocasió, supose perquè s'hauran adonat que, en primer lloc, l'empresa no ha requerit l'ampliació del Port de València.
En segon lloc, que a Sagunt també hi ha un port.
I en tercer lloc, que és molt més barat en temps i en diners el transport per carretera i per ferrocarril que a través de transport marítim.

Jo havia estat temptat, de fet, senyoria, de presentar-li una esmena en què diguérem que anàvem a crear una comissió mixta per cadascuna de les inversions que tinguérem en la Comunitat Valenciana i fer-li veure l'absurditat de la seua proposició no de llei.
Mire, senyoria, el seu paper amb aquesta qüestió al llarg d'aquestos mesos ha sigut posar problemes a tot.
Primer, van tractar de sabotejar els fons europeus de reconstrucció.
Durant la campanya electoral de Castella i Lleó, van tractar de vincular el PERTE del vehicle elèctric amb pràctiques clientelars i corruptes.
I mentrestant, ací, deien que la gigafactoria era un «ximoanuncio», que mai no arribaria, que això era un fantasma i que no anava a passar.
Doncs, bé, senyoria, com se sol dir en castellà: sus palabras se las han tenido que comer con patatas, senyoria, con patatas.
 Així que, per favor.
(Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Martínez Ruiz:

Els ho demane per favor: deixen d'un costat el convenciment que qualsevol bona notícia per a la Comunitat Valenciana és una mala notícia per a vostés.
I que, per tant, a qualsevol bona notícia que reba la Comunitat Valenciana, la seua resposta ha de ser posar-li pegues i posar-li problemes.
Deixen de fer el quadre, per favor, canvien d'actitud i retiren aquesta iniciativa.

Moltes gràcies, senyor president.
 (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

S'obri el temps de rèplica, que serà usat per l'il·lustre diputat Felipe Carrasco, a la fixació de posició del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vosté vullga.

El senyor Carrasco Torres:

Gràcies, president.

Señor Ferran, usted sabe que también le profeso mucho respeto, como al resto de diputados y diputadas de esta cámara.
Pero no sé si ha dicho pavada o fabada, fabada, plato típico asturiano, o pavada, conjunto de pavos… Debería explicar un poquito más a qué se refería.
Pero, bueno, entrando a lo poco que ha dicho, porque realmente ha dicho muy poco… Ha aludido a la forma y no tanto al fondo, esto lo hace, precisamente, quien no tiene fondo, que es su partido y es usted en muchas ocasiones, siento decírselo.
Y es el caso, hoy lo ha demostrado.
Pero cuando usted dice, por ejemplo, que los costes marítimos son más caros, y que vale la pena acudir a coches y a ferrocarriles, ¿me quiere usted decir cómo se llega a China por ejemplo transportando coches de la Ford?
¿Puede ser en globo para ser más sostenible?
¿Usted quiere que vayan en globo a lo mejor?

Es que no sé si usted lo que son los términos logísticos de una economía liberalizada, globalizada y muchas más cosas los entiende.
Pero es normal que usted suba aquí y que hable de la forma y del fondo, porque lo único que ha dicho es algo ridículo.
Dígaselo usted esto a los empresarios que quieren exportar a otros continentes.
El tema ingresos y costes es algo que usted debería de repasar.

Pero no me extraña que usted se vaya a oponer a esta proposición no de ley del Partido Popular, que lo único que pretende simplemente es generar un marco de continuidad estable en lo que es algo tan importante como es una inversión para la Comunidad Valenciana.

Pero, oiga, usted -le voy a preguntar- cuando va a sus círculos, ¿de qué habla en los círculos de su partido, de Unides Podem?
¿Habla de inflación?
¿O habla de los precios en los supermercados?
¿O habla de los precios de la energía?
No sé, es que realmente si estamos hablando de una inversión que es tan importante para la Comunidad Valenciana como es esta, que usted venga aquí simplemente a decir en sus palabras pavadas, siento que hoy se va a ir a casa con los deberes poco hechos.

No me extraña -y lo decía- que ustedes se opongan a esta iniciativa porque cuando ustedes gobernaban en Sagunto, con el gobierno anterior, ustedes fueron capaces de ponerse detrás de pancartas que decían «Ni térmica ni regasificadora» en plena crisis económica.
O sea, en contra de la iniciativa privada.

Ustedes hoy vienen aquí, suben aquí, hacen de esto un podio olímpico, se ponen la medalla, pero no quieren crear marcos de colaboración con el principal partido de la oposición.

Realmente ustedes lo que están haciendo es un ejercicio de transformismo al mismo tiempo, siendo gobierno, yendo en contra de iniciativas privadas como es el puerto de Valencia, pero, al mismo tiempo, colgándose la medalla de algo que ustedes no han hecho y que impulsó el Partido Popular.
Con lo cual, señor Ferran, le reitero, no me extraña que usted se niegue a usted mismo, porque si algo les caracteriza es la falta de coherencia en sus iniciativas.

Gracias, president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

S'obri un temps de rèplica, que serà usat per l'il·lustre diputat Ferran Martínez.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies.

Senyor Carrasco, pavada, segons la RAE, «sosería»; segons el diccionari d'Oxford, «dicho o hecho tonto».
Jo crec que queda bastant clar.

És veritat.
No podem dir massa cosa, perquè és que vostés no diuen massa cosa en la seua proposició no de llei.
És una iniciativa absolutament buida de contingut, absolutament inservible, que no té cap utilitat.
I, a més, és que crec que com vosté és una persona intel·ligent ho sap, igual que ho sé jo.

De fet, ha parlat de tot en la seua intervenció inicial, excepte de la iniciativa que vosté ha presentat.
Ha parlat vosté dels genets de l'apocalipsi, de la inflació, de la regasificadora… de tot menys de la seua pròpia iniciativa.

Però ha comentat una qüestió sobre el port de València i l'ampliació del port, i ha parlat de l'exportació de vehicles a Xina.

Anem a vore, i jo crec que açò vosté ho sap, però la gigafactoria de Sagunt es planteja per a servir a dos factories: una situada en Navarra i una altra situada en Martorell.
On està Xina exactament en tot este quadre?
¿L'empresa li ha dit a vosté particularment que anem a exportar bateries a Xina?
Perquè això no figura en cap lloc, li ho dic.

Jo crec que seria molt més pràctic, si hem de parlar d'infraestructures, parlar del corredor mediterrani o parlar del corredor cantàbric mediterrani, que no parlar de l'ampliació del port de València en aquest cas.

I quant a les medalles.
És que no és una qüestió de penjar-se medalles.
Supose que aquesta iniciativa va en eixa direcció, que vostés puguen rascar alguna cosa, puguen penjar-se alguna medalla o, almenys, evitar que el Consell puga tindre qualsevol tipus de mèrit.
I açò no va d'això, senyoria.

Aquesta és una bona notícia per a la Comunitat Valenciana i la nostra funció des de les Corts Valencianes no ha de ser cap altra que no siga donar suport a aquest projecte d'inversions, donar suport a les nostres institucions en la labor d'aconseguir que aquesta inversió tinga el màxim impacte en termes econòmics i en termes d'ocupació en el nostre territori.
I això és el que hem de fer nosaltres i cap altra cosa.
Res de vindre ací a fer el quadro.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, la il·lustre diputada Ana María Cerdán sobre la proposició no de llei de tramitació especial d'urgència del Grup Parlamentari Popular.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Carrasco, hoy nos presenta usted aquí la creación de una comisión mixta y seguimiento del proyecto de la gigafactoría de baterías para coches eléctricos del grupo Volkswagen en Sagunto.

Desde Vox somos conscientes de la importancia que tiene esta gigafactoría para la industria valenciana y nuestra economía.
Pero como ya adelanté en prensa la semana pasada nosotros vamos a votar que no.

Efectivamente, nosotros estamos preocupados con la subida de los costes energéticos.
Pero desde Vox no estamos de acuerdo con la creación de esta comisión, ya que consideramos que está dentro de las competencias del Consell hacer el seguimiento de la implantación de la mencionada gigafactoría.

Esta comisión ralentizaría la implantación de la planta y consideramos que la mejor ayuda que se les puede dar en este momento a la empresa es la agilidad y la reducción de trámites administrativos para que se implante lo antes posible y se generen todos los puestos de trabajo.
Además, conociendo los últimos datos de paro que han aumentado en la Comunidad Valenciana, llegando a los 360.
383 personas.
Si bien el contexto es de descenso en España, no ha sido así en nuestra comunidad.
Por lo tanto, el gobierno valenciano debe implantar medidas decididas y efectivas para impulsar la creación de empleo.

Es necesario para la Comunidad Valenciana trabajar en un cambio cultural profundo que permita cambiar el subsidio y la subvención por la productividad y la inversión como ejes del desarrollo social-económico.

Teniendo en cuenta que es un año determinante para poder salir de esta grave crisis que está atravesando nuestra sociedad, tenemos que apostar firmemente por la reindustrialización en España y en nuestra comunidad, y proteger a las empresas que tengan su sede y tributen aquí.

Esto no quita que desde Vox y el resto de partidos hagamos un control desde las Cortes valencianas, pero no consideramos que la comisión mixta sea la solución a esa gestión.

Sí que es cierto que usted habla del seguimiento.
Pero ¿qué tipo de seguimiento?
¿El seguimiento a la hora de contratar?
¿El seguimiento a la hora de empezar?
El seguimiento ¿a qué?
Es algo que se queda en el aire.
¿Un seguimiento todos los meses?
¿En base a qué?
¿Qué vamos a seguir todos los meses?

Usted ha hablado de precios.
Y por supuesto que nos interesa la bajada de impuestos, la bajada del precio de la energía, la bajada del precio del carburante, los combustibles, etcétera, etcétera.
Pero eso realmente ¿qué beneficio tiene con esa comisión mixta?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula el senyor Carrasco per a exercir torn de rèplica.

Esperem que la senyora Cerdán arribe a l'escó.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Carrasco Torres:

Gràcies, presidenta.

Señora Cerdán, ustedes no utilizan las herramientas que nos cede nuestra autonomía.
No utilizan las herramientas que nos cede nuestra autonomía, utilizando una herramienta como es la comisión de estudio, las comisiones de estudio o son las comisiones mixtas de seguimiento, que lo que hacen precisamente es darnos la oportunidad a los grupos que estamos en la oposición de ejercer nuestra labor de control del gobierno.

Pero no solo esto.
También nos da la posibilidad a los grupos que estamos en la oposición a generar iniciativas, a aportar visión, a aportar acciones, ideas que puedan mejorar la acción de gobierno.
Sí, por supuesto, si el gobierno así lo considera.

Entonces, ustedes ya, de serie, están renunciando a las herramientas que nos dan los valencianos y las valencianas.
Me parece muy absurdo por parte de cualquier grupo político que sin considerar ni siquiera el contenido de cualquier tipo de comisión, ustedes, por decreto, eludan la participación…, -no la participación, perdón-, votar a favor de un instrumento que nos da la posibilidad de controlar al gobierno.

Pero, en cambio, después ustedes participan en las comisiones.
Ustedes participan en las comisiones, generan iniciativas, se suman a acuerdos como es el caso…, y usted también está en la comisión de estudio de la industria del calzado valenciano.
Incluso votan a favor de planes de acción de las comisiones, como es el caso.
Con lo cual a mí me genera cierta…, no sé, pienso que son muy incongruentes diciendo que no a las comisiones y después, participando de ellas, incluso sumándose a los acuerdos si así lo consideran.

Por lo tanto, lo primero que tendrían que hacer ustedes es aclararse ustedes.
No pedir explicación a este diputado.
Porque este diputado -y aprovecho también para contestar al señor Ferran- cuando se presenta una comisión de seguimiento, no se presenta un plan de acción.
No sé si el señor Ferran o la señora Cerdán desconocen esta operativa.
No se presenta qué es lo que se va a hacer en esa comisión.
Precisamente porque son los grupos quienes tienen que diseñar la acción de esa comisión, quienes tienen que diseñar qué es lo que se va a tratar y cómo se va a tratar en esa comisión.

Le agradezco que me pida explicaciones, pero si usted misma renuncia a crear esa comisión, y ya lo ha transmitido, yo no tengo por qué… -yo soy un grupo más- decirle lo que yo haría en esa comisión.
Pero, desde luego, no cuando se presenta la iniciativa, sino en la propia dinámica de trabajo de la sesión inicial de una comisión de estudio.

Por lo tanto, le agradezco su pregunta, pero yo se la respondo diciéndole: aclárense ustedes si quieren utilizar las herramientas que nos dan los valencianos para controlar al gobierno.
Y si las quieren utilizar, voten a favor, que es lo que le vuelvo a reiterar.

Gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Senyora Cerdán, per a exercir torn de rèplica.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, presidenta.

Mire, yo no sé el señor Ferran, pero yo creo que estoy en todo mi derecho de preguntar cuál es realmente el motivo del seguimiento de esa comisión.
Porque usted solamente habla del seguimiento mensual.
¿A qué?

Está claro que las comisiones se crean y se aprueba un plan de trabajo.
Pero, hombre, una cosa que esté bien.

Nosotros nunca vamos a aprobar una comisión porque pensamos, salvo raras excepciones, pensamos que es un coste que el contribuyente se puede ahorrar.
Nosotros vamos a esa comisión, si se aprueba, porque es nuestro deber, es nuestro deber como parlamentarios ir a esa comisión y, si a usted no le gusta, pues, en la próxima no me deje entrar, por ejemplo.

Cuando yo debatí en esta línea la comisión del calzado, yo dije que los problemas que tenía el calzado con aranceles, exportación y demás, había que solucionarlo, no había que esperar año y medio o dos años a que se decidiese cuáles eran las medidas más apropiadas porque esas medidas pasan por poner dinero encima de la mesa, por ayudar, por ver de qué forma se puede ayudar a que las empresas puedan continuar.
Estamos en ello, no recuerdo bien en qué fecha se aprobó esa comisión, la verdad es que no me acuerdo de la fecha en la que se aprobó, pero vamos el día 13 por la tercera reunión; a este paso, los problemas que tenían en aquel momento ya no existen, con lo cual no es efectivo en el tiempo.
Luego, los beneficios que puede encontrar la ciudadanía valenciana, pues, el que nosotros hagamos el seguimiento de esa comisión mixta tampoco tiene mucho sentido.

Usted se quejaba de que los parlamentarios botánicos creaban agencias y agencias, y ustedes proponen comisiones y comisiones, que al final val al mismo sitio, son igual de improductivas.
Desde Vox pensamos que los empresarios se tienen que dedicar a gestionar y a crear riqueza, y los políticos tenemos que centrar nuestros esfuerzos en dar agilidad y reducción a esas trabas administrativas con las que se suelen encontrar la mayoría de las empresas a la hora de crearlas en nuestro territorio.

Usted me hablaba de que nosotros no sabemos aprovechar las herramientas.
Perdone, no queremos despilfarrar el dinero en herramientas que, para según qué cosas, ¡no sirven!
Porque, realmente, una de las comisiones en las que nosotros votamos que sí fue el caso de la señora Oltra y no ha salido adelante.
Se aportan acciones e ideas sesgadas, como en todas; renunciamos a las herramientas, no, no renunciamos a las herramientas, simplemente intentamos trabajarlas con lógica.
Votamos lo que creemos más oportuno y no somos incongruentes, de ningún tipo.
Y lo primero que debería haber hecho al presentar esta iniciativa, señor Carrasco, es explicarnos…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

…-sí, sí, termino-, por lo menos, para qué nos sirve.

Gracias, presidenta.

¡Ah!
, por cierto, feliz cumpleaños, señor Carrasco.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

És el torn del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Té la paraula la il·lustre diputada Yaneth Giraldo per a la fixació de posició.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Giraldo Jiménez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías, muy buenos días.

Bueno, aquí ya se ha dicho, la llegada de la fábrica de baterías de Volkswagen a la Comunidad Valenciana supone una gran oportunidad para consolidar el sector del automóvil como uno de los más competitivos en la industria valenciana.
Y reconocemos lo que supone que esta fábrica se instale en el Parc de Sagunto, ya se ha dicho aquí: generación de empleo, pero también generación de sinergias; ahora, por ejemplo, a Ford Almussafes le viene muy bien que esta fábrica se instale también en la Comunidad Valenciana, y si le viene bien a Ford Almussafes, pues, a todas las familias que de esta empresa dependen.
Pero también para ser más atractiva la Comunidad Valenciana para atraer inversión; hoy, podemos leer en los medios de comunicación que hay diferentes inversores que ya están analizando la instalación de plataformas logísticas y de naves industriales.

Y en cuanto a competitividad, desde Ciudadanos hemos presentado una propuesta tanto a nivel nacional como autonómico para desarrollar el sector de los semiconductores.
Es una oportunidad que nos puede hacer muy, muy competitivos, tanto a nivel nacional como autonómico.
Ahora bien, reconocer la importancia que supone la llegada de esta fábrica de baterías es totalmente compatible con exigir la máxima transparencia por parte del Consell.

Por tanto, consideramos, señor Carrasco, adecuada la petición de esta comisión.
Y se lo voy a explicar con tres razones.

La primera, la fábrica se desarrollará con fondos europeos.
Usted recordará que hasta en dos ocasiones Ciudadanos ha pedido una comisión mixta Corts-Consell para poder hacer un seguimiento de esos fondos europeos, el Botànic ha dicho que no, consideramos que su comisión puede ser una vía para analizar estos fondos.

Segundo.
Cuando se aprobaron los presupuestos de la Generalitat, el Botànic metió por la puerta de atrás una enmienda, una enmienda que votamos a favor pero que la votamos porque quisimos entender lo que decía esa enmienda, no porque tuviera la deferencia de sentarse a hablar con nosotros y explicarnos que permitiría llegar esta empresa a la Comunidad Valenciana, un gesto que si todos queremos ir a una, si todos queremos favorecer el desarrollo industrial de la Comunidad Valenciana, podrían haber tenido los señores del Botànic.

Y, también, como ha dicho mi compañero Carlos Gracia, ni antes ni después, aquí, en Corts, o en comisión, ha comparecido el conseller para explicarnos todos los pasos que han seguido para que llegara el anuncio de que se instalaría en la Comunidad Valenciana pero ni los pasos que vamos a seguir en el futuro.
Aquí todos quieren ponerse las medallitas, unos y otros, pero ninguno habla de los obstáculos que se ponen por algún miembro del Consell en el desarrollo, por ejemplo, del puerto de Valencia.

Yo creo que es importante que seamos conscientes de que si realmente queremos lo bueno para la Comunidad Valenciana hay que trabajar todos a una, no solo de palabra y no solo aquí en esta tribuna.
Yo creo que hay que constituir esa comisión que ustedes proponen y trabajar y tener una única voz sin ninguna fisura, como estamos haciendo con la infrafinanciación de la comunidad.

Por tanto, hay muchos flecos que atar en esa comisión, pero de entrada la vamos a apoyar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.

Té la paraula l'il·lustre diputat Paco García, en representació del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vullga, senyoria.

El senyor García Latorre:

Gràcies, senyora presidenta.

La veritat que escoltant el debat del Partit Popular, jo em preguntava: però vostés no eren liberals?
Açò de les empreses no ho regulava per si mateix el mercat?
La veritat és que durant un moment m'ha paregut que inclús el senyor Carrasco anava a ser un bolivarià d'estos de pro, en estos moments.
Però, mire, nosaltres estem encantats que s'animen a regular i a intervindre, però també estaria bé que no sols fora en este cas, sinó que ho feren en altres matèries.

I, bé, mire, jo he escoltat ací abans unes paraules que deien que venien ací a no posar pals en les rodes i a tendir ponts.
Doncs, mire, jo, la veritat és que no compren com l'exlíder del Partit Popular anava a Europa a intentar ficar malbé el que era l'estat espanyol perquè no vingueren els fons europeus, quan ens fan molta falta perquè este tipus d'iniciatives vinguen a la nostra comunitat.
Per tant, això de tendir ponts la veritat és que no sé on es va quedar.

Respecte a la manera de treballar, hem de dir que estem contents amb el camí que ha seguit el Consell.
La feina, com hem dit abans, s'ha coordinat entre les diferents direccions generals en competències en la matèria en base a criteris tècnics, i, sobretot, criteris objectius.
I ho ha explicat abans el síndic del Partit Socialista, cent ítems havien d'aconseguir.
Vosté es creu que això en altres moments, amb la poca confiança que n'hi havia en el govern del Partit Popular, s'haguera aconseguit?
Ja li ho dic jo: no!
En este cas n'hi ha un govern que genera confiança, que ha generat en este cas les bases perquè esta gigafactoria puga vindre ací a la nostra comunitat.

Estem orgullosos de la discreció amb la que s'ha portat, sí, sí, de la discreció, i jo crec que abans li han explicat molt bé, una qüestió amb implicacions tan importants per a la nostra societat valenciana i per a la nostra economia.
Per això, hem aprovat la fórmula que descriu la PNL que hem aprovat abans: mantindre el grup de treball de cada àrea del Consell que, fins ara, discretament i amb dedicació específica, han permés la instal·lació de la gigafactoria de bateries a Sagunt amb una finalitat de reforçar les capacitats valencianes per a l'atracció d'inversió estrangera d'aquest calat.

Considerem que s'ha de continuar treballant amb eixe rigor, criteri, discreció i sense soroll.
I, per tant, aquesta comissió que es proposa, a part de ser prou oportunista, està totalment fora de lloc.

Mire, esta gigafactoria va a fer la creació de llocs de treball, possiblement és la més gran des de fa 50 anys, així com la creació d'ocupació.
Però, clar, el Partit Popular porta quasi dos legislatures dient que Compromís i que la resta de partits del Botànic estem espantant el que són les inversions estrangeres, i açò l'únic que fa és desmuntar tots i cada un d'eixos discursos.

I una vegada més, vostés venen ací a dir que volen crear una comissió mixta perquè ve una inversió estrangera.
Mire, en el 2021 n'hi ha hagut 861 milions d'euros d'inversió estrangera amb moltes empreses i moltes iniciatives privades, per què sols en esta vostés proposen una comissió mixta?
I en la resta?
Què passa, que la resta no els importen?

Doncs, mire, estiguen vostés tranquils i no es preocupen que el govern del Botànic ha fet el que havia de fer per a traure esta inversió productiva i continuarà fent-ho amb seriositat i responsabilitat.

Per tant, no donarem suport a esta iniciativa.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Carrasco, al qual aprofitem també per a felicitar-lo en el seu aniversari.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Carrasco Torres:

Gràcies, presidenta.

Señores diputados.

Señoría, voy a empezar por el final.
En la inversión extranjera en la Comunidad Valenciana en el 2021 hemos perdido un puesto, hemos perdido un puesto, o sea, vienen ustedes aquí a hablar de la fábrica de baterías eléctricas -y nosotros estamos muy a favor, como así hemos mostrado-, pero no saque pecho de inversión extranjera; en un año hemos perdido un puesto, datos oficiales del INE, se lo dejaré para su revisión.

Verá, ustedes lo que tienen que hacer en el Ayuntamiento de Sagunto es no perder inversiones de un millón de euros para el área industrial de Sagunt.
Es que no tienen que perder dinero público!
, pero por ineficacia de su gestión.
Eso es lo que han hecho, es lo único que han hecho, porque, ¡oiga!
, las infraestructuras ya estaban, ¿eh?
, el suelo, si la planta de baterías eléctricas viene es porque había una buena infraestructura, ustedes se están aprovechando de esas infraestructuras, pero no tiene motivo para decirnos muchas más cosas.

No me extraña que ustedes rechacen esta comisión porque la transparencia es algo que ustedes llevan muy a pecho y lo defienden con incoherencia pero lo defienden, de forma apasionada pero lo defienden.
Verá, Quico Fernández, en La Sexta -creo que es de Compromís o era de Compromís-, cuando se hablaba de impulsar el Parc Sagunt decía «fracaso absoluto», su partido, ¿eh?
, su partido.
«Ejemplo de economía especulativa», eso lo decía su partido.
Cuando gobiernan pasa a ser un proyecto estrella, entonces, no sé si usted es que antes no estaba en política, si no le han contado lo que hacían sus compañeros antes, o que realmente están mintiendo a la ciudadanía.
No me extraña que ustedes no quieran apoyar esta comisión porque ustedes están en otras cosas, ustedes están en ver si los coches son de género o no son de género, si las tuercas son de género o los tornillos son de género, y eso es a lo que ustedes se dedican, a hacer titulares absurdos, absurdos, absurdos, y no a generar economía para esta sociedad, como sí que nos hemos preocupado en su día, y gracias a eso hoy vienen inversiones como la que nosotros hemos apoyado ahí hoy en una PNL suya.

Miren, ustedes no firmaron una declaración institucional aquí en las Cortes Valencianas para apoyar, antes de la confirmación de la compañía, que la planta viniera aquí, a la Comunidad Valenciana.
Fueron el único grupo político que no quiso firmar esa declaración política de apoyo de estas Cortes Valencianas.
Por ustedes no se firmó esa iniciativa, por ustedes no se consiguió esa unidad aquí en las Cortes Valencianas.

Con lo cual, señoría, entiendo perfectamente que ustedes se opongan porque va en su sino oponerse a todo lo que ustedes no hacen o no creen que es bueno para la Comunidad Valenciana, y ya lo hicieron.
Con lo cual, que se opongan a esta comisión de transparencia lo único que está confirmando es que ustedes se oponen a la transparencia.

Muchas gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor García.

Quan vullga, senyoria.

El senyor García Latorre:

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, senyor Carrasco, Parc Sagunt I.
Quina és la diferència entre vostés i nosaltres?
Vostés feren el Parc Sagunt I sense saber què s'anava a implantar en eixe polígon industrial, feren una megaextensió de formigó i de faroles plantades sense tindre clar qui s'anava a implantar en Parc Sagunt I.
Diferència: nosaltres venim, duguem una gigafactoria, s'implanta en Parc Sagunt II -que s'ha de fer Parc Sagunt 2, que no està, per si vosté encara no ho sabia-, i, per tant, nosaltres el que venim és la inversió i, en este cas, en la inversió estrangera, com és la gigafactoria en Sagunt.
Per tant, hi ha una xicoteta diferència.

Després, moltes voltes la discreció també du que no se faça ostentació.
I vosté diu: no, és que no han aprovat una declaració institucional.
És que a la millor no era el moment de fer eixa declaració institucional perquè s'estaven duent unes converses per unes direccions generals, per un govern que és discret, que és professional, que fa les coses ben fetes, que no anuncia coses que després no se van a fer o, en este cas, de gent que ve a traure-nos els diners i després tots són blufs i no apleguen a ningun lloc.
Doncs possiblement a la millor no tocava fer eixa declaració institucional.

Però el més bo sap el què és?
I a vosté li sap mal, perquè vosté pensa el que diu, però no diu el que pensa.
Perquè vosté sí que pensa que açò és una bona iniciativa, que este govern ha fet una acció d'èxit per a la nostra comunitat, que va a beneficiar a les nostres empreses i al nostre sector productiu, que va a beneficiar la creació de llocs de treball.
I vosté sap que el conseller està fent una gran tasca amb tot el seu equip de la conselleria.
Però per això vosté ve ací a fer estos discursos buits de contingut, que al final no du a cap lloc.
Perquè vosté eines per a poder tindre eixe control sobre el que és la fiscalització del que es va fent per part del govern, en té i les tindrà.
I si vosté vol conèixer què s'ha fet i com s'ha fet, demane una compareixença del conseller, que gustosament vindrà i li explicarà tots i cadascun dels passos que s'han donat.

I mire, el que li explicava abans, per a tindre xifres, inversió de la Comunitat Valenciana.
En els últims set anys del Partit Popular una mitjana de 500 milions d'euros.
Mitjana amb el govern del Botànic, una mitjana de 750 milions d'euros.
És a dir, hem multiplicat un 50 % més la inversió estrangera en la nostra comunitat.
Per allò que diuen, i vostés vénen a dir ací que nosaltres espantem les inversions; i enguany 861 milions d'euros.

I, per tant, jo li explicava abans, per què sols volen una comissió mixta?
Per a estudiar en este cas la gigafactoria i no totes eixes inversions que han hagut durant els últims set anys del govern del Botànic, vostés no han dit ni pruna.

Per tant, estiga vosté tranquil que seguirem treballant en esta línia, perquè el govern del Botànic actua, treballa, prop dels interessos dels valencians i durà endavant totes i cadascuna de les inversions estrangeres que vullguen vindre a esta comunitat, perquè això genera llocs de treball, riquesa i economia.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula l'il·lustre diputat i síndic del Grup Parlamentari Socialista, Manolo Mata, per tal de fixar posició sobre aquesta iniciativa.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Mata Gómez:

Moltes gràcies, presidenta.

Señor Carrasco, confio en que los responsables de Volkswagen no hayan oído su intervención porque plantea usted un clima apocalíptico de esta Comunidad Valenciana.

Mire, en Volkswagen no deslocaliza.
Insisto, me parece fatal lo que ha hecho Acciona con Nordex.
No deslocaliza.
Pese a una reforma laboral, ustedes dijeron que la reforma laboral del Gobierno de España lo que hacía era frenar la inversión y la creación de empleo.
Pese a un salario mínimo de 1.
000 euros, ustedes dijeron que eso era el mayor elemento de destrucción del empleo que había desde no se sabe cuándo.
Pese a la política fiscal de la Comunidad Valenciana, que ha hecho que una multinacional quiera venir aquí.
Entonces, no manipulen más las cifras.

Mire, aquí vivimos lo mejor que se puede vivir.
Esta comunidad es tranquila, vienen más inversores que nunca, se lo acaba de decir Paco García.
Las inversiones extranjeras, nuestras exportaciones, están batiendo récords.
Mire, en mayo del año 2015, cuando el Botànic llegó a las instituciones, había 488.
371 personas paradas, 488.
000.
Han venido dos años de covid, ha venido una guerra y hoy hay 360.
491 paradas y parados.
Un tercio del paro se ha acabado en siete años, pese a lo que ha pasado, y además se han subido todas las prestaciones para colaborar a la ayuda a la gente que menos tiene: una renta valenciana de inclusión, un salario.

Oiga, es que usted crea un clima apocalíptico que, si lo oyeran, pues a lo mejor no querrían venir, y lo hace con todos los temas.
Es que esto está bien.
¿Qué comisión mixta?
Leyendo la propuesta es: queremos una comisión mixta para el proyecto.
Un proyecto constructivo.
¿Y para qué?
Si la discreción es lo que ha funcionado, y lo ha dicho la señora de Ciudadanos, aquí hemos aprobado cosas que sabíamos que ayudarían a una inversión, pero no cual, no cual, nadie lo sabía.
Cómo iban a contar los que estaban llevando a cabo esa inversión que ha cabreado soberanamente al dirigente del PP en Aragón y que está echando pestes, que ha cabreado a otras comunidades autónomas.
Estamos en el inicio de un camino y no es posible crear una comisión mixta Cortés-Gobierno para supervisar una inversión privada.
Es que cualquiera que le oiga decir a usted muchas veces que es liberal, me parece insólito.
Dejen al gobierno trabajar, dejen a Volkswagen trabajar, propongámosles cosas, llamémosles a las comparecencias que tenían que hacer y dejemos que evolucione esto bien, sin que se contamine por un ruido externo que no ha conseguido expulsar a inversores, pese a su pesimismo antropológico de cómo funciona la sociedad valenciana, que es maravillosa.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Carrasco.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Carrasco Torres:

Gracias, presidenta.

Mire, esto no es una situación apocalíptica, esto es lo que le pasa la gente de fuera, eso es justo lo que le pasa a la gente de fuera.
Y usted parece que no habla con la gente de fuera.
Pregúntele a la gente de fuera, pregúnteles a los autónomos, pregúnteles a los pequeños industriales, pregúntenle a la industria de Castellón.
¿Usted qué viene aquí a decir?
¿Que el señor Carrasco dice que es apocalíptico?
No, oiga, no.
Si dice usted eso es que no habla con la gente de fuera y si dice usted eso es que no está, no es un político que está cerca de la realidad.
Pero el Partido Popular sí que está cerca de la realidad y lo que hace es alertar para prevenir soluciones, que es lo que ustedes generan, problemas, eso es lo que ustedes hacen.

Verá.
Cuando usted habla de inversiones se lo vuelvo a decir: Instituto Nacional de Estadística, hemos perdido este año un puesto, nos ha pasado el País Vasco, señor Mata, léase un poquito, o que sus asesores, que tiene tantos, le pasen datos y cifras, porque sino hace el ridículo.
Después le daré a usted y al diputado de Compromís la cifra de inversiones que nos ha pasado del País Vasco.

Mire, usted dice, bueno, pues como es una inversión privada no se puede hacer.
Oiga, ¿que usted no sabe qué va a ser cofinanciada con fondos europeos?
Fondos públicos, señor Mata, no manipule, son fondos públicos, no son fondos privados.
La inversión que va a hacer Volkswagen aquí, en España, si lo hace es porque va a tener una cofinanciación del PERTE del automóvil.
De hecho, no manifestó su intención, como usted bien sabe, en venir aquí, a la Comunidad Valenciana, hasta que no se publicó el PERTE, y usted lo sabe.
Con lo cual no manipule fondos públicos, control público, Cortes Valencianas, transparencia.
Justo lo que usted no quiere.

Verá, voy a nombrar dos frases.
Señorías, pido la aprobación unánime para demostrar a los valencianos que la política es útil y que nuestra labor vincule, tanto al Gobierno español como al Gobierno de la Unión Europa.
Mata dixit, a las 10:48, hoy, señor Mata.
Lo ha dicho usted.
Y sube aquí a negar una comisión de transparencia para que los ciudadanos efectivamente puedan decir, si no hay transparencia, para qué sirven las Cortes Valencianas.
Con lo cual, usted ha hecho el ejercicio de hipocresía más grande que yo le he visto en estas Cortes Valencianas en materia económica nunca, quizás porque sea una materia que usted no controla y tiene que salir aquí a hablar de la reforma laboral del 2012.
Oiga, estamos hablando de otras muchas cosas y estamos perdiendo inversión, claro que estamos perdiendo inversión.
Eso son cifras que no quita para que venga la Volkswagen y que nosotros lo apoyemos.

Miren, hoy es uno de los días más tristes para mí.
Es una decepción que el Partido Socialista, un partido de gobierno, utilice la política como usted acaba de hacer aquí, en nombre de su partido, para negar algo en lo que los dos grandes partidos de la Comunidad Valenciana siempre deberíamos estar de acuerdo, siempre, que es transparencia, es apoyo a la industria, es apoyo a que vengan inversiones.
Usted ha sido capaz de manipular hoy la política en esta tribuna para apoyar unos planteamientos que han quedado claramente desvirtuados al decir una cosa y hacer la contraria.

Muchas gracias, señoría.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Mata.
Esperem que el senyor Carrasco arribe a l'escó i li done la paraula.

El senyor Mata Gómez:

Bueno, felicidades, señor Carrasco.

Lamento que sea el día más triste de su vida, siendo el día de su cumpleaños, porque no queramos aprobarle una comisión mixta Gobierno-Cortes para supervisar.

Algo tenían que ir de Volkswagen, algo tenían que decir de la gigafactoria, y deprisa y corriendo presentaron una PNL diciendo, pues nada, haremos una comisión mixta.
Hay una que funciona, que es la de financiación.
¿Por qué?
Porque es algo que compete al Gobierno de la Generalitat y al Parlamento, y tenemos una acción coordinada.

Aquí lo que necesitamos es dar confianza, que tanto Europa crea que hacemos las cosas bien, como el Gobierno de España como el Gobierno de la Generalitat.
Tenemos todos los mecanismos de control que están establecidos, las comparecencias de los consellers, las comisiones en las que vienen los altos cargos de las consellerias.
Esto no gana ni en transparencia ni gana en nada, no gana en nada.
¿Pero qué comisión mixta vamos a ver?
Lo que tenemos que hacer es propuestas al Gobierno de España para que esa inversión finalmente venga.
Porque al final, mire, viene porque nuestro clima laboral, social, meteorológico es bueno, sino no vendrían a un país, y a una ciudad y una comunidad como usted la pinta, nadie querría venir, pero ni mirar de lejos.
Esto no es el caos que ustedes dicen todos los días.
Yo soy autónomo también, porque vivimos con la gente.
Lo que es sorprendente es que creen climas apocalípticos, de situaciones extremadamente complejas.
La covid ha supuesto un golpe durísimo, entre otras cosas porque hemos perdido a 10.
000 compatriotas, gente que vivía aquí, en la Comunidad Valenciana, de nuestras familias, de nuestros amigos, que hubo que parar el tejido productivo.
Que cuando eso acaba, pues viene una guerra que dispara los precios de la energía.
Y hay que ser propositivos.

Y le digo, a pesar de todo eso, a pesar de todo eso, tenemos una reforma laboral que está consiguiendo que la gente esté con contratos indefinidos, no en la hiperprecariedad en que se vivía antes.
Que la gente gane 1.
000 euros, que es un salario insignificante, pero que ustedes planteaban que acabaría con la creación de empleo en España.

Estamos en una situación que ustedes denominan de infierno fiscal.
Si fuera un infierno fiscal la gente no vendría a instalarse aquí.
Lo que estamos consiguiendo es que con una política fiscal justa, porque, mire, es que antes usted ha hablado de la bajada de impuestos más IVA.
Las bajadas de impuestos tienen que ser quirúrgicas, y selectivas y extraordinarias, y si podemos ayudar al sector pesquero rebajándoles las tasas que les están castigando, pues se hace.
Y dice usted que eso no resuelve nada.
¿Qué quiere hacer?
¿Quiere usted bajar el IRPF linealmente o el 7 %?
¿Para qué?
Para que a los que ganan dieciséis o diecisiete o veinte o veinticinco mil euros se les descuenten cien y los que ganan más de trescientos mil se les descuenten miles.

Es que ya no tienen discurso.
Esto ya no va de la curva de Laffer.
Es que esto ha cambiado.
Ha muerto el modelo que ustedes representaban, lamentablemente, lamentablemente porque esa muerte les hace generar desesperación en las sociedades.
Pero, fuera de ahí, hay un tejido productivo…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria.

El senyor Mata Gómez:

…que cree en este gobierno y vamos a recibir la mayor inversión productiva e industrial que se va a producir en España en su historia.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

La votació ordinària tindrà lloc després de la substanciació del punt desé.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'exercici del dret al vot dels espanyols residents a l'estranger, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 8.
075, BOCV número 42)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al punt 3: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'exercici del dret al vot dels espanyols residents a l'estranger, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Per a la seua presentació i defensa, té la paraula l'il·lustre diputat Jesús Pla.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pla Herrero:

Gràcies, presidenta.

Bon dia, senyories.

Puge a aquesta trona a defensar esta Proposició no de llei sobre l'exercici del dret al vot dels espanyols residents a l'estranger.

Com bé saben, l'any 2011, el Congrés dels Diputats va aprovar la modificació de la Llei orgànica del règim electoral general, la LOREG, concretament el seu article 75, instaurant al nostre estat el conegut com a vot pregat.
Aquest sistema implica que els electors espanyols que es troben residint a l'estranger hagen de superar nombroses traves burocràtiques, en opinió de molts autors una veritable carrera d'obstacles, per tal de poder exercir el seu dret al vot, el que ocasiona un allau d'abstencions induïdes, donat que la tramitació de la mateixa és costosa i dificulta el dipòsit del vot a les oficines consulars.

Resulta indubtable que aquesta reforma ha limitat, de fet, l'exercici del dret fonamental a la participació política, de manera que la intenció del legislador per a incrementar les garanties a l'emissió del vot des de l'estranger ha fracassat pels perjudicials efectes que ha provocat.

Pel que fa a la participació a les eleccions locals, directament s'elimine la possibilitat de participar des de l'estranger, cosa que trobem també poc raonable.

Convindran amb mi que l'actual sistema ha de ser modificat i ho ha de ser perquè ara mateix no compleix amb la finalitat constitucional del dret al vot.
A la Constitució espanyola, la sobirania popular rau a tots i cadascun dels ciutadans espanyols, amb independència del seu lloc de residència, inclosos, per tant, els ciutadans espanyols residents a l'estranger.
Així mateix, l'article 68.
5 de la Constitució establix que la llei reconeixerà i l'estat facilitarà l'exercici del dret de sufragi als espanyols que es troben fora del territori d'Espanya.
Aquest article cal relacionar-lo amb l'article 23 de la Constitució espanyola, que és aquell que reconeix el dret fonamental a la participació política de tots els ciutadans espanyols, així com a l'article 9.
2 del text constitucional, que obliga els poders públics a remoure els obstacles perquè els espanyols exercisquen, entre d'altres, el seu dret fonamental a la participació política.
Aquest dret a la participació política es troba recollit, com bé saben, en l'article 21 de la Declaració de drets humans de 1948, subscrita, evidentment, per l'estat espanyol.

Com veiem, la Constitució espanyola és clara: l'estat ha de facilitar l'exercici del dret de sufragi, cosa que actualment no ocorre.
I no és una mera opinió, es pot contrastar amb dades objectives com ha anat decreixent la participació dels residents espanyols a l'estranger des de la implantació del nou sistema de vot pregat.
Hem passat d'uns nivells de participació propers al 30 % l'any 2008 a uns nivells al voltant del 6 % l'any 2019, un nivell molt llunyà de la mitjana de participació a les eleccions generals, que està al voltant del 70 %.

A més, el vot pregat és una contradicció en ell mateix.
I és que el dret al vot és això, un dret; i un dret mai s'ha de pregar, perquè no és una concessió de l'autoritat.
Els poders públics han de procurar, per tots els mitjans, que es puga exercir l'esmentat dret.

La mateixa Junta Electoral Central ratifica aquestos arguments.
Poden llegir vostés el seu Acord 261/2016, de 16 de novembre, on la Junta Electoral Central posa de manifest, literalment, que l'actual sistema és ineficient i d'escassa funcionalitat i que cal actuar per tal de canviar-lo.
Per a evitar-ho, és la mateixa Junta Electoral Central la que ens proposa la instauració d'un sistema de vot telemàtic.
Aquest sistema ve utilitzant-se des de fa molts anys, tant als Estats Units, amb participació, precisament d'empreses espanyoles, com al Brasil, a Bèlgica, inclús a les Filipines, i s'està provant a països com Noruega, Holanda, França o el Regne Unit.
A Estònia va consolidant-se el sistema de vot telemàtic, obtenint un increment notable de participació dels electors, passant del 2 % al 2005 a quasi el 50 % a les eleccions del 2019.
També al nostre estat ha hagut algunes experiències, tant a nivell d'eleccions general, com les del 2004, com també al referèndum de la Constitució europea, al País Basc, a Catalunya, a Galícia, a Andalusia, inclús al mateix País Valencià l'any 1999.

Respecte de la votació per internet, ja s'ha pronunciat el Consell d'Estat, indicant que el vot telemàtic hauria de respectar les mateixes garanties electorals que el vot presencial o el vot per correu.
És a dir, caldria garantir l'anonimat del vot, que el vot es pogués manifestar una vegada i que no hi hagués un resultat anticipat de les eleccions.
A més, caldria aprofundir en la seguretat del sistema de votació electrònica.

Si parlem de la constitucionalitat de la proposta de vot telemàtic, la realitat és que la nostra Constitució no es pronuncia al respecte i, lògicament, no es contemplava el vot telemàtic en la Constitució de l'any 1978.
Però, igualment, la Constitució no exigix que el vot siga presencial i, per això, es va poder implantar el vot per correu, una modalitat de vot remot.
Ningú dubta de la seua constitucionalitat.
Igual podria ocórrer amb el vot telemàtic, sent una altra modalitat de vot remot.

Per tant, en aquest punt, el vot telemàtic seria perfectament constitucional, sempre i quan es respectara la totalitat de característiques, repetisc, del vot presencial: universalitat, igualtat, llibertat, caràcter directe i secret, ja que el que fa la nostra norma fonamental és deixar un marge de discrecionalitat ample per tal de poder facilitar l'exercici del dret al vot.
El que cal és voluntat política per a portar-lo a terme.

Per tot això, els demane que donen suport a aquesta iniciativa que, repetisc, té com a finalitat garantir a tots els ciutadans valencians i espanyols residents a l'estranger l'exercici del dret fonamental a la participació política, recollit a la Constitució espanyola.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

És el torn dels grups per a fixar posició.
I té la paraula la il·lustre diputada Estefania Blanes, en representació de el Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Sí, moltes gràcies, presidenta.

Bon dia, senyories.

És cert que, des que el Partit Popular i el Partit Socialista van modificar la llei electoral al 2011, els i les espanyoles residents a l'exterior troben moltes traves per tal d'exercir el seu dret al vot.

Com vosté deia, votar s'ha convertit en una autèntica carrera d'obstacles.
De fet, abans de l'aprovació del vot pregat, la participació electoral de les persones residents en l'exterior sempre s'havia situat entre el 20 % i el 40 %, però, des de l'aprovació del vot pregat, mai s'ha superat el 7 % del cens.
Aquestes dades demostren que la reforma electoral de 2011 ha perjudicat de manera directa a les i els espanyols residents a l'estranger i, per tant, també a les valencianes i els valencians que viuen a l'exterior que, a principi del 2020, eren 156.
986 persones, segons les dades oficials del padró espanyol al registre d'exteriors.

Estem davant d'una situació inacceptable i inconstitucional, que genera una anomalia democràtica que mai degué permetre's i que no pot continuar durant més temps.
I per això mateix, abans com a Esquerra Unida i ara també com a Unides Podem Esquerra Unida, portem lluitant des del 2011 perquè les persones residents a l'estranger recuperen íntegrament el seu dret al vot.
I, en aquest sentit, vam aconseguir incloure l'eliminació del vot pregat a totes les eleccions, com a un dels punts dins de l'acord de govern de coalició a l'estat espanyol i pensem que ha de complir-se, evidentment.

Des del nostre grup, creiem que els i les espanyoles residents a l'estranger, a l'exterior, han de tindre el dret al vot amb les mateixes condicions i amb les mateixes garanties que les persones residents a l'estat espanyol.
I això inclou també l'eliminació de qualsevol tipus de trava burocràtica, també la recuperació del dret del vot a les eleccions municipals i la derogació, evidentment, del vot pregat.

Com saben també, al Congrés dels Diputats hem posat en marxa diferents iniciatives parlamentàries en aquest sentit.
Per exemple, al febrer de 2019 presentàrem una proposició de llei orgànica per a la reforma de la llei electoral, juntament al costat del Partit Socialista, amb l'objectiu d'eliminar el vot pregat i facilitar el vot a l'exterior, amb la descàrrega telemàtica de les paperetes o també ampliant alguns terminis electorals.
A aquesta proposició li va seguir també altra, al març de 2021, que era la creació d'una subcomissió, amb la compareixença d'experts, per a estudiar els possibles canvis a la llei electoral i no sols l'eliminació del vot pregat, que per suposat també, sinó també per a facilitar els tràmits del vot a l'exterior, també com, per exemple, la rebaixa del l'edat mínima als setze anys o mesures per a evitar el transfuguisme.

Però som conscients que aquestes iniciatives no estan tenint el resultat que esperàvem i que es fa necessari unir forces i continuar treballant per a garantir el dret al vot a valencianes i valencians residents a l'exterior.

Per això, donarem suport a aquesta PNL, perquè les seues propostes, a banda d'anar en la mateixa línia del que nosaltres també venim defensant, a més, presenten propostes que ens semblen molt interessants, com estudiar, com bé ha dit, la possibilitat del vot telemàtic en determinades circumstàncies.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.
Té la paraula l'il·lustre diputat José María Llanos, en representació del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, per a fixar posició sobre aquesta iniciativa.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señora presidenta.

Buenos días, señorías.

Señor Pla, yo creo que hay que aclarar algunas cuestiones de principio, por su PNL y por su exposición.
Primero, el voto rogado no vulnera el derecho fundamental de participación política, lo puede dificultar, pero no vulnera el derecho fundamental de participación política.
Segundo, el 6 % o el 7 % de participación es terrible, pero también lo es el 35 %; por tanto, habrá que estudiar, quizás, más causas de por qué se produce ese rechazo o esa falta de participación desde el exterior.
Tercero, no se pide el derecho, no se ruega el derecho, porque eso supondría que se puede denegar y usted sabe que no es así.

Pero, partiendo de esas tres cuestiones, señoría, desde Vox nos vamos a abstener en esta iniciativa.
Nos parece acertada la propuesta de facilitar los trámites para el voto desde el exterior.
Hemos abogado siempre y defendemos la reducción drástica de todos y cada uno de los trámites que se realicen entre el administrado, el ciudadano, y la administración, también en este caso.

Del mismo modo, nos parece perfecto que esas facilidades se confieran a todos los españoles, no solo a los que residen en el extranjero, sino también a los que viven dentro de España.
Porque ustedes se refieren al artículo 75 de la sección del voto por correspondencia, del título primero, capítulo VI, pero se olvidan de que se encabeza por el artículo 72, en el que también se habla del voto por correspondencia rogado y también solicitado a la delegación del censo electoral, por parte de los españoles que, por las cuestiones que sean, por las cuestiones que sean -indisposición, enfermedad, ausencia, viaje…-, no puedan realizar ese voto presencial.

Por lo tanto, su propuesta se queda corta, ya que las dificultades o la burocracia excesiva lo es también para los de dentro y de eso no dicen nada.
Y también, le decía, hay que estudiar otras causas de por qué se produce esa falta de voto de los españoles que residen en el exterior.

Aun así, podríamos apoyar esta iniciativa, en cuanto a este punto.
Lo que ocurre es que no estamos de acuerdo con poner en marcha un estudio sobre la posibilidad del voto telemático, porque nos da mucho miedo.
Usted hace referencia a las experiencias ya desarrolladas en otros países y en otras comunidades autónomas.
Pues bien, precisamente por las experiencias desarrolladas en otras comunidades autónomas y en algunos países, y algunos no tan lejanos o no hace tanto tiempo, desde luego creemos que eso atentaría, por el momento, a las garantías de seguridad y eficacia que se tienen que dar en el ejercicio del derecho fundamental a la participación política, una de las formas de participación política, que es el voto electoral.

Por tanto, señor Pla, nuestro sistema democrático funciona, y creemos desde Vox que no hay que hacer experimentos.
Por eso, nos vamos a abstener en esta iniciativa.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Pla.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pla Herrero:

Gràcies, presidenta.

Senyoria, només dos puntualitzacions.
Vosté diu que no vulnera; obstaculitzar és, d'alguna manera, vulnerar un dret fonamental.
Està clar que és cert que el Tribunal Constitucional no s'ha pronunciat respecte de la inconstitucionalitat del vot pregat, també perquè cap grup parlamentari ho va impugnar al Tribunal Constitucional.
Sí que hi han algunes sentències que, d'una manera tangencial, sí que en fan referència.
Però fonamental, si té oportunitat, llija el dictamen de la Junta Electoral Central, en què diu que els problemes que crea el vot pregat són més grans que els beneficis que causa.

I respecte del vot telemàtic, jo crec que negar-se que s'estudie eixa possibilitat és com un poc ficar-se una bena en els ulls, perquè jo crec que anem cap ahí.
Però a vosté no li pareix un poc incongruent que nosaltres, els diputats, pugam fer vot telemàtic des de les nostres cases, quan hi hagut la pandèmia, i inclús ara, quan hi ha alguna dificultat, que al mateix Congrés dels Diputats els diputats puguen votar telemàticament, i en totes les cambres autonòmiques, i que els ciutadans no ho puguen fer?
Vosté no creu que estem en un estat d'avanç de la tecnologia perquè puga haver-hi un sistema que garantint, amb totes les garanties que la Constitució demana per al vot presencial, els nostres ciutadans puguen arribar, no sé si hui o demà, o despús-demà, a fer un vot telemàtic amb seguretat i absolutament democràtic?

Jo crec que no s'ha de tindre por tampoc a plantejar-se les coses, i si hem detectat que hi ha un problema intentem resoldre'l, intentem donar-li una solució.
Una solució que és la pròpia Junta Electoral Central la que ho planteja.
En eixe informe, la meitat de l'informe el dedica a recomanar als poders corresponents, en este cas els legislatius, que estudien el tema del vot telemàtic.
I fa una anàlisi, jo crec que prou encertada, sobre la constitucionalitat del vot telemàtic com una manera més de vot remot, com és el vot per correu.
Perquè el vot per correu tampoc està previst en la Constitució.
En la Constitució no diu que el vot ha de ser presencial, perquè si diguera que el vot ha de ser presencial la Constitució no haguera permés que la LOREG regulara el vot per correu.

I jo crec que sí és possible i sí que serà possible regular un vot telemàtic, amb totes les condicions que, com ja he dit, marca la Constitució per al vot presencial.
Simplement això.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Llanos.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Señor Pla, gracias por su respuesta.
Lo ha ceñido a un par de cuestiones, y yo me voy a ceñir también exactamente a las mismas.

A ver, puede ser una cuestión lingüística, si se vulneran los derechos fundamentales o se perjudican.
Desde luego no se vulneran, porque ahí es donde acude, fundamentalmente, la protección constitucional y, por tanto, los tribunales.
Por tanto, es una cuestión lingüística; eso es como decir que un proceso en el que se han sufrido dilaciones es un proceso injusto.
Hombre, por definición no.
Por definición no.
Y nuestra Constitución dice que se tiene que garantizar un proceso sin dilaciones indebidas, pero en muchos juicios, en muchos procedimientos hay dilaciones indebidas y la sentencia es justa, y luego se ha podido aplicar en mayor o menor medida, pero no se ha vulnerado ningún derecho constitucional.

No me compare…, hay cosas que no se pueden comparar.
El voto telemático que hemos estado practicando aquí, con todo el control parlamentario, espero, espero que aquí tengamos todo el control parlamentario, y estoy seguro de que así es, no me lo compare con un voto con una huella digital, con… No sé cómo sería, cada uno en su casa o yendo a unas oficinas en el extranjero.
No me lo compare, evidentemente, nuestros 99 con los cientos de miles que viven en el extranjero.
Por tanto, la gradación a veces nos hace llegar al absurdo.
En el argumento, que de partida puede ser válido, nos puede llevar al absurdo.
Por tanto, no es comparable.

Mire, yo no le digo que no sea posible algún día ese voto telemático, no le digo que no sea posible.
Lo que le estoy diciendo es que en estos momentos no se nos han dado las garantías suficientes de eficacia y seguridad.
No se puede empezar la casa por el tejado, «vamos a plantearnos a ver cómo lo hacemos»… No, no; nosotros no nos tenemos que plantear nada a ese respecto, señor Pla; se lo tienen que plantear los expertos, los técnicos.
Y cuando nos den las garantías suficientes de eficacia y de seguridad, y de que se respetarán, como usted quiere, y yo también, exactamente igual, los derechos constitucionales, el derecho fundamental de participación política, con garantías cien por cien de eficacia y seguridad, yo seré el primero que le aplaudiré si las nuevas tecnologías nos permiten el voto telemático.
Hoy, imposible.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat, i és el torn de la il·lustre diputada Mamen Peris, en representació del Grup Parlamentari Ciudadanos, per a la fixació de posició sobre aquesta iniciativa.

La senyora Peris Navarro:

Gracias, presidenta.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

La senyora Peris Navarro:

Señor Pla, después de tantas dudas que nos acaban de plantear en la intervención… Mire, yo le voy a lanzar un mensaje claro.
Para un liberal, el mayor poder que a un ciudadano le da la democracia, justamente, es votar.
Y no hay nada más antidemocrático que dificultar el voto, en cualquier proceso y a cualquier ciudadano.
Téngalo claro que esas son las premisas de un partido liberal como Ciudadanos.

Claro que sí, la reforma del 2011 de la LOREG, pues tanto el bipartidismo como el nacionalismo establecieron ese trámite de petición del voto con procedimientos cortos, con procedimientos difíciles de cumplir, y al final dificultó ese voto a los españoles residentes en el extranjero, lo que conocemos todos como ese voto rogado.
Completamente de acuerdo en que, efectivamente, esa burocratización hizo que la participación haya ido en caída libre.
De ese 30 % hemos pasado incluso a menos del 5 % con los últimos datos, y es que esa tendencia, efectivamente, señor Pla, no mejora.
Y eso pese a que aumentan las personas españolas en el extranjero en casi dos millones de gente, que provoca que no vote, que los índices sean muy pequeños.

¿El error de esta reforma cuál fue?
Pues el mal endémico que a veces tenemos las administraciones públicas, la excesiva burocratización.
Es que la burocracia no es buena.
Por eso también recuérdenlo, cuando antes decía la compañera que hay una serie de barreras y obstáculos, recordémoslo también en este parlamento, cuando hacemos subvenciones, ayudas a pymes, a autónomos… La burocratización en sí no es buena, por eso hay que modificarla.

Por eso desde nuestro grupo parlamentario entendemos que un demócrata no puede estar en contra de eliminar obstáculos técnicos, prácticos, económicos para el ejercicio de ese derecho de voto de los residentes en el extranjero, como recoge el punto primero de su proposición de ley.
Otra cosa diferente es cómo podemos abordar eso, que podemos tener distintos puntos de vista, y desde luego, en esa pluralidad, seguro que va a ser enriquecedora.

El segundo punto, modificar la LOREG, claro que estamos de acuerdo.
Yo supongo que como la proposición que ustedes plantearon es del año 2019…, sabe que ya se ha tramitado en Madrid.
Por eso diríamos, actualizando este texto, que vamos a seguir con esos trámites necesarios, continuar con esa reforma.
Lo del carácter de urgencia ya sabe que es poco realista, porque lo hemos tenido parado mucho tiempo en Madrid, sabe lo que cuesta avanzar.
Pero sabe que contó con el apoyo de Ciudadanos, y también con el apoyo prácticamente unánime en la toma de consideración de esta modificación.

Y respecto de la tercera propuesta, un estudio.
Claro que sí, un estudio para ver si se incorpora el voto telemático.
Mire, todo político del siglo XXI que se precie tenemos la responsabilidad de introducir las nuevas tecnologías que puedan facilitar ese ejercicio de un derecho fundamental, no lo perdamos de vista, como es el voto.
Todo demócrata que se precie no dudará de que facilitar al ciudadano el ejercicio de ese derecho es siempre clave de calidad democrática.

Señor Pla, el Grupo Parlamentario de Ciudadanos votaremos a favor de su proposición de ley.
Y, por cierto, nos ha encantado esa defensa a ultranza de España y también de la Constitución, que la he visto que usted valora, que está muy en activo.
Y para que dure muchos años.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria…

La senyora Peris Navarro:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Continuem amb el debat, i té la paraula la il·lustre diputada Verónica Marcos, en representació del Grup Parlamentari Popular.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados, cuando leí esta propuesta del grupo Compromís se me vinieron a la cabeza varias preguntas.
¿Cuál es la finalidad real de introducir hoy este debate?
¿Por qué Compromís plantea una iniciativa calcada a la que ya aprobamos en esta cámara en el año 2016?
¿Por qué seis años después vuelven a solicitar la reforma de la ley electoral, en los mismos términos que en el año 2016?
Si esto es una prioridad para los ciudadanos y sus problemas, si soluciona algo… Y después de darle muchas vueltas, solo se me ocurre una respuesta.
Señoras y señores diputados del grupo Compromís, creo que están ustedes agotados de ideas y de propuestas.
Están completamente noqueados.

La izquierda de esta comunidad tiene otras preocupaciones que les impiden proponer nada que beneficie a los valencianos.
Esto creo, señorías, que es otra cortina de humo más.
No quieren que se hable de lo que está pasando en esta comunidad.
Los socios del tripartito en la Comunidad Valenciana están más preocupados en tapar los escándalos y ver qué pasa en los tribunales que de gestionar y de hacer política para las personas.
Están más pendientes de ver qué pasa con el escándalo de las subvenciones, supuestamente amañadas por el hermano del señor Puig, o de las declaraciones en los juzgados de los altos cargos imputados, que cada vez arrinconan más a la señora Oltra, llevándola al borde de la imputación.

La izquierda está en eso, paralizada, y por eso traen a la cámara propuestas que ya están aprobadas por unanimidad en esta cámara hace seis años, y que ahora mismo a los ciudadanos, con todos mis respetos, creo que les trae sin cuidado.
737.
000 personas están en riesgo de pobreza severa según Cáritas.
Cada vez más familias no pueden pagar la luz, el gas, la cesta de la compra, por no hablar de cada vez que llenamos el depósito de gasolina, que hace que transportistas estén parados.
Ayer mismo el Banco de España disparaba a 7,5 % la inflación de 2022, el doble de lo previsto, y constata la ralentización económica.
Los españoles sufren más, señorías, por la crisis energética.
Los agricultores y ganaderos exigen un plan de choque para la subida de costes de producción.

Esta es la realidad económica y social en la Comunidad Valenciana y en España, ¿y ustedes qué han hecho?
¿En qué están ustedes, señoras y señores de Compromís?
Se oponen a la ampliación del puerto de València, ahuyentan eventos súper beneficiosos para la Comunidad Valenciana como la Copa América, que, por cierto, en Barcelona están dando saltos de alegría por la insensatez del Botànic.
Créanme, créanme, señorías, que no sé si es insensatez o quizás un pacto por cambio de cromos para catalanizar la Comunidad Valenciana.
Con la economía van ustedes de bomberos, y en realidad son pirómanos, señorías.
Los ejemplos son claros: suben los impuestos, ahogan a los valencianos, a las empresas, a los trabajadores.
Señorías, y nos traen a la cámara esta gran propuesta, de nuevo, la reforma de la ley electoral.
Que además ni siquiera es competencia de esta cámara, sino que es competencia del Congreso de los Diputados.
Sinceramente, creo que esperaba mucho más de un partido como Compromís, que se presentaba a las elecciones para rescatar a las personas, señorías.

Hoy les vuelvo a decir lo mismo que hace seis años: desde el PP, queremos que se pongan todas las facilidades para que los españoles que vivan en el exterior puedan votar con garantías.
Tenemos que ser capaces de encontrar el equilibrio entre la seguridad jurídica, la transparencia, la efectividad del voto de los españoles…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

La senyora Marcos Puig:

Y la participación.
Finalizo, señora presidenta.
Para eso, encontrarán el voto favorable del PP, hoy y hace seis años.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Pla.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, presidenta.

Moltes gràcies, senyoria.

No havia tingut el gust de debatre amb vosté.
I, de veritat, no vaig a entrar a tot el conjunt de coses que ha dit, perquè no són objecte de la proposició que jo he presentat.
I si vol, un altre dia parlem de models econòmics, del port de València, de corrupció, del que vullga.
Però no és este el moment, almenys no és el debat que jo havia platejat.
Però, vosté creu que als residents a l'estranger no els preocupa si poden votar o si podran votar a les properes eleccions?
Clar que els preocupa, els preocupa això i els preocupen moltes altres coses.
I a nosaltres com a legisladors també ens ha de preocupar això.
I per què portem esta proposició precisament ara?
Doncs perquè hi ha el temps suficient perquè es modifique la Llei orgànica del règim electoral general per a les properes eleccions.
Perquè no podem portar aquesta proposta quan quede un mes per a les eleccions.
Perquè és la nostra obligació, és la nostra obligació garantir que els nostres conciutadans puguen exercir el dret de vot en les condicions.
I jo crec que és una cosa que ens hauria de preocupar a tots, que preocupa els ciutadans, i que els hauria de preocupar a vostés.
M'ha paregut entendre, no sé, que van a votar a favor de la proposta.
Si és així, moltes gràcies.
 (Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Marcos.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señora presidenta.

Resolución 156/9 sobre el ejercicio libre del derecho al voto de los españoles residentes en el extranjero, aprobado en el pleno de las Corts en la sesión del 9 de marzo de 2016.
Calcada a la iniciativa que usted nos ha traído hoy a la cámara, seis años después.
Está aprobado.
Es que no podemos hacer nada más, señoría.
Es que, entienda que yo me quedé perpleja cuando vi esta propuesta, y dije: «¿Pero en qué está Compromís?
» (Aplaudiments) ¿En qué está Compromís, señorías?
¿Es que a caso ustedes tienen la esperanza de que los residentes españoles en el extranjero no sean conocedores de los escándalos que están pasando en esta comunidad, señoría, y por eso ustedes reinciden y quieren el voto para los extranjeros?
Pero, miren, no, sus escándalos ya traspasan fronteras, señorías, ya traspasan fronteras.
Y por muchas iniciativas que ustedes vuelvan a traer a esta cámara, aunque ya estén aprobadas hace seis años, los escándalos están ahí, su falta de ideas está ahí, la crisis económica está ahí.
Los valencianos siguen ahogados, señorías, y ustedes están en lo que están.
Y por eso yo les digo que ustedes están secos de ideas, están completamente noqueados, paralizados.
No pueden estar en la gestión porque están, precisamente en eso, en tapar sus vergüenzas.
Y, mire, sí que vamos a votar a favor, ya votamos a favor hace seis años.

Pero me gustaría también matizar algo con respecto a su propuesta.
Mire, usted ha insinuado aquí que el voto rogado, pues, es menos democrático, el voto rogado para los españoles que viven en el extranjero.
Y yo le diría: entonces, plantee usted también la modificación del voto por correo, porque es exactamente lo mismo, señoría, es exactamente lo mismo.
Mire, insisto, dejen ustedes ya de hacer cortinas de humo en esta cámara, ocúpense de lo que se tienen que ocupar.
Los valencianos necesitan un gobierno con altura de miras, necesitan un gobierno que le responda a sus problemas.
Y en este momento, el problema de los valencianos no es lo que usted plantea en esta cámara.
Pero, mire, le insisto: por mucha cortina de humo, y por mucho que nos quieran retrotraer ustedes propuestas que ya aprobamos en esta cámara, no van ustedes a tapar sus escándalos, su vergüenza y su falta de gestión en la Comunidad Valenciana.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat, i té la paraula la il·lustre diputada Rosa Peris, en representació del Grup Parlamentari Socialista, per a fixar posició.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories, senyor Pla, som conscients i compartim la seua preocupació pels entrebancs que els i les espanyoles residents a l'exterior tenen per a poder exercitar el seu dret al vot.
No és l'exercici d'un dret qualsevol, sinó que forma part de la columna vertebral de la democràcia.
És cert que la llei, el 2011, va introduir el vot pregat, i ho va fer per a evitar qualsevol possibilitat de frau, davant els fragants errors en el cens, i perquè durant moltíssims anys, denúncies, reportatges, documentals i testimonis alertaven d'una infinitat d'irregularitats amb el PP de Galícia en l'epicentre del frau.
Eixa és la realitat de la llei del 2011.
Per tant, esta llei va nàixer amb la voluntat política d'atorgar garanties al vot dels espanyols que resideixen en l'estranger.
I com vosté deia, abans de la reforma, la participació era del 30 %.
Però és que ara no sols es tracta que sols un 10 % demanen participar, sinó que entre els que sol·liciten participar, entre un terç i la meitat ni tan sols exerceixen el dret.
Per tant, un problema, un problema que a més es va vore incrementat després de la crisi econòmica en què moltíssimes persones del nostre país isqueren, i el cens va passar d'un poc més d'un milió a dos milions de persones.
Sense dubte, la caiguda en la participació, a què vosté ha fet referència, és la mostra que aquesta palmària, aquesta reforma de la llei electoral ha servit per a convertir els nostres electors en l'estranger en abstencionistes forçats.
Reposar-los la totalitat dels seus drets constitucionals és un imperatiu democràtic.

Per això, el Partit Socialista, a la vista d'estes conseqüències no desitjades, perquè la llei del 2011 no desitjava açò, ha presentat també nombroses iniciatives.
I com es comentava abans, des de febrer de l'any passat hi ha una proposició de llei del PSOE i de Podem per a modificar la llei electoral, per a facilitar els procediments, eliminar el vot pregat i augmentar els terminis per a l'exercici del dret al sufragi.
I esperem que la subcomissió que està a punt d'acabar els treballs puga permetre's que en breu tinguem eixa reforma damunt de la taula.
Per tant, senyor Pla, per al Partit Socialista és una prioritat realitzar la reforma d'aquesta llei, acabar amb el vot pregat.
La proposició de llei que vam presentar juntament amb Unides Podem per a eliminar el vot pregat està en un procés de debat en el Congrés, requereix majoria qualificada per tractar-se d'una llei orgànica, no ho oblidem.
I, per tant, confiem que el vot dels partits polítics no impedisca ni retarde més el vot dels espanyols residents en l'estranger.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

La votació ordinària d'este punt tindrà lloc després de la substanciació del punt desé.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'eliminació de l'obligatorietat de l'ús de màscares en espais interiors, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 52.
265, BOCV número 236)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al punt quart: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'eliminació de l'obligatorietat de l'ús de màscares en espais interiors, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos.
Per a la seua presentació i defensa té la paraula l'il·lustre diputat Fernando Llopis.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llopis Pascual:

Gràcies.

Buenos días, señorías.

Yo no vi la película en su estreno, en 1980, pero algunos años más tarde pude verla en vídeo, la película Miedo a salir de noche.
Era una película que con cierto tono de comedia abordaba el miedo que sufrimos en España a la inseguridad ciudadana, o a la posibilidad de una nueva guerra civil.
Miedo que se había extendido en parte de esa población española en esos primeros años de la democracia.
Un miedo que se expandía como la pólvora cuando se comentaba en las noticias sucesos violentos que narraban los medios de comunicación, tuviesen o no fundamento.
Hoy podríamos crear una nueva película titulada Miedo a salir sin la mascarilla, que se ha hecho fuerte tras más de dos años de pandemia, mucha información y muchas fake news contradictorias, tanto en medios de comunicación y redes sociales.

Ciudadanos propone que desde la Comunidad Valenciana, desde nuestra representación en el Consejo Interterritorial, apoyemos la propuesta de eliminar la obligatoriedad del uso de la mascarilla en interiores.
Considerando, obviamente, algunas excepciones como centros sanitarios y transporte público.
A mí me gustaría centrar esta petición que hacemos hoy, que Ciudadanos hace hoy en esta cámara, en base a una serie de hechos.
Vamos a ver la evolución en algunos países europeos.
Dinamarca eliminó el 1 de febrero todas las restricciones, con tasas de vacunación inferiores a las nuestras, y no ha habido efectos perniciosos.
En Noruega, igual, con menos vacunados que Dinamarca, incluso.
Y le aseguro que tanto Noruega como Dinamarca hacen más vida en interior que los españoles.
El Reino Unido, el 27 de enero.
Francia, el 11 de febrero, relajó el uso de las mascarillas en interiores.
Suecia nunca la hizo obligatoria, y Finlandia la recomienda poco.
En Estados Unidos, aquellos estados que la hicieron obligatoria, la están quitando.

A día de hoy, incluso tenemos a nuestro presidente, al señor president Ximo Puig, y a la consellera Mireia Mollà en Berlín, sin mascarilla, paseando.
Creo que no están preocupados de coger el virus en el camino de Berlín.
Una de las mejores formas que tenemos para demostrar esa eficacia de las vacunas es hacer una campaña que diga: «Españoles, valencianos, como sabemos de la eficacia de las vacunas, podemos eliminar esa mascarilla en interiores.
Una cosa es consecuencia de la otra».
Sería uno de los mayores favores que podríamos hacer a esa comunicación de la enorme eficacia de las vacunas.

Además, la eliminación de la mascarilla tendrá muchos efectos positivos en la economía: en gimnasios, en hostelería y en colegios.
Sí, señorías, también en los colegios.
Pero, por ejemplo, hay una situación que creo que hemos vivido todos, todas las personas que estamos en esta cámara, y casi todas las personas que puedan escuchar mis palabras.
¿Cómo le explican a alguien que está sentado en un restaurante, comiendo y bebiendo sin mascarilla, que cuando va al cuarto de baño se tiene que poner la mascarilla, hacer uso del cuarto de baño con mascarilla, volver al asiento, quitarse la mascarilla y seguir comiendo y bebiendo?
¿Es magia, es decir, los virus solamente atacan en momentos determinados?
¿No contagia el virus cuando estamos comiendo?
No tiene ningún sentido, y creo que es necesario que racionalicemos todo esto, y hagamos las medidas más fiables y más comprensibles.

También quiero referirme a la salud mental, la sensación de la pandemia interminable ha hecho estragos en la salud mental de la población.
Y hemos tratado este asunto tanto aquí como en la comisión de sanidad, en muchas ocasiones.
Eliminar la mascarilla del paisaje habitual tendrá un efecto positivo, y me refiero para la mascarilla y los niños.
En los más pequeños genera muchos más problemas que beneficios.
No es normal que los niños de dos años no hayan visto a la mayoría de las personas de su entorno, solo a sus padres.
No es normal que solo hayan visto durante dos años la mitad de la cara, en una edad en la que están aprendiendo a interpretar los gestos, en una edad en la que la imitación es fundamental para el aprendizaje.

Hemos dicho muchas veces que las restricciones deben ser el último recurso.
La obligatoriedad de la mascarilla en interiores no es el último recurso hoy por hoy.
El único criterio que mantiene es una oportunidad política, no la oportunidad científica.

Sófocles afirmó que «para quien tiene miedo, todos son ruidos».
El miedo es un mecanismo innato de defensa que se activa ante la percepción de un peligro, que puede ser real o no, pero que provoca al final sensaciones muy intensas y desagradables.
El miedo de una emoción primaria que nos alerta de una posible amenaza y nos indica que debemos tomar medidas para protegernos.
Por tanto, el objetivo principal del miedo es mantenernos a salvo.
El problema viene cuando es el propio miedo el que no nos deja vivir.

Al final, señorías, y por eso la moción de Ciudadanos, todo se reduce a evaluar beneficios e inconvenientes.
Beneficios, solo ha tenido en ámbitos muy específicos, fundamentalmente para las personas vulnerables, ya que, aunque parezca mentira, no hay estudios médicos sanitarios que avalen su uso generalizado.
A la vista de este resultado, no ha servido para mucho el uso de mascarillas en interiores.

Y no hay que olvidar que el uso de la mascarilla también tiene inconvenientes: afecciones menores, como dermatitis, infecciones de ojos, hipoxia, falta de comunicación y en sí la generación de miedo irracional.
Y, aparte, la falta de confianza de gente que lleva la misma mascarilla tanto tiempo que ya le ha puesto nombre a las bacterias que tienen almacenadas.

Y para acabar, recordando una analogía de la caverna de Platón.
Hoy en día hay mucha gente en España que solo ve su mundo a través de las luces proyectadas en la pared.
Yo creo que a día de hoy, en la situación actual de pandemia, toca verlas como propugna Platón, desde fuera de la caverna.

Y aprovecho esta esta cita para -aunque yo sea una persona de ciencias puras- reivindicar la enseñanza de la filosofía que ahora el gobierno parece querer erradicar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Hi ha una esmena conjunta, presentada pels grups parlamentaris Socialista, Unides Podem i Compromís i, per tant, la defensaran els tres grups parlamentaris per un temps de dos minuts.

Té la paraula la il·lustre diputada Pilar Lima per dos minuts per a la defensa de la iniciativa.
Es repartixen el temps, dos minuts cada u.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Lima Gozálvez:

Buenos días.

Gracias, señora presidenta.

Bon día, señorías.

La eliminación de las mascarillas.
Yo creo en esta cámara a la persona que más desea la eliminación de las mascarillas somos las personas sordas y las personas sordociegas, porque ha sido una barrera más en nuestra comunicación.
Lo hemos pasado mal durante todo este tiempo.
También el colectivo de las personas con TEA, todos los niños y las niñas que han sufrido trastornos en el aprendizaje de su comunicación.
Porque nosotros nos tenemos que apoyar en la lectura labial.

Entonces, yo, claro que sí, me decantaría por la eliminación de las mascarillas.
Pero, al mismo tiempo, tenemos que pensar en las personas inmunodeprimidas.
También tenemos que pensar en las personas mayores, en las personas vulnerables, las personas que están asustadas.

Señor Llopis, yo no me atrevo la verdad a exigir la eliminación del uso de las mascarillas en espacios interiores.
Hay que escuchar a las voces expertas, a la evidencia científica, a la ponencia de alertas, al consejo interterritorial de salud.
Tenemos que escucharles.

Voy a decirle una cosa.
En las fiestas populares de las Fallas que hemos vivido hace poco…, desde entonces en estos días hemos visto cómo ha aumentado la incidencia acumulada.

Vienen por delante otras fiestas populares de nuestro país, la Semana Santa, y hay datos importantes.
Si hablamos…, por ejemplo, en países como Francia, Bélgica, Islandia, Reino Unido han empezado también a aumentar los casos de contagiados por la covid y han tenido que repensar y volver a instaurar la obligación del uso de las mascarillas.

Se puede crear un poco la duda, pero nuestra apuesta es la defensa de la vida, la prudencia y la cautela.
Sabemos que no es agradable el uso de las mascarillas.

Usted ha comentado, por ejemplo, que se ha ido a Berlín sin las mascarillas.
Pero es que, claro, por ejemplo, si vas a Holanda y utilizas la mascarilla, la gente te mira mal por la calle, sospechando que ya tienes algún virus contraído.
Entonces, claro, la gente si no tiene el virus, no utiliza la mascarilla y, si la llevas, es sospechoso.

Vamos a apoyar su PNL si usted, como ha dicho, admite la enmienda botánica.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Ara té la paraula l'il·lustre diputat Carles Esteve, en representació del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Moltes gràcies, senyor Llopis.

Açò, per a què?
Per a què duguem esta proposició hui?
Jo no ho acabe d'entendre molt.

Mire, la mascareta…, jo entenc que esta mascareta s'ha convertit en un símbol de la pandèmia.
Un símbol d'aguantar; de seguretat, també.
Però, sobretot, sobretot, i especialment per a la gent que hem estat en la primera línia esta que tant diguem ací, ha sigut un objecte de seguretat i de protecció que ens va costar molt al principi, molt.
I li ho dic en primera persona, i ho sap.

Si hui vosté fa d'açò només un símbol polític per a apuntar-se un tanto, jo crec que és mal camí.
I la imatge i el missatge que estem traslladant a la població és que molta part d'allò que s'ha fet durant dos anys, protegint moltes persones i evitant -i li dic una xifra- com a mínim la mort de tres mil persones només en residències en esta nostra terra, gràcies a les polítiques protectores, si vosté només fa d'açò un símbol, jo crec que estem fent mala política.

I li dic, a dia de hui només cal encendre la tele per a vore La doctrina del shock que dia Naomi Klein: tot el dia estem en notícies de guerres, de pandèmia, de sofriment, de patiment… I això és una cosa que jo entenc que des de la dreta s'estiga aprofitant, el «todo mal, todo mal, todo mal».

Però és que resulta que vosté ve hui a intentar generar una expectativa que el que va a aconseguir segurament és més frustració.
I les expectatives que hem de crear són les que genera este govern, que diu que va a generar 6.
000 places estructurals en la sanitat i el dia 1 de maig -quina data més estupenda- 5.
040 començaran a treballar ja.

Això és generar expectatives perquè la gent tinga esperança que té un govern darrere, que té una política darrere que servix per a alguna cosa.
No generar expectatives que comencen a redundar en la frustració de les persones.

I li dic, aquesta decisió, que jo crec que sí que és una decisió política, ha d'estar fonamentada en fets científics.
I vosté, en tota la seua exposició de motius, nomena una societat científica.
Hi han dos societats científiques més, de medicina general i de família, que diuen que millor després de Setmana Santa, que pareix que es el que estan decidint hui en el consell interterritorial, i ahir la senyora Elena Martínez, presidenta de la Societat Espanyola d'Epidemiologia, deia: «Habría que esperar, al menos, a que pase Semana Santa».

Vosté vol hui un tuit, una foto?
O vosté vol hui que fem política útil per a la gent?
Jo estic més en la segona part.

Gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem escoltant la defensa d'esta esmena conjunta.
Té la paraula la il·lustre diputada Carmen Martínez per a continuar defensant la l'esmena.

La senyora Martínez Ramírez:

Gràcies, president.

Señor Llopis, espero que podamos llegar a un acuerdo con esta iniciativa, porque realmente pienso que estamos en una cuestión que debería ir de la mano del criterio especialmente técnico y sanitario, y sacarse del enfrentamiento político.

Desde el Grupo Parlamentario Socialista no nos oponemos, por supuesto que no, a la eliminación de la mascarilla, pero siempre con la recomendación de la comunidad científica, como siempre hemos defendido, y de ahí el sentido de nuestra enmienda.

Es obvio que ni siquiera entre los técnicos hay siempre la misma opinión respecto a la idoneidad de las diferentes medidas.
Hay diferentes criterios.
De hecho, también es verdad que ni siquiera las comunidades autónomas están todas de acuerdo, porque tienen intereses diferentes.

Miren, ustedes en Andalucía tienen otro criterio y han hablado de esperar hasta después de Semana Santa, incluso de la Feria de Abril, para retirarlas, y eso hay que tenerlo en cuenta.

No obstante, es evidente que el final de las mascarillas con carácter general está más cerca que lejos.

No sé si han visto en los diferentes medios de comunicación una noticia de última hora en la que hoy hay un consejo interterritorial de las comunidades autónomas y parece que una posibilidad es que se retiren las mascarillas el día 19 de abril, especialmente después de…, como decía, de Semana Santa, que es lo que parece que la mayor parte de expertos estaban considerando.

Por eso creo que es necesario que incidamos en esa enmienda, en el criterio de los expertos y que sean ellos los que nos digan en qué espacios hay que retirarlas y en qué espacios hay que ser más prudente.

Por eso, señor Llopis, estamos de acuerdo en sacar adelante esta propuesta si usted nos acepta la enmienda y les pedimos también a usted y a todos, a toda la ciudadanía, que una vez se ponga en práctica, si se retiran mascarillas, sigamos siendo prudentes, sigamos siendo responsables, porque sería una pena que esta mascarilla sea un artículo de ida y vuelta porque tengamos una nueva ola que perjudique otra vez la salud de las personas.

Espero que acepte nuestra enmienda, porque está hecha con todo el ánimo de ser constructivos y de sacar adelante esta PNL.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Ara coneixerem l'altra esmena i, després, senyor Llopis, tindrà vosté l'ocasió de dir si accepta o no alguna de les esmenes.

Té la paraula per a presentar la l'esmena del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana l'il·lustre diputat David García.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, presidente.

Voy a intentar no perder la sonrisa, que mi hija ha dicho por primera vez «papá» y estoy superfeliz, y hay que reivindicar la figura de los padres.
(Aplaudiments)

Dicho esto, salir aquí es hacer un ejercicio de contención duro, ¿eh?
Oiga, ¿ustedes están conectadas a las nuevas tecnologías?
¿Saben que había una reunión?
19 de abril.
¡Es que ya está dicho!
¡Es que se quitan las mascarillas el 19 de abril, señor Llopis!
Se lo dije.
Se iban a reunir, iban a tomar la decisión y, por tiempos, se ha adelantado esa decisión.
Lo único que le queda a usted es retirar directamente la enmienda.
Y, por supuesto, espero que no se acerque nada a esta zona, que me empiezan a hablar que si de «símbolo», que si no sé qué, que si incluso han dicho que es necesaria.

¡Oiga, que ustedes no son técnicos ni son médicos para tomar decisiones!
Dejen que los técnicos y los expertos, que parece ser que ahora sí que existen, sean los que tome las decisiones.
Vamos a ser un poco coherentes.

Miren, nosotros saben que desde el principio de la pandemia hemos abogado por la prevención y anticiparnos a la pandemia.
Y los socios que tiene usted aquí a la izquierda siempre han ido un poco a contrarreloj, y usted ahora mismo lo ha nombrado, desinformación, fake news.
Las mismas fake news que ellos luego denunciaban que venían de otros sectores.
No, las provocaban ellos.

Miren, nosotros hemos dicho -y lo presentamos en la enmienda la semana pasada y se votó en el Congreso- que había que instar al gobierno a retirar la obligatoriedad de las mascarillas, sobre todo porque estaba afectando directamente ya a la población, como usted ha dicho.

Y nosotros siempre lo hemos dicho, salvo en el interior de centros sanitarios y sociosanitarios.
Y esto solo hasta que sea imprescindible.
Es decir, el énfasis que ha hecho Vox desde el principio, senyor Llopis, ha sido siempre que el gobierno recomendase y no obligase.

Hay informes del Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades que resaltan que en ningún momento se abogó porque las mascarillas fuesen obligatorias.
Y, además, en su última revisión -textualmente- el 7 de febrero -y les invito a que lo consulten-, «una opción adicional es centrarse en el uso de mascarillas en entornos específicos para proteger a las personas vulnerables a la covid-19 grave, como los ancianos y las personas con enfermedades subyacentes, y para las personas que interactúan habitualmente con ellas, como los entornos asistenciales».
Es decir, se señala lo que usted estaba diciendo.

Y otros factores para tener en cuenta son la proporcionalidad con respecto a otras medidas, la aceptabilidad por parte de la población, el acceso, la disponibilidad -que aquí siempre viene el pasteleo que ha tenido siempre el gobierno con esto de la ECDC y al señor Simón tanto le ha gustado- y, esto es importante, la tolerabilidad y la eficacia.

Y se lo digo a ustedes y se lo digo también a los señores de la siniestra porque si vamos al acceso que han tenido los trabajadores, las familias, si ustedes ven la cantidad de gente que ha podido acceder a esas mascarillas, muchas veces las familias españolas han tenido que elegir entre alimentar a sus familias y poder comprar mascarillas por el elevado coste que estas tenían, mascarillas que el gobierno se negaba a bajar su precio y el IVA alegando no sé qué de que Europa no me deja, cuando se ha demostrado que era mentira.

Si vamos a la eficacia, nos damos cuenta de que si vemos la media de usos, nos damos cuenta de que muchísimas personas, muchísimas familias, no han podido hacer un uso de una mascarilla desechable cada cuatro horas, y ustedes, muchos de ustedes, portan mascarillas de tela que no tienen ningún tipo de eficacia.

Y yo quiero aprovechar este tiempo, señor Llopis, mientras se piensa si retira o no esta proposición porque no tiene ningún sentido, porque, mire, me voy a centrar en la parte final que tenía sobre lo que está causando el uso de la mascarilla, y es que ahora mismo, señor Llopis, tenemos niños que no conocen el rostro de sus profesores, que no conocen el rostro de sus compañeros.
Y esto está sucediendo.
Estamos viendo que muchos niños pequeños tienen que acudir al logopeda por mostrar signos de dificultad en el aprendizaje a la hora de comunicarse.
Por cierto, señor Llopis, la Comunidad Valenciana, los logopedas, hasta los cinco años, no pueden acceder con los niños porque no hay suficientes logopedas, entonces, los niños empiezan a arrastrar durante los dos, tres, cuatro, hasta poder llegar a los cinco años.

Expertos y psicólogos, señor Llopis, psicólogos infantiles, como la doctora Alba Jurado, aseguran que las mascarillas están afectando directamente al aprendizaje de nuestros hijos, al igual que han aumentado las consultas por retrasos en el habla, ya no solamente el problema, sino ya incluso retrasos en el habla.
Pero es que además afecta, no solamente a la salud mental, señor Llopis, que es algo gravísimo que llevamos denunciando desde mi grupo, y gracias a Dios desde este parlamento se recogió ese guante y parece ser que se está haciendo algo, pero, bueno, como siempre, con el show Botánico detrás.

Muchos niños están teniendo a lo que se le ha llamado «el síndrome de la cara vacía», que es cuando sienten miedo a ver a la gente sin mascarillas, señor Llopis.
¡Fíjese usted lo que les están haciendo las políticas y esas decisiones arbitrarias del gobierno de Sánchez y de Puig!
Y muchos adolescentes que se encuentran ahora se niegan a quitarse la mascarilla por mera vergüenza, señor Llopis.

Y yo le voy a pedir que, visto que ya está aprobada en ese consejo intermunicipal, ese 19 de abril, antes de irse para este lado, como parece ser que se va a ir, retire directamente la mascarilla y, por lo menos, salve un poco la dignidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Ara, s'obri un espai perquè l'autor de la iniciativa, l'il·lustre diputat Fernando Llopis, indique si accepta o no les esmenes que s'acaben de presentar; després, en tot cas, obriríem un torn de rèplica.
Hi ha dos esmenes, una conjunta, dels grups parlamentaris, i la que acabem d'escoltar.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llopis Pascual:

Bueno, gracias, evidentemente, a todos los grupos por enmiendas y por el interés que ha generado.
Obviamente, señor García, no la voy a retirar, y no creo que pierda la dignidad por no retirarla.
(Aplaudiments) Yo creo que mi dignidad es mantenerla.

Yo no sé si usted ya se queda en los anuncios del señor Sánchez, del consejo de ministros, el 19 de abril.
Mi pregunta es: ¿y por qué no hoy?
¿Y por qué no el 19 de abril?
¿O el 14 de abril, el día de la República, para hacer un gesto festivo?
¿Y por qué?
¿Por qué no hoy?
¿Saben ya que el 18 de abril va a haber mejores datos para poder retirarlas el 19?
Pues, no lo sé.
Yo creo que los números son buenos.

Hay una cosa que me ha llamado mucho la atención, en cuanto al tema de los expertos, expertos, expertos, expertos…, expertos hay muchos, ¿eh?
A mí me comentaron, el otro día visité el Congreso y me comentaron una pequeña anécdota.
No sé si saben ustedes que Superman fue a visitar el Congreso, entonces le llevaron a comer dos miembros del gobierno, uno iba cargado con un montón de informes de expertos con los que tomaba la decisión el gobierno y el otro iba con las manos vacías.
Superman y los dos miembros del gobierno, uno cargado y el otro no, y decían: «¿Quién llega primero al restaurante?
» Y decían: «El miembro del gobierno que va sin informes, porque tanto Superman como el miembro del gobierno con el informe de expertos son personajes de ficción».
(Aplaudiments) Son personajes de ficción, no han existido.
Expertos, hay muchos.

Mire, yo ayer tuve una experiencia muy grata, nos invitaron, junto con otros compañeros de aquí, de estas Cortes, a un debate con estudiantes del Grado de Políticas del CEU.
Y yo me permití en mi turno de intervención hacerle una pregunta a los estudiantes, les comenté que íbamos a presentar esta moción aquí hoy y les dije: «¿Cuántos de vosotros pensáis que deberíamos quitar las mascarillas en interiores?
» Prácticamente, y aquí están otros otros diputados que pueden dar fe, prácticamente todos levantaron la mano de que sí.
Mi segunda pregunta fue: «¿Cuántos de vosotros tenéis fundamento científico para apoyar esa decisión?
» Y ninguno levantó la mano.
«¿Y cuántos harías más caso a un informe de expertos, que puedo elegir yo, a vuestro pensamiento?
» Y ahí se callaron.

Yo creo que al final, los expertos hay muchos, pero yo me quedo con diferentes cosas que para mí son importantes.
El señor Carles Esteve decía: «No, el gesto, el símbolo de la mascarilla».
Creo que él sabe, desde Compromís se sabe, y más usted, que si un medicamento no sirve para la enfermedad, posiblemente sea negativo, negativo, es decir, aplicar un medicamento que no es bueno para la enfermedad contra la que se pretende combatir es malo, tiene sus causas, sus efectos secundarios.
Y es posible que para los niños, para las personas vulnerables, esto tenga un efecto negativo.

Y para mí hay una cosa muy importante que el Botànic creo que olvida una y otra vez, es la detección de posibles brotes.
Y lo primero que han hecho ha sido eliminar los test en farmacia, los test, eliminamos test.
No, no, si es que a lo mejor es mejor eliminar la mascarilla y no eliminar los test.
Hay que detectar cuanto antes cualquier posible brote que pueda ocurrir en la Comunidad Valenciana.
Y usted ha dicho: «No, eliminamos los test pero ¡mantenemos el símbolo del Botànic y tal, aquí estamos!
» ¡No, oiga, no!
¡No, oiga, no!
No hay ningún informe…, o hay tantos informes que dicen que esto no sirve como informes que dicen que esto sirve.
Pero ya rizando el rizo ustedes dicen: «El 19 de abril», y dices, vale, ¿por qué el 19 de abril?
Bueno, sí, sí, para que en festes d'Alcoy no hàgem de portar la mascareta, segurament, será por eso, porque por otra cosa…, o para fastidiar a los católicos de derechas en Semana Santa que no puedan disfrutar de ir la semana sin mascarilla.
No hay ninguna justificación.
Es que son todo decisiones que nadie acaba de entender por qué.
Y este es el problema.
Cuando tenemos expertos, necesitamos expertos que con su nombre digan: «Es por esto y en base a estas decisiones, en base a estos estudios», que es el fundamento de todo trabajo científico.

En cualquier caso, y para acabar, si me permite un segundo, senyor president, voy a aceptar la enmienda de los grupos que dan soporte al Botànic, y no le voy a apoyar la enmienda al diputado de Vox, señor García, porque sí que considero importante…, las personas mayores son las más vulnerables, junto con los niños, y creo que sí que hay que regular la actuación de mascarillas con los personas mayores.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per tant, senyories, si he entés bé, s'accepta l'esmena de modificació que han presentat els tres grups parlamentaris conjuntament, grups del Botànic, i no s'accepta l'esmena del Grup Vox Comunidad Valenciana.

Per tant, s'obri un temps de rèplica, que serà utilitzat per l'il·lustre diputat David García a la intervenció del senyor Fernando Llopis.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

Ante todo, quiero agradecer el trabajo que ha realizado mi compañero en el Congreso, el doctor Steegmann, que ha puesto siempre la sensatez y que ha demostrado una vez más que siempre ha ido por delante de este gobierno.

Mire, señor Llopis, no es que crea o deje que creer, podemos ponernos, si quiere, diciendo que hasta un reloj roto da dos veces la hora.
Vamos a ver si esta vez es verdad que existen esos técnicos, pero, bueno, ha tomado una decisión.

Mire, señor Llopis, hoy me lo va a permitir.
Hoy le veo sufrir, ya sabe que no ha sido su mejor chiste, el de Superman (inintel·ligible) …

Usted sabe que esto que hoy le obligan a hacer, desde su partido, va contra sus principios, no está cómodo, se le nota, y no le culpo, y cada uno asume sus decisiones.

Podría cebarme con ustedes, como haría su grupo o sus nuevos socios, pero tengo mucho más respeto y mucha más clase.
No pongan esa cara.
El PSOE es su nuevo socio, mire en Rocafort, mire en Murcia, mire en Madrid, y mire en Orihuela.
Y vendrán más, señor Llopis, y vendrán más.

Miren, yo lo tenía claro, Ciudadanos tenía dos opciones ante la certeza de que ya ha pasado su momento: desaparecer con dignidad o como lo están haciendo ustedes.
Solo queda decidir si en el ataúd político de Ciudadanos hay que poner una mascarilla o la bandera del Partido Socialista.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica, senyor Fernando Llopis, a la intervenció que acabem d'escoltar.

Endavant, té vosté la paraula.

Té la paraula l'il·lustre diputat Fernando Llopis.

El senyor Llopis Pascual:

Mire, señor García, yo hay una de las cosas, y sobre las personas que somos docentes y después tenemos que subir encima de una tarima y explicar una clase, una lección, una de las cosas es que protegemos sobre todo es nuestra dignidad.
Y yo quiero mantener la dignidad.
No sé lo que pasará en Orihuela, en Rocafort…, pero por lo menos yo creo que los miembros de este grupo parlamentario estamos trabajando honestamente.
A lo mejor no está usted de acuerdo con todo lo que decimos, y en algunas cosas sí, y algunas una cosas no, yo he presentado aquí cosas en las que ustedes han votado con los socios del Botànic, y no pasa nada, es su dignidad, es su posicionamiento, al final cada uno piensa de una forma o piensa de otra.

Pero a mí me gustaría centrarme, más que en decir si unas personas tenemos menos dignidad o más dignidad -que yo creo que la tenemos-, en lo que se trataba hoy, de las mascarillas, y la defensa que nosotros teníamos de regular esas mascarillas en los centros de mayores.
¿Nos gusta cómo lo ha hecho el Botànic, la señora imputada Oltra, casi?
No, no nos gusta, porque para definir un decreto de nueva normalidad han hecho veinticinco hojas.
¡Menos mal!
¡Menos mal que era la nueva normalidad y les han hecho falta veinticinco hojas para contarlo!
Pero lo que me preocupa a mí, y es un poco la falta de ilusión, y es un poco el sometimiento que se quiere hacer prácticamente a los centros de mayores, es que se han definido diferentes niveles de normalidad, más o menos graves, que no está mal, es decir, ¡oiga!
, habrá que definir diferentes niveles y las actuaciones que hay que hacer para cada uno de los niveles, me parece bien, me parece bien, pero no han definido un nivel donde digan: «Estamos en la normalidad, y no hay que hacer ninguna cosa, y no tenemos que seguir ¡castigando!
a nuestros mayores».
Habrá un nivel donde no se tenga que castigar a los mayores, ¡digo yo!
, uno, una situación.

Yo quiero pensar que más tarde o más temprano pasaremos, pasaremos esta pandemia, y podremos empezar a decirle que ahora las personas mayores podrán pasar cuatro noches fuera de su casa, no como impide ahora la conselleria, o que los centros, incluso los más pequeños con los que parece que están cargando una y otra vez desde el Botànic, no tendrán que reservar una de sus pocas habitaciones a espacios covid, como les están exigiendo.
Yo creo que, al final, se trata de menos bravuconadas.

Y, al final, señor García, hay una cosa que tiene usted que aprender, usted es más joven que yo: todo lo que sube baja, todo lo que sube baja, y hay que ser digno cuando estás arriba y cuando estás abajo.
Y yo lo he sido, digno, y soy igual, cuando estábamos arriba, cuando estábamos abajo, y no sé, no sé, de aquí un año qué puede pasar; si usted estará arriba de mí, o yo estaré arriba, o yo estaré en otro sitio y usted estará aquí.
No lo sé, ni me importa, y le seguiré tratando, le seguiré tratando con el mismo respeto y desde mi misma dignidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Llopis.

Senyories, ens queda conéixer la posició sobre este nou text, d'esta esmena del Grup Parlamentari Popular, posició que serà fixada per l'il·lustre diputat José Juan Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Gracias, presidente.

Estimado, señor Llopis, yo coincidido con usted, y sabe que lo hemos hablado en multitud de ocasiones, en que los grandes problemas de esta pandemia se han basado fundamentalmente en la incapacidad del gobierno de Sánchez y de Ximo Puig de apoyarse en los expertos, en los informes científicos y técnicos.
Allá por junio del 2020 se decidió imponer la obligatoriedad del uso de mascarilla.
En junio de 2021se levantó la obligación, porque ya habíamos vencido al virus.
Seis meses después, en diciembre de 2021, se puso otra vez.
Y tres meses después, en febrero de 2022, se volvió a quitar.
Ese es el recorrido que hemos tenido.
Todo esto se hizo sin evidencia científica.
Y esto, mire, señor Llopis, esto no puede volver a pasar, no debe volver a pasar.
Las decisiones que repercuten de manera directa en la salud y en la vida de las personas tienen que estar sostenidas con criterios científicos-técnicos y no personalistas y políticos, como está haciendo este gobierno.

En las últimas semanas es cierto que se ha abierto un debate sobre la eliminación de las mascarillas en interiores, que ha propiciado el propio señor Sánchez, el señor presidente del Gobierno, dónde, cuándo y cómo se iba a retirar esas mascarillas.
Y nosotros tenemos tres preocupaciones fundamentales: la primera, las expectativas que se generan sobre la gente; la segunda, el momento de equiparación de las pandemias; y la tercera, el criterio técnico.

La primera, las expectativas, la certidumbre, porque la ciudadanía, todo el sistema, el sistema sanitario, el económico, todos necesitamos de certidumbre.
Generar permanentemente expectativas en la gente, como acostumbra a hacer el señor Sánchez y el señor Puig, esto es muy problemático.
Porque, mire, hace, simplemente el lunes, el señor Simón, el señor Simón, Fernando Simón, decía que las mascarillas fuera el día 12.
Ahora acabamos de saber que la ministra ha propuesto el 19, una semana después.
Ahora veremos a ver, porque siguen reunidos, ya veremos a ver qué pasa en Toledo, su llegan a acuerdo o no llegan a acuerdo.
Pero, aun así, es que este acuerdo no es vinculante.
La ministra adoptará el acuerdo que quiera, porque lo hará por decreto, no por decreto ley, por decreto, porque ya lo han cambiado en el Congreso para que no se debatiera por los grupos políticos.

La gripalización.
Parece que queramos dar por vencido al virus, y es más fruto de la fatiga pandémica que todos vivimos que de la realidad, porque el que no demos datos diarios, el que no sepamos que esta última semana han muerto 17 personas en la Comunidad Valenciana no significa que hayamos vencido el virus, no significa que tengamos que quitarnos las mascarillas en cualquier momento, no significa que ahora, es un problema para todos los niños en los colegios, llevan dos años así.
¿Nadie ha pensado que los niños tengan un problema formativo-educativo?
Y resulta que ahora esta semana es todo un drama con los niños.
Pues mire, es que el problema es el criterio técnico.

Y cuando usted ponía en duda o cuestionaba el tema de los técnicos expertos que hay de toda clase, los supermanes, los no supermanes, en fin, pero es que se ha protocolarizado el cómo tomar las decisiones.
Y hay una ponencia de alertas, que se reunió el lunes, el lunes, este lunes, y que hizo un informe donde dijo que no era el momento adecuado todavía.
Ese informe de la ponencia de alertas debía de haber pasado ayer por la Comisión de Salud Pública de todas las comunidades, previo al debate de hoy en Toledo.
Ayer la Comisión de Salud Pública, con todos los expertos en salud pública de todas las comunidades no trataron este tema, no estaba en orden del día, pero ni siquiera lo trataron.
Y hoy surge una decisión política una vez más de la ministra que propone a todos los consejeros que se retire la mascarilla el día 19.

Yo tengo ciertas dudas, ciertas dudas de que al final los nuevos socios, y no me preocupa tanto el PSOE, sino el nuevo socio que se alicantiniza en algunos sitios para pactar con ustedes, esos socios le lleven a usted a una encerrona.
Porque informes técnicos los hay, no los conocemos, no los conocemos porque no han querido hacerlos públicos, pero dudo mucho que estén diciendo que el día 19 es el día adecuado para quitar las mascarillas en la Comunidad Valenciana.

Señor Llopis, yo creo que deberíamos dejar trabajan los técnicos y, para dejar trabajar a los técnicos, lo mejor sería no imponer un criterio político.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

A esta intervenció pot tindre la seua rèplica, que serà usada per l'il·lustre diputat Fernando Llopis.

El senyor Llopis Pascual:

Bueno, entiendo por sus palabras, señor Zaplana, que van a votar que no a la propuesta de Ciudadanos.
El Partido Popular propugna seguir manteniendo las mascarillas en interiores.
Eso es lo que me ha parecido entender de su propuesta.

Ha dicho básicamente que hay que dejar trabajar a los técnicos y que no trabajemos los políticos.
Si seguimos a rajatabla ese concepto, ese concepto, ya no hacemos nada nosotros, que lo hagan todos los técnicos, no hay criterios políticos, no hay ningún criterio político.
¿A que técnicos tenemos que hacer caso?
Por ejemplo, ¿a los técnicos eficaces de algunos departamentos o a los técnicos imputados en el departamento de la señora Mónica Oltra?
¿Cuáles son los buenos?
¿Cuáles son los técnicos buenos?

¿Sabe lo que ocurre?
Hay dos cosas que yo creo que estamos en un debate, el que Ciudadanos proponga que las mascarillas se quiten no implica que se impida que una persona pueda llevarlas.
Usted, si está más tranquilo con sus mascarillas, si está más tranquilo por el miedo a abrir la puerta, podrá seguir llevando mascarillas, la FP1, la quirúrgica, la FP7, la nueva, con el logo del Partido Popular, con el logo de Feijóo o el logo de Casado, en función de la que nos interese en cada momento.
Pero nadie le impide llevar una mascarilla.
¡No!
Estamos diciendo: no es necesario porque no hay ningún criterio técnico que diga que el uso de mascarillas está impidiendo los contagios.
Evidentemente se contagiarán menos, pero también tiene efectos secundarios, y los hemos relatado, que está generando problemas en determinadas personas y está generando un miedo, un pavor a muchísima gente, está dificultando el aprendizaje de nuestros pequeños.
Ahora mismo estamos hablando de unos números que ¿son preocupantes?
Hombre, no son los ideales, pero no son preocupantes por todo lo que hemos pasado.
Existen otras enfermedades que están causando más dolor.

Esto en cierta forma, todos estos símbolos, estos nuevos modelos de atención a las personas en las consultas sanitarias, están generando dolor, están generando retrasos, están generando, como ha dicho, problemas de aprendizaje, están generando que algunos mayores no vean la cara a sus nietos y que sus nietos no vayan a casa de sus mayores, sin ningún criterio que aporte que esto realmente nos defiende, sin contar ya aparte el tema de la gestión económica.

Creo que es bueno que desde la política, y es lo que nosotros tenemos, la consellera, por las afirmaciones que hemos leído que ha dicho, ha dicho que va a esperar lo que le diga el ministro.
No, no, yo, lo hemos llevado aquí, a estas Cortes, es instar a la consellera a que defienda, a que ella defienda, no que espere, no que esté esperando lo que le digan, no, que defienda, que defienda esa propuesta de que ya no es el momento de seguir utilizando obligatoriamente las mascarillas, no es el momento de seguir utilizando obligatoriamente las mascarillas.
Habrá mucha gente que en exteriores, que ya no es obligatoria, y mucha gente las sigue utilizando porque se siente más segura.
Vamos a pasar un período muy largo hasta que la gente se sienta segura de hablar con una persona sin mascarilla.

Es la propuesta que hacemos nosotros.
Simplemente no obligar a la gente a tener que llevarla y, por supuesto, también defenderemos siempre la libertad de la gente a poder seguir utilizándolas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Replicarà l'il·lustre diputat José Juan Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Gracias, señor presidente.

Mire, señor Llopis, no me he explicado bien, culpa mía.
Le voy a poner un ejemplo: la fatiga pandémica.
Quiero aprovechar este momento para felicitar al señor presidente de las Cortes, que fue su cumpleaños el pasado domingo, y que de todos es conocida su generosidad, y si nos hubiera convidado hoy, que todavía está tiempo de hacerlo en el restaurante de las Cortes, en interior, en interior, pues es probable que todos bajáramos a ese restaurante, todos con mascarilla, en la puerta el señor presidente podía haber puesto un photocall para hacernos una foto, para lo cual todos nos quitaremos la mascarilla, como se hizo en la entrega de los Goya en Valencia, todo el mundo se quita la mascarilla, se hace una foto estupenda, luego nos ponemos otra vez la mascarilla, nos sentamos en la mesa, compartimos una estupenda vianda, sufragada evidentemente por el señor presidente y su estupenda generosidad, todos sin mascarilla.
(Veu) ¡Magnífico, magnífico!
Fatiga pandémica.
Estamos hartos de la mascarilla.

Y es así, y eso es una realidad de lo que está pasando en esta comunidad.
¿Eso lo están avalando los expertos?
No.
Esto lo estamos decidiendo nosotros.
Esa es la gran diferencia.
¿Ese protocolo se tiene que estandarizar?
¿Es el momento o no?
Mire, yo no lo sé, usted entiendo que tampoco.
A lo mejor aquí hay algún gurú que sí que lo sabe, pero en teoría no, porque ya le he explicado que esto, es que sí hay un protocolo para tomar las decisiones, otra cosa es que este gobierno no lo esté utilizando.
Porque esta semana, esta semana, había una reunión de la ponencia de alertas con un informe realizado que dice: todavía no, no todavía.
Es que la Comisión de Salud Pública ayer no adoptó ningún tipo de medida, ni estudio ni habló ni siquiera del tema, pero hoy ya tenemos un anuncio.
Pero lo que más me preocupa y por lo que le decía era porque su proposición, su propuesta, su PNL, decía literalmente, aunque luego ha sido enmendada: exigir en el Consejo Interterritorial de Salud la eliminación de la obligatoriedad de la mascarilla.
Señor Llopis, es que usted está exigiendo, es que Ciudadanos exige al consejo, no sé si con informes, sin informes, pero ustedes exigen que se retire.
Y eso es lo que nosotros no entendemos porque no tenemos informes suficientes ni conocimiento suficiente sobre si es el momento o no es el momento.

Hace una semana se tomaron unas decisiones y unos cambios organizativos donde se deja de testear, donde se eliminan los periodos de aislamiento.
No sabemos cómo va a responder la sociedad ante ese cambio, no sabemos si alguno de aquí está contagiado, pero puede seguir viniendo.
Señor Llopis, el día 19, el Consejo de Ministros, la ministra, adopta esta medida.
Aquí, señor presidente, ¿se van a retirar las mascarillas el día 19?
¿En interior?
¿Aquí?
¿En este seno?
No sabemos.
¿Se va a retirar?
Los técnicos de prevención de dirán, ¿no?
, ¿no?
¿O lo vamos a decidir nosotros porque como se ha retirado nos la quitamos?
¿O no, señor Llopis?
Pues dejemos trabajar a los expertos.

Mire, ayer -y termino con esto, señor presidente-, una de las cosas que más miedo dan en todo esto es los pasos hacia adelante y para atrás, como en la incertidumbre en que acababa mi primera intervención.
Cuando ayer yo oigo a la consellera que dice: «No daremos pasos para atrás, si se quitan las mascarillas no volverán a ponerse otra vez».
La señora Barceló fue la que dijo: «Me vacunaré la última, como la capitana del barco», y ya sabemos lo que pasó, señaló Llopis.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Ara passaré la llista per a vore què volen dinar les seues senyories, si paella o fideuà, (rient) per allò del dinar que deia el senyor Zaplana.

Molt bé, en esta última rèplica finalitzem este punt, el punt quart, que, com tots, serà votat després de la sessió de control, demà dijous.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre el proveïment d'energia, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 52.
491, BOCV número 236)

El senyor president:

Passem al punt quint de l'ordre del dia, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre proveïment d'energia, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
Per a la presentació i defensa de la iniciativa, té la paraula l'il·lustre diputat Miguel Pascual.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, señor presidente.

Buenas tardes a todos.

Nos encontramos de nuevo ante el peor gobierno en el peor momento.
¿Les suena?
Es algo recurrente, no es casualidad.

Señorías, esto lo dijimos en la anterior crisis, la sanitaria de la covid, ya alertábamos, allá por febrero de 2020, y preguntábamos al gobierno al respecto y sobre qué medida estaba tomando o iba a tomar para hacer frente a la pandemia que iba anunciándola ya la OMS desde diciembre de 2019.
Y se nos tachó de alarmistas.
Porque las medidas que adoptó el gobierno fue la de anteponer la ideología por delante de la salud de los españoles.
Nos dijeron que las mascarillas no hacían falta; claro, no tenían.
Permitieron también infinidad de actos multitudinarios y además alentaron a asistir al «infectódromo» que fue el 8-M.
«Nos va la vida en ello», dijo la entonces vicepresidenta Calvo.

Pues bien, las consecuencias ya las conocemos, decenas de miles de compatriotas muertos en toda España.
Luego, cuando teníamos el agua al cuello, que permitieron que así estuviésemos, aplicaron dos estados de alarma, que en verdad eran dos estados de excepción encubiertos, pero ya era tarde.
Y, por cierto, dos estados de alarma inconstitucionales porque vulneraban los derechos fundamentales de los españoles.

Después alertamos que una crisis sanitaria mal atendida lo único que iba a llevar era inevitablemente a una crisis económica y social.
Y por eso presentamos en abril de 2020, pocos meses después, las diez medidas urgentes para salvaguardar la salud y la economía, y la economía, de los españoles.
Y se nos volvió a tachar de alarmistas.
El resultado de no aplicarlas fue una crisis económica y social sin precedentes, solamente comparable con la situación económica tras la devastadora guerra civil que sufrió España hace 80 años.

A raíz de todo este descalabro económico y sufrimiento social que aún sufrimos, desde Europa, pues, se aprobaron unos fondos europeos para la recuperación.
Pero, de forma increíble, estos fondos ustedes los enfocan no para reindustrializar o hacer menos dependiente energéticamente a los países, no, no, ustedes los encaminan a la implantación de la Agenda 2030, a la perspectiva de género y a extender el fanatismo climático.
Otra vez los sociocomunistas anteponiendo sus intereses ideológicos por encima de los intereses de los españoles.
(Aplaudiments) Porque el precio de la luz, señorías, está así de alto por sus políticas climáticas, que todos, al final, todos han asimilado y han asumido como beneficiosas, pero que, en verdad, han sido nefastas para nuestro futuro y sus consecuencias ya están aquí.

Nos han dicho que teníamos que elegir o clima o las personas.
Estos fanáticos ecologistas de salón, que no han tocado un campo en su vida y que parece que ahora acaban de descubrir lo del cambio climático…, en fin, ¿qué quiere que le diga?
Bienvenido a tercero de la ESO, a la asignatura de medio ambiente.
Pero han añadido ustedes el miedo a todo este entramado, el miedo a que el mundo se va a acabar y que los únicos culpables somos nosotros.
Pues no, señorías, no; no asumimos ni sus ultimátums ni su fanatismo climático (aplaudiments) impuesto por terceros y que van contra los intereses de los españoles.

El actual gobierno sociocomunista se pone muy gallito con los españoles y con los trabajadores y nos dice que el mantenimiento de las carreteras lo tienen que asumir los que las usan y que, por eso, se tienen que aplicar peajes, porque el que la hace la paga.
Pues bien, dígannos, señores sociocomunistas, ¿por qué callan cuando son China y los países asiáticos los primeros y principales generadores de CO2 y de contaminación de los mares?
¿Por qué callan ante ellos?
¿Por qué no le han pedido a China que pague por no controlar el virus chino, que tanto daño ha hecho al mundo?
Aquí ustedes vuelven a callar.
Todos ustedes han asumido, como digo, como válidas todas esas imposiciones de intereses de terceros que, en cuanto a materia energética, apoyan el cierre de nuestros centros de producción y eso es muy grave porque se promociona, precisamente, la pérdida de soberanía energética.

Aunque la lucha por esta soberanía energética de los españoles es algo que desde Vox llevamos muy adentro y que llevamos peleando desde hace años, tras ver el absoluto desmantelamiento del futuro de los españoles, no pudimos quedarnos de lado y presentamos, en 2021, lo que es la agenda España, una respuesta a las agendas globalistas que pretenden la destrucción de las clases medias, de nuestros sectores productivos, de nuestro mundo rural y de nuestra soberanía.
Es por eso por lo que no deja de ser chocante escuchar al presidente Puig hablando de soberanía energética, como si la hubiese descubierto él.
Y no deja de ser chocante cuando el Partido Socialista es precisamente uno de los culpables de esta destrucción de nuestra soberanía en todos los sentidos.
Así que, igual que le dije al señor Ximo Puig la semana pasada, Partido Socialista, bienvenidos, aunque tarde, bienvenidos a la soberanía energética, bienvenidos al sentido común y bienvenidos a la agenda España.

Así que, señores de la izquierda, que los veo muy cómodos en sus sillones, con sus privilegios, ustedes no se han acercado ni a nuestros comerciantes ni a nuestras industrias ni a todos los que se tienen que levantar por la mañana a levantar la persiana.
Si ustedes hubiesen hablado con ellos, sabrían que la electricidad supone un gran gasto fijo y que nuestras empresas, nuestra industria, ha visto cómo este gasto se ha visto multiplicado por tres y por cuatro.
Cuando hablamos de que una empresa media gastaba tres mil euros al mes en electricidad, ahora gasta más de diez mil euros, señorías, y eso es insostenible, eso es un drama.
Y es por esto que, en esta proposición no de ley de tramitación de urgencia, lo que solicitamos es, tanto al Consell como al Gobierno de España, que cambien en sus políticas, que den un giro radical a sus políticas y que, en vez de poner las agendas ideológicas en el centro de sus políticas, sean los intereses de las clases medias, de las familias, de nuestra industria, de nuestro mundo rural, los que estén en ese centro.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

Nosotros, desde luego, lo tenemos claro.
¿Y ustedes?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, a esta proposició no de llei de tramitació especial d'urgència s'han presentat dos esmenes.

En primer lloc, tinc ací per la presentació, perquè és més…, l'esmena registre d'entrada 53.
330 que, en nom del Grup Parlamentari Popular, defensarà la il·lustre diputada Eva Ortiz.

La senyora Ortiz Vilella:

Muy bien.

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Pérez, hemos leído con mucha atención su proposición no de ley y por eso hemos presentado una enmienda en la que pedimos suprimir el apartado a del punto segundo.
Dicho así, seguramente no nos va a entender la cámara, por tanto, leo: una situación de interés para la seguridad nacional, conforme a la ley, es «aquella en la que, por la gravedad de sus efectos y la dimensión, urgencia y transversalidad de las medidas para la resolución requiere de la coordinación reforzada de las autoridades competentes en el desempeño de sus atribuciones ordinarias bajo la dirección del gobierno, en el marco del sistema de seguridad nacional, garantizando el funcionamiento óptimo, integrado y flexible de todos los recursos disponibles en los términos previstos en esta ley».

Señor Pérez, voy a empezar por el final de su intervención.
Estoy segura de que todos los que estamos en esta cámara y especialmente ustedes presentan esta PNL para que los ciudadanos de esta comunidad y también de toda la nación tengan un mejor pasar que el que tienen actualmente, creo que no debemos de distraerles con la figura de la seguridad nacional.
¿Por qué?
Porque es elevar a una situación demasiado drástica.
Es decir, yo entendería que esto apareciera aquí, si no existiera el suministro eléctrico en condiciones; no es el caso.
Creo que suceden dos cuestiones y es que ustedes hablan de la seguridad nacional, cuando eso yo lo entendería si no existiera el suministro, pero la situación es que los costes están disparados, que es otra cosa.

Por tanto, en esa parte nosotros no estamos de acuerdo con ella, pero sí estamos de acuerdo en el resto de lo que pone en su proposición no de ley.
¿Por qué?
Porque, al final, el tema de la seguridad nacional nos lleva a una situación en la que implica coordinar, a nivel militar, a nivel de Centro Nacional de Inteligencia, policía, etcétera.
Por tanto, nos parece absolutamente desmesurado.
Pero sí estamos de acuerdo en toda la parte que tiene que ver con la reducción de tasas y la reducción de impuestos.
Por tanto, creo que esa parte incluso distrae el resto de la proposición no de ley, que es lo que, al final, entiendo que queremos entre todos conseguir, que es que les bajen a los ciudadanos la factura que le llega a final de mes.

En el punto 1 habla de eliminación temporal de los impuestos y las tasas que pesan sobre la factura de la luz y de los hidrocarburos y realizar las acciones necesarias para reducir el coste de la luz y de los combustibles en las familias.
Me extraña que esta petición de rebaja de impuestos la haga el Consell y luego no la recoja en lo que tiene que ver con la rebaja que tiene que ver con el gobierno central, porque las competencias de estos impuestos de luz y de hidrocarburos las tiene el estado.
Por tanto, lo echo en falta en esta proposición no de ley.

También decirle que hay algo que no he encontrado en la proposición y es que no habla en ningún momento de reducir el gasto público.
Está claro que hay una serie de situaciones que son importantes, como es bajar los impuestos y las tasas; pero me parece que no es menos importante, sino todo lo contrario, hablar de la reducción del gasto público, cuando, en estos momentos, en cuatro años, hay unas pérdidas -que se conozcan de momento- de más de mil seiscientos millones de euros en el tema del gasto público.
Fíjese, con un Consell como este, en el que llegamos a la situación tan particular en la que la señora Oltra tiene 12 asesores y 13 imputados.
Fíjese hasta el punto en que llega este gobierno.
Por tanto, echo en falta que se recoja también en su propuesta esa bajada de gasto público.

Hay que concretar, hay que concretar qué clase de impuestos y qué plan es el que se quiere llevar a cabo.
¿Por qué?
Porque, si no, le dejamos mucha manga ancha a este gobierno que, en el fondo, no quiere hacer nada.
Porque, mientras que está diciendo que está esperando las noticias de Europa, saca unos decretos donde vemos que todas las decisiones que ha tomado en ese documento para nada necesitaban a Europa.
Siguen recaudando todos los días cantidades ingentes de una clase media que ya no existe, porque se la han cargado, y de una serie de personas que, aunque son mileuristas, hace unos meses podían llegar a final de mes y hoy tienen que ir a Cáritas, a Cruz Roja y ser ayudados por sus familiares porque o deciden entre comer y llenar el coche para ir a trabajar o pagar la luz y llevar a los niños al colegio con la ropa que consideren oportuna.
Tienen verdadera situación complicada.

Por tanto, dicho todo eso, también he de decirle que, en el punto 2, estamos de acuerdo con una rebaja urgente y radical de los impuestos que pesan sobre los bienes y servicios esenciales de las familias, acabo de decirle.
Y, de parte del Partido Popular, hemos presentado un plan, el presidente Mazón ha presentado un plan en el que se tocan todos los impuestos con un ahorro muy importante, de hasta mil quinientos millones de euros, y genera un crecimiento adicional del 1,5 % del PIB.

Es decir, yo creo que faltan por concretar las medidas que ustedes quieren llevar a cabo porque, visto que el Botànic no va a hacer nada que les solucione la vida a los valencianos, tendremos que hacerlo desde esta bancada.
Y prueba de ello es lo que está haciendo en este momento el Partido Popular: hemos hablado de eliminación casi total del impuesto sobre patrimonio; también de la bonificación del 99 % del de donaciones; del impuesto de transmisiones patrimoniales, una reducción al actual tipo del 10 %, por tramos, según el precio del inmueble que se adquiera…; podría estar allí todo el día, pero no es el caso.

Por tanto, y en resumen, creo que lo importante es que seamos útiles para los cinco millones de valencianos y valencianas y, de esa manera, encontrarán, en ese sueldo que nos pagan con sus impuestos, el que les sea rentable y necesario.

Por tanto, una mano tendida, de parte del Grupo Parlamentario Popular.
Y le pido que atienda la enmienda que le presentamos con el tema de la seguridad nacional, solamente distrae del fondo del asunto, cuando ahí fuera los ciudadanos quieren que lleguemos a acuerdos y, sobre todo, para que puedan llegar a final de mes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Coneixerem també l'esmena que, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, presenta a esta mateixa proposta de resolució l'il·lustre diputat Ferran Martínez, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

Senyor Pascual, quin rotllo macabeu que ens ha soltat en la seua intervenció inicial, eh?
¡Vaya tela!

Es ya una costumbre, señor Pascual, que las iniciativas de Vox sean chapuceras, vacías de propuestas y, además, copiadas y esta no es ninguna excepción.
(Remors) Y no es solo que copien, es que, además, copian mal y han copiado además una iniciativa que está desfasada.
Fíjese que en su exposición de motivos dicen que Argelia cerrará el gaseoducto Magreb-Europa a partir del 31 de octubre.
No, señoría, se cerró el 31 de octubre del año pasado, del año pasado, del 2021.
Fíjese, en su exposición de motivos dicen, primero, que España queda en riesgo de desabastecimiento de cara a la próxima llegada del invierno y, luego, hablan de la posible escasez de cara al inminente invierno, en una proposición no de ley fechada el 17 de marzo de 2022, la llegada inminente del invierno, ¿eh?
O sea, yo entiendo que no sepan mucho de política energética, pero, al menos, las estaciones deberían tenerlas un poquito más controladas, ¿vale?

Presentan una proposición no de ley sobre abastecimiento de hidrocarburos y no hacen ni una sola referencia, ni una sola, a la guerra de Ucrania.
¿Pero ustedes se han enterado de que, desde el comienzo de la invasión, el precio de la electricidad ha subido en más de un veinticinco por cien y el del petróleo en más de un veinte por cien?
(Aplaudiments i veus)

Mucho llenarse la boca, señoría, mucho llenarse la boca con la España que madruga, pero ni una sola medida específica que haga referencia a nuestro sector primario, ni una sola medida específica sobre el sector del transporte, ni una sola medida específica sobre nuestra industria.

Pero vamos a lo que sí que plantean.
Quieren que el Consell haga una bajada generalizada de impuestos sobre la luz y los hidrocarburos, cuando, primero, como ya le han dicho, la Generalitat Valenciana no tiene competencia para regular ni el IVA ni el impuesto especial sobre la electricidad ni el impuesto especial sobre hidrocarburos.
Pero es que, además, no hay ni un solo economista, señoría, ni un solo economista serio que aconseje esa política.

El problema con los precios de la energía, señoría, está en el lado de la oferta y las soluciones tienen que venir del lado de la oferta también.
Cualquier economista conservador y ortodoxo le diría que lo que proponen va a generar lo que se llaman efectos de segunda ronda.
¿Sabe lo que son, los efectos de segunda ronda?
Significa que si usted realiza una bajada generalizada de impuestos, lo que va a provocar es un incremento de la demanda, pero la oferta no podrá aumentar, porque está restringida.
Con lo cual, lo que va a provocar usted es precisamente lo que intenta evitar, un incremento de la inflación.
¿A que no lo habían tenido en cuenta?

Una política acertada, señoría, es tomar medidas en el lado de la oferta y, mientras estas hacen efecto, ayudar a los sectores productivos más afectados y ayudar también a las familias que lo necesitan.

Lo segundo que plantean es usar la ley de seguridad nacional para reformar el mercado eléctrico.
Yo me pregunto, ¿reformar el mercado eléctrico para hacer qué, exactamente?
Porque es que no lo dicen, no lo dicen en ningún momento en la proposición no de ley.
¿Qué es exactamente lo que quieren modificar del mercado eléctrico?
Y, en segundo lugar, para intervenir el mercado no es necesario usar la ley de seguridad nacional, porque hay dos acuerdos de la Comisión Europea del mes de marzo que nos lo permiten, y es precisamente lo que está haciendo el Gobierno de España en estos momentos.

Pero lo más ridículo de su iniciativa, señoría, es su manía persecutoria contra las renovables, hasta el punto que, primero, dicen que las renovables son responsables del incremento de precios de la energía, y además dicen que el desarrollo de las renovables es contrario a nuestra soberanía energética.
Pero si es todo lo contrario, señoría.
Son más baratas y, precisamente, son la única vía para mejorar nuestra soberanía energética.

Dicen que acabamos de descubrir no sé qué y que ustedes hablan de soberanía energética.
Mire, aquí -aquí- hay algunos que llevan no años, sino décadas, diciendo que nuestra dependencia de los hidrocarburos importados era un riesgo para nosotros y que debíamos desarrollar las renovables, precisamente para incrementar nuestra soberanía energética.
Durante años nos insultaron y nos ridiculizaron, y ahora que se demuestran los hechos, que teníamos razón y que ustedes estaban totalmente equivocados, ¿a quién le echan la culpa?
A los rojos, los jipis, los ecologistas… Con no sé qué mandanga de teorías de la conspiración de la Agenda 2030.
Perfecto.

Dicen: «Es que subvencionan las renovables».
Pues claro que sí.
¿Cómo creen ustedes que se crearon las centrales hidroeléctricas y las centrales nucleares que hay hoy en día en España?
¿Creen que lo hicieron un grupo de emprendedores con un máster en liderazgo de CEU San Pablo?
No, señoría; lo hizo el estado.

Pero además dicen contradictorias, porque por un lado dicen que la bajada de la luz planteada por el gobierno es poca cosa y, al mismo tiempo, dicen que las renovables son las responsables de la subida de los precios.
Pero ¿ustedes saben cómo va a financiar la bajada de la factura de la luz el gobierno?
Pues precisamente recurriendo al régimen retributivo especifico de las renovables.
Así que lo uno o lo otro.

Nosotros, señoría, hemos hecho una enmienda de sustitución que deja de lado medidas que, además de ser contradictorias, están completamente desfasadas.
Y proponemos medidas concretas que nos permitan garantizar el suministro de energía, incrementar nuestra soberanía energética y ayudar, en este tránsito tan difícil, a los sectores productivos que más lo necesitan, y también a las familias más vulnerables.

Moltes gràcies, president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, obrim ara un temps perquè el ponent, l'autor de la proposta de la resolució, ens indique si accepta o no alguna de les esmenes que acabem de conéixer i que han estat presentades.
Després, en tot cas, s'obrirà un temps de rèplica.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Martínez, muchas gracias por su enmienda de sustitución.

La verdad es que ya sé por qué usted no ha querido hablar, o prácticamente no le ha dedicado más de treinta segundos a hablar de ella.
Porque en ella se reflejan los intereses por los cuales ustedes se mueven.
Y no viene usted aquí a defender los intereses ni de las familias, ni de las empresas, ni de los que peor lo están pasando; ustedes en su enmienda lo que pretenden es, precisamente, aumentar el gasto político, el gasto en chiringuitos.
Parece que no tienen ustedes suficiente con el instituto valenciano de la energía que, además, ustedes ahora quieren crear la agencia valenciana de la energía.
Ya teníamos el instituto, pero ahora también la agencia, la agencia de colocación, entiendo.
Otra entidad más en el sector público instrumental dependiente de la Generalitat Valenciana y pagada con el dinero de todos, (aplaudiments) de todos aquellos que no llegan a final de mes.

Y, ojo, ojo, no se lo pierdan, ¿eh?
No se lo pierdan, esta agencia valenciana, a su vez, creará un operador público para generación y comercialización de electricidad.
En definitiva, que en la Comunidad Valenciana ya tenemos un ente que toca el tema de la energía, y ustedes además quieren hacer dos más.
Vamos, estas son las soluciones mágicas de los comunistas.
(Aplaudiments) Al final dicen: «¿La gente tiene problemas?
» Muy bien, pues creamos entidades públicas y nos colocamos todos nosotros.

Y si no, señorías, bueno, pues que se lo expliquen si no a los venezolanos, porque podríamos preguntar allí sobre el tema de la empresa pública de la energía, la que suministra electricidad en Venezuela.
«Los apagones de luz vuelven al occidente de Venezuela.
El gobierno chavista anuncia cortes de luz de hasta nueve horas diarias en varios estados».
Esa es su política.
Al final a lo que vamos es precisamente a esto, unos problemas de suministro eléctrico que vienen de 2007, de la época de Hugo Chávez.
¿Y ustedes quieren implantarlo en la Comunidad Valenciana?
No, señorías, ya les digo yo que no.

O también podrían ustedes explicarnos, ya puestos con el tema de Venezuela, porque ustedes tienen grandes lazos allí, cómo desde 2020 tienen una crisis en el suministro de gasolina, señorías.
No olvidemos que Venezuela es número uno…, vamos, uno de los principales países en reservas naturales de petróleo, pero resulta que el gobierno de Maduro se está enfrentando, vamos, a fuertes manifestaciones, precisamente porque no hay suministro.
El gobierno comunista de Venezuela pidiendo ayuda a Irán, porque resulta que con la empresa pública se han cargado la producción de crudo y ahora tienen que importar gasolina del exterior.

Y usted se reía, señor Martínez, cuando le he hecho la conexión con Venezuela.
Le voy a recomendar un libro.
Mire: Los orígenes latinoamericanos de Podemos.
¿Sabe de quién es este libro?
(Aplaudiments) Del señor Dalmau, el que fue síndic de su grupo parlamentario los dos últimos años, y al que ustedes no tardaron en aplicarle el piolet.

Señores del Partido Popular, señora Ortiz, en cuanto a ustedes…, bueno, a los de Podemos, lógicamente, no vamos a apoyarle su enmienda.
Y, a los señores del Partido Popular, creemos que en la exposición de motivos está perfectamente explicado que esta iniciativa sí que está contemplada dentro de los parámetros legales.
Y creemos que una situación de emergencia, donde se está llegando a tener a 700 euros el megavatio-hora, es una cuestión suficientemente grave para tomar unas medidas que sean drásticas, siempre con el fin de mejorar la vida y que las personas puedan llegar…

El senyor president:

Moltes…

El senyor Pascual Pérez:

…a final de mes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Està clar que…, senyories, que no accepta cap de les dos esmenes.
Per tant, està clar… I, per tant, això genera un temps de rèplica.
En primer lloc, la… (Veus) Senyories, per favor.
(Veus) Senyories, el ponent no accepta cap de les dos esmenes i s'obri un temps de rèplica.

En primer lloc, serà usat per la il·lustre diputada Eva Ortiz.

La senyora Ortiz Vilella:

Gracias, señor presidente.

Señor Pérez, me sorprende que antes de tocar otro tipo de medidas, de bajada de impuestos, de que todo ese precio, donde hay una gran cantidad de impuestos, se puedan tocar, se pueda analizar, se pueda ver -y de tasas-, vaya directamente a la parte más intervencionista, que si no es porque veo el logotipo varias veces de Vox, hubiera pensado que era el de Podemos.
Porque esa parte tan, tan, tan dura, cuando no hemos trabajado un término medio de una cuestión tan importante, a mí me parece que entrar en una intervención tan dura como esa es algo…, que lo contempla la ley, como usted dice, pero creo que no estamos con una necesidad…, no se ha interrumpido el suministro eléctrico.
Una cosa, insisto, que es lo que he dicho en mi primera intervención, es que esté alto y haya que revisar los impuestos y las tasas, y otra cosa es que no haya luz y, por tanto, tengamos que decretar una emergencia nacional.
Son dos formas de entender un asunto en el que no nos vamos a poner de acuerdo, por lo que veo.

Por tanto, anunciarle que nos vamos a abstener en esta iniciativa, porque no estamos de acuerdo con esa parte, y hemos intentado llegar a un acuerdo con ustedes.
Nos parece de acuerdo todo lo que sea bajar impuestos.
No lo ha puesto en su iniciativa, pero le recuerdo que es muy importante tanto la revisión de los impuestos y las tasas como bajar el gasto público, porque, si no, se va a entrar en un colapso absoluto, todo eso antes de la emergencia nacional.

Y por nuestra parte decirle que todo lo que sea mejorar la vida de los valencianos y de las valencianas, de norte a sur, de sur a este, puede contar con el Partido Popular, pero para un intervencionismo salvaje no cuente con nosotros.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El primer és una rèplica a la intervenció de la diputada Ortiz, i després hi haurà temps per a l'altra esmena.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

Señora Ortiz.
Vamos a ver, es que todo esto no solamente es una cuestión de bajar impuestos.
Es que va más allá, no solamente es de eso.

Mire, no sé si saben ustedes lo que pasó en mayo del 2021, en el Congreso de los Diputados.
Se aprobó la ley climática.
Una ley climática que, precisamente, en ella se aplicaban los acuerdos de París, lo del Pacto verde… Y que mi partido fue el único de la cámara que votó en contra.
Y, por lo tanto, mi grupo parlamentario en el congreso, mi partido político, es el único que puede tener aquí la conciencia tranquila en cuanto a las consecuencias económicas de aplicar dicha ley.
Por si no lo sabían, cuando esta ley se aprobó en el congreso, la luz en aquel entonces no llegaba a los ochenta euros el megavatio-hora.
Ayer se pagó, de media, a 265, con picos de más de trescientos euros.
La media de día en comparación es que, con respecto a ese día, ayer, hace un año, estamos hablando de una subida del 500 %.
Y eso es así y eso es un drama, señora Ortiz.

Por eso, desde mi grupo parlamentario, ya le digo, no solamente es una cuestión de impuestos, sino también es una cuestión de esta ley climática malévola, que, como digo, se inspira en lo del Pacto verde, en todos aquellos acuerdos internacionales.
Y que tiene como fin el de terminar con la capacidad de producción energética y aumentar nuestra dependencia de terceros países.
Y toda esta pérdida de soberanía energética…, y estos gobiernos sociocomunistas al final es lo que les gusta, porque al final ellos lo que prefieren es tener a la gente atada.
Prefieren dar una subvención, también, a bajar los impuestos.
Por eso lo incluimos también en la PNL, pero, ya le digo, no es única y exclusivamente ese motivo.

Pues porque solamente hay que fijarse en la medida estrella del gobierno, que ha sido la de bajar 20 céntimos el precio del combustible.
Vamos, una medida chapucera de Pedro Sánchez, que…, vamos, la línea que lleva es: te asalto vía impuestos, no hago nada, permito que la gasolina suba y suba y suba a lo largo de los meses, llego a dos euros el litro y, cuando ya no puede más la gente, cuando se está echando a la calle, te devuelvo los 20 céntimos que te había quitado al principio.
(Aplaudiments) Y aún esperan, y aún están esperando a que les demos las gracias.
Y si te quejas, eres un ultra.

Y tan mal les ha salido eso, señora Ortiz, que hasta el propio Ximo Puig, fíjese, hasta el propio Ximo Puig, a través del Instituto Valenciano de Finanzas, ha tenido que ir al rescate, a intentar adelantar dinero público para las gasolineras, que al fin y al cabo no dejan de ser pymes, no dejan de ser empresas familiares, para que no tuviesen que aguantar el gasto.
Lo que suponía adelantar esos 20 céntimos que les había prometido el gobierno, y que aún a muchas de ellas…

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Pascual Pérez:

…no se los ha pagado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica a la no acceptació de l'esmena té la paraula l'il·lustre diputat Ferran Martínez, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

Señor Pascual, vayamos por partes.
Ha confundido usted la Agencia Valenciana de Energía con el instituto de energía.
¿Qué instituto de energía?
¿De qué habla usted, del Instituto Tecnológico de Energía?
Porque si es el Instituto Tecnológico de Energía, debería saber usted que es una entidad privada, que no depende de la Generalitat Valenciana.
Los institutos tecnológicos los forman los empresarios de una rama, ¿entiende?
, y sí que reciben apoyo de la Generalitat Valenciana, apoyo público.
Pero no son entidades dependientes o que figuren dentro del sector público instrumental.
, debería usted hacerse a la idea.

Segunda cuestión: empresas petroleras.
Se pone usted a hablar de Venezuela y así.
Mire usted, le voy a decir una cosa muy sencillita: las empresas petroleras, prácticamente en todos los países del mundo, son monopolios públicos.
En Venezuela, pero desde Noruega hasta Arabia Saudí, pasando por México, señoría.
Pero eso no tiene nada que ver con empresas públicas de energía, que es lo que nosotros hemos planteado.
Y es uno de nueve puntos que hemos planteado, por cierto, que de los otros ocho no ha dicho usted absolutamente nada.
Empresas públicas de energía hay en prácticamente todos los países de nuestro entorno.
Yo he oído, por ejemplo, a algún portavoz suyo en el congreso decir que es que cómo es posible que la inflación en Francia sea muy inferior a la que existe en España.
Pues, bueno, señoría, debería usted saber que en Francia hay una empresa pública de energía que llega a más del 80 % de los consumidores finales, y que es gracias a la regulación de esa empresa pública de energía que han conseguido bajar la inflación.
Para eso es necesaria una participación pública como, por cierto, ya teníamos hasta la privatización de Endesa.

Señor Pascual, ustedes han planteado una proposición no de ley que, como le he dicho al principio, es absolutamente extemporánea.
Que contiene medidas que serían contraproducentes con la finalidad que ustedes mismos plantean, porque a eso es a lo que llevaría la bajada generalizada de impuestos que ustedes plantean.
Y, además, insisten en su conspiranoia sobre las energías renovables, cuando son la única fuente de energía que es abundante en España y que puede garantizar que tengamos mayor soberanía energética y un suministro de energía más barato que el que tenemos en la actualidad.
Por lo tanto, señoría, han presentado ustedes de nuevo, como le decía al comienzo de mi intervención, una iniciativa chapucera, vacía de propuestas, y lo que es peor, copiada, y además mal copiada.
Son ustedes unos chapuceros.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Ja finalitzarem el torn de rèpliques amb la rèplica que farà l'il·lustre diputat Miguel Pascual.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Martínez, punto cuarto de su enmienda: «Crear l'Agència Valencia de l'Energia».
No me lo he inventado yo, lo pone aquí.
Así que, si no se ha leído ni la suya, pues, bueno, es su problema, ¿qué quiere que le diga?
Señores comunistas, miren, está muy bien que venga usted aquí a darse golpes en el pecho, pero ustedes llevan ya varios años en el poder.
Ya llevan al frente del gobierno varios años, ¿y ahora qué pasa?
El precio de la energía está cada vez más alto.
Lo que no se puede es venir aquí a darse golpes en el pecho como que la cosa no va con ustedes, pero resulta que sí que admiten estar en los gobiernos para estar en los sillones y llevárselo bien calentito.
Es que, señores de Podemos, tienen ustedes más cara que espalda.
No se puede estar criticando el gobierno, y al mismo tiempo ser parte del gobierno.
Y traer aquí medidas estrella, (aplaudiments) cuando resulta que llevan años, y el precio de la luz está cada vez más caro.
Aplíquense el cuento, trabajen, trabajen, pero pongan a las familias, a los trabajadores, a las personas que no llegan a final de mes, en el centro de esas políticas, y no el de sus intereses partidistas.

Y, mire, se le ha olvidado añadir a su enmienda, tan fantástica y tan maravillosa, esa comisión de estudio que se suponía que se tenía que crear en el Congreso para analizar la subida de la luz, y que propusiesen medidas para acometer en el sistema eléctrico, y así abaratarlas.
¿Se acuerdan, señores de Podemos?
¿Qué ha pasado de esa comisión?
Porque se suponía que ustedes iban a darse seis meses porque tenían que terminar los trabajos en seis meses, y resulta que han pasado los seis meses, han pasado varios meses más, y esa comisión especial ni se ha creado, ni nada de nada.
Eso es lo que de verdad le importa a Podemos.
Ustedes, al final, lo que son las familias, las empresas, los trabajadores, les da exactamente igual.
Ustedes solamente están aquí y solamente están en el gobierno de España para su interés partidista, como les he dicho.

Vamos, es que para el tema de la luz y bajar el precio de la factura eléctrica, no se reúnen en meses.
Pero, oiga, si es para destinar más de veinte mil euros al Ministerio de Igualdad, eso, vamos, les falta tiempo.
Si es para destinar 20 millones de euros a publicidad institucional del dicho ministerio, para eso ustedes no tienen reparo ninguno.
Si es para destinar más del 12 % del presupuesto anual del Ministerio de Igualdad solamente para campaña publicitaria, desde luego, para eso ustedes son número uno.

Y, señoría, los resultados de sus políticas.
En 2018 había 450.
000 familias que estaban usando el bono social para poder llegar a final de mes y pagar la luz.
En 2021, había más de un millón doscientas mil familias.
Con las medidas que anunció el otro día el Gobierno de España, ese número sube a casi dos millones de familias que no van a tener otra opción que adherirse al bono social de la energía.
Esas son sus políticas.

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Pascual Pérez:

Son ustedes una auténtica fábrica, pero de generar miseria.

Muchas gracias.
 (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, l'il·lustre diputat Carlos Gracia.
Sobre el text original, ja que no ha estat acceptada cap de les esmenes que s'han presentat i defensat.

Quan vosté vullga.

El senyor Gracia Calandín:

Moltes gràcies, president.

Buenos días, o buenas tardes ya, señor Pascual.

Mire, sinceramente, yo es que pensaba que iba a aceptar la enmienda del Partido Popular, lo daba completamente por hecho.
Porque, efectivamente, nos encontramos en una situación de crisis energética, nos encontramos en una situación en la que la subida del precio de la energía, la subida del precio de la electricidad, ha puesto en evidencia muchas debilidades de las que adolece el mix energético, y en general el mercado español de la energía.
Y en la que hay que poner medidas urgentes, y poner en marcha medidas urgentes.
Pero una cosa es eso y otra cosa es que estuviéramos en una situación de desabastecimiento donde prácticamente hay que sacar los tanques a la calle, que es un poco lo que parece que piden ustedes en el tema de la situación de interés para la seguridad nacional.

Entonces, bueno, nosotros completamente de acuerdo en que nos encontramos en una situación en la que hay que poner en marcha impuestos.
Hay que, como ustedes recogen en su propuesta de resolución, eliminar temporalmente impuestos y tasas que pesan sobre la factura de la luz, sobre los hidrocarburos.
Rebaja urgente y radical de los impuestos que pesan sobre los bienes y servicios de las familias.
También esa necesidad de diversificar, que ustedes recogen en su punto dos, los proveedores, y hacer acopio de hidrocarburos y de gas natural, para poder contar con reservas energéticas y poder, de alguna manera, contrarrestar las subidas y bajadas de los precios de la luz.
Pero, claro, el punto en el que ustedes apelan a la situación de interés para la seguridad nacional, pues, sinceramente, nos generaba muchas dudas.
Y yo daba por hecho que usted iba a aceptar la enmienda del Partido Popular.

Vamos a ver, está claro que además de estas medidas, pues España se encuentra con una situación en la que tenemos una comisión nacional del mercado de la competencia débil, tenemos estructuralmente un mercado, que habría que atajar su forma de funcionamiento.
Y que se podrían poner en marcha otro tipo de medidas más a medio plazo para atacar la fiscalidad también de la propia factura de la luz, antes de llegar a esta situación de emergencia.
Y luego en el medio plazo, pues, bueno, a mí me parece paradójico que ustedes renuncien de esa manera tan evidente al tema de las renovables.
Mire, la soberanía energética pasa sí o sí por el mix energético.
Queremos ser autosuficientes desde el punto de vista de la energía, supone que tenemos que ser capaces de autoabastecernos.
Y no hay mejor forma de autoabastecernos que con los recursos naturales que nosotros tenemos, y los recursos naturales que nosotros tenemos son el viento y el sol.
Y entonces hay que invertir en renovables para que el mix energético no solo dependa de ese gas natural, y no solamente dependa de los hidrocarburos.
Entonces, que ustedes renuncien de una manera tan tremenda a las energías renovables, cuando menos, me parece paradójico.
Ya le digo, daba por hecho que iban a aceptar la enmienda del Partido Popular.
De esta manera, pues aunque estemos de acuerdo con todos los otros puntos que ustedes recogen en su propuesta de resolución, también tenemos que abstenernos.

Muchas gracias, president.
 (Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica té la paraula el senyor Pascual.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, presidenta.

Señor Gracia, siento mucho que Ciudadanos no considere la situación actual, el drama por el que están pasando millones de familias… Porque, como comentaba anteriormente, el gobierno estima ya en 1.
900.
000 los hogares que van a tener que adherirse al bono energético.
Siento que ustedes no consideren que eso es un auténtico drama, y que hay que tomar alguna medida más para poder garantizar el suministro a todas esas familias.
Mire, pero es que no todo vale para reducir el CO2.
Como le digo, lo que no se puede es que a través de estas leyes climáticas que la izquierda y también otros partidos, porque al final se ponen de perfil si no terminan apoyándolos, lo que no se puede es que al final cerremos todas las centrales que nos aportan esa soberanía, esa independencia energética del exterior.
Y no estamos renunciando, señor Gracia, a las renovables, de ninguna de las maneras.
Pero desde luego, lo que no aceptamos es cómo se ha hecho hasta ahora.
Porque se ha hecho, precisamente, en contra de los intereses de los españoles, y ahí está la factura de la luz.
Claro que hay que apoyar las renovables, hay que apoyarlo con el mix, tal y como usted ha dicho, pero no como se ha hecho.

Hay que invertir en energías inagotables.
Sí, exactamente, como la fotovoltaica, la eólica, la hidráulica, pero también con la nuclear.
Apoyemos también el fracking.
Apoyemos el gas natural.
Pero siempre, siempre mirando el interés de los españoles.

Miren, lo que no se puede hacer es que a través de estas leyes liberticidas es que se permita…, que la factura de la luz se dispare a estos niveles.
Y lo que no se puede hacer es que esto se haga también sin crear esos fantásticos sumideros de CO2, que es nuestra agricultura.
Eso precisamente…, todo eso que la izquierda se está cargando, como, por ejemplo, en el sur de la Comunidad Valenciana, en la Vega Baja, donde estas políticas climáticas fanáticas se están cargando el trasvase Tajo-Segura, están dejando sin agua la Vega Baja, están obligando a los agricultores a que tengan que irse al agua de las desaladoras, un agua de mala calidad a un precio inasumible.
Y eso es lo que no se puede permitir.

Al final, el cambio de política que hay que hacer es el que destinen todos estos fondos climáticos…, y se destinen a lo que de verdad es importante para para los trabajadores, para nuestros agricultores, como es, por ejemplo, la interconexión de todas las cuencas…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

…inundar de regadío a toda España, inundar de regadío también a la Vega Baja, inundar de regadío a la Comunidad Valenciana y crear por fin esos sumideros de CO2 que tanto bien van a hacer y que van a portar tanto empleo y buen futuro para nuestros agricultores y para toda la gente del mundo rural.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir torn de rèplica té la paraula el senyor Gracia.

I aprofite l'impàs per a traslladar a ses senyories que suspendrem el ple per 15 minuts -aixina m'ho traslladat el president- perquè pugam rebre l'ambaixador del Japó.
I en 15 minuts nosaltres reprendrem el ple.

L'ambaixador ve a les quatre -és que ho ha dit el president a l'inici de la sessió plenària-.
Crec que a les quatre i quart podrem reprendre.
(Veus) No; ara, no.
Suspendrem a les quatre menys cinc o una cosa aixina.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Gracia Calandín:

Gracias, presidenta.

La faré des d'ací, des de l'escó.

Vamos a ver, señor Pascual, ¿que estamos en una situación de crisis energética?
Sin duda.
¿Que las medidas que se han puesto en marcha no son suficientes y hay que seguir poniendo medidas como las que usted recoge y otras?
Sin duda también, y se lo compro.
¿Que hace falta diversificar el proveedor para no depender únicamente de un único proveedor, que tenemos escasez de reservas?
También.
Ahora, ¿que hay que sacar los tanques a la calle?
Pues sin duda, no.

Antes de eso, habrá que abordar una reforma integral de la fiscalidad de la energía.
Nos encontramos con un mercado con graves problemas estructurales, a nivel de competencia también, con una elevada concentración en la producción, tanto en la producción como en la comercialización de la energía, con grandes barreras de entradas; como antes le he comentado, una comisión nacional del mercado de la competencia, que es una comisión débil, que es poco eficaz.
Y luego, a nivel de país, tenemos una escasa interconexión internacional.

El otro día en la comisión de industria sustanciábamos una iniciativa a instancias de Ciudadanos donde pedíamos precisamente aumentar esa interconexión… Una iniciativa que, por cierto, ustedes votaron en contra, que era de impulsar las renovables, de bajar la burocratización y de incentivar las renovables en el mix energético.
Entonces, hay muchas otras cosas antes de apelar a la seguridad nacional.

Entonces, usted está mezclando dos cosas.
Lo que claramente evidencia hoy Vox no queriendo aceptar la enmienda de supresión del Partido Popular es que ustedes lo que buscan es el rédito político.
Es decir: «No, como ustedes no me compran lo de la seguridad nacional, están en contra de ayudar a la gente que sufre».
Nada más lejos de la realidad.

Ustedes lo que pasa es que se mantienen en una tozudez que a mí me parece pasmosa, pasmosa.

Mire, el impulsar las energías renovables no es incompatible con prorrogar la vida útil de las centrales nucleares, que así lo ha pedido Ciudadanos.

Hace un mes visitamos la central de Cofrentes, que es el 48 % del suministro eléctrico de la Comunidad Valenciana.
Cofrentes tiene a día de hoy la prórroga hasta el 2030 y desde Ciudadanos estamos pidiendo…, hemos presentado una PNL, que antes o después se sustanciará o en la comisión o en el pleno, para precisamente estudiar la viabilidad y la prórroga de estas centrales, porque sin duda es necesario y son modelos que deben coexistir.

Entonces, las renovables son igualmente de importantes, el impuso de las renovables, que el mantener, en este caso, el tema de la nuclear.
Porque al final lo que no podemos es depender, como usted parece hacernos ver, de una única fuente.
A usted solo le preocupa el gas.
Bueno, pues habrá que pensar en otras más, precisamente para no tener que hacer acopio de reservas de gas ingentes.
Tenemos que utilizar los recursos naturales que tenemos a dia de hoy.

Entonces, Ciudadanos, al final, aunque apoyamos todas las medidas, no podemos pasar por lo de la seguridad nacional y, por tanto, nos abstendremos.

Muchas gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat i té la paraula la il·lustre diputada Graciela Ferrer, en representació del Grup Parlamentari Compromís, per tal de fixar posició.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Ferrer Matvieychyuc:

Moltes gràcies, presidenta.

Com se pot imaginar, senyor diputat de Vox, anem a votar en contra, òbviament, d'eixe engendro de PNL que ha presentat, en el qual bàsicament el que ens ve a dir és: «Volem baixar impostos.
No sabem qui té la competència, però nosaltres volem baixar-los tots».

El que no diuen mai és quines són les contrapartides, quins són els serveis públics que van a deixar de prestar-se per eixa baixada d'impostos.
Perquè jo no sé si vosté sap que els impostos servixen per a finançar els serveis públics, que no són per a forrar-se fulanito o sotanito.
Això era una altra època.
Sap?
O igual és que vostés pensen en això.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, per favor.

La senyora Ferrer Matvieychyuc:

Què és el que vol rebaixar…?
Quins són els serveis públics que vol retallar Vox?
Tal vegada, la sanitat?
Home, com tenen un amic ahí en Ribera Salud, igual…, doncs que la gent pague per anar al metge, mentres s'abaixen els impostos dels rics, mentres un amic se fa…, eixe sí que se va a forrar amb les privatitzacions.

Després vostés parlen de sobirania energètica.
Però el que defensen és que l'energia -a més a més, la més contaminant- estiga en mans dels de sempre, dels seus amics de l'oligarquia energètica, els mateixos que s'han enriquit amb més de deu mil milions d'euros durant 2021 quan ha apujat tant la factura de l'electricitat, empobrint les empreses, empobrint les persones treballadores, empobrint les famílies.

I no sols això, sinó que vostés defensen tindre més dependència del sector exterior i continuar agreujant les causes del canvi climàtic, que, clar, com per a vostés no existix, això que tens.

Nosaltres volem autosuficiència energètica a partir d'energies renovables per a lluitar contra el canvi climàtic.
Volem que eixa generació i emmagatzematge d'energia renovable estiga distribuïda, estiga en mans de la gent normal.
En mans de la gent del camp, de les empreses, de les persones treballadores autònomes.
No en mans de l'oligopoli elèctric com vosté està tan decidit a defensar.

Vostés el que volen és més dependència externa, més canvi climàtic, més poder per a l'oligarquia energètica, més vulnerabilitat per a la gent normal.
I, a més a més, demostren la seua incapacitat per a fer front a qualsevol problema, perquè, a la primera de canvi que hi ha una crisi, el que vostés proposen es traure els tancs al carrer.
O siga, que és demencial, demencial.

Nosaltres el que volem és més autosuficiència amb energies renovables, lluitar contra les causes del canvi climàtic, més de democratització de l'energia i, per tant, més llibertat, igualtat i qualitat de vida per a la gent normal.

Vostés estan en el passat.
Nosaltres estem en el futur per una transició justa i democràtica de l'energia.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica té la paraula el senyor Pascual.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias.

Señores de Compromís… o, mejor bien dicho, Podemos 2.
0, porque, desde luego, usted al final lo que ha venido aquí es a decir…, bueno, a decir las típicas barbaridades que nos dicen a nosotros, pero la semana pasada a su síndic…, lo único que se le ocurrió al señor Ximo Puig para hacer frente a la grave crisis energética fue lo que ha propuesto Podemos ahora, que es crear empresas públicas a nivel municipal.

A ustedes no se les ocurrió de ninguna de las maneras bajadas de impuestos, ni solicitar que se prorrogue la actividad de nuestras centrales nucleares y térmicas.

Tampoco se les ocurrieron solicitar medidas con las que poder cambiar este problema estructural que tenemos de falta de soberanía energética, como sí que está proponiendo mi grupo parlamentario ahora.
No, no, no, no… ellos lo que quieren es más empresas públicas.

Es que, de verdad, ustedes tienen un olfato muy agudo para el tema de colocar a los suyos, de verdad.
Y esto de los señores de Compromís…, bueno, volvemos a los…, ¿qué hacemos?
¿Volvemos a los antiguos órganos y consejos de dirección, igual que en las antiguas cajas de ahorro?
¿Van ustedes a volver a colocar a los políticos en todos estos órganos de dirección?
¿Van a convertir otra vez la Comunidad Valenciana -estaría bien que lo dijesen-, con todas esas empresas públicas, en un paraje repleto de tarjetas black?

Ustedes tienen más cara que espalda y han encontrado la tecla con la que empezar a colocar a los suyos.
Dicen que determinada actividad tiene que ser de interés público y ahí ya no hay quien les pare.

¿Qué función pública tiene À Punt, la televisión pública de la Comunidad Valenciana que no ve prácticamente nadie?
Eso sí, los 80 millones de euros al año, esos sí que hay que pagarlos.

No confundan, señores de Compromís, no confundan servicio público con servirse de lo público.

Y en España, señores de Compromís, y en la Comunidad Valenciana también, hay un problema de suministro eléctrico.
Hay un problema de soberanía energética.
Y es un problema que viene liderado, como he dicho antes, a las leyes climáticas que ustedes impulsan que destruyen la producción de energía nacional y que atan el precio de la energía con el CO2.
Y esto es así.
Estos son los derechos de emisión de CO2 euro/tonelada, se ha disparado.
Una de las causas precisamente de los altos costes de la luz es precisamente atar los precios con la cuestión del CO2.

Y para colmo, ustedes reniegan de energías limpias, dichas como tal por la Comisión Europea, como es la energía nuclear o el gas natural, donde en España hemos tenido la posibilidad de explotarlas, y ustedes se niegan en rotundo.

Ustedes van en contra de lo que se está haciendo en Europa, como Bélgica, Eslovaquia, Polonia, Finlandia, Hungría, Francia, que están apostando por la energía nuclear.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

En España actualmente hay siete reactores.
Producen el 22 % de la energía eléctrica total y ahorra, en emisiones de CO2, 20 millones de toneladas al año.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, vaja finalitzant.

El senyor Pascual Pérez:

Ustedes están más por aumentar el gasto político, por aumentar el número de chiringuitos, por colocar a los suyos, en vez de estar trabajando por lo que verdaderamente les interesa a los valencianos y a los españoles, que es defender sus intereses y poder llegar a final de mes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria.

Intenten ajustar-se al temps, intentem ser flexibles, però en cada intervenció vostés se passen quasi un minut, doncs, és un poc complicat de gestionar el plenari.

Senyora Ferrer, per a exercir torn de rèplica.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, presidenta.

Senyor Pascual, vosté parla de les empreses públiques o de les agències de serveis públics com agències de col·locació.
Escolte!
, i com li diu als consells de direcció de les empreses elèctriques que se la passen fitxant expolítics?
Això què?
¡Vamos!
És que, clar, vosté, ací…

Després em parla d'À Punt, després em salta a una altra cosa.
Escolte!
, ací n'hi ha una cosa que està ben clara, i és qui està treballant i fent propostes per incrementar la nostra autosuficiència energètica a partir de fonts renovables, per democratitzar la generació i l'emmagatzematge d'electricitat, per posar l'energia en mans de la gent.
Ahí està Compromís.
Estem impulsant les comunitats energètiques, no ho confonga amb una agència, no és el mateix, llisque's la normativa europea, ho dic perquè no s'equivoque.
Eixes comunitats energètiques, que són fonamentals per a l'autosuficiència, per a la democratització de l'energia, també per a tindre un sistema elèctric més robust per la distribució de l'emmagatzematge, i que també requerix encara que es desenvolupe més el marc regulatori per part del govern espanyol quant a figures com l'agregació, l'emmagatzematge distribuït, les comunitats ciutadanes de l'energia…

Però vostés estan en les antípodes, vostés estan en el passat, i no sols en el passat sinó que també estan en la hipocresia, perquè vostés se la passen ací dient que estan defensant la Espanya que madruga, que estan defensant les persones treballadores, i jo li pregunte: per què votaren en contra de la pujada del salari mínim interprofessional?
Per què votaren en contra de la llei de dret a la vivenda?
Per què votaren en contra de la llei de garantia del poder adquisitiu de les pensions?
Per què votaren en contra de la llei contra els atacs violents i els actes d'intolerància i discriminació cap a les persones?
O contra la Llei orgànica de garantia integral de la llibertat sexual?
O per qué votaren en contra de la Llei de la cadena alimentaria?
O per què vostés també votaren en contra de les mesures urgents per a mitigar l'impacte de l'escalada de preus del gas natural al setembre de l'any passat?

Vostés l'únic que defensen són els interessos de les oligarquies a les quals servixen.
Vostés defensen als de sempre, vostés defensen als dels drets adquirits del passat franquista.
I nosaltres el que estem defensant és el futur de la ciutadania, el futur de la qualitat de vida, el futur en unes condicions dignes per a fer front al canvi climàtic, per a fer front a la situació complexa que tenim…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

…en l'àmbit internacional.

Vostés l'únic que volen és traure rèdit polític, demagògia, i mostrar-nos que l'única cosa que saben fer és posar…

La vicepresidenta primera:

Senyoria, per favor, vaja finalitzant.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

…-acabe ja-, posar entrebancs a tot allò que siga constructiu per a este país.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Continuem amb el debat.

Per a finalitzar-lo, té la paraula l'il·lustre diputat Jesús Sellés, en representació del Grup Parlamentari Socialista, per a fixar posició.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Sellés Quiles:

Gracias, señora presidenta.

Buenas tardes, señoras y señores diputados.

Señor Pascual, en lo que respecta a los puntos de su propuesta de resolución de instar al Consell a eliminar impuestos, debe saber que los impuestos a los que usted hace referencia son de competencia estatal, y aunque recibamos parte de esos ingresos que vienen de esos impuestos, no podría modificarse ni suprimirse desde estas Cortes.

Y en lo referente a los puntos del Gobierno de España, informarle que no es necesario aumentar nuestras reservas de gas, ya que España es el país con más capacidad tanto de almacenamiento como de gasificación de Europa, por lo que nuestro abastecimiento afortunadamente está más que garantizado.

Necesitamos, como se ha comentado, la soberanía energética, diversificar nuestras fuentes de energía para conseguir reducción de costes y minorar la dependencia energética de terceros países, especialmente en contextos socioeconómicos como el actual, con una guerra mundial de precios y la invasión de Ucrania que afecta especialmente al precio del gas en Europa.
Son conocidos los esfuerzos que se están llevando a cabo por el Gobierno de España y el Consell para revertir esta escalada de precios de la energía, por ganar en soberanía energética y reducir costes que mejoren el poder adquisitivo de las familias.

En lo referente a impuestos, se ha extendido hasta el 30 de junio el tratamiento fiscal extraordinario que recibe la electricidad desde el verano pasado, con disminución al 10 % del IVA, suspensión del 7 % de impuesto de generación, y una reducción del 0,5 % del impuesto estatal de electricidad, que es el mínimo que permite Europa.

En cuanto al combustible, ya se está aplicando a los profesionales y a los particulares la bonificación de veinte céntimos por litro hasta el 30 de junio, lo que supone un ahorro de más de diez euros por cada depósito de combustible.
Además, las empresas del transporte de mercancías y pasajeros recibirán 450 millones de euros en ayudas directas.

Además, para proteger a las familias más vulnerables, el gobierno y la Generalitat han anunciado que aumentarán tanto el ingreso mínimo vital como la renta valenciana.
El ingreso mínimo vital va a subir un 15 % durante los próximos tres meses, pasando, por ejemplo, de cobrar 837 euros a 963, 126 euros más, y el decreto valenciano prevé la posibilidad de aumentar hasta un 30 % para gastos de energía y de alquiler.

Además, el bono social se va a aumentar hasta los 1,9 millones de españoles y españolas.

Además, la Generalitat ha anunciado la reducción del 10 % en setenta tasas y precios públicos autonómicos para luchar contra la inflación.

Estas son algunas de las medidas que estamos tomando en el último año los gobiernos progresistas para luchar contra esta subida de precios de la energía.

El resto de propuestas que presentan ustedes son solo demagogia y populismo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Li agraïsc que s'ajuste quasi al temps previst.

Per a exercir el torn de rèplica té la paraula el senyor Pascual.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

Señora presidenta, muchas gracias.

Bueno, señor Sellés, escuchándole a usted parece que todo está fantástico en España, están ustedes trabajando mucho y lo hacen de una manera extraordinaria, pero…, miren, no, no.
Es que no se puede tapar la nefasta gestión y todos los atropellos a la legalidad que ustedes llevan haciendo desde que ustedes están en el gobierno.
Es que esto ya no lo tapa, señor Sellés, ni todo este entramado mediático que ustedes han montado a base de subvenciones a los medios de comunicación, que están subvencionados hasta el tuétano, a todos esos sindicatos, las patronales, y desde luego esto ya no lo pueden acallar más por mucho que los tengan comiendo de su mano porque, lógicamente, ellos no se van a revelar pero la gente sí que está ahí, sí que está ahí quejándose porque precisamente no llegan a final de mes, y a ustedes ya no les cree absolutamente nadie.

Ustedes se han empecinado en cerrar las centrales térmicas, se han empecinado en criminalizar al diésel, a criminalizar a la energía nuclear, a criminalizar al fracking, y han impuesto este fundamentalismo verde que ha llevado a la ruina a la clase media y a las clases trabajadoras de este país.
Y ahora nos vienen como que están haciendo algo, y, al final, pues, en lo que se escudan es siempre en lo mismo, al principio se escudaban, como lo llama Iván Espinosa de los Monteros, en «el triángulo», antes era la crisis, cuando no la covid, cuando no es la covid es la guerra de Putin, y cuando no, pues… Franco, que es lo que se ha visto en Compromís.

Entonces, pues, bueno, ustedes están yendo a Europa haciendo como que están haciendo algo pero en verdad no están haciendo nada, porque los países de la Unión Europea llevan semanas, llevan meses bajando los impuestos, y ustedes no han hecho nada.
En cambio, es que van absolutamente por libre y van en contra de los intereses de los españoles, ¿qué ha pasado con la cuestión del Sáhara?
¿Qué ha pasado con el autócrata Pedro Sánchez, que se ha saltado décadas de política exterior, que se ha saltado el parlamento, y que ha antepuesto unos intereses, nadie sabe qué, ni sus propios socios saben cuáles son esos intereses, y han realizado un cambio unilateral en la cuestión del Sáhara y sin consultar al Congreso?
Pues, mire, no sé cuáles son esos intereses ocultos de Pedro Sánchez; tal vez usted, como miembro del Partido Socialista sí que lo sepa, y estaría muy bien que nos lo explicase a todos, pero las consecuencias de Pedro Sánchez y de su gestión nefasta en el gobierno ya sabemos cuáles son: Argelia anuncia que mantendrá los precios del gas a todos sus clientes, (l'intervinent mostra una fotocòpia) salvo…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, vaja finalitzant la seua intervenció.

El senyor Pascual Pérez:

…a España.

Estas son las consecuencias de un Partido Socialista al frente del Gobierno de España, una auténtica debacle para los intereses de los españoles.

Y termino como he empezado al inicio de mi intervención: el peor gobierno en el peor momento.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Té la paraula el senyor Sellés per a exercir el torn de rèplica i tancar este debat.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Sellés Quiles:

Gràcies, senyora presidenta.

Señor Pascual, permítame que haga referencia a alguna de las cosas que ha venido diciendo durante todo este debate, que ya he escuchado otras veces, y la verdad es que me molestan personalmente.

Usted ha llegado a hablar incluso del infectódromo del 8-M.
¿Y cómo llama usted al acto de propaganda nacionalista que hicieron el mismo 8 de marzo de 2020 en Vistalegre?
Mire, yo le puedo decir una cosa y es una vivencia personal.
Yo fui a la manifestación que se hizo en mi ciudad por el 8 de marzo, acompañando a mi mujer, a mis hijas, a mí madre y no nos infectamos ninguno.
Por favor, dejen de hacer populismo barato (aplaudiments) y de hacer política con las mujeres, que sé que no hace falta ninguna que yo lo diga, pero es que no han parado de decirlo en estos dos años.

Y de los 20.
000 millones del Plan de igualdad, que está hablando de publicidad feminista, dejen de generar odio.
¿Sabe usted que con ese dinero se van a financiar más plazas de cero a tres años para escuelas infantiles o que también se van a pagar ayudas para madres y padres de niños con cáncer o con enfermedades graves?
Por favor, dejen de inventar y dejen de hacer películas.
(Aplaudiments)

Y ya que nombraba a Espinosa de los Monteros, un consejo si hablan con él: que pague la denuncia que tiene, porque el que paga descansa.
(Aplaudiments)

Y permítanme que le de mi opinión personal de su PNL.
Presentan una PNL ideológica disfrazada de una PNL de corte técnico.
Y una cosa que me molesta personalmente de su propuesta: eliminar impuestos.
Y es que tratan de enmascarar esa propuesta como una ayuda a las familias, y a sus familias, supongo, porque hay muchos grupos sociales de los que ustedes no se preocupan y que sí que necesitan de esos impuestos para poder financiarse y para poder salir a fin de mes.

Mire, la mayoría de este parlamento afortunadamente creemos en la redistribución de la riqueza, que han de pagar más los que más tienen y recibir más aquellos que menos tienen.
Y la necesidad de ayudar se ha puesto de manifiesto especialmente en estos dos años de pandemia en los que hemos trabajado en las distintas administraciones para que nadie se quedara atrás.
Estamos hablando de que solo las medidas del último decreto del Gobierno de España van a poner en circulación 16.
000 millones de euros en tres meses.
Sabe que este tipo de propuestas y la actitud de su partido me recuerda a la frase del exministro Montoro, esa que decía: «Que caiga España, que ya la levantaremos nosotros».
Y ustedes, por mucho que son de alzarse y de venirse arriba enseguida, por muchas mentiras que cuenten, por mucho populismo patriótico que hagan, por muchos intereses de boicot al país que traten de promover, España ni ha caído ni va a caer.
Y por muchos problemas que vengan, y mire que han venido, saldremos adelante juntos y juntas muy a pesar de su partido.

Y ya, por último, permítame citar una frase del presidente Manuel Azaña, que tengo el honor de tener su vara de mando en Elda, mi ayuntamiento.
Azaña decía que «nadie tiene derecho a monopolizar el patriotismo», y yo añado que ustedes tampoco.
Menos banderas de España, menos soflamas patrióticas y más mirar de verdad por las y los españoles, pero por todos, no por los que a ustedes les interesan.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Finalitzem el debat.
La votació ordinària tindrà lloc després de la substanciació del punt desé.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre el dret d'autodeterminació del poble sahrauí mitjançant un referèndum i el respecte a les resolucions de l'ONU, presentada pel Grup Parlamentari Unides Podem (RE número 52.
567, BOCV número 237)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al punt 6: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre el dret d'autodeterminació del poble sahrauí mitjançant un referèndum i respecte a les resolucions de Nacions Unides, presentada pel Grup Parlamentari Unides Podem.
Per a la seua presentació i defensa, té la paraula la il·lustre diputada Estefania Blanes.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Gràcies, presidenta.

Abans de res, bueno, quería dar la bienvenida y las gracias por su asistencia, tanto al delegado saharaui en el País Valencià, Habibulah Mohamed, como a Hasina, como a compañeros, agradecerle que esté aquí hoy porque creo que es un momento importante.

La senyora vicepresidenta primera:

Silenci, senyories!

La senyora Blanes León:

Haciendo un breve repaso de la historia del Sáhara podemos destacar que, como muy bien ustedes sabrán, desde 1958 a 1976 el Sáhara Occidental fue considerada provincia española.

En 1960 la Resolución de la ONU ya mandató la descolonización.
A posteriori ha habido hasta 136 resoluciones en la misma línea.
Estas resoluciones reafirman el derecho inalienable del pueblo del Sáhara a la libre determinación.
También en esta misma resolución se lamentaba que no se había procedido desde la potencia administradora a la celebración del referéndum.
También decía que la potencia administradora debía de haber tomado todas las medidas por tal de asegurar que sólo la población autóctona del territorio participará en dicho referéndum y sobre todo permitir el regreso de los exiliados.
Puede ser éste fuese uno de los puntos más conflictivos que han bloqueado durante décadas el proceso de referéndum de descolonización, ya que el Reino de Marruecos quería introducir en ese censo a gente que evidentemente no era población autóctona.

Después podemos destacar que -nunca pensé que diría esto- lamentablemente Franco murió en el peor de los momentos porque fue cuando se tenía que haber publicado en el BOE el acuerdo tripartito que decía que se iba a hacer una administración transitoria para el proceso de descolonización, y nunca llegó a publicarse.
Por tanto, a día de hoy, mal que les pese a algunos, España sigue siendo la potencia administradora de un territorio no autónomo pendiente de descolonizar, como viene reconocida en todos los estamentos internacionales.

Decir que desde 1991 se firma un plan de paz, un plan de paz con un alto al fuego, que lo que recogía era que las partes estaban dispuestas a la organización de este referéndum.
Para ello se nombró a la Minurso, una organización que tenía que organizar y vigilar sobre todo el alto fuego y también la celebración de dicho referéndum.

A día de hoy pensamos que ha habido un cambio, un cambio muy significativo, yo creo que ha sido manifiesto por todo lo que hemos podido escuchar en prensa durante estas semanas.
Lamentablemente, siempre que se habla del Sáhara es para este tipo de cosas, nadie sabe que llevan un año y medio en guerra, ¿verdad?
, nadie lo sabe aquí en esta cámara, o parece que queremos cerrar los ojos a una realidad.

Sí que ha habido un cambio de postura histórica, ha habido un cambio de postura en el Estado español, ya que existía un gran consenso, tanto político como social.
Y nos preguntamos el por qué ahora, porque nunca antes, por mucho que se diga de que esta postura ya era conocida, nunca antes se había hecho de una manera una comunicación formal y oficial por parte del presidente del Gobierno sobre esta postura.
Es cierto que había habido ya manifestaciones por parte de Zapatero, también por parte de Rajoy, y sobre todo había habido una traición muy sonada, que los saharauis llevan clavada en el corazón, y era cuando Felipe González, aún candidato, decía: «Nuestro partido estará a vuestro lado siempre hasta la victoria final».
Bueno, fue hasta la victoria suya como presidente, porque a partir de ahí se olvidó del Sáhara.
¿Y a cambio de qué?
, nos preguntamos.
No se conoce ningún compromiso por parte de Marruecos, tampoco hay ninguna garantía ya que entendemos que esto es un chantaje y una sumisión, porque no entendemos cómo nos podemos fiar de alguien como el dictador, Mohamed VI, para que cumpla con sus acuerdos.
Un dictador que juega con la vida de miles de personas de su propia población, lanzándolos a una muy más que segura muerte para cruzar la frontera con Ceuta.
También cuando se ha querido anexionar de manera unilateral las aguas de Canarias y también cuando las políticas anexionistas sobre Ceuta y Melilla nunca ha renunciado a ellas.
De hecho, pueden ustedes entrar al mapa que tienen en la Embajada de Marruecos y verán que Ceuta y Melilla la consideran como territorio de Marruecos.
Evidentemente es un régimen criminal, que vulnera diariamente los derechos humanos, también de su pueblo, pero sobre todo y especialmente en los territorios ocupados.

A mí me gustaría mostrarles unas imágenes.
Bueno, he cogido ésta, como hay muchísimas más, de todos los presos políticos y desaparecidos que todavía se reclaman, pero sobre todo hay imágenes tan escandalosas como, no sé si la reconocen, posiblemente ella no se reconozca, es la misma persona, ésta es Aminetu Haidar, activista saharaui que ha sido torturada y que fue reprimida por el gobierno marroquí.
También, Sultana Jaya está padeciendo diariamente torturas, violaciones y sigue estando retenida en su propia casa.

Por tanto, yo creo que dejar de blanquear a un dictador, porque aquí mucho se habla y se reparten carnes de demócratas y de dictadores, porque sí, desde aquí se habla mucho de la dictadura de Maduro, de la dictadura en Cuba, pero nunca, nunca, se ha utilizado la palabra dictador contra Mohamed VI ni contra su antecesor, Hasán II.
Y, señorías, es una dictadura.

Por tanto, dejemos de blanquearlo y sobre todo no se negocia y no se hacen acuerdos con dictaduras.
Mucho se ha hablado, como digo, de las resoluciones de Naciones Unidas, la última y más reciente, la del 29 de octubre de 2021, y como aquellas, como las anteriores, recogía precisamente que el conflicto se debe resolver con un referéndum de autodeterminación y también, algo que me parece muy significativo y nada desdeñable, es el que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 29 de septiembre de 2021, manifestó que el Reino de Marruecos no puede ejercer ninguna soberanía sobre el Sáhara, ni su territorio ni sus recursos, y que el único interlocutor válido es el Frente Polisario.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Hi ha una esmena presentada, la 53.
297, del Grup Parlamentari Socialista.
Per a la seua presentació i defensa, té la paraula la il·lustre diputada Aroa Mira.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Mira Rojano:

Gràcies, presidenta.

I molt bona vesprada als representants del poble sahrauí que hui ens acompanyen.

Nosaltres, el Partit Socialista, hem presentat una esmena de modificació que hui defensem i que no perd el sentit del dret a decidir del poble sahrauí.

Instem a les dos parts en conflicte perquè treballen en la recerca d'una solució pacífica.
Al Govern d'Espanya li exigim que continue donant suport a l'enviat de Nacions Unides per al Sàhara Occidental, Staffan de Mistura, a la seua labor per aconseguir una solució mútuament acceptable en el marc de Nacions Unides.

Des del nomenament del senyor Mistura el passat 1 de novembre, el ministre d'Afers Exteriors d'Espanya ha tingut l'ocasió reunir-se amb ell fins a quatre vegades, l'última d'elles el 21 de març, per a reiterar el suport d'Espanya al seu treball en la cerca d'una solució a aquest conflicte.
La postura d'Espanya està en el marc de Nacions Unides i de les resolucions del Consell de Seguretat.
Ens comprometem a continuar reforçant les activitats de cooperació i acció humanitària.
Espanya, com saben, és tradicionalment el primer país cooperant europeu.
En el 2021 el finançament de l'Agència Espanyola de Cooperació Internacional per al Desenvolupament als campaments de població refugiada sahrauí va suposar un 7,7 milions d'euros, enfront els 5,5 milions de 2019 i de 2020.
Les prioritats d'actuació i incidència en aquest context són la seguretat alimentària, la nutrició i la salut.
En la pròxima Estratègia de context 2022-2023 es preveu incorporar l'educació en emergències, donades les mancances en educació davant la cronificació de la crisi.
A l'ajuda d'AECID cal sumar l'ajuda de la cooperació descentralitzada, des de les comunitats autònomes i les entitats locals, tradicionalment molt activa i que mostra el compromís de totes les administracions espanyoles.
Ací, en la Comunitat Valenciana, quasi 500.
000 euros d'ajudes al poble sahrauí, en convenis signats en Unicef i Creu Roja.

Però, senyories, ens trobem davant d'un món totalment diferent al de fa dos anys, hem viscut la pitjor crisi sanitària, econòmica i social dels últims cent anys, derivada de la covid-19.
Ens trobem davant d'una guerra il·legal, injustificada i d'una violència feroç a Ucraïna, la primera a Europa en els últims 80 anys.
Espanya ha de mirar al futur, construir unes relacions amb el Marroc a l'altura del segle XXI.
Inaugurem unes noves relacions sòlides i estables amb un país veí i soci estratègic, com és el Marroc.
Ens unixen forts llaços humans, històrics, geogràfics i econòmics, més de 800.
000 marroquins viuen a Espanya i més de 17.
000 empreses espanyoles tenen relacions comercials amb el Marroc, 700 allí establides.
Aquestes noves relacions amb els nostres veïns ens permeten reforçar la seguretat de les fronteres de Ceuta i Melilla i les marítimes de Canàries, assegurant el control dels fluxos migratoris i la lluita contra el tràfic de persones, garantint la cooperació en matèria antiterrorista, restablint la normalitat en la circulació de persones i mercaderies i garantint el funcionament de tots els mecanismes de cooperació bilateral.

En el si de la Unió Europea, tant França com Alemanya tenen posicions molt similars a la d'Espanya, a l'igual que Estats Units.
Creiem que ha arribat el moment per a posar fi a una crisi amb un país veí i reforçar els llaços, especialment en una època de canvi i incertesa com la que estem vivint.
I reiterem la nostra proposta de resolució d'aquesta esmena de modificació com una proposta sensata i realista.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula la il·lustre diputada Estefania Blanes, del Grup Parlamentari Unides Podem, per a indicar si accepta o no l'esmena presentada.

Aprofitem també per a saludar els representants del poble sahrauí que ens acompanyen en aquesta sessió plenària.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies.

Sí, evidentment, representants del poble sahrauí i del govern sahrauí, cal recordar-ho, eh?
, és delegat, és delegat del Front Polisari.

Mire, senyora Mira, jo ho lamente molt, però és que vosté comprendrà, i així ho hem parlat, és inassumible.
I jo, de veres que vull inclús continuar pensant que, per a vosté, açò és un trago, vull pensar-ho; potser m'equivoque i tinga massa bona concepció de la seua intencionalitat.

Mire, quan vosté parla en la seua proposta, «expressen la seua solidaritat i suport al poble sahrauí -com sempre ho hem fet, evidentment, totalment d'acord-, i les seues institucions democràtiques», unes institucions que han sigut reconegudes, com ja li he dit, per part de les Nacions Unides i també dels tribunals europeus.
Per tant, posem-li nom, posem-li nom a quines són eixes institucions democràtiques.
Però, a més, vosté ho diu, «com a poble sobirà», evidentment.

Però, després, ja: «i ens comprometem a continuar amb el reforç de l'activitat de cooperació i acció humanitària».
Senyora Mira, mire, és que el poble sahrauí no necessitaria de la nostra cooperació ni de la de ningú.
És un país totalment ric i tal vegada eixa haja sigut la seua condemna, eixa ha sigut la seua condemna, perquè, realment, si fora el que molts tenen en ment, que és un desert inhòspit, ningú estaria hui apostant per les seues terres.
Per tant, evidentment, sí, la cooperació ha sigut necessària durant aquests quaranta-sis anys, però, evidentment no és el fi.

I, sobretot, a mi m'agradaria destacar el seu punt número 2, quan vosté diu que «les Corts Valencianes insten el Consell a dirigir-se a les parts en conflicte perquè treballen en la recerca…» Senyora Mira, és que el Consell valencià no té competències en política internacional.
Si a nosaltres o als nostres companys, dins del govern de l'estat, ens diuen les competències en matèria de política internacional són únicament i exclusivament del president del govern, no em dirà vosté que els nostres consellers podran anar a posar d'acord a les parts, a les parts en conflicte.
Per tant, jo ho lamente molt, però és que ja li dic que no la veig realista.

Després també, en la seua proposta, vosté parla de continuar donant suport a l'enviat especial.
Molt bé.
Tant de bo aquest done una solució definitiva.
Però és que ja està tot escrit.
El com s'ha de fer està escrit, sols falta que, d'una vegada per totes, deixem de banda tots eixos interessos comercials que vosté ha descrit molt bé, eixos són els interessos que hi ha, els interessos comercials i no els de la població sahrauí, que deixem de banda això i que seguen, realment, a donar una solució al conflicte.
Perquè parlen que ara s'ha obert la porta d'oportunitats; però, senyora Mira, és que De Mistura ha sigut nomenat ara, però han estat dos anys sense representant, en portaven molts més amb altres representants que no han sigut capaços d'açò.

I, simplement, dir una cosa.
Vostés parlen sempre que sempre han d'estar d'acord les dos parts.
S'han assegut amb els sahrauís?
Jo crec que és molt clara la seua postura i l'han manifestada a través dels seus representants polítics i de la seua població; no hi estan d'acord.
I, sobretot, no els ha interessat ni tan sols escoltar-los, només han parlat amb una de les parts.
Per tant, si pretenen que hi haja un acord amb una cosa que és manifestament contrària a la voluntat del poble sahrauí, sap que és irrealista; tant com realista…, jo crec que és totalment el contrari, és totalment irreal.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Mira.
Si polsa el botó, així li puc donar…

Quan vullga, senyoria.

La senyora Mira Rojano:

Gràcies, presidenta.

Senyora Blanes, si no tenim competències, no sé què fem discutint aquesta moció que vosté presenta en aquesta cambra.

Però llevat d'eixe punt, diu que…, ahir em va dir vosté que aquesta esmena era inacceptable, val?
Jo, llegint els punts de resolució, llig: solidaritat, suport al poble sahrauí, poble sobirà, acció humanitària, cooperació, solució pacífica basada en el dret a decidir del poble sahrauí emmarcada en les resolucions de les Nacions Unides i internacionals, recolzant el treball de Nacions Unides, solució acceptable per al Sàhara, consensuar… Bé, és que està tota l'esmena.
Aleshores, no sé molt bé per què és tan inacceptable.

I jo volia posar-li un exemple.
La setmana passada en l'Ajuntament de València, Compromís presentava una moció i el Partit Socialista presentava una esmena, val?
Al final… (Remors) Vostés no estan representats en l'ajuntament, ho sé, però, al final, tots els grups de l'Ajuntament de València que tenen representació van votar a favor.
Sap com es diu això?
Es diu voluntat política, això es diu voluntat política, una cosa que, evidentment, hui, vosté, ací, en esta cambra…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, pregue silenci.

La senyora Mira Rojano:

…no ha tingut.

Sempre… Senyora Blanes, vosté i jo ens coneixem, hem compartit govern a Alcoi i sap que sempre he pensat que en política és important arribar a acords, però ha d'haver-hi voluntat per les dos parts, evidentment.

Nosaltres ho hem intentat.
Ahir vaig parlar amb vosté i no ha sigut…, la veritat és que no ha sigut possible.
I jo pense que esta moció ve ací perquè el que vol evidenciar, evidentment, és intentar desgastar el Govern d'Espanya, perquè eixa pense que és l'única intencionalitat que té.
I la veritat és que és una llàstima, no?
, perquè jo pense que vosté ha perdut l'oportunitat que la seua moció, amb la nostra esmena, poguera eixir endavant, sumant a la resta de grups.
I de veres que estic decebuda, jo hui no puc estar contenta perquè pense que era una esmena realista, (veus) i li ho torne a dir, una esmena realista, una esmena que es podia haver consensuat perfectament amb la resta de…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, silenci.

La senyora Mira Rojano:

…grups i que podia haver eixit avant.

I em sap molt greu, però, evidentment, nosaltres anem a abstindre'ns en la seua moció.

Gràcies.
(Aplaudiments i veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula la senyora Blanes.

Quan vullga.

La senyora Blanes León:

Gràcies.

Bé, senyora Mira, vosté m'interpel·la a mi del per què jo…, què veig de mal en la seua proposta.
I jo l'interpel·le a vosté i li pregunte què veu vosté de mal en la nostra proposta.

La nostra proposta diu: «Donar suport a la resolució del conflicte del Sàhara, en el marc del procés de descolonització -que està escrit, no ens l'hem inventat nosaltres-, sustentat en la resolució de les Nacions Unides, inclòs el dret d'autodeterminació del poble sahrauí, mitjançant un referèndum», que ve recollit en les resolucions, que ja li dic que n'hi ha més d'un centenar.
I, després, que «les Corts Valencianes insten el Consell a instar, al seu torn, el Govern d'Espanya a rebutjar el pla del Regne del Marroc d'autonomia», perquè, com a molt, vostés almenys facen el que han fet fins ara, tindre un posicionament neutral, demanar el procés de descolonització que es faça de la manera que està reconegut per les resolucions de Nacions Unides i, a partir d'ahí, que el poble sahrauí decidisca.
Però vostés han pres partit i eixa és la grandíssima diferència; han pres partit per una banda, i sobretot, sense escoltar les parts.
Es nomenen com a mediadors d'aquest conflicte, quan no han sigut capaços d'asseure l'altra part i sí que se n'aniran a fer un viatge oficial a Marroc.
I evidentment que hi ha molts interessos econòmics, ja dic que eixe potser siga el problema.
I, després, dir, simplement, reconéixer, com vosté inclús, en certa manera, posa en la seua PNL, el conéixer la República Sahrauí Democràtica, que són, realment, els seus representants legítims.

L'únic que li dic i li ho torne a repetir, el Consell no té competències per a mediar.
Ací nosaltres fem una proposició no de llei, un posicionament polític, una intencionalitat, un instar… Això ho podem fer i tenim competències en aquesta cambra, igual que les té qualsevol altra cambra, siga local o siga autonòmica.
El que li dic és que el Consell no pot asseure les parts, jo no sé si entén eixa diferència.

I, bé, ja li dic que vosté diu que se sent molt decebuda per no haver arribat a acord.
Jo l'inste vosté perquè presente una proposició no de llei en què parle de la cooperació amb el poble sahrauí, que parle vosté amb el recolzament a les resolucions i jo li la recolzaré, clar que sí.
Però és que hui estem discutint la nostra PNL.
I, per tant, jo he de defensar el nostre text, el nostre text que vosté, lliurement, li pot donar suport o no.

Altra cosa és que, si parlem d'ajuntaments, li puc dir que hi ha tantes varietats com ajuntaments hi ha al País Valencià, pràcticament.
Perquè li puc dir des d'ajuntaments en els quals, tant el Partit Socialista ha votat abstenció com ha votat en contra, hi ha també que han votat a favor; altres, quan el Partit Popular ha votat en contra, altres a favor i altres abstenció.
Vull dir, que varietat…, para gustos colores.
Per tant, vosté s'ha agafat a l'Ajuntament de València, jo crec que haguera pogut tindre… Bé, crec que no, no hi hauria altres exemples, perquè si haguérem estat nosaltres a l'Ajuntament de València, evidentment aquesta proposta no haguera eixit endavant, perquè nosaltres, a més compartit, com bé dic, amb els mateixos sahrauís, estem totalment d'acord, perquè entenem que no arreplega l'esperit del que, a dia de hui, volem pronunciar-nos de reconéixer el dret d'autodeterminació del poble sahrauí i este ve arreplegat en la resolució de Nacions Unides.
Estan d'acord o estan en contra?

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Anem a suspendre el ple en este moment per a poder reprendre'l a les quatre i deu, quatre i quart com a molt.
I reprendrem amb el Grup Parlamentari Vox per a la fixació de posició.

Suspenem.
(La vicepresidenta primera colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 15 hores i 51 minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 13 minuts)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories… Senyories, reprenem la sessió.
(La vicepresidenta colpeja amb la maceta)

És el torn de l'il·lustre diputat José María Llanos, en representació del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, que procedirà a la fixació de posició sobre este punt.

(Veus) Senyories, pregue silenci.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, la verdad es que es surrealista, discutiendo el PSOE y Podemos, y algunos diputados de Compromís aplaudiendo a los dos.
(Aplaudiments.
Rialles) O sea, ha sido realmente surrealista.

Pero en fin, señorías, señora Blanes, Vox se va a abstener en esta iniciativa.
Y nos abstenemos aun estando de acuerdo en la gravedad en la que se encuentra el Sáhara desde hace mucho tiempo y en la actualidad, por la negligente, prepotente y soberbia actitud de Pedro Sánchez, que sin encomendarse a Dios ni al diablo -o quizá al diablo sí-, ha vendido el Sáhara a Marruecos y también pretende vender a España.

Pero aun coincidiendo en esta grave situación provocada por Marruecos y por Pedro Sánchez, desde Vox entendemos que hemos de abstenernos por varios motivos.
En primer lugar, porque cualquier declaración o actuación al respecto de este conflicto no compete en absoluto a una región de un país, sino a la política de estado, a la política exterior del gobierno central.
Imagínese que dentro de España una comunidad autónoma tomara una decisión en política exterior y otra comunidad tomara la posición contraria.
Eso sería, además de un sinsentido, una contradicción en sus propios términos, porque quien hace política exterior es un país y no sus regiones, que lo que tienen que hacer, en todo caso, es colaborar con el gobierno de la nación.

Y por eso estas Cortes no tienen que dar ningún apoyo a ninguna resolución de conflictos internacionales, en ningún marco del proceso de ninguna descolonización, y a ningún derecho de autodeterminación del pueblo saharaui mediante un referéndum, ya está la ONU.
Como mucho sería un tema para una declaración institucional, en el marco de nuestras competencias, pero nada más.

En segundo lugar, porque se trata de cuestiones que responden exclusivamente a una política de estado y no se puede jugar a presentar PNL.
Estamos hablando del presente y el futuro de los saharauis del Sáhara Occidental, y hemos de atenernos a lo manifestado hace décadas por la propia ONU.
Y lo que debe hacer el Reino de España es sencilla y exclusivamente respetar esas decisiones.
En todo caso, como digo, se trata de política de estado, y si Pedro Sánchez ha actuado de forma tan irresponsable, unilateral y absurda, menos cabe que la política de estado tenga que derivar de una PNL de Podemos o de ningún otro.

Y, en tercer lugar, porque tampoco somos nadie para dar apoyo o no al reconocimiento de ninguna república, entre otras cosas porque no somos quién para plantear ni las reivindicaciones del Frente Polisario ni las de Marruecos, desde este parlamento autonómico.
Está claro que ustedes sí que quieren meterse en todos los fregados, en todos los lugares, en todas las partes del mundo.
Nosotros preferimos acoger la legalidad vigente, que sitúa a España como potencia administradora del Sáhara Occidental.

Y, por tanto, defendemos una política de estado coherente, pero sobre todo defendemos siempre y en todo caso los intereses de España, que son los intereses de los españoles.
A ellos, y solo a ellos, representamos y a ellos nos debemos.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Blanes.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Gràcies, presidenta.

Bueno, tanto como no tenemos, no somos nadie… Yo sí que me considero alguien, tanto a nivel personal como a lo que represento, porque soy diputada de esta cámara y represento los intereses de una parte de los valencianos y valencianas.
Y yo creo que socialmente también ha habido una manifestación muy clara respecto a este tema, y creo que nosotras aquí tenemos todo el derecho, y le diría que la obligación, de posicionarnos.

Pero además yo creo que tenemos toda la legitimidad, porque, mire…, a veces, si no lo visualizamos, a veces es difícil posicionarnos.
Y a mí sí que me gustaría hacer una analogía.
Una analogía…, ayer el señor Zelenski estuvo en el congreso.
Imagínense que un día invitan al congreso al señor Gali.
¿Qué pasaría?
¿Qué pasaría si esto ocurriera en algún momento?
Pues que se presentarían como sus representantes legítimos, de su estado, tanto uno como el otro.
También dirían que vienen y provienen de un país invadido, en su caso, por fuerzas militares rusas; el señor Gali diría que viene de un país invadido por las fuerzas militares marroquís.
Y que están a las órdenes de un régimen autoritario, en el caso de Ucrania por Putin, y el señor Gali diría que estas fuerzas marroquís militares están a las órdenes de un régimen autoritario del dictador, primero Hassan II, y ahora Mohammed VI.

También contarían aquellos crímenes de guerra y asesinatos de la población civil.
El señor Gali también diría que hay crímenes de guerra cuando hubo esta invasión, utilizándose bombas napalm y fósforo blanco contra la población civil, que a día de hoy siguen padeciendo las consecuencias de aquellos ataques.
El señor Zelenski ayer dijo que había torturas y violaciones de los derechos humanos totalmente deleznables, como hemos podido ver, lamentablemente, imágenes que son repugnantes; pero también el señor Gali diría que existen las torturas y las violaciones, también los presos políticos, las desapariciones forzosas, en estos momentos en los territorios ocupados.

También diría, como dijo el señor Zelenski, que se le impide el acceso a la prensa, a las organizaciones humanitarias, como hemos podido conocer en las últimas semanas, y el señor Gali diría que se impide el acceso a la prensa, a políticos, a juristas y a cooperantes durante décadas.
El señor Zelenski decía y denunciaba que empresas españolas seguían lucrándose y haciendo negocio con Rusia; y el señor Gali diría y denunciaría que el expolio de los recursos naturales se sigue produciendo por empresas españolas, como las empresas conserveras de pescado, con la extracción de fosfatos, con la arena, con la agricultura, con el turismo, etcétera.

Y, sobre todo, qué les diríamos si la solución que les presentamos al Sáhara Occidental, diciendo que acepten vivir bajo la autonomía marroquí de una dictadura…, si pasados los años y pasadas las generaciones de exiliados ucranianos, esperemos que no ocurra, después de décadas de expolio, les dijésemos: señores, hemos decidido, nosotros por ustedes, los países aliados, que la población ucraniana vivirá bajo el mandato de Rusia.
Y Putin, a partir de ahora, pasa a ser un aliado preferente y un reconocido demócrata.
¿Qué les diríamos?

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Llanos.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora Blanes, por favor, se lo suplico: sobre el señor Gali, pregúntele a Pedro Sánchez.
(Aplaudiments) A mí no me pregunte sobre el señor Gali, que ya tiene bastante.
Que ya tiene bastante no el señor Gali, sino el señor Pedro Sánchez.

Mire, oiga, todo su discurso de réplica… Váyase usted al Congreso de los Diputados, es su sitio, señora Blanes.
Porque todo lo que me está diciendo es lo que hay que hacer desde el Congreso de los Diputados; (aplaudiments) no aquí, en el Congreso de los Diputados.
Yo me imaginaba que iba a decir que nos iban a traer aquí al señor Zelenski, pero no, se ha quedado usted en el congreso, que es donde hay que hacer política exterior, que es donde hay que hacer política de estado.

Y además, se pasaban la pelota los dos partidos de los tres del Botánico.
Decían: «No, es que lo que yo pido no es política de estado, lo pides tú».
Porque es que yo lo que pido es «instar a que se sienten»… No, porque entonces te estás metiendo en camisa de once varas, porque yo lo que digo es «mediar».
Oiga, pero ni instar, ni mediar, ni sentarse, nosotros no le decimos al gobierno de la nación qué tiene que hacer en política exterior.
Política de estado es eso, de un estado.
Y ustedes pueden hablar de País Valenciano, pero, que yo sepa, aún no han hablado de estado valenciano, que yo sepa.
Y, desde luego, no van a poder hablar nunca de eso.

(Veus) Pero, además, si me permite decirle una cosa, señora Blanes, fíjese…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, per favor.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, presidenta.

Señora Blanes, le voy a hacer una pequeñita reflexión.
Siguiendo la educación de alguno de sus compañeros de partido, y de algún sabio y muy respetuoso compañero de su partido, que habla de mierdas, de chapuzas, de fabadas o pavadas, porque a veces no se le entiende, cuando se refiere a otros diputados… Pero no, siendo mucho más educado y mucho más respetuoso, le diré que es usted una inconsciente, y le voy a decir por qué.
Porque…, luego a lo mejor no sale así, ¿eh?
Porque luego se hacen números y esas cosas, pero, a fecha de hoy, y al menos antes de la intervención de Vox, se podría haber conseguido que su PNL no saliera.
Y a lo mejor sale, sale quizás con abstenciones.

Pero ¿sabe por qué nosotros nos abstenemos y no votamos en contra?
Por coherencia.
Por coherencia, porque resulta que Vox dice que la política de estado se hace desde el estado, y no desde las comunidades autónomas.
Y porque nosotros no hacemos cálculos ni rédito electoral alguno.
Y porque esta PNL, que para ustedes es tan importante para venderla, resulta que no va a ir a ninguna parte, salga o no salga, porque la política de estado se hace desde el gobierno de la nación.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Continuem amb el debat, i té la paraula la il·lustre diputada Patricia García, en representació del Grup Parlamentari Ciudadanos, per a fixar posició sobre aquesta iniciativa.

Quan vullga, senyoria.

La senyora García Guasp:

Gràcies, senyora presidenta.

Señora Blanes, no deja de sorprendernos, primero, que Unides Podem traiga esta propuesta a esta cámara para su debate y votación, cuando, como ustedes han dicho, la competencia está en el gobierno central.

Segundo, que el presidente del Gobierno de España, con nocturnidad y alevosía, haya decidido dar un giro de 180 grados respecto a la postura de España en el conflicto del Sáhara Occidental.
Cabe recalcar que la política exterior es un asunto de estado, que trasciende los colores del partido que esté en el gobierno.
Y, por lo tanto, qué menos que establecer una ronda de contactos, aunque solo sea por cortesía con los partidos de la oposición.
Es más, ni siquiera nos hemos enterado por Moncloa, que nos hemos tenido que enterar por Rabat.
Y para más inri, los cargos del PSOE salen en tromba a defender a su jefe, alegando que la Resolución 2602 de las Naciones Unidas apoya la postura de Sánchez, expresada en la ya famosa carta que escribió al rey de Marruecos.
Pero, señorías, nada más lejos de la realidad.

Y ante este secretismo de la Moncloa, nos preguntamos, por un lado, si han calibrado bien las consecuencias de esta decisión, porque nos encontramos en medio de una crisis energética, con una escalada de precios que baten todos los récords.
Y, por otro lado, ¿se verán perjudicadas las relaciones bilaterales con Argelia?
Porque el 20 de marzo ya se llamó a consultas al embajador de Madrid.
Desconocemos todavía las repercusiones de esta decisión pero, seguramente, las empresas y las familias españolas acabaremos pagando, i muy cara, esta decisión.

Señorías, ciudadanos se toma muy en serio la política exterior y los acuerdos establecidos por las Naciones Unidas.
Por esta razón no entendemos tal intromisión de los países extranjeros sobre la ciudadanía saharaui.
Por ello, aunque estemos de acuerdo en la muy merecida reprimenda a Pedro Sánchez, porque debe actuar como el presidente de un país democrático que es y no hacer y deshacer a su voluntad.
Pero no podemos apoyar una propuesta en la que ustedes aprovechan una resolución de las Naciones Unidas para hablar de referéndums y repúblicas, es decir, para hacer y deshacer también a su voluntad, cuando hace ya tiempo que la ONU abandonó esta vía.

Señorías, nuestras prioridades serán: ante la imposición, diálogo; ante la opresión, libertad; ante la guerra, paz.
Por eso nos abstendremos en su propuesta.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula la senyora Blanes.

Quan vullga.

La senyora Blanes León:

Gràcies, presidenta.

Antes que nada, que ya lo quería decir en las anteriores intervenciones y lo he ido dejando pasar.
Bueno, mañana se inicia el Ramadán y yo quiero felicitar tanto a los saharauis como al resto de musulmanes… (veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, per favor.

La senyora Blanes León:

…como al resto de musulmanes que celebran su fiesta más grande.
Por tanto, bueno, es una lo que quería decir.

Después decirles que, bueno, vuelven a decirnos… (veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, silenci!

La senyora Blanes León:

…que esta cámara qué tiene que decir sobre esto.
Bueno, no es la primera vez que esta cámara se posiciona políticamente sobre sobre lo que considere.
Y ya le digo que no es la primera vez y espero que no sea la última porque, evidentemente que en el Congreso se debaten y, sobre todo, es la cámara legislativa estatal, pero aquí somos representantes, como le he dicho, del pueblo valenciano y entre ellos hay mucha gente sensible a este tema y sobre todo también hay muchos saharauis.
Ahora, precisamente cuando se identificaban los compañeros podíamos ver que tenían su DNI, al igual que, le recuerdo, el señor Cali tiene nacionalidad española desde 2014, cosa que parece ser que algunos no han querido saber cuando se le recriminaba que hacía esta persona aquí, siendo tratada, etc.
Bueno, pues decirles que tienen nacionalidad española muchísimos de ellos.

Y estoy de acuerdo con usted, que, evidentemente, no es que no les haya dado explicaciones, en este caso, a los grupos de la oposición; no se las han dado ni a los grupos que sustentan al gobierno, ni siquiera a su propio Consejo de Ministros.
Por tanto, eso, evidentemente, nosotros ahí estamos totalmente de acuerdo.
Y que no se han medido las consecuencias, también; estamos totalmente de acuerdo, es muy probable que nos hayan medido las consecuencias.
A mí no me gustaría lamentarlas porque, evidentemente, los perjudicados seremos todos y todas, cuando con Argelia tampoco se ha sentado a hablar de cuáles pueden ser esas consecuencias económicas, y más cuando, a día de hoy, es uno de los únicos o de los que deberían ser el único suministrador de gas a Europa y, sobre todo, a día de hoy, es el que suministra el gas a España.

Después también decirle, cuándo ha dicho: «No es que ustedes, una resolución dice…», no una resolución, no; le he dicho que hay 136 resoluciones respecto a este tema, y en todas y cada una de ellas se recoge el derecho de autodeterminación de los saharauis para decidir sobre su futuro.
Por tanto, no es una única resolución, ni mucho menos.

Y claro que sí, las explicaciones han llegado tarde, han llegado mal.
Es cierto que se conoce esta propuesta por parte de Marruecos, cuando se dice que este acuerdo se basa en la transparencia, en la comunicación, en el respeto y, sobre todo, en abstenerse sobre acciones unilaterales, la primera ha sido filtrar esta comunicación.
Han tardado 12 días en dar explicaciones, no se han dado en una comparecencia monográfica, sino que han sido 13 minutos de una comparecencia mucho más amplia, que evidentemente trataba temas de mucho calado y muy importantes para el futuro de nuestro país.
Por tanto, muchas de las cosas podemos estar de acuerdo, lo que no entiendo es por qué ustedes finalmente van a abstenerse cuando ya le digo que lo único que recoge nuestra propuesta son las resoluciones de las Naciones Unidas, que todos, todos, las utilizamos aquí, pero cada uno parece ser que obvia una parte de la que no le interesa.
Y más que les pese a algunos, el referéndum existe en todas y cada una de esas resoluciones.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula la senyora Garcia, que ho farà des de l'escó.

Si és tan amable de polsar, per a que li puga… donar la veu.

Quan vullga, senyoria.

La senyora García Guasp:

Señora Blanes, la resolución 2602 de la ONU, que es la que ustedes especialmente mencionan en la exposición de motivos, habla de que el conflicto ha de resolverse a través de la reanudación de las negociaciones bajo los auspicios del secretario general, sin condiciones previas.
Ya les están ustedes diciendo las condiciones y de buena fe, teniendo en cuenta los esfuerzos realizados en el 2006, etcétera.
Y que tiene que ser una solución política justa, duradera y aceptable.
Pero no habla en ningún momento ni de referéndums ni tampoco de república, y ustedes sí.
Por lo tanto ya ustedes les están imponiendo el modelo que tiene que ser.

Eso con respecto a lo que usted me ha contestado a mí, porque…, sí que me ha dicho que todo lo demás, más o menos, lo veía.
Y por otra parte, esta cámara, como hemos reiterado muchos -y usted también lo ha reconocido-, no tiene competencia y, por lo tanto, no somos nosotros los que tenemos que darles esa solución.

Y por eso nuestro voto es abstención.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.
És el torn del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula l'il·lustre diputat Paco García per a fixar posició.

Quan vullga, senyoria.

El senyor García Latorre:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, doncs Compromís no es meneja ni un milímetre de la nostra posició, ni pel que fa al Sahara ni pel que fa a la política internacional ni pel que fa a com s'han de decidir les coses en un govern de coalició.
Pensem que la fórmula botànica de codecisió continua sent la millor manera de cogovernar.

Què vol dir això de governar «a la botànica»?
Doncs governar complint els acords de govern i, per descomptat també, governar complint amb la legalitat vigent, inclosa la legalitat internacional.

Miren, només en esta legislatura, hem presentat quatre proposicions no de llei, dues en 2020 i dues més en el que portem del 2022, sobre el compliment de les obligacions jurídiques i històriques amb el Sahara Occidental i la defensa del poble sahrauí.
La última, per cert, per demanar al president Pedro Sánchez una rectificació urgent respecte al seu canvi de posicionament en defensa del poble sahrauí.

A més, a la tardor del 2021, demanàrem la compareixença d'una persona representant de la delegació sahrauí de la Comunitat Valenciana per a explicar la situació en què es trobava el poble sahrauí després del trencament de l'alt el foc per part del Marroc i l'enviament de forces militars marroquines al territori del Sahara en novembre de 2021.
Va vindre el representant del Polisari i vam poder escoltar de primera mà la situació a la Comissió de Drets Humans.

En esta legislatura hem impulsat i hem creat l'Intergrup Parlamentari per al Sahara, que, per cert, els dies 6 i 7 de maig tindrà un encontre i vorem els posicionaments novament dels grups que allí estem representats.

Ja no sabem com dir-ho, que no ens menegem de la nostra postura, que Compromís continua estant amb el poble sahrauí.
Ho hem dit molt alt i també ho hem dit molt clar, però no passa res, ho tornarem a dir les voltes que faça falta.

Des de Compromís, li recordem al president Pedro Sánchez que el nostre posicionament continua sent complir amb les resolucions de Nacions Unides, la 1514 i la 1541, que parlen del dret d'autodeterminació respecte al Sahara.
Per si algú no s'ha pres nota, que es prenga nota d'eixes resolucions, i que se les llisca també.

Continuem demanant que el govern espanyol complisca amb el seu deure amb el Sahara.
Li ho direm ací, a les Corts, i on faça falta, en els fòrums que faça falta.
És urgent que el govern espanyol actue en conseqüència, amb actes, no amb paraules, perquè el Sahara no és una colònia espanyola ni Espanya és un satèl·lit dels Estats Units.
Cal acabar amb la repressió sistemàtica del poble sahrauí i cal no abandonar tots els sahrauís que tenen DNI espanyol i els seus descendents que, tot i tindre la nacionalitat espanyola, no poden obtindre ni DNI ni passaport, incomplint la jurisprudència de l'Audiència Nacional.

Les relacions internacionals del estat español no poden passar per donar més facilitats al rei del Marroc.
Agafar eixa senda és un camí molt perillós que només portarà més vulneracions dels drets humans i més explotació dels recursos naturals per als sahrauís.
Per això, des de Compromís, seguim apostant pel dret d'autodeterminació del poble sahrauí, per un Sahara lliure i el referèndum que ho faça possible.

Votarem a favor de la proposta d'Unides Podem.
Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Continuem amb el debat i té la paraula la il·lustre diputada Marisa Gayo en representació del Grup Parlamentari Popular.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Gayo Madera:

Gracias, presidenta.

Señorías de Unidas Podemos, extraño debate el que nos traen hoy aquí.
Y les digo extraño no por el fondo, ya que siempre es importante en materia de cooperación internacional y ayuda a desarrollar sociedades para que se asemejen a la nuestra.
Pero, miren, no somos nadie para decidir por el Sáhara Occidental, y usted lo ha dicho, señora… No es ni el foro ni es la cámara ni debería serlo.

Antes de todo, nos ratificamos en nuestro rotundo apoyo al cumplimiento de las resoluciones de la ONU y apoyamos la misión de Naciones Unidas para proteger los derechos saharauis.
Y ahí es donde nos van a encontrar, trabajando para que se cumplan los acuerdos y se encuentre una solución para ambas partes, con colaboración y diálogo, cosa que creo que les faltan a ambas partes.
(Aplaudiments)

Pero les hablaba de las formas, porque por nadie es entendible que ustedes traigan aquí una PNL, a estas Cortes, para una disputa abierta con su principal socio de gobierno, tanto aquí como en el gobierno central.
Y todo esto porque un día cualquiera, una hora cualquiera, el señor Sánchez adoptó una posición geopolítica de estas características sin contar con absolutamente nadie, ni siquiera con sus socios de gobierno.
Y señorías, una decisión de tal calibre no se puede tomar de una manera unilateral.

Si para ustedes es un tema tan importante, ¿porque qué no la han tratado como un verdadero equipo?
¿Ustedes son parte del gobierno… o es que no lo son tanto?
Miren, les doy mi humilde opinión, este es un anuncio «cortina de humo» para tapar una catastrófica gestión económica del gobierno del que son parte.
Y lo peor de todo, que me duele mucho pensar que utilicen la cooperación internacional como cortina de humo.
(Aplaudiments)

Ya lo advertimos en la Comisión de Derechos Humanos, apoyaremos toda iniciativa que sea para la mejora de la vida de los ciudadanos, tanto de nuestro país como del resto del mundo.
Apoyamos el quinto Plan director de cooperación internacional porque queremos construir sin convertirnos en adalides de nada y trabajando más que anunciando.
Así que les pedimos que ustedes empiecen a trabajar y que con su trabajo, que no con iniciativas como ésta, mejoren la vida de las personas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria, per a exercir el torn de rèplica té la paraula la senyora Blanes.

Quan vullga senyoria.

La senyora Blanes León:

Gràcies, presidenta.

Senyora Mezquita, otra vez decir que no somos nadie, bueno, no será nadie usted para este tema, yo, desde luego, me reconozco totalmente legitimada para hablar de este tema y del que se presente.
Sobre todo también por lo que ha comentado también el compañero de Compromís, aquí existe un intergrupo por el Sáhara.
Por tanto, yo creo que esta cámara ha mostrado su sensibilidad especialmente por este tema y, por tanto, como no vamos a hablar cuando se ha hecho un cambio de postura tan radical en la postura del gobierno, en este caso de una parte del gobierno, pero que representa al estado.
Por tanto, claro que estamos legitimados para hablar de esto las veces que haga falta, y ya le digo que creo que es nuestra obligación.

Además usted dice que no somos nadie para decidir y que nosotros no tenemos que mostrar cómo ha de hacerse.
No, ya lo he dicho.
Si lee nuestra resolución, lo único que dice es que se resuelva en base a las resoluciones de las Naciones Unidas y no decimos nada nuevo.

Sí que es cierto, y los únicos que han tomado partido en este caso…, ha sido en este caso el presidente del gobierno, poniéndose de una de las partes.
Nosotros, en base a esas resoluciones, que se resuelva el conflicto.

Y después dice que si para nosotros es un tema importante.
Evidentemente, para mi grupo parlamentario es muy importante y le diré que para mí personalmente es importantísimo.
Porque yo no sé si ustedes han podido vivirlo de cerca.
Yo no sé si ustedes conocen la situación de cerca del pueblo saharaui.
Estoy segura que -hoy no está- su compañera Bastidas, que ha podido tener una experiencia próxima con una niña a la que finalmente se le ha podido atender médicamente…, y yo creo que eso llega a cualquier corazón.

Y, sobre todo, tan patriotas que algunos de esta parte de la bancada se sienten, decir que estas personas hoy eran españoles y mañana no lo eran.
Porque la empatía no se mide por el color de la piel, señoría.
Cuando estamos empáticos y estamos totalmente posicionados por la defensa del pueblo de Ucrania, por supuesto, pero no se mide por ahí la empatía.
La empatía no se mide por el color del pelo o el color de los ojos, sino decirles que, como le digo, estas personas tenían nacionalidad española hasta hace muy poco.
Tienen su derecho reconocido y no se les expiden los DNI.

Y, sobre todo, decirle que si usted llega a los campamentos de refugiados y las personas, después de 46 años, le enseñan las llaves de «su» casa, las llaves de su casa, de verdad que no sé cómo ante esto podemos seguir cerrando los ojos.

Esto no se trata de posicionarnos en una u otra.
Esto se trata de posicionarnos con el derecho internacional totalmente reconocido históricamente.
Y, por tanto, es lo único que les pido, que sigamos en la misma línea.
No pido nada nuevo.
Esta cámara, igual que los ayuntamientos y otras cámaras, se ha posicionado en esta línea infinidad de veces con declaraciones institucionales y con propuestas de resolución.
Por tanto, no entiendo ahora por qué ustedes también parece ser que hacen un cambio en su postura.

Si están en las mismas, no han de tener ningún problema en dar apoyo a esta propuesta.
Solo que parece ser que referéndum y república…, pues le vienen a la mente otras cuestiones que parece ser que les echan atrás a muchos.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir torn de rèplica té la paraula la senyora Gayo.

La senyora Gayo Madera:

Gracias, presidenta.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

La senyora Gayo Madera:

Señora Blanes, ¿sabe cuántos de mis compañeros acogen niños de Tinduf gracias al programa de «Vacaciones en paz»?
No vengan a darnos lecciones.
No son los adalides de absolutamente nada.
No nos digan quién siente más o cómo siente más.

Todos los martes…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, per favor.

La senyora Gayo Madera:

…-gracias, presidenta- todos los martes hay reuniones del Consejo de Ministros y yo me pregunto desde mi inocencia política: y allí ¿de qué hablan?
¿De qué hablan?

Porque si no se habla de las decisiones improvisadas que toma el señor Sánchez -y digo el señor Sánchez porque está claro que ni siquiera ha contado con su partido-; si no hablan de lo que está pasando en materia de transportes, del precio de la gasolina, de la gasolina y las gasolineras y el lío que han montado; si no hablan del nuevo artículo de lujo, que es la luz, ¿de qué hablan?
O, mejor dicho, ¿ustedes se hablan?
(Aplaudiments)

Desde la publicación de la ya famosa carta del señor Sánchez dirigida a Marruecos hasta día de hoy, se han celebrado ¿dos, tres, cuatro consejos de ministros?
¿Y quiere decirme, señora Blanes, que ni la señora Montero ni la señora Díaz han hablado con el señor Sánchez para reconducir esta situación a la que nos han llevado ustedes?
Que gobiernan ustedes, que no se les olvide, que no se les olvide.

Y si tanto les importa este tema, rompan.
Rompan y demuestren lo que les importa.
Porque los «chachianuncios», las camisetas con eslóganes molones o las pancartas no resuelven los problemas.
Problemas que ustedes están creando, por cierto.
Hechos, lo que queremos son hechos, y los ciudadanos quieren hechos.

Y le vuelvo a repetir que sí, me sigue doliendo.
Y ustedes tendrán que dar explicaciones de por qué utilizan la cooperación internacional como una cortina de humo, los derechos humanos y las resoluciones de la ONU como escudos de autoprotección y este tema, que debería ser un tema de todos, pero ustedes se suman a todo lo anterior, trayendo una iniciativa que es puro postureo.

Les repito, nosotros no hemos creado este conflicto.
Nosotros no nos hemos movido del sitio.
Han sido los socios.
Y si de verdad quieren hacernos partícipes, estaremos al lado de las libertades, de la defensa de los derechos humanos y de las resoluciones de la ONU.
Les esperamos.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

I amb aquesta intervenció, finalitzem el debat d'este punt.
La votació ordinària tindrà lloc després de la substanciació del punt desé.

Interpel·lació a la consellera de Justícia, Interior i Administració Pública, senyora Gabriela Bravo Sanestanislao, sobre la política general pel que fa a la coordinació amb la Delegació del Govern davant de l'increment de la inseguretat a la Comunitat Valenciana, que formula el diputat José María Llanos Pitarch (GP Vox Comunidad Valenciana) (RE número 51.
794, BOCV número 235)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al punt 7: interpel·lació a la consellera de Justícia, Interior i Administració Pública sobre la política general pel que fa a la coordinació amb la Delegació del Govern davant de l'increment de la inseguretat a la Comunitat Valenciana, que formula el diputat José María Llanos, del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Té la paraula l'il·lustre diputat el senyor Llanos com a diputat interpel·lant d'aquesta iniciativa.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Señora consellera, buenas tardes.

«Vivo entre rejas para que no me ocupen la casa.
» Esta es la frase exacta.
Este es el testimonio de una vecina de Orriols, barrio de la ciudad de Valencia, en el que los delitos de usurpación están a la orden del día, y la inseguridad en la calle y en los inmuebles es continua.

Son valencianos que están viviendo en una situación desesperada y que se está incrementando de forma exponencial sin que se haya hecho nada para evitarlo.
Y en muchos casos ni siquiera se trata de esos que engrosan las tasas de delictividad, porque ni siquiera se denuncian.
No tienen ni medios para hacerlo ni esperanza en conseguir nada con ello, al menos en un plazo razonable.
Pero lo conocemos todos y usted, también.
De ahí, nuestra pregunta de política general.
De ahí, nuestra interpelación.

El balance de criminalidad del cuarto trimestre de 2021, publicado por el Ministerio del Interior, nos indica que el índice ha ascendido sensiblemente desde 2020, lo que habla sencillamente de una realidad que debe afrontarse, porque, si las conclusiones que se obtienen vienen condicionadas con excusas, vamos mal, pero que muy mal.

Dicho informe de Marlaska, que arroja cifras escalofriantes, sin embargo, pretendía echar la culpa del incremento de la tasa de criminalidad a la situación pandémica del año 2020 o a que cada vez más las mujeres víctimas de violencia contra la libertad e indemnidad sexual presentan denuncias o que en los delitos de tráfico de drogas las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado llevan planes más efectivos y los detectan, a pesar de que hay pocas denuncias.
Pero así estamos negando que hay un problema muy grueso al que no se le ponen medidas suficientes para su solución, siendo las primeras medidas que hay que adoptar tomar conciencia real del problema y dar una respuesta eficaz.

Fíjense la incoherencia: los delitos sexuales suben porque hay más denuncias y los de tráfico de drogas suben aunque haya pocas denuncias, pero son más advertidas por la labor policial.

Lo bien cierto es que nos encontramos con que los delitos se han visto incrementados en un 10,8 % respecto del año anterior, situándose las cifras de criminalidad por cada 1.
000 habitantes en un 41,3 %.

Lo bien cierto es que ese porcentaje nacional se ha visto superado en la provincia de Valencia, 48 % y en la provincia de Alicante, 41,9 %, solo en la de Castellón está un poco por debajo.

Lo bien cierto es que solo en la ciudad de Valencia la tasa de criminalidad se incrementó hasta alcanzar una cifra de 67,6 infracciones por cada 1.
000 habitantes.

Lo bien cierto es que mientras en términos generales la criminalidad crece un 16,7 % en la Comunidad Valenciana, en el caso particular de la ciudad de Valencia esta se incrementa solo en los primeros nueve meses de 2021 más del doble, un 36,5 %, y casi cinco veces más -cinco veces más- que la media nacional, que está en el 8,5 %.

Y lo bien cierto es que la responsabilidad sobre todo esto recae en su conselleria.
Recae directamente en usted, señora Bravo.

Pero vayamos a los tipos delictivos más destacados y de gravedad.
Se ha producido un incremento de los delitos contra la libertad sexual y los robos con fuerza en domicilios y establecimientos.

En relación con los delitos contra la libertad e indemnidad sexual y agresión sexual son la ciudad de Valencia, y durante el período enero-septiembre del 2021, el número de este tipo se incrementó en un 68 %; en Alicante, un 46,2 %, superando en ambos casos el 43,1 % del conjunto de la Comunidad Valenciana.

Y en los robos con violencia en domicilio, la ciudad de Valencia -cuna de la delincuencia en la comunidad, por desgracia- encabeza la estadística, con un incremento de más de un 78 % respecto a la anualidad anterior.
También, en Castellón, de 3.
115 registradas durante 2020, se había pasado a 4.
049 al cierre del tercer trimestre de 2021.

Y todo esto a pesar de la gravedad que supone el simple hecho de la criminalidad respecto de las personas.
Esto, a pesar de su gravedad, ¿qué nos está diciendo a nosotros como representantes políticos y a usted como consellera?
Pues que lo estamos haciendo muy mal, porque la seguridad ciudadana se constituye como la garantía de que los derechos y libertades reconocidos y amparados por las constituciones democráticas puedan ser ejercidos libremente por la ciudadanía, y no puedan quedarse en meras declaraciones formales carentes de eficacia jurídica.
Porque la seguridad ciudadana es un elemento esencial del estado de derecho.
Vamos, en román paladino, que sin seguridad no hay libertad, por lo que con estas cifras de criminalidad, de inseguridad en general, con esta tasa de delitos en nuestra comunidad autónoma valenciana está claro que no hay libertad y que la democracia se tambalea.

Señora consellera, asuma usted su responsabilidad y díganos… -hoy puede empezar- díganos cuál es la política general, si la hay, en la Generalitat y su conselleria para que las tasas de delincuencia bajen de manera sensible y desde ya.
Un solo delito es un fracaso social, evidentemente.
Pero no hablamos de un delito, hablamos de que estamos creciendo sensiblemente la criminalidad en la Comunidad Valenciana.

Es mi responsabilidad denunciarlo.
Es responsabilidad de mi grupo Vox advertirlo.
Y es la suya, resolverlo, porque los valencianos se lo merecen.
Si lo hace, que Dios se lo premie; si no, se lo demande.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a donar resposta a aquesta interpel·lació té la paraula l'honorable consellera de Justícia, Interior i Administració Pública.

Quan vullga, senyoria.

La senyora consellera de Justícia, Interior i Administració Pública:

Gracias, presidenta.

Señorías, buenas tardes.

Señor Llanos, hace exactamente 65 días en esta misma cámara respondí a una pregunta sustanciada por su compañero el señor García Gomis sobre este mismo asunto, y estoy segura que además usted lo recuerda.

También, en septiembre del año pasado, presentaron la misma pregunta.
Y hoy usted insiste.
Insiste en este tema, en materia de seguridad ciudadana, a pesar de que también conocen perfectamente la situación y los datos, porque su propio grupo parlamentario en las Cortes españolas, hace dos meses, preguntó al ministro del interior y al presidente del gobierno, también, sobre esa supuesta inseguridad ciudadana, y ambos, además, tanto el presidente del gobierno como el ministro fueron tajantes y rigurosos en la exposición de los datos; datos que ustedes conocen pero desprecian porque no les interesan.

España tiene la tasa de criminalidad más baja desde 2015, el 41,4 % por cada mil habitantes.
Las infracciones penales en 2021 han descendido con respecto al 2019, un 10,9 %, infracciones que también han descendido en la Comunitat Valenciana en un 3 % en el último año y el 19 % en el año 2010.
Y si consulta fuentes oficiales del Instituto Nacional de Estadística y del Ministerio del Interior, comprobará que tampoco los inmigrantes son los principales autores, esos a los que ustedes tienen tanta manía, porque el 75 % son imputables a ciudadanos españoles.
La tasa de delitos de extranjeros se ha mantenido siempre por debajo de un 25 % en esta comunidad.

Señor Llanos, me imputa usted a mí la responsabilidad de la gestión en todo lo que afecta a seguridad ciudadana.
No sé si usted desconoce que esta comunidad autónoma no tiene atribuida ni por su Estatuto ni por la Constitución, no tiene transferidas las competencias en materia de seguridad ciudadana; pero, ya que usted me las atribuye, igual es que lo que sí que están es a favor de que las comunidades autónomas, estas que ustedes pretenden hacer desaparecer, asumamos esa gestión.

Mire, señor Llanos, no sé si será por desconocimiento o por ese afán suyo de alterar siempre la realidad, yo le voy a recordar cuáles son mis competencias en el ámbito de seguridad.
Le recuerdo que la Generalitat tiene competencias en materia de coordinación de las policías locales y también tiene competencias en todas las materias que se le atribuyen por el Estatut de autonomía a la policía adscrita, y por la Ley de seguridad ciudadana, a la policía adscrita a la Generalitat.
Disponemos de trescientos sesenta y nueve efectivos integrados en la unidad adscrita, que, además, por su usted tampoco lo sabe, le recordaré el magnífico trabajo que realizaron nuestros agentes durante todo el estado de alarma, y sobre todo durante estos dos años de pandemia.
Hay cifras que avalan ese trabajo y que, además, lo hicieron bien; solo durante el estado de alarma se realizaron ciento veintiséis mil ciento ochenta y tres servicios.
Pero, además, también ejercen sus competencias en materias, y son referentes, por ejemplo, en delitos contra el patrimonio histórico, en materia de medio ambiente, o en inspección de establecimientos públicos.

Además, estamos también presentes en todas las reuniones y en todos los organismos que se han constituido a efectos, también, de gestión y de coordinación de la seguridad, con la Delegación del Gobierno, con el centro de coordinación organizado por la Jefatura Superior de Policía para abordar y pactar las políticas sobre seguridad, en el Centro de Cooperación Operativa, Cecopi, que es el órgano superior que gestiona todo lo que afecta a las emergencias, o en los puestos de mando avanzado, también en las juntas de seguridad locales dirigidas por alcaldes o alcaldesas.

Señor, Llanos, ustedes se empeñan en presentar un imaginario que nada tiene que ver con la realidad que vivimos, porque ustedes, además, son especialistas en alterar esa realidad para confundir a la opinión pública.
¿Dónde está la falta de seguridad ciudadana que tanto denuncian?
¿Qué es lo que les preocupa, además, a ustedes?
¿La presencia de inmigrantes en nuestro territorio que ustedes están empeñados en expulsar a todos, sobre todo a los menores no acompañados?
¿O lo que les preocupa son las personas que viven en libertad su propia sexualidad?
¿O lo que les molestan son los pobres en las calles?
¿O lo que les preocupa también son las víctimas del sistema prostitucional que ustedes también se empeñan en sancionar?
¿Esa es la inseguridad a la que ustedes se refieren?
¿O esa inseguridad que usted ha presentado aquí, también, manipulando y alterando unos datos, señor Llanos?
Porque usted aquí, ante esta cámara, ha presentado una serie de datos comparados con un año que es un año excepcional, un año durante el cual 45 millones de españoles tuvieron que vivir, recluirse y confinarse en su casa como consecuencia de la pandemia durante un tiempo prolongado, donde vivimos una restricciones importantes obligadas por la necesidad de salvaguardar nuestra salud, y sabemos que cualquier dato de criminalidad comparado con ese año de confinamiento no tiene ningún sentido y no tiene ninguna validez.
Y usted ha venido aquí a esta cámara a ofrecer unos datos para alterar esa realidad que no tiene nada que ver con la de su imaginario político.

Su partido se ha convertido en una fábrica de bulos, de mentiras, y de noticias falsas con las que solo pretenden generar odio, inseguridad y crispación.
Yo creo que ni a usted ni a su grupo les preocupan los datos, ni les preocupa la realidad, ni les preocupan los hechos, solamente les preocupa esa realidad para retorcerla y para poder de esa forma responder a sus propios intereses.

Por eso pregunta una y otra vez, porque esta es la tercera vez, sobre este mismo tema, porque en realidad a ustedes no les preocupa la seguridad de los valencianos y de las valencianas, a ustedes solo les interesa justificar un modelo político autoritario, restrictivo con los derechos y las libertades de las ciudadanas y coercitivo en materias de seguridad pública.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Una vegada escoltada la resposta a esta interpel·lació, és el moment d'atendre les rèpliques que es puguen derivar d'esta contestació.

Per tant, té la paraula l'il·lustre diputat José María Llanos perquè puga exercir el torn de rèplica a la contestació de l'honorable consellera.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señora Bravo.

Está claro que se han lanzado al mitin electoral, esta mañana no sabíamos si estábamos en una tribuna en el parlamento o en un mitin.
¡Qué pena me da, señora consellera!
¡Qué pena me da!
Se lo digo con el corazón, políticamente, con mi corazón político, y usted me da pena políticamente.

Mire, cuando en mi grupo parlamentario hablamos de los consellers, pues yo digo: «No, no, ¡hombre!
, es que la consellera de justicia no es el totalitario señor Marzà, es que la consellera de justicia no es el bolivariano señor Illueca», claro, es que la consellera de justicia no es la…, bueno, la señora Oltra, ¿eh?
, no, no, la consellera de justicia (aplaudiments), claro, es que en el país de ciegos yo siempre les digo que el tuerto es rey.
De verdad, lo creía, pero ya llevamos un par de intervenciones en que usted se ha lanzado a los mismos mantras.
Y yo, de verdad, no la hacía por ignorante, como usted pretende conmigo, ni la sigo haciendo.
No la hago por ignorante, por eso me da tanta pena, señora consellera, esta actitud que usted ha tomado, bien o porque se lo han mandado y usted verá, o le nace, y aún por eso me daría mayor pena.

Porque, verá, está tomando usted una actitud vil, está usted adoptando una actitud miserable con los parlamentarios que representamos a decenas de miles de valencianos (aplaudiments), una actitud vil y miserable, eso es lo que está haciendo.
Porque es que, además, no me ha dado ni una sola respuesta, según usted se lo he preguntado tres veces.
¡Y seguiré haciéndolo, señora Bravo!
¡Seguiré haciéndolo!
Y usted tendrá que salir aquí, porque son las reglas democráticas, y podrá inventarse mantras y no contestar, pero yo seguiré preguntándole qué está haciendo usted dentro de sus competencias para acabar con la inseguridad ciudadana en nuestras calles (aplaudiments), o por qué no me contesta usted al hecho de que hay policías patrullando por las calles sin armas, sin armas, porque no han podido finalizar la instrucción por ¡su incompetencia!
y por los que están bajo su responsabilidad con el tema del Ivaspe.
De eso es de lo que estoy preguntando, de la inseguridad ciudadana.
No me valen los porcentajes del año 2015, 2016, 2017, y echar la culpa a la pandemia.

Al final, la culpa de todo es del virus chino, ese es el culpable de todo (aplaudiments), usted no tiene ninguna responsabilidad, absolutamente ninguna.

Todos los datos que le he dado, sin falsear una ¡coma!
, ni una coma, está en el informe, en la memoria del ministro del interior.
¿Está claro?
Sin falsear ni una sola coma.
Todos son reales, un 41,3 %.
Y Valencia, la Comunidad Valenciana por encima de la media nacional.
Y usted «es que no tengo competencias», pero se carga el Ivaspe y policías por la calle patrullando sin armas y sin la defensa que necesitan.

Lo que necesitan los valencianos es respuestas, son soluciones.
Ni una palabra me ha dicho usted del barrio de Orriols, ni una palabra.
¿Eso no es inseguridad, señora Bravo?
¿Eso no es inseguridad, señora Bravo?
(Aplaudiments) Todos los delitos de tráfico que están aumentando, ¿eso no es inseguridad, señora Bravo?
No, seguramente de los delitos contra la libertad e integridad sexual los culpables somos nosotros, los que queremos penas más duras, los que queremos una verdadera educación en libertad, los que queremos verdaderos derechos humanos, en plena igualdad entre sexos, sin provocar enfrentamientos, probablemente nosotros seremos los culpables.
No, culpables son los que los cometen.
Irresponsable, aquí, en la Comunidad Valenciana, es usted.
(Aplaudiments)

El senyor presidente:

Moltes gràcies, senyoria.

Contestarà a la interpel·lació l'honorable consellera de Justícia, Interior i Administració Pública.

Té la paraula l'honorable consellera Gabriela Bravo.

Quan vosté vullga, consellera.

La senyora consellera de Justícia, Interior i Administració Pública:

Señor Llanos, prefiero dar pena y que ustedes me critiquen a que me aplaudan, porque eso es porque voy por buen camino.
(Aplaudiments) Y para decirlo que digo y criticar sus políticas populistas y xenófobas no necesito, señor Llanos, que nadie me dé órdenes.
He sido una firme defensora de los derechos humanos y de las libertades ¡siempre!
, y ahí tiene mi currículum y toda mi trayectoria profesional.
Así que, estoy muy satisfecha de que cada día para ustedes yo sea una persona tan vil y tan abominable, porque eso es señal de que voy por buen camino.
(Aplaudiments)

Mire, inseguridad, señor Llanos, le voy a hablar yo de inseguridad, y luego le hablaré de mis competencias, claro, ¡claro que sí!
, gestión, coordinación de policías locales y también del Ivaspe.
Porque claro que estamos trabajando en el Ivaspe, y estamos trabajando, además, dinamizando el instituto para poder abordar toda la formación necesaria.
El Ivaspe retomó su actividad y tenemos planificados ya varios cursos, tres cursos básicos para esta primera temporada.
Hemos introducido, además, nuevas fórmulas para mejorar y gestionar también de una forma más eficaz todo lo que afecta al ámbito de profesorado.
Estamos, además, territorializando la formación del Ivaspe, y por eso, de ahí que hayamos establecido una delegación del Ivaspe en Alicante, porque queremos que Alicante además sea un centro de referencia en formación sobre emergencias climáticas.
Y hemos hecho además un esfuerzo muy destacable también en medios personales y materiales para dimensionar el Ivaspe, porque entendemos que la formación es básica para que las policías locales y también nuestra policía adscrita puedan ejercer su función en el ámbito de la seguridad, porque, efectivamente, esa seguridad viene a asegurar la libertad de las personas.
Y en eso sí estamos trabajando.

Pero, ya que le preocupa usted tanto la inseguridad ciudadana, le voy a decir también a mí qué es lo que me preocupa: estafas, delitos de odio, vandalismos, prevaricación… Deberíamos, también, poner en marcha un plan de seguridad frente a todos estos delitos.
Solo le voy a dar unos datos.
Iván Espinosa de los Monteros, su número dos en el Congreso, condenado por estafa, por no pagar los 63.
000 euros de las obras de su bonita casa; su presidente en Ceuta y su número dos han sido citados para declarar por el chat racista Gestora Vox, donde miembros de su formación vertían comentarios xenófobos e insultantes contra la comunidad musulmana.
Le leo algunas de las frases: «La tercera guerra mundial tendrá que comenzar algún día, y será contra el islam», «Ceuta y España están enfermas porque hay españoles que dicen que tenemos que tragar moros por cojones».

En su intervención también ha dicho que le preocupa mucho la seguridad pública, pero es que en realidad usted y yo no tenemos el mismo concepto de lo que debe de ser la seguridad pública.
Su modelo de seguridad se basa en levantar muros, en criminalizar inmigrantes, en cerrar mezquitas, en prohibir entrada a periodistas, suspender la autonomía catalana, suspender también el espacio Schengen o ilegalizar partidos, como defienden sus cien medidas urgentes para España, que, según ustedes, responden a los problemas que más preocupan a los españoles.
Esas medidas, por ejemplo, la 26, levantar un muro infranqueable en Ceuta y Melilla, o la 23, cierre de mezquitas fundamentalistas.
Éste es su programa de seguridad.

Pero en el fondo, señor Llanos, el modelo que ustedes defienden es el modelo del señor Orbán, en Hungría, al que acaban también ahora mismo de felicitar.
Por cierto, un país donde por expresar tus opiniones políticas te detienen, donde persiguen penalmente a las ONG que ayudan a los inmigrantes que huyen del hambre y de la guerra, que prohíbe también la diversidad sexual.
Ese, señor Llanos, es el modelo de seguridad que ustedes defienden y que ustedes proponen: prohibir, perseguir y criminalizar al diferente.
Ese es su modelo de seguridad pública.
Pero es que además ustedes mienten cuando dicen que la ciudadanía está preocupada.
Sabe que los datos nada tienen que ver con lo que usted ha manifestado, y además se lo voy a decir.
Una prueba evidente es que el 82 % de los ciudadanos manifiestan salir a la calle sin ningún temor, y lo dicen las estadísticas oficiales.
Por otra parte, la seguridad ciudadana, señor Llanos, sólo preocupa al 0,2 % de los españoles, no está dentro de sus prioridades.
Algo habremos hecho bien.

En cambio, este gobierno entiende la seguridad como una inversión social, como una inversión en derechos, porque la seguridad es básica para el ejercicio de las libertades.

El senyor president:

Consellera.

La senyora consellera de Justícia, Interior i Administració Pública:

Acabo ya.

Nuestro modelo de seguridad, a diferencia del suyo, asegura convivencia y genera espacios abiertos, porque nuestro modelo es el de una democracia avanzada, inclusiva y tolerante, preocupada por la seguridad de la ciudadanía, pero siempre respetuosa con la manera de pensar y de vivir de las personas, porque, en definitiva, su concepto de seguridad es el de los gobiernos totalitaristas.
Señor Llanos, ustedes se defienden de las personas, nosotros trabajamos por y para las personas y para defenderlas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Interpel·lació al conseller de Política Territorial, Obres Públiques i Mobilitat, senyor Arcadi España García, sobre la política general del Consell sobre el paisatge respecte a la implantació d'energies renovables, que formula la diputada Elisa Díaz González (GP Popular) (RE número 52.
561, BOCV número 235)

El senyor president:

Senyories, continuarem amb el següent punt de l'ordre del dia, que és el punt 8, anterior punt 7, que és la Interpel·lació al conseller de Política Territorial, Obres Públiques i Mobilitat sobre la política general del Consell sobre el paisatge respecte a la implantació d'energies renovables.
Per a formular la interpel·lació, té la paraula la il·lustre diputada Elisa Díaz.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Díaz González:

Buenas tardes, conseller.

Como bien sabe, nos encontramos en emergencia energética y desde los grupos del Botànic y desde el Consell del que forma parte piden cerrar Cofrentes, y no lo piden ahora, lo pedían antes de que se prorrogara la autorización por la cual ha continuado dando servicio.
Y yo me pregunto qué habría pasado de haberse cerrado Cofrentes, de que el Gobierno de España les hubiese hecho caso, se cierra Cofrentes, de dónde habríamos sacado el 45 % de la energía que nos proporciona Cofrentes a la Comunitat Valenciana.
Porque ustedes pedían y piden cerrar Cofrentes sin plan energético alternativo.
Claro, era muy difícil cerrar Cofrentes entonces y lo va a ser en 2030, dadas las circunstancias.

Porque, claro, lo que ustedes pretenden es una soberanía energética.
Pues lo lógico sería, además ahora que se ha incluido como energía verde la energía nuclear, si se cumplen todos los requisitos, los protocolos de seguridad, mantener Cofrentes abierto, porque además en energías renovables no vemos que vaya a haber esa alternativa, desgraciadamente.

Porque éste es su resumen, del Consell del Botànic, en estos años respecto de las energías renovables.
Lo resumo con titulares y datos: Valencia promueve en tres años solo el 0,7 % de las plantas solares que necesita en 2030.
El bloqueo administrativo complica el objetivo del Consell de desarrollar 6.
000 megavatios en parques renovables antes de 2030.
La administración no ha autorizado todavía ninguno de los 500 proyectos en desarrollo en las tres provincias.
El sector de la energía solar tiene pérdidas de 300 millones por el parón del Consell, los promotores de plantas fotovoltaicas se quedarían sin los avales comprometidos con las compañías eléctricas si no obtienen los permisos antes del 31 de diciembre, qué van a hacer.
Los ingenieros dicen que la conselleria competente en energía piden a Climent que debería poner coherencia y resolver el cambio de criterio de la Dirección General de Política Territorial -que depende de usted-, en lugar de mantenerse en un callejón que podría llegar a dar lugar a petición de responsabilidades de la administración -es decir, le piden a Climent que resuelva lo que usted no sabe resolver-.
La Comunitat a la cola de la instalación de energía fotovoltaica -menos mal que somos una de las comunidades autónomas con más sol-, porque la puesta en marcha de parques solares es tres veces más lenta en la autonomía que en España.

La inseguridad jurídica desvía inversiones fotovoltaicas a Castilla - La Mancha y a Murcia.
Los promotores valencianos se cansan del parón burocrático y se llevan proyectos a comunidades vecinas ante los cambios de criterios del Consell.
Los inversores del sector se quejan de que la Generalitat aprobó una hoja de ruta muy clara que desde su conselleria han cambiado -han cambiado de criterio y, claro, mientras el decreto de 2020 dejaba o posibilitaba la instalación de plantas fotovoltaicas en suelo no urbanizable, siempre y cuando no estuviera protegido, pues ahora han establecido un nuevo requisito que limita la superficie, y lo peor y más importante- un criterio que en la práctica bloquea cualquier proyecto.

Conseller, este bloqueo viene de su conselleria.
¿Cree que el decreto ley aprobado recientemente soluciona este bloqueo?

Y ya, de paso, ¿nos podría aclarar si ese límite es de un 3 %?
Porque muchos documentos y artículos que han salido hablan de un 3 % o es de un 2,5, porque este mismo lunes salía un comunicado de la conselleria, de su compañera, la señora Mireia Mollà, en el que hablaba de 2,5 % del suelo urbanizable de cada municipio.
¿Nos lo podría aclarar?
Porque, claro, el decreto no ha salido publicado todavía.

Pero, en cualquier caso, realmente da igual que sea un 2,5 o un 3.
No se entiende que si lo que quieren es agilizar los trámites establezcan un límite, dadas las circunstancias.
Y las circunstancias son esas, Avaesen avisa a la comunitat que tiene 500 proyectos de renovables atascados en plena escalada energética; suponen 7.
500 megavatios y 6.
000 millones de euros en inversiones.
Y, por favor, no lo olvidemos, estas inversiones sobre todo van a parar a aquellos municipios que están en riesgo de despoblación, y ustedes parece que no lo tienen en cuenta.

Sin embargo, es lo que pasa, lo que ha pasado con ustedes, en cinco años se han construido en la Comunidad Valenciana 59 megavatios, muy lejos de los 6.
000, frente a los 2.
000 de Castilla La-Mancha o los casi 700 de Murcia.
Van todas las inversiones allí.
Y a este paso pues como que no llegamos.

Y seguimos.
Zarra, Jarafuel y Ayora reclaman el desbloqueo de la fotovoltaica.
Los alcaldes no entienden la posición de la Dirección General de Territorio y advierten que han seguido los pasos que se les pidió desde el Consell, sin embargo, se sacan de la manga unos informes que hacen totalmente inviable el plan especial planteado.
Y eso que hablamos del Valle de Ayora, probablemente la zona que más necesita una alternativa de vida, una alternativa de su subsistencia ante el anuncio de cierre de la central nuclear de Cofrentes en 2030.
En este caso no encontrará ayuntamientos en contra, que es la excusa que pone la directora general para ese cambio de criterio.
Defender a los ayuntamientos, aquí no está defendiendo a los ayuntamientos.
Fíjese lo que hacen ahora, aprueban un decreto supuestamente para agilizar los trámites para implantar energías renovables en la comunitat y resulta que los trámites, no solo disminuyen, sino que además aumentan, ahora hay que emitir más informes.
Y no solo contentos con ello, cogen y ponen un límite, en lugar de acelerar procesos, en lugar de hablar de declaraciones responsables, en lugar de hablar de silencios administrativos positivos, ustedes limitan por ideología sectaria.
Y suman trámites, consiguiendo que los inversores prefieran megaplantas, porque las tramita el Gobierno de España, a pequeñas plantas de menos de 50 megavatios.

En la Comunitat Valenciana los criterios medioambientales establecidos son más rigurosos y estrictos que en cualquier otra comunidad y, a pesar de cumplirlos, resulta que pasan esa parte y se encuentran con Paisaje, y Paisaje les paraliza todo.
¿En serio creen que van a agilizar algo cuando han trasladado al decreto ley y han plasmado en ese decreto ley el criterio que tanto critican desde el sector?

Y con lo farragoso que es ese decreto ley para aplicarlo, los once puestos de trabajo creados para ello no son suficientes y usted crea una nueva subdirección de Paisajes ante el boom de los proyectos de renovables, más los once de la Conselleria de Energía y más los veinte de la Conselleria de Medio Ambiente, un coste anual de más de 1,5 millones de euros para agilizar los trámites de energías renovables.

Pero, conseller, le digo una cosa, a veces se consigue hacer mucho más con menos, y usted lo tiene fácil: cese a su directora general y con mucho menos conseguirá más.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada formulada la interpel·lació, correspon a l'honorable conseller contestar les qüestions que s'han plantejat.
Té la paraula l'honorable conseller Arcadi España.

Quan vosté vullga, conseller.

El senyor conseller de Política Territorial, Obres Públiques i Mobilitat:

Gràcies, president.

Gracias, señora diputada, por el tono y también por la interpelación.
Es un tema, de verdad, muy importante en este momento.

Si me permite, empezaré con un repaso a unos datos que usted ha mencionado, pero que me gustaría concretar.
Son datos de Red Eléctrica, presentados además hace poco, para el 2021.
La Comunidad Valenciana produjo en 2021 un total de 16.
124 gigas de energía y consumimos 27.
000.
Por lo tanto, tenemos un déficit de 66,2 % entre lo que producimos y consumimos, un 34 % de diferencia.
Y es verdad, como hacía referencia, que el pool de la energía en la Comunidad Valenciana en no renovables es el 81 %, con el dato que usted daba de que la nuclear representa el 45; ciclo combinado, el 19,4; cogeneración, el 8; bombeo, el 7.
Y renovables solo el 18,8: eólicas, 12; solar fotovoltaica el 3 %; hidráulica el 2,6.

También la Sindicatura de Comptes ayer hizo público un informe donde también decía que no íbamos bien, que se habían hecho cosas bien, pero que había que avanzar.

Por lo tanto, lo primero que hay que hacer es reconocer la situación, hacer autocrítica, yo hago autocrítica, no hemos hecho lo suficiente, no lo hemos hecho suficientemente bien para avanzar estos años en la implantación de renovables, y lo que estamos haciendo es cambiar todas las cosas.
Como usted decía, yo creo que el personal también es adecuado, los servicios de las tres consellerias dedicados a la tramitación de estos expedientes con el boom que ha habido de expedientes nuevos, y es un boom positivo en el sentido de que hay mucho dinero y muchas ganas de invertir en renovables, pues se han visto saturados.
Por lo tanto, la parte de recursos humanos también y la parte de normativa, la parte normativa, ¿no?
, porque compartimos que hay una emergencia climática y energética, más agravada por la parte de Ucrania.
Compartimos que tenemos que transformar a una velocidad más acelerada nuestro modelo energético, con energías más limpias, sostenibles y evitando sobre todo las energías de origen fósil, y eso se consigue disminuyendo del mix energético la parte de combustibles derivados del petróleo.
Y es verdad que el concepto de soberanía energética es un concepto muy adecuado, porque, bien que nosotros no tenemos fuentes fósiles, no somos un país rico, como otros, en ese tipo de producción, pero sí que tenemos sol y viento y eso nos puede permitir alcanzar esa potencialidad de renovables.

Pero tenemos que ser conscientes de que la instalación de renovables no es neutra, como nada, ninguna actividad humana, ¿no?
Por lo tanto, esa implantación de fotovoltaicas, de eólicas, en suelo rurales y en instalaciones energéticas y también de autoconsumo tiene que hacerse con una visión territorial a gran escala, bien como usted hacía mención, teniendo en cuenta los sitios y las zonas y los municipios donde tienen más facilidades de implantación y así como tienen también los sitios de conexión, los puntos de conexión, cruzando esas variables.
Todos somos conscientes de que eso impacta en el territorio sobre la conectividad también ecológica y funcional, sobre los suelos con riesgos naturales e inducidos y también, como dice el Plan nacional integrado de energía y clima, sobre el paisaje y los elementos de patrimonio cultural.

Por lo tanto, eso es lo que tenemos que hacer, conjugar la urgencia a la hora de instalar renovables con la ordenación del territorio.
Y usted sabe bien que la legislación de la Comunidad Valenciana en materia de paisajes ha sido pionera, fuimos de los primeros en incorporar las directrices del Convenio europeo del paisaje en el texto de la LOTUP.
Y yo siempre he creído que el paisaje también es un activo, es un activo no solo cultural, sino es un activo también económico y, sobre todo, vinculado al turismo.
Por lo tanto, sí a las energías renovables, sí a hacerlo a mayor velocidad y agilidad de lo que hemos hecho hasta ahora y sí también a la preservación del paisaje y la ordenación del territorio de una forma conjunta.

Usted hacía relación a un decreto ley, que ya se convalidó por parte de esta cámara, el 14/2020.
No ha sido suficiente.
Por eso, el viernes pasado aprobamos un decreto ley, que se publicará próximamente, con ese objetivo, con ese objetivo.
Y, como le decía al principio de mi intervención, haciendo autocrítica, no ha sido suficiente, no ha sido suficiente y los datos están ahí.
En ese decreto lo que hemos intentado es que la implantación de las energías renovables tiene que acelerarse, tiene que ser corresponsable de las tres administraciones, tanto la estatal -que ha sacado el Gobierno de España también un real decreto ley-, la autonómica y la municipal, todos asumiendo su parte de responsabilidad, tiene que incrementarse la seguridad jurídica y tiene que facilitarse la implantación.
Porque, como usted hacía mención, ordenar y agilizar tienen que ser la prioridad y eso lo podemos conseguir con los instrumentos normativos que nos hemos dado.

Hacía usted también referencia a los porcentajes.
El porcentaje que hay previsto es del 3 %, modulable también si la instalación se produce en zonas o sitios degradados de los municipios.
También tenemos un amplio paquete de medidas -que lo podrá estudiar cuando se publique el decreto ley- para las instalaciones también más pequeñas, las de menos de diez, para que también participen los ayuntamientos en la decisión, pero que participen de una forma corresponsabilizándose con la misma.
Y yo creo que con esto damos un paso importante, un paso importante en la parte normativa.
Y eso yo creo que nos va a llevar en los próximos meses a ver de una forma rápida cómo se agiliza la implantación de energías renovables en la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Una vegada escoltada la contestació per part del conseller, correspon obrir un torn de rèplica perquè se puguen concretar aquells aspectes que es consideren oportuns.

Té la paraula la il·lustre diputada Elisa Díaz.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Díaz González:

Gracias, president.

Bueno, conseller, parece que me da la razón en todo.
Claro, es verdad.
O sea, al final, los datos son los que son y nos dan la razón.

Pero seamos serios y coherentes.
Hablan de cambio climático, hablan de emergencia energética, de cerrar Cofrentes, de soberanía energética y anteponen la ideología sectaria al interés general, a poner energías renovables fotovoltaicas en nuestro territorio.
No están teniendo en cuenta que las fotovoltaicas son de quita y pon, que se ponen y se quitan, el impacto medioambiental es mínimo.
Sí hay un impacto visual, sí, es verdad, no es lo mismo el paisaje de un prado -en el caso de que sea un prado, sin proteger, entendemos, sin proteger- que plantas fotovoltaicas.
Pero, si ustedes realmente están por la labor de la transición energética, de verdad, ¿cree que con el decreto ley que acaban de aprobar van a conseguir llegar a los objetivos marcados para 2030?

Se lo vuelvo a decir, al final han plasmado en ese decreto ley…, bueno, en lugar de un 2,5 % de estos informes, que supongo que usted avala… ¿Usted avala estos informes del plan especial del Valle de Ayora, que dice que no pueden poner en más de un 2,5 % del suelo no urbanizable de esos tres municipios fotovoltaicas, que hace totalmente inviable ese plan especial y, por tanto, pues, rebajando de mil hectáreas a algo más de cuatrocientas hectáreas, pues, realmente, no sirva para nada y no sea una alternativa de subsistencia para esos municipios?
¿Avala estos informes?
Porque, al final, con el decreto ley, estos informes se hacen válidos.
¿Van a arreglar esa situación?
¿Va a arreglar usted esa situación?

Yo me pregunto, señor conseller, si usted pinta algo.
Yo lo siento, pero, vamos a ver, se lo digo porque en este Consell estamos muy acostumbrados a ver consellers figurantes, que vienen aquí, están aquí, pero que no se enteran de nada de lo que pasa en su conselleria y no se responsabilizan de lo que pasa en sus consellerias, como, por ejemplo, la señora Mollà, con un proyecto estrella de prevención de incendios, que acaba con la muerte de varios burros, o como la señora Oltra, que no sabe absolutamente nada del supuesto encubrimiento de abusos a una menor, Mayte, del que entonces fuera su marido, o el propio president del Consell, que parece que tampoco se entera mucho de que, mientras su hermano y su socio van diciendo por ahí que se van a enriquecer y se llenan los bolsillos con ayudas públicas, pues, el president aquí no da ninguna respuesta.
(Aplaudiments) ¿Usted es como ellos?
¿Está aquí de figurante y nada más?
(Veus) ¿La ideología le ha ganado el pulso, señor conseller?
(Veus) Porque, de verdad, con ese decreto ley, ¿cuántos megavatios creen que van a instalarse en fotovoltaicas en la Comunitat Valenciana en lo que queda de legislatura?
Digo en lo que queda de legislatura porque esperemos que acabe la legislatura y acabe el Consell del Botànic y, hasta 2030, tengamos tiempo para enderezar la situación.

Conseller, lo dicho, puede hacer mucho más con menos, solo hace falta voluntad, que no se tapen entre ustedes y que pongan por delante el interés general y no la ideología o el querer, al final, aguantar en un sillón a costa de cualquier precio.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Contestarà l'honorable conseller de Política Territorial, Obres Públiques i Mobilitat.

Té la paraula l'honorable conseller, Arcadi España.

Quan vosté vullga, conseller.

El senyor conseller de Política Territorial, Obres Públiques i Mobilitat:

Gràcies, president.

Hombre, pues, le voy a decir una cosa: la ideología es lo que me ha llevado a estar aquí; como si ustedes no tuvieran ideología, como si ustedes no tuvieran ideología.
(Aplaudiments) Y yo no veo ninguna ideología sectaria ni si la ideología me ha ganado el pulso.
Yo creo que la ideología, como todos tenemos, los que estamos en esta cámara, es lo que nos ha permitido cambiar las cosas.
Eso sí, si hacemos un poco…, porque, escuchándola, parecería usted que es una versión popular de Greta Thunberg.

Yo creo que, si volvemos un poquito al pasado, (veus) yo he hablado con humildad, he reconocido que los esfuerzos hechos no han sido suficientes y se lo he reconocido abiertamente, pero también es verdad que le pido la misma humildad que yo he tenido a su señoría, porque, ¡hombre!
, tenemos el «impuesto al sol» todavía del Partido Popular, el bloqueo a las renovables, que eso está en la memoria todavía de muchos españoles y españolas que veían cómo se podía fomentar el cambio energético sin tener en cuenta…, impidiendo el autoconsumo.
Pero, bueno, esas cosas han cambiado.

Es verdad que tenemos mucho trabajo por hacer, que tenemos que ir más ágiles, tenemos que acelerar más.
Yo he hablado con muchísimos alcaldes, muchos de los que usted hace referencia y muchos otros más.
No en todos los ayuntamientos hay la misma sensibilidad ni la misma percepción.
Usted conoce alcaldes de su partido también que han suspendido licencias.
Por lo tanto, tenemos que ser consciente de que la implantación de estas renovables se tiene que hacer con diálogo de todos.
Y, por eso, una de las cosas importantes de este decreto ley es la corresponsabilidad entre todos los elementos.

Es más, además de clarificar algunos elementos, como el porcentaje modulado, obviamente, y con la participación de los ayuntamientos, en función de donde se instale, potenciando y facilitando el incrementar la superficie donde se puedan instalar, en función de la calidad agrológica del suelo y de otros elementos.
También se ha regulado también la posibilidad de decretar determinados ámbitos o proyectos como de prioritarios energéticos, con una flexibilidad también adicional para poder implantarlos.

Por lo tanto, yo creo que el decreto conjuga lo que decíamos: una mayor participación de los ayuntamientos, una mayor seguridad jurídica a la hora de determinar los porcentajes de ocupación y también botones nucleares, como decían los técnicos cuando estábamos diseñándolo, en el caso de que haga falta hacer alguna actuación en algún ámbito concreto donde se dan unas características, bien de la posibilidad de tener una red para poder conectar, bien por las características que tenga el municipio, pero siempre contando con ellos.
Por lo tanto, ordenar y agilizar es posible y lo que le pido es también un poco de humildad y veremos lo que piensan cuando tengan que votar a un decreto que flexibiliza, porque creo que en el anterior se abstuvieron y ya era positivo.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Interpel·lació al conseller de Política Territorial, Obres Públiques i Mobilitat, senyor Arcadi España García, sobre la política general del Consell en matèria de costes, que formulen la diputada Ruth Merino Peña i el diputat Eduardo del Pozo Querol (GP Ciudadanos) (RE número 52.
919, BOCV número 237)

El senyor president:

Continuarem amb el següent punt de l'ordre del dia i últim del treball del ple de hui dimecres, la interpel·lació a l'honorable conseller de Política Territorial, Obres Públiques i Mobilitat que, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, realitza l'il·lustre diputat Eduardo del Pozo en matèria de costes.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Del Pozo Querol:

Muchas gracias, señor presidente.

Buenas tardes, señor conseller.

La Comunidad Valenciana tiene el privilegio de contar con casi quinientos kilómetros de costa, de los cuales el 75 % son costas bajas arenosas, siendo el resto costas altas o acantilados.
Y el litoral valenciano cuenta con sesenta municipios, que representan más del 50 % de la población valenciana.
Pero es que más del 80 % de la población valenciana vive por debajo de la cota de 100 metros sobre el nivel del mar, lo que nos supone una gran responsabilidad para todos porque, según los expertos, la subida del nivel del mar puede elevarse hasta un metro en este siglo.
Estamos hablando, señor conseller, de que están en peligro muchas viviendas valencianas.
¿Qué está haciendo la Generalitat al respecto?

Por otro lado, según los expertos económicos, la importancia del litoral valenciano se traduce en que los municipios del litoral producen un 60 % del PIB de la Comunidad Valenciana.
Pero es que, solo gracias a las playas, se genera un 15 % de ese PIB y es gracias al turismo.
El turismo supone una actividad económica fundamental en la Comunidad Valenciana, un 15 % del PIB, 300.
000 puestos de trabajo y aporta a las arcas públicas 4.
000 millones de euros.

Como vemos, la importancia de nuestro litoral, de nuestros 500 kilómetros de costa es fundamental para la Comunidad Valenciana.
Pero, tristemente, vemos como, año tras año, nuestra costa sufre el fenómeno de la regresión.
Estamos perdiendo, año tras año, metros de playas, toneladas y toneladas de arena que se lleve el mar Mediterráneo.
El clima, la geomorfología del territorio, los usos artificiales del territorio, los temporales marítimos y la subida del nivel del mar son las principales causas que hacen que estemos sufriendo un gran impacto en el litoral valenciano que está ocasionando la erosión costera.
Y es que más del 60 % del litoral valenciano se encuentra en regresión, señor conseller.
¿Qué ha hecho el Botànic en estos siete años que lleva gobernando?
¿Qué han hecho Partido Socialista, Compromís y Podemos por frenar la regresión de nuestras costas?

Pero es que eso mismo les hemos preguntado a expertos de ingeniería marítima y a alcaldes de los municipios afectados.
¿Y qué nos han contestado?
Pues bien, que no han hecho nada, que no han hecho nada por defender nuestro territorio.

Y es que frenar la regresión es eso, es defender nuestro territorio.
Entonces, le preguntó, señor conseller, ¿para qué cuenta con una dirección general de costas?
, ¿para qué tenemos una agencia valenciana de protección del territorio, para qué?
¿Para enchufar amiguetes o bien para defender nuestro territorio?
Porque su pasividad es evidente.

Ustedes tienen un presupuesto de más de veinticinco mil millones de euros al año y no invierten ni un euro en proteger nuestro territorio, en proteger nuestras costas.
Pero no solo eso, no solamente ustedes no han hecho nada, es que no ha hecho nada el Gobierno de España en el que ustedes están gobernando con Podemos, PSOE y Podemos, en el Gobierno de España.

La Dirección General de Costas sabe del grave problema que tenemos en la Comunidad Valenciana y no hace absolutamente nada, con lo que los 60 municipios costeros de la Comunidad Valenciana están totalmente indefensos ante los fuertes oleajes que ocasiona la regresión de sus playas, que ocasiona la pérdida de nuestro territorio.
Cualquier otro país del mundo invertiría lo que hiciera falta para defender su territorio, pero aquí, en la Comunidad Valenciana, no se hace absolutamente nada.
Los ayuntamientos afectados reclaman y reclaman, pero ni el gobierno ni la Generalitat hacen absolutamente nada.

Por eso, quiero mandarles desde aquí todo el apoyo del Grupo Parlamentario Ciudadanos a las localidades valencianas afectadas por la dura regresión de sus costas.
Quiero mencionar a los 60 municipios valencianos para que quede constancia de todos ellos.

De la provincia de Castellón son 16 municipios los afectados: Vinaroz, Benicarló, Peñíscola, Alcalà de Xivert, Torreblanca, Cabanes, Oropesa, Benicàssim, Castellón de la Plana, Almassora, Burriana, Nules, Moncófar, Chilches, La Llosa y Almenara.

De la provincia de Valencia los municipios afectados son 24: Sagunto, Canet d'en Berenguer, Puzol, Puig, La Pobla de Farnals, Massamagrell, Massalfassar, Albuixech, Albalat dels Sorells, Foyos, Meliana, Alboraya, Valencia, Sueca, Cullera, Tabernes de Valldigna, Xeraco, Gandía, Daimús, Guardamar de la Safor, Bellreguard, Miramar, Piles y Oliva.

De la provincia de Alicante, 20 son los municipios afectados: Denia, Els Poblets, Jávea, Benitatxell, Teulada, Benissa, Calpe, Altea, Alfaz del Pi, Benidorm, Finestrat, Villajoyosa, El Campello, Alicante, Elche, Santa Pola, Guardamar del Segura, Torrevieja, Orihuela y Pilar de la Horadada.

Estos, señor conseller, son todos los municipios, los 60 municipios de la Comunidad Valenciana afectados por el grave problema que tenemos en nuestra costa.

Pero no solamente está en peligro, como le he mencionado, una actividad económica como es el turismo, que genera un 15 % del PIB de la Comunidad Valenciana.
También se está poniendo en riesgo la agricultura valenciana con la salinización de campos y de acuíferos.
Pero, incluso, también está en peligro el medio ambiente con la salinización.

Nuestros parques naturales de agua dulce de la costa están en peligro.
Y usted sabe que estoy hablando de la Albufera de Valencia.
Y también están en peligro, como le he mencionado, las viviendas de muchos valencianos, que incluso algunas, como es el caso de Torre la Sal o de Les Casetes de Nules, son poblados históricos marítimos valencianos que tenemos que proteger y que es patrimonio cultural.

Por eso le preguntó qué va a hacer el gobierno del Botànic, señor conseller.
¿Van a luchar de una vez por todas por frenar esa regresión de nuestra costa?
¿Luchará por proteger nuestro medio ambiente?
Porque hoy, hoy, la prensa recoge esta noticia: «El temporal devora las playas de toda la provincia de Alicante a las puertas de la Semana Santa.
» Señor conseller, esta es la situación que tenemos en la Comunidad Valenciana.
Esta es la situación de nuestra costa.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada formulada la interpel·lació sobre el tema de les costes correspon a l'honorable conseller contestar a les qüestions plantejades.

Té la paraula l'honorable conseller Arcadi España.

Quan vosté vullga, conseller.

El senyor conseller de Política Territorial, Obres Públiques i Mobilitat:

Moltes gràcies, senyor president.

Gracias, señoría.

Si me permite, al principio un contexto básico que usted conoce perfectamente, el competencial.
Ya sabe que el dominio público estatal le corresponde al Gobierno de España en ese sentido y también los puertos de interés general y la ordenación del territorio, ¿no?

Pero, en todo caso, el contexto económico y climático, como usted también ha dicho, la zona costera o litoral de la Comunidad Valenciana es un activo también de primera magnitud para todos desde el punto de vista económico, ambiental y social.
El 15 % del PIB de la comunidad se realiza en la franja de 500 metros desde la ribera del mar, con actividades agrícolas, turísticas y de servicios muy relevantes.

Desde la perspectiva ambiental, la franja costera alberga 10 parques naturales, el 90 % de nuestras zonas húmedas más importantes y 22 lugares de interés comunitario de la Red Natura que, si me permite, no voy a desglosarlos tan prolijamente como ha hecho su señoría.

En el ámbito social, más del 70 % de la población de la Comunidad Valenciana vive a menos de 10 kilómetros de la franja litoral, con lo que esto supone en cuanto a la posibilidad de aprovechar sus bienes y servicios ambientales, económicos y recreativos.

Al mismo tiempo, el litoral es un espacio con la mayor presión urbanística de todas.
Durante mucho tiempo ha tenido una presión brutal y, en estos momentos, la franja litoral tiene más de un 50 % del suelo urbano y urbanizable en su primer kilómetro de costa.

Y, por último, el cambio climático, que es el que está provocando verdaderos problemas y que, según todos los expertos, va a continuar provocando episodios más intensos y más frecuentes, como el que hemos vivido con las DANA, los temporales y también estos días que han afectado a muchos municipios de la Comunidad Valenciana en un momento tan crítico como es cerca de Pascua, ¿no?

Pero si atendemos a un concepto estricto de la costa, es la ribera del mar, la zona de dominio público marítimo-terrestre que incluye las playas, sabe usted que es competencia exclusiva del estado, las obras de protección de defensa, conservación, uso del dominio, regeneración y recuperación de playas; las emplazadas en el mar son de interés general y, por lo tanto, es la administración del estado la encargada de su planificación, proyección y ejecución.

Esta situación ha sido reconocida muchas veces por esta cámara con innumerables resoluciones pidiéndole al Gobierno de España determinados contenidos importantes para la protección y para la garantía y la supervivencia de nuestro litoral.
¿Eso quiere decir que la Generalitat no se preocupe por el asunto?
Al contrario.
En este, como en otros temas, la Generalitat está en contacto también con el ministerio implicado, con los ministerios, en este caso, implicados.
Siempre transmitimos, directamente a ellos o también a través de la Delegación del Gobierno, todas las demandas que nos canalizan los ayuntamientos y las que detectan los propios servicios de la Generalitat.

Este mismo temporal causado en las últimas semanas, también nos pusimos en contacto con la Delegación del Gobierno y con los ayuntamientos más afectados.
También nos dijeron que van a hacer las actuaciones urgentes necesarias en municipios como Cullera, Burriana u otros, para que puedan tener las playas en condiciones adecuadas para la temporada turística de Pascua.

Pero entrando ya en lo que son las competencias de ordenación del litoral, zonas de servidumbre y puertos autonómicos gestionados por la Generalitat, nuestra intervención sí que ha servido.

Si me permite, la ordenación del litoral.
Ahí tenemos el Pativel, que es verdad que ahora está teniendo en estos momentos un debate en el Tribunal Supremo con el recurso que hemos presentado, pero a pesar de eso nosotros confiamos en que el Pativel es un instrumento de protección activa de nuestro litoral y útil, y de mucha utilidad, que ha permitido, digamos…, no sólo no ha sido un freno, como algunos han querido vender, sino un instrumento de ordenación y valoración de nuestro litoral.

En segundo lugar, el plan que tenemos de actuación, el Pacmar, que es de actuación para una conservación activa allí donde tenemos competencias la Generalitat autonómica.
Este plan mejora la accesibilidad a la costa, también desde forma…, de movilidad peatonal y ciclista, y sus conexiones con el interior.
Las actuaciones se inician normalmente en la zona de protección, de 20 o 100 metros en función de cómo esté prevista y el área de influencia que, como sabe es hasta 500 metros.
Hemos concluido actuaciones en Almassora, el Puig, Dénia y en Alacant, con el paseo Gómiz; estamos en ejecución dos obras, en una cala en Benitatxell, y las calas Les Llanetes y Les Timbes en Vinaròs, y tenemos otros proyectos también muy avanzados.

En tercer lugar, también hemos hecho un esfuerzo en los puertos de la Generalitat Valenciana que estuvieron muy afectados por diversos temporales, en especial por el temporal Gloria.
Hemos ejecutado actuaciones de dragado en las bocanas de los puertos de Peñíscola, Burriana, Cullera, Xàbia y Altea por más de siete millones, y tenemos en ejecución también sendas reparaciones de diques en Cullera y Calpe, por un importe de 2,2 millones de euros.
Y también, respecto al último temporal Celia, con obras de emergencia en el puerto de Burriana por valor de 2 millones.

Pero no solo eso, sino que también hemos presentado al programa operativo, al Feder, de hasta el 2027, dos propuestas: una para actualizar las obras de defensa y abrigo de los puertos de la Generalitat, con una perspectiva que incorpore el cambio climático que se está produciendo y, otra, de eficiencia energética de nuestros puertos mediante instalaciones fotovoltaicas para el autoconsumo de las instalaciones.

En definitiva, diversas actuaciones en el marco competencial de la Generalitat.
También en conversaciones y exigencias al Gobierno de España para, entre todos, poder proteger la costa de la Comunidad Valenciana y preservar también todos sus valores.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Continuarem amb el torn de rèplica a la interpel·lació, que formula l'il·lustre diputat Eduardo del Pozo, per acabar de concretar la interpel·lació.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí, moltes gràcies, senyor president.

Gracias, señor conseller.

La verdad es que no llego a entender cómo puede llegar a sacar pecho del Pativel, cuando su plan de ordenación urbanística está paralizado en los juzgados.
La verdad es que no llego a entender cómo saca pecho de eso.

Lo que sí que le quiero agradecer es que reconozca el problema, el grave problema que tenemos en la Comunidad Valenciana y que reconozca el problema que hay, la situación actual de la regresión de nuestra costa.
Y es que, señor conseller, es el momento de asumir responsabilidades y dejarse de excusas.
Es el momento de que el Gobierno de España y de la Generalitat asuman el grave problema que tenemos en la Comunidad Valenciana, y que se tomen medidas al respecto.
Pero es que incluso lo que se tendría que hacer es también contar con los ayuntamientos.
Se tendría que trabajar conjuntamente con ellos y si ellos tienen la posibilidad presupuestaria de afrontar el problema, oye, ¿por qué no?
Es que es un tema muy importante y lo que tiene que hacer costas es dejar hacer, porque lo que no es de recibo es lo que hace, que ni hace ni deja hacer, cuando hay gente, hay administraciones que quieren poner solución.

Y es que falta mucha colaboración entre las administraciones públicas españolas.
Pero lo que también falta, señor conseller, es valentía.

Usted sabe que tomar medidas contra la regresión de las playas en algunos casos puede generar conflictos sociales y, ante este panorama, pues, al final, la administración no hace nada, cuando los informes de los expertos nos dicen todo lo contrario.
Y es que hay que ser valientes, señor conseller, hay que ser valientes, tomar aquellas medidas que nos recomiendan los expertos en regresión de costas y no tener miedo al fallo, porque de él se aprende para hallar la solución.
Y más cuando usted sabe que en la Comunidad Valenciana hay numerosos puertos que dependen de la Generalitat y que suponen barreras de transporte de arena, ocasionando fuertes regresiones en las playas del sur de los puertos autonómicos.

Y, por ejemplo, señor conseller, me imagino que sabrá el caso del puerto de Burriana, que depende de la Generalitat y que ha sido la principal causa de la regresión de las costas de Nules.
Es que, señor conseller, en Nules se han llegado a perder hasta 120 metros de costa.
Aquí arriba está el puerto de Burriana, que depende de la Generalitat, y al sur podemos ver cómo la línea trazada…, se puede ver hasta más de ciento veinte metros perdidos de costa.

La situación era tan urgente en Nules que el propio ayuntamiento tuvo que colocar un muro de protección delante de las viviendas de primera línea para evitar daños en las viviendas y evitar daños de las personas que residen en ellas.

Y es que, como le he comentado, no se trata de viviendas cualquiera.
Se trata de unas viviendas históricas, que incluso sirvieron de refugio en la guerra civil al ilustre Rafael Alberti.
Y eso mismo pasa con el histórico poblado de Torre la Sal, en Cabanes, el cual como valencianos tendríamos la obligación de proteger.
Aunque hoy hemos tenido que ver como tristemente en el Senado, el Partido Socialista ha votado en contra de proteger los históricos poblados marítimos valencianos.
Pero no solo eso, pero no solamente hablamos de viviendas.
Como he mencionado, están en juego actividades económicas como el turismo y la agricultura.
Yo mismo he podido comprobar en Torreblanca cómo la salinización del campo estaba afectando, y cómo los pozos de los agricultores tienen agua salada.
Pero no solamente esa salinización afecta a la agricultura, sino también al medio ambiente, a nuestra querida Albufera de Valencia.

Señor conseller, con cada temporal marítimo vemos que estamos desprotegidos.
En el último temporal marítimo, vimos los graves daños que sufrió Tavernes de Valldigna.
Viviendas y personas están en peligro.
Pero como también le he mencionado, también hemos visto los fuertes daños que se han ocasionado en la costa de la provincia de Alicante, todo nuestro apoyo para ellos.
Por tanto, señor conseller, la situación es muy grave.
No podemos esperar más, es urgente actuar para proteger nuestro territorio.

Nada más.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

I amb la resposta a esta interpel·lació de l'honorable conseller clourem el treball de hui dimecres, i ens emplaçarem a continuar el ple demà a les deu del matí.

Té la paraula l'honorable conseller de Política Territorial, Obres Públiques i Mobilitat, Arcadi España.

Quan vosté vullga, conseller.

El senyor conseller de Política Territorial, Obres Públiques i Mobilitat:

Gràcies, president.

Gracias, señoría.

Después de escuchar su diagnóstico, que es un diagnóstico que compartimos, de la situación de emergencia que viven nuestras costas, de los problemas que está ocasionando a muchas viviendas y a muchas familias la situación del cambio climático, la subida del nivel del mar, la salinización también de la Albufera, debería usted ser un ferviente defensor del Pativel.
Debería defenderlo, no debería ponerlo en duda, al contrario, debería defenderlo porque es un instrumento justo para poner remedio a toda esa situación, para protegernos mejor de toda la situación del cambio climático, de proteger nuestra costa, de proteger a miles de familias.
Por lo tanto, debería usted ser un defensor.

Luego, sí que se han producido cosas.
Quizás no sean suficientes, pero les recuerdo algunas.
Almenara, que todos sabemos la situación también muy parecida a otros ayuntamientos.
Pues hace poco empezaron las obras, muy esperadas.
Según dijo la alcaldesa, Estíbaliz Pérez: «Ayer fue un día histórico para los vecinos de Almenara -hace muy poco-, después de 20 años de lucha, se han iniciado las obras y los tres quilómetros de playa cambiarán por completo la imagen con los ansiados espigones que frenarán las embestidas de los temporales marítimos».
20 años esperando, desbloqueado.

Luego, la regresión obvia que se está produciendo por el cambio climático y también por la excepción de los puertos, obviamente, obviamente, que se está produciendo en las playas del sur de Valencia, pues lo mismo.
El Gobierno de España ha dado luz verde al proyecto de regeneración de las playas del sur de Valencia.
La ejecución del proyecto se licitará con un presupuesto base de 30 millones de euros.
Y se recuperarán las playas de L'Arbre del Gos, El Saler, La Garrofera de Valencia, una longitud de 7.
000 metros.
Por lo tanto, se están produciendo desbloqueos a actuaciones demandadas por los ayuntamientos y por los vecinos desde hace mucho tiempo.
Y ese es un desbloqueo que no me negará porque ha salido en prensa y se está produciendo.

¿Que hay que hacer más?
Evidentemente.
¿Que hay que mejorar la coordinación?
Por supuesto.
Siempre se puede mejorar, y a mí nunca me verá ni satisfecho del todo ni eufórico.
Lo que hay que ser es prudente, y saber que no podemos alcanzar la perfección, que siempre cometemos errores, pero que el camino del desbloqueo de proyectos, de regeneración y de protección está en marcha.
Por lo tanto, le pido, eso sí, a su grupo parlamentario que en vez de acercarse tanto a iniciativas del Partido Popular, como la del Senado de esta mañana, tengan su perfil propio y puedan defender sin ningún problema instrumentos útiles para proteger el territorio, y también para protegernos a todas las familias que viven en la costa, como el Pativel.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Moltes gràcies, conseller.

Senyories, i amb esta resposta a la rèplica que s'ha formulat, finalitzem el treball de hui dimecres.
I ens tornem a emplaçar demà dijous dia 7 a les deu del matí.

Se suspén la sessió.

(Se suspén la sessió a les 18 hores i 3 minuts)