DS-048%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 14 de juny de 2012.
Comença la sessió a les 10 hores i 12 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer.
Sessió plenària número 30.
Segona i darrera reunió.

El senyor president:

Molt bon dia.

Es reprén la sessió.

Compareixença del president del Consell, senyor Alberto Fabra Part, per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulades pels grups parlamentaris (RE números 27.
035, 27.
025, 27.
036 i 27.
031)

El senyor president:

Compareixença del president del Consell per a respondre a les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana, formulades pels grups parlamentaris.

He de comunicar a les seues senyories que, després de la reunió de la Mesa y la Junta de Portaveus, n'hi ha un recurs presentat per part del Grup Parlamentari Socialista que no ha segut resolt encara.
Per tant, seguix ordinàriament el ple, i posteriorment se resoldrà este recurs.

Per tant, té la paraula per part del Grup Parlamentari Popular, el síndic en funcions Rafael Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

Molt excel·lent senyor president.

Molt honorable senyor president de La Generalitat i del Consell.

En primer lloc, m'agradaria reiterar l'agraïment del Grup Parlamentari Popular per la seua clara, contundent i pedagògica explicació del pla de reequilibri financer que ahir es va fer.

Senyor president, gràcies a la seua compareixença els valencians han pogut conéixer amb exactitud i profunditat els detalls d'un pla que ens permetrà complir els objectius del dèficit i assentar les bases per a un futur creixement econòmic.

En estos últims mesos són moltes les reformes de gran magnitud i calat que s'han adoptat, tant per part del Consell que vosté presidix, com per part del Govern d'Espanya.
Unes mesures que en l'àmbit de l'ocupació estan començant a donar els primers resultats positius.

Senyor president, la seua senyoria sap millor que ningú que és precisament en estos moments d'incertesa econòmica quan la sinceritat i l'explicació de les decisions adoptades resulta crucial per a enfortir la confiança dels ciutadans.
Així, i una vegada més, el nostre grup vol aprofitar esta ocasió per a conéixer la situació d'un sector fonamental per a la nostra comunitat i la seua recuperació econòmica a través del turisme, entre altres.

El turisme, clar que sí, és un sector prioritari i estratègic per a l'economia espanyola, ja que suposa el 10,2% del nostre producte interior brut.
I a la nostra comunitat estes xifres s'eleven fins a convertir-se en un dels principals motors econòmics.
De fet, el sector turístic s'ha consolidat, junt a l'agrari, com el motor econòmic que s'ha mantingut ferm en estos últims anys, contrarestant els efectes de la crisi econòmica.

El turisme a la comunitat té ara un gran aliat: el govern de la nació.
A diferència de la falta del suport del govern socialista que, mentre en altres països apostaven per consolidar el seu turisme a Espanya, l'anterior govern del senyor Rodríguez Zapatero no feia res pel turisme d'Espanya i de la nostra comunitat.

Però les coses han canviat i per a bé.
L'executiu de Mariano Rajoy ha tornat el turisme al lloc prioritari en l'acció de govern que li correspon.
De fet, ha mantingut des del primer moment una apostar ferma per un sector estratègic del qual depenen milions de famílies.
A més, en poques setmanes, coincidint amb la temporada alta d'estiu, es donarà llum verda al pla nacional integral del turisme, l'aprovació del qual reclamàvem en una iniciativa parlamentària nostra del mes de març i que, per cert, va eixir endavant amb el vot només del vot del Grup Parlamentari Popular.
L'oposició, com fan moltes voltes, no saben, no contesten.
I se van abstindre.
Una iniciativa esta, del pla nacional integral, que sense dubte contribuirà a reforçar les polítiques posades en marxa des del Consell i que s'integren en el pla estratègic global.

El pla estratègic és un document pioner que sorgix del consens i la interacció dels diversos agents econòmics i socials, i que assenta les bases del futur del sector turístic, amb l'objectiu d'aconseguir en els pròxims anys la meta dels 27 milions de turistes.

La Generalitat, en estos últims anys ha realitzat una important inversió per a diversificar la seua oferta turística, millorar la qualitat, fomentar la innovació i la introducció de les noves tecnologies.

En definitiva, senyor president, consolidar la imatge i la competitivitat de la nostra comunitat com a destí a nivell mundial.
Una política que ens permet aconseguir importants resultats, i que s'ha vist traduïda en riquesa i llocs de treball.

Hui, la Comunitat Valenciana, gràcies a este interés i esforç de La Generalitat, oferix moltes més coses que sol i platja solament.

Augurem un esperat creixement que generarà un important efecte multiplicador en altres sectors de la nostra economia.
Només, com a exemple, perquè siguem conscients del que estem parlant, per cada 100 llocs de treball directes que genera el turisme, es generen altres 27 llocs de treball en sectors auxiliars.

Com la seua senyoria molt bé sap, senyor president, el turisme és un motor essencial per al creixement i l'ocupació, i des del nostre grup recolzarem sempre qualsevol esforç per a cuidar i promoure este sector econòmic.

En eixe sentit, senyor president, al Grup Popular li agradaria conéixer quines iniciatives va a posar en marxa el Consell per a fomentar la competitivitat del sector turístic i consolidar la nostra comunitat com un destí de referència nacional i internacional.

Res més, senyories, i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Maluenda.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Señor Maluenda, tiene usted razón.
El sector turístico… (Remors) Mucha razón, señor Maluenda.
(Remors) El sector turístico es fundamental para nuestra economía.
Estamos hablando -como usted comentaba- de un sector que supone casi el 13% de nuestro PIB y casi el 13% de la ocupación total que hay en esta comunidad, más de 270.
000 personas.

Hablar de turismo es hablar de Comunitat Valenciana, porque somos un destino de referencia nacional e internacional.
Todos los años a esta comunidad vienen más de 21 millones de turistas, de los cuales 5,4 fueron extranjeros.
Somos el tercer destino para los turistas españoles y el quinto para los extranjeros.

Además, somos el tercer destino en cuanto a pernoctaciones.
Y esto no es fruto de la casualidad.
Se ha trabajado a través de muchos años para poner en valor todos los elementos significativos de la Comunidad Valenciana.
Cuando un turista llega a la comunidad encuentra una oferta diversa, diversificada, competitiva y de calidad.
Ofrecemos turismo de sol y playa, como usted bien dice, pero también de interior, de salud y belleza.
Nos hemos convertido en líderes en cuanto a turismo de campin y de interior, así como de turismo de salud y belleza.
Tenemos también congresos y cultural, gastronómico y deportivo.
El 12,1% de los turistas españoles que quiere realizar actividades deportivas viene a nuestra comunitat.

Con ello, hemos conseguido desestacionalizar lo que era un sector que vivía muy pendiente de ciertas épocas del año, y lo hemos hecho gracias al esfuerzo del Consell y de todo el sector privado turístico.
Las inversiones que hemos realizado en los últimos años han puesto en valor lo que es ese sector, lo han potenciado, y han permitido el poder llegar a mucha más gente y diversificando lo que son los productos.

La Ciudad de las Artes y las Ciencias, tan criticada por algunos, es el centro cultural y de ocio más visitado de España, por encima de la Alhambra, el Prado o la Sagrada Familia (remors), y lo lleva siendo desde el año 2011.

Este complejo genera 157 millones de euros de gasto turístico al año, y el gasto turístico total se traduce en un impacto de 73,2 millones de euros en términos de renta, lo que genera o mantiene 3.
400 puestos de trabajo al año.
Esa política de grandes eventos, tan criticada, hace que se superen los 9.
000 millones de euros, y que ha generado más de 270.
000 empleos acumulados y cerca de 75 millones de visitantes.

Somos un destino preferente a nivel internacional.
Y lo hemos hecho porque hemos sabido proyectar nuestra imagen al exterior.
Hemos conseguido tener una gran capacidad emprendedora e innovadora de la mano de lo que es el sector privado, y siempre escuchando lo que son los cambios que se producen en un sector tan dinámico como es el turístico.
Porque lo que son las formas de viajar, de elegir destino, han cambiado.
Ahora muchas personas lo hacen a través de la red, y también nosotros tenemos una presencia importante a través de la plataforma Travel Open Apps, que conjuntamente con el sector, yendo de la mano de las asociaciones y colectivos turísticos, hemos conseguido que sean una referencia.

Hicimos el Plan estratégico global de turismo 2010-2020, marcando líneas estratégicas y planes directores año tras año.
Hemos hecho conferencias territoriales sobre marcas turísticas y la semana pasada en Benidorm tuvimos la última, después de la realizada en las tres provincias conjuntamente con los representantes del sector, donde pusimos de manifiesto la necesidad de crear una oficina de monitorización de mercados internacionales, donde se estudiara cuáles son aquellos mercados emergentes que solicitan y quieren conocer más nuestra comunidad, ver cómo podemos dirigirnos a ellos y, sobre todo, coordinar actuaciones con Tour España.
Y también la necesidad de hacer un congreso de formación turística al más alto nivel, porque si algo distingue lo que es nuestro sector turístico es la calidad, la diversidad y el compromiso de las personas con nuestro territorio.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, president.

Pregunta del síndic del Grup Parlamentari Socialista, senyor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Gracias, señor presidente.

Bon dia, señorías.

En las últimas sesiones de control, los socialistas hemos planteado asuntos que preocupan especialmente a los valencianos: las ayudas a la dependencia, la nacionalización de Bancaja, la disminución de las inversiones del estado en nuestra comunidad y el empleo, nuestra principal prioridad.

Hoy queremos trasladar a esta cámara la honda preocupación que tienen decenas de miles de familias que en su día depositaron sus ahorros en entidades valencianas, en la mayoría de los casos los ahorros de toda una vida de trabajo, y que hoy viven con impotencia el grave riesgo de perderlos o de no poder disponer de ellos.

Señor presidente, ¿qué respuesta va a ofrecer su gobierno a estos valencianos y valencianas?

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

A los valencianos que tienen sus ahorros en estas entidades que usted ha mencionado hay que mandarles un mensaje claro de tranquilidad y de seguridad.
Los bancos españoles y los valencianos hoy son más seguros que hace unos días, y especialmente que hace unos años.
Lo único que les preocupa a los valencianos es lo que piensan de los bancos valencianos algún socialista que lo único que quiere es eliminarlos para que no podamos tener ninguna referencia valenciana.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gràcies.

Senyor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Señor presidente, como nunca responde a las cuestiones que le planteo, hoy le quiero ayudar.
Creo que su respuesta debería ir o debería abarcar dos aspectos: en primer lugar, la necesidad de exigir responsabilidades a los gestores de nuestras cajas y del banco valenciano.
Y en segundo lugar, la necesidad por su parte de actuar ante los organismos competentes para preservar los ahorros de los valencianos.

Usted, como presidente, es verdad, está obligado a exigir responsabilidades.
En primer lugar, porque es su gobierno el responsable del nombramiento de la mayoría de los miembros de los consejos de administración (aplaudiments) y también de los que tomaban las decisiones.
Cambiaron la ley de cajas con el único fin de tener el control total y absoluto sobre el sistema financiero valenciano.

En segundo lugar, porque su gobierno ha utilizado a su capricho las cajas para financiar sus proyectos ruinosos: CACSA, Ciudad de las Artes, Terra Mítica, aeropuerto, fórmula 1, etcétera, etcétera.
Y, también, porque permitieron y alentaron desde el Consell la exposición al ladrillo de nuestras cajas en detrimento de la industria tradicional y de las pequeñas y de las medianas empresas.

Y un dato revelador, señor presidente, la exposición al ladrillo y al sector inmobiliario de la CAM era del 98%, ¡nada menos!
, y la del Banco de Valencia de un 66%.

Y, en cuarto lugar, porque el comportamiento de los responsables, tanto de Bancaja, como de la CAM, como del Banco de Valencia, que debería haber sido ejemplar, sin embargo ha sido todo lo contrario: sueldos escandalosos, indemnizaciones y pensiones millonarias, autoconcesión de créditos muy ventajosos, a veces nada menos que al 0% de interés para sus directivos, y concesión de préstamos sin garantías a los amigos.

Señor presidente, diga sí o no, ¿va a aceptar la comisión de investigación sobre Bancaja que ha pedido el Grupo Socialista?
Y, señor presidente, también tiene usted -y está obligado- a dar respuesta y a ofrecer soluciones a aquellos valencianos que se han visto afectados por la mala gestión -a veces una gestión dolosa- de sus ahorros.

Usted se ha pronunciado públicamente a favor de Bancaja; cuando fue atacada por sus compañeros se pronunció a favor de ella.
Y me parece muy bien.
Pero, lo que usted no ha hecho es hacerlo también con las familias valencianas que han perdido sus ahorros.
(Aplaudiments) Eso usted no lo ha hecho.
Porque hay miles de familias valencianas que están atrapadas en cuotas participativas y obligaciones preferentes pendientes todavía de canje.

Han generado una gran alarma social en nuestra comunidad.
Las cajas hicieron que muchos valencianos cambiaran sus depósitos de toda la vida por productos tóxicos que no conocían y que, realmente, los estaban perjudicando.
La mayoría de las reclamaciones que se han presentado en la oficina de los consumidores tienen un perfil: una persona mayor de entre 70 y 75 años, la mayoría de los contratos los firmaban con la huella digital o con cruces porque no sabían lo que estaban comprando, le cambiaron su depósito por preferentes o por subordinadas.
Y, ¿cree usted que una persona con setenta años va a hacer un depósito de subordinadas que es un depósito perpetuo o a treinta años?
Eso es total y absolutamente imposible.
Les han engañado, les han estafado, y, por lo tanto, hay que darle solución, porque sabemos quienes son los estafadores y usted también lo sabe.

Mire, como no sé si usted va a tener una solución para los valencianos, yo le voy a hacer una propuesta.
El PSOE ha presentado una proposición en el Congreso de los Diputados para modificar la Ley del mercado de valores, en el sentido de que se puedan canjear todas las participaciones preferentes y las subordinadas por el cien por cien inicial que realizaron los impositores.
Dígaselo, señor presidente, a los diputados y diputadas valencianos, y, si tiene influencia, también a su partido en Madrid, porque los responsables de esta crisis.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

.
.
.
fundamentalmente son los dirigentes de los bancos del Partido Popular.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Oyéndolo a usted, señor Torres, alguien podría pensar que no había ningún representante del PSOE en las cajas ni en los bancos.
(Remors i aplaudiments) ¡Sí, señor!
¡Claro que habían!
¡Claro que habían!
Y ninguno de ellos, ninguno de ellos renunció a su sueldo, señor Torres, ninguno de ellos.

O sea, no venga usted a dar aquí lecciones ni de democracia ni de ética, porque no pueden, no están legitimados, y, desde luego, deben tener un respeto a todas las personas que nos están escuchando.
(Aplaudiments)

Habla usted, ahora, de tener que resolver el problema del sistema financiero.
¿Qué hicieron ustedes durante siete años?
No, es verdad, ¡no hicieron nada!
¿Verdad?
Cuando, ahora, el gobierno lo que quiere es tener un sistema financiero solvente para todos los españoles y, también, para los valencianos.
Lo que se ha hecho ahora se tendría que haber hecho hace muchos años, pero ustedes estaban aplaudiendo mientras otros estaban mirando las nubes.
Eso es lo que estaban haciendo.
(Aplaudiments) Esa es la única preocupación que han tenido durante estos años.

Y, casualmente, quien tenía la responsabilidad de ejercer las funciones de disciplina, inspección y sanción de las cajas de ahorro era el gobernador del Banco de España, nombrado por el Partido Socialista y cargo también ¡socialista!
en la época del PSOE.
No tienen ustedes legitimidad para decir qué es lo que ha pasado en el sistema financiero, porque ustedes son los responsables y no ayudaron en ningún momento a dar solvencia al sistema financiero.

Mire usted, ahora el gobierno lo que ha pedido es ayuda al Eurogrupo para resolver el problema de confianza que existe en las entidades financieras españolas.
Y ahí también están las cajas y las entidades valencianas.

Desde que se produjo la fusión y el rescate de BFA, la intervención del BFA, hemos siempre colaborado con el gobierno -y también con el nuevo presidente- para intentar encontrar una solución a algo que también es importante, que es la obra social, no solo nosotros, sino también el resto de comunidades que están implicadas.
Hemos hecho, también, gestiones con el gobierno para poder dar una salida al Banco de Valencia.
Nosotros trabajando y, ustedes, poniendo dudas y sembrando dudas -también- sobre lo que es la gestión de entidades financieras valencianas.

Mire usted, hay una cuestión que, de verdad, creo que tenemos que reflexionar.
Nosotros mismos, ustedes, están poniendo siempre muchas trabas y apuntando, ayudando a apuntar la mira hacia Bancaja.
¿Es que el resto de cajas que estaban en Bankia no han tenido responsabilidad ni estaban expuestas también al sector del ladrillo?
¿Por qué ustedes están ayudando a otros a que apunten siempre a la Comunidad Valenciana?
(Aplaudiments) ¿Es la manera que ustedes están aportando a la imagen?
¿Así están ayudando?
¿Ha oído usted hablar a alguien de la Comunidad de Madrid -socialistas- diciendo que la responsabilidad la tuvo Caja Madrid?
¿Usted ha escuchado a alguien?
¿Por qué está ayudando a otros a deteriorar más la imagen de la Comunidad Valenciana?
Todos serían responsables, y, especialmente, el que tenía las funciones concretas y derivadas de la ley, el gobernador del Banco de España.
Y no lo hizo, no lo hizo, no lo quiso hacer.

Es su responsabilidad, señor Torres, la de los socialistas españoles, que cuando vieron que el sistema financiero español iba mal quisieron seguir presumiendo y no se dieron cuenta de la irresponsabilidad que con esa medida estaban haciendo.

Ahora, se está poniendo la solución, dura solución, pero se está poniendo, porque ante nosotros hay en estos momentos unos responsables políticos que lo quieren es decir la verdad y afrontar los problemas, y no como otros que lo que hicieron fue quedarse mirando cómo pasaba el tiempo, presumiendo de lo que no podían y dejando a los pies de los caballos a todos los ciudadanos valencianos y españoles.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Rubio, quiere ser tan amable.
.
.

Muchas gracias.

El senyor Rubio Martínez:

Gracias, señor presidente.

Señor Fabra, usted sube aquí y nos cuenta unas películas que ni usted mismo se lo cree.

Pero, le voy a recordar unas palabras que dijo hace cuarenta y ocho horas.
Dijo -refiriéndose a la situación de las cajas y su situación financiera- que «aquellas personas que hayan podido obrar mal den cuenta a la justicia.
Ahora, estamos en el momento de pedir explicaciones y responsabilidades.
Si alguien ha cometido alguna irregularidad tendrá que pagarlo.
Aquellas personas que hayan podido obrar mal deben dar cuenta ante los tribunales».
Eso lo dijo usted el martes.

Señor Fabra, estamos de acuerdo con lo que usted ha dicho.
Y la pregunta es: usted, como máximo responsable de la Generalitat valenciana -y tiene competencias para ello-, puede iniciar acciones judiciales o unirse a otras acciones judiciales para exigir responsabilidades por lo ocurrido.
¿Piensa, señor Fabra, acudir a los tribunales al objeto de que en los mismos se determinen los posibles delitos en que hubieran podido incurrir los responsables de haber hundido el sistema financiero valenciano y de haber estafado a más de setenta mil familias valencianas colocándoles productos.
.
.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Rubio.

El senyor Rubio Martínez:

.
.
.
tóxicos?
(Aplaudiments) (El president desconnecta el micròfon del diputat)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor conseller.

El senyor conseller d'Economia, Indústria i Comerç:

Presidente.

Señor Rubio, nosotros vamos a colaborar totalmente con la justicia para esclarecer cualquier responsabilidad que se produzca.
Por cierto, una responsabilidad que, por ejemplo, su compañero de partido, el señor Almunia -y tengo que aclarar aquí- está haciendo declaraciones que son de bombero incendiario pirómano.

Y quiero decir aquí que los depositarios de sus ahorros en el Banco de Valencia están seguros, que el FROB tiene 1.
450 millones y que el señor Almunia lo mejor que podía hacer es ¡callarse!
(Aplaudiments) Porque, ¿sabe usted?
, están destruyendo esto.
(Aplaudiments) (Se senten veus que diuen: «¡Muy bien, muy bien!
»)

Es más, es más, ustedes han hecho una moción aquí diciendo que querían apoyar a los accionistas del Banco de Valencia.
Con los rumores que expande el señor Almunia lo que está es deteriorando los ahorros de cuarenta mil familias que son accionistas del Banco de Valencia.
(Protestes).
¡Sí, señor!
O sea, que eso es responsabilidad de ustedes, de ustedes y el Banco de España que son los responsables de esto.
(Protestes) ¡Sí, señor!
¡Sí, señor!
¡Son ustedes!
¡El señor Almunia!
Nosotros apoyamos a los accionistas, ustedes no.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias.

Por favor, señor Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

Señor presidente, ¿quieren defender al Banco de Valencia?
Lo tiene fácil: ¡persónese en las causas abiertas que tienen!
(Aplaudiments) ¡Persónese en la causa que tiene contra la Audiencia Nacional, en los juzgados de Valencia!
¡Dos hay!

Mire, quizá no quieran hacerlo porque es ir contra José Luis Olivas, contra la persona que ocupaba su escaño, y, antes, el del señor Císcar.
(Aplaudiments)

Mire, mientras Olivas atrapaba los ahorros de miles de valencianos en subordinadas y preferentes, mientras perdían su dinero por el desplome del valor en bolsa, Olivas cobraba millones de euros.
¡Millones!
Así que, dejen de defender a Olivas y defiendan a los valencianos personándose en el juzgado.
Elijan: Olivas o los valencianos.
Sitúense en el lado que quieran.

Miren, defiendan también a los valencianos apoyando una salida a la pesadilla de las preferentes que tiene bloqueado los ahorros de toda su vida, de mucha gente.
Apoye lo que ha dicho el síndico.
¡Apóyenlo!
¿O tienen miedo de pedir al Gobierno de España algo, después del bofetón que les dio en el Congreso?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor conseller.

El senyor conseller d'Economia, Indústria i Comerç:

Señor presidente.

Señor Toledo, como ya he dicho anteriormente, nosotros vamos a apoyar cualquier acción de la justicia para esclarecer y estamos a favor de que se deriven todas las responsabilidades de mala gestión, también la de los consejeros del PSOE en Bankia y en Bancaja, que ahí estaban y ahí tienen también su responsabilidad.
Y, también, reclamarle responsabilidades al Banco de España por su inacción -como ya ha dicho el presidente- correctamente.

Y en cuanto al Banco de Valencia, ¡por favor!
, no hablen mal del Banco de Valencia.
Una cosa son los gestores, y, otra, es que ustedes perjudican, que luego los impositores retiran sus ahorros de allí.
O sea que ustedes están contribuyendo a hundir el banco con esos rumores.
(Remors i aplaudiments) ¡Sí, señor!
Ustedes están contribuyendo.
(Aplaudiments) Ustedes generan desconfianza en el banco.
Es verdad, son los señores de su partido.
Nosotros, desde luego, no.
(Protestes) Estamos intentando reforzar la posición.

Una cosa es que se mire todo lo que han hecho mal los gestores anteriores y otra es que ustedes siembren dudas sobre un banco que está capitalizado, que tiene.
.
.
(Aplaudiments) (El president desconnecta el micròfon del diputat)

El senyor president:

Muchas gracias, señor conseller.

Pregunta del síndic del Grup Parlamentari Compromís, senyor Morera.

El senyor Morera Catalá:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor president de La Generalitat.

Senyories.

Esta setmana el seu grup parlamentari s'ha cobert de glòria.
Jo el que li demane és que pose ordre en el seu grup perquè donen una imatge de les nostres institucions a Madrid i ací terrible.
Pose vosté ordre.

I li faig una pregunta de control després que el Consell, el seu govern, haja comprat l'empresa Valmor i la gestió del circuit del Gran Premi d'Europa de Fórmula 1 se faça directament pel Consell.
Jo li demane quins recursos econòmics ha destinat, a càrrec dels pressupostos de 2012, el seu govern, el finançament d'estos, els programes i departaments implicats.

¿Què ens van a constar la fórmula 1 als valencians?

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Morera.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Morera, vamos a hacer la semana que viene un gran premio, otro gran premio de fórmula 1, también muy cuestionado por algunas personas que en otros sitios lo aplauden.

Pero lo que le vengo a decir es que, una vez que pase el mismo, ustedes tendrán detallada cuenta de lo que han sido los gastos y, también, la repercusión que ha supuesto en la ciudad de Valencia y en la comunidad de Valencia, que luego también le daré algún dato.

Mire usted, me sorprende la actitud, un poco de la mano también de los señores socialistas, ahora, de poner en entredicho la imagen de la Comunidad Valenciana en todo lo que se hace aquí.

Y vuelvo a insistir en lo que hacen otras comunidades.
En Cataluña, sus amigos de gobierno, sus amigos de gobierno…, nadie cuestiona la fórmula 1, y hace muchos años que se está haciendo.
(Veus)

Usted no tiene ningún reparo en fotografiarse o acompañar al señor Carod-Rovira cuando estaba él llevando…, desde la vicepresidencia de la Generalitat catalana, llevando la gestión del circuito.
Pero, sin embargo, aquí le resulta fácil criticar todo lo que supone inversión, desarrollo y progreso.

Hagan ustedes lo mismo que también hacen y consienten en otras comunidades, respeten a lo que es la gente de la Comunidad Valenciana, aquello que trae turismo y aquello que genera prosperidad y desarrollo en nuestra comunidad.
Eso es lo que debe hacer, señor Morera.

Y, desde luego, que sepa que por parte del Partido Popular, (aplaudiments) vamos a seguir trabajando para generar mayor número de turistas y, sobre todo, como luego le daré los datos, aquellas cuestiones que lo que hacen es incrementar el valor y, sobre todo, la economía de la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor presidente.

Senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor president, vosté no m'ha entés o jo no m'he explicat bé.
Jo el que he vingut ací és a demanar una cosa que vosté té obligació de donar-mos prèviament.

Perquè, anem a vore, el seu govern va comprar una empresa, Valmor, que tenia 40 milions de deute, que havia fet fallida, per un euro.
Això no és economia productiva.
Això és socialitzar pèrdues per al poble.
Això és un exemple d'economia ruïnosa que explica per què estem on estem.

Però ara la gestió la du el seu govern a través de l'empresa Circuito del Motor, SA i, per tant, vosté està obligat per la llei.
Vosté no pot vindre ací a dir-me, i dir ací a les Corts Valencianes, que mos va a donar els comptes a posteriori.

Jo li recorde la llei de pressupostos.
Vol que li diga l'article número 6?
El número 6 diu claríssimament que «la gestió comptable i pressupostària estarà condicionada al fet que s'hagen produït les actuacions administratives prèvies que reglamentàriament es determinen i que garantisquen la immediata disposició de despeses i contractació d'obligacions».

Vosté està obligat per llei a saber quines partides pressupostàries van a destinar-se a tot el.
.
.
, fórmula 1, el circuito i tal.

Jo no he vingut ací a dir si fórmula 1, sí, o fórmula 1, no, ni a danyar la imatge de la comunitat.
Jo vull que la nostra imatge siga la millor, per això li he dit al principi que el ridícul que van fer ahir en Madrid.
.
.
, que no torne a passar.
.
.
, el dimarts, que no torne a passar, i el que estem veient en esta sessió.

I jo.
.
.
, la imatge és rigor, ejemplaridad, decoro.
Per tant, done-mos els números!

Perquè, mire, el que no pot ser amb eixa transparència que vostés anuncien és que s'hagen fet ja -tinc per ací la dada- 35 concursos públics i no sapiguem la quantitat.
És que vosté està obligat per llei que eixos concursos públics se sàpiga.
.
.
, què mos va a costar als valencians la fórmula 1.

I jo l'emplace i li faig la pregunta, perquè amb el seu predecessor ha segut impossible saber la dada, però com ara ho gestiona vosté públicament, diga, hui i ací, què costa a l'erari públic, a la butxaca de tots els valencians i valencianes, el cànon de la fórmula 1?
Què mos costa?

Si vosté després podrà justificar que és estupendo, que és maravilloso, ja tindrem el debat eixe.
Jo, simplement, amb eixa exemplaritat i eixa transparència, el que li demane és que mos diga què mos costa -tan difícil és saber això?
- el cànon.
I, després, tot el que costa muntar allò, que n'hi han, segons el conseller de Governació, 5.
000 persones dedicades a organitzar el tema, fins l'helicòpter Jaume I.

La sanitat que alguns joves sense ocupació.
.
.
, està sent privada.
Els multimilionaris que van a vindre van a tindre sanitat pública gratuïta!
Sí, sí, sí, sí.
.
.
és aixina!

I, per tant, vosté, per llei, està obligat a dir-mos què mos costa.
De moment he vist opacitat, perquè tots els concursos que he pogut vore en el bolletí oficial no figura quantitat.
Diga-mos què mos costa.

Mire, jo, efectivament, crec que estem en el temps de la ejemplaridad.
I la ejemplaridad no és comprar una empresa que ha fet fallida.

Per cert, ja li anuncie que aniré a la intervenció general de l'estat perquè vosté ha rescatat la part de Bancaixa en eixa empresa que ha fet fallida.
Una part d'eixa empresa és de Bancaixa.
És a dir, ací no només no se rescata les persones, sinó que se rescata els bancs amb diners públics.
Això és una temeritat.
Eixe negoci ha segut molt negatiu.

Per tant, jo li demane que mos diga tots els crèdits que s'han autoritzat per a fer front a este gran premio, el cànon.

I li demane també una cosa, senyor Fabra, ¿vosté creu que és decorós, ara que la Creu Roja.
.
.
-i van fer un acte ací el dimarts- la Creu Roja ha fet una crida pública perquè n'hi han persones que no tenen ni per a menjar, en risc d'exclusió total, ha demanat quatre milions d'euros, que els poquets diners que tenim els valencians i les valencianes, que no sabem el que mos costa.
.
.
, se'n vagen a un multimilionari que li paguem en un paradís fiscal?
Vosté creu que això és decorós?
Diga-m'ho amb el cor en la mà, com a president de La Generalitat, creu que els diners.
.
.

El senyor president:

Vaja concloent, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
dels valencians han d'anar a este multimilionari?
I que després no n'hi haja per a les persones per al que és essencial?

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Morera Català:

Diga-mos què mos costa el cànon i mos costa tot el.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
tot el tinglado de la fórmula 1.

El senyor president:

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Señor Morera, ya le he dicho que los datos, como cualquier empresa pública, serán conocidos, como no puede ser de otra manera, y usted tendrá la ocasión de poder analizar y cuestionar todo lo que considere.

Pero yo comparto con usted lo que es la preocupación del gasto en un momento de dificultad, lo comparto.
Y por eso estamos trabajando para renegociar las condiciones, porque entendemos que es positivo, a diferencia de ustedes, que en otros lo ven bien y aquí no, como suele ser habitual.

Mire, en estos momentos, en el tema de venta de entradas, el 65% de las mismas es para gente extranjera, gente extranjera que van a venir aquí, a Valencia, a la Comunidad Valenciana, y van a poder disfrutar de lo que es nuestra tierra y, también, de este evento.

Esas personas, si se ponen enfermas, tendrán que ir a la sanidad y, luego, tendrán que pagar, señor Morera, como todos los extranjeros, como lo estamos exigiendo ahora.
(Aplaudiments) No vaya engañando, no vayan engañando…

Mire, según el informe del IVIE, que espero que cuente con su confianza, la celebración de los grandes premios -las cuatro ediciones anteriores- han tenido un impacto económico de más de 108 millones de euros y han propiciado la creación de 1.
357 puestos de trabajo.

Si esto lo ampliamos al conjunto de los grandes eventos, serán 24.
000 empleos anuales y 352 millones de euros.

Solo en la ciudad de Valencia -y debe usted entender que esto se produce por esa proyección internacional que tiene la ciudad y la Comunidad Valenciana- se ha multiplicado por cuatro el número de cruceristas que llegan a nuestra ciudad, se ha multiplicado por tres el número de pernoctaciones.
En la última década se ha duplicado el número de plazas hoteleras en la ciudad de Valencia.
En los últimos diez años ha aumentado un 60% el número de restaurantes.

Lo que es la imagen de la ciudad, ese día, la podrán ver, como se hizo el año pasado, más de 500 millones de personas.
Y en España, siguiendo la retransmisión, 28 millones de personas.
¿Cree usted que toda esa gente que viene de fuera viene a verle a usted, señor Morera?
¿O viene a ver lo que es la Comunidad Valenciana, todos los grandes eventos que se hacen aquí, generar prosperidad, economía y, sobre todo, puestos de trabajo, señor Morera?
(Aplaudiments) Esa es la realidad.
Y vamos a seguir por esa línea.

Tenemos que renegociar, y lo estamos haciendo, lo que es la celebración de los grandes eventos, buscando esa alternancia con Cataluña y, sobre todo, abaratando los costes, porque entendemos que estas cuestiones, que son productivas con los datos que le he dado, deben ser renegociadas, porque la situación de hace unos años cuando se firmaron los contratos -que nos obligan- ha cambiado, y que por eso tenemos que buscar soluciones productivas que a la vez sean asumibles, que sean decorosas y que sigan generando economía, empleo y prosperidad a la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyor Fabra, vosté sap que l'audiència de l'últim partit de futbol de l'Eurocopa, Espanya-Itàlia, va ser de deu milions?
Jo li recomanaria que no al·lucinara vosté tant, tinga cura en el que utilitza per a al·lucinar vosté tant i dir que la fórmula 1 tindrà un impacte visionat de 28 milions d'espanyols.
Deixen vostés d'al·lucinar i diga les dades concretes.

Mire, vosté és capaç de pujar a la trona, dir l'impacte econòmic suposat de la fórmula 1 fins ara.
Doncs, ara tindrà l'oportunitat de contestar l'impacte econòmic de gasto fins ara de la fórmula 1 i, de pas, el que ve.
Perquè diu vosté: «Estamos trabajando para renegociar las condiciones».
Vostés a soles?
Perquè, clar, vostés poden treballar entre vostés i fer-se exercicis de comprensió sobre un contracte que és quasi clandestí perquè ningú coneix.

Però vosté quantes vegades s'ha reunit amb el senyor Ecclestone?
Va dir el senyor Ciscar: «Después de la primera reunión, continuarán.
» Quantes…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
n'hi han havut fins ara?

El senyor president:

Senyor Ciscar.

El senyor conseller de Presidència:

Senyora Mollà, ho ha deixat ben clar el president, després del gran premi, computats tots els gastos de l'empresa pública que ho organitza i computats els ingressos, és quan es podrà saber el cost real.
Abans.
.
.
, mosatros no som endevins.

Mire vosté, 28.
.
.
(remors) 28 milions d'espectadors.
Tinga vosté en compte que un gran premi de fórmula 1 són més de 18 hores de retransmissió durant tres dies, no ho compute vosté com un partit de futbol perquè no pot ser.

I vaig a demanar-los un exercici de responsabilitat, es posen la camiseta, se'n van als hotels de València, als restaurants, als comerços i diguen allí que no volen la fórmula 1.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Senyor Fabra, el 25% de xiquets espanyols patix malnutrició -el 25% per sota de 16 anys-.
Fedaia, que agrupa entitats del tercer sector, denuncia que la malnutrició infantil avança a mesura avança la pobresa, i això se deu.
.
.
, que famílies no tenen diners per a comprar carn, peix i fruita.
I Eurostat també ens situa amb el seté país d'Europa en risc de pobresa.

Els efectes són que el 17% de xiquets de famílies pobres, per exemple, tenen obesitat, el doble que les famílies sense problemes econòmics.
I ahí s'associa fracàs escolar, no adequat vestit, no acudixen a les extraescolars, no tenen un lloc adequat on estudiar.

ONG com Creu Roja i Cáritas demanen que s'amplien les beques de menjador.
I, davant d'aquestes dades, quan vostés decidixen pagar a Bernie Ecclestone, quan vostés decidixen pagar a eixes empreses, que és secret d'estat, no se'ls remouen els budells davant dels retalls en els menjadors escolars, per exemple?
No se'ls remou la consciència?

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Oltra.

La senyora consellera de Turisme, Cultura i Esport:

Gracias, presidente.

Señoría, a mí lo que sí que me gustaría es que a usted se le removiera la conciencia y no hiciera demagogia barata en estas Cortes.
Eso sí se lo agradecería.
Usted puede utilizar esta sesión de control para preguntar lo que quiera, y aquí respondemos a sus preguntas.
Lo que sí que me gustaría es que no utilizara usted esos argumentos que son demagogia barata, y lo sabe.
Le conmino también a esa reflexión.

Desde el momento en el que se firmó el contrato de fórmula 1, se ha estado trabajando en las diferentes ediciones por mantenerlo y por mejorarlo.

En ésta, en unas condiciones muy complicadas, que comparto con usted, muy complicadas, se está haciendo un esfuerzo por ser más eficaces en la organización, pero cumpliendo los contratos.
¿O es que también quiere que esta administración deje de cumplir los contratos para que se hable todavía más mal de la Comunidad Valenciana?
(Veus) Quiere que se hable más mal de la Comunidad Valenciana.

Estamos siendo más eficaces, más eficaces a la hora de organizar y se están ya produciendo muchos ahorros y, como ha dicho el presidente, conocerán los datos.

Pero además, además, conscientes de que la situación es muy complicada, pero conscientes de que más del 12% de esta comunidad corresponde…

El senyor president:

Muchas gracias, señora consellera.

La senyora consellera de Turisme, Cultura i Esport:

.
.
.
al turismo, tenemos que seguir.
.
.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Pregunta del síndic del Grup Parlamentari Esquerra Unida, senyora Marga Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Señor presidente.

Señorías.

Señor Fabra.

El Consell ha planteado un nuevo proyecto de ley de Radiotelevisión Valenciana que pone sobre la mesa una modificación brutal y selectiva del ente, y además con una gravísima amenaza de un expediente de regulación de empleo que puede afectar a más de mil trabajadores y trabajadoras.

Señor Fabra, hoy le pregunto: ¿piensa realizar esta modificación legal sin asumir responsabilidades por la mala gestión política y económica que se ha hecho de Radiotelevisión Valenciana?

El senyor president:

Muchas gracias.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Señora Sanz, el proyecto de ley lo que pretende es adecuar el ente Radiotelevisión Valenciana a la realidad actual.
Y eso es entendible.
Estamos hablando de una ley del año 1984 que nada tiene que ver con las circunstancias actuales y que desde luego nos tenemos que ajustar a esa nueva demanda que existe por parte de los ciudadanos de lo que tiene que ser un ente público.

Miren, lo que nosotros buscamos con esta nueva ley es que se siga gestionando con autonomía, con independencia y aplicando en su funcionamiento criterios de profesionalidad y viabilidad económica.
Porque lo estamos haciendo, como ayer quedó reflejado, en todos los ámbitos de la administración y también en las empresas públicas.
Por eso tenemos que hacer una nueva ley que sea ajustada a las realidades actuales y luego habrá que dimensionar una estructura de televisión también acorde con las necesidades actuales.

Eso sí, en este nuevo proyecto de ley queda totalmente garantizado el uso del valenciano y la defensa de las señas de identidad de los valencianos, nuestra cultura y nuestras tradiciones, que es lo que debe estar contemplado en esta ley de Radiotelevisión Valenciana.

Eso es lo que vamos a hacer.
Lo hemos abierto al consenso.
Ustedes han presentado enmiendas y habrá ocasión de debatirlo aquí para conseguir entre todos la mejor televisión.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Señor presidente, a lo mejor no ha entendido la pregunta que le he hecho.

Veamos, Radiotelevisión Valenciana se creó para que fuera un medio de comunicación propio de los valencianos y de las valencianas desde donde poder informar a la ciudadanía de su realidad más próxima, de nuestras comarcas, y a la vez del resto del mundo, de todas las noticias que se pudieran generar.

Y uno de los ejes centrales con los que nació Radiotelevisión Valenciana fue precisamente la proyección del valenciano de nuestra cultura, la difusión del patrimonio natural valenciano y, a la vez, convertirse en motor de la industria audiovisual valenciana.

Y hoy estamos a punto de que el Consell liquide Radiotelevisión Valenciana, con unas pérdidas acumuladas de 1.
200 millones y un ERE, cuyos detalles conocemos por los medios de comunicación y que al parecer pueden llegar hasta los 1.
200 trabajadores los que se queden en la calle.
Un ERE que ha sido formulado por una empresa a la que hemos pagado 180.
000 euros y por otra empresa a la que hemos pagado 120.
000, que será la que lo gestione.
200.
000 euros pagados con dinero público y a cuya documentación no ha podido tener acceso ni los trabajadores, los representantes de los trabajadores, ni los consejeros, ni los diputados y diputadas que los hemos tenido.

Y el tsunami de sus recortes alcanza lo que debería haber sido un instrumento fundamental de la democracia y que, sin embargo, ustedes lo han gestionado desde la opacidad, el oscurantismo, los tratos de favor y la total ausencia de rigor y de objetividad informativa.
Y la verdad es que ruboriza y escandaliza que Radiotelevisión Valenciana haya sido nicho de corrupción y de prácticas deleznables de acoso sexual.

No, señor Fabra, no ha sido Radiotelevisión Valenciana la televisión de los valencianos.
Ha sido la televisión de su partido, la radio y televisión de su partido.
La radio y televisión que ha sido instrumento de propaganda de su partido y que ustedes permitieron que se cargara de podredumbre a pesar del buen trabajo de los profesionales y de los trabajadores que allí ejercen su función.

Señor presidente, los gestores puestos por el Partido Popular, y que su Consell ha amparado, han llevado a la televisión valenciana, a la Radiotelevisión Valenciana, a la ruina económica; tanto a la Radiotelevisión Valenciana como a una parte de la industria audiovisual valenciana a la que deben cantidad de dinero sin que hayan sido pagadas las deudas todavía.

Y su gobierno ha planteado un nuevo proyecto de ley: la ley de la nueva Radiotelevisión Valenciana, un proyecto de ley que ya tendremos la oportunidad de debatir, pero que nosotros catalogamos como de auténtica voladura controlada de la Radiotelevisión Valenciana entendida como servicio público valenciano, en valenciano y controlada democráticamente.
Una auténtica voladura de esa idea inicial con la que nació el ente y que nosotros seguimos manteniendo, aunque sea adecuándola a las nuevas circunstancias.

Miren, y antes de dar carpetazo a Radiotelevisión Valenciana algo tendrán que conocer los valencianos de por qué radiotelevisión ha venido teniendo pérdidas continuadas entre 200 y 240 millones todos los ejercicios.
Algo tendrán que conocer los valencianos sobre las vinculaciones del exdirector Pedro García con la trama corrupta Gürtel y algo tendremos que conocer del coste real de la visita del papa y la fraudulenta adjudicación de la sonorización del evento a Teconsa.

Algo tendremos que conocer los valencianos del contrato firmado entre Televisión Valenciana y la Triskel Audiovisual, ligada anteriormente al actual director de antena, el señor Quintela, para la adquisición de tres documentales de carácter ultra por el astronómico precio de 600.
000 euros, y sometido, como es habitual en estos casos, a cláusula de confidencialidad.

Algo tendrán que conocer los valencianos del fracaso de la política informativa de Canal 9, propaganda, realmente, de auténtica vergüenza de los valencianos.
Y ahí está la sesgada información de la manifestación de El Cabañal que en su momento se convocó, ahí está la ausencia de las cámaras en el acto de apoyo a Román de la Calle cuando fue dimitido de director del Muvim y ahí está la ausencia de la transmisión de la dimisión del presidente Francisco Camps en su momento.
Y quiero decir que me ahorro el poder comentar algunos casos más.

Pero algo tendrán que conocer los valencianos sobre la gestión que se hizo del caso Sanz para que este acosador sexual saliera de Radiotelevisión Valenciana llevando al ente a los tribunales y reclamando dinero.

Pues bien, señor presidente, nos oponemos radicalmente a que esta ley sea una ley de punto y final, a que esta ley quiera dar carpetazo al pasado, y están tratando con esto de ocultar el saqueo, los excesos económicos y las responsabilidades de sus directivos, también sus responsabilidades políticas.

Por eso, señor presidente, como no me ha contestado, le vuelvo a preguntar: ¿va a asumir responsabilidades por la mala gestión política y económica…

El senyor president:

Muchas gracias, señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

…de Radiotelevisión Valenciana?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Señora Sanz, mire, este gobierno podría, acogiéndose a la modificación de Ley de comunicación audiovisual que se va a aprobar en Las Cortes, en el Congreso, podría acogerse a privatizar Radiotelevisión Valenciana; y no lo va a hacer, porque este gobierno de La Generalitat apuesta por una radio y televisión pública.
Esa es la única realidad y es lo que usted también debe transmitir a la sociedad valenciana.

Mire, debemos ser realistas, y al igual que estamos actuando en otros sectores públicos de la administración, también tenemos que hacerlo en la empresa pública Radiotelevisión Valenciana, como en el resto de las empresas.
Y lo tenemos que hacer para poder garantizar el estado de bienestar.
Sé que a ustedes les cuesta entender que cuando no hay dinero hay que intentar priorizar aquello que es fundamental, y es lo que estamos haciendo, para lo cual tenemos que ajustar el coste de toda la administración para poder obtener el dinero necesario y mantener lo que es básico y fundamental para nosotros.
Y dentro de eso hay que hacer un reajuste dentro de la administración, y por supuesto también dentro de las empresas públicas.

Por eso nos tenemos que adaptar y hay que hacer una nueva administración y, consecuentemente, también hay que hacer nuevas empresas públicas, o al menos aquellas que tengan que tener continuidad.

Necesitamos dentro de esa nueva Radiotelevisión Valenciana hacerla más moderna, más abierta, más profesional y, sobre todo, más sostenible.

Mire, habrá además -dentro del debate lo veremos- la posibilidad o la propuesta de reducir los consejeros, y que estos consejeros no sean políticos, sean profesionales, con un perfil profesional.
Al igual modelos que están teniendo la posibilidad de consenso con otros partidos políticos en otras comunidades autónomas.
Y visto el ofrecimiento que hace el Grupo Popular, lo que tienen hacer es aportar ideas.
Ustedes han presentado ya enmiendas, discutámoslas, y veamos cómo podemos llegar a acuerdos.

Mire, en Galicia han sido capaces, el nuevo modelo de radiotelevisión gallega, de aprobarlo conjuntamente el Partido Popular y el Partido Socialista.
Hagamos aquí también lo mismo.
Hagamos un ejercicio de lo que es la democracia y el consenso en su puro estado.
Y sobre todo que sea posible, que sea posible que dejemos de hablar de la televisión valenciana una vez más como un elemento de crítica hacia la propia Comunidad Valenciana.
Utilicemos nuestros instrumentos para poner en valor lo que es toda la comunidad.

Mire usted, en otras comunidades, y vuelvo a lo mismo que pasaba con Bancaja, que pasaba con los grandes eventos, en otras comunidades no se cuestiona de forma permanente la televisión autonómica, no se hace.
Pero aquí sí, aquí lo tenemos que hacer.
Ustedes están de forma permanente criticando todo aquello que significa la representatividad de los valencianos a través de las ondas, tanto la defensa del valenciano como también de las tradiciones, la cultura y lo que es la potencia del territorio.
Ustedes lo hacen de forma permanente.
¡Déjenlo de hacer ya!
No lo hagan, porque no es bueno para la Comunidad Valenciana.
En otras comunidades no lo hacen.
¿Por qué ustedes se empeñan en hacerlo aquí?
Siempre poner en cuestión lo que es la imagen de la Comunidad Valenciana.
¡Dejen de hacerlo!
(Aplaudiments) ¡Hagan, por favor, un ejercicio de responsabilidad!
¡Y ayuden a sacar adelante aquello que es representativo de la Comunidad Valenciana!
Pero no tenga usted ninguna duda.

En el tema del ERE, que nosotros le llamamos ERE, no desvinculación del personal, como hizo el Partido Socialista en Radiotelevisión España, los primeros que tendrán conocimiento de lo que afecta serán, como no puede ser de otra manera, los trabajadores, que son los que tienen que negociar y conocer cuál será en profundidad lo que es esta reestructuración.

El senyor president:

Muchas gracias.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Mire, senyor Fabra, vosté parla molt de defensar els costums i la llengua, però la veritat és que en Radiotelevisió Valenciana fan ben poc per això.
I que tinga una cosa molt clara: criticar la seua gestió no es criticar el País Valencià, és criticar la gestió que fan vostés en el seu govern.

El passat mes d'octubre la sindicatura de greuges va recomanar a Radiotelevisió Valenciana precisament que augmentara la programació i formats televisius en valencià, complint els preceptes de la pròpia llei de creació, com el mateix director reconeix en la seua resposta a la sindicatura, reconeixent també que s'ha decidit que algunes franges horàries tinguen el castellà com a llengua vehicular, la qual cosa, a més, fa compartir despeses de doblatge.

En la pràctica el valencià està en retrocés en les franges horàries d'emissió de la televisió valenciana.
Les últimes dades són que el 58% de les emissions són en castellà, sobretot perquè pràcticament no hi ha res doblat.

Vosté parla molt de defensa del valencià.
Com pensen atendre eixe suggeriment?
Com pensen invertir eixa tendència.
.
.
(El senyor president desconnecta el micròfon del diputat)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor vicepresident.

El senyor conseller de Presidència:

Sí, senyor Torró, ja sabem que vostés no critiquen el País Valencià, vostés critiquen la Comunitat Valenciana.
Ho tenia molt clar.

Mire vosté, la nova llei garantix de forma plena la defensa del valencià, la preservació i la promoció del que són les nostres institucions, les nostres senyes d'identitat, els nostres costums, les nostres tradicions, la nostra cultura.
I tal vegada, tal vegada -i ho mantenim-, el nou model de televisió no coincidisca amb el model que vostés voldrien.
Però, bé, pot ser un problema, però mai serà un problema major.
Però és que el seu projecte tampoc no és un projecte majoritari en la Comunitat Valenciana.
I nosaltres ens devem als valencians.
I volem una tele que siga de tots els valencians.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Blanco.

El senyor Blanco Giner:

Radiotelevisió Valenciana, visita del papa, Teconsa, Cotino, Gürtel.
Segons informacions publicades, l'exdirector de Radiotelevisió Valenciana, Pedro García, podria haver rebut ordres de Juan Cotino de contractar a Teconsa la instal·lació de pantalles, moltes pantalles, en la visita del papa.
Teconsa formava part de la trama Gürtel.

Segons la policia, el grup Sedesa, de la família Cotino, va pagar més de 150.
000 euros a Orange Market per serveis no prestats.
Orange Market era la principal empresa de la trama Gürtel.

Vosté, senyor Fabra, és president de La Generalitat i del PP valencià, de l'administració saquejada per la trama Gürtel i del partit que presumptament se'n beneficiava.

Vosté, senyor Fabra, presumix d'una regeneració, però no ha pres ni una sola decisió per iniciativa pròpia.
Ha anat sempre a remolc de les decisions judicials.
Ha fet dimitir Lobón i Vela pel cas Nóos i ha cessat Felip i Catalá pel cas Blasco, però no s'ha atrevit amb els sis imputats en el cas Gürtel.
En el seu partit vosté és fort amb els febles i feble amb els forts, i ahí està darrere seu Blasco com a testimoni.

No s'adona que mentres estiguen sota sospita tan il·lustres.
.
.
(El president desconnecta el micròfon del diputat)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor vicepresidente, como he recordado en otras ocasiones, no suele haber pregunta, pero, en fin.
.
.
(Veus i aplaudiments)

Moltes gràcies.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre l'establiment d'una amnistia hipotecària per les quantitats que es deuen que excedisquen el 110% del valor de l'habitatge habitual, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 21.
079, BOC número 73)

El senyor president:

Quart punt de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre l'establiment d'una amnistia hipotecària per les qualitats que es deuen (inintel·ligible) .
.
.
el 110% del valor de l'habitatge habitual, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Per a la presentació i defensa, té la paraula el representant del grup parlamentari, senyor Fran Ferri.

Quan vosté vullga, senyor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Quan hi haja un poquet més de silenci.

El senyor president:

Quan vosté vullga, vosté comence.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories, en los últims dies hem sentit molt parlar de rescats, de rescats a la banca, de rescats venuts com a victòries, de rescats anomenats línia de crèdit a baix interés -en neolengua-, rescats que, en definitiva, hipotequen encara més el nostre futur augmentant el deute públic per a cobrir errades privades.

Bé.
Vaig a esperar-me que es despeje la sala.
(Pausa) Senyories, del Partit Popular, per favor.
(Pausa)

Hui estic ací no per a parlar d'estos rescats, sinó d'un altre tipus de rescat.
Estic ací en nom del meu grup, de Compromís, per a parlar de rescatar persones; persones que són víctimes de la gran trampa que s'ha anat teixint els últims deu anys, persones que paguen amb els seus impostos els rescats a la banca, persones que ara es veuen amb el risc de quedar-se sense casa.

Estem parlant d'una trampa que ha atrapat milers de persones i que té unes conseqüències socials brutals.

Per a posar-nos en context: 40 execucions hipotecàries per dia, 14.
868 en 2011 i més de 61.
000 en cinc anys només al nostre territori.
Cadascuna d'estes execucions comporta un drama, una tragèdia personal i familiar.

Fa un parell de plens vaig comentar el cas de la família Ibáñez Escoda d'Alcossebre, i en especial, de la iaia de la família, que amb huitanta-set anys va ser desallotjada de sa casa, tirada al carrer, amb ambulància i en mig d'una crisi d'ansietat.

Ahir desenes de persones aconseguiren evitar que tiraren al carrer una altra família, en este cas, a Novelda.
Carlos, que viu amb sa mare, vídua de setanta anys, va estar pagant religiosament les lletres fins que ja amb la crisi ho va fer impossible.
Carlos va intentar arribar a un acord amb La Caixa, que és el banc que els vol deixar al carrer.
Els va proposar renegociar el deute o que es quedaren amb la casa pagant un lloguer social.
La resposta va ser que no i ara corren el perill de tornar-se a quedar en el carrer, sense res.

Senyories, ni Carlos de Novelda ni sa mare són els culpables d'esta crisi, tampoc ho és la família d'Alcossebre desallotjada en abril, com tampoc ho són milers de persones que estan patint esta situació.

Els responsables de la crisi són els que van fer negoci d'un dret, com és el de l'habitatge, els que van canviar la llei de sòl per a fomentar l'especulació, els que no la van canviar quan arribaren al govern, els que s'han emportat comissions milionàries dels bancs que han deixat en ruïna, els que ocupaven el Banc Central i miraven cap a un altre costat, els que veien les caixes com una oportunitat per a cobrar un sou i fer negocis foscos.
En definitiva, tots els que van crear la gran trampa que va ser la bombolla immobiliària, que va fer rics uns pocs a costa de fer més pobres la majoria.
Aquesta gran trampa la van intentar amagar els uns i els altres.

Miren, en 2002, quan el governador del Banc d'Espanya va assenyalar alguns riscos de la bombolla, el ministre d'Hisenda, el senyor Cristóbal Montoro, no sé si vos sona el nom, va dir que «es muy bueno que las familias se endeuden en vivienda», i va qualificar la bombolla immobiliària de «círculo virtuoso.
» Un tal Rato, llavors ministre d'Economia, i un tal Luis de Guindos, llavors secretari d'estat d'Economia, deien que les xifres del Banc d'Espanya eren errònies i que es creixeria per damunt del que es deia.
Sembla que el governador del Banc d'Espanya, el senyor Caruana, va aprendre la lliçó i en 2006 era ell qui llevava ferro als riscos de la bombolla immobiliària.

Anem al 26 de maig de 2006.
Els inspectors del Banc d'Espanya van presentar un escrit al Ministeri d'Economia advertint el senyor Solbes i el govern de Zapatero que la situació era molt preocupant.
Deien textualment que «en escenarios no tan improbables, el número de familias que tendrá que afrontar serias dificultades para hacer frente a sus compromisos financieros crecerá de manera alarmante».
Parlaven de «crecimiento desordenado e insostenible del crédito destinado a la actividad inmobiliaria de entidades que se ven obligadas a entrar en esta carrera por la captación de negocio para no ser expulsadas del mercado».
Y, finalmente, parlaven de posar remei a la situació, perquè si no, «las consecuencias de los errores cometidos por las entidades acabarían siendo transferidas, de una manera u otra, a la sociedad en su conjunto».

Els sona tot això?
26 de maig de 2006.
La informació la tenien els qui podien fer alguna cosa i no la van fer.
I ara ho hem de pagar tots amb el famós rescat, mentre milers de persones i famílies es queden al carrer.

Ara del que ens estan alertant és que la situació pot anar encara pitjor.
Diversos informes assenyalen que de continuar les retallades, la reducció d'ingressos i la desocupació viurem una situació més complicada encara.
Perquè la gent està aguantant com pot, dedicant gran part dels seus ingressos a pagar la hipoteca, perquè l'últim que volen perdre és la casa, perquè, a més, es queden endeutats per a tota la vida, rebent ajuda de familiars i amistats per a poder pagar les lletres, renunciant a quasi tot per tal de mantindre la casa.

Això té un efecte sobre l'economia -i vostés ho saben, ho diuen els estudis i ho diu el sentit comú; és que no falta tampoc que vinga un economista a dir-nos-ho.
Els efectes sobre l'economia de l'endeutament extrem de les famílies a causa de la bombolla són clars: una caiguda molt pronunciada de l'activitat econòmica, un major destrucció de llocs de treball i la desaparició del crèdit i, per tant, d'inversions que poden servir per augmentar l'economia productiva.

Cal frenar esta inèrcia, alliberar diners per a l'economia productiva i garantir que les persones puguen viure dignament a les seus cases pagant uns deutes assumibles.
El que se'ns ha venut fins ara com a solució no funciona.
Ni la dació en pagament voluntària, que deixa fora el 90% dels afectats, ni la mediació entre bancs i hipotecats, on moltes vegades els bancs ni es presenten a negociar.

Estes propostes no funcionen perquè els bancs tenen la paella pel mànec, i això és el que no pot ser.
No pot ser que la banca estiga vivint a costa dels diners dels impostos i de les persones i que després, amb tota la prepotència i amb una manca d'humanitat absoluta, no es preste a renegociar els deutes o a donar solucions socials a les famílies.

Des de Compromís proposem canviar tot açò per traure de la trampa de la bombolla els que no són responsables d'esta situació, sinó les víctimes.
Proposem una amnistia hipotecària per a les famílies que no superen un determinat nivell d'ingressos.
L'amnistia estaria destinada a la hipoteca de la vivenda habitual i únicament sobre la quantia que supere el 110% en la relació préstec-valor.

Amb aquesta proposta, ja implantada en altres països, com ara Islàndia, el que busquem són dos objectius.
El primer i principal, que les persones no es queden sense casa, que puguen pagar les seues hipoteques i viure sense la por de ser desallotjades.
I en segon lloc, que estes famílies no necessiten comprometre els seus ingressos i els de la família més pròxima en pagar una hipoteca basada en un valor especulatiu i no en un valor real de la vivenda.

Amb això, aconseguirem alliberar recursos, que els bancs cobren i puguen donar crèdits, que les famílies puguen consumir, que les empreses puguen invertir i puguen produir perquè, per tant, es puga tornar a crear llocs de treball.
En definitiva, activar la roda virtuosa de l'economia productiva aprofitant una mesura de profunda justícia social.

Senyories, com els deia al principi de la meua intervenció, ahir no era un dia més a Novelda.
Al carrer Maestro Parra número 17, desenes de persones estigueren allà, al costat de Carlos i sa mare de setanta anys, per a evitar que una família més perda sa casa, perda les quatre parets i el sostre on han crescut i viscut tota la vida.

Eixe desenes de persones s'han posat al costat d'una família i enfront d'un banc que s'ha aprofitat de diners públics per a expandir-se i ara no vol ni acceptar negociar.
Eixes desenes de persones, com tantes altres, que dia a dia frenen o intenten frenar estes injustícies ens donen una gran lliçó.

Senyories, els demane el vot a favor d'esta proposició perquè estes Corts ens posem al seu costat i fem justícia.

Res més i moltes gràcies.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Ferri.

A esta proposició no de llei hi ha una esmena presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida.

Per a la seua defensa, té la paraula la il·lustre diputada Esther López.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Desde Esquerra Unida vamos, como no podía ser de otra forma, a apoyar esta PNL, esta PNL que pide una amnistía hipotecaria.
Una amnistía hipotecaria que en gobiernos como el de Islandia se ha aprobado, protegiendo así a los ciudadanos.
Pero en España, el gobierno ¿saben qué ha aprobado?
Una amnistía fiscal, una amnistía para los ladrones, una amnistía para grandes fortunas que no pagan sus impuestos.

Porque el gobierno del Partido Popular, lejos de promover medidas que protejan a los ciudadanos, castiga la pobreza, porque si no puedes pagar tu hipoteca a la banca, principal culpable de la situación, te echan de tu casa, obligándote a seguir pagando la hipoteca, a seguir pagando un bien que ya no es tuyo.
Y así, sin más, la banca, apoyada por la legislación del gobierno, condena de por vida a miles de familias.

Vivimos en el País Valencià, la comunidad con mayor porcentaje en relación a su población, en ejecuciones hipotecarias.
Son 61.
055 ejecuciones hipotecarias desde 2007 a marzo de este año.
¿Saben lo que significa eso, señorías?
61.
055 personas y familias, con nombres y apellidos, arrojadas a la miseria para permitir que los bancos se enriquezcan aún más.

¿Y saben por qué no se han producido más desahucios?
Si no se han producido más desahucios no ha sido porque a ustedes este tema les interese un ápice, ha sido gracias a la solidaridad, gracias a la legitimidad de la razón por encima de la legalidad de lo injusto, gracias a las personas, que se toman de las manos y resisten entre los portales y las escaleras que acceden a los hogares que la banca, de la mano de los poderes públicos, quieren aniquilar.
Que se toman de las manos y los brazos, y en actos de resistencia pasiva, atrincheran y defienden el derecho de una familia a seguir viviendo en paz.
Ustedes, que se vanaglorian de ser grandes defensores de la institución de la familia, ponen por encima, por encima de su defensa, la de la lógica de la avaricia.

¿Se han preguntado cuántos pecados capitales son esos?
Les recomendaría que se pasaran por Cáritas y escucharan lo que los voluntarios y profesionales tienen que decirles y enseñarles sobre esto.
Porque es gracias a las plataformas de afectados por las hipotecas, gracias a Stop Desahucios, gracias a Toma la Plaza, gracias a los movimientos sociales que defienden la razón y la justicia social por encima de lo obsceno, de la avaricia y la miseria de la lógica neoliberal por lo que muchas familias del País Valenciano han conseguido una nueva oportunidad para vivir en paz.
No ha sido gracias a ustedes.

De hecho, ayer se consiguió un nuevo milagro, un milagro terrenal, eso sí, porque fue realidad gracias a la solidaridad y cooperación de cientos de personas que no permitieron ayer en Novelda que se desalojara a una familia que no podía pagar más la hipoteca, que había intentado renegociarla con La Caixa.
Se ve que hacer negocio a costa de la vida de las personas entraba este año en los objetivos de la obra social de La Caixa.
Una familia que recibe al mes 600 euros por pensión de viudedad de la abuela y cuyo único delito es vivir en la sociedad que ustedes han creado, de desigualdad social, de empobrecimiento y de abandono de las políticas de bienestar social.
Su único delito, señorías, es que son de esa clase social a la que están haciendo pagar su crisis: la clase trabajadora.

Lo que defiendo en esta enmienda es el texto que contiene la iniciativa legislativa popular sobre la dación en pago.
Pero no es una simple petición, es una respuesta, es un desafío total a cómo se están y estaban haciendo las cosas, es un grito indignado de dignidad.
¿Y qué pido, qué pedimos, qué expresa la iniciativa legislativa popular?
Pide la dación en pago, incluyendo su carácter retroactivo, pide la moratoria global para los desahucios de primera vivienda en un país que ya tienen millones de casas vacías y cuyos gobiernos amigos solo parecen querer vaciar cada vez más y pide también un alquiler social que sirva para garantizar la aplicación del artículo 47 de la Constitución y además que nunca supere el umbral del 30% de los ingresos mensuales de la persona arrendataria.
Porque el 10 de marzo se publicó en el BOE el Real decreto ley 6/2012, llamado de medidas urgentes de protección de deudores hipotecarios sin recursos.
Se nos ha querido vender como la dación en pago, pero está muy lejos de ser la verdadera dación en pago, porque la dación o es obligatoria o no es, porque en ella se plantea que la dación se hará de conformidad con las entidades financieras.

Señorías, eso no hace falta regularlo porque el banco siempre puede llegar a este tipo de acuerdo.
Pero, evidentemente, no se generalizará hasta que no se obligue por ley.
Dos veces, dos veces Izquierda Unida lo ha presentado en el Congreso de los Diputados; desgraciadamente dos veces Partido Popular y Partido Socialista lo han votado en contra.

La ILP de dación en pago exige alternativas racionales, justas y realistas, alternativas a la explotación económica a la que someten al 99% de la población el 1% que ustedes representan.
Porque, a pesar de lo que la Constitución o la carta de derechos humanos dice, el derecho a la vivienda es un derecho inaccesible para un 20% de la población.
Y en pleno siglo XXI no es tolerable, ni serio, que nos rijamos por leyes del siglo XIX que perpetúan los privilegios de los bancos y cajas a costa de vulnerar derechos fundamentales, como el derecho a la tutela judicial efectiva de la vivienda y que maltraten los derechos de las clases populares.

Les recuerdo que existe un mandato constitucional que dice que los poderes públicos tienen la obligación de promover, por encima de los beneficios de las entidades financieras, las condiciones necesarias para que el bienestar, la libertad y la igualdad de los ciudadanos sean reales y eliminar los obstáculos que impidan su plenitud.

Por ello, los poderes públicos deben actuar evitando la injusticia del procedimiento de ejecución hipotecaria, porque hay que defender a la ciudadanía y no a los estafadores del sector financiero.
Porque es una vergüenza que con la que está cayendo, que con los recortes en sanidad y educación que han puesto nuestro país en situación de emergencia, el PP quiera seguir manteniendo en el centro de sus políticas a las entidades financieras que han saqueado y no a las familias a las que echan de sus casas esos mismos bancos arrojándolos a la exclusión social y a la miseria.
Porque, señorías, si alguna vez se hubieran acercado a la realidad social, si hubieran vivido la tragedia de un desahucio, les aseguro que no podrían conciliar el sueño hasta que no acabaran con esta injusticia.
Y me dirán que no es políticamente posible.
Pues va a tener que serlo, porque lo que no es posible es salvar a la banca y a la gente a la vez.

Gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora López.

Torn d'acceptació o no de l'esmena.
Té la paraula l'il·lustre diputat Fran Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Senyoria, des de Compromís, com no podia ser d'altra manera i com ja hem presentat proposicions de llei sobre dació en pagament i tots els temes que proposa la senyora López, acceptem totes les esmenes que ha fet el Grup d'Esquerra Unida.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

A continuació, pels grups que no han presentat esmenes, per a fixació de posició té la paraula la representant del Grup Parlamentari Socialista, il·lustre diputada Maria José Salvador.

La senyora Salvador Rubert:

Gràcies, senyor president.

Senyories.

Abans de fixar la posició del meu grup sí que m'agradaria aclarir-li, senyor Ferri, que la llei del sòl d'Aznar, eixa que obria la porta a l'especulació, sí va ser modificada pel govern socialista i pel president José Luis Rodríguez Zapatero, simplement perquè ho tinga en compte.

És cert que la crisi financera i econòmica i les conseqüències de l'esclat de la bombolla immobiliària han posat al descobert el drama social, com són les elevades taxes de l'atur i les dificultats de molts ciutadans per fer front al pagament de la hipoteca i la conseqüent pèrdua de la vivenda habitual.
El principal problema o drama, que és ja de per si la pèrdua de l'habitatge, però a aquesta qüestió afegit que les persones no poden desfer-se del deute hipotecari, és a dir, com el preu de l'habitatge és inferior, perquè han baixat els preus, el deute contractat, ni la venda del pis, ni la cessió al banc, salden el deute.

S'ha dit ja ací, només en 2011, segons informa el Consell General del Poder Judicial, a la Comunitat Valenciana hi van haver 13.
711 execucions hipotecaries i a Espanya 42.
874 només en 2011.
Aquesta qüestió requerix tota l'atenció tant del govern central com dels governs autonòmics.
És la seua responsabilitat comparéixer en aquesta qüestió, però lamentablement no ho fan.
L'única mesura que se li ha ocorregut al Partit Popular i al senyor Rajoy és el decret 6/2012 sobre un codi de bones pràctiques que regula, diuen ells, la dación en pago que s'ha de subscriure amb els bancs.
És cert que hi ha molts bancs que han signat per preveure eixa mal anomenada dación en pago, però, clar, té unes condicions tan restrictives que el 96% de les persones amb risc d'execució hipotecària no poden acollir-se.

Per tant, no estem davant de cap solució, ni cap punt d'inflexió.
Estem davant d'una jugada retòrica i la vida real és una cosa més que retòrica i propaganda i les senyories del Partit Popular ho haurien de saber.
Perquè parlant de propaganda sobre este tema especialment ahir el senyor Fabra ací, en la seua compareixença, va anunciar de nou un pla extraordinari d'arrendament per a les persones que han patit desnonament, que ja va anunciar la senyora consellera en octubre de 2011 en un acord del ple del Consell, i que encara, a dia d'avui, no s'ha posat en funcionament.
Per tant, llueve sobre mojado.

La proposta es presenta seguint les notícies anuncies fa poc pel Fons Monetari Internacional que suggeria a Espanya, a Estats Units, a Irlanda i a Islàndia que aplicaren mesures en la línia de l'amnistia hipotecària, mesures que com ja sabem se van aplicar per part de Roosevelt als Estats Units al anys trenta.
A Islàndia, com indica el Fons Monetari Internacional i també s'indica en la proposició no de llei, ja s'ha aplicat, allí el govern és propietari de la majoria dels bancs i per tant les condicions que hi ha a Islàndia són les que són i en principi no són molt equiparables a les de la conjuntura i la situació d'Espanya.
Això, per cert, no és tot el que diu el Fons Monetari Internacional que suggereix que s'aplique eixa amnistia hipotecària sinó que a més n'hi ha més.
I és que es conscient que la proposta, doncs, no és impecable.
El però s'accentua en què és molt difícil tornar a mesures de fa vuitanta anys o a aplicar mesures com les d'Islàndia a altres països.
Això també ho diu en el seu informe el Fons Monetari Internacional al que el senyor Ferri, de Compromís, fa referència en la seua proposició no de llei.

Al mateix informe també s'indica que altra opció per a països com Espanya és la de propiciar estímuls monetaris als països on els tipus d'interés són variables, com és el cas d'Espanya, en lloc de l'amnistia hipotecària que vostés proposen.

Senyories, els bancs han rebut milers de milions d'euros d'ajudes de l'estat.
També, com indica el Fons Monetari Internacional, ara és el moment que reben ajudes perquè, evidentment les famílies, ara i per cinc anys més, si se troben en esta situació d'endeutament això suposarà un fre al desenvolupament econòmic.

Per tant, la iniciativa, malgrat els peròs està en la senda d'aportar idees i iniciatives i per tant la recolzarem, sobretot perquè ara és el moment de canviar el centre de gravetat, ajudar les víctimes i no els causant del drama, ajudar la part més vulnerable del conflicte, els que no poden fer front a una cosa tan dramàtica com la pèrdua de la seua vivenda.
I el dret, el dret, senyories, el dret a la vivenda no s'hauria de negociar, perquè està en joc tant la Constitució com l'Estatut d'Autonomia.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Salvador.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Popular, té la paraula la il·lustre diputada Maria Fernanda Vidal.

La senyora Vidal Causanilles:

Señoras y señores diputados.

Señor Ferri.

A nadie se nos escapa la situación socioeconómica en la que vivimos y, como consecuencia, el incremento de la lacra social del desempleo.
Multitud de familias tienen problemas para afrontar la deuda hipotecaria de su vivienda.
Consecuentemente, y ante la realidad en la que nos encontramos y con el objetivo de garantizar una vivienda digna y adecuada, tal y como recoge el artículo 47 de la Constitución española, se aprobó en las Cortes el pasado 9 de marzo el Real decreto ley 6/2012 de medidas urgentes de protección de deudores hipotecarios sin recursos.
Los votos fueron a favor 201 y 109 en contra, entre los que se encontraba el representante que tienen ustedes allí.
Fue publicado el 10 de marzo en el Boletín Oficial del Estado y convalidado el 29 de marzo en el Congreso de los Diputados.
Lo cual entiendo que ustedes han llegado tarde.

El PP a nivel nacional ya ha puesto en marcha con carácter urgente las medidas necesarias para paliar el problema de los desahucios para las personas en riesgo de exclusión social.
Por tanto, no tenemos más remedio que rechazar y les expongo las causas a continuación.

También quiero destacar un tema.
Ustedes hablan a veces de casos concretos, en España hay 250.
000 casos, en la Comunidad Valenciana 61.
000 casos de desahucios.
Pero aquí ustedes no han tenido en cuenta -61.
000 desde 2007 a marzo de 2012- no han tenido en cuenta que en este cómputo están las ejecuciones empresariales, con lo cual no es tan elevado el número.

Esta norma, hablando del real decreto, pretende paliar en la medida de lo posible los graves efectos que la crisis económica está teniendo en muchas familias cuya situación de desempleo o de ausencia de actividad económica prolongada en el tiempo les impide atender las obligaciones derivadas de los préstamos o créditos hipotecarios concertados para la adquisición de su vivienda.
En este sentido, establece medidas dirigidas a procurar la reestructuración de la deuda hipotecaria de quienes padecen extraordinarias dificultades para atender su pago, así como mecanismos de flexibilización de los procedimientos de la ejecución hipotecaria.

El modelo de protección diseñado gira entorno a la elaboración de un código de buenas prácticas para la reestructuración viable de las deudas con garantía hipotecaria sobre la vivienda habitual, que se contempla con la adopción de un conjunto de medidas fiscales.
De acuerdo con lo previsto en el citado real decreto, en este código de buenas prácticas se ha adherido de forma voluntaria 88 entidades bancarias dentro del panorama nacional.
Y esto supone, con esta adhesión a este código de buenas prácticas, el 95% de las hipotecas vivas en el territorio español.

Es importante destacar que el cumplimiento de este código por parte de las entidades adheridas será supervisado por una comisión de control integrada por cuatro miembros: uno en representación de la asociación hipotecaria española, otro nombrado por el Banco de España, que actuará como secretario, otro nombrado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores y otro nombrado por el secretario de estado de economía y apoyo a la empresa, que presidirá la comisión y tendrá voto de calidad.

La comisión de control publicará semestralmente un informe en el que se evaluará el grado de cumplimiento del código, en base a la información que se le traslade por parte del Banco de España…

El senyor vicepresident primer:

Perdone, señora diputada.

Señorías, por favor, ruego guarden silencio.

Continue, señora diputada.

La senyora Vidal Causanilles:

Gracias.

…Este código se aplicará a los deudores que se encuentren situados dentro del umbral de exclusión y que tengan préstamos o créditos hipotecarios concedidos para la compraventa de viviendas, cuyo precio de adquisición no hubiera excedido de ciertos tramos de valores.
Las circunstancias que definen el umbral de exclusión se determinan en este real decreto.

El código incluye tres fases de actuación.
La primera va dirigida a procurar la reestructuración hipotecaria viable de la deuda hipotecaria.
Al principio se amplía lo que es el plazo de amortización a cuarenta años, hay una reducción del tipo de interés de euríbor más 0,25 y en los casos en que todos los familiares estén en paro durante un año no pagan hipoteca.

La segunda, cuando la primera no funciona, prevista para el caso de no resaltar suficiente el plan de reestructuración, contempla la posibilidad de ofrecer a los deudores una quita sobre el conjunto de su deuda.

Y la tercera, si las dos primeras no surten efecto o no se puede afrontar, no se puede reducir el esfuerzo hipotecario de los deudores a límites asumibles para su viabilidad financiera, y consiste en que estos últimos podrán solicitar a las entidades, y estas aceptar, la dación en pago como medio liberatorio definitivo de la deuda.
En este supuesto, las familias podrán permanecer en su vivienda durante el plazo de dos años satisfaciendo una renta asumible.

También quiero destacar ayer el anuncio que hizo el presidente donde las familias en riesgo de exclusión podrán tener un alquiler en las viviendas de protección oficial, un alquiler adecuado para que puedan vivir…

(Ocupa la presidència el president, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer)

El senyor president:

Vaya concluyendo señora diputada.

La senyora Vidal Causanilles:

Sí, gracias.

Dado que han pasado apenas tres meses de la entrada en vigor del Real decreto 6/2012, no resulta posible conocer todavía el alcance que está tenido su aplicación y efectuar una valoración al respecto y, en cualquier caso, las medidas recogidas en él pueden considerarse amplías, exhaustivas y completas.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señora diputada.

Señor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, en primer lloc, agrair el suport al Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, al Grup Parlamentari Socialista, a aquesta iniciativa, que jo crec que des de Compromís pensem que va en la línia i que veig que, per fi, estem tots en la línia d'ajudar les persones, que són el que realment cal i el que realment importa.

Als senyors del Partit Popular dir-los que llegir-me el que diu el decret de bones pràctiques, que es queda en un decret de bones intencions, no va a solucionar els problemes que n'hi han ara mateixa al carrer.
I un exemple és que ahir mateixa unes quantes persones van haver d'anar a Novelda a evitar un desnonament, perquè el seu decret de bones intencions no ha servit per a res.
Un decret de bones intencions que deixa fora, com ja han dit algunes de les meues companyes, fora el 96% de les persones afectades i que, per tant, és un decret.
.
.
, el qualificaria d'inútil.

Però, mire, és que és lamentable que vostés, una vegada més, es posen al costat del senyor Botín, del senyor Rato, en lloc de posar-se al costat de les persones.

I vaig a llegir-li uns textos que vénen d'una font, que no és precisament Compromís, però que m'agradaria que vostés escoltaren:

«El sobreendeutament i les pèrdues irrecuperables d'eficiència de les execucions hipotecàries poden deprimir, encara més, la recuperació de l'activitat econòmica.
Estos problemes justifiquen la intervenció de l'estat per reduir el cost de la reestructuració del deute, facilitar la reducció de la quantia del que s'ha de retornar i ajudar a evitar els desnonaments.

»L'eliminació de la part del deute hipotecari excessiu -excessiu en comparació al valor de la casa- elimina el problema del sobreendeutament.
La reestructuració del deute transferix recursos als agents econòmics amb una alta propensió marginal al consum.

»Aquest tipus de programes pot repercutir en un creixement important del PIB, ja que transfereixen recursos a les unitats familiars més ofegades per la crisi.
»

Si les seues senyories guarden silenci, igual s'enteren de què estic dient.

Saben qui diu això?
No ho diem Compromís, ho diu.
.
.
I qui ho signen precisament no són sants de la nostra devoció.
Ho diu un informe del Fons Monetari Internacional: «Perspectives sobre l'economia mundial, 2012».
És el FMI, senyories; i no és una proposta que ens tragam de la butxaca, sinó que ho diu el FMI que, segurament, per a vostés seran com una espècie de guru.

Miren, senyories, les seues solucions no estan ajudant a millorar la situació de les persones.
Amb el rescat estem pitjor perquè ara tenim un deute més gran, un deute públic molt més gran, i la prima de risc continua inclús més alta del que estava abans del rescat.
Les persones cada vegada més desprotegides.
I els bancs amb més ajudes que mai.

Ajudar les persones és ajudar el 99% de la nostra economia.
Per tant, rescatem-les a elles; no rescatem els bancs.
Els bancs no generen valor afegit, no són economia productiva; només es dediquen a menejar els diners d'un lloc a un altre i a prestar-lo i a traure beneficis.
L'economia la fem les persones, la fa la nostra indústria, la nostra economia productiva.
Els bancs no som tots.
Els bancs són l'1% de la població que té el 38% dels béns financers.
La majoria de la població sols posseïx sa casa.
.
.
, bé, millor dit, li paguen al banc per posseir sa casa.

Les ajudes al sector bancari a l'estat espanyol ja superen el 20% del PIB si li afegim els 100.
000 milions d'euros del rescat, sense que això millore o vaja a millorar el crèdit, que ja ho diuen els mateixos bancs que no va a millorar el crèdit ni l'afluència de diners cap a l'economia productiva, ni tan sols va a alleugerar la pressió sobre les famílies.

El seu decret es queda en aguas de borraja.
Perquè les famílies continuen.
.
.
Els bancs no es presenten a negociar.
El 96% de les famílies no poden accedir a eixe decret.
I està fracassant, senyories.

Voten a favor d'açò que, realment, està a favor de les persones.

Per tant, senyories del Partit Popular, facen un pensament.
Pensen si volen estar al costat del banc o volen estar de les persones.
I voten amb consciència.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Senyora Vidal.

La senyora Vidal Causanillas:

Gracias, señor presidente.

La verdad es que si se hubiera leído el decreto de buenas prácticas hubiera visto que esta PNL no tiene lugar; ya está fuera de lugar porque ya está puesto en marcha.
El Partido Popular ya en Las Cortes ya lo ha puesto en marcha y está con las personas y está con las necesidades de la sociedad.
Le repito, los votos eran 201 frente a 109.
Y ustedes allí, que tuvieron la oportunidad de apoyar, no apoyaron.

El PP, sobre todo, ofrece soluciones rápidas y eficaces a un problema que nos preocupa especialmente -especialmente-.
No hablamos de un caso, hablamos de muchísimos casos.
Hay 1,5 millones de familias que tienen todos sus miembros en paro -la definición que hace la OCDE del umbral de pobreza-, lo que nos indica que en España existe entre un 22% de la población que, por desgracia, está en este umbral de pobreza que recoge este real decreto.
El 36% de los hogares españoles no tienen capacidad para afrontar los gastos extraordinarios.
Y el 26% de los hogares manifiesta que tienen dificultades para llegar a final de mes.

Todos estos datos vienen del año 2007 y en marzo se pone en marcha este real decreto.
O sea, ¿quién gobernaba hasta esa fecha?
¿Quién gobernaba?
A lo mejor ustedes no lo saben; mis compañeros sí lo saben, el Partido Socialista… (Veus) Claro, ustedes estaban de manifestación, no iban ese día a clase, ¿no?
Pero, bueno.

No frivolicen con estos temas.
Son temas bastante serios.
Y todas las personas tienen derecho a vivir en una casa y en condiciones.

Ustedes quieren un sistema intervencionista, que papá estado venga y que lo solucione.
Pues papá estado también está en crisis, no sé si lo saben.
Pero a ustedes les importa bien poco.
Quieren derechos, quieren libertades pero no obligaciones.
No tienen credibilidad política, dicen una cosa y practican otra.

Un gobierno democrático debe involucrar al conjunto de la sociedad y no del estado de bienestar, donde la intervención estatal decide por todos.
Yo no; yo quiero decidir, yo quiero decidir en esta sociedad de bienestar, donde todos sumamos y aportamos soluciones a los problemas que nos acechan.
Nosotros, desde luego, buscamos reactivar la economía y, para ello, hay que reactivar el sistema financiero y velar para que las familias puedan conservar su activo inmobiliario.

Como dijo ayer el presidente, la salida a la crisis es un reto de todos: de los partidos políticos, de los empresarios, de los trabajadores, de las administraciones públicas y de todas las instituciones y organizaciones representadas en la sociedad civil.
Nosotros hoy damos respuestas a los problemas que nos generaron ayer.
Y con este real decreto se dan esas soluciones.

Desde la Generalitat valenciana ayer también anunció el presidente que prevalecen las políticas sociales destinadas a las personas, que tienen el apoyo y el compromiso del Consell con ese Red Alquila, poniendo en este momento a disposición de todos aquellos que, por desgracia, se les ha producido ya el desahucio pues que tengan una vivienda a un precio asequible con este sistema de Red Alquila, que son viviendas de VPO.

También una manera de reactivar la economía, es otro de los anuncios que ha hecho el presidente -hizo ayer-, que es con la puesta en marcha de los planes para incentivar la economía y crear empleo, como el plan de empleo juvenil y el Plan de incentivos o decreto de emprendedores; por cierto, votado en contra por la oposición.
Ustedes son siempre como el perro del hortelano, ni comen ni dejan comer.

Es imprescindible, desde luego, recuperar ese crecimiento económico para que los agentes privados y públicos puedan hacer frente a sus obligaciones.
Sin crecimiento, el peso de la deuda privada y pública seguirá creciendo.

Desde luego, ustedes por instar siguen instando.
No buscan soluciones.
No aportan ideas.
Esas son las actitudes y otra cosa son los hechos.
Porque el Partido Popular con hechos ha resuelto el problema y con las entidades financieras, que le recuerdo que son empresas privadas.
Y si atenemos al artículo 38 de la Constitución española han de ser independientes y que el estado intervenga lo menos posible.

Ya le repito, han pasado tres meses desde la puesta en vigor del Real decreto 6/2012.
Entonces, no resulta posible en este momento conocer el alcance ni la valoración al respecto ni, en este momento, cuánta gente se puede haber beneficiado de este real decreto.
Cuando pasen unos meses sabremos, de verdad, si esto es efectivo o no.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señora Vidal.

Acabat el debat, anem a començar la votació.
Comença la votació.
41 vots, sí; 48 vots, no.
És rebutjat el quart punt de l'ordre del dia.

Abans de passar al quint punt, vull recordar als membres corresponents de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda, que estava prevista esta vesprada a les 16:30, que esta comissió se realitzarà al finalitzar este ple.

Moltes gràcies.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre l'oposició a la declaració com a bé d'interés cultural dels espectacles taurins, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 16.
787, BOC número 64)

El senyor president:

Quint punt de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'oposició a la declaració com a bé d'interés cultural dels espectacles taurins, presentada pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida.

Per a la presentació i defensa té la paraula la representant del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida, la il·lustre diputada senyora Marina Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bé, bon dia.

En primer lloc, saludar els convidats que estan avui ací presents.

Informe de la comissió de promoció cultural del Consell Valencià de Cultura sobre la declaració de bé d'interés cultural dels festejos taurins, corregudes de bous i bous al carrer:

«Conclusió: Aquest Consell Valencià de Cultura, que sempre s'ha distingit per la defensa dels éssers vius i els ecosistemes, en particular dels animals i els boscos, considera que no pot informar favorablement la petició de declaració de bé d'interés cultural immaterial en el cas que ens ocupa.
»

Com dic, informe elaborat per la comissió de promoció cultural del Consell Valencià de Cultura.

Això sí, informe rebutjat pel ple del Consell, on ja sabem qui té majoria.
Per cert, el bloqueig a l'aprovació d'aquest informe encapçalat per la senyora Consuelo Císcar.

Una altra volta el Partit Popular manipulant aquesta institució i posant el seus criteris electoralistes per sobre de la cultura.
Una altra volta sense atendre criteris objectius.
Una altra volta el Partit Popular només accepta i dóna per vàlids aquells informes que els donen la raó.
Res més lluny de la democràcia.
No es pot fer oïts sords, no es pot bloquejar un informe simplement perquè no li donen la raó, la palmadeta en l'esquena al partit majoritari.

Demostrat queda que el Partit Popular no vol un Consell Valencià de Cultura; el que vol és un consell valencià de palmeros.
Però l'informe, vullguen o no els del Partit Popular, ahí està; l'informe està.

I entrem al fons de l'informe.
Perquè des d'Esquerra Unida tenim mil i un arguments per defensar que les corregudes de bous i els bous al carrer no poden ser un bé cultural a protegir.
Però, com dic, millor si ens basem en allò que diu l'informe, que també és molt claret.

Primer, respecte al patiment de l'animal diuen: «Considerem que les corregudes de bous, així com les diferents modalitats de festejos taurins coneguts com a bous al carrer, impliquen, d'una manera o altra i en diferents graus, el sofriment i el dolor físic dels animals que participen en l'espectacle.
» I afegix: «Entenem que en aquests espectacles hi ha un element de violència.
»

Segon, enfront de l'argument que els bous són una tradició i, per tant, han de ser bé d'interés cultural, diu l'informe: «El simple fet que una pràctica cultural siga tradicional no la justifica moralment, i en la ment de tots hi ha tradicions de bondat discutible o fins i tot abominables, que en alguns casos ja no existixen.
» Això diu l'informe.

I afegisc jo: tradicional era en Espanya la crema d'heretges, i les execucions públiques eren molt més massives i populars que les corregudes de bous.
Afortunadament, tradicions que ja han sigut superades.

Tradicional és, en algunes zones d'Àfrica, l'extirpació del clítoris a les dones.
Què fem?
Ho declarem bé d'interés cultural?

Tradicional era la violència de gènere contra les dones.
Ho declarem BIC també?

Miren, senyories, la tradició no justifica res.
Hi ha tradicions bones i tradicions dolentes.
La tradició no és garantia de res.
Simplement tradició vol dir que es ve fent al llarg del temps.
La tradició no és un argument; la tradició és un fet.

I parlem de l'especificitat, perquè un altre argument per a defensar el BIC és el fet que és una qüestió pròpia, específica, de la nostra cultura.
Doncs ahí també s'equivoquen.
Correbous n'hi ha hagut al llarg de la història en molts llocs d'Europa, on més a Anglaterra.

Afortunadament, la Il·lustració va eliminar aquestes tradicions a tota Europa.
Això sí, malauradament van romandre a determinats llocs.
Però no són específiques del País Valencià.
I a més, l'especificitat, com la tradició, no vol dir que siga bo.
També tenim ací altres especificitats.
Per exemple, també tenim ací les nostres formes pròpies de corrupció.
No es coneix a tota Europa una trama com la de la conselleria de solidaritat.
Fem BIC el senyor Blasco?
El fem BIC?
Ahí segur que l'informe del Consell Valencià de Cultura ix aprovat, segur.

Ara bé, per a aquells que són absolutament insensibles davant del sofriment de l'animal, per a aquells que la vida del animal ha de quedar supeditada al divertiment dels aficionats, hi ha un altre argument.
Com es pot declarar bé d'interés cultural una festa on cada any centenars de persones són ferides i en les que cada any moren persones?

És un espectacle violent, que resulta fins i tot mortal, no sols per al bou, sinó també, com dic, per les persones que participen en els espectacles.

L'any passat, en 2011, 534 persones van resultar ferides i hi va haver 3 morts.
En total, entre l'any 2000 i 2012 hi ha hagut 37 persones mortes, 37, i milers de persones ferides.
Com dic, és un espectacle de risc, i no només per als animals.
Pot ser açò un bé a protegir, un bé cultural?

Però anem al gros de la qüestió.
Per què ho volen declarar bé d'interés cultural?
Clarament és una qüestió de diners.
Els bous són un gran negoci, un gran negoci que se sustenta majoritàriament amb diners públics.
De fet, per exemple, l'any passat a l'estat espanyol es van dedicar 600 milions d'euros a les corregudes de bous.
Imagineu-vos que a açò li sumem els diners que es gasten ajuntaments i diputacions en bous al carrer.

I són diners públics, són diners que posen els ajuntaments.
I, per tant, són diners que deixen d'anar a qüestions molt més importants i molt més necessàries.
Hi ha municipis que no poden pagar ni la llum, que no tenen diners per atendre els serveis socials, però que aquest estiu tindran bous.

La Diputació de València en 2011 es va gastar més de 700.
000 euros sols en la plaça, el museu taurí i l'escola de tauromàquia.
És, senyories, la política de pa i circ; i cada vegada menys pa i més circ.

Retallades en educació, en sanitat, en dependència, en cooperació, en empreses públiques, en justícia.
Impagaments a les ONG, a les entitats sense ànim de lucre que treballen amb persones amb discapacitat, amb malaltia mental, amb menors, amb malalts de sida.
Però sí que hi ha diners per als bous.

Una crisi, la que estem patint, que està duent milers de famílies a quedar-se sense casa, que està duent a situacions dramàtiques de pobresa, una situació d'atur i desesperació és la que estem vivint al País Valencià.
I el Partit Popular pensant en la festa, el Partit Popular pensant en els bous.

En aquests moments de drama social, al Partit Popular no se li acudix una altra cosa que enarborar la bandera de la festa nacional, a vore si algú pensant en els bous s'oblida de l'atur, de Bankia, del rescat i de pas de Gürtel, de Blasco i de Brugal.

Miren, les declaracions de BIC comporten indubtablement avantatges fiscals: l'1% cultural, l'IVA reduït, descomptes d'IRPF i altres impostos.
I ahí tenim la clau.
El BIC és únicament per a garantir que van a continuar arribant diners als bous.
La declaració de BIC és en realitat una subvenció encoberta.
Si ho declaren BIC aquest negoci continuarà menjant-se diners públics dels ajuntaments, de diputacions, de Generalitat i de l'estat.

En una crisi com la que estem vivint en aquests moments és absolutament immoral que el Partit Popular es pose a pensar en festa i en bous, que el Partit Popular vullga continuar assegurant el negoci dels bous.

Ara bé, que sàpien, senyories, que cada volta són més els que pensem que la tortura no és ni art ni cultura.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Té la paraula el representant del Grup Parlamentari Compromís, il·lustre diputat senyor Juan Ignacio Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

El Consell Valencià de Cultura en noviembre de 2009 proponía la limitación de la fiesta de bous al carrer e incluso la prohibición del bou embolat debido a la crueldad que destila este tipo de celebraciones.
Consell Valencià de Cultura, informe noviembre de 2009.

Fue aprobado por 11 votos a favor, 3 abstenciones y 4 en contra, que no es que estuvieran a favor de este tipo de fiestas, sino porque hacía un llamamiento a ajustar estas fiestas a los valores de modernidad, contrarios a la tortura.
Consell Valencià de Cultura de 2009.

Bien, la argumentación del Consell para pedir que los festejos taurinos se declaren bien de interés cultural alega el carácter tradicional.
Se han hecho unos buenos símiles de diversas cuestiones tradicionales valencianas o de otras civilizaciones.
Y, bien, el carácter tradicional no es suficiente para declarar un bien de interés cultural.
Lo dice la ley de patrimonio valenciano.
Hacen falta dos dictámenes favorables de entidades culturales de prestigio.

Se pidió un segundo dictamen a la Academia de Bellas Artes de San Carlos, y con dos argumentos bien sencillos estaba totalmente en contra.
Por un lado, las corridas de toros son espectáculos de ámbito nacional que nada tienen que ver con las peculiaridades específicas de la Comunitat Valenciana; y «els bous al carrer» son fiestas populares que no tienen suficiente entidad cultural.

Por tanto, los dos primeros informes deberían haber sido suficientes para haber echado atrás el proceso.
Pero, ¿qué pasa?
Que se pide un segundo informe recientemente al Consejo Valenciano de Cultura.
Y por la vía de silencio administrativo, algo incomprensible porque acabo de decir que hubo 11 votos a favor y 4 que estaban en contra, pero precisamente porque era demasiado leve el informe, o sea, la inmensa mayoría del Consell, dos años atrás, dice que «no» a esta declaración de bien de interés cultural, y ahora, de pronto, de abstiene.
Aprovechan el silencio administrativo para dar, digamos, validez a la propuesta.
Incomprensible.

Entonces, bueno, ¿el Consell qué hace?
Pedir nuevos informes.
Se lo pide a la Universidad de Valencia.
Pero, claro, como la independencia de la universidad no se puede poner en duda, pues pide también otro a la Universidad Católica de San Vicente Mártir, a ver si por ahí puede.

Desde Compromís entendemos que la base de la Ley de patrimonio cultural, de donde dimana la utilización de este instrumento de conservación que son los BIC se encuentra en la necesidad de protección del bien en cuestión por hallarse amenazo y, por lo tanto, comprometida su conservación.
Obviamente no es el caso.

Tras tratar de colar las corridas de toros como especificidades de la identidad valenciana para protegerlas, pues nos parece pueril y casi grotesco, y además de una falta de rigurosidad conceptual.

También nos parece que en la búsqueda del impacto patriotero, este partido se ha saltado la previsión ejecutiva, el Partido Popular, ya que al declarar los BIC la Generalitat valenciana asumiría la obligación de destinar dinero para su mantenimiento y fomento y a conceder a sus titulares exenciones fiscales precisamente en estos tiempos de pobreza generalizada que no hay dinero para las urgencias sociales, pero va a haber dinero para las fiestas con toros.

Bien, por otra parte, los miembros del Consell Valencià de Cultura que se han prestado a este juego, yo creo que es motivo suficiente para pedir directamente su dimisión, porque no se entiende que en dos años haya un cambio de opinión tan brutal.

Finalmente, tenemos que criticar también el hecho de que, en lugar de atender el primer dictamen, del Consell Valencià de Cultura, el realizado en conciencia y sin presiones políticas, y al segundo, el de la Real Academia de Bellas Artes de San Carlos, con razones paladinas y escuetas deslegitima la especificidad valenciana de las corridas y niega els bous al carrer el calado cultural que le otorga el PP.

El Consell entonces ahora se dedica a pedir dictámenes complementarios, eh, a ver si de una forma u otra la cosa cuela.

No podemos soslayar tampoco el evidente sufrimiento al que se somete a los animales durante estas celebraciones, ni que dicho sufrimiento se alarga, tal y como afirmó el Consell Valencià de Cultura en el primer informe, con la mera finalidad de entretener a los asistentes.

Esto es una práctica de sadismo directamente: el disfrute con el sufrimiento ajeno.
Y esto además es algo que produce embrutecimiento en la población y sobre todo en nuestros niños.
No tienen por qué estar sometidos a ver esto.
La tradición no implica que tengamos que seguir obligándoles a ver este tipo de espectáculos tan brutales.

Esto no es coherente con nuestras aspiraciones de vivir en una sociedad cada vez más civilizada, más sensible, más educada, más fraterna y solidaria con nuestro entorno y con las criaturas con las que compartimos dicho entorno.

La tortura no es cultura en ningún caso, nunca, y por ello no nos parece ni mínimamente oportuno declararlas BIC.
Por lo que secundamos la propuesta de Esquerra Unida y con ellos pedimos la anulación de este procedimiento.

Saludar también a los representantes de los grupos animalistas presentes en la cámara.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Ponce.

Por el Grupo Parlamentario Socialista tiene la palabra el ilustre diputado don Rafael Rubio.

El senyor Rubio Martínez:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

La declaración de bien de interés cultural inmaterial tiene que constituir, en todo caso, una muestra de orgullo para aquellas poblaciones o colectivos que son los que instan a que una determinada manifestación de tipo cultural obtenga ese rango.
Por ejemplo, estamos contentos, estamos orgullosos de que las Fallas de Valencia o la Mare de Déu de la Salut, d'Algemesí, o como otras tantas manifestaciones culturales en nuestra Comunidad Valenciana tenga la categoría de bien de interés cultural inmaterial.

Pero eso supone que se está de acuerdo con ello.
Se supone que une a los ciudadanos.
Y no tiene ningún sentido desde un punto de vista lógico que haya manifestaciones que cuando no tienen o no representan esa unidad sean motivo de discusión aquí, en la cámara.

Pero esto surge en febrero de 2010.
No estamos ahora entrando en la PNL que ha planteado el Grupo de Izquierda Unida, sino en el 2010, en un acuerdo del Consell de la Generalitat valenciana por el cual insta a que se incoe un expediente declarando bien de interés cultural las corridas de toros y los espectáculos de los toros, dels bous al carrer.

680.
000 parados.
Uno de cada dos jóvenes menores de veinticinco años no tiene trabajo en nuestra comunidad.
240.
000 familias que ninguno de sus miembros trabaja.
24.
000 millones de euros en deuda.
Segunda mayor caída del producto interior bruto para este año, un 2,2%, según los datos del BBVA.
A final de año tendremos en nuestra comunidad 750.
000 parados, de acuerdo con las previsiones del señor Rajoy.
Nuevos recortes en las prestaciones por desempleo, en las pensiones y lo que todavía nos tiene que venir por el rescate financiero del sábado pasado por parte del Eurogrupo.
Pérdidas de las cajas de ahorro valencianas.
El sistema financiero valenciano ha desaparecido.
Todo, todo, gira entorno a lo que el conseller Vela todos los días reza, que cuanto antes se pongan en marcha los llamados hispanobonos.
Farmacias que tienen que cerrar porque no cobran.
Recortes en las prestaciones sanitarias.
«Los hospitales son un lujo.
» Luis Rosado, conseller de Sanidad.
Cierre de centros de salud por las tardes.
Proceso de privatización en la sanidad valenciana.
Mayor pago por las recetas.
Aumento de ratios en las aulas.
Menos profesores.
Recortes en el bono comedor, bono libro (aplaudiments), becas de transporte.
Aumento de las tasas universitarias.
«La educación es un lujo», ayer, aquí, en esta tribuna, un miembro del Consell lo calificó así, concretamente el señor presidente de la Generalitat valenciana.
(Aplaudiments)

No se les paga a los dependientes las ayudas.
Hay impagos a los centros sociales.
(Veus) Aumenta -usted, de momento, se calla-, aumenta (aplaudiments) la exclusión…

El senyor president:

De momento el debate lo ordena la mesa, ¿eh?
, señor Rubio.

El senyor Rubio Martínez:

Gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Y sería conveniente que fuese al tema.

El senyor Rubio Martínez:

No, no, si esto es un morlaco, esto es un morlaco.
Estamos en el tema.

Cruz Roja, Cáritas, informan sobre la exclusión social de nuestros conciudadanos.
No hay política industrial.
Se cierran los centros tecnológicos.
Se disminuyen las inversiones en I+D.
Se disminuyen las inversiones en los centros de investigación -y ahí tenemos el centro Príncipe Felipe-.
Desastre absoluto en el sector público empresarial.
Uno de cada cinco diputados de su bancada, imputados en algún caso.
Las ayudas a la cooperación: bajo sospecha.
(Aplaudiments) ¡Ridículo de las conversaciones!

El senyor president:

Señor Rubio, señor Rubio, le llamo al orden y a la cuestión.

El senyor Rubio Martínez:

.
.
.
al orden, por primera vez.

¡Vale!

El senyor president:

Le llamo a la cuestión.

Por favor.

El senyor Rubio Martínez:

¡Sí!
¡Ridículo (inintel·ligible) .
.
.
!
Amnistía fiscal.

Y, con todo esto, ¿el Partido Popular quiere que hablemos de toros?
¿De verdad se creen que la preocupación fundamental de los ciudadanos en la calle (aplaudiments) son los toros?
¿Se lo creen de verdad?
¿De verdad se creen que los ciudadanos no tienen otra preocupación, que lo único que les importa es el toro?
Hoy, hablan ustedes de toro y sube la prima de riesgo.
Hablan de toros y sube el valor del bono.
¡Por favor!

Mire, un poco de seriedad -y voy acabando, señor presidente-.
Este es un tema que divide, este es un tema que no une, y este es un tema donde cada valenciano y cada valenciana tiene una manera y una sensibilidad de verlo.
Por tanto, desde esa perspectiva -y entiéndame bien, señor Marina Albiol- esta propuesta no va con ustedes, va con el Partido Popular (remors), y, el Partido Socialista, en este tema va a optar porque cada diputado o diputada (remors) opte,.
.
.

El senyor president:

Muy bien.

Muchas gracias.

El senyor Rubio Martínez:

.
.
.
se defina como considere oportuno.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Señor Ovejero.

El senyor Ovejero Adelantado:

Gracias, señor presidente.

Señorías, en este debate algunos -y deberíamos haberlo hecho todos o deberían haberlo hecho ustedes- vamos a hablar de sentimientos, tradición, cultura y valores.

Incoando el expediente de declaración del bien de interés cultural inmaterial a favor de las corridas de toros y els bous al carrer en la comunitat, se adopta el cumplimento del Estatuto de autonomía de la comunitat y de la Ley de protección del patrimonio valenciano, que establecen que La Generalitat debe velar por las señas de identidad del pueblo valenciano.

Por ello, el Consell, como siempre, será defensor de las tradiciones y la cultura valenciana, y, en consecuencia, adoptará y, si es necesario, seguirá proponiendo las medidas necesarias y oportunas para garantizar la conservación de las mismas.

Señorías, no se puede negar que las corridas de toros y els bous al carrer son artes del espectáculo que pueden incluirse dentro de la Unesco como patrimonio cultural inmaterial porque cumple con el plan de salvaguarda, pues al tiempo es un bien muy interiorizado en muchos individuos y comunidades, que está vivo y dinámico, que es transmitido y recreado, que está contextualizado en un tiempo y en un marco espacial, en definitiva, que está ritualizado.

Ustedes solicitan que se retire la declaración de bien de interés cultural inmaterial en base a dos argumentos: que la tradición que la ampara es errónea, incluso en las fechas, y no se tiene en cuenta el reconocimiento a los derechos de los animales.

En cuando a lo erróneo de los datos de tradición, le comentaré que la fiesta de toros, por ejemplo, de mi pueblo, Segorbe, están datadas, sin lugar a dudas, del siglo XIV, en concreto de 1386.
Los siglos XV y XVI, y, en especial, el XVII, es cuando el arraigo popular se acrecienta, y es en el XIX cuando se profesionaliza, entre comillas, la fiesta.
Si dudan ustedes de estos datos históricos y rigurosos, volveré a comprender lo sectario, a veces, de su proceder, ya no solo en este tema, sino en muchos de los que usted y su grupo plantean y tergiversan en Las Cortes.

Señoría, debería saber que el pasado año 278 municipios solicitaron festejos de bous al carrer y se celebraron un total de 6.
070.
Además, no olviden el hecho de que en la Comunitat Valenciana siete de cada diez días al año se celebra algún tipo de festejo taurino, por lo que constituyen una parte imprescindible de las fiestas patronales, locales o populares de muchos pueblos y evidencia que en nuestra tierra el toro forma parte de la cultura, tradición e idiosincrasia.

En cuanto al reconocimiento de los derechos de los animales, le recordaré que desde hace años se viene trabajando para profundizar en la normativa de los festejos taurinos para que estos se desarrollen en todo su esplendor y transcurran con las mejores garantía, tanto para los animales como para los aficionados al mundo del toro.
La legislación vigente en la comunitat es la más estricta en esta materia y La Generalitat, junto a los ayuntamientos, vela por la seguridad del público y por el respeto a los animales.

Por ello, señoría, creo que es el momento de ordenar este debate, pues están ustedes confundidos o pretenden confundirnos al resto con asuntos no productos del debate, y, claro, cuando no tienen opinión pues ya saben, aquí tienen que usar todos los argumentos que ustedes tienen en contra; es no tener opinión, simplemente.

Señorías, lo que se pretende con este expediente de declaración de bien cultural inmaterial es dar carta de naturaleza a la fiesta de los toros -a la fiesta-, a todo lo que le rodea, a esa atmósfera social tan peculiar de la fiesta -y ustedes lo estarán viendo en sus municipios-, a esa tradición secular del mundo del toro que a lo largo de los siglos ha llegado a impregnar -y no lo olviden- al mundo del arte, en todas sus facetas: en la pintura, literatura, música, tradiciones y acerbo cultural, así como impulsora de atracción turística, y sí, de promoción económica.

Señorías, por lo tanto, seamos rigurosos en el pensamiento que avala esta declaración de bien de interés cultural inmaterial.
Aquí, hoy, defendemos se proteja la fiesta de los toros porque conjunta una serie de elementos que forman parte de la herencia de gran parte de nuestros pueblos, que se hayan presentes en nuestra vida cotidiana, que pasan de generación en generación enriqueciéndose cada vez más con el dinamismo de nuestra cultura.

Por ello, por todo ello, por lo que representa culturalmente ese ambiente social que emana desde la preparación hasta el desarrollo de los festejos taurinos, es por lo que hemos instado esta declaración.

Por lo tanto, la defensa y derechos de los animales no es el debate de hoy, ese debate lo podemos tener cuando deseen, pero no es en este contexto.
No faltaría ya más, señorías, que este parlamento decida lo que es moral o no, que esta cámara, a mi entender, no está para zanjar cuestiones de conciencia individual, sino para establecer normas que permitan convivir morales diferentes, sin penalizar ninguna y respetando la libertad individual, como usted va a hacer, señor Rubio, usted lo ha dicho, ¿eh?

Espero que, ahora, en su réplica, explique la verdad, su verdad.
Y yo le pregunto: ¿por qué está usted en contra de esta declaración?
No se esconda tras el maltrato a los animales, diga abiertamente que hoy pretende, como tantas otras veces, dividir a los valencianos.

Denuncio desde esta trona su maniqueísmo, intelectualizando e instrumentalizando este debate para intentar quedar ustedes como los buenos y los que apoyamos la declaración seamos los malos.
Sepa, señoría, que su proposición no de ley es un ataque al espacio de libertad, al pluralismo y a la preservación de nuestras tradiciones, de nuestras fiestas ancestrales.

Nosotros seguiremos defendiéndolas en base a la libertad y a la tolerancia, pues para nosotros los populares, las tradiciones también deben servir para unir a la ciudadanía.
Por ello, votaremos en contra de su proposición.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor Ovejero.

Señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Mire, senyor Ovejero, avui vostés ací són majoria, i, per tant, com sempre, guanyaran la votació.
Ara bé, vostés han hagut de fer malabarismes per tal d'aconseguir els informes favorables.
De fet, ni tan sols tenen els dos informes favorables.
Han hagut de recórrer a la universitat catòlica perquè la universitat pública no els va donar el vistiplau al BIC.
Van haver d'aplicar el corró en el Consell Valencià de Cultura perquè no s'aprovara l'informe que informa desfavorablement; de fet, ni els seus representants en el Consell Valencià de Cultura es van atrevir a presentar un informe favorable, ni es van atrevir, perquè el món de la cultura afortunadament continua sent defensor de la vida, afortunadament.

Bé, i alguns arguments que vosté ha posat damunt la taula, que són unes festes absolutament majoritàries en el País Valencià.
Doncs, mire, vaig a dir-li.
A Castelló, probablement.
Ara bé, a les comarques de València són més els pobles que no fan bous que els que en fan.
I a Alacant, llevat de la Marina Alta, sols se fan bous al carrer en catorze municipis, catorze de cent-quatre.
Per tant, majoritari, majoritari, també és discutible.

A més, cal tindre molt clar quin és el debat d'avui.
Ací no estem parlant de «bous sí» o «bous no», eixe no és el debat que, quan vullguen, el fem, que jo ho tinc molt clar, jo tinc molt clar que un espectable morbós, sanguinolent, un espectacle on la gent se divertix amb el patiment d'un animal no hauria de tindre cabuda en esta societat.
Però, eixe no és el debat d'avui, el debat d'avui és si la tortura és o no cultura.
Eixe és el debat.
I, sobretot, el debat d'avui és la pasta, els diners que vostés volen retraure d'educació, de sanitat, de serveis socials i posar-los a la festa i als bous.
Eixe és el debat d'avui.

I algun altre argument que ha donat.
Parlem sobre el sofriment de l'animal, sofriment, sí, o sofriment, no.
Miren, jo crec que ací els únics que poden parlar d'açò són aquells que han estudiat açò.
I ací tenim l'informe de la Facultat de Ciències Biològiques de la Universitat de València, que diu clarament que «la biologia animal ha demostrat que els animals posseïxen sistemes especialitzats en la percepció d'estímuls nocius i, per tant, que els bous experimenten dolor, estrés i sofriment, amb característiques molt semblants a les dels éssers humans», és a dir, els bous patixen com patim nosaltres, patixen exactament igual.
I ho podem provar, podem provar si estos espectacles taurins produïxen sofriment o no.
¡Ho podem provar!
Ara, quan s'acabe el ple, tanquem ací, li posem a vosté dos boles de foc, uns punxons, i vosté ens confirma si se patix o no se patix quan els fan això als bous, perquè tenen el mateix sistema nerviós que tenim nosaltres.
Ho podem provar, si vol, després.

I vosté, també, ha sigut capaç d'anomenar ací a la Unesco per a parlar del bé d'interés cultural immaterial.
Doncs, bé, l'estat espanyol va ratificar la convenció de la Unesco de 2003 sobre el patrimoni cultural immaterial, en la qual se recorda -en eixa convenció- que les festes i les tradicions han d'ajustar-se a les pautes de les societats avançades, i, per tant, no haurien de prevaldre les tradicions basades en la violència sobre els animals.
Que quede clar, no tenen eixe recolzament que vosté diu de la Unesco.
La Unesco no està a favor de la tortura als animals i, per tant, no estaria de ninguna manera a favor d'açò.

De totes maneres, des d'Esquerra -com dic- ho tenim molt clar; en un moment de crisi econòmica, de patiment, de pobresa, de sofriment, no és possible, no és moral que vostés pensen en la festa i en els bous.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Ovejero.

El senyor Ovejero Adelantado:

Gracias, señor presidente.

Mire, señoría, le reitero, por si no le había quedado claro, que incoando el expediente de declaración del bien de interés cultural inmaterial, a favor de las corridas de toros y els bous al carrer a la comunitat, se adopta el cumplimiento del Estatut d'autonomia de la comunitat, que establece que La Generalitat debe velar por las señas de identidad del pueblo valenciano, en base a lo descrito en la Ley de patrimonio cultural valenciano.
¿Nos está pidiendo usted con esta proposición no de ley que no cumplamos con nuestras leyes y con nuestro Estatut?
Es nuestra obligación presentarla.

El Consell siempre se ha proclamado (aplaudiments) defensor de las tradiciones y la cultura valenciana y, en consecuencia, ha adoptado y seguirá proponiendo las medidas necesarias para proteger ese acerbo y su conservación, así como garantizar el derecho de todos los valencianos a acceder a la cultura, a toda la cultura, ejerciendo la libertad in-di-vi-du-al de cada uno.

Nosotros los populares no aspiramos a definir cómo debe pensar la mayoría, no.
Nosotros luchamos por los valores esenciales en la democracia y por ello tenemos un respeto enorme por la diferencia y por la voluntad individual, cosa que usted ni siquiera eso practica porque lo de la libertad individual.
.
.
, bueno, claramente, no, porque usted sabe que miembros del Partido Comunista o de ideología comunista, grandes figuras y que todos reconocemos, han apoyado -todos- las fiestas de los toros.
Y yo le recordaría al poeta Rafael Alberti, al pintor Pablo Picasso, al escritor Hemingway, aunque no sea nuestro, de aquí, de nuestra población.

Por lo tanto, si usted no me quiere respetar a mí.
.
.
pero respete a los que le apoyan a usted, o le apoyaban ideológicamente.
Ustedes seguirán insistiendo -seguro- en su negativa -como lo ha hecho- basada en el maltrato a los animales, y, luego, saldrán aquí y harán las declaraciones en prensa, ya tienen aquí a sus compañeros que los van a.
.
.
Yo podía haber traído la federación de bous al carrer y no la he traído, ustedes son más dados al jolgorio y al sarao.

Bueno, permítanme unas reflexiones sobre ese tema, producto del estudio y de la lectura de textos relacionados con nuestro debate de hoy, y que reflejan fielmente -en el siguiente debate, que lo tendremos que tener algún día-, lo que algunos como ustedes pretenden con su máxima, que es hacia los animales: no les provoquemos dolor -la máxima.

Y yo les digo, si se trata de repudiar los comportamientos crueles hacia ellos, obviamente, de acuerdo.
De ahí nuestra rigurosa legislación autonómica, como antes le he explicado.
Si se trata de mejorar las condiciones de vida de los toros, todavía más de acuerdo.
Le remito a que por lo menos lea la normativa de bous al carrer que está viva y que se va variando y se va mejorando para defender a los animales.

Pero, señorías, si se trata de liberar a los animales de todo tipo de dolor y, en consecuencia, de toda subordinación al hombre; si se trata, hoy, con su proposición no de ley, anular la declaración como la antesala para mañana prohibir la fiesta de los toros, para pasado mañana prohibir la pesca y la caza y hasta el consumo de carne, entonces, se hace evidente que su conciencia animalista no es una extensión -los veo venir- de los valores humanistas, sino la negación de los mismos.
Tengo derecho a explicar, usted también se ha explicado.

Y este nuevo culto, a mi entender, es muy peligroso, pues cada vez, señorías, cada vez que se ha intentado erigir la defensa de la naturaleza en imperativo absoluto se ha desvalorizado al ser humano.

Y, señoría, que los hombres inventen al animal cuando dejan algunos de creer en Dios, como algunos comprenderán, no es necesariamente una buena noticia, ni lo sería.

Señorías, desde el Consell y desde el Grupo Popular, seguimos defendiendo que las corridas de toros y els bous al carrer tienen la suficiente relevancia cultural para ser protegidos, por su antigüedad, por su difusión y por su profusión, por sus cifras, por su repercusión social y económica, por ser parte imprescindible de nuestras fiestas locales de la gran mayoría de pueblos de la Comunidad Valenciana y porque su pervivencia, como otras tradiciones, contribuyen a la unión de nuestra gente, de nuestros pueblos.

Yo no voy a pedirle a mi grupo que vote…, ellos saben que la máxima del partido no se las decimos nunca.
Nosotros, cada uno, hace siempre lo que interesa y lo que quiere.
(Veus) No, como otros, que tienen que solicitarlo, lo cual me alegro, porque voy a ver con más puntos verdes…, señor Rubio, se lo agradezco, voy a ver más puntos verdes en esta proposición no de ley.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Terminado el debate, vamos a pasar a la votación.
Comienza la votación.
25 vots, sí; 8 abstencions; 52 vots, no.
Queda rebutjat el quint punt de l'ordre del dia.

S'alça la sessió.
(El senyor president colpeja amb la maceta)

(S'alça la sessió a les 12 hores i 30 minuts)