Medi%20Ambient%625061.06.04%20macro.html





Comissió de Medi Ambient, Aigua i Ordenació del Territori realitzada el dia 4 de juny de 2013.
Comença la reunió a les 16 hores i 32 minuts.
Presideix el diputat senyor Andrés Antonio Ballester Costa.
Reunió número 2/I.

El senyor president:

Buenas tardes.
.
.
(Sorolls i veus; pausa)

Buenas tardes, señoras y señores diputados, vamos a dar comienzo a la sesión de esta comisión de territorio, medio ambiente y agua, y para ello el señor secretario tiene la palabra para pasar lista, por favor.

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Muchas gracias, señor secretario.

El primer punto del orden del día es la lectura y aprobación del acta de la sesión anterior.
¿Hay alguna cuestión que los señores diputados y señoras diputadas quieran hacer sobre este punto?
¿Nada?
Se aprueba por unanimidad.

Compareixença del vicepresident del Consell i conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua, que fa el secretari autonòmic d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua, senyor Joaquín Vañó Gironés, per a explicar la causa de l'aparició de residus de productes fitosanitaris a la xarxa de distribució d'aigua de consum humà Alzira-1, sol·licitada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 49.
627).
S'hi acumulen les sol·licituds del Grup Parlamentari Socialista (RE número 49.
693), del Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 50.
458), del mateix secretari autonòmic a petició pròpia (RE número 51.
255) i del Grup Parlamentari Compromís (RE número 52.
040) sol·licitant la compareixença de la consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient sobre el Pla de proveïment a municipis de la Ribera

El senyor president:

Y pasamos a la comparecencia, que son las comparecencias del secretario autonómico de la conselleria de presidencia, agricultura, pesca y alimentación, para explicar las diferentes.
.
.
, sobre todo lo haré de una forma genérica, hablar de temas sobre el.
.
.
, principalmente, del consumo de agua en la Ribera.
.
.
, (veus) consumo de agua en la Ribera, y alguna obra de carácter hidráulico que se va a realizar en la misma.

Para ello, me van a permitir que suspendamos durante unos segundos la comisión y le demos entrada al secretario autonómico, que está esperándonos en la puerta.
(Sorolls i veus; pausa)

Una vez dada la bienvenida al secretario autonómico, así como al director general de aguas y a don Carlos Espert.
.
.
¿Perdón?
(Sorolls) Sí.
.
.
, a don Carlos Espert y al director general de aguas, señor secretario autonómico, tiene usted la palabra y esta presidencia se queda en manos de doña Maritina Hernández, porque este señor se va.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta, senyora Francisca Mercedes Hernández Miñana)

La senyora vicepresidenta:

Té la paraula, senyor secretari d'agricultura, per favor.

El senyor secretaria autonòmic Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Bona vesprada.

Buenas tardes, señora presidenta.

Señoras y señores diputados, comparezco ante esta comisión para dar respuesta a cuatro solicitudes presentadas por los grupos Socialista, Compromís i Esquerra Unida, coincidentes en la petición de información sobre la calidad de abastecimiento de agua a los municipios de la ribera del Júcar.
Se trata, desde luego, de un asunto muy importante que preocupa a los ciudadanos de la Ribera, que evidentemente preocupa e interesa a los grupos políticos y sobre el que desde el Consell estamos trabajando para solucionarlo a la mayor brevedad posible.

Por eso, como secretario autonómico de Agricultura, Pesca, Alimentación y Agua, solicité yo también el pasado mes de marzo comparecer ante esta comisión para darles a ustedes la información de la que dispongo.
Las diversas iniciativas se resumen en dos cuestiones.
Por un lado, cuál es la causa que ha llevado a la aparición de residuos de productos fitosanitarios en la red de agua que abastece a la ciudad de Alcira; y, por otro, en qué situación se encuentran las obras del plan de abastecimiento de la Ribera, que está ejecutando la conselleria y, en particular, la planta potabilizadora.

Antes que nada creo que es conveniente puntualizar una cuestión para evitar posibles equívocos, aunque sé que los miembros de esta comisión lo entienden perfectamente.
Me refiero a que en las aguas de las que se abastecen los municipios de la Ribera, actualmente, las masas de agua subterránea de la plana de Valencia sur y, en menor medida, de la sierra de las Agujas, concurren dos tipos de problemas que afectan a la calidad del agua potable que se suministra en estos municipios.

Por un lado, hay un problema de baja calidad del agua subterránea por concentración de nitratos en proporciones superiores al límite de 50 miligramos por litro que recomienda la Organización Mundial de la Salud y que establece el Real decreto 140/2003, por el que se establecen lo que son los criterios sanitarios de la calidad de agua de consumo humano.
Esta es una situación que se deriva, como luego veremos, de la utilización de fertilizantes nitrogenados en la agricultura.

Por otro lado, en algunos municipios se han detectado en la redes de abastecimiento concentraciones de residuos de productos fitosanitarios superiores a los límites fijados en el mencionado real decreto.
En esta norma, los límites admitidos son de 0,1 microgramos por litro para un único plaguicida y de 0,5 microgramos por litro para la suma de varios plaguicidas.
Y este problema se deriva de la aplicación de este tipo de productos, especialmente herbicidas, en la agricultura principalmente, pero también en otros usos.

Mientras el problema de los nitratos está bastante generalizado en la Ribera desde hace décadas, afectando a muchas captaciones de agua, la cuestión de la contaminación por pesticidas, como la detectada en Alcira en febrero, es mucho mas localizada y ocasional, lo cual no quiere decir, por supuesto, que sea menos importante.

La conselleria está ejecutando en estos momentos un plan de abastecimiento de agua a los municipios de la Ribera.
Este proyecto está planteado para solucionar la problemática del agua con exceso de nitratos en las poblaciones afectadas, pero, lógicamente, al sustituirse, como veremos, la fuente de aprovisionamiento, supondrá al mismo tiempo la solución para los casos de contaminación por pesticidas.

Luego me referiré a la situación de este plan de abastecimiento.
Primero me voy a centrar en la cuestión de la aparición de los residuos fitosanitarios en Alcira.
Como saben, el pasado mes de febrero, el Ayuntamiento de Alcira anunció que se había detectado en la red de distribución de agua de consumo urbano en Alcira-1, que abastece la mayor parte del suministro de agua al casco urbano de Alcira, se detectaron residuos de productos fitosanitarios con valores superiores a los establecidos por la normativa sanitaria.
Inmediatamente, se pusieron en marcha medidas orientadas a garantizar que esta situación no produjese ningún perjuicio, porque aunque las concentraciones detectadas no suponían una amenaza para la salud pública, en estos casos debe primar la prevención y la seguridad de la población.

Por un lado, se declaró no apta para consumo humano, beber y cocinar, el agua de esa red de distribución, aunque sí podía ser utilizada para cualquier otro uso doméstico.
Y, por otra parte, el ayuntamiento puso en marcha medidas dirigidas a suministrar agua sin concentración de residuos superior a la establecida en la normativa, primero mediante la instalación de unas plantas de ósmosis en diversos puntos de la ciudad y, posteriormente, la instalación de un sistema de filtrado en la red mediante filtros de carbono.
Este filtrado entró en funcionamiento hace unos días, y el pasado 20 de mayo se levantaron las restricciones de agua en esa zona del abastecimiento urbano de Alcira.

En los últimos doce meses se han registrado, además, situaciones similares en otros municipios de la Ribera, en concreto en Carcaixent, en Llaurí y en Corbera.
Desde el punto de vista de lo que son las competencias de la Conselleria de Presidencia y Agricultura, Pesca, Alimentación y Agua, la cuestión se centra, por un lado, fundamentalmente, en averiguar las causas de esa alta concentración de residuos de productos fitosanitarios con el fin de adoptar.
.
.
, si era necesario, adoptar medidas específicas y, en su caso, determinar qué tipo de medidas.

Las sustancias activas fitosanitarias que se han detectado por encima de los límites establecidos en el Real decreto 140/2003, en este año han sido tres: bromacilo, terbumetona y su metabolito desetilterbumetona y terbutilacina y su metabolito.
Todas estas sustancias son herbicidas de acción residual, es decir, que una vez aplicada al suelo, su acción persiste un cierto tiempo impidiendo la germinación y emergencia de malas hierbas.
El uso de la terbutilacina está autorizado en el ámbito de la Unión Europea, y en España hay además dos productos comerciales debidamente inscritos en el registro de productos y material fitosanitario del ministerio de agricultura y medio ambiente.
Estos productos están autorizados para su uso en cítricos, frutales de pepita, vid, maíz, olivo y en áreas no cultivadas.

En cambio, el uso del bromacilo y de la terbumetona está prohibido en la Unión Europea desde el año 2002.
Hasta ese momento, los productos que contenían el bromacilo estaban autorizados en España para su uso en cítricos, terrenos sin cultivo, caminos, márgenes de carretera y vías férreas, y los que contenían terbumetona, en cítricos, en frutales de pepita, en vid, en aguacate, en chirimoyo.
Tras su aplicación, los plaguicidas sufren en el suelo un proceso de degradación por interacciones fisioquímicas y por la acción de organismos biológicos, bacterias, hongos, etcétera.
La terbumetona y el bromacilo son sustancias que presentan una tasa de degradación en el suelo alta, es decir, que necesitan un largo periodo de tiempo hasta su completa degradación.
En las capas profundas del suelo, donde se encuentran las aguas subterráneas, el tiempo de degradación es mucho mayor, ya que en esa zona hay poca materia orgánica, lo que hace que la absorción o retención de las partículas del suelo sea menor, y hay escasa actividad microbiana y, por supuesto, ausencia de luz, de modo que en las aguas subterráneas el valor de la tasa de degradación de algunos plaguicidas se puede multiplicar hasta por cinco.

Por otra parte, hay que tener en cuenta que determinados tipos de suelo pueden contribuir a potenciar la presencia de plaguicidas en aguas subterráneas como son suelos arenosos, en este caso muy frecuentes, por ejemplo, en algunas zonas del término municipal de Alcira.
Estos suelos tienen una muy baja capacidad de retención y los plaguicidas pueden ser lixiviados con facilidad hasta el nivel freático de las aguas subterráneas.

La persistencia en el tiempo de los herbicidas residuales hace que, aunque se trate de sustancias que, como he señalado, llevan bastante tiempo prohibidos, puedan aparecer en las aguas subterráneas especialmente en épocas de sequía, cuando el nivel de los acuíferos es más bajo.
El año hidrológico 2011-2012 fue un año muy seco, como ustedes recordarán, y en el presente año hidrológico 2012-2013, hasta el mes de febrero las estaciones meteorológicas de Valencia registraban valores de pluviometría muy inferiores a lo que han sido las medias históricas.
Concretamente, en la estación de aforos de L'Hort de Mulet, en Algemesí, se registró un caudal medio del río Júcar inferior a un 40% a la media histórica y una aportación acumulada también inferior en más de un 20%.

Resulta, por tanto, muy difícil de determinar la procedencia de la contaminación de las aguas subterráneas debida a los plaguicidas.
El origen es difuso y difícilmente atribuible a una procedencia concreta.
Los productos plaguicidas, después de su aplicación, pueden ser trasportados por escorrentías, por filtraciones de lluvia y riego hacia las aguas tanto superficiales como profundas.

Por otra parte, los plaguicidas que con mayor frecuencia se detectan en los análisis del agua, como ha sucedido en las poblaciones de la Ribera en los últimos meses, son herbicidas, y los herbicidas no se utilizan solo en agricultura, sino también para usos no agrarios como redes viarias, tendidos eléctricos, zonas industriales, etcétera.
Y en estas áreas se suelen, además, utilizar productos especialmente persistentes para mantenerlos libres de malas hierbas durante el mayor tiempo posible.

Así pues, con esta exposición, lo que he querido es explicarles que es muy difícil, por no decir prácticamente imposible, determinar un origen y un causante concreto ante unos casos de concentración de residuos de herbicidas como los que se han registrado en Alcira y en otros municipios de la Ribera.

Por otra parte, creo que es importante también que tengan en cuenta que aunque se han encontrado residuos de productos cuyo uso está prohibido desde hace una década, eso no significa que esos productos se hayan estado utilizando ahora o que hayan sido usados recientemente.
El largo periodo que requieren hasta su completa degradación en las capas profundas del subsuelo hace perfectamente posible que se trate de fitosanitarios aplicados cuando el uso de estas substancias aún estaba permitido incluso aunque hayan pasado más de diez años.

En cuanto a las sustancias que están actualmente permitidas, como es la terbutilacina, evidentemente si no están prohibidas se pueden aplicar a usos agrícolas o no agrícolas y, lógicamente, no sería posible sancionar su uso.

Voy a tratar de explicarles ahora qué es lo que estamos haciendo desde la conselleria para el control de los usos de productos fitosanitarios e impedir el posible uso de sustancias prohibidas.

En este momento, la normativa reciente en esta materia es básicamente una directiva, la Directiva 2009/128 de la CEE, que fue traspuesta en España por un real decreto del año 2012, por el que se establece el marco de actuación para conseguir un uso sostenible de los productos fitosanitarios.

Bien, para el cumplimiento de esa normativa se elaboró un plan de acción nacional que tiene como uno de sus objetivos el intensificar la vigilancia en la comercialización y la utilización de estos productos fitosanitarios.

Por otra parte, el Real decreto 2.
163 del año 1994, por el que se implanta el sistema armonizado comunitario de autorización para comercialización y utilización de productos fitosanitarios atribuye a las comunidades autónomas la competencia para vigilar la correcta utilización de los productos fitosanitarios mediante los oportunos programas de vigilancia dentro de unos criterios que son comunes a nivel de toda España, plasmados en esos programas estatales de vigilancia en la utilización y de vigilancia también de la comercialización de estos productos fitosanitarios.

En la Comunidad Valenciana estas funciones de vigilancia se llevan a cabo a través de los programas anuales de vigilancia, utilización y comercialización de productos fitosanitarios en nuestra comunidad que desarrolla esta conselleria a través de un (inintel·ligible) .
.
.
del servicio de seguridad alimentaria y control de calidad.

En 2012, la conselleria realizó 64 inspecciones en establecimientos de distribución de plaguicidas de uso agrario en toda la comunidad, y en 2013 hemos intensificado estas inspecciones en las zonas afectadas por la contaminación de las aguas subterráneas destinadas a consumo humano especialmente en municipios de la Ribera pero también en otras zonas en que se habían detectado problemas como en Nules o en Picassent.
Hasta la fecha se han hecho nueve inspecciones en la zona de la Ribera, 8 en la zona de Nules y 3 en la zona de Picassent, específicamente.
En ninguna de esas inspecciones, en ninguna de esas inspecciones se ha detectado la comercialización de productos fitosanitarios ilegales incluyendo las sustancias terbumetona y bromacilo cuyos residuos sí que se han encontrado en los municipios de la Ribera que tienen problemas de contaminación del agua.

Por otra parte, además, en desarrollo de ese programa valenciano de vigilancia, en 2012 ya se tomaron muestras del suelo y material vegetal de diferentes cultivos y zonas para su análisis en el laboratorio agroalimentario de Bujasot, y como resultado en 2012 se detectaron algunas pequeñas irregularidades pero solo por la utilización de productos autorizados en cultivos no contemplados en la autorización del producto.
No se detectaron indicios de usos en productos no autorizados.

En 2013, y precisamente por la aparición de plaguicidas en aguas de zona de consumo urbano, hemos realizado un estudio específico en la zona afectada; concretamente durante el mes de abril se tomaron 60 muestras de suelo en parcelas de cultivo situadas en los alrededores de los pozos afectados, 40 de ellos, 40 de esas muestras, en la zona de Alcira.
El resultado del análisis de esas muestras realizado por la conselleria en el laboratorio de Burjasot ha sido el siguiente: el 83% de las muestras analizadas, en el 83% no se ha encontrado ningún residuo de plaguicida; en 10 de las 60 muestras se detectaron residuos de sustancias que por su elevada persistencia se han ido prohibiendo en la Unión Europea en los últimos años, pero, como he dicho antes, se han encontrado en una magnitud tan reducida que estaban en el límite de detección del laboratorio, lo que significa que fueron aplicados hace mucho tiempo.

En este estudio además se encontraron residuos de dos de las sustancias detectadas en la red de abastecimiento, el desetil, terbutilacina y terbumetona en otros casos.
La terbutilacina es una sustancia, como les he comentado antes, autorizada, como decía antes, por lo que no es raro que se haya detectado.
Y en cuanto a la terbumetona, que su uso está prohibido desde el año 2002, las concentraciones halladas son minúsculas.
Estamos hablando de 0,03 y 0,04 miligramos por kilo de suelo.

De todo esto, ¿qué se desprende?
Pues que según los trabajos de la inspección y de los controles de productos fitosanitarios que viene realizando la conselleria y que se ha reforzado en las zonas de la Ribera que han tenido problemas en el agua del consumo, se desprende que no hay indicios de que actualmente se esté comercializando o utilizando productos fitosanitarios no autorizados.

A esto se añade otra labor que se realiza desde la conselleria, que es el control documental anual del registro de tratamientos fitosanitarios que llevan los agricultores al cual están obligados por un real decreto del año 2012 y por una orden del ministerio de agricultura.
Y cada año la conselleria efectúa una media de en torno a dos mil revisiones de este tipo.

Hay que destacar, además, que a partir, como otra de las cuestiones a tener en cuenta, que a partir del año que viene, a partir del 1 de enero de 2014, será obligatorio en toda España, para todos los agricultores de España, lo que se conoce como la gestión integral de plagas que requerirá un asesoramiento técnico especializado o el uso de determinadas guías que se están elaborando por el ministerio en el caso de cultivos que por sus características se declaren exentos de la obligación de ese asesoramiento técnico especializado.

El objetivo de esta gestión integrada de plagas es que para la gestión de las plagas vegetales, tanto en la agricultura como en otros ámbitos, se apliquen prácticas de bajo consumo de productos fitosanitarios, dando prioridad cuando sea posible, a métodos no químicos y optando, de entre todos los productos y prácticas disponibles para tratar de una determinada plaga, los que impliquen menores riesgos tanto para la salud como para el medio ambiente.

La gestión integrada de plagas se enmarca, además, en un esfuerzo global que se está impulsando desde La Generalitat, de una manera muy importante, para orientar las actividades agrícolas hacia prácticas más compatibles con el medio ambiente.
En ese sentido, quiero destacar también la evolución que está teniendo en los últimos años en la Comunidad Valenciana la producción integrada.
Como saben, el objetivo de esta producción integrada es potenciar al máximo el uso de los recursos y mecanismos de producción naturales en la agricultura racionalizando y reduciendo el uso de productos químicos, no solo en relación con los productos fitosanitarios sino enmarcado en la lucha contra plagas en un concepto más amplio que integra todas las prácticas de realizar en el cultivo desde la preparación del terreno, plantación, fertilización, riego, labores de cultivo, poda, etcétera, etcétera.

Las explotaciones agrarias que se están acogiendo a este tipo de producción tienen que cumplir una serie de requisitos regulados por un decreto del año 1995 del gobierno valenciano, y una orden del año 2010 de la Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación, que fue modificada el año 2012, además de toda una serie de reglamentos específicos aplicables a determinados cultivos como cítricos, la viña, el olivo, el arroz, el níspero, etcétera.

Precisamente las ayudas a la producción integrada se enmarcan en el Programa de desarrollo rural de la Comunidad Valenciana 2007-2013, y puedo señalar que el Comité de Seguimiento del PDR, del programa de desarrollo rural, en la reunión que tuvo lugar el pasado mes de octubre propuso incrementar de manera importante esas ayudas propuestas, una modificación del programa, que ha sido aprobado por la Comisión Europea el pasado mes de abril.
Con esta modificación, lo que hacemos es que las ayudas a la producción integrada se incrementen en un 65% pasando de algo más de 37 millones a 61 millones de euros, y con una intensificación, por supuesto, del esfuerzo financiero de La Generalitat de más del doble para este tipo de ayudas concretas.

En ese incremento financiero y esa modificación del PDR responde a la evolución muy positiva que está teniendo la producción integrada entre los agricultores de la Comunidad Valenciana.
Por ejemplo, en cítricos, en el año 2003 teníamos inscritos en el registro de producción integrada, unos mil ciento sesenta y cinco productores, con una superficie de 7.
922 hectáreas; y en 2012 tuvimos inscritos 4.
624 productores con una superficie total superior a las prácticamente.
.
.
36.
000 hectáreas.
Es decir, que se ha multiplicado por cinco la producción integrada en una década.

Además, los avances en el ámbito de la producción integrada en combinación, por supuesto, con otro tipo de medidas que también se vienen impulsando desde la conselleria, suponen importantes avances hacia la solución de los problemas que afectan a la calidad de las aguas subterráneas, no solo en la Ribera sino en el conjunto de la Comunidad Valenciana, tanto de los que se derivan de la utilización de productos fitosanitarios como de los que se derivan de la utilización de fertilizantes nitrogenados.

Y paso ahora a tocar el tema concreto, en relación específica con el tema de los nitratos.
He de decir que, como saben sus señorías, que la comunidad dispone en este aspecto de un código de buenas prácticas agrarias, aprobado mediante una orden de la conselleria de agricultura en el año 2000, que se actualizó en el año 2010 y que aprobó el vigente Código valenciano de buenas prácticas agrarias, y la finalidad de este código de buenas prácticas, de acuerdo con las directivas comunitarias y con la normativa española, que la traspuso, fue ofrecer una información para facilitar a los agricultores un uso adecuado de los abonos nitrogenados.

La aplicación de las recomendaciones contenidas en esos códigos en la Comunidad Valenciana y en todas las partes de España, en toda España, es de carácter voluntario.
Se trata de indicaciones que ayudan al productor a proteger el medio ambiente y, al mismo tiempo, a ganar en competitividad por lo que supone reducir el uso de productos fertilizantes y los costos correspondientes que ello supone.

Pero es que, demás, en este mismo ámbito, la conselleria viene aplicando un programa de actuación sobre las zonas designadas como zonas vulnerables a la contaminación por nitratos en la comunidad.
De acuerdo con lo dispuesto en un real decreto del año 1996, sobre protección de las aguas contra la contaminación producida por nitratos procedentes de fuentes agrarias, la Comunidad Valenciana ha ido determinando durante los años 2000, 2004 y 2009 esas zonas vulnerables, es decir, (tus) -perdón- aquellas superficies territoriales cuya escorrentía o filtración afecte o pudiese afectar a la contaminación por nitratos de las aguas.

Actualmente, las zonas vulnerables designadas ya incluyen un volumen.
.
.
más de doscientos municipios.

En 2003 se estableció el primer programa de actuación sobre zonas vulnerables.
El vigente está aprobado en el año 2008 y fue modificado en el año 2010, y es lógicamente de aplicación obligatoria en todas las zonas declaradas como vulnerables.
Entre otras cosas, este programa establece la obligatoriedad de llevar un cuaderno de explotación en todas las explotaciones agrarias situadas en estas zonas en las que deben registrarse los planes y las prácticas de abonado en función del cultivo.

Cada año, los servicios de la conselleria revisan por término medio más de mil quinientos cuadernos de explotación comprobando el cumplimiento de lo que son las directrices del programa de actuación sobre zonas vulnerables.
Tanto este programa como el código de buenas prácticas agrarias son parte del contenido, además de los cursos para obtención de lo que llamamos el título de agricultor o técnico cualificado.
Y, además de eso, la conselleria además de estas dos actuaciones, la conselleria, en esa misma línea, todos los años publica o viene publicando los datos de evapotranspiración y lluvia de la red de información agroclimática de la Comunidad Valenciana para que los agricultores puedan hacer, además, un uso más eficiente del agua de riego y facilita, además, esta red de información, facilita los planes orientativos de riego poniendo a disposición de los agricultores el uso de un programa o la información de un programa informático, el Ferticit, para ayudarles a realizar una correcta fertirrigación y fertilización mineral de los cultivos que están situados en las zonas vulnerables.

También hay que destacar el gran esfuerzo que están desarrollando los agricultores y La Generalitat para la modernización de los regadíos en la Comunidad Valenciana, lo que permite una dosificación precisa y una reducción muy importante de lo que es el uso de los fertilizantes.
Estamos hablando de más de mil setecientos de euros invertidos desde el año 1995, en su inmensa mayor parte por La Generalitat y por los propios regantes, que han hecho posible que hoy el 70% del regadío de la Comunidad Valenciana esté ya modernizado.

Todas éstas son las líneas de actuación que viene impulsando la conselleria para actuar sobre las causas de la presencia de los nitratos en aguas subterráneas.
Pero no son líneas de actuación que puedan dar resultados de carácter inmediato.
Sus resultados sólo se van a poder valorar a largo plazo, porque hace falta mucho tiempo para que las mejoras de esas prácticas agrícolas tengan su reflejo en la situación de las aguas subterráneas.

Bueno, pues, junto a todas esas actuaciones a largo plazo, en el caso de la Ribera del Júcar estamos llevando a cabo, como decía al principio de la intervención, el plan de abastecimiento de agua a los municipios de la Ribera, cuyo objetivo es proporcionar a los municipios afectados una fuente alternativa de suministro de agua que elimine los problemas de falta de agua de calidad que padecen actualmente.

El plan de abastecimiento de la Ribera tiene una historia compleja.
En primer lugar, hay que decir que es una iniciativa que se pone en marcha hace ya más de una década, impulsada entonces por la Conselleria de Obras Públicas, Urbanismo y Transporte, en el marco de lo que es el Plan hidrológico del Júcar.
El Plan hidrológico del Júcar fue aprobado en el año 1998 y contemplaba en su programa de actuaciones una solución consistente en llevar a estos municipios agua subterránea de la mejor calidad, extrayéndola del acuífero del Caroig y llevándola hasta los núcleos urbanos mediante las oportunas conducciones.

Por otra parte, la normativa del propio plan hidrológico preveía ya la posibilidad de sustituir esos caudales subterráneos por aguas superficiales destinadas a regadío, si la evolución de la calidad así lo aconsejase.

El plan de abastecimiento se proyectó, en un principio, de acuerdo con el programa de actuaciones del Plan hidrológico del Júcar y previendo su ejecución en tres fases: una primera fase fue la construcción de los pozos en la partida de La Garrofera, en Alcira, además de un depósito de 30.
000 metros cúbicos; una segunda fase, la ejecución de cincuenta kilómetros de conducciones para transportar el agua hasta Alcira, Carcaixent, Corbera, Llaurí, Favara y Cullera, además de la construcción de depósitos en Alcira, Llaurí y Cullera; y una fase tercera de ejecución de treinta y cinco kilómetros de conducciones hasta los municipios de Algemesí, Sueca, Polinyà del Xúquer, Albalat de la Ribera, Benicull del Xúquer, Fortaleny y Riola, y la construcción de los depósitos correspondientes.

Las obras de la fase primera se iniciaron el año 2002, lo que es la construcción de los pozos de La Garrofera, y se terminaron en 2005, con un coste de 5,9 millones de euros.

La fase dos se inició en 2003 y concluyó en 2008, con un coste de 27,6 millones de euros.

Y la fase tres se inició en 2008, con un presupuesto de trece millones de euros.
Y, en estos momentos, las obras están ejecutadas al 50%, y el resto se encuentra en una situación de suspensión temporal.

La fase primera de construcción de pozos se inició con las oportunas autorizaciones, con la declaración de impacto ambiental favorable.
En 2005 las obras estaban finalizadas, estaban concluidas.
Y, durante incluso la grave sequía del año 2005, 2006, la conselleria puso a disposición de la Confederación Hidrográfica del Júcar los pozos de La Garrofera, que se estuvieron utilizando, parcialmente y de forma provisional, mediante grupos electrógenos para paliar los efectos de la sequía en esa zona.

Sin embargo, con posterioridad y cuando las obras llevaban concluidas dos años, la confederación hidrográfica pasó a considerar que la explotación de los pozos podía afectar al manantial de Massalavés y no concedió la autorización definitiva para su explotación.

Ante este cambio de criterio, la conselleria propuso a la confederación realizar pruebas de explotación para cuantificar esa posible afectación al manantial.
Pero la confederación se negó, con la explicación -y es literal- de que eso podía generar expectativas infundadas.
Ésa fue la razón que el entonces presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar dio a la conselleria, en diciembre del año 2009, para denegar la petición de evaluar el funcionamiento de los pozos y determinar su posible afección al manantial.

Ante el bloqueo en que se encontró el proyecto y la absoluta falta de colaboración por parte de la confederación y el ministerio, la conselleria decidió poner en marcha la segunda fase prevista en el propio plan hidrológico, es decir, la sustitución de los caudales subterráneos empleados en abastecimiento por aguas superficiales empleadas en regadío.
Para ello, la conselleria puso en marcha la construcción de una planta potabilizadora, cuyas obras se iniciaron a mediados de 2012, con un presupuesto de 10,3 millones de euros.
La capacidad de tratamiento de la planta es de un metro cúbico por segundo, en dos líneas de 0,5 metros cúbicos/segundo en cada una, y se prevé incluso la posibilidad de ampliar con una tercera línea.

En estos momentos, las obras de ejecución de la potabilizadora están en una situación de ejecución avanzada y, como dijo el propio vicepresidente del Consell ante el pleno de Las Cortes hace una semana, tenemos previsto que la potabilizadora empiece a funcionar, suministrando agua del canal Xúquer-Túria, antes de finales del año 2013, antes de finales de este año.

En un primer momento, lógicamente, podrán incorporarse al nuevo sistema los municipios que están comprendidos…, de lo que les he comentado que se conoce como Ribera-2, la fase dos, de las conducciones que ya están terminadas y listas para entrar en funcionamiento.
Y estamos haciendo ahora todo lo posible para reanudar cuanto antes las conducciones de la fase Ribera-3, para que el resto de municipios puedan también incorporarse lo antes posible a la conducción proveniente de la ETAP de la Ribera.

Tengo que destacar que, en estos momentos, la actitud por parte tanto de la administración del estado y, en concreto, de la Confederación Hidrográfica del Júcar es totalmente diferente de la que hubo durante los años del gobierno del Partido Socialista.
Ahora estamos trabajando en un marco de plena colaboración entre La Generalitat y la confederación y eso supone, sin duda, una garantía importante para poder suministrar agua de calidad a los municipios de la Ribera.

En ese sentido, estamos trabajando de común acuerdo para poner en marcha una comunidad de usuarios en la que se integrarán las comunidades de regantes y los municipios que lógicamente deseen incorporarse al sistema de abastecimiento, y que será -esa comunidad- la titular de la correspondiente concesión de aguas.
Esta comunidad de usuarios será la que asuma la gestión de las aguas superficiales y las subterráneas, estableciendo las condiciones de utilización del agua para las distintas entidades que la integren.

Las conversaciones, en estos momentos, con las comunidades de regantes están muy avanzadas.
Y dentro de unos días, probablemente la semana que viene, vamos a convocar a los trece ayuntamientos afectados para explicarles, para exponerles cuál es la situación real y poner en marcha ya, definitivamente, la comunidad de usuarios con los regantes y con los ayuntamientos que deseen incorporarse.

Por tanto, señorías, la conselleria tiene el compromiso de que el nuevo sistema de abastecimiento a La Ribera empiece a funcionar este año.
Estamos trabajando con ese objetivo.
Estamos cumpliendo los plazos previstos.
Y, si no surge ningún imprevisto de última hora, este objetivo será realidad antes de finales de año.

Por mi parte, nada más, inicialmente.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Vañó.

Té la paraula el representant del Grup Compromís per a fixar posició, formular preguntes o fer aquelles observacions que considere oportunes.

Quan vullga.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señora presidenta.

Señor secretario autonómico, yo tenía entendido que el plan de cuenca de 1998 ya preveía que los municipios de la Ribera afectados por contaminación por nitratos, por las aguas subterráneas de las que obtenían sus abastecimientos para agua de boca, cambiarían la fuente de suministro por aguas superficiales del Xúquer desde Tous.
Eso ya parecía que estaba ya previsto en el plan de cuenca del año 1998.
Y, en su lugar, la conselleria decidió hacer caso omiso y llevar a cabo un proyecto para hacer nuevos pozos en el acuífero de la sierra del Ave, pese a la existencia de informes -eso también está claro-, que se mencionaban en la declaración de impacto ambiental, que advertían que dichas extracciones situarían dicho acuífero en situación de sobreexplotación, con la consiguiente afección a zonas protegidas por la directiva Hábitats, como son els Ullals del riu Verd.

O sea que, de entrada, lo que usted ha vendido como que fue un cambio brusco de opinión de la confederación en el año 2005, aproximadamente, pues, teníamos entendido otra cosa.
De todas formas, si tiene la información contrastada, pues, corríjanos y.
.
.
, bueno.
Ya le digo que desatendieron lo que decía la DIA en el año 1998 que…, bueno, que dejaba claro este aspecto.

Por otra parte, el resultado de esta decisión fue que en el año 2009 y después de diez años entre proyectos y obras, como ha estado comentando, pues, se puso en evidencia que la solución era inviable por las acepciones ya señaladas diez años antes.
O sea, había una previsión de que eso podía suceder y, de hecho, sucedió.
En consecuencia, no se concedió la preceptiva concesión, tal y como se había previsto años atrás.
Entonces, ya se perdieron diez años en estos trámites y en estas obras y, según vemos, pues, también un dinero importante, al menos en la elaboración de los pozos, de 5,9 millones de euros, según nos acaba de comentar.

Bien, finalmente, se adoptó la solución, la que parecía más razonable desde el principio, que era la de crear la planta potabilizadora de La Garrofera.

A día de hoy, la población de la Ribera continua sin tener garantizado el que, desde junio del año 2010, es un derecho reconocido por la asamblea general de Naciones Unidas como derecho humano esencial, el derecho a tener garantizado el abastecimiento de agua de boca de calidad y en condiciones de seguridad sanitaria.
O sea, que es muy triste que en el siglo XXI, en la Europa en la que vivimos, pues, haya mucha gente que no tenga garantizado este derecho humano esencial.

Y a fecha de hoy -bueno, usted ha dado algunas fechas, pero las previsiones, pues, no siempre se cumplen, ¿no?
-, no tenemos claro cuándo estos treces municipios afectados tendrán garantizado un acceso seguro al agua potable, visto que las alertas sanitarias surgen y se multiplican por distintos puntos.

Se han producido episodios de restricción en el abastecimiento tan graves como el último de Alcira que, tras meses de someter a restricciones a la población, se mal resuelve con un parche.
Para nosotros la solución es como la instalación de filtros; en el ámbito técnico profesional usted sabe que se llaman soluciones de final de tubería, o sea que son parches, no es una solución definitiva, una forma de salir del paso.
Pero lo que está claro es que son un parche, un fracaso en la gestión y el buscar una solución inmediata para garantizar esto tan obvio como es el derecho a un agua de boca de calidad.
Y son soluciones normalmente provisionales, limitadas en el tiempo y de muy alto coste, y en el caso de Alcira está más que claro, creo que son 600.
000 euros el tema de los filtros de carbono que se han instalado el coste que ha supuesto, más las plantas de ósmosis que hay por ahí ubicadas.

Bien, de hecho esta solución, lo que llaman ustedes «solución», no soluciona el problema de la contaminación por nitratos que, en algunos casos, hasta dobla lo que dice la OMS, el límite máximo; desde luego, no garantiza que el abastecimiento a la población sea utilizando la mejor agua disponible, como dice el marco normativo en general; y no protege las masas de agua destinadas al suministro humano del deterioro de su calidad química.
Por tanto, no es una solución.
Es un parche provisional, caro, insuficiente y un parche más.

La contaminación por herbicidas detectada en Alcira no es un episodio aislado, sino antes ya ocurrió en puntos como Corbera o Carlet y ha habido episodios también similares por alertas sanitarias en Carcaixent o en Llaurí.
Y no hemos de olvidar que estamos hablando de una comarca castigada desde hace décadas por el tema de los altos niveles de nitratos, como se estaba comentando.

Bien, es obvio que hay toda una normativa: la directiva marco agua; la directiva en nitratos; la Ley de aguas estatal; incluso el propio Estatuto de autonomía, que el artículo 17 reconoce el derecho a tener agua de calidad para uso de boca en todas las poblaciones del territorio.
Todo este marco normativo, pues, de alguna forma se ha incumplido, y a los hechos me remito.
Desde luego no se ha garantizado cada uno de los aspectos que menciona esta normativa.

Se lo hemos dicho ya en otras ocasiones.
La directiva marco agua, en vigor desde el año 2000, establece que las masas de agua destinadas al suministro de boca han de ser protegidas de las fuentes de contaminación.
Usted nos ha hablado de las buenas prácticas agrarias, que tardarán mucho tiempo en evaluarse los resultados, que será a muy largo plazo y demás; pero, claro, el problema viene de décadas atrás.
Y, bueno, desde luego sí que hay unos códigos de buenas prácticas agrarias y una normativa al respecto de esta última década, pero, a fecha de hoy, no sabemos qué previsión hay de revertir el estado del acuífero… Bueno, la cuestión es que estamos igual que hace diez, quince o veinte años a nivel de contaminación de nitratos, estamos peor por el tema de los pesticidas.
Hay un aspecto que hay que destacar, y es que el análisis de pesticidas en agua potable se hace una vez al año.
Entonces, si apareció en la fecha que fuere, ¿desde cuándo estaba esa contaminación ahí?
Podía estar un día, podía estar trescientos sesenta y cuatro días.
¿Cuánto tiempo ha estado la población bebiendo agua con esos niveles de pesticidas?
Pues no lo sabemos, ni con nivel tampoco.
No sé si tendrá alguna respuesta al respecto.

Bien, aparte del coste y de la provisionalidad de las soluciones, hay que tener en cuenta cuestiones como la justicia social -digamos-, ¿no?
, porque no se están impulsando programas de agua pública de calidad.
De momento, lo único que tenemos son a priori parches y, bueno, usted ha comentado una serie de plazos que no veo muy claro cómo se van a cumplir ni sabemos en qué momento va a llegar el agua potable a cada una de estas poblaciones afectadas.

Hace nada, unos compañeros de la comarca estimaban que una familia de cuatro personas que tuviera que beber agua embotellada -como son muchas las miles de familias que están en este caso- les supone un promedio de unos 500 euros anuales de coste, lo cual es tremendamente injusto y… lo dejamos ahí en cuanto a calificativos.

Por ejemplo, una ciudad como Nueva York ha convertido uno de sus ejes prioritarios ambientales el que sus ciudadanos cuenten con un abastecimiento de agua de boca de calidad; sin embargo, parece mentira que en el siglo XXI la Ribera del Xúquer, una comarca que recibe el nombre del río que pasa por ella, ni tenga garantizada un agua de calidad, ni siquiera tenga garantizada agua de ese río para el suministro a las poblaciones ribereñas.

Estamos hablando de un proyecto que se valoró en más de cincuenta y cinco millones, que después de quince años de su inicio no está todavía en marcha, y que, bueno, si hacemos comparativas como, por ejemplo, el coste y el tiempo de construcción de la Ciudad de las Artes y las Ciencias, pues es un coste, el 5%, por ejemplo, de lo que supuso aquello, y, bueno, el tiempo de construcción está clarísimo que es inmensamente superior.

Bien, por tanto, hay un montón de aspectos concretos que debería de acabar de concretar y de fijar en fechas y en costes, porque sí que ha hablado -ya le digo- de tres fases, que en la tercera está al 50%, pero, bueno, ese otro 50% ¿qué supone?
Y, desde luego, bueno, los pueblos, a medida que se vayan conectando o vayan demandando la conexión a esta nueva red, ¿no?

Insisto, parece que la aplicación de las buenas prácticas agrarias va a empezar a hacerse o a controlarse con rigor desde los últimos tiempos, ¿no?
, y parece que a partir de ahora.
Y decía que no hay previsión de un momento en el que, bueno, pueda revertirse el estado del acuífero, pero a mí me gustaría que nos diera fechas o estimaciones o en qué medida creen que esto puede revertir.

También ha dicho que la contaminación como es difusa es prácticamente imposible saber de dónde viene la contaminación pero, claro, en el caso de nitratos llevamos décadas con el problema y en el caso de los fitosanitarios hay varios tipos de fitosanitarios, incluso dicen que puede ser restos de contaminación de hace más de diez años, lo cual no deja de sorprender porque algo de esa contaminación hubiera aparecido en estos diez, quince años, si es que dejó de aplicarse en el momento que estaba prohibido, ¿no?

Hay un montón de dudas que quedan encima de la mesa, no sé si me puede contestar a alguna de ellas, supongo que los compañeros de la oposición eran otras tantas preguntas y, en la réplica, en todo caso, le repregunto más concretamente.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Ponce.

El representant del Partit Socialista, del Grup Socialista, té la paraula.

El senyor Signes Núñez:

Gràcies, presidenta.

Gràcies, secretari.

Mire, aquesta és una contaminació anunciada i, en bona mesura, derivada d'anys d'incompliment per part de la Generalitat valenciana i la Confederació Hidrogràfica del Xúquer de la directiva de nitrats, de la directiva marc de l'aigua, de la Llei d'aigües i del mateix Estatut d'autonomia -com s'ha dit-, així com del reglament que regula la qualitat de l'aigua per a consum humà.

La directiva marc de l'aigua -en vigor des de l'any 2000- establix que les masses d'aigua destinades al subministrament d'aigua de boca han de ser protegides davant la contaminació i que aquest ús ha de garantir-se amb la millor aigua disponible a la conca hidrogràfica, minimitzant la necessitat d'aplicació de substàncies químiques per potabilitzar-la.
I la Llei d'aigües -en vigor des de 1995- establix que l'abastiment a poblacions té la màxima prioritat per davant de tota la resta d'usos.
El mateix Estatut d'autonomia -com també s'ha dit- en el seu article 17 establix que «es garantix el dret dels valencians i valencianes a disposar de l'abastiment suficient d'aigua de qualitat» i també que «els ciutadans i ciutadanes valencianes tenen el dret a gaudir d'una quantitat d'aigua de qualitat, suficient i segura, per atendre les seues necessitats de consum humà».

Cal recordar que el dret a l'abastiment i sanejament adequat va ser proclamat en juliol de 2010 per l'Assemblea General de les Nacions Unides com un dret humà essencial, i les autoritats tenen, vostés tenen l'obligació prioritària de garantir la seguretat sanitària de l'aigua a la població.

El govern del Partit Popular de la Generalitat valenciana és el màxim responsable de la greu situació sanitària que viuen la major part dels veïns i veïnes de la comarca de la Ribera per falta d'aigua potable de qualitat.
El problema ve arrossegant-se des de fa molts anys, dècades -ha dit vosté-, efectivament, quan començà a detectar-se en les aigües que s'extrauen dels aqüífers riberencs, per subministrar aigua potable en la pràctica totalitat dels pobles de la Ribera, uns nivells de nitrats molt superiors als permesos per l'OMS.

Cal recordar que ni les autoritats autonòmiques, ni espanyoles, ni internacionals aconsellen l'ús continuat d'eixa aigua per a consum humà -i ací portem dècades-, i la desaconsellen radicalment per al consum per part de determinats col·lectius especials, com puguen ser dones embarassades, xiquets, malalts renals, etcètera.

Eixa problemàtica va fer que en alguns pobles s'iniciara la instal·lació de subministraments alternatius -com s'ha dit-, amb sistemes d'osmosi inversa, filtres de carbó, com en el cas d'Alzira, per a donar aigua potable als seus veïns i poder subministrar-los.
Eixes actuacions han suposat un important cost econòmic d'execució i manteniment per als respectius ajuntaments que, al final, acabaran repercutint en el rebut de l'aigua.

Al mateix temps, molts veïns dels nostres pobles s'han vist obligats a assumir al seu càrrec el cost d'instal·lar als seus domicilis les instal·lacions del tractament de les aigües o de costejar-se el preu de la compra de l'aigua potable -com s'ha dit- quan l'administració pública els cobra taxes i preus per un aigua que, teòricament, és potable i apta per al consum humà, i no ho és.

Ja, al mes d'abril de 1998, la Mancomunitat de la Ribera Alta, davant de l'evidència que el Pla de conca del Xúquer -que en aquell moment estava tramitant el govern del senyor Aznar- no donava una solució al problema, presentà una proposta que fou aprovada per l'assemblea comarcal per a demanar al govern espanyol i al govern de La Generalitat, és a dir, a vostés, que s'estudiara la possibilitat i conveniència d'obtindre aigua per al consum humà dels veïns de la Ribera de l'embassament de Tous, aigües superficials del Xúquer, considerant que el cabal de l'aqüífer del Caroig -els pous de Tous- eren insuficients per a extraure aigua potable lliure de nitrats necessària per als pobles afectats pel problema.
Efectivament, haver fet més extraccions del Caroig posava en perill altres subministraments i el manteniment d'espais d'alt valor ambiental, com els ullals del riu Verd que arribaren a assecar-se mentre vostés feien algunes de les extraccions.

Com se sap, ni el govern estatal ni el govern valencià van fer res al respecte sense molestar-se ni tan sols en donar resposta a la demanda de la mancomunitat, i el 24 de juliol de 1998 s'aprovà el Reial decret 1.
664/1989, que encara hui és el vigent pla de conca del Xúquer.

Malgrat el fet que eixe pla incorpora, fins i tot, les demandes -com s'ha dit- d'aigua de l'àrea del municipi d'Albacete des del riu Xúquer, en el tema de l'embassament d'Alarcón, mantenint la garantia de subministrament d'aigua per als prop d'un milió d'habitants de l'àrea metropolitana de València i de la zona del Camp de Morverdre -com sap molt bé-, a través del canal Xúquer-Túria, als més de cent cinquanta mil habitants habituals, més els que s'acumulen en èpoques turístiques d'estiu als municipis costaners de la Ribera que patien el greu problema, els determina que la solució era la substitució d'aigües contaminades amb nitrats de l'aqüífer de la plana de València per aigües de l'aqüífer del Caroig en una primera fase i amb aigua superficial del Xúquer en fases posteriors.

La paradoxa, senyor secretari, de la situació és que els únics que no tenen garantida aigua potable en el Xúquer i han de patir un subministrament d'aigua no apta per al consum humà són els habitants dels pobles de la comarca de la Ribera, precisament, per on discorre el riu Xúquer, precisament eixos.

La Generalitat valenciana aprovà un projecte -com s'ha dit- que pretenia -vosté també ho ha dit- donar subministrament d'aigua potable lliure de nitrats als municipis de l'Albalat, Algemesí, Alzira, Benicull, Carcaixent, Corbera, Cullera, Favara, Fortaleny, Llaurí, Polinyà, Riola i Sueca des d'uns nous pous a construir en la partida de la Garrofera del terme d'Alzira -com vosté ha explicat-.
Aquest projecte es fonamentava en l'extracció de 30.
000 metres cúbics d'aigua lliure de nitrats a l'any que, diluïts amb l'aigua de cada poble, permetria proporcionar aigua amb uns nivells de nitrats inferiors als límits màxims permesos per la normativa vigent.

Les obres s'iniciaren per La Generalitat en l'any 2004 i diversos representants del govern valencià anunciaven cada cert temps el seu acabament i posada en funcionament, malgrat les reiterades manifestacions de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer sobre la inviabilitat d'eixe projecte.

El projecte de la conselleria d'obres públiques de La Generalitat ens va demostrar una solució ineficaç, ja que la seua explotació generaria una situació de sobreexplotació d'aquest aqüífer i afectaria molt negativament els ullals del riu Verd -com he dit abans-, zona protegida, per cert, per la directiva d'hàbitats, raons per les quals no és possible atorgar la preceptiva concessió, com ja advertia a l'any 1998 la Declaració d'impacte ambiental -que també ací s'ha comentat- d'aquest projecte en què s'alertava la conselleria de les afeccions ambientals del projecte inicial.

L'engany, finalment, va quedar de manifest quan abans de l'estiu de l'any 2008 el representant de La Generalitat va acabar reconeguent a Carcaixent que el projecte encetat no resultava viable per la inexistència de cabal suficient en l'aqüífer del Caroig -tenia raó la confederació- per a donar aigua als pous fets, cosa que era perfectament coneguda, perfectament coneguda pels responsables de la conselleria, per vostés, des de feia ja molt de temps.
Apareix, en aquell moment, un nou projecte per a obtindre aigües superficials del riu Xúquer, procedents del canal Xúquer-Túria, adquirint-se un compromís de donar aigua als pobles de la comarca a l'any 2010 amb la construcció d'una nova potabilitzadora.

Eixa afirmació ha demostrat ser un nou engany; encara, hui, des del govern valencià, del Partit Popular, estan assegurant, després d'incomplir reiteradament les promeses anteriors -i vosté ho acaba de dir-, que les obres de la potabilitzadora estaran acabades a final de 2013.
Per a res, senyor secretari, per a res.

Allò ben cert és que encara n'hi ha molts incògnites per resoldre, com és el cas de no haver acordat res encara definitiu amb les comunitats de regants que, teòricament, han de cedir els cabals d'aigua necessaris, i també que les obres, que seran necessàries per a connectar els pous actuals dels pobles amb la planta depuradora, no estan ni tan sols projectades.

S'han invertit 60 milions d'euros en les perforacions de la Garrofera, la major part de procedència de fons de la Unió Europea que, ara, no resulten justificables en les obres de connexió dels pous de la Garrofera que no es van a poder utilitzar fins a les xarxes d'aigua de cada poble, i uns 12 milions -pel moment- en la potabilitzadora que està en construcció, i encara no s'han pressupostat les obres de connexió necessàries per a poder permutar l'aigua amb els regants.

¿Com en 2013, senyor secretari, com en 2013, mentre està la situació sanitària de l'aigua potable que reben els veïns i veïnes, que rebem els veïns i veïnes dels pobles de la Ribera, no ha parat de deteriorar-se?

L'any 2012 -s'ha dit- aparegueren els primers casos de contaminació per pesticida, la terbumetona-desetil, a Carcaixent i a Llaurí.
Aquest any li ha tocat a Alzira, Corbera i Carlet.
Això està obligant als ajuntaments a fer unes costosíssimes inversions en plantes de tractament d'aigua, que permeten eliminar eixos components químics, que ha convertit en no aptes per al consum humà les teòricament aigües potables que subministren.

El que no s'ha fet públic, ni existixen dades oficials fiables, senyor secretari autonòmic, és la possible existència d'efectes.
.
.

La senyora vicepresidenta:

Senyor Signes, per favor, vaja acabant la seua intervenció.

El senyor Signes Núñez:

.
.
.
-acabe de seguida perquè (inintel·ligible) .
.
.
acumulades, un momentet- és la possible existència d'efectes col·laterals nocius per a la salut per l'ús i contacte amb eixos components químics.

La solució, senyor secretari, passa per protegir les fonts d'aigua per a abastiment de la població, aplicant la legislació vigent, la millor aigua disponible per a beure i evitar la contaminació difusa.

I acabe, la prioritat a curt termini és finalitzar les conduccions d'aigua per poder subministrar el més prompte possible -ja, si és possible- aigua de qualitat, perquè no aguanten més, aigua de qualitat del Xúquer a les poblacions de la Ribera.

Igualment, s'ha de posar en marxa un pla de recuperació dels aqüífers afectats -i açò és molt important- que contemple de manera immediata la implantació d'unes bones pràctiques agrícoles per tal de frenar el deteriorament de les aigües subterrànies i eliminar les fonts de contaminació difusa.

En un futur, si es donara la recuperació de l'aqüífer, podria ser perfectament possible tornar a la seua utilització.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Signes.

Té la paraula el representant del Grup Esquerra Unida.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyora presidenta.

Anem a vore, senyor Vañó, jo, realment, he estat tractant de seguir-li atentament tota la seua exposició i em sembla que seguix sense abordar el problema essencial i on està fonamentalment la responsabilitat del Consell en tot este assumpte.

¿Per què els habitants de la Ribera, tenint aigua de qualitat superficial, han estat bevent d'aigua de pous, una aigua amb un excés de nitrats des del primer dia?
Eixa és la gran pregunta i això és el que haurien de contestar vostés, perquè això no depén del senyor Moragues ni res.
.
.
, això ve de més arrere.

I eixa és la pregunta que haurien de contestar vostés, perquè quan la conselleria opta per la solució de punxar i traure aigua dels aqüífers, ja se sap que eixos aqüífers tenen un alt contingut en nitrats, un alt contingut en nitrats.
No que estiguen per damunt del que marca l'Organització Mundial de la Salut, però sí per damunt del que és aconsellable.
I és normal que siga així, perquè punxen l'aigua d'aqüífers que estan baix de camps de cultiu i baix de camps de cultiu d'una agricultura intensiva, que utilitza en gran mesura fertilitzants químics, sobretot aquests tipus de fertilitzants que contaminen l'aigua.
I eixe és el gran problema, perquè el que ha passat ara amb els pesticides ve de la mateixa font.

I jo li voldria fer una pregunta, perquè vosté diu: «No, no hem trobat pistes que esta contaminació d'ara siga d'alguna cosa que haja passat recentment.
» Però jo em pregunte, ¿com és possible que comence a detectar-se, en el cas d'Alzira concretament, eixa contaminació a partir de juliol de 2012 i vaja creixent fins que han de recomanar-li a la població que deixe de beure eixa aigua?
¿Com és possible això?
Jo, això, no ho acabe d'entendre.
¿Com és possible que s'haja canviat el patró de les analítiques sense que el Consell, ni vosté, ni la Conselleria de Sanitat hagen fet res per a garantir analítiques mensuals?
¿Com és possible això?
Jo tampoc ho entenc.

En juliol comencen a detectar-se fitosanitaris i, a partir de ahí, les analítiques que es feien tots els mesos les fan cada dos mesos.
¿Vosté creu que això és una política responsable?

I, bé, que l'Ajuntament d'Alzira no ho haja fet, ja és greu, però que les conselleries amb competències hagen deixat passar això, encara és més greu, perquè vostés tenen l'última capacitat per a qüestionar això.
I, per tant, això és que haurien d'estar ací contestant-nos i no explicant-nos coses que realment són difícilment intel·ligibles.

Per tant, el tema de les analítiques, ¿quantes se n'han fet i què va fer-se a partir d'ara?
¿Va a fer-se un seguiment?
Perquè supose.
.
.
, vosté no ho ha dit, o no ho ha dit explícitament, però en el cas d'Alzira, per exemple, no tota la població té en estos moments aigua potable a la seua disposició.
Hi han alguns barris que tenen els seus propis fons de subministrament, que no estan connectats a la xarxa general i, per tant, no beuen l'aigua filtrada amb els filtres de carboni.
Això, ¿quan es pensa solucionar?
Apunte-s'ho que estic preguntant-li-ho seriosament.

M'agradaria saber en tot açò que ens ha estat explicant dels controls de plagues i tot això, i de la gestió integral de plagues, que, bé, jo el que entenc és que si això vostés estan fent alguna cosa, supose que admetran que han arribat molt tard, ¿no?
Perquè a bones hores, quant ja els problemes ja s'han presentat, doncs bé, ara vindrem en la gestió integral.
Això havien d'haver-ho sospesat una miqueta abans del que han fet.
És evident que ha segut insuficient.

Però a mi m'agradaria preguntar-li algunes coses que jo no he acabat d'entendre.
Per exemple, vosté ha parlat de la terbutilacina, que sí està autoritzada.
A mi m'agradaria, ¿quina proporció -si se sap- de cada un d'eixos fitosanitaris han aparegut en les aigües?
Per a saber quina proporció prové dels que sí que estan autoritzats, i probablement s'haja fet un mal ús d'ells, o dels que no estan autoritzats.
¿Saben eixa proporció?
Si la saben, m'agradaria que l'explicaren.
Perquè jo entenc que si és vol de deveres determinar quin ha segut l'origen, s'hauria de començar per ahí.

Vosté ha estat parlat de les revisions que fan als llauradors i l'obligatorietat de dur els quaderns d'explotació sobre el tema dels nitrats.
I vosté ha dit: «Cada any hi han més de mil cinc-cents quaderns revisats.
» Ara jo li pregunte: ¿això quina proporció representa en total en relació al total dels quaderns?
I li pregunte una altra cosa: ¿això quina proporció representa en total a la relació dels quaderns de les zones que evidentment tenen aqüífers susceptibles de nitrats?
Si no s'ho apunta, la veritat és que no va a poder contestar-me a res.

I, en tercer lloc, ¿quina proporció d'eixos quaderns revisats ha aparegut un ús excessiu, o un mal ús, o una mala pràctica, en els adobs nitrogenats?
Perquè, clar, això seria una informació rellevant per al que anem a vore ací.

I li pregunte encara més, d'eixos 1.
500 quaderns, ¿quants, de la Ribera?
Perquè si no, no sabem de què estem parlant, senyor Vañó.

Clar, fa molt gràcia sentir ací parlar a vostés de modernització de regadius i dels milions d'euros que s'han gastat en això i que parlen del 70% del regadiu modernitzat.
A mi el primer que m'agradaria és que em definira regadiu modernitzat, perquè això del 70% no ho tinc jo molt clar.
Sobretot perquè molts d'eixos diners no s'han gastat en modernitzar regadius existents, sinó en generar nous regadius.
I això no és modernitzar regadius, això és generar nous regadius.
Amb l'excusa que tinc diners per a modernitzar regadius, el que faig és crear nous regadius, que sí, clar, eixos són moderns, però, ¿i els que haurien d'estar modernitzats realment?
¿Quina proporció, en la Ribera, per exemple?
Perquè parlar d'eixes xifres tan globals ens aclarix molt poc sobre el que està passant en la Ribera en aquests moments.

I, bé, torne a la idea inicial.
Hi han 16 municipis que han tingut problemes d'aigua, 16 municipis que han estat bevent aigua dolenta des de fa molt de temps, mentre que l'aigua bona del riu se l'han estat bevent en Albacete i en València, sense que la conselleria i La Generalitat haja mogut un dit per canviar eixa situació.
¡I jo vull que m'explique per què!
Però no que m'ho explique a mi, que li ho explique als habitants de la Ribera, que estaran seguint-lo en estos moments pels mitjans de comunicació i perquè quede constància, perquè això, senyor conseller, no ho ha fet.
Perquè això no ho ha fet.

Perquè, a més, i torne a dir algunes coses de les que ja s'han dit ací, però que és precís parlar d'elles, això ja estava en el pla de conca de 1997 i de 1998, ja estava en pla d'acció del proveïment de la Ribera de l'any 1998, ja es contemplava tots els problemes que després han sorgit en la declaració d'impacte ambiental.
I si no compte mal, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 i 2012, quinze anys, més el d'enguany.
¡Quinze anys!

¿Què han fet durant quinze anys perquè hui no tinguérem eixe problema?
La resposta és ben clara: no res.
Gastar-se diners a mansalva en pous que sabien vostés que, una, o no tenien aigua suficient -ja li ho ha explicat abans el tema del riu Verd i no vaig a entrar més en eixa qüestió-, o sabien que eixos pous eren d'aigua dolenta.

¿Per què no comencen a actuar quan comencen a pujar els nivells de nitrats?
¿Per què s'esperen a arribar a 50?
Si un aigua de bona qualitat és la que té menys de 10 mil·ligrams de concentració nitrats, ¿per què s'esperen de pujar de 10, que a partir de 10 ja un deuria preocupar-se, perquè eixa aigua ja no és de la millor qualitat, i s'esperen fins que s'arriba a ultrapassar els 50?
, que és el que diu l'Organització Mundial de la Salut: «Açò ja no, perquè açò és perillós.
» ¿Per què eixa distància?
¿Que quan arribaven a 12, o a 14, o a 16, o a 20, o a 25, o a 30, o a 40 la situació no era preocupant també?

Per tant, no vaig a gastar més temps.
Conteste'm en concret a les preguntes.

La senyora vicepresidenta:

Gràcies, senyor Torró.

Té la paraula el representant del grup del Partit Popular.

El senyor Ballester Costa:

Muchas gracias, señora presidenta.

Muchas gracias, señor secretario autonómico, porque creo que ha hecho usted una exposición prolija, amplia, clara, extensa, clarificadora de cuál es la situación.

Nadie descubre que tenemos un problema.
Nadie intenta ocultar un problema.
Al contrario, como le corresponde a quien los valencianos le han dado la capacidad del gobierno, como corresponde, digo, pues lo que se intenta es ni maximizarlo, ni empequeñecerlo.
Se intenta solucionarlo.

Mire, yo, este tema, que ya le hemos dado en el corto espacio de dos meses.
.
.
, yo creo que esta es la cuarta, ha habido tres iniciativas anteriores y esta creo que es la cuarta iniciativa, nunca es suficiente el hablar.
Pero, claro, hablar es una cosa, predicar es una cosa y dar trigo es otra diferente.

¿Por qué predicar y dar trigo?
No diré yo que aquí se ha hecho demagogia.
No diré que se ha hecho alarmismo.
No diré, aunque luego se intenten manipular mis palabras, que hay determinados ciudadanos que nos importan unos más y otros, menos.
Para la Generalitat valenciana y el gobierno valenciano le importan.
.
.
, al gobierno de La Generalitat le importan todos los valencianos en la misma proporción.
Y allá donde ha habido un problema se ha intentado poner una solución.
Y nosotros -y usted ha expuesto claramente- hemos intentado poner una solución.

Yo, en el rato de las intervenciones del resto de los compañeros, he llegado a oír cosas tan importantes y tan curiosas como que aquí se le ha echado la culpa a un problema que se reconoce, que está claro que no es de ayer ni de antes de ayer, sino de décadas, pues se le ha echado la culpa, por este orden, a La Generalitat, al gobierno central de Aznar, (inintel·ligible) .
.
.
a la confederación hidrográfica actual, al resto de administraciones que están haciendo un gasto que no se entiende tampoco, porque las plantas de carbono.
.
.
, o sea, parece ser que es una solución, pero, aunque sea una solución de emergencia, pues parece ser que no había que hacer ese gasto.
Pues yo creo que sí que había que hacerlo, porque es un problema lo suficiente importante, y los ciudadanos de la Ribera del Xúquer son importantes, como preocuparse de que en el siglo XXI, como más de uno de ustedes ha dicho, tengan un agua de boca y un agua sanitaria lo suficientemente correcta.

Pero es que yo creo que no se trata de esto aquí.
Porque aquí se ha hablado de obras, aquí se ha hablado de proyectos, aquí se ha hablado del convenio marco del agua, aquí se ha hablado.
.
.
¡Pero si es que en todo eso estamos de acuerdo!
Incluso en alguna resolución de alguna de las exposiciones anteriores se ha llegado a proponer justamente lo que se está haciendo.
No entiendo nada.
¿O es que lo que se trata esto es de coger el ventilador o el mangual, que se dice en mi tierra, y agitar para que salga broza en vez de quedarnos con el trigo?

Miren, en política, cuando se está en la oposición hay una forma de hacer política convincente.
Me voy a permitir el decírselo, porque ya empiezo a ser algo veterano aquí.
Y la política se hace cuando llegan los presupuestos que marca el gobierno.
¿Me puede decir alguno de ustedes de la oposición quién presentó una sola enmienda al proyecto de la potabilizadora de.
.
.
en La Garrofera?
-Gracias señor secretario autonómico-.
¿Una sola enmienda que hablara de esta problemática?
Nadie, nadie.
Esa es la forma de hacer política, presentar enmiendas, ponerse el mono, trabajar, aportar soluciones y venir luego aquí y decir, «sí, hincharé el pecho, y voy a defender frente a mis votantes, escasos en algunos casos, que yo estoy preocupándome por ellos».
Y me preocupo de esta forma, que es la mejor forma en política.
En política la mejor forma no es acudir a los medios, no es acudir a.
.
.
tal, darle al mangual ese que he dicho.
No es hacer política de campanario, que eso cuando lo oí yo la primera vez me hizo mucha gracia, y lo oí en una comisión aquí en las Cortes, sino realidades.
El aportar soluciones, poner perricas, billeticos de los de ir al cine, que se dice en mi tierra, ponerlos y ejecutar las obras.
¡Esa es la política!
La política no es venir aquí a decir que todo está mal, que todo no sé qué, para luego terminar aportando las mismas soluciones que se quieren emprender.
¡Oiga!
, claro que se va a perseguir, claro que se va.
.
.
tal.
Si se han incrementado los análisis, si se han incrementado las inspecciones en campo, si se han incrementado.
.
.
Evidentemente, pero que un problema de décadas resulta que primero hacemos una selección y una disección; solamente son culpables los de los gobiernos de Aznar, los del gobierno de la confederación de Aznar, los de la Generalitat valenciana de derechas.
.
.
etcétera, etcétera.

La senyora vicepresidenta:

Señor Ballester, vaya finalizando.

El senyor Ballester Costa:

Miren, un consejo, de verdad, todos estamos muy preocupados, me consta, me consta que la oposición está muy preocupada.
El gobierno también y el Grupo Parlamentario Popular también está preocupadísimo.
Y le voy a decir una cosa: no pongan piedras cuando el problema sobre los ciudadanos recae directamente como es este caso.
Pongan soluciones, pero soluciones tangibles.

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Ballester.

Tiene la palabra el secretario autonómico de agricultura para responder a todas y cada una de las cuestiones que considere de interés.

El senyor secretari autonòmic d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Gràcies, presidenta.

Vaig a tractar d'ordenar-me en el conjunt de les intervencions i anar al que crec que és més fonamental.
Intentaré donar resposta a quasi tot el que se m'ha preguntat, eh?

Bé, en primer lloc, anem a vore, una qüestió de caràcter general.
Ho ha anomenat tant el representant d'Esquerra Unida com també el del Grup Socialista i, de referència, també el senyor Ponce.
És de veres, portem eixos quinze anys que ha comptat vosté, senyor Torró.
El problema de la presència de nitrats en aigües subterrànies de la Ribera no és ni molt menys nou, ve de dècades endarrere.
Però el que s'ha de dir és que és el govern del Partit Popular de la Generalitat valenciana, és l'única administració que ha ficat en marxa solucions per a donar una solució global a esta situació, l'única.
Però és que, a més, el projecte actual l'ha hagut d'assumir La Generalitat i, per tant, els ciutadans valencians, en solitari.

Durant els últims huit d'anys de govern socialista no es va fer.
.
.
No vam tindre cap tipus de col·laboració.
I això és real.
No es va tindre cap tipus de col·laboració, sinó al contrari.
I, com després tractaré de matisar, la Confederació Hidrogràfica del Xúquer no va ficar més que pals a les rodes i va entorpir les solucions que es van oferir en el marc que hi havia, que és el del Pla hidrogràfic del Xúquer.

Però anem a una cosa més concreta.
És que cal tindre una qüestió present: l'article 30.
2 de la Llei 10 del 2001, el Pla hidrològic nacional, que diu literalment: «El Ministeri de Medi Ambient impulsarà en el ámbito de sus competencias en colaboración con las administraciones autonómicas y locales -diu- la utilización preferente de recursos hídricos de mayor calidad para su empleo en abastecimientos.
» Esta obligació, entre els anys 2004 i 2011 no es va complir.
És l'article 30.
2 del Pla hidrològic nacional.

Clar que eren necessaris diners!
, molts diners, i està, com diguem, això està eixint dels diners dels valencians.
I està en estos moments la Generalitat valenciana finançant tot este projecte per a donar no una solució provisional, una solució definitiva al problema de l'abastiment d'aigua potable en la Ribera.
Sols amb un 2% del que es va destinar a dessaladores, que no sabem ben bé com acabaran i en què s'utilitzaran.
.
.
Però és que és aixina, senyor Torró, és que és aixina.
Sols amb un 2% d'això, ja tindríem acabades totes les obres i estaria completament solucionat el problema.

Però a pesar de les dificultats, el tema de l'abastiment de la Ribera és per a la conselleria un projecte de caràcter prioritari, prioritari.
Estem destinant tots els esforços i recursos per a donar una solució per a la construcció de la potabilitzadora i acabar quant abans tot el projecte del que significa Ribera-3.
Tenim, és cert, un problema en estos moments concret.
.
.
La potabilitzadora s'acabarà en desembre i tenim un problema concret en la fase de Ribera-3 que, com he dit en la meua exposició, en estos moments està al 50%.
I tenim i anem a buscar totes les solucions i totes les col·laboracions necessàries perquè això puga eixir endavant i, finalment, tota la comarca de la Ribera tinga aigua en condicions, aigua potable en condicions.

Però és que, a més, i amb caràcter general, he de dir també que el Consell, La Generalitat va a ficar en marxa el Pla d'abastiment de la Ribera d'acord literalment al que establix el vigent pla hidrogràfic de l'any 1998, aleshores -i s'ha dit ací- sense cap tipus de vot en contra ni dels municipis ni d'usuaris ni dels moviments ecològics representats tots ells en el Consell de l'Aigua de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer que van donar el vistiplau al pla.

I basant-se en eixe pla, la conselleria és quan va redactar en el seu moment l'extracció d'aigües en la zona de la Garrofera i d'Alzira, d'acord amb el programa que establia el mateix pla del Xúquer, desenrotllant inclús un model matemàtic de l'aqüífer que justificava la viabilitat d'eixa explotació.
És a dir, es va obtindre la declaració d'impacte ambiental favorable.
Es van construir els pous, que es van acabar l'any 2005.
I és més, és que estos pous es van ficar a disposició de la confederació en un moment de sequera, en la sequera del 2005-2006; es van utilitzar els pous.
Els pous es podran també utilitzar, a partir d'ara, es podran utilitzar en la solució futura conjuntament amb les aigües superficials sempre en allò que no puga afectar mai al manantial, eh?

Estos pous tenen, a més, un valor estratègic per a mosatros fonamental, eh?
I en períodes de major pluviometria va a afavorir, inclús, la recuperació dels aqüífers i podrà servir per a reforçar l'abastiment quan es plantegen problemes importants de sequera.

Però és que, a més, en el cas concret.
.
.
quan es parla de la situació, de la problemàtica sanitària d'inseguretat sanitària que està donant-se pel tema del consum de pesticides, hem de dir que les deteccions de concentracions d'eixos residus de pesticides superiors als habituals no han segut una qüestió de caràcter general, eh?
, han segut qüestions de caràcter puntual.
Els aqüífers de les planes litorals tenen problemes generalitzats de qualitat per nitrats però no de pesticides.
I, en concret, en la redacció de l'actual Pla hidrològic del Xúquer, el que se coneix com l'esquema de temes importants, es fa referència que no és un problema global.
Es diu, «en ninguna de las veintidós masas de agua subterránea en las que se dispone de analítica de plaguicidas se supera la norma de calidad con respecto a las sustancias activas de plaguicidas incluidos metabolitos y los productos de degradación y reacción, ya que no se ha superado el 0,1% microgramos/litro por cada sustancia individual y tampoco el 0,5 microgramos/litro para la suma total de los plaguicidas».
Això figura en el actual esquema de temes importants del Plan hidrológico del Júcar, eh?

Vull dir amb açò que realment en estos moments és La Generalitat la que està buscant una solució definitiva a la vista que no va a ser possible continuar amb un projecte inicial que tenia els permisos suficients en la declaració d'impacte ambiental per a poder utilitzar els pous de la Garrofera.
I els va haver de canviar quan en un moment determinat la Confederació Hidrogràfica del Xúquer diu que no, quan limita.
.
.
És aixina, va ser exactament aixina.
I va ser això el que va obligar.
.
.
Però, anem a vore, perquè fins a eixe moment no hi havia hagut cap informe en contrari i, a més, era la solució inicial que es contemplava en el Pla hidrogràfic del Xúquer.
Era la solució inicial.
I com a alternativa, la utilització d'aigües superficials que és, davant l'impediment de poder portar a terme la primera solució, es va haver d'adoptar per a buscar una solució de caràcter definitiu, sobretot.
.
.
I estem treballant, estem treballant, clar que sí, en eixa comunitat d'usuaris ja estem parlant amb els regants, ja estem parlant amb els regants perquè la solució siga vàlida també per a les comunitats de regants que es voran, en este cas, afectades per l'intercanvi del que suposa aigua superficial per a l'abastiment, respecte al que són les aigües per al regadiu.

Però és que, a més, és la solució legal tècnicament, econòmicament més viable, més viable en estos moments, i anem lògicament a parlar amb els ajuntaments i, com els dia, parlarem.
.
.
la pròxima setmana ja convocarem els tretze municipis per a explicar de forma clara i concreta quines són les solucions, quina és la situació actual i quina és la solució que estem adoptant, perquè els ajuntaments sàpien negre sobre blanc el que La Generalitat està fent per a solucionar este problema.

Jo, senyor Torró, probablement no puga respondre a moltes de les qüestions concretes de les que vosté ha plantejat en estos moments quant a algunes qüestions.
Però jo, és que quan vaig vore la petició de compareixença, vostés es fixaven, tant el Grup Compromís com el d'Esquerra Unida, es fixaven, sobretot, en la causa de l'aparició de residus (inintel·ligible) .
.
.
A la millor he sigut excessivament no sé si prolix o he entrat en detalls, però realment, el que he tractat, tant amb l'aparició de residus o fitosanitaris com en l'aparició de nitrats, per un costat, parlar del que vam fer primer que res, a vore, esbrinar quina era la causa, què es detecta, quines substàncies es detecten, quines són les que estaven prohibides, quina és la que està autoritzada, quines són, d'eixes substàncies prohibides, quan va acabar la seua utilització.

I, segon, quin ha segut el treball de la conselleria respecte del que és l'aparició d'eixos residus fitosanitaris.
I han fet un control, una anàlisi, un estudi i un control de tot el que ha segut la utilització d'eixos productes, tenint en compte les referències que vostés han dit, les referències normatives tant de caràcter comunitari com espanyol.
I, què és el que hem fet?
En funció del que establix la normativa europea i la normativa espanyola, treballar en el que és les línies que mos marca el pla d'acció nacional i l'execució de les quals mos correspon a les comunitats autònomes.
Hem fet el que tocava fer: inspecció en establiments; hem fet el que tocava fer: mostres de sòl i del material vegetal utilitzant tant l'any passat com enguany; hem fet el que tocava fer: vigilar el que és el control documental del registre de fitosanitaris i, lògicament, i els he avançat també, i que eixes mesures de control van a anar, a més, aparellades a altres mesures d'impuls de futur, pensant sobretot de cara al pròxim any, el que és la gestió integrada de plagues i en el que són impulsar pràctiques més compatibles amb l'agricultura del nostre territori amb el medi ambient, com és la producció integrada, a la qual se li ha donat un impuls molt important i, sobretot, en el sector cítric que tant afecta.
.
.
millor dit, que afortunadament la Ribera del Xúquer, en la producció de cítrics té una especial repercussió.

Però és que en el tema de nitrats, encara que és cert que el Codi de bones pràctiques agràries té caràcter voluntari, també hem fet tot un programa d'actuacions dirigides al que eren les zones vulnerables respecte a la possible.
.
.
per la contaminació de nitrats, obligant, obligant a portar el quadern d'explotació, i amb una revisió anual d'eixos 1.
500 quaderns any, per a perfectament vore quina és la utilització d'adobs nitrogenats, eh?
I, sobretot, també estem impulsant en este camp concret, el tema de tota la ret d'informació agroclimàtica perquè el llaurador puga conéixer perfectament quina és la seua situació i quina és la millor utilització d'este tipus de productes.

La modernització de regadius no és gens despreciable, ¡en absolut!
La modernització de regadius no sols és una contribució perquè l'agricultor tinga una major productivitat de la seua explotació agrària, sinó, a més, és una actuació més que compatible en el medi ambient perquè estalvia tant l'ús d'aigua con la utilització abusiva de productes fitosanitaris.

I per això volia centrar-me, i a la millor he sigut excessivament prolix en algunes qüestions, volia centrar-me en el que vostés preguntàvem, ¿quina era la causa?
Lògicament, tot este procés de degradació d'eixos productes prohibits, probablement, ha fet factible l'aparició en estos moments d'este tipus de substàncies però -repetisc- no perquè s'hagen utilitzat, ¡ni molt menys!
, recentment.
El tècnics del laboratori agroalimentari de Burjassot han detectat quantitats que pràcticament eren indetectables pel mateix laboratori.
Per tant, és lògic que la utilització d'eixos productes no haja sigut ni molt menys recent, sinó que fa molts i molts anys.

Amb tot açò, el que vullc concloure és que, a vore, vosté ha fet unes preguntes referides a quina era la causa, i jo he tractat d'explicar eixa qüestió.

En qualsevol cas, per a concloure, el que sí que li puc dir és que La Generalitat en estos moments no sols està fent un esforç polític, sinó un esforç econòmic molt important per a donar una solució definitiva a l'abastiment de l'aigua de la Ribera i que amb això -repetisc- La Generalitat i, per tant, els ciutadans de la Comunitat Valenciana, estem actuant amb un esforç de caràcter econòmic molt important perquè la solució siga, finalment, la definitiva: portar aigua superficial del canal Xúquer-Túria, passant per la potabilitzadora, i a les conduccions de Ribera-2 i Ribera-3, és la solució definitiva perquè de futur no tornen a eixir este tipus de problemes, tant de productes fitosanitaris com de nitrats, en el conjunt de la comarca de la Ribera.

Eixa solució tan esperada -crec- és en la que estem treballant des de fa molts anys per part de La Generalitat Valenciana, i més prompte que tard tindrà llum i serà la solució definitiva per a la comarca.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor secretari.

Per a la rèplica té la paraula el representant del Grup Compromís.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señora presidenta.

A ver, señor Vañó, es obvio que los pozos de La Garrofera, el valor estratégico que tienen es, precisamente, para cuando llegue el momento de sequía, el problema es si esos pozos están contaminados cuando llegue ese momento ¿qué papel realizarán?
Me temo que ninguno.

Por otra parte, no sabemos, por tanto, la causa de la presencia de herbicidas, es obvio que el tema de los nitratos es algo que venía de décadas, pero en décadas parece que no se ha hecho nada realmente efectivo porque no han cambiado sustancialmente las cosas.
Ahora, parece que hay un tímido apoyo hacia la agricultura integrada pero, bueno, estaría bien que -ha dado unas cifras- dijera ese porcentaje de integrada -que se ha multiplicado por cuatro- cuál era; si era el uno del total, o era el diez, o era el… Y, también, qué parte de ese porcentaje es en la propia Ribera, ¿eh?
, en la zona afectada, porque no lo sabemos.

La solución definitiva, se ha hablado de solución definitiva, el señor Ballester, que a él sí que le gusta predicar, pero él dijo -lo anunció en el pleno hace dos, tres semanas- que en dos o tres semanas estaría resuelto, yo no veo solución por ningún lado, y que si había que hacer el gasto de los filtros de carbono o no.
En cualquier caso, lo que había que darle es agua potable a la Ribera, es obvio que es un parche, no es la solución definitiva.
Por tanto, no estamos criticando el parche porque algo había que hacer, pero lo que estamos poniendo en evidencia es que no ha habido previsión y que el parche es un parche, y es caro, y es provisional, y no es definitivo.

Y, bueno, la solución definitiva nosotros la planteamos en una proposición no de ley aquí, hace dos, tres semanas, de la que habló muy bien el señor Ballester y que aprobarán los grupos de la oposición.
Primero, que haya una concesión de aguas superficiales del Xúquer, que eso, de momento, no está contemplado, estamos hablando de permutas, de aguas, de unos y de otros, no sé qué.
.
.
¡No!
, la población de la Ribera necesita tener una… que, además, es una cantidad muy baja -creo que era menos del 5%- de los usos que hay ahora mismo de agua del propio Xúquer.
Por lo tanto, lo necesita, ¿eh?

Desde luego que hay que revertir el estado de los acuíferos, que ya veremos cómo porque, por lo que estamos viendo, pues vamos teniendo datos de cómo va la evolución; soluciones… no se ven por ningún lado porque no son soluciones, ni hay forma de, claro, si se hubiera detectado el origen, lo gordo, pues a lo mejor por ahí se podría recortar pero, de momento, no estamos en esa tesitura.

Es fundamental que se hagan análisis mensuales hasta que se quede más que claro que no hay restos ni residuos de fertilizantes ahí, porque la población puede estar bebiendo -y ha estado bebiendo- agua contaminada.
Ya se lo he dicho antes, no sabemos si un día o trescientos sesenta y cuatro, pero ha estado bebiendo agua contaminada con herbicidas.

Hay que introducir prácticas de transparencia y, entonces, todas estas soluciones parciales que hace una administración pero que resulta que la otra está en contra y que, ahora, yo tengo palos en las ruedas, bueno, pues, eso, las administraciones, junto con la población, tienen que, en esas mesas de trabajo, acordar soluciones definitivas.
Eso, básicamente, porque hay que insistir en que hay que detectar la causa de la contaminación actual y buscar un protocolo para intentar impedir que esto se vuelva a repetir, ¿eh?
Y de momento, de todo esto, nada de nada.

Por lo tanto, quíteme alguna de estas ideas de la cabeza o dígame que algo ya está solucionado.

Y, bueno, lo fundamental era para cuándo los trece municipios tendrían agua de calidad y todas estas cosas, pues tampoco ha podido concretar más porque lo de finales de 2013 parece que es un deseo más que una realidad.

Nada más.
Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Ponce.

Para réplica tiene la palabra el representante del Grupo Socialista.

El senyor Signes Núñez:

Gràcies, presidenta.

Mire, senyor secretari, si el que està passant a la Ribera des de fa ja dècades -que hem coincidit en això- passara a València ciutat, ¿vostés s'hagueren mogut amb la mateixa indolència o amb més celeritat?
Indubtablement, amb més celeritat.

I la Ribera, els alcaldes, els veïns i les veïnes estan molt calents perquè porten, per un costat, moltes dècades bevent aigua, els que volen beure; altres la compren a 500, més o menys, euros a l'any per a poder fer consum humà.
I això és aixina, i els alcaldes estan molt calents, i vostés tingueren l'ocasió de veure com de calents estan els alcaldes en un ple d'estes Corts, que el president de Les Corts -crec- va tindre molt poca mà esquerra en expulsar-los del ple, perquè els alcaldes el que reivindicaven era el dret a l'ús de l'aigua potable i no varen fer, en eixe ple, ningun tipus d'actitud -jo crec- que se'n passara.
I n'hi ha molt de cabreig a la comarca de la Ribera, ¡molt!
, i amb vostés, i amb vostés, el cabreig és amb vostés perquè no estan actuant en absolut.

A l'any 1998 tothom sabia que l'aqüífer del Caroig no tenia cabal, tothom ho sabia, la mancomunitat els ho va comunicar, no varen fer ningun tipus de cas.
I, efectivament, se gastaven 60 milions d'euros, ¡perduts, perduts!
, en els pous de la Garrofera, i quan tragueren la primera extracció d'aigua secaren els ullals del riu Verd -sí, senyor- i per això va ser pel que canviaren de projecte.
I això passà en 2005, i vostés mos amagaren, als veïns i veïnes de la Ribera, que això havia passat fins al 2008.
¡Tres anys enganyant-mos als veïns i veïnes de la Ribera!
¡Ja està bé!
, senyor secretari, ¡ja està bé!

En 2008 és quan mos plantejaren que allí no n'hi havia cabal i que anaven a plantejar el tema de la potabilitzadora, en 2008.
Tres anys enganyant-mos amb un mutisme del que estava passant en allò que nosaltres els havíem previngut que anava a passar, i la Mancomunitat de la Ribera va buscar experts.
I no parlàvem per parlar quan apuntàvem a La Generalitat què és el que anava a passar en eixe tema.

Mire, esmenes, però ¿quines esmenes?
¿A quin pressupost vol que fem esmenes, si en 2010 hauria d'haver estat la potabilitzadora ja en marxa?
, segons promeses d'alts càrrecs de la seua ¡conselleria!
Si en 2010 havia d'estar acabat ja.
És a dir, ¿quines esmenes?
Ha passat 2010, ha passat 2011, passarà 2013 i consignació n'hi ha, però vostés la consignació no la gasten amb la celeritat que un problema d'este tipus té, i consignació n'hi ha però acaba l'exercici econòmic i vostés, o bé destinen els diners a altres finalitats, o bé els diners no els acaben de gastar i passen a romanents, perquè a vostés la Ribera no els importa com els importaria València ciutat si esta problemàtica fóra de València ciutat.

I, mire -acabe-, senyor secretari, a la Ribera no aguantem més, hem aguantat dècades la problemàtica dels nitrats, i, ara, el problema dels pesticides.
¿Quin serà el pròxim poble en caure?
Perquè en cauran més, perquè les traces que estan eixint de les analítiques fan que cada volta siga més elevat el nivell de pesticides,.
.
.

La senyora vicepresidenta:

Senyor Signes,…

El senyor Signes Núñez:

…de terbumetona en les analítiques.

I, també, vostés -acabe de seguida- estan construint una potabilitzadora per als pobles -digam- que estan en el llit del riu Xúquer.
I, vosté, ¿sap què?
, senyor secretari autonòmic, que comencen a eixir nitrats, traces de nitrats pròxims als 50 mil·ligrams…

La senyora vicepresidenta:

Senyor Signes, finalitze la seua intervenció, per favor.

El senyor Signes Núñez:

…per litre -estem acumulant-,.
.
.

La senyora vicepresidenta:

Ja, però se'n passa.
.
.

El senyor Signes Núñez:

.
.
.
per litre a l'interior de la comarca: Carlet, Alcúdia, Benimodo, i eixa potabilitzadora no val per a eixos pobles de l'interior.

I vostés tenen aquí un problema molt greu, nosaltres el vegem vindre i, per tant, estem molt cabrejats i els exigim que complisquen amb la seua obligació, la principal, la més important: abastir d'aigua potable els valencians i valencianes i els riberencs i les riberenques.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Signes.

Per al torn de rèplica, té la paraula el representant del Grup d'Esquerra Unida.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, senyor Vañó, no m'ha contestat ¡a res!
del que li he preguntat, ¡a res!
Ja li dia jo que si no prenia nota… difícilment, però, clar, és que no venia amb l'ànim de contestar-me a res.

Li he preguntat sobre els quaderns i sobre el control dels nitrats.
Conteste'm en concret sobre això, si no, ¿quina importància tenen 1.
500 quaderns?
¿Quin resultat té eixa inspecció a les comarques afectades?
¡Explique'ns això!
, ¿val?

Vosté dia ací coses que són absolutament delirants, ¿eh?
, jo no sé si vosté és conscient d'això.
Ha dit que el projecte que estan duguent ara en marxa és un projecte prioritari.
¿Des de quan?
¿Des de quan?
Si la tercera fase d'eixe projecte vosté diu, la Ribera-3, eixa, que està paralitzada al 50% i no ha sabut explicar per què, ¿des de quan es prioritari això?
¿Des que ha eixit el problema dels herbicides?
¿Des d'eixe moment s'ha convertit en prioritari?
, perquè els d'aquell moment «ja s'apanyaran els habitants de la Ribera que, bé, si l'aigua fa un poc aixina de mal gust, bé, doncs, total, mentre no es muiguen», ¿no?
, dic jo que serà això el que estan pensant vostés, ¿no?
Perquè, clar, ¿des de quan és prioritari això?

I una pregunta que li faig, i eixa sí que m'agradaria que me la contestara -vullc dir-, vosté diu, «no, la culpa la té la Confederació Hidrogràfica del Xúquer que en el 2005 mos va dir que no».
I la d'ara, ¿què diu?
¿Ha canviat el seu parer respecte a l'aqüífer del Caroig?
Perquè si l'aqüífer del Caroig, si el punxen va a sobreexplotar-lo, no és una qüestió del senyor Moragues o del Partit Socialista, és una qüestió de sentit comú que sembla que vostés no en tenen, de sentit comú, senyor secretari autonòmic, sembla que no en tenen.

I li faig una altra pregunta, ¿té o no té la Ribera històricament un problema de contaminació per nitrats?
¿Sí o no?
I si el té, ¿per què s'han entestat en traure aigua d'aqüífers carregats de nitrats per a donar a beure eixa aigua a la gent de la Ribera, mentre tenien la solució en l'aigua de superfície del Xúquer?
¿Per què?
, senyor conseller, perquè jo no ho acabe d'entendre.
Supose que n'hi haurà alguna raó, no sé, alguna raó misteriosa que vostés no sé per què no són capaços de fer explícita, però m'agradaria que ens ho aclarira perquè -insistisc- la gent de la Ribera no es mereix el tracte que està rebent del Consell pel que fa als temes que han de vore amb l'aigua.
Perquè vostés actuen davant d'açò com els xiquets quan diuen, «¡ai!
, s'ha trencat el vidre perquè li han pegat una pilotada» i diu, «¡ai!
, jo no he sigut, haurà sigut eixe, jo no».
Això és el que fan vostés, la responsabilitat a vore a qui li toca.

I explique'ns, perquè jo no ho acabe d'entendre i crec que és la pregunta més important, i no em crec res fins que no m'explique això de tot el que mos ha costat de la investigació dels herbicides, com és possible que a partir de juliol apareguen els herbicides i vagen en creixement, si fa, diu vosté, més de deu anys que estan ahí.
¡Explique'm.
.
.
, done'm alguna raó!
, igual existix, jo no sóc expert en açò.
Si vosté sap més que jo, il·lumine'm, perquè jo no ho entenc, com és possible això.

Com tampoc entenc com es deixen de fer analítiques mensuals ¡quan apareix el problema!
¿Però això quin sentit té?
Resulta que detectem un problema que no existia i a partir del moment en què detectem el problema, en compte de seguir fent les analítiques mensuals, les passem a fer cada dos mesos.
.
.
Però, ¡home!
, ¿això és responsable?
¿Això és responsable?
¿I per què en gener, quan tarden més d'un mes en el cas de l'Ajuntament d'Alzira en donar-li l'analítica?
Tampoc ho entenc.

Explique'ns tot això, perquè, si no, ¿sap quina impressió dóna?
Que estan prenint-mos el pèl.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Per a finalitzar la seua intervenció, té la paraula el secretari autonòmic d'agricultura.

El senyor secretari autonòmic d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Gràcies, presidenta.

Anem a vore, tinc de tornar en algunes qüestions a on he començat.
És que pareix que estiga ací.
.
.
, o que estiga inventant jo i la conselleria una història que no ha passat realment.
La història ha passat exactament aixina, el pla hidrològic del Xúquer aprovat en l'any 1998 contemplava, contemplava, en el seu programa d'actuacions, una solució consistent en portar aigua a estos municipis, aigua subterrània, subterrània, de qualitat, extraent-la de l'aqüífer del Caroig.
Això ho dia el Pla hidrogràfic del Xúquer.
I portar l'aigua d'eixe aqüífer fins els nuclis urbans per mitjà de les oportunes conduccions.
Això és aixina, i eixa era la primera solució, eixa era la primera solució que contemplava el pla hidrològic del Xúquer de l'any 1998, i amb eixa idea va començar a treballar en el seu moment La Generalitat, i va estar treballant i construint, i el cost dels pous va ser 5,9 milions, no sé d'on ixen els 60, que no siga un corriment de xifres, però són 5,9 milions el cost de la fase 1 del que eren els pous de la Garrofera.

Per altra part, la normativa del mateix pla preveïa substituir els cabals subterranis com una altra possibilitat, substituir eixos cabals subterranis per aigües superficials que estaven destinades inicialment al regadiu, si l'evolució de la qualitat de les aigües ho aconsellava.
¿Què va passar?
I ho torne a repetir, va n'hi haure un inici d'una obra de construcció, que va tindre els permisos suficients, que va tindre la declaració d'impacte ambiental, que es va iniciar la seua construcció i en un moment determinat, i va ser aixina, la Confederació Hidrogràfica del Xúquer canvia d'actuació.

I dia el senyor Torró, ¿què ha canviat en estos moments en la confederació?
Lògicament, des d'aquell moment La Generalitat el que va fer va ser preocupar-se per la Ribera, no tirar-se un pas arrere.
Si esta solució inicial no es pot donar, perquè en estos moments no ens deixa portar la confederació endavant este projecte, busquem una solució per a donar-li una solució definitiva a la comarca de la Ribera.
Solució construir una estació.
.
.
, l'estació de transformació d'aigües potables, l'ETAP.
Eixa és, eixa solució requerix també el consens amb la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, que el tenim, tenim consens ja amb la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, que està col·laborant, senyor Torró, si és que és aixina, en estos moments està col·laborant amb La Generalitat en busca.
.
.
, perquè l'objectiu és el mateix, buscar una solució definitiva.

I, a més, estem parlant també amb els regants, perquè sabem.
.
.
, bé, perquè, lògicament, estem parlant de l'aigua inicialment destinada a reg, i també hem acordat amb els regants.
.
.
¿Com es materialitzarà, com dia el senyor Ponce?
Efectivament, té d'hi haure una concessió per part de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, però eixa concessió no mos la dóna ni a La Generalitat ni als regants, la donarà a la comunitat d'usuaris que tenen de constituir.
.
.
, els regants i els municipis, els 13 municipis afectats, lògicament, qui vullga integrar-s'hi, ¿eh?
, no és obligatori.

I en això estem.
I he dit, data, la setmana que ve.
I no vullc enganyar-me, i serà el divendres d'esta setmana o de la pròxima quan volem convocar a tots els alcaldes i als representants de la USUJ i a qui siga procedent, per a assentar-mos, fer una explicació, parlar, ja tenim inclús un esborrany del que pot ser els estatus d'eixa comunitat d'usuaris, exposar-los quina és la situació i quines són les solucions factibles, i parlar, com dia, negre sobre blanc, explicant-li en cada cas quina és la situació.
Eixa és la mesa de treball que volem constituir, eixa reunió és la que anem a constituir per a donar una solució definitiva.

I, per descomptat, senyor Signes, quan dic que esta és la prioritat, és que és la prioritat de la conselleria en matèria d'aigües en estos moments, no hi ha ninguna altra prioritat, la prioritat, una, és donar una solució definitiva al problema que la Ribera té des de fa moltes dècades.
I en això estem treballant, en col·laboració amb la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, en col·laboració amb els regants, anem a treballar també amb els municipis, explicant-los la situació, explicant-los quina és la situació i quins poden ser els temps.
I parlar de tot amb eixa comunitat d'usuaris, per a que els municipis coneguen la realitat i puguen decidir si s'integren, lògic és que s'hi integren, en esta comunitat, per a poder rebre més prompte que tard aigua potable del canal Xúquer-Túria, passant, lògicament, per l'ETAP.

¿Què és el que.
.
.
?
, bé, bàsicament, respecte de l'increment de les analítiques, senyor Torró, jo no tinc les dades concretes ací, no les tinc en la compareixença i seria un error per la meua part donar-li-ho, ¡però clar que hem incrementat les analítiques!
.
.
.
¡Clar que.
.
.
!
, no sols la conselleria d'agricultura en allò que és la seua competència, la Conselleria de Sanitat, com a responsable de salut pública, clar que ha incrementat la labor per a tranquil·litat, per a prevenció i per a tranquil·litat de la ciutadania.
I en això continuen treballant les dos conselleries de la mà per a poder tindre tota la informació damunt la taula i poder actuar amb eixa informació.

I, repetixc, és la solució tècnica, legal, econòmicament més viable, la que està adoptant en estos moments la conselleria per a solucionar definitivament el problema de l'aigua potable en les comarques de la Ribera, i és, a més, la solució més respectuosa amb el medi ambient, i serà la de menys cost possible per a l'abastiment d'aigua en les poblacions de la Ribera.

Res més per la meua part.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor secretari autonòmic.

El punt 3 de l'ordre del dia, eren les preguntes que formula el Grup Parlamentari Compromís en relació al pla d'abastiment.
¿Contesta el secretari autonòmic?

El senyor secretari autonòmic d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Jo.
.
.
, (inintel·ligible) .
.
.
Bé, el que vostés diguen.
(Rient) No.
.
.
, són bàsicament.
.
.

La senyora vicepresidenta:

Ha dit el lletrat que contestava.
.
.

El senyor secretari autonòmic d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Bé, bé, bé.
(Veus) Són bàsicament (inoïble) .
.
.
(Veus)

La senyora vicepresidenta:

Se suspende la sesión porque (inoïble) .
.
.
(Veus)

Pues, suspendemos la sesión un momento.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

(Ocupa la presidència el president, senyor Andrés Antonio Ballester Costa)

Preguntes

El senyor president:

Bueno, pues, continuamos, pues, la comisión, que.
.
.
, en el tercer punto del orden del día, donde hay unas preguntas que, bueno, yo no tengo.
.
.
, no tenemos, no tengo el texto global, pero, bueno, la pregunta 793, del parlamentario de Compromís, del señor Ponce, la 794, 795 y la 823.

Tiene la palabra el señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Bien, en principio, estas.
.
, las comparecencias anteriores estaban planteadas para que fuera la conselleria responsable de agua la que nos explicara, bueno, todas las circunstancias en torno a la problemática del agua de la Ribera.
Estas estaban planteadas a la consellera de infraestructuras, para que detallara, digamos, la evolución de las obras, (inintel·ligible) .
.
.
la infraestructura que iba a garantizar que esa agua de calidad, sea cual sea, llegue a los municipios afectados, ¿eh?
Por eso se habían planteado de forma.
.
.
, digamos.
.
.
complementaria.

El senyor president:

Si me permite, si me permite, señor Ponce.
.
.

El senyor Ponce Guardiola:

Sí.

El senyor president:

Como esta presidencia no tenía el.
.
.
, bueno, el.
.
.
En el orden del día sabe que vienen escritas de una forma muy sucinta, posiblemente no hagan el diferencial ese que usted me está exponiendo.
En el caso de que la pregunta, o bien por parte del secretario autonómico o bien por parte de usted, que es el final preguntante, no se.
.
.
, no.
.
.
, no podamos darle la respuesta.
.
.
, no la que usted quiera, (rient) sino la respuesta necesaria, podríamos volverlas a traer a otra comisión, en el caso que así lo estime usted.
.
.
¿Eh?
¿De acuerdo?

Continuamos.
.
.

El senyor Ponce Guardiola:

Estoy mirando por si mantengo alguna o.
.
.
(Veus)

El senyor president:

Señor Ponce.
.
.

El senyor Ponce Guardiola:

Sí, vale, mantendría una de las preguntas, y retiro las otras tres, para.
.
.
, para que sea la señora consellera la que comparezca.

El senyor president:

Muy bien, ahí yo creo que sí.
.
.
Si se trata en concreto de las obras de la potabilizadora.
.
.
Yo es que no sé el texto, por eso no sé exactamente lo que usted quiere interpelar, (veus) pero, señor.
.
.
(Veus) Sí, sí, sí, sí que estará por aquí, pero que no lo tengo, en el orden del día se escribe de una forma sucinta.
(Veus)

Bueno.
.
.
, bueno, yo creo que es una buena solución, señor Ponce.
Yo creo que agrupamos todas en una, ¿si le parece?

El senyor Ponce Guardiola:

No.
.
.
Bueno, mi idea era mantenerlas para que me contestara la consellera.
Si quiere, tres las aplazamos, para que las pueda contestar la consellera cuando.
.
.
, cuando comparezca.

El senyor president:

La competencia, si son de obras.
.
.
Vamos a ver, si la competencia es de las obras de la potabilizadora, la competencia es de la conselleria vicepresidencia de agricultura, agua y no sé cuántas cosas más.
.
.
(rient; veus)

El senyor Ponce Guardiola:

Y de las conducciones.
.
.

El senyor president:

.
.
.
agricultura, agua, pesca, alimentación.
.
.
(Veus)

El senyor Ponce Guardiola:

Todo el plan.
.
.
(Veus)

El senyor president:

¿Eh?
Entonces, si se refieren a eso, que ustedes.
.
.
, usted, como las conoce, porque es el redactor de la pregunta, si se refieren a eso, el secretario autonómico está en disposición de responderle a lo que usted pregunta.
.
.
Si no, pues, usted mismo.
(Veus)

El senyor Ponce Guardiola:

Bien.
.
.
Bueno, no hace falta que se extienda todo el tiempo necesario, pero sí me gustaría que, a lo mejor, nos pueda aclarar algo más de todos estos aspectos,.
.
.

El senyor president:

Muy bien.

El senyor Ponce Guardiola:

.
.
.
porque hay algunos de ellos, pues, que yo creo que han sido (veus) insuficientemente contestados.

El senyor president:

Después del pelado ese que se ha hecho usted, sí.
(Rient)

El senyor Torró Gil:

Bé, jo el que demanaria és algun tipus d'aclariment (veus) al Consell, ¿no?
Perquè ací, si es formulen preguntes i, després, la persona que envia el Consell (veus) ací.
.
.

El senyor president:

No.
.
.

El senyor Torró Gil:

.
.
.
no és capaç de respondre quan està en l'ordre del dia.
.
.

El senyor president:

No, no, señor.
.
.
, señor.
.
.

El senyor Torró Gil:

No, a mi m'agradaria que ho aclariren això, ¿eh?
,.
.
.

El senyor president:

Un momento, vamos a ver.
.
.

El senyor Torró Gil:

.
.
.
perquè jo no li veig molt de.
.
.
, no li veig molt de sentit a açò, ¿eh?
(Veus)

El senyor president:

Por favor, vayan apagando los micrófonos, que veo muchos micrófonos encendidos, y eso del color ese me pone un poco nervioso.

Vamos a ver, en respuesta a usted, señor Torró, le podemos decir al Consell que se aclare, pero es que el Consell está aclarado, lo he dicho claramente.
O sea, que si son obras de competencia de la potabilizadora en temas de agua, es competencia de este secretario autonómico que está aquí, que está en disposición de aclarar la pregunta.
Con lo cual, tiene la palabra el señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Bien, esta pregunta se la habían planteado a la consellera de infraestructuras, (veus) porque presuntamente la conselleria de infraestructuras es la responsable de las infraestructuras de.
.
.
(Veus) Bueno, he dicho «presuntamente», si me permite.
.
.
, (veus) vale, de infraestructuras a desarrollar en el ámbito autonómico, ¿eh?
, y no se trata de una infraestructura de un municipio, sino de una infraestructura que afecta a varias comarcas.

Bien.
El artículo 17 del Estatuto de autonomía establece que se garantiza el derecho de los valencianos y valencianas a disponer de abastecimiento suficiente de agua de calidad y también que los ciudadanos y ciudadanas valencianas tienen derecho a gozar de una cantidad de agua de calidad suficiente y segura para atender sus necesidades de consumo humano.
Después de más de una década desde la aprobación del plan de cuenca, en el año 1998, y del inicio de la ejecución del plan de abastecimiento de agua potable a las comarcas de la Ribera, todavía las poblaciones de la Ribera siguen sin tener garantizado lo que en julio de 2010 fue proclamado por la asamblea general de Naciones Unidas como un derecho humano fundamental.
¿Puede explicar las razones de la demora del plan de cuenca del 1998 en la ejecución del proyecto de abastecimiento de agua potable de la Ribera?

Vale.
Y concreto un poco más, ya que tenemos ya nociones sobre lo que se supone nos va a contestar el señor secretario autonómico.
En principio, aquí hay una discordancia básica, parece ser que en el plan de cuenca sí había.
.
.
, no digo una prohibición expresa, pero sí un apercibimiento de que.
.
.
, de dónde se (inintel·ligible) .
.
.
se pretende hacer los pozos.
Era un acuífero en vías de estar sobreexplotado, que no era una solución definitiva y que la solución definitiva vendría de una toma de aguas superficiales, independientemente de que hubiera concesión o no.

Usted dice que en 2005, de pronto, hubo un cambio por parte de la confederación, y eso fue lo que hizo tener que cambiar necesariamente el tema de la extracción de pozos hacia aguas superficiales, pero.
.
.
, bueno, parece ser que eso no es exactamente así, ¿eh?
Ya le digo que.
.
.
Bueno, y, de hecho, fue la declaración de impacto.
.
.
En la declaración de impacto ambiental ya había un informe del servicio de espacios naturales que apercibía de las repercusiones de esa extracción de aguas al Ullal del Riu Verd, eso sí me consta, y ya le digo que no sé dónde está, digamos, cómo entendió la conselleria el año 1998 y siguientes que podía hacer esos pozos y que esa solución iba a ser buena, iba a ser validada, porque en ningún caso parece ser que eso sea así.

Y, bueno, también decía que.
.
.
, bueno, en esa mesa de participación y tal, todo el mundo estaba de acuerdo en que fuera esa toma de aguas subterráneas del.
.
.
, las que luego se hicieron, las que, digamos, se habían consensuado, cuando parece ser que sí que una parte importante de la población, en concreto, regantes, colectivos ecologistas y tal, pues, habían apostado por esa otra solución de aguas superficiales.

Entonces, pues, bueno, si tiene algo más de información de la que ha dicho, dígala, y, si no, pues, repítala de nuevo, pero ya le digo que choca bastante con la información que me ha llegado a mí.

Nada más.
Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Ponce.

Tiene la palabra el señor secretario.

El senyor secretari autonomia d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Sí, a ver.
.
.
, aunque yo estoy convencido de que he dado respuesta a lo que plantea ahora en esta pregunta, de todas formas se lo resumo, lo que ya he comentado en la comparecencia.

En cuanto a la pregunta sobre las razones de la demora del plan de cuenca del 1998, abastecimiento a municipios de la Ribera, lo he dicho, es que lo vuelvo a repetir, fue una falta de colaboración por parte de la Confederación Hidrográfica del Júcar, es que fue así, durante la etapa anterior, a pesar de que se trataba de una solución prevista en el plan hidrológico del Júcar, y no había ningún impedimento para la extracción de aguas de La Garrofera inicialmente.
De hecho, hasta se obtuvo la declaración de impacto ambiental, con todas las consecuencias, y en la época de sequía se estuvo sacando agua de esos pozos.

La necesidad de ejecutar una nueva actuación que no estaba, que no era la inicialmente prevista, la planta potabilizadora, que en estos momentos está en obra y que a finales de 2013 podrá suministrar agua ya aunque sea en fase de pruebas, pero con la calidad suficiente para el abastecimiento de la zona de la Ribera.
Y es cierto que tenemos un problema en una de las zonas de lo que llamamos Ribera-3, de las conducciones de Ribera-3, que va hacia la zona de La Alcudia y otras poblaciones, que en estos momentos tenemos un problema en la ejecución de esa obra, que vamos a darle un.
.
.
, vamos a buscar la solución más adecuada para que, cuanto antes, se reanude las obras de esa fase, de lo que conocemos como Ribera-3, para que se concluyan cuanto antes y suministrar a las poblaciones de Ribera-3 también agua potable procedente de las aguas superficiales del canal Júcar-Turia.

El senyor president:

Muchas gracias, señor secretario.

Señor Ponce, tiene usted 2,47 de tiempo, para un turno de réplica.

El senyor Ponce Guardiola:

Bien, en este caso, pues, ya la digo, no coincide la información que usted dice con la que me ha llegado a mí por diversos medios, ¿eh?
, y, bueno, pues, habrá ocasión de aclarar a ver dónde está la divergencia entre las dos fuentes, ¿no?

Pero, bueno, la cuestión es que.
.
.
, bien, ahora quizás ha concretado algo más en cuanto que a final de 2013 a lo mejor tenemos agua en pruebas, pero, claro, lo que nos falta es.
.
.
, aunque esto ya es la siguiente pregunta, ¿eh?
, pero, bueno, las razones de la demora, obviamente, para nuestro.
.
.
, desde nuestro punto de vista están claras, y porque en principio no se buscó esa solución definitiva que es la que estamos proponiendo, que el Partido Popular negó por dos veces en las últimas semanas, en los últimos plenos celebrados, ¿eh?
, que era la de la concesión de unas aguas superficiales.
.
.
O sea, pedir al estado que haya una concesión de aguas superficiales para las comarcas ribereñas del Xúquer y que, de esa forma, se garantice que tengan agua de calidad de por vida, ¿eh?

Y, bueno, seguimos con toda la problemática de que va a ser difícil que se puedan utilizar los acuíferos para suministrar agua a las poblaciones, no ya a las que ahora mismo ya tienen contaminación, sino, como bien se ha comentado antes, en nuevos municipios, donde parece que van subiendo también los niveles de nitratos.

Por tanto, yo, bueno, una última recomendación, porque aquí se acaba el debate, pero, obviamente, la administración, no sé, ha de ponerse las pilas para intentar que esos códigos de buenas prácticas ambientales en la agricultura y en otros temas, porque, a lo mejor va y la fuente puente puntual de pesticidas es un rociado en una carretera, que podría ser, o en un polígono industrial, o que los nitratos no solamente sean causados por la agricultura, sino por ganadería o por aguas residuales no depuradas, que también es fuente de nitratos en los acuíferos.

Por tanto, hay que hacer mucho más para garantizar un recurso que es esencial, que es básico y que cada vez está más deteriorado.
Parece mentira que la tecnología va a más, cada vez hay más forma de controlar las cosas; sin embargo, la administración, no sé qué es lo que falta, pero la situación.
.
.
, la realidad es que es cada vez un poco peor.
Un poco peor, porque van subiendo los niveles de nitratos, porque van apareciendo nuevos municipios donde el agua ya no es potable y porque, de pronto, nos aparecen pesticidas.
Pasado mañana no sabemos lo que puede salir, ¿eh?
, pero la verdad es que no deben de darse.
.
.
satisfechos, ni muchísimos menos, con la solución que hay, al final, para la Ribera, ni mucho menos tampoco en el tema del control de acuíferos y de intentar revertir esa situación en la que están, porque es una situación que, ya le digo, o se toman medidas drásticas y se encuentra el origen del problema, o no se va a poder solucionar.
Ojalá me equivocara, pero yo creo que la cosa es así de clara.

Nada más, gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Ponce.

Seguimos en su animus preguntandi con la 794.

El senyor Ponce Guardiola:

Sí, (veus) puesto que la introducción.
.
.

El senyor president:

Perdón.
.
.
, perdón, perdón, perdón.
.
.
, perdón, perdón, perdón.
.
.
(Veus) El animus del presidente no coincide con él.
Tiene que ser el responder.
.
.
, era el turno de réplica, el señor secretario autonómico.

El senyor secretari autonòmic d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Repito que voy a ser breve, porque creo que lo he dicho en la comparecencia, lo he dicho también en la pregunta, de verdad, la solución de la potabilizadora, que tiene un coste superior a los diez millones de euros, nosotros no la hubiéramos adoptado si no hubiera habido un cambio en el criterio de la confederación, no lo hubiéramos adoptado, hubiéramos ido a por la solución inicialmente planteada en la fase primera, que era la extracción de aguas de La Garrofera.

Y esta solución, la de la potabilizadora actual, que estamos finalizando la obra y que a finales de este año, digo, si no hay ningún impedimento, no va a ser por parte de la administración, pueden haber problemas de otro tipo que se me escapan a la vista, como en cualquier obra.
Pero no es previsible, ¿eh?
, no es previsible.
La solución que hemos tenido que adoptar, y esa nueva inversión de 10 millones de euros que tuvo que adoptar en su momento, en el año 2005, la Generalitat valenciana, fue como consecuencia de la imposibilidad de la solución inicial prevista en el plan hidrológico del Júcar, y tuvimos que acoger.
.
.
, vamos, finalmente, la concesión va a ser de aguas superficiales, que están destinadas a regadío, para destinarla al abastecimiento tras su paso por la estación depuradora.

Quiero decirle, de verdad, es que, con sentido común, no hubiéramos hecho esa segunda inversión que hemos tenido que hacer si no hubiera habido un cambio en la primera solución que está prevista en el propio plan hidrológico del Júcar.
Y, lógicamente, ahora lo que eran las conducciones de Ribera-2, ya está finalizada; la conducción de Ribera-3 es la que tiene un problema puntual, que vamos a buscar una solución lo más rápidamente posible, para.
.
.
, porque, como le he dicho, está en este momento ejecutada al 50%, ¿eh?
, lo que es la conducción de Ribera-3.

Pero es que nos hemos.
.
.
, La Generalitat se vio abocado a tomar una solución, la segunda solución, que también estaba previsto en el Plan hidrográfico del Xúquer, porque la primera, la inicialmente prevista, fue imposible por un cambio de criterio.
Y así de claro es.

El senyor president:

Muchas gracias, señor secretario.

Pregunta número 794, señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Sí, me evitaré el preámbulo, el preámbulo, que es igual que el anterior, y el dato concreto que se solicitaba, ¿eh?
, y, bueno, venía así en el diario, y estaba publicado, era si se podía detallar el total de la inversión ejecutada por la Generalitat valenciana en las últimas cuatro.
.
.
, en las cuatro últimas legislaturas, con el objetivo aún no alcanzado desde el 1998, de garantizar un abastecimiento permanente de agua potable exento de riego de concentraciones de nitratos perniciosos a las poblaciones de la Ribera.

O sea, el total de la inversión ejecutada por la Generalitat valenciana en cada una de las cuatro últimas legislaturas.
.
.
Si tiene el dato.
Sé que ha dado algunos números antes, así, muy rápidos, pero.
.
.
Pero eso.

Nada más.
Gracias.

El senyor president:

Tiene la palabra señor secretario.

El senyor secretari autonòmic d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Sí, bueno, los he comentado, y si los detallo en este caso, las inversiones en las obras de la fase primera, que se iniciaron en 2002, que acabaron en el año 2005, tuvieron un coste, como he dicho, de 5,9 millones de euros.
Lo que era la fase de Ribera-2, se inició en 2003, concluyó en 2008 con un coste de 27,6 millones de euros.
Y la fase tercera, la que se conoce como Ribera-3, se inicia en 2008 con un presupuesto de 13 millones de euros, que en estos momentos, como le he comentado también, se encuentra en una suspensión temporal parcial.
Y, como le he dicho, la ETAP, la estación de transformación de aguas potables, tiene un coste superior a los diez millones de euros.

El senyor president:

Gracias, señor secretario.

Turno de réplica, señor Ponce.
(Veus; pausa)

Tercera pregunta, número 795.
Tiene la palabra el señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

(Inoïble per raons tècniques) .
.
.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Ponce.

Tiene la palabra el señor secretario.

El senyor secretari autonòmic d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

A ver, ya he dicho, y lo repito si quiere, efectivamente, este año van a poder empezar a recibir agua los municipios incluidos en la fase de la red que conocemos como Ribera-2, que esa conducción ya está concluida, ¿eh?
No va a haber ningún problema, no debe haber ningún problema en que a finales de 2013 esté en funcionamiento la ETAP, en pruebas, pero que pueda suministrar agua potable a esa conducción de Ribera 2 y que empiece a llegar agua potable a finales de este año a esa.
.
.
, la zona de Carcaixent, Alcira, otras poblaciones, y Cullera.
.
.
, un poco por ese orden.

El resto de municipios de Ribera-3, que son otros siete municipios, como le he comentado, en Ribera-3 tenemos un problema en la ejecución de obra, que está al 50%.
Estamos buscando todas las fórmulas factibles para poder desbloquear y continuar y reanudar las obras, lo que va a hacer que se alargue durante más tiempo la finalización de esa obra y, lógicamente, hasta que no veamos la solución definitiva respecto al problema actual en fase Ribera-3, no me atrevería a dar una fecha concreta respecto de lo que son las poblaciones situadas en la conducción de Ribera-3.

En todo caso, como les decía, se va a crear una comunidad de usuarios, que es la que va a recibir, por parte de la Confederación Hidrográfica del Xúquer, la concesión.

Pero ya le he dicho antes, no sólo tenemos un trabajo en común con la Confederación Hidrográfica del Xúquer, sino que ya se han pactado con ellos los términos globales de la concesión.
Y esa concesión a quien se va a otorgar es la comunidad de usuarios; comunidad de usuarios que, le repito, aunque se ha hablado con comunidad de regantes y con la Confederación Hidrográfica del Xúquer, vamos a convocar a los alcaldes el viernes que viene -que creo que es 14-, se va a convocar a los alcaldes de los trece municipios de la Ribera para explicarles cuál es la situación concreta, tanto en lo que son los términos de lo que pueden ser los estatutos de esa comunidad de usuarios como los de la concesión por parte de la confederación.

El senyor president:

Muchas gracias, señor secretario.

Turno de réplica, señor Ponce.
¿Necesita o no?

El senyor Ponce Guardiola:

Sí.

Bueno, está claro que entonces, a priori, a principios del año que viene los cinco primeros municipios son los que podrán disponer de agua de la…, (se sent una veu que diu: «Seis…») antes tomé yo nota de cinco…, bien, esos seis primeros municipios.

La cuestión es, ¿los otros siete, entonces?
La cosa está bastante más lejana.

No, lo digo porque el propio señor Ballester, cuando defendió su voto negativo a nuestra PNL, decía que la solución inmediata estaba a punto de llegar y que en dos, tres semanas estaría el tema solucionado.
(Veus) Claro… En general, porque la moción era para toda la Ribera, no era para Alcira nada más.
(Veus) Bueno, pues…, bueno.
Bien.
Ya saben lo que opinamos sobre la solución de Alcira que, de momento, da agua a la población, pero es una solución provisional, cara y no sostenible en el tiempo, o sea, antes o después…, de hecho, pues, antes o después llegará un agua mucho más acorde a lo que es una población de estas características, tan cercana a un río como el Xúquer.

Bien, lo que está claro también es que no vemos atisbos de cambio en lo que es más política respecto a dos aspectos que antes comenté, pero que no deja de ser importante, ¿cómo se va a evitar la llegada de nuevos contaminantes a los acuíferos?
Porque las medidas que hay ahora mismo son de, digamos, control; pero, bueno, no se ha llegado más allá, no se han encontrado fuentes o posibles fuentes de contaminación, sino que hay unas inspecciones que no sabemos en qué medida son.
Se ha insistido aquí, se ha pedido cuántos de esos cuadernos, de esos mil quinientos cuadernos que ha revisado la conselleria eran en la comarca o eran posibles fuentes de estas contaminaciones.
No lo sabemos; no sé si ustedes lo saben, pero nosotros, desde luego, no lo sabemos, no se ha explicado.

Lo mismo que la posible fuente de la contaminación de herbicidas tampoco, tampoco.
Se ha hablado que quizás algunos lleven ahí más de diez años, antes de prohibirse; quizás no.
El autorizado tampoco sabemos de dónde puede venir, porque, bueno…, el que todavía está vigente su uso hoy en día, bueno, no sabemos de dónde puede venir.
No sé si… Bueno, algún tipo de control habrá de este tipo de sustancias que no dejan de ser perniciosas si tienen mal uso y, por tanto, pues, podría haberse quizás buscado en la comarca o en el área de influencia del acuífero dónde pudo usarse o comprarse o usar… No sé, algo, algo quizás, si es que se ha hecho algo.
Porque la verdad es que lo que se nos ha dicho es prácticamente nada.
Entonces, pues, bueno…

Bien, ya podemos salir de dudas de que puede ser que la mitad de los municipios a principios del año que viene reciban ya agua de La Garrofera y la otra, pues, ya se verá, ¿no?
, porque, desde luego, no tienen más previsión.

En principio, es todo.

El senyor president:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el señor secretario.

El senyor secretari autonòmic d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Sí, bueno, simplemente por concretar lo que es la Ribera-2, donde a partir de finales de año prevemos que ya exista agua…, transportar agua a los seis municipios, son: Alcira, Carcaixent, Corbera, Llaurí, Favara y Cullera; esos seis municipios son los que constituyen Ribera-2.
Y los de Ribera-3 son: Algemesí, Sueca, Polinyà del Xúquer, Albalat de la Ribera, Benicull del Xúquer, Fortaleny y Riola.

Pero, en cualquier caso, como le he comentado, a la reunión del próximo viernes 14 vamos a convocar a los trece municipios.

Señor Ponce, por mi parte hubiera sido muy osado decir cuál era la causa concreta, cuando, después de intervenir los técnicos del laboratorio agroalimentario de Burjasot, los técnicos de sanidad y los técnicos que han estado trabajando de las administraciones en buscar la causa, lo que han encontrado es lo que les he trasladado esta tarde aquí.
Y es que no puede achacarse a una causa concreta esa contaminación por parte… Lo que se detectó es… Efectivamente, si un pesticida o un herbicida está autorizado no tiene porque tener ningún problema ni hay que presuponer ningún mal uso por parte de nadie.
No, no, no, pero además es que es así.
Realmente es un producto fitosanitario que está autorizado y que no tiene… Por lo tanto, como está autorizado, no tiene por qué presentar ningún tipo de problemas.

Y, respecto de los no permitidos actualmente, los niveles de concentración probablemente -nos lo decían los técnicos del laboratorio de Burjassot- es que era prácticamente imperceptible en el propio laboratorio.
Y, por lo tanto, se suponía que esa utilización se produjo en los momentos en que estaba autorizado -hasta el año 2002, si no recuerdo mal-.
Pero, de hecho, se está haciendo esa labor; continúa haciendo esa labor tanto la Conselleria de Sanidad como la conselleria de agricultura.

El senyor president:

Muchas gracias, señor secretario.

La última pregunta es la pregunta número 823.

Señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

En la respuesta a la pregunta 17.
637 sobre el suministro de agua de calidad a los municipios de la Ribera, formulada por el diputado Enric Morera, con fecha noviembre de 2009, se dice en la respuesta: «Conforme a lo previsto en el Plan hidrológico de cuenca del Júcar, la conselleria ejecuta un plan de suministro a municipios de la Ribera para suministrar agua de calidad a los municipios que sufren problemas por exceso de nitratos.
Las obras se desarrollan en tres fases, de las que las dos primeras ya están acabadas y la tercera está prácticamente conclusa -2009, ¿eh?
; hoy en día estamos igual o peor, porque la tercera está a mitad-.
Estas actuaciones se complementan con la construcción de una planta potabilizadora, obra que se licitará en breve.
»

Cuarenta meses después, el 20 de febrero de 2013, la alcaldía de Alcira ha hecho público un comunicado por el cual se informa que, a causa de la aparición de residuos procedentes de productos fitosanitarios en la red de distribución de agua de consumo humano Alcira-1, que abastece la mayor parte del casco urbano de la ciudad, ha sido dictada resolución de la dirección de salud pública por la que se declara el agua de la citada red de distribución como agua no apta para el consumo como bebida o cocinado de alimentos, pudiendo ser utilizada para cualquier uso doméstico hasta nueva orden.

No es un episodio aislado ni puntual.
Treinta y dos meses después de la arriba reseñada respuesta del Consell, el 22 de junio de 2012, una situación similar ya se produjo en Carcaixent.

Dos meses después fue el municipio de Llaurí el que tuvo una alerta por contaminación en su red de suministro de agua potable.

Así mismo, trece municipios de la Ribera, con más de 160.
000 habitantes, siguen afectados por fuerte contaminación por nitratos en los acuíferos, entre 55 y 110 miligramos por litro.

La Generalitat valenciana inicia hace quince años la ejecución del proyecto de suministro de agua potable a la Ribera.

A la vista de lo anterior, vistos los problemas de contaminación de las masas de agua que abastecen el suministro de agua potable para consumo humano ocurridos por última vez en Alcira durante el presente mes de febrero de 2013, ¿puede la consellera, en este caso el conseller o el secretario aquí presente, detallar las actuaciones que estaban contempladas en cada una de las fases mencionadas en la respuesta a la pregunta indicada, arriba reseñada, y así dar una fecha en la que todos los municipios incluidos en el plan de suministro citado tendrán garantizado este derecho humano fundamental?

Bien, supongo que no va a poder darnos más información de la que ya ha dicho en este caso concreto.

Yo tenía que completar la formulación de las preguntas que se habían presentado.
Y, de alguna forma, la duda que se nos plantea es, por un lado, si de acuerdo con la respuesta que hicieron a nuestra pregunta, en fecha 2009, uno, el plan de abastecimiento tenía las tres fases, de las que ya se habían ejecutado dos y media, y si la tercera decían que estaba prácticamente concluida, ahora mismo, bueno, pues, no parece que sea exactamente eso.

También dicen en esa respuesta, literalmente, que «estas actuaciones se completan con la construcción de una planta potabilizadora, obra que se licitará en breve».
Bien, la potabilizadora está, en la respuesta que nos dan a la pregunta tal, a un 70% de ejecución.
No sé si puede concretar algo más del porcentaje, aunque ya ha dado idea de cuándo se supone que acabará.

Y recuperamos la respuesta que nos dieron en el pleno, los días 22 y 23 de mayo, que textualmente nos dicen: «El grado de ejecución del total de la actuación es del 50%.
» Está tomada literalmente de la intervención del señor Ballester.

¿Le encuentra algún sentido a toda esta serie de afirmaciones realizadas por todos ustedes?
Recapitulamos.
Si el plan de abastecimiento tiene tres fases y dos ya estaban acabadas, la tercera está casi acabada…, eso nos lo dijeron en 2009.
La potabilizadora que completa las actuaciones nos dicen en la respuesta a la pregunta que estaba al 70%, a 31 del 12; y en la respuesta en pleno, que estaba al 50%.
¿Cómo puede ser éste el total de las actuaciones, que esté al 50%, estando acabadas las dos primeras fases de las tres que tiene el plan, estando casi acabada la tercera también y al 70% la potabilizadora?

Como también rechazan una exigencia demandada socialmente, de forma casi unánime, como es la aplicación de políticas de transparencia en la acción de las consellerias, como también rechazan la participación de la sociedad, negándose a la creación de comisiones de seguimiento, es difícil no pensar que las incongruencias en las respuestas que nos ofrecen están relacionadas con ese rechazo a la participación y a la aplicación de políticas de transparencia.
Estaban bien reflejadas en nuestra proposición no de ley que, insisto, fue rechazada y que parece ser iba a presentarse otra muy similar, pero que todavía -que yo sepa- no ha sido registrada.

Así pues, esperamos que las respuestas a las preguntas que le formulamos sean detalladas, desagregadas y permitan que la ciudadanía tenga un conocimiento, en tiempo real y ajustado a la realidad, de cómo se está gestionando la resolución de problemas tan graves como no tener garantizado el acceso sin restricciones al abastecimiento de agua potable de calidad más de ciento setenta y seis mil valencianos y valencianas, y con qué eficacia o no se están gestionando los fondos públicos por la conselleria.

Bien, pues, creo que está suficiente claro, tanto el planteamiento como nuestra posición al respecto.
Y, bueno, a lo mejor, si nos puede concretar ese porcentaje que faltaba a qué se refería, si es que tiene la información.

El senyor president:

Como ha hecho usted alusión a este diputado y presidente de esta comisión, le diré que ése era el 50% de la última fase.
Con lo cual, espero que transmitan así a todos los ciudadanos, eso que ustedes se preocupan tanto, que no era un error, no eran cifras diferentes.
Se lo aclaro porque como lo lleve yo y usted me ha mencionado… El 50% de la última fase, de la tercera fase, no de todo el plan.
Porque, evidentemente, si salgo y digo que las dos primeras están resueltas, no voy a decir que llevamos el 50% de la totalidad del plan.
Era el 50% de la última fase.

Señor secretario.

El senyor secretari autonòmic d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Sí, señor Ponce, bueno, lo concreto más.
No, no, lo repito más.

En lo que era fase uno, la construcción de pozos y del depósito.
.
.
Las obras de la fase uno se iniciaron en 2002, se terminaron en 2005.
Coste, 5,9 millones de euros.

La fase dos, las conducciones para transportar el agua hasta los seis municipios -Alcira, Carcaixent, Corbera, Llaurí, Favara y Cullera-.
Se inició en 2003.
Concluyó en 2008, con un coste de 27,6 millones de euros.

La fase tres, que se inició en 2008, con un presupuesto de trece millones de euros, es la que está ejecutada -y lo he dicho yo aquí- al 50%, y son las conducciones de agua a otros siete municipios: Algemesí, Sueca, Polinyà del Xúquer, Albalat de la Ribera, Benicull del Xúquer, Fortaleny y Riola.

Y la ETAP de la Ribera, que es la que está en construcción, con un coste aproximado de 10,3 millones de euros, en estos momentos… Vamos, estará finalizada, estará puesta en funcionamiento a finales de diciembre.
Y no tiene por qué haber ningún impedimento para que sea así.
¿Qué porcentaje representa eso?
Lo que queremos es que lo que es la función esencial de la potabilizadora la pueda cumplir a finales de diciembre de este año.

El senyor president:

Muchas gracias, señor secretario.

Señor Ponce, su animus preguntandi creo que está satisfecho en su totalidad.
Con lo cual, vamos a suspender la sesión y la continuaremos, si no hay ninguna pega -miro la cara a los señores portavoces- el día 18 de junio para dar cuenta desde el punto 4 hasta donde se pueda llegar.
¿De acuerdo?

Muchas gracias.

(Se suspén la reunió a les 19 hores i 3 minuts)