Untitled Document

<!--
body {
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.para1 {
text-align:justify;
}
.para3 {
text-align:center;
}
-->



Comissió Especial per a l'Estudi de la
Sequera a la Comunitat Valenciana.
Reunió celebrada el dia 4 de
setembre de 2006.
Comença la reunió a les 10 hores i 43
minuts.
Presideix l'il·lustre diputat senyor Rafael Maluenda
Verdú.
Reunió número 5/V.

El senyor president:

Bon dia.

Espere que hagen tingut bones vacances tant les seus
senyories com els servicis de la casa i els representants dels mitjans de
comunicació, perquè la tasca que comencem en este inici del
període de sessions pense que va a ser prou intensa.

En primer lloc, la presidència, respecte dels
acords que s'han adoptat en altres moments, vol donar compliment del
següent.
Quant a les compareixences que es van acordar, la
presidència de les Corts s'ha dirigit a totes les persones que
han de comparéixer i s'han rebut les següents
notificacions.
L'alcaldessa de Villena, la senyora Vicenta Tortosa
Urrea, en data 5 de juliol, dirigix un escrit al president de les Corts i
diu el següent:

«Señoría, hace escasos días
tuve conocimiento, a través de su escrito de 12 de junio de 2006,
del acuerdo de comparecencia en la Comisión Especial para el Estudio
de la Sequía en la Comunidad Valenciana, en el que me informó
que, como alcaldesa de Villena, se requeriría mi presencia como
experta en el tema a tratar.

»En primer lugar, quiero expresar mi
agradecimiento por tal designación que, sin duda, viene dada por mi
continua implicación ante este asunto, como representante de un
municipio que ha mostrado siempre una gran solidaridad y
preocupación ante la situación que vivimos, fundamentalmente
por la realidad de sobreexplotación de nuestros acuíferos.

»No obstante, ante mi desacuerdo con la forma en
la que se ha realizado la designación de las personas a comparecer,
ya que es evidente que no se ha planteado en ningún momento con el
ánimo de conseguir un mínimo nivel de consenso con los
diferentes grupos políticos que forman parte de la
institución que usted preside, por la presente le comunico mi
decisión de no asistir a la misma, por lo que le ruego dé
traslado a la comisión correspondiente.
Atentamente, firmado Vicenta
Tortosa Urrea».

La presidència vol deixar constància que
és un clar menyspreu que fa un càrrec públic, en este
cas l'alcaldessa de Villena, d'una població que
està tan necessitada de solucions d'aigua, una població
que està suportant els problemes de la sequera i fa un menyspreu a
la primera institució de la Generalitat, a la que representa
directament el poble.

Jo no conec precedents d'actitud similars.
I he
de dir i deixar constància, sense ànim de molestar a
ningú, però sí en defensa del procediment pulcre i
democràtic que aquí s'ha adoptat en tot moment, que la
senyora alcaldessa no compartix eixe sentiment i eixe procediment
democràtic que les Corts en tot moment fan prevaler.

Donem la benvinguda, senyories -i ara
continuarem- al primer compareixent de hui, que és el senyor
Luis Vicente Mateo, alcalde de Benferri.

Señor Mateo, bienvenido.
Buenos días.
Siéntese aquí, a mi derecha.
Y ahora, a continuación
del punto que estamos sustanciando, le daré la palabra.

Decía, señorías, les leía
la carta de la alcaldesa de Villena, que es, sin duda alguna, un desprecio
a la soberanía de estas Cortes y se permite poner en duda los
procedimientos democráticos de la primera institución de la
Generalitat, la que representa directamente al pueblo valenciano.
Es
lamentable, pero así ha ocurrido.

Otro escrito de don Fernando Vera, dirigido al letrado
mayor, que dice: «En respuesta de su mensaje y a la carta que hoy
mismo he recibido, relativa a la comparecencia ante la Comisión
Especial para el Estudio de la Sequía en la Comunidad Valenciana,
lamento decirle que el tema en cuestión no entra en mi línea
de investigación prioritaria, centrada en la planificación de
destinos y espacios turísticos.
Es en esta temática en la que
podría aportar datos y opiniones, como experto ante una
comisión.
De hecho, sólo de forma puntual he realizado
algún informe sobre el consumo de agua referido, especialmente, a
áreas turísticas.
Pero, en ningún caso, desde la
vertiente de la gestión del agua sino de los indicadores de consumo
en el sector turístico.
Además, dejé de trabajar en el
Instituto Universitario de Geografía, por cuya pertenencia se me
solicita comparecer en dicha comisión, siendo mi centro de
adscripción actual la Escuela Oficial de Turismo y el Instituto de
Economía Internacional».

Bien, es un escrito respetuoso con la decisión
de las Cortes y entendemos los motivos por los cuales el señor Vera,
que no dice que no esté a disposición de la comisión
sino que hace esa observación, que no tiene especialidad en el tema
para el que se le requiere.
Lo pongo en conocimiento de la comisión
para que en su momento se adopte la solución que se crea
conveniente.

Otra de las gestiones realizadas ha sido acerca de don
Antonio Estevan Estevan, que es ingeniero industrial, especialista en
planificación territorial y ambiental, y presidente de la
Fundación Nueva Cultura del Agua de la Comunidad Valenciana que
asesoran, como ustedes saben, al Ministerio de Medio Ambiente.
Pues, bien,
el señor don Antonio Estevan declina su presencia en esta
comisión.
No puedo entender que sea presidente de lo que se llama
Fundación de la Nueva Cultura del Agua y que no tenga ningún
interés en exponer sus criterios, en exponer sus teorías o
informar sobre la situación a las Cortes Valencianas.
Deplorable,
pero cierto.

Hay otro escrito o e-mail de don Antonio López Corral, dirigido a la
letrada, y dice: «A la vuelta de un viaje al extranjero -leo su
correo- lamento no haber podido contestar antes.
Por razones
profesionales me veo obligado a hacer desplazamientos con relativa
frecuencia y me impide darle seguridad sobre mi posible
participación.
Durante el mes de julio, por ejemplo, ya tengo
establecidos compromisos para viajar a Sudamérica».
O sea, que
contesta al requerimiento de las Cortes.
Ya veremos en otro momento acoplar
una fecha que sí que sea compatible con las obligaciones de este
señor, que al parecer viaja constantemente.
O sea, que lo dejamos
también sobre la mesa.

Con respecto del cumplimiento del acuerdo adoptado en
su día respecto de la documentación a solicitar a las
distintas administraciones, quiero informar que la documentación
sobre los regadíos solicitada a la Conselleria de Agricultura,
entró en estas Cortes el día 26 de junio.
Y el día 20
de julio entró la documentación solicitada a la Conselleria
de Infraestructuras, que era sobre la evolución y situación
del saneamiento y depuración de aguas residuales y actuaciones de la
Generalitat para mejorar el abastecimiento de agua en la Comunidad
Valenciana.

Hoy, reanudadas las sesiones de la comisión, se
les va a hacer llegar a los grupos parlamentarios, mediante un oficio de la
presidencia, para que quede constancia de su remisión y de su
cumplimiento.
Por contra, también quiero informar a sus
señorías que, de los más de 15 documentos solicitados
al Ministerio de Medio Ambiente y a las confederaciones
hidrográficas tanto del Júcar como del Segura, a esta fecha
-también se pidieron en el mes de junio- a esta fecha ni
ha habido contestación, ni ha habido remisión de ninguno de
esos documentos.
Con lo cual se demuestra una vez más la falta de
colaboración del ministerio y las confederaciones dependientes del
mismo, respecto de lo que es la actuación de estas Cortes.

Compareixença de l'alcalde de Benferri,
senyor Luis Vicente Mateo

El senyor president:

Y, centrándonos en el orden del día, yo
quiero, en primer lugar, darle las gracias a don Luis Vicente Mateo,
alcalde de Benferri, por haber aceptado la invitación de las Cortes,
con lo cual demuestra que, con independencia de su criterio, que libremente
puede expresar y que será en todo momento respetado, como no puede
ser de otra forma en un foro democrático, quiero agradecerle ya su
buena disposición a colaborar con estas Cortes.
Estoy convencido de
que sus aportaciones en el sentido que él crea conveniente van a
ayudar para que sus señorías puedan tomar nota y puedan, en
su momento, elaborar ese dictamen que tenemos que elevar al pleno.

Por lo tanto, don Luis Vicente Mateo, bienvenido a
esta que es su casa, estamos orgullosos de su presencia y agradecidos al
mismo tiempo.
Y quiero dejar constancia de que usted se puede expresar con
auténtica y completa libertad, porque tanto sus
señorías como la presidencia velarán en todo momento
por sus derechos.

Así, pues, el procedimiento.
Usted puede hacer
una introducción, más o menos breve, en la forma que usted
crea conveniente; después le formularán preguntas y usted
contestará a aquellas que crea conveniente contestar y en el sentido
que estime oportuno.
Y los diputados podrán repreguntar por si queda
alguna cosa que no hayan tenido clara, alguna aclaración o alguna
nueva pregunta, y con la misma libertad usted cerrará esta
sesión informativa, que no de debate.
No va a ser una
discusión, no va a ser un interrogatorio, va a ser un intercambio de
opiniones.

Por lo tanto, muchísimas gracias y tiene la
palabra.

El senyor Vicente Mateo, alcalde de Benferri:

Muchas gracias.

Bueno, pues hasta que no.
.
.
, como falta
gente.
.
.

El senyor president:

Sí, falta gente.
Y
ya que usted me pregunta, quiero dejar constancia de que la
oposición, parece ser, no tiene interés, que están de
vacaciones o que no tiene interés por los temas del agua.

El senyor Vicente Mateo, alcalde de Benferri:

Yo es que pensaba que
igual, a lo mejor, no se fían que vaya a venir hoy yo.
.
.
(Rialles)

Muchas gracias.

Buenos días, señorías.
Señores y señoras diputados.

En primer lugar, agradecer y dar las gracias a las
personas que han hecho posible esta comparecencia ante todos ustedes.
Tengo
que decir que es un honor para mí, especialmente para Benferri, mi
pueblo, y para la provincia de Alicante, que creo que todos los asistentes
a estas comisiones sabrán quién soy y a qué grupo
pertenezco.
Pues, bien, soy el alcalde de Benferri, pueblo de 1.
500
habitantes de la provincia de Alicante.
Está situado en la comarca
de la Vega Baja, lindando con la región de Murcia.
Ostento el cargo
de alcalde desde hace siete años y, anteriormente, fui teniente de
alcalde durante tres legislaturas.

Soy maestro de primaria, de profesión y de
vocación, y en los últimos 25 años he ejercido la
docencia compartida con mi dedicación al ayuntamiento.
Nunca he
tenido dedicación exclusiva al mismo, aunque también entiendo
que me está costando un gran sacrificio a mí, a toda mi
familia y sobre todo a mi mujer y a mis cuatro hijos.
Hoy también
está aquí mi mujer, ha venido a acompañarme, y una
hija.
Pero, por otra parte, os puedo asegurar que esto me ha llevado a ser
una persona con total libertad para decir en cada momento lo que pienso y
lo que puede ser mejor para mi pueblo.
Porque antes de militar en
ningún partido político nací en Benferri y me debo a
mi tierra.

Por estas razones que acabo de dar acepté el
venir a la comisión de la sequía y aquí me tienen.
Yo
sé que se pueden hacer muchas interpretaciones de mi presencia hoy
aquí, como que no debería haber asistido o, los que pueden ir
más lejos, pensando que voy a ser o a servir de juego para todos
ustedes o entretenimiento.
Pero que sepan que esto no me preocupa y que la
gran preocupación mía en este momento es que existe en
nuestra tierra un gran déficit hídrico y que todos los que
ocupamos cargos públicos tenemos que unirnos y empezar a trabajar
sin perder ni un minuto más de tiempo.
Porque ya no es un problema
de presente sino que va a influir en el futuro de nuestros hijos y nietos.
Y lo que nosotros hoy podamos resolver, las generaciones futuras nos lo van
a agradecer o nos lo van a reprochar.

Estoy totalmente convencido de lo que estoy diciendo.
Al igual que está todo mi pueblo y la agrupación local de mi
pueblo, a la que yo pertenezco, que son los que me han dado más
fuerza y aliento para que les pudiera contar e informar de todos los
proyectos y programas sobre regadío y aprovechamiento de agua que se
han aplicado en mi municipio en los últimos 25 años y el
resultado que nos han dado a día de hoy, 4 de septiembre de 2006,
para que así podamos, al final, hacer una valoración.

Dichos programas y proyectos os tengo que decir,
señorías, que no es la primera vez que lo cuento.
También tuvo conocimiento de ellos en el mes de febrero de este
año la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, en una comida a
la que yo asistí, invitado por el alcalde de Pilar de la Horadada.
Y
en la comisión del agua de la Diputación de Alicante, de la
cual yo soy miembro también, tuve la ocasión de
transmitírselo a Adrián Baltanás, director de Acuamed.
Y no hace mucho, en una reunión que participó Juan
José Moragues, también quedó informado.
Como pueden
ver, no soy de los que se muerden la lengua.
Y espero que estas personas
que acabo de citar tomarán nota y algún día, no muy
lejano, se acuerden de este humilde alcalde.

Y sin más preámbulos y yendo al grano os
diré, señorías, que Benferri es un pueblo con un
término municipal de 13 kilómetros cuadrados, enclavado en la
zona más alta del Bajo Segura.
Eran tierras de secano porque no
llega el riego del río Segura.
Y el tipo de cultivo que se daba
hasta hace 25 años eran cereales, almendros, olivos, hasta que se
construye el transvase Tajo-Segura y se convierte en una zona de
regadío, allá por los años 1975-1980.
Y todo el
término se transforma.
Y gracias al buen clima y las tierras, que
son muy fértiles, se convierten los campos en grandes extensiones de
cítricos y naranjos.

También es verdad que a los agricultores no le
regalan nada y tienen que hacer grandes esfuerzos, porque desde que
llegó el primer litro de agua se ha estado pagando.
Pero aun
así eran gentes muy felices y contentas, porque veían que los
cultivos eran rentables y era el medio de vida para toda su familia.

Entre los años ochenta y noventa, siendo la
agricultura la principal fuente de riquezas de Benferri, ya que
había agua suficiente en el trasvase y los productos tenían
buenos precios.
.
.
Pero llega la década de los noventa y empiezan
los años de sequía y el trasvase Tajo-Segura empieza a
quedarse insuficiente, motivo por el cual, el gobierno presidido por Felipe
González empieza a trabajar en proyectos para conectar las cuencas,
y todo el Ministerio de Medio Ambiente, con Borrell como titular, estaban
convencidos de que era el único camino para resolver el problema.
Tal es así que Felipe, en una frase célebre, decía:
«Si hemos sido capaces de traer un gaseoducto atravesando el
Mediterráneo desde África a España,
¿cómo no vamos a ser capaces de traer agua del norte de
España al sur de España?
».
Yo también lo
creía así y estoy cada día más convencido, pero
fue una pena que todos esos proyectos no se llegaran a realizar, porque era
un buen momento, ya que la solidaridad entre regiones estaba más
viva que hoy.

Pero aun así mi pueblo no se daba por vencido y
querían agua para sus tierras como fuera.
Yo, por aquellos
años, era primer teniente de alcalde y estaba de maestro en
Mazarrón, y en una de las excursiones que yo hice con los alumnos
por una de las ramblas de allí, del pueblo de Mazarrón, medio
camuflada, porque en aquellos años estaban prohibidas, había
una desaladora.
Me interesé por aquello y traje la idea a mi pueblo.
Se la expuse a los agricultores y se formó una comunidad de regantes
en aquellos días, con unos cuatrocientos agricultores para llevar el
proyecto de la desaladora adelante, porque creíamos que
podíamos resolver el problema.
Se hacen grandes inversiones y
algunos agricultores hipotecan sus tierras para hacer frente a todos los
gastos de un proyecto que se hace realidad en 1996, y es Pedro Solbes, que
era ministro de Economía y Hacienda, el que la inauguró.

La desaladora de Benferri, de este tipo, es la primera
de la Comunidad Valenciana que se inaugura en aquella época y la
segunda de España.
Utiliza aguas salinas de pozos que se extraen a
80 metros de profundidad con una salinidad entre 8 y 10 gramos por litro.
En su intervención, recuerdo, y además, en un
periódico de aquel día: «Solbes precisó que el
problema del agua en nuestro país habrá que plantearlo
globalmente, utilizando todos los elementos, entre ellos, los trasvases
vinculados a los planes hidrológicos».

Bien, una vez inaugurada, empieza a funcionar y se
empieza a utilizar el agua para regadíos, y empezamos a encontrarnos
con los primeros problemas, que era el del precio.
El metro cúbico
salía, en aquella época, a unas sesenta pesetas, con agua no
de mucha calidad, porque al agua de la desalación, además de
quitarle las sales, se le quitan todos los minerales.
Entonces, hay que
darle más aporte de minerales.
O sea, que el agricultor, cuando
riega con agua de desaladora, tiene que meterle más minerales,
más abono, abonar más las tierras.

Y enseguida nos damos cuenta de que la desaladora de
Mazarrón no se podía comparar con la nuestra en cuanto a
rendimiento por dos razones.
La primera era que los pozos de donde se
extraían las aguas en Mazarrón solo tenían entre 3 y 5
gramos por litro de sal, y en la nuestra las sales por litro eran
más del doble, por lo cual, entenderán que el costo
venía a ser más del doble por metro cúbico.
La segunda
razón es que allí o ellos la utilizaban para regar campos de
tomates, y en Benferri, para cítricos.
El precio del tomate en
aquellas fechas estaba entre 100-150 pesetas el kilo, y el
limón-naranja, entre 30 y 40 pesetas.

Después de hacer nuevos estudios y
valoraciones, los agricultores, el primer año de funcionamiento
empiezan a darse cuenta de que la desalación no va a resolver los
problemas del agua en los campos.
Pero, al mismo tiempo, estos años
duros de sequía pasan y el trasvase Tajo-Segura empieza otra vez a
funcionar, empieza a funcionar regularmente, lo que hace que en el
año 1998 las instalaciones de la desaladora se cierran, pero los
gastos siguen aumentando, aun estando cerrada, porque hay que hacerle un
mantenimiento, lo que hace que muchos agricultores que en un principio
formaban la comunidad de regantes, se desaniman y empiezan a vender sus
acciones.

La desaladora se tiene cerrada desde el 1998 al 2005,
en que se vuelve a abrir, el año pasado, porque no hay agua del
trasvase, prácticamente en un año han dado una tanda en mi
pueblo, estoy hablándole de la zona de mi pueblo.
Y está
funcionando y el metro cúbico de agua sale, en euros, 0,45 euros,
vienen a ser una 70 o 75 pesetas, actualmente.

Y los que utilizan el agua para riego cada vez son
menos, porque con estos costes es difícil de mantener los cultivos,
además de que los precios están por los suelos -me
refiero a los precios de los productos agrícolas-, y, si esto
sigue así, la desaladora de Benferri no tiene futuro para la
agricultura, aunque no diría yo para el consumo y abastecimiento,
podría servir como ayuda, y ya no sé el destino que le
tendremos que dar a la de Benferri.

Pero, señorías, les tengo que decir que
en mi municipio no solo hemos intentado resolver los problemas del agua con
la desalación, sino que también tenemos el 75% del
término con los sistemas más modernos de regadío con
embalses y racionalización de riegos.
Además, también,
la comunidad de regantes están reutilizando las aguas de la
depuradora del pueblo.
Y, como pueden ver, hemos aprovechado hasta la
última gota de agua y estamos cumpliendo el llamado programa Agua en
casi un 90%.
Y ahora sí que les puedo decir aquí, bien claro,
en las Cortes, como alcalde de Benferri, que todos esos sistemas que
venimos aplicando y que yo he vivido de cerca en nuestro pueblo, no son
suficientes y que el problema del agua en nuestra tierra no se soluciona si
no es con trasvases de aguas de otras cuencas.

Por eso creo, sinceramente, que tenemos que empezar a
trabajar todos los grupos políticos conjuntamente, y yo propongo
recoger lo que ya hicieron sobre planes hidrológicos los gobiernos
socialistas y gobiernos del Partido Popular, sin empezar a discutir si uno
es mejor que otro, para que no vuelva a ser el tema del agua motivo de
lucha y confrontación.
Yo sé que va a ser un trabajo muy
duro, pero hay que luchar por recuperar el espíritu solidario entre
las regiones, que cada vez está más debilitado y que yo
comprendo que, aunque se ha hecho muchas veces, hay que seguir
intentándolo y seguir explicándole al Gobierno de la
nación y al gobierno de las regiones que forman parte de cuencas que
nos pueden ceder agua, como Aragón, Cataluña, Castilla-La
Mancha, etcétera, que la Comunidad Valenciana ha sido una
región abierta siempre y solidaria con toda España y que esa
agua que les sobra a ellos y que nosotros podríamos utilizar en
nuestras tierras, por las condiciones de buen clima, desarrollo
turístico o en la agricultura, pueden generar muchas riquezas,
más que si se va al mar, y estos recursos también, aunque
indirectamente, seguro que van a repercutir en todos ellos.

Yo, señorías, por mi parte, no voy a
perder la ilusión y la esperanza, y aparte de las conclusiones que
puedan salir de esta comisión, mi ayuntamiento se va a poner en
contacto, no sé, con los gobiernos de Aragón, Castilla-La
Mancha y Cataluña para ver si nos quieren recibir.
Les
contaré lo mismo que he contado hoy aquí, y estamos
dispuestos a entrevistarnos, si hace falta, con el mismo presidente del
Gobierno, y a hacerle ver que en estos temas está mal aconsejado.

Yo sé que pensarán que es una
ilusión de este humilde alcalde, pero cuando persigues una
ilusión, hay que comenzar por creer que todo es posible y que la
realidad no está tan lejos de los sueños.
Vamos a hacer entre
todos de nuestros sueños una realidad.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchísimas gracias a usted, don Luis Vicente
Mateo.

Ahora tiene la palabra, en representación del
Grupo Parlamentario Popular, la diputada doña Mónica Lorente,
que le formulará preguntas o aclaraciones.

La senyora Lorente Ramón:

Gracias, señor presidente.

En primer lugar, señor Mateo, pues, agradecer
en nombre del Grupo Parlamentario Popular su presencia aquí como
alcalde de los ciudadanos de Benferri, como representante y miembro de la
junta provincial del agua y, sobre todo, pues, por venir a hacer un
ejercicio de responsabilidad.
Usted es un representante de los ciudadanos,
de su pueblo, y representa al foro democrático de un municipio, y ha
venido aquí a dejar constancia de un problema y, sobre todo, a hacer
un llamamiento a las soluciones del presente y, sobre todo, del más
inmediato futuro de nuestra tierra a esta cámara, que es la
máxima representante del juego, pero del juego democrático, a
la que, como usted verá, pues, ya ha dicho usted, es militante del
Partido Socialista Obrero Español y alcalde por esa
agrupación política, y sus compañeros en esta
cámara declinaron hacer lo que ha venido simplemente a hacer usted
aquí, que es un ejercicio de responsabilidad y una obligación
yo creo que con todos los ciudadanos, sobre todo con los de la provincia de
Alicante y, en este caso, con los de la zona de nuestra comarca de la Vega
Baja, que es venir al foro de debate, de estudio y donde se fijan, por
antagónicas que sean, todas las posturas para sacar unas
conclusiones y trabajar en común y de la mano de todos los grupos
políticos por algo que es un grito de socorro, que es la falta de
agua, sobre todo para nuestros ciudadanos y nuestras tierras.

Yo quería preguntarle, que en esa trayectoria
que ha tenido usted como teniente alcalde y, posteriormente, como alcalde y
representando a sus ciudadanos, que ha hecho prácticamente, como ha
expuesto, todos los deberes; ha podido traer, pues, aquel proyecto de
desaladora, que funcionó durante un tiempo, que es insuficiente, y
así lo ha dicho; ha podido traer todos los mecanismos posibles en
cuanto a modernización de regadíos; está haciendo la
reutilización de las aguas gracias a la depuradora que, en este
caso, puso en marcha junto con la Diputación Provincial de Alicante
para municipios de entre 800 y 1.
500 habitantes, y que es una realidad y
que sus regantes se están beneficiando; pero, sobre todo, ha podido
ver y vivir y defender de primera mano lo que ha dicho, que en veinticinco
años o hace veinticinco años era el campo de la Murada, y el
campo de Benferri era campo de secano muerto, lo cual, usted sabe que su
pueblo es pueblo de emigrantes, que tuvieron que emigrar a Francia y que
muchas familias vuelven en las fiestas o en periodos de encuentros con las
familias, pero que se quedaron a vivir allí porque tuvieron que
abandonar por esa pobreza a la que se veían venir, pues, la falta de
aquellos campos de cereales, que daban la riqueza y la vida familiar de un
pueblo y de una tierra y que, después, cuando vino el Tajo, ese gran
milagro del Tajo-Segura, que representa en nuestra tierra la solidaridad
entre regiones y entre cuencas, que yo ya he crecido con él, pero
que nosotros estamos habituados a vivir con los tubos por encima, trajo ese
milagro de convertir el secano en huerta, el campo de la Murada y de
Benferri en huerta, como el resto de la vega media y baja, que representa y
representaba esa gran riqueza y de la que nuestro tejido
socioeconómico, pues, sabe que ha sido uno de los mejores sectores y
más competitivos, no solamente a nivel nacional, sino en el resto de
países de Europa, porque los agricultores han vendido los mejores
productos y, sobre todo, los transportes y todo el tejido empresarial gira
en torno a la agricultura.

Yo quería preguntarle si en esa larga
trayectoria, y definiendo un poco lo que puede ser, entonces, una postura
política en este caso, si ha hablado usted con el señor
Baltanás, máximo representante de Acuamed, con la primera
responsable al frente del ministerio, la señora Narbona, que
entonces ya fue, en aquella época, secretaria de estado con quien
también ha nombrado, con Borrell, y que autorizó y que
defendió los trasvases, e incluso en más número de
hectómetros cúbicos, para venir a nuestra tierra y que ahora,
su partido, o en este caso el Gobierno de la nación, se aferre a no
defender los trasvases, a creer o a defender un programa Agua que usted ya
puso en marcha prácticamente hace quince años y que en ese
aspecto tiene los deberes.
.
.
, como un complemento y, como ha dicho, que es
insuficiente, y lo dijo en su día Solbes, cuando fue a su pueblo a
inaugurarla, ¿por qué cree que ese cambio de talante, de
defender de verdad, cuando estaba la paz social entre comunidades de
regantes y usuarios.
.
.
?
, que también ha costado muchísimo
tiempo y, sobre todo, ese gran espíritu de solidaridad, que a
nosotros nos devolvió la esperanza, ¿por qué cree.
.
.
,
sinceramente y desde el punto de vista político, como un alcalde que
pertenece a una agrupación política y defiende los intereses
de su pueblo, cree que ahora son contrarios al trasvase, sin debate y sin
ofrecer ninguna explicación?
, cuando otro gobierno, en este caso, el
del Partido Popular, volvió a retomar ese plan hidrológico
nacional y nos daba una solución, sobre todo a medio y largo plazo
para el futuro de nuestra tierra.
.
.

¿Qué razón cree usted que les
llevó, simplemente, a derogar el trasvase y a no continuar
trabajando en eso que usted, pues, no solamente apoya, sino que nos pide
que hagamos y que nosotros vamos a hacer.
.
.
?
Nosotros vamos a incluir
-estoy segurísima- en el trabajo final de conclusiones,
que seremos los primeros que nos pondremos al frente del trabajo
común, por el bien de nuestra tierra y en algo que es reclamado: el
agua y el déficit hídrico, y que es un trabajo y una lucha
histórica y que nosotros sí que le vamos a dar la
solución y vamos a trabajar con esperanza y con ilusión.

Yo quisiera ese primer argumento.
Y, en segundo lugar,
si cree realmente que con los.
.
.
especialmente en la actualidad, a 20
hectómetros cúbicos que están los embalses de
Buendía y del Taibilla, y sobre todo los anuncios que nos
están haciendo por parte del Gobierno central, si la gente de
nuestra tierra o de su pueblo, de Benferri, están viendo temer que
otra vez la situación del Tajo-Segura se ve peligrar con
restricciones, con algo que ya es ley, porque todas esas cantidades
están determinadas por ley, aunque tengan que ser reguladas por los
estamentos que correspondan, si ve que están haciendo anuncios de
peligro para restringir esos trasvases y qué soluciones, por
contrapartida, nos ponen.
Porque han hablado de la desaladora de San Pedro,
la de Torrevieja, que usted también conoce como cercano a la zona,
pero todos sabemos que esa es una medida que va a paliar el suministro en
cuanto a abastecimiento para uso humano, y que es insuficiente, y que lo
mismo o más costaría llevarla desde la costa, el agua
desalada, que no sirve exclusivamente para regar a la zona alta de la Vega,
como puede ser el campo de la Murada o el pueblo de Benferri.

Si cree que las soluciones que están aportando
son suficientes o, en su lugar, qué deberíamos hacer,
qué conclusiones y qué podríamos aportar desde su
militancia como miembro del Partido Socialista en una agrupación
local y como alcalde sobre todo de Benferri.
¿Qué
conclusiones, qué podríamos poner nosotros en este trabajo
final para exigir esa colaboración del Gobierno central?

El senyor president:

Gracias, señora Lorente.

Tiene la palabra el señor Mateo.

El senyor Vicente Mateo, alcalde de Benferri:

En mi intervención
aparecen dos o tres cuestiones.
La primera, yo creo que el Gobierno en
estos momentos, igual que nosotros, el pueblo de Benferri en el 1996,
creía que la desalación y las nuevas técnicas de
regadío iban a solucionar el problema.
Pero lo que pasa es que
nosotros lo hemos vivido, y hemos vivido la realidad, y yo lo he vivido de
cerca, y yo sé que después de diez años esas
técnicas no nos resuelven el problema.
Lo que no sé yo es el
porqué el Gobierno.
.
.
Bueno, ya he oído muchas
intervenciones de técnicos y hablan de teorías, no
hablan.
.
.
Yo lo he dicho muchas veces: «Id a Benferri, hablad con
agricultores, ved allí de cerca el problema, que hay técnicas
de la desalación, de la modernización de regadíos, de
la reutilización de agua y veréis como es insuficiente para
el desarrollo de nuestros campos, de nuestra tierra».
Me imagino que
será por eso.
No creo que tarden mucho en darse cuenta que el camino
que llevan no es el correcto.
No creo que tarden mucho en darse cuenta.

Y no sé.
Al final me preguntaba también
-no he tomado nota- sobre.
.
.

La senyora Lorente Ramón:

No, le preguntaba que,
siendo insuficientes, como ha dicho y como vuelve a repetir en su
aclaración, que por qué cree que las mismas personas que
ostentaban, según la trayectoria que usted ha vivido en su trabajo y
responsabilidades en esta materia, y que sí que veían y
autorizaban el trasvase, como puede ser Pedro Solbes, como puede ser
Narbona -que ahora es ministra, pero entonces era secretaria de
estado de Medio Ambiente con el señor Borrell-, creían
firmemente, y afirmaban, y apostaban, y pusieron en marcha ese proyecto de
trasvase, ¿por qué cree que ahora.
.
.

El senyor Vicente Mateo, alcalde de Benferri:

Te he dado tres nombres.
Te
he dado Baltanás, Cristina Narbona y Juan José Moragues.
Yo
con Pedro Solbes no he hablado.
No sé el criterio de Pedro Solbes.
Igual a lo mejor es el mismo que pienso yo.
Porque yo en una entrevista que
vi, que le preguntaban a Borrell, a José Borrell, de qué
hablaba con su pareja y si se entendían o no se entendían,
pues él decía que en lo único que no se
entendían era en el plan hidrológico.

O sea que yo te he dicho las tres personas con las que
yo he podido hablar.

La senyora Lorente Ramón:

¿Y por qué
cree ese cambio de posición cuando defendían en 1993 el
trasvase como solución, sobre todo a medio y largo plazo, para todas
las tierras de Levante y, en concreto, para la zona sur de la provincia, o
el Medio y Bajo Vinalopó, para la provincia de Alicante que
está seca históricamente y que ahora repentinamente pues no
quieran ver esa realidad?

El senyor Vicente Mateo, alcalde de Benferri:

Porque yo creo que
están convencidos de que las nuevas tecnologías y los avances
en este tipo de regadíos y de tratamientos de agua piensan que van a
resolver el problema.
(Pausa) Creo que es así.
No sé.
Ya.
.
.

El senyor president:

¿Quiere añadir alguna cosa más?

El senyor Vicente Mateo, alcalde de Benferri:

No, muchas gracias.

El senyor president:

Bueno, pues yo.
.
.

El senyor Vicente Mateo, alcalde de Benferri:

Muchas gracias por haberme
invitado y que sepan que tanto yo como mi pueblo está a
disposición de todos ustedes para tratar estos temas cuanto antes,
porque ya he dicho que es un problema muy importante y tenemos todos que
ponernos manos a la obra.

Yo, por la experiencia que tengo, pues no sé,
seguiré, como he ido hasta ahora, contando la historia de Benferri,
a ver si algún día alguien se la cree y dice, bueno, pues
vamos a ver, y vamos a sentarnos, y todo lo que tenemos hecho.
Porque es
que está todo hecho.
Tanto unos como otros lo tienen todo hecho.
En
este caso, ahora, el Partido Popular es el que está apoyando los
trasvases, pues hay que apoyarle también, ¿no?

El senyor president:

Sí, pues yo, en nombre de las Cortes, quiero
reiterar la gratitud de la institución por su colaboración.
Y
yo creo que usted aquí ha sido la voz de la experiencia con respecto
de las desaladoras.
Porque, efectivamente, usted ha sido una persona
enormemente preocupada por la situación de su pueblo, de Benferri, y
yo creo que de toda la Vega.
Y ya hizo ese ensayo con la desalación
y ha manifestado un criterio desde su experiencia que coincide con la de
técnicos que a lo mejor no se han inspirado en la experiencia que
usted tiene con la desalación, pero sí en los estudios que
han realizado.
Pero que, en cualquier caso, es coincidente que la
desalación como medida complementaria es adecuada, que la
desalación pues ofrece unos costos muy elevados que no puede en
ningún caso asumir la agricultura, pero que puede ser un complemento
para abastecimiento humano, indudablemente.
Pero que, claro, que todo esto
unido a saneamiento, depuración y aprovechamiento integral de
nuestros recursos, y tiene que ir siempre complementado y enriquecido por
la aportación de aguas externas de aquellas cuencas excedentarias,
respetando el derecho de los usuarios, pero que se pueda trasvasar como
siempre, cualquier gobierno.
Porque eso de los trasvases no es algo nuevo.
En la II República ya se planteaba el trasvase del Ebro.
Y no
sé, incomprensiblemente, todos los partidos, excepto Esquerra Unida,
lo han llevado en sus programas, pero a la hora de la verdad estamos
esperando que nos llegue esa agua.

Don Luis, muchísimas gracias.
Ésta es su
casa, siempre será bien recibido y valoramos positivamente su
aportación, la aportación libre y espontánea que usted
ha hecho de sus experiencias, que sin duda alguna ayudarán a
elaborar ese dictamen, como bien decía la diputada señora
Lorente, ese dictamen que finalmente tenemos que elaborar.

Muchísimas gracias.

Señorías, se suspende la sesión
por unos minutos.
Muchas gracias.

(Se suspén la reunió a les 11 hores i 25
minuts)

(Es reprén la reunió a les 12 hores i 00
minuts)

El senyor president:

(Inoïble per motius
tècnics) .
.
.
el anterior
compareciente ha hecho una invitación a estas Cortes para que la
comisión, si lo estima oportuno, visite Benferri para comprobar in
situ la experiencia de la desalación.
No hay que olvidar que la
desaladora de Benferri aproximadamente tiene diez años de
antigüedad, fue la primera desaladora que se instaló, que se
construyó en la Comunidad Valenciana, y, según ha dicho el
propio alcalde, la segunda de España.

Pues, sería bueno, si sus
señorías así lo consideran, que visitásemos
aquella población y que hablásemos con los regantes y que nos
trasladaran sus criterios, igual que ha hecho el alcalde, respecto de la
desalación.
Sí que quiero decirles que en el plan de trabajo
que tenemos aprobado existe un epígrafe que se refiere a otras
actividades, entre los que se encuentran ese tipo de viajes instructivos
para la propia comisión.

Por lo tanto, si la comisión está de
acuerdo, programaríamos oficialmente para un martes, que es el
día que sus señorías, en principio, pueden tener
más libre, podría ser, si les parece, y si están de
acuerdo en que se haga esa visita el martes día 12.
¿Estamos
de acuerdo?
Pues, entonces, la presidencia, a través de los
servicios jurídicos, va a poner en funcionamiento el sistema de
confirmación al ayuntamiento, incluso ya se les informará
sobre los medios que se habiliten para el traslado a la población.

Yo entiendo que los diputados de la provincia de
Alicante, como es el caso de la señora Lorente y también de
este presidente, nos desplazaremos desde nuestros propios domicilios, pero
los diputados y diputadas de Castellón y de Valencia, pues sí
que habrá que habilitar un medio de transporte desde las propias
Cortes para trasladarles a Benferri.

De acuerdo.
Entonces, adoptamos este acuerdo que
trasladamos por escrito al presidente de las Cortes para que adopte las
medidas necesarias.

Seguimos a la espera de que esté la
instalación terminada y concederemos, entonces, la palabra a nuestro
compareciente.

Compareixença de l'expresident de la
Confederació Hidrogràfica del Segura i president del
comité directiu d'Emwis, Euromediterranean Water Information
System, senyor Juan Cánovas Cuesta

El senyor president:

Damos la bienvenida a don Juan Cánovas Cuesta,
que ha sido presidente de la Confederación Hidrográfica del
Segura y en estos momentos ostenta cargos de enorme responsabilidad, como
es presidente del comité directivo de Emwis, Euromediterranean Water
Information System, persona que ha desarrollado grandes actividades desde
su responsabilidad al frente de la confederación en beneficio de dar
cumplimiento a las necesidades de agua de nuestra comunidad, de forma muy
especial del sur de nuestra comunidad.

Por lo tanto, en primer lugar, queremos darle las
gracias por aceptar la invitación de estas Cortes.
Para nosotros es
una satisfacción y un honor tenerle entre nosotros y que sus
experiencias y sus conocimientos puedan servir para que la comisión,
llegado el momento, pueda lograr un dictamen a través del cual se
demande a la administración, a la administración en su
ámbito autonómico y la del Estado, la adopción de las
medidas pertinentes para paliar esta grave situación que la
Comunidad Valenciana viene soportando.
Estamos, como usted bien conoce,
sufriendo una sequía que no tiene precedentes, la sequía
más grave de los últimos 60 años, y en una comunidad
en la que el déficit hídrico es histórico, pues,
todavía se ven más agravadas las consecuencias de esta
situación.
Por lo tanto, valoramos enormemente su presencia
aquí y agradecemos que haya aceptado nuestra invitación.

El procedimiento, como usted mismo crea conveniente.
Usted puede hacer una exposición más o menos breve, como
usted crea conveniente, en esa primera intervención, y,
después, los representantes, en este caso, del Grupo Parlamentario
Popular únicamente, porque los grupos de la oposición, el
Grupo Socialista y el Grupo de Izquierda Unida, y al parecer,
también, el Grupo Mixto, no tienen ningún interés por
el tema del agua o no les preocupa la situación de la sequía,
y sistemáticamente no acuden a las comparecencias que se vienen
celebrando en el seno de esta comisión.

Por lo tanto, en nombre de las Cortes,
muchísimas gracias por aceptar nuestra invitación.
Bienvenido
y, cuando quiera, puede hacer uso de la palabra.

El senyor Cánovas Cuesta, president del
comité directiu Emwis, Euromediterranean Water Information System:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Agradezco a la Comisión de Medio Ambiente y a
las Cortes Valencianas la invitación que me han hecho para
comparecer esta mañana aquí ante sus señorías.

Esta comparecencia tiene como referente territorial el
territorio, valga la redundancia, de la Confederación
Hidrográfica del Segura y, como pauta temática, mis
experiencias como profesional y como ciudadano de una de las regiones cuyo
territorio está incluido prácticamente en ese organismo de
cuenca.
También, no lo puedo negar, a ello se une la experiencia que
he cosechado a lo largo de casi cuatro años de gestión de la
presidencia del organismo de cuenca que he mencionado.

Aquí tenemos un mapa más o menos
distorsionado de lo que es la cuenca del Segura.
Tenemos dibujada sobre eso
la región de Murcia.
El resto son territorios que pertenecen a
Andalucía, Castilla-La Mancha y la Comunidad Valenciana.

Hay que decir que el legítimo territorio donde
la Confederación Hidrográfica del Segura existe como
organismo de cuenca no está a día de hoy convenientemente
determinado.
No obstante, si atendemos a la información oficial,
éste coincidiría con una superficie aproximada de 18.
870
kilómetros cuadrados, extendida sobre las cuatro comunidades
autónomas que antes le he mencionado.

En esta definición territorial se infringe lo
dispuesto en el artículo 149, en el párrafo 22, de la
Constitución Española, y también el antiguo
artículo 19 de la Ley de aguas, actualmente transformado, refundido
en el texto y que aparece como artículo 21.
La cuestión es
que, como ustedes observan aquí, en esta definición
reglamentaria, no se hizo distinción entre cuencas intercomunitarias
y cuencas intracomunitarias.
Y de acuerdo con la Ley de aguas y con la
propia Constitución, las competencias en esta materia corresponden a
las comunidades autónomas sobre todas sus aguas intracomunitarias.

Haciendo esa salvedad tenemos la distribución
territorial de la confederación, siempre basándonos en los
datos oficiales.
Vemos que Murcia tiene una altísima
participación, Castilla-La Mancha también, Valencia
también y Andalucía también.
Y sobre ese territorio se
asientan 1.
793.
450 habitantes.
Y si menciono este número es porque
uno de los índices que en el mundo se barajan para diagnosticar
cuál es la situación de abastecimiento de las demandas en un
territorio, es calcular la relación entre recursos propios de la
cuenca y habitantes.
De modo que los recursos renovables hídricos,
propios del territorio de la Confederación Hidrográfica del
Segura, se establecieron por el planificador en 1.
000 hectómetros
cúbicos.
Dividiendo eso por el número de habitantes que les
he dicho, resulta que el índice de recursos renovables per
cápita es de 578 metros cúbicos por habitante y año.
Eso tenemos que interpretarlo.

De acuerdo con las convenciones internacionales,
cuando ese índice es superior a 1.
000 se dice que se está en
una situación de relativo abastecimiento, de buen abastecimiento;
cuando está entre 1.
000 y 500 ese índice diagnostica una
situación de pobreza; y cuando está por debajo de 500, el
diagnóstico es: penuria.

Yo les he expuesto aquí esta relación
para algunos de los países de la cuenca mediterránea.
Entonces, observamos que el índice que corresponde a Marruecos son
963.
Fíjense ustedes que en la cuenca del Segura estábamos
hablando de 578.
¡Hombre!
, nos acercamos bastante a situaciones como
podría ser la de Argelia o como podría ser la de
Túnez.
Estamos en la cuenca del Segura por debajo de la
situación de Egipto, que es uno de los países con más
explotación de sus propios recursos.

De modo que ello nos permite establecer ya un primer,
no diría diagnóstico, pero sí un criterio para
interpretar cuál es la situación de la cuenca del Segura.
Y
todo ello se hace teniendo en cuenta los recursos disponibles totales.
De
hecho, hay que hacer una distinción entre recursos renovables y
recursos disponibles.
Los renovables son los que periódicamente se
renuevan; los disponibles es la fracción de estos que puede estar a
disposición de los ciudadanos.

Bueno, pues, lo que interesa a los ciudadanos son los
recursos disponibles en el territorio.
Y en la cuenca del Segura el balance
que tenemos es el que se le muestra en esta diapositiva: en 1997, de
renovables propios había 860 hectómetros cúbicos al
año, es decir, muy poco por debajo de los 1.
000 hectómetros
cúbicos que tiene de recursos renovables; también forman
parte de los recursos disponibles en el territorio de la
Confederación Hidrográfica del Segura los transvasados del
Tajo, en la medida en que tienen un fundamento legal, en ese caso
constituyen 540 hectómetros; y, después, los reutilizados en
aquella época se estimaron en 100 hectómetros y la
desalación no existía.
Después, se hizo una inferencia
para los años 2007 y 2017, en la que vemos que los disponibles
importantes como los propios o como los del Tajo se mantienen
prácticamente inalterables.

Y a la vista de esto yo quiero hablarles a ustedes de
incertidumbres, incertidumbres que graban, que afectan a la
realización de esas previsiones establecidas en el balance que antes
les he mostrado, que afectan a que se realicen los 860
hectómetros/año de recursos propios y que afectan a la
realización de los 540 hectómetros procedentes del transvase
del Tajo al Segura.
Y para ello, para justificar esta incertidumbre, me he
permitido ponerles a ustedes las aportaciones a los embalses de la
Confederación Hidrográfica del Segura, que es un
índice realmente importante para valorar los recursos de que se
dispone, porque en realidad estos son recursos subterráneos y los
recursos superficiales fundamentalmente embalsados en los pantanos de
cabecera.

Aquí tenemos desde el año 1931
cuáles son las aportaciones.
Entonces podemos hacer un poco, hurgar
un poco en esos datos y ver que el máximo volumen se alcanzó
en el año 1946-1947 con 1.
293 hectómetros en los embalses de
cabecera.
Les puedo decir que hay algún embalse que creo que se
habrá llenado una o, a lo sumo, dos veces en toda su existencia.

Vemos en este gráfico cuál es la
distribución, las barras de distribución para ir recogiendo
los datos que les he dicho.
Y aquí hay algo que quisiera
también enfatizar.
El valor medio de las aportaciones a los embalses
de cabecera son 484,04 hectómetros al año, que es la
línea superior.
Sin embargo, desde el año hidrológico
1978-1979, si hacemos el valor medio, encontramos que en ese período
la aportación media ha sido de 325 hectómetros
cúbicos.
Es decir, hay una diferencia con la media general de 158
hectómetros/cúbicos año.

Si el planificador tomó en cuenta los grandes
datos, las medias de todas las series históricas -como
así es- encontramos que la variación de esa media
afecta a la determinación, a la cuantificación de los
recursos renovables propios, lo cual induce a pensar que esos 860
hectómetros son mucho menores.
Pero eso es desde un punto de vista
estadístico.
Ahora bien, si nos centramos en los años
hidrológicos concretos, es lógico estimar que el año,
cuando no se recogen los hectómetros planificados, los 860 o los que
se tuvieron en cuenta aquí, en el entorno de los 350, cuando no se
recogen, entonces se está afectando directamente al volumen total de
recursos disponibles, y está bajando esa disponibilidad.
De modo
que, como tenemos en la.
.
.
, cuando tenemos unas aportaciones de 217, o
de 177 o de 210 hectómetros aportados, realmente no se está
cumpliendo la previsión del plan hidrológico en
relación con esa fracción de los recursos renovables propios.
Y si analizamos la serie desde el año 1978-1979 vemos que apenas se
ha cumplido esa previsión del planificador, en cuyo caso podemos
señalar que hay una penuria realmente acusada en cuanto a recursos
renovables propios de la cuenca del Segura.

Y hay otro aspecto que conviene también
analizar, y son las aportaciones del trasvase Tajo-Segura.
Aquí las
tienen en esta diapositiva, desde el momento de su inauguración
hasta el año hidrológico 2004-2005.
Recordarán ustedes
que en el balance de recursos propios de la cuenca se señaló
540 de volumen neto incorporado a la cuenca del Segura.
Sin embargo esa
cantidad solamente se ha logrado en una ocasión, y fue en el
año hidrológico 2000-2001.
El resto de años ha estado
por debajo.

Todo eso pone de manifiesto que la
planificación hecha rigurosamente no ha sido respetada por el clima
o por los demás factores que intervienen ahí.
Y en realidad
nunca se ha llegado a incorporar la totalidad de los recursos renovables
propios que se previeron en su día.

Ahí tenemos las aportaciones en valores medios
del trasvase, pues ha dado un valor medio de trescientos y pico, 302
hectómetros cúbicos al año.
Que, por cierto, tengo que
señalar a esta comisión que la gestión de esos
volúmenes en todos los aspectos ha sido modélica.
La
recaudación de la tasa, de las tarifas, es decir, el tributo que
tienen que pagar los regantes del trasvase ha sido una de las recaudaciones
más altas de todos los tributos que se gestionan en España.
Aparte, aparte ha sido también un vehículo de
relación, de colaboración con las regiones, especialmente con
aquellas por donde circula el Tajo, a las que se les han remitido la parte
A íntegra, la parte A de la tarifa que se recauda en concepto de
pago por parte de los agricultores.

Quiero señalar también que el esquema
económico de este trasvase se ajusta muchísimo a lo que
prevé la directiva marco europea en cuyo artículo 9 se exige
la recuperación total del coste de los servicios asociados al agua.
Pues les puedo decir que, como primera aproximación, la
gestión del trasvase Tajo-Segura es un referente internacional de
esta premisa o de esta exigencia de la Unión Europea.
Es un agua que
se paga, y realmente se paga muy caro teniendo en cuenta los precios
medios, sobre todo del agua de riego en España.

Y aquí tenemos las demandas.
Fíjense
ustedes que teníamos antes, entre recursos propios de la cuenca y
del Tajo, 500.
.
.
, 500 -lo vamos a recordar- (pausa), 1.
500, 1.
500
hectómetros cúbicos.
Esa es el agua de que se dispone en esa
cuenca.

Y ahora lo que quiero ilustrar a sus
señorías es con el dato del agua que necesitan todos los
grupos sociales asentados en ese territorio para llevar una actividad
normal, la actividad normal que requiere cualquier sociedad desarrollada.
Y
me remito, y me remito al cuadro que les he dado antes del índice en
todo el Mediterráneo.
Que, por cierto, y pido disculpas, hay un dato
en el que no he puesto énfasis, pero que también es relevante:
el índice para todo el conjunto de España es más de
2.
000 metros cúbicos por año y habitante.
Y eso es un buen
referente que podemos tener.

Entonces, éste es el balance.
En el año
1967, de los 1.
960 hectómetros que demandaba la sociedad, solamente
se le podía dar de manera teórica 1.
500.
Y digo de manera
teórica porque en la medida en que no se daba ni la recogida de agua
ni el trasvase, ese déficit iba en aumento.
Se han hecho
proyecciones para el 2007 y para el 2018 donde observan ustedes que hay una
demanda que no se altera, que es la demanda agraria, mientras que sobre
todo la demanda urbana sí está aumentando.

Y así llegamos a la cifra digamos formal del
déficit estructural de la cuenca del Segura, con todos esos
recursos, con todo el trasvase funcionando, en el año 1997 faltaban
460 hectómetros cúbicos de agua.
Y yo haría una
reflexión en este caso.
Ese volumen de agua -y
perdónenme sus señorías- no le faltaba ni a este
grupo político ni a aquel.
Ese volumen de agua le faltaba a toda la
sociedad.
De modo que satisfacerlo no era favorecer a un grupo
político o a otro, era favorecer a toda la sociedad.
Y eso yo creo
que nos debe, nos debe llevar a veces a contemplar el problema tal como es,
en su verdadera dimensión, y saber que quien hay detrás de
ese problema son muchas familias, son muchos trabajadores, son muchos
empresarios y también son muchos políticos.
Pero que no es
una cosa absolutamente polarizada, y mucho menos entre partidos
políticos.
Es una demanda real de la sociedad y es la sociedad en su
conjunto, esté quien esté, quien debe satisfacer esa demanda.
Porque, en definitiva, y desde el pacto que llevó a la
concepción del estado moderno, ese es el sentido de un estado
moderno.

Y todo lo anterior.
.
.
, y para concluir poner de
manifiesto que con esos recursos la sociedad va muy, muy, muy recortada.
La
sociedad ciudadana no puede desplegar todas sus iniciativas.

Y ahora quería matizar una cosa.
Voy a acabar
hablando de la sequía, pero antes de eso quería
señalar algo importante y que por definición ese territorio
en su mayor parte es un territorio árido, y eso quiere decir que el
agua disponible por los ecosistemas vegetales, que se podrían dar
ahí, es inferior, es inferior a la que ellos demandan.
Y aquí
tienen un paisaje típico de ese territorio, un paisaje donde la
aridez está dejando su impronta.
Y ahí ven que hay
vegetación donde puede haber, y no es precisamente
cubriéndolo.
Y les aseguro a sus señorías que no he
hecho una selección, digamos, orientada para traer esta
diapositiva.
.
.
(veus), cada vez que paso por este paisaje me quedo realmente asombrado,
porque es el mayor exponente de esa aridez.
La aridez no es una noticia.
Yo
creo que esa aridez extrema junto con otros factores ha hecho que esta
parte de España fuese tierra de emigración, una tierra de
emigración constante.
Hasta que el poder redentor del agua
empezó a parar esa emigración.
Y, si no, léanse
ustedes a los mejores poetas que han nacido en esas tierras y verán
que, verán que desde Vicente Medina a Miguel Hernández nadie
ha escapado a poner su estro político en la interpretación de
un problema que llevaba detrás de si mucha tragedia humana.

Entonces aquí tenemos.
.
.
Y además es
un viejo problema.
No es un problema de ahora.
Yo no sé si
merecería la pena reabrir debates ahora sobre eso.
Pero yo creo que
hay algo, de verdad, que tenemos que saber todos y que sabemos todos los
habitantes de esos territorios.
Miren ustedes, ya en 1891, ya habían
diseñado un mapa donde se dibujada dónde no hay agua.
Para el
Plan nacional de obras hidráulicas de 1993, de Lorenzo Pardo, miren
ustedes, se partió también de constatar esa realidad.
Entonces, pues es realmente.
.
.
Yo quería decirles que la falta
de agua es permanente en ese territorio, hay que estar allí para
vivirlo, y ha sido para muchísimas generaciones que siempre han
estado anhelando superar ese problema.
Y es más, me he atrevido a
decir que el alma colectiva de ese territorio se ha forjado entre la dura
realidad de los campos yermos y la dulce esperanza de verlos regados.
Y
cuando ha llegado el agua que no se diga que la gente de estas tierras han
defraudado las esperanzas puestas en ello, porque no es así.
Ni
tampoco que hayan escatimado medios para sacar el rendimiento mayor al
regadío.
Es un hecho notorio que no hay lugar de España donde
el regadío sea más eficiente que en estas regiones sedientas.
Y eso es algo que a veces nos mueve para luchar, para luchar por todas
estas.
.
.
, por la superación de todos estos problemas.

Si bien el déficit estructural, la aridez, la
permanente falta de agua es una noticia permanente, también,
también lo es la sequía.
Y la sequía es simplemente
una agravación de esa situación, pero una agravación
que se escapa un poco de los manuales.
Porque normalmente, e incluso la
propia Ley de aguas cuando habla de la sequía la incluye dentro de
las situaciones excepcionales.
Y yo les podría decir que las
sequías de excepcionalidad no tienen prácticamente nada en
Murcia, en Alicante, la Vega Baja o en Almería, incluso en Albacete.
La sequía es una vieja conocida que siempre llega sin anunciar su
visita.
No se conoce el día y la hora en que se presenta, pero lo
viene haciendo con fatal insistencia.
Nadie duda ya en estas tierras de que
los períodos secos son acontecimientos normales, frecuentes,
frecuentes, previsibles aunque no predecibles a corto plazo.

Y, entonces, yo también he querido ilustrarles
-y voy a pasar rápidamente y el señor presidente me
corta cuando me tenga que cortar- pero, miren ustedes, en 1437 ya se
hablaba de una sequía.
Y además hay un libro delicioso, que
les recomiendo, de Rafael Couchoud y Sánchez Ferlosio, donde se hace
crónica de las sequías y de las inundaciones.
Y además
hay una referencia que no se le olvida a uno: es el tiempo de Mari
Castaña que sitúan ellos en 1535.
Pues en 1537 ya se
plantearon hacer un transvase para llevar agua del Castril y del Guardal al
río Guadalentín.

Y en 1576, Felipe II mandó a un nivelador
italiano, y fíjense ustedes, ya empezaba la tragedia de los
transvases.
Parece ser que el duque de Alba no estaba de acuerdo con que le
quitaran el agua del Castril y del Guardal y se puso en contacto con el
corregidor de Lorca.
Total, que este hombre acabó con sus huesos en
la cárcel, imputado de cosas que decían que había
dicho.

Después tenemos tremenda referencia, en 1622,
1744, cuando se pide el agua, la llamada «agua de gracia», que
la ciudad de Orihuela le tuvo que pedir a la ciudad de Murcia para que en
un acto de solidaridad cerraran las acequias aguas arriba de la ciudad y
dejaran que corriese el agua para sanear.
Eso es algo que han venido
haciendo a lo largo de varios siglos.

Otro año de sequía en Murcia y Orihuela.
Otra vez allí se pierden los esquilmos del panizo.
Otro año
de sequía extraordinaria.
Aquí, en el año 1876,
todavía no había comenzado el cambio climático, pero
ya se registró una temperatura de 47,8 en el mes de julio; es decir,
había una tremenda ola de calor, como muchas otras que han ocurrido
allí.

Y si dejamos a Couchoud y vemos las referencias de Gil
Olcina, pues igual, igual tiene todas las referencias en estos siglos.
Aquí tenemos otra de Ferrer .
.
.
(inintel·ligible), meteorólogo, cuyo primer dato es del año 707,
es decir, antes y en tiempo visigodo, porque me parece que la
invasión fue en el 711.
Es decir, es una noticia realmente vieja la
sequía en esa zona.

Entonces, realmente, ¿cuál es el marco
jurídico de esas sequías?
Pues el marco jurídico es la
Ley de aguas, que tal vez en el artículo 58, y ven ustedes que
está entre situaciones excepcionales en las que prevé que
cuando la sequía es de determinada intensidad, pues hay que crear un
sistema de recepción.
Y ahí se lo encomienda a un decreto del
Consejo de Ministros, que es la situación que se está
viviendo en estos momentos aquí.
Después hay otro referente
en el artículo 27 de la Ley del Plan Hidrológico Nacional, en
relación con la obligación de formular protocolos de
sequía.
Este es el real decreto donde se explica cuál es la
finalidad y es el vigente en este momento.

Y yo, en realidad, lo que quería era exponer
esto y posiblemente la intervención de ustedes sea, por supuesto,
mucho más importante.
Pero antes quería concluir pensando o
diciéndoles que en mi opinión la sequía es una
componente natural del clima de la cuenca del Segura.
Es previsible aunque
no predecible a corto plazo.
Es un fenómeno de naturaleza
climática, que se superpone agravándolo a la aridez natural
del territorio de la cuenca.
El territorio de la cuenca del Segura, incluso
en condiciones de normalidad climática, presenta un déficit
estructural de agua para abastecer las demandas de la población.
El
déficit hidrológico de esta cuenca solo se puede satisfacer
con recursos nuevos distintos de los actualmente considerados como
disponibles.
Y las conexiones hidráulicas entre cuencas pueden dar
sostenibilidad a la satisfacción de las demandas de agua en la
cuenca del Segura.

Las conexiones hidráulicas entre cuenca pueden
considerarse como medidas de prevención de las sequías.
Y
esto también quiero enfatizarlo.
Para prevenir las sequías
hay que tener capacidad de maniobra, no hay que empantanarse tratando de
administrar la miseria.
Y esa salida de maniobra se produce cuando uno
tiene estructuras por las que aportar agua.
Las incertidumbres que afectan
a los principales recursos disponibles exigen una solución realista
del problema del déficit estructural.
Y, finalmente, cualquier
solución a la grave crisis hidrológica que afecta a los
ciudadanos, asentados en la cuenca del Segura, requiere el esfuerzo
colectivo necesario para lograr en todo el territorio español una
duradera paz del agua.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchísimas a gracias
a usted, don Juan, por su exposición, por la claridad de su
intervención.

Ahora procede que por parte del Grupo Parlamentario
Popular, el único grupo presente, pero en cualquier caso en nombre
de estas Cortes, la diputada doña Verónica Marcos le va a
pedir alguna aclaración o le va a formular alguna pregunta.

Tiene la palabra señora Marcos.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señor
presidente.

En primer lugar, señor Cánovas, en
nombre de mi grupo parlamentario, el único grupo parlamentario, como
ya ha dicho el presidente, presente en esta comisión de la primera
institución de la Generalitat Valenciana, la comisión de la
sequía, quiero darle la bienvenida y las gracias por su
exposición y por su intervención en un tema tan grave y que
nos preocupa a todos los valencianos y las valencianas, como es la
sequía.

Y quisiera, de verdad, empezar también mi
intervención, además de que mi papel hoy aquí es
formularle alguna pregunta para que aclare a los grupos parlamentarios, en
este caso al Grupo Parlamentario Popular, algunos temas de su
exposición.

Yo quería también poner mi granito de
arena a su exposición.
Y me gustaría también hacer una
breve intervención sobre el final de la suya, sobre que cualquier
solución a la grave crisis hidráulica que afecta a los
ciudadanos asentados en la cuenca del Segura requiere el esfuerzo colectivo
necesario para lograr en todo el territorio español una duradera paz
del agua.
Quiero decirle, señor Cánovas, que yo tengo la
esperanza de que los miembros de otros grupos parlamentarios hayan estado
escuchando su exposición desde sus despachos, puesto que les hemos
visto pasar hace cinco minutos, en esa exposición suya que hablaba
de la paz del agua.

Y, bueno, dicho esto, y con respecto a su
intervención, a mí me gustaría ponerle un poco
también en antecedente, señor Cánovas, y decirle que
el pasado lunes tuvimos en estas Cortes también una
diputación permanente en la que hablamos de sequía.
Ahí sí que tuvimos la oportunidad de escuchar al resto de
miembros de estas Cortes, al resto de grupos parlamentarios, Partido
Socialista e Izquierda Unida.
Y quisiera hacer especial hincapié en
un tema del que usted ha hablado.

Nosotros, el Grupo Parlamentario Popular, presentamos
una propuesta de resolución para defender ese transvase Tajo-Segura.
Y nos encontramos con los votos en contra de esos dos grupos
parlamentarios, tanto Partido Socialista como Partido de Izquierda Unida.

Y a mí me gustaría saber.
.
.
Usted ha
hablado de unos datos muy importantes y datos técnicos, como
recursos propios renovables de la cuenca del Segura, como que teniendo en
cuenta esos recursos podemos considerar una situación técnica
de pobreza hídrica en la cuenca del Segura.
Y también usted
ha hablado de que esos recursos disponibles, para llegar a tener unos
recursos suficientes necesitamos agua de otras cuencas, es lo que ha
entendido esta parlamentaria de su intervención.

Usted sabe que últimamente estamos viendo
peligrar -y además por la actitud de los propios
parlamentarios de estas Cortes negando la propuesta de resolución
del Partido Popular a la defensa de ese Tajo-Segura- estamos viendo
peligrar lo que es el transvase de ese Tajo-Segura, un transvase que
devolvió la esperanza a los ciudadanos, a los municipios de esas
cuencas que, como usted también había dicho en su
intervención, eran poblaciones emigrantes y vieron la esperanza de
avanzar muchísimo sus municipios con esa llegada de agua y
además gestionándola perfectamente y sabiendo lo bueno que
era ese recurso que viniera de fuera.

Me gustaría saber, fundamentalmente,
señor Cánovas, usted podría hacernos una
valoración de las consecuencias.
Ya sabemos lo que habíamos
previsto desde hacia muchísimos años, lo que está
ocurriendo actualmente.
Me gustaría que usted valorara las
consecuencias que podría tener para la Comunidad Valenciana,
especialmente para nuestra agricultura y para la agricultura de los
municipios de la cuenca del Segura, la reducción o la
supresión de ese transvase Tajo-Segura.

Y, por último, también, y a lo mejor
usted también nos podría hacer una valoración.
Usted
sabe que una de las excusas que nos dio el Partido Socialista para derogar
el transvase del Ebro fue decir que ellos eran capaces de traer agua
más barata, más rápida y más abundante y nos
vendieron ese plan Agua a bombo y platillo.
Un plan en el que solamente
hemos visto la inversión en la Comunidad Valenciana, solamente hemos
visto que han invertido el 4% de ese presupuesto en dos años y no
hemos visto que esa promesa pueda ser realidad.
Pero yo quisiera que usted,
como técnico, pudiera valorar si cree realmente que con ese programa
Agua podemos realmente tener esa agua más barata, más
rápida y más abundante en la Comunidad Valenciana.

Volver a reiterarle las gracias en nombre de mi grupo
parlamentario, del Grupo Parlamentario Popular, por toda la
información y por toda la aportación técnica que usted
nos ha dado hoy aquí en la comisión de la sequía.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señora
Marcos.

Señor Cánovas, cuando quiera.

El senyor Cánovas Cuesta, president del
comité directiu Emwis, Euromediterranean Water Information System:

Gracias, señor
presidente.

Gracias, señora Marcos.

Paso a contestar sus cuestiones.
¿Cuáles
son las consecuencias de la reducción del transvase Tajo-Segura en
la Vega Baja del Segura y, también, en todos los territorios
desplegados dentro de la provincia de Alicante con esta agua?
Pues, mire
usted, en primer lugar, hay una caída drástica de la
producción agraria.
Hay que pensar en producciones como en Pilar de
la Horadada, en toda la parte de la franja costera, producciones de primor,
producciones de cultivos hortícolas de invierno que se pueden ver
afectadas con lo que ello supone de interrupción de relaciones
comerciales y de pérdida de mercados.
Creo que es una consecuencia
realmente nefasta y profunda.
Es estructural.

Dada la situación del mercado internacional
cuando se pierde el contacto con un cliente ese es inmediatamente
sustituido por otros y entrar de nuevo es bastante difícil.
Lo mismo
se puede decir en todas las plantaciones de cultivos perennes que hay en
ambas márgenes de la vega del Segura.
Ahí realmente se va a
dejar notar con muchísima intensidad.

Y paralelamente con ese bajón en el producto,
en la producción agraria, pues hay otros efectos colaterales no
menos destacables.
Por ejemplo, si se va a disminuir la calidad media de
las aguas de riego, con un efecto negativo sobre la fertilidad de los
suelos.
Esto se está poniendo de manifiesto ya y todos los
agricultores saben que en este momento están regando con aguas de
una concentración de sales disueltas realmente altísima.
Mucho tiempo así no se puede estar regando los huertos.
Por tanto,
hay un efecto medioambiental, hay un efecto social, porque tampoco podemos
olvidar que la mano de obra que está soportando muchas de esas
actividades es una mano de obra inmigrante, que vino y se colocó
aquí, cuando había demanda de trabajo.
Pero todo esto puede
dar lugar a un gravísimo problema social en la medida en que esa
cantidad de inmigrantes, que alcanzan en muchos casos, pues, porcentajes
que van del 10 al 46% de las poblaciones locales, esos inmigrantes van a
demandar subsistencia, y la pueden demandar por muchas vías,
incluso, pues, fuera de lo que es el trabajo, ya que no hay.

Entonces, yo lo veo desde ese punto de vista: vamos a
volver al final del siglo XIX, ¿o vamos a volver a 1537, cuando
había una sequía.
.
.
?
¡Es un retroceso
histórico!
, que esta sociedad -y digo la sociedad,
fíjense, estoy matizando mucho tiempo «la
sociedad»- no se merece.
Los poderes públicos ahí
es cuando se tienen que dar el do de pecho y ventilar el tema, para que
esta sociedad tenga el agua que demanda.
Y fíjense que ahora el gran
debate a nivel mundial es incluir el derecho al agua entre los derechos
humanos, ¿eh?
, y ahora, pues, estamos en este contrasentido, en esta
especie de contracultura, que realmente nos hace retroceder, no avanzar.

Esa es mi visión.
Me gustaría que fuese
más positiva, pero yo sé que el agua no tiene sustituto, no
es un bien sustitutivo.
Por ejemplo, cuando no hay gasolina, hasta se puede
pensar en hacer biogás, pero el agua es el único bien que no
tiene sustitución y el agua solamente se soluciona con agua, no con
palabras.
No sé si he contestado, pero, realmente, es un tema de
hablar mucho con el fin de ser exhaustivo, aunque, en grandes
líneas, esa es mi opinión.

Después, miren ustedes, el agua más
barata, el agua más rápida, el agua más abundante.
.
.
Yo a veces pienso que al gravísimo problema que padece la
población en estos territorios se quiere darle un tratamiento
cartesiano en una dialéctica ajena a la que es su origen, en una
dialéctica de tesis, antítesis y síntesis, en una
dialéctica relativizadora, en la que se puede discutir absolutamente
todo, porque no hay datos absolutos.
Eso es gravísimo.
Incorporar
esos esquemas al debate del agua, que es hay agua o no hay agua, realmente,
produce distorsiones de las cuales estamos viviendo.

Yo no voy a entrar en una competencia entre
quién es más bueno o quién es más malo, pero
permítanme que les diga que, en este momento, la alternativa a los
trasvases es la desalación, la desalación en
grandísima escala.
He conocido los efectos de la desalación
en lugares como en Chipre, donde tiene sus pros y sus contras, y eso que es
un lugar donde no tienen más remedio que desalar.
Pero el día
que les cae una nube y llenan los pantanos, se han parado las desaladoras.
Eso se lo puedo garantizar a ustedes.

¿Que el agua desalada sea más barata que
el agua rodada?
Pues, mire, yo creo que no existen datos objetivos que
fundamenten una afirmación semejante.
Agua desalada es igual a
consumo de energía.
En este momento, la desalación, pues,
técnicamente se ha llegado a desalar un metro cúbico de agua
de mar -de agua de mar del Atlántico, no del
Mediterráneo- con 2,1 o con 2,2 kilovatios por hora, pero en
un tema muy experimental (veus) en el que no se han incluido los consumos
energéticos de la captación del agua y de la impulsión
posterior.
Eso es un dato que está ahí, que habrá que
contrastar.
La desalación es un proceso que desde que yo
comencé a trabajar en ella, en los años noventa, hasta ahora
se ha desarrollado mucho y han disminuido muchísimo los costos, pero
en este momento, así, a nivel medio, es muy difícil pensar
que una macroinstalación pueda desalar agua sin consumir de 3,5 a 4
kilovatios por hora y metro cúbico.
.
.
Aunque sean 3, me es igual.

Eso, a su vez, genera también un problema de
dependencia energética.
Es posible que le estemos poniendo la llave
de nuestra agua, que es una cuestión estratégica, en manos de
potencias extranjeras.
Eso es algo que realmente hay que valorar y, sobre
todo, en un momento en el que se está incrementando el precio de la
energía.
No es el mejor momento para hacer planes y programas con
energía.

Por otro lado, si estudiamos el mapa, las carreteras
de la energía en España, nos damos cuenta.
.
.
, y yo pongo en
duda que en este momento existan carreteras de energía, es decir,
líneas (veus) capaces
de distribuir, de transportar la energía que se necesita para las
grandes desaladoras de las que se habla.
Hay que transportar.
Construir una
línea eléctrica, si se siguen todos los pasos, pues,
requieren ocho o diez años, de gestiones, de declaraciones de
impacto, de trámites y, después, ejecutarla.
Es un tema
difícil y yo en este momento no tengo claro -y lo digo, pues,
siempre dejando un poco de margen de la duda- que tenga
infraestructuras de transporte de energía este país para
soportar esos programas.

Y hay otra cuestión.
Miren, es posible que se
planteen otras fuentes de energía.
Si estamos pensando o si en
algún sitio recóndito se está pensando en los
planteamientos de Carlos Rubia, el premio Nobel de 1984 -me
parece- en relación con la energía nuclear, pues, a lo
mejor eso es otra cosa.
Pero, desde luego, con este tipo de
energías, e incluso considerando los grandes rendimientos de las
centrales de ciclo combinado, yo considero que es muy arriesgado poner la
llave del agua en ese único cesto, cuando no existen razones de peso
para -fíjense qué sencillo es- tener las cuencas
interconectadas, para que cuando haga falta alguien disponga de una
compuerta y diga: «Yo remedio este problema allí donde
existe».
Y eso es incluso mucho más barato en el largo plazo
que el tema de las desaladoras.

Y en cuanto a la abundancia.
Bueno, pues, se va a
producir toda la cantidad de agua que uno esté dispuesto a pagar.
Eso se va a producir, pero yo todavía sigo pensando que cuando el
índice de recursos renovables en España es dos mil
seiscientos y pico metros cúbicos por habitante y año,
todavía hay capacidad de maniobra para plantearse situaciones y
estructuras de redistribución interterritorial.
Y esas, desde luego,
en mi opinión, no se deben abandonar.

No sé si he contestado a su pregunta.
.
.

El senyor president:

Muy bien.
Pues, muchísimas gracias una vez
más.
Ha sido una satisfacción y un honor tenerle aquí
y le agradecemos la colaboración con esta comisión, con este
parlamento, que es el representante directo del pueblo valenciano.
Sin duda
alguna, sus aportaciones van a enriquecer, van a ayudar a la
elaboración de ese dictamen que tenemos que elevar al Pleno de las
Cortes y que, sin duda alguna, pretende paliar en la medida de los posible
la citación de la sequía que estamos sufriendo, no para el
momento actual, pero sí que sirva como medida para el futuro y que
situaciones como la que ahora estamos sufriendo, al menos que no sean tan
graves como la actual.

Muchísimas gracias.

Senyories, se suspén la sessió per uns
minuts.

(Se suspén la reunió a les 12 hores i 57
minuts)

(Es reprén la reunió a les 13 hores i 5
minuts)

Compareixença de l'alcalde de Callosa de
Segura, senyor Francisco Javier Pérez Trigueros

El senyor president:

(Inoïble per motius
tècnics) .
.
.
y le damos las gracias por
haber aceptado la invitación de estas Cortes, como no puede ser de
otra manera, porque entendemos que cualquier alcalde, cualquier
representante público elegido democráticamente debe estar al
servicio de la sociedad,  y la sociedad valenciana está
representada directamente, precisamente, por sus Cortes.

Por lo tanto, muchísimas gracias por su
presencia, por aceptar nuestra invitación.
El motivo de esta
invitación es que, al crear la comisión de la sequía,
pretendemos que voces autorizadas, de técnicos, de expertos, de
alcaldes que puedan trasladarnos la problemática de sus propios
municipios respecto de la situación de la sequía, puedan
llegar a las Cortes y puedan colaborar en la redacción de un
dictamen, de un informe que elevaremos al pleno, mediante el cual se
demandarán determinadas actuaciones a las distintas
administraciones, actuaciones todas ellas tendentes a paliar esta grave
situación que estamos soportando.

Por tanto, muchísimas gracias, reitero, repito,
bienvenido.
Puede hacer una introducción en la forma que usted crea
conveniente, más extensa o menos extensa, y, después, los
representantes de los grupos parlamentarios presentes, en este caso
solamente del Grupo Parlamentario Popular, le formulará preguntas.
Y
digo «en este caso», pero no el caso solamente de su
comparecencia, en este caso de las comparecencias en comisión, ya
que los grupos de la oposición, concretamente el Grupo Socialista e
Izquierda Unida, decidieron en su día ausentarse de la
comisión, creemos que solamente durante las comparecencias.
No
sé si será que no les preocupan los criterios que aquí
se puedan escuchar o que no les preocupa la grave situación de la
sequía.
En cualquier caso, son libres de hacer lo que crean
conveniente y en su día darán cuenta de su actuación
al pueblo valenciano, como todos haremos, sin duda alguna.

Posiblemente ese criterio se deba a que, yo que llevo
muchísimos años, señor alcalde, como usted sabe, en
esta institución, he vivido épocas en las que las
mayorías socialistas apelaban constantemente al sentimiento
institucional de los demás grupos.
Y, en este caso, cuando ellos
pierden la mayoría, ese sentimiento institucional parece que ya no
sirva para nada, y solamente el criterio de entender por consenso, que es
aceptar todo lo que propongan, es lo que conduce a situaciones como
ésta.

Las Cortes, a través de esta comisión,
decidieron democráticamente qué personas deberían de
comparecer, y en el caso que nos ocupa con usted, alcalde de una
población de la vega del Segura, bueno, pues, han comparecido
alcaldes esta mañana también de signo socialista, el alcalde
de Benferri, concretamente.
Y con respecto al Vinalopó, ha habido
alcaldes -que están invitados para comparecer y que
comparecerán-, alcaldes del Partido Socialista que ya se han
negado a comparecer, como es el caso de la alcaldesa de Villena, y alcaldes
de grupos independientes, como es el caso de Felip Vicedo, alcalde de
Agost, que comparecerá después de usted.

Hecha esta introducción, don Francisco Javier
tiene la palabra para exponer libremente aquello que crea conveniente.

Muchísimas gracias por su presencia.

El senyor Pérez Trigueros, alcalde de Callosa de
Segura:

Muy bien.
Buenos días.

Yo quería decir que por mi parte, desde luego,
quiero agradecer a esta comisión el hecho de haberme dado la
oportunidad de poder comparecer y explicar desde el punto de vista, como
bien ha dicho, de un alcalde, que no es un punto de vista por supuesto
técnico, la grave situación de sequía en que nos
encontramos muchas comarcas y muchas zonas.
En concreto, yo vengo a hablar
de mi comarca y de mi ciudad.

A mí el hecho de que los diputados del Grupo
Socialista no estén aquí tampoco es una cuestión que
me extrañe, puesto que como miembro de la Comisión Provincial
del Agua en Alicante ya estamos acostumbrados un poco a que cuando acuden
sea únicamente a marear la perdiz y a no hablar de lo que se tiene
que hablar.

Yo quería exponer aquí la
situación que se vive, la grave situación de sequía
que vivimos en la comarca de la Vega Baja y en el caso concreto de Callosa
de Segura.
La acequia de Callosa de Segura comprende: Callosa de Segura,
Catral y parte de Orihuela, una pequeña parte de la zona de
regadíos de Orihuela.
En Callosa estamos desde mayo del 2005 sin
haber tenido riego ni ningún desembalse hasta el pasado viernes
día 1, desde mayo de 2005 no ha habido ni una sola gota de agua por
la acequia hasta el pasado viernes día 1, en el que se nos ha dado
un riego de socorro -digamos- de media tanda, lo cual supone 12
días de agua a 2.
000 litros por segundo.
La mayoría de
agricultores han podido regar aproximadamente un 10% de la superficie que
tienen todavía plantada, y digo todavía plantada porque con
esta mínima cantidad de agua lo único que se ha podido hacer
ha sido regar durante cuatro minutos por tahúlla la superficie
plantada de arbolado, que es aproximadamente un 50% de la superficie total
de regadío.
El otro 50% se encuentra en blanco, lógicamente,
puesto que si no hay ni una gota de agua ningún agricultor se atreve
a sembrar nada.

Como decía, desde mayo de 2005 es la primera
vez, el pasado 1 de septiembre, viernes, en la que ha habido este medio
riego.
Estamos hablando de 2.
053 hectáreas de regadío en la
zona de Callosa.
Si la situación es grave, por supuesto, en toda la
comarca, hay zonas, como la nuestra, en la que todavía se agrava
más por distintos motivos.
La acequia de Callosa toma agua en los
azudes de Orihuela, en la tercera presa de los azudes de Orihuela toma la
acequia vieja de Almoradí, y la acequia de Callosa está en la
cuarta presa, y, además, a unos 50 centímetros por encima de
la acequia de Almoradí de la Vieja, de Almoradí.

Con esto quiero decir que, si es grave la
situación en toda la zona, por supuesto, en la zona de la acequia de
Callosa todavía es mucho más, puesto que la de
Almoradí riega de vez en cuando, cuando viene por el río
hasta a una altura de unos 50 centímetros y la de Callosa solamente
toma a partir de esa altura, de esos 51 centímetros, con lo cual,
como por el río nunca vienen más de 50 centímetros,
pues nunca se riega absolutamente nada.
Como digo, la superficie de
regadío, más del 50% está en blanco, y con este riego
de socorro pues lo que se va a intentar es salvar parte del arbolado.
La
situación, por tanto, es absolutamente desesperada en la zona.

Las soluciones que se han intentado poner son
soluciones de emergencia, por supuesto, para paliar esta situación,
pues en el caso de nuestra zona tampoco son válidas, no son buenas.
De los pozos de sequía de la Confederación
Hidrográfica del Segura no ha llegado a la acequia de Callosa ni una
sola gota de agua, ni una sola gota de agua.
La conselleria hizo un pozo,
la Conselleria de Agricultura, un pozo de sequía en la zona de la
Monsina, en Callosa, a 150 metros de profundidad, con 100, 110 litros por
segundo, pero no se ha podido utilizar tampoco por la alta conductividad de
las aguas.
Por tanto, tiene más de 5.
600 microgramos de
conductividad, con lo cual no se ha llegado a utilizar, ya no se ha puesto
el contador ni el motor ni nada al analizar el agua.

Con lo cual, los pozos de sequía, que por
algunas zonas y en algunos medios nos han vendido que podían paliar
de alguna manera la situación, pues, en el caso de amplias zonas
entre las que se encuentra la nuestra, son totalmente inviables.

Nosotros, la única solución -como
digo- soluciones de emergencia que tenemos y que gracias a la
inestimable ayuda tanto de la Conselleria de Agricultura como la de Obras
Públicas, la depuradora mancomunada de la margen izquierda que
está en Callosa de Segura, que comprende los municipios de Callosa,
Cox, Granja, Redován y Rafal.
Es una depuradora que tiene un caudal
de 8.
000 metros cúbicos/día, unos 100, 110 litros por
segundo, es una depuradora relativamente nueva, se puso en funcionamiento
en el 2002, aunque era una reivindicación de la zona de los cinco
municipios mancomunados de hacía más de 20 años, los
terrenos se compraron en el año 1979, y después de cuatro
legislaturas consecutivas no se hizo hasta el 2002.
En el 2002 se
inauguró.
Y esta depuradora -como digo- tiene un caudal
de unos 8.
000, lo que corresponde a Callosa.
Claro, lógicamente,
cada pueblo se lleva sus aguas, las que les corresponde: Cox, Granja,
Redován y Rafal.
Lo que corresponde a Callosa, 8.
000 metros
cúbicos/día, pues ya se han hecho las conducciones para
elevar, para llevar esa agua a la cabecera de la acequia mayor y a la
arroba.
.
.
desde donde se reparten las aguas, con una subvención
de la Conselleria de Obras Públicas, y falta poner ahora los motores
de impulsión y el contador, pero están ya en camino de
hacerlo.

Está prevista, asimismo, la ejecución de
una conducción desde donde vierten estas aguas hasta el barrio de
los Dolores, situado a 4,5 kilómetros, también una
conducción que ha aprobado la conselleria, en este caso de
Agricultura, con unos 500.
000 euros que, además, la conselleria
subvenciona al cien por cien.

Yo quiero aprovechar la comparecencia en esta
comisión para agradecer tanto al conseller de Agricultura como al
conseller de Obras Públicas, los consellers Cotino y García
Antón, agradecerles todos los esfuerzos que están haciendo
porque si no fuera por las ayudas que el Gobierno Valenciano nos
está prestando, pues la situación dejaría de ser
desesperada para ser catastrófica.

Actualmente, el agua de esta depuradora se depura a
nivel secundario, aunque está preparada y sería muy
importante darle un tratamiento terciario.
El conseller García
Antón ya lo sabe, de hecho está ya en vías de
solución esta cuestión para que al mismo tiempo que se
conduce el agua a la cabecera de la acequia se pueda tener el agua, la poca
agua, de la mejor calidad posible.
Con esta agua depurada a nivel terciario
se está regando, por ejemplo, las flores en Pilar de la Horadada, o
sea, es un agua muy buena y muy apta para riego.

Por otra parte, la segunda solución -como
digo-, soluciones de emergencia, es la construcción de una
desaladora en los pozos de San Isidro, que se encuentran en Callosa.
Hay
mucha agua en estos pozos pero con una conductividad altísima.
De
todas formas, mucho más baja que el agua del mar.
En el caso de las
depuradoras sería mucho más fácil hacerla en los pozos
de San Isidro, con una conductividad  de 7.
500 microgramos, que sacar
el agua del mar, aparte de la lejanía, lógicamente, que tiene
unos 37.
000 aproximadamente.

Y, por último, la construcción de un
embalse regulador en la sierra de Albardera, en terrenos propiedad del
Juzgado de Aguas de Callosa, con capacidad para almacenar unos 500.
000
metros cúbicos de agua.
El proyecto ya está hecho por la
Conselleria de Agricultura.

Como digo, todo eso son medidas que tanto el Juzgado
de Aguas como el ayuntamiento, con la inestimable ayuda de la conselleria,
son soluciones de emergencia que podrían salvar, como he dicho al
principio, parte del arbolado, parte de los cítricos y frutales.
Del
cítrico estamos hablando de un 42% de esa mitad que hay plantada
ahora mismo, y de frutales, un 8% aproximadamente.

Pero, desde luego, serían -como
digo- soluciones de emergencia.
La solución y la esperanza que
los agricultores, no solamente los agricultores, porque Callosa
también tiene la industria relativamente importante y el agua hace
falta para todo.
Esa esperanza que los agricultores tenían y esa
esperanza que teníamos todos del transvase del Ebro, pues, no
tenemos ahora ninguna expectativa de tener más que esto, unas ayudas
de emergencia que, en cualquier caso, no serían la solución.
La única solución, como en cualquier cabeza normal
debería de entrar, es el transvase del Ebro, y si no tenemos un
transvase todo esto serán parches, pero, al final, no habremos hecho
nada.
Por supuesto, la agricultura ya está en vías de
extinción en la zona, puesto que no es viable, y tendríamos
serios peligros también, incluso, para la industria.

Mientras unos estamos buscando soluciones a la
sequía, estas medidas que estamos comentando, en contacto permanente
tanto con los juzgados de aguas como con las consellerias afectadas, pues,
con la excusa de esta falta de agua, pues, están ocurriendo
también en la zona graves problemas, y no quería dejar pasar
la oportunidad de comentar unos muy graves que, además, afecta de
una manera gravísima a lo que es el término municipal de mi
ayuntamiento, un ayuntamiento de 18.
000 habitantes que tiene.
.
.
, no
solamente estamos al lado.
.
.
, o sea, nuestro término está
junto al término de Catral, sino que, además, regamos de la
misma acequia, o Catral riega de la acequia de Callosa.

Entonces, es muy difícil, sobre todo para
nosotros, en Callosa, y para mí, como alcalde, explicarles a mis
agricultores que en nuestro término municipal.
.
.
, o sea, lo divide
un camino, en nuestro término municipal, en la parte derecha, no se
puede hacer nada, ni se puede plantar, ni se puede construir, ni se puede
hacer nada, y en la parte izquierda hay una verdadera urbanización
ilegal en suelo rústico, de la que se habla algo, pero muy poco.

Lo digo porque viene al hilo de la excusa del agua:
como no hay agua, pues, entonces, dejan a la gente hacer lo que le da la
gana en suelo rústico, ¿no?
, ahí, en el término
municipal, ilegalmente, por supuesto, sin ningún servicio ni nada
que se le parezca.
Es muy difícil decirles a los agricultores de
Callosa de Segura que en su sitio, en la parte derecha, no se puede poner
ni un ladrillo ni pueden regar ni pueden hacer nada, mientras que la parte
izquierda está llena de chalés, se cuentan casi dos mil,
actualmente, casi dos mil chalés ilegales, sin ningún tipo de
servicio, que tienen agua.
.
.
-o sea, servicio, hablo de
alcantarillado, etcétera-, que tienen su agua, que tienen su
luz, puesta, por supuesto, también ilegalmente, y entonces nuestros
agricultores nos dicen: «¿Por qué aquí no puedo
hacer casas?
».
.
.
Claro, el terreno ha subido un montón en la
parte donde se construye.
«¿Por qué no podemos hacer
casas?
», y ahí enfrente, a treinta metros, sí que puede
haber una macrourbanización ya casi y lo que viene.

Digo, es difícil, porque nuestros agricultores
lo que nos demandan son soluciones.
Quieren agua, lógicamente, y
queremos agua y sea de donde sea, pero, desde luego, ahora mismo, todas
estas soluciones que he comentado de emergencia, pues, son bienvenidas,
pero, desde luego, la única solución es el trasvase.
Si no
hay agua suficiente, la huerta de la Vega Baja, la huerta de Callosa de
Segura se morirá, y a estos agricultores, pues, tendremos que darles
alguna solución, porque es difícil para un alcalde, para un
equipo de gobierno, decirle a tus ciudadanos que ni pueden regar ni pueden
hacer nada, que además tampoco pueden construir, lógicamente,
porque es ilegal.
.
.
Y no pueden hacer nada, que es como condenarlos al
hambre.

Los terrenos -como digo- en Callosa
rústicos no valen nada, mientras que a cincuenta metros, pues, valen
millonadas, ¿no?
Y es una cosa que también pensamos
-pienso- que se debería de solucionar, porque sí
se habla de ello y se ha hablado incluso en los periódicos, pero la
verdad es que pasan los años, cada vez hay ahí más
casas y soluciones nosotros no vemos por ninguna parte.

Y, por último, solamente quería dar un
dato, y es que en nuestra ciudad, con una serie de medidas que no voy ahora
aquí a plantear, porque creo que sería un poco extenso, pero
sí quería dar un dato, y es cómo en Callosa.
.
.
, yo
hablo, lógicamente, de mi municipio, tengo datos de otros de
alrededor, pero en el caso nuestro, pues, a pesar de haber habido un
incremento de población importante, de un 4,5% anual, hemos pasado
de consumir -para consumo humano, hablo, lógicamente, y la
industria- 1.
565.
429 metros cúbicos en el año 2002,
hemos pasado, cuando cogimos el ayuntamiento en 2003, en concreto, se
consumía 1.
654.
880 metros cúbicos de agua, y hoy,
después de un crecimiento anual del 4,5%, estamos consumiendo
1.
400.
000.
Estamos ahorrando 254.
000 metros cúbicos de agua, con
unos rendimientos que han pasado de las redes del 52 al 69% en tres
años.

Quiere decir que valoramos muy mucho el agua, que se
toman todas las medidas para ahorrarla, pero que, lógicamente, luego
esta agua que se ahorra, pues va en detrimento.
.
.
No es rentable ahora
mismo, y hay que decirlo así, no es rentable ahorrar agua en un
municipio -hablo de consumo humano-, porque luego planteas
cualquier tipo.
.
.
, y estoy hablando en Callosa, cualquier tipo de
acción urbanística, y los informes de la mancomunidad y de la
confederación es que no te dan agua.
.
.
Estoy hablando de planes que
están dentro del plan general, en suelo urbanizable, no estoy
hablando de planes.
.
.
, de PAI nuevos en suelo rústico ni nada de
eso.
Y los informes luego son negativos y no te dan una gota.
Entonces, no
nos sirve de mucho el ahorrar agua si, luego, al final, nos dicen que
más vale ir consumiéndola y tirándola, y luego,
conforme la vas necesitando, pues, la vas pudiendo usar para nuevos
desarrollos, el desarrollo normal que pide la población.

Pero, bueno, yo, lo único que quería y
es por lo que al principio decía que agradecía la oportunidad
de habérmelo dicho, de haberme dejado explicarme aquí, como
digo, bajo un punto de vista de alcalde, es que sin una solución
como es el trasvase la huerta de la zona de Callosa, de la Vega Baja, se
muere sin remisión.

Nada más.

El senyor president:

Muy bien, muchísimas gracias, señor
Pérez Trigueros, por su aportación, y quiero resaltar algo
que usted ha dicho: es muy importante todo lo que ha dicho, pero hay una
cosa singular y es el ahorro de agua pese al crecimiento poblacional, que
es algo muy importante que debería de conocer la señora
ministra de Medio Ambiente, que, al parecer, ignora, puesto que
recientemente, cuando ha venido a la Comunidad Valenciana y ha hablado de
agua, siempre ha sido para reprochar excesos de consumo, excesos de consumo
que no sé en qué fuente de datos se inspirará para
manifestarlo, porque lo que usted acaba de manifestar, y que es
demostrable, es algo que es común a otros ayuntamientos de nuestra
comunidad, que hay un esfuerzo constante en el ahorro de agua.
¿Por
qué?
Porque sabemos el valor que tiene para nosotros ese bien tan
escaso, ese bien del que no disponemos y, por tanto, estamos concienciados
todos los ciudadanos y las ciudadanas de la Comunidad Valenciana en ahorrar
agua, y usted lo ha demostrado con esos datos, y creo que es motivo de
felicitarle y de satisfacción para todos.

Ahora tiene la palabra, en representación del
Grupo Parlamentario Popular, don Felipe del Baño, que le
formulará preguntas o pedirá algunas aclaraciones.

Cuando quiera, señor Del Baño.

El senyor Del Baño Fernández:

Muchas gracias, presidente.

Ante todo, queremos agradecerle por parte de este
grupo parlamentario su presencia en esta comisión, una
comisión, como ya hemos comentado aquí, pues, se crea a
propuesta del Partido Popular, yo creo que desde la mejor voluntad posible
para crear un foro de debate en la casa de todos los valencianos, un foro
de debate para que vengan ustedes, técnicos, personas del
ámbito político como usted, o incluso afectados, que han
venido mucho por la sequía, de todos los ámbitos, tanto
agricultores como regantes, etcétera, etcétera, una
comisión que se crea con la mejor voluntad posible para crear ese
foro, debido a la sequía que año tras año padecemos en
la Comunidad Valenciana y que año tras año se va agravando.

Sí que es verdad que a la misma vez que le
quiero agradecer su presencia, pues, quiero hacer hincapié y
lamentar la ausencia de compañeros nuestros en estas Cortes, de
diputados de la oposición.
Lamentar e incluso, pues, pedirle
disculpas por el lamentable espectáculo que hacen estos diputados
realizando dejación de sus funciones, pues, faltando incluso al
respeto de ustedes, que con su mejor voluntad vienen a comparecer en esta
comisión para, entre todos, pues, reflexionar sobre este problema
tan grave que padece la Comunidad Valenciana y entre todos, incluso, buscar
soluciones.

No hay que olvidar que los grupos parlamentarios
aquí ausentes hoy y durante todos los días, los que parece
que quieren rehuir del debate de cómo buscar soluciones a este
problema que padecemos, son oposición aquí, en la Comunidad
Valenciana, pero son gobierno en el Gobierno central, en Madrid, y son
parte implicada, porque muchas de las soluciones tienen que venir dadas por
parte del gobierno central del señor Rodríguez Zapatero.

Como decía, la Comunidad Valenciana de todos es
sabido que año tras año padece un déficit
hídrico que cada año, pues, lamentablemente va a más y
tenemos el ejemplo de este verano, que ha llegado a cuotas ya
insoportables, tanto para nuestra agricultura, incluso para el consumo
humano, para la supervivencia de nuestras industrias y comercios e incluso
para nuestra industria turística.
Yo creo que el Partido Popular
encauzó, cuando gobernaba en el gobierno central, cuando el Partido
Popular gobernaba allí, encauzó la solución a este
problema con la aprobación del Plan hidrológico nacional y el
trasvase del Ebro, pero, lamentablemente, el señor Rodríguez
Zapatero la primera medida -y se jactó de ello y
todavía se jacta- que tomó cuando empezó a
gobernar, cuando fue nombrado presidente del Gobierno, fue la
derogación del trasvase del Ebro, con lo cual las esperanzas de
todos los valencianos se vieron frustradas, e incluso llegó a
más y luego hemos tenido, pues, posturas por parte del Gobierno
central como el cambio de trazado del Júcar-Vinalopó, que ha
llevado consigo una paralización de las obras, un retraso,
pérdidas incluso de fondos Feder, incluso pérdidas de empleo,
incluso cerrar el grifo al Tajo-Segura.

Yo creo que, como toda alternativa que están
planteándonos alternativas artificiales y que no hemos visto por
ningún lado, pero el famoso programa Agua de la ministra Narbona,
que nos prometía traer agua más barata y en menos tiempo, yo
creo que se ha visto que ha sido todo una falacia, porque el agua realmente
no la vemos, y ustedes lo saben mejor que quizá en esta parte de
donde vivimos nosotros, ustedes habrán visto que el agua ni ha
llegado ni en menos tiempo, ni siquiera no ha llegado ni una gota
más.

Como toda solución, pues, nos han prometido
unas desaladoras que todos los comparecientes que están pasando por
esta comisión consideran que son ineficaces para la agricultura,
desde el punto de vista de que producen una agua más cara que
haría imposible incluso producir productos agrícolas.
Y
aparte de ello, pues, las desaladoras todos sabemos que son, aparte del
consumo energético y el daño ambiental que realizan por eso,
pues, dañan incluso nuestras costas, nuestro hábitat marino,
nuestra flora marina.

Yo creo que si bien es cierto que el Consell del
Gobierno Valenciano está realizando un gran esfuerzo dentro de las
competencias que tiene, el racionalizar el uso del agua a través de
las depuradoras y reutilización de aguas residuales, usted ha
nombrado las medidas de emergencia que han tomado en la zona de la Vega
tanto la Conselleria de Infraestructuras como la Conselleria de
Agricultura, e incluso estamos siendo líderes en
modernización de regadíos en la Comunidad Valenciana, creo,
sinceramente, que el Gobierno central debe tomar cartas en el asunto y
tomar medidas ya.

Antes esto, me gustaría, pues, plantearle
cuatro cuestiones.
Una, que si considera usted normal y decente de un
gestor público la actitud que tiene la ministra Narbona, la ministra
de Medio Ambiente, para con esta comunidad en constante agravio y freno a
nuestro progreso e incluso tomando medidas que dañan nuestro entorno
medioambiental.

Otra cuestión, aunque yo creo que ya ha citado
en su intervención, ¿qué soluciones ve usted viables
para paliar de una vez por todas el grave problema del déficit
hídrico que padece la Comunidad Valenciana?

Una más, que si podría usted valorar las
consecuencias que podría tener para la Comunidad Valenciana la
reducción o supresión del trasvase Tajo-Segura.

Y, luego, me ha llamado la atención el
comentario que usted ha hecho con el tema del Ayuntamiento de Catral.
A
mí me parece sorprendente que con el déficit hídrico
que padece toda la comunidad y, especialmente, la zona de donde usted viene
-por cierto un ayuntamiento gobernado por el Partido
Socialista-, esté permitiendo, en primer lugar, que se
construyan casas ilegales e incluso se las esté abasteciendo del
agua, cuando, por ejemplo, en otras zonas no tenemos agua ni para el
consumo humano ni para regar nuestros campos de forma legal.
A mí me
sorprende que por qué no se está denunciando esto por parte
de la Confederación Hidrográfica del Segura.

Muchísimas gracias.

El senyor Maluenda Verdú:

Gracias a usted, señor Del Baño.

Señor Pérez Trigueros.

El senyor Pérez Trigueros, alcalde de Callosa de
Segura:

Bueno, yo creo que la exposición del diputado
ha sido muy buena y creo que ha dado en lo que son todas las cuestiones que
afectan a nuestras zonas.

Las preguntas, las cuestiones que me ha planteado, en
primer lugar, la actitud de la ministra Narbona, pues, lógicamente y
en las visitas que ha hecho a la zona, pues, se puede calificar yo no
sé si.
.
.
, nosotros la hemos calificado allí
públicamente y en pleno de una actitud chulesca, porque es que
además de que nos está negando cualquier posibilidad de
esperanza y de futuro, como muy bien ha comentado, no solamente para la
agricultura, sino para nuestras industrias.
.
.
Callosa, como digo, dentro de
la comarca de la Vega Baja, es una ciudad industrial eminentemente, primer
productor nacional de hilos, cuerdas y redes de pesca, deportivas y de
protección y seguridad.
Es una actitud chulesca.
Porque es que
además parece que, cada vez que visitan la zona, que nos
están tomando el pelo, puesto que en la última ocasión
que tuvimos la oportunidad de oírla, porque desde luego ir a
acompañarla no es mucho de nuestro agrado, nos decía que con
el programa Agua que ya en la Vega, que ya estaba llegando el agua que
ellos habían prometido; y todo el mundo, los presidentes y los
síndicos de los juzgados de agua se decían
«¿pues, a dónde está llegando esa agua?
».
O sea que, además que no hay ni una gota, nos está diciendo
que ya.
.
.
, que ves como ya nuestra solución, nuestro programa
Agua ya está llevando el agua a la Vega Baja.

Pues allí no ha llegado, como he comentado, no
solamente por supuesto con el programa Agua, que no sé de
dónde va a venir, pero llover ha llovido poco, no sé si
sería esa la que iban a traer, porque desde luego lo que es el
programa nosotros no sabemos de qué va eso.
Porque lo de las
desaladoras lo único que hicieron fue inaugurar una que ya estaba
hecha con el gobierno anterior, y ellos, cuando entraron, se acabó
de poner en funcionamiento y la inauguró además, creo que la
han inaugurado tres veces ya la misma depuradora de San Pedro de Pinatar.
Así que es una, como digo, una actitud.
.
.

Y luego estos cambios de criterio que tienen.
Primero
no solamente la gravedad de la derogación y de que encima se jactan
de haber derogado el trasvase, sino que además las obras de toma de
agua del trasvase Júcar-Vinalopó es que estaban ejecutadas a
un 40%, a un 40%.
Es que además de que se va a traer agua peor de la
que iba a venir, es que está demostrado con multitud de informes
técnicos, además ellos mismos, en la última
comisión provincial del agua, ellos mismos ya han reconocido que el
agua es de peor calidad.
Entonces, una cosa que está ejecutada al
40% y además va a venir agua de mejor calidad ¿por qué
cambian la toma y la pasan de un sitio a otro?
Pues parece que es eso, que
es una tomadura de pelo.
Es decir, «bueno, esto, por si acaso, como
está al 40%, por si acaso es que va a llegar una gota por
allí, pues mejor lo cambiamos y así pasamos ahí un
tiempo, y sigue sin haber agua».

¿Soluciones viables?
Como he comentado al
principio, pues las soluciones que tenemos en la zona son soluciones
de.
.
.
son parches, son soluciones de emergencia.
Es pasar un poco y
estar pendientes de que el agua depurada, la reutilización del agua
de la depuradora.
.
.
Y, bueno, si hay un embalse de 500.
000 metros
cúbicos en la zona de Albatera, pues bueno, que no se sabe si eso
podrá ser, y si luego dependerá lógicamente
también de las lluvias, que son escasísimas.
Serían
soluciones de emergencia.

La única solución viable y la
única solución en la que creo que todo el mundo estaba de
acuerdo y en la que creó, como bien hemos argumentado, una esperanza
importante.
Claro, que en el tiempo, cuando un agricultor lleva tantos
años.
.
.
, o años esperando, ahora le dicen que no, que
adiós trasvase del Ebro, y que adiós al Plan
hidrológico nacional y que, bueno, que van a hacer otra cosa que se
llama programa Agua, pero que no se sabe qué medidas son las que se
van a tomar para que venga agua.
Y, como digo, pues el agricultor al final
cae en la desesperanza y la única opción que le queda, y yo
he estado este fin de semana en un barrio rural, en una fiesta, que es la
fiesta de este barrio, de ahí de Callosa, y los agricultores me
decían que la única posibilidad que les queda es poder
construir y vender la tierra.
Es lo que ellos piensan.
Y es que es
lógico.
Es que tenerla allí.
O sea, hablaba con un agricultor
que de 40 tahúllas, con este medio riego desde mayo de 2005, ha
regado 4.
Entonces decía, «bueno, yo tengo que vivir de algo y
mi familia».
O sea, que la única solución era la
solución del trasvase y este Gobierno, por motivos que yo, no yo, yo
creo que cualquier persona normal no logramos llegar a entender, como no
sean cuestiones que se han comentado de un castigo a la Comunidad
Valenciana por estar gobernada por el Partido Popular, como no sea eso, y
los compromisos electorales con Cataluña, etcétera,
etcétera, eso lo saben ustedes muchísimo más que yo,
pues no se nos ocurre un motivo por el que se haya hecho.

Desde luego, esto, estamos hablando de que la
situación es gravísima con el Tajo-Segura.
O sea, teniendo
siempre la esperanza de que, bueno, de vez en cuando pueda haber un
trasvase del Tajo al Segura.
Desde luego, si se suspendiera, se suprimiera
el trasvase Tajo-Segura, pues directamente la poca agua, este medio riego
que se ha dado después de año y pico, pues no
existiría tampoco, a no ser que se ponga a llover de una manera a la
que no estamos acostumbrados.
Y sería, vamos, ya catastrófica
directamente.
O sea, los agricultores tendrían que abandonar la
agricultura, utilizar la poca agua que tengamos para el tema de la
industria, y el turismo y tal, y dedicarnos a otra cosa.
Porque, desde
luego, pues sería la ruina absoluta de la agricultura en toda la
zona.

Y, por otra parte, en la última cuestión
que me ha planteado.
Bueno, a mí, desde luego, no sé si antes
cuando lo he comentado, se ve que se me ha pasado decir que este
ayuntamiento que riega, el Ayuntamiento de Catral que riega de la acequia
de.
.
.
, debería regar, porque ya queda poco, poco que regar
allí, como no se rieguen los jardines de los chalets ilegales, ya
será difícil.
Pero a mí sí me sorprende, y yo
creo que además somos el municipio, por lógica, más
afectado con esta situación, puesto que tenemos mucho término
municipal lindando con Catral.
Y a mí sí me sorprende
muchísimo el que este tema.
.
.
Estamos hablando de
prácticamente 2.
000 construcciones ilegales.
Pero es que ya no
solamente es el problema de la construcción ilegal.
El problema es
que la gente que compra estas viviendas se encuentra luego unos problemas
impresionantes, porque todo son fosas sépticas, no tienen servicios,
no hay alcantarillado, el alumbrado público va por los caminos
colgando de postes, el agua por unas tuberías que puede sacar en
medio de.
.
.
Y entonces esta gente compra desde fuera y cuando viene
aquí pues se encuentra con muchos problemas.

Y luego, incluso, salió publicada una denuncia
nuestra de que incluso nos habían invadido ya el término
municipal, en una zona que está ahí un poco rara de
término, pues ha habido una construcción de casi 40 chalets,
que están además vendidos y en los que residen ciudadanos
ingleses, que están en término de Callosa; que en Catral,
constructores, notarios, técnicos, arquitectos, etcétera,
etcétera, en las escrituras figuran que son de término de
Catral, les han cobrado las infracciones urbanísticas en Catral.
Está, yo diría, regulada la ilegalidad.
O sea, allí si
quieres hacer un chalé pagas dos millones de pesetas, 12.
000 euros,
y otros 12.
000 cuando terminas, y puedes hacer un chalé ilegal.
Claro, eso, que es una barbaridad, a nosotros nos crea un problema
importante, a los municipios que lindamos con Catral, un problema muy
importante.
Y es que, claro, las tahúllas de tierra en
término de Catral están a 30.
000, 36.
000 euros, 42.
000
incluso, cuando en la zona nuestra pues están a 6.
.
.
y,
además, nadie compra nada, con lo cual los agricultores de nuestra
zona pues se sienten agraviados y se sienten.
.
.
«y por qué
no se puede hacer lo mismo que se está haciendo ahí, que
vengan ingleses a vivir en estos chalés».

Y a mí, como decía, es una
cuestión que me extraña muchísimo que la
confederación, ya no la confederación, sino incluso el propio
Grupo Socialista, y aquí mismo, y en otros, y en la
Diputación, etcétera, no denuncien esta situación que
para mí, como digo, me parece gravísima, el que esto
esté.
.
.
incluso ya la ilegalidad regulada.
Si es que esto
es.
.
.

Y luego están hablando de otras zonas en las
que pues se están haciendo planes urbanísticos, mejor o peor,
pero basados en la ley.
Y, bueno, y esto es un plan urbanístico, es
un plan urbanístico de 2.
000 viviendas de momento, pero que si se
deja pues seguirá aumentando, lógicamente, aumenta todos los
años a un nivel importante.

Creo que eran las cuatro cuestiones que.
.
.

El senyor president:

Muy bien.

¿Alguna aclaración más,
señor Del Baño?

El senyor Del Baño Fernández:

En principio, agradecer al
compareciente una vez más.

El senyor president:

Muy bien, pues reiteramos la gratitud, no solamente
del grupo parlamentario presente, como lo han expresado, sino de las
propias Cortes, a través del presidente de la comisión.
Agradecemos su colaboración y, sin duda alguna, los datos que usted
ha expuesto nos servirán, servirán a las
señorías en lo que tengan que hacer en su momento la
redacción de ese informe o dictamen que elevaremos al pleno,
mediante el cual se demandarán a las distintas administraciones
soluciones, que no servirán, sin duda alguna, para paliar la
situación actual, pero sí para prever en el futuro otras
situaciones.
Y esta sequía que, como se decía anteriormente,
ya forma parte de nuestra forma de vida, porque es la sequía
más grave de los últimos 60 años.
Pero yo tengo muchos
años ya y recuerdo que situaciones, no tan graves como la presente,
pero semejantes, hemos tenido en ciclos muy reiterados, muy repetidos.
Por
lo tanto, creo que el trabajo de esta comisión, sin duda alguna,
servirá para exigir a la administración soluciones para el
futuro.

Muchísimas gracias.
Ésta es su casa,
sabe que siempre será bienvenido.

El senyor Pérez Trigueros, alcalde de Callosa de
Segura:

Gracias a todos ustedes.

El senyor president:

Se suspén la sessió per dos minuts.

(Se suspén  la reunió durant uns
minuts)

Compareixença de l'alcalde d'Agost,
senyor Felip Vicedo i Pellín

El senyor president:

(Inoïble per motius
tècnics) .
.
.
Vinalopó
d'una població, Agost, que té indústria, bona
indústria, indubtablement, però que l'agricultura forma
part important del seu desenrotllament econòmic i social.
I
és una zona que està necessitada d'aigua, com tot el
Vinalopó Mitjà.
I la comissió, quan va acordar el
llistat de compareixences, enteníem que devien estar presents
ací alcaldes del Vinalopó i alcaldes de la Vega Baixa, com a
zones que més estaven sofrint la situació de la sequera.
I
vam voler que del Vinalopó Mitjà, que hi ha
representació municipal de distints partits, pogueren estar presents
alcaldes del Partit Popular, alcaldes del Partit Socialista i alcaldes
d'agrupacions independents locals, com és el cas del senyor
Felip.

Vam fer unes votacions, vam aprovar el llistat de
compareixences i els grups de l'oposició enteníem que,
com en eixes compareixences hi havia majoria de persones que plantejaven,
des de les files del Grup Parlamentari Popular, creien que els seus drets
no havien sigut respectat i que devien abandonar la comissió.

Jo he de dir, he de dir, en descàrrec
d'eixa situació, que no existix eixa denúncia del Grup
Socialista, que persones com vosté van ser proposades pel Grup
Parlamentari Popular.
I persones com l'alcalde de Benferri,
socialista, que ha comparegut este matí, proposades pel Grup
Parlamentari Popular.
I persones, com l'alcaldessa de Villena, que
s'ha negat a comparéixer i que també és del Grup
Socialista, proposada pel Grup Parlamentari Popular.
I també vam
proposar l'alcalde de Callosa, que és Popular, que acaba
d'anar-se'n; a l'alcalde de Novelda, que és del
Partit Popular, que encara no ha comparegut; a l'alcalde de
Monòver.
O siga, que vam proposar alcaldes de distint signe
polític.
I la resta de compareixents, majoritària, el 70%
dels compareixents, són tècnics que no tenen, almenys que
coneguem, no tenen afinitat política a cap partit, perquè
són tècnics, catedràtics d'universitat,
inclús d'universitats americanes, com és la universitat
de Berkeley, de Califòrnia, persones que no tenen afinitat
política amb cap grup.
Però pensàvem que havien
d'aportar les seues experiències perquè entre tots
redactem eixe document que demanarà, tant a
l'administració autonòmica com a la de l'Estat,
solucions a la greu situació que estem sofrint.

He fet esta introducció perquè
vosté no s'estranye de vore que hi ha seients que estan buits,
que són els seients del Grup Socialista i del Grup d'Esquerra
Unida.
No és que s'hagen absentat només per a les
compareixences de hui, s'han absentat per a totes les compareixences,
perquè entenien que no compartien els criteris.
I, bé, igual
que en democràcia tots estem acostumats que les decisions es prenen
per majoria i cal acceptar-les, agraden o no agraden, estos senyors han
cregut convenient absentar-se.
Jo respecte la decisió i faig esta
introducció perquè vosté tinga coneixement del fet.

Dit astò, vosté pot fer una
intervenció lliure, amb plena llibertat, i exposar el que és
el seu criteri i les necessitats de la seua població.
Dir
allò que vosté crega convenient, que sempre serà
respectat per les persones que ací estan.
I li faran després
alguna pregunta o demanaran algun aclariment, si alguna cosa no quedara
suficientment exposada.

Per tant, senyor Felip, benvingut, senyor Felip
Vicedo, benvingut, esta és sa casa.
I té la paraula.

El senyor Vicedo i Pellín, alcalde d'Agost:

Moltes gràcies,
senyor president.

Bon dia a tots.

Jo vaig a intentar ser el més breu possible
perquè, a més de les hores, crec que s'haurà dit
quasi tot i és molt possible que les repeticions siguen moltes.
Per
tant, vaig a intentar ser el més breu possible.

En Agost, com vostés saben, i si no ho saben
podran comprovar-ho, mos proveïm de tres zones d'aigua: un
aqüífer que és propi d'Agost pràcticament,
és a dir de la zona del Ventós, Ventós-Castellar,
ahí tenim un pou que extraem més de 200.
000 metres
cúbics; després tenim un altre pou propi en la zona de Tibi,
el pou Sarganella, s'anomena, que és
l'aqüífer no sé si és
Barranquetes-Carrasqueta i, després, últimament estem
proveint-mos també de l'aqüífer de Villena, el
canal de l'Horta i Aigües d'Alacant.

Jo, per l'edat dels qui estem aquí,
aproximadament tots haureu vist, igual que jo, posar l'aigua potable
als pobles.
En Agost teníem una font, la font de l'Arc, la
qual era un manantial
del que sortia aigua fins als anys seixanta.
Eixe manantial pel seu pes mos duia
l'aigua a la font de la plaça i a la font del Llavador.
I amb
eixa aigua teníem prou per a tot el poble.
La població estava
al voltant d'entre 3.
000 i 3.
800 habitants i, per tant, no hem
augmentat massa tampoc; estem ara en 4.
600.
És a dir, que amb eixa
aigua teníem prou.

Al poc temps de posar l'aigua, al poc, molt poc,
possiblement en el primer any de posar l'aixeta a les cases,
l'aigua de la font no era prou, van fer un pou en el Ventós;
ràpidament l'aqüífer se'n va anar per avall,
amb la qual cosa la font de tota la vida mos va desaparéixer.
Només en 1982, en la riuada de 1982, va sorgir la font de nou, va
recuperar l'aqüífer tot el que havia perdut i va sorgir
de nou, en 1982.
Ja mai més s'ha sabut d'eixa font.
Als
set, huit anys, l'aqüífer del Ventós ja no tenia
prou aigua i per tant vam haver de comprar dos pous en Tibi, els pous de
Sarganella.
I amb eixos dos pous mos vam mantindre tots els anys setanta,
huitanta i fins quasi noranta.
En el noranta ja a Sarganella dels dos pous,
un s'asseca, l'altre baixa molt i per tant també hem de
disminuir l'extracció i amb eixos dos no en tenim prou.
I
és quan mos passem també a comprar aigües de Villena,
és a dir, canal de l'Horta i aigües d'Alacant.

Ho dic tot açò perquè crec que
és molt important, almenys per a mi, la recuperació dels
aqüífers.
És a dir, la meua exposició hui
aquí va en què crec que la dessalació és
important, crec que és important el consumir menys aigua, crec que
és important que els regadius es modernitzen.
Però tot
això, tot això ha de plantejar-se també en
recuperació d'aqüífers.
Per tant, no entenc que es
vulga només fer transvasament sense plantejar eixes qüestions
principals, és a dir, reutilització d'aigua; és
a dir, les aigües cal posar-les en condicions, les depurades
perquè puguen ser utilitzades en el reg i que no les plantacions
vagen perdent-se per falta d'aigües amb falta de
depuració.
Sé que està fent-se.
Agost ha fet un
esforç enorme.
Els seus agricultors, juntament amb ajuda de la
conselleria -i el senyor president és sabedor
d'això-, és a dir, allí es va fer una
modernització total del regadiu; regaven tot a manta, reg a manta
que es gasta moltíssima aigua.

Fa qüestió de sis o set anys vam
començar amb eixa modernització.
Hui tenim implantat reg per
goteig en tot el terme, és a dir en pràcticament tot el terme
hui es pot regar per goteig, ja dic que amb l'ajuda important i
l'esforç dels agricultors, l'ajuda de la conselleria i
l'esforç molt important dels agricultors, perquè estava
a un 60-40; és a dir, un esforç que hui no estava
recompensat, perquè jo, encara que és la comissió de
la sequera, crec que aquí han de plantejar-se a més de
qüestions de la sequera, qüestions de l'agricultura
importants, com és la qüestió dels preus.

L'agricultura no és només que
tinga aigua, és a dir, agricultura amb aigua, però
després si no hi ha preus l'agricultura la veritat és
que se'n va tant per a baix, tant per a baix que al final
s'acaben abandonant les plantacions i acabem tenint un desert.
En
Agost això està passant.
En Agost, hui, aigua per a reg de
qualitat més o menys, però aigua per a reg no mos en falta.
I
no mos en falta, desgraciadament -i dic «desgraciadament»
perquè és així- perquè cada dia va
deixant-se de plantar i deixant perdre allò plantat.
És a
dir, o es pilla amb
consciència.
.
.
I jo crec que els polítics, tots els
polítics han d'incidir, jo lamente molt que no estiguen
aquí els dels Psoe i Esquerra Unida, tinc amics en tots.
.
.
, ser
independent dóna a voltes per a tenir amics en totes les formacions
i jo els tinc; lamente molt que no estiguen, des de Joan Ribó,
Glòria o Pla o qui fóra, deurien estar ací.

Jo crec que la qüestió de l'aigua,
com el terrorisme, jo crec que són dos qüestions tan importants
que no s'hauria de fer i s'han fet, desgraciadament, almenys al
meu entendre, s'ha fet qüestió política
electoralista i no és bo per a la comunitat i crec que no és
bo per a ningú.
El tema de l'aigua com el tema del terrorisme,
jo crec que són dos temes tan importants, almenys per a la nostra
zona, que haurien de desaparéixer del mapa electoral.
És a
dir, són qüestions que haurien de plantejar-se per consens.
El
que passa és que és molt difícil arribar a un consens
quan no s'està i quan no es pot dir i quan no.
.
.
Jo
lamente moltíssim que no estiguen, perquè diria el mateix,
diria el mateix.
Cal estar per a sentir i poder arribar a consensos en
temps tan importants com estos.

En Agost, el reg, a més de
l'esforç que han fet els agricultors per a poder canviar el
sistema de reg i d'estalviar aigua, que en definitiva és
allò important en eixe canvi de tipus de reg, a més
d'això estem reutilitzant les aigües.
Una altra
qüestió també importantíssima, no solament
estalviar sinó a més reutilitzar.
I en Agost això
està fent-se.
Estem utilitzant les aigües depurades
d'Agost, les aigües depurades de Castalla i part de les de
Rincón de León i d'Alacant amb bombeigs de 330, 340
metres, des d'Alacant fins a Agost.
Ho fa Agost, ho fa Monfort, ho fa
Sant Vicent.
Però el més alt dels tres és Agost, en
este cas, és a dir on més alt arriben.
I estem bombejant-les.
Amb la qual cosa el cost d'eixa aigua, encara que depurada, és
molt cara.
I com és molt cara, i a més no té la
qualitat que mereix el camp, perquè al final el camp si vas tirant
aigües amb massa salinitat les plantacions van a menys, van a menys i
es fan improductives.

Torne a insistir que s'han de depurar més
les aigües, s'ha de fer el tractament terciari; s'han
d'abaratir, perquè no vagen al mar, els costos i subvencionar
perquè l'aigua no vaja al mar sinó que es reutilitze.
Agost fins fa quatre dies estava pagant l'aigua que es tirava al mar
de Rincón de León, estava pagant-la, desgraciadament estava
pagant-la.
Gràcies al conseller d'Infraestructures,
José Ramón, va fer una intervenció i es va deixar de
pagar.
Tirar-la al mar i nosaltres per dur-la, pagar, era, a més del
cost que mos suposava en l'elevació, a més pagar, era
inexplicable.
Però hem estat pagant-la durant quinze anys.
Inexplicable, però s'ha estat fent.
Hui no es paga, hui
només es fa el cost d'elevació.

O siga, que és abaratir costos, vore la
política de preus, perquè si no, torne a dir,
desgraciadament, l'agricultura ja no en Agost.
.
.
Jo pense.
.
.
,
l'únic poble que esta replantant alguna cosa és
Monfort, de tota la zona aquella.
Si visiteu la zona, i el senyor president
la coneix, l'únic poble que seguix replantant alguna cosa,
encara que deixa perdre molt també, però replantant alguna
cosa és Monfort.
Agost té més de la tercera part del
terme abandonat del cultiu del raïm de taula, més de la tercera
part del terme, que el tenia cultivat.
Però els preus han anat
baixant, els productes han anat pujant, l'aigua ha anat pujant, tot
ha anat pujant i el producte i la venda ha estat en el mateix preu.
Duem
vint o trenta anys amb un preu similar.

Jo recorde fa 25 anys que veníem el raïm
en el bancal a 20 duros, a 20 duros.
Hui està venent-se encara a
eixe preu.
Vint o vint-i-cinc anys.
Aleshores, és impossible.
Jo
tenia poquet, però tenia vinya i l'he abandonada.
I com jo
és un darrere de l'altre.
És a dir, durem aigua i si no
es posa remei als preus al final no servirà tampoc quasi de res.
Això és el que jo pense.
No sé si ho compartireu o no.
Però realment per a l'agricultura en estos moments o es fa una
intervenció, no sé com ni de quina manera, però per
això estem tots o hauríem d'estar tots, si és
mitjançant subvencions, si és mitjançant de llevar
impostos o combinant-ho tot, possiblement combinant-ho tot.
Però cal
fer alguna cosa, perquè la veritat és que els preus en mercat
seguixen sent alts: 0,60 al productor, però 1,80 o 2,80 al
consumidor.
I això és el que jo no sé com és
pot fer, però els qui legisleu sí que crec que teniu
obligació de vore com es pot afavorir l'agricultor
perquè no es perga un ofici que estem perdent-lo.

Agost a més de l'aigua en
l'agricultura -jo tenia aquí molt d'escrit,
però no vaig a llegir res perquè crec que és
més important el que t'ix des de dins que el que tens
escrit-, Agost a més de l'agricultura, per la seua
situació, estem escassament a 18 quilòmetres d'Alacant,
és a dir, el sector industrial tira.
Però el sector
industrial necessita aigua.
No mos enganyem.
No es només les
urbanitzacions.
.
.
A Agost tot això que vos he contat de primer
una font, després un pou, després dos pous i després
tres aqüífers, els tres sobreexplotats, tot açò
és sense cap urbanització, sense cap camp de golf, sense
haver desenrotllat tot el potencial industrial que té Agost per la
seua situació.
Els torne a dir que estem a escassament 11
quilòmetres de dos autovies, escassament a 18 quilòmetres
d'Alacant, el terreny és més barat; és a dir,
tenim moltes possibilitats de desenvolupament industrial,
moltíssimes, i hui també tenim demanda turística
-per què no dir-ho-, és a dir, encara no tenim
cap urbanització, però sense cap urbanització no tenim
aigua per al sector industrial que mos demana.
Demà posem una
primera pedra del polígon Castellans.
(Remors)

Per tant, un sector industrial que necessita aigua.
I
això és només demanant l'aigua només per
a serveis i altres coses.
Només es pose qualsevol indústria
que necessite aigua en el procés productiu, estem realment tan
escassos que jo crec que estem perdent un temps meravellós.
El
Xúquer-Vinalopó jo pense que hauria ja d'estar
funcionant.
Desgraciadament per uns i per altres, jo lamente molt que no
estiguen -torne a dir- els de l'oposició en esta
casa, que no estiguen ací, perquè per uns i per altres
s'ha fet qüestió política moltíssima i hui
el Xúquer-Vinalopó no és una realitat, que mos fa
molta falta en tot el Vinalopó, mos fa falta, ja no dic per a fer
grans urbanitzacions, mos fa falta per al desenvolupament industrial, i,
sobretot, per a recuperar els aqüífers, és a dir, hi ha
aqüífers en la zona que estan per sota del nivell del mar,
és a dir, l'aqüífer de Crevillent està a
90-100 metres ja per sota del nivell del mar.
Mosatros encara estem per
damunt del nivell, però mos falta poc per baixar.
Qualsevol
infiltració mos la llança a perdre aqüífers que
mos han durat tota la vida.
Jo crec que la recuperació dels
aqüífers és el tema capital del transvasament.

És a dir, jo no estic per un transvasament, vos
ho dic aixina, no estic per un transvasament a ultrança, de dir:
«cal transvasar, cal transvasar».
No, transvasar els excedents.
Per què no?
El que és una aberració -o crec jo
que és una aberració i aixina vos ho manifeste-
és deixar que l'aigua bona entre al mar i quan entre del mar
comence a dessalar-la.
Jo no ho entendré mai.
És a dir,
l'aigua bona l'ha d'agarrar abans que entre al mar per a
no contaminar més, no fer més gasto, és a dir, la
deixe entrar i ara comence a gastar i a contaminar per a dessalar-la de tal
manera que tinc aigua del mar, quan la podia tenir un poquet abans sense
dessalar, sense gastar energia per a dessalar-la, sense contaminar amb eixa
energia que estic consumint, és a dir, pense que és una
aberració.
Transvasar per transvasar, no, però transvasar
quan n'hi ha necessitat i abans de dessalar, sí.
Ho tinc
més clar que l'aigua.

Està clar que d'astò s'ha
fet un ús i seguix fent-se, no mos enganyem, és a dir, la
costa alacantina i altres costes estan desenrotllades
urbanísticament de forma insostenible, algunes de les zones, no cal
dir noms, però hi ha zones que la urbanització se n'ha
anat de les mans i que allò no és sostenible de cap manera.
És a dir, a les generacions futures anem a deixar-los només
que ciment, ahí només va a quedar que ciment.
A nivell de
costa, si t'arrimes per allí, dius: «Astò no
és el que es deu fer ni es deu deixar fer».
Està clar
que s'han fet lleis noves, que heu intentat pal·liar eixe
tema, però fins ara ha hagut per a mi un desmadre total en eixe tema, i en algunes zones de la part
d'Alacant que jo més conec no s'hauria de permetre.
Però, torne a dir-vos que Agost no ha fet cap urbanització,
no ha fet cap camp de golf, encara que té moltes demandes en estos
moments, i hui mos fa falta aigua.

Per la qual cosa jo crec que s'ha de fer un
esforç, s'ha d'arribar al consens, s'ha de fer de
qualsevol manera i, si no s'arriba al consens s'ha de tirar
endavant amb una majoria, que per això s'eligixen les
majories, tirar endavant, traure el transvasament i amb l'aigua de
qualitat.
No podem dur aigua a la zona del Vinalopó que no la puguem
consumir.
És a dir, dur aigua a la zona del Vinalopó
només per a regadiu és, lamentablement, al meu
paréixer és una estupidesa.
No, perquè les aigües
depuradores mos poden servir fent un mínim de tractament terciari,
mos poden servir per a això.
És recuperar
aqüífers per a poder consumir-la les poblacions, el sector
industrial i el sector turístic, que és una indústria
molt potent i que, sense abusar d'ella, sense abusar d'ella, jo
crec que és un referent en la nostra comunitat.
Hem d'intentar
no abusar, però sí, en el cas del Vinalopó, per
exemple, on tenim un sector agrari que va en decadència,
perquè, torne a dir, el preu no funciona.
.
.

És a dir, parlar de sostenibilitat a voltes,
està la sostenibilitat econòmica i poblacional, però
jo no puc aguardar, almenys jo com alcalde aixina ho veig, que la meua
població se n'haja d'anar a treballar a Alacant, al
sector servicis, o a Torrevella en el sector servicis, o a Benidorm en el
sector servicis, turístics, i que en la meua població el
sector agrícola desaparega i no tinga un sector terciari, és
a dir, de servicis, turístic, o no tinga una indústria potent
on recol·locar a tota esta gent que va abandonant el sector agrari,
perquè va abandonant-se, i, si no es remeia, cada volta més.
L'aigua és imprescindible, imprescindible, i ha
d'arribar el més prompte possible.

Jo no vaig a cansar-los més, crec que és
més important que em pregunten sobre coses que no haja aclarit o
creguen que he d'aclarir perquè, segurament,
s'haurà repetit moltíssim, perquè el tema per a
tots és important i tots, més o menys, anirem en el mateix
sentit.

Moltes gràcies.
Per a mi ha sigut un honor
perquè heu comptat amb mi per a esta comissió de la sequera.
Agraïsc moltíssim al president i a la comissió
l'atenció que m'han prestat  i estic a la seua
disposició.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Ha sigut una satisfacció tindre'l
ací i que haja acceptat esta invitació.
És veritat que
hi ha molts temes que se repetixen, però vosté està
parlant de l'experiència de la seua població i
és molt important per a la comissió conéixer eixes
peculiaritats, eixa situació concreta del Vinalopó
Mitjà.
El Vinalopó Mitjà, vosté sap tan
bé o millor que jo, que té diversitats de situacions.
El cas
de Monòver o del Pinós no és igual que el cas
d'Agost.

Per tant, el que els alcaldes de les distintes
poblacions mos aporten els seus criteris i les seues experiències,
encara que en el 70% de les exposicions se coincidisca, sempre queda
ahí un marge que és una cosa que enriquirà sense cap
dubte el document final que s'haja d'elaborar.
Per tant, no li
preocupe a vosté el que haja pogut dir algunes coses que
s'hagen dit, perquè és molt important el que ha dit i
és molt convenient que haja vingut i que ho haja fet.

Ara té la paraula el representant del Grup
Popular, el senyor Soler.

El senyor Soler Garibo:

Moltes gràcies, senyor president.

Agrair-li, senyor Vicedo, la compareixença,
l'atenció que ha tingut amb esta casa, la casa de tots els
valencians i la de vosté també.
I sàpia que des del
Grup Parlamentari Popular valorem molt les seues afirmacions per diverses
coses.
Una, perquè vosté ha dit que és d'una
formació política independent, i ho ha demostrat.
O siga, el
cas de vosté no és una etiqueta que puga ser més o
menys electoralista, sinó que per la seua exposició
s'ha demostrat la seua independència.

Però, la meua intervenció me la fica un
poquet difícil perquè pràcticament les tesis que
vosté ha manifestat són les mateixes que estem defenent des
del Grup Parlamentari Popular.
L'exposició seua, doncs, des
del Grup Parlamentari Popular la podíem subscriure fins a
l'última coma.

Per tant, com li dic, estem molt satisfets que
vosté comparega ací i molt satisfets de la seua
independència i de les seues afirmacions.
Per tant, jo el que vaig a
fer és a insistir en alguna de les coses que vosté ha dit.

Estem d'acord amb vosté, clar, com no
anava a ser aixina!
, sobre la bona gestió de l'aigua.
Quan
estem parlant de sequera, estem parlant d'escassesa d'aigua,
estem parlant de les conseqüències d'eixa escassesa
d'aigua, clar, el primer que cal fer és una bona gestió
de l'aigua.
Vosté ha estat parlant de reutilització,
sap vosté que estem en les inversions del Govern Valencià,
estem reutilitzant ja 350 hectòmetres cúbics/any, 175 de
forma directa i uns altres 175 de forma indirecta.
I això va
augmentant.
O siga, no ens donem per satisfets, estem reutilitzant ja per
damunt del 50% de l'aigua que es depura.
I estem ja en molts casos en
el tractament terciari que vosté demanava i damunt
s'està augmentant eixe tractament terciari perquè
l'aigua puga ser reutilitzada amb totes les garanties de qualitat.

Quant a la modernització de regadius.
Vosté sap que la Comunitat Valenciana està liderant Espanya,
que al final d'esta legislatura estarem al voltant del 60% de
modernització de reg localitzat quan en la resta d'Espanya
està tant sols el 8%.
Fixe's, la diferència, si
és que ací el Govern Valencià, el Grup Parlamentari
Popular es creguem allò de la bona gestió de l'aigua
 i la reutilització!

I un tema que vosté ha tocat també, el
tema de l'abandonament o de l'agricultura i tal, a mi
m'agradaria insistir que en això hem de jugar, hem
d'anar tots de la mà i procurar que això es
produïsca el menys possible, pel valor mediambiental que té.
És a dir, que els camps vagen quedant-se perduts, això
és un valor mediambiental que jo crec que la majoria de la gent no
acaba d'adonar-se'n, que els agricultors no sols és
l'economia d'una comarca, l'economia d'un poble,
l'economia d'unes famílies que són
importantíssimes, però, després, en el global, en el
conjunt, eixe valor mediambiental de vore els camps verds, cultivats, ben
regats, ben explotats agràriament, a vore un erm, la veritat
és que el canvi.
.
.
I això, des de totes les
administracions públiques, la local, l'autonòmica,
totes hem d'ajudar l'agricultura el que puguem per eixos valors
mediambientals que té.

Estem d'acord amb vosté també,
clar, en allò dels transvasaments.
Després d'eixa bona
gestió de l'aigua, clar que sí, cal fer transvasaments
i transvasaments sostenibles i de les quantitats mínimes.
Caldrà recordar que els transvasaments que plantejava el senyor
Borrell, en govern socialista, s'arrimava als 2.
000
hectòmetres cúbics.
El transvasament de l'Ebre del
Partit Popular, del govern del Partit Popular, doncs, contempla
només 950 hectòmetres cúbics, és a dir, la
mitat, i la resta d'aigua s'aconseguix d'altres
alternatives.
Està clar que tenim un dèficit estructural en
la Comunitat Valenciana, sobretot en la zona del sud d'Alacant i la
zona del Vinalopó que vénen vostés, i cal
solucionar-ho amb aportacions externes.
Des del nostre punt de vista la
solució són eixos transvasaments sostenibles, de
mínims, però necessaris.

Davant d'això, què tenim?
El
programa Aigua del Partit Socialista, el programa de les tres o quatre
mentires, és a dir: més aigua, més prompte, de
més qualitat, més barata.
.
.
Jo crec que són quatre
mentires molt grosses perquè fins ara no han complit ninguna de les
quatre.

Com alternativa, les dessaladores.
Vostés ha
parlat també de la dessalació i ha dit que pot ser una
solució.
Estem d'acord amb vosté, pot ser una
solució puntual en un moment determinat per a un cas determinat,
però això no pot ser l'alternativa als transvasaments i
a la bona gestió de l'aigua, fonamentalment bona
gestió, transvasaments.
Però, les dessaladores.
.
.
,
perquè m'agradaria saber l'opinió de vosté
i aprofite ara preguntant-li, doncs, el consum d'energia, per
exemple, el consum d'energia que tenen les dessaladores,
l'impacte visual que tindria en la costa omplir-la de dessaladores,
l'impacte de les dessaladores en la flora i fauna marina.
M'agradaria saber la seua opinió sobre això.

També ha parlat vosté, clar, del
transvasament Xúquer-Vinalopó.
Quina importància li
dóna vosté a la qualitat de l'aigua a transvasar, o
bé des de Cortes de Pallás o bé des de l'assut
de la Marquesa?
Quina importància té la qualitat de
l'aigua que, com sabem, és molt distinta en Cortes de
Pallás i en l'assut de la Marquesa?

També hi han hagut alguns compareixents en esta
comissió que han defés la tesis, i estem d'acord amb
ella, que l'assut de la Marquesa està tocat de mort
perquè no totes les mesures són bones al cent per cent,
sinó que també tenen alguna cosa negativa, i és que
quan tot el reg tradicional del Xúquer es convertisca a reg
localitzat els retorns al riu Xúquer que l'assut de la
Marquesa viu fonamentalment dels retorns, eixos retorns baixaran
lògicament en convertir-se a reg localitzat tota la zona eixa de la
Ribera.
Per tant, l'assut de la Marquesa, a més de la qualitat
de l'aigua, també està comdemnat a morir, està
comdemnat a tindre molt poqueta aigua, simplement el cabal ecològic.

Per tant, què opinava vosté d'eixa
qualitat de l'aigua i d'eixa data de caducitat que podria
tindre l'assut de la Marquesa?

També, clar, de la viabilitat econòmica
vosté ha parlat ací, és importantíssim, clar.
Qualsevol obra hidràulica ha de tindre una viabilitat
econòmica.
Sabem que l'aigua quan una obra hidràulica
va destinada per a consum humà i consum agrícola, el consum
humà, lògicament, doncs, és molt menor, pot pagar
l'aigua més cara i compensa, és solidari.
Diguem que el
consum humà, eixa paraula tan bonica, «solidaritat» amb
l'aigua, que a Espanya, per desgràcia, no estem tenint-la, les
conques excedentàries no mos en estan donant a les conques
deficitàries, doncs, eixa solidaritat del consum humà
respecte al consum agrari creguem que pot funcionar molt bé per a
l'agricultura, mentre que si les obres hidràuliques són
exclusivament per al consum agrari, els agricultors no poden pagar les
quantitats que resulten.

També per acabar, preguntar-li en el seu terme,
en la seua zona, és fonamental el raïm, el raïm de taula,
que és un raïm molt valorat i de moltíssima qualitat,
quina incidència pot tindre en la producció del raïm de
 taula de la seua zona, doncs, la falta d'aigua.

Acabar, agraint-li, com dic, la seua
compareixença, la seua aportació que, repetisc, valorem molt
per la seua independència, que en el seu cas no és una
etiqueta; ha demostrat que realment és independent.
Agrair-li les
seues aportacions i la seua compareixença i estar a la seua
disposició per al que vosté ha dit, en el futur
col·laborar amb el que vosté vulga.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyor Soler.

Senyor Vicedo, té la paraula.

El senyor Vicedo i Pellín, alcalde d'Agost:

Moltes gràcies.

Quant a això de les dessaladores, jo no estic
en contra de les dessaladores.
És a dir, això de
l'etiqueta, vosté ho diu i és veritat, jo vinc
aquí sense cap etiqueta i, com dia el senyor president, amb
llibertat total per a dir el que pense, perquè fins dins de la
mateixa agrupació tenim eixa llibertat tots, és a dir, no som
una agrupació que mos regim per unes regles fixes i tal, sinó
que cada u pot exposar lliurement sempre el que vol.

Jo crec que les dessaladores són una
solució, potser no la definitiva, perquè crec que no ho
és, però en la zona de costa jo crec que sí que
és una solució prou bona, és a dir, amb
l'escassesa que tenim.
Per tant, no omplir tota la costa de
dessaladores, perquè sí que seria una qüestió,
potser lletja crec que no, a voltes fan més lleig els mateixos
xalets que invadixen tot el que veus, des del mar està tot ple de
xalets i d'urbanitzacions, potser pitjor encara que una dessaladora.
Però crec que no és la solució, és a dir, la
solució va per que les aigües no hagen de dessalar-les
després d'entrar al mar.
Dessalar, si inclús
després de tenir eixos transvasaments, mos fa falta, doncs, no sabem
fer ploure amb la quantitat suficient.
Es pot fer ploure, perquè es
pot fer ploure, però no en eixes quantitats que mos fan falta i, per
tant, en la zona de mosatros, que estem en dos-cents litres més o
menys, és a dir, estem en una zona semidesèrtica.
.
.
,
desèrtica, si no regàrem, desèrtica total.
Si no
estiguérem regant, la zona de mosatros és desèrtica.
Allí no.
.
.
, hui, en secà, ni els ametlers.
.
.
Els ametlers, la
vinya abans.
.
.
És a dir, jo recorde els anys cinquanta, sixanta,
encara hi havien vinyes de secà.
Hui, en Agost, vinyes de
secà és impensable; ametlers de secà, és
impensable.
És a dir, ha anat a menys.

Per tant, dessaladores en la zona de costa jo crec que
poden donar una solució.
És a dir, anys que no hi ha
excedentaris.
.
.
, el transvasament cal fer-lo, perquè no havent-hi
excedents, torne a dir, és una estupidesa humana.
.
.
És a dir,
deixa-la entrar i després trau-la i dessala-la.
.
.
No la deixes
entrar!
Jo ho veig de sentit comú.
Potser estic enganyat, segurament
algú em dirà que això és un plantejament molt
simplista, però és que jo crec que és tan simple com
això.
Ho dic perquè ho crec.
Jo, abans de dessalar,
l'agarre; però si me'n fa falta més, la dessale.
És a dir, crec que les dessaladores poden aportar una solució
en la nostra zona, perquè tampoc tenim tants grans rius.
El
Xúquer pot donar la que pot donar i els altres ja mos han dit que
no.
Jo no hi renuncie, perquè crec que el riu per
excel·lència és l'Ebre, el riu que té
realment un excedent abundant és l'Ebre, però, clar,
això està paralitzat.
Allò de mosatros, encara encara,
d'una manera o d'altra pareix que arribarà.
Per tant, jo
crec que arribarà, tant de la Marquesa, de Cortes o d'un altre
lloc.

Repille l'altra pregunta que dia, és a dir, d'a on
l'aigua que tinga qualitat?
D'on tinga qualitat.
Pareix una
altra estupidesa dur aigua que no em servixca per al fi que em fa falta.
És a dir, si a mi em fa falta l'aigua per al sector industrial
i per al poblacional, dur aigua que no em servixca per a això,
doncs, jo me n'he eixit de la.
.
.
Quan vaig vore que les aigües
que venien només eren per al consum agrícola, jo estava en la
comunitat d'usuaris, el poble d'Agost estava -parle com
al poble d'Agost-, i jo me'n vaig eixir.
Dic, no, jo per
a estar pagant perquè em vinguen unes aigües que no vaig a
poder utilitzar, doncs, ho lamente molt, no pague.
No pague perquè
ho veig estúpid.
És a dir, pagar perquè em vinguen
unes aigües que després jo no les puc utilitzar per al que
estic pagant, doncs, no, no paguem i quan s'aclarixca d'a on
vénen les aigües i que són de qualitat, mosatros mos
incorporem i tot el que calga pagar es pagarà.
Però, de
moment, no; de moment, aclarim d'a on vénen les aigües i
que les aigües siguen de qualitat.

I a la millor no és ni Cortes, ni Marquesa.
És a dir, ¿per què té de ser Cortes.
.
.
?
Per
això dic jo que s'ha d'arribar als consensos, i lamente
molt que no estiguen aquí, torne a dir-ho, perquè ¿per
què té de ser Cortes o té de ser Marquesa?
¿No
hi ha altre punt?
La comunitat d'usuaris està marcant un altre
punt, i a la millor no és eixe tampoc, a la millor se'n pot
buscar un altre, però busquem un punt a on les aigües siguen de
qualitat, no estiguem tan obsessionats en dir no, no, que té de ser
Cortes, no, no, té de ser la Marquesa.
.
.
Si les de la Marquesa no
són bones, si les de Cortes, pel que siga, pareix que duen
ahí un recel, doncs, anem a buscar un altre punt a on les
aigües siguen encara de qualitat i que servixquen per al fi al que van
destinades, que són la població, que són la
indústria i que és l'agricultura, si arriben
també per a poder mesclar.
I són la recuperació dels
aqüífers, que per a mi -torne a dir- és
fonamental.

És a dir, que puguem tenir ahí una
reserva d'aigua, que la teníem per a anys, i que mos
l'hem anat consumint, consumint, consumint i que arribem a no
poder-ne tenir gens, perquè mos entre la del mar.
.
.
!
És a
dir, és una aberració tal que crec que s'ha de, no
sé, de demanar a qui siga perquè s'assente la gent, es
parle, s'arribe al consens i se li done solució.

Quant a això de la viabilitat econòmica,
compartixc totalment el que dies.
És a dir, mosatros, en la
comunitat d'usuaris del Vinalopó i en la junta central estava
disposat d'eixa manera, el consum humà, les poblacions
anàvem a pagar més, el doble, un poquet més que els
agricultors.
És que pagar deu, quinze, vint, trenta metres, no
és el mateix que pagar mil metres per a poder regar una
parcel·la mínima, xicoteta.
És impensable.
A eixe
preu, l'aigua per al regadiu és impensable.

Llavors, o l'aigua.
.
.
És a dir, tornem a
la mateixa: o l'aigua es du que es puga consumir o no fa falta que la
dugues.
És a dir, per a què li dus a un agricultor
l'aigua a un preu que no la puga pagar?
Deixarà perdre
l'agricultura, perquè no podrà fer-la.
Jo vaig estar
fent raïm fins que almenys no posava diners, posava la meua faena i no
posava diners.
I com anava jo una estona, perquè en tenia poquet i,
bé, em servia de distracció, doncs, bé, la
distracció meua no la cobrava.
Però quan a més de fer
la faena tinc de posar diners!
, dic, jo sóc imbècil,
però no vaig a fer-ho més.
És a dir, ho deixe perdre i
s'ha acabat.
El que encara no pose diners i faig la faena, doncs, ho
mantinc, l'aledo.
.
.
És a dir, allí les dos varietats
principals són l'aledo i la regina, és a dir, la
itàlia.
La itàlia està en un moment de
desaparició en la zona; en Agost, almenys, està en
desaparició.
I en Monfort estan fent la transformació a
altres varietats que vénen més prompte, no tenen el gra net,
etcètera, etcètera.
Però l'única que
està mantenint-se en Agost és l'aledo, l'altra va
desapareixent, i va desapareixent perquè els preus estan encara de
fa vint-i-cinc anys i els costos han anat incrementats total.

Llavors, és impensable dur-li l'aigua a
l'agricultor a un preu que no.
.
.
Impensable, no, és una altra
estupidesa: per a què vols dur-li l'aigua si no te la va a
poder consumir?
No faces els transvasament, no faces res, perquè
és tontería.

Jo crec que són les tres coses.
.
.
Quant al
raïm de taula, jo estic dispost a col·laborar en tot el que
puga.
En les pròximes no sé si estaré, però
tant a nivell particular o com siga, el que jo puga aportar ho
aportaré.
És a dir, a la millor acabe la meua etapa com a
alcalde, però la política m'agrada i, per tant,
estaré darrere o davant, però estaré, perquè
m'agrada.
Llavors, no estaré més en això,
però sí que estaré en el candeler.

I sí que estic dispost a col·laborar en
tot el que faça falta.
El raïm de taula jo crec que en Agost ha
segut.
.
.
, i en Monfort i en Asp i en la Romana i en l'Alguenya, en
tota esta zona ha segut -diguem-ne- una bona economia, quasi
sempre un suplement.
És a dir, jo sóc mestre, però
tinc una parcel·la xicoteta i que a estones la faig, fins que arriba
un moment que dius, passe l'estona, però passe l'estona
i pose diners, no ho faig més i s'ha acabat.

Però l'altre està treballant en la
indústria i fa el mateix.
Ha segut un recolzament en Agost,
principalment, llevat de quatre plantacions grans, en Agost és
parcel·la xicoteta i d'algú que està treballant
en un altre lloc, cosa que és una aportació econòmica
supletòria.
Fins que arriba el moment -torne a dir-vos-
en què va desapareixent perquè la rendibilitat
econòmica és nul·la no, és negativa.
I mentres
és nul·la, quasi quasi la gent ho manté.
Jo ho he
mantingut, fins que ha segut nul·la; però quan és
negativa dius, s'ha acabat.

I crec que això no passa només per
l'aigua.
És a dir, encara que ací estem en la
comissió de la sequera, això del raïm de taula, la
viabilitat econòmica no passa només pel tema de
l'aigua.
Això de l'aigua és un tema important,
perquè de tot el que s'endú el cultiu del raïm de
taula una part important és l'aigua.
L'aigua, els adobs,
però l'aigua és el més important.
Després
està l'embossament, és a dir, l'embossament que
fem allí, en el Vinalopó, encarix moltíssim.
Estan
fent-se ja plantacions per a no embossar, però, clar, perdem eixa
etiqueta que tenim de qualitat.

Clar, si eixa etiqueta que li dóna qualitat,
que li dóna marca, resulta que no es paga, doncs, al final,
què dius?
, no necessite la marca, el que necessite és fer
raïm més barat per a, venent-lo al mateix preu, encara guanye
alguna cosa.
Però si jo he d'afegir-li, a cada xanglot de
raïm li he de posar una bosseta, que em costa la bosseta dos pessetes
-de les antigues pessetes- i sis o set de posar-la per quilo,
me'n vaig a dotze o tretze pessetes per quilo de sobrecost sobre
qualsevol altre raïm.
Si això no me se paga, doncs, busque
llevar la bossa, no posar-la i buscar una alternativa, que és el que
està fent-se amb embalaments tapats, i no dóna la mateixa
qualitat, perquè eixe embossament dóna una qualitat especial
al raïm però que econòmicament no està
recompensada.

Llavors, viabilitat, crec que no va només per
això de l'aigua.
La intervenció en preus és
difícil, que estem en una economia de mercat i, per tant, és
molt difícil la intervenció en preus, però, no
sé, a nivell de subvenció.
.
.
No sé, i tots tenim
d'estar ahí.
L'administració local a la millor
rebaixant el percentatge que es paga per l'impost rural.
.
.
Però, no sé, cal pensar tots i buscar la solució.
Difícil, però cal buscar-la, perquè, si no, el
raïm de taula, tal com està, jo veig que desapareix, deu anys,
quinze, potser no tants.
.
.
, si seguim com anem.

No sé si n'hi ha alguna cosa més
que no haja contestat, però, si no, estic a la vostra
disposició.

El senyor president:

Molt bé, moltíssimes gràcies una
volta més.
Ha segut una satisfacció tindre'l
ací, esta és sa casa, sempre serà ben rebut.
I sense
cap dubte l'aportació que vosté ha fet va a aprofitar
perquè se puga fer una conclusió adequada de la
situació que s'està analitzant.

Moltíssimes gràcies una volta
més.

Senyories, se suspén la sessió, que
continuarà el proper dilluns a les deu i mitja.

(Se suspén la reunió a les 14 hores i 30
minuts)