Untitled Web Page



**Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 18 de desembre de 2003.
Comença la sessió a les 10 hores i 9 minuts.
Presideix el Molt Excel·lent Senyor Julio de España Moya.
Sessió plenària número 19.
Quarta i darrera reunió.**

 

 

 

**El senyor president:**

 

Vamos a continuar con la sección 16 del debate de presupuestos, con el bloque tercero de enmiendas que presenta el Grupo Parlamentario Socialista, presentado por la señora Nuria Espí, con el número de enmiendas que van de la 3.
735 a la 3.
934 y de la 3.
936 a la 3.
959.

Por favor, señora diputada.

 

**La senyora Espí de Navas:**

 

Bueno, hoy nos corresponde debatir las enmiendas que corresponden a servicios sociales o a la Conselleria de Bienestar Social.

Yo creo que, en primer lugar, es importante saber a qué nos referimos cuando hablamos de la Conselleria de Bienestar Social, y más que de a qué nos referimos a qué personas debemos responder y atender.
Hemos de tener claro que con el presupuesto que nos presentan hoy tenemos que atender a más de 150 familias con algún miembro discapacitado que podrían y querrían trabajar, y solo una de cada cuatro está ocupada.
Tenemos que atender también a 100.
000 familias con enfermos mentales crónicos.
Tenemos que responder a los inmigrantes, nueva realidad social y demográfica que, lamentablemente, aún está por descubrir por esta administración.
Tenemos que atender a menores objeto de protección o reforma, a menores que han delinquido y tienen que estar tutelados y protegidos por Bienestar Social tras la aprobación de la Ley 5/2000.
Tenemos que atender a 700.
000 familias de nuestra comunidad que tienen algún mayor de 65 años, de los cuales 140.
000 tienen más de 80 años, 200.
000 requieren algún tipo de ayuda y 100.
000 de ellos ayuda importante en tiempo de dedicación.

Tenemos que atender a 40.
000 familias con algún miembro con enfermedad de Alzheimer, a 550.
000 pensionistas, de los que el 71% cobra una pensión inferior a 600 euros, que son 100.
000 pesetas mensuales, y, de ellos, 400.
000 por debajo de los 400 euros mensuales, a 750.
000 valencianos que, según la encuesta Eurostat dice vivimos por debajo del umbral de la pobreza, y esto significa ni más ni menos que una renta por debajo del 60% de la renta nacional.
A más de 50.
000 personas con niveles de pobreza extrema y severa.
A un 28,6 de jóvenes en nuestra comunidad que abandonan prematuramente el sistema escolar.
A jóvenes en nuestra comunidad que viven en el domicilio familiar más de 9 años que, por ejemplo, los daneses, y más de 5 años como media que los franceses, que la media europea.

Tenemos que atender la conciliación de la vida familiar y laboral.
Tenemos que trabajar por la igualdad de la mujer.
Tenemos que trabajar por la protección de las mujeres ante los malos tratos.
Tenemos que atender a las familias que precisan adoptar.
Atender a los colectivos de homosexuales, transexuales con largo recorrido pendiente en la consecución de sus derechos a ser ciudadanos de pleno derecho, a la infancia, a los niños y niñas que en nuestra comunidad, lamentablemente, hoy aún no tienen el derecho a una educación gratuita de cero a tres años.
En definitiva, a ciudadanos y ciudadanas que tenemos derecho a tener un sistema público de servicios sociales y que ahora, y tras ocho años de gobierno del Partido Popular, lamentablemente podemos afirmar que no lo tenemos.

Partiendo de esa realidad que analizamos sobre a qué ciudadanos y ciudadanos tenemos que atender, el presupuesto que plantea el Partido Socialista aborda todos esos temas, y las enmiendas van dirigidas, precisamente, a cada una de esas situaciones.
Partimos ya de la desolación inicial al darnos cuenta que, a pesar de que ustedes han calculado el presupuesto de 2004 respecto al 2003 sólo a nivel de euros brutos, y eso les da una diferencia de un 9,4%, calculándolo realmente, teniendo en cuenta sobre el global de los presupuestos del año 2003 con respecto al 2004, nuestra conselleria ha pasado de un 4,18 sobre el presupuesto global a un 4,04.
Esas 14 décimas sencillamente significa, señoras y señores diputados, 13 millones de euros.
¿Saben lo que podríamos hacer, señora consellera, con 13 millones de euros?
Sé que no demasiado, pero, por lo menos, no tendríamos partidas ridículas para atención a la dependencia y partidas ridículas para atender la agencia sociosanitaria.
Pero, efectivamente, el déficit está claro que no se lo permite.

El Partido Socialista quiere con las enmiendas presentadas tener en cuenta esta realidad, la realidad de una sociedad que ha cambiado profundamente en los últimos años, cambios que ustedes no están teniendo en absoluto en cuenta limitándose a presentarnos unos presupuestos continuistas y que incumplen, para más inri, sus propias promesas electorales.
Nuestras enmiendas están basadas, en primer lugar, en consagrar de una vez por todas como derechos sociales ese cuarto pilar del bienestar tan debilitado, vuelvo a repetir, por las políticas de los 8 últimos años.
En estas dos legislaturas hemos visto cómo los servicios sociales hoy nos ofrecen menos sistema de protección y más políticas basadas en la beneficencia y el asistencialismo.

Proponemos, desde luego, de forma clara que se evalúen las necesidades de los requisitos profesionales del personal que tiene que atender de acción directa.
En el año 95 nosotros aún no nos acercábamos a todas las cifras que marcaba el plan concertado, pero teníamos una media de un profesional de servicios sociales por cada 7.
000 habitantes.
Lamentablemente en el 2003 estamos en torno a 8.
000 y, desde luego, muy lejos de acercarnos a la cifra que marca el plan concertado o a lo ideal, que ya estaban empezando a firmar en muchas federaciones de municipios y provincias del Estado español, de cada 3.
000 habitantes un trabajador social.
Están devaluando la calidad del sistema.
Los servicios sociales tienen como objetivo básico la prevención, la intervención y el seguimiento.
¿Cómo lo vamos a hacer sin personas preparadas técnicamente y profesionales para hacer el seguimiento?
Lo han dejado sencilla y someramente en el asistencialismo*.*

La evaluación de los programas y el diagnóstico de las situaciones.
Eso es urgente y necesario.
Se están ajustando solo a programas basados en la limitación presupuestaria sin realizar previamente un análisis de cuáles son las necesidades y, por otro lado, sin evaluar los resultados de los programas.
Por tanto, año tras año volvemos a los mismos programas sin saber la eficacia de los mismos.

Queremos de una vez por todas, y lo ponemos en una enmienda con claridad, reiteradamente y, desde luego, el año pasado y, desde luego, también el año anterior, de una vez por todas, listas de espera públicas en los centros de bienestar social.
Tenemos derecho a saber cuántos mayores están esperando 14 meses a tener una plaza de residencia, cuántos menores no tienen en este momento un centro de recepción porque están saturados por la llegada de inmigrantes y no por haber hecho lo que ustedes debían haber hecho del centro de recepción de inmigrantes.
Tendríamos derecho a saber cuántas familias solicitan un ingreso para un enfermo de salud mental, y no es que estén seis meses, estén siete, sino que se desesperan finalmente no teniendo respuesta a su demanda.
Listas de espera públicas como las que tenemos en sanidad.
.
.
, que imagino que tendremos los mismos problemas para conocerla.
.
.
tendremos que pedir 10 meses, pero la queremos, queremos listas de espera.

Queremos que impulsen el desarrollo reglamentario, el desarrollo reglamentario de la Ley 5/97.
La Ley de servicios sociales única y exclusivamente la hicieron para abrir la puerta de la empresa privada, para privatizar algunos aspectos de los servicios sociales, y la parte positiva, todo lo que era participación con la sociedad civil, todo lo que era adaptar las nuevas necesidades de los servicios sociales, aún está por cumplir.
La Ley 1/98, de accesibilidad, exactamente igual.
La Ley 11/2003, el Estatuto de Personas con Discapacidad, sin desarrollo reglamentario.
No nos sirve de nada que tanto legislen si luego las leyes no se ponen en marcha.

Planteamos nosotros la creación como una propuesta del organismo que ustedes dicen.
Nosotros hablamos para agilizar.
Dada la urgencia no podemos esperar a estudiar dos años la situación.
Dada la urgencia de las situaciones de dependencia en nuestra comunidad hacemos una propuesta de la creación de una fundación pública de prestaciones sociosanitarias, con financiación suficiente para poder abordar esa nueva realidad que es versátil y múltiple, porque no hablamos solo de mayores, hablamos de personas con discapacidad, hablamos de enfermos de salud mental, hablamos de personas que han sufrido accidentes de tráfico con discapacidades sobrevenidas, hablamos de cualquiera de nosotros, ciudadanos, que hoy estamos aquí perfectamente y mañana podemos pasar a formar parte de ese grupo de ciudadanos por un lamentable accidente de tráfico, cuestión que en este país, además, está bastante al día.

Exigimos de una vez por todas el cumplimiento del plan concertado.
Y eso es sencillo de hacer.
Tienen que hacer el reglamento de financiación de las administraciones locales.
Que quede claro y que sea escrupuloso el cumplimiento de las tres partes en la financiación del sistema: que el Estado pague lo que debe pagar, que este gobierno tenga capacidad de exigirle al Estado, que este gobierno de la comunidad pague la parte que le corresponde y los ayuntamientos la suya.
Ahora, en muchísimos programas, entre ellos las prestaciones económicas regladas, pero también en muchos otros, son los ayuntamientos los que están teniendo que sufrir el pago de más de los 2/3 del costo de los programas de políticas sociales.
Esa es una situación absolutamente insostenible para los ayuntamientos.

Queremos que se incremente la financiación de los programas de prestaciones básicas de servicios sociales porque queremos políticas de intervención social, porque no queremos cronificar los problemas y porque no queremos que se convierta al final la política de servicios sociales en una caja registradora de pago a situaciones de urgencia, porque queremos regular la participación de las ONG a través de un reglamento y también del voluntariado, de los programas de servicios sociales mantenidos con fondos públicos.
Quere-mos saber y tener garantías de que los fondos públicos que se destinan tanto a la cooperación como al trabajo del voluntariado acaba revertiendo en lo que son las necesidades prioritarias en nuestra comunidad y, por supuesto, gestionado a través de las corporaciones locales.

Aprueben de una vez por todas el plan general de servicios sociales.
Esto nos evitaría desequilibrios territoriales que existen, porque les aseguro que hay comarcas que con un menor esfuerzo de las mancomunidades y de los ayuntamientos sí que tienen el ratio de 5.
000 personas y un trabajador social, sí que tienen el ratio de centros sociales y de centros de atención a los mayores y de hogares.
Hay otras comarcas en nuestra comunidad que no es así.
Por tanto, el Plan general sería básico para evitar esos desequilibrios.
Tienen que garantizar la eficacia y, reitero, la evaluación, señores.
¡No es tan complicado!
Hagan y exigimos una memoria anual donde podamos valorar el efecto de las políticas que desarrollamos en la conselleria.
No podemos seguir año tras año actuando con el seguimiento presupuestario, que de entrada ya es muy limitado en esta conselleria.
Y en el Plan de desarrollo de las minorías étnicas planteamos 420.
000 euros de aumento.
Un Plan de desarrollo integral de minorías étnicas pero también con seguimiento, señoras y señores diputados.

En el programa de servicios sociales nosotros suprimimos la ayuda a personas con ancianos a su cargo y los programas de ayuda de estancias en residencias incluyéndolo todo en lo que sería el programa de servicios sociales especializados de la tercera edad, porque queremos reforzar el servicio de ayuda a domicilio, porque queremos reforzar las necesidades básicas, porque eso no se puede hacer de otro lugar que no sean los propios ayuntamientos que tienen el problema desde la cercanía, porque son quienes deben gestionar los recursos y porque, además, agilizarían mucho los procesos de tramitación.

Descentralicemos las competencias administrativas también.
Es fundamental, no solo darle recursos, sino también capacidad administrativa de gestión para los programas que, efectivamente, mejoraríamos en mucho en cuanto a la capacidad de respuesta.
Alzheimer, incrementamos en 500.
000 euros dentro del poco margen que tenemos con esta conselleria, pero sepan que con su presupuesto financian 31,8 euros/persona año enferma de Alzheimer, es decir, 2,63 euros al mes.
Con esto el programa de Alzheimer brilla por su ausencia, según nuestro punto de vista.

Servicio de ayuda a domicilio.
Proponemos duplicar para el año 2004 las personas atendidas en el ejercicio anterior para alcanzar en esta legislatura lo que es la media nacional.
No hablamos de las cifras medias de Europa, ponernos en la situación de la media nacional.
Financiar, a través de los ayuntamientos, financiar los centros de día, los centros de Alzheimer, las residencias públicas.
Incremen-tamos en más de 112.
000 euros los PEI de emergencia porque ustedes los han rebajado.
Planteamos programas de apoyo a través de los equipos base de los servicios sociales.
Han creado los Seafi, Servicio de atención a la familia y el menor.
Crean los Seafi pero no hay partida para personal ni hay presupuesto.
¿Qué van a ser los Seafi, los mismos trabajadores de servicios sociales que van a tener que hacer lo mismo que hacían antes pero con un nombre nuevo?
¡Ya está bien de campañas seductoras que luego no llevan a nada porque no se producen más que engaños!

Planteamos nosotros que se mantenga la partida de 500.
000 euros porque curiosamente retiran los 500.
000 euros de apoyo que tenían las familias monoparentales.
Concuerda con la intervención de la señora Suanzes de ayer del trabajo que hacen de apoyo a las mujeres en esta comunidad: suprimen esta línea y, claramente, apoyan la conciliación familiar y laboral.

Introducimos programas de apoyo a menores en los barrios deprimidos.
Es urgente, señora consellera.
La infancia, los menores en los barrios desfavorecidos tienen necesidades urgentes para atender.

Prestación económica reglada.
Es claro que planteamos que, como mínimo, se mantenga la partida, los 4 millones de euros que hemos invertido.
Y no vuelvan a poner una partida inferior a lo que finalmente se ha pagado.
Yo he traído un mapa con colorcitos para que vean las zonas rojas y naranjas ­esto es en la provincia de Valencia­, zonas de actuación urgente.
Lo tengo por las tres provincias.
Eso es una realidad que es insostenible, el recorte que ha venido sufriendo esta prestación, que no es solo una prestación económica, que como usted bien sabe, ustedes bien saben, tiene tres patas, por un lado la de la intervención, por otro lado la de seguimiento, la atención a la persona que cobra esa prestación y, finalmente, el cobro de las PER.

No figura ni la construcción del centro de cumplimiento de penas de menores de 16 a 18 años; escasa partida para reformar los centros de cumplimiento de sentencias judiciales.
Los PEI de familia extensa y familia educadora suben escasamente un 4%, difícilmente podremos integrar a más menores en las familias extensas o educadoras cuando todos los años, en el mes de noviembre, se quejan en la conselleria porque no pueden percibir la subvención que les corresponde.

Urge financiar a las corporaciones locales la ejecución de medidas en medio abierto.
Al final, porque los ayuntamientos no tienen recursos, no se podrán llevar a cabo y tendrán que ir menores internados a centros porque no tienen los ayuntamientos recursos para hacer medidas en medio abierto, que les aseguro que son mucho más rehabilitadoras.

Desarrollo de una vez por todas de la Ley 5/2000, y para eso proponemos la creación de una comisión de expertos donde esté la Conselleria de Justicia, Bienestar Social, la judicatura y la fiscalía y también los directores de centros de menores, que son aquellas personas que conocen verdaderamente la situación de los menores en la comunidad.
Proponemos el defensor del menor, pero el defensor del menor, no el director general o la directora general; proponemos el defensor del menor como persona independiente vinculada a la Sindicatura de Greuges.

Queremos la elaboración y un mapa y diagnóstico de la situación del menor en la comunidad, si es posible, que se pongan a trabajar y que nos presenten.
.
.

**El senyor president:**

 

Señora Espí, acabe en cuanto pueda, por favor.

 

**La senyora Espí de Navas:**

 

.
.
.
un informe sobre la situación de los menores en la comunidad.

En fin, para la réplica me dejo un poquito más.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Espí.

Tiene la palabra doña María José García Herrero.

 

**La senyora García Herrero:**

 

Sí, gracias, señor presidente.

Ilustres señoras diputadas, ilustres señores diputados.

Señora Espí, usted lo ha dicho, no sé cuántos años ya venimos oyendo el mismo mensaje, y la verdad es que sus enmiendas son año tras año las mismas y este año incluso ya no se ha tenido ni que molestar en convertir pesetas en euros.

A mí me parece estupendo que ustedes mantengan durante todos estos años una posición determinada en algunos aspectos de la política social, porque ya era hora, señora Espí, que ustedes mantuvieran una misma posición, aunque sea un poquito de tiempo que la mantuvieran.

Pero lo que me parece un verdadero despropósito, señora Espí, es que usted diga que sus enmiendas tienen como objetivo básico consagrar y reforzar el sistema público de servicios sociales, al que el Partido Popular ha debilitado profundamente en los últimos ocho años.
Y la verdad es que no sé muy bien en qué se basa para hacer tales afirmaciones, pero las cifras son muy elocuentes.

En ocho años de gobierno del Partido Popular, cuando menos, se han duplicado los recursos asistenciales de todos y cada uno de los sectores sociales que atiende el sistema público de servicios sociales.
Los presupuestos se han duplicado, presupuestos concretos destinados a personas mayores, familia, infancia, juventud, mujer, personas con discapacidad, lucha contra la pobreza.

Y, por llevar un orden, yo empezaría por las enmiendas presentadas a la Dirección General de Servicios Sociales.
Y aquí nos encontramos una serie de enmiendas que formula en torno a temas de calidad, inspección, seguimientos y evaluación.
Y le reitero lo mismo que le dije en la comisión: se ha puesto en marcha un sistema de control de calidad a través de la unidad de control de calidad de prestaciones sociales, guías de buenas prácticas, guías de servicios, guías de centros, y eso supone la implantación del control de calidad obligatorio en el ámbito de los servicios sociales.

Hay dos enmiendas que su señoría hoy no ha defendido, pero que están presentadas a la agencia sanitaria y quizá porque su señoría se dio cuenta del desconocimiento que con sus enmiendas demostraba de esta agencia sociosanitaria.

En primer lugar, intentando cambiar la denominación del organismo sociosanitario por la Fundación Pública para la Atención a la Dependencia, y ya le dije, señoría, que era totalmente improcedente, que era excesivo y prematuro este encorsetamiento jurídico que su señoría proponía.

Y, además, igualmente demostraba un desconocimiento total de lo que es esta agencia sociosanitaria al pedir en una de sus enmiendas que se elevara a tres millones el presupuesto para la puesta en marcha de este organismo sociosanitario.
Mire, señoría, yo ya se lo dije, los objetivos de este organismo están muy claros, están centrados en la coordinación y optimización de las prestaciones sociosanitarias realizadas por el conjunto de departamentos del Consell de la Generalitat y en la progresiva implantación de nuevos servicios de atención sociosanitaria.

Pero, además, señora Espí, es que usted propone una minoración de 2,4 millones de euros en el capítulo II, lo que supondría la anulación prácticamente de las actividades de la promoción e igualdad de oportunidades para la juventud, al mismo tiempo que supondría un grave deterioro y obstáculo en el funcionamiento de los servicios territoriales de la Conselleria de Bienestar Social.

Y ha hablado usted, señora Espí, de opacidad y de memoria anual, y aquí, señora Espí, tendrá que reconocer que la transparencia administrativa de los gobiernos del Partido Popular es mucho mayor que la que se daba en los tiempos de los gobiernos socialistas.

Y yo no creo, señora Espí, que la existencia de una memoria anual sea factor decisivo para juzgar la transparencia.
Apostamos por la nuevas vías de comunicación, que es preferible a la información estática y puntual que son las memorias, que, como usted sabe muy bien, ni ofrecen toda la información debida ni tampoco pueden sustraerse al hecho de quedar obsoletas casi al tiempo de su edición.

En cuanto a servicios sociales, señora Espí, como siempre, el 90% de sus enmiendas son exactamente las mismas que las formuladas en los años anteriores.
Usted vuelve a presentar una serie de enmiendas, nuevos objetivos, líneas de actuación, que están todas y cada una de ellas matizadas y detalladas en la memoria del proyecto de presupuestos.
Y como todos los años, una serie de enmiendas en las que intentan suprimir una línea genérica, adonde todo el mundo puede acudir mediante las órdenes que se convocan.
Pues, bien, por lo visto, esto a ustedes no les gusta, que pueda todo el mundo acudir con una orden, no les gusta.
Ustedes quieren que se pongan los nombres y apellidos y, además, también casualmente, cada año suelen ser los mismos nombres y los mismos apellidos, suelen ser las mismas poblaciones, para construcción de residencias, centro de día, centro de Alzheimer, y así un sinfín de centros en la comunidad.

Y, claro, lo que sucede todos los años, señora Espí, y lo que venimos denunciando año tras año, es que ustedes sistemáticamente incurren en un fraude a los presupuestos y al reglamento de esta cámara en su artículo 126.
1, porque ni cuantifican estos proyectos, ni producen el alta y la baja correspondiente en la partida presupuestaria, y eso, señorías, les repito, año tras año, ustedes siguen produciendo un fraude.

Pero es que, además, proponen una serie de reducciones al capítulo II, lo que supondría reducir la calidad de servicios prestados, la red pública especialmente en tercera edad, centros residenciales y no residenciales de atención a la tercera edad, voluntariado, etcétera.

Usted hoy no ha hablado del Plan de inclusión, el otro día sí hablaba del Plan de inclusión, quizá porque su señoría también se dio cuenta de lo que yo le dije, que efectivamente viene muy bien recogido en el proyecto de presupuestos, en ese objetivo punto 1.
4, que venía el desarrollo del Plan de inclusión de la Comunidad Valenciana.
Y, claro, no se va a referir al del Reino de España, porque sabe su señoría, que sí que lo pide en una enmienda, pero sabe su señoría que es competencia del Estado.

Pero es que, también, señoría, pretende suprimir los convenios del capítulo IV con la Fundación Vicente Blasco Ibáñez, Asociación de Mujeres Gitanas Rumí, Asociación de Mujeres Gitanas Progresistas.
.
.
, cuando todo esto está reforzando las acciones del programa de integración social del pueblo gitano.
Y, claro, para variar, usted pide que estas cantidades vayan a las corporaciones locales.

Mire, señora Espí, empiece a darse cuenta de que hay que colaborar con las asociaciones que están reforzando todo un programa de integración social.
Y como no podía ser de otra forma, como novedad absoluta también en estos presupuestos, pues, nos encontramos con la supresión de la línea de ayudas a personas con ancianos a su cargo, asignando estos créditos a servicios sociales generales.

Nuestra respuesta a ello también será novedosa, señora Espí: es totalmente inaceptable la supresión de esta línea, ya que por lo visto no es su prioridad, pero sí la nuestra, el atender a ese tipo de personas en su casa o en su familia, en su entorno, porque el principio de solidaridad implica garantizar la asistencia a las personas mayores dependientes.
Se olvida usted ya de las declaraciones del señor Zapatero, no me extraña, y es que también puede ser que ni ustedes mismos se las crean.

Nosotros sí que creemos en este principio, señoría, y, por ello, en el 2004 el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales ha introducido este programa en el Plan de acción para las personas mayores, aportando además financiación para ello.

Pero, además, y también novedoso, señorías, piden suprimir las ayudas para financiar estancias en residencias de la tercera edad, y todo ello para incrementar también los servicios sociales especializados de tercera edad.
Pues no, señoría.
Los sistemas de bono residencia y plazas de accesibilidad pueden satisfacer las actuales demandas de plazas y residencia, y, sobre todo, el bono residencia permitió en 1996 cubrir el déficit palmario en plazas residenciales que ustedes dejaron, y eso lo dice el Defensor del Pueblo y los diferentes informes del Imserso.

Y no son ustedes partidarios de la libertad de individuo, porque lo que hacen queriendo suprimir esta línea es negar la libre elección de residencia a nuestros mayores y, lo que es la tónica general de sus enmiendas a todas las direcciones generales, el fortalecimiento de los servicios municipales, contemplados en todos los objetivos y líneas del programa.

Pero, además, su señoría no debe olvidar que las competencias locales aumentan después de la ley de servicios sociales del año 1997, realizada por el gobierno del Partido Popular, y no antes.
Antes solo tenían competencias en servicios generales y hoy sus competencias llegan también a servicios sociales especializados y otras prestaciones determinadas.

Y es que el Partido Popular es el que ha propuesto por primera vez en la historia constitucional un pacto local y una segunda descentralización, y ha sido el gobierno del Partido Popular el que en el año 2000 atribuyó por convenio funciones en materia de inmigración a los equipos sociales de base.

Y habla usted de plan concertado, señora Espí.
No es una prioridad, tendrá que reconocerlo, en los presupuestos.
Las plantillas llevan años estabilizadas por una razón muy sencilla: cada ayuntamiento tiene la dotación necesaria para el personal, para estos equipos, ya no es una materia conflictiva como lo era en la época socialista.

Hoy también ha pasado usted muy por encima o muy de puntillas de lo que es el tema de la inmigración, y usted habla en sus enmiendas de un pacto autonómico para la gestión de la diversidad, y eso, señoría, se ve que ya lo tenía usted.
.
.
, a alguien se lo ha oído, cuando usted lo presenta en estas enmiendas.
Porque hay un trabajo muy importante, que ha partido de la Generalitat, que no es fruto de un momento de inspiración y que en sí mismo constituye un gran pacto, ya que es el resultado de muchas horas de trabajo y de puesta en común de los agentes sociales representados en el Foro Valenciano de la Inmigración, que es el Plan valenciano de la inmigración.

El plan aparece, por tanto, como el gran pacto por la diversidad, ya que en él han participado las principales asociaciones de inmigrantes, sindicatos, empresarios y entidades u organizaciones sin ánimo de lucro, y el propio gobierno en todas sus áreas relacionadas con la inmigración.
Además, ¿creen ustedes que puede haber mejor pacto para la gestión de la diversidad que el Plan valenciano de la inmigración, elaborado desde el consenso y desde la participación activa de todos los agentes implicados en materia de inmigración?
Señoría, como le digo, se contemplan actuaciones al área de educación, en área de sanidad, de formación laboral, de vivienda, proyectos urbanos, cheque vivienda, red Infovivienda.
.
.

Hace referencia a las aportaciones a las corporaciones locales, que su señoría pide que se eliminen unas aportaciones a corporaciones locales.
.
.
Desde luego, es sorprendente, pero sí que se tiene conciencia desde el gobierno del Partido Popular que son las corporaciones locales las que tienen un contacto directo con los inmigrantes, y es por esto que en el presupuesto de esta Dirección General existen dos líneas de subvención, una de gastos corrientes y otra de inversión, destinadas a los ayuntamientos a través de la Federación Valenciana de Municipios y Provincias, y que usted, además, en sus enmiendas pretende eliminar.

Hace también referencia a los cupos, señoría, y yo no entraré, lógicamente, igual que usted no ha hecho, pero usted sí que presenta una enmienda al respecto, porque sabe su señoría que esto es competencia del Estado.
El Observatorio Permanente de la Inmigración, su puesta en marcha es uno de los objetivos a desarrollar por el Centro de Estudios para la Integración Social y Formación de Inmigrantes, así como la fundación en la Comunidad Valenciana, que tiene como funciones actuar como órgano permanente de recogida, análisis e intercambio de la información que se recabe en materias que afectan a la política de integración de inmigrantes y refugiados.

En cuanto a las enmiendas que su señoría presenta a la Dirección General del Discapacitado, que tampoco ha hecho ninguna referencia en esta mañana, lamentar, en primer lugar, que este año el debate no se produzca con el señor González.
Señor González, desde aquí un saludo cariñoso, un recuerdo, y como decía en comisión, sus motivos tendrá, señor González, para que usted en esta mañana no debata esta Dirección General.

Y como decía en comisión, señorías, sus enmiendas, como todos los años, son las mismas.
Ustedes meten el disquete, aprietan el botón y a salir enmiendas.
Con esta dirección general, igual que en el resto, siguen cometiendo el fraude que vienen repitiendo todos los años.
Vamos a poner nombres y apellidos a una serie de centros, centros ocupacionales, de residencias y demás, y después ya veremos, porque ni sabemos cuánto se presupuesta, ni producimos el alta ni sabemos de dónde vamos a aminorar.

Y es gracioso cuanto menos, señorías, que vengan ustedes en sus enmiendas pidiendo actuaciones y que vengan aquí a defender el marco de las leyes del estatuto del discapacitado y perros de asistencia, cuando fueron ustedes los que votaron en contra de estas leyes, negándose sistemáticamente al diálogo.

Y piden ustedes incluir como objetivo básico lo que este gobierno ha hecho por ley, señorías, porque este gobierno ha hecho por ley la promoción, uso y conocimiento del perro de asistencia, y no con una enmienda a la Ley de presupuestos.

Igualmente su señoría debe reconocer que la Ley del estatuto del discapacitado es una ley transversal y que la está desarrollando cada conselleria en el ámbito de su competencia.
Y así presentan una serie de enmiendas que exceden totalmente de las competencias de esta dirección general.
Pero eso tampoco es nada nuevo bajo el sol, como decía antes la señora Espí, porque eso se repite cada año.

Y luego hay otra serie de enmiendas que hacen referencia a la accesibilidad, desarrollo de la Ley de accesibilidad, que saben sus señorías ­porque yo me imagino que el señor González lo habrá transmitido a su grupo­ que este desarrollo reglamentario ha pasado ya el trámite de audiencia y, además, ha sido pactado con el Cermi, que me imagino que también les debe sonar a sus señorías.

Y que además, en todo lo que se refiere a accesibilidad, somos referente, señorías, somos referente en toda España.
Hemos celebrado un congreso iberoamericano, saben del Decreto de accesibilidad en edificación pública, el Premio Infanta Cristina a las playas accesibles, Plan de eliminación de barreras en accesos a elementos comunes en viviendas, parques accesibles, entorno accesible.
.
.
y así un sinfín.

La accesibilidad, señorías, significa para el gobierno del Partido Popular integración.
Y por ello, todas y cada una de las acciones de la Conselleria de Bienestar Social y del Gobierno se dirigen en esta línea.
Sabemos que en la integración no todo está hecho, pero nosotros hacemos lo que quizá ustedes no fueron capaces de hacer nunca.

En cuanto a la Dirección General de Familia, Menor y Adopciones, el mayor número de enmiendas plantean la supresión.
Pero esto tampoco es nada nuevo bajo el sol.
Suprimimos una serie de líneas, así como siete u ocho, y a continuación, como no nos gusta que vayan 1.
3, 1.
4, 1.
5, les ponemos 2.
6, 2.
7, 2.
8 y ponemos exactamente las mismas líneas que anteriormente hemos eliminado.
No añaden nada nuevo, no mejoran lo existente e incluso proponen modificaciones que exceden de las competencias de esta dirección general.

Hay cuatro enmiendas que afectan a las consignaciones económicas, solicitando el incremento de las líneas del PER, programas de atención a la familia y menor, que implicarían el no poder mantener la actual red de centros de protección y reeducación de menores en general.

Miren, señorías ­yo se lo dije en comisión­, el incremento de esta dirección general ha sido de un 16,57% en estos presupuestos.
.
.

 

**El senyor president:**

 

Por favor, doña María José.

 

**La senyora García Herrero:**

 

.
.
.
El programa Equal, 47% de incremento, y atención especializada, un 31%.

Señora Espí, el Grupo Parlamentario Popular va a oponerse a sus enmiendas porque son injustificadas, arbitrarias e innecesarias, y porque carecen ustedes de propuestas serias.

Nada más y muchas gracias.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra.
Veus: "Bravo!
")*

 

**La senyora Espí de Navas:**

 

Bueno.
Yo nunca me atrevería a calificar sus propuestas de poco serias.
Sencillamente ustedes defienden un modelo que es diametralmente opuesto al nuestro.
Yo no diría jamás que son poco serias.
¿Son serias?
¡Claro que son serias!
Ustedes defienden un modelo de cargarse los servicios sociales, de campañas mediáticas a bombo y platillo pero con poca realidad detrás ­y eso lo saben tan bien como yo­, de que el ciudadano cada vez tenga menos percepción de que tiene un derecho.

¿Usted se atreve aquí a decir "libertad de elección de residencia"?
¿Tiene la tranquilidad de decir "libertad de elección de residencia", cuando en esta comunidad *(protestes)*, cuando en esta comunidad las familias *(aplaudiments des d'un sector de la cambra)* tienen más de 14 meses pedida una plaza de residencia, o la concesión del bono, y no sabe qué va a pasar con su familia?
¿Usted sabe lo que significa eso?
Eso significa que familias que no tienen recursos para pagar tienen que ir hasta a pedir créditos bancarios para pedir y poder meter a un familiar con Alzheimer o con una demencia senil, porque ya en el seno del domicilio no lo pueden soportar y porque están trabajando y no lo pueden atender.
Por eso que hablan del apoyo a la familia, y resulta que se tienen que endeudar y esperar 14 meses para poder llevar al familiar a la residencia, si tienen esa suerte.

¿Cómo puede hablar de libertad de elección?
Es totalmente falso.
Jamás ha habido menos libertad de elección que ahora.
Eso es falso.
Entonces, hay cosas que no son admisibles, porque me parece que si los familiares que están en esas condiciones, que tienen a un familiar con un Alzheimer, con una demencia senil o con una incapacidad física crónica, que tienen 14 meses de espera, la media, para el bono-cheque, que usted les diga que encima pueden elegir residencia.
Al final la meten donde ustedes les lleven, aunque sea a 40 kilómetros del domicilio, que es lo que está pasando.
Eso es lo que está pasando en esta comunidad.
¡Libertad de elección!
¡Vamos!
¡Impresionante!
.

Con bombo y platillo, ustedes hablan de lo que han hecho en discapacidad.
Miren, el compañero Ximo me ha cedido a mí el tiempo, y yo estoy encantada de que lo haya hecho y así me puedo dirigir a ustedes.
Con bombo y platillo, el Ivadis iba a ser el centro que iba a aglutinar todas las acciones de la discapacidad en la Comunidad Valenciana.
¡Hombre!
, están los trabajadores del Ivadis hasta sin cobrar el salario.
Espero que la solución tenga buen término.
Pero no sabemos qué va a pasar con un instituto que tiene que funcionar a base de pólizas y que está empezando a dejar de pagar a los trabajadores.
Si los programas que tiene coordinar, a los profesionales no les pagan el sueldo, imagínense qué estupendo.
¡Eficacia en la gestión!

Ustedes, cuando argumentaban lo del salario del ama de casa: "Porque queremos que los mayores sigan en su entorno".
Es que se necesita tener, perdone que le diga.
.
.
Eso no es falta de seriedad, eso es falta absoluta de rigor.
O sea, ustedes dicen que les tienen que mantener en el entorno, y a los discapacitados de esta comunidad les retiran, les retiran, dejan a cero la subvención.
Las ayudas tuteladas las han bajado casi un 34,4%.
Y el respiro familiar para que las familias que tienen a un crónico en su domicilio se puedan ir una semana y dejarlo en un centro, le meten un recorte del 50%.
¿Cómo apoyan ustedes a la familia?
¿A qué familias apoyan?
A aquellas que pueden pagar el doble, porque pagan por la vía de la cotización a la Seguridad Social y pagan por la vía del seguro privado o pagan a una compañía que les pueda asegurar la atención al mayor.
Esos sí, que pagan dos veces, tienen derecho a esa libertad de elección.

Pero, ¡hombre!
, no dé argumentos que dejan en evidencia su falta de sensibilidad hacia problemas que está viviendo la ciudadanía valenciana.
Yo jamás me hubiera atrevido en mi intervención a tener este tono anteriormente, pero cuando usted está de alguna forma diciéndoles a esas personas que están esperando ingresar a un enfermo mental, o a un esquizofrénico con problemas hasta de violencia familiar, y no tienen un centro para ser ingresados, les dice que pueden elegir un centro, me parece que es entender muy poquito de qué va esto de la política social.
Desde luego sí que deja claro que la suya, sus ratios, van más por la caridad que por la solidaridad.

Decirle también en el tema de las barreras arquitectónicas, pioneros, pues mire, han bajado las ayudas a los ayuntamientos para suprimir barreras arquitectónicas.
Las barreras arquitectónicas se tienen que suprimir con convenios a través de la Once, los ayuntamientos y la Generalitat, para que los nuevos planes generales de ordenación urbana o la remodelación de los edificios y de las calles de nuestras ciudades sean posibles.
Sencillamente, la ayuda que tienen los ayuntamientos para la eliminación de barreras arquitectónicas ha sido rebajada.

Nada en inversión sociolaboral.
Bueno, es que, señora, el Estatuto del Discapacitado, y cuando hablamos de subir el número a cinco trabajadores por centro de trabajo y que tendrán preferencia en las empresas públicas.
.
.
¡Ni un duro, ni un duro!
Ni lo hemos visto en Empleo ni lo vemos en Bienestar Social para campañas de empleo de discapacitados.
Le vuelvo a repetir: uno de cada cuatro trabajan y tienen posibilidad de trabajar.
¿Dónde está esa realidad?
¿Dónde está esa realidad, por favor?

En el tema de la inmigración, no me había dado tiempo.
Pero mire, si dice que me he copiado de algún sitio lo del pacto, me lo habré copiado, no tengo ningún inconveniente.
Normalmente sí que procuro saber lo que hacen en otras comunidades que lo tienen y funciona.
Pero que usted me diga lo del plan de la integración, y yo me pongo a mirar el presupuesto no sólo de la dirección general, lo he mirado de forma transversal.
¡Ni un duro para el plan de la integración!
Ni para intermediaciones culturales, ni para.
.
.
Lo único los Sami, los centros que van a abrir, que vienen del ministerio y de los fondos Feder.
Nada más.
Yo no conozco, el Grupo Socialista no conoce el plan de la integración, porque, entre otras cosas, no lo han hecho oficial.
Lo han negociado.
Pero el plan de la integración de los inmigrantes en la Comunidad Valenciana, señora García, no existe.
Y yo lo he pedido por escrito y por teléfono, y no se me da porque no es definitivo.

Por tanto, no diga que hay un plan.
Que usted hable del plan concertado de la política municipal, cuando lo han hecho y no han puesto un duro, que han sido cero pesetas las que han puesto para desarrollar el pacto local.
.
.
Pues así también hago yo pactos locales, así también hago yo pactos locales.

Cuando usted nos dice que los cupos son competencia del Estado, le recordaré que hay comisiones provinciales en las que la Conselleria de Agricultura, en el caso de los trabajos temporales, está presente.
Y que cada año atinan en las peticiones: piden treinta y necesitan tres mil.
Pedimos que esta vez vaya con los ojos más abiertos y vea la realidad de los campos valencianos y de las personas que trabajan en las campañas de temporada.
Y hay comisiones provinciales delegadas desde el Ministerio de Trabajo.
¡Claro que sé que los cupos es competencia estatal!
Pero sé que aquí hay comisiones provinciales.

Y, finalmente, mire, decirle una frase de un amigo y compañero mío, que próximamente publicará una novela, el compañero diputado Andrés Perelló, que dice en esa novela tan preciosa que narra la vida de una mujer gitana de nuestra comunidad ­se la recomiendo para cuando la publique: "Caridad es dar tan solo lo que te sobra; solidaridad es dar algo de lo que te hace falta".
En eso también descansa una de las diferencias que separan la política de la derecha y de la izquierda en este país.
Y, evidentemente, aquí hablamos de diferencia de políticas y de entender la sociedad.
Hablamos de solidaridad o hablamos de caridad.
Hablamos de privilegiados que pueden tener a sus familiares en condiciones de dignidad y de personas que tienen que sufrir un calvario para poderlo conseguir.
Hablamos, en definitiva, de decencia política.

Si a eso usted le llama por parte nuestra no conocer los.
.
.
Siempre nos dice lo mismo: "no conoce de lo que está hablando, es una frivolidad lo que dicen, presentan los mismos presupuestos".
Pero ¿qué quiere que hagamos?
Si es que no cambian en su actitud, no cambian en su política.
Si se equivocan año tras año, tenemos que decirles: miren, se están equivocando, rectifiquen, modifiquen, y tengan en cuenta ­lo que he dicho al principio de mi intervención­ a todas esas personas que tenemos que atender y que con sus presupuestos, lamentablemente, no vamos a poder hacerlo.

Yo creo que a la hora de descalificar las propuestas de otro grupo hay que tener un poquito más de vergüenza y entender que las propuestas que nosotros hacemos, desde nuestro punto de vista, son positivas para mejorar el presupuesto y para que la señora consellera al final no se vuelva loca para poder cuadrar la peseta y poder hacer frente a los gastos de esa conselleria, que son muchos y no va a tener dinero, porque, por lo pronto, al bote, 13 millones menos que el año pasado.

Nada más.
Muchas gracias.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señora Espí.

Tiene la palabra la señora García Herrero.

 

**La senyora García Herrero:**

 

Gracias, señor presidente.

Empezando por el final.
Sí, señora Espí, modelo distinto, gracias a Dios.
Y no vamos a modificar ni una sola coma en lo que el pueblo valenciano ha votado una vez y otra y ha demostrado con su voto qué es lo que quiere.
*(Veus)*

Beneficencia y asistencialismo.
A la señora Espí ya se lo dije el otro día: el subconsciente le traiciona, señora Espí, porque eran ustedes los que no salían de ese modelo de subsidiaridad, beneficencia y asistencialismo.

Las listas de espera.
Las listas de espera, sí, señora Espí.
*(Remors)* En los años de gobierno socialista los ancianos no solamente tenían que esperar a lo mejor tres o cuatro meses.
.
.
Que no hay ni un solo anciano en esta comunidad que lo necesite, que lo necesite, que no tenga una plaza, señora Espí.
Lo que pasa es que a ustedes había ancianos que se morían esperando una plaza pública en los tiempos de gobierno socialista.
*(Remors)* 

Ustedes dicen que retiramos el apoyo a las familias monoparentales.
No se olvide, señora Espí, que fue el gobierno del Partido Popular el que creó las líneas presupuestarias de apoyo a las familias monoparentales.

 

**El senyor president:**

 

Señores.
.
.

 

**La senyora García Herrero:**

 

Y además, ustedes dicen: "No estamos financiando los.
.
.
" *(Inintel·ligible)*

 

**El senyor president:**

 

Señora diputada.

Por favor, respeten al que está.
.
.
Hagan el favor de respetar.

 

**La senyora García Herrero:**

 

Pero, claro, ustedes están quitando una financiación de una línea para luego decir que no la tenemos programada en estos presupuestos.

Usted habla del bono residencia y de las ayudas a personas con ancianos dependientes a su cargo, señora Espí ­y se lo repito­, con una frivolidad y una falta de seriedad total.
Porque el bono residencia ustedes son conscientes desde el primer día lo que ha supuesto para esta comunidad, lo que ha supuesto para los ancianos el poder exigir calidad y el poder elegir dónde quieren acudir.
Pero es que además ustedes no veían más allá de la institucionalización de las personas mayores.
Nosotros estamos por su mantenimiento en el entorno familiar, y por eso estamos ayudando a las personas que tienen a esos ancianos con ellos y, además, en esta ocasión, ancianos dependientes.

Y se lo repito.
Habla usted de privatizaciones, habla usted de residencias, de falta de plazas, de listas de espera, de endeudamiento de familias para poder atender a sus mayores en plazas.
Señora Espí, sí, se ha quedado corta, porque son sus propios ayuntamientos los que están negando plazas públicas a los mayores de nuestra Comunidad, son sus propios ayuntamientos socialistas.

Y se lo anuncié el otro día, señora Espí.
Vamos a hablar de la Eliana donde han pedido ustedes residencia, donde han pedido centro de día y donde ha pedido hogar para la tercera edad.
¿Y sabe lo que han hecho ustedes en la Eliana?
Un edificio público propiedad del pueblo de la Eliana lo han cedido ustedes, cedido, *(remors)* pero cero euros a 35 años, gestión privada, y ni una sola plaza, ni una sola plaza pública, ni una sola plaza.
Y tengo las actas de comisión y del ayuntamiento pleno de la Eliana.
Señorías, ni una sola plaza, a 35 años cedido a una empresa privada diciendo que es que ustedes.
.
.
*(Remors)*

 

**El senyor president:**

 

Por favor, señorías, por favor.

Señora García Herrero.
.
.

Por favor, yo les ruego a ustedes que se porten como si estuvieran en un hemiciclo, que a veces parece esto un mercado.
No voy a meterme con nadie.

Por favor, puede continuar.

 

**La senyora García Herrero:**

 

Gracias, señor presidente.

Además comentando que tenía que hacerlo porque, claro, estaba en tal deterioro el edificio después de siete años que se lo había cedido la familia al Ayuntamiento de la Eliana y que ustedes lo habían dejado abandonado, pues, claro, luego está deteriorado.

Pero es que me dice "y no hemos encontrado ninguna subvención".
Mentira, señorías, porque la Conselleria de Empleo había destinado un millón de euros para la rehabilitación de este centro.
Y además se permiten el lujo de decir que es que la concesión permite la rehabilitación del edificio para darle uso a una residencia y centro de día exclusivamente para atención de personas mayores, lo que permite destinar el edificio a un uso social, señorías, a 337.
000 pesetas la plaza.
*(Remors)* Eso es la política social que tiene el Partido Socialista.
Sí, señorías, sí señorías.

Y nosotros no estamos, como le he dicho, por la subsidiariedad, no estamos por la beneficencia.
Lo que no-sotros estamos, señorías, es por solucionar los problemas de la gente, con las PER y con otras muchas prestaciones.
Y ustedes no tuvieran en 13 años de gobierno, porque ustedes en 13 años de gobierno solo mantuvieron las PER y unas cuantas, unas cuantas que vinieron del Inserso.
Y nosotros, después de solucionar sus problemas inmediatos, lo que creemos, lo que creemos es en las personas y en su capacidad.
Y por eso les damos oportunidades y les damos empleo.

Y, señorías, el gasto social de estos presupuestos para este año es del 78% del presupuesto total de la Generalitat.
Mire, señorías, tres de cada cuatro euros de estos presupuestos van destinados a políticas sociales.
El presupuesto que se destina a los ayuntamientos para atenderles en su cometido, desde que gobierna el Partido Popular se ha duplicado.
Las plazas para mayores en el año 1995 eran 7.
288, este año ya son 18.
000 y en el año 2005 llegaremos a las 25.
000.

Pero es que hablamos de centros de día para mayores, señoría, con 70 plazas en el año 1995 y 1.
718 en el año 2003.
Y hablamos de discapacitados, yo hablaba de centros de discapacitados, 96 centros de atención para personas discapacitadas en el año 1995 y 181 centros en el año 2003, más 23 centros con 778 plazas más que se van a crear para este año.

Y también ha pasado de puntillas a los enfermos mentales.
Claro que sí, señorías, cómo no iba a pasar usted de puntillas por los enfermos mentales si tenían 2 centros y 46 plazas en el año 1995, 2 centros y con 46 plazas.
*(Veus)* En la actualidad 34 centros, y creamos 20 centros más y vamos a tener 700 plazas más.

Y hablamos de empleo en discapacidad, señorías.
En el año 1995, 59 centros especiales de empleo y en el año 2003, 141 centros.
De accesibilidad ya le he dicho a su señoría la inmensidad de acciones que está realizando el gobierno del Partido Popular en todo lo que es accesibilidad.

Y habla usted de inmigración.
Y una vez más, señorías, se pone en evidencia el discurso demagógico al que nos tiene acostumbrado el Partido Socialista, que fue incapaz de llevar adelante políticas sociales eficaces en el codesarrollo.
Y eso, también, señoría, es fruto de su ignorancia.

La política llevada a cabo por el Partido Popular es la política, le repito, de la integración, de la solidaridad y de la eficacia de las líneas de actuación para dar solución a los problemas reales que se plantean en el fenómeno de la inmigración.
Es el Partido Socialista el que con su discurso promueve de forma interesada un clima de crispación, muestra una vez más las contradicciones internas del Partido Socialista.
Y que lejos de favorecer la integración de los inmigrantes produce un efecto contrario en nuestra población.

El modelo de integración por el que apuesta el gobierno del Partido Popular en la Comunidad Valenciana y que guía el desarrollo del Plan valenciano de inmigración se apoya en la capacidad de todos los valencianos y ha demostrado en múltiples ocasiones, a lo largo de toda la historia de nuestro territorio, para integrar de forma positiva en su proyecto propio como pueblo a todas aquellas personas que vienen a estas tierras con el objetivo de vivir y trabajar en ellas, con independencia de cual sea su raza, su religión, sus creencias, sus ideologías o su cultura, en igualdad de condiciones y derechos, conforme establece la ley.

Señorías, yo les repito, ustedes no creaban empleo, ustedes no atendieron a los enfermos mentales; los discapacitados estaban en casa; las amas de casa, también, las mujeres también estaban en su casa y no fueron capaces ustedes de crear ningún sistema que les protegiera; no fueron capaces de crear un sistema social de prestaciones sociales; no solucionaron la necesidades de la sociedad en la Comunidad Valenciana, porque ustedes no se preocupan de la gente, no entienden a la sociedad ni les interesa.

Y por eso, por segunda, tercera y hasta una cuarta vez, les van a seguir poniendo donde están ustedes, en la oposición, que es donde merecen estar.

Nada más y muchas gracias.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señora García Herrero.

Vamos a entrar en el debate del primer bloque de enmiendas de la sección 17, que corresponde a la Academia Valenciana de la Lengua.
Y es un bloque de enmiendas que presenta el Grupo Parlamentario Entesa, representado por don Ramón Cardona, que va de la 3.
975 a la 3.
978.

Tiene la palabra el señor Cardona.

 

**El senyor Cardona i Pla:**

 

Gràcies, senyor president.

Molt breument, perquè només són quatre esmenes.
Mentre l'Acadèmia Valenciana de la Llengua estiga composta per gent per la seua opinió i no per la seua obra i pel seu valor literari, nosaltres proposarem estes esmenes que signifiquen una dignificació del valencià, premi de les lletres valencianes, concursos literaris infantils i juvenils i programes de televisió on la gent que estiga treballant per ahí i que ha aconseguit alguna cosa sense abandonar el valencià siguen els protagonistes i siguen les persones principals.
Pensem que això dignifica al valencià i pensem que l'Aca-dèmia Valenciana de la Llengua faria molt bé gastant-se els diners en este tipus d'actuacions.

Gràcies.

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Cardona.
Lo tenía usted medido ¿eh?
Perfectamente, 32 segundos.

El turno de contestación lo tiene el señor diputado don Manuel Pérez Fenoll.

 

**El senyor Pérez Fenoll:**

 

Gràcies, senyor president.

Senyores i senyors diputats, molt breument.

Senyor Cardona, el que he de dir-li és que vostés el que tenen és una gran falta de sensibilitat respecte al que representa l'autonomia de l'Acadèmia.
Tant el govern valencià com el Grup del Partit Popular, com el Grup Socialista en este cas, han sigut totalment respectuosos amb la proposta de pressupostos elevada a este Ple per l'Acadèmia mateixa.
Les esmenes que vostés presenten significaria variar la distribució del 35% del pressupost de l'Acadèmia i no podem acceptar-les, perquè significarien, entre altres coses, tirar per terra tota la política d'inversions d'esta institució, ja que parlem de reduir el 51% de les inversions reals previstes i, a més a més, significaria reduir el 62% del capítol destinat a personal.
Què fem?
Ara que acaba de completar la plantilla de personal la institució, que ha hagut d'estar funcionant com ha pogut en estos dos anys, ara anem a amortitzar els llocs de treball?

Res més i moltes gràcies.

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Pérez Fenoll.

Vamos a pasar al bloque primero de enmiendas de la sección 20, que presenta el Grupo Parlamentario Socialista, representado por doña Mercedes Sanchordi, que corresponde a las enmiendas números 3.
979, 4.
029 a 4.
060 y 4.
089 a 4.
142.

Tiene la palabra doña Mercedes Sanchordi.

 

**La senyora Sanchordi García:**

 

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

Vaig a defensar una esmena, una proposta del Partit Socialista que va referida a la creació, a la implantació d'una xarxa de tramvies a la Plana de Castelló.
A través d'esta xarxa es dotaria a la comarca de la Plana de Castelló d'un modern sistema de transport públic, modern sistema de transport públic que afavoriria la comunicació entre les seues principals comunicacions, és a dir, estic parlant d'Almassora, de les Alqueries, de Benicàssim, de Betxí, de Borriana, de Castelló, Nules, Onda, la Vall d'Uixó, Vila-real i la Vilavella, afectat a una població de 332.
000 habitants, és a dir, el 70% de la població total de la província de Castelló.

A través d'esta xarxa milloraríem l'accés a les zones residencials, als centres educatius, hospitalaris, comercials, d'oci, platges i ports, connectant els centres de transport existents, com és el cas de Renfe, i els centres de transports que estan per vindre, com seria el cas de l'Ave.
Es resoldrien d'esta manera els problemes de connexió de la major part de ciutats i pobles de la comarca i es milloraria l'accessibilitat dels ciutadans al sistema de transport públic, un sistema de transport prou deficient en la província de Castelló.

A partir d'aquí, i a tenor de determinades manifestacions per part de membres del govern, per part de membres del Partit Popular, pareix ser que presumptament defensen també este projecte i, per tant, hi ha una presumpció de compartir la necessitat d'implantar esta xarxa de tramvies.
I dic presumpció, perquè després d'eixe llistat, eixe catàleg de promeses incomplides a què ens té acostumat el Partit Popular, en este cas cal parlar no del que van a fer sinó de la presumpció d'obra, de la presumpció d'execució.

Cal recordar, en eixe sentit, que en maig de 2001 el conseller d'Infrastructures va comparéixer a iniciativa pròpia davant este plenari per a parlar de les línies de futur de la Conselleria d'Obres Públiques.
Després de sis anys de govern del Partit Popular, després de sis anys, va parlar per primera volta del tramvia per a Castelló.
I damunt van ser unes manifestacions certament preocupants, certament preocupants perquè era la primera volta i pel que va dir, perquè, clar, si d'un tema, com per exemple l'Ave, que porta més retràs que el *borreguero* ja fa anys que van dient que és una realitat, quan el conseller va dir literalment, però literalment, "estamos estudiando la posibilidad", va dir, bo, la portem clara si encara estem estudiant la possibilitat de plantar un tramvia a Castelló.

En desembre de 2003, dos anys i mig després d'esta compareixença i sense que hagueren fet absolutament res, han demostrat que no tenen cap intenció.
Per què?
Perquè en els pressupostos vénen concretament zero euros per al tramvia de Castelló, o com diria el seu encara cap a Madrid, el senyor Aznar, *cero patatero* euros, en pessetes ve a ser el mateix.
O com diu també.
.
.
Mire, ja que he parlat de manifestacions dels seus caps volguera parlar de les manifestacions d'un dels seus caps, però no de tots vostés, simplement d'una part del Grup Parlamentari Popular, concretament del Grup Parlamentari de Castelló.
.
.

 

*(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Rosa Maria Barrieras Mombrú)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Sí, jo crec, senyora Sanchordi que haurà d'explicar-ho en la rèplica, perquè s'està passant ja 30 segons.
Moltes gràcies.

 

**La senyora Sanchordi García:**

 

Em passe 30 segons?

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Sí.
Moltes gràcies.
*(Alguns aplaudiments)*

En representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula el senyor Tomás.

 

**El senyor Tomás Puchol:**

 

Bon dia.
Gràcies, senyor presidenta.

Senyories.

Mosatros anem a dir-li al Partit Socialista, a la senyora Sanchordi, que l'esmena que han presentat és absolutament innecessària.
I és absolutament innecessària perquè segurament, segurament, com n'han presentat tantes se li hauran esmunyit algunes.
I esta és una de les que se li han esmunyit, és innecessària i totalment il·lògica.
I és totalment il·lògica perquè el tramvia de Castelló està ficat dins del Pla de transports en el marc del Patecas.
I això fa que, unit al compromís que té la conselleria de fer el tramvia de Castelló, que siga totalment innecessària.

Acceptar esta esmena significaria ficar el carro davant la burra.
Mosatros ficarem, el Partit Popular, el Govern Valen-cià, ficarà els diners que calga ficar, que siguen necessaris, en el moment que siga necessari, perquè ací no consisteix en fer coses, sinó en fer coses útils i en fer cada cosa al seu temps, perquè si les coses es fan a destemps resulta que en lloc d'una eficàcia es converteix en totalment ineficaces.

Vosté ha fet una al·lusió al *borreguero.* Mire, jo li faré una altra al·lusió, en este cas a un tren molt emblemàtic que hi havia a Castelló, que és la Panderola.
I li faré una al·lusió a la Panderola, precisament perquè si vostés esta esmena la volen per a la Panderola, arriben així com 40 anys tard.
I si ho fan per al futur tren de Castelló, resulta que arriben com a mínim 4 anys tard perquè el que vostés plantegen resulta que en la passada legislatura, de 1999 a 2003, estava ja previst.

I, bo, quant a la presumpció.
.
, això que deia que és una presumpció, promeses incomplides, mosatros li direm una cosa: vostés rasquen i rasquen molt, allò mal és que rasquen on no pica.

Moltes gràcies.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, senyor Tomás.

Per a rèplica, té la paraula la senyora Sanchordi.

 

**La senyora Sanchordi García:**

 

Senyoria, senyoria, entenc que vosté ha tingut una situació complicada, perquè, clar, fer-lo eixir a defendre allò indefensable, a justificar allò injustificable, és molt, molt complicat.
I per això ho ha fet conforme ho ha fet.
Realment ho lamente, estava convençuda que eixiria un altre company.

Anem a vore.
Quan parla de carros i de burres, el carro és l'Ave i la burra serà el tramvia?
*(Remors)* Pregunte, pregunte, simplement li ho pregunte, senyoria.
Anem a vore.
És la cinquena vegada, serà la cinquena vegada que voten en contra del tramvia de Castelló.
No em parle del Patecas!
No em parle del Pla d'acció territorial que, després de quasi nou anys, després de quasi nou anys, encara estan redactant-lo!
Nou anys estudiant!
I mentre estudien el que no fan mai és l'examen.
L'examen no el fan mai.

Sí que vull ara fer-li cas a la senyora vicepresidenta, que abans m'havia dit que continuara on m'havia quedat.
I continue amb els *jefes* o *los cabecillas*, que dit siga de pas, clar, jo deia que este sí que era cap de tots, els de Castelló.
Estic pensant que no, que no m'ixen els comptes.
Tinc clar que d'alguns o d'algunes no.
En el seu cas, sincerament, tinc el dubte.
No tinc ni idea.
El que tinc clar és que el senyor Carlos Fabra diu que "lo que no está en los presupuestos no existe, no existe".
I el tramvia ni Castelló ni existeix, ni existeix la voluntat de fer-ho, perquè sí que té raó, no és una presumpció, és una realitat.

I vostés el que estan demostrant en este votar en contra són diverses coses.
Primera, una cosa que és una obvietat, que és que tenen completament anul·lada, però anul·lada ­facen-s'ho mirar­ la capacitat d'autocrítica.
Eixa la primera.
La segona, que prima el criteri partidista, de manera que ací no es tracta del que servisca per a enriquir o per ajudar o per solucionar les necessitats dels ciutadans, ací primen els criteris partidistes, i ací arriben els pressupostos i arriba el *rodillo*, perquè nosaltres seríem el *rodillo*, però vostés són la piconadora, la piconadora popular, això és el que són vostés.
I això diu molt de vostés, senyories, però moltíssim de vosté, diu molt del que vostés es preocupen pels ciutadans, en este cas, de Castelló, perquè estan votant en contra d'una cosa que afectaria al 70% de la població.
I li he de dir una cosa.
Al seu poble arribaria també.
Al seu poble arribaria també.
Pareix ser que a vosté no li interessa.
Ja ho ha explicarà a Alcora, ja ho explicarà a Alcora perquè ha votat en contra d'esta proposta.

En fi, jo tenia l'esperança.
.
.
, albergava poques esperances, però, res m'haguera agradat que hui m'hagueren donat una sorpresa i hagueren votat a favor.
Han votat en contra.
Tampoc han fer res que no esperàrem, que no sabérem.
*Ojalá* hagueren canviat!

Moltes gràcies.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, senyora Sanchordi.

Per a rèplica, té la paraula el senyor Tomás.

 

**El senyor Tomás Puchol:**

 

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Mire, vosté i el seu grup plantegen coses coherents i a mi i al meu grup em tindran, però sobretot a mi, recolzant i recolzant les coses.

Jo li he de dir una cosa i una veritat.
Vosté parla de sis anys sense fer res i tot això, quan és rigorosament fals.
Però, a més, li vaig a dir una altra cosa.
No mai sabrem quan de temps li haguera costat al Partit Socialista fer eixe tramvia, precisament, precisament, perquè durant el temps que ha estat governant no mai l'ha fet.
Per tant, no tenim cap dada de com es fa eixe macroprojecte i, per tant, ni moltíssim menys en l'època socialista.

Però, a més, li dic i li dic el següent.
Plantegen coses bones i mire si tenim criteris partidistes que a mi em tindran al costat de la veritat, al costat de Castelló i al costat de la Comunitat Valenciana, com ens tindran a tots i cadascú dels diputats del Grup Popular.

I no res.
Dir-li que ho han fet de pressa i que és una de les tantes mocions que vostés han presentat que se'ls ha esmunyit perquè les han fet en ciclostil.

Gràcies.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, senyor Tomás.

Anem a passar al bloc número 2 amb les esmenes 3.
980 i de la 4.
379 a la 4.
383, presentades pel Grup Parlamentari Socialista.
Per a la seua defensa té la paraula el senyor Maciá.

 

**El senyor Maciá Antón:**

 

Señora vicepresidenta.

Señoras y señores diputados.

Esta enmienda de adición presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, la 3.
980, tiene por objetivo impulsar los trabajos del Plan integral de recuperación y conservación del Palmeral de Elche y dotar al mismo de los recursos económicos necesarios y adecuados.
Se solicitan 8 millones de euros para el año 2004.

El Palmeral de Elche, un sistema productivo agrícola singular, con su pervivencia representa un elemento úni-co, de gran valor para el patrimonio cultural valenciano.
El Palmeral es un paisaje cultural único de valor excepcional y significación universal, como ha reconocido re-cientemente la Unesco al declararlo Patrimonio de la Humanidad el 30 de noviembre del año 2000.
Tal y como se recoge en una ley aprobada por estas Cortes, en la Ley 1/86, de la Generalitat Valenciana, la Ley que regula la tutela del Palmeral de Elche, las plantaciones de palmeras de esta ciudad son testimonio de un aspecto singular de la historia económica y social del pueblo valenciano.
Su carácter singular se advierte aún más en su especificidad como elemento del patrimonio cultural valenciano al tratarse de un patrimonio vivo y, por tanto, de una protección costosa y compleja.

Constituye un legado cultural vivo de la España musulmana medieval que en los últimos años y debido, fundamentalmente, a la pérdida de su valor agrícola, al valor de la palmera como planta ornamental y a la presión urbanística de una ciudad en crecimiento, tiene serias dificultades para su protección.
En la actualidad, el Palmeral representa o tiene una extensión de 5 millones de metros cuadrados, de los cuales 2 millones están en el casco urbano y prácticamente todos ellos son ya de propiedad municipal.

La suma de las actuaciones ya iniciadas las podemos denominar Plan integral de recuperación y conservación.
En la actualidad, fundamentalmente desde el ayuntamiento y desde el patronato, se trabaja, primero, en el trabajo de la adquisición del Palmeral para que sea público, se trabaja en acciones para la restauración de los huertos, se recupera el sistema de riego, se limpia y se repuebla con nuevos ejemplares y cultivos tradicionales asociados, en acciones para la rentabilidad del cultivo de las palmeras, a través del centro de investigación, para conseguir plantas productoras de dátiles de calidad y, también, para plantas con un valor importante desde el punto de vista ornamental, acciones de recuperación del sistema de riego tradicional: el pantano, la acequia que lo riega, los canales y los partidores han sido declarados recientemente bienes de interés cultural por el Gobier-no Valenciano, y en acciones de potenciación del Palmeral como elemento turístico.

Todas ellas, todas esas acciones representan un esfuerzo económico importante.
Más de 500 millones de pesetas supone la cifra del dinero que aporta el ayuntamiento para la conservación, la adquisición, la recuperación de este bien cultural de todos los valencianos.
Como decía la Ley de tutela del Palmeral, es necesario trabajar por la permanencia de los valores culturales e históricos de las plantaciones de palmeras, ya que conservando aquello que constituye una parte importante del patrimonio histórico y cultural de Elche conservamos una parte de la historia y la cultura del pueblo valenciano.
Pongamos los medios.
.
.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, senyor Maciá.
Se li ha acabat el temps.

**El senyor Maciá Antón:**

 

.
.
.
pongamos los medios con la aportación económica necesaria.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies.

 

*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

En nom del Grup Parlamentari Popular, té la paraula la senyora Alonso.

 

**La senyora Alonso García:**

 

Buenos días.

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Mire, señor Maciá, coincido con usted en la importancia que nuestro palmeral.
.
.
el patrimonio de la humanidad, tiene.
Pero, tengo que discrepar de usted en cuanto a la partida presupuestaria que quiere que se cree nueva y en el montante de 8 millones de euros.

Le voy a explicar.
Usted presenta, o su grupo parlamentario, la enmienda número 3.
980, que usted ha defendido.
Ayer ya se votó la enmienda 3.
449, presentada igualmente por su grupo parlamentario y que abundaba en el mismo sentido que ésta.

Señorías, aunque ayer mis compañeros, el compañero que tuvo que defender el tema ya razonó suficientemente los motivos por los cuales considerábamos la no aceptación de dicha enmienda, quiero matizarles que, en primer lugar, la Conselleria de Territorio y Vivienda está estudiando la posibilidad de la declaración del Palmeral de Elche como paraje natural ­y eso me consta, señor Maciá, que usted como alcalde de Elche también lo sabe­, con lo que esta misma declaración ya llevaría implícita, al mismo tiempo que un instrumento de protección al Palmeral, un plan y una dotación económica adecuada.

No obstante, señoría, existe el programa 410.
10, de ordenación del territorio y urbanismo, en el que, entre otros, como objetivos básicos ­y este programa afecta a la protección y conservación, entre otros, del Palmeral de Elche­, como objetivos básicos, le digo, tiene los siguientes: desarrollo de la red de espacios naturales protegidos y desarrollo de la red natural 2000, objetivo que afecta al Palmeral de Elche; adecuación y desarrollo de instrumentos de planificación y ordenación de las especies naturales; impulsar el tratamiento coordinado y homogéneo de la planificación y la gestión urbanística municipal coherente con la política territorial y medioambiental de la Generalitat; coordinar y cooperar con el resto de las administraciones públicas, especialmente con los ayuntamientos, para conseguir las nuevas actuaciones en espacios naturales, y que se dota, además, para el ejercicio 2004 con 4.
234.
800 euros, donde están comprendidas las posibles actuaciones de colaboración con el propio ayuntamiento de Elche para la conservación y mejora del Palmeral.

Es decir, señor Maciá, que el contenido de esta enmienda, el objetivo de ese Plan integral del Palmeral de Elche que usted está solicitando, ya está previsto y está recogido por la Conselleria de Territorio y Vivienda en estos estudios que están haciendo para declarar el Palmeral de Elche como paraje natural y con este programa, 430.
10.
Por tanto, no tenemos más remedio que rechazar la enmienda que ustedes presentan.

Muchas gracias, señora presidenta.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Muchas gracias, señora Alonso.

Per a rèplica, té la paraula el senyor Maciá.

 

**El senyor Maciá Antón:**

 

¡Vaya papelón le han hecho jugar, señora Mercedes!
Al verla salir pensaba que íbamos a tener suerte.
Al escucharla.
.
.
, eso se ha desvanecido.

Mire, ya sabíamos que iba usted a decir que estaba preocupada, que muestra su interés por el Palmeral, pero en los presupuestos las palabras, las intenciones políticas se manifiestan, se concretan, con partidas presupuestarias.

En cualquier caso, yo, de todas esas partidas que usted hablaba de la Conselleria de Territorio, casi casi me conformaría con que de los ciento cincuenta.
.
.
, yo casi retiraría la enmienda que hemos presentado, con permiso del grupo parlamentario, simplemente de los 151.
000 euros que destinaban el año 2003 para el palmeral, este año lo han dejado en 120.
000, es decir, lo han reducido, por lo tanto, fíjese usted las palabras y los hechos cómo son divergentes.
Y no hablemos de paraje natural, alguien hablaba ya de expropiación e incautación en las filas del Partido Socialista, pero, en cualquiera caso, creo que esto es más serio, no es el momento del debate, pero eso es un desconocimiento absoluto de lo que es un paisaje único como es el palmeral, que precisamente por su singularidad estas Cortes Valencianas en el año 1986 redactaron una ley específica.
Teniendo una ley específica, no incluya usted el palmeral en una ley genérica para parajes naturales, que lo que harían es precisamente quitar al palmeral de algo que al menos tiene y es la seguridad jurídica y que será completada con el plan especial que prevé el plan general de ordenación urbana.

En cualquier caso, está claro que no hay dinero, está claro que no hay voluntad, pero, cuidado, sí que hay, y esto es increíble, dinero para inventarnos parques temáticos de cartón piedra, para vestir a personas de romanos en los parques temáticos *(remors)*, pero para cuidar el patrimonio real, el que tenemos, el arquitectónico, el natural, el medioambiental de esta comunidad, no hay ni dinero ni voluntad.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, senyor Maciá.

Té la paraula la senyora Alonso.

 

**La senyora Alonso García:**

 

Señor Maciá, la verdad es que el papelón que le ha mandado hacer su grupo.
.
.

Mire, no se lo iba a decir, pero no me ha dejado usted más remedio: ¿sabe usted lo que es esto?
, ¿le suena?
, es el proyecto de presupuestos del Ayuntamiento de Elche para el año 2004, presupuesto de su ayuntamiento, del que usted es el alcalde, de Elche, el palmeral de Elche está en su municipio, en nuestro municipio.
¿Sabe usted cuánto destina al plan integral del palmeral usted?
Como decía una compañera que le precedía en el uso de la palabra: ¡un cero patatero, cero euros para el plan integral!
*(Protestes)*

Pero, mire usted, le voy a decir otra cosa: ya no solo es eso, es que en ese mismo presupuesto, y se le ha criticado por la oposición, y aquí está el señor Oltra, que dará buena fe de ello, resulta que usted ha bajado para el presupuesto del año 2004 la partida de rehabilitación de huertos de palmeras, que en su primera actuación decía que era muy importante y que solicitaba dinero, de 600.
000 euros nada más que tenía contemplados en el año 2003, hay 300.
000 para el 2004, baja la mitad la partida presupuestaria.
¿Esa es la protección, la sensibilidad, que usted tiene hacia la palmera, hacia el palmeral de Elche?

Pero, mire, señor Maciá, le voy a hacer otra pregunta, la voy a decir en voz alta: usted, a pesar de un compromiso de un plan general de ordenación urbana que aprobamos en el año 1998, siendo usted alcalde de Elche, usted no ha aprobado el Plan especial del palmeral de Elche que se recoge en el Plan general de ordenación urbana.
Se lo hemos pedido muchísimas veces, y usted, a pesar de que con posterioridad se declaró patrimonio de la humanidad el palmeral, no ha tenido la deferencia de cumplir ese compromiso recogido en el planeamiento municipal y aprobar el Plan especial del palmeral de Elche.

Y ahora nos viene usted con lo que no ha recogido en sus presupuestos de su ayuntamiento y que la semana próxima llevará a aprobación, nos pide al Gobierno Valenciano 8 millones de euros, cuando usted contempla 300.
000 euros en un presupuesto.

Vamos a ver.
Nos parece, señoría, que usted no está legitimado para exigir esa partida presupuestaria ni ese plan integral ­concluyo, señora presidenta­, creo que ni su grupo tampoco está legitimado.
Mi grupo, el Gobierno Valenciano, está apostando claramente por el palmeral de Elche.

Muchas gracias.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Gràcies, senyora Alonso.

Finalitzat el debat d'este bloc, passem al bloc número 3, que comprén les esmenes 3.
981, 3.
987 i 3.
988.
Per a la seua defensa té la paraula la senyora Cristina Moreno, en representació del Grup Parlamentari Socialista.

 

**La senyora Moreno Fernández:**

 

Gracias, señora presidenta.

Vengo a defender una enmienda que ha presentado mi grupo referida a una infraestructura básica para la ciudad de Valencia.
Y antes que nada, evidentemente, quiero lamentar la ausencia de la diputada Barberá, que debería interesarle, si no el resto del debate presupuestario, sí esta enmienda, repito, básica para la ciudad de Valencia y que el Partido Popular lleva cuatro años votando en contra de ella, y una enmienda en la que el Partido Popular dice que le interesa.
.
.
¡Alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, ausente en este debate *(protestes i aplaudiments)*.
.
.
!
¡Alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, ausente en este debate!
, vendrá a votar en contra de los intereses de la ciudad, algo que, dicho sea de paso, no hacen los alcaldes socialistas, ni ha hecho el alcalde de Elche hace un momento, defendiendo los intereses no solo de los ciudadanos de Elche sino, en este caso, del conjunto de la humanidad, y algo, y quiero recordar y quiero defender también aquí a un amigo, algo que ha hecho también el alcalde socialista de La Eliana.

Señores del Partido Popular *(protestes)*, si les molesta que hace veinticinco años gobierna un socialista en La Eliana, háganselo ver.
A nosotros nos preocupan los ciudadanos, y como nos preocupan los ciudadanos, queremos que se empiece ya el tranvía circular que esta ciudad necesita, esta ciudad, un tranvía *(veus)* que conseguiría que nada más y nada menos que 200.
000 ciudadanos, de los que algunos les votan también a ustedes, señores del Partido Popular, pues, menos risas y más preocupación por los intereses de los ciudadanos, esos ciudadanos de Valencia y del área metropolitana que necesitan circular por esta Valencia, un tranvía que uniría 20 barrios de la ciudad, un tranvía que pasaría también por ese puerto maravilloso, que tendremos la Copa del América, porque además de dar botes de alegría por la Copa del América, además también queremos una ciudad en la que se viva, se trabaje y se pueda circular.

Y pensamos que este tranvía es necesario y creíamos que para ustedes también, porque ya se ha dicho aquí antes, en el año 2001 fue el conseller Antón el que dijo que se estaba estudiando esta infraestructura.
Desde el 2001 hasta aquí el Partido Popular ha dicho que era una infraestructura necesaria, desde el 2001 hasta aquí el Partido Popular ha votado en contra de una infraestructura necesaria para los intereses de los valencianos.

No tienen una sola excusa.
Esta enmienda dice claramente que queremos iniciar las actuaciones, dice claramente que en esta ciudad se necesita, repito, unir las conexiones.
Estamos hablando de un tranvía circular y estamos hablando de la necesidad de que esta ciudad deje de improvisar líneas y recorridos donde se mezclan vagones de metro con vagones de tranvía, donde el tranvía pasa subterráneo y donde el antiguo metro con vagones de tren altos pasa como un tranvía, haciendo auténticas murallas en la ciudad.

Queremos ciudades habitables, queremos que los ciudadanos de Valencia estén contentos a pesar de que a su alcaldesa no le interese.

Nada más y muchas gracias.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, senyora Moreno.

En representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula el senyor Ferraro.

 

**El senyor Ferraro Sebastiá:**

 

*(Remors)* Gracias, señora presidenta.

El Levante fue ayer, efectivamente.
El fútbol, a partir de ayer se llama Levante, señora, a partir de ayer.
*(Aplaudiments)*

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señora Moreno, mire, la señora alcaldesa de Valencia, doña Rita Barberá, no necesita tener que subir a esta tribuna defender, porque tiene ciudadanos de Valencia, ciudadanos compañeros suyos que conocen los problemas de Valencia exactamente igual que ella, que están apoyándola continuamente, por lo tanto, no necesita subir ella, cualquier ciudadano diputado de esta cámara puede subir a defender cualquier tema de la ciudad de Valencia, no es necesario que venga únicamente su alcaldesa.

Su enmienda, señora Moreno, sinceramente, me parece que es oportunista, que es irresponsable *(veus)* y, además, le voy a decir otra cosa.
.
.
, sí, sí, irresponsable.
.
.
, y, mire usted, sinceramente, creo que le falta algo de rigor.

Voy a empezar por el final, ¿por qué le falta rigor?
Pues mire usted, usted ubica no en la sección 20, que eso sería más bien anecdótico, usted ubica en el programa de gastos diversos, en la ficha FP6, que es inversiones reales, ubica usted esta enmienda.
Usted me explicará cómo la Conselle-ria de Economía y Hacienda, que es la gestora de este programa, puede gestionar una infraestructura que debería estar, lógicamente, en la sección 08, o en su entidad gestora Ferrocarrils de la Generalitat, y no en la Conselleria de Economía y Hacienda.
Aquí, técnicamente, usted tendrá que demostrar cómo de inversiones reales, "inversiones reales", no transferencias de capital, en inversiones reales, se puede hacer esto, usted eso me lo puede explicar.
Por lo tanto, algo de falta de rigor tiene.

¿Oportunista?
¿Cómo no va a ser oportunista, señora Moreno?
Usted se aprovecha de un proyecto que ya lleva el Partido Popular en su programa, pero no solamente es eso, sino que el conseller García Antón ha anunciado por activa y por pasiva que se está realizando y que, además, figura en el Plan de infraestructuras, señora Moreno, figura.
Es oportunista, usted aprovecha esas declaraciones de García Antón recientes de que se están.
.
.
Sí, sí, que se están.
.
.
, y usted presenta una enmienda, pero, además, lo que quiero decirle es que, por lo tanto, no se trata de una iniciativa del Partido Socialista, es una iniciativa claramente del Partido Popular, y se lo demostraré en su momento, claramente del Partido Popular.

Y, por último, la enmienda es de una irresponsabilidad manifiesta: usted pretende desnudar a un santo para vestir a otro, que es la costumbre del Partido Socialista.
Porque, vamos, pretende presentar unas actuaciones total y absolutamente necesarias para la Comunidad Valen-ciana y para la ciudad de Valencia, indudablemente, al detraer del importe asignado la cantidad destinada a financiar otro proyecto, que es el de la Ciudad de las Artes y las Ciencias, un proyecto que se ha convertido en lugar de referencia internacional y símbolo de la apuesta por el turismo cultural y el dinamismo con el que la Comunidad Valenciana se presenta ante el mundo, eso es evidente, y a las pruebas me remito, ahí están los resultados de Cacsa.

Usted quiere dejar a Cacsa vacía de contenido total y absolutamente.
Cacsa no podría trabajar.
.
.

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Senyor.
.
.
*(inoïble)*, pot acabar, per favor?

 

**El senyor Ferraro Sebastiá:**

 

Termino enseguida, señora presidenta.

La línea, como ya le he dicho, está recogida en el programa del Partido Popular y está recogida en los proyectos que lleva a cabo la conselleria en estos momentos, y hay una línea genérica en la que se puede intentar.

Continuaremos.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, senyor Ferraro.

Per a rèplica, té la paraula la senyora Moreno.

 

**La senyora Moreno Fernández:**

 

Gracias, señora presidenta.

Mire, señor Ferraro, si algo ha quedado recogida, ha sido en el *Diario de Sesiones* la ausencia de motivos por los cuales ustedes van a votar en contra, ese el motivo real por el cual no está aquí la alcaldesa de Valencia.
Si la alcaldesa de Valencia pudiese venir a decir que esa infraestructura que ustedes mismos dicen que es necesaria, no recientemente, señor Ferraro, lamento decirle, no recientemente, desde el año 2001 ustedes diciendo que, igual que el Ave ya es una realidad esta infraestructura necesaria.

Esta infraestructura que ustedes desde el año 2001 dicen que es necesaria, y a la vez que dicen que es necesaria, votan en contra, señor Ferraro, y esa es la realidad de esa infraestructura necesaria.
Y la realidad de esta infraestructura necesaria, repito, afecta nada más y nada menos que, directamente, a 200.
000 personas de esta ciudad, a los barrios de Benicalap, Ciudad Fallera, Beniferri, Sant Pau, Nou Moles, Soternes, Tres Forques, La Fuensanta, La Llum, Vara de Quart, Safranar, Sant Isidre, Favara, L'Horta de Senabre, La Creu Coberta, Camí Real, Sant Marcel·lí, Malilla, Na Rovella i La Fonteta, a todos esos barrios que al señor Maluenda, que es de Alicante, le dará igual, pero que a la señora alcaldesa de Valencia, repito, les interesa mucho cuando llega a inaugurar los jardines, a esa alcaldesa que inaugura jardines pero que no ayuda a los ciudadanos de Valencia, y a este Partido Popular que vota en contra de aquello que dice que es necesario, en el 2001, en el 2002 y en el 2003.

Y yo señor Ferraro, lamento que a usted, que ama a esta ciudad, le hayan hecho salir aquí, porque es valenciano, pero me hubiera gustado más que hubiera salido el anterior portavoz, que durante tres años él mismo ha dicho "y es una infraestructura necesaria que la vamos a hacer el año que viene".
Yo entiendo perfectamente por qué el anterior portavoz no ha salido a la tribuna a defenderlo.
No es porque es alicantino ­no me refería a usted, señor Ferraro­, es porque él mismo hubiese quedado en evidencia, porque desde el 2001, el Partido Popular en boca del portavoz de Infraestructuras, está diciendo que esta infraestructura es necesaria y que el año que viene lo van a hacer.
Estamos en el 2003, el presupuesto del 2004 no lo contempla y, por tanto, los ciudadanos de Valencia, 20 barrios más toda el área metropolitana, volverán a estar defraudados por el Partido Popular y, evidentemente, por la alcaldesa de Valencia.

Nada más y muchas gracias.
*(S'escolten unes veus que diuen: "¡Muy bien!
".
Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, senyora Moreno.

Té la paraula el senyor Ferraro.

 

**El senyor Ferraro Sebastiá:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora Moreno.

Senyories.

Ustedes, señora Moreno, no quieren el tranvía.
¡No lo quieren!
*(Protestes)* En absoluto, en absoluto.
¡No lo quieren!
¡Claro que no!
Lo que quieren con su enmienda es vaciar de recursos a Cacsa, pura y simplemente.
De manera que no pueda funcionar, que no pueda realizar sus amortizaciones, que no pueda culminar sus proyectos, que no pueda acabar el Palacio de las Artes, que será referente internacional en la música, en el teatro y en la ópera.
Eso es lo que ustedes no quieren.
¿Por qué?
Porque sería otro triunfo del Partido Popular.
Eso es lo que ustedes no quieren.
Allò que en valencià diem ficar entrebancs.
Això és el que vostés volen fer.

Ustedes no quieren que funcionen estas instalaciones porque tienen un concepto clientelista y sectario de lo que debería ser un proyecto y una realidad de todos los valencianos y hecho por todos los valencianos.
Ese es el problema de ustedes.
Lo del tranvía es una mera excusa, una mera excusa.
Ustedes no quieren que el tranvía circular, perimetral, como quiera usted llamarle.
.
.
*(Remors)* ¡Claro!
Le vuelvo a repetir, porque si lo hacemos, que lo vamos a hacer, no lo dude usted, será otro nuevo acierto del Partido Popular.
Y, claro, ustedes presentan bajas en los presupuestos que no sean aceptables.
¿Para qué?
Para que tengamos que decir que no obligatoriamente.

Pero ustedes desconocen que la conselleria sigue trabajando en el tema, y que la conselleria, señora Moreno ­y lo tengo por aquí, a ver si lo encuentro­, mire usted, mire usted ­y todo está en el programa del Partido Popular­, está haciendo la prolongación de la línea 5 del metro; la conexión de las líneas 5 y T-4 en el Marítimo ­todo eso ciudad de Valencia­, finalización de las obras de línea T-4 en la prolongación de La Coma y ramal a Terramelar-Valterna; la puesta en servicio de un nuevo ramal subterráneo y estación de Torrent ­estación de Torrent, señor alcalde, creo que anda por aquí, el lo sabrá y lo podrá confirmar­, que se va a inaugurar en breve plazo, en breve plazo; nueva estación de Bailén, ya en obras y con entrada en servicio a principios del 2005; la línea T-2, durante el 2004 se trabajará en la construcción del tramo norte Torrefiel-Orriols, que ya está licitado, y después continuará con el tramo sur, desde la estación de Játiva hasta la Ciudad de las Ciencias ­ya llega a mi barrio el metro, señora Moreno­; modernización del tramo L-1 San Isidro-Torrent.
Todo se está haciendo.

¿Quiere usted que le lea el programa del Partido Popular?
Pues mire usted si el Partido Popular cumple.
Mire, programa del Partido Popular ­lo tengo aquí, ¿eh?
­, un metro todavía más próximo.
Uno, conclusión de las línea 5 puerto-aeropuerto; dos, línea T-2, que atravesará la ciudad de norte a sur, como le he dicho anteriormente; tres, tranvía orbital, que conectará los barrios perimetrales *(remors)* de la ciudad de Valencia y permitirá un acceso.
.
.
No.
Llámele usted circular.
.
.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Senyor Ferraro.
.
.

 

**El senyor Ferraro Sebastiá:**

 

.
.
.
perimetral o lo que usted quiera.
Y tranvía de l'Horta Sud.

Senyoria, si vol més, pare el cabàs, com diem en valencià.

Res més i moltes gràcies.
*(S'escolta una veu que diu: "¡Muy bien!
".
Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, senyor Ferraro.

Passem al bloc número 4, amb les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Socialista 3.
982, 3.
984 i 3.
985.

Per a la seua defensa, té la paraula el senyor Godoy.
*(S'interromp la gravació)*

 

**El senyor Godoy García:**

 

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías.

Voy a defender tres enmiendas que se refieren a la ciudad de Alicante: dotar económicamente la construcción del palacio de congresos de Alicante, el soterramiento de las vías del ferrocarril a su entrada en la ciudad y la construcción de un parque central en el espacio liberado por el soterramiento de esas vías.

Señorías, la ciudad de Alicante reúne las mejores condiciones naturales para su potenciación como sede de congresos y para la oferta de este producto turístico.
Señorías, Alicante posee estas espléndidas condiciones geográficas y climáticas, esta situación privilegiada junto al mar; posee infraestructuras hoteleras, atractivo turístico, además de una proyección internacional europea, fundamentalmente a través de la Oami, de la universidad y del propio dinamismo.
Pero son muchas las ciudades, señorías, que compiten en la actualidad por la atracción de este tipo de actividades y por el desarrollo de este producto.

Junto a la oficina de promoción de Alicante como sede de congresos, junto a la creación de ofertas específicas y paquetes integrados, elaboración de ese plan de *marketing* específico para la venta de la ciudad como sede de congresos, convenciones y viajes de incentivo y su adecuación de la oferta cultural y de ocio a las actividades congresuales, Alicante necesita disponer de un palacio de congresos de prestigio internacional, moderno y atractivo, y debe estar situado en una zona que respete nuestro patrimonio, nuestras señas de identidad, nuestra principal seña histórico-patrimonial de identidad, que es la fortaleza del Benacantil.

El propio plan de turismo de Alicante, señorías, el plan de Alicante 2020, destaca la necesidad de la urgente construcción de un moderno y eficaz palacio de congresos que sitúe la oferta congresual de la ciudad a la altura de los principales centros del país.
Desde diversos sectores económicos y sociales de Alicante, como la Asociación Provincial de Hoteles de Alicante, la Cámara de Comercio, asociaciones vecinales, culturales, empresariales, sindicales, se viene reclamando un mayor compromiso ­y ustedes lo saben­ de la administración con la ciudad, que, entre otras cosas, pasa por dotarla de una serie de infraestructuras necesarias, entre ellas el palacio de congresos.

Por eso esperamos, señorías del Partido Popular, la sensibilidad suficiente para apoyar esta enmienda u ofrecer una enmienda transaccional que deje abiertas todas las posibilidades para empezar a ejecutar, desde este mismo año y de manera prioritaria, el palacio de congresos.

Señorías, las dos enmiendas siguientes se refieren a la red arterial ferroviaria de Alicante, operación de soterramiento, estación intermodal y parque central que la constituye.
Como saben sus señorías, la penetración del tren en la ciudad de Alicante produce una ancha franja, barrera, que divide a la ciudad y afecta fundamentalmente a los barrios de San Blas, Benalúa, Alipark, Florida y ciudad de Asís, produciendo un aislamiento.

Todos los grupos políticos de la ciudad y la inmensa mayoría de los ciudadanos, organizaciones sociales y económicas están de acuerdo desde hace muchísimo años con el soterramiento de las vías, la construcción de la estación intermodal, la construcción de un parque central, operación esta que vertebraría la ciudad y sus barrios.

Con esta enmienda pretendemos reforzar y agilizar las acciones directas del Consell, las acciones directas del Con-sell, para que se haga realidad una aspiración que es casi unánime, por no decir unánime en la ciudad, a la que estos presupuestos dedican solo tres millones de euros.

Esperamos, igualmente, que el Partido Popular no rechace esta enmienda o, en su caso, le ofrecemos esa enmienda transaccional que refleje en estos presupuestos la prioridad que para el Consell debe ser la realización de esta actuación ferroviaria.

Muchas gracias, señorías.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Muchas gracias, señor Godoy.

Té la paraula el senyor Maluenda, en representació del Grup Parlamentari Popular.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

Molt excel·lent senyora presidenta.

Senyories.

Comence pel tema del palau de congressos, senyor Godoy.
Mire vosté, en la passada legislatura el Grup Popular va dotar els pressupostos d'una partida de 500 milions de pessetes per a iniciar les obres d'eixe palau, perquè coincidim amb vosté, coincidim amb vosté que és necessari i urgent que Alacant tinga el millor palau de congressos possible.
Estem totalment d'acord amb vosté.
En el que ja no estem d'acord és en el que està fent el seu grup, el que està fent el seu partit, que està bloquejant l'execució d'eixe projecte, *(protestes)* que té en els tribunals, té en els tribunals recorregut eixe projecte, i per això eixos 500 milions d'antigues pessetes no s'han pogut utilitzar.
Però tinga la completa seguretat la seua senyoria que quan això estiga desbloquejat, quan els tribunals deixen que vaja endavant el projecte, el Consell dotarà les corresponents partides perquè es puga executar sense demora.

Diu: "Iniciar ­altra esmena­ durant l'any 2004 el soterrament de les vies del ferrocarril a l'entrada en Alacant, en col·laboració amb diferents administracions".
Mire vosté, el conveni firmat el 7 de març de 2003 contempla no solament el soterrament de les vies, sinó també la construcció d'una nova estació intermodal d'Alacant.
I ja figura en eixa mateixa línia a què vosté vol afegir el punt 7, figura en el punt 1.
4: "colaborar con la administración central en los proyectos para la modificación de la redes arteriales ferroviarias en Alicante y Valencia".
El conveni que dóna cobertura jurídica a eixa col·laboració deixa ben clar ­firmat el 7 de març, li dic­ que s'han de soterrar les vies i que s'ha de fer l'estació intermodal.
I a més, hi ha una partida en els pressupostos de la Generalitat per un import de 3,05 milions d'euros per a la redacció del projecte.
I també l'Estat en els seus pressupostos té 38,14 milions de pessetes per a estos menesters.

Diu: "Inici del parc central d'Alacant", inici del parc central d'Alacant.
Mire vosté, el parc central d'Alacant no existix.
No hi ha ningun projecte de parc central d'Alacant.
És cert que alguna cosa s'haurà de fer quan les vies desapareguen, però no està decidit, i vosté parla.
.
.
en majúscules escriu: "Inicio del parque central de Alicante".
Jo crec que la seua senyoria i el seu grup es confonen amb el parc central de València, que això sí que és tangible, això sí que existix.
Però vostés parlen d'una cosa que no existix, no existix, senyories.
Per tant, malament es pot iniciar una cosa que no existix.

És com allò del Pla Rache de què parlàvem ahir, és una cosa que només està en la mentalitat de vostés, una cosa que s'han imaginat.
Veuen molta pel·lícula de cine, veuen molt la televisió i, de sobte, se'ls ha ocorregut dir: "Ara el parc central d'Alacant".
*(Protestes)* Mire vosté, no sabem què és el que s'haurà de fer allí.
El Govern ja ho decidirà quan aplegue el moment.
El primer que cal fer és el soterrament de les vies.
I el soterrament de les vies s'iniciarà al llarg de 2004 perquè en els pressupostos del ministeri ja hi ha una partida pressupostària per a començar eixa acció, al llarg de 2004.
I després, el que calga fer, no es preocupe vosté que es farà amb llum i taquígrafs, es farà a plena llum del dia perquè tots els grups puguen opinar sobre això.
Però, de moment, parlar del parc central d'Alacant és parlar de ciència-ficció.

Res més i moltes gràcies.
*(S'escolta una veu que diu: "¡Muy bien!
".
Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, senyor Maluenda.

Per a rèplica, té la paraula el senyor Godoy.

**El senyor Godoy García:**

 

Señor Maluenda, yo quisiera a usted informarle cordialmente que lo único que está bloqueando la construcción del palacio de congresos de Alicante es el empecinamiento del Partido Popular en meter el palacio de congresos en la fortaleza de Santa Bárbara, el meterlo en el monte de Benacantil, antes de la aprobación del plan especial.
Que les han llamado a ustedes la atención los tribunales y han suspendido cautelarmente la realización de esa obra, que si estuviera en otro lugar ­para lo cual les hemos ofrecido alternativas y consenso­, estaría ya realizada.
Pero no quieren invertir porque no tienen dinero, porque están endeudados.
*(S'escolten veus que diuen: "¡Muy bien!
".
Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

En segundo lugar, señor Maluenda, si el año pasado pusieron tantos millones para el palacio de congresos, y este año tenemos la misma situación, ¿por qué ponen cero euros este año?
Pongan ustedes alguna cosa.
*(Protestes i remors)* Porque o se equivocaron el año pasado o se equivocan este año.

Tercera cuestión, señor Maluenda.
Si el año pasado fueron capaces de consignar 102 millones, que no se han gastado nada, ni uno para el 2003, para soterramiento de vías, operación integrada, y preveían gastarse este año 31 millones, que lo dicen sus presupuestos de 2003, ¿por qué solo ponen 3 millones?
Eso es lo que usted nos tiene que explicar.
*(Protestes i remors)*

Miren, déjense de otro tipo de explicaciones.
El problema son ustedes: el endeudamiento del Consell en que lo ha dejado el señor Zaplana, sus divisiones internas y su falta de voluntad política, señor Maluenda.
*(Protestes i aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, senyor Godoy.

Té la paraula el senyor Maluenda.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Mire, senyor Godoy, no diga vosté eixes coses, que queda en evidència.
*(Protestes)* Queda en total i absoluta evidència.
Clar, la senyora Moreno, que és de València, no té interés per allò i no li preocupa el que vosté està dient.
Però jo sí que vull deixar constància que va ser el patronat municipal de turisme, quan era alcalde Ángel Luna, amb majoria del Partit Socialista, qui va aprovar per unanimitat *(s'escolta una veu que diu: "¡Sí senyor, sí senyor.
Ahí, ahí!
")* la ubicació del palau en el Benacantil.
I posteriorment va a anar a ple, i en el ple.
.
.
*(Remors)* Sí, sí, senyor Moreno.
*(Protestes i aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Senyories, per favor, per favor, està en el torn de la paraula el senyor Maluenda.
Per favor, jo no puc demanar que atenguen, però sí, per favor, que guarden respecte.
Moltes gràcies.

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

Moltes gràcies, senyora presidenta.

I en el ple es va a aprovar per unanimitat, amb el recolzament del Partit Socialista.
I mire quina preocupació tenen vostés *(remors i protestes)*, quina preocupació tenen per l'equilibri mediambiental de la zona, que la tala més famosa de pins que s'ha fet en el Benacantil la va ordenar el senyor Lassaleta, alcalde del Partit Socialista.
*(Remors i protestes)* I el senyor Moreno regidor.
*(Protestes i remors)* Quines coses, quines coses!

Senyor Godoy, *(remors i protestes)* posar una partida, posar una partida.
.
.
Senyora presidenta.
.
.
.
Posar una partida.
.
.
*(Remors i protestes)* Senyora presidenta, a vore si.
.
.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Senyories, per favor, perquè si no, cada vegada me toca parar el temps i podem estar deu minuts en la mateixa intervenció.
Moltes gràcies.
*(Protestes i remors)*

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

Jo no voldria molestar a ningú, però jo no estic acostumar a gent tan maleducada, que no deixen parlar.
*(Remors i protestes.
Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

I dia, dia que consignar tres milions d'euros en els pressupostos, com diu el senyor Godoy, no conduïx a res.
Primer desbloquegen vostés el projecte, deixen que l'ajuntament complisca amb eixe acord unànime d'ubicació del palau, que els alacantins puguen disfrutar d'un palau modern en eixa ubicació tan magnífica, com és l'entorn del castell de Santa Bàrbara, i, aleshores, el govern de la Generalitat, el Partit Popular té un compromís electoral que compleix com compleix tots els compromisos electorals i dotarà de la corresponent partida pressupostària perquè es puga executar el més prompte possible.

Però, primer, per favor, senyor Godoy, si creu el que ha dit en la trona, demane al seu partit que siga més responsable i que no continue bloquejant eixa iniciativa fonamental per al desenrotllament econòmic de la ciutat d'Alacant i la província.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, senyor Maluenda.

Finalitzat el debat d'este bloc, passarem al bloc número 5 del Grup Parlamentari Socialista que comprén les esmenes 3.
983, de la 4.
149 a la 4.
176, de la 4.
193 a la 4.
252, de la 4.
274 a la 4.
303, de la 4.
361 a la 4.
371 i de la 4.
466 a la 4.
470.

Per a la seua defensa té la paraula la senyora Marco.

 

**La senyora Marco Gual:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

En primer lugar, pues, déjenme dirigirle unas palabras al señor Font de Mora.
Hoy no voy a hablar de información, hoy hablaré de I+D+I.

¿Ha visto usted, señora Martínez, estos presupuestos?
¿Los ha visto bien?
¿Los ha visto bien?
¿Se los ha estudiado?
¿Se los ha punteado?
¡Esto es una vergüenza!
¡Una vergüenza!
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)* Mire, yo le animo a que deje de lado el discurso que le ha preparado el Partido Popular y venga aquí y me conteste solamente tres preguntas, no quiero más, tres solamente.

La primera: ¿Dónde están recogidas en estos presupuestos todas las promesas electorales del Partido Popular?
¿Dónde están?
¿Dónde, porque yo no las veo, no las veo?
Ayer dije aquí en esta cámara, dije que un presupuesto es una previsión económica a corto plazo.
Las previsiones económicas a corto plazo son concretas, no genéricas, concretas.
Y aquí no hay nada concreto, no hay nada concreto.
¿Dónde están los parques científicos, tecnológicos, de Elche, Alicante, Sagunto?
¿Dónde está la Agencia Valenciana de Protección de Datos?
¿Y la dotación del premio internacional de creación de páginas web?
¿Y los treinta millones para infraestructuras de parques científicos tecnológicos?
Yo no los encuentro.

En segundo lugar, algo que la verdad es que me tiene muy preocupada, me tiene preocupada nada más porque ya me estoy temiendo que me toca ponerme el sombrero de Indiana Jones e ir en busca del Redit perdido, porque yo tampoco lo encuentro, el Redit, no lo encuentro.
La última vez que lo vi, la última vez que lo vi estaba jugando al golf en la Conselleria de Cultura, Educación y Deportes, pero ahora ya no sé dónde está porque se lo he preguntado al señor conseller, al señor Peralta, y no me contestó; se lo pregunté al señor Ramírez, no me contestó; y el señor Manteca me dijo que estaba en el Impiva, pero yo no lo encuentro, yo no lo encuentro.

Por último, solamente quiero que me conteste una tercera pregunta, esta es más sencillita.
¿Sabe usted si el señor Peralta tiene más cuñados?
No lo sé, porque yo solamente necesito tres: para la Agencia Valenciana de Turismo, para el Sepiva y para el Ivex, tres, tres solamente para que el presupuesto no vaya hacia atrás, como los cangrejos, y pase del 2,24 al 2,17 y vaya hacia delante que es como tiene que ir, hacia delante.

A pesar de la propaganda permanente del gobierno, del Partido Popular, la sociedad valenciana se encuentra a la cola en el fomento de lo que es la inversión en I+D+I.
Y digo inversión y no gasto, porque financieramente es totalmente diferente, la inversión supone retornos y el gasto no.
El tamaño, el pequeño tamaño de las empresas valencianas han derivado en una baja calidad de la innovación, que se da, fundamentalmente, a través de la compra de nueva tecnología y que se refleja en el escaso peso del gasto en I+D+I en sus presupuestos.

Por eso mismo, frente a su política conservadora de intervencionismo discrecional y de conceder prioridad a los grandes proyectos de ocio, proponemos fomentar con mucha mayor intensidad y eficacia real una política científica y tecnológica destinada a aumentar el esfuerzo investigador y tecnológico de esta comunidad, multiplicar los resultados, difundirlos en la estructura económica, las unidades productivas y la sociedad en su conjunto.
Nuestro gasto en I+D+I ­como ya dije aquí­ es de un 8% del gasto nacional, cuando nos correspondería por situación económica y por población un 10%.
En los últimos datos hemos gastado en I+D+I el 0,82%, mientras que la media nacional es del 1,03 y está muy lejos de los países del norte, de Europa ­como también dije­ y de Japón y Estados Unidos.

Los socialistas estamos convencidos de la importancia de la inversión en I+D+I para el futuro desarrollo económico y social de la Comunidad Valenciana, y somos conscientes de que la inversión en investigación, desarrollo e innovación tiene resultados a medio y largo plazo y no a corto plazo, y que es trasversal a todas las áreas, a todas, y por eso necesita coordinación.

La investigación, el desarrollo y la innovación es futuro, y todo lo que significa apoyarla y mejorarla tendrá nuestro respaldo.
Por eso, en su momento no apoyamos la supresión de la Agencia Valenciana de Ciencia y Tecnología y por eso hemos presentado una serie de enmiendas para potenciar la investigación, el desarrollo y la innovación.
Un programa de investigación y desarrollo de la Comunidad Valenciana que contemple un sustancial aumento del presupuesto en I+D para alcanzar el 2% del PIB, establecer un mapa científico y tecnológico de la Comunidad Valenciana que permita conocer por sectores y por otros criterios que no sean sectoriales la ubicación de nuestro esfuerzo innovador, tecnológico e industrial, sus necesidades de innovación, sus fortalezas y debilidades, su posicionamiento competitivo respecto al resto de España y de la Unión Europea, ampliar y reforzar la red de centros tecnológicos y de parques científicos tecnológicos, con un instituto tecnológico del comercio, del transporte y del mármol, el parque tecnológico agroalimentario del Mediterráneo y parques científicos tecnológicos en Elche, Sagunto, Alicante y Castellón, la financiación del Redit, que debe de estar en el Impiva, facilitar la incorporación de recién titulados, tecnólogos, científicos, en las empresas.

Mire, señora Martínez, el I+D+I para ustedes es como lo que dice hoy el señor Justo Nieto: investigación, desarrollo, innovación y fantasía al desnudo.

Nada más y muchas gracias.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, senyora Marco.

Té la paraula en representació del Grup Parlamentari Popular, la senyora Martínez.

 

**La senyora Martínez Zaragoza:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señora Marco, en primer lugar, buenos días, buenos días con toda educación, y decirle que mi tiene usted muy, muy, muy sorprendida.
Unos días es una ilustre académica, una mujer profesora de universidad, preparada, y otros días viene aquí se pone el sombrero de Indiana Jones, y a trabajar como una loca y a entrar aquí a grito perdido de buena mañana.
*(Remors)*

Yo vengo aquí, de nuevo, a rechazar las enmiendas que ha presentado su grupo parlamentario, a no insultar a nadie y a hablar del presupuesto de la Generalitat Valenciana para el año 2004, que es a lo que tenemos que estar y es en lo que tenemos que trabajar.

Entonces, por parte del Partido Popular decirle que no las podemos aceptar, y no es porque no queramos, es porque usted.
.
.
, yo sí que me lo he estudiado y este gobierno ha trabajado para poner puntos negros sobre el blanco en estos presupuestos y dotarlos económicamente.

Y decirle una cifra muy concreta.
Un 9% más, un 9% más, es decir, 808 millones de euros, es la partida de investigación, desarrollo e innovación, que sí se cree este partido político, que sí se cree este Gobierno Valenciano, que ha tenido que coger y empezar a trabajar de menos cien, porque es verdad que no estamos al máximo, es verdad que no estamos en los topes de ayudas en investigación, desarrollo e innovación, pero el Partido Popular está dotando poco a poco -y en su promesa electoral, que se realiza en cuatro años de gestión de gobierno en una legislatura-.
.
.
y hemos empezado en este año, en estos presupuestos, a plasmar proyectos de investigación, desarrollo e innovación a través de institutos tecnológicos, que ustedes proponen a través de las enmiendas ¡y que ya existen!
, en Elche ya existen, y están encantados con el que hay, en Alicante, en Sagunto, en un montón de lugares.
Hay 23.

Hay una red que creó el Partido Popular que es una red de 23 centros tecnológicos, institutos tecnológicos, que están ayudando muy mucho *(remors)* con un aumento de un 45% a las empresas para darles formación, para darles ayudas, para ayudarles a investigar.
Y eso todo lo ha puesto el Partido Popular desde el año 95 a ahora porque no había absolutamente nada.
A menos cien estábamos.

Entonces, es verdad que hay errores, es verdad que todavía no se da todo lo que se debería de dar, pero el Partido Popular ha sido el único gobierno, el único partido político que se ha dado cuenta, y ustedes con las enmiendas no aportan nada nuevo, aportan cosas que ya están y nosotros las estamos sacando adelante con recursos, con formación y de manera responsable, porque estamos comprometidos con un programa político y es lo que queremos sacar adelante.

Nada más y muchas gracias.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Muchas gracias, señora Martínez.

Para réplica, tiene la palabra la señora Marco.

 

**La senyora Marco Gual:**

 

Bueno, yo creo, en primer lugar, yo sinceramente no creo que haya insultado a nadie.
Si es por lo de los cuñados, solamente he preguntado si tenía más.

Le he pedido tres respuestas y no me ha dado ninguna de las tres, ninguna de las tres.

¿Quiere datos?
Mire, más datos.
Hemos pasado de un 0,7 de gasto en I+D+I, hemos pasado de un 0,7 a un 0,82 en la Comunidad Valenciana.
Eso supone un incremento del 3,79%.
Se supone que en el año 2010 tenemos que llegar al 3%.
Con este incremento mantenido hasta el año 2010 llegaríamos al 1,06% del PIB en inversión en investigación, desarrollo e innovación.
Si queremos llegar a ese 3%, ¿sabe cuántos años tenemos que invertir?
35, 35 años para llegar a ese 3%, a ese 3% del PIB que ya tienen Estados Unidos, Japón, Finlandia, Suecia y la media de la Unión Europea, y la media de la Unión Europea.
*(Remors)*

¿Quiere más cosas?
Usted ha dicho que durante todos los gobiernos del Partido Popular se ha hecho aquí todo lo que es la red de institutos tecnológicos.
¡Por favor!
Pero, ¡si han hecho desaparecer la Agencia Valenciana de Ciencia y Tecnología!
Pero, si la Agencia Valenciana de Ciencia y Tecnología parece el Guadiana, que nació, desapareció, volvió a resurgir y murió en el mar de la Ley de acompañamiento.
¡Por el amor de Dios!
Esa es su apuesta por el I+D+I.
Esa es su apuesta por el I+D+I.
*(Una veu: "¡Muy bien, sí señora!
".
Remors)*

No hay más que ver los periódicos últimamente y que los becarios de investigación tienen que posar desnudos, desnudos.
Pero no es que tienen que estar desnudos.
.
.
*(Un diputat des del seu escó diu: "bravo".
Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*, sino es que realmente están desnudos en cuanto a lo que es investigación y en cuanto a lo que es la Administración de la Generalitat Valenciana.

¿Quiere que yo le cuente lo que es investigación?
¿Quiere que yo le cuente lo que nos tenemos que encontrar los investigadores?
Porque sí que es verdad que soy académica, soy PDI, personal docente e investigador, 10 años investigando.
¿Quiere que yo le cuente cómo nos encontramos?
¿Quiere que yo le cuente que los profesores cuando entran en la universidad cobran 130.
000 pesetas, 130.
000 pesetas?
*(Remors)* ¿Y que un congreso nacional vale 100.
000 pesetas?
Nacional, ¡eh!
, no internacional.
¿Y sabe qué nos dan los sexenios por investigación internacional, por publicar *Journals of.
.
.*no sé qué, que nos cuesta dinero, que tenemos que pagar por publicar, no nos pagan, tenemos que pagar?
Y los sexenios nos lo dan por eso.

¿Quiere que le cuente más?
¿Que yo tengo que demostrar para pedir un proyecto de investigación que soy doctora cuando pertenezco al cuerpo de profesores titulares de universidad?
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)* ¿Quiere que le cuente yo todo eso?
*(Remors)*

Mire, no me enfado, simplemente que me duele, me duele porque veo cómo están el resto de mis compañeros, me duele que aquí con sus votos se haya tenido que aprobar una Ley de acompañamiento para enchufar a una persona que se supone que tiene igual de mérito y capacidad que mis compañeros que están en la cola para habilitarse.
Eso es lo que me duele.
Eso es lo que me duele, señora Martínez.

Nada más.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, senyora Marco.

Té la paraula la senyora Martínez.

 

**La senyora Martínez Zaragoza:**

 

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora Marco, vamos a ver, vamos a hablar de datos, de cosas y de realidades, porque yo no quiero gastar el tiempo en tonterías y en.
.
.
*(Remors)*

Mire, un dato, vamos a ver, un dato.
Ayer mismo el ministro de Ciencia y Tecnología de España.
.
.
, un dato muy importante.
En el poco tiempo que lleva el gobierno nacional del Partido Popular ya hemos conseguido llegar al 1% del producto interior bruto, solo en un año de gobierno.
Tenemos tres años más.
Y ya tenemos un compromiso electoral de llegar al 2%.
O sea, aquí se trabaja, igual que se generan puestos de trabajo, mucho más deprisa de lo que modestamente el gobierno prevé.
Eso por un lado.

Después, ahí en el Ivia.
.
.
no sé si usted se entera, yo veo que ve los calendarios desnudos de los investigadores, y es muy, muy legítimo que lo hagan, pero el Partido Popular les ha pagado la Seguridad Social a estos señores, *(remors)* y, además, están luchando para que ellos trabajen muchísimo más.
Y decirle que el Ivia ayer nombró 25 investigadores más en la Comunidad Valenciana.
Eso es investigación.
Tenemos unos centros tecnológicos y de investigación de primer orden a nivel mundial.
Están instalándose en la Comunidad Valenciana unos centros de investigación que ole, ole por España y ole por la Comunidad Valenciana.
Se está haciendo oír en toda España.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra.
Remors)* Eso.

Entonces, hay mucho por hacer todavía, señora Marco.
Pero, de verdad, no venga aquí a darnos lecciones de universidad.
Póngase al nivel coloquial, al nivel de la calle.
Escuche a la gente, porque aquí hay doctores.
.
.
, yo no soy doctora, soy licenciada, pero estoy aquí para escuchar a la gente y ayudar a este gobierno a sacar adelante lo que la gente quiere, los investigadores, y lo que los empresarios.

Otro dato, no sé, 57.
000 nuevas empresas desde el año 1995; 50.
000 nuevos autónomos.
¿Qué ha hecho el Partido Popular?
Si es que se les está reduciendo muchísimo la presión fiscal.
Se está ayudando muchísimo a las empresas, a las empresas semilla, que tanto le preocupaban a la diputada Cristina Moreno, que tanto estaba discutiendo con nuestro diputado Ricardo Costa.
Y a esas empresas semilla se está dando un 45% más para ayudarlas.
Y eso son ayudas y realidades del Partido Popular, y no cosas.
.
.
Y lo que usted está diciendo aquí con su debate es que no quiere todo eso.

Otro dato.
Con sus enmiendas lo único que quiere cargarse es el cien por cien de los gastos de esos institutos tecnológicos de la Comunidad Valenciana.
Y no lo podemos tolerar.
Somos responsables, un partido político responsable y quiere trabajar para la gente.

Nada más y muchas gracias.
*(Veus: "Muy bien!
".
Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Muchas gracias, señora Martínez.

Anem a continuar amb el bloc número 6, amb les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Socialista, que són la 3.
986, la 4.
310, de la 4.
312 a la 4.
323 i de la 4.
324 a la 4.
334.
Per a la seua defensa, té la paraula la senyora Segarra.

 

**La senyora Segarra i Sales:**

 

Moltes gràcies, i bon dia.

Hui mos toca, segons la senyora diputada que m'ha precedit, estem gastant el temps en *tonteries*.
Jo sé que a vegades dóna la sensació que estic gastant el temps, però és perquè veig un govern que el que està fent és no escoltar en absolut el que la gent mos demana.
Vaig a vore si jo tinc més sort i el meu me l'aproven, perquè el meu no és per a mi, és simplement que afecta a més de 200.
000 persones d'esta Comunitat Valenciana.
Escolte-ho, a vore si aixina.
.
.

Mire, en el debat del pressupost de l'any passat, el nostre grup ja va presentar una esmena pareguda a la de hui.
Defensàvem i sabíem el que era simplement aconseguir un complement autonòmic per a les viudes i els viudos d'este país, que no arribaven al salari mínim interprofessional.
Vostés van votar en contra, van dir que no.
També, al començament de la legislatura passada, van defensar una proposició de llei encaminada a incrementar les pensions no contributives; també mos votàreu que no.

Mentrestant altres comunitats sí que ho han fet.
Han sigut més sensibles i han establert un complement.
Autonomies com l'andalusa, governada pel Partit Socialista Obrer Espanyol, té una ajuda anual de 112 euros que es dóna a principis d'any.
Catalunya, governada per CIU ­abans, ara per sort pel Psoe­, complement autonòmic de 24 euros mensuals, i Navarra, governada pel Partit Popular i Unitat del Poble Navarrés, també té un complement autonòmic.

Ara bé, ací com estem tan bé i, segons com la diputada ha dit abans, *ole* la Comunitat Valenciana, els senyors del Partit Popular no es donen compte que ací tinguem 211.
841 viudes, que les seues pensions estan per baix del salari mínim interprofessional.
I si a l'Estat espanyol el més dolent és la pensió de viudetat, en esta comunitat molt menys, perquè si a la resta de l'Estat la pensió està en 393,77 euros, ací tots cobren 13 euros menys; és a dir, 379 euros mensuals, 13,90 euros per baix de la mitjana espanyola.
Com és possible que esta comunitat, tan bonica i que va tan bé, i *ole* la Comunitat Valenciana, permet que estes dones i estos hòmens d'este país patisquen eixa diferència amb la resta de l'Estat?

Les quanties són tan insuficients que en la majoria dels casos la viuda ha de viure amb menys del 50% dels pressupostos familiars.
Però la major incoherència i injustícia és que la dona que té més de entre 60 i 65 anys, que cobra de vellesa o invalidesa, amb una pensió de 44.
270 euros, estes dones es veuen obligades a elegir entre cobrar esta pensió o la de viudetat.
I condemnen estes dones a viure en la misèria més absoluta o a malviure.

Senyors, una societat avançada ha de corregir desigualtats.
I ací que la situació econòmica segons vostés és tan meravellosa, es podria fer amb molta més facilitat, crec jo, no es poden negar.
Jo a la millor tinc més sort i no tarde 35 anys, com la proposta de la meua companya.
Aproveu-la, perquè tenen la gran responsabilitat i la gran sort de fer-ho possible.
I aixina les coses canviarien, no per als que estem ací, però sí per a 211.
841 persones que a partir de gener podrien viure un poquet millor.

Moltes gràcies.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, senyora Segarra.

En representació del Grup Parlamentari Popular té la paraula el senyor Costa.

 

**El senyor Costa Climent:**

 

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor conseller.

Señoras y señores diputados.

Señora Segarra.
Realmente creemos nosotros que esta es una de sus enmiendas más irresponsable, más insolidaria y más injustificada.
*(Remors)* Porque si algo se ha hecho durante estos años y se está haciendo en este momento, y además ahora con un ministro valenciano, *(remors)* que ha sido presidente de esta comunidad, ha sido mejorar las pensiones de los más necesitados.
Y a través de ese gran acuerdo político y de ese gran diálogo que ha sido el Pacto de Toledo, que ustedes renovaron hace breves fechas.

Hoy, gracias a esa política, las pensiones en España y en la Comunidad Valenciana suben una media de un 7%.
Pero las pensiones de viudedad suben más del 10,5% en la Comunidad Valenciana y en España.
Pero las pensiones de viudedad mínimas de los que menos tienen suben más del 13,8% en la Comunidad Valenciana.
Y todo eso con un ministro valenciano, todo eso con el ministro Eduardo Zaplana.
*(Remors)*

Pero sobre todo, sobre todo, señora Segarra, la garantía de que hoy los pensionistas valencianos, las viudas pensionistas, los viudos pensionistas pueden mejorar su poder adquisitivo, han sido las medidas que se han adoptado desde el gobierno del Partido Popular.
Ha habido un gran cambio en la política del sistema público de pensiones.
Hemos pasado de tener un agujero de más de medio billón de pesetas, más de 3.
000 millones de euros, que no nos permitía pagar con dinero público sino con préstamos las pensiones de nuestras viudas, las pensiones de nuestros mayores en la Comunidad Valenciana, a tener un superávit de un 0,5%.

Hemos conseguido que gracias a los gobiernos del Partido Popular hoy todos los pensionistas tengan su po-der adquisitivo garantizado, y por eso a partir del 1 de enero 800.
000 pensionistas valencianos van a recibir una paga adicional de más de cien millones de euros, señora Segarra.
Y gracias a esa política del gobierno del Partido Popular hoy hemos conseguido que, con un ministro valenciano como es Eduardo Zaplana, el fondo de reserva alcance los 12.
000 millones.
Por cierto, antiguo secretario de estado de la Seguridad Social, conseller de Economía, 7.
000 millones de euros bajo su secretaría de estado se dotó ese fondo de reserva.

Señora Segarra, mire, yo no sé si el gobierno del Partido Popular escuchará o no escuchará.
Que lo hace, escucha.
Pero lo que yo creo que es el problema es que los socialistas valencianos, después de tres derrotas electorales, todavía siguen creyendo que todo aquél que no le vota es el que no escucha.
Y eso es que no hay peor sordo que el que no escucha.

Muchísimas gracias.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Gracias, señor Costa.

Per a rèplica té la paraula la senyora Segarra.

 

**La senyora Segarra i Sales:**

 

Augmentem però no millorem.
Jo em pensava que la gent de col·legi *de pago* parlava un poc millor: anticonstitucionals, terroristes, *torpes*, *tonteries*, i ara irresponsables.

Mire, senyor Costa, l'any 1995 la comunitat teníem una diferència de 3,4 el que cobràvem a la Comunitat Valenciana i el que es cobrava a la resta de l'Estat espanyol; en l'any 1995.
En l'any 1999 la diferència que tenim són quasi cinc punts a la resta de l'Estat espanyol el que es cobra en esta comunitat.
La Comunitat Valenciana té plenes competències en matèria d'assistència social, i per tant, té capacitat legal per a complementar les pensions assistencials no contributives, i a més, les de viudetat.

La proposta que estos dies fa el govern de l'Estat del Partit Popular resulta discriminatòria, ja que l'increment de les pensions de viudetat sols beneficiarà a aquelles que tenen una base reguladora superior a 786 euros mensuals, quedant la gran majoria de dones viudes amb la seua pensió congelada, si no ho sabia.

Senyores del Partit Popular, han malgastat i han malbaratat en tot el que han volgut i, per suposat, no han sigut les persones ni els problemes socials les seues prioritats.
El seu és crispar, dividir esta comunitat, a més a més dels grans projectes, sobretot els de l'oci.

Els ho vaig dir ahir, han fet tot el contrari del que ha de ser una gestió pública.
I ara ens trobem en un govern totalment dividit i barallat.
Pareix que estiga enamorat del senyor Zaplana, ho ha dit quatre vegades: Zaplana, Zaplana, Zaplana.
Dividits i barallats.
Que en lloc de governar dediquen el seu temps en lluites internes i a demostrar cadascú en quin bàndol està.
Imagine's per un moment tan sols si algú o alguna de les que estem ací podríem viure amb una pensió de 44.
140 pessetes, és a dir, 270 euros mensuals.

No és just que vostés obliguen a malviure o a viure en la misèria a tantíssimes dones d'esta Comunitat Valenciana quan tenen la possibilitat i l'oportunitat de canviar-ho.
Són conscients vostés que cobrem, qualsevol diputat o diputada que estem ací en la cambra, en este mes de desembre més que milers de dones en tot un any?
En tot un any?
Mosatros cobrem més en un mes que elles en tot un any en este mes de desembre.
No és just ni és correcte.
Canvie-ho.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, senyora Segarra.

Té la paraula el senyor Costa.

 

**El senyor Costa Climent:**

 

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora Segarra.

Yo que he ido a una universidad pública y a un instituto público no tengo nada en contra de los que han ido a colegios privados.
Pero si usted se rasca es porque algo le pica, señora Segarra, es porque algo le pica.
*(Remors)*

Y mire, ustedes con esto lo que pretenden es romper con la solidaridad *(remors)* en materia de pensiones en el conjunto del Estado español.
Rompen con la caja única, que es lo que garantiza que en cada lugar de España cualquier pensionista reciba lo mismo por su prestación social.
Eso es lo que hacen, ustedes lo que hacen es incrementar las diferencias entre las comunidad autónomas.
Conseguirán con este tipo de medidas que aquellas comunidades más ricas tengan pensionistas con una pensión más alta, y las más pobres son las que menos prestaciones sociales tengan.
Y qué casualidad, cuando gobernaban ustedes, señora Segarra, no se les ocurrió en ninguna comunidad autónoma presentar un complemento para pensiones mínimas a nivel autonómico.
En ninguna, señora Segarra.

Pero fíjese usted, aquí lo importante es que ustedes no se contentan con apostar por opciones políticas que atentan contra Estatuto de Autonomía, contra la Constitución, que pretenden *(remors)* restringirnos y privarnos del agua a esta comunidad.
*(Remors)* Ustedes pretenden, *(remors)* ustedes pretenden atentar contra un gran pacto social, consenso y fruto de todos los grupos políticos, incluido el suyo, como es el Pacto de Toledo.
Y yo le voy a decir una cosa, señora Segarra, los pensionistas valencianos, complementos en estos momentos pocos.
Lo que realmente demandan los pensionistas valencianos es que la oposición tenga un complemento de responsabilidad y de seriedad.

Muchas gracias.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, senyor Costa.

Anem a passar al bloc número 7, amb les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Socialista, 3.
989, 3.
990, de la 4.
335 a la 4.
338, de la 4.
346 a la 4.
350 i de la 4.
440 a la 4.
443.
Per a la seua defensa té la paraula el senyor Camarasa.

 

**El senyor Camarasa Albertos:**

 

Señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

En primer lugar se había hecho mención antes a Cacsa, a una empresa que alguno de los intervinientes ponía como ejemplo que la queríamos hundir.
.
.
Simplemente recordarles que Cacsa es un proyecto socialista, y si alguien se opuso a Cacsa fue ese grupo parlamentario, fue el Partido Popular, *(remors i aplaudiments)* y solo amenazados por tener que pagar llevaron adelante ese proyecto.

En segundo lugar, y perdonen, que ya, rebajando un poquito la tensión, quiero decirles que pensaba pedirles comprensión para las propuestas, las enmiendas que hacían, previendo la posición "in-clemente" que tienen ustedes durante estos días, no aspiro a tener ninguna clemencia por parte de ustedes y simplemente pasaré a defenderlas.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

Las enmiendas no pretenden más que darle seguridad, viabilidad, sostenibilidad y que se hagan estudios de impacto económico en la zona, y creemos que eso no ha sido así, creemos que se han hecho algunas obras, como dirían los clásicos, *ad maiorem gloriam dei*, y pretendemos que se hagan para mayor beneficio de los ciudadanos esos de que ustedes hablaban antes.
Porque nos encontramos con el capítulo de Terra Mítica, que parece ser que el conseller ya anunciaba que nos va a hacer caso, porque decía que se iba a desinvertir este año, lo que aprovecho para declararme agradecido de que por lo menos, si lo ha dicho el conseller, el grupo parlamentario no lo dejará mal, nosotros decíamos que pretendíamos que se desinvirtiera durante este año y tratar de encontrar un comprador que garantizara la pervivencia y la subsistencia del parque, una vez que estuviese redimensionado, que yo creo que es lo que quiere también el señor conseller.

Y, bueno, si hay que quedar mal con algún ministro, tampoco se preocupe, no pasa nada, el ministro, ya nos hemos enterado que acudirá a la próxima reunión del consejo de administración, suponemos que traerá una ayuda considerable, y, bueno, pues el parque lo agradecerá y nosotros también.

Y, sobre todo, quería decirles, señores del Partido Popular, que hay ejemplos que deberían de tener en cuenta.
Acaban ustedes de premiar a el señor Pedro Schwartz, un catedrático de economía, un liberal de pro, de esos que se reclaman ustedes liberales, que ha dicho, respecto de las cajas de ahorro, que las inversiones que hacen, si no son productivas, si ponen en peligro la cuenta de resultados, eso se debe de solucionar.
Si lo dicen de las cajas de ahorro, imagínense qué hubiera dicho el señor Pedro Schwartz si hubiera sido preguntado sobre las inversiones de más de 140.
000 millones de pesetas que ustedes han enterrado en Terra Mítica, pero que no se han perdido, están profundas, tan profundas como la sima de las islas Marianas, pero las cuales sí han podido encontrar algunos buceadores experimentados qué hay en esa en zona.

Nada más y muchas gracias.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, senyor Camarasa.

En representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula la senyora Pedrosa.

 

**La senyora Pedrosa Roldán:**

 

Buenos días, señora presidenta.

Señores conselleres.

Señoras diputadas y diputados.

Señor Camarasa, afortunadamente el gobierno del Partido Popular modificó el proyecto del Partido Socialista para darle un giro *(veus)*.
.
.
Menos mal que se modificó.
.
.
No, no, permitió la nueva adaptación que hay hoy día, si no, con ustedes tendríamos una torreta nada más, una "torreta", sí, señores.
*(Veus)*

Muy bien, señor Camarasa, después de escuchar sus argumentaciones, parece mentira que usted desconozca todavía las prioridades de mi partido.
Están empeñados en modificar los proyectos emblemáticos de la comunidad en fracasos de Partido Popular, pero, mire, estos proyectos los vamos a defender siempre, porque han significado y significan para todos los valencianos y valencianas grandeza y riqueza.

Mire, Terra Mítica ha sido y es un proyecto emblemático para la Comunidad Valenciana y un gran acierto del Consell de la Generalitat.
Hacía falta un complemento importante a la oferta turística, porque recuerdo que estaban ustedes anteriormente, no había nada, hacía falta ese componente turístico, y Terra Mítica hoy día lo es, señor Camarasa, lo es.

Desde su creación la industria turística valenciana se ha visto incrementada considerablemente.
Su demanda y las expectativas de futuro, créame, señor Camarasa, son excelentes, muy buenas.
El sector turístico valenciano, del que forman parte Terra Mítica, la Ciudad de la Luz, la Ciudad de las Artes y las Ciencias, el circuito de Cheste y la oferta cultural de Castellón, fortalecen y garantizan la continuidad de la afluencia masiva de visitantes a nuestra comunidad, sin olvidarnos de que todo este sector mantiene una oferta laboral estable superior a 65.
000 puestos de trabajo.

Por todo esto, señoría, usted y su grupo político deberían sentirse satisfechos, y en vez de enturbiar la imagen turística deberían respaldar solidariamente un proyecto, el proyecto del Partido Popular, que lo único que ha hecho es conseguir riqueza, como le he dicho anteriormente, en esta comunidad.

Parece mentira que no sean capaces de apoyar este proyecto, el proyecto de Terra Mítica, y por el contrario, ustedes presentan enmiendas en contra del progreso y el bienestar.
Los ciudadanos, señor Camarasa, los ciudadanos de nuestra comunidad, están contentos con el gobierno del Partido Popular, se han dado cuenta de que con nosotros existe transparencia y, sobre todo, que su dinero es bien gestionado.
Por el contrario, con el Partido Socialista, con su partido, señor Camarasa, había derroche.
*(Veus)* Los ciudadanos saben que con el Partido Popular tienen tranquilidad, están convencidos y ven realidades.

Por ese motivo, señoría, el Partido Popular se debe a sus ciudadanos, y estos saben que el Gobierno Valenciano realizará la evolución necesaria para conseguir el bienestar de todos y cada uno de ellos.
Pero, claro, ustedes con sus enmiendas, como siempre, no nos apoyarán.
Lo que sí me gustaría es que sepan que el Partido Popular va a seguir realizando la política que hasta el momento va a seguir realizando, y vamos a seguir apoyando e incrementando las cuotas de calidad de los ciudadanos mediante el desarrollo de iniciativas, y vamos a seguir apoyando el proyecto de ocio llamado Terra Mítica.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, senyora Pedrosa.

Per a rèplica, té la paraula el senyor Camarasa.

 

**El senyor Camarasa Albertos:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señora Pedrosa, si me permite, iremos por partes.
Dice usted de Cacsa, que era de ustedes.
.
.
Ustedes hicieron Cacsa, ustedes, su grupo y el Partido Popular.
Sí, usted no se habrá afiliado hace una semana al Partido Popular, si ha llegado ahí, tendrá una trayectoria.
Su Grupo Popular y el partido.
Hicieron eso porque las constructoras les amenazaron para tener que pagar el lucro cesante, ¿sabe?
, y por eso.
.
.
Me lea usted hemerotecas, hable con el próximo presidente de Bancaja, con el señor Olivas, y ya le dirá él lo que decía entonces.
Atienda usted a la hemeroteca y a leer más, y a largar menos si no se sabe.
*(Veus)*

Torre de comunicación, la "torreta".
.
.
Pero ¿cómo puede decirle usted a una torre de comunicaciones una "torreta", señora Pedrosa?
Pero, oiga, eso, por favor, que no se enteren en Bruselas, que no se entere el señor Revuelta, que seguramente le regañará ahora el señor Font de Mora, porque una torre de comunicaciones, señora Pedrosa, no es una torreta, tómese usted nota, es algo muy distinto.
Ah, perdón, estaba financiada al cien por cien por la Unión Europea.
*(Veus)*

Mire usted, el problema es que queremos ayudarles a que dejen ustedes de ser gafes, porque, ustedes, en el proyecto que se meten con la iniciativa privada, salen huyendo a una velocidad no orbital, no diré yo orbital, meteórica.
Miren ustedes, aeropuerto de Castellón, que nos alegramos de que se haga, nos alegramos de que se haga, habían dicho que tenían sesenta empresas multinacionales: la Boeing, Aeropuerto de Orly, no sé cuántos.
.
.
¿Sabe lo que han tenido que hacer ustedes?
Pues encontrar a dos constructoras de allí, de Castellón, seguramente amigas, que han dicho, les han obligado un poquito y le han dicho: "meteos ahí" y el 60% lo compromete la iniciativa pública.

¿Qué está pasando en Terra Mítica?
Mire usted, ¡si no quedan supervivientes privados!
, ¡si huye Lladró!
, ¡si huye el Banco de Valencia!
, ¡si huye todo Cristo!
Oiga, perdóneme, tal, ¿pero qué dice que es un proyecto?
.
.
.
Ah!
, y por cierto, estoy muy interesado, y mi grupo también, de que después de tres años de actividad tengan ustedes a bien publicar un libro, un informe sobre el impacto económico que ha tenido el parque sobre la zona.
¡Estaríamos encantados de conocerlo!
A ver si puede ser que esté también en la librería de la Generalitat, y esta tarde voy y lo recojo.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, senyor Camarasa, però el temps se li ha acabat ja fa una miqueta.

 

**El senyor Camarasa Albertos:**

 

¿No me deja usted medio minuto?

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

No, és que se li ha acabat, senyor Camarasa, que, si no, no acabarem en tot el matí.

 

**El senyor Camarasa Albertos:**

 

Bueno, de derroche sabe mucho el señor Camps.
.
.
*(inintel·ligible)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Gràcies, senyor Camarasa, però se li ha acabat el temps.

*(La senyora vicepresidenta primera desconnecta el micròfon de la trona.
Aplaudiments)*

 

Té la paraula la senyora Pedrosa Roldán.

 

**La senyora Pedrosa Roldán:**

 

Señor Camarasa, se hace un lío usted, la verdad es que usted se ha hecho un lío *(veus)* y quería que yo le hiciera un lío, pero no lo va a conseguir.

Mire, le voy a contestar muy rapidito, no me voy a entretener.
Seguramente, el señor Font de Mora, que está por ahí, como usted ha dicho que me iba a recriminar, seguro que no me va a decir nada.
.
.
Está conmigo en lo de la "torreta", ¿eh?
, que no se olvide usted.

Y mire, en el tema de Cacsa, que usted ha empezado a decir.
.
.
¡Yo no le he entendido!
Lo único que le tengo que decir es que ustedes hicieron y permitieron un cambalache de empresas de un socialista llamado Barón.
*(Veus)* ¡Sí, señor!
, ¡sí, señor!
¿O usted se piensa que nosotros no nos enteramos, señor Camarasa?
¡Ah, señor Camarasa!
, eso no le ha gustado, ¿verdad?
Nosotros somos los que lo hacemos mal, ustedes lo hacen muy bien.
Los cambalaches, señor Camarasa, los hacen ustedes *(veus)*, los cambalaches, a lo que están acostumbrados, *(aplaudiments)* a hacer cambalaches, señor Camarasa.

Además, le voy a recordar más cosas.
Mire, le voy a recordar que en la época de gobierno socialista ustedes hundieron económicamente y turísticamente nuestra comunidad, *(veus)* y ahora, ahora, ustedes no soportan que el Partido Popular haya sido capaz.
.
.
Señor Camarasa, por favor.
*(Rient)* Ustedes no perdonan que el Partido Popular haya sido capaz de crear estos referentes turísticos que favorecen hoy día a los valencianos.

Ustedes nunca han superado el no haber tenido la habilidad política para ser los primeros en realizar estos proyectos emblemáticos en nuestra ciudad como Terra Mítica y otros tantos.
Creo que aún se están mordiendo las uñas por esto, pero claro, no perdonan que el Partido Popular hayamos sido los promotores de estos grandes retos.

Mire, el Partido Socialista dejó de ilusionar hace mucho tiempo a los ciudadanos, pero ¿sabe usted por qué?
, se lo voy a explicar.
A los ciudadanos se les ilusiona con proyectos, proyectos como los que el Partido Popular está llevando a cabo.
Hemos creado riqueza, hemos creado empleo, hemos creado bienestar, y, sobre todo, hemos conseguido hacer de la Comunidad Valenciana un referente en todo el mundo.
*(Veus)*

Con todas estas realidades, señor Camarasa, y con la transparencia que hemos conseguido para hacer estos grandes proyectos, queremos que.
.
.
, bueno, que apoyen, señor Camarasa, y no sigan ustedes cabalgando sin rumbo, creo que deben centrarse *(veus)* y reconocer.
.
.

 

*(Ocupa la presidència el president, senyor Julio de España Moya)*

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señora Pedrosa.

 

**La senyora Pedrosa Roldán:**

 

.
.
.
reconocer, *(veus)* reconocer, que las enmiendas que ustedes han presentado es fruto del rencor.
.
.

 

**El senyor president:**

 

Señores.
.
.

Ya ha terminado usted, señora Pedrosa, pero les digo una cosa.
.
.
*(aplaudiments)* Les digo una cosa, la próxima vez que interrumpan a la persona que está orando, le daré el mismo tiempo otra vez para que vuelva a hablar, *(protestes)* porque si no la dejan ustedes hablar, tendrá derecho otra vez a su tiempo.
.
.
*(veus)* No, no, lo digo para las dos partes.
Es que hasta ahora a los únicos que he visto verdaderamente dificultar el que se exprese el que está en el atril han sido ustedes.
*(Protestes)* Bueno, pues durante el tiempo que he estado, a los únicos que ha visto.
.
.
*(Veus)*

Muchas gracias a todos.
Por favor, entendámonos.
Yo creo que es fundamental que el que expresa sus opiniones en el atril goce de la libertad de poderlo decir.
De lo que no se trata es de que ustedes, con sus voces, unos y otros, impidan que el que está, lógicamente, en uso de la palabra, pueda expresar sus ideas.
Creo que el respeto debe de imperar por encima de lo que son.
.
.
, bueno, pues, yo, lógicamente, entiendo que hayan formas de que les duela a uno, que lo que digan en el atril no esté de acuerdo con lo que piensa otro, pero eso hay que asumirlo.

Vamos al siguiente punto.

Bloque octavo de enmiendas, presentado por el Grupo Socialista, representado por el señor Andrés Perelló, que va desde el 4.
384.
.
.
*(Veus)* Señores, este presidente también necesita que se le oiga, por lo menos para que se le grabe.
Del 4.
384 al 4.
394, del 4.
396 al 4.
423 y del 4.
471 al 4.
486.

Por favor, señor Perelló, tiene usted uso de la palabra.

 

**El senyor Perelló Rodríguez:**

 

Muchas gracias, señor presidente.

Traemos un bloque de 52 enmiendas, en las que pretendemos, de manera incansable y perseverante, introducir la ambición democrática en Radiotelevisión Valenciana, de la que permanentemente huye como de la lepra.

Las 52 enmiendas podemos agruparlas en tres apartados, unas que se refieren a los aspectos económicos y de gestión del ente.
¿Qué buscamos?
, la viabilidad económica y la ausencia de derroche, buscamos menos gasto en papel cuché, buscamos no comprar una flota de coches, tenerla en el garaje y alquilar a un amigo de alguien coches para que sean usados y, mientras, los otros no funcionan.
.
.
¿Le suena a la señora de antes esta cosa del cambalache?
, ¿le suena lo de.
.
.
?
Pues buscamos esa transparencia, esa viabilidad, buscamos la potenciación de nuestra capacidad de producción, buscamos no cerrar puertas a los miembros de la empresa que la representan democráticamente, buscamos, en suma, que no se tenga el dinero de todos los valencianos en Televisión Valenciana pidiendo permanentemente créditos para pagar créditos, para pagar intereses, como quien tiene el dinero en el cajón de una cómoda.
Buscamos eso.

Buscamos, en otro bloque referido a la utilización del medio, una utilización no perversa del medio.
Miren, un gobierno puede ser muy legítimo, puede tener mayoría superabsoluta si le han votado los ciudadanos, pero cuando esa mayoría absoluta sirve para jugar con el imaginario colectivo de los ciudadanos, con una perversión de un medio público de televisión que pagamos todos, la legitimidad cambia de nombre y se llama perversión de poder, y ustedes aplican perversamente el poder en Televisión Valenciana, y queremos cambiar el sectarismo por la profesionalidad y el partidismo por el pluralismo.
¿Y eso qué es?
Pues, para que me entiendan: no convertir las pecas de la oposición en verrugas y las chepas del Gobierno en tersas e infladas espaldas, que es lo que hace Genoveva Reig cada vez que enfoca, eso es lo que queremos evitar con estas enmiendas, para que lo entienda con un lenguaje de calle y gráfico.
Esto va en las enmiendas aunque al señor Maluenda le dé *desficio* corporal, pero va en las enmiendas, esto va en las enmiendas.
*(Veus)*

Queremos modificar la programación de manera que se dignifique nuestra oferta, de manera que se potencie nuestra lengua, de manera que se potencie en el territorio de la Comunidad Valenciana y nuestra cultura, y no lo que se está haciendo.
Y si es posible, que se facilite más el acceso a los productores valencianos, y, si es posible, que busquen también algún presentador y a alguna presentadora valencianos, que los habrá, y dejen de importar folclore de otros lugares, ustedes, que tanto amor a la patria le tienen y tanto se defienden de todo el entorno rojo que les rodea, podían hacer alguna televisión en parte parecida a la que hay más arriba de Vinaroz, y, si es posible, igual a la que habrá dentro de unos días más arriba de Vinaroz, de una vez por todas, si es posible.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

Les ofrecemos, en suma, impulsar la democracia o seguir con la perversión.
Y como a alguna de sus señorías se le ha hecho la boca grande toda la semana pasada de decir que lamentaba que no hubiéramos podido defender las enmiendas en comisión porque iba a consensuar y a pactar, en este marco comparable de democracia sin igual, pueda salir ahora y decir que acepta todo.
Porque si quiere salir de la perversión y ayudar al señor Camps a que salga, que buena falta le hace, y quiere entrar a introducir la democracia informativa, económica, empresarial y ciudadana en esa televisión, mientras no se haga eso será una televisión pervertida, manipulada y que no obedece a los intereses de todos los valencianos.

Nada más y muchas gracias.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Perelló.

Por favor, señora Montesinos.

 

**La senyora Montesinos de Miguel:**

 

Muchas gracias, señor presidente.

Mire, señor Perelló, ni usted ni su grupo están legitimados para hablar de transparencia.
*(Protestes)* Ni usted ni su grupo.
Porque usted sabe perfectamente que desde aquella ONG que presidía, usted presentaba las mismas facturas en una institución que en otra para percibir *(protestes)* cantidades determinadas.
Las mismas.
Por tanto, legitimado para transparencia, ninguna.
Y ustedes, de ese grupo ­que hoy como secretario general tienen al señor Pla, hoy, de momento tenemos al señor Pla aquí sentado­, ese grupo y el señor Puig, que en ese momento era el jefe del gabinete del señor Lema, lo que hacían era comprar por valor de una peseta determinados medios y luego los vendían con plusvalías millonarias.
*(Protestes i aplaudiments des d'un sector de la cambra)* Por tanto, transparencia ninguna, porque ustedes ni la saben ni la conocen.

Y en cuanto a censura, le tengo que recordar dos cosas, señor Perelló.
La primera, la primera, la única televisión que ha sido condenada en los tribunales, la única que ha sido condenada en los tribunales por censura, por sesgar las informaciones, fue cuando ustedes gobernaban.
Y a la señora Barberá que ha salido esta mañana *(aplaudiments des d'un sector de la cambra)* les condenaron en sentencia firme a tener que reemitir íntegramente un programa con las actuaciones del ayuntamiento.
Eso sí era censura, señor Perelló, y no lo que hay ahora, que es transparencia y claridad.
*(Protestes)*

Pero además, le tengo que recordar que, en sentencia firme, los tribunales ¿saben lo que dicen?
Que ya está bien de esa actitud inquisitorial que tienen ustedes con el ente, respeten a las audiencias, de verdad, señor Perelló.
Es un bien que tenemos en esta comunidad, una comunidad que desde que gobierna el Partido Popular ha conseguido no solamente tener, como teníamos antes, dos, Canal 9 y Radio 9, que era uniprovincial, porque solo les importaba la provincia de Valencia, entre otras cosas, porque el señor Lerma solo reconocía el fin de la comunidad hasta Guardamar y, por supuesto, se olvidaba de Pilar de la Horadada, Orihuela o la Vega Baja, eso que tanto les molesta a los señores socialistas.
Le he de recordar que esa televisión era uniprovincial y monocanal.
Y hoy, junto con esa oferta generalista, tenemos una oferta muy selectiva para todo el.
.
.
*(Remors)* Sí, efectivamente, efectivamente.
Usted lo ha dicho muy bien, usted lo ha dicho muy bien.
El problema es que a usted no le dejan bajar a intervenir.

 

**El senyor president:**

 

Por favor.
.
.

 

**La senyora Montesinos de Miguel:**

 

¿Qué es lo que sucede?
*(Remors)* ¡Claro!
¿Qué es lo que sucede, señor Perelló?
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**El senyor president:**

 

Señora Montesinos, señora Montesinos, tiene usted dos minutos más.

 

**La senyora Montesinos de Miguel:**

 

Muchísimas gracias, señor presidente, por su ecuanimidad, que desde luego queda harto demostrada.

Le recuerdo, le recuerdo, señor Perelló, en este mo-mento tenemos Sí Ràdio, tenemos Punt Dos, tenemos Canal Comunidad Valenciana, tenemos la página web, que es visitada diariamente por 100.
000 espectadores.
Somos líderes en audiencia: el 23% de la audiencia de la Comunidad Valenciana ve Canal 9.
Y todo eso a usted le molesta, le repatea, porque ustedes lo que quieren es tratar de volver a esa televisión del oscurantismo, de la falta de transparencia, de la televisión condenada, esa televisión que nosotros no queremos y que, desde luego, no quiere ni el Grupo Parlamentario Popular, ni lo quiere este Gobierno ni lo quieren los ciudadanos y ciudadanas de la Comunidad, que una vez más, y como le han recordado hoy mis compañeros, les han situado a ustedes donde les corresponde: en la fiel oposición.

Nada más y muchas gracias.
*(S'escolta una veu que diu: "¡Muy bien!
".
Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**El senyor president:**

 

Entiendo, señor Perelló, que quiere hacer uso desde la tribuna.
*(Remors)* Yo espero que le dejen expresarse durante estos dos minutos con absoluta claridad, señor Perelló.

 

**El senyor Perelló Rodríguez:**

 

Gracias.

Señor presidente.

Señora Montesinos, tiene usted razón en una cosa: en que yo fui el primero en esta campaña electoral al que ustedes quisieron meter en la cárcel, luego fue Ibarretxe, luego fue Maragall.
Pero seguramente eso lo hacen para que cuando vaya otro, que seguro que irá, no esté solo y tenga con quien conversar.
Seguramente eso lo hacen por eso, para cuando vaya otro, que irá a la cárcel, esté con gente, aunque no sea de gusto, para poder conversar y jugar al *truc* o al mus.
Se lo dejo ahí y usted va estudiando, que tonta no es, que ya sabrá lo que es.

Y de las enmiendas, ¿qué?
Y de las enmiendas, ¿qué?
Pero si estuviera *(remors)* gobernando el Partido Socialista, y se hiciera lo que se hace en televisión, usted estaría como Agustina de Aragón, con un cañón en la verja.
Usted, conociéndola como la conozco, estaría queriendo tumbar la verja.
¡Pero si usted no aguanta una pulga en el sobaco!
¡Pero qué está diciendo!
¡Pero qué esta diciendo!
Sale solamente a insultar y a decir una cosa muy grave: que este grupo no tiene legitimidad para salir ahí.
*(Remors)* No.
Me remito al *Diario de Sesiones*.
Yo no les he negado la legitimidad ni la mayoría absoluta, pero ella, en ese desquicio totalitario que tiene, como carne de escaño que es.
.
.

 

**El senyor president:**

 

Señora Suanzes, señora Suanzes.
.
.

 

**El senyor Perelló Rodríguez:**

 

.
.
.
como carne de escaño totalitario que es, ha salido a negar la legitimidad de este grupo.
Es lo más grave que se ha oído en esta cámara, porque a este grupo se le eligió el mismo día, a la misma hora y en la misma urna que al suyo y tiene la misma legitimidad que el suyo para hacer de oposición.
Por tanto, repásese el lenguaje y repásese la mente, que es lo peor que le está afectando en estos momentos, porque es usted un ejemplo totalitario de ese grupo.

Y mire, yo estoy dispuesto a hacer cualquier renuncia.
Estoy dispuesto a salir descalzo en la procesión del Corpus si ustedes se hacen demócratas, *(rialles)* si se hacen demócratas, que no son, que no son.
Tienen legitimidad, pero no tienen razón y no son demócratas.
¿Está o no favor del consejo del audiovisual?
¿Está o no favor de la transparencia?
Nosotros, ¿condena?
¡La única televisión condenada por enchufar cuñadas, primos, hermanos, hermanas, alcaldes, concejales, alcaldesas y alguna que otra amante es esta, es esta televisión, no la anterior!
Es esta televisión.
¡Y alguna que otra amante!
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)* ¿Cómo sale usted.
.
.
?

Este debate lo tiene perdido.
Si no lo tuviera perdido, no saldría usted a hablar del Fevas.
¡Ignorante!
¿Pero no sabe lo que ha pasado?
¿Que no sabe que han estado todas las ONG sin cobrar por irse del pico ese que tiene a su derecha?
*(Rialles.
S'escolta una veu que diu: "Ahí, ahí")* ¿Que no lo sabe?
¿Y no sabe que nos acaban de mandar una carta para que pasemos a cobrar?
¡De qué está usted hablando!
A mí me puede tocar cualquier cosa, pero la honorabilidad mía y la honorabilidad de mi grupo no se lo permito a usted ni a ningún nacido.
.
.
*(inintel·ligible)*

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, señor Perelló.

 

**El senyor Perelló Rodríguez:**

 

Nada más y muchas gracias.
*(S'escolten veus que diuen: " ¡Muy bien, bravo!
".
Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**La senyora Montesinos de Miguel:**

 

Gracias, señor presidente.

Señor Perelló, no se ponga rojo como una berenjena marciana.
*(Rialles)* Relájese usted, relájese.
Cuando yo he hablado de transparencia y que no está usted legitimado, ni usted ni si grupo para hablar de transparencia, es rigurosamente cierto y transparente como lo estoy diciendo.

Y en cuanto a los condenados y a las cárceles de las que usted hablaba, aquí en este partido no ha habido condenados ni ha habido presos.
Ha habido en su partido *(protestes i remors)*, y gracias a este partido, y gracias a este partido, señor Perelló, han sido indultados; indultados gracias al gobierno del Partido Popular.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)* O sea, que no me hable usted de condenados ni nada por el estilo, porque no están legitimados.

 

**El senyor president:**

 

Señores diputados de la oposición.
.
.

 

**La senyora Montesinos de Miguel:**

 

Desde luego, lo que sí que tengo que decirle, señor Perelló, es que cualquier debate, pero cualquier debate, que sobre Radiotelevisión Valenciana se celebre con usted, nace viciado, porque usted sistemáticamente lo único que hace es, con su hipocresía, con su falta de honestidad, con su lenguaje chabacano, con su vulgaridad, con todos los calificativos.
.
.
*(Remors)* Porque, entre otras cosas, se ha dedicado a llamar *mangarrufos* a los profesionales de televisión, se ha dedicado a llamar populacho a los ciudadanos y ciudadanas de esta comunidad que oyen, escuchan y ven televisión valenciana.
Por tanto, no está usted legitimado, porque usted se dedica al insulto y a faltar a todos y a todas las ciudadanas de esta comunidad, empezando por nosotros y terminando por el último.
*(S'escolta una veu que diu: "¡Muy bien!
")*

Por tanto, señor Perelló, no pretenda usted ser en absoluto ni el guardián de la moral, que no lo es, ni el adalid del purismo.
Porque, claro, a mí me sorprende todo esto cuando usted luego se rasga las vestiduras en este debate y aparece aquí como el gran purista, y la hora de la verdad todos sabemos a lo que se dedica, a la crítica vulgar y chabacana *(protestes)*, a la deslegitimación.
*(S'escolta una veu que diu: "¡Muy bien!
)* Por si no lo ha entendido bien.
Y realmente lo que usted aspira es a ser única y exclusivamente una estrella del firmamento mediático casposo.
*(Rialles)* Eso es lo que a usted le gusta *(s'escolta una veu que diu: "¡Sí señora!
".
Aplaudiments des d'un sector de la cambra)* y a lo que usted tristemente aspira y aspirará.
Y usted lo que hace es utilizar las instituciones, porque para usted su fin, su fin, justifica los medios, que son desde la Comisión de Control de Radiotelevisión Valenciana, pasando por este foro que son las Cortes Valencianas, que merecen una dignidad y un respeto absoluto que usted les niega sistemáticamente en cada una de sus intervenciones.

Y, desde luego, le tengo que decir que es muy triste y muy patético verle a usted actuar siempre como una *prima donna* en ese vodevil que se ha montado, en ese vodevil que usted se ha montado.

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias.

 

**La senyora Montesinos de Miguel:**

 

Y desde luego, señor Perelló ­y perdone, presidente, que con esto ya acabo­, *(protestes)* quiero decirle simple y llanamente que con sus hechos.
.
.
*(protestes)* Por favor, señor presidente, que me ocurre como a mi compañero, no estoy acostumbrada a esta gente tan maleducada.

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señora Montesinos.

 

**La senyora Montesinos de Miguel:**

 

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Perelló, *(protestes)* en cualquier caso, volveremos hablar de lo mismo.

Nada más y muchas gracias.
*(S'escolten veus que diuen: "¡Muy bien!
".
Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**El senyor president:**

 

Estoy sorprendido de la creencia que tiene el Grupo Parlamentario Socialista de querer dirigir esta presidencia.
*(Remors)*

Bien.
Vamos a pasar el bloque noveno de enmiendas que presenta el Grupo Parlamentario Entesa, representado por don Joan Antoni Oltra, y que va de la 3.
991 a 4.
006, de la 4.
354 a la 4.
357, de la 4.
444 a la 4.
448, de la 4.
450 a la 4.
463, la 4.
372, de la 4.
374 a la 4.
376 y la 4.
378.

Tiene la palabra don Joan Antoni Oltra.

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Gràcies.

Bé, en este bloc d'esmenes hi ha un paquet referent a la partida de despeses diverses.
Amb este bloc d'esmenes intentem evitar una de les propostes que considerem més inútils del pressupost de l'any 2004, i és tornar a destinar unes quantitats desorbitades, en concret, 107 milions d'euros a Cacsa i 42 a la Societat Parcs Temàtics.
Això per a nosaltres, i crec que per a molta gent, és simplement tirar els diners, però tirar els diners aixina de clar.
Nosaltres pensem que això és una barbaritat que no es pot consentir davant la situació real del nostre país.

En les nostres esmenes hem plantejat una sèrie d'alternatives, des de completar el fons de cooperació municipal, menjadors escolars, el patrimoni catalogat, biblioteques, teatres, etcètera, etcètera.
Però és que podien ser estes o altres, qualsevol altra haguera segut un destí molt millor, molt més rendible socialment al País Valencià que estes quantitats tan desorbitades que van a anar al que van a anar, a unes empreses que, segons el mateix pressupost, al termini de l'any 2004, Cacsa tindrà 495 milions d'euros de deute a llarg termini i la Societat Parcs Temàtics, 505.
1.
000 milions d'euros entre dos empreses públiques solament, i que anem a continuar, segons vostés, abocant i abocant diners ahí.
Estan clarament estes dos empreses clarament en una fallida tècnica, i ho vaig dir en la comissió.
Si foren empreses privades, segurament hagueren estat motiu d'investigació, a vore què ha passat ahí, a vore la destinació d'eixos fons.

Després hi ha també un paquet d'esmenes que fan referència a la Societat Parcs Temàtics.
Aquesta societat és la propietària al voltant d'un 15% de Terra Mítica i avalista, a més, d'unes quantitats absolutament desorbitades d'aquesta empresa.
O siga, el risc que s'assumix per part de la Societat Parcs Temàtics és un risc molt gran, tan gran que inclús no és fiable a l'empresa.
Tan poc fiable que la Generalitat Valenciana ha d'avalar les operacions de la Societat Parcs Temàtics.
I això tenint en compte que pràcticament quasi tota la seua activitat ha estat en el tema de Terra Mítica, alguna cosa en Ciutat de la Llum, però fonamentalment en Terra Mítica.

En les previsions de vostés que nosaltres volem esmenar, fiquem la supressió d'entre els objectius que aquesta empresa, que ja està en una situació de ruïna absoluta, dedique recursos a tots els valencians a altres invents pareguts que van a tindre segurament un destí molt bonic per a algun polític, en concret, a la millor de Castelló per a tallar cintes, però un destí econòmic ruïnós per a la nostra comunitat.

Per això no volem que una empresa d'estes característiques, amb les necessitats que tenim al nostre país, continue perdent, malbaratant diners en projectes com el tema museu Fifa, que no considerem en absolut prioritari, el tema de l'aeroport de Castelló, Mundo Ilusión, i seguir soterrant diners i més diners en tot l'entorn de Terra Mítica, perquè Terra Mítica continue perdent diners a xorro, però guanyant molts diners tots els llestos, els amics de determinades persones que al voltant de Terra Mítica s'han fet d'or, d'or.
I nosaltres demanem que si amb eixos antecedents que la Societat Parcs Temàtics té solament en el tema de Terra Mítica, si se fica en tots estos nous projectes, tenim garantit un resultat que pot ser una cosa escandalosa ja no a nivell del nostre país o a nivell europeu, pot ser escandalós perquè segurament el deute podria arribar a unes xifres escandaloses.

I demanem, per tant, més que continuar malgastant diners ahí, un pla de sanejament financer, una paralització d'eixes inversions ruïnoses i, fonamentalment, la recuperació immediata de la inversió.
Isca'm, isca'm de l'accionariat de Terra Mítica, igual que algunes empreses estan fent del sector privat, que no volen soterrar més diners d'ells en eixa empresa que és tan ruïnosa.
Per què la Generalitat?
Quin compromís tan gran té la Generalitat Valenciana en una empresa teòricament privada, que fins ara no ha fet més que perdre diners i que té garantia absoluta de continuar perdent diners.

Gràcies.

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Oltra.

Tiene la palabra el señor Seva.

 

**El senyor Seva Martínez:**

 

Señor presidente.

Señorías.

Señor Oltra, como no puede ser de otra manera, el Grupo Parlamentario Popular va a rechazar todas las enmiendas que hacen referencia, principalmente, a la Sociedad Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana y a la sección 20 de gastos diversos.
Y las vamos a rechazar porque, en definitiva, usted lo que plantea es suprimir todos los proyectos que desde que gobierna el Partido Popular en el año 1995, todos los proyectos singulares, usted lo que pretende es suprimirlos si aceptáramos, lógicamente, estas enmiendas.
Usted lo que pretende es que abandone la Generalitat Valenciana la tutela de Terra Mítica, que se descapitalice Cacsa, la Ciudad de las Artes y las Ciencias, que la Ciudad de la Luz en Alicante no vea su luz, por llamarlo de alguna manera, que Mundo Ilusión en Oropesa y Cabanes no sea una realidad, que el aeropuerto de Castellón, que tanto anhelan los ciudadanos castellonenses, tampoco pueda salir, incluso el museo de la Fifa, que está proyectado en la ciudad de Valencia, tampoco quieren ustedes que el Partido Popular lo realicen.

Y yo creo que ese es el fondo de la cuestión.
Y nosotros volvemos a repetir lo mismo que hemos repetido desde el principio.
Son todos estos proyectos que han conseguido vertebrar la Comunidad Valenciana, algo que usted y su partido no sabe lo que es, son proyectos que han conseguido incrementar la riqueza en aquellos sitios donde se han implantado, son sitios donde se ha creado empleo, y no precario, sino empleo muy estable, son inversiones productivas y son, en definitiva, inversiones que han dinamizado toda la actividad económica de la zona.
Por tanto, y lo más importante, además, es que estos proyectos, todos estos proyectos están aceptados por la mayoría, yo diría por la mayoría abrumadora de ciudadanos de la Comunidad Valenciana.

Yo le animo a que usted vaya, por ejemplo, a Beni-dorm y pregunte por Terra Mítica, o vaya a la ciudad de Alicante y pregunte por Terra Mítica, y, además, vaya con valentía y diga que usted es partidario de que Terra Mítica desaparezca, que usted vaya a Alicante y diga que no quiere que el mayor proyecto audiovisual de Europa salga adelante, que usted vaya a Castellón y que diga que el mundo de la magia y del circo, que se pretende construir, que no quiere realmente hacerlo, o vaya y diga que no quiere una infraestructura tan importante y tan necesaria para el desarrollo turístico de Castellón como es el aeropuerto.
Pero, sea usted valiente y no lo diga en esta tribuna y con la voz bajita, sino vaya a los sitios donde se han implantado para que vea realmente cómo se ha dinamizado su actividad económica y cómo los ciudadanos y ciudadanas de esas zonas respaldan ampliamente todos esos proyectos.

Por tanto, no lo vamos a consentir.
Y, por tanto, le digo que vamos a mantener la presencia de la Generalitat en Terra Mítica como la mejor garantía para la solvencia y el éxito del mejor parque temático de España, que vamos a mantener el capital social en Cacsa como la mejor garantía para mantener el mejor complejo cultural de Europa como es la Ciudad de las Artes y las Ciencias, que vamos a impulsar la Ciudad de la Luz para que próximamente se pueda inaugurar el mejor complejo audiovisual de Europa en Alicante y vamos a impulsar la construcción de Mundo Ilusión en Castellón y del Museo de la Fifa en Valencia.

Y mención aparte merece el tema de Terra Mítica, porque yo, sinceramente, creo que están absolutamente obsesionados, tanto ustedes como el Partido Socialista, con Terra Mítica.
Yo, de verdad, debates de esta naturaleza no los observo ni en la Comunidad Autónoma de Madrid con un parque temático existente ni mucho menos en Cataluña con otro parque temático existente.
No lo observo.
Y, sin embargo, aquí vemos un día, otro sí y otro también, que ustedes lo que hacen es seguir las consignas de actuación de un grupo mediático que encima tiene intereses en un parque del norte de este país.
Por tanto, al final, no sé si lo que pretenden reeditar es también, a través de la eliminación de Terra Mítica, que sigamos viviendo únicamente de los parques temáticos dels Països Catalans como ustedes muchas veces defienden y anhelan.
*(Remors)*

Por tanto, señor Joan Antoni, creo que en este tema, en Terra Mítica, no nos vamos a poner nunca de acuerdo.
Terra Mítica ha sido uno de los modelos y uno de los complementos turísticos más importantes para la provincia de Alicante, es un referente como modelo de parque temático y es un referente que, además, vamos a seguir impulsando, vamos a seguir manteniéndolo a pesar, a pesar, insisto, de todas aquellas voces que lo único que pretenden es que se cierre la puerta en Terra Mítica.
Pero, eso con nosotros no lo van a conseguir y el gobierno de la Generalitat y el Grupo Parlamentario Popular va a seguir manteniendo la inversión en Terra Mítica.

Muchas gracias.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Seva.

Tiene la palabra don Joan Antoni Oltra para el turno de réplica.

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Bé, que anaven a rebutjar les esmenes no és cap novetat.
Home!
, el que sí que dóna un no sé què és que una persona jove tinga eixa mentalitat tan antiga, o siga, ara el fantasma del Països Catalans i ara, doncs, si li donem un poquet de marxeta inclús a la millor ens trau allò de la conspiració judeomasònica.
.
.
Ah!
, que va a traure-ho ara.
Molt bé!
Estupend!
Això, coherència fins al final.

Home!
, nosaltres, mire, no tenim res absolutament en contra de Terra Mítica, però res.
A mi em pareix un parc d'eixos.
.
.
, un parc d'atraccions, en realitat és un parc d'atraccions, un poquet gran però un parc d'atraccions.
Si això funcionara sota el sector privat, estupend, no tenim res en contra.
El que tenim en contra, molt en contra, és que això haja servit per al que ha servit.
Primer, perquè la Generalitat Valenciana no hauria d'haver entrat mai ahí.
Ahí s'ha fet una inversió ruïnosa, que si no fera falta per altres coses, mire, en alguna cosa haurà de gastar-se els diners, però és que eixos diners fan falta per a altres coses.
Vosté deia: "Siguen vostés valents i diguen per ahí.
.
.
" Si nosaltres estem dient-ho tots els dies, però tots els dies.
En eixe aspecte no sé si som uns suïcides, però, bo, en eixe aspecte no ens amaguem de dir-ho públicament, que estem en contra de l'aeroport de Castelló, que estem en contra de la Ciutat de la Llum.
Però, si vosté viu a Alacant, vosté creu que eixa és la principal prioritat que té la ciutat d'Alacant?
O siga, eixa impressió.
.
.
que no se sap el destí que té, perquè garantia que eixes instal·lacions de la Ciutat de la Llum el dia de demà s'utilitzen no hi ha cap, cap.
El sector privat, que hauria de ser el sector més interessat en eixe tema, no està participant ahí perquè ha quedat reduït a una participació absolutament simbòlica.

O siga, què fa la Generalitat Valenciana, o siga, una institució pública d'eixe tipus creant unes estudis de cine amb unes macropiscines.
.
.
O siga, eixa és la primera prioritat que ha de fer?
I jo li torne a la pregunta.
Per què no van vostés a la ciutadania i li pregunten una cosa: Què prefereix vosté, continuar malgastant diners en Terra Mítica o ara en una Ciutat de la Llum o fer hospitals?
A vore si s'atreveix, senyor Seva!
Pregunte això.
O fer col·legis?
Anem a eliminar els barracons, anem a donar una classe amb qualitat i amb condicions, o anem a fer residències públiques per a la tercera edat o per a malalts mentals, eixe tipus de coses.
Per què no fan eixa pregunta a la gent?

I, aleshores, es trobaran amb una resposta.
Per què no es dediquen al que haurien de dedicar-se, que és a millorar la qualitat de vida de tots els valencians i valencianes, de tots, no d'uns quants, que casualment tenien terrenys o els han comprat sobre la marxa en eixe tipus de coses.
Per què?
Eixa no és l'activitat principal d'una institució pública.
Si això és una cosa absolutament normal en el sector privat.
Doncs, deixe que el sector privat treballe.
Però, per què no entra el sector privat?
I el que ha entrat, que ha entrat d'aquella manera, està desitjant eixir-se'n.
No veu vosté una cosa rara ahí?
O siga, com és possible que el sector privat, que es caracteritza pel benefici i que se suposa llest en este tipus de coses, no vol arriscar més, vol eixir-se'n de la qüestió?
I en la Generalitat Valenciana què passa?
Mosatros, què som?
El *tonto* útil?

O siga, no solament ens hem arruïnat ahí, sinó que ara 150 milions d'euros més per a sostenir artificialment dos empreses que estan en desfeta tècnica, que el millor que es podria fer seria analitzar el futur d'elles i intentar.
.
.

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Oltra.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

.
.
.
racionalitzar-ho i recuperar la inversió.

 

**El senyor president:**

 

Tiene la palabra el señor Seva.

 

**El senyor Seva Martínez:**

 

Gracias, señor presidente.

Vamos a ver, señor Oltra.
Yo creo que la diferencia ideológica que hay entre ustedes y nosotros es grande.
Pero, yo creo que a nivel de concepción de lo que debe ser la transformación de una comunidad también existe.
Y yo creo que este es el ejemplo más palpable de lo que le estoy diciendo.
Es decir, usted me viene a decir que la inversión en Terra Mítica es ruinosa y que, por tanto, ese dinero se podía dedicar.
.
.
, a usted se le ha ocurrido decir a hospitales y a colegios.
Pero, vamos a ver, ¿usted realmente está en la realidad de esta comunidad?
No, no, yo creo que sí porque realmente los ciudadanos nos siguen apoyando mayoritariamente.
Y, por tanto, yo creo que el tema sanitario como el tema educativo está amplísimamente cubierto y, sobre todo, mucho más que cuando gobernaba el Partido Socialista.

Por tanto, usted no puede plantear esa demagogia, perdone que le diga, en esos términos, es decir, usted no sabe lo que es una cosa que se llama sociedad civil, que sirve, precisamente, las inversiones, para dinamizar toda una serie de actividades en torno a los cuales crece económicamente la zona y la ciudad.
Y eso es una cosa que ustedes no entenderán en la vida.
Porque, claro, usted lo único que me puede decir es el tema de los barracones y el tema de los hospitales que es como un sonsonete que un día y otro y otro, pues, intentan a ver si así penetra ese mensaje en la ciudadanía, cosa que la ciudadanía no es tonta y sabe que sus hijos están mucho mejor atendidos que en la época del gobierno socialista en materia educativa y que están mucho mejor atendidos sanitariamente también en los hospitales.

Pero, esto no tiene nada que ver con Terra Mítica.
O sea, Terra Mítica ha sido y es uno de los mejores parques temáticos de España, es un parque que ha dado y que está dando mucho trabajo a muchas familias de esta Comunidad Valenciana, pero a nivel directo con empleos y a nivel indirecto con muchas materias primas que están siendo compradas a muchísimos sectores económicos de la propia provincia.
Y eso es riqueza.

Y eso hace que la Comunidad Valenciana pueda ser una de las mejores y más modernas a nivel de España, y que sea, además, imitada por otras muchas comunidades autónomas.
Y lo mismo le puedo decir de Cacsa, de la Ciudad de las Artes y las Ciencias.
¿O es que usted pretende cuestionar uno de los mejores centros culturales de Europa?
¿O es que realmente eso no ha servido para que Valencia ciudad sea un referente cultural y una zona turística que hasta hace ocho años o diez no había posibilidades porque Valencia estaba de espaldas a eso que era el turismo, y en estos momentos existe un turismo cultural que es permanente y fijo en Valencia?
Eso es la realidad.
Y eso es lo que captan los ciudadanos.
Y eso es lo que, luego, con su voto, apoyan los ciudadanos dando una mayoría holgada al Partido Popular y a ustedes dejándolos en una minoría porque, efectivamente, ni apoyan Terra Mítica, ni apoyan Cacsa, ni apoyan el Plan hidrológico nacional, ni apoyan el Ave y aquí ustedes quieren que vayamos en burro y que, bueno, volvamos a los años 40.
Ese es el mensaje de la Entesa: volver a lo atrasado, volver a hace 20 años.
La Comunidad Valenciana, en estos momentos.
.
.

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Seva.

 

**El senyor Seva Martínez:**

 

Muchas gracias.
Me paro.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Seva.

Una vez debatido el bloque nueve, pasamos al bloque 10, que presenta el Grupo Parlamentario Entesa, representado por Dolors Pérez, que va de las enmiendas 4.
358 a la 4.
360, 4.
254 a 4.
273, de la 4.
008 a la 4.
016, de la 4.
487 a la 4.
493, de la 4.
424 a la 4.
439 y de la 4.
177 a la 4.
192.

Tiene la palabra doña Dolors Pérez.

 

**La senyora Pérez i Martí:**

 

Gràcies, senyor president.

En nom de l'Entesa, informar-los, senyories, que hem presentat un debat conjunt de tots aquells organismes autònoms que depenien o bé d'Indústria o bé d'Agricultura, així com Radiotelevisió Valenciana.
I per Radiotelevisió Valenciana voldria començar.

Bé, nosaltres el que intentem és tindre claredat en els comptes principalment de Radiotelevisió Valenciana.
No podem obviar per cap de les parts que a hores d'ara no sabem clarament quin és l'endeutament, si l'endeutament correspon a la realitat de la televisió que tenim, una televisió en la que quan més gent la veu són l'onze, onze i mig per cent.

No podem tampoc obviar la mancança de la utilització de la nostra llengua a la televisió.
I que per tant en aquestos moments considerem, conforme ja hem expressat en altres ocasions, que no és una televisió que estiga donant les funcions per a allò per al que va ser creada.
Una televisió que vertebrara, i, a més a més, conservara i difonguera la nostra llengua, sinó tot el contrari.
No sabem esta televisió cada vegada més desvertebradora.
Una televisió amb uns programes tan concrets, tan concrets, que sembla ser que els valencians no tenim història.

Una televisió, com dic, exageradament endeutada, i endeutada fins i tot també des d'ahir.
Ahir s'acorda en el Consell d'Administració aprovar la sol·licitud d'un crèdit de 24 milions d'euros, no sabem concretament per a què.
Potser que per a pagar els funcionaris, renovar préstecs que n'hi ha, pagar interessos dels ja existents.
No sabem concretament això per a què és.

I en eixa claredat és en la que nosaltres hem plantejat una quantitat d'esmenes presentades a la seua consideració, i que ja sé des del primer dia que començàrem a debatre que van a ser votades en contra.
Però sobretot, sobre el valencià, vull fer-los recordar que el president de la Generalitat Valenciana, don Francisco Camps, va jurar el seu mandat damunt dels Furs.
I supose que això no degué ser simplement un gest en vista a la campanya del 2007, sinó que és una adopció al que significa ­i un respecte­ a la llengua autòctona dels valencians.
I solament per eixe fet es deuria de tindre la consideració que la televisió com a mínim en el seu 75% de programes fóra concretament en valencià.

Envers el turisme, és de veritat que tenim plantejaments turístics molt diferenciats.
Però també és de veritat que dia a dia el turisme demana una qualitat diferent, un espai diferent, uns ambients diferents.
I que poc a poc tot allò dels principis del que cada u entenem com a turisme van reflectint-se en una situació, en una necessitat d'eixe sector turístic, que és el que menys guanys ens deixa als valencians i a les valencianes.

I en eixa línia, considerem, per exemple ­i n'hi ha una línia específica extraordinària­ que les mancomunitats tenen una possibilitat important de regular eixe turisme cultural, d'interior, un turisme de passeig, un turisme recreatiu.
Una part d'eixe turisme podria estar vertebrat per les comunitats comarcals, per les mancomunitats comarcals, perquè d'eixa forma es donaria la contestació a tota una comarca.
I en lloc de vertebrar exclusivament les necessitats de pobles costaners o algun poble en història de l'interior, podríem, per mig de les mancomunitats, conforme dic, alçar el turisme i realitzar-lo per mig del que són el conjunt d'unes comarques.

A mi me pareix molt bé l'especialització turística, el patrocini programes, el suport a la cooperació, els estudis turístics i la difusió.
Estic conforme en estes coses.
Però considere que sent el turisme tan important per als valencians, i fins i tot com deia, tinguem plantejaments diferents sobre ell, considere que totes aquestes partides han de tindre un creixement.
Tampoc parle de creixements excessius, però sí creixements perquè no ens vejam abocats, d'acord al que és la promoció turística, a haver de realitzar excessius canvis en partides pressupostàries, i donar-los la suficient cobertura.

Quan parlem de l'Impiva, i per acabar, parlem de l'empresa familiar, de la microempresa, de la mitjana empresa i de la petita empresa.
Parlem d'un entramat industrial, a prop de 300.
000 indústries que tenen un pressupost al nostre parer molt menut.
Un pressupost en el qual s'ha oblidat el que és la potenciació, el que hauria de ser la potenciació i la inversió, millor dit, en R+D+I.

No m'agradaria repetir-me sobre este aspecte, però ja que he pensat que si al País Valencià estem invertint el 0,70 en R+D+I, nosaltres no podem considerar-mos com la gran panacea en les inversions en noves tecnologies perquè això és una irrealitat.
Quan la resta d'Europa, que normalment hauria de ser aquella part en la que hauríem de competir directament, està invertint en R+D+I quasi el 2% del seu PIB.

I per últim, dir-li que no ens pareix gens acceptable tota la part corresponent a l'Impiva.
I no ens pareix acceptable per la falta de claredat.
No n'hi ha ninguna línia que indique concretament eixes partides.
.
.

 

**El senyor president:**

 

Moltes gràcies.
.
.

 

**La senyora Pérez i Martí:**

 

.
.
.
a qui.
.
.

 

**El senyor president:**

 

doña Dolors.
.
.

 

**La senyora Pérez i Martí:**

 

.
.
.
a qui van destinades.

Gràcies, senyor president.

 

**El senyor president:**

 

Tiene la palabra la señora Montesinos.

 

**La senyora Montesinos de Miguel:**

 

Gracias, señor presidente.

Señora Pérez, ante todo quiero agradecerle el tono de su intervención.
Y dicho eso voy a tratar de continuar con el mismo esquema que ha iniciado usted, Radiotelevisión Valenciana.
Usted me hablaba de la preocupación, del endeudamiento y de las cuentas.
Yo le quiero recordar: primero, Radiotelevisión Valenciana, es decir, tanto Televisión Valenciana como Radio Autonómica Valenciana, carecen de endeudamiento, y se hallan al corriente en el cumplimiento de sus obligaciones con todos, con todos, sus proveedores.

En segundo lugar, hay un sistema mixto de financiación, que no solamente está avalado por este gobierno y en esta comunidad, sino en muchas otras comunidades que no gobierna el Partido Popular se funciona con este sistema mixto.
Que por cierto, sistema que viene avalado por la Comunidad Europea desde el año 1999, y que se ha puesto en práctica en todas las regiones de la Comunidad Europea.
Por tanto, dudas ante esa claridad en las cuentas, pocas.
Y además creo recordar que ustedes tienen miembros en el consejo de Radiotelevisión Valenciana.
No sé si la señora Marcos gozará de los beneplácitos o no, pero en cualquier caso, la señora Marcos, que hoy es líder en su partido o en su coalición, sí que forma parte de esa comisión.
Y me imagino que le habrá trasladado la transparencia y la forma de trabajar en ese consejo.

En cuanto al valenciano que hablaba usted en su intervención, que decía la necesidad de la presencia del valenciano.
Yo como muestra, en sus enmiendas usted pedía que la emisión en radio fuera al cien por cien en valenciano.
Simplemente se lo pongo eso como un detalle.
Yo le recordaría a usted que el cien por cien es ya en valenciano.
O sea, que el problema ha sido única y exclusivamente que ustedes ahora se hacen los abanderados del valencianismo, ustedes piden que las intervenciones y la programación sea en valenciano, y eso ya se viene produciendo, señora Pérez.
Usted sabe que tanto en Canal 9 como en Ràdio 9, sobre todo en Canal 9 usted sabe que nosotros hemos aumentado considerablemente esa emisión en valenciano, pero sea usted respetuosa también con los castellanoparlantes.

Y desde luego decirle que todo lo que ha sido la programación en otras cadenas, como pueda ser Punt Dos, aunque a usted le moleste, y las emisiones de Radio Sí, la página web, etcétera, etcétera, son íntegramente en valenciano.
Y usted también lo sabe y debería reconocerlo.

Además recordarle que no nos puede usted tachar a nosotros de que no vertebramos.
Por favor, señora Pérez, ustedes llegaron a sustentar un gobierno que defendía, apostaba y apoyaba una televisión monocanal, una televisión uniprovincial.
Y le recuerdo que solamente llegaba entonces la comunidad hasta Guardamar, la Vega Baja no existía para ustedes.
¿Por qué?
Porque según ustedes no se hablaba valenciano.

Pero en cualquier caso yo le recuerdo que esa televisión monocanal y esa televisión uniprovincial ustedes la sustentaron.
Y nosotros, como principio básico ha sido la vertebración del territorio, y buena prueba de ello es que se emite en este momento y se capta en toda la Comunidad Valenciana.
Y además el que no solamente sea uniprovincial, sino que sea para todo el territorio de la Comunidad Valenciana.

Además le recuerdo también, que usted hacía referencia en cuanto a materia de turismo a que era necesario aumentar determinadas partidas presupuestarias sobre temas que nosotros ya habíamos recogido.
Pero usted utiliza y hace lo que le recordaba ayer mi compañero Felipe del Baño.
¿Qué es lo que hacen?
Ustedes cierran, dan carpetazo absolutamente en este caso a la Agencia Valenciana de Turismo.
Dicen: gastos de funcionamiento, me los cargo, pero literalmente me los cargo, no necesito al personal.
Que me gustaría saber qué hacen ustedes con la plantilla de la Agencia Valenciana, si es que pretenden llevarlos a todos al paro.
O es que le van usted a eliminar los instrumentos que van a hacer posible que se lleve a cabo una política turística seria y responsable como la que venimos haciendo nosotros en esta comunidad desde hace ocho años.

Porque usted recordará, y si no lo sabe yo se lo voy a decir, porque además es algo de lo que me siento muy orgullosa: a la Comunidad Valenciana se le ha otorgado el premio a la región europea, en el 2003, a la región europea más amigable con el medio ambiente, y la edición 2003 de mejores prácticas para un turismo sostenible.
Por tanto, si ese reconocimiento se le está dando desde la Comunidad Europea, si nosotros apostando claramente, como ha sido siempre, por el turismo de sol y playas, estamos diversificando esa oferta, porque es un compromiso desde que gobierna, desde el año 95 el Partido Popular, nosotros sí que entendemos y sabemos lo que supone para nuestra economía y para nuestro producto interior bruto el turismo.

Por tanto, yo creo que lo que usted pretende derivar es única y exclusivamente en que se tenga en cuenta las mancomunidades.
Eso ya se viene haciendo, porque en turismo rural la diversificación y el fomento del turismo rural es algo que se viene potenciando desde los gobiernos del Partido Popular.
En ese caso no tenga usted la menor duda.

Usted hablaba por otra parte, de la necesidad de.
.
.
No, es que no sé exactamente qué crítica ha hecho usted al Impiva y a la situación económica o a las empresas.
Yo simplemente recordarle, señora Pérez, y si no incidimos más en la segunda intervención, pero yo recordarle que desde que gobierna el Partido Popular se han creado en la Comunidad Valenciana 57.
000 pymes nuevas, en la Comunidad Valenciana.
¿Por qué?
Porque nosotros somos capaces de crear los instrumentos necesarios para que eso se pueda hacer, para que se genere riqueza, para que se genere ilusión, y por supuesto para que se cree empleo.

Pero además hemos apoyado y apostado por los autónomos.
Y ahí tiene usted la supresión del IAE, ahí tiene usted la congelación de los módulos, ahí tiene usted todos los derechos que han adquirido los autónomos siendo ministro el ministro Zaplana.
Pero es que además recordarle que en ese mismo sentido, en el sentido de lo que desde el Partido Popular se viene haciendo desde este gobierno y desde gobiernos anteriores con las pequeñas y medianas empresas, ha sido un compromiso que viene de largo, y un compromiso que hoy es una realidad palpable.

Y desde luego decirle que el I+D+I, que es lo último creo recordar a lo que usted ha intervenido, que usted reclama más cantidad para esta comunidad, recordarle simple y llanamente que esta comunidad en este momento es la cuarta comunidad de España en investigación y desarrollo.
Y desde luego decirle que para nosotros nos gustaría, por supuesto, encabezarla.
Pero los gobiernos del Partido Popular, en este momento con el compromiso que hemos adquirido ya somos la cuarta.
Y en breve esperamos y deseamos todos poder alcanzar la parte superior del *ranking*.

Nada más y muchas gracias.
*(Remors.
Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señora Montesinos.

Tiene el turno de réplica doña Dolors Pérez.

 

**La senyora Pérez i Martí:**

 

Gràcies, senyor president.

Senyora Montesinos, és de veritat que vosté m'haurà notat aixina molt blaneta intervenint.
Perquè després de tot el que ha passat aquest matí, en el dia d'ahir, en el de despús-ahir i el dilluns per la vesprada, la veritat és que me queda poc ànim per a fer entendre, i me queda poca il·lusió per a fer partícip de les necessitats del País Valencià.
Que en són moltes.
I en les diferents àrees.
Cadascú parla de les seues.

Quan vosté parla de la televisió diu: "no n'hi ha deute, crega-s'ho que no n'hi ha deute, que no està endeutada la televisió".
Bé, quan el Consell d'Administració tinga els comptes clars i no s'amague ningun paper en el que fique un número de comptabilitat, jo podré opinar.
Però això no es fa.
Eixa pràctica no existix.

Quan se potencie la nostra llengua en la televisió, jo li diré: és de veritat.
Però vosté sap el que dediquem en Canal 9 a la potenciació del valencià?
És que és per a morir-nos de riure.
És que és un 2% el que se fa en Canal 9.
Jo no vull que vosté me parle de Punt Dos, vull que me parle d'aquella televisió que majoritàriament es veu al País Valencià.

Aleshores, senyora Montesinos, el que nosaltres li reclamem és que es puguen realitzar programes de televisió en la nostra llengua, el 75% d'eixos programes, el 75% de la graella que siga dedicada i programada exclusivament en valencià.
O que es realitzen pel·lícules traduïdes al valencià, i no en Punt Dos sinó en Canal 9.
Que hi haja claredat, senyora Montesinos.
I ahí discrepem molt.
I no m'importa que quan es començara la televisió fóra d'una forma o d'una altra.
Perquè, mire, jo un dia tornava del col·legi, era menuda, i vaig vore una gran caixa en el menjador de ma casa i era una televisió en blanc i negre, mire per on.
*(Remors)* Clar!
No és el mateix quan teníem la primera televisió i les primeres línies de televisió que ara.
Això és demagògia, el que vosté m'ha dit, això és demagògia.
Però ara, al llarg de 2004, sobre este tema parlarem, i parlarem fort, i parlarem fort.

Després vosté m'ha parlat que en el tema del turisme hem tingut molts avanços, que se reconeixen les mancomunitats comarcals.
I que, per tant, això seria una cosa que estaria superada i que no m'hauria de preocupar.
Doncs, sí que me preocupa el turisme.
Me preocupa el turisme perquè no es potencia amb la qualitat que a mi m'agradaria.
I la meua responsabilitat com a representant del poble valencià és exigir al Govern, siga del color que siga, aquelles qüestiones que estime oportunes envers el turisme.
I això és el que he fet.

I després, per últim, l'Impiva.
L'Impiva no té la dotació necessària, l'Impiva no té les línies d'actuació clares.
No hi ha la suficient potenciació i protecció en R+D+I.
No hi ha forma de saber concretament la política clara envers l'Impiva que té este govern.
I eixa és la realitat.
I crega-s'ho que me dol, i me dol dir-ho aixina, perquè no és un any el que estem parlant de l'Impiva, són moltíssims anys.
Recorde quan es volien carregar els instituts tecnològics, ho recorde que si fóra hui, senyora Montesinos.
I com això sí que me priva perquè m'encarregue d'eixa funció i d'eixe treball, me preocupa i considere que haurien de tindre més clarividència en el mateix Impiva, i que les línies foren més potents i que preparàrem a la indústria perquè fóra competitiva.

En definitiva, sé positivament que me van a votar en contra.
Les coses són com són, no passa res.
Continuaremos hablando del Gobierno y con el Gobierno.
I els desitge de veritat, de tot cor, a totes i tots vostés que tinguen unes bones festes.
*(S'escolta una veu que diu: "Muy bien!
")*

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, doña Dolors Pérez.

Tiene ahora la palabra doña Macarena Montesinos.

 

**La senyora Montesinos de Miguel:**

 

Gracias, señor presidente.

Señora Pérez, yo lo que le he dicho es que le agradecía el tono.
En ningún momento le he dicho que estuviera usted blanda.
Si no tiene ilusión, es problema de su grupo, es problema de ustedes, que no tienen ni tan siquiera ilusión para defender sus propias enmiendas.
Porque aquí lo que están haciendo es defender las enmiendas, y nosotros estamos defendiendo unos presupuestos y rechazando unas enmiendas que no aportan nada nuevo, absolutamente nada nuevo, y que son planteamientos y enmiendas caducas, trasnochadas y retrógradas.
Por tanto, difícilmente se las podremos aprovechar.
*(S'escolten veus que diuen: "¡Muy bien!
")*

Obras son amores y no buenas razones.
No me venga usted ­se lo digo con todo mi cariño, señora Pérez, con todo el cariño que le profeso­, no me venga usted de abanderada del valencianismo, no me venga usted a defender el uso del valenciano en el ente Radiotelevisión Valenciana, porque desde luego ustedes no han defendido el valenciano en la vida, ni tan siquiera firmaron el pacto por la lengua.
Con lo cual, de defensa del valencianismo, cero zapatero.
Perdón.
Para ustedes, patatero.
*(Rialles)*

Pero en cualquier caso, decirle.
.
.
vamos a ver, televisión, el ente, tenemos ­generalistas, le insisto, le repito y le reitero, porque parece ser que no se enteran en los planteamientos­ tenemos, por un lado, Canal 9, por otro lado, Ràdio 9.
Pero durante esta etapa de gobierno del Partido Popular, además, además de que esas dos no solamente fueran uniprovinciales y monocanales, hemos conseguido íntegramente en valenciano Punt Dos, Sí Ràdio, la página web, etcétera, etcétera.
Que usted no lo vea no le da derecho a descalificar a quienes lo ven, y además aquella audiencia que supera en estos momentos el 20% y que está encantada con la Radiotelevisión Valenciana que se les profesa.
Por tanto, esas cosas, poquitas.

En cuanto al tema de turismo, yo, quiere que le recuerde ­de verdad, de verdad, señora Pérez, y con todo el cariño se lo digo­, ustedes se han mantenido sistemáticamente respaldando cualquier acción y actuación que el otro grupo de la oposición ha propugnado.
Ustedes no denunciaban cuando, por ejemplo, se cargaban 2.
500 millones de pesetas del presupuesto en promoción turística como Mediterrània.
Ahí ustedes no se rasgaban las vestiduras.
Pero ahora que hemos conseguido que la Copa de América, que tanto les molesta a ustedes, que además se va a retransmitir por la Radiotelevi-sión Valenciana, ¡Dios santo!
, que la van a ver 440 millones de ciudadanos en 112 países, que parece que les moleste.
.
.

Porque le quiero recordar que sus amigos y compañeros de escaño, por ejemplo, por ejemplo ­el socialista Maragall, en este caso, no, ese nos niega el agua­, pero el alcalde Clos de Barcelona llegó incluso a decir que le parecía más rentable que la Copa América fuera en Marsella y no en la Comunidad Valenciana.
Ese es su talante, esa es su forma de hacer oposición, *(protestes)* negarnos en esta comunidad lo que esta comunidad merece, porque han sido muchos años de trabajo en este gobierno del Partido Popular, muchos años.
Nosotros hemos sido capaces de poner a la Comunidad Valenciana a la vanguardia de cualquier otra comunidad no solamente en materia de turismo, no solamente en materia de medio audiovisuales, en cualquiera de todas las materias que ustedes quieran plantear.

Y además, le tengo que recordar que el Impiva.
.
.
Por favor.
Pero ¿qué proyecto tienen ustedes de pequeña y mediana empresa, si ustedes con ese planteamiento totalitarista, sistemático, lo que harían sería dar carpetazo y que el que no trabajase para el Estado no mereciese ni tan siquiera poder progresar en esta comunidad?
*(S'escolta una veu que diu: "Ahí, ahí")* Pero ¡de qué me vienen ustedes a hablar de la pequeña y mediana empresa, si ustedes la ahogarían si pudieran!
Si pudieran, la ahogaban.
Si han pretendido ahogarla dándole el beneplácito y las bendiciones a otros partidos.

Por tanto, lecciones de ese tipo, pocas.
¿Que no tiene usted ilusión?
Lo comprendo.
Pero, mire, yo no solamente tengo ilusión, sino además tengo confianza en que seguiremos haciendo las cosas tan bien como las hemos hecho siempre en esta comunidad.

Nada más y muchas gracias.
*(S'escolten veus que diuen: "¡Muy bien!
".
Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señora Montesinos.

Procedemos a someter a debate el bloque 11 de enmiendas, que ha presentado el Grupo Parlamentario Entesa, representándolo don Ramón Cardona, y que lleva las enmiendas números 4.
305 a la 4.
309, 4.
311, de la 4.
317 a la 4.
209, de la 4.
351 a la 4.
353 y de la 4.
339 a la 4.
345.

Tiene la palabra el señor Cardona.

 

**El senyor Cardona i Pla:**

 

Gràcies, senyor president.

Sí que crec que a estes alçades del debat és bastant ingenu pensar que vostés aprovaran alguna esmena referent a l'Institut Valencià de la Música, el que nosaltres parlem de la Federació de Cors, o que prestaran alguna atenció al que nosaltres demanem per a l'Institut Valencià de Cinematogra-fia, determinats recursos per a poder ajudar a ajuntaments que facen festivals cinematogràfics, etcètera, etcètera.

Però sí que voldria ressaltar tres apartats concrets d'estos instituts a què vaig a referir-me.
El primer, l'Institut Valencià de la Joventut, que nosaltres pensem que no complix amb les funcions que tindria encomanades, que no atén de manera adequada les necessitats, per exemple, de la joventut rural, que no estudia les seues necessitats ni té en compte la seua necessitat d'estabilitat econòmica.

Però és que, a més, ens trobem que el mateix Ivaj o la mateixa administració està fomentant la precarietat laboral dels jóvens en això de què vostés estan tan orgullosos, que es diu salari jove, que en realitat l'únic que és és que la mateixa administració fomenta que els jòvens continuen en la precarietat i que la precarietat siga l'única manera d'iniciar-se en el mercat de treball.

I voldria ressaltar que Ciegsa, de la qual vostés s'estan enterant ja, pareix ser, per a què serveix i el que és, Ciegsa nosaltres voldríem, almenys, que es donara informació del procés d'adjudicació, de l'import de la licitació, de les empreses, l'import de l'adjudicació i del temps previst de finalització, cosa que no hi ha manera que la Generalitat ens passe eixa informació de manera precisa.

I, finalment, voldria referir-me al major complex cultural d'Europa, al qual vostés es referien fa una miqueta.
El major complex cultural d'Europa, que rep 107 milions d'estos pressupostos de la Generalitat, té el model d'ADN equivocat.
El major complex cultural d'Europa ens acostarà a l'espectacle d'una espiral impressionant, però si un estudiant va a analitzar què és el que allí hi ha, no s'enterarà perquè està confós, i de fet hi ha cartell, l'última vegada que vaig anar aixina ho diu, que eixe model sols és orientatiu i que realment no representa el que és l'espiral d'ADN.

Nosaltres pensem que vostés en els aspectes culturals es queden en l'espectacle i no entren al que és realment el coneixement, la cultura i la ciència.
I per això nosaltres demanem que la Ciutat de les Arts i les Ciències deuria estar regida per un òrgan de direcció professional i científicament reconegut, que deuria servir esta entitat no per a ser el marc idoni d'activitats empresarials, de certàmens, de congressos i esdeveniments, que és el que vostés diuen en els objectius que té Cacsa, sinó que deuria ser el lloc adequat per a presentacions científiques i per a rellevants i perquè poguérem aprofundir en la qüestió científica.
Més universitat i menys espectacle és el que nosaltres demanem per a la Ciutat de les Ciències.

Gràcies.

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Cardona.

Tiene la palabra el señor Martínez.

 

**El senyor Martínez Rodríguez:**

 

Muchas gracias, señor presidente.

Molt honorable president de la Generalitat.

Honorables consellers.

Señoras y señores diputados.

Señor Cardona, fíjese usted, yo pensaba que realmente en lo de Ciegsa sí que habíamos acertado.
Porque, claro, ustedes que siempre nos dicen que lo privatizamos todo, que todo lo hacemos privado, que se lo damos a no sé quién porque es amigo de no se quién más, ahora resulta que una empresa que es pública, que además defiende la enseñanza pública, que crea infraestructuras necesarias para poder aplicar algo tan importante como es el mapa escolar, que resulta que genera algo así como 450 intervenciones a lo largo de nuestra comunidad, que tiene una inversión de 1.
520 millones de euros, que además no solamente crea infraestructuras sino que además dota a colegios, colegio, como por ejemplo, el Recaredo Centelles de mi pueblo, en el que usted ha sido docente y que va a tener un gimnasio, que asciende a 700.
000 euros, y que eso era impensable ­y usted lo sabe­ en otro tiempo, bueno, yo pensaba que realmente eso sí que era importante para su grupo.

Ciegsa cuenta con los controles legales de auditoria establecidos por la intervención general y por la Sindicatura de Cuentas, señor Cardona.

Habla usted del Ivaj, y en las propuestas que ustedes nos hacen, hablan, por ejemplo, de la precariedad laboral.
Hoy hablamos, según ustedes, de precariedad laboral.
Hace años hablábamos de desempleo, hablábamos de no poder encontrar un puesto de trabajo para los jóvenes.
Y eso sí que es terrible, señor Cardona.
Mire usted, hay actualmente 29.
000 jóvenes más ocupados en esta comunidad que hace ocho años.

Tengo que decirle que sus enmiendas también hacen referencia a cuestiones referidas a la vivienda.
Tengo que decirle que a lo largo del año 2003, desde el gobierno autónomo, se han financiado ya 10.
858 viviendas de protección oficial.
Son datos, a 31 de octubre, del Ministerio de Fomento.
E indudablemente una parte importante de ese paquete de viviendas es para jóvenes y para personas con pocos recursos de nuestra comunidad.
Yo creo que eso es muy importante.
Creo que eso pone de manifiesto, tal y conforme.
.
.
Hace poco tiempo se publicó, igualmente, un acuerdo entre Bancaza, la CAM, y Caixa Ontinyent, en el que las cajas estaban en disposición de adelantar parte del importe de ayuda y de soporte que el Gobierno Valenciano presta para las viviendas de protección oficial a un interés módico.
Yo creo que todo esto es muy importante.

Pero, claro, nos habla usted de la Ciudad de las Artes y las Ciencias, que ha sido y es un referente importante para la mejora de nuestro turismo a nivel internacional, que es imagen de Valencia.
No hay más que salir al mundo y te preguntan por ello y la gente viene a Valencia y después nosotros viajamos a sus lugares de origen y nos dicen, "sí, estuve en Valencia y visité la Ciudad de las Artes y las Ciencias", y yo creo que eso es muy importante.

Yo entiendo que a ustedes este tipo de cosas no les gustan, posiblemente están ustedes tan escorados en su ideología que no se dan cuenta de los avances tan importantes de los que esta comunidad está siendo protagonista.

En cualquier caso, y les reitero, lo de Ciegsa me parece increíble, que ustedes soliciten continuamente inversión pública en escuela pública y que haya sido un gobierno del Partido Popular quien haya hecho una importantísima inversión en recursos educativos que generan, en el fondo, mejoras en la sociedad, que generan igualdad en la sociedad, y que ustedes lo critiquen, que ustedes consideren que eso no es importante, que nos pidan rigor, yo creo que no hay más rigor que ir a las inversiones y a los centros que el gobierno del Partido Popular ha generado pueblo a pueblo, señor Cardona, aunque usted se ría.
Y usted, que es docente, usted que es una persona vinculada a la educación, de eso tendría que estar contento, de que lo haya hecho una empresa pública y que, además, revierta en beneficio de todos los ciudadanos de la Comunidad Valenciana.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor don Ricardo Martínez.

Tiene la palabra para el turno de réplica.
.
.
No hay turno de réplica en este bloque.

Vamos a proceder al debate del último bloque de enmiendas, que presenta el Grupo Parlamentario Entesa, representado por don Alfredo Botella, que lleva las enmiendas que van del número 4.
062 al 4.
088.

Tiene la palabra, señor Botella.

 

**El senyor Botella i Vicent:**

 

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories, efectivament, este són les últimes esmenes a este pressupost, i jo voldria ressaltar que en esta última jornada ha anat en augment el to i les desqualificacions per part del Grup Popular, el que demostra, senyories, que vostés no estan tan segurs i tan segures de la rendibilitat d'estos pressupostos, vostés tenen mala consciència i aleshores han de desqualificar a l'hora de plantejar els arguments.

Jo crec que vostés deurien de ser conscients que tenen els vots i no necessiten utilitzar eixos mètodes, vostés podrien utilitzar-ne altres més elegantment, però segurament això no va amb vostés.

Dir que les esmenes que plantegem en estos apartats tenen com a objectiu la creació d'ocupació estable, ocupació que, en realitat, ve ­diríem­ a posar-se enfront de la política que vostés estan portant a efecte al País Valencià, que és una política de creació de llocs de treball en precarietat, en economia submergida, en no potenciar segments de la població que cada vegada estan més marginats, com són les dones, els jóvens, els aturats de llarga duració, els immigrants, etcètera.
I, per tant, les esmenes que nosaltres plantegem van encaminades en el sentit contrari, per un costat, que es repartixca el treball que n'hi ha i, per tant, es rebaixe la jornada laboral, que es reduïxquen les hores extraordinàries; això sí, que el sou siga el mateix per als treballadors i treballadores; que n'hi haja potenciació de l'economia social, enfront de les empreses de treball temporal, i que n'hi hagen programes de formació que realment acaben amb la temporalitat, la precarietat i la sinistralitat, de la qual cosa el País Valencià som campions en estes matèries amb el govern del Partit Popular.

Moltes gràcies, senyories.

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Botella.

Tiene la palabra la diputada del Grupo Popular doña Alejandra Climent.

 

**La senyora Climent Jordá:**

 

Gracias, señor presidente.

Mire, señor Botella, la conciencia la tenemos tranquilísima y, además, lo decimos con voz alta y bien orgullosa de las políticas que está llevando a cabo el Partido Popular desde hace ya ocho años, puede estar usted muy seguro, muy orgullosos y muy tranquilos estamos.

Mire, empezando por el principio, ni una de sus enmiendas aporta nada, absolutamente nada, y, además, no ofrece ninguna alternativa a las políticas activas de empleo y formación que desde el Servef puso en marcha el gobierno del Partido Popular y, además, siguen siendo objetivo 1 ­mire lo que les estoy diciendo: ¡objetivo 1!
­ y, sobre todo, la consecución del principal motor de esta comunidad, que le recuerdo que es el pleno empleo y que de eso estamos hablando.

¿Quiere que le diga quiénes son los protagonistas de este gobierno?
, se lo voy a decir y también muy orgullosa.
Mire, los jóvenes, los parados de larga duración, los discapacitados, mayores de 45 años y las mujeres.
Sí, señor, las mujeres.
Porque si en algo ha vuelto a hacer especial hincapié y, además, está dando buenas muestras de ello este gobierno con su política de empleo, y, además, también, con la apuesta de estos presupuestos, es en la incorporación de las mujeres al mercado laboral y en igualdad de condiciones, porque nunca vamos a poder hablar en esta comunidad de pleno empleo, si no hacemos una política presupuestaria que apueste por el empleo real de estos colectivos que tienen esa especial dificultad.
Y en eso estamos, señor Botella, y usted lo sabe, y los valencianos y las valencianas lo saben, porque así nos lo han demostrado, así nos lo han demostrado.

Y, además, le tengo que decir que si hay algo fundamental en las políticas de este gobierno ha sido erradicar y poner todas las medidas, infraestructuras y líneas presupuestarias a través siempre del diálogo social y del consenso, nunca se le olvide, diálogo social y consenso, sí, señor Botella.
Y, además, todo esto es para alcanzar las más altas cotas de calidad en el empleo, y me lo creo y se lo digo convencidísima y todos los valencianos lo saben.
Y no podemos hablar de calidad, si no apostamos por la reducción de la siniestralidad, creo que en eso es en lo único en que estamos acuerdo.

Por supuesto que no estamos conformes, pero solo le voy a decir un dato: 8.
000 accidentes menos en el último año con respecto al año anterior.
No es suficiente, por supuesto, estamos de acuerdo con ustedes, pero por eso este gobierno lo que está haciendo es poner las herramientas necesarias ­le voy a contar, y puedo estar muchísimo tiempo, pero tenemos muy poco­ para reforzar la inspección, para la formación de los trabajadores, para la protección social de los trabajadores.
Pero, además, por si tenían poco, añadimos nuevas líneas de actuación, le voy a decir dos: el Instituto Valenciano de Seguridad y Salud en el Trabajo, y, además, el Plan de actuación centrado en los accidentes mortales.
¡Si le parece poco!

Y le voy a decir que esto, además, es una continuidad, es un paso más, un paso adelante.
Además, le tengo que recordar el plan de acción contra los riesgos laborales de 1998, que tanto éxito ha tenido.

Pero, mire, para acabar y para ir finalizando, señor Botella, le hablo de pasos, de compromisos y de esfuerzos presupuestarios.
En ningún momento le estoy hablando de triunfos, porque, ¿sabe una cosa, señor Botella?
, para este gobierno y para este grupo parlamentario, solo podremos hablar de triunfos cuando ni usted, ni yo, ni nadie de esta cámara tenga que subir aquí para poder hablar de siniestralidad como eje principal de las políticas de empleo.
Solo entonces podremos hablar de triunfo.

Nada más, gracias.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señora Climent.

Y ahora tiene la palabra el señor Botella, para el turno de réplica.

 

**El senyor Botella i Vicent:**

 

Gràcies, senyor president.

Després dels aplaudiments de la claca, dir que segurament, senyora diputada, vosté es sentirà molt orgullosa, podrà dir les coses molt alt, però el que s'ha de tindre en compte és que de l'augment de la mortalitat en accidents laborals al País Valencià que hi ha hagut en estos anys, vosté no ho pot negar, i em pareix una frivolitat que vosté parle d'estos temes sense mencionar esta qüestió.

I, en segon lloc, i molt breument, dir-li, mire, vosté deu estar orgullosa perquè n'hi ha protagonistes efectivament.
Els gerents de l'hospital d'Alzira guanyen 25 milions per lucre cessant en l'operació amb la Conselleria de Sanitat, i per una altra banda, centenars de xiquets deixen de ser atesos per pediatres i són atesos per metges generalistes, perquè no n'hi han places suficients.
Eixa és la política del Partit Popular en matèria d'ocupació també, això, vosté pot estar ben orgullosa, perquè és una política que va encaminada a sectors molt concrets que, en definitiva, són contraris a la majoria de la població valenciana.

Moltes gràcies.

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Botella.

Tiene la palabra, señora Climent.

 

**La senyora Climent Jordá:**

 

Gracias, señor presidente.

Muy breve, señor Botella, y además lo voy a decir para ver si ya de una vez lo entiende, a ver si ahora que estamos al final ustedes van a entenderlo.
Mire, hay dos modelos de mercado laboral, uno, el que lo que hacía era destruir empleo y, encima, se producían accidentes laborales.
Le recuerdo que ese era el modelo que ustedes apoyaban, o, al menos, no votaban en contra.

Y luego tenemos otro modelo, el modelo de la generación de empleo, donde se han creado más de medio millón de puestos de trabajo, señor Botella.
.
.
*(veus)* No, no, más de medio millón de puestos de trabajo, y, además, le tengo que decir que estoy de acuerdo con usted en que queda mucho por hacer, pero no se tiene que olvidar de que la siniestralidad laboral ha disminuido un 30%, que yo también tengo esos datos, igual usted los ha perdido, señor Botella.

Y le voy a decir una última cosa, queda mucho por hacer, y todos lo sabemos, pero yo, a continuación, en cuanto me siente, ¿sabe lo que voy a hacer?
, apretar el botón del sí, apretar el botón del pleno empleo, y usted, que tanto habla ahora, va a apretar el botón del no.
¿Está usted de acuerdo conmigo, verdad?

Y ya, para acabar, le voy a decir una cosita: aterrice, señor Botella, aterrice, porque usted está volando aún por ese irreal *País Valencià* del que tanto hablan, aterrice a la realidad, que es la Comunidad Valenciana.

Nada más y feliz Navidad a sus señorías.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señora Climent.

Vamos a proceder a comenzar las votaciones, y vamos a retomarlas donde las dejamos ayer por la tarde, al comienzo de la sección 16.
Vamos a someter a votación el bloque primero, que defendió el señor Cardona y que comprende las enmiendas que van de la 3.
521 a la 3.
656.
¿Hay algún problema de disquisición numérica?

Señor Moreno, por favor.

 

**El senyor Moreno Carrasco:**

 

Gracias, señor presidente.

Para votar en un bloque aparte la 3.
525, 3.
579, 3.
627, 3.
639, 3.
648, 3.
649, 3.
651, 3.
653, 3.
654, 3.
655 y 3.
656.

**El senyor president:**

 

Bien, pues, vamos a someter a votación las enmiendas 3.
525, 3.
579, 3.
627, 3.
639, 3.
648, 3.
649, 3.
651, 3.
653, 3.
654, 3.
655 y 3.
656.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: votos a favor, 6; votos en contra, 48 y abstenciones, 35.

Ahora vamos a someter a votación todas las que van de la 3.
521 a la 3.
656 que no han sido incluidas en este grupo.
Comenzamos la votación.
Resultado de la votación: 41 votos a favor, 48 votos en contra.

Vamos a pasar a votar ahora el bloque segundo que presentó el Grupo Parlamentario Socialista defendido por la señora doña Jeannette Segarra.
.
.
­un momentito, señor Cardona, y en seguida le doy la palabra­, que va de la 3.
657 a la 3.
734.

Entiendo, señor Cardona, que quiere usted separar alguna.

 

**El senyor Cardona i Pla:**

 

Sí, per separar la 3.
678.

 

**El senyor president:**

 

¿Ninguna más?
¿He entendido bien?
Es la 3.
678, tres mil sis-centes setanta-huit.
Bé.

Sometemos a votación primero la enmienda 3.
678.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 35 votos a favor, 48 votos en contra, 6 abstenciones.

Y ahora, lógicamente, vamos a someter a votación todas las demás enmiendas.
Comienza la votación: 41 votos a favor, 48 votos en contra.

Ahora entramos a votar el tercer bloque de enmiendas de la sección 16, que corresponde al Grupo Parlamentario Socialista y que defendió doña Nuria Espí a primera hora de esta mañana.
Va de la 3.
735 a la 3.
934, y de la 3.
936 a la 3.
959.
¿Hay algún problema con votarlas todas juntas?
Pues comenzamos la votación.
Resultado de la votación: 41 votos a favor, 48 votos en contra.

Y ahora podemos proceder a votar la sección 16.
*(Pausa)* Un momento, por favor.
Comenzamos la votación.
Resultado de la votación: 48 votos a favor, 41 votos en contra.

Pasamos a la sección 17.
Corresponde a la Academia Valenciana de la Lengua, y vamos a someter a votación el grupo de enmiendas que presenta el Grupo Parlamentario Entesa y que defendió don Ramon Cardona, que corresponde de la 3.
975 a la 3.
978.
Podemos votarlas todas juntas.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 6 votos a favor, 48 votos en contra, 35 abstenciones.

Ahora sometemos a votación la sección 17, Academia Valenciana de la Lengua.
Comenzamos la votación.
Resultado de la votación: 82 votos a favor, 6 votos en contra y 1 abstención.

Pasamos ahora a votar la sección 19 que no tiene enmiendas.
Comenzamos la votación.
*(Remors)* Resultado de la votación: 48 votos a favor, 39 en contra y 2 abstenciones.

Pasamos a votar la sección 20.
El bloque primero de enmiendas, que corresponde al Grupo Parlamentario Socialista y que presentó doña Mercedes Sanchordi, que corresponde a los números 3.
979, de 4.
029 a 4.
060, y del 4.
089 al 4.
142.
¿Pueden ser votadas de forma conjunta?
Procedemos a la votación.
Comienza la votación.
41 votos a favor, 48 votos en contra.

Procedemos ahora a la votación del bloque segundo, que corresponde también al Grupo Parlamentario Socialista, que presentó don Diego Maciá, que corresponden numéricamente a las enmiendas 3.
980, de la 4.
379 a la 4.
383, del Instituto Valenciano de Finanzas.
¿Todas juntas?
Proce-demos a la votación.
Comienza la votación: 41 votos a favor, 48 votos en contra.

Y ahora procedemos a la votación de las enmiendas presentadas por doña Cristina Moreno, en representación del Grupo Parlamentario Socialista, que corresponden a los números 3.
981, 3.
987 y 3.
988.
Comienza la votación.
40 votos a favor, 48 votos en contra y un voto nulo.

Pasamos a votar a continuación el bloque cuarto de enmiendas, que presentó don Antonio Godoy en representación del Grupo Parlamentario Socialista y que corresponde a las enmiendas números 3.
982, 3.
984 y 3.
985.
¿Las votamos todas juntas?
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 40 votos a favor, 48 votos en contra.

Ahora procedemos a la votación del bloque quinto de enmiendas, también del Grupo Parlamentario Socialista, que presentó doña Amparo Marco y que corresponde a los números 3.
983, del 4.
149 al 4.
176, del 4.
193 al 4.
252, del 4.
274 al 4.
303, de la 4.
361 a la 4.
371, y de la 4.
466 a la 4.
470.
¿Pueden ser votadas conjuntamente?
Comenzamos la votación.
Resultado de la votación: 41 votos a favor, 48 votos en contra.

Y pasamos al bloque sexto, que presentó el Grupo Socialista, representado por doña Jeannette Segarra y que corresponde a las enmiendas números 3.
986, 4.
310, de la 4.
312 a la 4.
323, y de la 4.
324 a la 4.
334.
¿Todas juntas?
No.

Señor Cardona, exprésese.

 

**El senyor Cardona i Pla:**

 

Sí, senyor president.

Per separar la 4.
310 i la 4.
334.

 

**El senyor president:**

 

He entendido 4.
310 y 4.
334.

Procedemos a votar las dos enmiendas separadas.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 35 votos a favor, 48 en contra y 6 abstenciones.

Y ahora procedemos a la votación del resto de las enmiendas que he anunciado antes, menos estas dos.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: *(remors)* 42 votos a favor y 47 votos en contra.

Procedemos ahora a la votación del bloque séptimo, que presentó el Grupo Parlamentario Socialista, representado por don José Camarasa y que incluye las siguientes enmiendas: 3.
989, 3.
990, de la 4.
335 a la 4.
338, de la 4.
346 a la 4.
350, y de la 4.
440 a la 4.
443.
¿Se pueden votar todas juntas?
Pues procedemos a la votación.
Comienza la votación: 41 votos a favor y 48 votos en contra.

Ahora procedemos a la votación del bloque octavo de enmiendas, presentadas por el Grupo Socialista, representado por Andrés Perelló, actuando en defensa del Gobierno la señora diputada doña Macarena Montesinos.
*(Remors)* Comienza la votación.
Resultado de la votación: 41 votos a favor, 48 votos en contra.

Y ahora el bloque noveno de enmiendas presentado por el Grupo Parlamentario Entesa, por don Joan Antoni Oltra, que corresponde a las enmiendas números 3.
992 a 4.
006, de 4.
354 a 4.
357, de la 4.
444 a 4.
448, de la 4.
450 a 4.
473, la 4.
372, la 4.
374, 4.
375, 4.
376 y 4.
378.

¿Pueden ser votadas todas juntas?
Señor Moreno.

 

**El senyor Moreno Carrasco:**

 

Gracias, señor presidente, para votar en un bloque separado la 4.
375, 4.
378, 4.
444, 4.
445, 4.
446 y 4.
448, 4.
451.
.
.

 

**El senyor president:**

 

¿Perdón?
¿Cuatro mil.
.
.
?

 

**El senyor Moreno Carrasco:**

 

4.
451, 4.
452, 4.
454, 4.
455, 4.
457 y la 4.
462.

 

**El senyor president:**

 

Y esas, ¿pueden ser votadas todas juntas a su vez?

 

**El senyor Moreno Carrasco:**

 

Sí, sí, todas juntas.

 

**El senyor president:**

 

Esas pueden ser votadas todas juntas.
O sea, hacemos dos bloques, unas con las que ha citado el señor Moreno y, otras, con las que quedaban de las que he citado anteriormente.

Procedemos a votar ahora las que ha separado el señor Moreno.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 6 votos a favor, 48 votos en contra y 35 abstenciones.

Bueno, y ahora procedemos a votar todas las enmiendas que yo he citado antes menos las que ha separado el señor Moreno y hemos votado ahora mismo.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 41 votos a favor, 48 votos en contra.

Pasamos al bloque décimo de enmiendas que ha presentado el Grupo Parlamentario Entesa, representado por doña Dolors Pérez y que corresponde a los números siguientes: 4.
358 a 4.
360, 4.
254 a 4.
273, 4.
011 a 4.
016, 4.
487 a 4.
493, 4.
424 a 4.
439 y 4.
177 a 4.
192.
¿Se pueden votar todas juntas?
Sometemos a votación el bloque décimo.
Comienza la votación.
Este bloque que, como decía antes, ha sido defendido por la señora Dolores Pérez, en representación del Grupo Entesa, y por la señora Macarena Montesinos, por el Grupo Popular ­y, aprovechando que hoy es su santo, le trasmito mi felicitación­, ha tenido el siguiente resultado: votos a favor, 40; votos en contra, 48; nulos, 1.

El bloque onceavo de enmiendas, que ha presentado por el Grupo Parlamentario Entesa el señor Cardona, y que va de la 4.
305 a la 4.
309, la 4.
311, de la 4.
017 a la 4.
028, de la 4.
351 a la 4.
353 y de la 4.
339 a la 4.
345.
¿Pueden ser votadas juntas, señor Moreno, por favor?

**El senyor Moreno Carrasco:**

 

Gracias, señor presidente.

Para separar la 4.
343.

 

**El senyor president:**

 

Muy bien.

Pues, votamos primero la 4.
343.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 6 votos a favor, 48 votos en contra y, abstenciones, 35.

Vamos a votar el resto de las enmiendas que hemos mencionado antes, menos la 4.
343.
Comienza la votación.
Re-sultado de la votación: 41 votos a favor, 48 votos en contra.

Ahora vamos a votar el bloque 12, presentado por el Grupo Parlamentario Entesa, don Alfredo Botella, y con las enmiendas de la 4.
062 a 4.
088.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 41 votos a favor y 48 votos en contra.

Vamos a ver.
Me han facilitado ustedes una agrupación de entidades autónomas y empresas de la Generalitat Valenciana a las que se han presentado enmiendas y a las que no se han presentado enmiendas.
Procederemos a votarlas conjuntamente en función de cómo me han ustedes expresado en los papeles.

Y ahora, procedemos a votar la sección 20.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 48 votos a favor, 41 votos en contra.

Vamos a votar las Entidades Autónomas y Empresas de la Generalitat Valenciana a las que se han presentado enmiendas.
En primer lugar, el Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias.
Comenzamos la votación.
Re-sultado de la votación: 47 votos a favor, 7 en contra y 35 abstenciones.

A continuación, votamos Ferrocarriles de la Generalitat Valenciana.
Comienza la votación: 48 votos a favor, 6 en contra y 35 abstenciones.

Ahora vamos a votar agrupadamente el Instituto Valenciano de la Juventud, el Servicio Valenciano de Empleo y Formación, la Agencia Valenciana de la Energía, la Agencia Valenciana de Turismo, el Instituto de la Pequeña y Mediana Industria de la Generalitat Valenciana, el Instituto Valenciano de Cinematografía Ricardo Muñoz Suay, el Instituto Valenciano de la Música, Teatres de la Generalitat Valenciana, Ciudad de la Luz, SA, Ciudad de las Artes y las Ciencias, SA, Construcciones e Infraestructuras Educativas de la Generalitat Valenciana, SA, Instituto Valenciano de la Exportación, SA, Instituto Valenciano de la Vivienda, SA, Instituto Valenciano de Finanzas, Radio Autonomía Valenciana, SA, Radiotelevisión Valenciana, Sociedad Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana, SA, Seguridad y Promoción Industrial Valenciana, SA y Televisión Autonómica Valenciana, SA.
Comenzamos la votación.
Resultado de la votación: 48 votos a favor y 41 votos en contra.

Ahora vamos a proceder a la votación de las Entidades Autónomas y Empresas de la Generalitat Valenciana que no han tenido enmiendas.
Votamos primero el Comité Econó-mico y Social de la Comunidad Valenciana.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 89 votos a favor, ninguno en contra.

Ahora procedemos a votar el Instituto Valenciano de Conservación y Restauración de Bienes Culturales y el Instituto Valenciano de Atención a los discapacitados.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 48 votos a favor, 35 votos en contra y 6 abstenciones.

Y ahora procedemos a la votación del Instituto Cartográ-fico Valenciano, del Instituto Valenciano de Estadística, de la Entidad Pública de Transporte Metro-politano de Valencia, del Instituto Valenciano de Arte Moderno, del Circuito de Motor y Promoción Deportiva, SA, de la Entidad Pública de Saneamiento de Aguas Residuales de la Comunidad Valen-ciana, del Instituto para la Acreditación y la Evaluación de las Prácticas Sanitarias SA, el Proyecto Cultural de Castellón SA, la Valenciana de Aprovechamientos Energéticos de Residuos SA.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 48 votos a favor y 41 abstenciones.

Vamos a votar ahora el estado de ingresos.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 48 votos a favor y 41 voto en contra.

Vamos a votar ahora el resumen general por secciones y capítulos.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 48 votos a favor y 41 votos en contra.

Vamos a votar ahora el resumen general de gastos por programas y capítulos.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 48 votos a favor y 41 votos en contra.

Vamos a votar ahora el resumen general de gastos por grupos funcionales y capítulos.
48 votos a favor y 41 votos en contra.

Vamos a votar ahora el resumen general de gastos por programa y capítulo por grupo funcional.
Comienza la votación.
48 votos a favor y 41 votos en contra.

Vamos a votar ahora el cuadro general de financiación de entidades autónomas y empresas de la Generalitat Valen-ciana.
Comienza la votación.
48 votos a favor y 41 votos en contra.

Vamos ahora a votar los presupuestos consolidados por capítulos de ingreso.
Comienza la votación.
47 votos a favor, 41 votos en contra y un nulo.

Por favor, vamos ahora a votar los presupuestos consolidados por capítulos de gasto.
Comienza la votación.
48 votos a favor y 41 votos en contra.

Ahora vamos a votar el resumen general de gastos, empresas y capítulos.
Comienza la votación.
Resultado de la votación.
48 votos a favor, 41 votos en contra.

Ahora vamos a votar el resumen general de gastos por entidades autónomas y capítulos.
Resultado de la votación: 46 votos a favor y 40 votos en contra.

Vamos a ver, señores, se entienden incorporadas las enmiendas aprobadas en comisión y publicadas en el dictamen, con lo cual vamos a votar ahora la totalidad de la ley.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 47 votos a favor y 41 votos en contra.
*(Remors)*

Señores, por favor, tengan un poquito de paciencia, que terminamos enseguida.

Ahora viene el turno de explicación de voto.
Y tiene la palabra, por el Grupo de la Entesa, el señor Joan Antoni Oltra.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Gràcies, senyor president.

Llàstima que s'acabe el debat, perquè un poquet més i el senyor Font de Mora se mos passa a les files nostres al pas que anava.
*(Rialles)*

Bé, jo volia haver començat també havent-li donat la benvinguda, encara que un poquet tard, al president, però és que ha desaparegut aixina.
.
.
no m'he donat ni compte, vaja, que ha desaparegut.

Bé.
Nosaltres hem votat en contra d'aquest pressupost.
.
.
jo crec que està suficientment sabut.
És un pressupost que ha nascut producte d'una sèrie d'equilibris interns entre les diferents corrents que composen avui el Partit Popular, una mostra d'equilibri intern que no és la millor per a confeccionar uns pressupostos.
Un pressupost que naix molt hipotecat pel deute, per l'herència de l'anterior president, el senyor Zaplana, i que això condiciona moltíssim qualsevol política.
El deute és tan gran que suposa una llosa molt pesada i ja vorem com acaba la qüestió.
Nosaltres inclús amb les nostres esmenes hem intentat que esta situació d'augment continu del deute sense control i d'una manera que està hipotecant greument ja el present i el futur de la nostra comunitat, no poguera continuar en eixa via.
Però també vostés se van negar en el seu moment quan discutiren les esmenes a l'article 33 que això fóra possible.

Hem intentat també un major control de les empreses públiques, empreses que estan pagades amb diners públics, que controlen cada volta més part de la tarta pressupostària, però també hem fracassat ­ho hem de dir aixina­ en eixe intent de buscar un major control i una major transparència.

Reivindiquem de nou que fa falta un pla de sanejament financer per a la situació econòmica de la Generalitat Valenciana.
Fa falta un altre model de gestió.
El president Camps ­ara no està­ necessita independitzar-se, major ja és, però necessita independitzar-se; ha d'eixir de l'ou encara que l'ou siga de dinosaure, però ha d'eixir d'eixe ou.
Ha de fer-se notar que ja és major i que pot funcionar soles.
Estem en una situació que jo crec que no convé a ningú.

En els pressupostos 2004 ja denunciàrem en la nostra esmena a la totalitat que eren uns pressupostos irreals, regressius i antisocials.
A partir de gener, o siga a partir de ja, començaran les modificacions pressupostàries, de les quals tindrem notícia en el mes d'agost, com és natural, encara que m'imagine que enguany, en l'any 2004 serà a partir del mes de març on notarem més modificacions, d'una banda o d'altra.

El pressupost menys inversor, el 0,3 en el capítol VI, i no cal dir que el major esforç és que està fet, com s'ha sentit dir per ahí, que això és una mostra de no saber molt bé quina és la situació real del nostre país.
Qui diga que les necessitats bàsiques, que les dotacions comunitàries al nostre país estan cobertes, és que no coneix el país, no patix el país, no viu el país.
I en eixe sentit basta preguntar-li a qualsevol persona en el carrer a vore si té necessitats en l'ensenyament, per la sanitat, en benestar social, en infraestructures, etcètera, etcètera.

Les nostres esmenes, un grapat d'elles han anat en el sentit també d'intentar canviar això.
Hem intentat corregir una situació d'un pressupost que per a nosaltres era impresentable.
Malauradament això no ha pogut ser.
El Partit Popular ha bloquejat qualsevol iniciativa.
Hem intentat reduir les partides de despesa corrent, la despesa no productiva, malbarataments en projectes d'oci.
Fa una estona hem discutit 150 milions més a Cacsa i a la Societat Parcs Temàtics, aportacions de capital perquè del contrari, tècnicament i legalment s'haurien de declarar inclús en ruïna.
Són una mostra del desinterés que tenen vostés pels interessos generals de tots els valencians i valencianes.

Les nostres esmenes volien fer altra cosa, una cosa tan simple com construir més hospitals, construir més centres docents, més centres socials, més recursos al medi ambient, més instal·lacions judicials, més trens, més depuradores, més ordenació territorial, etcètera, etcètera.
Creem que hi ha massa coses necessàries per fer al nostre país.
Però, ens hem trobat amb el mur de la majoria absoluta, sense arguments en la majoria d'ocasions, sense raons, però amb molta desqualificació s'han rebutjat pràcticament totes.
I és un símptoma molt preocupant, molt preocupant sobre la legislatura anterior: el nivell de visceralitat en el qual inclús gent nova, gent jove, gent que aparentment no havia d'estar en eixes posicions, ens ha atacat a l'oposició qüestionant inclús el nostre paper constitucional com a tal oposició.
I jo dic que es calmen vostés.
Ja sabem que tenen la majoria absoluta, anem a respectar-ho això, lògicament, però respecten vostés també l'altra part, respecten l'oposició.
Som també una part fonamental de qualsevol sistema democràtic.

Aquests pressupostos tenen evidentment uns interessos, uns objectius.
La privatització, fonamentalment, d'àrees essencials de la nostra vida en el País Valencià, el desinterés en altres componen un 2004, un pressupost per al 2004 perdut perquè el País Valencià poguera millorar de manera evident i amb un caràcter general, no solament per a determinada gent que és la que sempre, digam, acaba guanyant més que els altres.

Res més i, en tot cas, desitjar bones festes a tot el món i un bon feliç any 2004.
Gràcies.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Oltra.

Té la paraula el senyor Joan Ignasi Pla, en representació del Grup Parlamentari Socialista.

 

**El senyor Pla i Durà:**

 

Gràcies, senyor president.

Senyories.

El Grup Parlamentari Socialista no podia recolzar estos pressupostos fonamentalment perquè al llarg del debat pressupostari no hem pogut incloure, no hem pogut fer d'ells uns pressupostos més ajustats al que esta comunitat necessita.

I, en primer lloc, jo crec que cal lamentar fonamentalment l'actitud del grup majoritari i també, i també les formes, l'actitud i les formes.
Jo crec que l'actitud de prepotència, de rebutjar, sense cap tipus de raonament seriós algunes de les esmenes, i les formes de rebutjar-ho que utilitzen jo crec que esquemes que formen part del passat i no deurien estar present en esta cambra.
Fonamentalment em referisc a la permanent i reiterada utilització de la deslegitimació de l'oposició en els seus plantejaments.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

Mire, nosaltres podem discrepar i podem discutir però representem milers de valencians i valencianes igual que vostés.
I, per tant, la legitimitat que ens donen les urnes i la representació d'esta legitimitat de les urnes no pot ser qüestionada de manera permanent com a argument.

En segon lloc, i com a qüestió de fons, jo crec que estos pressupostos no encaren convenientment, com ja diem, el que nosaltres pensem que són aspectes fonamentals perquè esta comunitat consolide les posicions de benestar i de progrés.
En l'espai del que es millora de l'entorn econòmic s'han apuntat, pel nostre grup, esmenes molt raonables que hagueren ajudat, fonamentalment, a donar més solidesa al nostre teixit empresarial, a la nostra xicoteta i mitjana empresa, als nostres investigadors.
.
.
Per cert, jo crec que en esta matèria vostés han quedat com estaven o com s'han manifestat els joves investigadors valencians recentment: han quedat nuets, en estos pressupostos.
Deixen la comunitat en una situació lamentable des del punt de vista del que hauria de ser un repte per a millorar l'entorn.

Per una altra banda, vostés consoliden una posició en estos pressupostos de llast del deute que es deixa el senyor Zaplana.
No han estat capaços de rectificar.
.
.
­segurament perquè no han pogut, perquè estan lligats de mans i peus, però haurien d'haver-ho fet de manera seriosa.
I no soles no han rectificat sinó que han comés, jo crec que, en estos pressupostos, un error molt greu, que és per intentar donar solució als seus problemes interns i a les seues lluites, duplicar en molts casos el nombre d'alts càrrecs.
Per tant, donant una mostra al que és el teixit empresarial, al que és l'economia d'esta comunitat molt negativa.
L'endeutament és una situació que no es resol com vostés estan fent.

Per una altra banda, he de dir-los que des del punt de vista polític estos pressupostos vénen a confirmar que no tenen voluntat ferma de poder fer d'esta una comunitat més cohesionada.
I lamentem profundament que no hagen acceptat esmenes de base que creem que són fonamentals perquè esta comunitat estiga i se senta més cohesionada des del punt de vista de les seues persones, fonamentalment en aspectes socials.

Poden discrepar, però dir que trenquem la caixa de la Seguretat Social perquè esta comunitat, de la qual vostés presumixen que gaudix d'una situació econòmica tan sòlida i tan forta, puga complementar, puga complementar les pensions de viudetat crec que no és un argument que valga.
Vostés poden dir un altre tipus d'excuses, però eixa no és, perquè altres comunitats autònomes inclús governades pel seu partit ho han fet.
I més tenint en compte que esta comunitat té en estos moments quasi 100.
000 persones de més de 65 anys en eixa situació.
Com no han fet possible un increment substantiu i qualitatiu en termes econòmics del que són les dotacions per a la xarxa d'escoles infantils de zero a tres anys.
Com no han fet possible qüestions tan bàsiques per a molts ciutadans d'esta comunitat, bàsiques i de subsistència, com són les prestacions econòmiques reglades i tot el procés d'inserció de molta gent.

Per tant, senyores i senyors diputats, jo crec que estos pressupostos vénen clarament a confirmar el que nosaltres en el debat ja anunciàvem.
No redrecen la seua posició des del punt de vista del que és una economia sanejada per a afrontar millor els reptes que té esta comunitat, continuen, continuen també en el que és una hipoteca social permanent per a sectors que tenen menys possibilitats.

I per acabar, per acabar, crec que haguera segut un bon gest també anar reconeixent que esta comunitat i els valencians i valencianes no tenen per què estar rebent dels seus pressupostos les quantitats més baixes, pressupostàriament parlant, de l'Estat espanyol.
I això és un problema de finançament i vostés ho saben.
Quan en l'any 1996 vostés aplegaren estàvem a quasi 400 euros de la comunitat.
.
.
Canàries, que era la que més tenia, ara estem a 1.
600.
I per què?
Perquè evidentment ­en funció del nombre d'habitants, estic referint-me­ perquè vostés saben que en l'actual marc de finançament que pactà el senyor Zaplana, esta comunitat ix especialment castigada i perjudicada conforme s'ha demostrat recentment amb estudis que extrapolen la proposta del sistema de finançament que defensem nosaltres i que ara també defensa el govern català.

I per acabar, espere que l'any que ve siga un poquet millor, i en eixe sentit els desitge a tots i a totes que passen bones festes en família i que reflexionen de cara que l'any que ve puguen tindre la capacitat de redreçar clarament el rumb que, en este cas, no ha estat possible.

Gràcies.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, señor Pla.

Por favor, tiene la palabra, en representación del Grupo Parlamentario Popular, el señor don Ricardo Costa.

 

**El senyor Costa Climent:**

 

Muchas gracias, señor presidente.

Consellers del Gobierno, señoras y señores diputados.

Voy a empezar agradeciendo a los grupos parlamentarios el debate que se ha producido estos días y estos meses en este debate, felicitándoles a todos por las próximas fiestas y agradeciendo especialmente al personal de la casa, los funcionarios de las Cortes Valencianas, la diligencia y la profesionalidad que estos días han mostrado durante el debate de los presupuestos, como por otro lado hacen siempre en sus funciones.

Y dicho esto, yo creo que el Grupo Parlamentario Popular ­y lo voy a intentar explicar­ ha apoyado estos presupuestos porque desde nuestro punto de vista mantienen el camino que en los últimos años ha llevado esta comunidad, un camino donde hemos sido la comunidad que más empleo ha generado ­500.
000 nuevos puestos de trabajo, más de la mitad para mujeres­ *(protestes),* donde más ha crecido el PIB, donde más se ha aportado, más ha crecido la renta familiar de toda España, una comunidad que ha hecho el esfuerzo social más importante en infraestructuras sanitarias, educativas y de servicios sociales.

Y el Grupo Parlamentario Popular ha votado que sí a unos presupuestos que generan 35.
000 puestos nuevos de trabajo, 100 empleos más al día; donde se invierte, se gasta por habitante, señor Pla, más del doble de lo que se gastaba en el año 1995, más del doble.
No sé si a usted eso le parecerá mucho.
Desde luego, comparativamente con su último presupuesto es exactamente más del doble por habitante de lo que se gastaba el último gobierno socialista.

Unos presupuestos fundamentalmente públicos donde se destinan las partidas más elevadas a mejorar la calidad y la profesionalidad de la administración pública; donde se mejora la capacidad adquisitiva de nuestros funcionarios; donde se mejora la masa salarial en más de 260 millones de pesetas, y un presupuesto donde fundamentalmente se apuesta por el gasto social.
800 euros per cápita en gasto sanitario en esta comunidad en el año 2004, más del doble de lo que se gastaba en el año 1995; más de 670 euros de gasto per cápita por educación, más del doble de lo que se destinaba en el año 1995; 7.
500 millones de euros más en inversión en gasto social.
En definitiva, un presupuesto fundamentalmente social.

Durante todo el debate, señor Pla, nosotros hemos intentado negociar, consensuar, plasmar acuerdos con el Partido Socialista, y ante eso nos hemos encontrado ­y lo digo con absoluto rigor y seriedad­ con el lado más oscuro del socialismo valenciano en materia presupuestaria.
*(Remors)*

Han presentado ­y le voy a decir por qué no hemos podido aceptar sus enmiendas­ han presentado enmiendas que dejaban en la calle a 200 maestros y sin educación a más de 15.
000 alumnos en la Comunidad Valenciana.
Han presentado enmiendas, señor Pla, que imposibilitaban que se crearan más de 10.
000 empleos adicionales en la Comunidad Valenciana.

Han presentado enmiendas que destruían el 40% de los gastos destinados a asistencia quirúrgica, que quitaban 9 millones de euros a las prestaciones farmacéuticas para que nuestros mayores pudieran acceder a esas prestaciones gratuitas y universales en farmacia.

Han hecho cosas tan insólitas como eliminar el total de las ayudas para los alcohólicos rehabilitados en la Comunidad Valenciana o para la Fundación de ayuda contra la drogadicción.

Han presentado cosas tan importantes para el interés de los valencianos como cargarse el 45% de las partidas destinadas a conservación del medio natural.
Han hecho tanto por los jóvenes investigadores que han presentado en la enmienda 1.
627 ­si no me equivoco­, en la enmienda 1.
690, la supresión íntegra de todos los gastos destinados a la red de institutos tecnológicos para que puedan apostar por la investigación, el desarrollo y la innovación tecnológica.
Esa es la apuesta del Partido Socialista por la investigación y el desarrollo y por los jóvenes investigadores en esta comunidad.
*(Remors)*

En definitiva, mientras aquí, señor Pla, se les ha llenado la boca de gasto social, de pensiones, de apoyo a los sectores productivos, en el Registro de las Cortes presentaban el proyecto más antisocial, más oscuro y más retrógrado en la historia del socialismo valenciano.
Y lejos de apoyar y de decir mensajes positivos para los valencianos han cometido un auténtico engaño en este debate con los ciudadanos y ciudadanas de la Comunidad Valenciana.

Y termino, señora presidenta.
¡Ni una propuesta a favor de apoyo al Plan hidrológico nacional!
¡Ni una propuesta para evitar que ese proyecto nacionalista, separatista, convierta a la Comunidad Valenciana en una provincia de Cataluña!
*(Remors)* Y ha empezado usted este debate, ha empezado usted este debate, señor Pla, lo han continuado otros y lo ha acabado usted.

 

**El señor presidente:**

 

Señor Costa.
.
.

 

**El senyor Costa Climent:**

 

Pero, durante todo el debate, señor presidente, termino, el mismo mensaje para los ciudadanos valencianos: ninguno.

Muchas gracias.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra.
Veus)*

 

**El senyor president:**

 

Señores.
Señorías.
Señorías.

Simplemente, antes de cerrar de sesión, quiero transmitiros a todos, diputados y diputadas, y aprovechando que tengo aquí también a los señores consellers, mi agradecimiento, sobre todo a todos ustedes por el intenso trabajo que han desarrollado durante estos tres últimos meses, en presupuestos y fuera de presupuestos.
También a los medios de comunicación, que han transmitido a los ciudadanos cuando aquí ha acontecido.
Al personal de las Cortes, que ha hecho esfuerzos importantes por tenernos al día con esos papeles que tan fundamentales son para todos nosotros, y han hecho que este debate fuera fácil para controlar por este presidente que debutaba y los números cuando se almacenan a veces son difíciles de dominar, y así ha sido ágil y efectivo.

Y, sobre todo, ahora que quedan pocos días para que termine el año 2004, espero que disfruten, que después de estas tensiones que evidencian ustedes con sus expresiones, una vez es fruto de la coreografía, otras veces fruto de la expresión espontánea de quien.
.
.
bueno, lógicamente, defiende sus planteamientos políticos, pues que descansen y disfruten de las vacaciones de Navidad en compañía de sus familiares y amigos.
Y, bueno, que tengamos un año nuevo lleno de salud y, luego, de todo lo mejor posible, tanto en el campo de lo profesional como en el campo de lo social.

Yo les deseo a todos Bon Nadal, a tots, y felices fiestas de Navidad.

S'alça la sessió.
*(Aplaudiments)*

La presidència regràcia molt a les Corts els serveis prestats en l'actual període de sessions i el declara tancat i clos.

*(S'alça la sessió a les 14 hores i 50 minuts)*