DS-056HTML.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 10 de febrer de 2021.
Comença la sessió a les 10 hores i 38 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 31.
Primera reunió.

El senyor president:

Moltes gràcies als mitjans gràfics.

Senyories, sí… Anem a…

Senyories, molt bon dia.
Sempre és un plaer tornar-nos a reunir en sessió plenària.
S'obri la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Abans de donar inici al nostre treball, sí que m'agradaria, com ja són tots coneixedors de la situació en què estem vivint i patint, i a la qual estes Corts ens hem adaptat, a esta realitat; però sí que ens han deixat molts valencians i moltes valencianes, moltes persones que han perdut la vida… (Veus)

Senyories, molt bon dia.
Se sent?
(Veus)

Com tots vostés saben, els efectes de la COVID tenen la trista cara de moltes persones que ens han deixat, moltes famílies que estan passant-ho malament, malalts.
I eixa cara i eixos números, que són freds, ahir vam saber que s'havien concretat en la persona d'una professional d'esta casa, Carolina Siles, que ens ha deixat per motius COVID.

I a mi, i crec que represente un poc el sentir de tota la cambra, en respecte a totes les víctimes que han perdut la vida guardarem un respectuós minut de silenci.

(La cambra guarda un minut de silenci)

Descansen en pau.

Senyories, la presidència accepta l'oferta dels serveis de les Corts i declara obert el període de sessions.
Així està contemplat en l'article 4.
1 de les nostres normes sobre blasons, etiqueta i formulari de les Corts Valencianes.

D'acord amb l'article 60 del Reglament de les Corts Valencianes, he de comunicar a la cambra que durant les darreres vacances parlamentàries la Diputació Permanent es va reunir el dia 25 de gener d'este any per la compareixença de la consellera de Sanitat Universal i Salut Pública per a informar sobre l'evolució de la pandèmia provocada per la COVID-19 en la Comunitat Valenciana, com també del pla de vacunació disposat per a fer front a la COVID-19.

La Mesa de les Corts s'ha reunit durant el període de vacances parlamentàries els dies 30 de desembre; 12, 15, 19, 26 de gener del 2021.
I la Junta de Síndics s'ha reunit en aquest mateix període els dies 19 i 26 de gener d'enguany.

Així mateix, informe a les seues senyories que s'ha presentat l'escrit, registre d'entrada 31.
741, del director general de Relacions amb les Corts, que ha sigut tramés ahir als grups parlamentaris, en què se sol·licita que la pregunta número 576, formulada per l'il·lustre senyor Fernando Pastor, del Grup Parlamentari Popular, a la consellera de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica, i la pregunta 229, formulada per l'il·lustre senyor Josep Ramón Nadal a la consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica, siguen substanciades en primer i segon lloc demà, en acabar la sessió de control al president, demà dijous.
Seran, doncs, en primer lloc.

Si no n'hi ha inconvenient per part de les seues senyories, procediríem a canviar l'ordre de sustentació de les preguntes orals en ple en el sentit sol·licitat.

D'altra banda, informe a les seues senyories que per a la sessió plenària de hui, dimecres 10 de febrer, s'han presentat un total de 47 sol·licituds per a exercir el vot telemàtic, de les quals acaba de tindre coneiximent la Mesa de les Corts Valencianes, sense posar objecció a cap de les sol·licituds.

Jurament o promesa de la nova diputada de les Corts Valencianes, il·lustre senyora Aroa Mira Rojano

El senyor president:

A continuació, passarem al primer punt de l'ordre del dia.
Jurament o promesa de la diputada senyora Aroa Mira Rojano.
Saben vostés que el procediment està contemplat en el nostre reglament i en les normes i blasons d'etiqueta i formulari de les Corts.

Il·lustre senyora diputada, jureu o prometeu que, aitant com tindreu el càrrec de diputada, acatareu la Constitució i l'Estatut d'autonomia sense engany i guardareu fidelitat a la Generalitat?

La senyora Mira Rojano:

Sí, promet.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.
És vosté diputada de les Corts Valencianes.
(Aplaudiments)

Benvinguda a estes Corts i esperem que tinga un excel·lent treball.

Decret llei 1/2021, de 22 de gener, del Consell, pel qual s'aprova el pla Resistir, que inclou ajudes parèntesi en cada municipi per als sectors més afectats per la pandèmia (RE número 30.
904, DOGV 9005 bis)

El senyor president:

Senyories, passarem al segon punt de l'ordre del dia, que és validació o derogació del Decret llei 1/2021, de 22 de gener, del Consell, pel qual s'aprova el pla Resistir, que inclou ajudes parèntesi en cada municipi per als sectors més afectats per la pandèmia, registre d'entrada 30.
904, publicat en el DOGV.

Coneixen vostés el procediment, contemplat en els nostres articles 73.
2, 119.
2.

I ja, sense més dilació, li donaré la paraula a l'honorable conseller d'Hisenda i Model Econòmic, l'honorable conseller Vicent Soler, per a que ens faça la presentació del decret llei per un temps màxim de 15 minuts.
(Veus)

Els recorde que per a (inoïble) … la nova resolució… (Veus) S'han de fer les intervencions amb mascareta, això sí, pot ser quirúrgica… (Veus) Sí, des d'ací també.
És recomanable portar les mascaretes FFP2, s'aconsella a la resolució.

I ja també, inclús, des d'ací es pot canviar per la mascareta més lleugera, quirúrgica, com la que porta la il·lustre diputada Rosa Peris.

Quan vosté vullga, conseller.
(Veus) Sí, la deixarem ací… Esta és més audible… (Veus) Sí, si es… Sí.

Quan vosté vullga, conseller.
Li donaré…

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Gràcies, senyor president.

Senyores i senyors diputats.

La crisi generada per la COVID-19 ens ha exigit respostes àgils i eficaces i ens ha obligat a prendre mesures de caràcter excepcional des del seu inici per part dels diferents poders polítics per a una major contenció de la malaltia i gestió de l'emergència sanitària per tal de frenar la seua expansió.

Ningun territori ha estat alié als durs colps d'esta pandèmia, que ha provocat, no sols en la salut, principalment física, provocant greus danys i seqüeles i truncant la vida a milers de persones, a les que hui vull, també ara, tindre un record des d'esta trona; sinó també la salut psíquica, en tant que ha modificat l'essència de les relacions socials, de la nostra manera d'entendre i viure la vida, però també està posant a prova els últims ressorts de la nostra economia.

I les respostes tampoc han estat uniformes.
La Generalitat, per tal d'afrontar amb les millors condicions possibles esta nova situació, va impulsar uns pressupostos per a l'any 2021 singulars i reactius, donant resposta a una situació extraordinària en els que la columna vertebral de totes les mesures contemplades s'ha configurat amb una protecció social, el reforç dels serveis públics bàsics i una necessària reactivació econòmica.

Uns pressupostos expansius gràcies, en part, al nou impuls que atorga el finançament europeu i al fons no reemborsable del Govern d'Espanya.
Uns comptes que no només són el germen del pla que hui presentem a les seues senyories, sinó que també són la continuïtat de les primeres accions d'urgència econòmiques i de suport públic que el Consell va desenvolupar després de la declaració del primer estat d'alarma.

Mesures restrictives que, atesa la seua acollida, van resultar molt necessàries per tal de mitigar l'impacte econòmic i social generat principalment als sectors més afectats per esta crisi.

Totes elles s'han anat aplicant atenent a l'evolució de la pandèmia i han estat regulades a través de diferents decrets del Consell durant l'any passat, com vostés saben molt bé.

Però també saben les seues senyories, i així ho va explicar la consellera de sanitat recentment en la seua compareixença a estes Corts, l'expansió de la infecció s'ha vist agreujada a l'inici del 2021, el que ha motivat que es prengueren noves mesures encara més restrictives dins d'un context d'alta incidència i gravetat i de transmissió no controlada.

L'impacte de les mesures excepcionals que ha sigut necessari adoptar des de la declaració de la pandèmia i dels estats d'alarma han suposat la limitació, encara més, de l'activitat dels sectors afectats, bé per la seua reducció o bé pel seu tancament, com es contempla en la última resolució adoptada.

Un dels sectors que ha vist més limitada i contreta la seua activitat és el sector d'hostaleria i la restauració.
Segons un estudi realitzat pel Banc d'Espanya, i ha sigut diligenciat i valencianitzat per l'Institut Valencià d'Investigacions Econòmiques, l'IVIE, basat en eixos supòsits, traslladant eixos escenaris ací, s'observa que els sectors que s'han vist més afectats per la pandèmia són: servei d'allotjament, servei de menjars i begudes, activitats turístiques, activitats artístiques i d'oci.

En concret, s'estima que el sector de l'hostaleria haurà reduït el seu valor afegit un 41 % i un 32 % en el seu any 2020 respecte a l'any anterior.
I, de la mateixa forma, els sectors esmentats concentren el 30 % de la pèrdua del VA i el 59 % de la destrucció de l'ocupació de la Comunitat Valenciana l'any 2020.

Per consegüent, aquestes àrees han de ser les prioritàries a l'hora de rebre ajudes extraordinàries per tal de pal·liar els efectes de la crisi.

La intensitat d'estes caigudes justifica que des de les administracions públiques, a més d'implementar mesures per a la lluita contra la pandèmia, s'impulsen paral·lelament accions de suport econòmic amb caràcter immediat i en el termini més curt possible cap a les activitats i els sectors greument afectats que eviten un deteriorament del sector productiu, ajuden a resistir financerament durant els propers mesos, a protegir l'ocupació i l'activitat de les empreses.

I que mitiguen les conseqüències socials que suposen les paralitzacions del sector d'activitat, en tant que l'extensió de la vacunació permeta avançar cap a la recuperació i la progressiva normalitat social i econòmica.

I és per això que suplementem les mesures ja incorporades als pressupostos generals de la Generalitat Valenciana de l'any 2021 amb noves mesures.
Amb noves mesures a partir de la generació d'uns crèdits finançables pel primer dels tres grans programes de finançament europeu, en este cas el programa React.

I en este context, el Consell del Botànic ha posat en marxa un pla de xoc anomenat pla Resistir, que té com a finalitat l'execució d'un conjunt d'actuacions capaces d'ajudar a sostenir l'ocupació i l'activitat de les empreses més afectades per les restriccions sanitàries, que s'han vist obligades a tancar els seus negocis, a reduir els seus horaris d'obertura o a limitar la seua activitat, amb les pèrdues econòmiques que allò ha ocasionat.

Perquè cap empresa viable desaparega com a conseqüència de la pandèmia, este seria l'objectiu d'este pla.
El pla Resistim, per tant, és tot un exercici, no sols de responsabilitat, sinó sobretot d'empatia, d'empatia i de solidaritat amb els sectors econòmics que més estan patint esta crisi.

Amb este pla no partim de zero, sinó que li donem continuïtat a la línia encetada en els pressupostos de la Generalitat del 2021, que ja contempla línies de suport extraordinari per fer front a la crisi sanitària, social i econòmica.

I també complementa les diferents polítiques de suport econòmic i social desenvolupades per este govern en el marc de la necessària resposta d'emergència econòmica i de la seua posterior reactivació.

És un pla que, com no podria ser d'altra manera, anirà adaptant-se a les necessitats de la nostra economia.

El volum total de les ajudes contemplades en el pla Resistir és actualment de més de quatre-cents milions, encara que, donat el seu caràcter dinàmic i obert, pot ampliar-se en funció de l'evolució de la pandèmia i de les necessitats dels sectors afectats amb l'objectiu que cap d'ells quede sense ajudes.

Està format per sis grans blocs.
Ajudes parèntesi, 160 milions d'ajudes directes dissenyades en coordinació amb els ajuntaments i les diputacions, que són l'objecte d'este decret llei que hui presentem.

Ajudes directes a autònoms, empreses i treballadors en ERTO, dotats de 105 milions.
Són mesures extraordinàries que contemplen tres línies d'ajudes.
Ajudes a la viabilitat i foment de l'ocupació.
Compten amb una consignació de 80 milions per a secundar i incentivar l'ocupació destinades a cobrir les despeses de la seguretat social tant dels treballadors com dels propietaris d'empreses afectades.

Ajudes extraordinàries a autònoms amb 8 milions d'euros.
Estan destinades a aquells autònoms que ja reberen de la seguretat social una prestació extraordinària per l'impacte especial de les mesures en els seus negocis, però que no formen part del sector de l'hostaleria, el turisme, l'oci i la restauració i que ja és beneficien de la primera ajuda.

I tercer, ajudes complementàries ERTO, una línia dotada amb 17 milions d'euros destinada a complementar el 70 % de la base reguladora que obtenen de la seguretat social els treballadors actualment en ERTO.
Tot derivat de la COVID.

El tercer bloc són préstecs IVF dotats amb 100 milions d'euros als que poden accedir empreses de totes les grandàries, no només dels sectors sindicats, sinó també dels sectors vinculats, com el taxi, les agències de viatges, esport, entreteniment, etcètera.

Contempla dos línies diferenciades, préstecs bonificables, amb un total de 50 milions, són préstecs d'entre 15 i 750 mil euros que inclouen trams no reemborsables de fins al 30 %, préstecs participatius de lliure finançament destinats a dotar de solvència a les empreses més afectades amb una situació econòmica o financera límit i que tenen insuficiència de recursos propis.
Atorga préstecs fins a 800 mil euros i compta amb un fons total de 50 milions.

Quart bloc.
Ajudes directes a sectors amb pèrdues sostingudes, artesania, per exemple, i oci nocturn.
Amb un total de 15 milions d'euros, estan dividides en dos blocs: oci nocturn amb 8 milions, dirigides a autònoms o empreses vinculades a l'oci nocturn i a l'entreteniment, artesania i sectors vinculats a la festa amb 7 milions, destinades als professionals de l'artesania dels sectors vinculats a les festes tradicionals de la Comunitat Valenciana.
Estos estan a punt de ser aprovats.

Ajudes al turisme, dotades amb 18 milions.
Són ajudes directes a professionals i empreses del sector turístic de la Comunitat Valenciana que complementen el pla Resistir, gestionades directament pel turisme de la Comunitat Valenciana amb recursos ordinaris dels pressupostos de la Generalitat del 2021.

Sisé bloc, ajudes al transport.
Està publicada la línia d'ajudes directes al sector del taxi dotada amb 4,7 milions d'euros.
Tanmateix, s'està treballant en la creació d'altres línies de suport per al sector del transport regular destinades a indemnitzar a les empreses concessionàries que presten transport públic regular de viatgers per carretera.

També s'estudia impulsar un paquet d'ajudes dirigit als sectors del transport discrecional de passatgers per a ajudar a la seua recuperació i evitar la destrucció de l'ocupació.

La Generalitat entén que, en una situació tan excepcional, és necessària també una resposta contundent, excepcional, ambiciosa i àgil per als sectors que més estan patint les conseqüències econòmiques.

En eixe sentit, el conjunt del pla Resistir beneficiaria a més de 22.
000 empreses, 44.
000 autònoms, 136.
000 treballadors per compte alié.
Este és el marc en què s'inscriu el decret que hui es presenta, que és el primer decret llei que desenvolupa este pla de xoc que inclou, com els deia abans en la meua intervenció fa un moment, les anomenades ajudes parèntesi i que ha estat possible gràcies a l'aliança institucional entre administracions.

Perquè les accions d'ajuda als treballadors i empreses més afectats tinguen un impacte directe en tot el territori, responguen a les necessitats de les diferents realitats productives de cada municipi s'ha coordinat amb ajuntaments i diputacions la creació d'esta línia específica tenint en compte el paper que exerceixen els municipis com a administració més pròxima i, per tant, coneixedora del seu teixit productiu.

Este decret llei, el primer decret llei de l'any 2021, aprova i regula el pla Resistir que inclou estes ajudes parèntesi destinades als municipis valencians a fi que per estes entitats s'articulen els mecanismes necessaris per a oferir el recolzament i suport econòmic als sectors productius afectats per les restriccions derivades de la pandèmia.

Per tant, les aportacions del pla Resistir, en concret, d'estes ajudes, tenen el caràcter de transferències a les entitats locals a fi de finançar les activitats del sectors productius relacionats amb el present decret sobre la base de la distribució de les empreses i afiliats dels sectors anteriors esmentat en el seu territori municipal.

L'import global del es ajudes derivades d'este decret llei que correspondrà assumir a la Generalitat ascendeix a 100 milions d'euros, el que suposa el 62,5 % del cost total de l'actuació a desenvolupar per l'ajuntament, havent de comprometre's aquest a sufragar el 15 %, uns 24 milions, i el 22,5 %, 36 milions restant, serà aportat per les diputacions provincials corresponents.
Per tant, la suma de la totalitat de les aportacions és de 160 milions.

A dia de hui podem afirmar que s'han adherit al conveni els 523 ajuntaments que podien ser beneficiaris de l'ajuda.
I la Generalitat ja ha realitzat ordres de pagament per valor de 90 milions d'euros, per la qual cosa al llarg de la jornada d'avui s'abonaran als ajuntaments el que queda, els 10 milions que queden d'eixos 100 als que estaven compromesos.

Una gestió, per tant, diligent.
Una gestió diligent i realitzada en temps rècord per a que les ajudes arriben quan abans als seus destinataris.
En este sentit, cal assenyalar que l'import assignat pel pla Resistir a cada municipi s'ha distribuït atenent als següent criteris.

Una quantitat fixa de 2.
000 euros per cada persona treballadora autònoma o microempresa amb un màxim de 10 persones treballadores en el sector identificats com a prioritaris.
D'esta forma, el màxim que pot rebre un empresari per esta ajuda és de 4.
000 euros.

Dos.
Una quantitat fixa de 200 euros per persona treballadora afiliada a la seguretat social a data 31 de desembre de 2020 d'aquestes microempreses i persones treballadores autònomes en els sectors més afectats identificats en este document.

Concretament, la distribució de les ajudes globals assignades per províncies atenent a les aportacions tant de la Generalitat com dels ajuntaments i de les diputacions provincials seria el següent.
Municipis de la província d'Alacant, 40,9 %, 65,4 milions.
Municipis de la província de Castelló, 11,6 %, 18,6 milions.
Municipis de la província de València 47,5 %, 76 milions.

Senyories, l'esforç d'este Consell per mitigar l'impacte socioeconòmic d'esta crisi es pot constatar en cada decret llei, en cada decret del Consell, document, normativa aprovada i publicada.
És constatable en cada euro i en cada ajuda atorgada.
Perquè resistir, senyories, és reaccionar.
I això és el que ha fet el govern del Botànic des del primer moment, des que es va declarar el primer estat d'alarma fins a la data.

Este pla és només un punt de partida que podrà ampliar-se i en cap cas un punt i final, ja que continuarem responent amb rigor i amb responsabilitat en funció de l'evolució de la pandèmia i dels reptes que se'ns plantegen.
D'això, senyories, no tinguen cap dubte.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Exercirà el torn a favor de la iniciativa l'il·lustre diputat Silverio Tena per un temps màxim de 6 minuts.

Els recorde que este Ple també marcarà una innovació i és que farem tot el Ple seguit per a facilitar els torns en la cafeteria, en la cantina, que per llei tenim obligació de tindre, i per a evitar aglomeracions.
Tindran vostés ací mascaretes quirúrgiques a la seua disposició per a facilitar el compliment de la resolució que s'ha acordat per unanimitat.

Quan vosté vulga, senyoria.

El senyor Tena Sánchez:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor conseller, diputats, diputades, molt bon dia.

Miren, voldria començar la meua intervenció amb esta frase.
Sempre que parlem de municipalisme tendim a repetir el mateix i sempre diem: «Els ajuntaments són les administracions més properes a la ciutadania i a les persones i és per això que són les que més coneixen les necessitats del seu poble.
»

Evidentment, i jo he estat en l'ajuntament.
I supose que tots els d'ací de vostés que han estat en el municipalisme saben que açò és molt cert.
I ara estos ajuntaments estan demanant al Consell que aportem, que aportem, justament, per a cobrir les necessitats de cada poble.
I és el moment d'aportar.
I econòmicament, amb este decret açò és el que anem a fer.
Anem a aportar per a cobrir les necessitats que té cada ajuntament.

Els últims dies membres del govern de la Generalitat, representants de diferents administracions provincials, de les diputacions, de la Federació Valenciana de Municipis i Províncies i moltíssims alcaldes i alcaldesses de distints partits polítics es referien a la necessitat imperiosa que hi ha que aquestes ajudes de les quals hui parlem es tramiten amb rapidesa i agilitat.

En estos temps és fonamental el que acabem de dir, rapidesa i agilitat.
I és per això que celebre que en el pla Resistir s'hagen configurat també les ajudes denominades parèntesi en col·laboració i coordinació de totes les administracions territorials, amb l'únic objectiu fonamental que es tramiten el més aviat possible.
Ningú es pot escapar de pensar-ho ja a esta situació que estem.
És una situació d'extrema urgència.
Moltes famílies, moltes persones, molts projectes depenen dels suport que conformen el País Valencià.

Senyories, voldria destacar especialment la coordinació institucional que hi ha hagut al nostre territori.
Em permetran que felicite les diferents administracions per les quals s'ha aconseguit aquest decret, que compta amb la unanimitat del Consell, de les tres diputacions, de la Federació Valenciana de Municipis i Províncies i de tots els ajuntaments del País Valencià.

I espere que també de tots els grups polítics que conformen aquestes Corts, perquè és que no pot ser d'una altra manera.
No podem donar nosaltres l'esquena al que ens estan demanant.

El pla, evidentment, no serà perfecte.
Els recursos són limitats.
Són els que són i, malauradament, potser no arribem a tots.
Però aquest decret és el primer, no ha de ser l'últim.
I vostés això també ho saben.
El que han de fer és posar-ho en valor, perquè és molt important no deixar a ningú enrere.

Els valencians i valencianes esperen molt de nosaltres.
Estem en un temps molt difícil, com ja he dit, i el mínim que podem fer és donar el màxim de nosaltres.
I en el decret que portem avui el que està clar i volem demostrar és que una governança basada en la solidaritat i en el treball conjunt pel benestar comú és possible.
Ací s'ha fet.

Aquest decret també compta amb un important suport econòmic que tanta falta fa a tots estos negocis que porten mesos i mesos fent grandíssims esforços, els bars, els restaurants, els hotels, els gimnàs, el món de la cultura.
Tots aquests porten quasi que un any, quasi que un any fent un gran esforç.
Han fet molts esforços per convertir els seus espais en llocs segurs.

I ara els tornem a demanar un altre esforç, però de nou amb el compromís, acompanyant-los amb aquest decret i altres que vostés ja coneixen, altres ajudes que han rebut.

Des de Compromís, evidentment, estem a favor d'aquest decret i el recolzarem.
El que també voldria és comprometre-nos des d'ací a ajudar en la mesura que puguem a ser útils, donant la difusió i el suport a qui més ho necessita.

De veres que el pla té la seua complexitat.
L'ha resistida.
Ha pogut crear algunes confusions.
De fet, ha havut moltes consultes, ha calgut fer molts aclariments.
Jo demanaria també el suport de tots els grups que formem esta cambra per tal de tirar una mà allà on puga fer falta.
De veritat, que la gent espera de nosaltres estar a l'alçada i la situació no és per a menys.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, no ens consta, a la presidència, que s'haja demanat per cap grup exercir el torn en contra.
Si això és així, passaríem, senyories, a la fixació de posició per part dels grups parlamentaris.

En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, té la paraula l'il·lustre diputat Ferran Martínez per a fixar la posició en nom del seu grup per un temps màxim de tres minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Hui les Corts Valencianes han de decidir si convaliden el Decret llei 1/2021, del 22 de gener, pel qual s'aprova el pla Resistir.

Les ajudes inscrites en aquest decret llei són només una part de les mesures de suport que ha aprovat el Consell en les darreres setmanes.
El conseller ja ha fet un repàs de totes les mesures incloses en aquest pla, que es situa per damunt dels 300 milions d'euros.
Unes ajudes que estan, fins i tot, per damunt del que els partits de l'oposició li reclamaven al govern durant la tramitació dels pressupostos de la Generalitat per a l'any 2021.

Això no significa ser autocomplaents.
Això seria imperdonable en unes circumstàncies com aquestes.
És més, sabem que no és suficient, que encara hi ha molt per fer.
I, és més, és lògic que des dels partits de l'oposició se li exigisca encara més al govern.

Això sí -clave una xicoteta cunya-, sí que crec que seria bo que, a més d'escoltar les exigències dels grans cadenes hoteleres, també li prestaren algo més d'atenció a les kellys o als milers de treballadors de l'hostaleria, que no poden acollir-se a cap ajuda perquè senzillament han hagut de treballar en negre durant molts anys.

No només no som autocomplaents, sinó que som autocrítics.
De fet, des d'Unides Podem ja hem plantejant que també és necessari que hi haja un pla d'ajudes a nivell estatal per part del Govern d'Espanya per a compensar a l'hostaleria i al xicotet comerç, però sí que és important que posem en valor el que se fa.

Fa unes setmanes havíem d'escoltar a la senyora Ayuso adreçar-se als diferents governs autonòmics dient-los que hem de triar entre salvar vides o salvar l'economia.
I això, senyories, és aberrant i és no entendre absolutament de com funciona la societat, que, si la gent es mor, l'economia no funciona i que, si l'economia no funciona, la gent es mor.

La senyora Ayuso, en la Comunitat de Madrid, s'ha negat reiteradament a prendre mesures restrictives que permeten salvar vides, i els resultats estan ahí.
Però tampoc no ha posat ni un sol euro per a salvaguardar l'economia en la Comunitat de Madrid, i els resultats també estan ahí.

En canvi, la Generalitat valenciana ha hagut de prendre decisions molt difícils per a salvar vides, però les ha acompanyades, com veiem en aquest decret llei, d'ajudes als sectors econòmics afectats.

Aquest govern, senyories, no és infal·lible.
Hi han coses que, vistes en retrospectiva, segur que es podrien millor, però és un govern que pren decisions molt difícils i que ho fa sempre i exclusivament pensant en el benestar de la gent.
I això, senyories, avui en dia ací en Espanya és molt dir.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem coneixent les posicions dels grups parlamentaris.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, té la paraula la il·lustre diputada Ana María Cerdán per un temps màxim de tres minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, señor presidente.

Señor Soler.

Señorías.

Buenos días.

Quiero empezar esta mañana enviando un fuerte abrazo a todas las familias que han sido golpeadas por la COVID-19.
Es descorazonador.
Y hacerlo extensivo a todas las familias que han perdido toda esperanza en que esta situación se solucione con éxito.

Tengo que reconocer que he rehecho mi intervención por lo menos dos veces después de tenerla terminada, porque me parece muy duro lo que está pasando y que la solución sea poner parches que, al fin y al cabo, no resuelven los problemas que tiene una parte de la hostelería.

Y sí, le digo una parte de la hostelería, porque, bien por tener más de diez trabajadores, bien porque no se les ha tenido en cuenta, como, por ejemplo, a las distribuidoras, se quedan muchas empresas y muchos trabajadores fuera de sus fantásticas ayudas.

Si no les conociésemos, diríamos que ustedes se olvidan muy pronto de sus lemas.
Se están dejando atrás a toda la gente que vive de la hostelería y, de rebote, a carniceros, pescaderos, panaderos… Y por no hacerlo muy largo, se dejan ustedes atrás hasta los huevos que ponen las gallinas.
Esas gallinas de las que ya le hablé al señor Soler en la comisión de presupuestos.

Pero, como siempre, ustedes no escuchan, se rodean de la gente que les interesa y no les importa lo más mínimo lo que le pase a la gente de la calle.
Sí, a esa gente de la calle que ustedes decían que no iban a dejar atrás.

¿A cuántas asociaciones de hosteleros le han preguntado ustedes para llegar a estas conclusiones, señor Soler?
¿A cuántas asociaciones?
Ya se lo digo yo, a ninguna.
Y, ¿saben por qué sé que no han hablado con ninguna?
Porque si se hubiesen molestado en escucharles, sabrían que el 90 % de la hostelería tiene más de diez trabajadores; sabrían que los restaurantes que tienen a sus trabajadores en ERTE están pagando una media de 429 euros al mes por trabajador a la seguridad social; sabrían, por ejemplo, que un bar cerrado, como mínimo y con un alquiler muy bajo, tiene un gasto fijo de 2.
500 euros al mes, al igual que los gimnasios, etcétera, etcétera.

Lo que ustedes no entienden es que, si el bar o el restaurante no abre, se paraliza una gran parte de la economía de nuestra comunidad.
Y ahora, al cabo de un año, ustedes salen de su castillo de naipes vendiendo humo a unos sectores saturados de que estén cobrándoles los impuestos y de que no les dejen trabajar.
2.
000 euros al mes sería una buena solución.
2.
000 euros en un pago único, al cabo de un año, no les soluciona ningún tipo de problema, sobre todo a un colectivo que está en la más pura ruina.

Todos estos colectivos a los que ustedes se refieren necesitan solvencia.
Y solo se la pueden dar ustedes, los señores del Botánico, por ejemplo, dándoles ayudas a fondo perdido o bien préstamos con dos años de carencia al 0 % de interés y para devolver en 10, 12 o 15 años.

Vamos a apoyar este decreto, no porque nos guste, porque realmente no nos gustan las migajas que se les van a dar a los hosteleros de nuestras provincias.
A ellos tampoco.
Y sí que les queremos dejar claro que vamos a seguir muy exhaustivamente cómo les van a llegar las ayudas y desde dónde.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Passarem al torn de fixació de posició que, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, realitzarà la il·lustre diputada Ruth Merino.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Merino Peña:

Gracias, presidente.

Señorías, este decreto ley es tan necesario y urgente que debió ser aprobado ya hace semanas, porque cada día que ha pasado sin ayudas ha supuesto más persianas bajadas, más gente en el paro, más proyectos truncados y, desgraciadamente, unas colas del hambre más largas.

Ciudadanos lleva meses insistiendo para que se adopten medidas en este sentido.
Hemos insistido muchísimo, usted lo sabe.
Pero son los sectores que peor lo están pasando desde hace ya casi un año los que llevan meses exigiendo ayudas directas de forma reiterada y, últimamente, de forma desesperada.

Es tan necesario y tan urgente que, por supuesto, apoyaremos su convalidación hoy.
Pero también es claramente insuficiente y nos parece muy frívolo que algunos vayan sacando pecho de estas ayudas y con un tono bastante triunfalista.

Y su cuantía no es lo único en lo que es mejorable.
Podría ser mejor, porque, por ejemplo, se han olvidado también del pequeño comercio cuando algunos subsectores están siendo especialmente afectados desde hace mucho tiempo.

También nos preocupa cómo se va a gestionar en la práctica las ayudas y las situaciones injustas que puedan producirse por las diferentes formas de trabajar y entender las cosas de los ayuntamientos, los requisitos que unos y otros exijan.
Pero, sobre todo, nos preocupa cuánto van a tardar en cobrarse.
¿Cuándo va a llegar ese dinero para que se pueda transferir…?
«Quan abans», es como ha dicho usted, eso no nos parece suficiente, porque ya llegan tarde, señor conseller.
¿Por qué han tardado tanto?
¿Cuántas empresas y autónomos habrán tenido que cerrar por su falta de decisión a la hora de ayudar a estos sectores tan afectados?

Una gran parte de los que les creyeron cuando aseguraban que no iban a dejar a nadie atrás a estas alturas habrán perdido ya la fe, además de haber perdido sus ahorros y sus trabajos.

Y de esta situación son responsables quienes gobiernan aquí y en Madrid por no ayudarles a tiempo y porque la gente de la hostelería, de los hoteles y del ocio no han hecho nada, no han hecho nada malo.
Ellos no tienen la culpa.
Y, además, es que existen serias dudas -y en este caso me refiero a la hostelería, porque abarca gran parte de los negocios afectados- de que su cierre mejore de una forma determinante las condiciones sanitarias.

Estos autónomos y estas pequeñas empresas son víctimas de decisiones políticas tomadas por el Gobierno de España y por el de esta comunidad.
Y por supuesto que son decisiones que vienen provocadas por un (inintel·ligible) ….
como es una pandemia, ni más ni menos.
Pero es que estas decisiones han llevado a situaciones de quiebra y de insolvencia a empresas que antes eran solventes.

Ellos no han decidido cerrar.
Han sido ustedes.
Y por eso no tenemos que pensar que hay que ayudarles.
Lo que hay que hacer es compensarles de una forma justa y suficiente, porque, después de casi once meses, ¿qué suponen 2.
000 euros, 3.
000 euros, 4.
000 para una empresa de diez trabajadores después de once meses de restricciones y de cierres?

Vale, es cierto que el Gobierno de España ha hecho dejación de funciones al abandonar estos sectores, igual que ha abandonado muchas otras de sus responsabilidades.
Pero, a pesar de esa cobarde irresponsabilidad de Pedro Sánchez y de sus socios, ustedes tienen una obligación con sus administrados, esos a quienes les siguen cobrando impuestos mientras no les permiten trabajar.

Señor conseller, planifiquen más, sean más previsores, cosa que hasta ahora no han sido, déjeme que le diga.
Peléese menos y no criminalicen, no menosprecien, como hacen algunos, a determinados sectores.
Y a los que se empeñan en seguir impidiéndoles abrir, a esos compénseles de forma adecuada.

Este decreto debería ser solo el principio de muchas más ayudas que les permitan mantenerse a flote y resistir, pero resistir de verdad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Popular, l'il·lustre diputat Juan Carlos Caballero, per un temps màxim de tres minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidente.

Señorías, vamos a apoyar su plan limosna, no porque nos parezca la solución a la situación de catástrofe económica a la que nos han abocado, sino porque las pequeñas y medianas empresas y los autónomos se están desangrando y necesitan urgentemente liquidez en vena.

Este decreto es un parche, insuficiente, que no soluciona nada y que no va a impedir la quiebra de miles de autónomos valencianos.

Este decreto nace sin personal para tramitarlo y sin fondos, y por eso han tenido que recurrir al confirming, cobrando intereses y comisiones a los ayuntamientos que quieran disponer de dinero ya.

Señorías, los negocios que estén en quiebra no quieren ni limosnas ni préstamos.
Necesitan dejar de ser expoliados a impuestos, tasas y cuotas que no pueden pagar si no trabajan y, también, lo más importante, ayudas a fondo perdido.

¿Saben lo que decían la semana pasada los hosteleros en la puerta del Palau de la Generalitat?
«Ximo, tus privilegios, nuestra ruina».
Señorías, en política la empatía es importante.
Quien no es capaz siquiera de renunciar a una paga extra, a un chiringuito de los que abundan en la Generalitat o a un puñado de asesores ante la situación de catástrofe ruinosa que tiene ante si es que no tiene la más mínima capacidad de empatía ni de humanidad política.

Los autónomos, pymes y hosteleros cumplieron desde el primer momento todas y cada una de las medidas que impusieron desde el Consell: limitaciones de horarios, aforos, distancia, medidas de higiene, mamparas, protocolos, haciendo una inversión para poder adaptarse a ella.
Y lo único que han recibido por parte de este Consell, de Ximo Puig, son bandazos, improvisación y al final, cuando todo colapsó, culpas, culpas de una situación que ellos no han generado y culpas para tapar el verdadero rostro de la catástrofe, que no es otra que la del presidente Puig y su gobierno.

Señorías, somos la comunidad autónoma con mayor tasa de contagios entre el personal sanitario por falta de medios de protección.
Este Consell fue condenado por ello; pero la culpa es de la hostelería.

En noviembre, según datos del Ministerio de Sanidad, fuimos la comunidad autónoma que menos PCR realizó por habitante, ocultando la cifra real de contagios y dando una percepción de seguridad falsa a los ciudadanos; pero la culpa es del comercio.

Colapso diario y masificación en el metro y en el transporte público de la Generalitat; pero la culpa es del turismo.

Hacinamiento de estudiantes durante los exámenes universitarios; pero la culpa es del sector del ocio nocturno.

Aglomeraciones multitudinarias en la cabalgada de Reyes Magos, organizada por el Ayuntamiento de Valencia, el día que tristemente batíamos el récord de fallecidos en España; pero la culpa es de los gimnasios.

16 millones de euros en carpas, mal llamadas hospitales de campaña, que tuvieron que ser evacuadas a los seis días; pero la culpa es de los jóvenes.

Alcaldes socialistas vacunados, descontrol y caos en el protocolo de vacunación y discriminación al personal sanitario de la sanidad privada; pero la culpa es de la cultura y de los espectáculos.

Pacientes que denuncian condiciones indignas, desatención, abandono, en unas instalaciones ruinosas y con amianto en la antigua Fe; pero la culpa es de los clubs deportivos.

Un gobierno que ubica enfermos bajo carpas y residuos covid bajo techo en Feria Valencia, y no a la inversa, como propuso desde el principio el Partido Popular; pero la culpa es del ocio infantil.

Señorías, la culpa no es de nadie de ellos; la culpa es de Ximo Puig y de la negligente y criminal gestión, falta de gestión sanitaria por parte de su gobierno.
(Veus) Sí, y la única persiana…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Caballero Montañés:

…que tendría que bajar es la del Consell y no la de cientos de miles de personas honradas que necesitan trabajar para poder ganarse la vida.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyories, fixarà posició, en nom del Grup Socialista, l'il·lustre diputat José Chulvi.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Chulvi Español:

Moltes gràcies, senyor president.

Molt bon dia.

Bé, res que no fóra l'esperat, no?
Portem un any de pandèmia, un any de dificultats en l'àmbit sanitari, en l'àmbit econòmic, en l'àmbit social, fins i tot ha canviat la forma de relacionar-nos, però tristament el que no ha canviat este any de pandèmia ha sigut l'actitud irresponsable d'alguns partits polítics, d'alguns grups d'aquesta cambra.

El govern del Botànic ja va ser pioner l'any passat en activar ajudes directes als sectors que estaven afectats per la pandèmia.
I ara, al 2021, no és que siga pioner, és que és el capdavanter.
No hi ha comunitat autònoma que li aplegue ni fins a la meitat del que ha aportat el govern del Botànic en este pla.
Activar, mobilitzar 400 milions d'euros, dels quals 375 ja estan actius, i dels quals 100 milions d'euros ja estan aplegant als ajuntaments, no que ja estan aplegant, ja estan als ajuntaments.
I pareix que mentira que en l'experiència que vostés tenen en la gestió municipal no sàpiguen encara que el confirming és una pràctica que en la normalitat es fa i que els ajuntaments tenim accés a eixos diners al zero per cent d'interés.
Per favor, no diguem més mentires!
(Aplaudiments)

Miren com serà este pla que fins i tot la Diputació d'Alacant des del primer minut es va adherir; la Diputació d'Alacant que qüestiona tot el que fa este govern, es va adherir.

523 ajuntaments de tots els colors polítics s'han adherit, ningú no ho ha qüestionat.
I ací venim a dir que si és una almoina o què és.
És un esforç brutal de tots els valencians i de totes les valencianes per part d'estes ajudes i per part del que estan fent cadascú en el seu àmbit.
Clar que recolzem.

És trist que en un moment en què la unitat política hauria de ser la qüestió més important i el missatge més important que llaçàrem cap a la ciutadania, aquí el que estem fent és qüestionar-ho tot, posar entrebancs, enredar, enredar, bulos, mentires, falsedats, tot per a vore de quina manera a la millor arrepleguen tres vots, que ara no és el moment; si ja hi haurà temps per això.

Quan estem parlant d'ajudes directes en la línia parèntesi, quan estem parlant de préstecs bonificats de l'IVF, que, com vostés molt bé saben, apleguen a les empreses, sí que apleguen, clar que l'IVF és important.
Ajudes importantíssimes: al foment de l'ocupació, als treballadores i les treballadores que estan en ERTO; ara als taxistes; una nova línia de 18 milions d'euros per al sector del turisme.
S'està actuant.
I clar que tots volem més, però és que hi haurà més, és que això no s'acaba ací.

Per tant, jo l'únic que demane és, per favor, un poquet de trellat, de sentit de la responsabilitat i que d'alguna manera treballem tots junts perquè al final puguem eixir, ací ens hem cansat de dir de la millor manera possible d'esta crisi mundial, que no només afecta els empresaris i autònoms.
El que sí que està clar és una cosa, que ací hi ha un govern que està al costat dels empresaris, dels autònoms i de les persones, que no abandona a ningú i que, sobretot, que no està fent de la política un mal en un moment en què la necessitat, ho torne a repetir, és que estiguem més units i més forts que mai.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Chulvi.

Saben vostés que les votacions es produiran demà en acabar la sessió de control al president, demà dijous, i que està vesprada se facilitarà.

Senyor Caballero, vol replicar al senyor Chulvi?
(Veus) Vosté també.
Començarem per la diputada Ruth Merino.
Per a rèplica a la intervenció del senyor Chulvi?
A qui vol replicar vostè?

La senyora Merino Peña:

Al señor Chulvi, sí.
Bueno, quería preguntar si cuando ha hablado de «oposición irresponsable» se refería a nosotros.

El senyor president:

Sí, sí, té vosté el dret.
Vol des de l'escó?

La senyora Merino Peña:

Sí, aquí mismo.

El senyor president:

Per a rèplica al senyor Chulvi.
Després el senyor Caballero.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Merino Peña:

Cuando ha dicho el señor Chulvi, «oposición irresponsable», no sé a qué parte de la oposición se refería.
Pero, en caso de que se refiriera a nosotros, yo quiero poner en su conocimiento que nosotros desde el primer momento de esta pandemia hemos estado al lado de quien tenemos que estar, que es de los empresarios, de los trabajadores, de los sectores afectados, (aplaudiments) de la hostelería.
No me diga que no con la cabeza porque usted lo sabe lo que nosotros hemos hecho.
Presentando iniciativas estando con ellos en la calle, igual que estamos ahora cada vez que se ponen a exigir que les hagan caso quienes les están cerrando los negocios.
Ahí estamos con ellos.
Y lo único que hacemos nosotros es criticar las deficiencias de las medidas que ustedes toman, que son muchas.
Hay algunas que no están mal, hay algunas que son muy mejorables y muchas otras ni siquiera se las plantean.
El por qué, ustedes sabrán, porque lo de tots units lo veo yo bastante lejos de la realidad.

Entonces, lo que le quería decir es que me diga por qué opina usted que nuestra oposición es irresponsable.
¿Por qué?
¿Porque criticamos las medidas?
¿Porque decimos cuáles son sus defectos y donde pueden mejorar?
Porque, si es así, lo siento mucho, pero lo vamos a seguir haciendo, llámenos usted como quiera.
Quiero que me lo explique, por favor.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Sí, ja hem indicat als serveis tècnics que intenten millorar la qualitat de l'àudio.

Senyor Chulvi, vol replicar a la senyora Merino?

El senyor Chulvi Español:

Només una apreciació.
Jo he dit alguns grups, si algú s'ha donat per al·ludit, he dit alguns grups.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Donarem pas a la rèplica del senyor Juan Carlos Caballero al senyor Chulvi.

Sí, senyoria, quan vosté vullga.

El senyor Caballero Montañés:

Sí.
Muchas gracias, presidente.

Hablan de la bondad de las ayudas y de responsabilidad política, y tratan de vender la limosna como si fuese el adalid, la tabla de salvación de los sectores productivos arruinados de la Comunidad Valenciana.
Eso es como tratar de vender carpas como hospitales de campaña, que todos sabemos lo que pasa.
(Aplaudiments)

Señorías, vamos a hablar del decreto.
No sé si usted, me imagino que se lo habrá leído, el artículo 6, fíjese lo que dice el artículo 6: «se exime a los ayuntamientos de estar al corriente en sus obligaciones tributarias y ante la Seguridad Social y de ser deudores por reintegro ante la administración».
Pero los autónomos y las pymes que precisan, que son quienes precisan de esas ayudas, no pueden tener deudas.
O sea, con la administración, un ayuntamiento, por ejemplo, como el de Morella, que tiene deuda con la Generalitat valenciana, puede recibir las ayudas directamente, pero un autónomo, que necesita las ayudas para poder pagar sus deudas, no puede acceder a esas ayudas.
¿Ustedes le ven algún tipo de sentido, señorías?
Eso tiene un nombre, y se llama ensañamiento.

Segundo.
En la memoria económica que acompaña al plan, al decreto, dice: «resultará necesaria la oportuna habilitación presupuestaria, que podrá financiarse con fondos que le corresponden a la comunidad autónoma, a la Comunidad Valenciana, de fondos europeos»; y dice, «hará falta una modificación presupuestaria».

Señorías, los fondos europeos no han llegado ni van a llegar por lo menos mañana.
Por tanto, este decreto está aprobado sin fondos.
Los únicos fondos que ha tenido este decreto, por cierto, ha sido el millón de euros que se han gastado en publicidad institucional.
Y eso, señorías, también es una vergüenza.

Pero, le digo más.
Reto a cualquier diputado, a cualquiera, a que ahora mismo salga aquí y presente el documento con la modificación presupuestaria que dice que necesita el decreto.
No lo pueden sacar porque no existe, señorías.

Y, claro, ¿qué ha hecho la Generalitat?
Un confirming, es decir, la misma Generalitat que exige a los autónomos no tener deudas para poder cobrar ayudas, se endeuda con los bancos para poder pagarlas.
¿Tiene algún sentido?

Pues bien, nos dicen además que es a tipo cero.
Lo acaba de decir, lo dijo el conseller ayer en rueda de prensa y lo acaba de decir el señor Chulvi.
Veámoslo.
Confirming, plan Resistir -un ayuntamiento que lo ha recibido-, 180.
000 euros.
Fecha de vencimiento: mayo de 2021 -se supone que es que cuando ustedes esperan recibir el dinero-.
Tipo de interés: 0,9 %.
Comisiones: se devengará una comisión íntegra del 0,25 % y el tipo impositivo correspondiente al IVA aplicable a la presente operación.
Señorías, esto es una vergüenza, una auténtica vergüenza.
Y esto solo demuestra dos cosas: una, que la Generalitat está en quiebra; y dos, que el conseller de Hacienda miente, y debería de dimitir hoy mismo por mentiroso.

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Caballero Montañés:

Señorías, termino -termino, señor presidente- haciendo una conclusión.
Este decreto se aprueba con unas ayudas ridículas para las que la Generalitat no tiene ni medios para concederlas, porque por eso tiene que recurrir a 542 ayuntamientos como intermediarios, ni tampoco fondos para pagarlas, y por eso tiene que recurrir a las diputaciones, y a los ayuntamientos y a los malvados bancos para poder pagarlas.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El senyor Caballero Montañés:

Eso es, señorías, Ximo Puig en estado puro.

El senyor president:

Moltes gràcies…

El senyor Caballero Montañés:

No me sorprende siendo que el síndico de Cuentas antes de ayer, en esta cámara, dijo que si la Generalitat fuese una empresa privada estaría en quiebra.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Caballero.

Per a rèplica a la intervenció que acabem d'escoltar, té la paraula l'il·lustre diputat José Chulvi.

Senyor Chulvi, quan vosté vullga.

El senyor Chulvi Español:

No per repetir trenta voltes una mentida al final acaba convertint-se en veritat.
(Veus) Ah, ja.
(Pausa) Val, gràcies.

No, deia, que no per repetir trenta voltes una mentida acaba convertint-se en realitat; vostés ho saben, igual que nosaltres.
Pregunte-li-ho als seus ajuntaments quan vostés estaven governant, pregunte-li-ho.
Jo ho puc saber, i estic en ajuntament, i ho sé, m'ho van comunicar ahir, 0 %, 0 % el confirming, 0 % els diners que s'envien als ajuntaments i es passen al compte perquè els pugam ja utilitzar.

Com bé ha dit el conseller, és una manera àgil i eficaç de poder posar-ho en marxa.
Els ajuntaments, tots, estem fent un esforç per posar també, per tindre els diners preparats.
Estes ajudes eixiran.
Ja estem veient ajuntaments que ja estan publicant les bases.
Està actuant-se, està actuant-se.

No diga una altra falsedat.
Segons l'article 13.
2 de la Llei 38/2003, la llei de subvencions, es poden eximir d'estar al corrent del pagament.
Inclús això, els ajuntaments estan articulant mecanismes per a simplificar, per exemple, mitjançant, a la millor, una declaració responsable, també, perquè puguen aplegar les ajudes el més ràpid possible.

Totes les administracions, diputacions, Generalitat valenciana i ajuntaments, estem fent un esforç perquè les ajudes puguen activar-se de manera ràpida.
I eixa és la realitat, per molt que vostés vullguen vendre una altra cosa.

Perquè també podríem posar el seu exemple.
No fa tant vam patir una crisi econòmica brutal, econòmica, no era sanitària, no era…, era una crisi econòmica.
I vostés quins plans d'ajudes van fer?
Perquè, segurament, més que un pla Resistir, en aquella època va ser un pla «cada u que s'apanye conforme puga», un pla «sálvese quien pueda».
Eixos van ser els plans que vostés van implementar.
Eixe és l'exemple que ens poden donar a la resta o eixa és la manera en què nosaltres podem interpretar què estaria passant si en el Govern d'Espanya o si en el govern de la Generalitat Valenciana estigueren governant vostés.
Perquè ja sabem el que va passar, els milers de milions d'euros van anar a salvar i rescatar la banca, les persones es van quedar al carrer, els autònoms, dels quals vostés tant parlen, no van rebre ni un cèntim d'ajudes, etcètera, etcètera, etcètera.

I ja, per a acabar, vaig a dir-li una qüestió.
Jo trobe que és important cuidar les paraules.
Parlar de gestió criminal d'un govern és lamentable en la situació en què estem vivint.
I, segurament, el més criminal que ha passat en estos anys ací, no en estos sis últims, sinó en els anteriors, ha sigut, per exemple, deixar sense tractament mèdic els malalts de l'hepatitis C.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Chulvi.

S'ha deixat vosté ací, senyor Chulvi, la mascareta.
Si és tan amable, així la… Ara li la… (Veus) Sí, sí, sí, li acabe de dir…

Bé, com havíem comentat, la votació d'este punt se produirà demà, en acabar la sessió de control.

Proposició de llei de transparència i bon govern de la Comunitat Valenciana, presentada pels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Unides Podem (RE número 23.
111, BOCV 110).
Criteri del Consell (RE número 24.
964, BOCV 119)

El senyor president:

Passarem al següent punt de l'ordre del dia, que és el tercer, que és la presa en consideració de la Proposició de llei de transparència i bon govern de la Comunitat Valenciana, que presenten els grups parlamentaris Socialista, Compromís i Unides Podem.

Passarem a donar lectura al criteri del Consell, d'acord amb el procediment que marca el nostre reglament.

Té la paraula l'espectable secretària primera de la mesa, Cristina Cabedo.

La senyora secretària primera:

Gràcies, president.

El Consell, en la reunió celebrada el dia 30 d'octubre de 2020, acordà manifestar a les Corts el seu criteri favorable a la presa en consideració de la Proposició de llei de transparència i bon govern de la Comunitat Valenciana, presentada pels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Unides Podem, registre d'entrada número 23.
111, butlletí oficial de la Comunitat Valenciana 110; cosa que va comunicar a aquestes Corts mitjançant l'escrit registre d'entrada 24.
964, butlletí oficial de la Comunitat Valenciana 119, de 13 de novembre de 2020.

Si les seues senyories no tenen inconvenient, passaríem al debat de la iniciativa.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Efectivament, passarem al debat de la iniciativa, donant la benvinguda a l'honorable consellera i donant la paraula a la il·lustre diputada Estefania Blanes perquè exprimisca el torn a favor de la proposició de llei.

Per un temps màxim de sis minuts, escoltarem la defensa, el torn a favor de la iniciativa.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Sí, moltíssimes gràcies.

Benvinguda, senyora consellera.

Benvinguda la diputada Aroa Mira.
Tornem a retrobar-nos i segur que tindrem el plaer de tornar a treballar juntes, com ja ho hem fet.
Ho fem un poc en broma, però crec que la presència alcoiana està més que representada i, per tant, benvinguda.

Bon dia a totes i a tots.

L'accés a la informació pública és un dret inherent a una societat democràtica, un dret que es troba reconegut, tant a la Constitució com a l'Estatut d'autonomia i a nombrosos instruments internacionals.
Per tant, tots els grups parlamentaris deurien estar d'acord, almenys, amb aquesta idea: que les institucions públiques hem de protegir, garantir i reforçar l'accés a la informació pública, a través d'un exercici permanent i efectiu de la transparència.

Les forces del Botànic tenim molt clar aquest objectiu i per això presentem una nova llei de transparència i bon govern, una llei que s'emmarca dins dels objectius de la Conselleria de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica, que estan transformant la manera d'entendre la transparència i la participació ciutadana al País Valencià, amb iniciatives com el primer portal de participació ciutadana autonòmic o el projecte de pressupostos participatius o la llei de la Sindicatura de Greuges.

La nova llei de transparència i bon govern pretén regular, de manera sistemàtica, la transparència, el bon govern i el foment de la cultura de la planificació i la rendició de comptes davant de la ciutadania.

Entre les principals novetats d'aquesta llei podem destacar la primera que s'incorpora, el principi de transparència com a transversal en la planificació, organització i funcionament administratiu de la Generalitat, precisant els criteris qualitatius per a una gestió i publicació de la informació que garantisca la transparència.

També s'amplien les obligacions de publicitat activa de la Generalitat, amb un increment molt substancial dels mínims d'informació que s'han de publicar.

Es posen també les bases per al procés d'obertura i reutilització de dades en l'administració pública, com mesures de la inclusió de les clàusules de dades obertes per a l'alliberament de dades en els contractes, l'elaboració de tota una estratègia valenciana de dades obertes i la transposició també de la nova Directiva europea 2019/1024, del 20 de juny, relativa a les dades obertes i reutilització d'informació del sector públic.

També s'incorpora la nova jurisprudència del Tribunal Constitucional, en relació amb el silenci de les sol·licituds d'accés a la informació i compleix els compromisos establits pel Ministeri de Política Territorial i Funció Pública, en el IV Pla de govern obert espanyol, 2020-2024.

Però, potser, una de les novetats més importants té a veure amb el fet que es regula de manera molt més completa i es reforma substancialment el consell de transparència i accés a la informació pública, que passa a denominar-se ara Consell Valencià de Transparència.
I, en aquest àmbit, se serveixen majors garanties per a la seua independència i bon funcionament, fixant així un nombre fixe de membres i no condicionat al nombre de grups parlamentaris.

Mesures, també, com la dedicació exclusiva dels seus membres.

També es dota a aquest consell de més potestat i mecanismes per a garantir el compliment de la llei, tant en relació amb l'accés a la informació com amb la publicitat activa, reforçant en funcions de controls, incorporant la possibilitat de procediments de mediació, juntament amb el de reclamacions, per a garantir el dret d'accés.

A més, s'enforteix el paper en l'aplicació del règim sancionador, una qüestió que pensem que és fonamental per a la transparència efectiva.

I, en matèria de bon govern i integritat pública, trobem un dels majors avanços d'aquesta llei, perquè s'instaura, definitivament, l'obligació de comptar amb codis de conducta i bon govern en tots els nivells del sector públic valencià, com, per exemple, als governs locals, i que preveu la inclusió de principis ètics i regles de conducta en els plecs de contractes públics i en les bases de subvencions.

Ara saben que s'obri el procés de tramitació parlamentària, amb la participació, les esmenes i la deliberació dels grups parlamentaris i amb les aportacions, com no?
, en la fase de participació pública.

Per descomptat, els grups proposants, els grups del Botànic, com a proponents, esperem que aquest debat siga sa, siga constructiu i proactiu i ho esperem sincerament, perquè estem parlant del dret de totes les valencianes i valencians a l'accés a la informació pública i de la transparència de les administracions públiques.

Senyories, els poders públics hem de donar resposta i eficàcia a aquest dret i estar a la disposició de la ciutadania.
Hem de garantir tant l'accés a la informació pública com la participació dels assumptes públics, ja que el primer pas per a una administració transparent és la voluntat d'aquesta i crec que, amb aquest projecte de llei, tenim l'oportunitat de demostrar-ho.

Aquesta iniciativa es dirigeix a canviar el paradigma, és a dir, superar la idea d'una democràcia representativa cap a una democràcia participativa i, sobretot, deliberativa en la presa de decisions.
Perquè, sense transparència real, no pot haver-hi participació efectiva; és a dir, si la societat no té la informació completa, no pot participar i opinar amb coneixement de causa.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra, se'ns ha demanat la paraula, per part de l'il·lustre diputat Fernando Pastor, en nom del Grup Parlamentari Popular.

Per tant, té la paraula l'il·lustre diputat Fernando Pastor, per un temps màxim de sis minuts.

El senyor Pastor Llorens:

Gràcies, president.

La ley que presenta el Botànic o la proposición de ley es, en su conjunto, innecesaria.
Es cierto y también es normal, como siempre ocurre en cualquier ley, que la ley vigente, la ley actual, la del Partido Popular, después de seis años de andadura, de rodadura, en un mundo relativamente nuevo, como es la cultura de la transparencia, pues, necesite de ajustes, de mejoras, claro que sí.
Pero la ley, en su conjunto, totalmente innecesaria.

Fíjense si es innecesaria que muchísimas de las cuestiones, de los mecanismos a desarrollar dentro de la ley, seis años después, en el Botànic han sido todavía incapaces de hacerlo.
Pero, claro, hay que cambiar la ley.
Un buen ejemplo sería la comisión consultiva del consejo de transparencia.
¿Saben cuántas veces se ha reunido?
Ninguna.
¿Saben por qué?
Porque, después de seis años de Botànic, han sido incapaces de crear, de desarrollar la ley de transparencia i crear esa comisión.

La propuesta que traen hoy aquí, además de innecesaria, estoy convencido -y esto sí que es más subjetivo- es fruto del complejo de los partidos del Botànic.
Que la ley de transparencia vigente, la del Partido Popular, sea la actual es algo que les supera y les puede y, por lo tanto, había que cambiarla, fuese como fuese.

En tercer lugar, esta proposición de ley, además de ser innecesaria y además de ser fruto del complejo de los partidos del Botànic, escapa, es una proposición que escapa a los controles, a la fiscalización, en definitiva, a la garantía que hubiese ofrecido otro sistema, como hubiese sido el proyecto de ley.

Nosotros hoy no podemos presentar enmienda a la totalidad porque ustedes no han presentado un proyecto de ley.
Nosotros presentamos el turno en contra, defendemos el turno en contra, pero ustedes se han evitado así los controles, la fiscalización y las garantías.
¿Qué me dicen de lo que dice el dictamen del Consell Jurídic Consultiu o el informe de la intervención de la Generalitat?
¿Qué me dicen de su contenido?
¿O el de la abogacía?
No pueden decirme nada porque, sencillamente, son informes y dictámenes que no existen, porque ustedes, con su mecanismo, los han saltado.

En cuarto lugar, o la cuarta razón de peso por la que presentamos este turno en contra está referida con la autoría de la ley.
Ustedes nos dijeron y nos engañaron a todos, en la puerta del olivo, ante los medios de comunicación, que esta ley la habían redactado ustedes, como proposición de ley, y los grupos parlamentarios y no es cierto.
Esta ley la ha redactado o la han redactado los funcionarios de la conselleria de transparencia en tiempos del conseller Alcaraz.
Y ustedes han cogido un borrador, el borrador de Alcaraz, lo han fusilado, han hecho un copia y pega mal hecho -porque hasta en eso se han equivocado- y han venido a la puerta del olivo a presentar ante los medios de comunicación una proposición que no es tal porque es un proyecto mal copiado.
Y eso es utilizar en beneficio propio el trabajo de los funcionarios de la conselleria de transparencia.
Y eso es grave y, por supuesto, poco transparente.

Quinto motivo o quinta razón de este voto en contra, lo propicia la falta de coherencia, precisamente, de los actores, de los falsos autores, de esta proposición de ley.
No pueden ustedes un día presentar a bombo y platillo en la puerta del olivo ante los medios de comunicación esta proposición de ley y a los 15 días salir el PSPV-PSOE diciendo que no está de acuerdo con uno de los principales argumentos, por el que dicen ustedes es necesaria esta ley que es reformar el Consejo de Transparencia, pasando de 5 miembros a 3 -por cierto, los 3 con trato de director general.

Y nosotros coincidimos ahí con el PSOE porque nos parece más caro, nos parece más aparato, nos parece menos independencia y menos profesionalidad por parte de quien ocupe esas plazas del Consejo de Transparencia.
Pero que coincidamos con el PSOE no quiere decir que ustedes tengan que ser serios, porque no se puede a los 15 días de presentar, repito, a bombo y platillo, una ley, salir a decir justamente lo contrario quienes se dicen o se llaman a sí mismos los autores de la misma.

Y, en sexto lugar, y por si faltaba algo, el sexto argumento, la sexta razón o el sexto motivo de peso importante, contundente y objetivo para defender este turno en contra, nos lo da una voz autorizada y externa al Partido Popular y al Grupo Popular.
Nos la da la opinión recogida hace cuatro días, esta misma semana, de quien es el presidente del Consejo de Transparencia en la comunidad.
Una voz, repito, autorizada y una voz externa al Partido Popular y al Grupo Popular.

Y dice, aparte de…, bueno, el resumen es que ha puesto, como ustedes saben, imagino que todos hemos leído esta entrevista, pone a caer de un burro a la consellera de transparencia, pone a caer de un burro la razón de ser de la propia conselleria y pone a caer de un burro la proposición de ley que hoy estamos debatiendo aquí.
Y, repito, no lo dice nadie del Partido Popular, lo dice una voz autorizada y externa, creo que propuesta por el Grupo de Podemos, fíjense ustedes.

Y dice lo siguiente: «Los cambios planteados -entrecomillado- en la futura ley son una verdadera trampa.
Será más caro y no será eficaz porque seguirá dependiendo de transparencia».
«¿Cómo es posible -se pregunta el presidente del consejo- que el Botànic -es decir, ustedes- no hayan diseñado un Consejo de Transparencia fuerte y potente?
».
«La consellera -es decir, usted, señora Pérez- no nos ha llamado para conocer nuestra opinión sobre la proposición de ley».
Tela marinera.
Y usted es, además, la de participación y ni siquiera llama para pedir la opinión al Consejo de Transparencia sobre los cambios que le afectan al mismo.

Es que es alucinante, o sea, esto no tiene por dónde cogerlo, se lo digo con toda la sinceridad y con todo el respeto, pero también con toda la sorpresa del mundo.
Y acaba diciendo que «la conselleria de transparencia es un hándicap que está al servicio del gobierno».
Como les he dicho, la entrevista no tiene desperdicio y, como les he dicho, estas son, entiendo, las 6 razones de peso objetivas, contundentes…

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria.

El senyor Pastor Llorens:

…para defender el turno en contra a esta malísima proposición de ley que nos traen una vez más los grupos del Botànic.

Muchas gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el dret a rèplica, té la paraula la il·lustre diputada la senyora Blanes.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies, presidenta.

Bé.
Senyor Pastor, he de dir-li que el tema d'innecessària, no sé per què, no em sorprèn per a vostés, perquè sempre li pareix tot totalment innecessari, sobretot quan parlem de transparència, participació i donar, bé, molta més cobertura al que són les funcions i l'exercici de la democràcia en sí mateix.

Després, vosté parla de que el Consell de Transparència serà menys independent i més car.
Senyor Pastor, jo, perdone que discrepe quan en el moment en què el que es planteja és que no vaja vinculat directament al nombre de diputats i diputades que estan a la cambra sinó que finalment es marque un fixe de 3 membres, que pensem que és molt més àgil i efectiu, i, al mateix temps, dona eixa pluralitat i eixa garantia de, com he dit, pluralitat i de transparència perquè han de ser votats en esta cambra per més de 60 diputats almenys.
Per tant, jo crec que és una majoria totalment qualificada perquè garantisca eixa independència però al temps que siga més efectiu.

Vosté es queixa de que no fan el seu treball de la manera que correspon perquè, bé, pareix ser que no tenen la capacitat de treballar.
Precisament per això el que es pretén és que es puga fer en règim de dedicació exclusiva perquè pensem que hi ha que professionalitzar aquest òrgan.
I que eixa independència i eixa professionalització precisament passa perquè es marque un nombre, com bé dic, reduït però suficient, al temps que tinga eixa dedicació completa a les funcions que se li requereixen i que crec que són moltes i molt importants com per a què açò no es deixe en mans de persones que amb tota la seua voluntat no tenen eixa dedicació exclusiva.

Després diuen que aquesta llei escapa al control i a les garanties del projecte de llei, al temps que vosté diu que ja és una llei que ve de l'anterior legislatura, que ja estava elaborada.
I, precisament per això, perquè eixa llei ja havia passat tots els informes i tots els requisits garantistes per portar-la endavant, per això mateix, el que no s'ha volgut és dilatar més en el temps.

I, sobretot, perquè eixe Consell de Transparència, com bé saben vostés, acaba el seu mandat en aquest any i pensem que s'ha de començar amb totes les garanties i amb una nova reforma que, com bé dic, el dote d'eixes garanties i d'eixe treball.

¿Qué me dice -com bé deia- de los informes jurídicos, consultivos, de la Abogacía de la Generalitat?
I que hem…, no sé l'expressió que ha dit, bé, que hem destrossat aquella llei i que ara la presentem ací.
És una llei que pretén, precisament, posar en valor la transparència d'una manera efectiva, d'una manera ràpida i, sobretot, amb tots els mecanismes jurídics perquè així es pose en marxa.

Per tant, els informes estan, vostés van a tindre l'oportunitat de presentar totes les esmenes.
I ja els dic…, i malauradament m'he equivocat perquè pensava que ací veníem a defensar una llei que no tenia altra que el ser aprovada, i ser millorada sempre, però ser aprovada per tots els grups.
Però m'ha tornat vosté a decebre en el seu argument perquè sempre parla d'innecessari tot el que siga l'obertura i la democràcia d'aquesta cambra.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, per la seua intervenció.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Pastor.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pastor Llorens:

Gràcies, presidenta.

A ver, señora Blanes, yo les he hablado de la innecesariedad de la ley; de la falsa autoría de la misma; de cómo escapa al control, a la fiscalización, a las garantías; del complejo que motiva en parte la presentación de la misma; de la falta de coherencia de los propios partidos del Botànic sobre la misma, sobre el posicionamiento respecto a la misma; y de cómo una voz cualificada y externa pone a caer de un burro la ley, a la consellera y a la conselleria.

Por suerte, transparencia es algo más que todo eso.
Sinceramente, señora Blanes, transparencia es lo contrario a lo que ustedes hacen.
Transparencia no es que media docena de altos cargos incumplan con la ley de transparencia, ni tampoco es que antifraude niegue continuamente la información a mi grupo político sobre determinada documentación que compromete al presidente de todos los valencianos.
Eso no es transparencia.

Transparencia sería que el Botànic enseñase, de una vez por todas, las licencias de apertura, todos los permisos y toda la documentación que hay pedida sobre los hospitales voladores, sobre los hospitales de campaña.
Transparencia sería que Presidencia publicase, de una vez por todas, con luz y taquígrafos, los millones de euros que reparte discrecionalmente, desde el despacho, Puig a los medios como publicidad institucional.

Transparencia sería que dejasen ustedes de abusar de los contratos de emergencia, que le han tomado demasiado gusto.
Y transparencia sería también que se explicase aquí, alto y claro, todo el escándalo y todo el entuerto que envuelve a La Fe, a la antigua Fe.
Y transparencia, sobre todo con mayúsculas y lo digo con pesar, sería que ayer el director de la agencia antifraude hubiese hecho lo que debía y nos hubiese contado lo que hoy aparece en un medio de comunicación, porque es una auténtica vergüenza.
(Aplaudiments)

Es una auténtica vergüenza y un auténtico escándalo la historia que la denunciante vivió en la sede de la propia Agencia Valenciana Antifraude.
Es, como se suele decir, una auténtica pasada.
Y me consta que mi síndica adjunta ha presentado esta misma mañana dos comparecencias, solicitud de dos comparecencias -no me mire, señora consellera, porque creo que no va con usted- la del presidente Puig, la del presidente Puig -aunque es cierto que como nunca comparece, nunca da la cara, le cuelgue el muerto a usted y sea usted quien venga a comparecer.

Repito la comparecencia del presidente Puig y la del director de la agencia antifraude, el señor Linares.
Porque es una vergüenza de primer orden lo que ha aparecido esta mañana en los medios de comunicación.
Es alucinante.
«¿Cuál es el papel de Francis Puig en el cartel?
» «Es la persona -entrecomillado- que tiene la entrada a todas las consellerias, es la cabeza, el cerebro de toda esta organización para conseguir las subvenciones.
Francis Puig, el hermano del president, es el que ponía los contactos encima de la mesa» Una vergüenza y poco transparente, consellera.

Muchas gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a la fixació de posició, és el torn del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
Té la paraula l'il·lustre diputat David García.

Quan vullga, senyoria.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias.

Antes de comenzar, y como la señora Blanes ha nombrado varias veces la palabra democracia, quiero denunciar que la democracia está en peligro.
Y la democracia está en peligro cuando aquellos que se hacen llamar demócratas llaman a agredir a los actos y mítines de Vox, incluso desde gobiernos como el catalán.
Y aquellos partidos que han callado, han guardado un silencio cómplice, pues, que sepan que no tenemos miedo y no cederemos ni un solo palmo de suelo español a separatistas o nacionalistas, ni en Cataluña ni aquí en la Comunidad Valenciana.

Y que tengan algo claro, ni a pedradas ni a tiros podrán impedir que salgamos a las calles con dignidad y libertad.
(Aplaudiments)

Quiero agradecer también la presencia del señor síndico del Grupo Ciudadanos, señor Toni Cantó, agradecer su condena pública de lo sucedido en estos actos aberrantes en Cataluña.

Hoy hablamos de una ley de transparencia y lo único que no tenemos de transparente es saber la verdad sobre las palabras de la señora Garijo cuando dijo que esta ley, esta proposición de ley, había sido hecha a la melé entre el Consell y los grupos del Botánico.
Porque es muy grave que funcionarios que tienen el sueldo asignado para realizar funciones públicas terminen haciendo el servicio a los partidos del Botánico.

Y fíjese si es verdad que pasó, que hasta la señora Oltra fue preguntada y dijo que como secretaria de la mesa del Consell no había tenido constancia de esto.
Algo que no es nuevo, un conseller dice una cosa y, al poco tiempo, otro le enmienda la plana, así funciona el Botánico.

Pero es que nunca dejan de sorprendernos.
Porque hoy vienen aquí a hablar…, la señora Blanes ha estado hablando un montón de transparencia, pero es que ustedes se han saltado -sí, se los han saltado- todos los trámites y garantías que ofrece la propia Generalitat y la propia legislación actual de la ley de transparencia.

Y no voy a pararme a nombrar la cantidad de errores y chapuzas que han cometido al fusilar la ley.
Nos centraremos en uno de los cambios más llamativos, como es el cambio en el consejo valenciano de transparencia y la catalogación de directores generales de sus tres futuros componentes.

Si al final crean así el Consejo de Transparencia, la consejería no sirve para nada, porque la vacían de contenido.
Muchas gracias, señora Blanes.
Es lo que llevamos diciendo desde Vox desde el principio.

Ahora cogemos calidad democrática, la devolvemos a justicia, cooperación internacional la metemos en presidencia y la señora Garijo se puede ir a su casa, que es lo que tendría que haber hecho desde el principio.

Y, miren, no solamente crean un consejo, sino que vuelven a revivir la comisión interdepartamental, que se eliminó al entrar en vigor la actual ley.
Y lo mejor de todo es que crean unidades y comisiones de transparencia dentro de cada departamento.
O sea, veinte mil oficinas técnicas.

No tienen ustedes vergüenza.
Con la que están pasando autónomos, hosteleros, trabajadores y miles de familias españolas y ustedes venga a engordar la administración.

A ustedes les da igual que esos miles de familias españolas no puedan llegar a final de mes.
A ustedes les da igual que tengan que pagar infinidad de impuestos, aunque tengan sus negocios cerrados.
A ustedes tampoco les importa la transparencia, a ustedes lo único que les importa es seguir colocando sillones a sus amiguitos y llenándose los bolsillos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica té la paraula la senyora Blanes.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Gràcies.

Bé, senyor García… És que jo no sé ja ni per on començar, perquè com vosté ací ha vingut a fer campanya del tema de Catalunya, doncs bé, doncs molt bé… Eixe és el respecte que vosté té a esta proposició de llei i sobretot a aquesta cambra que porta aquesta proposta.

Després vosté ha acusat de no sé quina il·legalitat, de que tenim als funcionaris treballant per als grups parlamentaris.
Mire, ho he dit, i si vol li ho torne a repetir perquè tal volta no ha pres nota.
Apunte, ja li ho he dit.

Aquesta llei es basa en un projecte de llei que ja va ser presentat, que no va arribar a acords, però sí que va passar tots els mecanismes de consulta, d'informes i els dictàmens pertinents i que vosté diu que no els té i que no es pot garantir d'aquesta manera que els haja passat.
Bé, doncs li diré que estan al web de participació i vostés, quan vullguen, el poden consultar.
Per tant, ahí té tots els informes que en el seu dia van ser aportats.

Per què?
Perquè aquesta llei, simplement, manté tots els fonaments d'aquella primera llei, encara que ha sigut partida, com bé saben vostés, en dos lleis: en la de transparència, que portem ara en aquestos moments, i en la de participació, que serà tramitada en el moment que corresponga.

Després, diu vosté que la senyora Garijo «se puede ir a su casa».
Bé, mire, senyor García, això serà la seua opinió.
Per a mi, la senyora Garijo, a l'igual que tota la resta del Consell, estan fent el treball que se'ls va encomanar i, de fet, amb un molt bon criteri.

I, sobretot, li diria que, tal vegada, alguns diputats i diputades estaria molt més justificat que se n'anaren a casa, perquè per al que fan, doncs pràcticament és el mateix.

Després, diu que es van a engrossar les administracions.
A vore, senyor García, resulta que estem dient que la transparència ha de ser un eix transversal de tota l'administració.
I, això, en cap moment, significa engrossar les administracions.
Això significa que totes les administracions han de creure's, com a eina de treball i com a forma d'actuar, la transparència en totes les seues actuacions.

I jo crec que és molt rellevant que, precisament a totes les administracions públiques, també inclús a les locals, es puguen aplicar aquests codis de transparència i de bon govern, tant en les contractacions públiques, que sabem el que passa quan no hi ha transparència en eixes contractacions públiques, com també a les bases de subvencions.

Per tant, no sé en què pot estar en contra d'aquesta forma de treballar, però, evidentment, per a vostés, com ja li dic, els preocupa que els tiren pedres -evidentment-, però precisament als que els van amenaçar de mort no és a part d'esta bancada, sinó a part d'aquesta per un grup d'exmilitars, i eixos sí que van ser amenaçats de mort.

Per tant, faça el favor de parlar i centrar-se en el que avui ens concerneix ací, que és aquesta llei, i deixe la campanya de Catalunya per als seus companys.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica té la paraula el senyor García.

Quan vullga, senyoria.

El senyor García Gomis:

Si cambian y modifican la ley, señora Blanes, no es la misma, y tiene que volver a pasar los controles.
Porque ha tenido, esta ley, cero participación ciudadana, cero seguridad jurídica y ha tenido cero interés por el bienestar de los ciudadanos.

Ustedes en la exposición de motivos, de esta proposición de ley, afirman que su objetivo es conseguir una administración que esté orientada a la ciudadanía.
Pero también el artículo 1 del mismo texto establece que uno de los objetivos de la ley es regular y garantizar el acceso a la información.

Bien, pues si nos vamos al artículo 34, en el capítulo 3, relativo a las resoluciones de las solicitudes, si las resoluciones no han sido respondidas en tiempo y forma, sí señor, se van a dar cuenta ustedes, que van a ser denegadas las solicitudes.
¿Esa es la transparencia que nos va a dar esta ley?
¿Van a denegar todo lo que se cumpla?
Eso no es (inintel·ligible)

Y ustedes acaban hablando aquí siempre de transparencia.
Y usted le ha recriminado al señor Pastor que hoy vaya a votar que no, y seguramente también me lo ha recriminado a mí.

Bueno, es que cuando presentó la ley el PP, el Partido Socialista votó que no, su grupo se abstuvo y Ciudadanos también se abstuvo.
¿Eso es luchar por la transparencia?
Depende de quién presente la ley, claro que sí.

¿Hablamos de buen gobierno?
Artículo 24.
1, el señor Ximo Puig estuvo en la inauguración del AVE Elche-Orihuela, que no está en funcionamiento.
Según su código de buen gobierno, el señor Ximo Puig se ha saltado su propio código de buen gobierno.

Vuelven a sacar pecho, cuando han votado que no a todas las comisiones de investigación.
¿Eso es transparencia, señora Blanes?
Todas las comisiones de investigaciones que ha habido en estas legislaturas, a todas han votado que no.
Tienen una nueva oportunidad.
El hospital de campaña, que ha presentado mi grupo.
A ver qué toman ahí, qué posición.

Mire, y le agradezco de verdad que usted haya vuelto a hacer hincapié en demostrar que la señora Garijo está ahí para pulsar un botón.
¿Sabe por qué?
Porque usted misma ha dicho que la transparencia tiene que ser transversal, implícita de las consellerias.
No necesitamos una conselleria.

Y el resto, de participación ciudadana, cooperación internacional y calidad democrática, se puede asumir en otras consellerias, y nos ahorraríamos un millón de euros, que tanta falta nos hacen.

Quiero volver a repetir mi mensaje de apoyo a los hosteleros, que tienen que estar viendo cómo ustedes despilfarran el dinero una y otra vez en sillones y en amiguitos.

Y quiero terminar, señora Blanes… Usted, que siempre aprovecha aquí la oportunidad para deshumanizarnos, insultarnos, llamarnos fascistas muchas veces, que el fascismo no es votar a Vox.
El fascismo no es votar al Partido Popular.
El fascismo no es votar a Ciudadanos.

El fascismo es agredir, insultar, deshumanizar y jalear a las huestes contra aquellos que piensan diferente a ti.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a fixar posició té la paraula l'il·lustre diputat Jesús Pla.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, presidenta.

És un plaer hui eixir a esta tribuna a defensar esta proposició de llei de transparència i govern obert.
Una llei que ens permet seguir avançant en aquesta matèria i situar-nos com una de les comunitats més avançades de tot l'estat.

El govern obert i la transparència han de ser els pilars fonamentals en els quals se sustente la democràcia valenciana, entre altres coses perquè no volem tornar a viure episodis del passat que tots i totes coneguem.

Si fem un poc de memòria, recordem com la vigent llei de transparència, participació ciutadana i bon govern de la Generalitat va ser la última llei aprovada en este parlament abans del canvi polític del mes de maig de 2015.
Però sis anys després és el moment de revisar la norma i seguir avançant.

Avançar en les obligacions de publicitat activa, és a dir, la informació que la generalitat ha de publicar en el portal de transparència sense necessitat que ningú ho sol·licite prèviament, on s'inclou, entre altres, la informació sobre els alts càrrecs, pressupostos, subvencions, contractació pública, endeutament, territori, urbanisme, medi ambient, publicitat i promoció institucional.

Avançar també en les garanties a l'accés a la informació, ometent exigències i requisits innecessaris, així com el règim jurídic de les reclamacions davant del Consell de Transparència.

Avançar en matèria d'open data i de reutilització de la informació, transposant la directiva de la Unió Europea reguladora d'aquesta.
A més, es preveu en la proposició de llei l'elaboració de tota una estratègia valenciana de dades obertes a fi de fomentar la innovació social i l'activitat econòmica.

Avançar en l'organització administrativa de la Generalitat, amb la incorporació d'instruments per a una millor planificació, execució i avaluació de les polítiques públiques.

Esmentar també, i ja s'ha dit, la reforma del Consell de Transparència i accés a la informació, que passarà a denominar-se el Consell Valencià de Transparència, i que comptarà amb majors garanties per a la seua independència i funcionament, reforçant la funció del control de la publicitat activa i enfortint el seu paper en l'aplicació del règim sancionador.

I estic convençut que en el tràmit d'esmenes podrem fer un Consell de Transparència més fort, més potent i espere que el fem entre tots.

I, per últim, la proposició de llei introdueix també la planificació i l'avaluació normativa i de les polítiques públiques, introduint l'obligació del Consell d'elaborar un pla de govern estratègic de legislatura, el qual caldrà revisar semestralment.
I també l'obligació d'avaluar l'impacte de les normes que s'aproven.
Mai fins ara la Generalitat havia regulat estes qüestions.

Amb aquesta llei, en definitiva, ens situarem a l'avantguarda en matèria de transparència i govern obert, sent pioners a nivell estatal i avançant en la reforma i millora de l'administració, per tal que estiga a l'altura de les exigències i capacitats de la ciutadania i de la societat civil.

Esperem, espere, que amb les seues aportacions millorem aquesta proposició de llei, tot en benefici de valencians i valencianes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

És el torn del Grup Parlamentari Ciudadanos, de la il·lustre diputada Mamen Peris, per a la fixació de posició.

La senyora Peris Navarro:

Gracias, presidenta.

Buenos días.

¿Dictamen del Consell Jurídic Consultiu?
No consta.
¿Informe de la Abogacía?
No consta.
¿Informe de género?
No consta.
¿Informe de la Dirección General de Presupuestos?
No consta.

Y eso, señora Blanes, que triplican el gasto del Consejo de Transparencia en personal (aplaudiments) en 180.
000 euros.
No espere ningún informe en las consellerias, tampoco constan.

¿Saben por qué esto es así?
Porque el Botànic ha hecho trampa a la transparencia.
Ha preferido presentar una proposición de ley en vez de un proyecto de ley.
Así han esquivado todos estos informes.

¿Han escuchado a los expertos?
Tampoco.
No han escuchado a los miembros del Consejo de Transparencia.
¿Saben por qué?
Porque les molesta lo que dicen.

Pero, miren, el otro día me reunía yo con el presidente de la Asociación Transparencia y de Aseblac, Juan Carlos Galindo, con la Fundación por la Justicia, y me decían: «No, es que no se han reunido con nosotros».

Yo creo que es que últimamente el Botànic está mucho más cómodo escuchando a asesores que vienen de dictaduras chavistas que escuchando (aplaudiments) a la sociedad civil comprometida con la transparencia y la corrupción.

Miren la paradoja, señorías, que ustedes se llaman gobierno de progreso y la ley del 2015 fue más participativa que esta.
Esto es la dictadura legislativa del Botànic, así no cuenten con el voto de Ciudadanos.

¿Dónde se ha elaborado la ley?
Oiga, aclárennoslo.
¿No van de transparentes?
Porque hacen la foto en el ficus, firman todos la proposición, pero, al poco… Un mes o por ahí, ¿no, señor Mata?
Sale usted y dice: «No estoy de acuerdo en que sean directores generales».

Bueno, pues aclárense, pero, desde luego, aquí lo que nos tendrán que decir es si lo ha hecho la conselleria gastando el dinero público de todos los valencianos en funcionarios y asesores o esto es una proposición de ley de tres grupos parlamentarios.

¿Tanta prisa en cambiar la ley por qué?
Si llevamos cinco años.
No se ha agotado.
Es que no ha habido ninguna queja del marco normativo.
¿Saben la única queja?
La de los miembros del Consejo de Transparencia porque les faltaban medios materiales.

¿Y sabe qué?
Consellera, usted salía la semana pasada diciendo que ahora les iba a aumentar las dietas.
Ahora que les ha dado una carta de despido con esta ley, ahora.
Ustedes siempre llegan tarde y mal.

Mire, están silenciando, señora Blanes, que quieren menos control del dinero público.
Y por ahí Ciudadanos no vamos a pasar.
¿Saben que quieren dispensar a asociaciones, entidades, ONG, empresas que reciben dinero público de publicar ese dinero?
Nosotros no vamos a votar a una ley que sea más opaca que la del 2015.

Consejo de Transparencia.
Claro que les molesta, porque les está diciendo la verdad.
Por eso, ¿qué formato han hecho?
Tres directores generales.
Nos va a costar más caro.
Vamos a tener menos funciones.
La potestad sancionadora se la guarda la consellera, que va a ser juez y parte.
Y sobre todo tiene una ventaja este formato.
¿Sabe cuál es?
Que, si tienen que despedirlos, va a ser mucho más fácil.

Mire, estamos ante una ley innecesaria.
Estamos ante una ley más opaca.
Estamos ante una ley que ha rebajado la calidad democrática y ha secuestrado la participación pública.

Así, con Ciudadanos no cuente.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica té la paraula la il·lustre diputada, la senyora Blanes.

Quan vulga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies, presidenta.

Bé, senyora Peris, és que jo entenc que ací totes hem de vindre preparades, amb el discurs més o menys elaborat.
Però clar, haver de tornar a pujar a aquesta trona, tornar a explicar-los quin ha sigut el procés d'aquesta llei, que sí que existeixen aquestos informes perquè estan penjats a la web de participació GVA i que vostés els poden consultar, doncs bé, ho veig perdre el temps.
Però jo li ho torne a repetir.

Després sempre estan demanant, i ací també ho ha fet vosté, que el Consell de Transparència ha de tindre més capacitat, ha de tindre més recursos.
De fet, fa poc vam aprovar el Projecte de llei de pressupostos en el qual diversos grups van demanar precisament una esmena per a incrementar el pressupost en el consell de participació.

Però ara resulta que és que estem ací muntant xiringuitos i que anem a malgastar, a malbaratar els diners públics en una cosa que vostés ara també critiquen.
Per tant, jo, de veres… Ens diuen coherència.
Doncs jo no sé on està la coherència de determinats grups.

Per tant, jo no sé quin Consell de Transparència pot pagar-se amb diners…, no sé, del monopoli.
Perquè jo no ho entenc d'altra manera que en la inversió de recursos per a qüestions tan importants com és la transparència.
I després vostés qüestionen molt el tema de la participació i de que aquesta llei s'ha botat, segons vostés, determinats processos.

Però és que no entenc com no tenen el respecte a la cambra de què vostés formen part quan és la seu de la sobirania valenciana qui ara té l'oportunitat precisament d'aportar, de garantir eixa participació, perquè està tot el procés obert.
Ara és que s'inicia eixe procés.

I eixe procés parlamentari, com vostés saben perfectament, comparta precisament tot el tràmit de les seues esmenes com a grups.
Però també, i molt important, la participació de tota la gent que així ho considere.

Per tant, vostés poden vindre ací i fer la crítica que vulguen.
A mi m'haguera agradat, i així ho entenia, que açò podria ser una llei, que podria eixir amb el consens i, sobretot, amb les millores que vostés consideren.
Però fonamentalment amb el convenciment que és una llei que millora, sobretot, la transparència i la participació, perquè sempre es parla ací de que no n'hi ha transparència perquè es neguen determinats informes o determinades sol·licituds de documentació.

M'agradaria que si algun grup ha tingut alguna denegació de documentació que així ho manifeste, perquè, precisament, no és aquest govern el que té sentències, com sí que en tenia en el seu moment el Partit Popular.
Acumulava sentències judicials precisament per no donar la documentació.

I encara que l'oposició, en certa manera, intente col·lapsar l'administració, ací no es nega la documentació a cap grup.
Tot el contrari, estem sempre obertes a tot el que demanen per part dels grups parlamentaris, perquè no pot ser d'altra manera.

Per tant, jo ja es dic, passat aquest debat, entenc el posicionament polític.
Posem-se a treballar i si cal millores, es milloren.
Però treballem per una transparència real.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica té la paraula la il·lustre diputada, la senyora Peris.

Quan vulga, senyoria.

La senyora Peris Navarro:

Gracias, presidenta.

Mire, participación pública pero a posteriori, encorsetada en la dictadura del Botànic y cuando ustedes quieran y como quieran.
Que no se nos niega la documentación, dígaselo a su compañero Dalmau, que hemos tenido que ir al Síndic de Greuges para que nos dé aún una baremación, que no lo ha hecho pero lo hará.
Y si no, iremos a los tribunales.
Con lo cual, de lecciones ninguna.

Miren, si ustedes hablaran de transparencia hubieran puesto en esa ley el que apareciera la titularidad real de las empresas con quien contratan.
Por ejemplo, IDAT.
¿Sabe cuál es?
Es una filial del grup Hispano Vema.
Sí, la del hospital volador, ese que tenemos ahí.
Pues bueno, ¿quién está detrás de esa empresa?
¿Por qué no son valientes e incluyen…?
Porque esa enmienda la van a tener por parte de Ciudadanos.

Queremos saber quién está realmente detrás de cada empresa.
¿Quieren empezar a decir la verdad?
¿Saben por qué no les gusta esta ley?
Yo no creo que era porque era del Partido Popular, que también puede ser, sino… Cuando empezaron a salir titulares como los que le digo: «El Consell de Transparència insta al Botànic a publicar más datos de los coches oficiales.
» «El Consell de Transparència afea a Barceló que no informe del material para sanitarios.
» «El Consell de Transparència insta a Escola Valenciana a que publique sus subvenciones.
»

Y ya el colmo fue cuando el Consell de Transparencia también ve irregularidades en las ayudas del hermano del presidente Puig.
(Aplaudiments) Ahí ya empezó a molestar el Consejo de Transparencia.
Desde aquí quiero darles la enhorabuena por el gran trabajo que han hecho pese a no tener medios y no tener apoyo de la propia consellera.

Mire, ¿sabe qué clase de políticos -no, no diga que no- son los que desprestigian y generan desconfianza en las instituciones?
Los políticos hipócritas, los que dicen una cosa cuando están en la oposición y cuando llegan al gobierno hacen una cosa diferente.

¿Sabe cómo está este Botànic?
Desincronizado.
Dicen una cosa, una exposición de motivos, retórica hemos oído aquí de la transparencia.
Pero, ¿sabe cuál es la transparencia «botánica»?
Votar en contra de comisiones de investigación.
¿Se acuerdan?
A la de los hermanos del presidente Puig, con el voto de la consellera, que votó telemáticamente.
Los centros de menores y la señora Oltra, la CEPS y el señor Dalmau.

¿Saben lo que es la transparencia botánica?
No publicar el currículum de la nueva asesora del señor Dalmau.
Y nos enteramos por los medios de comunicación de que tiene conexiones con dictaduras chavistas.
(Veus)

La transparencia botánica -sí, ríanse- es que ustedes están también pretendiendo amordazar a la prensa y cómo realmente han acosado a algún periodista que ha destapado las vergüenzas, justamente, de Podemos.
Desde aquí, decirles que la libertad de prensa es uno de los pilares básicos de un estado de derecho.

Pero mire, ¿ustedes hablan de transparencia?
Esta es la foto de la vergüenza.
La semana pasada conocíamos un auto judicial donde ustedes, el Botànic, que gobierna la Diputación de Valencia, donde se dedicaron a enchufar.

¿Y ustedes hablan de transparencia?
¿Saben en esta foto, que era la vergüenza, a quién le daban la transparencia?
A un grupo de la oposición.
No me vengan aquí dando lecciones.
¿Sabe quién tuvo que defender esto?
No lo hizo la consellera que estaba ahí, lo hizo el consejero de Ciudadanos.

Gastábamos cada año un millón de euros en un área de transparencia.
¿Y para qué ha servido?
Aquí tenían ustedes un conseller de transparencia.
(Veus) Acabo, señoría.
Y hoy mismo, antifraude decía que el diputado del Partido Socialista quería imponer a la persona de recursos humanos que él quería y no a la que había ganado las oposiciones.

(Veus) Créanse de verdad la transparencia, empiecen a cambiar actitudes, están desincronizados.
(Veus) Y cuando hablen de transparencia de manera seria y rigurosa, entonces nos sentaremos a hablar con Ciudadanos.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

És el torn del Grup Parlamentari Socialista per a la fixació de posició.
Té la paraula la il·lustre diputada Mercedes Caballero.

Quan vulga, senyoria.

La senyora Caballero Hueso:

Gràcies, presidenta.

Cuando se plantea la elaboración de una ley nueva o la modificación de una ya existente, hay tres cuestiones fundamentales a tener en cuenta: la conveniencia, la oportunidad y el beneficio que conlleva.
Aquello que conocemos como: i açò, és precís?
 Bueno, pues açò és precís.

Es conveniente porque la vigente requiere una actualización.
En ella se hablaba de que había que desarrollar una ley de transparencia para transformar estructuras excesivamente burocratizadas.

No es la situación actual.
Hoy la nueva propuesta supone una concepción diferente, un cambio cultural que reconoce como esencial, consellera, la interrelación entre administraciones y ciudadanía en el diseño, en el desarrollo y en la evaluación de las políticas públicas.
Que todos se sientan, nos sintamos parte de un proyecto como sociedad se consigue involucrándonos a todos y a todas en ellos y reforzando, por supuesto, los vínculos de complicidad y confianza.

Y es oportuno porque hoy, más que nunca, debemos reafirmar los lazos de unión con nuestros representados.
Y la manera más adecuada es sin duda incrementar la confianza de la ciudadanía en sus gobernantes.

Y es beneficiosa porque aporta muchas novedades muy interesantes: el fortalecimiento del consell valencià de transparència, instrumentos para incrementar la eficacia y eficiencia de nuestras instituciones, la dotación de mecanismos que garantizan el cumplimiento de la ley y otros muchos más.

Pero yo quiero destacar por encima del resto de la ley la mejora de la cultura ética en las administraciones públicas.
Ese valor ético que refuerza el vínculo de confianza entre todos los agentes y de todos los agentes con la ciudadanía.
Y esto se consigue con una continua dación de cuentas y con la evaluación del impacto real de las normativas, aquello que nos facilita el saber realmente si los resultados que se obtienen son los objetivos que nos marcamos en el momento que hicimos esa ley.

Señorías, en situaciones de crisis como la actual, la ciudadanía nos demanda más que nunca altura en nuestras decisiones y responsabilidad en nuestras actuaciones.
Los bulos y la falta de diálogo conforman sociedad polarizadas, ariscas y embrutecidas.
Generar ruido nos da titulares, pero no nos aporta soluciones.
Sólo distorsiona la política.

Sigamos desarrollando herramientas que nos permitan dejar atrás la España de la picaresca y avanzar en la sociedad del conocimiento, la lealtad y la justicia social.

Es curioso que justo los partidos que más acusan de falta de transparencia al Botànic son los que se oponen a una Ley de transparencia y buen gobierno.
Háganselo mirar.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

La votació ordinària i telemàtica tindrà lloc després de la substanciació del punt desé.

Presa en consideració de la Proposició de llei electoral valenciana, presentada pels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Unides Podem (RE número 24.
643, BOCV 120).
Criteri del Consell (RE número 25.
789, BOCV 125)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al punt 4, presa en consideració de la Proposició de llei electoral valenciana presentada pels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Unides Podem amb criteri del Consell.

La Mesa en la reunió d'ahir va tindre coneixement de l'escrit -per registre, 31.
566- presentat pels grups parlamentaris Compromís, Socialista i Unides Podem sol·licitant la defensa conjunta de la proposició de llei amb un temps de 4 minuts per a cada un dels intervinents.
Si no hi ha inconvenient, donarem un torn a favor de 4 minuts cada un dels intervinents i serem flexibles en el torn en contra.

La lectura del criteri del Consell, per la secretària primera o secretari segon de la Mesa… Procedix el secretari segon de la Mesa a la lectura del dictamen.

El senyor secretari segon:

Gracias, presidenta.

Señorías, el Consell, en la reunión celebrada el día 30 de octubre de 2020, acordó manifestar a las Corts su criterio favorable a la toma en consideración de la Proposición de ley electoral valenciana, presentada por los grupos parlamentarios Socialista, Compromís y Unides Podem, con registro número 24.
643, publicado en el BOC 120.

Lo que comunico a estas Corts mediante el escrito número 25.
789, publicado en el BOC 125, de 2 de diciembre de 2020.

Si sus señorías no tienen inconveniente, pasaríamos al debate de la iniciativa.

Gracias.

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Arquillos.

Anem a exprimir el torn a favor amb els ponents de la iniciativa, tres grups parlamentaris.

En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, té la paraula la il·lustre diputada Pilar Lima, per un temps màxim de quatre minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Lima Gozálvez:

Disculpen.

Señorías, bon dia.

Gracias, señor president.

Es un momento histórico.
Las demandas sociales y la realidad política han cambiado y la ciudadanía nos exige una mayor igualdad y adaptarnos a los tiempos actuales.
Y esto lo vamos a hacer con una ley que esté más acorde con la actualidad política y social en la que vivimos.
Y, además, la ciudadanía nos demanda mucha más igualdad y participación.

En esta reforma tenemos que dar respuesta a todas las demandas democráticas de la ciudadanía, porque no podemos seguir, señorías, con una legislación desde hace más de tres décadas.
Los tiempos han cambiado y es tiempo ya de adaptarnos a ellos.

En esta reforma va a permitir dar un paso más, un salto cualitativo respecto a la legislación…, el texto legislativo estatal con la ley del régimen electoral, porque nos marca un mínimo de un 50% de las mujeres y nos sitúa en la vanguardia feminista y democrática -disculpen el retraso.

Quisiera comentarles las características más positivas de esta ley que proponemos reformar.
Como les decía, nos sitúa en la vanguardia feminista, y es porque establece un 50 % de mujeres, más que establecía en la ley del régimen electoral general.
Va a hablar de una democracia paritaria y esto significa que se va a poder superar la infrarepresentación histórica que las mujeres hemos sufrido durante la democracia.

También nos sitúa en la vanguardia democrática, y esto en base a tres efectos importantes.

Se establece el voto preferencial y, también, a través de unos incentivos a través de subvenciones a los partidos políticos para que realicen asambleas primarias directas.
En esto Podemos tiene mucha experiencia.
Animamos al resto de partidos a que lo realicen.

También va a ser obligatoria la realización de debates electorales en la televisión pública valenciana en horario de máxima audiencia.
Es el momento de que demos la cara y que demostremos de forma veraz todas nuestras propuestas, para que la ciudadanía pueda ver con total transparencia nuestros programas electorales.

También es una ley preocupada por los efectos medioambientales, y económicos también, en cuanto al envío centralizado de la propaganda electoral.
Esto va a ser un ahorro para la sociedad valenciana.
Va a suponer un ahorro de los costes.

Y, por último, es también una ley más justa, porque se va a rebajar la barrera electoral de las más altas que hay en España, se va a rebajar del 5 % al 3 % y esto nos va a permitir que toda la pluralidad sea representada y que la ciudadanía tenga total libertad de elegir entre ellas.

Evidentemente, el tiempo del bipartidismo en el gobierno forma ya parte del pasado democrático y estos tiempos no volverán.

Por ello, la proposición de la ley que presentamos, de la ley electoral valenciana, es más moderna, es feminista, está adecuada a los tiempos y también responde a las demandas democráticas de la ciudadanía en general, de la ciudadanía valenciana actual.

Si me permite, señor presidente, quisiera dirigirme a las señorías del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
¿Se van a negar al avance y van a continuar enrocados y siguiendo las directrices que les marca la ultraderecha?
¿O, por otra parte, van a apostar por formar parte de la modernidad, de la participación y del avance, junto con la ciudadanía valenciana?
Es una incoherencia hablar como liberales, pero votar como conservadores.
Por ello, les pedimos que recapaciten, que reflexionen.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Continuarem amb la defensa de la iniciativa parlamentària.
Continuarà esta defensa…, en nom del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula el síndic del grup parlamentari, l'il·lustre diputat Fran Ferri.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories, açò és el que va rebre cada valencià i cada valenciana en sa casa en les últimes eleccions autonòmiques.

Pensem el que suposa, açò que els he ensenyat, multiplicat per vora quasi quatre milions de valencians i valencianes que estan cridats a les urnes en unes eleccions autonòmiques: milions d'enviaments, milions de paperetes, milions de cartes i de sobres.
Una despesa abismal que paguem tots els ciutadans valencians i valencianes.

Amb esta nova llei electoral, valenciana, senyories, açò s'acabarà.
Amb les eleccions valencianes, es realitzarà un únic enviament, mailing únic, pioner en tota Espanya.
Seran, per tant, unes eleccions amb menys impacte mediambiental, més sostenibles, però també amb menys despesa.

Per això ens sorprén que alguns grups diguen que perquè estem en pandèmia no podem aprovar una llei electoral.
Senyories, ara més que mai necessitem una nova llei electoral, com també necessitem estudiar com podem fer perquè en context com l'actual de pandèmia les eleccions siguen les eleccions i la gent puga votar, i en altres tipus d'emergències també.
I ho fem amb una premissa: el dret a vot és sagrat.
I per això hem de treballar perquè tot el món puga exercir el seu vot en totes les circumstàncies.
També el de les persones que estan confinades.

Miren, en abril de 2010, en plena primera ona de la pandèmia, la síndica del Grup Parlamentari Popular va dir una frase en la qual estic totalment d'acord, senyora Bonig.
Vosté va dir: «La democracia es un servicio esencial al que no se puede renunciar».
Totalment d'acord.

Efectivament, no podem renunciar a la democràcia.
I diria més, tampoc podem renunciar a millorar la democràcia, la participació democràtica.
Perquè la democràcia no és un capritx per a moments de bonança.
És la nostra manera de decidir com enfrontem els nostres reptes i problemes que tenim com a societat.
I per això hem presentat esta proposició de llei, per a la millorar la democràcia valenciana.

I una cosa queda clara, el temps de les excuses s'ha acabat.
En els pròxims mesos serà el moment de decidir si s'està a favor de la democràcia més igualitària, més participativa i més sostenible o si volem continuar amb la llei dels anys huitanta.
Simplement és això.
S'han acabat les excuses i tots els grups hauran de posicionar-se.

¿Estan a favor de garantir en estes Corts un mínim del 50 % de dones per a reflectir millor la nostra societat?
¿Estan en contra?

¿Estan a favor que els ciutadans i les ciutadanes puguen triar els seus representants i modificar les llistes electorals?
¿O preferixen que siguen els partits els que imposen eixe ordre amb les llistes tancades i bloquejades?

¿Estan a favor d'instaurar un mailing unificat, com dia abans?
¿O preferixen continuar gastant tones de papers i milions i milions d'enviaments sense cap trellat?

¿Estan a favor de deixar de tindre la barrera electoral més dura de l'estat?
¿O preferixen continuar excloent a milers de ciutadans valencians de la seua representació?

¿Estan a favor d'incentivar les primàries obertes?
¿O estan en contra?

¿Estan a favor d'analitzar com podem adaptar el nostre procediment electoral a una situació d'emergència o de pandèmia com la que estem vivint?
¿O estan en contra?

Senyories, hui ni tan sols votem esta llei.
Hui el que votem és que esta llei s'admeta a tràmit i que es puga modificar en el seu tràmit parlamentari.
Una oportunitat per a escoltar altres veus, per a rebre aportacions dels grups i les seues esmenes.

Per això ningú entendria que posàrem obstacles en el camí d'una millora en la participació democràtica.
Però menys encara ho entendrien en el cas dels grups que porten la reforma electoral en el seu programa electoral, precisament.

I per això m'adrece especial al Grup Ciudadanos, que va participar en la redacció d'esta llei la legislatura passada, que ens van demanar de forma reiterada que la presentàrem novament.
Esta llei no eixirà sense vostés, i ho saben.
Si Ciudadanos torna a incomplir el seu programa electoral, ens quedarem amb la llei electoral dels anys huitanta, amb el mailing duplicat, amb les llistes tancades i bloquejades.

Per això només demanem una cosa: més aportacions, més propostes i menys excuses.
I hui tenen una oportunitat de votar a favor i continuar amb el treball que començarà avui.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Continuarem amb la defensa de la iniciativa parlamentària per part dels grups proposants.
I ara té la paraula l'il·lustre diputat i síndic del Grup Socialista, senyor Mata.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Mata Gómez:

Bon dia.

President, gràcies.

Senyories, no sé qui dia que la gent quan demana justícia, el que vol és que li donen la raó.
I quan se fan lleis electorals, els partits que fan les lleis electorals el que volen és guanyar eleccions.
Però la nostra obligació és oferir instruments perquè hi haja una millora (inintel·ligible) …

Este text no és un text improvisat, no és una ocurrència, no és un compromís que tinguérem les forces polítiques que hem fet d'última hora.
És un text que és fruit també de la tasca que se va fer la darrera legislatura.

Per estes Corts passaren quasi tots els especialistes en dret constitucional, quasi tots els que havien fet treballs sobre dret electoral.
Vingueren a parlar de la comparació entre les diferents lleis electorals autonòmiques… Hi havia opinions per a tots els gustos.
Hi hagué grans debats sobre l'aplicabilitat o no de la llei d'Hondt, si convenia modificar-la o no.
Se va parlar molt del vot telemàtic.

No hi ha sistema electoral perfecte.
No hi ha llei electoral perfecta.
Ho hem vist ara en Estats Units.
Ho vàrem vore quan les paperetes mariposa estes de Florida.
Però sí que és una aposta.
És una aposta per la modernització, l'actualització d'una llei que s'havia quedat vella, que té en compte el llenguatge inclusiu, que fomenta la participació, perquè al final els instruments democràtics són perquè la gent puga participar molt més.

Fa 33 anys, com ha dit la síndica d'Unides Podem, que està vigent esta llei i, per tant, cal actualitzar-la.
És un repte el de les llistes paritàries.
Molta gent d'altres bancades creu que això és innecessari.
Si no s'haguera forçat la participació de les dones en política, hui no tindríem una altíssima participació, no sols en el comportament electoral, sinó en la representació que tenen.

Tenim eixe gran debat de per què tenim la barrera més alta de l'estat espanyol.
Hi ha una acusació permanent respecte si el PSPV i el PP no volia, bé, nosaltres des del minut u, i sobretot des dels Acords del Botànic de 2015, hem pensat que s'ha de baixar la barrera electoral, que hi ha centenars, i milers i desenes de milers de valencians i de valencianes que es queden fora del parlament valencià.
I això pot tindre components positius i negatius, però sobretot serà una fotografia real del que és la nostra societat.
Jo crec que la baixada de la barrera és molt important, les llistes paritàries, i s'ha de regular d'una manera garantista, d'una manera eficaç, d'una manera el més oberta possible, però que impedisca el frau en la votació dels residents absents.
Eixe és un debat, el del vot rogat i les complicacions que tenen, que són inherents al garantisme que no es puga manipular, s'ha d'introduir el vot preferencial.
La gent té dret que no sols tinguen els partits el monopoli de la configuració de les llistes d'una manera mesurada, sense que es puguen canviar els caps de llistes, però que hi haja una expressió que l'elector participa en les primàries obligatòries, en els debats electorals obligatoris.

Bé, és una aposta.
Jo crec que la crítica que he escoltat jo per ahí és que, bé, esta llei és inoportuna perquè estem en pandèmia.
Bé, mire, en pandèmia o no hi ha amor, hi ha esperança, hi ha dolçor, hi ha sentiments i hi ha vida.
I ací tenim moltes coses a fer vinculades a la pandèmia, però també creguem que la nostra obligació és continuar en les tasques parlamentàries que creiem que són importants i, per tant, demanem el seu recolzament perquè esta llei electoral avance.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada feta la presentació i la defensa de la proposició de llei, passarem al torn en contra d'esta iniciativa, que exercirà l'il·lustre José Císcar, en nom del Grup Parlamentari Popular, per un temps màxim, tot i que anem a ser flexibles, de sis minuts.

El senyor Ciscar Bolufer:

Moltes gràcies, senyor president.

Señoras y señores diputados.

Yo quería empezar mi intervención con un recuerdo a todas las personas fallecidas durante esta pandemia, porque lo repetiremos una y mil veces, siempre que haga falta, no son números, no son estadísticas, son personas que han perdido la vida por la COVID, y no podemos permanecer insensibles.

Dicho esto, también quisiera introducir una consideración previa.
Mi grupo no ha sido invitado a participar en la elaboración de esta proposición de ley.
Es verdad que no había ninguna obligación, eso no lo vamos a discutir, pero por la materia de que se trata se echa en falta que no se intente una mayor representatividad, un mayor consenso.
Lo digo porque como en estos debates y también en debates pasados se han referido a esta proposición de ley para, como, hay que reforzar la calidad democrática, mejorar la representatividad de la gente, y esas cosas que de manera tan solemne siempre dicen, pues no estaría de más que contasen con todos.
Porque es que esos principios que proclaman no los ejercen, y mal se puede defender aquello que no se practica.

Dicho lo anterior, nuestro voto en contra hoy nada tiene que ver con esa falta de participación, ni siquiera con la disconformidad con el texto.
Fíjense lo que les digo, podemos estar de acuerdo en cuestiones sustanciales muy importantes de esta ley, y lo estaremos, y podemos aportar para mejorar y tratar de consensuar en otras cuestiones que también son sustanciales.
No es éste el tema, nuestra disconformidad tiene que ver con, efectivamente, la inoportunidad del momento.
No puede ser que con la que está cayendo ahí afuera estas Cortes no estén centradas al 200 % en cómo resolver las devastadoras consecuencias de la pandemia.

Miren, según los informes del Centro europeo para la prevención y control de las enfermedades, que es un organismo de la Unión Europea, la Comunidad Valenciana ha sido, desgraciadamente, durante la tercera ola y en relación a su población, líder en contagios en Europa, por delante de casi cuatrocientas regiones.
Sin embargo, parece que nuestro problema sea la ley electoral.
Cómo le explicamos a los familiares de los fallecidos, a los enfermos, al personal sanitario que está desbordado, a los pacientes en lista de espera sine die porque los hospitales ahora no les pueden acoger, están colapsados, a los autónomos que no pueden hacer frente a sus deudas, a los hosteleros que en su desesperación están planteando el día 16 de febrero abrir sus establecimientos, cómo les explicamos que ahora lo urgente sea elaborar una nueva ley electoral.
No había ninguna necesidad de abrir ahora mismo este melón, porque trasladamos fuera la sensación, seguramente será injusto, pero la sensación que trasladamos es que aquí estamos más preocupados en arreglar lo nuestro, en hablar de nuestros sillones, que en los problemas derivados de la pandemia.
(Aplaudiments)

Para justificar lo que hoy resulta muy difícil de justificar hemos escuchado opiniones de lo más variopintas.
Hay quien dice que la vida continúa.
Sí, bueno depende, para los más de 5.
000 fallecidos en esta comunidad por COVID durante la pandemia la vida no continúa y para sus familiares, (aplaudiments) para los autónomos, para la gente que no puede abrir su negocio, para los desempleados, para los que están un ERTE continua, pero mucho más cuesta arriba.

Hemos escuchado también que es una oportunidad para regular determinados supuestos, como el voto de los contagiados en una pandemia.
Y, claro, la pregunta que nos surge es: y en ese caso por qué la proposición de ley no contempla ni una sola medida para votar en pandemia.
Experiencias sobre procesos electorales en pandemia ha habido: las elecciones vascas, las elecciones gallegas, en plena pandemia también, fueron el 12 de julio.
Esta proposición se registra el 22 de octubre, 102 días después.
Tiempo ha habido para aportar esas medidas antipandemia.
Pues no, no aparece ninguna.

Y también hemos escuchado que no sabemos si vamos a llegar a 2023 en pandemia.
Pues precisamente por eso, para no llegar a 2023 en pandemia, es cuando en 2021 tenemos que centrar todos nuestros esfuerzos en acabar con ella.
Porque, claro, si en 2023 estamos en pandemia a la gente lo que menos le va a preocupar es votar, le va a preocupar vivir y a muchos de ellos poder comer cada día, pero no votar.

Bien, yo creo que tenemos que empezar a hablar claro porque a estas alturas aquí yo creo que ya conocemos cada uno lo que pretendemos.
Traer esta proposición en plena pandemia, vamos, desde luego no es estético ni lo hacen ustedes por su afán de mejorar la democracia, que no digo que no lo tengan, pero no es ese el motivo.
Su interés y su prisa es para salvar una de las tres patas del Botànic.
El Botànic, evidentemente yo no lo discutiré, es muchas más cosas, pero también es una mesa que tiene tres patas, en esa mesa comen muchas personas, entiéndase por muchas personas muchos altos cargos y muchos asesores, y entiéndase por muchos un número indecentemente alto en un momento en que ahí afuera crece el desempleo y la angustia de los que tienen su negocio cerrado.
Como cualquier otra mesa de tres patas, si se rompe una, la mesa se cae y ya nadie puede comer en ella.
Luego la premisa es que la mesa no se caiga.
La parte de la mesa en riesgo de romperse es la morada.
Para salvarla hay que bajar el listón electoral, bajar el listón electoral del 5 % al 3 %.

Unidas Podemos cuando unas elecciones autonómicas coinciden con unas generales es una cosa y sin elecciones generales es otra.
En las elecciones vascas últimas día perdió la mitad de su representación.
En las gallegas, celebradas el mismo, las mareas de Podemos pasaron a ser directamente fuerza extraparlamentaria, de 14 diputados a fuerza extraparlamentaria.
Aquí, en la Comunidad Valenciana, el president adelantó las elecciones para hacerlas coincidir con las elecciones generales porque sabía que para Podemos era mucho mejor el debate a nivel nacional en ese momento.

Bueno, y no digamos ya el problema que se generaría si alguna de las coaliciones que hay en estas Cortes, por lo que fuera, alguno de esos partidos quisiera ir por separado en unas futuras elecciones.

Claro, todo eso explica por qué se abre el melón en esta pandemia.
La rebaja del listón electoral no la hacen ustedes por más calidad democrática, de eso podríamos hablar, porque al 3 y no al 1, al 2… o al cero.
La rebaja del listón electoral es, no para que entren más fuerzas políticas, sino para que no salgan algunas de las que están.

Pero, fíjense, aún así es muy legítimo que ustedes planteen, faltaría más, una proposición de ley para cambiar la ley electoral.
Solo les decimos que ahora mismo no es el momento.
Y el mejor favor que le podrían hacer en estos momentos a la sociedad valenciana es retirar este proyecto de ley y ya lo volverán a presentar cuando estemos en una mejor situación.
Esa es la auténtica calidad democrática que tocaría ejercer ahora mismo, y no estar discutiendo por un listón electoral.
Y no es solo calidad democrática, señorías, en un momento en que la pandemia se lleva por delante vidas, creemos que es también una cuestión de higiene democrática.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La rèplica a este torn en contra, serà exercida pel síndic del Grup Parlamentari Socialista.
Senyor Mata, per un temps màxim de 3 minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Mata Gómez:

Senyor president, moltíssimes gràcies.

Jo crec que, senyor Císcar, amb tot el cariño, crec que ha estat prou indecent les coses que vosté diu, que crec que no és la manera, no?
És com si li diguérem que en l'època que vostè que estava en el govern i va fer les brutals retallades que mataven a la gent de fam, perquè era una decisió del Govern d'Espanya, pues que ací no poguérem parlar d'altres coses.

Jo crec que és indecent dir que nosaltres parlem d'altres coses precisament perquè l'únic tema de conversa és la pandèmia.
I els morts, li ho dic, no són seus, no són seus.
La gent que mor, que està malalta, que està en la UCI no és seua, és d'este poble que cada dia patix en eixa qüestió, i els dirigents polítics molt més, perquè estan en primera línia.
És com si hi haguera un monopoli de l'assumpció de les responsabilitats i de la gent que mor.
O és que vostè creu que nosaltres no tenim ni familiars, ni veïns ni gent que ha mort d'esta maldita pandèmia.
Però dir això, que s'ha de paralitzar l'activitat del parlament i sols parlar de la pandèmia, és com dir-li a les famílies que se traguen tots els telediaris tots els dies per amargar-se constantment la vida.
La vida també té altres coses.

Açò no és una maniobra per salvar el Botànic!
Bé, a vore vostés en qui governen si no entren certs grups parlamentaris a les Corts Valencianes?
A vore!
(Aplaudiments) O què estan fent vostés en Múrcia, en Castella-Lleó, en Madrid.
Sap vostè que l'última vegada que parlàrem de sistemes electorals ho feia el seu president del partit, el president de la Generalitat, Paco Camps; inclús va fer una tesi doctoral, que era secreta, però després ja no ho va ser, sobre la qüestió.
Aplicant el sistema electoral de Francisco Camps en els resultats del Botànic, 2015-2019, no hi hauria ningú ahí.
Fixe's vosté el que és el comportament de les lleis electorals!
Això sí que era en una època d'eclosió del PP volien distribucions comarcals, sistema majoritari i que estigueren totes les comarques representades.
En el comportament valencià el PP estaria hui fora del parlament.
I és indecent parlar d'eixes coses.

Si l'admissió a tràmit és precisament per a vore si podem introduir elements que garantitzen què passa en pandèmia, precisament per això.
I si no tramitem una llei electoral, mire, som conscients, esta llei no ix, si un altre grup que mos aporte la majoria no eixirà.
Llavors, vostè diu que no, que no vol parlar d'això, però qui vol parlar en vostés d'esta qüestió si durant el debat de la proposició de llei, idèntica, obstinadament es quedaven fora.
No feren ni una proposta, no feren ni una aportació.
I a més cada cosa que proposaven o proposaven els demés els semblava mal.
És que estaven en contra de la paritat, estaven en contra del sistema electoral, estaven en contra de tot.
I les seues propostes seran benvingudes, com sempre, però no faça eixa maldita demagògia.
Ja està patint prou la societat valenciana perquè algú puge a la trona a dir tots els dies que no estem fent la nostra feina perquè no estem parlant de la pandèmia.
Segur que demà totes les preguntes al president tindran alguna cosa a vore en això, segur.
Segur que les interpel·lacions tenen a vore amb això, segur.
Però vostè coneix millor que jo el Reglament, i el Reglament diu que quan hi ha una proposició de llei s'ha de tramitar.
I no barregem una cosa amb l'altra, per favor li ho demane, eh, perquè prou està patint este poble.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a la rèplica a esta darrera intervenció, té la paraula l'il·lustre diputat José Ciscar, que ha exprimit, en nom del Grup Parlamentari Popular, el torn en contra.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Ciscar Bolufer:

Moltes gràcies, senyor president.

Señor Mata, yo he hablado de los fallecidos de la pandemia.
Claro que no son nuestros.
Indecente es atribuir los fallecidos o pensar que se está haciendo un uso partidista de los mismos.
Eso no es.
(Aplaudiments)

Miren, vamos a ver, lo voy a decir muy claro, cargos del Botànic, de primerísimo nivel, de primerísimo nivel, van diciendo en privado que su problema para las próximas elecciones se llama Podemos para reeditar el Botànic.
(Aplaudiments) Claro, es que ustedes no son hermanitas de la caridad.

Dicen: no han hecho aportaciones.
Vamos a ver, el 17 de julio, el 17 de julio de 2014, este señor aquí hizo unas aportaciones clarísimas, que podrán gustar o no gustar -si yo entiendo que no gusten, pero, bueno-: ni 5 % ni 4 % ni 3 % ni 2 % ni 1 %, barrera electoral del 0 %.
Y ustedes no quisieron ir a una comisión de estudio (veus) para tratar ese y otros temas como, por cierto, la reducción del número de diputados de esta cámara.
(Aplaudiments)

Mire, usted, en su primera intervención, decía que en la pandemia hay sentimientos.
Claro que hay sentimientos.
Yo le voy a hablar de un estudio del CIS que se hizo en plena primera ola o después de la primera ola, en junio de 2020, sobre el bienestar emocional de las personas, y es un estudio que está muy bien -los trabajos del CIS, salvo lo que son intención de voto, que es cuando Tezanos mete sus conocimientos culinarios, son muy interesantes y muy ilustrativos-.
Bueno, pues, según esa encuesta, que es pública, ¿sabe lo que siente y preocupa a la gente?
El temor a enfermar, el dolor por las pérdidas, la preocupación por haber perdido el empleo, la inquietud por calles y comercios vacíos, la intranquilidad por no poder afrontar sus gastos, miedo a no poder emprender proyectos vitales.
Cuando el bienestar de las personas depende de esas cuestiones, por eso decimos y es tan legítimo como lo que usted pueda pensar, que es un momento totalmente inoportuno.
Y, repito, ya la traerán cuando pase la pandemia, si tiempo…, tiempo hay.

Otra cuestión.
Claro, escuchándolos a ustedes parece que la ley de 1987 sea una ley decimonónica.
Oigan, miren, no, es una ley con todos sus defectos, pero que tiene cosas muy buenas.
Va en la línea de la ley electoral general, que es todavía anterior, y nadie discute que se tenga que cambiar la ley orgánica electoral general.
No, fíjense si no se discute que en The Economist, un grupo de expertos de The Economist todos los años publican lo que llama un índice de calidad democrática y analizan 167 regímenes políticos del mundo.
Bueno, el parámetro que mejor se valora de España, ¿saben cuál es?
Proceso electoral y pluralismo.
No será tan malo lo que tenemos.
Le estoy hablando del último, el que se ha conocido en enero del 2020 y que se refiere al año 2019.

Por cierto, y para terminar, una curiosidad: ese índice, del que sacaba pecho cuando las cosas iban bien la que era secretaria de estado de la España global, la socialista Irene Lozano, dice que España ha descendido seis puestos desde que gobiernan juntos PSOE y Podemos.
¿Y saben, en ese índice de calidad democrática, cuál es el parámetro peor valorado?
Funcionamiento del gobierno.
Es solo una curiosidad para terminar.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ciscar.

Continuarem ara amb la fixació de posició, per part dels grups parlamentaris.

En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, fixarà posició sobre este text, sobre la presa en consideració d'esta proposició de llei, l'il·lustre diputat José María Llanos, per un temps de 3 minuts, flexible, d'acord amb…

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Señorías, en primer lugar, quiero mostrar aquí, en las Cortes Valencianas, el apoyo de mi grupo y el ánimo a los compañeros de Vox que están siendo agredidos y perseguidos en Cataluña por terroristas callejeros y por políticos que les apoyan y jalean, en unas elecciones autonómicas sin plenas garantías constitucionales.
El domingo estaremos con vosotros, defendiendo la libertad también en Cataluña.
(Aplaudiments)

Debatimos la aprobación de una nueva ley electoral valenciana tan superflua como las demás aprobadas por otras comunidades.
Tiene sentido una ley electoral general, que ya tenemos, pero no diecisiete, porque esto atenta -y siempre lo hemos planteado así- al principio de igualdad de todos los españoles.

Pero, entrando en esta proposición de ley, como en otros debates legislativos hemos manifestado desde Vox y responde, además, al mínimo sentido común, la promulgación de una ley que derogue otra anterior exige una serie de requisitos: necesidad, oportunidad y, por supuesto, demanda social.
Así mismo, no siempre es necesario aprobar una nueva ley, cuando las modificaciones que se consideren precisas no implican un cambio estructural, sino que bastaría con la adecuación de algunos de los preceptos anteriores a una nueva situación.
Por tanto, no es necesaria una nueva ley, no es oportuno y no hay demanda social.
Así mismo, lo que pudiera considerarse adecuado cambiar podría incluirse en una simple modificación de la norma vigente.

El requisito de la demanda social es, quizá, el más olvidado por quienes pretenden aprobar una nueva legislación, cuando, en realidad, tendría que ser el primero a tener en cuenta.
Se cambia una norma para el bien de los ciudadanos, no se cambia a los ciudadanos para que se adapten a una nueva norma.
El derecho surge para cubrir las necesidades de las personas, no al revés.
Cuando esto se hace así, lo que evidencia es que no hay una voluntad inocente y objetiva de buscar el beneficio de la ciudadanía, sino que se pretende utilizar la ley para imponer voluntades e intereses estrictamente partidistas.
Si se pensara en el bien de los valencianos, se habría planteado en la nueva ley la prohibición de concurrencia a las elecciones de partidos separatistas, partidos que están abiertamente contra nuestro régimen constitucional; pero, siendo quienes son los del Botànic, es evidente que eso no entra en sus planes.

Esta proposición de ley es un claro ejemplo de sectarismo.
En el artículo 31, en su afán por promover la discriminación entre hombres y mujeres, le dan la vuelta a la previsión legal de la Ley orgánica de régimen electoral general y, de establecer, como mínimo, un 40 % para cualquiera de los sexos, establecen un mínimo del 50 % para mujeres, pero no menos del 40 % para hombres.
Se han cuidado de no contradecir las facultades conferidas por la norma estatal, pero le dan la vuelta, en su objetivo ideológico, a costa de lo que sea.

Ustedes no legislan con igualdad, ustedes legislan para fomentar las diferencias entre hombres y mujeres, obviando algo tan sencillo como que todos somos personas.
La biología no define a un político, como no define la dignidad de ser persona.
Pero ustedes echan la razón por los suelos para fomentar un enfrentamiento hombre-mujer que no existía.
Es claro lo que pretenden, que no es feminizar la sociedad ni la política, sino sustituir la lucha de clases, que ya no les vale como excusa, por la lucha de sexos y con un fin muy evidente: destruir la familia, pieza clave en la fortaleza de una sociedad.
La soledad, el individualismo, les viene muy bien para su afán por crear sociedades frágiles y manipulables.

Y decimos que no procede esta ley porque ni es necesaria ni oportuna ni responde a una demanda social y mucho menos en estos momentos.
Entendemos que plantear esta ley en estos momentos es una muestra evidente de falta de escrúpulos.
Estamos para otras cosas, para salvar vidas y empleos, no para ir preparando una ley a medida del Botánico.

Por eso, rechazamos de pleno esta proposición de ley, con sus absurdas propuestas.
Que el presidente de la junta electoral sea elegido por los vocales y no sea el presidente del TSJ; ¿por qué?
Listas desbloqueadas con porcentajes, pero el primero no, y haciendo encajes de bolillos con el género; caos y absoluta inseguridad.
Subvenciones a los partidos; nos da igual si más o menos, en Vox defendemos que no haya ninguna, cada partido tendría que asumir sus gastos; por eso, cuando tengamos responsabilidad de gobierno, eliminaremos dichas subvenciones.

En fin -acabo, señor presidente-, una proposición de ley que mejor volviera al cajón de los trastos inútiles, por seguridad jurídica, por sentido común y por el bien de los valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Farà el torn de rèplica, en nom dels grups parlamentaris que han presentat esta proposició no de llei, la síndica del Grup Parlamentari Unides Podem, la il·lustre diputada Pilar Lima.

Des de l'escó?
(Veus) No, però ha de mantindre's la… (Se sent una veu que diu: «No, home, no.
Si se tapa la boca no la poden…»)

La senyora Lima Gozálvez:

Pero, entonces, va a haber un problema de comunicación.
(Se sent una veu que diu: «Claro, es que si no…»)

El senyor president:

Perdó, perdó.

Perdó, perdó.

No, no, pot llevar-se la mascareta, sí.
(Veus) Sí, sí, està clar.

A vore… Quan vosté vullga.

La senyora Lima Gozálvez:

A ver, señorías, centrándome en el bloque de la derecha, realmente no nos estamos centrando en lo importante de la barrera electoral del 5 % o del 3 %.
Aquí, cualquier grupo político, si en el día de mañana se convocaran unas elecciones, se podría dar una hostia grande, cualquiera, cualquiera.

Hablando de las elecciones en Cataluña, si estuviéramos hablando de la barrera electoral del 3 %, una de las más duras de España, no se salvaría ninguna fuerza política.
Estamos hablando de adaptarnos a la riqueza actual, a mejorar la participación de las mujeres.

Señoría de Vox, nadie está hablando de la discriminación a los hombres, de sobra es reconocida la infrarrepresentación histórica de las mujeres en la democracia.
Estamos hablando de que mejora lo que planteaba la LOREG.
Y quisiera agradecer, en este punto, el trabajo realizado por mis compañeras Cristina Cabedo y Naiara Davó, por conseguir que este punto se viera reflejado en este planteamiento de la reforma.
Vamos a estar en la vanguardia feminista y democrática, nos va a situar… Y, además, han ido personas de estos grupos políticos dopados y haciendo trampas a las elecciones durante 30 años.

Señorías, los tiempos del bipartidismo en el gobierno ya no van a volver, ya lo sabemos, pero cuesta aceptar los cambios, pero no van a volver.
Y esto es una muestra de lo que la sociedad está demandando.
Está demandando cambios en la forma de las elecciones, para un futuro gobierno, de los diputados y de las diputadas.
Esto es lo que estamos pidiendo.

Y muchas gracias.

A mí me gustaría que se hablara de los aspectos bonitos, de las primarias abiertas, de los debates electorales que van a ser obligatorios en la televisión pública valenciana y, además, del ahorro, que va a ser muy importante, con el envío centralizado de la propaganda electoral, va a ser muy importante el ahorro de los costes.

Este momento es importante porque vamos arrastrándola ya demasiado tiempo esta reforma.

Muchas gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyor José María Llanos, per a rèplica a esta intervenció.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señora diputada de Podemos, se lo he dicho: falta de escrúpulos trayendo esta ley, en lugar de traer comida, esperanza y futuro para los valencianos.
Falta total de escrúpulos, eso sí, interesada y, sobre todo, interesada por su propio grupo parlamentario, condenado a desaparecer, cuanto antes Dios lo quiera.

Pero, mire, usted nos habla de asamblearismo.
Me parece que a usted, precisamente, y a su partido político no le conviene hablar mucho de asamblearismo ni dar lecciones de asamblearismo; creo que saben más de manipulación.
(Aplaudiments)

Nos han hablado de una ley feminista, de una ley sostenible, de una ley asamblearia.
Pero, oigan, ¿de qué estamos hablando?
¿Estamos hablando de una ley?
Aquí es que le estamos cambiando el sentido a todo, es que aquí todo vale, señorías, todo vale.
La ley es general y la ley es para todos.
Y la ley no tiene calificativos sexuales, de género ni de ecosistema.
La ley es general y creo que hablábamos de una ley electoral, porque, a veces, parece que no sabemos dónde estamos.

Pero, miren, me gustaría saber qué van a hacer ustedes con esa inseguridad jurídica y ese absoluto caos que están provocando cuando, en la proposición de ley que nos plantean, se cuestione en esas listas del 50 %, se plantee la aplicación directa de la ley del 2017 de identidad de género.
Porque, claro, si de lo que se está hablando es de identidades sentidas y expresadas, cualquier día, por no buscar más ejemplos, un grupo parlamentario mete la pata y luego, para que le salga bien ante la junta electoral, dice que es que en ese momento mi identidad sentida era la contraria.
Y ustedes están generando caos, surrealismo y total inseguridad jurídica.

Las personas son personas y los políticos, políticas o como usted le quiera poner de consonante son personas.
Curiosamente persona es femenino, pero es que nos define a todos.
Déjense de tonterías, déjense de cubrirse las espaldas y piensen en la ciudadanía.
Luchemos todos por los valencianos, no por mantener el asiento bien calentito.
Luchemos para dar un futuro a los valencianos, no limosna, una salida adelante.
Lo que quieren es trabajar, comer y dar un futuro a sus hijos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem el debat amb la fixació de posició, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, que realitzarà l'il·lustre diputat Fernando Llopis.

Quan vosté vullga, senyoria.
(Veus)

Quan vosté vullga.

El senyor Llopis Pascual:

Doncs, quan vosté vullga, president.

Buenos días.

Señorías, desgraciadamente estamos viviendo en los que cada día mueren más de 100 valencianos a causa de la terrible pandemia.
Comentaba antes el diputado de Podemos, señor Martínez, que el Botànic se había centrado fundamentalmente en salvar las personas.
Menos mal, si no, se muere hasta el que toca el organillo en la plaza de la Reina.
Porque, vamos, su gestión, la verdad, es bastante infame.

Creo que deberíamos estar aquí hablando de medidas de prevención, de salvaguardar la vida de los valencianos.
Estamos en mitad de febrero, es el primer pleno que se hace.
La semana que viene es la comisión de sanidad, no nos han dejado llevar a la oposición ninguna propuesta porque el Botànic está pensando en otras cosas.
Creo que ahora no es momento de hablar de cosas electorales, lo estamos diciendo todos, creo que es momento de salvar la vida de los valencianos.
Pero parece que el Botànic está pensando en otra cosa.

Hemos visto hoy una conversión más fuerte que la de San Pablo.
La señora Lima ha pasado de llamarnos neoliberales a liberales, yo creo que eso será bueno.
Trumpistas, que solamente queremos aplicar cosas negativas, y ahora somos buenos.
Hay que hablar con nosotros porque somos liberales, ya no neoliberales, no sé si…, igual es igual de malo para ustedes.
¿Por qué?
Porque quieren salvar su escaño.
(Aplaudiments) Desgraciadamente es porque solamente quieren salvar su escaño, solamente quieren salvar su escaño.

De aquí a dos años nadie sabrá quién va a tener el 3 %, el 5 %.
Nosotros en Ciudadanos tenemos otras prioridades, creo que es momento de hablar de otras cosas, no de su escaño, señora Lima.
Si dicen que desde que se ha cambiado y ha hecho la purga ya no hablan del 3 %, hablan del 2 % para llegar, para salvarse, vamos.
(Rialles) En fin.

No sé por qué nos han traído esto, es decir, muchas cosas, muchas palabras bonitas, el voto es sagrado.
El voto es sagrado, pero no condena las agresiones de la gente que hace sus mítines.
(Aplaudiments) No condena que tú vayas a votar y haya esteladas por todos los sitios, por ejemplo en Cataluña o aquí.
Es decir, el voto es sagrado, pero cuando les interesa, vamos.

Bien.
Hay una cosa importante de la ley electoral y eso se lo debemos a las personas que escribieron nuestro Estatuto.
Yo no sé si han caído ustedes, ¿no?
Cuando el Estatuto dice que para cambiar la ley electoral son necesarios dos tercios, no se refieren a dos botellines de cerveza, se refieren a una mayoría amplia de la cámara, se refieren a hablar entre todos, se refieren a hablar entre todos.

Ustedes ¿qué han hecho?
No, vamos a hacer la ley electoral del Botànic.
La ley electoral del Botànic que quiere salvaguardar la igualdad.
Pero no salvaguarda la igualdad de todos los valencianos a que su voto valga lo mismo, eso no se contempla.

Para acabar, nosotros creemos y apostábamos por un consenso previo.
Ya que hay que legislar, como decía el señor Mata, hay que hacer otras cosas además de la pandemia.
Creo que fundamentalmente hay que luchar contra la pandemia, pero sí hay que hacer otras cosas, hagámoslas, pero hagámoslas bien.

Podíamos haber llegado a un consenso previo.
Creo que se intentó, creo que ustedes no lo quisieron.
Pero, además, hay una cosa que decía Einstein, ustedes han vuelto a intentar llevar la misma ley que llevaron la legislatura pasada.
Einstein decía: «No esperes resultados diferentes si siempre haces lo mismo».
Si ustedes hacen lo mismo, salió rechazada en la legislatura pasada, saldrá rechazada en esta.

Cambiemos, piensen ustedes.
San Agustín decía: «Errar ha sido humano, pero es diabólico permanecer en el error por orgullo».
Señores del Botànic, abandonen su orgullo.

Y desde Ciudadanos entendemos que ahora no toca, ahora no toca.
Pero si, aun así, lo consideran imprescindible, hagámoslo bien, hagámoslo bien, sentémonos, reunámonos todos y hablemos.
Y, si hay que cambiar la ley electoral, dediquemos el tiempo para que no sea un tiempo perdido, que es lo que quieren hacer ustedes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Per a torn de rèplica al senyor Fernando Llopis, l'exercirà el síndic del Grup Parlamentari Compromís.

Senyor Ferri, quan vosté vullga, té la paraula.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, president.

Senyor Llopis, jo note que hi ha possibilitats de que pugam arribar a acords.
I, de fet, ho vam intentar fins el dia que van presentar la llei, recorde que vam estar parlant amb vostés.
Vostés ens van dir que ens anaven a fer una proposta, finalment ens van dir que la presentarien i que farien la proposta via esmenes.
I, vaja, això és el que hem fet.
No poden dir que no els hem fet cas, encara que després vulguen dir el contrari.

Mire, vaig a llegir-li unes declaracions, a vore si sap de qui són.
Unes són del 4 de juliol de 2020, de l'any passat, estàvem en plena pandèmia també: «La de la tele la queremos abordar estudiando bien la situación y escuchando a todos y la electoral -la llei- ya hemos hecho ofrecimiento pero nadie coge el guante».
Son declaracions del seu síndic en una entrevista.

«Yo, la reforma de la ley electoral -el 15 de maig de 2020, plena pandèmia també- yo la reforma de la ley electoral estoy esperando que me la presenten.
Creo que pensaban proponer algo durante esta legislatura.
Espero que se den prisa».
(Aplaudiments) «Espero que se den prisa y que no hagan como el año pasado, cuando solo quedaban cinco o seis meses, cuando ya no había tiempo».
El seu síndic el 15 de maig de 2020.

A mi em sap mal dir açò, però…, i més dir-li-ho a vostés, però a su servicio, tot el que ens heu demanat ho hem fet, a su servicio.
(Veus) Tot el que ens heu demanat, ho hem fet.
Ens vau dir que la presentarem, ens vau dir que la presentarem, i la vam presentar.
No vau fer les aportacions que volíeu fer i vau dir que les faríeu via esmenes, i ara teniu una oportunitat.
Si voteu a favor d'açò, s'obrirà un tràmit d'esmenes, podeu presentar esmenes, podem negociar i podem arribar a acords.

I, miren, jo és que ja no hi ha per a més, perquè és que vostés l'excusa que posen, doncs, jo crec que queda un poc desmuntada amb tot el que els he dit.
En el seu programa electoral està, ja ho he dit abans.
En este sobre tinc el secret per a què pugam aprovar esta llei, per a què vostés puguen aprovar esta llei, en este sobre.

Miren, una plantilla d'esmena a la llei electoral, ací tenen el secret.
Vostés el poden fer o no el poden fer, però el secret està ací.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Finalitzarà el debat la rèplica del senyor Llopis, senyor Fernando Llopis, que farà rèplica a la intervenció del senyor Ferri.
(Veus)

Quan vosté vullga.
(Veus)

Senyoria, escoltarem al senyor Fernando Llopis.

El senyor Llopis Pascual:

Hay una anécdota que a mí me gustaba mucho, que cuando a Churchill le preguntaron una vez en plena guerra mundial que qué haría si Hitler declaraba la guerra al infierno, él dijo que rápidamente trataría de llegar a un acuerdo con el diablo, rápidamente trataría de llegar a un acuerdo con el diablo, que es lo que somos nosotros para algunos grupos de ustedes.
Neoliberales, ahora somos liberales -me dice el señor que sí- pero, en fin.

Pero, bueno, sigamos el ejemplo de Churchill, vamos a llegar a acuerdos, vamos a llegar a acuerdos.
Hay una cosa que no podemos olvidar, cuando en el Estatuto alguien dice esta ley hay que cambiarla con dos tercios, es porque no se fiaban de que pudiera llegar un gobierno como el suyo, que cambian las cosas con trampitas, como nos han hecho en el presupuesto.
En la ley de acompañamiento de presupuestos cambiaron la mayoría para elegir al consejo rector de la televisión valenciana.
No sé qué tiene que ver.

Yo creo que ustedes pensaban que…, perdón, que podían hacer aquí lo mismo.
No, hacen falta dos tercios.
¿Ha habido negociaciones?
Cierto.
Nosotros nos sentamos, estamos dispuestos a hablar con quien haga falta.
Nos gustaría hablar de temas de sanidad, de temas de economía.
¿Quieren ustedes hablar de la ley electoral?
También, no debemos dejar los otros.
No debemos dejar los otros porque mueren más de 100 valencianos cada día.

Nos sentamos, empezamos a hablar.
Y un día dicen: Nos vamos a por tabaco a la esquina.
Y ya no volvieron.
(Rialles) Y ya no volvieron, ya no volvieron.
Digo: ostras sí que está lejos, sí que está lejos el estanco.
Pero, en fin, igual han llegado a un acuerdo con Vox, ya que pacta con Podemos y con Bildu, pues, igual han llegado a un acuerdo con ellos.
Pues parece que no, pues parece que no.

Tendrán que llegar a un acuerdo.
Se fueron a por tabaco y estaban registrando la ley.
Si esto es una forma de consensuar, de negociar y de venir aquí con sobrecitos de lo que podíamos hacer, que alguien me lo explique.

Yo creo…, mira, hay una frase que me había anotado que recogí en un libro antiguo, decía Séneca: «Errare humanum est, sed perseverare botanicum».
Yo creo que, al final, lo sabían los romanos, es que los botánicos cometen el error una y otra vez, señores.
Les pasó hace unos años, podían haberlo hecho bien.
Se levantan un día y dicen: ostras, que hay purga en Podemos.
Hay purga en Podemos y no les va a votar ni el tato, no les van a votar ni los suyos, tenemos que salvaguardar al Botánico.

Pues, eso, al final son las prisas.
Las prisas para una ley electoral son malas consejeras.
A mí me encantaría una ley electoral donde todos pudiéramos haber hecho nuestras aportaciones.
Y se hubiese aprobado.
Pero ustedes querían que se aprobara antes de que se acabara esta legislatura.
Con nosotros no va, ahora toca sanidad de los valencianos, economía de los valencianos.
Y otras cosas, si hay que hacerlas, hagámoslas bien.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, hem finalitzat el debat d'este punt i demà votarem la presa en consideració o no d'esta proposició de llei.

Projecte de llei, de la Generalitat, de dissolució del Col·legi Professional de Delineants i Dissenyadors Tècnics de Castelló (RE número 25.
671, BOCV 123)

El senyor president:

Passarem, senyories, al següent punt de l'ordre del dia, que és el quint.
Segons m'han indicat, pareix que existix un acord dels grups parlamentaris, pel qual, després de la intervenció de la consellera, intervindran tots els grups per a fixar una posició de forma concisa.

En el punt següent, si es procedeix, es proposaria passar a votació de la tramitació pel procediment de lectura única i, en cas afirmatiu, es votaria el text de la norma, tot això sense cap debat.
Els recorde que les votacions es realitzaran demà, després del punt desé.

Doncs, senyories, anem a passar al punt i anem a donar-li la paraula, també la benvinguda, a l'honorable consellera de Justícia, Interior i Administració Pública que, en nom del Consell, ens farà la presentació del projecte de llei.

Consellera, benvinguda.
Quan…

La senyora consellera de Justícia, Interior i Administració Pública:

Gràcies, president.

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora consellera de Justícia, Interior i Administració Pública:

Gràcies.

El senyor president:

Ah!
, un… Sí, amb la mascareta, molt bé.

La senyora consellera de Justícia, Interior i Administració Pública:

Señor presidente, señorías.

Comparezco ante esta cámara para presentar el proyecto de ley de la Generalitat por el que se aprueba la disolución del Colegio Profesional de Delineantes y Diseñadores Técnicos de Castellón, aprobado por el Consell en fecha 6 de noviembre de 2020.

Esta iniciativa legislativa se enmarca en el ejercicio de las competencias atribuidas a la Generalitat en materia de colegios profesionales y ejercicio de profesiones tituladas por el artículo 49.
1.
22 del Estatut d'autonomia de la Comunitat Valenciana.

Conforme al artículo 8 de la Ley 6/1997, de consejos y colegios profesionales de la Comunitat Valenciana, la disolución de un colegio profesional, salvo en los casos en que lo imponga directamente la ley, se llevará a cabo por acuerdo de este en la forma establecida en sus estatutos y deberá ser aprobada por ley de la Generalitat, previo informe del Consejo Valenciano de Colegios Profesionales.

El presente proyecto de ley da cumplimiento a la solicitud formal de disolución del Colegio Profesional de Delineantes y Diseñadores Técnicos de Castellón, acordada por su asamblea general ordinaria de fecha 23 de junio de 2018.
Solicitud, además, que cuenta con el apoyo del Consejo Valenciano de Colegios Profesionales, Delineantes y Diseñadores Técnicos.

En su elaboración se han seguido todos los trámites preceptivos.
También ha dictado informe favorable tanto el Comité Económico Social como el Consell Jurídic Consultiu.

El texto del proyecto, que todos ustedes conocen y que hoy se debate, consta de dos artículos que contienen la aprobación de la disolución, así como la inscripción de la baja en el registro de colegios profesionales y Consejo Valenciano de Colegios Profesionales de la Comunitat Valenciana.

Además, también recoge una disposición adicional única, el régimen de liquidación de conformidad con lo dispuesto en sus estatutos, y una disposición final de entrada en vigor.

Por todo ello, señorías, solicito a esta cámara la aprobación de este proyecto de ley.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria, honorable consellera.

Passaríem, senyories, a la fixació de posició dels grups parlamentaris.
(Veus) No n'hi han intervencions?
Ah!
, doncs si no n'hi han intervencions, no… (Veus) M'havien indicat…

Val, d'acord, doncs si no n'hi ha intervencions, crec que serà el rècord màxim que hem fet en este ple de passar dos punts en 3 minuts (rient), però, bé, sempre està bé la innovació.

I, per tant, si no hi ha debat, i coneguda la fixació i la presentació del projecte de llei, passarem al següent punt, que es un punt que se substanciarà demà en la votació corresponent.

I, sense més dilació, passaríem al següent punt.
Hem batut tots els rècords.
(Rient)

Ampliació del calendari de treball de la Comissió especial d'estudi sobre les mesures de prevenció dels riscos d'inundacions del Baix Segura en matèria territorial, urbanística i hídrica establert mitjançant la Resolució 34/X, adoptada pel Ple de les Corts Valencianes en la reunió del 23 d'octubre de 2019, fins a l'acabament del primer període ordinari de sessions de 2021

El senyor president:

Passarem al següent punt, que és el punt sèptim, que és l'ampliació del calendari de treball de la Comissió especial d'estudi sobre les mesures de prevenció dels riscos d'inundacions del Baix Segura en matèria territorial, urbanística i hídrica, adoptada per la Resolució 34/X i adoptada pel Ple de les Corts Valencianes en la seua reunió de 23 d'octubre de 2019, fins a l'acabament del primer període ordinari de sessions.

La defensa… Senyor Pineda?
(Veus.
El senyor Pineda Cuenca entra a la cambra transcorreguts uns segons)

Sí.
Com han corregut tan ràpid els anteriors dos punts… Per tant, per a defensar… (Veus i rialles)

Per a la defensa de la proposta d'ampliació del calendari… (Veus)

Escoltarem la defensa que fa el senyor Manuel Pineda.
Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Pineda Cuenca:

Gracias, presidente.

Señorías.
Creo que Vall d'Uixó está cerca de Benicarló, señora… (Rient) Más o menos, ¿verdad?

Efectivamente, en esta comisión especial de estudio, que fue aprobada por este plenario el pasado 23 de octubre del 2019, pues tratamos de analizar lo que es el pasado, es decir, cómo se ha realizado la gestión hídrica, cómo se ha realizado la gestión territorial durante las últimas décadas, desde la perspectiva de la prevención de los riesgos de inundación.

También era para evaluar lo sucedido precisamente en el episodio de la DANA, conocer tanto las causas como el alcance económico de los daños producidos por las inundaciones.

Y, finalmente, como dice su propio título, pretendemos valorar las posibles actuaciones para reducir la vulnerabilidad de la Vega Baja ante futuros episodios.
Son objetivos ambiciosos, pero necesarios tras el drama vivido.

Permítanme unas pinceladas de aquel momento.
Septiembre de 2019, la cantidad de agua que cayó en toda la cuenca del Segura fue de 2.
800 hectómetros cúbicos, es decir, tres veces más que la capacidad de embalse de la que se dispone en la actualidad.

Llovió en algunos puntos más de quinientos litros por metro cuadrado en cuarenta y ocho horas.
En zonas como la rambla de Abanilla cayeron, para que se den cuenta, 1.
200 metros cúbicos por segundo.

Se perdieron tres vidas, desgraciadamente, se rescataron más de cinco mil personas y los daños, pues se pueden imaginar, fueron numerosos, tanto en bienes personales como en enseres.
Y la Generalitat, de hecho, ha abierto ocho mil expedientes.

Se produjeron daños en viviendas, industrias, vehículos, carreteras… Las pérdidas en agricultura fueron millonarias, tanto en cultivos como en sus infraestructuras.
Se rompió el río Segura dos veces y por Almoradí.

Las pérdidas se han cifrado en más de tres mil millones de euros.
En definitiva, un escenario devastador y desolador.
La respuesta del Consell no se ha hecho esperar.
El mismo sábado por la tarde, la conselleria de política territorial inició su trabajo.

El objetivo del Consell fue ayudar a los particulares, como he dicho, más de ocho mil expedientes abiertos, recuperar y reparar las infraestructuras dañadas y establecer un plan de futuro, contando con todos los sectores de la población.
Se redactó el plan Vega Renhace, que refleja 28 actuaciones a realizar a corto, medio y largo plazo.

Entre lo invertido y lo presupuestado en 2021, la respuesta del Consell se cifra en más de doscientos cincuenta y cuatro millones de euros, expresando, de esta forma, su claro compromiso con el territorio.

Señorías, quiero recordarles que esta iniciativa fue aprobada por todos los grupos parlamentarios excepto por el grupo de Vox, el cual consideró que con las comisiones parlamentarias permanentes era suficiente.

Quiero recordarles que el reglamento no posibilitaba la valoración de la enmienda que el Partido Popular y Ciudadanos interpusieron, cuyo objetivo era investigar las labores de la Confederación Hidrográfica del Segura en el episodio de la DANA, y que ello emanaba de una moción que fue presentada previamente por todos los grupos políticos en la Diputación de Alicante.

Y también recordar que en el debate se acordó aprobar un plan de trabajo sin cortapisas, aceptando todos los comparecientes propuestos, y que fue así como los grupos popular y Ciudadanos apoyaron la iniciativa y se obtuvo una amplia mayoría.

Señorías, esta comisión se constituyó en Orihuela el pasado día 27 de enero del 2020 y la Mesa de las Cortes dio un plazo máximo de doce meses para elaborar su dictamen, plazo que ya se ha cumplido y que nos trae a este plenario para solicitar una ampliación.

Permítanme que les explique algunas razones por las que no ha sido posible acabar.
Por una parte, como les he dicho anteriormente, el plan de trabajo.
Se aprobó por unanimidad, y quiero destacar aquí el consenso y el esfuerzo de todos.
Se unificaron cuatro planes en uno solo.

Y, en segundo lugar, los comparecientes.
Como les he dicho anteriormente, no hubo cortapisas a ningún grupo, por lo tanto han sumado 100.

Por otra parte, la crisis sanitaria, que también nos ha engullido a todos.
Las comisiones ya planificadas, muchas de ellas en Orihuela, hubieron de suspenderse.
La comisión se reinició cuando el estado de alarma nacional lo permitió, y eso fue el 19 de junio, casi cuatro meses después de la aprobación del plan de trabajo.

Por otra parte, había que observar las medidas de seguridad de las Cortes.
La segunda y la tercera ola hicieron que las sesiones se trasladaran al hemiciclo, con lo que se limitaban las posibilidades de aumentar el número de estas.

En total, han sido 19 sesiones las que se han realizado, con 85 comparecencias.
Quedan todavía tres sesiones, que suman unos quince comparecientes.

Y, por lo tanto, señorías, necesitamos más tiempo para poder concluir los objetivos y poder elaborar el dictamen, y que este sea un instrumento de utilidad al gobierno, junto con el plan Vega Renhace, para la reconstrucción de la comarca y para tener un futuro esperanzador.

Y es por ello que les solicito a todos ustedes su apoyo para la ampliación del calendario de trabajo hasta la finalización del primer periodo de sesiones de 2021.

Muchísimas gracias por su atención.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra, donar la benvinguda a l'il·lustre diputat Miguel Pascual, que farà la seua intervenció de forma telemàtica, d'acord amb l'acord que hem tingut en mesa.

Senyor Pascual, ens escolta bé?

El senyor Pascual Pérez:

Perfectamente, señor presidente.

El senyor president:

Molt bé.
Doncs té vosté…

El senyor Pascual Pérez:

¿Me escuchan ustedes?

El senyor president:

Sí.
Sí, es rep bé l'àudio…

Té vosté 6 minuts per a fer el torn en contra d'esta petició d'ampliació del calendari.
Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, señor presidente.

Buenos días a todos y disculpen mi comparecencia de forma telemática, pero las medidas sanitarias así lo precisan.

Señores diputados, como todos ustedes bien saben, en septiembre de 2019 una depresión aislada a niveles altos produjo unas precipitaciones de tal magnitud que asolaron el Bajo Segura y, concretamente, la comarca de la Vega Baja.
Hace ya 17 meses de aquella gota fría que asoló, literalmente, el sur de la provincia de Alicante.

Desconcertantes y aterradores han sido y son los testimonios de los que vivieron en su propia piel aquel episodio, en el que todo lo que podía salir mal salió mal.
Vimos cómo el peligro no solamente venía desde el cielo en forma de fuertes lluvias, sino que también vino por superficie a través de ramblas, barrancos, torrenteras y desde el propio río Segura.

Y vino así por obras inacabadas, falta de mantenimiento y por promesas incumplidas.
Duros fueron los días de las lluvias, pero más agobiantes, si cabe, fueron las siguientes semanas, en las que todo seguía inundado y poco a poco se iba descubriendo el daño.

Hace un año que se constituyó en Orihuela la comisión especial de estudio sobre las medidas de prevención de riesgos de inundación.
Una de las razones por las que se votó a favor de crear esta comisión especial de estudio era para conocer las causas de las inundaciones y la cuantía de los daños, cuando sabían ustedes perfectamente que no hacía falta crear una comisión de estudio, ya lo dijimos entonces, porque las causas constan en multitud de informes y las valoraciones de los daños las tienen ustedes a su disposición en las distintas consellerias.

Tan fácil como redactar una solicitud de información, a través del artículo 12 del Reglamento de las Cortes, y recibirlo, exactamente de la misma forma que lo ha hecho la propia comisión.

En segundo lugar, se quería estudiar la labor de la Confederación Hidrográfica del Segura en las últimas décadas.
Pues bien, la confederación ha declinado venir a dar explicaciones.
Y tampoco se les puede exigir que vengan aquí a dar cuenta de nada porque extralimita las competencias de este parlamento.
Y ustedes lo saben.

En definitiva, otra vez, parte fundamental de las razones por las que ustedes votaron a favor de la comisión ha quedado en nada.
Que, por cierto, tampoco hacía falta crear una comisión especial de estudio para solicitar y recibir la documentación y datos al respecto.

Y ojo, no voy a ser yo el que venga aquí a defender a la Confederación Hidrográfica del Segura que, durante muchísimos años, ha tenido una labor muy deficiente y que, a entender de este diputado, ha venido a agravar los daños producidos por la DANA.
Desde luego, no a mitigarlos.

Pero la propia confederación ya ha anunciado que está elaborando un plan director de defensa frente al riesgo de inundaciones en la Vega Baja.
Y dicho plan junto con sus avances y soluciones ya han sido expuestos a los representantes del Consell.
Pero ya están haciendo algo.
Desde luego, algo más de lo que ha hecho la propia comisión.

Y lo más incomprensible de todo esto es que nosotros, que ostentamos la labor legislativa, resulta que el documento de ordenación del territorio para la prevención de riesgos de inundación en la Comunidad Valenciana ya está redactado, está aprobado y revisado, porque ya en el Patricova ya vienen recogidas tanto las actuaciones estructurales en cuestión de infraestructuras como de prevención para evitar la implantación de usos en zonas inundables.

Lo que ha falta, señorías, lo que no se ha hecho en todos estos años desde su aprobación y mejora es asimilarlo y aplicarlo.
Por lo tanto, si algo ha fallado, si algo ha faltado es voluntad política y eficacia de gestión por parte del Consell y del Gobierno de España.
Es decir, por parte del poder ejecutivo.
Pero voluntad política de verdad, tangible, con presupuestos y con ejecución.
Es decir, con soluciones reales para la gente de la Vega Baja.

No es moral que prometan partidas para sacarse la foto y luego no ejecutarlas, tal y como hace el Vega Renhace, donde varias de las partidas que recoge son partidas de presupuestos de años anteriores cuya ejecución ha sido cero.

En definitiva, estamos exactamente en el mismo punto de partida de cuando empezamos en esta comisión.
Hemos estado un año estudiando lo que ya se sabe y rezando por que no volviese a darse otra DANA como la del 2019.
Porque cuando se le ha preguntado a cada uno de los comparecientes que han pasado por la comisión si consideran si se había hecho algo para evitar los riesgos de inundación y qué pasaría si se volviese a acontecer una DANA como la del 2019, la respuesta ha sido unánime, y es que volvería pasar exactamente lo mismo.

Y, señorías, eso es una vergüenza.
Se han gastado miles de euros de los contribuyentes en crear una comisión de estudio que no ha servido para nada.
Y ya lo dijimos en su momento y lo volvemos a decir ahora que se ha superado el plazo de un año, porque la comisión no deja de ser una cortina de humo para tapar la falta de ejecución por parte del Consell.
Y esa es la realidad que vienen sufriendo día tras día los habitantes de la Vega Baja.

Quiero que el voto de mi grupo parlamentario en contra de la continuidad de esta (inoïble) … viciada y carente de soluciones tangibles sea una reclamación al poder ejecutivo de soluciones reales para todos los ciudadanos que viven, (inoïble) … y que se ganan honradamente la vida en la Vega Baja.
Pero también que sea un rotundo suspenso a la gestión del Consell.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Pascual.

Imagine que n'hi haurà torn de rèplica, senyor Pineda, a esta posició.
Per tant, anem a escoltar-lo.
Vol des de l'escó, senyoria?
A veure si el senyor Pascual el pot veure.

El senyor Pineda Cuenca:

Bien, señor Pascual, yo creo que en las 19 sesiones que hemos realizado con este tema de la comisión de la DANA yo le he visto disfrutar verdaderamente, porque usted es técnico.
Y ha disfrutado con todos los ponentes.

Por lo tanto, nadie mejor que usted en toda la comisión para decir realmente lo que este parlamento ha aprendido con respecto a lo que ha sucedido en la Vega Baja.
Entonces me sorprende… Bueno, no me sorprende porque ya lo avisaba usted de que, si se hubiera realizado este estudio con las comisiones parlamentarias permanentes, que era suficiente, era lo que usted decía.

Sin embargo, hemos estado un año.
Fíjese lo que le he comentado anteriormente, ha venido la vicisitud de la COVID, hemos perdido cuatro meses en los que no hemos podido hacer prácticamente nada, el verano, en el mes de agosto.
Y eso son cinco meses que realmente han hecho que esta comisión no pudiera terminar -que, de hecho, solamente nos quedan tres sesiones- y, por lo tanto, elaborar el dictamen.

Yo creo que el documento que salga de esta comisión será tremendamente enriquecedor -y así yo creo que lo opinan todos los grupos que van a votar a favor- para lo que es también la acción de ejecución del gobierno valenciano.

Es algo que, entre el plan Vega Renhace, que son 28 actuaciones, más todo lo que, en este momento, todos los técnicos y todos los alcaldes que han pasado por aquí y representantes municipales… Yo creo que tenían el derecho y la necesidad de venir y contarnos a las Cortes, como órgano representativo, lo que había sucedido y cómo habían vivido realmente esta situación.

La situación fue devastadora.
Fue, como le he dicho anteriormente, tétrica.
Y, por lo tanto, yo creo que el gobierno valenciano ha actuado en consideración, porque ya todo el mundo puede regar, está prácticamente todo reconstruido, las infraestructuras todas reconstruidas.
Quedarán unas pocas.
Y ya estamos hablando de futuro en lo que es el gobierno valenciano.

Yo creo que con lo que queda ahora de la comisión, este documento y la labor del gobierno, yo creo que realmente focalizar -el parlamento de las Cortes Valencianas-, focalizar la Vega Baja, creo que esto es muy importante para todos sus ciudadanos.
Y yo sí pienso que esta comisión es necesaria.
Entiendo que ustedes no lo vean de esa manera.

En cuanto a la labor de la confederación, pues sí, efectivamente.
Si de lo que se trataba era de hacer una investigación, pues ya vimos incluso en la comisión de estudio para la contaminación de la ribera donde los organismos de cuenca no pueden venir a lo que son las Cortes Valencianas.

Entonces, lo que es una investigación no, pero una comisión de estudio, ya hemos emitido una carta desde la comisión para invitar y aclarar en términos a la confederación hidrográfica en qué medida pretendemos que vengan aquí, a las Cortes Valencianas.

No va a ser de investigación, no va a ser un tercer grado, sino únicamente para que aporten esos estudios, por ejemplo, el de la Universidad Politécnica de Valencia que, además, hoy estaba publicado ya en la prensa de los estudios de las cuestiones que se pueden realizar en la Vega Baja y que yo creo que, realmente, va a ser de muchísimo interés.

Es verdad que hemos estado mucho tiempo abandonados.
Durante muchos años no se ha hecho una labor de limpieza.
Ya lo comentamos en una de las comisiones, donde había que dragar la última parte del río.
Pero bueno, esas es una de las cuestiones que se van a abordar también por parte de la confederación.

Y bien, pues yo creo que, realmente, el focalizar la Vega Baja desde las Cortes Valencianas es muy importante y muy interesante.
Y, por supuesto, no estamos nada de acuerdo con sus argumentos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Disculpen, senyories.

Per a exercir el torn de rèplica té la paraula l'il·lustre diputat, el senyor Pascual.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Pineda, gracias por sus palabras, porque básicamente usted ha venido a refutar los argumentos que yo estoy dando, simplemente ha venido usted a exponer motivos por los cuales se ha alargado el tiempo.
Pero, al final, lo que son soluciones reales para la gente de la Vega Baja, muy pocas.

Le agradezco que se dirija a mí y diga que nadie mejor que yo, como técnico, para decirles si ha servido de algo o no ha servido de nada la comisión especial de estudio.
Ya se lo digo, no ha servido absolutamente para nada.
Un año de estudio directamente perdido.

Pero, para ser totalmente justos con la realidad, cierto es que no se le puede reprochar a la presidencia de la comisión que no haya puesto todo su empeño en intentar conseguir que la comisión cumpliese los límites de tiempo recogidos en su plan de trabajo.
Además, quiero reconocer también la labor de los servicios de las cámaras y del letrado que nos ha asistido.

Pero, contrapunto, ha sido excesivo, a mi entender, el empeño de la presidencia que, incluso a sabiendas de que la comisión no iba a cumplir los tiempos que se le marcaron por la cámara e interpretando de forma torticera el reglamento, habilitaron el mes de enero para la realización de varias sesiones previas a este pleno, pleno donde se está valorando y se va a votar la continuidad o no de esta comisión.

Y, señor Pineda, en cuanto al buen hacer del Consell, podrán disculparme los miembros del Botànic que dan apoyo al gobierno, pero es que no ha sido para nada una labor eficiente, ni siquiera cerca a eso.

Voy a poner un ejemplo que vimos en la propia comisión de estudio.
En la comisión de medio ambiente, agua y ordenación del territorio en diciembre del 2017 se aprobó una proposición de ley -creo que presentada, precisamente, por usted- instando al Consell a adoptar los acuerdos necesarios para la ejecución de infraestructuras para la canalización de la cañada de Algorfa, ya que se venían produciendo inundaciones cada vez que llovía desde el 1994 que anegaban la carretera, la CV-920.

Bien, este acuerdo es del 2017.
Cuando vino el alcalde a la comisión a mediados del 2020 aún estaba esperando que la conselleria tomase cartas en el asunto e hiciese algo.
Eso sí, en 2017 foto y nota de prensa.

En definitiva, esto no ha sido más que un acto puramente propagandístico para intentar tapar la nula gestión del Consell cuando se sabe, como digo, desde hace muchos años cuáles son los problemas, las deficiencias y cuáles son las medidas que hay que adoptar.
Y al final pues ha servido o está sirviendo la comisión para que los diferentes partidos políticos vengan a vender su libro, (veus) otros a dar su (inintel·ligible) … a la gente de su ramo y otros como escaparate del Consell.
En definitiva, un despilfarro.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Al torn de fixació de posició.
Té la paraula la il·lustre diputada Beatriu Gascó en representació del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vulga, senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

Moltes gràcies.

Bona vesprada ja, senyories.

Bé, jo crec que ens trobem en una situació un poc anormal en què cinc grups d'esta càmera crec que anem a defensar la continuïtat d'una comissió en la qual tots i totes vàrem coincidir en la necessitat de dur a terme una sèrie de compareixences.
Que és molt llarga, és cert.
A tots ens està resultant una comissió llarga, però crec que ningú pot dir que no està sent interessant.

I, sobretot, crec que esta comissió té sentit perquè estan molt bé eixes paraules de solidaritat i de recolzament a les famílies, persones quan sofreixen el problema en setembre del 2019.
I sembla ara que, com està tan lluny, que ara ja ha passat el temps i ja no cal dedicar-li temps i energia.

Fer democràcia també serveix per a que les persones que estem ací puguem tindre l'oportunitat d'estudiar i de sentir-nos més a prop de la ciutadania que ha patit i ha sofrit el problema.

I per això vàrem acordar un pla de treball molt llarg en què hem escoltat a tots i cadascun dels alcaldes i alcaldesses del Baix Segura.
Ha sigut una oportunitat jo crec que històrica la d'aconseguir que esta institució s'aprope a una comarca que històricament se sent molt llunyana a la seua capital i que el nostre coneixement permet també que estiguem més a prop.

Una cosa que em sorprén també és que el Grup Parlamentari Vox s'opose a la participació.
Perquè, si se tancara ara la comissió, quedaria un sector sencer per escoltar, que és el sector agrari.
Un sector pel qual ells diuen que s'interessen molt i que és un sector del qual se senten representants, però no el volen escoltar.
Fer democràcia és escoltar un sector del qual encara falten, si no m'enganye, 13 persones per escoltar.

I el dilema de la compareixença o no de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer…, del Segura -perdó- està encara en standby.
Recordem que hem acordat l'esborrany d'un escrit que va dirigir al senyor Urrera, president de la Confederació Hidrogràfica del Segura, i que estem esperant una resposta, que esperem positiva, en la qual s'explica de manera claríssima i, a més, molt detallada i molt argumentada la diferència entre una comissió d'estudi i una comissió d'investigació, que és el que ells argüien com a condició per a justificar la seua no compareixença i nosaltres no podem fer més que insistir, i estem convençuts i convençudes -jo, almenys- que al final compareixerà la Confederació Hidrogràfica del Segura, una qüestió que sabíem tots que era superimportant en esta comissió d'estudi.

En fi, jo done la benvinguda a esta comissió.
Agraïsc al Grup Compromís haver-la proposada perquè crec que estem aprenent tots i totes moltíssim.
I és també una de les nostres funcions per sentir-nos més representatius de la comarca del Baix Segura i que no es repetisquen sobretot els problemes terribles que varen patir durant la DANA del 2019.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a fixar posició, té la paraula la il·lustre diputada Graciela Ferrer, en representació del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bona vesprada, senyories.

Des del nostre grup parlamentari, nosaltres plantejàrem el fer aquesta Comissió d'estudi sobre mesures de prevenció de riscos d'inundació al Baix Segura en matèria territorial, urbanística i hídrica perquè considerem que és un tema molt important que ens està interpel·lant a tots i totes, especialment després de la catastròfica situació viscuda en setembre de 2019 amb la DANA.

Nosaltres, evidentment, plantejàrem aquesta iniciativa, que va ser recolzada per tots el grups parlamentaris, excepte per Vox.
A més a més, ens comprometérem que en el desenvolupament d'eixa comissió no s'aplicaria vet a cap compareixent ni a cap sol·licitud de documentació que fera qualsevol dels grups parlamentaris.
Cosa molt diferent del que passava en èpoques anteriors de majories absolutes del Partit Popular.

Això ha donat com a resultat un pla de treball que és extens, però que inclou els punts de vista, les vivències, les experiències, els coneixements de tots els agents implicats.
I crec que és fonamental que en el parlament valencià s'escolten estes veus, se tinguen en compte i tingam una visió integral, integrada i arribem a consensos perquè les solucions són a llarg termini, i s'han de construir i continuar construint.

Vox va votar en contra.
Però després presenta un pla de treball.
Però quan resulta que tenim el problema de la pandèmia i malgrat haver intensificat les reunions, haver habilitat reunions telemàtiques per a portar a terme el grup de treball, damunt diu que habilitar el mes de gener per a avançar faena és «torticero».
Això, la veritat me sembla impresentable.

I ara posa damunt de la taula que això no ha servit per a res.
Doncs la veritat és que lamente molt que esta feina, este esforç que vinga la gent a contar-mos, a compartir els seus coneixements, les seues vivències i les seues experiències, les seues propostes i també el temps invertit per tots els grups parlamentaris en intentar aprendre, en intentar construir i mirar cap al futur no servisca per a res per a Vox.
La veritat és que és molt decebedora la seua incapacitat per a aprendre i per a comprendre la democràcia.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a la fixació de posició té la paraula la il·lustre diputada María Quiles, en representació del Grup Parlamentari Ciudadanos.
(Algú diu: «Señora presidenta, por alusiones»)

Disculpe, senyoria.
Un moment.

El senyor Pascual Pérez:

Por alusiones, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta primera:

No entén esta presidència que haja fet al·lusions que generen dret a rèplica per part de la seua senyoria i, per tant, continuem amb el debat.

El senyor Pascual Pérez:

Me ha interpelado directamente…, a mi grupo.

La senyora vicepresidenta primera:

Entén la presidència que en el marc del debat i de la intervenció de la senyora Ferrer ha fet referència al seu grup, en la mesura en què ha mantingut una posició prèviament, però no considera la Mesa que ha fet una intervenció al·lusiva que genere dret a rèplica per la seua banda.
Gràcies i anem a continuar amb el debat.

Senyora Quiles.
(Algú diu: «Señora presidenta, por favor»)

Senyoria, ¿per a què demana vosté la paraula?

El senyor Llanos Pitarch:

Para confirmar lo que ha dicho mi compañero evidentemente.
Su discurso no era réplica a la posición de Vox.
Por lo tanto, no tenía que hacer referencia al discurso de Vox.
Si ha hecho referencia al discurso Vox, merecemos una réplica.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, la posició de la presidència de la Mesa ja ha sigut expressada al diputat que ha demanat la paraula i, per tant, continuem amb el debat, perquè ja he formulat el posicionament per part de la presidència de la Mesa.
Per tant, continuem.

Senyoria.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidenta.

Buenas tardes, señorías.

Miren, hace ya prácticamente un año, el 26 de febrero de 2020, se celebró la primera comisión físicamente donde se aprobó el plan de trabajo.

Una comisión a consecuencia del desastre ocurrido por el desbordamiento del río Segura y que se planteó con un plan de trabajo tremendamente ambicioso.
Y, fíjense, el objetivo número 1, el primero que aparece cuando uno viene la comisión, es el de analizar cómo había sido la gestión hídrica en la Vega Baja, en mi comarca.
Y curiosamente, fíjense, el responsable máximo de esa gestión, el presidente de la confederación, el señor Mario Urrea, se ha negado, no solo a comparecer en esta comisión, sino que ni siquiera nos ha enviado la documentación que le hemos solicitado como a todos los demás ponentes.

Y me da muchísima pena porque sí se ha reunido con colectivos como Segura Transparente, sí se ha reunido con el plan Vega Renhace, sí se ha reunido con diputados del PSOE, pero no ha sido capaz de venir aquí a las Cortes Valencianas donde está la soberanía de todos para darnos una explicación.
(Aplaudiments)

Con lo cual ya les adelanto que, por desgracia, el dictamen va a quedar cojo, porque yo lamento decir que no tengo la fe que tienen mis compañeras de que vaya a venir el señor Mario Urrea y ojalá me tenga que arrepentir de estas palabras.

Nos tendremos que basar en lo que nos han dicho otros comparecientes sobre su actuación y, desde luego, no le han dejado muy buen lugar.

Esta comisión nació, desde luego, de una manera muy ambiciosa.
Nosotros ya avisamos en el plan de trabajo que iba a ser imposible acabarlo a tiempo.
Encima vino la pandemia.
Pero si hay una cosa que está clara, y a mí me lo han enseñado: cuando uno empieza algo, tiene la obligación y el deber de acabarlo.
Y como lo empezamos, debemos acabarlo.

Señorías, nos quedan tres comparecencias, si no me equivoco.
Tres comparecencias donde debemos escuchar a un sector importantísimo, que es el de regantes y el de agricultores, el sector agrícola, que ellos sí quieren venir y tienen el derecho a que escuchemos su voz aquí en estas Cortes.

Yo vuelvo a decir que me da muchísima pena que el gobierno que venía a acabar con el oscurantismo del Partido Popular no haya sido capaz de venir aquí a darnos luz y a explicarnos qué es lo que pasó desde su versión.

Y yo entiendo que a ustedes, los compañeros de la comisión, les resulte extraño que no haya venido, este desplante de la confederación, pero es que en mi comarca estamos acostumbrados a que históricamente la confederación siempre nos ha dado con la puerta en las narices, y eso es tremendamente triste, cuando estaban unos y cuando estaban otros.

Yo leía el otro día también el acta de la primera sesión de constitución y yo en esa acta les pedía una cosa: a ver si éramos capaces en esta comisión de evitar el «y tú más», porque no veníamos ninguno a eso.
Pues creo recordar que lo conseguimos en la primera comisión.
A partir la segunda o de la tercera, ya empezamos con si el PSOE lo hecho fatal, pero es que el PP, cuando estaba, lo hizo peor.
Incluso hemos tenido que escuchar que la culpa de que la confederación no actuase había sido de Ciudadanos.

Yo, anécdotas aparte, me quiero quedar con lo positivo; me quiero quedar con la intervención que hemos tenido de esos casi cien ponentes; me quiero quedar con todos los alcaldes, con todos los técnicos, con toda la gente que nos han explicado, que hemos aprendido muchísimo, y me quiero quedar con que, gracias a eso, ustedes ya saben quiénes somos la comarca de la Vega Baja, cómo somos y, sobre todo, dónde estamos.
Me quedo con eso y terminemos lo que hemos empezado, señorías, que nos quedan tres comisiones.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat i té la paraula la il·lustre diputada Elisa Díaz, en representació del Grup Parlamentari Popular per a la fixació de posició.

La senyora Díaz González:

Gracias presidenta.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

La senyora Díaz González:

Gracias.

Esta prórroga no habría tenido que ser necesaria si no hubiese sido por el COVID, lo sabemos, pero las circunstancias y también la tardanza de reanudar la actividad parlamentaria, todo sea dicho, porque hay muchos parlamentos autonómicos que estaban…, que ya habían reanudado su actividad parlamentaria mientras aquí seguíamos sin poder venir, pues esa tardanza, y sumada además también a las restricciones que hubieron en Orihuela, justo cuando íbamos a ir a celebrar varias comisiones allí, que son las que faltan, pues todo ello ha conllevado a la necesidad de esta prórroga, nos guste más o nos guste menos.

Precisamente, quienes vinieron al debate del acuerdo…, para constituir esta comisión, los juzgados privativos de aguas, las comunidades de regantes, los agricultores, esas personas son las que quedan por escuchar y no debemos finalizar esta comisión sin escucharles.

Por eso estamos a favor de que se apruebe esta prórroga, sin entrar en la necesidad o no de esta comisión, sin entrar en que si será eficaz o no esta comisión.
No tiene sentido no finalizarla debidamente y por eso debemos de aprobar esta prórroga.

Si bien ya advertimos que las razones por las cuales se inunda la Vega Baja y, también, las medidas y las actuaciones necesarias para prevenir que se produzcan los daños que se produjeron con la catástrofe sucedida en septiembre de 2019 se conocen de antes de constituirse esta comisión.

Se conocen y no son los que refleja el Consell en su plan Vega Renhace.
Un plan que no es más que un ximoanuncio, un pequeño aperitivo con el que no debemos conformarnos.

Es el apellido que le han puesto en los presupuestos a colegios, a algún juzgado, pero que díganme ustedes de qué va a servir un colegio y un juzgado para prevenir o evitar la inundación de la Vega Baja.
Por eso mismo, como dijera el señor Ciscar, se trata de decir: hacen falta estas obras, valen tanto dinero, vamos a fijar un calendario y vamos a empezar a ejecutarlo.
Pero, año y medio después, como se viene diciendo, el Consell aún está estudiando y saca el plan Vega Renhace para decir que está haciendo algo.

Sigue habiendo un gran problema, que fue nuestra condición a esta comisión: dilucidar la desatención y hasta el menosprecio que en algunos casos ha tenido la Confederación Hidrográfica del Segura con ayuntamientos, juzgados privativos de aguas, con regantes, agricultores y también con estas Cortes.
Todos estos que han venido denunciando deficiencias durante mucho tiempo que no se atendieron y que, de haberse atendido, a lo mejor ni siquiera hubiésemos constituido esta comisión.

Esperemos que esta prórroga sea para hacer el dictamen que la Vega Baja se merece, que sirva para algo, que incluya las obras que son necesarias, que se han planteado por parte de todos los municipios, porque si se quedan en su plan Vega Renhace se quedarán sin atender las necesidades de la Vega Baja para prevenir una catástrofe como la de septiembre de 2019.
¿Obras verdes?
Sí.
¿Obras grises?
También, son fundamentales.
Con presupuesto, con ejecución, señorías, y con la colaboración y coordinación de todas las administraciones que tienen competencias en esto.
Esto es lo que necesita la Vega Baja, sin que vuelva a sufrir ni la desatención, ni la desinformación ni la descoordinación de quienes tuvieron y tienen responsabilidad para actuar.
Y, por si cabe alguna duda, me refiero a la Confederación Hidrográfica del Segura.

Nada más y gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Demana vosté la paraula, senyor Pineda?
Té vosté 3 minuts, encara que entenem que la senyora Elisa Díaz ha manifestat el seu recolzament a la iniciativa que vosté ha defensat.
Per tant, li done 3 minuts, i 3 minuts a la senyora Díaz.

El senyor Pineda Cuenca:

¿Puedo o no?
¿Puedo?
Bien.

Bueno, yo, en primer lugar, con respecto a la criminalización de la confederación del Segura, la verdad es que yo entiendo que a veces pues los mismos organismos se asusten, porque, claro, realmente, con toda esa propaganda que ustedes hicieron días previos y meses anteriores, pues, realmente, quizá no hayan entendido realmente cuál era el objetivo de que los invitáramos aquí.
Y, entonces, puesto esto les ha servido a ustedes pues para seguir criminalizando el tema de la confederación.

Realmente, lo de la confederación, cuando ustedes lo nombran, pues no tiene nombre, porque realmente desde el 2012, sabe usted, que dejaron la confederación sin ningún presupuesto para poder ejecutar ni hacer nada en lo que es la Vega Baja, e incluso se llegaron a poner sancionadores en todos los ayuntamientos por donde pasaba el río, por el tema de los vertidos, pues entonces protestaban y de qué manera; e incluso los propios juzgados de agua se les ha (inintel·ligible) … esos sancionadores, cuando realmente se tenía que haber hecho lo que se ha hecho ahora, ¿no?
, con la Confederación, es decir, hacer un contrato para la limpieza y mantenimiento de los cauces, que ha sido de 8 millones de euros para dos años.
Yo creo que eso se ha hecho ahora y antes ustedes lo quitaron cuando estaban en el gobierno.

Y además, le tengo que decir que hemos tenido una desgracia muy grande: se ha roto el río Segura, se han inundado esas poblaciones.
Pero en el 2016 y en el 2017, estando el gobierno de Almoradí con el Partido Popular y con Ciudadanos, por cierto, nadie dijo nada ni hizo nada.
Recordando las palabras del señor Grima: si yo soy político en ese momento me encadeno a la grieta que se había abierto en allí, en el río Segura, y quizás, señora Díaz, quizás no se hubiera roto el río.
Porque eso es lo que había que haber hecho, y no se hizo.
Y ustedes sí, criminalizar a la Confederación lo que haga falta.

Y sobre, bueno, del «ximoanuncio» pues no se lo puedo consentir, porque ha sido una participación social como jamás se ha hecho en la Comunidad Valenciana.
¿Para qué?
Para el desarrollo social de la Vega Baja, no para ir a recoger votos, como ustedes han hecho siempre y engañar a todo el mundo allí, que es lo que ustedes han hecho siempre en la Vega Baja, tener allí un fondo de votos, un fondo de saco, que espero que ya no les funcione.

Para desarrollo social, para el desarrollo económico, para realizar infraestructuras y para que la Vega Baja esté donde deba de estar, que es donde le corresponde, como una de las comunidades de una de las comarcas más pobladas y que realmente necesita tanto y que está tan lejos, y necesitamos tanto para llegar aquí, a Valencia mismo.

Y sobre el tema, pues yo creo que cuando nombran ustedes el tema del Patricova, ya se lo dijeron el otro día, ¿no?
, le dijeron que el Patricova es un plan de acción territorial, pero que no define las infraestructuras.
Por lo tanto, a veces, mucho golpe de efecto de Patricova, que me parece muy bien y que realmente es interesante tener el Patricova, evidentemente, pero necesita esa definición.

Yo creo que no es justo que usted hable de «ximoanuncios» cuando…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

El senyor Pineda Cuenca:

… cuando es algo que realmente es muy interesante para la comarca de la Vega Baja.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

Quan vullga, senyora Díaz.

La senyora Díaz González:

Señor Pineda, vamos a ver, para empezar le he hablado de la Confederación Hidrográfica del Segura sin especificar en qué gobierno, sin especificar en qué gobierno.
Usted se ha sentido aludido, por algo será, por algo será, pero no lo he especificado en ningún momento.

Aquí se ha dicho por parte de prácticamente todos los alcaldes que han venido a la comisión hasta ahora -y que no toca venir a más-, todos han dicho, incluso los servicios de emergencias, que hubo desatención, que hubo descoordinación y que hubo desinformación por parte de la Confederación Hidrográfica del Segura.
No lo hemos dicho el PP, lo han dicho ellos, alcaldes de todos los colores y técnicos de los ayuntamientos, que no sé a quién votarán, y servicios de emergencias, que tampoco sé a quién votarán, señor Pineda.
Lo dijeron ellos.

Además, es que parece, que me da la sensación que no estuvo usted en la comparecencia, en la intervención de la alcaldesa de Almoradí, cuando dijo y se refirió a cada una de las peticiones que había hecho a la Confederación Hidrográfica del Segura en cada uno de los años que lo había hecho, también gobernando el Partido Popular.
También advirtió del mal estado del cauce por aquel entonces.
Lo dijo, claro que lo dijo, y por eso lo apoyamos.
Y también lo advirtió cuando gobernaba el Partido Socialista.

¿Que la Confederación Hidrográfica del Segura no tiene presupuesto desde el 2012 que gobernaba el Partido Popular?
¡Ni a posteriori con el gobierno del Partido Socialista!
Pero hay un gobierno que tiene presupuesto y las confederaciones hidrográficas dependen de un ministerio que tiene presupuesto.
Y hay obras que se tienen que acometer.
Y esas obras que se tenían que acometer no se acometieron.
Y lo que estamos diciendo es que fueron desatendidas, porque había peticiones muy concretas, sobre todo también de limpieza de cauce, y usted lo sabe, que no se atendieron, no se atendieron.
Lo que me parece increíble es que usted tire balones fuera.

Y mire, para terminar, sí, repito, «ximoanuncio», el plan Vega Renhace es un «ximoanuncio».
Y usted lo ha dicho, es para reconstruir la Vega Baja.
No lo vendieron así, se suponía que era para que esto no volviera a pasar.
Y ustedes lo que han hecho, como he dicho ya, es ponerles apellido a varias inversiones, que, por cierto, llevan años apareciendo en los presupuestos y están sin ejecutar desde hace varios años, en las que ahora ponen plan Vega Renhace.
Pero que no son en ningún momento para prevenir inundaciones, con lo cual no me venga con cuentos, ¿vale?

Este debate va sobre la prórroga que es necesaria para acabar debidamente la comisión que se constituyó.
Pero esa comisión, y repetimos, estaría completa si realmente esa desatención que han tenido los ayuntamientos, los regantes…

La senyora vicepresidenta primera:

Finalitze, senyoria.

La senyora Díaz González:

…-y termino ya- y los juzgados privativos de aguas no los tuviéramos en estas Cortes por parte de la Confederación Hidrográfica del Segura y vinieran aquí a dignarse a explicar por qué desatendieron y desinformaron así a todos los municipios de la Vega Baja.

Nada más.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Díaz.

La votació ordinària telemàtica tindrà lloc després de la substanciació del punt desé.

Moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica, senyora Mireia Mollà Herrera, sobre la lluita contra el Delottococcus aberiae, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 26.
060, BOCV 127)

La senyora vicepresidenta primera:

I passem al punt vuit: moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica, sobre la lluita contra el Delottococcus aberiae, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, registre d'entrada número 26.
060, publicació en el BOCV 127.

Per a la presentació i defensa, té la paraula l'il·lustre diputat José Luis Aguirre, en representació del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Aguirre Larrauri:

Buenas tardes.
Muchas gracias.

Buenas tardes.
Decíamos ayer, creo que estábamos casi todos de acuerdo, que el control de la plaga del Delottococcus aberiae es una responsabilidad de la administración.
Decíamos que el Delottococcus no es una plaga local, es una amenaza para la citricultura de toda España.
También, que mientras los agricultores pudieron utilizar el insecticida clorpirifós y después el metil clorpirifós la plaga estuvo controlada.
El resto de materias activas autorizadas hoy se sabe que no son suficientemente efectivas para mantener una producción económicamente aceptable, y esto queda acreditado por multitud de informes, e incluso se reconoce en el Plan de acción del Delottococcus aberiae, que publicó el mapa en septiembre, y así lo afirma: su efecto no es suficiente para controlar el cotonet.

Sabemos también que es posible una autorización temporal del metil clorpirifós, según el Reglamento 1107/2009, del Parlamento Europeo y del Consejo de 21 de octubre 2009, en su artículo 53.

Además, somos conscientes, y eso piensan también todos los agricultores, que si no se autoriza el metil clorpirifós la lucha química es inútil.

En cuanto a otras alternativas.
La autorización excepcional de las trampas de feromonas, concedida para este año con dos ventanas, del 22 de febrero al 21 de mayo y del 13 de septiembre al 13 de octubre, se va a realizar de la mano de la empresa Bayer con el Vynyty Citrus, un sistema de atracción y muerte de lo que hoy sabemos lo siguiente.

En primer lugar, que las feromonas permiten un control efectivo de la plaga al interferir en su comportamiento de apareamiento, evitando su reproducción.
Pero el propio investigador, Vicente Navarro, nos reconoce que en 2020 se han llevado a cabo ensayos y los resultados muestran que en parcelas donde la población del cotonet es baja la reducción de población sí que llega a alcanzar un 73 % y, aunque no llega a controlar las poblaciones muy altas en una sola campaña, su efecto se verá sobre campañas agrícolas sucesivas.
Sabemos que, con estas trampas nos dicen que este año se van a cubrir 12.
000 hectáreas, pero es que el cotonet durante el año pasado afectó a más de 40.
000 en la Comunidad Valenciana, por lo que este sistema, que puede ser muy bueno a largo plazo, durante los primeros años es claramente insuficiente.
El propio ministerio, en su plan de acción, indica que la utilización de trampas es para clasificar la densidad del Delottococcus vivo y seleccionar el plan de gestión.

Señorías, el cotonet está vivo a pesar del frío que ha hecho, se ha protegido y se ha reproducido durante el invierno, durante todo el año, sin apenas control por la prohibición de utilización del único producto eficaz hasta ahora.

¿Y qué sabemos del Anagyrus?
¿Sabemos si el Anagyrus está vivo?
¿Se ha podido comprobar si las sueltas que hicieron han conseguido sobrevivir y reproducirse?
¿O tendremos que hacer sueltas masivas todos los años, como con el Cryptolaemus?
Así no va a ser posible controlar la plaga.

Las trampas de feromonas nos dicen que cuestan a la conselleria 0,92 euros, pero al agricultor, según hemos leído en prensa, le pueden costar entre 1,5 y 1,8 euros o 2, a pesar de las recomendaciones de la conselleria.
Teniendo en cuenta que ha de hacerse un trampeo masivo, el coste para el agricultor, a pesar de que la conselleria le propone la mitad de las trampas, es altísimo.

En resumen, hemos podido comprobar que en la anterior campaña citrícola que los medios que el ministerio consideraba suficientes, no solo no controlaban la plaga, sino que facilitaron su expansión.

Señorías, es necesario y les propongo un llamamiento a la cordura.
Si no sabemos si el Anagyrus ha superado el frío, si el Anagyrus continúa siendo una incógnita, si las trampas se proponen como una solución a varias generaciones vista, y además al agricultor le salen muy caras; si el propio ministerio reconoce que actualmente no hay productos fitosanitarios que tengan una eficacia alta contra el cotonet de Sudàfrica y recomienda vigilar para repartir tratamientos, si sabemos que aplicado el metil clorpirifós en su momento oportuno, es decir, la caída del 60 % de los pétalos, que viene a ser entre abril y mayo, se reduce muy significativamente los daños y no quedan residuos en la producción, señorías, hoy podemos decir que la decisión del ministro Planas de no tramitar la autorización excepcional durante la anterior campaña ha provocado impresionantes daños económicos a los citricultores valencianos y corremos el riesgo de propagar la plaga a todo el territorio nacional.

Entonces, hay que solicitar una solución eficaz, que no es otra que la autorización excepcional del metil clorpirifós por un periodo no superior a 120 días, que incluso podría ser menor, su comercialización para una utilización controlada y limitada, siendo esta medida necesaria debido a un peligro que no puede controlarse por otros medios razonables.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula l'il·lustre diputat Miguel Barrachina, en representació del Grup Parlamentari Popular, per a la defensa de l'esmena presentada.
Quan vullga, senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Muchas gracias, señor Aguirre, por su propuesta.

Para hablar de agricultura, quiero recordar, en primer lugar, a Alfredo González Prieto, quien fuera secretario autonómico de agricultura, de alimentación, de pesca y de agua, que, con cuarenta y ocho años y desgraciadamente, esta madrugada nos ha dejado en la provincia de Castellón.
Y quiero enviar a su esposa, Noelia, a sus dos niños y también a sus padres un abrazo, que hago, naturalmente, extensivo a todas las víctimas…, (aplaudiments) que hago extensivo a todas las víctimas, en este tiempo adverso.
Sempre avanti, Alfredo.

Como tiempo adverso es también para nuestros agricultores.
Lo ha hecho público ya el ministerio de agricultura; el año pasado, 2020, que terminó hace poco más de cuarenta días, la Comunidad Valenciana de nuevo fue récord nacional, primeros, en abandono de cítricos en España.
Hasta 556 hectáreas nuestros agricultores abandonaron, esos agricultores, con una media de sesenta y dos años, a quienes el Gobierno de España persiguió durante el pasado ejercicio, preguntando a los trabajadores si habían alambradas, si presentaban magulladuras y si el pobre agricultor, el esforzado agricultor los obligaba a dormir en el campo.
Récord nacional en abandono.
Y esta medalla sí se la puede poner la conselleria y el ministerio, el señor Planas, por su negativa a hacer, como realizó Italia, a pedir unos meses de autorización para luchar eficazmente contra la plaga del cotonet, contra la que se había luchado, contra la que nuestros agricultores habían luchado eficaz y exitosamente durante doce años.
Fue una decisión política.
El gobierno socialista decidió que nuestros agricultores no tuviesen herramientas para combatir el cotonet.
113 millones de euros perdidos para nuestros agricultores.
Récord nacional en abandono de huertos.
Felicidades, gobierno socialista; felicidades, conselleria de Compromís.

Hoy presenta, acertadamente, el señor Aguirre una propuesta que vamos a mejorar, pidiendo, además, una indemnización.
Porque aquí no solo el clan Puig tiene derecho a obtener subvenciones del gobierno valenciano, sino también los agricultores, cuando, por decisiones gubernamentales, pierden dinero y tienen que abandonar sus campos.
Por eso, a esa petición de autorización durante cuatro meses de ese combate eficaz del uso del metil clorpirifós, durante marzo, abril, mayo y junio, 120 días y que, además, se les indemnice, porque fue una arbitraria decisión política del Gobierno de España, con la complacencia del gobierno valenciano.

Aquí, el Partido Popular y otros grupos políticos lo advirtieron y el gobierno valenciano hizo caso omiso.
El cotonet es un desastre, es la ruina, es el cierre de muchísimos huertos.
Estaba confinado, durante once años, en Les Valls, en una pequeña comarca entre el Alto Palancia y el Camp de Morvedre, y ustedes han hecho que se extienda a la provincia de Castellón, a la provincia de Valencia, a Alicante, ha llegado a Murcia, ha llegado también a Tarragona y han transformado una plaga reducida en una verdadera catástrofe.
Por eso, pedimos que, hasta que haya alternativas biológicas a su combate, este gobierno solicite que el ministerio pida, como hizo Italia, con muchísimo menos cítrico que nosotros, pida la autorización para el tratamiento.

No es posible que la conselleria dijese que había solicitado 12 millones de ayuda y el ministro se lo negó y que ahora, ustedes, cuando nosotros ponemos por escrito que se indemnice al menos con el 50 % de lo que, por ustedes, han perdido, que ustedes digan que no a nuestros agricultores.
Basta ya de engaños a la agricultura, es lo que les dijeron hace justo un año los agricultores valencianos, con la mayor tractorada de nuestra historia, 14 de febrero del año pasado.
Basta ya de engaños.

El «ximoanuncio» de los últimos 300 millones perdidos en la campaña citrícola de 2019, cuando llegaron a publicitar en campaña electoral una orden de 8 millones para compensar los 300 de pérdidas y que el resultado final fue que no se publicó, fue cero, no puede extenderse ahora al cotonet, sabiendo que son ustedes causantes directos de esta situación.
No es posible.

Es escandaloso, cuando alguien abre hoy un periódico, Las Provincias, y lee que el clan de los Puig, cuando conseguía una subvención de la conselleria, a quien le pedimos ahora que ayude a los agricultores, decían: clin-clin-clin, 70.
000 euros; y la redacción aplaudía por la subvención conseguida, amañada por el clan Puig.
Nosotros pedimos: clin-clin-clin, para los agricultores, con la gran diferencia de que los agricultores producen alimentos y el clan Puig produce propaganda.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a l'acceptació o no d'esmenes, té la paraula el senyor José Luis Aguirre.

I també volia aprofitar l'avinentesa per a traslladar el condol a la família del senyor Alfredo González i al Partit Popular de la província de Castelló, especialment.
Ell és funcionari de la Generalitat.
Com se va dividir la conselleria, no vaig poder treballar amb ell directament, però sé que era un gran professional en la direcció territorial de Castelló.
Així és que traslladem el condol.

Quan vullga, senyoria, per a l'acceptació o no de l'esmena presentada pel Grup Parlamentari Popular.

El senyor Aguirre Larrauri:

Sí.
Efectivamente, vamos a aceptar esta enmienda porque es una enmienda de adición constructiva, positiva, que mejora la propuesta por nosotros y que consideramos que continúa siendo una enmienda exclusivamente técnica, para nada ideológica y que pretende traer a las Cortes, además, una demanda a gritos de todo el sector citrícola.

Sinceramente, no podemos seguir de brazos cruzados.
Debemos dar un paso más.
Su propuesta de calificar la lucha contra esta plaga de utilidad pública, desde luego, tiene fundamento, cumple los requisitos del artículo 15 de la Ley de sanidad vegetal y, en base a ello, se propone a la administración dar ayudas a los afectados y luchar de una manera más eficaz contra la plaga.

Precisamente, hablamos de esta posibilidad durante la interpelación y la honorable consellera estaba de acuerdo.
Luego, traté de centrar la moción en el punto más importante, para no desviar la atención, y lo suprimí.
Pero es verdaderamente interesante y mejor para los agricultores esta declaración de utilidad pública, por lo que aceptamos y aplaudimos su aportación.

Lo esencial para el agricultor es poder luchar de una manera efectiva contra la plaga y esto supone, en este momento, la autorización excepcional para el metil clorpirifós.
La declaración de utilidad pública de la lucha contra el Delottococcus supone indemnizaciones, de acuerdo con los artículos 21 y 22 de la Ley de sanidad vegetal.
Y le avanzamos ya unos baremos, como los prudentes porcentajes que ustedes nos proponen, del 50 % de los daños.
Facilitaremos el mantenimiento de las explotaciones citrícolas valencianas, tan amenazadas, como bien ha dicho, a día de hoy.

Es especialmente preocupante porque el Delottococcus es considerado hoy ya plaga de cuarentena en Estados Unidos e Israel, afectando su existencia, seriamente, a algunos de nuestros potenciales compradores.

Gracias, señor Barrachina.

Como ya le digo, aceptamos la enmienda propuesta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.

Senyor Barrachina, vol vosté dir…, agrair, supose.
Des de l'escó.

Entenc que uns minuts per a l'agraïment de l'acceptació de l'esmena.

El senyor Barrachina Ros:

Gracias.

Muchas gracias, señor Aguirre, por la aceptación de nuestra propuesta que, al final, será transaccional.
Creemos indispensable que lleguen recursos a nuestros agricultores, porque es una muy mala noticia para el mundo rural el abandono de nuestros campos.
Es una muy mala noticia, para toda la ecología en la Comunidad Valenciana, que los naranjos, que son sumideros de CO2, que depuran con sus hojas todo aquello que los vehículos contaminan, desgraciadamente, se estén abandonando, cosa que sucede en la Comunidad Valenciana, con récord, como digo, el último año 2020, con récord de abandono también en 2019 y, sin embargo, comunidades autónomas en ese mismo tiempo, como Andalucía, en 2020 ha aumentado la producción de cítricos y el número de hectáreas plantadas en la citricultura en 455 hectáreas.
¿Qué hacen algunas regiones españolas?
¿Qué no hace la valenciana?
Pues, indudablemente, apoyar a sus agricultores.

Por eso, nos parecen indispensables las dos cosas: que se autorice el uso de aquel fitosanitario tradicional que se mostró eficaz, mientras no haya alternativa biológica -que no la hay todavía-, el metil clorpirifós; y, dos, que se indemnice.

Tengo aquí una respuesta del mes de julio del ministro Planas, del ministro socialista, donde le contestaba a la consellera que no habían pedido ninguna ayuda y que la responsabilidad era suya, el día 6 de julio.
La extensión de la plaga se produjo durante la pasada primavera y, hasta julio, no hubo ninguna solicitud, según reza por registro oficial una respuesta parlamentaria del ministerio.
Por tanto, le pedimos que no dé la espalda a nuestros agricultores, que se sienten estafados y engañados desde el principio de la legislatura.
Y, por tanto, que esa decisión nefasta de no solicitar la autorización excepcional sea corregida.

Sesenta y dos años de media tienen nuestros agricultores.
No hay renovación agrícola porque no solo no es rentable -en otras regiones de España sucede lo mismo-, sino aquí existe una demonización del agricultor y del ganadero, desde el Gobierno de España y también desde partes del gobierno de la Generalitat Valenciana.

Por eso, agradecemos la iniciativa que hemos querido reforzar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.

Té la paraula la il·lustre diputada Beatriu Gascó, en representació del Grup Parlamentari Unides Podem, ja per a fixar posició a la iniciativa en l'esmena transaccional, que me consta que tenen tots els grups parlamentaris, entre el Grup Parlamentari Vox i el Grup Parlamentari Popular.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.

Bona vesprada de nou, senyories.

El tema del famós cotonet de les Valls posa sobre la taula el model agrari en què hem apostat durant més d'un segle i mig, que ha sigut avantguarda i bandera de la Comunitat Valenciana i de la regió de València, quan érem regió, durant segles, durant molt de temps, però que, al mateix temps, té el problema de la intensificació i la falta d'altres manteniments per a la nostra agricultura, d'altres fórmules per a poder donar de menjar a tants llauradors.

I, aleshores, clar, és paradoxal que el Partit Popular, que ha estat vint anys al front de la Generalitat Valenciana i que estava al front de la Generalitat Valenciana quan, en 2009, es varen detectar els primers casos, la pregunta és què va fer el Partit Popular durant els seus anys de govern, fins que va entrar el Botànic, en matèria d'investigació i aposta per les alternatives, que són complicades.

Sabíem que la Unió Europea, en algun moment, anava a modificar el reglament que definix el límit màxim de residus, cosa que ha fet en el mes de juny.
Raó per la qual el ministre Planas va dir que no podia donar l'autorització excepcional al clorpirifós i al metil clorpirifós, com s'ha fet en Itàlia, per un motiu principal.
I és que nosaltres tenim una producció gegantesca comparada amb la italiana i perquè el mercat italià és interior, no és un mercat d'exportació o netament exportador com és el mercat valencià de cítrics.

Esta és la qüestió clau que impedix que els valencians i els andalusos i els murcians que produïm cítrics i que volem…, o els productors volen poder utilitzar el clorpirifós no ho poden fer perquè el seu mercat no ho vol.
No és sols una qüestió de voluntat del ministre, és que el mercat europeu no vol cap residu d'eixos productes i per això els ha limitat ulteriorment, en el mes de juny, i tenim un problema seriós de dependència d'un mercat exterior.

Aleshores, és evident que el camí és el que ha traçat la conselleria d'agricultura, perquè té les mans lligades davant d'un problema tan greu com aquest.
Però la solta massiva de trampes que compatibilitza les feromones amb les piretrines amb 2,3 milions d'euros al llarg de 12.
000 hectàrees, com és el que anem a aconseguir en esta campanya, per ara no serà la solució definitiva però és un pas molt important, a 0,92 euros la trampa.

Per altra banda, s'està treballant en la reproducció del Anagyrus aberiae que és l'insecte útil, el depredador del Delottococcus aberiae, i s'està tractant també de tindre una producció massiva.
Cosa que, precisament, és un temps perdut del Partit Popular, perquè, si els insectaris els haguérem tingut en bones condicions i hagueren produït des de fa ja més de 10 anys l'insecte útil, doncs, estaríem en una situació segurament molt diferent a la que ens trobem ara.

Continuem treballant de valent per aconseguir solucions a un problema molt greu del nostre sector primari.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Senyor Aguirre, per a exercir dret a rèplica.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

El senyor Aguirre Larrauri:

Señora Gascó, yo creo que estamos en 2021, llevan 6 años gobernando o apoyando al gobierno en Valencia.
Yo creo que tienen que empezar a tomar decisiones por sí mismos y decisiones positivas para sus administrados y dejar de echar la culpa a lo que pasó el año pasado o hace no sé cuántos lustros.

Lo que venimos a plantear aquí es una reivindicación de los agricultores, de los citricultores y de sus asociaciones agrarias.
No es un tema ni ideológico ni…, es un tema que, además, es posible.
Se puede pedir la autorización temporal y, además, hemos comprobado con análisis y con pruebas hechas en plantaciones de productos tempranos de cítricos el año pasado que, si se hace en su momento oportuno, a la hora de la recogida, no daban ningún residuo los productos.
Eso sí, hay que aplicarlo en su momento oportuno y no después.

Las trampas, como hemos dicho antes, son insuficientes y más este año.
Según el plan que propuso el ministerio, a las fechas que estamos, deberían estar ya puestas y todavía ni siquiera están repartidas.
El precio no sé de dónde se lo ha sacado usted.
Yo he intentado comprar y, desde luego…, primero, que no es tan fácil por falta de abastecimiento y, segundo, que es bastante más alto.

Y el Anagyrus, pues, de momento es una incógnita.
En el momento en que se adapte y que se reproduzca en libertad y que esté completamente desarrollado, estaremos encantados de no gastar más dinero en comprar el metil clorpirifós o cualquier otro producto.

Sabemos que el Cryptolaemus, que es otro elemento que utilizamos en la lucha biológica, pues, tiene un problema y es que actúa tarde.
El Cryptolaemus actúa en verano, cuando ya está producido todo el daño.
Nos viene muy bien para reducir la población, pero el problema es que el Cryptolaemus desaparece en invierno y, sin embargo, el cotonet continúa viviendo, tiene una vida muy activa en invierno, y continúa teniendo varias generaciones a lo largo de todo el año.

En definitiva, ¿quién va a pagar a los agricultores las pérdidas que tengan cuando dentro de cuatro meses veamos que los huertos están llenos de los frutos estropeados por el cotonet, si no somos capaces de darles una solución?

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Senyora Gascó, per a exercir torn de rèplica.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.

No, vosté diu que no és un tema ideològic.
No, en efecte, clar que no és un tema ideològic, estem parlant d'una plaga que afecta als cítrics independentment de la ideologia del llaurador, del tècnic que ha de resoldre el problema i de tothom.
Però el que sí que és ideològic és on es posen els diners, en efecte.

I, ara, la qüestió és…, vosté em diu: No cal anar al passat.
Home, clar, aixina no…, és cert que anant al passat no es resolen els problemes, però el que sí que li dic és que si haguérem començat fa temps a produir el Anagyrus aberiae i no haguérem deixat els nostres insectaris en l'estat catastròfic en el qual va rebre el Botànic, doncs, la situació seria diferent.

Ara, la consellera va fer una llista de les coses que estan en les mans del Consell, entre elles eren la solta en estiu del Cryptolaemus, que en efecte desapareix en hivern però almenys en estiu ja comences a lluitar; l'aplicació de les feromones i les piretrines en les trampes; evitar el problema de les formigues, el control de les formigues, que sabem que és un dels vectors importants de la plaga; el tractament a l'eixida de l'hivern per a comprovar si resulta efectiu o no.

La qüestió és que el ministre Planas també està en una situació difícil perquè Europa, com he dit abans, ha aprovat en el mes de juny la modificació dels annexes 2 i 5 del reglament que determina el límit màxim de residus.
I amb esta situació, com deia jo abans, la nostra dependència d'un mercat exterior, com és el mercat dels cítrics, fa que el ministre Planas no puga autoritzar la mort en vida del nostre mercat.
És a dir, si ell aprova el clorpirifos, el problema és que no vendrem fora.

Esta és la qüestió.
I per això vostés insistixen en què Itàlia té eixa autorització, però és una autorització que ha atorgat el ministeri perquè el mercat italià és un mercat interior.
Nosaltres no podem més que aprofitar estes situacions dramàtiques per recordar que hem de treballar de valent per un sistema productiu més sostenible i que no depenga dels fitosanitaris i d'inputs exteriors.

La qüestió per a nosaltres, des de Podem, defensem un model de producció agroecològic.
Entenem que el pas cap a eixe model no es pot fer del matí a la nit, però sí que s'ha de posar una voluntat fèrria en aconseguir-ho, cosa que el Partit Popular no ha fet.
El Consell de la Generalitat Valenciana està treballant ara mateixa en el II Pla de l'agricultura ecològica per a la Comunitat Valenciana i són els ciments del futur per al sector primari valencià.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a fixar posició, té la paraula l'il·lustre diputat Josep Nadal en representació del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Des de 2019 que apareix la plaga del cotonet de les Valls fins al 2015, el govern del Partit Popular es va limitar a delimitar la zona on està el cotonet de Sud-àfrica.
Bé, ja és alguna cosa, però bastant poc.

Al 2016, amb el primer pressupost del Botànic, es van posar mans a l'obra signant convenis amb la universitat politècnica i invertint de veritat en l'IVIA, que fins eixe moment el Partit Popular el tenia totalment abandonat.

Davant la prohibició del plaguicida més habitual que s'estava usant contra el cotonet de les Valls, en el tractament contra el cotonet de les Valls, eixa prohibició ja s'estava veient que venia de diferents països d'Europa, la conselleria d'agricultura del Botànic a partir del 2015, o més cert a partir de 2016 amb els primers pressupostos que vam poder fer, es va anticipar al que vindria i va començar en altres línies alternatives al producte químic que s'estava tirant.

Tant és així que, quan va arribar la prohibició total, ja s'estava treballant en dues línies, com són les que s'estan treballant ara i són a les quals s'ha fet referència, com és la de la importació del parasitoide de Sud-àfrica i de la feromona d'atracció sexual.

Sobre l'autorització excepcional del plaguicida clorpirifós i metil clorpirifós, que demana Vox en esta PNL, ja ho va dir la consellera que la conselleria ja ho va demanar anteriorment.
I ja va dir que no tenia ningun perjudici en tornar-ho a demanar si feia falta, però era un poc inútil perquè realment qui ens està dient que no són els nostres clients de la Unió Europea.
Per tant, no té massa sentit en què insistim en un tema en què els nostres clients són els que no volen.

I, clar, i, a més, creiem que el principal problema no és eixe.
El principal problema és que el canvi climàtic està convertint les plagues i les pandèmies en quelcom cada volta més habitual.
I per desgràcia, senyories, la ciència i els pressupostos de les institucions públiques no ho poden tot i no ho poden tot immediatament.
Allò que cal realment, i entemen des de Compromís que allò que cal, és prendre mesures per a reforçar el control.

Algunes mesures, que ja va demanar la consellera i pensem que és important repetir-les, com el tractament en fred en els ports de Sud-àfrica; com els controls fitosanitaris en països d'origen; com la suspensió de les importacions fins que es decreten noves mesures de control; com extremar el controls en els ports d'entrada, com el port de Rotterdam que s'està convertint en el gran enemic de l'agricultura valenciana.

Senyories, el Botànic compta amb el pressupost més gran en la lluita contra plagues de tota Espanya, inclús major que el del ministeri.
Però, si no lluitem activament contra el canvi climàtic, si no invertim des de ja les regles neoliberals del comerç global, com per exemple els tractats de lliure comerç -amb els quals molta gent d'ací està d'acord- no farem res.

I això que ens està passant hui en dia no serà res per al que vindrà demà.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident segon de les Corts Valencianes, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

Volen replicar, pel que veig, els dos diputats, del Grup Parlamentari Vox i del Grup Parlamentari Popular.

Senyor Aguirre, quan vullga.
Per un temps màxim de 3 minuts, té la paraula.

El senyor Aguirre Larrauri:

Gracias, señor presidente.

Señorías, señor Nadal, esta plaga solo puede ser combatida desde la administración pública.
Es una plaga cuyos responsables son la administración pública española y la administración pública europea.
Por tanto, su lucha debería ser por cuenta de estas administraciones y las indemnizaciones por las pérdidas que estábamos comentando antes provocadas por la misma también.
Porque esta plaga está íntimamente relacionada con los tratados con Sudáfrica y la laxitud en el control de fronteras.

Estoy convencido de que los agricultores no queremos utilizar productos insecticidas peligrosos.
Los insecticidas, los tratamientos, son caros y cuesta muchísimo aplicarlos bien.
En casos como el que estamos estudiando hoy, es necesario hacer el tratamiento en su momento justo, a caída de pétalos, para poder cazar el bicho antes de que empiece a hacer el daño.

Además, hay que mojar muy bien el árbol, por dentro, hasta las ramillas y las flores.
Los agricultores no quieren tratar, se hace porque no hay más remedio para salvar la cosecha.

Ustedes han visto los efectos del cotonet en los cítricos.
Sepan que, si no se aprueba hoy la autorización excepcional, la solicitud de la autorización excepcional del metil clorpirifós, estarán negando su ayuda a los agricultores y se lo tendrán que explicar.

Señorías, no existe a día de hoy otra alternativa.
Me encantaría estar equivocado, pero me temo que es como se lo cuento, y tengan por seguro que es perfectamente compatible este producto, respetando los tiempos de aplicación y suelta de depredadores, con los tratamientos de lucha integrada que se proponen desde el ministerio y la conselleria.

Es difícil de entender su postura, cuando el año pasado, después de mantener ustedes esta misma postura que mantienen hoy en comisión, la señora Mollà solicitaba, precisamente, lo que Vox les había propuesto.
Y ustedes, como hoy, rechazaron dar una oportunidad a los agricultores.

Sí, señores, es muy difícil entender esta postura, cuando en el último pleno ordinario escucharon a su compañera, a la honorable señora Mollà, manifestarse favorablemente a esta medida… Sí, señorías, y, si no lo recuerdan, pueden buscar la grabación.

Señorías, les ruego lo mediten y reaccionen.
No por mí, sino por los agricultores para los que gobiernan, para que sean capaces de mantener sus explotaciones y esos cinturones verdes alrededor de nuestros pueblos y ciudades.

Señorías, el verdadero voto verde, el verdadero voto de protección de la naturaleza y del medio ambiente, hoy es el voto favorable a las tesis que propone Vox.
Y no porque lo proponga Vox, sino porque es lo que los agricultores piden a gritos.
Es lo que las organizaciones agrarias representativas del sector citrícola valenciano les dirán todas las veces que quieran escucharles.

Es lo que los citricultores de otras comunidades les piden.
Si no controlamos la expansión del cotonet de Sudáfrica, trasladaremos este problema a otras comunidades autónomas en las que todavía no es problema.

Señores diputados, ¿quién se va a hacer cargo de las pérdidas y los daños que se produzcan este año si el plan de lucha no es efectivo en la campaña de 2021?

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

Senyor Barrachina…

Ha pedido réplica el señor Nadal.
(Veus)

¿Perdón?
Ha pedido réplica el señor Nadal.
Y ahora, cuando acabe el señor Barrachina, si el señor Nadal quiere replicarle pues le replicará.
(Veus)

El senyor Barrachina Ros:

No, tengo derecho por el artículo 72, cuando se me contradigan mis argumentos… (Adreçant-se a alguna de les seues senyories)

El senyor vicepresident segon:

Señor Barrachina, si no le importa, yo dirigiré el debate.
(Veus)

Cuando usted quiera puede empezar su intervención durante 3 minutos.

El senyor Barrachina Ros:

(Rient) Lo dirigirá y, además, con mucha más sabiduría que yo.

Gracias, señor presidente.

Lo más jocoso, lo que ocurre es que los agricultores no se van a reír.
Es que la culpa de que el ministro Planas decidiese abandonar a los agricultores en lugar de imitar al gobierno italiano, que pidió el uso, es que la culpa la tenía el PP.
Que la culpa es de cómo estaban los insectarios en 2015.
Oiga, estaban bien.
Lo que hoy está hecho una calamidad son los huertos.
113 millones de euros perdidos.

Dice usted que hace bien la Unión Europea prohibiendo este fitosanitario y que nuestros vecinos europeos no quieren consumir productos utilizados por este fitosanitario.
Oiga, ¿y la consellera de Compromís por qué va a pedir el uso este mes?
Lo hizo público.
Dijo que iba a pedir el uso excepcional de ese fitosanitario que, según usted, es tan malo.

¿Y los italianos?
¿Es que se quieren suicidar?
¿Y su consellera?
¿Es que se ha pasado al bando de los agricultores y ya no está en el suyo?

Oiga, si nosotros hubiésemos sabido en 2014 y hasta la mitad de 2015, que llegaron ustedes, que iba a haber un ministro llamado Luis Planas, por cierto, que ha colaborado en la concesión de más de ochenta millones de euros de subvenciones cuando los condenados Griñán y Chaves estaban en Andalucía, antes de que la empresa Isofotón se disolviese -con 80 millones públicos-, si hubiésemos sabido que aquel, que estaba entonces haciendo eso, iba a estar de ministro socialista con el apoyo de Compromís y Podemos, y que encima, en lugar de alinearse con los agricultores valencianos, se iba a alinear con la plaga, hubiésemos sido adivinos.
Y no lo somos.
Somos modestos diputados del Partido Popular.

Lo hiriente, lo traumático es que sabiendo ustedes el daño que iban a hacer a la agricultura, que están haciendo, que el año pasado fue muy grande.
Récord nacional en abandono de naranjos la Comunidad Valenciana, que este año va a ser mucho más grande.

Porque el año pasado fue una plaga visitante, que llegaba al huerto.
Ahora son plagas autóctonas, que ya han pasado el invierno allí.
Sabiendo eso, ustedes no hiciesen nada.

Esto sería motivo de destitución de una consellera, cuando el Gobierno de España dice… Respuesta del gobierno, literalmente, se lo leo, sin cambiarle nada: «Madrid, 6 de julio de 2020.
El Gobierno de España puede colaborar con las comunidades autónomas en la financiación de las medidas que estén aplicando contra una plaga y a solicitud de estas».
Y atención: «Sin embargo, la Comunidad Valenciana no ha planteado ningún ámbito de colaboración financiera».

Y, por tanto, no se le ha podido conceder ninguna ayuda para luchar contra el cotonet porque le dio la espalda a la agricultura y no solicitó ni la autorización ni tampoco la indemnización que se merecen los agricultores (aplaudiments) que por su decisión política están abandonando los campos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

Senyor Nadal, per un temps màxim de 3 minuts.

Doncs no vol funcionar.
Si no l'importa intervindre des del faristol… (El micròfon de l'escó no funciona)

Quan vullga.

El senyor Nadal Sendra:

Gràcies, senyor president.

No, només he demanat la paraula per a dir-li que no manipule les meues paraules.
Jo en cap moment he qualificat ni a favor, ni en contra, ni res la decisió de la Unió Europea i dels diferents països de la Unió Europea de prohibir este producte químic.

Si vosté ha basat tota la seua intervenció en açò, la veritat és que no sé per a que ha estat tres minuts més, no haguera fet falta que haguera parlat.
És com una desqualificació ad hominem molt fàcil, però que no té ningun sentit, perquè jo en cap moment he qualificat això.

Després, dir que és bastant graciós que vostés, que són part del problema, que són els grans promotors dels tractats internacionals, els que van votar a favor del Tractat de Sud-àfrica; vostés, que són els grans promotors d'una Unió Europea neoliberal, d'obrim ports i que passe el que vullga, ara després vinguen ací demanant indemnitzacions.
Tal volta estaria bé que les pagaren vostés, el Partit Popular, de la seua butxaca.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

I ara sí, senyor Tormo, quan vullga.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Son ustedes malos.
Malos no en un sentido mefistofélico del término, no son ustedes los representantes del maligno en la Tierra, pero son ustedes malos a la hora de gestionar.
Son malos a la hora de pagar.
Son morosos.
Son, como digo, muy malos gestores.

¿Se acuerdan ustedes del mito de la gestión?
Decían ustedes que la derecha, y para ustedes derecha es todo aquel que no piensa como ustedes, estaban dentro del mito de la gestión, pero que realmente quien gestionaba bien era la izquierda.

Pues, bien, ustedes no pagan ni la mitad del presupuesto de 50 de sus principales programas.
Quiere decir esto, añadido a que el 30 de diciembre del año pasado ustedes habían ejecutado el 70 % del presupuesto de la conselleria de agricultura y pagado el 50 %…

Ya puede dedicar la Unión Europea todo el dinero del mundo, el Gobierno de España todo el dinero del mundo y la conselleria de agricultura y ganadería todo el dinero del mundo a luchar contra las plagas que, ustedes, solo pagan el 50 % de lo que vale.
Con lo cual, da igual que valga 0,93 la trampa o que valga 1,23.

Son ustedes malos e ineficaces en la gestión.
La agricultura valenciana está tan mal que le hace falta un impulso especial.
Impulso que, desde luego, la señora consellera no va a proporcionarle.

Claro, yo me vuelvo loco, si me permiten la expresión, cuando oigo que el problema o el pecado original viene del Partido Popular.
Ellos ya pagaron, desde el año 2015 no gobiernan.
Acostúmbrense ustedes a pensar por sí mismos y a tomar las decisiones que tienen que tomar para coadyuvar a la solución de los problemas que tiene la agricultura valenciana.

Las plagas son uno de ellos.
La señora consellera vio a Saulo en el camino de Damasco -o Pablo, que decía esta mañana mi compañero- y pasó de no querer la utilización de productos que se utilizan en otros países de Europa como Italia a querer utilizarlo.

Lo que quiere decir que tan malo no debe ser, porque a grandes males, grandes remedios.
Y los grandes males que aquejan a la agricultura valenciana son precisamente la necesidad de utilizar productos duros en un primer momento para combatir una enfermedad mortal para nuestra agricultura.

Por lo tanto, la propuesta que hace Vox y que modifica o matiza el grupo popular a nosotros nos parece perfectamente operable, puesta en marcha, porque es lo que le hace falta a la agricultura valenciana para salir del estado de postración que tiene, al menos en cuanto a la plaga del cotonet de les Valls, que es lo que nos ocupa.

Y, después, decía el representante de Compromís, el señor Nadal, que los presupuestos no lo pueden todo.
Hombre, sobre todo si no los ejecutas y no los pagas.

Cuando uno paga el 50 % de un presupuesto de 2.
300.
000 euros, que es lo presupuestado para las trampas, seguro que no va a acabar ni con el cotonet de les Valls ni con otras muchas de las doscientas y pico plagas que hay en el catálogo de la conselleria de agricultura, ganadería y medio ambiente.

Gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

Senyor Aguirre…

El senyor Aguirre Larrauri:

(Intervé sense micròfon) Sí, nada.
Simplemente para darle las gracias al señor Tormo por su apoyo.
Y, en fin, creo que es el camino para proseguir, precisamente que los agricultores puedan salir adelante, los agricultores en este caso, y puedan tener armas con las que luchar mientras esperamos a que el resto de la lucha integrada (inintel·ligible) …

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

Ara, per a fixació per part del Grup Parlamentari Socialista, el senyor David Calvo té la paraula per un temps màxim de 3 minuts.

Quan vullga.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías, buenas tardes.

Señor Aguirre, le agradezco siempre el tono de sus intervenciones y sabe que le tengo un cierto aprecio parlamentario, a pesar de ser de Vox.
Y digo a pesar de ser de Vox porque fueron ustedes, y no yo, quienes cuestionaron lo que se hace en esta cámara y también menospreciaron el trabajo que hacemos aquí diariamente.

Pero estoy convencido que el ingeniero que lleva dentro le está traicionando y le está haciendo pasar malas jugadas, porque está trayendo iniciativas interesantes, como la de hoy.
Y, como diría mi síndic, antes les cambiará la política valenciana a ustedes que ustedes cambiarán la política valenciana.

Es más, creo que se ha convertido en uno de los mayores conocedores y expertos del Delottococcus, ese bicho que tiene nombre de delantero marrulleros de la liga griega, pero que sin duda nos está haciendo mucho daño a los agricultores valencianos.

Por eso, no hay propuesta que lleve su firma que no la estudie de forma sincera y de forma concienzuda, porque sin duda está más llena que muchos de los discursos de sus homólogos en el resto de partidos de la oposición.
Menos ruido, menos embustes y más propuestas que ellos, a pesar de que no podamos compartirlas.

Y por ello creo que merece que le argumente de forma objetiva y de forma técnica el por qué no podemos apoyar su proposición.

Pues bien, en referencia a la autorización excepcional del insecticida, del plaguicida, es una medida inviable, señor Aguirre.
Y usted creo que lo sabe, pero le cuesta asumirlo.
Igual que a mí, igual que a todos, ya que desde el mes de octubre los LMR que se conoce, los límites máximos de residuos, han quedado reducidos a la nada.
Es decir, al límite de determinación analítica.
No se pueden detectar.

Por tanto, cualquier autorización excepcional podría generar residuos, restos que supondrían alertas sanitarias desde los mercados de destino.
Preguntémonos para qué queremos aplicar unos productos que nos impedirían comercializar nuestras propias naranjas.
Es un tanto absurdo.

Así que lo más conveniente es seguir apostando por técnicas alternativas, más respetuosas con el medio ambiente y, obviamente, sin efectos secundarios sobre la salud.

Y en lo que respecta a la plaga de cuarentena y a la calificación de utilidad pública, no son requisitos para que ninguna administración apoye al sector con más medidas.
Es más, me atrevería a decir que implicaría todo lo contrario.
Los daños colaterales de esa declaración implicarían barreras a la exportación, por lo que las consecuencias negativas para el sector podrían ser catastróficas.
¿Se imagina el daño que sufriría nuestra fruta a nivel reputacional?

Y termino ya.
Señor Aguirre, estamos inmersos en una situación en la que las diferencias entre lo que se quiere, se puede y se debe son más notables que nunca.
Las reglas son claras.
Y, sin duda, tenemos que seguir apostando por métodos alternativos.

Hace poco en un símil más o menos acertado el president de les Corts calificó al cotonet como el COVID de los cítricos y al parasitoide como la vacuna.
Y tenía parte de razón, pero añadiría que, para hacer más efectiva la vacuna y optimizar mejor los viales, es fundamental el desarrollo completo del presupuesto de este año -y ahí le doy la razón al señor Tormo- en materia de lucha contra plagas.
Por cierto, muy muy ambiciosos y que ustedes votaron en contra.

Nada más.
muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

Va a replicar?
Doncs per a rèplica i per un temps màxim de 3 minuts.

Quan vulga, senyor Aguirre, per un temps màxim de 3 minuts.
Té la paraula.

El senyor Aguirre Larrauri:

Gracias.

Señor Calvo, muchas gracias por su intervención.
Voy a centrarme en el tema que nos ocupa, que creo que, efectivamente, es exclusivamente técnico.
No estábamos hablando de otros temas.

Sí quiero decirle, por lo que se ha comentado antes, que en 2014, según explicó el investigador, el señor Tena, investigador del IVIA, en el congreso citrícola de L'Horta Sud o de L'Horta Nord, no recuerdo, ya explicó que hubo una suelta en tres parcelas de un Anagyrus que debía ser primo hermano del actual en tres parcelas y del que acabó sólo sobreviviendo uno de ellos.
Esperemos que ahora tengamos más éxito.

Yo lo que le quería proponer es que, si lo que le preocupa es el LMR, los límites máximos de residuos -usted tiene razón, efectivamente, está fijado a niveles próximos a cero-, yo le propondría una solución.
Usted, todos sabemos que, en este caso, es o autorización excepcional de admitir clorpirifós para este año exclusivamente o plaga.

Propongo que se autorice la solicitud excepcional y hacerse un análisis de la fruta en el árbol antes de recogerse.
Eso quizás podría ser la solución.
Si salen residuos, pues no se podría vender fuera de España.
Precisamente dispongo de una serie de análisis efectuados durante la campaña pasada en los que nos salía la fruta limpia siempre que se tratara en el momento oportuno.

Señorías del Botànic, como les dije en el anterior pleno ordinario, instemos todos juntos y por unanimidad a solicitar esta autorización excepcional para que nuestros agricultores puedan utilizar la única arma efectiva con la que podrían contar a día de hoy.
Se trata precisamente de eso, de una autorización excepcional.
No tiene por qué repetirse si conseguimos que la integración del resto de armas empiece a funcionar.

Defiende usted el plan de acción del mapa.
Como recordará, en el último pleno ordinario hablé del mismo.
Suelta masiva de adultos del depredador Cryptolaemus en verano, sueltas del parasitoide Anagyrus de acuerdo con un protocolo que, a día de hoy, todavía no existe.

Y sí, ojalá el Anagyrus se adaptara, se reproduce y sobrevive al invierno y continúa parasitando al cotonet durante todo el año y conseguimos reproducirlo masivamente e introducirlo en nuestras zonas productoras, ayudando así a regular y equilibrar la población del Delotococcus.

Si las trampas de feromona funcionan, si se confirma que el Cryptolaemus hace su trabajo, probablemente con poblaciones de cotonet de Sudáfrica ya controladas podamos prescindir del metil clorpirifós.
Pero, por desgracia, a día de hoy no tenemos alternativas.

Estamos de acuerdo con este plan.
Sin embargo, consideramos que serán necesarios varios años para aclimatarse al ecosistema.
Suponiendo que estemos en condiciones de poder establecer una suelta masiva, porque no sé si lo estamos en este momento.
Y, si no lo estamos, piénsenlo bien, medítenlo y apoyen esta sensata iniciativa.
No me hagan tener que recordarles dentro de tres o cuatro meses lo que les estoy diciendo.

Y señorías, me temo que este año 2021 o autorización excepcional o plaga.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

Senyor Calvo, vol replicar?

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Aguirre, ha dicho sensata y lo es.
Lo que pasa es que es inviable.
Son dos conceptos diferentes.
Como le he comentado en mi primera intervención, las reglas son claras y están marcadas de antemano y usted lo sabe.
La única forma de combatir al bicho es tal y como se está haciendo.
Se está desarrollando ahora mismo.

Aunque le doy la razón en algo.
Las armas son muy limitadas y su eficacia, su efectividad es más lenta de la que a todos nos gustaría.
Sin ánimo de caer en triunfalismos, es más, creo que debería ser algo prohibitivo porque muchos citricultores lo están pasando francamente mal a consecuencia de esta dichosa plaga, estoy convencido de que la hoja de ruta existente es la más adecuada.
Por una sencilla razón, porque es la única posible.

Y se sustenta, como usted sabe, en tres pilares fundamentales: la cría masiva del depredador natural en todos los insectarios posibles, el Anagyrus aberiae esta vez sí que tiene nombre de defensa marrullero y duro de la liga griega, cuya función va a ser frenar los ataques del delantero.

En todos los insectarios me refiero a los propios y a los colaboradores, OPA, Comité de Gestión de Cítricos, las propias cooperativas.
Es decir, se está ampliando al máximo ámbito posible la crianza de ese depredador natural.

El segundo pilar, como usted también sabe, el uso de feromonas sexuales y piretrinas.
Recordarle, señor Aguirre, que se ha acordado con la Unió de Llauradors una estrategia de lucha sostenible mediante la adquisición de más de dos millones de dispositivos que se aplicarán.
Y protegerán un total de 10.
000 hectáreas de cultivo.
Y, como dato no menos importante, esta inversión se quedará en la terreta.
La adquisición se hará con una empresa ubicada en Carlet.

Y el tercer y último pilar, pues perdonen que sea pesado en esa circunstancia, pero creo que es fundamental la coordinación entre administraciones.
No podemos imitar a aquellas comunidades que únicamente pillan competencias de las páginas pares, se olvidan de las de las impares según conveniencia y se ponen de perfil, tan de moda en eso de la gestión de la pandemia.

Y termino ya por recordarle de nuevo, señor Aguirre, que ya existe, como bien ha comentado, un plan de acción del ministerio, un plan de acción que no hemos redactado ni usted ni yo en un bar.
Lo han confeccionado todas las comunidades autónomas citrícolas.
Han intervenido muy activamente el IVIA y la universidad politécnica, esa universidad que conocemos usted y yo muy bien, y cuyas directrices, sin menospreciar sus capacidades en entomología ni en sanidad vegetal, van en la línea contraria de las que propone hoy aquí.

Y termino de nuevo con un concepto muy elemental.
Las voluntades políticas creo que la mejor forma de que se visualicen es presupuestándolas.
(Veus) Y, sin duda, aquellos presupuestos que han sido… (Veus) Sin duda, el movimiento se manifiesta andando y las voluntades políticas presupuestando.
Y ustedes, junto a ellos y junto a ellos, votaron en contra de los presupuestos más ambiciosos de la historia de la conselleria frente a las plagas con más de 6 millones de euros.

Nada más.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

I amb esta última intervenció acabem este punt.

Moció subsegüent a la interpel·lació a la vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives, senyora Mónica Oltra Jarque, sobre la política general del Consell a les residències d'ancians durant la gestió de la crisi de la Covid-19, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 26.
071, BOCV 127)

El senyor president:

Passem al següent.
Saludem a la diputada Laura Soler, que també he escoltat que es connectava en directe i participarà en este punt.
I passem al punt 9, que és la moció subsegüent a la interpel·lació a la vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives sobre la política general del Consell a les residències d'ancians.

Té la paraula per a la presentació i defensa de la moció subsegüent la il·lustre diputada María Quiles.

Quan vosté vulga, senyoria.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, señor presidente.

Buenas tardes, señorías.

En la Comunidad Valenciana han fallecido casi 1.
600 personas con coronavirus en residencias desde que comenzó esta pandemia.
Para que ustedes se hagan una idea, ¿saben eso qué significa?
Pues que sólo con los muertos en residencias desde que comenzó esto habríamos borrado del mapa pueblos de nuestra comunidad como podrían ser Jérica o Gilet o Daya Nueva.
Ya no existirían.
Aniquilados, simplemente, vuelvo a decir, con los muertos que hemos tenido en nuestras residencias.

Y miren, señores del Botànic, el otro día salía un titular en La Información que decía: «Frustración y pena en los geriátricos de la Comunidad Valenciana.
»

Creo sinceramente que esta frase resume muy bien qué es lo que sentimos todos.
Frustración y pena.
¿Y saben por qué?
Por el triste papel que ha jugado la consellera, la señora Oltra, en esta pandemia.

Nos ha hecho pasar por todas las fases del duelo.
Empezamos con la negación.
No es posible que esto esté pasando y que se estén haciendo las cosas tan mal.
La segunda, la ira.
Es imposible, sí, se está haciendo así de mal y nos enfurece esta desidia, esta inactividad y esta desaparición.

La tercera, la negociación.
Vamos a negociar.
Aquí estamos, para lo que ustedes necesiten.
Hemos venido para ayudar.
Pasaron del tema.
Con lo cual, nos hemos quedado en las dos últimas, que es donde nos tienen sumidos a todos los valencianos.
La depresión, porque estamos aceptando lo triste de su actuación, y la aceptación.
Y es que una cosa está clara.
Ustedes o no saben o no pueden gestionar esta pandemia en las residencias.

Y desde mi grupo vaya, en principio, la solidaridad con todo el personal de estas residencias que se sienten agotados, porque llevan trabajando un año sin descanso.
Y se sienten frustrados, frustrados porque no han podido evitar la muerte de los residentes.
De esos residentes que ellos, curiosamente, sí sienten bajo su responsabilidad.
Y encima, se sienten solos, tremendamente solos y abandonados por una consellera que no ha sabido estar a la altura.

Y es que, señorías, no llevamos ni una ni dos.
Vamos por la tercera ola.
¿Y saben por qué están frustrados?
Porque a ellos sí les importa tener que aislar a esos residentes en sus habitaciones, porque saben lo que implica ese aislamiento, saben el deterioro físico y mental difícilmente recuperable que eso les produce.

Los profesionales sociosanitarios del sector están soportando un sobreesfuerzo laboral desde que irrumpió la pandemia.
Son grupo de riesgo, tienen que doblar turnos y suplir bajas de sus compañeros cuando estos se contagian.
Tienen que guardar a diario estrictas normas de prevención y realizar las tareas habituales como buzos enfundados en sus EPI, si los tienen, con guantes, mascarillas y pantallas que dificultan su trabajo e incrementan el estrés.

Son conscientes de que a veces el virus lo traen ellos a las residencias porque pueden contagiar siendo asintomáticos.
Y no lo saben porque no hemos hecho PCR, señorías.
Eso les genera estrés.
Y lo que es peor es que llevan casi un año así y no se ve el final de la pesadilla.

Y ante esta situación que hemos vivido, que se está viviendo, yo, señores del Botànic, les hago una pregunta muy sencilla.
¿Dónde está el plan?
¿Cuál es el plan que tiene la señora Oltra?
Porque yo entiendo que uno se puede equivocar.
Pero lo que no se puede a estas alturas de la película y cuando uno tiene responsabilidad de gobierno, cuando hay personas y cuando hay vidas en juego, lo que no se puede es no tener un plan.

Y yo me vuelvo a preguntar, ¿dónde está la señora Oltra?
¿Dónde está la vicepresidenta del Consell?
¿Dónde está la máxima responsable de los ancianos de nuestra comunidad?
Porque aquí hoy no está.
Yo no la veo.
Y me parecería bien si no estuviera aquí y estuviera donde tiene que estar, que es al pie del cañón, en las residencias y cuidando de nuestros ancianos y cuidando a los sanitarios.

Miren, señorías, no podemos tener una consellera saliendo en prensa y diciendo que no sabe qué pasa en las residencias, que se vacuna antes a los jardineros que a los residentes.
¿De verdad ustedes no saben qué está pasando en las residencias?
¿Que no lo sabe la máxima responsable en nuestra comunidad de las residencias qué está pasando?
¿Que no lo sabe la vicepresidenta del Consell?
Pues hombre, que no lo sepa yo ya tiene delito, pero que no lo sepa ella, igual es para hacérnoslo mirar.

Yo les pido, de verdad, apoyo a la moción que vamos a presentar porque creo que lo que pedimos es absolutamente sensato.
Pedimos realización de PCR periódicas.
Se están adelantando y, después de mucho pedirlo, algo se está haciendo.

Pedimos coordinación con sanidad.
Vamos, básicamente estamos pidiendo que cumplan ustedes lo que firmaron en el pacto de reconstrucción.
Porque es obvio que la coordinación con sanidad ni está ni se la espera.
Sus problemas internos, sus luchas de poder han producido esa descoordinación… y no me digan que hay coordinación absoluta, cuando la señora Oltra no sabe ni siquiera qué protocolo de vacunación se está siguiendo en sus centros, cuando no sabe -que es de traca- qué personal externo está accediendo a las residencias, cuando ya no es que haya gente en esta comunidad que se esté vacunando sin deber -que eso, si quieren, es fruto de otra historia-, es que encima se están vacunando dentro de residencias donde teóricamente no se permite el acceso a nadie externo.
Y ustedes dicen que no se están enterando.
Pero, ¿se están enterando de algo?
¿Hay alguien aquí que esté vigilando esto, señorías?
¿Hay alguien aquí?

Pedimos atención psicológica para el personal de las residencias.
Ya les hemos dicho la situación que están viviendo.
Lo firmaron ustedes en el pacto de reconstrucción.
Lo pedimos nosotros en enmiendas de presupuestos y ustedes votaron en contra.

Estamos pidiendo aumento del número de plazas de residencias, que estamos en la cola de España, señorías.

Estamos pidiendo que cubran bajas de personal.
No creo que sea nada excesivo, es decir, no puede más con la presión.
Nos hemos reunido con asociaciones de familiares y nos han contado casos de una enfermera por turno para 100 residentes, señorías.
No podemos aguantar eso.

Les pedimos que paguen, señorías.
El sector está asfixiado.
Les recuerdo que aún están sin cobrar la ayuda del Decreto 186/2020, de ayudas excepcionales por el COVID.

Les pedimos que vacunen a las personas de cuidados domiciliarios y, por lo menos, parece que el gobierno central ayer dijo que eso lo iba a hacer.
Igual toman ustedes ejemplo.

Y, finalmente, les pedimos que adoptan medidas adicionales en las residencias de mayores que ya hayan comenzado el proceso de vacunación para minimizar el riesgo de que aparezcan nuevos brotes hasta completar el proceso.

Señorías, finalmente les pedimos apoyo para estas medidas y les pedimos, por favor, que hagan su trabajo, y que lo hagan bien, porque no se olviden que esta vez lo que está en juego son vidas humanas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

A esta moció subsegüent s'ha presentat una esmena que, tot seguit, defensarà l'autora que, en nom del Grup Parlamentari Popular l'ha presentada, la il·lustre diputada Elena Bastidas.

La senyora Bastidas Bono:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías.

Qué triste tener que subir a esta tribuna preguntándose qué sería de nuestras personas mayores si la oposición, Aerte, los sindicatos e incluso los medios de comunicación no estuviésemos controlando la gestión de la señora Oltra.

¿Qué clase de responsables políticos hacen dejación de sus funciones de un tema tan urgencia y vital y que solo reaccionan cuando la dramática realidad sale a la luz?

Y es que las residencias están de nuevo en el foco…, siendo de nuevo un foco importante de contagios en la tercera ola.
Ya son, en este año, 600 fallecidos, 1.
600 en total, con 169 residencias con brotes activos y 69 intervenidas por sanidad.

Muchas de las residencias con brotes importantes, serían miles de los titulares que podría sacar.
«Una residencia de Valencia registra 44 casos de COVID», «Sanidad localiza un brote masivo con 73 contagios en una residencia de Valencia», «La segunda ola multiplica los contagiados en residencias con 3.
611 casos y 437 muertos».
Y han pedido esas residencias ayudas al Consell, que únicamente les han facilitado material EPI, geles hidroalcohólicos y proporcionando en algunos casos personal sanitario por horas.
Y muchas han tenido que recurrir a la fiscalía ante la falta de vacunas y ante la falta de explicaciones.

Y es que esta tercera ola está siendo peor que las anteriores.
Y la señora Oltra no es que no solo no ha aprendido de los errores anteriores, sino que está repitiendo los mismos errores.

Hemos pasado de que «no será más que una gripe no tan fuerte», con las consecuencias que conocimos y vivimos, residencias sin material, sin personal suficiente, con procedimientos para no trasladar a hospitales a usuarios de residencias como denunciaba el sector, a «estamos más preparados para luchar en esta tercera ola».
Con que el 45 % de los fallecidos en la comunitat se han producido desde inicios del 2011 y que un tercio de todos los fallecidos en residencias, tan solo en 40 días.
Dramático.
Pero lo es más aún que los errores.
Cada error que se comete cuesta vidas humanas.

Desde el Partido Popular ya lo llevábamos denunciando desde el verano, que era imprescindible la realización de pruebas periódicas para trabajadores y usuarios.
Y seis meses después, perdiendo vidas, muchas vidas, la señora Oltra cree que es el momento, no de implantarlo, sino de estudiarlo, y que se deberían haber realizado antes.

Y mientras ella se lo pensaba, 200 de nuestros mayores perdían la vida en nuestras residencias.
Los retrasos, los errores de nuevo cuestan vidas y esto debe tener consecuencias políticas.
(Aplaudiments)

Y mientras todo esto pasa, ¿dónde está?
¿Alguien sabe algo de nuestra televisiva vicepresidenta, como ya ocurrió en los inicios de la pandemia, como ya le recriminaron sus socios socialistas en el Consell, como le afea el sector y la propia fiscalía?
Desaparecida.
Las residencias vuelven a estar abandonadas a su suerte.
Ni siquiera se sabe el protocolo de vacunación.

Muchas de las residencias con brotes importantes han solicitado ayuda, incluso que le envíen personal, ya que están contagiándose o confinándose.
Y muchas de las residencias aseguran que siguen esperando, al menos, una llamada, mientras luchan solos contra la pandemia, y muchas tienen que recurrir a fiscalía ante la falta de soluciones.

Y, miren, si el drama no ha sido mayor, como lo ha dicho muchas veces mi grupo parlamentario, ha sido gracias a la extraordinaria labor que realizan los trabajadores de estos centros.
Y es que los trabajadores, el personal sociosanitario además está soportando, como usted decía, una carga desde el mes de marzo, una sobrecarga laboral extraordinaria.
Son del grupo 1, del grupo de riesgo, teniendo que doblar turnos; también, cuando sus compañeros se contagian, suplir sus bajas.
Acudir a su trabajo, cumpliendo estrictamente las normas de prevención, enfundados en sus trajes EPI que complican su trabajo e incrementa como es lógico el estrés.
Y provocando incluso cuadros de ansiedad que en algunos casos son necesarios tratamiento.

Y, ¿cómo se recompensa todo este esfuerzo por parte de la señora Oltra?
Engañándoles.
Y eso no lo dice solo el PP, lo están diciendo hasta los principales sindicatos de esta comunidad.

Aprobar a bombo y platillo un decreto, que no convenció a casi nadie, en un momento que es de justicia reconocer el trabajo para luego hacerlo de imposible cumplimiento supone, además de una tomadura de pelo, un desprecio manifiesto al sector.
Por no insistir en los retrasos en los pagos que está provocando sufrimiento.
Sí, sufrimiento en los trabajadores.
Como es el caso de los trabajadores de la limpieza de la residencia de Torrevieja, que llevan cuatro nóminas, cuatro nóminas sin pagar y yo desde aquí exijo que se les pague cuanto antes.
(Aplaudiments)

Y mi grupo además quiere que se de información a las Cortes a través de los grupos parlamentarios y que se cumpla el plan de vacunación.

Nos dijo el Consell que el día 11 de enero estaría administrada la primera dosis a todos los residentes y trabajadores.
Falso.
En el mejor de los casos, a final de marzo estarán suministradas las primeras dosis.

Y es que la señora Oltra ha hecho de la improvisación y la actuación tardía -siempre, siempre, un día tras otro, detrás del virus- la principal base de su política durante la pandemia y, lamentablemente, así nos va.

Pero es que aún hay más.
Desde el 27 de diciembre, que empezó el proceso de vacunación, ayer, en el día de ayer, va la consellera responsable a enterarse de algo.
Por no recordarles el (inintel·ligible) … de cifras, la manipulación de las cifras que esconden la execrable intención de tapar la verdadera magnitud de la tragedia.
La vacunación es un desastre, es un descontrol y la señora Oltra, mes y medio después, va a ver si alguien le puede informar de algo.

¿Hay alguien -me pregunto yo- dentro de las residencias?
¿Cómo es posible tanta irresponsabilidad?
Retrasos en las vacunas, vacunas que no llegan, aplazamiento sin ningún tipo de explicación y 20 valencianos que están en residencias muriendo cada día porque no se está cumpliendo el plan de vacunación del propio Consell, como denuncia el sector.

Yo me pregunto: ¿cuántas vidas de valencianos se hubiesen podido salvar si alguien, alguien se hubiese ocupado y preocupado de que se cumpliese el plan de vacunación?
Esto les acompañará siempre.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Sabrem ara si l'autora de la moció accepta o no l'esmena que s'acaba de presentar.

Senyora Quiles.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, señor presidente.

Sí vamos a aceptar la enmienda que presenta el Partido Popular, porque entendemos que realmente lo que hace es complementar la nuestra.
Lo único que está pidiendo el Partido Popular es lo que creo que pedimos todos los grupos de la oposición y lo que están pidiendo los valencianos y valencianos en esta comunidad, y es que se nos dé información.

Es decir, hay veces que el Botànic -el Botànic de la transparencia- tiene una sana manía de no contarnos qué está pasando.
Yo recuerdo que tuvimos, durante la pandemia, una reunión telemática con la consellera de transparencia y se negaban a dar los datos de contagiados a los alcaldes.

Ustedes saben, como sé yo, el estado de pánico que suponía no tener información.
En el momento en que hemos dado los datos a todo el mundo, la gente sabe a qué atenerse y está todo el mundo tranquilo.

Entonces, simplemente vamos a aceptar esa enmienda porque parece lógico que nos informen a los grupos de la oposición e informen a todo el pueblo valenciano de cuál es el plan, de cuándo se hacen las vacunas, que cuántos PCR se hacen y cuál va a ser el elemento siguiente.
Con lo cual aceptamos la enmienda del Partido Popular y agradecemos su propuesta.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

No, no, no, no, vosté ja no, perquè ella ha acceptat la seua esmena i l'esmena és coneguda.
És una inclusió d'un nou paràgraf.
És un afegit i, per tant…, ja l'ha acceptada; i, per tant, ja el text sobre el qual anem a parlar en estos moments és el text original, més l'esmena que ha estat acceptada.
I, per tant, anem a passar a conéixer la posició dels grups sobre el nou text, el text ampliat amb esta esmena.

I, en primer lloc, coneixerem la posició de la il·lustre diputada Irene Gómez, que crec que ens acompanya telemàticament.
I fixarà posició en nom del seu grup, efectivament, Laura Soler també.
Però, en primer lloc, li vaig a donar la paraula a Irene Gómez, que, per un temps màxim de tres minuts, fixarà posició sobre este text.

Quan vosté vullga, senyoria, senyora Gómez.

No l'escoltem des d'ací.
¿Pot ser un problema de micro seu?
Li demanem que…

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.
Buenas tardes.

El senyor president:

Ara sí.

Sí, els serveis tècnics… Jo crec que…, si done peu al temps, desapareix la imatge.

Quan vosté vullga, senyora Gómez.

Controlarem el temps des d'ací, des de l'àrea tècnica.

Té vosté la paraula, senyora Gómez.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

El senyor president:

Quan vosté vullga, els serveis tècnics ja… L'estem escoltant.
Quan vosté vullga, pot fixar posició en nom del seu grup.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.
Buenas tardes.

Buenas tardes, señorías.

Debemos de asumir una autocrítica en la gestión de las residencias durante la primera ola de la pandemia, porque es cierto que el modelo caduco de privatización desarrollado por el PP había dejado las residencias tiritando.
Pero esto no es excusa.
Es el momento de avanzar hacia un modelo cien por cien público y no podemos desviarnos de ese objetivo.

Actualmente se han logrado solucionar las principales problemáticas que se señalan y, en esta tercera ola, las residencias ya no son el lugar de contagio que fueron durante la primera ola.
Esto se rectificó y ahora está garantizado.
Lo manifestó así la vicepresidenta y consellera de Igualdad y Políticas Inclusivas y está garantizado a través de un documento, un documento bajo el título «Actuaciones para prevención y control de la COVID-19 en centros de servicios sociales de carácter residencial».
Un documento de la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública en la versión actualizada a fecha 12 de enero de este año.

Respecto a la detección precoz del virus, que es un punto de su moción, ya se hace y está previsto en la sección 3.
1 del documento que mencioné hace poco.
En las residencias de personas mayores, en cualquier caso, con un cuadro clínico sospechoso de COVID-19 se llevará a cabo, en las primeras 24 horas de aparición de los síntomas, una prueba de detección rápida para agilizar la confirmación o PRDA, PCR, según disponibilidad, excepto durante el período de circulación de la gripe en el que se llevará a cabo una PCR conjunta para el Sars-COV-2 y la gripe.
Además, si este PRDA es negativo se realizará el PCR.

En cuanto al punto sobre mejorar la coordinación entre la Conselleria de Sanidad Universidad y la Vicepresidencia y Conselleria de Igualdad, sobre esto se ha creado en cada departamento de salud una comisión de control de centros residenciales para vigilar y hacer un seguimiento respecto a la aparición de casos de COVID-19 en los centros de servicios sociales de carácter residencial.
Estas comisiones tienen (inoïble) … aplicado con mecanismos de coordinación interdisciplinario e intersectorial para así garantizar la prevención, detección y atención integral y control frente a la COVID-19 de las personas residentes en estos centros.

Justamente ayer se reunieron estas consellerias, la Sanidad y la de Políticas Inclusivas, para tratar la vacunación de las personas mayores, de las personas con diversidad funcional y también del personal sociosanitario; reunión en la cual la vicepresidenta y consellera de Políticas Inclusivas ha solicitado incluir a las 60.
000 cuidadoras y cuidadores.

Respecto a las medidas necesarias para que los residentes, parientes y personal que presta servicios en los centros de ancianos afectados psicológicamente por la situación de la COVID, informarles que hace seis meses desde Unides Podem lideramos una propuesta para una atención psicológica específica por los efectos de la pandemia, una iniciativa que fue aprobada por consenso en la Comisión de Sanidad.
Es importantísimo extender esta atención psicológica a todos los ámbitos que lo requieran.
La salud mental está siendo un efecto colateral devastador, lo sabemos, en esta pandemia.
Y, en ese sentido, señorías, hace poco, en la Resolución del 5 de enero de este año, de 2021, de la Vicepresidencia y Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas, se estableció el plan de actuación en las residencias de personas mayores dependientes, los centros de día, las viviendas tuteladas y centros asimilados de la Comunidad Valenciana, en el contexto de la crisis sanitaria ocasionada por esta pandemia.
Se han incorporado diversas previsiones, tanto en residencias con brotes abiertos como en las personas con restricciones sociales de movilidad.

En fin, de estos puntos en su moción, decirle que hemos visto que, …

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Gómez Santos:

…o se han desarrollado ya o se están llevando a cabo, lo único que les pido es que pongamos en valor lo que se está haciendo en esta comunidad, señorías de Ciudadanos, señorías del PP, hay cosas que seguro que se pueden mejorar, claro que sí, pero es evidente que la Conselleria de Políticas Inclusivas está trabajando en ello.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora Quiles vol replicar a esta fixació de posició.
Senyora Quiles, té vosté la paraula.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidente.

Gracias, señora Gómez.

Quiero agradecerle, en primer lugar, que entiendo que van ustedes a votar la moción de Ciudadanos a favor, porque todos los puntos que usted ha dicho, que nosotros además los hemos pedido, dicen que se están haciendo.
Con lo cual, entiendo que lo que harán será apoyar esta moción, puesto que ya están haciendo todos o la mayoría, con lo cual, es lo que he creído entender.

Y quiero agradecerle también que usted ha comenzado su intervención haciendo una cosa que yo creo que falta mucho en este Consell, y a usted le honra haberlo hecho, y es esa capacidad de autocrítica.
Ustedes han hecho muchas cosas mal, y agradezco que usted lo vea.
Es que no puede ser que a la consellera le pregunten si considera necesario adoptar alguna medida extraordinaria para controlar los contactos en residencias y diga que no se puede hacer más porque es que las residencias no son Alcatraz; y dice que las restricciones impuestas en esos centros, que estaban intensificadas en diciembre y en enero, siguen vigentes.

Obviamente las residencias no son Alcatraz, porque yo no sé si la gente sale o no sale, pero entrar, está entrando ahí todo el mundo y nadie se entera, y la consellera menos, señoría.

De verdad, yo le pregunto: ¿había algún plan?
Porque, como usted bien dice, la consellera se reunió ayer con la señora Barceló.
Señora Gómez, se reunió ayer, y las vacunaciones empezaron en nuestra comunidad el 27 de diciembre.
Señora Oltra, ¿mes y medio después de empezar a vacunar se reúne con Barceló para ver entonces diseñar un plan de vacunación?

Y para pedir información, pues solo digo eso, señoría, que yo creo que además viene bien la enmienda que ha hecho el PP.
Un poco de información sí les pedimos porque nos hace falta y, por lo tanto, vamos a pedir que apoyen esta moción, puesto que todo se está haciendo y nos faltaría la información que pedimos que nos la den.

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Quiles.

Per a rèplica, no sé si la senyora Gómez voldrà… Sí?
Demana la paraula.
Té vosté la paraula, senyoria, per a replicar a la senyora Quiles.

Senyora Gómez, quan vosté vullga.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

Bueno, señora Quiles, perdone, pero se me ha malinterpretado.

Le agradezco su reconocimiento de que hay que hacer autocrítica.
Claro que sí, es algo que debemos ir normalizando.
Las cosas se están haciendo.
Se puede mejorar, por supuesto que sí.
Este modelo actual está obsoleto, este modelo de concierto, no?
, de (inintel·ligible) … del cuidado de nuestros mayores, un modelo obsoleto y hay apostar por ir, por ejemplo, más allá promoviendo, podía ser la atención domiciliaria de nuestros mayores, es una opción.

Pero no me malinterprete, lo que le he dicho es que, si no todos los puntos que usted propone en su moción, o se han hecho o se están desarrollando, con lo cual creemos desde mi grupo parlamentario que no lo vamos a apoyar, no vamos a apoyar esta moción porque se están haciendo.

Yo le vuelvo a repetir, le reitero, pongamos en valor lo que se está haciendo desde la conselleria, le repito, hay cosas que se pueden mejorar, claro que sí, pero la consellera y su equipo están trabajando, y yo creo que es lo que hay que poner en valor.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Gómez.

Ha quedat clara la posició que ha defensat en nom del seu grup.

I ara coneixerem la fixació de posició que, en nom del Grup Vox Comunidad Valenciana, realitzarà la il·lustre diputada Rebeca Serna, per un temps màxim de tres minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Serna Rosell:

Gracias, presidente.

Señorías, buenas tardes.

Desde luego que la gestión por parte del Consell de las residencias de personas mayores en la Comunidad Valenciana durante la crisis de la COVID-19 ha sido pésima.

En los primeros meses de pandemia muchas de estas residencias estaban sumidas en el caos: falta de equipos de protección; falta de personal; falta de coordinación; sin protocolos claros; sin instrucciones precisas; familiares angustiados por falta de información; residentes viviendo encerrados en sus habitaciones; enfermos, muchos de ellos que fallecieron.
Si bien es cierto que algunos de estos aspectos han mejorado a lo largo de estos meses, la gestión que se está llevando en el momento actual en las residencias de mayores por parte de la Conselleria de Sanidad y la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas sigue siendo pésima.

¿Qué está ocurriendo con las vacunas?
A día de hoy todavía hay miles de usuarios de residencias de mayores, unos seis mil, según el sector, porque al parecer este número es un tanto misterioso.
Como decían ustedes, ayer se reunieron la señora Barceló y la Señora Oltra, pero ni siquiera ayer supieron concretar cuántos residentes quedan por vacunar.
Unos seis mil, según el sector, que no han recibido ni siquiera la primera dosis de la vacuna, a pesar de ser personas que están incluidas en el primer grupo de riesgo programado para la vacunación, para la primera fase; mientras que sí se han vacunado personas de los grupos 2 y 3, y también, por cierto, personas que no pertenecen a ninguno de estos grupos, por ejemplo, algunos políticos o algunos representantes sindicales.
Y esto ocurre porque, o bien la Conselleria de Sanidad se salta el protocolo o bien no lo tiene claro.
Recordemos que hasta un mes después de que se empezarán a administrar las vacunas no existían instrucciones sobre cómo proceder con las dosis que sobraban.

La señora Oltra, por otra parte, al parecer, desconoce cuál es el estado del proceso de vacunación en las residencias ni cuántos residentes hay vacunados.

Señora Quiles, desde el Grupo Parlamentario Vox, apoyaremos su moción incluyendo las enmiendas que presenta el Grupo Popular.
Muchos de los puntos que en la misma indican coinciden con la línea que defendemos nosotros ya hace tiempo.

Hemos pedido, pedimos en su momento, ya el año pasado, en el mes de marzo, test masivos para toda la población con el objeto de que no se paralizara el país.

Hemos pedido reconocimientos y gratificaciones económicas a los sectores que más se han implicado en la lucha contra esta pandemia.

También hemos presentado iniciativas para que se dé atención psicológica a todas estas personas que lo necesitan, personas que lo han pasado muy mal, personas que han trabajado, que están con sobrecargas laborales, personas que han vivido con miedo, con angustia, personas que han perdido a sus seres queridos sin poder despedirse, sin poder estar con ellos, personas, en definitiva, que lo han pasado muy mal.

Y, bueno, desde luego -para terminar- esta coordinación o, mejor dicho, esta falta de la misma entre la Conselleria de Sanidad y la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas realmente debería ser algo fundamental, aunque brilla por su ausencia.
Y esto es algo verdaderamente lamentable, porque con estas desavenencias entre estos principales partidos del Consell lo que se está haciendo es poner en peligro la salud y la vida de personas, en este caso de personas mayores.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Jo entenc que no l'ha contradit en la seua argumentació i que va a…, però, bé, no tinc inconvenient que vosté utilitze el torn de rèplica, tot i que entenc que… Sí, bé, agrair… Pot usar vosté el torn de paraula perquè hem sigut molt flexibles durant este plenari, per tant, no vaig a limitar-la.

Té vosté la paraula, senyora Quiles.
Entenent que la senyora Serna va a votar a favor.
Quan vosté vullga.

La senyora Quiles Bailén:

Sí, simplemente, señorías, para agradecer a Vox su apoyo, me consta la sensibilidad que tiene con este tema, como yo creo que realmente tenemos todos los grupos, pero es verdad que todos necesitamos saber qué está pasando, necesitamos saber qué centros quedan por vacunar, necesitamos por qué se ha vacunado a políticos antes que a gente de riesgo y necesitamos saber cómo es posible que la consellera y el Consell no sepan nada de este tema.

Muchísimas gracias al Grupo Vox por su apoyo, y seguiremos trabajando e intentar conseguir el apoyo del resto de los grupos.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem coneixent la fixació de posició d'altres grups parlamentaris.

Ha de fixar vosté posició sobre el text original de la moció amb l'esmena que està incorporada, del Grup Parlamentari Popular.
Fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Gràcies, senyor president.

Companyes, companys.

Llegia avui en Twitter un tema que crida l'atenció molt d'una companya seua, que diu: «clases de personas: personas trabajadoras versus personas que sin trabajar se apropian del trabajo de otros».
I dic jo, sabria esta persona del seu grup parlamentari que vosté anava a presentar hui un talla-pega, tal qual, talla-enganxa d'una moció que està aprovada ja, que en juny vam debatre, que va presentar el Partit Popular, jo mateixa li vaig esmenar i vam arribar a una proposta de transaccional que vam aprovar?
«Personas que sin trabajar se apropian del Trabajo del trabajo de otros.
»

Mire, jo crec que vosté vingué ací, a novembre, a fer una interpel·lació a vore si pillava alguna cosa per una obsessió que crec que no és útil, que és esta obsessió que té, no vosté, perquè és heretat dins del grup, en la senyora vicepresidenta.
No ho entenc molt bé.
Jo crec que l'obsessió que han de tindre ara és per resoldre problemes, per col·laborar, per fer aportacions útils, no copiar.
Això ja ho va fer Ana Rosa i no li va eixir massa bé, no sé si l'agafarien ara en el seu grup.
I presenta, com li dic, un talla-pega d'açò.

A mi el que me demostra açò és que ni vosté ni el seu grup, per molt que canvien de portaveu en esta comissió, no tenen idees, no fan propostes, copien per a evitar desaparèixer i s'estan convertint en un suflé que baixa, baixa i continua baixant.
Aporten zero en política útil quan més falta fa, quan més falta fa.

Per no saber, mire, vosté, el seu grup, és que no sap ni el que voten.
És que el mateix 25 de novembre, dos punts abans de la seua interpel·lació, aprovarem un decret llei que inclou les ajudes al personal sociosanitari, i vostés ho claven en esta mateixa moció.
Després supose que se n'adona de la barbaritat que acabava de fer, que vosté va votar a favor d'això, que minuts després demanava, exigia, se n'adona de la barbaritat que acabava de fer i diu: vinga, va, doncs, vaig a fer-me una autoesmena, a vore si intente aprofitar alguna cosa d'açò.
Com li he dit, la sensació és que vosté venia ací a vore si pillava alguna cosa en una situació que és greu, eh?
, que és dura -això ho hem de reconéixer tots els dies.

Mire, totes les mesures, ja li ho ha dit la meua companya d'Unides Podem, estan en funcionament, totes, absolutament totes.
I en la seua autoesmena aprofita per a incloure dos punts.
Un és la vacunació i jo li dic que jo, sincerament, pense que s'enganya de finestreta.
O siga, jo no sé si ha seguit vosté quins són els processos de vacunació, però, primer, decidim en la mesa interterritorial i, a partir d'ahí, se desenvolupa, via la conselleria de sanitat i salut pública, que és qui està pilotant este procediment.
I no entenc molt bé per què vosté ho intenta clavar ara ací, en un lloc on no toca.

Però sí que li vaig a dir, mire, totes… Vosté, això que planteja…, anem a clavar totes, absolutament totes les persones que se dediquen a les cures de dependents dins d'este següent moment.
Perquè, és que, la major residència que tenim, la major residència que tenim són les cases de les persones dependents.
Doncs, totes eixes persones jo crec que han de ser fonamentals.

Mire, no podem votar a favor, no podem votar a favor perquè això no serviria de res.
Les mesures, les mesures que funcionen, se van aprovar el 25 de febrer.
La setmana del 18 al 24 de gener hi hagué 1.
300 contagis en residències; la setmana passada, sap vosté quants?
500, un 60 % menys.
Les mesures funcionen.
Tant de bo hagueren arribat abans, tant de bo, tant de bo Ciudadanos i el Partit Popular no s'hagueren aliat per a intentar que el Consell no fera res, tant de bo, haguérem perdut molt menys temps.

Mire, la gestió de la pandèmia requerix d'anticipació, que és una cosa que vosté ni té ni se li espera.
Ciudadanos ha esperat sempre a la xifra per a dir tot allò que estava malament, sense aportar ni una sola proposta, sense mullar-se.
Han deixat vostés de ser útils.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Esteve.
(Veus)

Quan li han acceptat l'esmena, vosté ja… La iniciativa parlamentària és de qui presenta la iniciativa, en este cas Ciudadanos.
Vosté ha d'estar contenta que li hagen aprovat i incorporat… (Veus) No, però vosté no pot entrar ahí.
Jo sé que el debat és molt interessant, però l'autora de la iniciativa és la senyora Quiles.

La il·lustre diputada va a replicar-li al senyor Esteve.

Quan vosté vullga, senyora Quiles.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, señor presidente.

Mire, señor Esteve, lecciones a mí de trabajo y responsabilidad me pueda dar muchísima gente.
(Aplaudiments) Usted y el Botànic no nos pueden dar, ni a mí ni a nadie de la oposición, lecciones de trabajo y de responsabilidad, tal y como ha llevado la gestión de las residencias la conselleria que ustedes defienden, no nos pueden dar.

Y no nos puede hablar de anticipación, que ni la tenemos ni se la espera, cuando la primera reunión de su consellera ha sido un mes y medio después de empezar con las vacunaciones.
Sí que se han anticipado ustedes, sí, cuando, encima, los que son responsables de gestionar y gobernar son ustedes.

Dicho lo cual, señor Esteve, lo que no se puede venir aquí es a mentir.
¿Que ustedes están cumpliendo todos los puntos del acuerdo?
Pues, ojalá.
Porque, si los hubieran cumplido y hubiesen hecho PCR, a lo mejor no tendríamos 1.
600 muertos, como tenemos, en residencias; a lo mejor, no habríamos tenido el nivel de contagio que hemos tenido, si lo hubiesen hecho, señorías.
(Aplaudiments)

Y, en definitiva, ¿saben cuál es su problema?
Que a ustedes lo que les va es la guerra de guerrillas.
Las batallas de honor, donde tiene que salir un general y defender a sus tropas y bajar a la calle a trabajar, esas ustedes no las conocen porque o no saben o a su general la tienen escondida en no sé qué otras batallas políticas y no de gestión y eso nos está costando vidas.

Y es que no sé si se han dado ustedes cuenta, pero, la hora de las camisetas pasó y estamos en esta hora, en la hora de las mascarillas, señor Esteve.
Es el momento y es el momento en que se ve de qué pasta está hecho un gobernante y está hecho un partido político, porque toca bajar al terreno, toca enterarse de por qué los alcaldes se están vacunando en las residencias de las que ustedes son responsables.
Y yo me pregunto, además de los alcaldes, cuánta gente habrá entrado y salido sin que ustedes se enteren y me hablan a mí de anticipación.

Es el momento de ponerse a hablar en serio con los sectores que se están manifestando contra sus políticas, señoría.
Es el momento de escucharlos.
Es el momento de cuidarlos y atenderlos, que no lo han hecho.
Es el momento de asegurarnos que nuestros mayores están cuidados y seguros, que los trabajadores de las residencias están en condiciones dignas.
Es el momento de hacer test, que no han hecho.
Es el momento, de una vez por todas, de esa anticipación, digo yo que ya toca establecer un protocolo claro de vacunación; pero ustedes sin prisa, los de la anticipación.
Es el momento, en definitiva, de que ustedes bajen a la calle, bajen a la arena y hagan su trabajo.
Por desgracia para todos, yo creo que ni lo han hecho y ya vamos tarde.

Muchísimas gracias, señorías.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El senyor Esteve replicarà esta última intervenció.

Senyor Esteve, té vosté la paraula.
(Se sent una veu que diu: «General»)

El senyor Esteve Aparicio:

¿General?
(Rialles)

El senyor president:

Quan vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Sí.
Gràcies, senyor president.

Mire, sobre la vacunació jo tinc una preocupació important, molt important.
No la tinc tant en el fet que s'estiga vacunant, perquè, a dia de hui, estem en un 96,7 % de vacunació i això vol dir que vacuna que arriba vacuna que s'enxufa -«enxufa-li»-, val?
Això vol dir que això s'està fent.
Ara, per què no n'arriben tantes com voldríem?
Doncs, perquè estem assistint a un vergonyós mercadeig de vacunes, de grans transnacionals, que estan guanyant diners a costa de la nostra salut.

Per això -i jo confie que d'ací poquet puguem dur eixa proposta ací-, des de Compromís, estem plantejant que tinguem una farmacèutica pública per a garantir açò.
Espere que, en eixe moment, vosté, que està tan preocupada per la vacunació, que a dia de hui el factor limitant són bàsicament estes multinacionals, vosté ens done suport.

Ha dit vosté una cosa que a mi me pareix molt greu, en la seua primera intervenció, que ha dit que vosté sap que hi ha algunes residències en què s'han donat casos en què hi havia una sola persona, una sola infermera per torn.
Jo li agrairia que, si bé no denunciar, sí, com a mínim, posar-ho en coneixement de la conselleria perquè se faça la inspecció a l'empresa que siga que estiga gestionant, siga la que estiga gestionant.
Perquè estem veient gestions d'empreses privades, que acumulen la majoria de les morts -i ho va dir en eixa mateixa diputació permanent la senyora vicepresidenta-, que estan acumulant la majoria de les morts i a mi m'agradaria que això ho tinguérem molt clar, a vore quin tipus de gestió estem fent.

I, per últim, ha parlat vosté, repetidament, sobre les persones que se colen en les residències.
De fet, inclús li ha dit a la senyora vicepresidenta que on ha d'estar és en les residències.
No, ha d'estar gestionant.
En les residències no ha d'entrar ningú, ni alcaldes ni alcaldesses ni bisbes.
Ni tampoc en la residència de Calp, dos regidores del PP i una de Ciudadanos que entraren a fer-se una foto amb una resident de cent-quatre anys, que feia mesos que no veia la seua família; això és vergonyós.
Que vosté vinga hui a dir-nos que no ha d'entrar ningú en les residències i se colen, se colen regidores del seu partit és una vergonya.
Espere les seues reaccions.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem el debat, ara amb la fixació de posició que, en nom del Grup Parlamentari Socialista, realitzarà la il·lustre diputada Laura Soler, la qual està seguint el debat…

La senyora Soler Azorín:

Bona vesprada, president.

M'escolta?

El senyor president:

Bona vesprada.

Té vosté l'ús de la paraula, senyoria.

La senyora Soler Azorín:

Primer que tot, donar la benvinguda a la companya Aroa, que comença hui la seua aventura parlamentària.

I dir que, en aquest debat, crec que el més important és que s'han posat sobre la taula les persones més vulnerables i aquesta pandèmia, amb tot el dolent que està sent, (inoïble) … per posar damunt la taula els problemes de les persones més vulnerables i estem tots parlant d'elles -per desgràcia-, però esperem que servisca per a construir, a partir d'ara, un entorn millor per a totes les persones més vulnerables, que d'això es tracta.

Dir que és important estar parlant de possibles mesures, com són l'atenció psicològica de les persones que residixen a residències o treballen en elles, perquè crec que són els grans herois els treballadors de les residències, que no s'ha parlat d'ells, o no s'ha conegut tant, i han fet una tasca tan, tan, dura com puga ser la dels sanitaris -alguns d'ells són sanitaris i altres no.

Crec que algunes de les propostes…, la majoria d'elles són interessants i necessàries.
Moltes d'elles ja (inoïble) … i ens honra, com a polítics, parlar de tot això; crec que és fonamental que sàpiguen, tant les persones majors com les seues famílies com els treballadors, que estem amb ells.
Però fa uns dies vaig vore una pel·lícula francesa, dramàtica, que era de contingut social, amb un toc de denúncia, però amb molta, molta, ironia, que parlava de les contradiccions de la burgesia, La parisina, i pregonaven una sèrie de coses que ells mateixa no feien, quedava molt bé dir-ho, però no fer-ho.

Llavors, només em queda dir que no podem aprovar aquesta moció perquè en casa del herrero, cuchillo de palo.
Però, per suposat, continuarem treballant per les persones majors i estarem sempre d'eixe costat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Sí, vol replicar la diputada Quiles i vosté té l'ús de la paraula.

Escoltarem la rèplica a esta intervenció que acabem d'escoltar.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, señor presidente.

Gracias, señora Soler.
Y gracias por el tono.
Siempre es un placer, hablar, discutir y debatir con usted estos temas por el tono que utiliza y porque usted, mejor que nadie, conoce la situación tan dura que viven tantos dependientes en nuestra comunidad.

Totalmente de acuerdo cuando usted ha dicho que, quizá, se nos han olvidado los cuidadores y los trabajadores.
No, yo quiero recordar que al principio de mi primera intervención es de los que más he hablado.
Si creo que algo bueno hemos sacado de aquí es el enorme trabajo que ha hecho el sector sociosanitario en esta comunidad.

Decirle que entiendo, por supuesto, su situación.
Sé y ya he visto que nos van a votar en contra.
Pero yo sí que quisiera hacerles una pregunta y lo comentaban los grupos, ustedes están todo el rato defendiendo lo público y el modelo público.
Yo también y mi grupo somos absolutamente defensores del modelo público.
Pero mi pregunta es: ¿dónde está lo público?
¿Qué hemos hecho por lo público?
¿Qué han hecho ustedes por lo público?
¿Cuántas residencias públicas han construido?
¿Cuántos hospitales públicos tenemos desde que están en el gobierno, señora Soler, cuántos?
Yo me quedo con esa pregunta.

Y agradecerle, vuelvo a decir, que siempre es un placer discutir con usted y el tono con el que siempre viene a estos debates.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

I, si vol replicar… Sí?
Laura?
Senyoria, senyora Laura Soler, sembla que vol replicar i, amb esta última rèplica, finalitza…

Sí?

La senyora Soler Azorín:

Simplement, donar-li les gràcies pel to emprat també.

I dir-li que s'està treballant molt a fons, i em consta, pel nou model que és el que necessitem.
Com és un canvi de paradigma, costa moltíssim.
A tots ens agradaria que anara més ràpid, els ho assegure, però estem treballant en això i continuarem.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Molt bé, doncs, finalitzat este punt, el punt número 9… I, ara, els serveis tècnics de la cambra elaboraran la fitxa de votació, en estes dos últimes mocions amb les incorporacions que ha hagut: l'esmena transaccional en el punt 8 i, en este punt 9, amb la moció subsegüent, amb l'autoesmena de la mateixa ponent i amb l'esmena d'addició que s'ha acceptat.
Tot això quedarà perfectament clar en la fitxa de votació que, en breus moments, s'enviarà a totes les senyories que han demanat el vot electrònic.
I demà, doncs, votarem en vot presencial, en acabar la sessió de control.

Per tant, senyories, suspenem la sessió fins demà a les deu del matí.

Es suspén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 16 hores i 22 minuts)