DS-097%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 5 de juliol de 2017.
Comença la sessió a les 10 hores i 36 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 56.
Primera reunió.

El senyor president:

(Inoïble) .
.
.
començar el nostre treball.

Moltes gràcies als mitjans gràfics també, per atendre l'entrega de les signatures del col·lectiu afectat per.
.
.

Senyories, tenen vostés, en els seus escons, un llibre molt interessant.
Saben que estem celebrant l'any Azorín, cinquanta aniversari de la seua mort.
I hem col·laborat en la presentació d'este llibre, a petició de la Casa Museu Azorín.
Molt recomanable.

Senyories, sense més dilacions, s'obri la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Projecte de llei, de La Generalitat, de memòria democràtica i per la convivència de la Comunitat Valenciana (RE número 51.
671, BOC número 162).
Esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 67.
559, BOC número 193)

El senyor president:

Donem la benvinguda a les entitats i associacions que ens acompanyen per a debatre el primer punt de l'ordre del dia, que és: debat de totalitat del projecte de llei de La Generalitat de memòria democràtica i la convivència de la Comunitat Valenciana.

S'ha presentat a este projecte de llei una esmena a la totalitat, que presenta el Grup Parlamentari Popular.

Senyories, per a la presentació del projecte i la seua defensa, té la paraula l'honorable consellera de justícia, reformes democràtiques i llibertats públiques, Graciela Bravo, per un temps màxim de quinze minuts.

Senyories, escoltem a l'oradora en silenci.

Quan vosté vullga, consellera.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Gràcies, president.

Senyories, bon dia.

Tinc l'honor de comparéixer davant vostés per a presentar-los el projecte de llei de memòria democràtica i per a la convivència de la Comunitat Valenciana.

Per a açò, permeten-me que els recorde el començament de la seua exposició de motius:

Â«La identitat d'una comunitat es forja, al mateix temps, en la seua solidaritat amb els més desafavorits i amb les víctimes, i en la capacitat de reflexionar sobre la història col·lectiva i sobre el seu sentit com a poble.

Â»La tragèdia de la Guerra Civil Espanyola i la posterior dictadura són fets que formen part de la nostra història i de la nostra memòria, que ens interpel·len sobre què som, qui som i què volem ser com a comunitat política i social.

Â»Cal mirar cap endavant -diu l'exposició de motius-, però sabent d'on procedim, conéixer bé el nostre passat i tenir eixa lectura col·lectiva de la nostra història que permeta afrontar els reptes del present.

Â»Mantenir en la memòria les víctimes, reconéixer la seua dignitat, és el millor fre per a detindre el temor i la por que els fets que convulsionaren la nostra història tornen a succeir en el futur.
Â»

Crec que aquest és el millor resum d'una llei necessària.
Una llei necessària, senyories, perquè, després de quaranta anys de consolidació democràtica, encara ens queden tasques pendents per a delimitar la nostra pròpia identitat.

Per exemple, està pendent la identificació d'aproximadament onze mil víctimes a la Comunitat Valenciana, enterrades en més de tres-centes foses comunes.
I estes víctimes volen ser dignificades pels seus familiars.
Gens diferent d'allò que qualsevol de nosaltres desitjaríem per als nostres morts.

També resulta incompleta la retirada de vestigis, honors i mencions commemoratives de l'exaltació de la revolta militar, la guerra civil i la repressió de la dictadura.
A açò ens obliga la llei estatal, la llei de memòria històrica que està en vigor, que per a això preveu i contempla la col·laboració dels governs autonòmics.

Tenim certa frustració per les dificultats d'accés als fons documentals de la nostra història.
Els confiscats, els que estan ací i els que es troben fora de la nostra comunitat són necessaris per al seu estudi, per a la seua difusió i també per a la seua posada en comú com a part del nostre patrimoni.

Tampoc està resolta l'efectiva reparació i reconeixement als qui van patir condemnes o sancions, per part dels tribunals o òrgans administratius, simplement perquè van lluitar en defensa dels drets i de les llibertats d'un poble.

És llarga, senyories, és molt llarga la llista de tasques pendents.
Moltes de les actuacions promogudes per la Llei 52/2007, coneguda com la llei de memòria històrica, s'han vist truncades, a més, en les dos últimes legislatures per la inacció de l'executiu central i, sobretot, per l'absència de (inintel·ligible) .
.
.
 pressupost dedicat a aquestes activitats en l'estat espanyol.

En canvi, altres comunitats han suplit esta inacció mitjançant normes que garantixen i establixen mesures per a fer més eficaç el previst en aquesta llei.
És el cas de Catalunya, en 2007 i 2009; Navarra, en 2013; el País Basc, en 2014; i les Illes Balears, en 2016; Andalusia, fa escasses setmanes; i, precisament, Aragó i Extremadura estan tramitant també les seues lleis.

Crec, sincerament, que la Comunitat Valenciana ha d'estar en este grup.
Tenim dret a construir un projecte de futur sobre la nostra història recent que, en algun moment, va ser tancada en fals.

La tramitació parlamentària d'aquesta llei pot ser una oportunitat per a construir un relat comú i compartit, des de l'acord, que ens permeta com a societat donar una resposta certa i segura a les víctimes de la nostra història més tràgica.

És, a més, l'oportunitat de complir amb preceptes bàsics que el dret internacional establix com a garantia dels drets humans: veritat, justícia i memòria.

Així ho ha entés i ho ha impulsat aquest Consell, a partir del compromís assumit amb la societat valenciana a través de l'Acord del Botànic.

Per això, aquesta norma és també el resultat d'una minuciosa labor de col·laboració i consens entre La Generalitat i la societat civil, a través de la participació de les entitats memorialistes, les universitats, la federació de províncies i municipis, les administracions locals, les diputacions i altres agents socials que han realitzat interessants aportacions en el procés de creació i enriquiment d'aquesta llei.

Senyories, vivim temps de diàleg.
Estic convençuda que en el tràmit parlamentari podrem enriquir aquest text i aconseguir que els qui hui són reticents es sumen, finalment, al consens.

La recuperació de la nostra memòria democràtica només pot realitzar-se implicant tots els sectors socials, totes les sensibilitats polítiques, tots els poders polítics.

Senyories, la llei de memòria democràtica i per a la convivència de la Comunitat Valenciana té un plantejament transversal, perquè incidix en distints àmbits competencials de La Generalitat que tots junts perseguixen un sol objectiu, i és el reforç de la nostra democràcia, tal com es plasma en l'Estatut d'autonomia.

En primer lloc, vull destacar el seu àmbit temporal.
Tal com arreplega el text, les prescripcions normatives s'apliquen distingint dos períodes temporals, en funció de les finalitats perseguides.
D'una banda, un període referit a les mesures a adoptar respecte a les víctimes, seguint el criteri de la Llei 52/2007, inclou des de la guerra civil, dictadura franquista, fins a l'entrada en vigor de la Constitució de 1978.
Per un altre, un període més extens, vinculat a la recuperació i preservació dels valors de la denominada memòria democràtica valenciana, que comprén des de la proclamació de la segona república fins a l'entrada en vigor de l'Estatut d'autonomia, el 10 de juliol de 1982.

El text està articulat en quatre eixos: dret a la veritat, dret a la justícia, dret a la memòria i el dret a la reparació i reconeixement de les víctimes.

Vull destacar, a més, un fet rellevant.
I és que la llei, aquesta llei, aporta un concepte molt més ampli de víctimes, que va més enllà de l'establit en la Llei 52/2007.
Comprén víctimes directes i indirectes, en els termes que contempla i exigix Nacions Unides.

Respecte del primer dels eixos, el dret a la veritat, incorpora l'obligació de La Generalitat d'investigar per a promoure tots aquells fets i esclarir-los.
.
.
, pel que puguen tots aquests fets suposar una vulneració dels drets humans.
S'inclouen dos aspectes innovadors: per una part, la identificació de les víctimes a través d'un cens; i, per l'altra, la localització, exhumació i identificació de les víctimes desaparegudes.

L'eix sobre el dret a la justícia regula l'obligació de les institucions d'evitar la impunitat i de fer efectius els drets humans.
Es complementa, a més, en el dret a la informació i assistència a les víctimes i als seus familiars, amb col·laboració en els informes i recomanacions, tant dels organismes nacionals com dels òrgans internacionals en aquesta matèria.

El dret a la memòria, entés com a garantia de no repetició.
Pretén reforçar les funcions de recerca, de pedagogia i de divulgació per a conformar una memòria crítica i democràtica.
Per aquest motiu preveu la seua inclusió en el currículum de l'Educació Secundària Obligatòria, en el Batxillerat, en la formació permanent dels professors i, a més, també, en la formació dels adults, així com en l'àmbit universitari.

En aquest sentit, crec que té especial rellevància la regulació dels llocs i els itineraris de la memòria democràtica valenciana per a fomentar la seua posada en valor i la seua adequada interpretació i difusió.

Finalment, la llei proclama que les víctimes també tenen dret a la reparació i al reconeixement, tant de temps reivindicats.
Açò obliga les institucions públiques, d'una banda, a reparar, en la mesura del possible, la injustícia del sofriment; però també, per una altra, a procurar el reconeixement i homenatge públic d'aquestes víctimes.

Aquest eix inclou, entre altres aspectes, la prohibició i l'obligació de retirada dels símbols i vestigis contraris a la memòria democràtic.
En el termini màxim d'un any, des de l'entrada en vigor de la present llei, es contempla que es procedirà a la retirada o eliminació d'aquests vestigis.
També a la revisió i invalidació de totes les distincions, nomenaments, títols honorífics i altres formes d'exaltació de persones vinculades al règim franquista.

I no vull acabar sense destacar la proposta de creació de l'institut de la memòria democràtica, dels drets humans i de les llibertats públiques.
Serà un organisme autònom de La Generalitat i s'encarregarà de realitzar les labors d'estudi, de recerca i d'impuls de totes les mesures que contempla la llei.
En ell s'integrarà, a més, el consell valencià de la memòria democràtica, òrgan col·legiat i consultiu en què s'integraran les entitats memorialistes de la Comunitat Valenciana.

Senyories, vaig a concloure ja, no sense abans ressaltar i agrair, especialment, la gran tasca realitzada per la Direcció General de Reformes Democràtiques.
Gràcies a l'esforç d'este equip hem pogut portar la llei a bon terme.

Com sabem, el passat 28 de juny es va commemorar el quaranta aniversari de les primeres eleccions democràtiques celebrades en el nostre país.
Llavors, es va obrir una etapa complicada, gràcies a la generositat amb què tots vam mirar el futur, sense tornar la vista al passat.
Encara, senyories, que ens vam deixar aleshores moltes ferides obertes.
Hui els demane un nou acte de generositat.
Mirem al passat per a millorar el present que estem construint, i tanquem per fi totes aquelles ferides que encara qüestionen la qualitat democràtica d'aquest país.

Senyories, la llei de memòria democràtica per a la convivència de la Comunitat Valenciana és una aposta per la memòria, enfront de l'oblit i de la indiferència, encara que siga un record tan dolorós com les cicatrius de la nostra pròpia història.
És una llei que proposa la cerca de la veritat, i si algú de vostés dubta de quina és la veritat cercada, no té més que llegir Machado: Â«¿Tu verdad?
No, la verdad.
Y ven conmigo a buscarla.
La tuya, guárdatelaÂ».

Memòria, veritat, justícia formen part de la identitat d'una democràcia madura, l'espai i la comunitat en la qual volem conviure cohesionats pels valors i els principis democràtics de la nostra Constitució.
Una societat a l'altura de la història, senyories.
Una societat a l'altura de la història considera per igual els que ja no estan, els que estan i els que vindran.

És una societat que honra els seus morts, que respecta les lleis i protegix els drets del seu poble.
Enfront d'una democràcia ambigua, incompleta, que permet la disgregació i l'enfrontament, inclús l'oblit, els propose concòrdia i reconciliació sobre les bases que ens proporciona la Constitució i l'Estatut d'autonomia.

El senyor president:

Consellera.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

En definitiva, és una llei que mira les víctimes i cerca l'acord per a tancar ferides, reparar el dany causat i fer justícia als que van patir i a les seues famílies.

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Acabe.
José Saramago deia que som la memòria que tenim i la responsabilitat que assumim.
Sense memòria, no existim, i sense responsabilitat, tampoc hauríem d'existir.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera, per la seua presentació.
(Aplaudiments)

Sí.
Demane disculpes, perquè la consellera no sabia que havíem arribat a un acord de ser molt estrictes en l'ús de la paraula, i jo m'he descomptat.
Ha sigut culpa meua, no de la consellera.
Però en tot cas, ara té la paraula l'il·lustre diputat Luis Santamaría, per a oposar-se a este projecte de llei, en nom del Grup Popular.

El senyor Santamaría Ruiz:

Permítame, señora consellera, que comience haciendo un break y felicitándola por su enorme olfato político, que fue usted capaz de renunciar rápidamente a las competencias en materia de prevención de incendios.
Yo creo que usted preveía la incapacidad de este gobierno para gestionar esa materia, y a la vista estamos de los resultados que han sucedido en la Calderona (aplaudiments) este año, con un año sin plan de prevención.

El senyor president:

Senyor Santamaría, vaja vosté al tema.

El senyor Santamaría Ruiz:

Como decía el clásico, al turrón, al turrón.

Se ha referido usted a Machado, poeta que es de todos los españoles.
Yo me referiré a una intervención de la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, que decía: Â«Señorías, ni los gobiernos ni los parlamentos están para sustituir a los historiadores.
Tampoco le corresponde al legislador construir o implantar una supuesta memoria colectiva, porque es obvio que nadie puede resolver aquello que no forma parte de su experiencia personal.
Â»

Pero como ustedes habitualmente pasan del no al no, al sí al sí, a la abstención es abstención, y al quizás es quizás, pues probablemente se están dedicando ustedes a cuestionar un papel brillante que hicieron en el momento de la transición todos los socialistas de este país.

Mire, ha dedicado usted quince minutos a explicarnos la ley de memoria histórica, la ley de memoria democrática y por la convivencia, perdón, y han sido quince minutos en los que no se han abordado dos cuestiones que a nosotros nos preocupan especialmente.

En primer lugar, porque esta ley se dice pensada para amparar el recuerdo de todas las personas que sufrieron violencia y represión desde el 14 de abril del 1931 hasta la aprobación de la Constitución el 6 de diciembre de 1978.
Pero, sin embargo, cuando lees el tenor literal de la norma, se ve claramente cómo se olvida de la memoria de determinados colectivos.

Y me voy a la exposición de motivos por la que usted ha intervenido.
En la exposición de motivos dice: Â«Y también las de la violencia política incontrolada en la retaguardia republicana, especialmente las que se produjeron durante los primeros meses de la guerra.
Â» ¿Y lo que sucedió después de los primeros meses de la guerra no merece la pena ser recordado?
Porque le recuerdo que en este texto no hay ni una sola referencia al gobierno del Frente Popular ni a sus abusos ni a las barbaridades que cometieron, como otros tantos españoles.

Por tanto, esta ley no pretende ser una ley de memoria.
Pretende ser una ley de memoria selectiva, en la que me imagino que ustedes, los biempensantes, vía el instituto que pretenden crear, nos dirán a los demás cuál es el derecho de la verdad y cuál es esa verdad y cuál es el contenido de lo que nuestros hijos, mis hijos, tienen derecho a recordar y no tienen derecho a recordar.

Y otra cuestión que nos lleva a preguntarnos si nos gusta o no la norma es por qué se empeñan ustedes a lo largo de todo el texto articulado de la misma en cuestionar el éxito colectivo que logramos todos los españoles con la transición política.
Mire, la ley bebe de las resoluciones de Naciones Unidas, que desde el año 2009 persiguen la derogación de la ley de amnistía sobre la que se construyó nuestra transición.

Y al Partido Popular eso le parece una enorme deslealtad histórica con toda la generación de nuestros padres que fueron capaces de encontrar una respuesta a un grave problema de convivencia.
Por aquella época, el señor Puig ya iba en coche oficial, y también fue parte de aquella solución.

Y ahora ustedes vienen a desmontar, vienen a cuestionar lo que socialistas, conservadores, comunistas fueron capaces de ceder para que la transición fuera lo que ha sido, que es un éxito colectivo en términos de prosperidad, de bienestar, de convivencia y de concordia.
Y nosotros no participaremos de su ejercicio de apostasía.
Nos sentimos muy orgullosos del camino que recorrimos los españoles hace ahora cuarenta años.

Mire, cuando un grupo parlamentario explica una enmienda a la totalidad, suele comenzar explicando las razones por las que la presenta.
Yo lo voy a hacer al revés.
Le voy a explicar las razones por las que no presentamos una enmienda a la totalidad.
Las razones por las que no.

En primer lugar, nosotros no cuestionamos el derecho de todas las víctimas a conocer la represión padecida por sus familiares, sea quien sea, fuera quien fuera el que se la provocara.
No es ese el objeto de nuestra enmienda a la totalidad y no es eso lo que perseguimos.

No cuestionamos el derecho que asiste a todo el mundo a enterrar a sus seres queridos donde estime oportuno, ni a los padres de Marta del Castillo, ni a aquellos que sufrieron la pérdida de víctimas desaparecidas durante la guerra civil, durante los gobiernos del Frente Popular y durante la represión franquista.
No es ahí donde nos van a encontrar, porque creemos que todo el mundo tiene derecho a enterrar a sus víctimas.

Tampoco hay ningún problema en el tema de que se recojan, protejan, difundan y tengan acceso los historiadores a todos los documentos que nos permitan tener un conocimiento completo de la historia.
Porque ustedes le llaman derecho a la no repetición.
A mí eso me parece un atentado contra la gramática castellana, porque eso puede ser cualquier cosa menos un derecho.

Pero sí que estamos convencidos de que la mejor forma de no volver a repetir los errores es tener un adecuado conocimiento de lo que sucedió en aquella época.
Y cuanto más profundo lo tengamos y cuanto más amplio y más variado y desde distintas perspectivas, mucho mejor.

Tampoco cuestionamos un hecho cierto, y es verdad, y es que la dictadura privó a un montón de generaciones de españoles de tener un conocimiento completo de lo que había sucedido en este país.
La dictadura se dedicó única y exclusivamente a recordar lo que habían sido los abusos cometidos por el Frente Popular, y obvió los suyos.
Claro que eso es verdad.

Pero le advierto que hace cuarenta años, o más, o desde el 1978, vamos, que falleció, desde el 1975, cuarenta y dos años que falleció el general Franco.
Yo tengo una hija de quince años.
A mi generación no se le ha hurtado el conocimiento de la historia.
Tengo cuarenta y ocho años.
A mi generación no se le ha hurtado.

Y a mi hija, me preocupa que ahora vengan ustedes a hurtarle o a imponerle una lectura única de la historia.
Si a mi hija le preguntan por Franco, no sabe si es la moneda anterior de Francia, si es sinónimo de sincero o si era el general que dirigió la dictadura.
(Remors)

El senyor president:

Senyories.

El senyor Santamaría Ruiz:

Y la culpa la tienen ustedes, señor Mata, porque mi hija es la víctima de la ley esa educativa que el Partido Socialista ha impuesto en cuarenta años de democracia.
(Aplaudiments) Y gracias a que los padres tenemos algo de inquietud, intentamos completar su lamentable formación histórica.

Y no se le puede hurtar a esa generación de chavales jóvenes el conocimiento completo de la historia.
Y mire, sí que vamos a presentar la enmienda a la totalidad por varias razones.
En primer lugar, porque como digo, la dictadura privó a buena parte de los españoles de una parte de su historia, y eso es un error que no podemos volver a cometer.

No queremos y no creemos -Alberto me imagino que incidirá- en el concepto de verdad, en el concepto de imposición de una verdad única y además normalmente sesgada con la lectura que hemos visto y podemos haber atendido en los trabajos previos de la comisión.
No podemos aceptar que las víctimas de la represión sean nada más que víctimas.
Las víctimas son víctimas, independientemente de quién les infligiera represión, tortura o asesinato.

Da igual que lo fueran a manos de unos o a manos de otros.
Y durante cuarenta años, como decía, solo las atrocidades del Frente Popular fueron recordadas.
Pero ahora no podemos cometer el error de que solo se recuerden las atrocidades cometidas durante la dictadura del general Franco.
Y este es un camino, como digo, en el que no encontrarán al Partido Popular.

Y la tercera razón por la que enmendamos a la totalidad esa ley es porque pensamos que solo sirve para cuestionar la transición española, y esa es una deslealtad con nuestra historia que el Partido Popular no va a cometer.
Quien quiera revisar los acuerdos de la Transición, no cuente con el Partido Popular.

Y quien crea que la generación de nuestros padres fue tan torpe que se equivocaron al cerrar la dictadura como lo hicieron, que lo haga como quiera, pero que no cuente con el Partido Popular.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Santamaría, per la seua fixació de posició i defensa de l'esmena a la totalitat.

Ara serà el torn del Grup Parlamentari Socialista per a exercir el torn en contra a l'esmena a la totalitat.
Quan vosté vullga, diputada.

La senyora Caballero Hueso:

Gracias, president.

Quiero primero de todo agradecer a todas esas personas que de forma individual o colectiva han aportado su conocimiento para la elaboración del proyecto de ley que hoy debatimos.
Algunos nos acompañan hoy como invitados en esta cámara.
Muchas gracias.

Por supuesto, quiero agradecer al Consell el trabajo de estos dos últimos años, y especialmente a usted, señora consellera.
Muchas gracias.
Muchas gracias por su determinación, por sacar adelante una de las reivindicaciones civiles que durante demasiado tiempo había estado apartada o aparcada en esta comunidad.
Y por presentarnos una ley respetuosa, integradora y dirigida sobre todo a avanzar en los principios y valores democráticos.

Usted habla siempre, señora Bravo, de concordia, de reconciliación, de recuperar la decencia, la dignidad y de construir un futuro compartido.
El Consell confía en esta cámara, señorías, para avanzar en el acuerdo y cumplir la deuda que tenemos todos y todas con las víctimas.
Porque más allá de hablar de un acto de generosidad, estamos hablando de un acto de justicia.

La señora consellera nos ha instado al diálogo, espera de nosotros aportaciones enriquecedoras y sobre todo unanimidad para reforzar la democracia.
Pero de momento parece que eso no va a ser tarea sencilla.
No me extraña, señor Santamaría, que no explique por qué presenta la enmienda.
No tiene sentido ninguno.

Y le voy a decir más: yo tengo poquitos años más que usted y mis hijos no solo saben quién fue Francisco Franco, sino sobre todo qué hizo Francisco Franco (aplaudiments) en la España de la dictadura.

Le decía, señor Santamaría, que usted mismo no sabe por qué presenta esta enmienda.
Con todos mis respeto, yo tampoco.
Porque dice el texto que no está de acuerdo con el espíritu de la ley, que es imprecisa, que da lugar a conflicto de interpretación, de aplicación.
Y yo creo que no, que todo esto no son más que excusas.
Diría mi madre, excusas de mal pagador, porque no quiere enfrentarse a la verdad.

El proyecto de ley dice que se pretende cumplir con las obligaciones que se tiene con las víctimas de la guerra civil y del franquismo, y con sus familiares.
Y que se aspira a profundizar en los principios y valores democráticos.
Y ustedes empiezan la enmienda diciendo que no comparten el espíritu de la ley.
Que en el articulado es ignorada la concordia, la convivencia y el pluralismo.
¿Qué pasa?
¿Que esos valores no son para ustedes los valores democráticos?
No entiendo ¡nada!
, absolutamente nada, desde la primera línea.

Aseguran que el proyecto de ley producirá conflictos de interpretación y aplicación porque delimita derechos y libertades, porque establece unos marcos temporales, porque hace una definición amplia de víctima, y dice que estos términos son ambiguos, equívocos e inoperantes.

Mire, señor Santamaría, todos estos conceptos sobre los que usted duda están refrendados y respaldados por Naciones Unidas, por la abogacía y por el Consell Jurídic Consultiu.
Y ¡perdóneme!
, ¡perdóneme!
, pero me fío más de la opinión de los organismos que en este caso de la suya.

Dice la enmienda que es incongruente introducir un impreciso derecho a la verdad.
Le instruyo.
Los informes del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los derechos humanos reconocen expresamente el derecho a la verdad de las víctimas y familiares de desapariciones forzosas, de torturas, de malos tratos, de ejecuciones, de violaciones.
El derecho a la verdad entraña tener un conocimiento amplio y pleno no solo de los actos sino de las personas que participaron en ellos y en las circunstancias específicas que se produjeron.

Habla, incluso, la enmienda de que el proyecto de ley utiliza la invocación de derechos como herramienta para instaurar una determinada parte de la verdad llegando incluso a utilizar el término adoctrinamiento, y todo para referirse a la inclusión de la memoria en el currículum escolar.

Mire, señor Santamaría, ¿sabe lo que es adoctrinamiento?
Adoctrinamiento es la asignatura aquella de formación del espíritu nacional.
Ese es el relato de parte que tuvimos durante cuarenta años y no intentar ahora que todo el mundo sepa realmente qué pasó en ese momento en España, en este país.

Dice la ley que habilita una aplicación sectaria para aquellas víctimas -y eso sí que lo ha dicho en la trona-, para aquellas víctimas y familiares que no quieran localizar e identificar a sus seres queridos, que no se respeta el derecho al olvido.
Señor Santamaría, lo pone en el texto tal cual, lo he copiado literal, pero dígame por favor, ahora, en su réplica, en qué artículo, párrafo o frase aparece la obligatoriedad universal de búsqueda de los restos porque yo no la he encontrado, igual es que no he leído bien el proyecto de ley.

Habla la enmienda de que se busca reclasificar y segmentar la sociedad para dividir y enfrentar, que según apreciaron ustedes en la comisión de participación por los comentarios e intervenciones de otros grupos esta es una ley revisionista.

Mire, señor Santamaría, tranquilidad, esto no es una ley contra nadie, esto es una ley para alguien, para todos aquellos que defendieron los valores democráticos y no para quienes ahora ponen en duda esos valores.

Además, ¡vamos!
, ¡el colmo!
, hasta en las enmiendas parciales ustedes piden cambiar hasta el nombre de la ley y quitar la palabra convivencia.
Entonces, ¿de qué estamos hablando?
Es que no lo sé.
¿De qué estamos hablando?
¿No quieren ustedes una ley por la convivencia en la Comunidad Valenciana?

Ponen en duda, además, la objetividad científica del comité técnico de expertos y aseguran que no está justificada la creación del instituto.

Hablan de administración paralela, de intereses clientelares, ¿de verdad?
, ¿ustedes?
Dígame, ¡por favor!
, a qué se refiere porque no me queda muy claro.

Habla de que se restringe la libertad de expresión, del pluralismo y la libertad ideológica.
¿Dónde?
¿En el treinta y nueve, cuando se consideran contrarios a la memoria la exhibición de vestigios?
¿O en el cuarenta, cuando dice que La Generalitat prevendrá la realización de homenaje?

Y lo mejor el final, Â«el marco legal creado genera mayor inseguridad jurídica que el existenteÂ».
¿Se refiere a la ley 52?
¿A esa ley que el gobierno del Partido Popular no se ha atrevido a derogar pero que pone todos los impedimentos posibles para que no se pueda aplicar?
¿Es a esa?

Miren, ustedes han presentado la enmienda porque no quieren ni discutir los términos de una ley de memoria democrática y por la convivencia.
El problema que tienen ustedes es que se sienten incómodos en el debate de una ley de este tipo, quieren a toda costa evitar las votaciones porque no están a gusto ni en este escenario ni con el trayecto de la historia, porque ustedes no quieren retratarse…

El senyor president:

Senyoria, moltes gràcies.

La senyora Caballero Hueso:

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

El senyor Santamaría Ruiz:

Señoría, dice que estamos incómodos.
Estamos muy incómodos cuando solo se habla de una parte de la historia.

Déjeme que me vaya al articulado de la norma donde se dice en el artículo 4.
2 de la ley que Â«tendrán una consideración específica de víctimasÂ».
Explíqueme a mí usted cómo le explica a alguien que ha sido víctima de la represión que no tiene la consideración específica de víctimas, ¿eh?
Y vamos con el tenor literal de la ley.

Las personas desaparecidas; las personas que se exiliaron; las personas que en su lucha por las libertades fueron condenadas a trabajos forzosos en campos de exterminio; las personas que participaron en la guerrilla antifranquista, es decir, los maquis, independientemente de que tuvieran delitos comunes; las personas que sufrieron represión por sus creencias políticas y religiosas; las personas que ejercieron cargos durante la Segunda República y fueron represaliadas; las personas que sufrieron privación de libertad por su defensa en la Segunda República; los niños y niñas sustraídos dados en adopción; y también los partidos políticos, sindicatos, logias masónicas, movimientos feministas y agrupaciones culturales representadas por el franquismo; las minorías represaliadas por el franquismo; y todos los grupos y sectores que sufrieron represión por el franquismo.
¡Que nos parece muy bien que esa gente sean víctimas y sean recordadas y reconocidas!
Pero es que ¡ustedes se han dejado a la otra mitad!

¿Qué pasa con las personas que sufrieron confinación, tortura y en muchos casos la muerte por motivos religiosos?
¿Qué sucede con los que sufrieron confinación, tortura y en muchos casos la muerte a manos de partidarios del Frente Popular?
¿Qué sucede con las personas que fueron represaliadas en las checas?
Esa parte de la historia resulta que se nos ha olvidado.

Y dice usted que yo tengo temor a hablar del pasado.
Le voy a explicar el pasado.
Mire, en la ciudad de Valencia dirigió la represión republicana el comité ejecutivo popular donde estaban el PSOE, donde estaba la CNT, donde estaba el Partido Comunista, donde estaba Esquerra Republicana, y ellos fueron los responsables de la represión política, asesinato, tortura, violación de derechos humanos de multitud de personas durante los primeros meses y meses posteriores de la guerra, con anterioridad al alzamiento, ¿eh?
, con anterioridad.

Mire, mire, para su conocimiento, ¿sabe usted cuántas checas había en la ciudad de Valencia?
Mire, Santa Úrsula, en la plaza de las Torres de Quart, controlada por el PCE, ahí se asesinó a los comunistas del POUM, ¿me entiende?
, a los que ustedes también han olvidado.
Si nosotros lo único que decimos es que se incluya a todas las víctimas, también a los del POUM, ¡pobrecitos!
, y seguro que en sus filas tendrán algunos trotskistas todavía.

Mire, la de la calle Sorní; Escuelas Pías, la de la calle Carniceros, dirigidas por el capitán España, vinculado al PSOE; la calle Bailía, al lado del palau de La Generalitat, por el comisario comunista Juan Cobos; la checa de la calle Trinitarios dirigida por Manuel Pérez Feliu, vinculada al Partido Socialista; la calle Nicolás Salmerón, dirigida por Justiniano García y los agentes soviéticos del PCE; en la calle Grabador Esteve 2, por el anarquista señor Ríos; Tetuán, en el Colegio Sagrado Corazón de Jesús; la checa del Grao, en la avenida del Puerto 249.

¿Dónde está eso en la ley de memoria democrática?
¿Dónde está?
Porque yo no lo veo.
Si nosotros decimos que se recuerden a todas las víctimas represaliadas del franquismo.
¡Claro que sí!
Pero ¿y las del Frente Popular?
¿No será que ustedes jamás, ¡jamás!
, PSOE, UGT, comunistas y anarquistas, ¡jamás han perdido perdón por ser parte del gobierno del Frente Popular, un gobierno represor, que las checas asesinaron a gente!
¡Jamás han pedido ustedes perdón!
¿Por qué no comienzan pidiendo perdón para ganar credibilidad?
Sería una magnífica oportunidad para que ustedes pidieran perdón.

La ONU, nos habla usted de la ONU, y a mí me sorprende que hagan apostasía de lo bien que lo hicieron ustedes durante la transición.
La ONU dice y propone, a partir de enero del 2009, el mantenimiento de la ley de amnistía.
La diplomacia española, tres días después, contestó indignada, y leo textualmente: Â«Lamento la alusión y le atribuyo el desconocimiento del origen y significación social de la ley de amnistía.
El comité de la ONU está descalificando una decisión respaldada por toda la sociedad española y que contribuyó a la transición de la democracia a España.
Â» Firmado: el señor ministro de Exteriores que se llamaba Moratinos.

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Santamaría Ruiz:

¡Ustedes están haciendo apostasía de ustedes mismos!
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Santamaría.

Mercedes Caballero, diputada, té vosté la paraula per a replicar al senyor Santamaría.

Quan vosté vullga.

La senyora Caballero Hueso:

Señor Santamaría, ¿quiere que le pida perdón a alguien que sube aquí y el golpe de estado lo define como Â«alzamiento nacionalÂ»?
(Aplaudiments) ¡Va, hombre, va!
¡Por favor!
Un poquito de por favor.
¡Va!

Mire, están ustedes en las mismas posiciones que en el debate de la Ley 52/2007.
Usted ha echado mano del Diario de Sesiones y ha hablado de las palabras de la vicepresidenta.
Yo le voy a decir lo que dijo el señor Zaplana -que creo que todos aquí lo conocemos bastante- cuando dijo que no hacía falta la ley 52 porque él no conocía a nadie que desde 1977 se le hubiera prohibido buscar los restos de su padre.
En ese momento, en el Ayuntamiento de Valencia no se dejaban buscar los restos del señor Teófilo Alcorisa.
Han pasado diez años.
Tuvo que cambiar el gobierno del Ayuntamiento de Valencia para que los familiares de Teófilo Alcorisa pudieran por fin rescatar los restos de su padre.
(Aplaudiments)

Mire, yo, de verdad, la señora Bravo nos pedía unanimidad, y yo de verdad que tenía todavía la esperanza de convencerlos porque no sé por qué ustedes se sienten cómodos con la ley andaluza y con nosotros no.
Es más, yo no sé por qué aprueban la ley catalana que anula las condenas franquistas ¡y aquí no!
, ¡y aquí no!
, ¡y aquí no!
(Aplaudiments)

Y usted empieza a sacarme que si el artículo no sé cuántos y que si el artículo no sé menos pero, señor Santamaría, eso forma parte de otro debate, eso forma parte del debate pro-po-si-ti-vo.
Ya lo veremos, alguna, creo que hay alguna que podremos aprobarla o, por lo menos, transaccionarla, pero no me venga aquí con esas historias.

Se lo he dicho al principio, esto no va de qué parte de la ley le gusta o no, esto va de que no quieren una ley de memoria democrática, porque si la señora consellera hubiera subido aquí, a la trona, y hubiera dicho: en pro de la unanimidad de esta ley y en la convivencia democrática vamos a retirar del proyecto de ley, por ejemplo el artículo 14, que es uno de los que pide la supresión en las enmiendas parciales, no hubiera cambiado ni un ápice ni su intervención ni su voto.
Estoy completamente segura.

Porque esto no va de eso, no va de que si le gusta un artículo o le deja de gustar, esto va de que el Grupo Popular no quiere que la Comunidad Valenciana pague su deuda, no quiere que la Comunidad Valenciana desarrolle como otras comunidades autónomas la ley 52, no quiere que vayamos más allá.

En su momento se opusieron a aquella y ahora se siguen oponiendo pero, señor Santamaría, esto no va de esto.
La democracia, la España del siglo XXI tiene que mirar de frente al futuro pero sabiendo lo que ha pasado en el pasado.

Vamos a rechazar su enmienda y se van a quedar así como un poquito solos, pero aquí la sociedad sabrá que el Partido Popular es el que no quiere una ley de memoria democrática, ni de memoria democrática, ni convivencia, ni absolutamente nada que avance en los derechos de los valencianos y las valencianas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Senyories, coneixerem ara la fixació de posició de la resta de grups parlamentaris.

En primer lloc, en nom del Grup Ciudadanos, i per un temps màxim de quatre minuts, té la paraula la il·lustre diputada Rosa García.

La senyora García González:

Moltes gràcies, senyor president.

El compromiso de Ciudadanos con la memoria histórica está más que contrastado.
Y ojalá fuera un tema que ya estuviera solucionado, pero parece que todavía hay mucho que hacer.
Por lo pronto, posicionarnos acerca de la enmienda a la totalidad que presenta el Grupo Popular a este proyecto de ley.
Pero antes de ello, me gustaría aclarar algunos conceptos.

Nos ha llamado la atención que este proyecto de ley, habiendo salido de la Conselleria de Justicia, Administración Pública, Reformas Democráticas y Libertades Públicas, y en la que se encuentra al frente de la misma una reconocida jurista, haya obtenido un desarrollo tan escaso en cuanto a su contenido y forma, a veces rozando a lo que pudiera ser anticonstitucional, así como bordeando los límites de la ley de memoria histórica nacional que debería servir de marco de referencia.

Desde Ciudadanos entendemos que una ley que regule la memoria histórica debe basarse siempre en la objetividad histórica y no partir de una ideología política concreta.

No pueden hacer de una premisa histórica falsa, porque, de ese modo, corremos el peligro de que la memoria se convierta en propaganda cuando se hace desde las instituciones y desde un color político concreto.

Desde nuestro posicionamiento, la memoria histórica no puede ceñirse exclusivamente a regiones y épocas concretas, puesto que en este mundo globalizado hay una memoria que compartimos ciudadanos de diferentes lugares.
Por eso creemos firmemente que la memoria histórica debe propugnar los valores democráticos y cívicos, desde el conocimiento y la recuperación del pasado, y debe hacerse siempre de manera imparcial y de forma no selectiva, desde la neutralidad política, de manera que jamás pueda ser un elemento de discordia entre los demócratas, sino un instrumento de conocimiento del pasado y de dignificación de aquellos que sufrieron vejaciones, privación de libertad, violencia y/o muerte.
Con un claro objetivo: cohesionar a la sociedad entera para que no se repitan esas situaciones y para que nuestro futuro se enmarque en un horizonte de concordia, convivencia y justicia, donde jamás sean violados los derechos humanos y donde la razón de la fuerza esté permanentemente desterrada.

Sin embargo, en este proyecto de ley se asoman cuestiones que pueden favorecer un distanciamiento, que pueden hacer aflorar rencores olvidados y revivir enfrentamientos pasados.
Por eso voy a volver a la enmienda a la totalidad del Partido Popular.

Con ustedes, señores del Partido Popular, no compartimos su afirmación acerca de que se realiza una interpretación parcial y dogmática de la historia reciente de España, en la medida en que este texto no desarrolla el contenido que se dará en las aulas.
Ahora bien, no por ello dejaremos de estar vigilantes, ya que estamos acostumbrados a ver cómo algunas formaciones en Les Corts tienen cierta facilidad para retorcer y manipular la historia.

Vemos también que el Partido Popular se ha apuntado a la moda de crear nuevos derechos, cuando el derecho al olvido en este ámbito no existe.
El derecho al olvido está relacionado con la protección de datos, y tiene entre sus objetivos proteger los datos de carácter personal, pero tampoco sería bueno que el mismo existiera, ya que debemos aprender mucho de lo que pasó para que jamás pueda suceder.

Sin embargo, sí reconocemos que existen ciertas cuestiones en la forma del texto que son criticables.
Por ejemplo, compartimos que se le dé un reconocimiento casi exclusivo a las entidades memorialistas, como titulares de intereses legítimos colectivos de todas las víctimas.
Y también compartimos que no está suficientemente justificada la creación del instituto valenciano de memoria histórica.

Además de estos puntos, en Ciudadanos pensamos que en el informe al anteproyecto de ley de memoria democrática y para la convivencia de la Comunidad Valenciana, el apartado b, que hace referencia al derecho a investigar, es reiterativo.

Y si tenemos en cuenta el articulado del punto, en el punto 3, no tiene sentido que se haga referencia hasta 1982, en la medida en que en 1978 ya se establecieron las libertades y derechos propios de cualquier democracia occidental, aunque no tuviera Valencia estatuto de autonomía.
A su vez, esta fecha no se justifica en la exposición de motivos.

Así pues, señorías, nosotros nos vamos a abstener.
Podemos decirlo más alto, pero no más claro.
En cualquier caso, como les iba a decir, pero no tengo tiempo, en comisión parlamentaria será donde cada grupo defina.
.
.
, y seguramente también se defina.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Santamaría, ¿vol utilitzar el temps de rèplica.
.
.
rèplica a la diputada García?

El senyor Santamaría Ruiz:

Sí, señoría, seré muy breve, porque también de las circunstancias particulares que están viviendo, pues tampoco conviene abundar demasiado ni hacer demasiada herida.

El senyor president:

Senyories.
.
.

El senyor Santamaría Ruiz:

Mire.
.
.
, no se puede venir aquí, señorías, a defender o a hablar sobre una cuestión que afecta al derecho al conocimiento de la historia completa de lo que nos ha sucedido como españoles, de las atrocidades cometidas por la guerra civil, y abstenerse.
Es decir, para eso, ustedes cogen la crema, el patito de goma, la colchoneta, se van a la playa y pasan ustedes allí una velada fantástica.
Pero si en España hubo cuarenta años de dictadura es porque en España hubo cuarenta millones de españoles, o los que fueran, que fuimos demasiado tibios con la dictadura.

Y este es un momento en el que hay que decantarse por si apoyamos una visión unilateral de la historia, que es la que nos propone el Partido Socialista, o si hacemos un esfuerzo por recordar a todas las víctimas.

Dice que se trata única y exclusivamente de una cuestión que se desarrollará en los libros de texto.
No es verdad.
No hay una referencia en toda la norma a los abusos del Frente Popular, ¡ni una!
Ni una referencia a todos los asesinados, víctimas de represión por motivos ideológicos y de creencia.
No la hay.
Si nosotros estamos de acuerdo.
.
.
La señora Caballero hablaba y personalizaba el tema: Â«Mi abuelo estuvo en la cárcel cuatro años reprimido por el régimen franquista.
Â» ¿Explicaciones o legitimidades?
Ni una, señora Caballero.

Y volviendo a lo que les decía: no se puede pasar por este tema sin pena ni gloria.
O blanco o negro.
O a favor o en contra.
Pero la abstención me parece propia de la época estival en la que ustedes se encuentran, señoría.
(S'interromp la gravació)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Santamaría.
(Veus)

És que no estava.
.
.
El senyor Santamaría s'estava dirigint a la diputada Rosa García.
(Algú diu: Â«Antes, sí; antes han debatido con ella, ¿eh?
Â»)

Amb vosté, senyor Santamaría, ja ha debatut.
(Veus) ¿Una al·lusió?
(Algú diu: Â«¿Por alusiones, ha dicho?
Â») És que no estava atenent.
Sí, sí, li done la paraula, un segon.

Senyoria.
.
.
, senyories, demane silenci.
Anem a vore per a què se demana la paraula.
I en funció d'això, decidirem.

Senyora diputada, diga-mos vosté de quina al·lusió ha fet referència el senyor Santamaría.

La senyora Caballero Hueso:

Ha dicho literalmente -sí, señor Santamaría- que.
.
.
Â«señora diputada Caballero o señora Caballero, ninguna alusión personal, porque este diputado, su abuelo también fue represaliado -no sé cuántos-Â».
(Remors) Ha sido una alusión personal.

El senyor president:

Senyoria, a vosté.
.
.

La senyora Caballero Hueso:

Que él había personalizado, no yo.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyoria, a vosté l'han mencionada, però per a tindre dret a utilitzar l'article 69.
1 ha de ser una al·lusió indecorosa o que afecte la seua honorabilitat.

La senyora Caballero Hueso:

Que sí, no me va a insultar en público con el micro.

El senyor president:

Entenem que ha sigut una menció i vosté ja ha debatut amb el senyor Santamaría.

La senyora Caballero Hueso:

Me ha dicho que había personalizado mi intervención.
Y eso no es.
.
.

El senyor president:

Però això no considerem que siga.
.
.
, això no considerem que siga indecorós.
Ha fet una menció a la seua senyoria, però no això dóna peu que vosté puga usar la paraula com al·lusió.

La senyora Caballero Hueso:

Él puede.
.
.
, él puede aludirme a mí, pero yo a él no.

El senyor president:

No, poden mencionar-la.
.
.

La senyora Caballero Hueso:

Nada, no hay ningún problema, senyor presidente.

El senyor president:

Senyories, si tots mos mencionàrem i tots donàrem peu a poder intervindre, no acabaríem mai els plens.
I este és l'últim ple i aplicarem el criteri que hem aplicat fins ara.

Ha finalitzat la intervenció al senyor.
.
.

¿Vosté vol replicar al senyor Santamaría?
Té vosté dret.

La senyora García González:

Gràcies, senyor president.

Señor Santamaría, seguramente, pendiente usted del titular del día, no ha tenido ocasión de escuchar bien mi discurso.
Pero, bueno, considero que tendrá tiempo de hacerlo en diferido.

Por otra parte, también comprendo que en la situación que se encuentra su partido no debería usted dar consejos a nadie.
(Aplaudiments)

Le agradezco efusivamente que nos quiera recomendar o que nos quiera indicar el sentido del voto que debemos tener, pero le quiero recordar que somos un.
.
.
, partido cohesionado, que pensamos las cosas con mucho cuidado, y cohesionándolo además con nuestro partido central.
Por lo tanto, no le puedo admitir que nos diga usted qué es lo que tenemos que votar.

Y, por otra parte, me gustaría que, haciendo gala de la cortesía parlamentaria, usted pidiera perdón por decirnos que estamos veraneando o, por lo menos, si no quiere hacerlo aquí, por lo menos personalmente, porque no es cierto, señor Santamaría.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora García.

Ara.
.
.
, ara coneixerem la posició del Grup Parlamentari Podemos-Podem.
Té la paraula la il·lustre diputada Llum Quiñonero.

Senyories, en finalitzar este punt, reunirem una junta de síndics per a tractar sobre l'alteració de l'ordre del dia d'este ple.

La senyora Quiñonero Hernández:

Senyories, bon dia.

Señor Santamaría, nuevos tiempos, nuevas soluciones.

Hace ochenta años que acabó la dictadura; cuarenta años que murió el dictador.
Y aquí hay otra realidad.
Hasta mi madre sabe que hay que adaptarse a los tiempos; lo diga Moratinos, lo diga el señor Rajoy, lo diga quien lo diga.

Dice el señor Santamaría que esta norma está llena de errores y de imprecisiones.
Nos alerta de sus defectos.
Escuchamos a sus comparecientes en comisión, señorías.
Les escuchamos.
Esos que aún defienden la dictadura sin sonrojo.
Su defecto, ese es su defecto.
Su gran defecto.

Llegaron de su mano quienes siguen aplaudiendo a Franco.
Ustedes y sus comparecientes no ven a las víctimas del franquismo.
Defienden, justifican, alientan a quienes usaron la fuerza del estado contra el estado de derecho.
Protegen a los responsables.
Amordazan con más silencio.
Lo han hecho durante cuarenta años.
Este es su defecto, su gran defecto, señorías.

Las víctimas no son otros, no son otros.
No están fuera.
Somos nosotros.
El desconsuelo nos pertenece a todos: víctimas y perpetradores unidos dentro y fuera de esta cámara.
Esta sociedad a la que ustedes niegan la verdad para la que postergan la justicia.
¿Tendremos el coraje suficiente?
Ya va siendo hora, señorías.

Cataluña está muy cerca, señores y señoras del PP.
El PP catalán apoyó la declaración de nulidad de los tribunales franquistas el pasado 25 en el parlament català.
Unanimidad, señorías, para todos.
(Aplaudiments)

Franco quiso extinguir la disidencia.
Casi lo logró con apoyo de la jerarquía católica: más de dos mil quinientos muertos en las fosas de Paterna; más de trescientos por toda la Comunidad Valenciana; dos mil en toda España; más de cien mil sin enterrar sin dignidad.

El parlamento español homenajeó hace unos días a Martín Villa, un exministro de Franco buscado por la Interpol.
Algo está muy dañado en esta democracia que teme a los franquistas.
(Aplaudiments) Sí, señorías.

Lo ha dicho la ONU reiteradamente: hay que cumplir la justicia internacional.
Tomen nota.
Diga lo que diga Moratinos, estamos en otro momento de la historia y nos pertenece a nosotros; no al pasado.

Nosotros también le encontramos pegas a la ley, y por eso hemos presentado 53 enmiendas, porque creemos que es una ley floja.
Sí, señora Bravo, pero la vamos a mejorar.
La tenemos que robustecer.

Estamos aquí para defender a las víctimas; víctimas robadas, violadas, asesinadas, torturadas, expulsadas de sus trabajos, de sus estudios, abandonados.
.
.
, abandonados a su suerte, sin nada.
Afrontemos la verdad, señorías.
Pongamos nuestra firma en la historia de la democracia y dejemos salir a la barbarie por la puerta grande.

Va siendo hora de escribir la historia de lo que fuimos, de lo que somos, desde el estado de derecho.
Que el miedo se aleje de nosotros.
Por todas las mujeres.
Por los hombres que perdieron sus vidas, sus derechos, sus libertades.
Por la justicia que se espera de esta cámara.
Por esta propuesta de ley que hará de nosotros legisladores capaces de establecer los puentes entre generaciones.
Gracias, señora Bravo.

Les pido que se sumen a mi silencio en recuerdo de quienes todo lo perdieron.
No más miedo, que el dolor se torne en democracia.
Por las víctimas del franquismo.
Por todas las víctimas.
Oigamos su atronador silencio.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.
(Aplaudiments)

Senyor Luis Santamaría, per a replicar a la diputada Llum Quiñonero.

El senyor Santamaría Ruiz:

Señora Quiñonero.

Señor Estañ, como máximo responsable de Podemos.

Suben ustedes a esta tribuna y se erigen en los legítimos defensores de todas las víctimas de la dictadura del general Franco.

Le vuelvo a repetir, mi abuelo estuvo cuatro años en la cárcel, en Burgos.
Las atrocidades que se cometieron en la guerra civil las cometieron sus abuelos, sus abuelos, nuestros abuelos, todos nuestros abuelos.
Y ustedes… (Veus) Sí, señor.
(Protestes) Entre ellos,…

El senyor president:

Senyories…

El senyor Santamaría Ruiz:

…el abuelo del señor Joan Calabuig, que fue alcalde de Valencia en 1954 por ser el presidente del movimiento de falange, ¿o no?
¿O no?
¿O no?
Lo que pasa es que a ustedes les molesta que se les diga.

Mire, señor Estañ, recurren ustedes a los tópicos, al análisis maniqueo de la realidad, al sectarismo habitual, para abordar una cuestión que yo creo que requeriría de bastante más coherencia y sentido común.
Y vienen ustedes y nos hablan de democracia, de derechos humanos, de dictadura.
Señores, ¡si son ustedes un partido financiado por un régimen dictatorial y narcoterrorista de Venezuela!
(Veus) ¿Y vienen aquí a darnos una lección?
(Aplaudiments) Son ustedes responsables de los asesinatos políticos… (protestes)

El senyor president:

Senyories…

El senyor Santamaría Ruiz:

…que hoy llevamos 101, 101, señor Estañ.

El sábado estuvimos en la calle, manifestándonos contra la represión, contra los presos políticos.
Y ustedes estaban escondiditos, calladitos, en su casa.

Si quieren tener legitimidad para hablar de derechos humanos, comiencen renegando de ese régimen al que ustedes apoyan, (protestes) soportan.
Eso es defender la libertad.
(Aplaudiments)

El señor Monedero, el señor Monedero, hace quince días dijo que la oposición eran unos fascistas.
¿Y ustedes vienen aquí a explicarnos…, de verdad, a explicarnos…?
Miren, no me hagan… ¡Ay, señor!
¡Madre mía!

Nos hablan también de que no hemos aceptado la enmienda catalana.
Pónganla en la ley, y la aceptaremos.
¡Si es que no la han puesto!
¿Cómo vamos a aceptar algo que no está en el articulado de la ley?
(Veus) Que me lo explique alguien eso.
Pónganlo, y lo discutiremos.
Nos echan en cara algo que ustedes se han olvidado de poner.
Quien ha redactado el proyecto de ley no lo ha puesto, no está en la ley.

Pero, miren, la irresponsabilidad de ustedes, ya digo, bolivarianos…, su responsabilidad (se sent una veu que diu: Â«Memoria histórica.
Â»)…

El senyor president:

Un segon, senyor Santamaría.

Senyories, deixen intervindre, en silenci, el senyor Santamaría.
(Veus)

Jo ja puc entendre que no els pot agradar el que diu, (veus) però a l'altra part de la bancada tampoc li agradaran altres coses.
(Veus) No té vosté l'ús de la paraula, senyoria.
(Veus) I demane respecte a l'orador que està en l'ús de la paraula.
(Se sent una veu que diu: Â«Jo demane.
.
.
Â») Jo demane silenci i respecte.
I si no li agrada, se n'ix de l'hemicicle; però deixe intervindre l'orador que està en l'ús de la paraula.

Disculpe vosté, senyor Santamaría.

El senyor Santamaría Ruiz:

De res.
Estem acostumats.
(Veus)

La superioridad con la que ustedes nos…, moral, con la que se nos presentan, les luce poco.
Es como el vestido de Lady Godiva, que solo lo ven su líder nacional…, pero los demás de los que estamos aquí no lo vemos nadie.

Mire, ¿sabe usted que la declaración institucional…?
Hablando de las atrocidades que cometieron todos nuestros abuelos, ¿sabe usted que la declaración institucional en contra del…?
El suyo personalmente no, pero igual el de alguno de sus compañeros igual sí.
¿Sabe usted que en la declaración institucional que firmamos en contra del bombardeo franquista en la ciudad de Alicante se nos olvidó -¡qué casualidad!
- que al día siguiente, en la cárcel de Alicante, se sacó a cuarenta personas que estaban en la cárcel modelo de Alicante, por motivos religiosos, y se les fusiló contra el paredón de la cárcel?
Claro, ustedes solo pretenden que nos acordemos de unos.
Y nosotros decimos: hay que acordarse de unos y acordarse de los otros.
Porque todos fuimos españoles, porque las atrocidades que se cometieron las cometieron los dos bandos.
Y lo único que pedimos es que las víctimas sean víctimas.

Pero es que, además, ustedes ya no solo es que se replanteen o cuestionen… Porque, claro, en sus círculos son tan profundamente…, en fin, llegan a esas conclusiones tan sólidas y tan intelectualmente asentadas que no solo se permiten cuestionar a nuestros abuelos, es que se permiten cuestionar a la generación de nuestros padres, a la generación del señor González, a la generación de Pasionaria, a la generación de Carrillo -que no son santos de mi devoción-, a la generación que fue capaz de articular la transición que nos ha permitido vivir y convivir, prosperar, con muchos problemas, con dificultades, pero hemos recorrido un camino de éxito.
Y ahora ustedes vienen y nos dicen que de eso nada, que nuestros padres eran unos alcornoques y que, sin embargo, nosotros…, sí que tienen ustedes la solución.

Miren, dos cosas les pediría: una, que nos dejen al margen de sus soluciones alcornocales, porque nosotros no diferenciaremos entre víctimas buenas y víctimas malas; y, dos, que no cuestionen ese marco de convivencia, que ha sido un éxito, y que entendemos que la transición no fue perfecta, pero fue una buena transición, nos ha permitido llegar aquí, y hasta ustedes están en el parlamento.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Santamaría.

Li replicarà la.
.
.
, (veus) la seua portaveu, la portaveu que està en el debat, la il·lustre diputada Llum Quiñonero.

A vosté se l'ha mencionat, efectivament, en el debat, però no de forma.
.
.
(protestes) personalment indecorosa.

Senyora Quiñonero, té vosté la paraula per a replicar al senyor Santamaría.

La senyora Quiñonero Hernández:

(Inoïble) .
.
.
que a ustedes les cuesta bastante entender que la situación ha cambiado.
Les cuesta mucho entender que esto no es 1975 ni 1977, les cuesta mucho.
Sí, incluso a la señora Bonig, que hace gestos, porque acaba de llegar y no entiende muy bien; se ve que estaba hablando de otra cosa.

Les cuesta mucho entender que estamos en el siglo XXI, que nuestra democracia nació de una dictadura, que pocos años después de morir el dictador tuvimos otro intento de golpe de estado que nos puso otra vez el miedo en el cuerpo.

Les informo que en 1977, ese aniversario que acabamos de celebrar, los partidos apenas habían salido a la libertad para poder presentarse a esas elecciones.

Les informo que esa democracia -que usted defiende ahora y que nos congratulamos de haberla tenido, porque lo otro era la dictadura y, si esa era la opción, bendita transición-, esa democracia nació prohibiendo los partidos que se llamaban republicanos.
No se pudieron presentar a las elecciones.
Muchos otros partidos no se pudieron presentar a las elecciones, ¿saben por qué?
, porque eran ilegales.

¿Saben ustedes que no pudimos poner en discusión el asunto de la república, el tema del estado?
¿Lo recuerdan?
Se lo digo yo a ustedes porque parece que no lo saben.

Yo he estudiado historia.
Yo soy periodista.
Durante muchos años, en los últimos años, he trabajado también sobre la memoria histórica, buscando las razones de la historia, tratando de entender a dónde nos hemos dirigido, ¿no?
, por qué el silencio.
Y, buscando mi propia historia, me he encontrado con muchas cosas desconocidas, también en mi propia familia, en mi propio entorno.
¿Saben por qué ese silencio?
Ese silencio tiene que ver con esos pactos de la transición.

Y estamos aquí ahora.
Y resulta que el parlamento español premia…, en el aniversario de la transición, premia a un golpista, perseguido ahora por la Interpol.

Hay algo que no funciona.

Esa transición, esa democracia nació aún con el temor, con la fuerza, con las instituciones básicas de la dictadura.
Eso, la fuerza, no la tenía la democracia en la calle.
Era así, no la tenía.
Hasta el Partido Socialista, que nació dividido, hasta el Partido Socialista había sido legalizado hacía apenas unas semanas, ¿no?
Tengamos en cuenta de dónde veníamos y el terror del que veníamos.

Es el siglo XXI.
Estamos en las puertas de una nueva era.
Y por eso está aquí Podemos.
Incluso Ciudadanos es fruto de este nuevo tiempo.
Y ustedes también, el nuevo Partido Socialista.
Y tal vez la esperanza de un nuevo Partido Popular; estamos aún a la espera de que ese partido pueda regenerarse (se sent una veu que diu: Â«Muy bien.
Â»), porque eso será la bendición para toda nuestra sociedad, (una diputada diu: Â«Exacto.
Â») que está impidiendo que la democracia de verdad llegue a nuestra sociedad.
(Se senten veus que diuen: Â«Muy bien.
Â» Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Estañ, ¿per a què demana vosté la paraula?

El senyor Estañ García:

Creo que es evidente.
(Veus)

Pero, bueno, si tengo que concretarlo en un artículo en el que no aparezca la palabra machismo, pues, diría que el 69.
1, que habla de inexactitudes.
(Una diputada, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Home!
Dirigirse a él, en vez de a ella…Â»)

El senyor president:

Senyoria, l'article 69 és per una al·lusió indecorosa (se sent una veu que diu: Â«Indecorosa no.
Inexactitud.
Â») a la persona o al grup parlamentari, al grup polític; (el vicepresident segon, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Inexactitudes.
.
.
Â») inexactituds i tal.

Si vosté és pel tema del grup parlamentari, perquè l'han qualificat al.
.
.
(Se sent una veu que diu: Â«No, és personal.
Â»)

El senyor Estañ García:

Yo creo que tiene que ver con la… (veus)

El senyor president:

Senyories.
.
.

El senyor Estañ García:

.
.
.
si dejan, si dejan, por favor.
Yo creo que tiene que ver con la falta de respeto del señor Santamaría, dirigiéndose a mi persona, cuando ha sido una portavoz la que ha llevado a cabo este debate.
(Veus) Y, en segundo lugar, por introducir elementos en el debate que son inexactos y que son indecorosos para nuestro grupo.

El senyor president:

Vaig a… Té vosté… (Veus)

Sí, sí.
És que ara (inintel·ligible) .
.
.
coordinador de Podemos i el síndic.

L'honor al grup parlamentari l'ha de substanciar el síndic.
(Veus.
Una diputada diu: Â«És que no és l'honor al grup.
Â»)

Per tant, si és pel tema personal, (veus) li donaré un minut.
Però el que és l'honor del grup parlamentari i tal.
.
.
, (veus) ha de ser el síndic.

Li donaré per la menció personal que vosté considera que és indecorosa.
(Veus) Un minut.

El senyor Estañ García:

Molt bé.

El senyor president:

Té vosté la paraula, senyor Estañ.
(Algú diu: Â«XxtÂ»)

El senyor Estañ García:

Sí, moltes gràcies, president.

Pues, en primer lugar, pues, quiero hacer constar el machismo recalcitrante de la intervención del señor Santamaría, tratando de invisibilizar a una portavoz absolutamente legítima para tratar esta cuestión, dirigiéndose a mi persona.
(Aplaudiments)

Y, en segundo lugar, yo creo que ustedes siempre trampean esta cuestión y necesitan irse nada más y nada menos que al comodín de Venezuela, lo cual muestra, digamos, la altura de su pensamiento intelectual (se sent una veu que diu: Â«Muy bien.
Â») a la hora de tratar esta cuestión.
(Veus) Pero creo que tienen que tener algo muy en cuenta, (algú diu: Â«XxtÂ») y es que la memoria democrática no es una cuestión ni de izquierdas ni de derechas, es una cuestión básica para que los derechos humanos existan y para que podamos tener una democracia.
(Se sent una veu que diu: Â«Muy bien.
Â» Veus) Si me dejan terminar…

Necesitamos reconocer que somos un pueblo maduro, una sociedad madura que puede hablar de su pasado.
(Protestes) Exacto, habéis estado sagaces.
Lo sabía.
Perfecto.
(Protestes)

El senyor president:

Deixem parlar…

El senyor Estañ García:

Necesitamos, necesitamos un partido conservador, lo que significan ustedes, que entienda la democracia y que nos permita avanzar como pueblo.

Son ustedes una rémora.
Por favor, déjennos avanzar ya.

Gracias.
(Una diputada diu: Â«Muy bien.
Â» Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Estañ.
(El vicepresident segon, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«(Inintel·ligible) .
.
.
machista.
Machista recalcitrante.
Machista recalcitrante le ha llamado.
Â» Protestes)

Senyor.
.
.
, senyor Santamaría, ¿per a què demana vosté la paraula?

El senyor Santamaría Ruiz:

Senyor president, m'ha dit machista.
És una al·lusió personal, no?
, i una desqualificació.
(Se sent una veu que diu: Â«Descalificación.
Â» Veus)

El senyor president:

Té vosté raó.

I, per tant, té un minut per a respondre al senyor Estañ per eixa al·lusió específica.
(Veus)

El senyor Santamaría Ruiz:

Mire, señor Estañ, me siento lo suficientemente maduro, a mis cuarenta y ocho años, como para no…, -en fin, he criado a una hija de quince…, y estoy ya hace veinte años casado- como para no entrar en la provocación que hace usted, que me parece de un discurso como viene siendo habitual, ramplón, con una serie de vaguedades que no nos llevan a ninguna parte.
(Veus)

Usted hace referencia a la memoria.
Lo que no olvidaremos algunos, efectivamente, es su falta de compromiso con los derechos humanos, con las libertades, por apoyar al régimen del dictador Maduro.
(Aplaudiments) Eso es lo que no olvidaremos algunos, que para eso tenemos memoria.

El senyor president:

Senyor Montiel, ¿per a què demana vosté la paraula?

El senyor Montiel Márquez:

Artículo 69.
1, sobre honor del grupo.
(Veus.
Se sent una veu que diu: Â«Molt bé.
Â»)

El senyor president:

69.
3.

El senyor Montiel Márquez:

Creo que.
.
.

El senyor president:

Un segon, un segon.

Té vosté un minut, senyor Montiel.
(Se sent una veu que diu: Â«Una resolución firmada.
Â»)

El senyor Montiel Márquez:

Creo que el señor Santamaría desconoce expresamente no solo que ha habido sentencias judiciales que desvinculan completamente al partido político Podemos del régimen de Venezuela, sino que, además, hay una resolución, aprobada por unanimidad, (una diputada, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Por todos los grupos de la cámara.
Â») por todos los grupos en esta cámara.
Y, por tanto, el comodín de Venezuela es un comodín cansino.

Yo celebro que el señor Santamaría se sienta maduro, (rialles) pero me parece que a lo que empieza a sonar el discurso del Partido Popular es a un discurso rancio.
(Se senten veus que diuen: Â«Muy bien.
Â») Porque no se puede volver una y otra vez con el comodín de Venezuela.

La memoria histórica, como dice mi compañero, es básica para el progreso de una sociedad democrática.
Y esta operación se ha hecho en otros países de Europa, y no ha pasado absolutamente nada.

Y lamento profundamente que el Partido Popular siga instalado en un discurso que lo único que hace es ahondar en la división entre españoles.
Unos pudieron tener la oportunidad de explicar la historia a su manera y contaron esos fusilamientos, que él recuerda, en el muro de la cárcel de Alicante, como contaron Paracuellos; pero otros no tuvieron nunca la oportunidad de contar su parte de la historia.
(Aplaudiments) Y este país es fruto de la historia de las dos partes.
Y quien no entienda eso y quiera seguir jugando al guerracivilismo…, no somos nosotros, no somos los defensores de la memoria histórica, (veus) sino los que se niegan a reconocerla y a asumir la verdad de los hechos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

Senyories.
.
.
(Veus.
La vicepresidenta primera, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«¿Per quin motiu ara?
És que açò és ja.
.
.
Â».
Se sent una veu que diu: Â«Por inexactitudes.
Â» Veus i rialles)

Senyor Santamaría, jo crec que ja hem tingut.
.
.
Senyories.
Senyora.
.
.
(Una diputada diu: Â«Se siente maduro.
Podía cantar, Â«¡me siento madurooo!
Â».
) Jo crec que hem finalitzat ja esta rèplica d'al·lusions i.
.
.
Crec que ha estat suficientment debatuda.
I com el debat continua, tindrem més temps per a parlar d'al·lusions.
.
.
(Veus) Senyories, jo crec que està suficientment debatuda esta posició.

Anem a escoltar ara la posició del Grup Parlamentari Compromís, en la persona de la il·lustre diputada Marian Campello.
(Pausa) I demane el mateix silenci i respecte per a escoltar l'oradora.
.
.

Senyories, escoltem ara la posició del Grup Compromís.
Té la paraula la il·lustre diputada Marian Campello.

La senyora Campello Moreno:

Gràcies, president.

I gràcies també als convidats que hui estan en la tribuna en este debat.

I també volia agrair especialment al diputat Alberto García, que s'ha quedat fora del debat però sé que ha treballat molt per este tema, i mos hem vist en les esmenes (aplaudiments) i en la participació.

Miren, estava jo pensant que han fet una esmena a la totalitat molt llarga.
I l'han fet molt llarga, no sé, perquè quan presentaren contra la llei de funció social de l'habitatge feren una pàgina.
Quan la feren contra l'Agència Valenciana de Seguretat, també, una pàgina.
Quan la feren contra l'Agència Valenciana de la Innovació, igual.
Xico, i en esta, tres.
Mos han fet el triple.
Tres fulls.

Tres fulls en els quals vostés se dediquen a difamar i acusar d'inconstitucionalitat el Consell.
Â«Otro gran hit del Partido Popular, la inconstitucionalidad.
Â» Si amb açò el que volen fer, perquè és que no li trobe una altra explicació, és d'alguna manera netejar la seua consciència, doncs mira, almenys un poc més de faena.
Perquè en tres fulls ho tenen complicat.

Arribarà el ple, estic segura, arribarà el ple que tocarà defensar esta llei.
Però ara el que ens ocupa és el primer obstacle que tenim, i per descomptat mos el posa el Partit Popular.
Ens demanen retirar del debat el projecte de llei de memòria democràtica.

Primer, per entrar en la seua proposta, m'agradaria informar-los.
M'agradaria informar-los perquè, llegint la seua proposta, això que vostés argumenten que es vol donar una visió Â«parcial y dogmática de la historia reciente de EspañaÂ», miren, això s'anomena dictadura.
Dictadura, i poden dir-ho tranquil·lament.
També poden posar-ho per escrit.
Se passen tres fulls parlant de la memòria democràtica i no cabia la paraula dictadura.

I una altra, el que vostés anomenen Â«pasado negro y afortunadamente lejanoÂ», això que vostés anomenen aixina, Â«pasado negro y afortunadamente lejanoÂ» s'anomena Â«guerra civilÂ».
Guerra civil que vingué donada per un colp d'estat militar.
(Aplaudiments) Que jo mirant-ho me preguntava: és Â«historia reciente de EspañaÂ» o és Â«pasado lejanoÂ».
Jo crec que tot això ve donat per les seues contradiccions.

Mire, Â«el PP de Alella felicita la Navidad con una imagen del águila franquista -muy monaÂ».
I diu: Â«A los españoles de bien, feliz Navidad.
Â» Â«Una concejala del PP de Rótova pone una bandera franquista para apoyar a la selección.
La tenía guardada desde hace tiempo.
No creo en eso.
Â»

Un altre diu: Â«Nuevo escándalo de la apología franquista en las juventudes del Partido Popular valenciano.
Los miembros investigados no solo aparecían junto a la bandera preconstitucional, sino también realizando un saludo característico de la época y posando con una gran sonrisa frente al Valle de los Caídos.
Â» Això què era?
Una portada de l'Hola?
Això no era una portada de l'Hola.
I això és Â«la parte de la verdadÂ» que a vostés els falta.

Miren, corrupció n'hi ha en més d'un partit.
En el de vostés és sistemàtica.
Però mire, n'hi ha més d'un partit.
Però açò, eixos titulars, això només que ho aconseguix el Partit Popular.
Això és made in PP.
Per això, necessiten vostés tres fulls per demanar la retirada d'esta llei, en volta d'una, com acostumen a fer.
Perquè saben que esta llei no confronta la societat.

Esta llei el que els passa és que se confronten les seues contradiccions, en alguns casos inclús personals.
I ens volen fer partícips d'eixa batalla, però no ho van a aconseguir.
Miren, diuen fins i tot que n'hi ha Â«restricciones respecto a la libertad de expresiónÂ».
A expressar-se amb una bandera franquista?
Eixa és la restricció.

Doncs mire, si eixa és la restricció, sí, sí que la hi ha.
Però és que a més, si vosté vol parlar de restriccions i vol vore restriccions de la llibertat, mire's vosté la llei mordassa, que ahí en va a trobar moltíssimes.

Miren, en definitiva, diuen no compartir l'esperit que Â«subyace a esta iniciativa legislativaÂ».
L'esperit de la memòria deu ser l'esperit més sant de tots.
I el pitjor dels dimonis és l'oblit.
I el pacte del botànic no va a invocar-lo.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, diputada.

Senyor Santamaría, per a exercir el seu torn de rèplica.

El senyor Santamaría Ruiz:

La verdad es que no es difícil replicar, porque son ustedes bastante previsibles en sus argumentos, y básicamente en lo que es una visión única de la historia.
Y luego, pues en esa visión maniquea de que ustedes, buenos, porque militan en la izquierda, nosotros malos y herederos sociológicos del franquismo, porque estamos en el Partido Popular.
(Remors) Desgraciadamente y como vuelvo a decirle, la historia se empeña en quitarles la razón.

Mire, ¿saben ustedes lo que hizo el Frente Popular nada más llegar al gobierno del Ayuntamiento de Valencia?
Lo mismo que está haciendo el señor Ribó, cambiar el callejero.
Vamos a poner unos ejemplos: la avenida Burjassot, donde he vivido yo toda la vida, avenida de la UGT.
La de Blasco Ibáñez, ilustre republicano, avenida de la Unión Soviética.
La plaza del Clero, plaza del Frente Popular.
La calle Comedias, calle de Máximo Gorki.
La calle Corona, calle Pasionaria.

La calle Sumsi, calle de la FAI.
La calle María Cristina, que está junto al Mercado Central, calle de Pablo Iglesias, pero el de Podemos no, el del PSOE.
La plaza de Tetuán, la plaza Roja.
La calle de San Andrés, la calle de Stalin.
Y la mejor de todas, -Pepe, que te la había prometido, esta va para ti-, la calle del Trinquete de Caballeros, la calle de Pancho Villa.
Eso es lo que hicieron y lo que vuelven a hacer, porque no hay más argumentos.

Nosotros no estamos cuestionando ni poniendo en duda las víctimas de la represión que se produjeron durante el general Franco, claro, donde el franquismo…, porque las hemos sufrido, porque están en nuestras familias, porque son parte de nuestra historia.
¿Quiere que le lea la señora María José Ferrer San Segundo la carta de su abuelo en la cárcel previamente a ser fusilado?
¿O es que se creen que nosotros no hemos tenido abuelos víctimas de la represión?

No, ustedes se creen que no.
Algo absolutamente inaudito.
Y hablan de cosas… En fin, hablan de cuestiones, o de la legitimidad del régimen de la Segunda República, y no se plantean lo que les estamos diciendo, que las víctimas del Frente Popular, sin más ni menos que los anteriores.
Esta generación que tiene acceso al conocimiento de toda la historia tiene derecho a ser recordada.

El régimen republicano autorizó los asesinatos de Calvo Sotelo, antes del alzamiento, por militantes socialistas.
(Remors) Llevó al exilio a una persona como Luis Lucía, ministro de telecomunicaciones.
La señora consellera lo sabrá bien.
Instaló los tribunales populares, los tribunales especiales, los juzgados de urgencia.
En el comité de Valencia, que se encargaba del orden público y por tanto de la represión, estaba el PSOE, estaba la UGT, estaba la CNT, estaba el Partido Comunista.

¿Volvemos a recordar toda esa historia?
Pues si quieren, la recordamos.
Pero recordémosla todos por igual.
Usted me habla de los símbolos.
Mire, vamos a ver los símbolos.
Vamos a tratar el tema de los símbolos.
Las personas que fueron matadas, asesinadas, torturadas en las checas lo fueron por gente del Partido Socialista, de la UGT, comunistas y anarquistas, ¿vale?

Lo hicieron con la internacional de fondo.
Claro que queremos que prohibamos el Cara al sol.
No hay ningún problema.
Pero es que ustedes todavía está Pedro Sánchez cantando La Internacional en la televisión.
Todavía están ustedes detrás de los símbolos bajo los que se reprimió, se mató, se torturó y se asesinó a un montón de personas.
Nosotros decimos: pongámonos de acuerdo, o sí o no.
Pero tan víctimas son unos como otros.

Y si ustedes pretenden que porque durante cuarenta años una parte de esa historia fue olvidada, que es verdad y que no ponemos en duda, ahora merezca la pena olvidar a la otra mitad de los españoles.
Pues mire, no nos busque, porque no nos va a encontrar.
No nos busque.
Es que es así de sencillo.
Es decir, los símbolos siempre son los símbolos bajo los que se torturó y se reprimió a una parte de la población española.
Y nosotros lo que decimos es que las víctimas son víctimas.

Que construyamos el futuro como se hizo en la transición, con altura de miras, con vistas.
Vamos a olvidar a los trotskistas del POUM.
Fíjese la amistad que tengo yo con estos señores, los que mataron… Es que Orlov, Orlov no es una marca de vodka, ¿eh?
Orlov es el agente de Stalin que dirigió la represión del Partido Comunista en España.
Eso habrá que recordarlo para no volverlo a repetir.

No solo su parte de la historia, no solo la parte de quienes ustedes nos digan.
La parte de todos.
Porque ya hemos cometido durante cuarenta años el error de olvidar la mitad de una historia.
¿Ahora quieren que volvamos a cometer ese error?
Pues yo sinceramente no estoy de acuerdo.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Santamaría.

Marian Campello.

La senyora Campello Moreno:

Gràcies, president.

Doncs no sé, senyor Santamaría, per a ser jo tan previsible m'ha contestat poc al que jo dia en el meu discurs.
Vosté ha parlat del senyor Joan Ribó, que jo li faria una recomanació: si vol vosté fer-li oposició al senyor Joan Ribó, presente's a les eleccions municipals.
Però en este parlament el senyor Joan Ribó no està.

De totes maneres, m'agradaria també… Vosté posa damunt de la taula el tema de Â«los callejerosÂ».
Però, com s'atrevix a posar damunt la taula el tema de Â«los callejerosÂ»?
Com s'atrevix?
Però si en Alacant, gràcies al Partit Popular, el barri Miguel Hernández torna a dir-se barri José Antonio, plaça División Azul.
Això és el que els agrada a vostés.
(Aplaudiments) Això és el que els agrada Â«es su callejeroÂ».

I després de no sé quants anys de governança del Partit Popular en Crevillent, hui mos alcem, hui després que tot el ple ha obligat el senyor alcalde que refaça i complixca la llei de memòria històrica en el callejero de Crevillent.
Hui mos alcem que encara han de pensar-s'ho i estudiar-s'ho i no sé quantes coses.
Però, com tenen la barra de vindre a parlar-mos a nosaltres de callejeros?

Miren, vosté em relacionava a mi amb Pedro Sánchez, que jo no sóc del partit de Pedro Sánchez.
Me relacionava a mi amb el Partit Comunista, que jo no sóc del Partit Comunista.
Amb Orlov, no sé, d'unes coses.
.
.
Doncs vosté estava parlant-li a una diputada de Compromís, i ha intentat ahí escampar coses per la resta de coses, sense entrar al que jo li havia parlat.

Miren, vostés són els que tenen estos titulars.
Els titulars d'apologia del franquisme no se donen en estos llocs, se donen ahí.
(Colps i aplaudiments) El gran problema que tenen vostés en esta llei no és en la memòria, és en el tema de la democràtica.
Perquè havíem d'explicar que abans del període de la dictadura, que vosté a més s'ha atrevit abans en una altra intervenció a dir que Â«aquí hubo cuarenta años de dictadura por la tibieza de los españolesÂ».

Però quin.
.
.
?
Sí, mire cap a un altre costat.
No me mire a mi, quan li estic parlant.
Home, va dir vosté que hem patit Â«cuarenta años de dictadura porque los españoles fueron muy tibiosÂ».
Però, com s'atrevix vosté a dir això?
Que resulta que Â«ahora los dictadores dictan y son dictadores porque los demás lo consientenÂ»?
Està vosté justificant alguna cosa?

És que és molt greu el que s'ha dit en este parlament i el que vosté ha dit respecte a la dictadura i la gent que durant quaranta anys va patir la dictadura.
És molt greu el que vosté ha dit.
Miren, senyories, com els dia, vostés no tenen problema en memòria, tenen el problema en democràtica.
Tenen problema en la reescriptura de la història, de la vertadera història que patí este país.
En això tenen vostés el problema.

Perquè molta gent dels que recolza no eixiran tan beneficiats com han eixit fins ara.
I això és el del que vostés tenen por, que esta gent que se beneficià durant molts anys, per no contar les coses com eren, continuen ahí tenint els seus privilegis.
I com vosté sap, els privilegis d'alguns, per a poder tindre igualtat de drets la resta, hauran de caure els privilegis d'alguns.

I eixa és la gran batalla que hi ha aquí de fons, els privilegis de molts que continuen recolzant-los a vostés i que recolzaren la dictadura van a començar a caure.
I la gent va a començar a eixir de les cunetes, perquè ja n'hi ha prou que tingam la gent (protestes i aplaudiments) ahí tirada, mal enterrats i de mala manera.

Açò va deixar de passar.
Els privilegis dels que suportaven la dictadura, que molts d'ells continuen suportant-los a vostés, cauran, i la gent eixirà de les cunetes i seran enterrats com se mereixen.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, diputada.

Senyories, finalitzat el debat, anem a passar a la votació.
Totes les seues senyories s'han d'acreditar per a poder exercir el dret de vot.
Senyories, anem a votar l'acceptació per a la seua tramitació del projecte de llei del Consell.

Sí.
Anem a votar en primer lloc l'esmena a la totalitat del Grup Parlamentari Popular.
Senyories, comença la votació.
Senyories, l'esmena a la totalitat ha estat rebutjada per 53 vots negatius, 29 vots afirmatius i 8 abstencions.

Ah, s'ha tramitat per part de la mesa la votació telemàtica de la il·lustre diputada Belén Bachero.
Per tant, són 54 vots negatius a l'esmena a la totalitat, 29 afirmatius i 8 abstencions.
Queda rebutjada l'esmena a la totalitat (aplaudiments) i, per tant, es tramita el projecte de llei.

Senyories, se'ns han fet arribar tres escrits de tres diputats no adscrits demanant l'explicació del vot.
Ho farem per ordre de presentació dels escrits.

En primer lloc, l'il·lustre diputat David de Miguel tindrà un minut, pot ser fins a dos però ja que s'han demanat moltes explicacions de vots ponderarem el temps.
(Remors) Si ho sol·licita, sí.

Senyories, escoltem l'explicació de vot del senyor De Miguel.

Quan vosté vullga.

El senyor De Miguel Martínez:

Gracias, president.

Tranquilos que ya han visto que va a ser breve, un minuto.

Pues, bien, mi voto, mi voto negativo a la aceptación de las enmiendas es porque yo personalmente no comparto las críticas que he estado viendo que se han hecho a esta ley.

Yo no veo esos objetivos excluyentes, ni que se cuestione la transición, ni que aquí vaya a haber confrontación, sinceramente yo no veo ánimo de venganza y revancha por parte de esta ley.
Lo que sí que veo es que es una herramienta necesaria porque hay que devolver la dignidad a muchos valencianos y valencianas que la perdieron durante esos años (aplaudiments), y es una ley, no, no aplaudan, si no, no aplaudan que si no me quedo sin tiempo (rialles), ¡claro!
, lo que sí que veo es que es una herramienta necesaria para unir y no para desunir, para poner en valor estos valores que costó tantos años recuperar, es una oportunidad para que los poderes públicos tengan una actitud proactiva en la defensa y en la promoción de la justicia, de la verdad, de la memoria, de la reparación a las víctimas.

Y es por ello que hemos votado en contra porque consideramos que esta ley (veus), cincuenta y nueve diputados hemos votado en contra (aplaudiments), y porque creo, bueno, quizá algunos no pero -como ya me paso de tiempo- estoy seguro que conocer la verdad pues a lo mejor a algunos les hace estimar más la democracia.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyories, el senyor De Miguel ha estat reiteradament interromput.

Explicarà el seu vot, a continuació, el senyor Alberto García, també per un minut.

Senyor García, quan vosté vullga.

El senyor García Salvador:

Mire, en el tema de la veritat que demanava el senyor Santamaría, l'única cosa que puc jo és fer meues les paraules de Sòfocles quan deia que Â«la veritat és la primera víctima de la guerraÂ».

Jo penso que esta llei és útil, i és útil quan recordo les paraules d'un dels personatges de la novel·la de Trapiello, Ayer no más, quan deia que Â«para estar muertos lo mismo una cuneta que un cementerio porque la resurrección será para todos la mismaÂ».

Jo penso que esta llei és útil per a callar les crítiques dels grups sobre la transició, a la que presenten com un pacte de silenci entre aquells que encara mantenien (inintel·ligible) .
.
.
del poder i les forces de l'oposició, a callar aquells que opinen que la nostra democràcia és una democràcia incompleta i que per a acabar eixa tara era necessari acabar amb el silenci i l'oblit de les víctimes de la guerra civil i del franquisme.

Penso que és una llei útil per a callar als que mantenen que va haver-hi un silenci deliberat i consensuat per tal d'evitar la justícia transicional ignorant de forma interessada que la tasca principal era la d'apuntalar la democràcia al nostre país.

Esta llei conforma que la nostra democràcia no és una democràcia aliena a la preocupació per la justícia, una justícia essencial per tal de fer possible la coexistència i la concòrdia; la concòrdia que -com afirma Julián Marías- és el més important, Â«el suelo común en el cual descansa el acuerdo o el desacuerdoÂ».

En definitiva, vaig a recolzar-la perquè no és possible una convivència digna d'éssers humans si es margina a la justícia.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor García.

Explicarà el seu vot l'il·lustre diputat Alexis Marí.

El senyor Marí Malonda:

¿Cuánto tiempo?

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyor Marí.

El senyor Marí Malonda:

Gracias, presidente.

He votado Â«noÂ» porque solo pueden negarse a esta ley aquellos que niegan el derecho a saber la verdad, aquellos que siempre apuestan por el ocultismo, por la opacidad.

Ya empezamos mal, ya empezamos mal esta legislatura con un Â«noÂ» rotundo a la comisión para saber qué pasó con el peor accidente de metro que todos recordamos, un buen ejemplo para aquellos que dijeron que querían cambiar la forma de hacer política y mire cómo empezaron y mire cómo siguen.

He votado Â«noÂ» porque solo pueden negarse a esta ley aquellos que se niegan a abrir las ventanas y son amantes de las restricciones, especialmente de la libertad de expresión.

Voté Â«noÂ» -y he votado Â«noÂ»-, señorías, porque es una ley útil para la reconciliación, debe afianzar esa reconcialización y no verla, la ley, con desconfianza.
Solo aquellos que quieren esconder la verdad, la memoria, la dignidad pueden negarse a aprobar este texto.

He votado Â«noÂ» sin tapujos, sin complejos, amigo Luis, porque no me gustan las violaciones de los derechos humanos, porque una administración no puede ignorar su responsabilidad con sus administrados, porque no puede volver la cara a la justicia, a la verdad y a la dignidad.
Y termino.

He votado Â«noÂ» porque no estoy con aquellos que sus comentarios encubiertos entre escaños hacen burla de los refugiados o de las víctimas de los bombardeos de Alicante, cosas gravísimas.

Voté Â«noÂ» porque me quiero distinguir y separar bien…

El senyor president:

Gràcies.

El senyor Marí Malonda:

…de ellos, separar de los hijos políticos de Rajoy, de aquellos que dijeron que venían a regenerar la política y solo vinieron a cambiar…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Marí Malonda:

…muy pocas cosas para que no cambiase nada.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, finalitzat i explicat el vot, senyories, suspendrem la sessió fins les dotze i mitja i immediatament es reunix la Junta de Síndics per a tractar l'alteració dels punts de l'ordre del dia.

Se suspén la sessió fins les dotze i mitja.
(El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió durant uns minuts)

El senyor president:

Senyories, es reprén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Senyories, d'acord amb l'article 66, i a petició del Grup Parlamentari Popular, hem fet Mesa i Junta de Síndics, i hem decidit traslladar-los la proposta per a ajornar el punt 2 de l'ordre del dia, sobre la modificació de la llei de La Generalitat de la Sindicatura de Comptes, que presenta el Grup Parlamentari Podemos-Podem.
A petició de quatre grups, proposem l'ajornament i, per tant, el no debat d'este punt.
¿N'hi ha acord per tots els grups?
(Veus) D'acord.

Senyories, anem a votar.
.
.
(Algú diu: Â«¿Votació separada o.
.
.
?
Â») Sí, sí, anem a votar quatre modificacions de l'ordre del dia per separat.
(Algú diu: Â«Cada una d'elles; no hi ha assentiment en cap.
Â») Senyories, anem a votar ara, d'acord amb la petició registre d'entrada 68.
248, l'ajornament del punt 2 de l'ordre del dia.

Senyories, anem a votar l'ajornament.
.
.
Normalment açò se fa.
.
.
, per aquiescència, però, pels motius que siguen, se demana que el ple se manifeste respecte l'alteració d'un punt de l'ordre del dia.
En este cas, és el punt 2 de l'ordre del dia.
.
.
, que no es debata, ajornar-lo per al pròxim ple.
¿D'acord?
D'acord amb la petició feta per quatre grups parlamentaris.

Senyories, votem la supressió del punt 2 de l'ordre del dia.
Senyories, comença la votació.
Senyories, per 55 vots a favor, 25 en contra, s'accepta l'ajornament d'este punt de l'ordre del dia.

¿Algun grup té problemes que s'ajorne, d'acord amb la petició rebuda, el punt 3 de l'ordre del dia?
S'accepta per assentiment.

Senyories, ¿algun grup té inconvenient que el punt 13 de l'ordre del dia, que és validació o derogació del Decret llei 1/2017 sobre la societat de garantia recíproca, passar-lo al punt següent de després de la sessió de control de demà, dijous, que és el punt número 10?
(Veus)

Senyoria, anem per parts.
Jo li agraïsc molt tota la seua.
.
.
, ja sé que està vosté.
.
.
, però després de l'u va el dos.
I el u és: del punt 13 passar-lo al punt 11, d'acord amb la petició que mos ha formulat el Consell.
¿N'hi ha algun inconvenient per part de les seues senyories?
Per assentiment, s'accepta.

I, finalment, com assenyalava el senyor Mata, ¿n'hi ha inconvenient que.
.
.
?
(Veus) Per tant, no ho sotmetem ni a consulta.
Doncs continuarem en els punts de l'ordre del dia que estan previstos.

Propostes de correcció d'errades d'esmenes a la Llei de pressupostos de La Generalitat corresponent a l'exercici de 2017, aprovades per la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda

El senyor president:

Senyories, d'acord amb la voluntat del plenari de les Corts, anem a passar seguidament al punt quart de l'ordre del dia, que és proposta de correcció d'errades d'esmenes de la Llei de pressupostos de La Generalitat corresponent a l'exercici 2017.

M'informen alguns grups que s'està elaborant una declaració institucional referida als camins del Penyagolosa, però no sabem si donarà temps a ser llegida i acordada durant este matí.

Senyories, passem al següent punt, i en primer lloc.
.
.
, (remors) fixaran els grups, de menor a major, la posició respecte a esta proposta.
En primer lloc, el Grup Parlamentari Ciudadanos.
.
.
que fixarà.
.
.

Senyor Woodward, té vosté la paraula, per a fixar, en nom del Grup Ciudadanos, la seua posició.

El senyor Woodward Poch:

Muchas gracias, señor presidente.

Buenos días a todos.

Nuestro grupo va a mantener la misma posición que mantuvo en la comisión en el sentido voto, y que no es otra que la de votar en contra de estas correcciones que vienen también a pleno hoy.

Creemos que no es muy ortodoxa la situación que se ha planteado a estas alturas, pese a que el escrito del director general de Tributos es del 28 de diciembre del 2012, pero.
.
.
, ni tampoco logramos entender que seis meses después de confeccionar el presupuesto para el 2017, se presenten estas correcciones, y mucho menos podamos compartir las mismas, ya que, por un lado, entendemos que son Les Corts los que tienen que editar el sentido de sus enmiendas, y no la Dirección General de Presupuestos.

No aceptamos ese enfrentamiento de poder legislativo y poder ejecutivo, como ya pusimos de manifiesto en la comisión.
Y, por otro lado, nos encontraríamos en una situación en la que se abriría una puerta peligrosa para futuros cambios, tratando errores como correcciones técnicas que no pueden ser admitidas en proyectos de ley, como son la de los presupuestos y que estamos debatiendo.

Ya en comisión fueron rechazadas dos enmiendas que corregían errores por todos los grupos, aunque se aprobaron catorce que nosotros votaremos en contra.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Senyoria, seguidament coneixerem la posició del Grup Parlamentari Podemos-Podem.

Té la paraula l'il·lustre diputat David Torres.

Quan vosté vullga, senyor Torres.

El senyor Torres García:

Gràcies, president.

La veritat que hui espere que tanquem un procediment inèdit, un procediment que encetàrem.
.
.
I és un procediment en el parlamentarisme espanyol, perquè mai, sis mesos després d'haver-se aprovat els pressupostos, estàvem en una cambra discutint unes esmenes que la sobirania d'esta cambra havia adoptat.

A dia de hui, les persones víctimes de violència de gènere, els majors de Sant Vicent del Raspeig, de Sant Mateu, la fiscalia de La Generalitat, FEVES, Fecova, federació de folklore, Fevecta, la gent de les pedanies de Requena, els agricultors ecològics.
.
.
A dia de hui, aquesta gent està esperant encara que eixes subvencions, que eixos programes, que eixes propostes econòmiques que ací vàrem aprovar es fiquen encara en eixos pressupostos que la Direcció General de Pressupostos no va voler incorporar.
I no va voler incorporar quan nosaltres considerem que tota la informació que n'hi havia en eixes esmenes era l'adient perquè pogueren ser incorporades als pressupostos.

En canvi, la direcció ens diu en diverses esmenes, la 243, la 242, que cal arredonir-les.
I ens proposa arredonir-les, en un cas, en cinc euros; en un altre cas, en sis euros.
Però, en canvi, en altres esmenes, com la 1.
273, no proposa eixos arredoniments, a pesar que tampoc estan arredonides, però el que és més greu, proposa que eixes esmenes, que la 1.
273, que parla de fer unes depuradores en les pedanies de les poblacions de Requena, ens diu que no estan ben plantejades.
Doncs precisament eixa esmena, exactament igual, va ser incorporada en els pressupostos de l'any passat.
Exactament igual.
Un any la incorporen; un any no la incorporen.
Per tant, no entenem el conflicte, no entenem la correcció tècnica.

Però, a més a més, en el procés ens hem deixat dos esmenes.
Ens hem deixat una esmena per a Fevecta per al foment i l'ajuda a l'economia social.
Ens hem deixat una esmena per a la Unió Gremial.
Eixes esmenes.
.
.
, la de Fevecta en concret deia: Â«Una nova línia nominativa.
Una nova línia nominativa per a la Federació Valenciana d'Empreses Cooperatives de Treball Associat.
Â» I el que diu el director general de Pressupostos, el que diu la conselleria d'hisenda i pressupostos és.
.
.
, que no saben.
.
.
, que no queda clar per a qui és eixa subvenció i que no queda clar quin és el tipus de subvenció que li haurien de donar, quan l'esmena clarament diu, Â«una línia nominativa per a FevectaÂ».
Més clar.
.
.
, aigua.

Doncs eixa esmena no soles no ha sigut incorporada als pressupostos, sinó que eixa esmena no està en el que hui votarem.
Perquè la proposta de la conselleria era que el que ací dia Â«una línia nominativaÂ» fóra per concurrència competitiva.
I eixe error ha fet que, a dia de hui, dos esmenes que vàrem aprovar, que estaven votades per la majoria d'esta cambra, a dia de hui no estiguen en els pressupostos.

Per tant, nosaltres, a pesar d'estar en contra del procediment, hui votem a favor de l'exigència que el Consell, sis mesos després d'haver-se aprovat la llei de pressupostos, incorpore totes les esmenes -a més, eixes dos esmenes que s'han deixat fora-, a partir del dia de demà, una vegada votem ací a favor que eixes esmenes siguen incorporades.
Esmenes que recorde formen part d'un acord, d'un acord del botànic que, sis mesos després, estan incomplint al no incloure eixes esmenes dintre d'eixos pressupostos.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torres.

Senyories, la fixació de posició, en nom del Grup Compromís, la realitzarà la il·lustre diputada Mireia Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

El Grup Compromís anem a votar a favor d'esta correcció.
No és ortodox.
.
.
És de veres, perquè tampoc mai s'havia donat una situació on efectivament el pluralisme polític i la voluntat d'acord entre els grups, a l'hora de plantejar millores en el text que ve del govern, doncs mai s'havia visualitzat de la manera en la qual ho estem visquent esta legislatura.
Mai.
No hi han precedents.
Clar que no!

I, per tant, jo crec que nosaltres el que estem fent és un exercici de crear precedents.
Probablement, els precedents, quan.
.
.
, la primera vegada que un fa un precedent no és del tot perfecte.
I el que hem de fer és millorar, precisament perquè existisquen estos precedents, perquè en un moment donat també la capacitat d'errada dels grups parlamentaris en algunes qüestions, que jo crec que són lògiques.
.
.
És a dir, que se posen, per exemple, objectius i no s'indique la conselleria que ha d'assumir eixos objectius, ¿això és una errada lògica?
Jo els vaig dir.
.
.
, en el transcurs del debat en comissió els vaig dir, Â«si he d'assumir eixa errada pròpia, l'assumiscÂ».

Sóc una parlamentària que ha treballat molts anys els pressupostos.
Tampoc havia tingut mai l'oportunitat, perquè el Partit Popular ho bloquejava, de tindre esmenes que m'aprovaren i s'incorporaren als textos dels pressupostos.
Sóc part.
.
.
, la signant de transaccions que estan ahí i que reconec personalment que estan mal.
Jo he signat transaccionals que no posa a quina conselleria va adreçada l'objectiu concret que els grups vam decidir que se complira.
I això passa en algunes de les esmenes, per tant, jo els vaig proposar.
.
.
, jo crec que els precedents, que en este cas.
.
.
, millorem ara el text de pressupostos, els errors que vam cometre, ho fem d'esta manera, però per a este any, que tornaran a vindre uns pressupostos per a l'any que ve, ja els vaig dir: jo personalment treballaré perquè fem una taula concreta de les dades que cal posar perquè les esmenes no tinguen errors.
I jo crec que tots participarem de que no hi haja esmenes en errors, ninguna transacció, ningun acord polític al qual s'arribe per a desenvolupar en línia pressupostària tinga un error, perquè la voluntat efectivament és que se complisquen.

És de veres que fa molts mesos.
.
.
També és de veres que 28 de desembre, ja ho diu el director general de Pressupostos, el 28 de desembre de 2016.
Vull dir, jo crec ahí no és responsabilitat del govern, que estem a dia de hui, després d'eixe escrit del 28 de desembre del 2016, saben vostés, perquè com no ha sigut ortodox, que hem consultat també els lletrats de la cambra i, d'alguna manera, ens han indicat, com que no hi havien precedents, com deuríem iniciar una correcció d'estes característiques.
A més, que també és molt variable, perquè no és sols que falte la conselleria, sinó que, fins i tot, en algun moment la direcció general, com s'ha indicat per part de diputat David Torres, per a nosaltres, i aixina ho vam mostrar en el vot en comissió, ha interpretat coses que no era la voluntat política, i hem tombat dos propostes que feia la Direcció General de Pressupostos, perquè entenem que no han de ser de concurrència competitiva, sinó que el que volíem està expressat, amb la qual cosa jo també, si val d'alguna cosa, pense que podem fer un escrit -els portaveus- diguent que la voluntat era que fóra una línia nominativa i la traslladem.
Perquè jo pense que aixina podrà incorporar-se, sense cap problema, espere, al text de pressupostos.
Perquè saben vostés que la voluntat era que Fevecta i Unió Gremial reberen en línia nominativa eixes ajudes.

Jo no crec que siga una confrontació del legislatiu versus l'executiu.
Jo crec que el legislatiu ha actuat molt, molt de temps, massa, d'esquenes del legislatiu.
El legislatiu està summament empoderat, i mos hem d'aplaudir.
I, per tant, s'ha d'adaptar als nous temps.

No és una confrontació, sinó que, efectivament, nosaltres hem d'adaptar l'executiu a la nostra dinàmica legislativa, que és molt plural, que és de consens, que estem construint una bona forma de treballar.
I en les coses que tècnicament mos hàgem nosaltres d'ajustar als termes, que ens indique la conselleria d'hisenda si hi ha alguns extrems que.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
necessitem saber per a fer un bon treball.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula l'il·lustre diputat José Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, president.

Lo decía la compañera Mireia Mollà.
Antes estas cosas no ocurrían, fundamentalmente porque las enmiendas prácticamente se aprobaban las de un grupo parlamentario y las demás eran tumbadas, de manera sistemática.

Yo creo que todos somos conscientes, y creo que, más o menos, todos hemos negociado enmiendas en los presupuestos.
Es verdad que los portavoces, pues, nos encargamos un poco de coordinarlo, pero creo que todos los que estamos aquí lo hemos hecho.
Y sabemos que es un momento en el que es complicado, porque se negocian muchas enmiendas, porque hay diferentes opiniones, porque llegar a acuerdos, pues, no es siempre muy sencillo en esta cámara.
Y, sobre todo, cuando hay pluralidad democrática, pues, es lógico que este diálogo sea más intenso y la negociación, pues, cueste más.
Y, en ocasiones, pues, se producen errores.
Lo decía Mireia y lo digo yo también, y nos equivocamos.
Yo también me he equivocado, y cuando (inintel·ligible) .
.
.
y David se equivoca, aunque hoy estaba enérgico, David no se equivoca (inintel·ligible) … (Rient) Pero, en definitiva, a veces nos equivocamos.
Y yo creo que hay que quitarle un poco de hierro al asunto.

Yo sé que, a lo mejor, por algún grupo parlamentario, pues, se hablará de esto de la separación de poderes.

Yo creo que… Fijaos cómo vamos a realizar esta subsanación, de alguna manera.
Con lo que no estamos de acuerdo con el Consell, lo hemos dicho.
Y no estamos de acuerdo porque hemos entendido que en algunos casos, y en concreto en dos enmiendas, se ha excedido esa capacidad de subsanar errores.
Pero en lo demás… La tipología de la corrección de errores es que falta el programa para aplicar el presupuesto, hay error en los objetivos, faltan los beneficiarios o hay un redondeo de cifras; es decir, cosas asumibles.
Pero yo creo que lo importante es cómo vamos a realizar esta subsanación de los errores.

Antes de Año Nuevo, nos sentamos con el letrado, porque ya llegó una comunicación de la conselleria, de la Dirección General de Presupuestos, diciéndonos que había una serie de errores.
Y yo estuve en esa reunión.
Se intentó llegar a un acuerdo para que, antes de la aprobación del propio presupuesto, ya se pudieran haber subsanado estos errores.

No se pudo hacer.
No se pudo hacer porque desde un grupo parlamentario, pues, se decidió -en este caso, el Partido Popular-, se decidió que esto no era correcto.

Bueno, no pasa nada.
Vamos a realizarlo como se está diciendo, creando precedentes.
Pero, fijaos cómo creamos los precedentes.
Lo llevamos a una votación idéntica a la de la aprobación de los presupuestos.
Es decir, lo que se apruebe hoy, respecto a las subsanaciones de las incorrecciones que entiende la Dirección General de Presupuestos, no va a ser una imposición por parte del Consell, sino que lo que vamos a llevarlo es a un procedimiento legislativo idéntico al que aprobó el presupuesto.

Por tanto, yo creo que se está respetando la separación de poderes.
Se está dando una normalidad democrática y presupuestaria a la subsanación de los errores a los que me he referido.
Y, en tercer lugar, yo creo que estamos haciendo un ejercicio de transparencia, porque lo estamos poniendo sobre la mesa, sin ningún tipo de problema, en un pleno, que es soberano, previamente pasado por comisión, en la que ya se discutieron estas situaciones…

Y, por tanto, yo creo que hay que tratar esta subsanación de errores con total normalidad y entendiendo, como decía al principio, que vivimos, pues, tiempos nuevos.
Tiempos en los que la pluralidad democrática, pues, obliga al acuerdo, a la negociación y, en definitiva, a que no es lo mismo que te lleguen, con un gobierno con mayoría absoluta en este pleno, las enmiendas en bloque, que son aprobadas únicamente apretando un botón y haciendo caso omiso del trabajo y del esfuerzo del resto de parlamentarios que quieren aportar al presupuesto… Pues, los tiempos nuevos nos obligan a negociar y a dialogar.

Y, evidentemente, en ese proceso de negociación y de diálogo, se producen errores.
Errores que se van a subsanar hoy, de una manera totalmente democrática, de una manera totalmente transparente y haciendo una votación idéntica a la que se hizo en el debate de presupuestos, siguiendo la misma tramitación: primero en comisión y, posteriormente, en pleno.

Así que yo creo que, más allá de determinadas cuestiones, es normalidad, pluralismo político, separación de poderes y, sobre todo, transparencia en la aprobación de los errores.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Muñoz.

Senyories, ja, per a conéixer la posició del Grup Parlamentari Popular, intervindrà l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez.

Quan vosté vullga, senyor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Son errores y no pasa nada.

He estado haciendo un cálculo así, mental.
Aproximadamente, estas Cortes, desde que son Cortes, habrán tramitado más de cien mil, cien mil enmiendas de presupuestos.
O los de antes eran muy listos o ahora no nos enteramos.

Pero el problema no es ese, que los errores los puede tener cualquiera, efectivamente.
El problema es, cuando después de un error, se comete otro error.

Es la una del mediodía, y el director general de Presupuestos ni ha dimitido ni ha sido cesado.
(Veus)

Vamos a ver, hay algo que creo que es básico y que todo el mundo tiene que saber.
Entre las enmiendas, esas menores que ustedes dicen, hay tres que afectan al sector público, tres; tres que afectan al sector público y que suponen un incremento en ese sector público.
La ley de presupuestos fijó, para las entidades de derecho público, cuál era el límite de gasto.
Y el señor director general debería saber que si las enmiendas ven la luz, la ley de presupuestos debe modificarse, porque el límite de gasto que existe en la ley de presupuestos y el límite de gasto que habrá cuando se incorporen estas enmiendas no es el mismo, no es el mismo.
Pero, claro, eso lo tendría que saber un director general de presupuestos; pero parece que no lo sabe.

Yo ya dije, yo ya dije en el debate de presupuestos que el presupuesto volvería a esta cámara.
Alguien me dijo aquello de: Manolete, Manolete, si no sabes torear, para que te metes.
Pues, mire, aquí estamos.
¡Qué casualidad!
, aquí estamos.

Y yo advierto de legalidad.
Y advierto a los servicios jurídicos.
De aprobar estas enmiendas, estamos yendo contra la ley de presupuestos que está aprobada en esta cámara.
Y, para modificar esa ley de presupuestos, la ley de presupuestos deberá volver aquí, porque estamos modificando los límites de gasto de las entidades de derecho público.
Primera cuestión.

Segunda cuestión.
Con este acto, se constata la falta de independencia que tienen estas Cortes.
A partir de ahora, el director general de Presupuestos tendrá que venir a todos los debates de presupuestos.
Le daremos un mando a distancia y él nos dirá: sí, esta enmienda se puede tramitar; no, esta enmienda no se puede tramitar.
Pero esto, ¿qué cachondeo es?

Vamos a ver, ¿aquí alguien ha dado la cara?
Ustedes dicen: no, es que el director general de Presupuestos ya lo advirtió en un escrito del día 28.
Escrito del día 28, tres párrafos: hola, buenos días; y, el párrafo final: hasta luego.
Y, en el del medio, ¿qué dice?
¿Qué dice?
¿Cuál es la explicación que da el director general de Presupuestos?
Que por imposibilidad técnica no se han podido tramitar.
¿Qué es eso de imposibilidad técnica?
¿Se le ha caído la red; el programa informático no iba…?
¿Qué es eso de imposibilidad técnica?
Aquí el gobierno no ha dado la cara, no ha dado la cara.
Y son la una y cinco minutos y el director general sigue sin dimitir.
Y esto es una auténtica vergüenza, un bochorno que nunca en la historia de este parlamento ha pasado, jamás, jamás en la historia de este parlamento.

Pero, además, digo, una cosa es cometer un error y otra cosa es cometer un error del error, que es lo que vamos a hacer ahora.

La ley de presupuestos tiene que ser modificada, entre otras cosas porque hay secciones, como la de Culturarts, como la de EPSAR y como la del Ivace, que son modificadas.
Y nosotros hemos aprobado esas empresas aquí, y se va a modificar su presupuesto.
Pero se va a modificar el presupuesto del límite de gastos del articulado de la ley de presupuestos, que lo pone cuál es límite, y estamos vulnerando esos límites.
Y la ley de presupuestos aquí no viene, y no pasa nada, y no pasa absolutamente nada, esto es un error.

Oiga, un error es un error, pero, ¿vamos a caer en otro error?
Sí, vamos a caer en otro error, mientras el director general de Presupuestos está en su casa, tranquilamente, o en su despacho, donde quiera estar, que me da lo mismo.
Pero aquí no asume responsabilidades nadie.
Se tienen que cambiar las fichas de la FP1, la FP2 y la FP7 del Ivace, de Culturarts.
Y, ¡ojo!
, y ¡ojo!
, se tiene que cambiar, se tiene que cambiar en cuanto a la EPSAR no…, no cualquier cosa, se tiene que cambiar el balance y la cuenta de pérdidas y ganancias…

El senyor president:

Senyoria…

El senyor Ibáñez Bordonau:

…porque la cuenta de pérdidas y ganancias y el balance -y acabo, señoría, porque esto es muy importante-, la cuenta de pérdidas y ganancias y el balance de la EPSAR están absolutamente desfasados si se aprueba esta enmienda.
Pero esto es un error y no pasa nada.

Este es el gobierno que tenemos…

El senyor president:

Moltes gràcies…

El senyor Ibáñez Bordonau:

…y esto, señores de Podemos, también pasa porque ustedes quieren.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, anem a votar.

N'hi han catorze votacions.

Senyories, anem a votar, en primer lloc, l'esmena d'aproximació a l'esmena número 154.
Senyories, (veus).
.
.
Sí?
(Veus)

El senyor Torres García:

Podem agrupar-les.
I en la comissió les vàrem agrupar i no hi ha cap problema.
No crec que canvie el sentit del vot en ninguna.

El senyor president:

¿N'hi ha algun inconvenient que agrupem les catorze esmenes que n'hi han previstes per a votació?
Doncs, per assentiment, anem a votar, senyories, l'esmena d'aproximació a l'esmena 154, l'esmena d'aproximació entre les esmenes número 155, 157 i 174, l'esmena d'aproximació número 158, 159, 166, 167, l'esmena 243, l'esmena 246, l'esmena d'aproximació a l'esmena número 290, l'esmena d'aproximació entre les esmenes número 473, 475, 841 i 842, votem l'esmena número 1.
195, l'esmena 1.
199, l'esmena d'aproximació número 1.
269 i l'esmena número 1.
273, (veus) 1.
265 la penúltima.
(El senyor Ibáñez parla amb el micròfon desconnectat.
El vicepresident primer diu: Â«No se está grabando nada.
Por una cuestión de orden.
Â»)

Senyories, jo.
.
.
(Veus.
El vicepresident primer diu: Â«No se graba nada.
Â»)

El senyor Ibáñez Bordonau:

(Inoïble) .
.
.
porque, claro, si no sabemos lo que vamos a votar.

La enmienda 1.
265, el director general pidió que los beneficiarios de esa línea fueran a definir por los firmantes.
Los firmantes pusieron puntos suspensivos.
Y, a fecha de hoy, nadie ha dicho cuál es el beneficiario de esa línea.
Si alguien puede decir cuál es el beneficiario, seguramente podemos votar con sabiduría; y, si no, pues, es que no sabemos quiénes son los beneficiarios de esa línea.

Muchas gracias.

El senyor president:

En tot cas… (Veus)

El senyor Ibáñez Bordonau:

¿Cómo?
(Veus)

El senyor president:

Senyories, en tot cas… (Veus)

El senyor Ibáñez Bordonau:

No, hombre, ya.
Pero, ¿y dentro…?

El senyor president:

Bé, no anem a obrir un debat.

En tot cas, anem a votar totes les esmenes que els he dit, menys esta, que la votarem a banda, i punt.
(Veus.
El vicepresident primer diu: Â«¡Hale!
Ya está.
Â»)

Votarem totes les emenes que els he assenyalat, menys esta; i esta la votarem a banda.
I ja eixirà el beneficiari.
Però els beneficiaris d'acabar prompte serem tots nosaltres.
(Se sent una veu que diu: Â«Vinga, va.
Â»)

Senyories, totes les esmenes que els he dit, excepte l'esmena d'aproximació a l'esmena 1.
265.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden aprovades les esmenes, amb 48 vots favorables, 41 vots en contra.
Queden aprovades.

Anem a passar, seguidament, a l'esmena d'aproximació a l'esmena número 1.
265.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovada l'esmena amb 47 vots favorables, 41 vots en contra.

Senyories, hem finalitzat este punt.
I anem a continuar amb el següent punt de l'ordre.
.
.
Anem a continuar amb l'explicació de vot que formulen, d'acord amb els escrits presentats, dos diputats.
En primer lloc, el diputat David de Miguel, per a explicar el seu vot sobre este tema.

Senyor De Miguel, té vosté la paraula.

El senyor De Miguel Martínez:

Gracias.

Bien, aquí se está hablando de normalidad, hay que tratar eso con normalidad.
Hombre, pues normalidad, lo que es normalidad, yo no veo que sea muy normal.
Que siete meses después estemos todavía debatiendo si las enmiendas, si hay beneficiarios, si no hay beneficiario.
Y, como bien ha apuntado, ya lo dije en la comisión de economía en su momento, que es el que unas enmiendas sí, unos redondeos sí, otros no.
Unas enmiendas el año pasado no se tuvieron en cuenta, este año sí.

Es que eso ya parece un poco… Esa discrecionalidad de la dirección general y que aquí también se ha comentado por parte de un compañero, esa voluntad de interpretar la voluntad, valga la redundancia de esta cámara, que incluso ha reconocido uno de los grupos que sustentan al gobierno, yo considero que no entra dentro de la normalidad.
Es verdad que tenemos que hacerlo con tranquilidad.

Oye, pues mira, las cosas han pasado así, estamos a siete meses, hay sectores, hay beneficiarios que no van a disponer de esas ayudas, porque la ejecución del presupuesto ya sabemos este Consell cómo la hace.
Y bueno, si tenemos que tomarlo con normalidad, pues lo tomaremos.
Pero para nosotros, para mí, al menos, esta situación dista mucho de ser normal y es un poco vergonzosa.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor De Miguel.

També vol fer explicació del seu vot l'il·lustre diputat Alexis Marí.
I a tal efecte disposarà d'un minut.
Senyor Marí, quan vosté vullga.

El senyor Marí Malonda:

Gracias, presidente.

No me traigan agua, que no da tiempo, ¿eh?

En el debate y tramitación parlamentaria, señorías, se cometen errores, pero en ningún caso la conselleria es quién para decidir no aplicar una enmienda o instar a la corrección.
Lo ha explicado el diputado Ibáñez.
No es de recibo que siete meses después todavía no se hayan podido aplicar las partidas recogidas en las enmiendas objeto de corrección.

Si la ejecución del presupuesto ya es baja de por sí, esto ya es de traca, que en pleno mes de julio todavía haya subvenciones que no se puedan otorgar porque todavía estamos en fase de corrección de errores, de errores de la ley de presupuestos.
Y por tanto, acabará el ejercicio 2017 y esas subvenciones no se habrán otorgado.
Es sangrante.

Esta lucha entre Corts y conselleria tiene unos claros perjudicados, y no somos nosotros, los diputados, sino los ciudadanos, y las entidades que no van a recibir las ayudas, subvenciones consignadas en estas enmiendas.
En definitiva, desde la Dirección General de Presupuestos de la conselleria se intenta hurtar la potestad legislativa que es de los valencianos representados en estas Cortes por legislatura.
No nos corresponde…

El senyor president:

Gràcies.

El senyor Marí Malonda:

…más que a nosotros, los diputados, y a nadie más.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Marí.

Proposició no de llei de tramitació immediata sobre la protecció de la infància víctima de violència, presentada pels grups parlamentaris Popular, Socialista, Compromís, Ciudadanos i Podemos-Podem (RE número 67.
316)

El senyor president:

Senyories, feta l'explicació de vot, passarem seguidament al punt quint de l'ordre del dia, que és la Proposició no de llei de tramitació immediata sobre la protecció de la infància víctima de violència, que han presentat conjuntament tots els grups de la cambra.
Llegirem en primer lloc el…

No n'hi ha lectura.
Per tant, passarem directament a la votació.
I farem explicació de vot.
Sí, senyor…?
És una votació unànime, però bé, en tot cas.
.
.

Senyories, doncs anem a passar a la votació i farem explicació de vot.
Senyories, comença la votació.
Senyories, la proposició no de llei ha estat aprovada de forma unànime, amb 78 vots.
Queda aprovada per unanimitat.
(Aplaudiments)

I anem a passar, doncs, a l'explicació de vot de cadascun dels grups parlamentaris.
Començarà la il·lustre diputada Mercedes Ventura, en nom del Grup Ciudadanos.
I al finalitzar el ple, un poc abans de finalitzar, llegirem la declaració institucional que ens ha fet arribar en suport a la candidatura del Penyagolosa com a patrimoni mundial de la UNESCO.

La senyora Ventura Campos:

Buenos días, señorías.

Hoy defendemos una propuesta elaborada y fruto del consenso por los diferentes grupos de esta cámara, y tiene como objetivo principal proteger y combatir la violencia infantil, la violencia en la adolescencia.

La violencia en el seno familiar y en las aulas se ha convertido en noticia diaria en prensa.
No hay día que un niño o una niña sea víctima de violencia en nuestro país.
Y esto atenta contra el estado de bienestar, convirtiéndose en un tema de emergencia, un tema de emergencia, pero a nivel nacional.

En cuanto a los datos que tenemos de la Comunidad Valenciana, son escalofriantes, por su elevado en los últimos años.
Según las cifras de la propia conselleria de sanidad, del 2010 al 2014 los episodios notificados de maltrato infantil han ido aumentando.
Para darles algunas cifras, en el año 2010 teníamos 465, y se ha duplicado el número de maltrato infantil a 842 en el último dato que nos ofrece.

Pero muchos de los maltratos aún siguen siendo silenciados y no están recogidos en estas estadísticas.
El porcentaje aumenta en aquellos menores en situación de vulnerabilidad, como riesgo de exclusión social o de pobreza.
Recordemos que en la Comunidad Valenciana más de 160.
000 niños y niñas siguen estando en una situación de pobreza severa, según Save the Children.

Además, el riesgo es mayor en aquellos menores que viven en un contexto de violencia machista, así como los que presentan algún tipo de diversidad funcional.
El maltrato infantil es un mal aún presente en nuestra sociedad, proyectando la violencia como violencia física, sicológica, abuso sexual, explotación, negligencia, desamparo y abandono, que privan al menor de sus derechos y de su bienestar por parte de las personas afines o no, y también por las instituciones o la propia sociedad.

Este maltrato es un atentado, como bien he dicho, al infante, en toda su integridad, tanto física, sicológica, como social.
Pero no solo es un atentado al infante, sino esto deriva a un atentado contra la sociedad en general, dado que estos menores víctimas en un futuro pueden repetir, incluso copiar, estos patrones de conducta violenta.

Pero no solo el maltrato lo encontramos en el hogar, sino también, como sabemos, lo podemos encontrar en las aulas.
Nos podemos encontrar menores que son muy felices en su contexto, en su hogar, pero en las aulas la verdad es que viven un auténtico terror.
Los datos ofrecidos por el informe del Consell Valencià de Cultura reflejan que los casos de acoso escolar han aumentado a un 80% en el 2016, y lo que es peor, cada vez niños y niñas más pequeños.

Este informe recoge que niños menores de siete años.
.
.
Imagínense ustedes niños del último ciclo de infantil.
La verdad es que es un dato muy alarmante.
Eso quiere decir que el sistema educativo está fallando.
Y ya no es el sistema educativo, a nivel de todas las políticas que estamos desarrollando.
Pero además, estos datos se agudizan ante la diversidad por la poca tolerancia, por ejemplo, en las culturas, en las creencias religiosas, en la diversidad funcional y en la orientación sexual.

Según datos facilitados por la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales, más de la mitad de los menores LGTB sufren acoso escolar en las aulas, y el porcentaje aumenta respecto a los transexuales, porque son víctimas más visibles, y eso les hace exponerse a un mayor riesgo.

Pero, si nos vamos a la violencia de género, indicar que el nivel de machismo es peligrosamente elevado en las nuevas generaciones.
Solo me queda decir ante estos datos lo que decía la célebre Mafalda, que decía que Â«paren el mundo que me quiero bajarÂ».
Me quiero bajar, porque algo está fallando.
Las políticas no están funcionando.

Por lo tanto, tenemos que reflexionar y tenemos que parar a reflexionar qué es lo que está fallando a nivel de políticas educativas, sanitarias, sociales, entre otras.
Porque hay que ponerle fin a este problema, y si no le ponemos fin estamos avivando el fuego.
Es necesario diseñar políticas dirigidas a garantizar la protección del infante y el mejor antídoto, como ustedes saben, es una educación formal que nutra de valores a nuestro alumnado, la convivencia escolar.

Y como el tiempo se agota, también…

El senyor president:

No, s'ha esgotat ja, senyoria.

La senyora Ventura Campos:

…una educación informal.
Y agradecer que hayamos estado en consenso en esta propuesta.

El senyor president:

Moltes gràcies, diputada.
(Aplaudiments)

Senyories, estem en la fase d'explicació de vot i per falta de costum no hem acreditat que els tocava intervindre en primer lloc als diputats no adscrits.
Per tant, els demane disculpes i a continuació intervindrà el diputat Alberto García, per a explicar el seu vot.
Quan vosté vullga, senyor García.

El senyor García Salvador:

Gràcies, president.

En primer lloc, jo voldria agrair a les diferents associacions la seua tasca en pro dels drets dels menors.
I agrair igualment que hagen permés la meua participació en esta iniciativa.

I és que certament, a la vista de les diferents dades estadístiques, no només les que podem contrastar en el pla Previ, sinó també en el butlletí de mesures de protecció a la infància, del Ministeri de Sanitat, és urgent treballar per tal de garantir a estos menors un futur.
Tots mereixen un futur i cal assegurar la seua protecció.

Jo voldria fer menció a la meua participació a esta PNL i que té a veure amb els xiquets víctimes de violència i que tenen algun tipus de discapacitat.
L'informe sobre maltractament infantil en la família en Espanya, elaborat pel Centre Reina Sofía, manifesta que els menors amb discapacitat pateixen majors taxes de maltractament que aquells menors que no presenten cap tipus de discapacitat, concretament un 23%, enfront d'un 4%.

Destaquen que estos menors en situació d'especial vulnerabilitat necessiten igualment una especial protecció i que tenen una major probabilitat de patir violència física, sexual o de desatenció, i que augmenta el risc d'aïllament social i estigmatització, com també que tenen una major dependència dels seus cuidadors.

Ja per acabar, desitjar que amb caràcter general totes les propostes reflectides en esta iniciativa, la major visibilitat del problema, el treball de conscienciació, la prevenció, siga una realitat el més prompte possible i que se demostre la seua efectivitat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor García.

Per a explicació de vot, té el diputat David de Miguel.
.
.
, també ens ha demanat poder explicar el sentit del seu vot.

El senyor De Miguel Martínez:

Sí, gracias, president.

Yo evidentemente voto a favor.
Por motivos obvios, sería imposible votar contra una propuesta que trata de algo tan grave, tan urgente como ha dicho la compañera de Ciudadanos, y tan triste, como es la violencia contra los niños, en cualquier ámbito, ya sea educativo, sea familiar o sea en la calle.

Pero principalmente he querido aprovechar este minuto, porque creo que este tipo de propuestas que salen por consenso, que votamos todos unánimemente, son realmente lo que engrandece nuestra labor y nuestro trabajo como parlamentarios.
Porque demostramos a los ciudadanos, demostramos a la ciudadanía que estamos aquí para solucionar problemas, estamos aquí para velar por el bienestar de todos ellos, y principalmente, de aquellos más desfavorecidos, como en este caso son los niños.

Y por tanto, deseo que esta PNL se pueda ejecutar, se ejecute convenientemente y logre los objetivos tan loables que recoge.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor De Miguel.

Senyories, continuem ara amb el Grup Podemos-Podem, per a explicar el seu vot a esta proposició no de llei.

La senyora Meco Tébar:

Bon dia, senyories.

Moltes gràcies, president.

La violencia contra la infancia es una cuestión que preocupa, y mucho, y es un tema tan grave que debe ocupar a todos los gobiernos del nivel que sean: autonómico, estatal o local.
Debe ocupar seriamente a Europa y asumirse como objetivo en los distintos ámbitos de construcción internacional.

La violencia en la infancia y en la adolescencia está presente en los colegios, en las instituciones de acogida y estancia de quienes por algún motivo entran en conflicto con la ley.
Lo está en las calles, en los lugares de trabajo, en los medios de comunicación, en los juegos y también en las fronteras entre países.
La violencia les acecha en todos los espacios, también en sus casas, en el seno de sus familias.
Son vulnerables hasta en sus casas.
Allí también la violencia les aguarda.

Dice Save the Children sobre datos oficiales que sufren en mayor medida que los adultos delitos mucho más graves, como los delitos contra las personas, la libertad y la indemnidad sexual.
Y sabemos además que las niñas y las adolescentes son las que más riesgos sufren de ser víctimas de abusos sexuales.

Son varias las organizaciones sociales que trabajan por erradicar la violencia de sus vidas y con las que hemos decidido suscribir todos los grupos parlamentarios un pacto por la infancia, fruto del cual es esta iniciativa que no es la primera ni será la última.

Pero permítanme recalcar una cuestión por lo que tiene de valor para esta PNL y para el momento que estamos compartiendo hoy.

Cuando la violencia contra la infancia presenta mayores tasas entre niños y niñas y adolescentes con especial vulnerabilidad -como decía el señor García-, como son quienes han estado bajo la guarda de las entidades de protección, menores extranjeros no acompañados, niños refugiados o solicitantes de asilo, quienes tienen diversidad funcional o viven y sufren la pobreza severa, es evidente que algo no va bien, es evidente que algo está fallando.
Cuando a los más vulnerables se les deja por acción o por omisión en situación de mayor vulnerabilidad falla estrepitosamente el sistema.

Es necesario, es urgente, es vital trabajar ya coordinadamente para reducir los peligros que les acechan, abordar mediante los estudios pertinentes las causas que los provocan y fortalecerles entre todos y todas para afrontar un futuro libre de violencias, de miedo, de barreras físicas y psicológicas para desarrollar su personalidad como todos nosotros.

Se han de cumplir los mandatos legales establecidos en la Constitución, en la Convención del niño, y en todos y en cada uno de los pactos nacionales e internacionales que mejoren sus vidas.

Miren, señorías, hablamos de personas vulnerables, por ello la actuación debe ser aún más rápida, mejor coordinada, con escuchada activa de quienes saben qué medidas adoptar y por qué.

Es nuestra tarea legislar y hacerlo conjuntamente con las organizaciones sociales, hemos de mejorar la vida de la gente, para eso está la política, a eso vinimos a la política, o eso es lo que debiera haber sido siempre la política.

Sabemos de la importancia que tienen pequeños pasos como este que damos hoy, nuestras niñas y nuestros adolescentes no pueden esperar, no podemos fallarles; fallarles a quienes nada tienen y están en nuestras manos, en las de todos, es decirles que la política no es capaz de transformar a mejor la vida de la gente, las condiciones de vida de la ciudadanía.

Saben ustedes bien que la política de gestos es vieja política, esta acción que desde la responsabilidad hoy emprendemos tiene que traducirse en hechos, la diferencia debe estar en pasar de las palabras a los hechos, en la voluntad de implementar las medidas que hoy aprobamos, de consignarles presupuesto.
Las organizaciones sociales con las que colaboramos no piden palabras, no piden políticas de gesto, piden hechos en cuestiones como estas prioritarias.
Los gobiernos correspondientes en cualquiera de los ámbitos deben de hacerlo posible.

Hagamos política con mayúscula, transformemos a mejor su mundo, que es el nuestro.
Es nuestra obligación pero, sobre todo, señorías, es su derecho.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias, señora Meco.

La senyora Mónica Álvaro, del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula.

Quan vullga, senyora Álvaro.

La senyora Álvaro Cerezo:

Moltes gràcies, presidenta.

En primer lloc, tal i com han fet abans els meus companys, agrair a les entitats que conformen el pacte per la infància la dedicació i la paciència que han demostrat en esta PNL que avui s'ha aprovat, i també als companys i companys, diputat i diputades, que subscriuen esta proposta per fer les coses fàcils i demostrar que en el tema de menors es pot arribar a pactes unànimes a l'hora d'actuar per la infància i, en especial, i concretament, contra la violència en la infància.

En esta proposta que avui hem aprovat es fa un repàs i diagnòstic de gairebé tot tipus de violència que pot ser exercida contra un menor, sense oblidar tampoc la que fa referència al bullying i al ciberbullying tan àmpliament debatuda en estes Corts com a les víctimes de violència de gènere, que són aquells menors que conviuen amb este tipus de violència masclista que està assassinant a moltes i que deixa també altres víctimes que són els fills i filles de les dones assassinades, víctimes a fosques on després la convivència, el dia a dia, la custòdia d'eixos menors amb familiars de l'agressor i de la víctima es fa difícil i sovint solament resolta en els tribunals i sempre, sempre, sempre traumàtica per als menors que ja han patit massa.

A eixe tipus de violència també es referix més a prop aquesta proposta, al càstig físic, a l'abús sexual, a la violència psicològica i, fins i tot, a la negligència fa menció el que ací hem aprovat amb una clara intenció: la d'elaborar un pla estratègic que identifique les causes i també la prevenció i les possibles solucions.
Sense estudi, sense coneixement, i sense sensibilització difícilment podrem avançar.

A grans trets l'últim paràgraf diu això exactament, identificar les causes, adoptar les mesures necessàries per a combatre-la, garantir la necessària coordinació i on ajuntaments, les ONG, i entitats socials són més que imprescindibles, i fomentar les accions preventives, sensibilització i formació, així com també les correctives, en tots els àmbits.

Per això, senyories, hem votat tots i totes a favor perquè un cop llegit el text i coneixent la problemàtica no podíem ni volíem fer altra cosa, perquè ¿qui no desitja una infància feliç per als nostres xiquets i xiquetes?

Per això, senyories, perquè entre totes i tots podem fer que es milloren les vides, ara tot just començades les que són el nostre futur.

Per ells, per nosaltres, per tots, per totes, moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Xavier Morera Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, diputada.

L'explicació de vot, en nom del Grup Parlamentari Socialista, correspon a la il·lustre diputada Conxa Andrés.

Quan vosté vullga, diputada.

La senyora Andrés Sanchis:

Gràcies, president.

Buenos días, señorías.

En primer lugar, manifestar mi satisfacción por haber podido participar en este grupo de trabajo creado con las asociaciones como Cáritas, Cruz Roja, Save the Children y UNICEF, y con los compañeros y compañeras diputados de todos los grupos parlamentarios y haber conseguido llegar a este acuerdo.

¿Qué queremos decir con esta PNL?
Lo que queremos decir es que la violencia contra los niños y las niñas es evitable, hace falta compromiso y hace falta inversión social, pero también aceptar que es una responsabilidad de todos, de toda la sociedad, es algo compartido.

Es necesario que cualquier persona no pueda mirar hacia otro lado cuando se encuentre con un caso de violencia.
Y, por supuesto -tal y como se ha dicho-, se necesita aunar esfuerzos, coordinar los esfuerzos de todas las instituciones y de todos los poderes públicos, y también de los parlamentos para poder llevar iniciativas como la que llevamos hoy aquí.

Debemos, porque es una obligación, actuar sobre los factores de riesgo, la prevención es fundamental, detectar los primeros indicios de violencia, y también activar rápidamente los protocolos de protección, capacitar a los profesionales que deben de detectar esa situación de violencia contra la infancia y, por supuesto, también, garantizar esa intervención y, ¿cómo no?
, obligar, estamos todos obligados a que los violentos rindan cuentas.

Los niños y las niñas son frágiles y vulnerables, algunos especialmente -como se ha comentado hoy aquí-, y dependen de los adultos para su crecimiento y su desarrollo, y la realidad es que en el siglo XXI sufren violencia física, psicológica, verbal en sus casas y en la escuela.
Y ¿qué decir de la violencia extrema, la de la explotación sexual, la trata, o la mutilación genital?

Los expertos dicen que en sus testimonios los niños y las niñas que han sido víctimas de violencia hablan de dolor, no solamente dolor físico sino también dolor interno, ese que causa la aceptación, cuando no la aprobación, por parte de los adultos.
Debe de ser terrible que te maltrate alguien a quien quieres, a quien adoras, como puede ser tu padre o tu madre y que, no obstante, intentas agradar o ganarte su cariño.

Debe ser terrible para esos tres mil cuatrocientos niños que en los centros de la Comunidad Valenciana evidenciaron algún tipo de violencia ir la escuela con miedo, soportar burlas, desprecios o golpes, sentirse humillado, y eso sufrirlo día a día.
Y, además, la violencia tiene la cara más horrible con los niños más pequeños porque carecen de esa capacidad de denuncia, porque tienen miedo a posibles represalias e incluso a que la intervención de las autoridades pueda complicar mucho más la situación.
Los estudios dicen que las niñas soportan, sufren mucho más esa violencia que los niños.

Y quiero trasladarles un testimonio de una niña víctima de violencia de trece años, que dice: Â«Detesto ser niña, detesto ser golpeada, y detesto no ser tenida en cuenta.
Necesito amor, cuidado, protección y atención.
Â» Eso es lo que dicen también, lo van a decir, lo están diciendo todos los días ciento cincuenta millones de niñas que a nivel mundial han sufrido violación o relaciones sexuales forzadas.
O como dice UNICEF, más de tres millones de niñas al año se calcula que son obligadas o sometidas a mutilación genital, o como afirma la OIT, doscientos dieciocho millones de niños y niñas son obligados a trabajar, o incluso con trabajos forzados, el millón ochocientos mil que están atrapadas en la prostitución, en la pornografía.

Sabemos que la violencia contra la infancia existe y durante décadas no hemos hecho todo lo que debíamos hacer.
De esto habla esta PNL, señorías, de reconocer la culpa y de exigir, de exigirnos actuaciones concretas para proteger los derechos de la infancia como debemos hacerlo, como ellos y ellas merecen.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Senyories, finalitzarem este punt i donarem lectura a la declaració institucional amb la intervenció de la il·lustre diputada, María José Ferrer, per a explicar el vot del seu grup parlamentari, el Grup Popular.

Quan vosté vullga.

La senyora Ferrer San Segundo:

Buenos días.

Justo es comenzar reconociendo la labor diaria a pie de problema y en esta misma iniciativa a las entidades que han promovido el pacto por la infancia: UNICEF, Cáritas, Cruz Roja Española y Save the Children.
Gracias, muchas gracias.

Cuando empecé a pensar en esta intervención visualicé de pronto que el propio título de la PNL incluía cuatro palabras fuerza, intensas, en realidad cinco, pero dejo la última para el final: infancia, violencia, víctima y protección.

Infancia son recuerdos, juegos, inocencia, aprendizaje, cariño, familia, momentos de felicidad y luz.
Pero hay otros mundos, aunque estén en éste, y muy cerca encontramos también niñas viviendo entre sombras, niños que gritan silencio, adolescentes sometidos a tratos degradantes, en ocasiones trágicamente insuperables.

Los poderes públicos, gobiernos y parlamentos tenemos la obligación de transformar esas sombras en luz, ese sufrimiento en auténtico rescate, esas agresiones en justicia.

Nuestros hijos, quizá, solo quizá, estén más protegidos, pero hay muchos niños, niñas y adolescentes que no lo están y tienen miedo, temen porque sufren violencia -segunda palabra- con diversas manifestaciones: agentes, contextos y múltiples riesgos.
El daño no es fácilmente visible y muchas veces ni siquiera hay denuncia porque los niños, las niñas, els nostres fills, els seus fills, no denuncien, ni aunque su entorno sean aulas de hielo u hogares que realmente no lo son.

Hay muchas víctimas -tercera idea- que no afloran a la superficie de las estadísticas, niños y niñas como los nuestros que llevan su dolor para sí, sin contarlo, puertas adentro, infiernos físicos y emocionales de los que es difícil salir, controles digitales, afectivos, sexuales o psicológicos que advertimos alarmantemente en los jóvenes a pesar de que han sido educados -eso creemos- en parámetros de mayor igualdad.

Esa violencia contra la infancia presenta, ¡claro!
, mayores tasas entre grupos especialmente vulnerables, y la vulnerabilidad sin protección -cuarta palabra- multiplica el aislamiento social, la dependencia y la estigmatización.

Constatar el aumento de los casos de violencia contra menores ya solo de los registrados, que no son más que la punta del iceberg, obliga a modificar o a adoptar medidas urgentes para conseguir visibilidad, concienciación, prevención y coordinación.

No cumpliríamos con nuestra obligación si nos conformáramos con las palabras, hemos de exigir recursos, reclamar actuaciones, proponer medidas, denunciar todo tipo de violencia sobre los menores, incluyendo la difusión de su intimidad.

Y hoy, que hablamos de menores, tampoco quedaría tranquila si no recordara que víctimas las tenemos en la casa de enfrente, en pisos insalubres para mujeres maltratadas, en Monteolivete, sí, en Monteolivete, clamorosa evidencia del fallo sistémico y símbolo que quedará de lo que supone huir a Oriente mientras no se asumen responsabilidades de gestión aquí, en Occidente.

Infancia, violencia, víctima, protección y el quinto elemento de la PNL, ser presentada conjuntamente por todos los grupos parlamentarios.
Cuando tuvimos la primera reunión con Save the Children, Cáritas, Cruz Roja y UNICEF les dijimos: tened la seguridad de que en esto vamos a buscar y a encontrar el consenso porque nuestros hijos, todos los hijos lo merecen.

¿Cuántas veces escuchamos en los últimos tiempos que el parlamento no sirve para nada o que la política y nosotros mismos generamos desafección?
Pues déjenme, dejadme que os diga que en días como hoy, ahora, y aquí, donde el acuerdo y los objetivos son más importantes que cualquier otra táctica, donde los menores son protagonistas de estos micrófonos, en días como hoy desde la sensibilidad es cuando pienso -no es la primera vez ni será la última- cómo me gusta este trabajo.

Muchas gracias, va por los niñas, va por los niños, va por vosotros.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Declaració institucional de suport a la candidatura de Penyagolosa, muntanya sagrada, com a paisatge cultural vernacle mediterrani a la llista del patrimoni mundial de la UNESCO

El senyor president:

Senyories, també n'hi ha hagut unanimitat en un altre tema que és la declaració institucional (soroll de papers) que se'ns ha fet arribar sobre Penyagolosa, muntanya sagrada com a paisatge cultural vernacle mediterrani a la llista del patrimoni mundial de la UNESCO.

Salude efusivament la diputada Belén Bachero, que mos està veient per televisió i és alcaldessa d'un dels pobles de la zona del Penyagolosa, i que prompte tindrà un xiquet o una xiqueta que viurà en este lloc màgic i sagrat, com és Vistabella del Maestrat.

La declaració que vostés han signat diu així: Â«Penyagolosa identifica el caràcter del seu paisatge cultural, rural i vernacle mediterrani: tradicions ancestrals, arquitectura i camins rurals carregats d'història i d'espiritualitat.
Tot açò queda reflectit en el paisatge a través de la seua arquitectura de l'aigua i de la pedra en sec, els seus camins medievals pavimentats, les peregrinacions seculars que perduren amb força.

Â»El reconeixement preliminar dels valors que fa a Penyagolosa mereixedora de la seua inclusió en la llista de patrimoni mundial es referix als paisatges rurals d'alta i mitja muntanya de l'interior de Castelló, que representen l'espai físic i cultural en el qual encara avui existeixen evidències materials i immaterials de formes de vida pretèrita reflectida en construccions, usos i costums i unes vies pavimentades medievals de comerç, comunicació i peregrinació -segles XIII-XIV-.
Aquestes són representatives d'uns paisatges denominats «de necessitat i fe«, característics de la cultura medieval i vernacla de l'arc mediterrani i que en l'actualitat es troben en fase d'evolució, transformació, adaptació i reconstrucció.

Â»La forma de viure i habitar Penyagolosa va començar a col·lapsar-se entrat el segle XX, quan l'emigració va implicar l'abandó de moltes explotacions agropecuàries i forestals.
No obstant açò, durant diversos segles, Penyagolosa ha sigut meta d'apassionats caminants solitaris, excursionistes, fotògrafs, pintors i científics.

Â»El paisatge cultural vernacle mediterrani de Penyagolosa conjumina una xarxa de deu camins medievals que connecten els municipis de les Useres, Atzeneta del Maestrat, Vistabella del Maestrat, Vilafermosa, Xodos, Culla, Llucena, Castillo de Villamalefa, Lludient, i Puertomingalvo amb Sant Joan de Penyagolosa.
Tots aquests municipis ja han manifestat, a través dels seus plens, el seu suport incondicional al projecte.

Â»En l'actualitat, aquestes sendes naturals s'han convertit en lloc d'obligada visita per als amants de l'esport, la naturalesa i la gastronomia.
Pels seus traçats transcorren importants proves esportives que han guanyat moltíssima popularitat, tant a nivell nacional com a internacional.
Penyagolosa és avui un magnífic exemple de paisatge vernacle de muntanya mediterrània que ha sabut adaptar-se i projectar-se cap al futur fruit de la valorització i reactivació dels diferents valors d'aquest paisatge: agrícoles, naturals, històrics, etnogràfics, socials i espirituals.

Â»El segle XXI ofereix noves oportunitats per al paisatge de Penyagolosa.
El nou enfocament ofereix la visió d'un entorn ric en biodiversitat, on l'ésser humà i la naturalesa convisquen en harmonia i, potser, amb la naturalesa i el patrimoni com a bandera d'un entorn de qualitat, on es conserve la biodiversitat amb la participació i implicació dels agents locals.

Â»Per tot l'exposat, i gràcies a les associacions civils, les cooperatives i altres iniciatives regionals sota marques gastronòmiques com la de «Castelló, Ruta de Sabor«, Penyagolosa està en procés de projectar-se cap al futur mitjançant el desenvolupament econòmic, el benestar i la innovació, emprant per a açò la creativitat i l'emprenedoria.
Tot açò, no solament no es produïx sense alterar els seus valors de patrimoni cultural, sinó desenvolupant activitats culturals perquè la societat comprenga, aprenga i investigue les evidències del passat en forma de coneixements i testimoniatges.

Â»En aquest context, i amb el suport de prop d'unes vint mil signatures, la societat castellonenca reclama que la Comunitat Valenciana lidere la inscripció de Penyagolosa, muntanya sagrada, com a paisatge vernacle mediterrani, per la qual recolzar aquest territori de muntanya, la seua cultura, la seua agricultura, la seua biodiversitat i la seua sostenibilitat com a ocasió i exemple per a altres àrees, regions o països.

Â»Per tots aquests motius, les Corts Valencianes donen suport a la candidatura per a la inscripció de Penyagolosa, muntanya sagrada, com a paisatge cultural vernacle mediterrani de la llista a patrimoni mundial de la UNESCO.
Palau dels Borja, 5 de juliol de 2017.
Â» (Aplaudiments)

Senyories, es suspén la sessió fins les quatre de la vesprada.
(Algú diu: Â«Quatre i mitja.
Â») Quatre i mitja, quatre i mitja, perdó.
(El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 13 hores i 47 minuts)

(Se reprén la reunió a les 16 hores i 32 minuts)

El senyor president:

(Inoïble) .
.
.
en la sessió de control al Consell.

Donem la benvinguda als honorables consellers, són molt puntuals.

I els membres de la cambra són poquets, però bons.

Per tant, senyories, es reprén la sessió.

Preguntes

El senyor president:

Senyories, comencem en la pregunta 939, que fomula la il·lustre diputada Verónica Marcos a la consellera de justícia i administració pública.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señor presidente.

Buenas tardes, señora consellera.

Una de las competencias de la unidad adscrita de la policía nacional es la de custodiar edificios públicos.

Saben ustedes que, desde finales de 2015, estamos en alerta 4 de atentado terrorista.
La alerta 4 implica el seguimiento de unas instrucciones determinadas y unos protocolos muy concretos en materia de seguridad, especialmente en lugares públicos y, por lo tanto, en edificios públicos.

Estos protocolos deben ser seguidos por las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, y no debe de haber injerencias por parte de nadie, ni de gobiernos ni de partidos políticos ni de la sociedad civil.
Lo contrario sería una irresponsabilidad.

Yo le pregunto, señora Bravo, ¿ha dado usted instrucciones a la policía autonómica para modificar la vigilancia y custodia de los edificios públicos?

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Li contestarà l'honorable consellera.

Quan vosté vullga, Gabriela.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Gràcies, president.

Señora Marcos, no he dado ninguna orden a la policía adscrita para modificar su actuación en el marco de sus funciones de vigilar los edificios públicos porque, como usted debería de saber, no soy competente para ello.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Acabarà de formular la pregunta.
Té vosté la paraula, il·lustre diputada, Verónica.

La senyora Marcos Puig:

(Inoïble) … presidente.

Señora consellera, le hacemos esta pregunta porque nos ha llegado una información que, de ser verdad, sería muy grave.
Sería muy grave que usted o alguien del gobierno hubiera dado directrices a la policía autonómica que van en sentido contrario a lo que dice el plan de prevención y protección antiterrorista, que no sé si usted conoce, pero que dice, claramente, que los edificios públicos u oficiales merecen de una actuación especial y una mayor protección.

Nos preocupa al Partido Popular, pero, sobre todo, les preocupa a los funcionarios y a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.
Nos preocupa mucho que el gobierno autonómico se estuviera inmiscuyendo en el trabajo de la policía o se estuviera poniendo en duda su profesionalidad y su criterio.
Y nos preocupa no solo porque este tipo de actuaciones no sean propias de un estado de derecho sino porque con la seguridad de las personas, señorías, no se juega.

Nos preocupa mucho que, tal y como nos han contado, se hayan dado órdenes, instrucciones o sugerencias a la policía de mantenerse alejados de los edificios públicos, con un nivel 4 de alera antiterrorista.

Sería muy grave, señorías, que toda Europa vaya en un sentido, en cuanto a seguridad y protección antiterrorista, y alguien del gobierno valenciano hubiera instado al jefe de la policía autonómica a que se saltara el protocolo y se alejara de los edificios públicos.

Me gustaría que usted, señora consellera, en sede parlamentaria, nos contestara si eso es así o no es así.
Y le ruego, por favor, que no hagan ustedes lo de siempre, que no haga usted lo de siempre, que, en un intento de desviar la atención, en su segunda intervención ponga en marcha el ventilador del botánico y utilice su segunda intervención, cuando yo ya no le puedo contestar, para atacar al Partido Popular o a mi persona.

Y, mire, le repito, ¿está usted segura, señora Bravo, y puede afirmar en sede parlamentaria que no se ha reunido con el jefe de la policía autonómica para solicitarle que ampliara el perímetro de vigilancia de los edificios públicos?

Y le repito, señora Bravo, no utilice el discurso de siempre, porque ya está, ya no les vale, ya el poner etiquetas al PP en las segundas intervenciones no les sirve absolutamente de nada, porque ya llevan ustedes dos años gobernando.

Conteste, señoría, ¿se ha inmiscuido el gobierno de la Generalitat valenciana en el plan de prevención y protección antiterrorista que se está llevando en toda Europa?

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Li contestarà l'honorable consellera.

Té vosté la paraula, senyora Bravo.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Gràcies, president.

Señora Marcos, lo que me preocupa es que usted venga a esta cámara tan desinformada.
Lo que me preocupa es que usted utilice los ataques al PP para hablar de un tema tan serio como la seguridad y la situación en la que estamos.

Le voy a decir cuál ha sido la actuación, como consellera de Justicia, Administración Pública, Reformas Democráticas y Libertades Públicas.

Cuando tuve conocimiento de la denuncia presentada por la asociación Acoge respecto de los hechos que contenían en dicha denuncia de determinadas detenciones, lo único que hice fue dos tipos de actuaciones:

En primer lugar, dar la orden al servicio de entidades jurídicas para que el acceso al registro de parejas de hecho no tuviera única y exclusivamente unos días determinados, sino que estuviera abierto a toda la ciudadanía todos los días de la semana, para que cualquier ciudadano pueda acceder sin discriminación de su origen, nacionalidad o lugar de residencia.

En segundo lugar, me reuní, claro que me reuní, por responsabilidad, con el comisario de la policía adscrita para trasladarle el contenido de la denuncia, para que adoptara las medidas que considerara oportunas al efecto.

Soy perfectamente conocedora de la legislación aplicable en este caso.
Soy perfectamente conocedora de cuáles son las competencias del Consell en materia de policía adscrita, señora Marcos, no me lo tiene que contar.
Y absolutamente respetuosa, no solamente como consellera, sino también como en condición de fiscal.

Le puedo asegurar que en ningún momento, porque no somos competentes, no hemos dado ninguna orden concreta a la policía para que cambie su forma de actuación.
Lo que siento es que a ustedes les lleguen informaciones tergiversadas.
La policía adscrita actúa en base a las órdenes operativas que reciben de sus superiores.
Y, efectivamente, actúan de acuerdo con el plan que tienen determinado.

Lo que a mí me corresponde es que, en el ámbito de mis funciones y dentro de mi conselleria, no se produzcan actuaciones discriminatorias por razón de origen o por ser las personas que llegan al registro extranjeras.

Por eso he abierto un expediente informativo, para determinar si hay alguna actuación irregular, por parte de mis funcionarios.
Y en eso estoy trabajando, para dilucidar si la actuación es correcta o no lo es.
Pero, en ningún momento, ni este Consell ni esta consellera ha dado ninguna orden a la policía, en el ámbito operativo, para determinar cómo tienen que actuar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Passem a la següent pregunta, que formula la il·lustre diputada Marta Gallén al conseller d'educació.

Quan vosté vullga.

La senyora Gallén Peris:

Gràcies, president.

Senyor conseller Marzà, ¿quines actuacions s'estan portant a cap, des de la conselleria que vosté dirigix, sobre les condicions a seguir en la realització de les curses de muntanya, activitats recreatives i BTT que discorren per terrenys forestals, fora d'espais naturals protegits?

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Li contestarà l'honorable conseller Vicent Marzà.

Quan vosté vullga, senyor conseller.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyor president.

Gràcies, senyora diputada.

Com que és una qüestió transversal, evidentment a nosaltres ens afecta com a Direcció General d'Esport, de la conselleria competent en esport, també a la Conselleria d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural, i també a l'agència valenciana d'emergències.

En eixe sentit, la voluntat és compartida.
És a dir, preservar que es puga fer esport i, per tant, que l'esport es puga practicar, i, al mateix temps, preservar i mantenir el medi ambient i les mesures de seguretat.

En eixa voluntat és en què estem treballant.
I, precisament, per això, n'hi ha un grup de treball compartit que s'ha posat en marxa, entre altres coses, per a fer la revisió de la normativa existent, la que existia quan vam arribar i la que s'ha fet fins ara, i també perquè tots interpretem, de forma uniforme, en el mateix criteri.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Per a continuar formulant la pregunta, senyora Gallén, té vosté la paraula.

La senyora Gallén Peris:

Gràcies, president.

Gràcies, senyor conseller, per la seua resposta.

Té raó, és transversal.
I per això jo li he formulat a vosté aquesta pregunta.
Però també vull expressar un poc la situació que s'ha viscut.

Mire, la ciutadania ens demana als polítics que treballem per ells i que no caiguem en la temptació de canviar les coses que estan bé simplement perquè ho ha fet un altre partit.
Li dic açò perquè, en relació a estes proves, sóc coneixedora que vostés estan muntant un bon guirigall per no aplicar la normativa del PP.

Mire, hi havia un decret preparat i consensuat en la federació d'esports de muntanya, clubs organitzadors i esportistes sobre estes curses.
Però el seu govern no ha volgut aplicar-lo pel seu sectarisme.

Tot el contrari.
El seu govern es va treure el seu propi decret de la màniga.
Eixe és el diàleg d'este Consell, senyor Marzà.
Un decret que no està consensuat ni en la federació d'esports de muntanya ni en els clubs organitzadors ni en els esportistes.

I, mire, el seu decret està posant en risc totes les activitats esportives que se realitzen en la Comunitat Valenciana.
De fet, s'han suspés dos curses, una d'elles en la província de Castelló.

Li explicaré.
El seu decret suspenia inicialment estes curses.
Després, recularen i volien que els ajuntaments on transcorrien les curses foren qui decidiren si se feia la prova o no.
Vostés, com sempre, llevant-se les puces i passant les responsabilitats als ajuntaments; és una especialitat.

En tota la raó, els ajuntaments es van plantar i digueren que no.
A més, moltes curses transcorren per diferents municipis a la vegada.

El resultat és que hui la gent no sap què fer perquè ningú els ha informat de res.
Els permisos els arriben tard o bé després de la prova realitzada, o no els arriben.
Els organitzadors no saben què fer.
I estes proves, que tenen molts anys de tradició, se veuen en una tessitura que mai havien tingut.

Demanen autorització; vostés no contesten.
Suspenen les curses en el mateix moment i amb tota la gent preparada.
Després, els diuen que les facen, però de forma oficiosa.
Incongruència, inseguretat pura i dura.

Sabem que el decret que havia fet el PP i que estava consensuat per la federació d'esports de muntanya, clubs organitzadors i esportistes, haguera evitat tot açò.
Si eixe decret que ja estava fet s'hagués posat en marxa, tot este desgavell no haguera passat.
Però, clar, ho havia fet el PP.

També sabem que el director d'esports va traslladar als clubs i organitzadors que això era un tema de medi ambient i no d'esports.
Està clar que el decret ve de medi ambient, però el que està més clar encara és que afecta al cent per cent a l'esport de muntanya.

La conselleria que vosté presidix deu col·laborar, coordinant-se i, per suposat, reunint-se en la federació d'esports de muntanya, clubs, organitzadors i esportistes.
Totes les proves que se realitzen s'han de publicitar en tres, sis, inclús un any abans de la prova, depén del nivell.

Els organitzadors, tal com estan avui les coses, estan molt preocupats pel risc que corren totes les curses de muntanya de la Comunitat Valenciana.
La província de Castelló és la que més proves realitza de tota la Comunitat Valenciana.
Les proves són de caràcter nacional i internacional, i l'any que ve la MIM serà campionat del món.

Espere.
.
.
, esperem que tot este desgavell estiga solucionat pel bé dels esportistes i el turisme on se fan estos esdeveniments esportius.
Cal recordar que tots els municipis on es realitzen este tipus de proves tenen en elles el millor escaparate per a poder promocionar els pobles de l'interior.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Conseller, té vosté la.
.
.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyor president.

Gràcies, diputada.

Dir-li que, si no és que n'hi haja un decret o el decret que n'hi ha.
.
.
No hem fet ningun decret nosaltres.
Per tant, no n'hi ha ninguna aplicació de cap decret.
El decret que estem aplicant és de 2008.
I el que s'ha fet després és una resolució que el desenvolupa, i eixa és la resolució que també s'està mirant.

En el decret seu, de l'any 2008, per tant que està vigent més de huit anys i que si generava problemes anteriorment igual és que miraven cap a un altre costat o no, però ahí dictava molt clar que en preemergència 3, en preemergència 3 no es podien fer determinades activitats esportives.
I això és el que diu el decret seu, el de 2008, que és el que s'ha estat aplicant fins ara.

I donar també dades.
Vosté ha dit que n'hi han 2 curses que s'han suspés; se n'han demanat 87, en este període.
Per tant, al 97,7% s'ha donat permís.
És a dir, que no.
.
.
, estem generant una alarma del 2,3% i no del 97,7 que s'ha anat autoritzant.

Dit això, ¿s'ha de revisar la normativa?
Sí, clar que sí.
Per això hem fet eixa comissió.
¿S'ha de fer una nova ordre, un nou decret, que determine de millor manera i que done equilibri -que des de 2008 a ara han canviat molt les coses-, que done equilibri a la pràctica esportiva en la preservació del medi ambient i també en la prevenció de riscos, com poden ser els incendis forestals, que n'hi han i que tenim eixa necessitat de prevenció?
Sí.
Per això està la normativa de caire transversal, eixa comissió; i, per tant, anem a canviar.

Li informe també que ahir mateix la consellera de medi ambient.
.
.
, per allò que deia, que evidentment que estem coordinats i estem en el mateix posicionament; de fet, la posició és la mateixa: s'ha de realitzar esport, s'ha de previndre i hem de buscar eixe punt, s'ha de canviar la normativa.
Ahir mateix, la consellera de medi ambient va signar una resolució que anul·la l'anterior resolució, per tant, que ja no té ningun efecte l'anterior resolució, i que inicia el tràmit per a una nova normativa i que es puga adaptar.
.
.
, i que totes les carreres que vosté ha dit es puguen fer, que es tinguen les condicions necessàries perquè es preserve també el medi ambient, i que puguem arribar a eixe equilibri.

I, sobretot, la voluntat, tant de la conselleria de medi ambient, com de l'agència valenciana d'emergències com la Direcció General d'Esport de la nostra conselleria, és preservar les dos qüestions: l'esport, el medi ambient i la prevenció de riscos.
Això és possible fer-ho, cal canviar la normativa.
Ahir mateix es va signar eixa resolució que iniciava el procediment per a canviar la normativa i que derogava l'anterior resolució.

Per tant, continuem de moment fins a la nova normativa, en la normativa del 2008, que és la que estava d'aplicació fins ara.
I estem segurs que en eixa comissió formada pels diferents agents competents podrem arribar a solució i podrà haver-hi esport, i al mateix temps preservar el medi ambient.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Passem a la següent pregunta, que formula la il·lustre diputada Noelia Hernández a l'honorable conseller d'Hisenda i Model Econòmic.

La senyora Hernández Sánchez:

Muchas gracias, señor president.

Desde la última crisis, desde la crisis de 2007, estamos siendo testigos de un fenómeno de concentración bancaria que cada vez es más evidente en nuestro país.
Vamos camino de quedarnos prácticamente con cuatro o cinco entidades financieras en nuestro país, mucho fruto de la deficiente gestión de algunas de las entidades, sobre todo las cajas de ahorros.

Este proceso de concentración bancaria ha llevado a que muchas de estas entidades hayan cerrado oficinas con criterios de rentabilidad, olvidándonos que las entidades financieras son empresas, pero que los servicios que prestan también tienen un carácter social.
Y normalmente las oficinas que se están cerrando, muchas de ellas están en municipios muy pequeños.

Muchas veces se nos dice que la alternativa a las oficinas bancarias hoy en día es internet, pero tenemos que recordar que en muchos de estos municipios bancarios ni siquiera hay redes de telecomunicaciones.
O la falta, el mapa de cero g que tenemos en España, afecta a gran parte de estos municipios.
Y no solo eso: muchas de estas localidades, su población está muy envejecida.

Por lo tanto, no le vamos a decir a una persona de ochenta, noventa años que aprenda a usar internet para hacer sus transacciones financieras, y sin embargo se ha quedado sin cajero o sin oficina bancaria en su pueblo.

El IVF lanzó el plan de exclusión financiera, para intentar solventar este problema, pero tenemos una vez más que la Diputación de Alicante se ha negado a participar en este plan.
La autodenominada Â«dipu de los pueblosÂ», no sabemos exactamente de qué pueblos es, a qué se dedica, porque un problema como este, que sí que necesita solución y necesita de intervención está negándose a participar.

La excusa es que ellos no quieren financiar bancos.
Sin embargo, se nos olvida que el gobierno central ha empleado 60.
000 millones de euros en rescates bancarios, porque ellos consideran que es un sector clave.
En lugar de hacer frentismo político con una situación como esta, que se une a la negativa a unirse al Fondo de cooperación municipal, por ejemplo, están simplemente negándose a cualquier iniciativa que parta del Consell del botànic, y aprovechar para hacer, como he dicho, frentismo político.

¿Qué alternativas se nos dan desde la Diputación de Alicante?
Decir que a los bancos que participen en las licitaciones de la diputación se les va a valorar positivamente que abran alguna oficina en un municipio, sin ser obligatorio, con lo cual quedará al libre albedrío de la entidad financiera que gane el concurso.

O tener un autobús de gira por los diferentes municipios, que cubra este servicio.
Que se nos olvida que este autobús probablemente también tendrá coste y tendrá muchísima menos calidad de servicio.

Como diputada alicantina, me preocupa la situación de muchos de estos municipios pequeños de nuestra provincia que requieren de actuaciones, y por eso quería preguntarle cómo afecta a los pueblos alicantinos esta nueva negativa de la Diputación de Alicante, y que quedan fuera del plan de exclusión financiera del Instituto Valenciano de Finanzas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, diputada.

Conseller.
Efectivament, dirigixca's vosté al micro, però… Ho té difícil, però sabem que la resposta serà útil.
Però dirigixca's vosté al micro.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Senyor president, moltes gràcies.

Respecte a la pregunta que fa la seua senyoria, incidix pel que fa a la província d'Alacant, és un problema gravíssim, molt greu.
És un problema que ja ha estat objecte de tractament en esta cambra, a propòsit del problema que representa per a la Comunitat Valenciana en general.
Però ara parlem d'Alacant.

El tancament d'oficines bancàries, que deixa una quantitat creixent de municipis sense cap oficina.
Es tracta d'un problema seriós, perquè incidix principalment, com vosté ha dit molt bé, en àrees de poca població i majoritàriament envellida que, per les característiques del territori, per l'escassesa de població mateixa i per l'edat avançada de les persones que hi viuen, tenen el risc d'acabar en una situació d'exclusió financera, i ser este un factor més de repulsió de la població i de la activitat econòmica.

És a dir, engendra un procés de retroalimentació, de desertització d'estes parts.
Sobretot en gent major que no té facilitats de treballar amb les noves tecnologies.
Perquè estem parlant de persones que han perdut la capacitat de conduir o mai l'han tinguda, que no estan familiaritzades amb les noves tecnologies, per a fer ús de la banca electrònica i d'àrees que pel seu despoblament no poden comptar tampoc amb un servei públic de viatgers amb horaris i freqüències adients, perquè estes persones puguen desplaçar-se a municipis veïns.

Concretament, a la província d'Alacant, segons dades de finals de febrer del 2017 hi havia un total de 33 municipis sense cap oficina bancària o caixer automàtic, i altres 31 municipis on tan sols n'hi havia una oficina o un caixer.

Per tant, en risc molt greu de passar a engrossir el grup de localitats sense presència física de cap entitat financera, si pensem que per exemple el primer trimestre d'enguany han tancat dotze oficines bancàries a la província d'Alacant.
Dotze.
Només el primer trimestre de l'any 2017.

Efectivament, com vosté ha dit, el Consell és conscient d'esta problemàtica, i davant la preocupació mostrada per alguns representants dels governs municipals, l'Institut Valencià de Finances va prendre la iniciativa, fa mesos, fa bastants mesos, de contactar amb les tres diputacions provincials, per a plantejar possibles solucions per a tractar de mitigar la difícil tessitura en què es troben alguns municipis, quant al que es referix a la provisió de serveis financers.

A finals d'octubre passat el director general de l'IVF en persona es va reunir amb un dels tres vicepresidents de la Diputació d'Alacant per a compartir la preocupació i tractar que esta institució se sumara al projecte d'impulsar iniciatives tendents a pal·liar els efectes de l'exclusió financera.

En este sentit, l'IVF es va posar a disposició de la Diputació d'Alacant per a assessorar i col·laborar administrativament amb la institució i dur a terme alguna fórmula que permetera afrontar esta problemàtica.

No obstant això, malgrat la insistència de l'Institut Valencià de Finances, no s'ha rebut cap contestació de la diputació, i tampoc es té constància que haja adoptat cap iniciativa, excepte les que vosté ha plantejat respecte d'això.

Es tracta d'una actitud que sembla poc raonable ni tampoc acceptable d'una institució que, com a administració pública i territorial, té com a finalitat pròpia específica de garantir el principi de solidaritat i d'equilibri intermunicipal en el marc de la política econòmica i social general.

Sembla més prompte que el Partit Popular de la Comunitat Valenciana té com a principi entorpir i posar entrebancs a l'acció d'este Consell, encara que siga a costa de l'empitjorament en les condicions i la qualitat de vida dels valencians.
Si no, sincerament no s'entén.

El problema d'exclusió financera en la província d'Alacant és gravíssim i afecta justament als segments de la societat que estan per elles mateixes més vulnerables a este tipus de factors.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Passem a la següent pregunta, que formula la il·lustre diputada Fabiola Meco, a la consellera de justícia, administració pública.
Diputada, té vosté la paraula.

La senyora Meco Tébar:

Bona vesprada, senyora consellera.

La pregunta que le formulo esta tarde tiene que ver con el Instituto de Medicina Legal, un gran desconocido para la ciudadanía, que solo lo relaciona con la práctica de autopsias, de defunciones, pero su actividad, como sabemos, va mucho más allá: abarca lesiones, valoraciones de daño en accidentes de tráfico, intoxicaciones etílicas, alimentarias, pruebas genéticas, medioambientales y violencia de género, que le hemos ampliado en esta cámara, a propuesta de mi grupo sus competencias para trabajar en la materia con los datos que posee.

Pero mi pregunta, señora consellera, va referida a los nombramientos de dirección y subdirección de este instituto público de transcendencia para la ciudadanía.
¿Qué criterios se han seguido al respecto?

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Sí, consellera.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Gràcies, presidenta.

Buenas tardes, señora Meco.

Le puedo informar que para la provisión de estos puestos, como cualquier otro, de libre designación, hemos seguido el procedimiento legalmente establecido y que, como usted debe de saber, está contemplado en el Real decreto 1.
451/2005, y también en el ROF del IML, Decreto 62/2007.
Estos puestos, tras ese procedimiento y la valoración de los méritos de las personas que concurrieron, se nombraron por libre designación.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, consellera.

Señora Meco, cuando quiera.

La senyora Meco Tébar:

Señora consellera, mi pregunta no es fruto de la improvisación.
Está documentada y fundada en derecho.
Tengo en mi poder una resolución de la Dirección General de Justicia, dependiente de su conselleria, de fecha 19 de enero de 2017, que marca los déficits, y solo hay que leerla con detenimiento.
Yo lo he hecho.
Me he tomado la molestia.

Le pongo en antecedentes a usted y a sus señorías, para que sepan la enjundia de lo que traslado esta tarde.
La base segunda de la convocatoria del concurso de libre designación para esos puestos, directores, subdirectora del Instituto de Medicina Legal,

Dice: Â«Se presentará con la instancia una memoria firmada, en la que en una extensión no superior a cinco folios el candidato realizará un análisis de las tareas del puesto solicitado, condiciones y medios necesarios para su desempeño, propuesta de mejora en el desarrollo de las funciones y todas aquellas cuestiones que el aspirante considere de interés o importancia, con base en la descripción de las funciones del puesto.
Â»

La información solicitada tiene que ver, señora consellera, con un proyecto de gobierno y de gestión de un organismo público, dependiente o vinculado a su conselleria, puestos estos a los que se accede por un concurso público por el procedimiento de libre designación.
La aplicación debida de la ley de transparencia debería haber favorecido el conocimiento de esas memorias de los concursantes finalmente designados para esos cargos.

No fue así.
En esa resolución se dice que estas memorias no se pueden dar a conocer, porque son documentos de carácter personal.
Y esta argumentación se hace con base a las leyes de transparencia, la autonómica y la estatal.
Tómese la molestia, señoría, no hay epígrafe en esas leyes de transparencia que justifiquen esta opacidad, no lo hay.

Pero hay más, señora consellera.
El procedimiento de libre designación del personal funcionario al servicio de la administración de justicia está regulado, como usted bien ha dicho, en el reglamento de ingreso, provisión de puestos de trabajo y promoción profesional del personal funcionario.

Y en ese artículo, en ese reglamento, en el artículo 19, dice textualmente: Â«El nombramiento requerirá el previo informe del responsable del que dependa el puesto de trabajo en las relaciones de puestos de trabajo.
Â» ¿Y sabe qué, señora consellera?
Que ese informe de nombramiento no existió.
No figura en el expediente que resuelve la convocatoria.
Lo dice también esta resolución.

Dice que no está por no existir superior jerárquico a los puestos a los que la convocatoria se refería.
¿Cómo que no existe superior jerárquico, señora consellera?
Esta resolución dice que no lo hay, pero lo hay.

El artículo 1 del reglamento de organización y funcionamiento del Instituto de Medicina Legal dice que el Instituto de Medicina Legal es un órgano técnico adscrito a la Dirección General de Justicia de la conselleria de justicia, interior y administraciones públicas.

Atendiendo a dicha adscripción orgánica, la Dirección General de Justicia de su conselleria es la que convocó la provisión de estos puestos de trabajo por libre designación, y es quien resolvió la convocatoria, y es quien nombró a las personas para el cargo, de fecha 13 de junio de 2016, atendiendo a las bases del concurso.

Y la pregunta que yo le hago, señora consellera, es: ¿por qué así?
¿Por qué desconociendo las normas de esta manera tan burda?
¿Hacen falta nombramientos?
Sí.
¿Se pueden hacer por libre designación?
Sí.
¿Desconociendo las normas?
No.
No.
Dando publicidad, dando transparencia, respetando la legalidad, porque las leyes están para cumplirse.

En beneficio con la tranquilidad, con la seguridad jurídica para quienes concurren, pero también para la ciudadanía y la tranquilidad de todos los que estamos aquí.
Y por eso, consellera, le pregunto: ¿por qué así?
Y le digo: así no.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Meco.
(Aplaudiments)

Consellera.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Gracias, presidenta.

Señora Meco, insisto, para el nombramiento de la dirección del IML se ha seguido el procedimiento legalmente establecido.
Se cesó, en primer lugar, a la persona que estaba ostentando el cargo, tanto en el ámbito de la dirección como en la subdirección.
Se adscribió provisionalmente a dos personas, mientras se tramitó el concurso para ofrecer esas plazas.

Esas plazas se ofertaron públicamente, concurrieron varias personas, dos más aparte de las nombradas, que por cierto ni han impugnado ni han recurrido, ni existe nada pendiente en el ámbito contencioso administrativo con respecto a la designación de esas personas.

No sé de dónde se está sacando usted esos datos, pero le puedo asegurar que ese procedimiento de designación, insisto, conforme a lo que establece el ordenamiento jurídico, no ha sido impugnado en ninguna de las dos ocasiones por los dos candidatos.
Es más, es cierto que por parte de una de las candidatas, que seguramente es la que está facilitando toda la documentación y presentando múltiples denuncias contra la directora del IML, se han abierto dos investigaciones.

Una de ellas, como muy bien usted ha dicho, ha sido porque solicitó una serie de documentación que finalmente la dirección general decidió darle una parte y la otra no se le concedió, porque afectaba a datos personales.

Pero lo que sí que le digo a usted aquí, en sede parlamentaria, que si usted tiene interés de conocer todo el expediente antes de venir aquí a hacer afirmaciones, que desde mi punto de vista están infundadas, si usted quiere tener toda la documentación pídala por vía parlamentaria que yo estaré muy gustosa de facilitarle a usted toda la documentación necesaria para que pueda comprobar un expediente que -como le digo- no ha sido impugnada ninguna designación en el ámbito contencioso administrativo.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias, consellera.

Anem a passar a la pregunta 913, que formula la diputada Rosa Peris a la consellera, també, de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques.

Senyora Peris, quan vosté vullga.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, senyora presidenta.

Señora consellera, tengo que reconocerle que pensaba que después del ministro Gallardón nadie podía ser peor ministro de justicia, pero creo que el señor Catalá se empeña en superar el listón de descrédito que le dejó su antecesor.

Ser reprobado es, desde luego, el mayor deshonor que puede recibir un ministro pero tener a toda la comunidad jurídica en pie de guerra te convierte en un ministre socarrat que debería dimitir o ser cesado inmediatamente para no seguir haciendo tanto daño a la imagen de la justicia.

El señor Catalá se ha convertido en una especie de reverso de Robin Hood, se ha puesto como defensor de los defraudadores y de corruptos, el brazo ejecutor de la purga de jueces y fiscales que consideran rebeldes, y en el tema de las cláusulas suelo parece más preocupado por las cuentas de resultados de las entidades bancarias que por defender a los consumidores estafados.

Mire, después de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que obliga a devolver a los consumidores todas las cláusulas y todos los recursos que les fueron defraudados por abuso, lo primero que dijo el ministro Catalá es que ese era un conflicto entre privados y por lo tanto que el gobierno no tenía nada que decir en ese sentido.
Después, rectificaron y decidieron que era necesario un proceso extrajudicial para reclamar la devolución de lo cobrado por estas cláusulas y que el señor De Guindos establecía en un máximo de tres meses.
Tardó segundos el señor Catalá en salir a decir que la banca no cuenta con los medios materiales ni gente suficiente para devolver la cláusula suelo en tres meses, bueno.
Se estima que existe más de un millón y medio de hipotéticos expedientes y que se cifra en más de 4.
000 millones de euros lo que ha sido sacado del bolsillo de los consumidores.

Por lo tanto, la vía judicial debía ser la última pero se ha convertido para la ciudadanía en la única.

El señor Catalá se comprometió a hacer un refuerzo de la justicia y es ¡falso!
porque solo el caos, la improvisación, la mala planificación pueden definir la puesta en marcha de los juzgados especializados o los juzgados de cláusula suelo.

Se han inventado unos juzgados que nacen muertos y que al frente de los cuales han puesto a jueces y juezas que han salido de la escuela judicial pero que aún están en proceso de evaluación, es decir, que podrán ser suspendidos si lo que hacen no les gusta.
No son jueces, están en prácticas.
Han decidido colocar o establecer uno por provincia.
Señora consellera, eso desincentiva a los consumidores, tener que recurrir o acudir a las provincias.

Pero, mire, todos, todos, y cuando digo Â«todosÂ» es la abogacía, jueces decanos, secretarios judiciales, asociaciones judiciales, consumidores, cuestionan este plan porque está pensado más para blindar a quienes diseñaron las cláusulas abusivas que para defender los intereses de los ciudadanos.

El 30 de mayo, dos días antes de la puesta en marcha de los juzgados, de manera urgente convoca a todas las comunidades autónomas y allí se tiene que escuchar: Â«falta de coordinaciónÂ», Â«ausencia de proyecto, de claridadÂ», a dos días de ponerse en marcha el proyecto.

Por eso, yo le pregunto, señora consellera, en este caos que le tiene montado el señor ministro Catalá, el reprobado ministro, ¿puede usted decirme qué valoración hace de la puesta en marcha de los juzgados de cláusula suelo en la Comunidad Valenciana?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Peris.

Senyora Bravo, quan vullga.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Gracias, presidenta.

Señoría, buenas tardes, le voy a dar la espalda (rient) para intentar hablar con el micro.
(Remors)

Quiero decirle, en primer lugar, que la conselleria desde el primer momento hizo una valoración muy negativa de esta propuesta del Consejo General del Poder Judicial, y así se lo transmitimos.
Y la hicimos de esa forma y tan negativa por las siguientes razones.

Nos oponíamos a la provincialización; la provincialización que ha decretado el consejo general, autorizado por el Ministerio de Justicia, lo único que hace es alejar al ciudadano de la justicia.
No hay ninguna razón para que estos juzgados estén especializados y única y exclusivamente en la capital de provincia, la única razón es favorecer a las entidades financieras para agrupar sus recursos en las capitales de provincia.

En segundo lugar, el acuerdo del poder judicial también entendemos que puede afectar a la seguridad jurídica, no está garantizando la seguridad jurídica porque -como muy bien usted ha dicho- va a estar impartida esta justicia por jueces en prácticas, unidades administrativas que hemos tenido que montar las comunidades autónomas de forma apresurada sobre funcionarios interinos.
Funcionarios interinos y jueces en prácticas son la seguridad jurídica que se le va a garantizar al ciudadano frente a las entidades financieras.

En tercer lugar, desde luego es una medida absolutamente improvisada, no hay ningún tipo de informe por parte del consejo, ninguna metodología, no nos presentaron ningún tipo de información previa para basar en base a qué decidían especializar cincuenta y cuatro órganos judiciales y determinar qué refuerzos y cómo iban a estar configuradas esas unidades administrativas.
No entendíamos la razón de por qué a Valencia le correspondían cinco funcionarios y a Alicante cuatro y en Castellón no le correspondía ninguno, pero esta comunidad autónoma tuvo que, desde luego, poner los medios en los términos que le exigía el Consejo General del Poder Judicial.

Pero es que, además, este criterio que mantiene la conselleria no es un criterio exclusivo, es que desde luego todas las comunidades autónomas se lo dijimos al Consejo General del Poder Judicial dos días antes de entrar en vigor el acuerdo cuando nos convocaron.
Nos comunicaron estas medidas de forma absolutamente apresurada, de manera oral, en una reunión a finales de abril, y de manera formal nos remitieron el acuerdo el 30 de mayo precisamente, un día antes de entrar en vigor.

Por tanto, desde luego creemos que hay razones más que fundadas para que esos recursos que han interpuesto colegios de abogados, comunidades autónomas, y los consumidores, esperemos que lleguen a buen puerto porque es una medida que no favorece a los ciudadanos y que solo está favoreciendo a las entidades financieras.
Cuanto más se retrase la justicia -190.
000 causas ya para este año-, más van a tardar los bancos en pagar a los ciudadanos.
Es una forma de retener el crédito en manos de las entidades financieras.

Creemos, señoría, que esto no es hacer justicia, esto es otra cosa.
(Se sent una veu que diu: Â«¡Muy bien!
Â»)

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias, señora consellera.

La següent pregunta és la 653 que formularà la diputada del Grup Parlamentari Compromís, senyora Álvaro, al conseller d'economia sostenible, corresponent la resposta (rient) al conseller d'hisenda, m'acabe d'adonar.
(Se sent una veu que diu: Â«¡Menos mal!
Â») Molt bé.

Quan vosté vullga, senyora Álvaro.

La senyora Álvaro Cerezo:

Moltes gràcies, senyora vicepresidenta.

Senyor conseller, jo, avui, li voldria recordar una simbòlica i estranya mesura que prengué l'anterior govern del Partit Popular poc abans d'abandonar el palau de La Generalitat, quan Fabra -no el de la loteria, l'altre- era president.

A la plaça Manises, que vosté sap que ahí onegen de sovint tres banderes, doncs va desaparéixer una.
La premsa deia: Â«El misterio de la bandera europea.
Â» ¿Recorden?
Això passava en el 2014 quan el PP valencià va retirar la bandera europea del palau de La Generalitat.

El PP valencià es va avançar al brexit, feren el valenexit abans que ningú, van ser els primers en eixir-se'n simbòlicament de la Unió Europea, i és que la seua relació amb les institucions europees doncs mai va ser d'allò més bona, podrem dir que no, i no ho va ser fonamentalment per una senzilla raó: Europa reclama i exigeix principis de transparència i de ¡bon govern!
, i el govern del Partit Popular sabia més de loteria que no pas de govern.
(Soroll de papers)

Per això -com li deia- el valenexit foren els primers; igual que també foren els primers en ser multats històricament per Brussel·les per guardar factures als calaixos i falsejar els comptes de La Generalitat, i també per ocultar el dèficit i el deute.
¡Quasi res porta el diari!
19 milions d'euros ens ha costat als valencianes i valencianes eixa gestió del PP a Europa, 19 milions d'euros.
¡Poca broma!

Però, ¿saben què més feien en el valenexit?
Per fer el valenexit, per les investigacions de la Comissió Europea que feia els préstecs il·legals que donava La Generalitat a clubs de futbol sense pla de reestructuració ni viabilitat, el valenexit, també per la sentència de la comissió respecte a les ajudes il·legals a la Ciutat de la Llum, més de 300 milions d'euros, o per les trampes construint escoles que feien amb CIEGSA i el Banc Europeu d'Inversions.

Per tot això no els agradava massa Europa als anteriors dirigents perquè Europa requereix bona gestió, requereix transparència, requereix eficiència, i d'això no en tenien.
Doncs, bé, ara caldria recuperar eixa credibilitat a Europa.

I l'impeachment del senyor Agramunt, el senador valencià, doncs no ajuda massa, senyories, que este expresident del Partit Popular valencià, ja jutjat pel cas Naseiro, involucrat en la diplomàcia del caviar, i amic de dictadors com Al Assad, açò no ajuda gens.
Una vergonya que el Partit Popular a Europa li reclame una dimissió i ací no diguen ni pruna.

Per sort, a Compromís ho tenim clar; si algun dia el president Puig lleva la bandera d'Europa o lleva la d'Espanya que mai, mai, mai siga per investigacions delictives de la seua gestió.
Volem -i tindrem- una bona relació amb les institucions europees, i aprofitar les transferències econòmiques pel desenvolupament de la qualitat de vida al País Valencià.

Per tot això, senyor conseller, jo li pregunte: ¿a què es destinaran els 570 milions d'euros en fons europeus que va anunciar al mes de novembre la comissària europea de política regional durant la seua visita oficial?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Álvaro.

Conseller, quan vosté vullga.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Gràcies, gràcies, presidenta.

Senyoria, en relació a la pregunta que fa, i respecte a l'anunci que va fer el passat novembre la comissària europea de política regional, Corina CreÅ£u, encarregada dels fons europeus de desenvolupament regional, en primer lloc cal precisar que el Feder centra les seues intervencions en àrees prioritaris que coincidixen amb les àrees prioritàries del govern del botànic, que són el tema econòmic, la innovació i la investigació, el programa digital, el suport de les petites i mitjanes empreses, i l'economia de baixes emissions de carboni.

Així, d'acord amb el programa operatiu del fons europeu per a la Comunitat Valenciana per al període 2014-2020, n'hi havia una ajuda establida al novembre passat de 568 milions d'euros però al comité de seguiment del programa, que va tindre lloc el 12 de juny passat, es va aprovar una reprogramació que eleva la quantitat a 590 milions.
Esta aprovació encara s'ha de confirmar per una decisió de la Comissió Europea però d'acord amb la proposta, tal com va ser aprovada pel comité de seguiment, quedaria de la següent manera:

146,8 milions d'euros destinats a potenciar l'R+D+I, el desenvolupament tecnològic i la innovació, accions que en conjunt constituïxen l'anomenat Â«Eix 1Â» -com sap vosté-, i podríem destacar dos prioritats d'inversió: la primera dirigida a la millora de les infraestructures d'investigació i innovació; la segona relativa al foment de la inversió empresarial en recerca, desenvolupament i innovació, així com al desenvolupament de vincles i sinèrgies entre empreses, centres d'investigació i centres d'ensenyament superior.

159,2 milions d'euros destinats a millorar l'ús i l'accés a les TIC, tecnologies de la informació de la comunicació, que és l'Eix 2 del programa operatiu.
Ací, en concret, n'hi ha dues prioritats d'inversió: la primera, que es referix a l'ampliació de la implantació de la banda ampla, la difusió de xarxes d'alta velocitat, i el suport a l'adopció de tecnologies emergents, que seria un problema també inclús de bretxa digital terrestre al que volem fer front; i una altra que consistix en reforçar les aplicacions de tecnologia de la informació i de la comunicació en usos d'administració electrònica, aprenentatge electrònic, inclusió electrònica, cultura electrònica, sanitat electrònica.

106,7 milions d'euros es destinen a millorar la competitivitat de les pimes, que és l'Eix 3 -com sap vosté-, on cal destacar les prioritats d'inversió en: promoció de l'esperit empresarial facilitant l'aprofitament econòmic de noves idees (soroll de papers) i impulsant la creació de noves empreses, i suport a la capacitat de les pimes per a créixer en els mercats regionals, nacionals i internacionals.

72,7 milions d'euros destinats a afavorir l'avanç cap a l'economia baixa en carboni en tots els sectors, per mitjà d'incentius a les fonts d'energies renovables, l'eficiència energètica, el foment de la gestió intel·ligent de l'energia de les infraestructures públiques, tot a l'hora, amb l'objectiu, com sap vosté, de reduir les emissions de CO2 a tot el territori, especialment.
.
.
especialment en les zones urbanes.

78,3 milions d'euros es destinaran a conservar i protegir el medi ambient i promoure l'eficiència en l'ús de recursos naturals, inversions en el sector de l'aigua, la conservació del patrimoni natural, la protecció de la biodiversitat i dels ecosistemes, que és l'eix sis del programa.

I, finalment, 26,7 milions d'euros, corresponents a les tasques d'assistència tècnica en la gestió, control, avaluació, coordinació i informació del programa, d'acord amb les exigències de gestió i publicitat que imposa la reglamentació del Fons europeu de desenvolupament regional.

En definitiva, senyoria, s'obri un ventall de possibilitats per a finançar projectes dins de totes estes línies d'alta prioritat per a la Comunitat Valenciana i, a més a més, es posa un punt d'inflexió, com ha dit vosté molt bé, en les relacions amb la Unió Europea després de l'època fosca dels anteriors governs que portaren la Comunitat Valenciana a tindre els fons europeus congelats.

El govern del botànic ha pogut alçar eixa hipoteca reputacional per manca de transparència, per manca del govern.
.
.
Retirar la bandera europea és tot un símbol claríssim.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor conseller, per favor, ha d'acabar.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Doncs ja he acabat, que el govern del botànic fa tot això i que anem a treballar per a invertir adequadament estos fons europeus.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltíssimes gràcies.

Anem a passar a la següent pregunta, que és la 942, que formula la diputada senyora Isaura Navarro, del Grup Parlamentari Compromís, a la consellera de sanitat universal.

Senyora Navarro, quan vullga.

La senyora Navarro Casillas:

Gràcies, senyora presidenta.

Gràcies a la denúncia de sindicat Simap i gràcies que el Consell del botànic no és amiguito del alma de Ribera Salut, hem pogut saber que a bebés de menys d'un any se'ls ha sedat per a fer-los proves mèdiques sense el consentiment patern, sense que ningú donara el seu consentiment, sense que ho sapigueren els pares i mares.
Se'ls han sedat i se'ls han fet proves mèdiques utilitzant-los com a cobais.
Això és el que ha passat en l'hospital referència del Partit Popular.

Bé, ara el Consell ha fet el seu treball.
La conselleria ha presentat la denúncia corresponent a la fiscalia de menors.
S'ha informat els pares i mares d'estos nadons, se'ls ha explicat què ha passat i ara mateix estem esperant a vore què diu la fiscalia al respecte.

Però, clar, açò que ha passat és molt, molt greu.
Molt greu.
Perquè s'ha utilitzat la confiança de les persones.
.
.
, que deixen allà els xiquets, als seus fills i filles, perquè els facen una prova mèdica que era necessària, encarregada pels pediatres, i s'han trobat ara, dos anys després, que els han utilitzat per a fer més proves innecessàries sota eixa sedació.
Açò és una cosa gravíssima que ha passat en eixe hospital de referència que tant defensa el Partit Popular.

Jo crec que és un exemple més de per què hem d'acabar amb este model a porta tancada, que no sabem què passa allà dintre.
És un exemple més de la gravetat de la situació.
I en este cas és que, damunt, el metge que va denunciar la situació, que ho va fer als superiors del mateix hospital, i que no li feren cas, ha sigut amonestat.
El metge, que ha hagut d'anar a la conselleria a fer la denúncia, este metge ha sigut amonestat.

Aleshores, la següent pregunta és: ¿quina connivència té amb el metge que ha fet estes proves.
.
.
, quina connivència té la direcció de l'hospital, que sap que això ha passat, i no ha reaccionat, sinó el que fa és amonestar a qui denuncia?
Clar, això també és molt greu.

¿Què està passant en eixe hospital a porta tancada?
Perquè d'açò ens hem assabentat perquè n'hi ha una persona valenta que ho denuncià; n'hi ha un sindicat que el recolza, que està darrere.
Però és que el problema de la gestió privada és eixe, que n'hi ha obscurantisme i que s'arriba a utilitzar a menors, a xiquets, a nadons de menys d'un any per a fer-los proves sense que ho sàpiguen els pares i mares.
De fet, no consta ni en la història clínica.
No se reflectix que s'han fet eixes proves.
No se'ls ha informat mai del resultat.
¿Per a què es feien eixes proves?

Senyora consellera, ¿com valora vosté la suposada realització de proves mèdiques sense consentiment patern a diversos nadons a l'hospital d'Alzira?

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Navarro.

Senyora consellera, quan vullga.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Gracias, señora presidenta.

Señora Navarro.

Ante la gravedad de los hechos, desde la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública hemos actuado con firmeza y con contundencia.

Se ha procedido a la apertura de un expediente sancionador, se ha trasladado la información a los padres y se ha remitido los hechos a la fiscalía de menores.

Paso a relatarle la secuencia de lo sucedido.
Se recibe la denuncia del sindicato Simap en la conselleria en la que informaba sobre pruebas realizadas a menores con carácter experimental, fuera de proyecto de investigación o de ensayo clínico autorizado y sin el preceptivo consentimiento informado de los padres.

Desde la dirección general de alta inspección se encomienda a dos inspectores de buenas prácticas clínicas la realización de diligencias, con el fin de esclarecer y constatar la veracidad y la entidad de los hechos denunciados.

Los inspectores consultan, verifican y analizan los registros asistenciales del hospital de la Ribera y requieren la comparecencia del personal sanitario relacionado con las prácticas denunciadas, pudiendo confirmar registros en 19 pacientes, todos menores de tres años, durante 2014, 2015 y 2106.

A estos 19 niños y niñas, mientras estaban sedados para realizar una prueba diagnóstica prescrita por pediatría, se les practicaron estimulaciones de diferentes nervios, que nada tienen que ver con la sospecha de enfermedad por la que fueron derivados a neurofisiología.
Estimulaciones sin indicación médica, sin justificación clínica, sin beneficio para el paciente, sin formar parte de investigación o de ensayo clínico autorizado y sin el consentimiento informado de sus padres o sus madres, y sin constar en la historia clínica del menor.

Por ejemplo, para entender mejor de lo que estamos hablando, poco tiene que ver la respuesta motora del diafragma, a través de la estimulación del nervio frénico, con la prueba para descartar problemas auditivos, que era el verdadero motivo de la visita en neurofisiología.

Estamos ante una mala praxis y un abuso de confianza, silenciado por la gerencia de la Ribera cuya única reacción fue amonestar al jefe de servicio, denunciante de los hechos.

Señorías, la obligación de la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública es tutelar y velar por los derechos sanitarios de las personas.
Derechos esenciales que requieren especial protección, más cuando estamos hablando de menores.

Desde la conselleria consideramos estos hechos como especialmente graves y claramente contrarios a la legislación vigente en materia de derechos fundamentales, derecho a la información y al consentimiento informado, pudiendo contravenir la Ley 41/2002, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica, y la Ley 10/2014, de salud de la Comunidad Valenciana.

Por ello, ante la situación descrita, hemos realizado tres actuaciones.
Por supuesto, verificar el cese de la actividad y, en primer lugar, desde la dirección territorial de sanidad de Valencia, se ha iniciado expediente sancionador, calificando los hechos como falta grave, con una sanción de 10.
000 euros, lo que ha sido ya comunicado al médico que hizo las pruebas, y en este momento se encuentra en fase de alegaciones.

En segundo lugar, también nos preocupa el derecho de los padres a la información, por lo que contactamos por escrito para informarles de lo sucedido, y nos pusimos a disposición de los mismos para cualquier tipo de aclaración o información adicional que requiriesen, bien por teléfono o mediante reunión.

Y, por último, por si los hechos exceden del ámbito administrativo, hemos puesto.
.
.
, y pudiesen ser constitutivos de falta o delito, lo hemos puesto en conocimiento de la fiscalía de menores.

La senyora vicepresidenta primera:

Consellera.
.
.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Son hechos que en ningún caso deben producirse en el ámbito sanitario.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias, señora consellera.

Passem a la pregunta número 929, que formula el diputat del Grup Parlamentari Ciudadanos senyor Emigdio Tormo, i que serà substanciada per la consellera de justícia.

Señor Tormo, cuando quiera.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.
.
.
(El diputat parla amb el micròfon desconnectat)

Decía, señora presidenta, que no debe ser el día de este diputado.
Primero, porque la primera intervención que iba a acometer era la número 3, toma en consideración de Proposición no de ley sobre delimitación territorial comarcal, que los señores de Compromís han tenido a bien retirar, quizás porque no tienen un acuerdo con el Partido Socialista.

Y la segunda, ¡caramba!
, da la casualidad que la señora Peris, diputada del Partido Socialista del País Valenciano, que es jurista, es perita y, además, experta, la ha calcado prácticamente exactamente igual sobre la que quería hacer este grupo.

En cualquier caso, yo le quería hacer varias consideraciones.
Usted ha hablado, y ha hablado bien, sobre la diferencia entre los tres juzgados habilitados para dar respuesta a las cláusulas suelo en las tres provincias de la comunidad -Castellón, Valencia y Alicante- con dos soluciones distintas.
Nos consta y les consta que en Valencia se han contabilizado 623 demandas en el tiempo de funcionamiento del juzgado habilitado; en Alicante, 370.
Cinco funcionarios -y usted lo ha dicho- en Valencia, cuatro en Alicante, pero es que en Castellón ni siquiera se ha habilitado un juzgado especial, simplemente uno de los juzgados que ya estaba se le ha especializado en asuntos de cláusula suelo.

Pero, claro, este juzgado tiene.
.
.
, ya no se podrá presentar demanda de divorcio, no se podrán plantear reclamaciones de cantidad, pero sí que tendrá que dar salida a todas y cada una de las situaciones anteriores que tenía.
Por lo tanto, la situación de colapso es evidente.
Y además usted lo ha dicho.

Pero nosotros pensamos que la obligación suya como consellera, no solo es tirar balones fuera, no solo derivarle la responsabilidad al gobierno de la nación, al Ministerio de Justicia y al ministro que lo dirige, sino coordinar, exigir, pedir y plantarse, si es necesario, a la puerta del Ministerio de Justicia para pedir lo que en derecho corresponde a todos los valencianos, que es una solución a los problemas que se suscitan con una situación absolutamente nueva, como era la problemática derivada de las cláusulas suelo.

Derivado de esto, y también de unas declaraciones suyas hace no mucho tiempo en prensa, están los problemas del sistema informático de la justicia valenciana.
Lo de encontrar cientos de ordenadores en un almacén de La Generalitat almacenados, a todos nos causó sorpresa.
Pero es que lleva usted dos años como consellera.
Lleva usted dos años con responsabilidades de gobierno.
Claro, ahora nos dice que va a buscar una posibilidad de programa informático a lo largo y ancho del territorio nacional para solucionar los problemas de la justicia en la Comunidad Valenciana.

Nos consta que Lexnet funciona mal.
Nos consta que Cicerone funciona mal.
Nos consta que los jueces y fiscales se mueven, digamos, en dos mundos informáticos distintos y paralelos.
Y además, pásmese, hace poco exigía a los jueces y fiscales menos ordenadores y más papel: 2017, siglo XXI.
Por lo tanto, llevan ustedes dos años en el gobierno, alguna responsabilidad digo yo que tendrá usted, no solo en encontrar esos ordenadores escondidos, sino también en ofrecer soluciones.

Decía usted bien, señora consellera, decía usted bien, lo peor que.
.
.
, -o lo decía la señora Peris, no lo recuerdo ahora exactamente-, que lo peor que le puede pasar a un ministro es que le reprueben.
Estoy de acuerdo con ustedes.
Lo que pasa que hay otra cosa también infinitamente peor que le reprueben a uno, es ser ineficaz e ineficiente.

Por lo tanto, mi pregunta, que ya la ha respondido usted en parte a la representante del Partido Socialista del País Valenciano, es: ¿qué medidas organizativas ha adoptado o piensa adoptar la conselleria de justicia, gobernación y administración local ante el aumento de litigios relacionados con la cláusula suelo?
En todo aquello que no haya contestado a la señora representante del Partido Socialista.

Muy amable.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Tormo.

Senyora.
.
.

Cuando quiera.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Gràcies, presidenta.

Señor Tormo, mire, yo me alegro de que me hayan vuelto a preguntar esta tarde sobre el tema de las cláusulas suelo, porque usted me da opción a que pueda acabar de explicar todo lo que hemos hecho, aunque me está acusando de inactiva y de tirar balones fuera.

No solamente cumplimos en tiempo y forma: entró en vigor.
.
.
, se publicó el 1 de junio; el día 2 de junio, tanto los medios personales como materiales, estaban implantados aquí en Valencia; tres días después estaban en Alicante; en Castellón, como nada nos obligaba el consejo, pues no adoptamos ninguna medida.

Y se lo digo porque, además, esto contrasta mucho con lo que ocurrió en otras comunidades autónomas, que le puedo garantizar que tardaron bastante más -quince, veinte días- en poner los medios.

Pero, mire, no quiero compararme con las comunidades autónoma, solamente con el otro responsable de esta innovación del consejo, que es el Ministerio de Justicia, que es quien finalmente ha autorizado estos juzgados especializados de carácter provincial.

El Ministerio de Justicia aún no ha tenido a bien nombrar los letrados de la administración de justicia, señor Tormo.
El que tenemos en Valencia para la nueva unidad especializada, creada dentro del juzgado de primera instancia número 5, es uno de los letrados que teníamos de refuerzo para los juzgados de primera instancia que estaban conociendo todo el tema de los créditos y de las preferentes, de todos los productos financieros.
Han sacado a este letrado del apoyo a estos juzgados y lo han pasado aquí.
¿Coste?
Cero.

¿Qué han hecho en Alicante?
Pues, igual.
Otro letrado que tenían reforzando otro juzgado, lo han sacado de allí y lo han puesto en la nueva unidad.
Eso es lo que ha hecho el ministerio.

Claro que me preocupa, y no tiro balones fuera.
Y claro que estoy manteniendo una posición activa.

La semana pasada me reuní con el presidente de la audiencia provincial, con la presidenta del tribunal superior y con la juez de primera instancia de Castellón, que, desde luego, está muy preocupada porque tiene que asumir todo el trabajo histórico que tiene su juzgado más todas las demandas que están entrando.
Y, por supuesto, les trasladé, tanto al presidente como a la presidenta del tribunal superior, que tenemos que instar una reunión urgente con el Consejo General del Poder Judicial para exigir nuevas medidas.

Les trasladé que esta conselleria está implicada.
Porque hemos estado implicados, señor Tormo, desde el primer momento, desde el momento en que se publicó la sentencia.
Fuimos la primera comunidad autónoma que tomamos medidas preventivas.
Para eso, conveniamos con el consejo autonómico de los colegios de abogados para poner en marcha un SOG específico para asistir y asesorar a todos los ciudadanos en materia de cláusula suelo.

Una pena, señor Tormo, que después, gracias a ese decreto que aprobó el gobierno, a las entidades financieras no les haya interesado ni siquiera buscar una solución con todos los usuarios y con todos los consumidores, que hubiera sido lo más importante.

Pero es más, nos hemos sumado, como he dicho antes, a todas las críticas que han puesto de manifiesto no solamente desde instancias…, como he señalado antes, el consejo general de la abogacía, sino también desde el propio tribunal superior de justicia.
Y estamos trabajando, y nos estamos reuniendo con ellos.
Y le puedo decir que hasta me reuní con Carlos Lesmes, en el Consejo General del Poder Judicial, para transmitirle al presidente que no era una medida, ni desde el punto de vista de la eficacia ni de la eficiencia ni de la igualdad en materia de justicia, no era una medida igualitaria para garantizar la justicia social a todos los ciudadanos.
Así se lo trasladé.

Pero, no obstante, desde el respeto institucional, estamos cumpliendo con las medidas y dispuestos a seguir cumpliendo para garantizar la justicia en esta comunidad.

Por cierto, señor Tormo, instalé los 3.
200 ordenadores, más 6.
500 más, más 6.
000 pantallas; y está renovado todo el parque tecnológico en esta comunidad.
(Aplaudiments)

Tenemos problemas, señor Tormo,…

La senyora vicepresidenta primera:

Señora consellera…

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

…sí tenemos problemas.
Y estamos, desde luego, trabajando en la valoración de un nuevo…

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora consellera.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

…sistema para garantizar un sistema informático digital en la jurisdicción de la Comunidad Valenciana.

Gracias.
(Aplaudiments.
Algú diu: Â«Muy bien.
Â»)

La senyora vicepresidenta primera:

Señora consellera, gracias.

Passem a la pregunta número.
.
.
(Veus) ¿Quedan 37.
.
.
?
Yo creo que ha hecho las dos intervenciones, ¿no?
(Veus) ¿No?
¿Falta una?
Disculpe.
Le quedan 37 segundos, sí.

Cuando quiera, señor Tormo.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Señora consellera, usted puede instalar todos los miles de ordenadores que quiera, eso es el cuerpo del sistema.
Pero si no le insufla alma, si usted no lo dota de un sistema operativo, si los jueces van por un lado, si los fiscales van por otro y los profesionales van por otro, mal vamos.

Mire, si las soluciones que usted pretende, si esa prevención, si esa…, pensando en la saturación y el colapso que había, son las soluciones que da, como les da a los juzgados de Orihuela, que todavía llevan esperando seis meses a que usted les pague el alquiler, me parece que vamos mal.

Si usted llega al juzgado de Orihuela y dice que no sabe muy bien si tiene que construir uno nuevo o tiene que ampliar el que hay, pues, vamos mal.

Quiero decir, que los políticos necesitamos ir por delante de los problemas.
Usted los denuncia, me dice que los denuncia.
Yo le creo, de verdad que le creo,…

La senyora vicepresidenta primera:

Señor Tormo.

El senyor Tormo Moratalla:

…pero la solución que le dan no es la solución necesaria para solucionar los problemas de los valencianos.

Gracias, señora consellera.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Tormo.

Passem a la pregunta número 943, que formula el diputat senyor Geffner, del Grup Parlamentari Podemos-Podem, a la consellera de sanitat universal.

Senyor Geffner, quan vullga.

El senyor Geffner Sclarsky:

Sí, gracias, señora presidenta.

Buenas tardes, señora consellera.

Cuando registré la pregunta, el día 23 de junio, hace algo menos de dos semanas, era noticia en los periódicos la alarma en el colectivo de mil ochocientos trabajadores de las ambulancias, y trabajadoras, por las consecuencias que tendría el contrato de servicio de transporte sanitario.

Esta preocupación se vio confirmada en el anuncio de un plan de lucha sindical.

El viernes pasado se desconvoca la huelga, iniciándose un proceso de negociaciones con las empresas del sector para renovar el convenio colectivo de ámbito comunitario.
Y se entabla diálogo con la conselleria de sanidad.
Pero la situación dista de estar en vía de solución o resuelta.

Hay un armisticio entre las partes implicadas, pero los problemas subsisten.
Por lo que le formulo la siguiente pregunta: ¿en qué situación se encuentra el proceso de adjudicación del contrato de servicios de transporte sanitario terrestre, su pliego de condiciones y qué garantías contiene para los trabajadores y trabajadoras actuales?

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Consellera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

(Inoïble) … señor Geffner.

El pasado 28 de junio se cerró el plazo de presentación de ofertas en el proceso de adjudicación del contrato de transporte sanitario terrestre, urgente y no urgente, que se lleva a cabo en la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública.

Se han presentado cuatro ofertas.

Ayer mismo, se constituyó la mesa de revisión de documentación administrativa.

El próximo día 10 se constituirá la mesa de valoración de la documentación técnica.

Posteriormente, se realizará el informe de valoración.

Y, por último, la apertura de ofertas económicas.

Si no se presentan recursos en lo que resta del proceso de adjudicación, esta podría realizarse en el mes de septiembre.

A partir de este momento, el pliego contempla un plazo de cinco meses para adaptar los vehículos antes de iniciar el servicio.

Sabe, señor Geffner, que estamos trabajando por sustituir el contrato adjudicado por el antiguo gobierno del PP, que está en vigor desde el 1 de enero de 2014, para un período de cuatro años, con la posibilidad de prorrogarse a diez.
Un contrato que ha sido cuestionado por la Unión Europea, por considerar que rompe los principios de igualdad, trato no discriminatorio y transparencia, que las directivas europeas establecen.
La Comisión Europea lo denunció como hecho a medida.
Una situación que lastra la reputación de la Comunitat Valenciana en Europa, además de condicionar la gestión sanitaria para el futuro.

Este es el legado recibido por el Partido Popular, por el que se ha requerido a la Comunitat Valenciana y por el que estamos vigilados, literalmente, por la Unión Europea.

Fruto de los compromisos adquiridos por la Generalitat valenciana ante la Comisión Europea es la tramitación de un nuevo expediente y la no prórroga del vigente contrato, que es lo que estamos haciendo.

Además, previamente al inicio de los trámites preparatorios del expediente de contratación, hemos tenido que contar con la conformidad del comisario de la competencia de la Comisión Europea a las cláusulas contenidas en los pliegos que rigen el procedimiento de contratación.
Conformidad que se obtuvo el pasado 24 de febrero.

Además, en el pliego de la conselleria, se han introducido todas las cláusulas sociales que se permiten legalmente, así como mejoras que no recoge el pliego vigente y que son una reivindicación sindical, como la de establecer protocolos para traslados de pacientes infectocontagiosos y otras situaciones de riesgo.

Señoría, sabe que la contratación administrativa pública tiene que ajustarse absolutamente a la ley de contratos del sector público, y no puede extralimitarse, regulando aspectos que no están amparados en la normativa.

No obstante, para velar por cuestiones relacionadas a derechos de los trabajadores y de las trabajadoras, desde la conselleria extremaremos las tareas de control que la misma ley contempla y encomienda a la administración, así como para el efectivo cumplimiento del contrato.

Por otro lado, la huelga, a la que usted hacía referencia, estaba planteada ante la UTE titular del contrato actual.
El motivo de la misma era por la negociación de un convenio colectivo justo y por el incumplimiento del artículo 4.
6 y 76 del convenio autonómico.

La conselleria ha estado en contacto permanente con las partes para intentar aproximar posiciones y que el proceso se resolviera de una manera satisfactoria.

Finalmente, el pasado viernes, en la reunión ante el Tribunal de Arbitraje Laboral de la Comunidad Valenciana, se alcanzó un acuerdo entre las partes, y la huelga fue desconvocada.

Termino diciendo que el Consell ha dado una respuesta inmediata ante la Comisión Europea para evitar posibles sanciones.
Y, como ya no se hacen contratos a medida, el nuevo pliego consigue 35 vehículos más a un precio ajustado a la realidad.
Es decir, más transporte, más control del servicio,…

La senyora vicepresidenta primera:

Consellera…

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

…mejores condiciones para los trabajadores y, también, más eficiencia.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, consellera.

Señor Geffner, cuando quiera.

El senyor Geffner Sclarsky:

Gracias, señora consellera.

Pues, la versión que tenemos nosotros es que la conselleria, con su oferta de contrato, del dinero que plantea, pues, hace que las empresas tengan la excusa para seguir recortando derechos a sus trabajadores.

La subrogación de los trabajadores no se cuestionaba.
Sí se cuestionaba cómo verían afectadas sus condiciones laborales y salariales, ya que alertan los sindicatos que, con la oferta de la conselleria, daba pie a que las empresas adjudicatarias siguieran recortando derechos, como lo hicieron en el año 2013 y 2014, con la pérdida de antigüedad, rebaja del precio de las horas de presencia, congelación de sueldos, precarizando contratos mediante el uso abusivo de los contratos en formación.

Viendo el anexo II, me llamó la atención que, de las 1.
387 personas que figuran como subrogadas, no figuraba ninguna con la categoría de técnico en emergencias sanitarias.
Por lo tanto, pues, no nada más hay precariedad, sino hay una falta de reconocimiento de esta categoría profesional tan importante en los transportes sanitarios de personas, y más en las urgencias y en los soportes vitales básicos y en las ambulancias SAMU.

No es algo nuevo ni distinto a lo que lleva ocurriendo desde hace años.
El ajuste se hace a costa de los trabajadores y las trabajadoras.
La externalización y la subcontratación, también en sanidad pública, tiene estas consecuencias.
Se reducen derechos y se acompañan de recortes en las prestaciones sanitarias.

En la sanidad pública valenciana hemos visto que la apuesta del Partido Popular por la privatización la hacía fomentando la opacidad y trato de favor a empresas privadas con su modelo de capitalismo de amiguetes y una ausencia de control de la calidad de los servicios.

El negocio de las externalizaciones lleva a la reducción de lo público, lo que es de todos.

Podemos defiende el lema de la marea blanca: que la sanidad pública no se vende, que se tiene que defender, que la defensa de la sanidad pública pasa por reforzarla y blindarla de los recortes, por fortalecer sus prestaciones y recuperar servicios esenciales que están privatizados.
Recuperar lo privatizado, las concesiones administrativas, y también lo defendemos, en este caso, con los servicios de ambulancia.
Porque, si queremos avanzar en derechos, lo primero es no retroceder.
Como gritaban los trabajadores de la estiba: ni un paso atrás en la defensa de los derechos.
Y nuestra propuesta, a corto plazo, es que hay que defender los derechos de los trabajadores de ambulancia y mejorar la calidad del servicio de la ciudadanía.

Para conseguir ambos reclamos, desde Podemos defendemos la necesidad de una gestión directa de este servicio tan necesario, frecuente y vital para la eficiencia y calidad de la sanidad pública.

Consideramos que los intereses de los trabajadores de las ambulancias y los intereses de la población no son contradictorios.
Más mercado era la apuesta del PP; menos mercado y más control democrático tiene que ser la nuestra.

En este sentido…

La senyora vicepresidenta primera:

Señor Geffner,…

El senyor Geffner Sclarsky:

.
.
.
termino preguntando a la consellera: ¿contempla la conselleria internalizar los servicios de ambulancia para que sean realizados por gestión directa?

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Geffner.

Consellera, no puede… Evidentemente, se le ha acabado el tiempo y no puede volver a intervenir.
(Se sent una veu que diu: Â«Para la próxima.
Â»)

Passem a la pregunta número 233, que formula la diputada María José García, del Grup Parlamentari Ciudadanos, a la consellera d'habitatge.

Senyora García, quan vosté vullga, pot començar.

Senyora García, quan vullga.

La senyora García Jiménez:

Gracias, señora presidenta.

Doy por formulada la pregunta.

Gracias.
(Inoïble) …

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyoria, la pregunta que ens formula es va presentar en novembre de 2015.
I, en efecte, en aquell moment vam posar en marxa un pla de dignificació en matèria d'habitatge social en deu mesures, tot i que alguna d'elles ja l'havíem començat a dur a terme, des que vam arribar al govern.
Quan han passat dos anys del nou Consell, vaig a referir-me molt sintèticament, perquè el temps de les preguntes s'ha reduït, a cada mesura i dades concretes d'execució.

Pel que fa a les vivendes que componen el parc públic de La Generalitat, les mesures del pla són, en primer lloc, col·laboració amb els ajuntaments, els serveis socials on radiquen les vivendes per a sumar sinergies i millorar la resposta a les necessitats de vivenda de la població.
L'Eige s'ha reunit amb més de noranta municipis.

Desenvolupament d'una campanya informativa, sobre bonificacions de lloguer, que poden arribar al 90% de la renda.
Hem desplegat campanyes en quasi cinquanta municipis.
Més de 2.
700 famílies s'han beneficiat ja d'estes bonificacions.

Hem impulsat la coresponsabilitat en l'ús de les vivendes i els espais comuns.
Hem mantingut més de sis-centes reunions amb comunitats de veïns per a conscienciar la gent de la importància d'actuar així.

I hem aplicat plans d'inversió integral sostenibles, anomenats Pin, en les zones més conflictives i deprimides, que inclouen mesures de normalització, atenció social i inversió, en reparació de vivendes desocupades i elements comuns, amb l'objectiu final d'evitar la formació de guetos.
Hi ha 26 Pin en marxa, dos plans directors en municipis, amb més de cinc-cents habitatges de La Generalitat.
La Coma, en Paterna, els Palmerals en Elx, i un pla pilot a Alfafar.

També hem invertit en el parc públic de vivenda, per mitjà de mesures de reparació, conservació ordinària i inversió extraordinària, en regeneració i renovació urbana.
Fins ara hem reparat i reformat 416 habitatges del parc públic de La Generalitat, i tenim en execució 63 més.
I pel que fa als habitatges de l'Eige, hem reparat 163, i en execució, 52 més.

No sols hem executat i tenim en execució cinc contractes que abasten tota la Comunitat Valenciana, 5,5 milions d'euros, sinó que ja hem licitat cinc nous contractes, amb més de deu milions d'euros.
I acabem de començar les obres, en uns cent habitatges del barri de la Coma, que vull recordar, el primer contracte de reforma d'habitatges, en clàusules socials, el 50% de les persones que estan treballant en la reforma són veïns del barri.

Hem assumit les obligacions tributàries amb els ajuntaments, perquè abans no es pagava des de l'any 2009 l'IBI.

I respecte a les vivendes de l'Eige, és a dir, les vivendes, les VPO, en primer lloc, hem impulsat un pla d'ocupació de la vivenda.
Dels 1.
069 habitatges en lloguer que té l'Eige, en juliol de 2015 hi havia un 45% buits.
Nosaltres hem aconseguit hui ja 742 habitatges llogats, el que suposa un 70% del total, i a més hem adequat els preus de lloguer a les condicions del mercat en 632 habitatges, afavorint 311 famílies.

També hem reduït els preus de lloguer, per a adaptar-los a les circumstàncies econòmiques de les famílies.
Vam posar en marxa l'any passat un primer pla de lloguer assequible, que ha beneficiat fins ara 247 famílies i hem aprovat un segon pla que s'aplicarà a partir de juliol de 2017 a juny de 2018.

Hem modificat el règim de tinença de les vivendes, per flexibilitzar i per afavorir l'accés.
En 227 habitatges ha canviat el règim també a lloguer, a lloguer en opció de compra.

Hem reduït el preu de les vivendes en règim de compravenda.
L'Eige tenia 373 habitatges buits en règim de compravenda en juny de 2015, i en estos moments 310 habitatges hem baixat els preus i s'han ocupat 142, és a dir, més d'un terç del que hi havia la passada legislatura.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, consellera.

Senyora García.
Quan vullga.

La senyora García Jiménez:

Gracias, señora presidenta.

La pregunta que he formulado, como usted bien ha dicho, fue registrada en esta cámara en noviembre de 2015, ante la noticia de que el Consell iba a poner en marcha un plan de choque para dignificar la vivienda social.
¿Y por qué ahora, en 2017, rescatamos esta pregunta?
Porque, después de un año y ocho meses, la operación de rescatar personas sigue igual.
Hay mucho que rescatar todavía.

Usted, señora consellera, anunció diez medidas de choque para la gestión de las viviendas públicas de la Generalitat valenciana, y en sus palabras estas medidas pretendían dignificar y pasar a la intervención del expediente a las personas en materia de viviendas sociales, tras veinte años de abandono del gobierno del PP.

Somos conscientes de las dificultades que existen para satisfacer las numerosas demandas de vivienda protegida, debido principalmente al insuficiente número de las mismas y al enorme incremento de las solicitudes, debido al agravamiento de la situación económica durante estos últimos años.

Pero la efectividad de este derecho, articulado en la reciente ley de la función social de la vivienda y en el artículo 16 del Estatuto de autonomía, genera la obligación jurídica de la administración autonómica valenciana de poner a disposición del solicitante la incorporación estable de un alojamiento dotacional, de una vivienda protegida o de una vivienda libre, que cumpla con todas las garantías y condiciones para garantizar su libre desarrollo, para todas las personas.

Vienen ustedes a salvar personas, o eso dicen.
Pero la realidad es que ese plan de choque tan anunciado en 2015 hace aguas por todos los sitios.
Y tal como le dije en mi primera intervención, cuando debatimos la ley de la función social, esperaba que no se estuviera vendiendo humo a las personas que lo están pasando realmente mal al perder su vivienda.

Señora consellera, pese a que no dudo que conoce el problema, parece ser que no sabe darle solución al problema de vivienda en la Comunidad Valenciana para muchas personas en situación de vulnerabilidad y mujeres maltratadas.
A nuestra forma de ver, les han engañado, les han vendido humo, como dije ya en su día.

Y es que solo hay que molestarse en bajar a pie de calle y ver que los problemas de las viviendas, lejos de resolverse, con el plan de choque del 2015 y con la ley de la función social de la vivienda en la actualidad, en 2017, siguen más vivos que nunca.
Le aconsejo que al menos atienda las quejas de los ciudadanos que tienen que acudir al Síndic de Greuges a exponer sus problemas ante la falta de respuesta a las peticiones de la vivienda de alquiler social, en definitiva, a su falta de gestión.

Miren, existen unas cuantas reclamaciones al Síndic de Greuges, ya le digo, una, dos, tres, cuatro, varias, ¿vale?
, y recientes, del año 2017, en las que los ciudadanos plantean que se les tenga en cuenta.
Pero, pasado un tiempo más que prudencial para resolver su solicitud de vivienda, ¿qué ocurre?
Que la conselleria no responde, que la conselleria no tramita el procedimiento administrativo, como marca la legislación, y en otras ocasiones la conselleria no atiende a las peticiones de la vivienda.

La más grave, el caso de una mujer maltratada que está desde 2010 pidiendo una vivienda digna para ellos, y todavía no se le ha dado respuesta.
Por lo tanto, ¿sabe ya qué es lo que va a hacer?
¿Piensa atender estas reclamaciones?
¿Van a darle alguna solución?
No podía usted haber bautizado mejor su plan: plan de choque.
Choque que tienen estas personas, cuando se presentan a la conselleria y no son contestadas y no tienen una vivienda digna.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias, señora García.

Consellera.
Quan vullga.

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, senyoria, jo compartixc que tenim encara molt per fer, evidentment.
Ens vam trobar en una situació molt complexa, que no li vaig a tornar a repetir.
Però des del punt de vista de les vivendes i la necessitat que teníem en 700 vivendes inhabitables que les havíem de reformar i adaptar-les en VPO buides, li acabe de fer tot el relat de tot el que hem fet en dos anys.

Jo entenc que encara mos queda molt per fer, però que vosté porte una resposta preparada i no atenga el que jo li acabe de contar, i vosté explique el que ja portava escrit, sense atendre el que jo li estava contant que hem fet, me pareix poc raonable o poc rigorós per la seua part.

En qualsevol cas, en la mesura que tenim les vivendes socials, que les anem adjudicant, també li he de dir que hem firmat fa poc una resolució per adaptar els criteris socials d'accés a les VPO.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Consellera.
.
.

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

.
.
.
a la llei per la funció social de la vivenda i són col·lectius prioritaris els joves, les dones víctimes de violència de gènere i les persones que (inintel·ligible) .
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Consellera.
.
.

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

.
.
.
diversitat funcional.
Totes les vivendes que té La Generalitat i que té la conselleria a disposició de les persones que ho necessiten, que evidentment.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, gràcies.
.
.

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

.
.
.
mos en falten moltes.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora consellera.

Anem a passar a la pregunta número 944, que formula la diputada del Grup Parlamentari Podemos-Podem, senyora Cristina Cabedo, a la consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural.

Senyora Cabedo, si és tan amable de polsar el micro.
Quan vullga.

La senyora Cabedo Laborda:

Gràcies, senyora presidenta.

Bona vesprada.

Farà uns dies, el senyor Colomer, secretari autonòmic de Turisme, va anunciar un pla per a crear turisme al voltant de l'Aeroport de Castelló, i incloïa el Prat de Cabanes-Torreblanca.
Segurament, si el senyor Colomer fera el que li han demanat des de les xarxes socials, que és pegar-se una volteta pel Parc Natural del Prat de Cabanes-Torreblanca, sabria que és bastant difícil fer turisme allí, tenint en compte la incidència dels mosquits.

La veritat és que jo ho vaig fer i me vaig endur com a regal.
.
.
, açò és només una part del meu cos, només la part alta de la cama, en deu minuts vaig eixir devorada de mosquits.
I com ho vaig pujar a les xarxes socials, molta gent també se va animar, i per exemple este és el braç del fill d'una torreblanquina, que també ho va pujar a les xarxes socials.

I també van pujar molts comentaris de les persones molt enfadades, com per exemple: Â«Al final haurem de prendre una decisió: o fer un viver de mosquits, o viure del turisme.
Â» Una altra persona: Â«No fa falta passejar.
Jo, treballant i els meus companys també som tots assenyalats.
Â» Perquè al voltant del parc natural n'hi ha agricultors i agricultores que no poden anar a treballar sense acabar d'aquesta manera.
Â«Vore si a les pròximes vindran els turistesÂ», una altra persona també deia.

Tant és aixina que finalment un dels dos ajuntaments, el de Torreblanca, va haver de ficar en les xarxes socials la contestació que havia fet la conselleria per a, en certa forma, demostrar que l'ajuntament sí que havia demanat en aquest cas una fumigació a través d'avioneta, però havia segut la conselleria qui no havia donat autorització.
La conselleria va contestar el 12 de juny, quan ja estem en ple estiu i en plena campanya de turisme, i ho va denegar, perquè entenia que era millor l'aplicació terrestre.

Des de Podem creiem que efectivament l'aplicació dels tractaments terrestres és la idònia, però no només ho pensem nosaltres, ho pensa la mateixa gent del poble, perquè aixina també ho van dir en les xarxes socials.

I també les associacions ecologistes, com per exemple, GECEN, que va dir que efectivament el tractament més idoni era un tractament terrestre.
Ells van afegir que ecològic, però de forma reiterada i planificada des de la primavera.
Tanmateix, la conselleria ha canviat de criteri, però no ho ha fet de forma reiterada i planificada des de la primavera.

Per la informació que nosaltres tenim, la conselleria ha canviat de criteri, però no ho ha fet d'aquesta manera.
I això ho sabem perquè l'any passat ja vam preguntar si la conselleria anava a canviar de criteri o anava a fer com el Partit Popular, passant l'avioneta simplement.

La conselleria l'any passat, i tenim ací la contestació, ens va dir que aquelles intervencions no representaven cap efecte significatiu sobre l'espai natural protegit, per la qual cosa ni tan sols creien convenient donar una autorització explícita, sinó que se conformaven en la comunicació per part dels ajuntaments.
Per tant, l'any passat ni tan sols necessitaven donar autorització.

Enguany sí que demanen l'autorització per part dels ajuntaments, i a més han canviat de criteri.
Per tant, els ajuntaments el que han fet ha segut fer el mateix que l'any passat, però han rebut com a contestació que no donen eixa autorització.
Per tant, no poden passar l'avioneta, nosaltres ho entenem, però tampoc vostés els han indicat en temps i forma que s'havia de fer un tractament terrestre.

I les conseqüències són aquestes per al turisme, per als agricultors i les agricultores, que no poden anar a fer ús dels seus terrenys, i també les conseqüències que la gent que estima el Prat acaba rebutjant-lo quan.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Cabedo.

La senyora Cabedo Laborda:

.
.
.
este és una senya d'identitat per a la gent.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Cabedo.

La senyora Cabedo Laborda:

Per això, voldríem saber quin és el control que ha dut la conselleria del mosquit en aquest parc natural i en la resta de parcs naturals.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Cabedo.

Consellera.
Quan vullga.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Sí, gracias, buenas tardes.

En efecto, el tema al que alude, el de los mosquitos, puede ser grave, en mayor o menor medida.
Pero en cualquier caso sí que es muy molesto, incluso enormemente molesto, y es verdad que a algunas personas les puede provocar una reacción alérgica extrema.
Somos conocedores de las repercusiones que el problema puede tener en el municipio de Torreblanca, también en Cabanes que, además de sus vecinos habituales, en estas fechas acoge a un gran número de turistas.

Pero, en primer lugar, le tengo que aclarar algo que no por simple es menos cierto, y es que no es competencia de la conselleria el control de mosquitos en el Prat de Cabanes-Torreblanca.
Es un tema de salud pública en el ámbito competencial municipal, que dice la ley del régimen local de 1985, por el que quizás muchas de esas preguntas también se deben dirigir a los ayuntamientos de Cabanes y Torreblanca.

Lo que ocurre, sí que es cierto, que para poder autorizar los tratamientos que hacen los ayuntamientos en el parque natural deben dirigirse a esta conselleria lógicamente, porque estamos hablando de aplicar tratamientos en un parque natural.
De hecho, ya se han realizado varios tratamientos terrestres y todos ellos han sido dados con informe positivo.

Los tratamientos, como sabrá, y los que recientemente se han hecho en 2017 en el ámbito del parque, en el municipio de Torreblanca, consisten en tratamientos larvicidas terrestres y en tratamientos para mosquitos adultos, a base de piretrinas naturales.

En cuanto a los tratamientos aéreos, los ayuntamientos lo que hacen, lo que tienen que hacer es dirigirse a la conselleria de sanidad, que previo informe de nuestra, es quien los autoriza.

Nos consta, además, que la conselleria de sanidad a fecha de hoy ha autorizado todos los tratamientos que le han sido solicitados.
(Soroll de papers) En efecto, se han autorizado tratamientos aéreos, en enero para Cabanes; en junio para Torreblanca, y se va a realizar otro tratamiento aéreo precisamente el martes 11, según nos han informado desde el Ayuntamiento de Torreblanca.

Por todo ello, indicarle que desde esta conselleria se ha trabajado siempre siguiendo el procedimiento que está establecido con arreglo a las competencias, competencias municipales -le insisto-, y se han facilitado al máximo las autorizaciones de tratamiento que nos han llegado ya sea de los ayuntamientos o de la conselleria de sanidad, todos han sido favorables en tiempo y forma.
(Soroll de papers)

Por último, también es preciso indicarle que con respecto a la incidencia o la sobrepoblación de mosquitos en determinadas poblaciones sí que se está haciendo en la conselleria de sanidad y salud pública, solamente voy a citar algunas medidas, y todo ello lo estamos haciendo de forma coordinada en el seno de la comisión de salud y medio ambiente donde se ha creado un grupo de trabajo de vectores, de insectos, donde estamos la conselleria de sanidad y salud pública, la Agencia Valenciana de Turismo, la Federación Valenciana de Municipios y Provincias y las tres diputaciones provinciales, además del Instituto Cavanilles de Biodiversidad y Biología Evolutiva de la Universidad de Valencia y esta conselleria.

Entre algunas de las medidas que se están haciendo, aparte de un plan de acción sobre enfermedades transmitidas por vectores, también hay una línea de subvención anual que convoca la Conselleria de Sanidad Universal y Salud Pública para los municipios y que ha sido además publicada recientemente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias, señora consellera.

Anem a passar a la pregunta número 868 que formula el diputat Miguel Ángel Mulet, del Grup Parlamentari Popular, al conseller d'economia sostenible.

Senyor Mulet, quan vosté vullga, té la paraula.

El senyor Mulet Taló:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor conseller, ¿quines gestions i èxits ha fet i tingut el màxim responsable de turisme a la Comunitat Valenciana, el senyor Colomer, per a aconseguir que la possibilitat d'instal·lar xiringuitos a les platges de Castelló estiguen en igualtat de condicions que la comunitat andalusa?

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Mulet.

Senyor conseller, quan vosté vullga.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Senyora presidenta.

Senyor Mulet.

Senyories.

He de dir-li que em sorprén moltíssim que siguen vostés els que facen o plantegen aquesta pregunta perquè hauria de saber que la normativa i la competència en la gestió dels títols d'ocupació i ús de domini públic marítim terrestre és estatal i per tant del govern central, en el qual crec que alguna cosa haurà de veure el seu partit, ¿no?

I, a més a més, també vullc dir-li que vosté hauria de saber que la llei de costes s'ha d'aplicar per a tothom per igual.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Senyor Mulet.

El senyor Mulet Taló:

Explique-li allò de les competències al senyor Colomer.

El senyor Colomer en aquests dos últims anys ha assumit, entre altres, dos importants compromisos per a millorar a la nostra comunitat el que anomenem Â«indústria turísticaÂ».

D'una banda, va dir, ell va dir que havia arribat a un acord amb el ministeri perquè a les nostres platges es pogueren establir atractius turístics tipus berenadors o xiringuitos amb les mateixes condicions que a la Costa del Sol.
Ho va dir ell, senyor, ho va dir.

D'altra banda, es va comprometre a elaborar, abans de la finalització del 2016, el catàleg de platges urbanes i naturals per a poder millorar l'ocupació de les nostres platges amb recursos i atractius turístics, elements -segons ell- fonamentals per a la nostra oferta turística.
Doncs, bé, ja estem a juliol, ja ha començat la temporada 2017 i ni un ni l'altre.

És cert que Andalusia té gairebé mil quilòmetres de costa davant els cinc-cents díhuit que tenim nosaltres, és a dir, el doble; però, senyors diputats, només a la província de Màlaga n'hi ha tres-cents xiringuitos davant dels setanta que tenim nosaltres en tota la comunitat.
(Soroll de papers)

La legislatura només té quatre anys i els valencians no es mereixen estar tota la legislatura amb acudits (remors), informes de la universitat, estudis de viabilitat i sense gestió.
¡Sí, senyors!
, sense gestió.

L'altre dia, una companya seua m'increpava dient que no tenia vergonya política; doncs jo els dic, vostés, senyors dels govern valencià, són uns irresponsables polítics.
A Andalusia, la senyora Susana Díaz -que vostés deuen de conéixer bé- ja fa més de tres anys es va preocupar de delegar competències sobre atorgament de concessions en el domini públic marítim terrestre i amb això va agilitzar la regularització dels més de huit-cents xiringuitos de platja.
Doncs sí es pot, senyor conseller.
(Remors)

Vostés encara no han fet ni el catàleg de platges urbanes i naturals de la Comunitat Valenciana, però ¿de veritat creu vosté…

La senyora presidenta primera:

Per favor.

El senyor Mulet Taló:

…que en matèria de turisme estem en el mateix lloc que Catalunya, o Balears, o la mateixa Andalusia?
Doncs, no senyor.

Només en turistes internacionals, l'any passat, mentre Catalunya liderava amb 18 milions, Balears rebia 13 milions, o Andalusia 11 milions; la nostra comunitat no podia arribar ni als 8 milions de turistes, ¡que és molt!
, ¡és molt!
, es cert, però estic segur que tant vostés com nosaltres, i naturalment el poble valencià, voldríem que en foren encara més.

I no em faci el compte de la vella que si és veritat que Andalusia i Balears ens doblen en quilòmetres de costa, Catalunya té escassament cent cinquanta quilòmetres més que nosaltres.

Senyor conseller, sí que se poden fer negociacions i sí que se poden aconseguir convenis amb l'administració central, però això ho han de fer ¡vostés!
que són els que governen.

Senyora Mollà, ¿què vol que li diga?
(Remors) Parlem, o no parlem, o què fem.

La senyora vicepresidenta primera:

Anem a vore, no sé si n'hi ha algun problema.
(Se senten veus que diuen: Â«Sí que lo hay, sí que lo hay.
Â») Si n'hi ha algun problema,…

El senyor Mulet Taló:

És que damunt, damunt…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Mulet, dirigisca's a mi, per favor.

¿Quin és el problema?
Li he parat el temps.

El senyor Mulet Taló:

Doncs que la senyora Mollà, mentre jo estic parlant dirigint-me al conseller,…

La senyora vicepresidenta primera:

Val, doncs anem a intentar…

El senyor Mulet Taló:

…m'està bombardejant (remors), ¿eh?
, i jo no sé ni per on vaig.

La senyora vicepresidenta primera:

Anem a vore, anem a vore, pregaria que guarden un poc de silenci perquè de vegades és difícil continuar concentrant-se.

Senyor Mulet (remors), pregaria silenci, per favor, perquè el senyor Mulet puga acabar la seua intervenció.

Quan vullga, senyor Mulet.

El senyor Mulet Taló:

Repetisc, senyor conseller.

Va ser el senyor Colomer el que es va comprometre a arribar a un acord amb el ministeri i a fer el pla o el catàleg de platges urbanes per a millorar les concessions, va ser ell, no vam ser mosatros.
Si és que no es podia, ¿per què ho va prometre ell?
Eixa és la pregunta.
Si és que no es podia fer, ¿per què ho va assegurar el màxim responsable de turisme a la Comunitat Valenciana?

¡I ja està bé d'acudits i donen resposta als problemes dels valencians!
Responsabilitat de gestió,…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Mulet,…

El senyor Mulet Taló:

…responsabilitat política, senyor conseller.
(Se senten veus que diuen: Â«¡Muy bien!
Â») (Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Mulet.

Senyor conseller.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Mire, senyor Mulet, açò no és una qüestió de tindre molta costa o poca costa, moltes platges o poques platges, açò és una qüestió de competència.
I la realitat que ací tenim és el resultat de la seua mala gestió i administració -i ho sent molt però li ho he dir, i ara exposaré dades-, perquè el nostre Estatut d'autonomia no preveu eixa competència relativa a la gestió del litoral, com sí ho fan els estatuts d'autonomia de Catalunya i Andalusia als quals vosté es referix.
(Aplaudiments) ¡Sí, senyor!
, ¡sí, senyor!

Llisca vosté l'article 149.
3 de l'Estatut de Catalunya o el 56.
6 de l'Estatut d'Andalusia quan, per exemple, s'atribueix la competència exclusiva en la gestió dels títols d'ocupació i ús de domini públic marítim terrestre, especialment l'atorgament d'autorització i concessions, i ¡mire l'article 49 del nostre Estatut d'autonomia!
, vorà com no tenim cap competència.

Si vostés en el 2006, quan estàvem refent l'Estatut d'autonomia, hagueren estat espavilats i hagueren fet un estatut ambiciós a la mida dels valencians i valencianes, no estaríem en este moment en este tema ni estaríem parlant de la manera que estan parlant vostés.
Vostés van fer un suflé del Â«quiero y no puedoÂ», prepotència, balafiament de recursos públics que, ara per ara, ens consta pagar a tots els valencians i a totes les valencianes.

I el que sí li puc dir és que el secretari autonòmic de Turisme ha fet gestions.
Conscients de la inquietud existent entre el sector hostaler turístic del nostre territori, a l'abril d'enguany, el secretari autonòmic de Turisme, Francesc Colomer, es va reunir a Madrid amb la directora general de Sostenibilitat de la Costa i del Mar, Raquel Orts, manifestant la seua inquietud i sol·licitant la màxima sensibilitat de l'administració central per a evitar qualsevol situació de greuge que poguera existir respecte a altres comunitats autònomes, sempre cercant la defensa dels interessos dels valencians i valencianes.

També, com a resultat d'aquesta trobada, el ministeri, el ministeri es va comprometre a acceptar la proposta de crear una comissió mixta amb el Consell per a revisar, examinar i interpretar de la manera més favorable per al nostre sector turístic la llei de costes cohonestant la sostenibilitat de les nostres platges amb l'activitat econòmica que es genera en elles.
Així mateix, es va reivindicar la necessitat de realitzar inversions de regeneració del litoral i les platges valencianes, d'acord amb una estratègia estructural més enllà dels pegats habituals.
I ¿sap què s'ha fet des del ministeri?
¿S'ha creat eixa comissió?
Doncs fins ara ¡res de res!

Però sí que es de veres que el Consell i el secretari autonòmic han estat treballant per a impulsar i per a intentar no tindre problemes en este àmbit en les nostres platges i en les nostres costes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, conseller.

Passem a la pregunta número, la penúltima ja, la número 770 que formula la diputada Noelia Hernández, del Grup Parlamentari Socialista, al conseller d'economia sostenible, també.

Senyora Hernández, quan vullga.

La senyora Hernández Sánchez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor conseller, la internacionalización de las empresas es una estrategia que permite ganar competitividad y mejorar su productividad pero es cierto que alberga cierta complejidad, no solo porque las empresas deben adaptarse a un entorno nuevo sino porque experimentarán cambios que hasta ahora eran desconocidos dentro de su estructura.
Para ello, los recursos humanos son fundamentales y serán claves para evitar un fracaso en esta estrategia de internacionalización.

La Comunidad Valenciana es una región eminentemente exportadora por tradición, además contamos con industrias muy potentes abandonadas durante muchos años pero que están bien posicionadas en el entorno internacional; sin embargo, una de las cuestiones más complicadas para las empresas sigue siendo encontrar esos recursos humanos que se adapten a las necesidades que tienen, que tengan experiencia y que aporten valor añadido a su estructura.

El Ivace desde hace muchos años cuenta con becas de internacionalización que forma a jóvenes y les da experiencia en comercio internacional; tenemos en el estado español las becas del Icex, que son becas de prestigio internacional con unos procesos de selección muy competitivos; también tenemos centros de formación en la Comunidad Valenciana que dan esos cursos de especialización e internacionalización pero, sin embargo, teniendo en cuenta que estos puestos suelen ser puestos cualificados, que aportan un plus y que no son fácilmente intercambiables, durante mucho tiempo no se les ha prestado la atención que deberían tener.

Por un lado, tenemos una masa crítica de empresas con necesidades de encontrar a personas con ese perfil pero también tenemos muchos recursos humanos, sobre todo jóvenes que no encuentran oportunidades en las empresas del territorio que tienen que emigrar, y no solo jóvenes sino también gente de más edad con mucha experiencia que podría aportarla a las empresas de nuestro territorio.

Pues todo esto que he contado que parece como de cajón y muy sensato, que igual teníamos un problema de casar oferta y demanda, pues durante muchos años no se ha hecho nada y hemos estado perdiendo la oportunidad de retener talento y de aprovechar esa inversión que hemos hecho en formación en todas estas personas con amplia experiencia en comercio internacional para que también pudieran generar riqueza en nuestro territorio.

Ese sí es un sistema que perpetúa un modelo productivo que nos interesa, un modelo productivo que queremos, que genera riqueza, que puede retener a la gente especializada y cualificada en nuestro entorno, y no solo eso sino que -como dije al principio- va a mejorar la productividad y la competitividad de nuestras empresas y de nuestras industrias, que es algo que perseguimos desde el Consell del botànic.

Por eso, hace unos meses conocimos que la conselleria había presentado la herramienta Exportjobs que va en esta línea -como digo-, que hasta ahora no se había instrumentalizado de ninguna manera, teníamos las becas del Icex pero dejábamos abandonados de alguna manera a las personas cualificadas que salían de estos programas financiados con fondos públicos.

Por tanto, queríamos saber en qué consiste y cómo va a funcionar la herramienta de Exportjobs.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias, señora Hernández.

Conseller, quan vosté vullga.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Senyora presidenta.

Senyora diputada, he de donar-li les gràcies per la pregunta i posar en valor aquest instrument o aquesta eina que pensem que pot ser molt positiva en l'àmbit de la internacionalització, un dels pilars bàsics fonamentals per a canviar o transformar el model productiu valencià.

Dir-li que la plataforma online Exportjobs, gestionada des de l'Ivace, té com a propòsit general promoure i donar suport a l'especialització i internacionalització del capital humà de les empreses exportadores del nostre territori, tant d'aquelles que volen iniciar-se en la internacionalització com d'aquelles que ja han consolidat aquest procés.

Dir-li que els objectius d'Exportjobs són: en una primera fase, canalitzar l'oferta i la demanda d'ocupació de personal especialitzat en internacionalització; en una segona fase, servir de finestra per a la formació en internacionalització oferida per les universitats i centres formatius de la Comunitat Valenciana, i en una tercera fase, canalitzar l'oferta i la demanda de pràctiques lectives i no lectives de les universitats en l'àmbit de la mateixa internacionalització.

La primera fase, que ja està en marxa, compta amb dos camps ben diferenciats.
D'una banda, el dedicat als professionals en internacionalització demandants d'ocupació que accediran a publicar el seu currículum i inscriure's en les ofertes d'ocupació publicades per les empreses en la plataforma i validades per l'Ivace.
Han de ser llicenciats, diplomats, graduats universitaris, tècnics de formació professional o professionals amb perfil i trajectòria orientats a la internacionalització empresarial.
Dir-li que fins ara s'han inscrit 177 sol·licitants.

D'altra banda, el de les empreses oferents d'ocupació que volen millorar la seua internacionalització, que accedixen a la plataforma per a penjar en ella la seua oferta, així com per a accedir als perfils dels professionals que s'hagen inscrit.
L'empresa pot consultar exclusivament el perfil de les persones candidates inscrites en la seua oferta.
Dir-li que fins ara s'han inscrit 68 empreses.

L'Ivace actua com a facilitador, dinamitzador, formant professionals i assessorant les empreses, a més de supervisor de les accions que es desenvolupen en la plataforma -continguts, ofertes de treball i perfils demandants de treball-, rebutjant, i per tant no publicant, aquelles ofertes o perfils de demandants d'ocupació que no se cenyisquen a l'objectiu per al qual s'ha creat aquesta plataforma.

Ivace està treballant actualment en la segona i en la tercera fase, que es troben en un estat molt avançat de desenvolupament.
La segona s'implementarà en setembre de 2017 i la de tercera, en gener de 2018.

Respecte a la pregunta que vosté també fa de com va influir la plataforma Exportjobs en la política de internacionalització, tenint en compte, d'una banda, l'actual escenari global i, per un altre, el nou entorn socioeconòmic que exigix que el coneixement es constituïsca en el factor clau del creiximent, posem a la disposició de les empreses aquest instrument des del convenciment que uns recursos humans més formats i més qualificats, que aporten valor a l'empresa, constituïxen una de les claus fonamentals per a guanyar en competitivitat i poder eixir a l'exterior amb garanties d'èxit.

Com vosté molt bé sap, la internacionalització és un pilar dinamitzador de la nostra economia, i tot allò que fem des de l'administració en aquest àmbit serà ajudar a millorar-la.

Entenem que Exportjobs és un instrument profitós i esperem que tant les empreses com els demandants de treball el sàpien aprofitar.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Senyories, passem a l'última pregunta, que formula el diputat Antonio Woodward al conseller d'economia.

Senyor Woodward, quan vosté vullga.

El senyor Woodward Poch:

Muy buenas tarde.

Desde Ciudadanos, nos congratulamos que este año Feria Valencia haya cumplido cien años.
Entre sus atributos, como.
.
.
, en el de los valencianos, destaca su carácter emprendedor, comerciante, trabajador, conciliador y sufridor, por lo que esperamos que este centenario sea el punto de partida del resurgir de la feria.

Parece que este mediodía por fin se ha firmado el protocolo de reestructuración de la feria entre todas las partes implicadas.

Mire, nuestro grupo en Les Corts echa de menos información al respecto.
No sé si también el otro partido en la oposición está igual que nosotros, a dos velas en este.
.
.
, caso.
Luego querrán buscar consenso y complicidad y llegar a acuerdos de último -mejor dicho, segundo- para que apoyemos su botánica hoja de ruta.

Deben pensar bien en las segundas oportunidades, y esta mañana han tenido un buen ejemplo de ello.
Yo entiendo.
.
.
, desde nuestro grupo entendemos la política alejada de confrontaciones erráticas, y sí poder llegar al consenso máximo y acuerdos útiles para el bienestar de los ciudadanos.

Tras las últimas noticias no sabía muy bien si realizar la pregunta a los dos consellers implicados -hace un rato estaba el conseller Soler- y que respondieran media intervención cada uno a la misma, y saber si el modelo de gestión de Feria Valencia es común a ambos.

Mi pregunta es: ¿cuál va a ser el modelo de gestión que tiene previsto aplicarse para Feria Valencia?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Senyor conseller.
.
.
, honorable conseller, té vosté la paraula.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Gràcies, president.

Senyor diputat, vosté sap que des del principi de la legislatura, i com ja va exposar fa unes setmanes el conseller d'hisenda, és a dir, que ho haguera pogut fet també.
.
.
, i ho haguérem pogut fer a la mateixa hora, però fa unes setmanes el conseller d'hisenda va poder explicar què és el que pensava ell de Fira València.

El que sí que volem posar de palés és que venim d'una nefasta gestió dels anteriors responsables; en particular, des del pla de modernització de la fira de 2001 i la seua continuació en 2005, amb l'ampliació del pla de modernització.

És per això que el ple del Consell, el passat 12 de maig, va ser informat del protocol d'intencions consensuat amb l'Ajuntament de València i Fira València, destinat a possibilitar el procés de reestructuració de l'entitat firal.

L'objectiu no és altre que convertir Fira València en un pol d'atracció d'empreses i inversions estrangeres, així com un instrument estratègic per a la dinamització de l'economia valenciana.

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Senyor Woodward.

El senyor Woodward Poch:

Entendida esta primera respuesta, pero.
.
.
, me gustaría saber el modelo de gestión que tienen previsto aplicarse en Feria Valencia, por favor.

Gracias.
(Algú diu: Â«Gràcies.
Â»)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Vaig a ser succint i vaig a explicar-li quin és el full de ruta que vam aprovar o que hem signat este matí les quatre parts o les tres parts.

Primer, el ple del Consell haurà d'aprovar un decret llei d'assumpció del deute, que haurà de ser convalidat posteriorment per Les Corts.
El decret llei de cap manera suposarà afegir noves obligacions financeres a les ja compromeses pels anteriors governs, la qual cosa suposa que La Generalitat no haurà de destinar recursos addicionals.
La principal finalitat de la norma és aclarir la situació administrativa del deute i alliberar Fira València d'una pesada llosa que impedix el seu desenvolupament comercial.

Al mateix temps, s'aprovarà un altre decret llei que modificarà la Llei 3/2011 de comerç de la Comunitat Valenciana, on s'equipararà l'activitat firal a un servei d'interés general autonòmic, atribuint a La Generalitat no sols la capacitat normativa respecte d'aquestes accions, sinó també la possibilitat de promoure la celebració de fires comercials de forma directa o indirecta.

Per un altre costat, l'Ajuntament de València rescatarà la concessió actual sense que això supose indemnització per a l'actual institució firal i, tot seguit, l'ajuntament cedirà la gestió de la infraestructura a La Generalitat mitjançant una concessió demanial de forma gratuïta per espai de 75 anys, el màxim legal permés, a canvi que el Consell es comprometa a conservar la infraestructura en perfecte estat de funcionament.

I, per un altre costat, La Generalitat gestionarà l'activitat firal en règim de col·laboració publicoprivada, garantint la majoria de participació valenciana i de la mà d'un o més socis tecnològics triats mitjançant un procés de diàleg competitiu amb especialistes del sector.

La cessió de l'activitat a l'operador resultant del procés desencadenarà la dissolució de l'actual patronat de Fira València, que es compromet a continuar desenvolupant la gestió del recinte durant el període transitori, així com a garantir que el rescat de la concessió actual de l'entitat firal no genere drets indemnitzatoris.

Pense que la fulla de ruta queda aclarida i, ara ja, des d'ací, ho sabem tots, ¿val?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Interpel·lació a la consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori, senyora María José Salvador Rubert, sobre la política general de la conselleria pel que fa als habitatges del barri José Antonio d'Alacant i la seua situació, que formula la diputada senyora Elisa Díaz González (GP Popular) (RE número 67.
258, BOC número 193)

El senyor president:

Senyories, finalitzat este punt de preguntes al Consell, passarem al següent punt, que són les interpel·lacions.

En primer lloc, la interpel·lació a la consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori, que formula la il·lustre diputada Elisa Díaz.
.
.
, sobre els habitatges del barri José Antonio d'Alacant.

La senyora Díaz González:

Gracias, señor president.

Buenas tardes, señora consellera.

Le agradezco que venga a explicar este asunto, ya que los vecinos del barrio José Antonio de Alicante quieren y necesitan conocer cuál va a ser la actuación que se va a llevar en el barrio, cuándo y de qué manera.

El anterior Consell dejó preparada la situación para realizar la actuación integral en el barrio José Antonio de Alicante.
Pero, desde que usted es consellera, los vecinos viven con incertidumbre, y viven con incertidumbre porque han ocurrido determinados sucesos que vienen acompañados por comunicados de su conselleria que traen consigo promesas incumplidas, promesas que parece que no llegan, contradicciones y mentiras.

Mire, en octubre de 2015 le pregunté al señor Boira, en una comparecencia que usted eludió, sobre la situación del barrio y que qué iban a hacer.
La contestación fue: Â«No sé cuál es la situación del barrio.
No conozco el barrio.
Â»

A los presupuestos de 2016 presentamos una enmienda, en la que queríamos que se contemplara en los presupuestos de 2016 una partida para la rehabilitación del barrio José Antonio, pero esa enmienda ustedes la denegaron, y en los presupuestos de 2016 no aparece absolutamente nada.

Se ven sorprendidos en febrero de 2016 por unos acontecimientos, los techos de unas viviendas del barrio José Antonio se caen, y los vecinos salen diciendo que han escrito, han presentado varios escritos a Eige, y que nadie ha contestado.

Al día siguiente que se publicaran estos sucesos, salen ustedes y salen diciendo que van a llevar a cabo unas reformas urgentes, a la espera de un estudio que van a encargar a la Universidad Politécnica de Valencia para llevar a cabo una rehabilitación del barrio.

Una semana después, anuncian 3.
735.
000 para el barrio José Antonio, si bien se equivocan, y luego salen en junio, ya corrigiendo esa cifra y anuncian los 2.
838.
000 euros

Fue precisamente en junio del año pasado cuando debatimos en estas Cortes una proposición no de ley, a propuesta del Grupo Parlamentario Popular, en la que solicitábamos algo muy sencillo, y que usted estará de acuerdo conmigo, la actuación integral del barrio José Antonio, y que las obras se iniciaran en 2016.

Bien, a tal propuesta que no salió adelante con el voto solo favorable del Grupo Parlamentario Popular, todos los grupos parlamentarios restantes votaron en contra, pues las explicaciones que dieron fueron las siguientes: mencionaron el convenio que firmó por aquel entonces el presidente Alberto Fabra, con el Ministerio de Fomento y los presupuestos de 2015, esa inversión que se iba a hacer de 13,95 millones de euros.
Eso lo mencionaron los grupos que la sustentan como consellera.
Tachaban la proposición no de ley de innecesaria, porque ya había firmado usted otro convenio, el de 2,8 millones de euros.
Dijeron que tenían constancia de las actuaciones de gestión con el ayuntamiento y que se habían iniciado, que habían anunciado esos 2,8 millones de euros, que decían que iban a iniciar las obras en 2016.
Decían confiar en su compromiso, que iban a comenzar la obra, haciendo incluso una mención detallada de las obras que se iban a realizar, recordando el estudio encargado en febrero de 2016 -unos meses antes- a la Universidad Politécnica de Valencia, y que se preveía su entrega a finales de ese mes, junio de 2016.
Repitieron varias veces que el compromiso de la consellera -de usted, señora consellera- se estaba llevando a cabo.
Insistían que las obras que iban a iniciar en 2016 -el año pasado.

¿Quién mintió, señora consellera?
¿Ellos o usted?
Quiero decir, ¿mintió usted diciéndoles a ellos que mintieran para que dijeran que las obras se iban a iniciar en 2016 o mintieron ellos por propia voluntad?

El caso es que les advertí que la proposición no de ley sí que era necesaria, porque en los presupuestos no había absolutamente nada.
No se iba a hacer nada en 2016, a pesar de sus palabras y de su compromiso.

Además, había una resolución de la conselleria de hacienda sobre la generación de crédito para las actuaciones del plan de vivienda -salió el 19 de mayo; bueno, se publicó más tarde, es resolución de 19 de mayo- y ahí no salía para nada el barrio José Antonio.
Era mentira.
No iba a haber actuación en 2016.

Pero ellos confiaron en usted, en su compromiso.
Y el tiempo me ha dado la razón y le ha quitado a usted la credibilidad.
Porque mintió y les hizo mentir.
Además, lo hizo sin tener en cuenta en absoluto lo más importante: las personas, las personas que están viviendo en ese barrio.

Lo peor es que pasa el tiempo sin novedad por su parte y llegamos a los presupuestos de 2017.
También presentamos enmienda, porque aunque aquí sí que hay presupuesto concreto para 2017, 2.
413.
000 euros, son con trampa, porque para la anualidad de este año, tan solo hay 150.
000 euros.

Y es muy grave ver que ustedes saben, conocen la situación de este barrio y no aprueban nuestra enmienda y ni siquiera intentan transaccionarla.
Y digo que es muy grave porque, para entonces, ustedes ya conocían el contenido del estudio, de este estudio de la Universidad Politécnica de Valencia.
Ustedes ya lo conocían y, aun así, ponen la irrisoria cantidad de 150.
000 euros para rehabilitar el barrio José Antonio.

Este estudio dice que se debe de llevar a cabo una actuación urgente, de carácter urgente, porque no se puede asegurar la estabilidad de la estructura de las viviendas.
Y da dos posibilidades: la de demoler y volver a construir, u otra que es más rápida, valorándola en algo más de cinco millones de euros.
Esto ustedes lo saben en octubre de 2016, con los presupuestos de 2017 por delante.
Y, sin embargo, en los presupuestos ponen 150.
000 euros para 2017.
Vergonzoso, señora consellera.

Esta es la pura realidad.
Esa es su verdadera política, su prioridad.
Ponen por delante destinar más de ochenta millones de euros a abrir agencias y televisiones innecesarias que a atender a las personas que más lo necesitan, a esas personas que ustedes venían a rescatar, abandonando a los vecinos del barrio José Antonio.

Tan solo cuando dimos a conocer ese estudio el concejal del Grupo Popular en el ayuntamiento y yo, Israel Cortés y yo, hace bien poco, tan solo, cuando damos a conocer este estudio, ustedes salen, y salen con un comunicado exactamente igual que hace un año, volviendo a anunciar los 2,8 millones de euros.
Pero, ¿qué han hecho?
Absolutamente nada, señora consellera.

¿Va a haber alguna actuación inmediata en el barrio José Antonio, de Alicante, aparte de la ya anunciada actuación inmediata en 5 viviendas, de las 524 viviendas que tiene el barrio, señora consellera?
¿Y cuál va a ser esa actuación, de ser alguna?
¿Cuándo han informado al ayuntamiento del contenido de este estudio?
¿Cuándo han informado al ayuntamiento?
¿Cuántas veces se han reunido con el ayuntamiento para atender este asunto, la rehabilitación del barrio José Antonio?
¿Y qué conclusiones han sacado de esas reuniones, si es que las han tenido?

De nuevo, le agradezco que, tras mentir tan descaradamente como lo ha hecho, venga a dar la cara y contestar a las preguntas que se hacen los vecinos del barrio José Antonio, de Alicante, o, por lo menos, así lo esperan, que usted conteste, que les diga, que les aclare qué van a hacer, dónde van a actuar, cuándo van a actuar, si va a haber realojos, cuánto tiempo van a tener que estar realojados.
Todas esas preguntas son las que se hacen.
Y espero que, si tanto le importan las personas, no haga de los vecinos del barrio José Antonio valencianos de segunda a los que no les da respuesta.

Nada más.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Ara, respondrà a la interpel·lació l'honorable consellera.

Consellera, quan vosté vullga.
Si vol esperar-se a beure un poquet d'aigua.
.
.

Quan vosté vullga.

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

Gràcies, senyor president.

Senyoria, vosté, en la seua intervenció, parla que lo dejaron preparado, que era sencillo.
.
.
En vint anys en govern vostés, vint anys, ¿necessitaven una esmena per a resoldre el problema, senyoria?
(Aplaudiments) Però, vosté, ¡quina cara més dura que té!

¿Com és possible que vosté, AMB les responsabilitats que ha tingut en matèria d'habitatge -directora territorial d'Alacant, li he de recordar-, vinga ací a dir que el problema del barri Miguel Hernández se resolia en una esmena, ara, que estan en l'oposició?
(Aplaudiments) Però, ¿açò què vol dir?
¿Açò què vol dir?

Mire, la política d'habitatge de la conselleria en este barri és molt clara: continuar donant els passos per a anar solucionant la problemàtica existent.
És a dir, just allò que vostés no van fer en vint anys de govern.
Perquè, ¿vosté se creu que cauen els sostres d'una vivenda en dos anys?
¿O serà d'un deteriorament de vint anys, en què vostés no han invertit en el manteniment d'eixe barri?
Perquè vostés han estat governant vint anys i esta era la seua competència.
¿O és que ara les cases s'apuntalen i se deterioren en dos anys?

Vostés no han invertit en el manteniment i en la conservació del parc públic, senyoria.
No han invertit un clau.
I, per això, la situació, en estos moments, és la que és.

Sobre esta problemàtica, jo li he de dir que vosté va presentar, en març de 2016, una sol·licitud de documentació, que demanava còpia de tots els informes que hi havia en la conselleria sobre l'estat de manteniment dels habitatges del parc públic del barri Miguel Hernández.

Mosatros li vam dir que tenia quinze informes a la seua disposició.
I no va vindre a retirar-los, tanta preocupació que té.
Ja me preocupe jo també que vosté, havent sigut directora territorial d'urbanisme d'Alacant, no coneguera estos informes, tan preocupada que està d'este barri, i mos els haguera de demanar a nosaltres.
No va vindre a per ells.
O no li preocupa o ja els coneixia i, per tant.
.
.
, o no volia tindre els informes, perquè és el que diuen eixes informes -que després parlarem d'eixos informes.

En març d'enguany, vosté va presentar dos sol·licituds de documentació, perquè ja no està ni coordinada amb vosté mateixa, que va presentar dos sol·licituds de documentació, vosté mateixa, demanant el mateix, en unes dies de diferència, en quatre dies de diferència.

Era l'informe de la Universitat Politècnica de València sobre els habitatges del barri.
I, evidentment, vam respondre a les dos sol·licituds.
I vosté va vindre dos mesos després, en el mes de maig va vindre vosté a arreplegar l'informe de la universitat politècnica.

A este respecte, el primer que li he de dir és que vam encarregar a la universitat este informe precisament davant la situació d'abandonament en què ens vam trobar en el barri, quan vam accedir a la conselleria.
Perquè la primera pregunta que jo me vaig fer, com a consellera, va ser: ¿com és possible que n'hi hagen quinze informes del barri Miguel Hernández, que me'ls he llegit i diuen el que diuen, que és molt preocupant el que deien alguns d'eixos informes, i vostés no van fer res?
¿Com és possible?
¿Com és possible que vostés, tenint eixos informes, alguns des de l'any 1995, no actuaren, amb el que deien eixos informes?
¿Com és possible, senyoria?
(Aplaudiments) ¿Com és possible?

Clar que vinc a donar la cara.
Clar que vinc a contestar-li tot el que faça falta, tot el que faça falta.

Vosté ha fet referència a eixes preguntes, que va anar el secretari autonòmic, que té tot el dret d'anar.
No me vaig escaquejar.
Té tot el dret i les possibilitats d'anar, i jo no tinc per què dir si me disculpa o me deixa de disculpar -i vosté ho sap, però ja va voler muntar el número en aquella comissió-.
I vosté va mentir.
Perquè vosté va dir que en l'any 2015 La Generalitat tenia diez millones destinados a ese barrio.
¿Vostés tenien deu milions destinados a ese barrio, senyoria?
¿Vosté sap llegir els pressuposts seus?
Deu milions de manteniment del parc públic en general, no deu milions per al barri Miguel Hernández.
¿On està escrit això, senyoria?
A cap lloc.
(Aplaudiments)

Jo, la veritat, li demanaria una miqueta més de rigor quan ve ací al parlament, li demanaria una miqueta més de rigor.

Allò era fals.
Els deu milions eren falsos, perquè aixina està en el pressupost, que qualsevol pot mirar-ho.
A més, en el programa n'hi havia 10,3 milions per a tot el capítol d'inversions de la comunitat, dels quals 8,7 eren per a reforma i manteniment d'habitatges, que vostés, per cert, s'havien gastat 400.
000 euros.
De la importància que tenien vostés i la importància que li donaven al parc públic, dels deu milions se'n van gastar quatre-cents mil.

Per tant, ja, en aquell moment, vosté intentava confondre la gent dient coses que no eren certes.
I en això continua, perquè, este mateix juny de 2017, vosté va dir a la premsa -transcric el que deia la premsa; espere que fóra veritat, perquè era entre cometes-: Â«Se echó por la borda la inversión de catorce millones de euros que el PP dejó previstos para rehabilitar estas viviendas.
Â»

Mire, senyoria, vosté té una falta de rigor absoluta ací.
I això la veritat és que és un entrebanc per al debat parlamentari, que vosté tinga tan poc de rigor i se prepare tan poc les coses quan ve a este parlament.
Ja ens haguera agradat disposar d'eixos diners per al barri, però no els van deixar, eixos diners no estaven.
El que sí van deixar va ser set-centes vivendes buides en tota la comunitat en condicions d'inhabitabilitat, que estem resolent.

I quan el secretari autonòmic li va respondre que no constaven eixos deu milions, també li vam dir que anàvem a actuar al barri i que anàvem a estudiar, prèviament, quina era la millor solució per al projecte global.
Perquè és que mos vam trobar damunt de la taula quinze informes, i vostés no van fer res.
Hauríem de fer l'informe propi per saber quines actuacions anàvem a fer en el barri.
I, per això, l'informe de la universitat politècnica, que també li vam avançar que l'anàvem a fer.
Vull dir, público y notorio, luz y taquígrafos.

He de recordar-li que, a més, este govern -que tampoc vostés van fer- va firmar un acord amb el ministeri i l'ajuntament per impulsar una àrea de rehabilitació i regeneració urbana en el barri, en el marc del Pla estatal de foment de lloguer d'habitatges, rehabilitació edificatòria, regeneració i renovació urbana, 2013-2016, que l'anterior conselleria no va signar ningun acord amb el ministeri per a este barri, si tan important era per a vostés.
Ni els deu milions ni els catorze milions, ni conveni amb el ministeri tampoc.

Concretament, nosaltres sí que vam signar, en octubre de 2015, un acord per a regeneració i renovació urbana en els edificis 5 i 6, a Alacant.
L'ARRU preveu la rehabilitació de vint habitatges, amb un total, un cost, de 2,8 milions d'euros.

El primer pas a donar era la redacció del projecte.
Però, en este cas, hi havia en marxa l'informe de la universitat politècnica; i, per tant, anàvem a esperar a la redacció del projecte a tindre l'informe de la universitat, per a no fer com vostés i acabar acumulant quinze informes i a no acabar fent res ni intervenint en el barri.

Altra cosa que ha fet esta conselleria i l'Eige: actuacions urgents en elements comuns del barri, en una inversió de 215.
000 euros; i, per una altra banda, un pla d'intervenció integral sostenible, informant els veïns de quines són les bonificacions sobre les rendes en les vivendes -que tampoc les coneixien- i les noves que hem impulsat, fent campanyes de sensibilització i de conscienciació i de coresponsabilitat en es veïns del barri.

Concretament, vosté diu que usted salió en prensa y fuimos a reformar las viviendas.
¿Vosté pensa que nosaltres podem actuar dos dies després que vosté isca en premsa?
¿Quina celeritat tindria l'administració?

En primer lloc, després de l'informe de la universitat, va fer referència eixe informe a les vivendes que estaven en pitjors condicions i vam començar immediatament la contractació de la redacció del projecte, que es va aprovar en desembre de 2016.
Desembres de 2016, redacció del projecte.
Posteriorment, licitació d'obres, que es van adjudicar a finals de març.
I el contracte es va signar en maig.
Les obres de reparació dels cinc habitatges més greus que indica l'informe van començar el 5 de juny, que consistixen, principalment, en reforçar els elements estructurals del barri.

A més, hem impulsat l'ARRU, estem redactant el projecte, en el qual no només anem a intervindre en eixos dos edificis, sinó també anem, en eixe ARRU, a estudiar i identificar quines són les actuacions que cal fer per actuar integralment en el barri.

Per tant, nosaltres hem fet un informe, hem actuat i hem reaccionat.
Vostés, quinze informes, zero intervencions, zero actuacions en el barri Miguel Hernández, senyoria, que ja no se diu José Antonio.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuem amb la interpel·lació.

Té la paraula la il·lustre diputada Elisa Díaz.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Díaz González:

Gracias, president.

Mire, señora consellera, no salí en prensa; me ha entendido mal o es que no escucha.
Salieron los vecinos denunciando la situación, que se habían caído los techos y que estaban escribiendo a Eige y que ustedes no contestaban.
Salieron los vecinos.
Y, al día siguiente, salieron ustedes.
Es hemeroteca, lo puede consultar.
No digo que saliera yo; salieron los vecinos y, a continuación, salieron ustedes.

¿Qué ha pasado también este año?
Que salimos nosotros, dando a conocer el informe, el estudio de la Universidad Politécnica de Valencia, y, al día siguiente, salieron ustedes.
¿Habrían salido, de verdad, de no dar a conocer este estudio?

Miren, este es el informe del patronato de vivienda.
Es de marzo de 2017.
¿Sabe lo que dice?
Dice, Â«sobre el informe contratado por la conselleria de vivienda a la universidad, desconocemos el mismo, desconocemos el mismoÂ», no tienen conocimiento del informe en marzo de 2017, después de varios meses que usted tenía ese informe en el que dice que es urgente actuar y siguen sin actuar.

Si es que aquí lo más importante es que las personas que viven allí están totalmente desamparadas.
Y usted, que tiene la responsabilidad de actuar, no lo hace, señora consellera.
Gobernar es priorizar, y usted no lo está haciendo.
Están destinando millones a agencias y televisiones innecesarias y no a la rehabilitación de las viviendas de las personas que más lo necesitan, señora consellera.
(Aplaudiments) Esa es la realidad.

Mire, en este informe dice más.
Dice que ni tan siquiera participan en la comisión de seguimiento, que no les han invitado y que Â«nosotros no hemos sido informados de nada, para nadaÂ».
¿Esta es la actuación que usted cree que se debe de llevar a cabo con personas, en un municipio, en un barrio que…, personas necesitadas, que hay que realojarlas, que hay que hablar con ellas, y no tener en cuenta al ayuntamiento; no informarle absolutamente de nada?

Pero es que lo más importante, insisto, según el estudio que ustedes contratan, es necesaria una actuación urgente, una actuación que valoran, como mínimo, en cinco millones de euros, y eso lo hacen antes de los presupuestos de 2017.
Y ustedes, en el presupuesto de 2017, ponen 150.
000 euros.
¿Qué respuesta tiene usted a eso?
¿Qué respuesta tiene?
¿Volver al pasado?

Mire, el tema del convenio firmado en 2014, esos 13,95 millones de euros, no lo dije yo en ese debate de la proposición no de ley, lo dijeron los grupos que la sustentan como consellera, lo afirmaron ellos.
¿Cómo es posible que ellos lo afirmen y usted no lo sepa?
Eso estaba, el presupuesto estaba, el convenio estaba, los informes estaban.
De hecho, este estudio, la gran mayoría, digamos, el 70% de este estudio es recoger los datos y todas las obras que se hicieron en el barrio José Antonio en esos años del Partido Popular.
Eso es este estudio.
Yo no sé si lo habrá visto, a lo mejor lo debería de ver.

Mire, señora consellera, sea un poquito seria.
Está usted gobernando, tiene usted la responsabilidad, estamos hablando de personas, personas que viven en ese barrio y que es verdad, hace tiempo que necesitan una actuación.
Y que cuando la íbamos a hacer, ustedes llegaron y ustedes son los que tienen la responsabilidad.
Llevan dos años gobernando y no han hecho nada más que mentir.

El año pasado dijeron que las obras se iban a iniciar en 2016 y era mentira, mentira.
Y es que en este año tampoco se van a iniciar.
Ahora dicen que se iniciarán en 2018, que ya veremos y qué obras se van a hacer.
Porque se necesita un mínimo de cinco millones de euros, y usted está anunciando 2,8 millones de euros.
¿Qué actuación se va a hacer?
¿A cuántos vecinos va a llegar?

Son más de dos mil personas las que viven ahí.
¿De verdad a ustedes les importan las personas?
¿Iban a venir a rescatar personas?
No, no, lo que hacen es abrir televisiones para rescatarse ustedes mismos y mantenerse en ese sillón, es lo que único que les importa, señora consellera.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Díaz.

Moltes gràcies.

La senyora Díaz González:

Ya puede decir aquí lo que le dé la gana.
No le importa absolutamente nada.
No le importan absolutamente nada las personas que viven en este barrio.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.
(Aplaudiments)

Consellera, per a acabar de respondre a la interpel·lació.
Quan vosté vullga, consellera.

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

Gràcies, senyor president.

La veritat és que vosté crec que passarà la legislatura i no deixarà de sorprendre'm.
A quantes persones arribarem?
A moltes més de les que.
.
.
, quan vostés governaven vint anys.
(Aplaudiments) No se preocupe que a moltíssimes més, perquè sincerament escoltar-la és absolutament irracional.
Absolutament irracional.

Mire, Â«que nosotros salimos en prensaÂ»?
Però (inintel·ligible) .
.
.
estem obrant.
És que hem fet les intervencions greus que s'indicaven en l'informe.
És que per primera vegada després de vint anys ahí tenim un informe i el govern reacciona.
No com vostés.
Mire, és que ací estan.
Vosté se'ls ha llegit els quinze informes?
És que estan ací els quinze informes, senyoria.
Vosté se pot riure tot el que vullga, tant que li preocupen eixes persones que estan en el barri.

Mire, nosaltres no ocultem res.
En seu parlamentària vam anunciar l'informe, vosté el va demanar, li'l vam lliurar.
Els informes són per tindre informació i per prendre mesures i reaccionar.
No són ni per a guardar en un calaix, que és on estaven estos informes que mos vam trobar en la conselleria i molt menys per a repartir-los a la premsa i generar alarma social, que és el que vosté ha fet en eixe barri, senyoria.

És el que vosté ha fet en eixe barri, per tindre un titular de premsa, un dia, quan la gent ahí ha de continuar vivint com fa vint anys que està vivint.
(Aplaudiments) Irresponsable actuació la que vosté ha fet per un titular de premsa.
Nosaltres estem per a buscar solucions, molt a diferència de vostés.

Sap què dia l'informe del 1995?
Que els edificis estaven Â«en la fase final de su vidaÂ».
En l'any 2003, els dien que havien d'intervindre de manera dràstica.
En 2011, quan ja estava la seua síndica, antiga consellera, que no se queda a escoltar, va dir que ja estaven vostés setze anys en el govern, que se requerien 48 milions en el barri i que ho pressupostaren en 2012.

Hi havia una escala d'intervencions que començava en el nivell zero fins al nivell quatre.
Sap on se van quedar?
Al nivell zero, i van invertir 140.
000 euros perquè no caigueren elements de les façanes al carrer.
Eixa va ser la seua intervenció, senyoria.
2013, l'informe del laboratori Cytem, parlava de ruïna tècnica, demanava que s'informara l'Ajuntament d'Alacant, i no ho van fer.
No ho van fer.

I el que és pitjor, el que és pitjor, senyoria, atenga, el que és pitjor, el que és pitjor, van paralitzar les actuacions adjudicades en 2014, per valor de 133.
900 euros per falta de pressupost.
Eixa va ser la seua actuació en el barri Miguel Hernández.
Com perquè vinguen ací ara a donar lliçons.
En vint anys vostés han deixat en la ruïna i en l'abandonament absolut este barri.

L'informe de 2003.
Este informe de 2003, que jo entenc que vosté també se'l deu conéixer, feia referència en el seu títol, Â«situació urbanística i social del barri José Antonio de AlicanteÂ» en el seu moment, i deia el següent: Â«Es un barrio residencial en zona de expansión, con un fuerte crecimiento de zonas residenciales de calidad media-alta, hacia la parte lindante con el mar.
El sur del barrio José Antonio, lugar inmejorable para la construcción de vivienda libre y protegida.
Â»

Quina era la seua política, senyories, en eixe barri?
Què és el que pretenien en eixe barri vostés (aplaudiments)?
Abandonar-lo, derruir-lo i construir vivendes de renda lliure.
La seua política de l'especulació en matèria d'habitatge.

Nosaltres, poc a poc, amb totes les dificultats, anem invertint i poc a poc, són 500 vivendes, poc a poc anirem recuperant el barri, perquè la nostra política és diametralment oposada a la seua.
Nosaltres no especulem amb la política d'habitatge.
Nosaltres considerem l'habitatge i el tractem com un dret i el recuperem per a les persones.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora consellera.

Interpel·lació a la consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural, senyora Elena Cebrián Calvo, sobre la política general de la conselleria en matèria de proliferació de fauna silvestre a la Comunitat Valenciana, que formula el diputat senyor Emigdio Tormo Moratalla (GP Ciudadanos) (RE número 65.
669, BOC número 187)

El senyor president:

Senyories, continuem amb el següent punt de l'ordre del dia, que és el número 8, que és la interpel·lació a la consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural pel Grup Parlamentari Ciudadanos.
La interpel·lació la formula l'il·lustre diputat Emigdio Tormo.

Quan vosté vullga, senyor Tormo.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Hombre, la verdad es que, después de tan apasionado debate, venir aquí, señora consellera, a hablar de conejos, de ciervos y de cabras montesas me da casi un poco de prevención.
En cualquier caso, vaya por delante que es necesario, bromas aparte, lo que les vamos a exponer desde el Grupo Parlamentario Ciudadanos.

Es pacífico, honorable consellera, el conocimiento que la fauna salvaje en la comunidad se ha multiplicado durante los últimos años, se ha incrementado de forma exponencial.
Y ello ha acarreado gravísimos problemas y pérdidas a un sector que ya de por sí está duramente castigado.
Como usted bien sabe, consellera, el sector agrario en los años ochenta era aproximadamente un 6,5% del producto interior bruto de esta comunidad, y ahora está en torno al 2,5% en el año 2017.

Los daños de las especies silvestres en los cultivos y en las infraestructuras agrarias han crecido alrededor del 30% durante el año 2016 -fíjese, solo en un año- dato que usted conoce perfectamente, y han causado pérdidas directas en torno a 26 millones de euros para los agricultores, y también ganaderos.

Según los datos oficiales de la conselleria, los suyos, sobre la evolución de capturas de animales silvestres, la presencia de algunas especies se ha duplicado, y en casos como el ciervo y el corzo casi se ha multiplicado por siete entre los años 2010 y 2015.
Algunos de los datos de su conselleria nos informan de que las capturas de muflón se han incrementado en un 83%, cabra montesa 121%.

Arruí, que como usted sabe es una especie invasora que se introdujo en España en los años setenta, proveniente del norte de África, se ha multiplicado, se ha incrementado en un 997%.
No tiene depredadores naturales.
El ciervo, en un 163%.
Y el gamo y el corzo, pues en un 180 y en un 146.

Y unos datos que son absolutamente sorprendentes.
Mire, en el año 2011, se capturaron en la Comunidad Valenciana 12.
400 y pico jabalís.
En el año 2012, 14.
000.
En el 2013, 22.
000.
Y en el 2014, último año del que tenemos datos, 26.
500.
Eso es una auténtica plaga, que además lo devora todo, como usted sabe, se lo come todo, y causa unos daños absolutamente difíciles de soportar por el sector agrario en nuestra comunidad.

Tan es así que los sindicatos AVA-Asaja y la Unió, las cooperativas agrícolas le han pedido un plan de choque, un plan de choque que esta tarde ha salido varias veces aquí.
Entre ellos, lo ha puesto también sobre la mesa mi compañera María José García.
Unos planes de choque que alivien de alguna manera el impacto económico que tienen estas especies sobre la producción agrícola y ganadera.

Los perjuicios que causan las especies silvestres se producen en todos los cultivos, ya que en pocas horas pueden arrasar explotaciones enteras.
Además, provocan serios destrozos en cosechas agrícolas y cultivos permanentes, en instalaciones de riego por goteo, en infraestructuras de todo tipo y transmiten enfermedades, como la sarna.

Como usted bien sabe, una de esas cabras que tenga la sarna se apoya en un árbol y cualquier animal doméstico, oveja, cabra, etcétera, que pase después por ahí, es muy probable que también contraiga la enfermedad.

Y también provoca accidentes de tráfico.
Hace no mucho estaba viendo unas imágenes de la prensa en la cual venía un vehículo sobre una carretera de Castellón, y un jabalí de considerable tamaño justo parado delante.
Como usted sabe, un impacto con un animal de estas características, que pesa alrededor de cien quilos puede ser mortal para un vehículo que circule incluso a bajas velocidades.

La presencia cada vez mayor de la fauna es causada por el abandono de las tierras.
Mire, es un debate que hemos tenido aquí en multitud de ocasiones.
Es decir, la dificultad o la imposibilidad de fomentar el arraigo de las personas, de los ciudadanos que viven en las zonas agrícolas y ganaderas es algo que no es responsabilidad solo suya.
Es de gobiernos anteriores.

Pero también tiene usted algo de responsabilidad, ya que lleva dos años en el ejercicio del cargo.
Tantas veces debatido.
Es decir, somos incapaces de hacer atractivo el campo, somos incapaces de dotarlo de infraestructuras sanitarias.
Somos incapaces de prestarle servicios sociales, y tampoco educación.
¿Cómo queremos que nuestros hijos quieran vivir en un entorno como ese?

También fomenta este problema el aumento de la masa forestal.
Hemos tenido, y no voy a entrar en muchos detalles, un incendio pavoroso hace no mucho tiempo.
Usted tiene una idea de cómo se debe combatir ese tipo de situaciones.
Nosotros tenemos otra totalmente distinta.
Los hechos están ahí.
Solo prácticamente un milagro, el que los vientos cambiaran en un momento determinado impidió que la tragedia fuera mayor.

Y por supuesto, la preparación de la gente, las personas que luchan contra esta situación.
Nosotros, en contra de otras personas que ostentan muy altas responsabilidades en este gobierno, no miramos quién es el que denuncia los problemas, no miramos a qué partido han votado ni dónde militan, sino el problema en sí.

Como le decía, no acabamos de encontrar la solución a esta situación, también agravada por la sequía.
Y volvemos y redundamos sobre el tema de la sequía.
Hace no mucho visitaba esta casa una delegación de la República de Corea y nos decían: Â«Bueno, nosotros tenemos un problema parecido en Corea.
Lo que pasa es que, bueno, ha aparecido el monzón y hemos solucionado el problema.
Â»

Bueno, aquí no tenemos el monzón, aquí no tenemos absolutamente nada más que una sequía estructural que, como usted sabe, es algo mucho más grave que la coyuntural.
Por lo tanto, un problema que no se había solucionado durante los últimos… Pues bueno, como usted sabe, el proyecto del Tajo-Segura es de creo de don Indalecio Prieto, de la Segunda República.
No hemos conseguido solucionar este problema, y por lo que veo no lo vamos a conseguir solucionar.

Por lo tanto, los animales, cuando con todos estos problemas se encuentran, bajan desde el monte hasta los cultivos y arrasan con todo lo que hay, en busca de agua y sustento.
Por lo tanto, señora consellera, nosotros proponemos la puesta en marcha de un plan de choque, encaminado a aliviar la situación de los agricultores y de los ganaderos.

El que se establezcan medidas para mantener el equilibrio y convivencia entre fauna silvestre y los intereses agrarios y ganaderos.
Queremos que se implemente desde su departamento medidas de prevención, control y expansión de la población de la fauna salvaje, para reducir su impacto ecológico.

Nosotros no le decimos cómo tiene usted que hacerlo.
Nosotros no estamos diciendo que tengamos que incrementar el número de caza selectiva.
Si tiene usted una solución mejor, estupendo.
Si no, habrá que ir probablemente y algunos cazadores con los cuales nos hemos entrevistado, nos lo decían hace poco, Â«llegará el momento en que sean ustedes, los políticos, los que nos busquen a nosotros, los cazadores, en vez de criminalizarnosÂ».

Por otra parte, pedimos a la conselleria de agricultura y medio ambiente que usted dirige un estudio exhaustivo de la población real de fauna silvestre y de su situación sanitaria en toda la Comunidad Valenciana.
Somos conscientes de lo absolutamente titánico del esfuerzo que le pedimos.
Pero bueno, hay que ponerlo en marcha e ir ofreciendo soluciones.
E impulsar los cambios normativos necesarios para facilitar el control cinegético de las especies invasoras de los cultivos.

Por último, nombrar el tema de los seguros.
Los seguros privados ya difícilmente cubren este tipo de pérdidas, como saben, que cada año se va a producir sí o sí, pérdidas millonarias en el campo, tanto en la agricultura como en la ganadería, que ya difícilmente quieren cubrir.

Por lo tanto, lo que nosotros le pedimos desde aquí es que las administraciones públicas, como existe a nivel del estado, promuevan, cubran e impulsen medidas de protección para nuestro campo y para nuestro sector ganadero, porque si no, corremos el peligro de que al final nadie quiere vivir en nuestro campo, nadie quiere dedicarse a la agricultura y a la ganadería.

Muchísimas gracias, señora consellera.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Tormo, per la seua interpel·lació.

Li contestarà l'honorable consellera d'agricultura, medi ambient.
Sí, quan vosté vullga.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Gràcies, president.

Y muchas gracias, señor Tormo.
Siempre sus propuestas son constructivas y además contamos con su colaboración en todo el plan de choque, las medidas que queremos impulsar, a pesar de que muchas de ellas es verdad que están previstas ya en la normativa.

En primer lugar, aclarar el concepto de fauna silvestre, que es demasiado extenso como para poder hablar de una política general o una proliferación, que es lo que se leía en su pregunta.
Es verdad también que el concepto proliferar, de acuerdo con el banco de datos de biodiversidad de la Comunidad Valenciana, se tiene que matizar, dado que tenemos contabilizados más de novecientas especies de vertebrados y más de nueve mil especies de invertebrados.

Además, lo que ocurre dentro de esa categoría genérica de faunas silvestres en que coexisten muchas especies es que unas aumentan pudiendo afectar a ecosistemas naturales y desde luego a las actividades humanas, y otras disminuyen dado que los ecosistemas son muy cambiantes y que además se ven afectadas sus poblaciones precisamente también por las actividades humanas.

El marco general en las actuaciones respecto a la zona silvestre se centran en el marco de protección de la biodiversidad que establece el artículo 54 de la ley 2007, de patrimonio natural y de la biodiversidad.
No obstante, es cierto que la ley prevé excepciones a esta norma general también abordando las interacciones de estas especies con la agricultura y la ganadería; en concreto, el artículo 61, de la Ley de patrimonio natural y de biodiversidad, establece estas excepciones que se harán, en todo caso, previa autorización administrativa de la comunidad autónoma o de la administración general del estado en el ámbito de sus competencias.

Pero en el conjunto de fauna silvestre, o en lo que comúnmente designamos como Â«fauna silvestreÂ», es preciso distinguir diferentes categorías.

En primer lugar, aquellas especies que tienen un régimen de protección especial por su valor científico, ecológico, cultural, por su singularidad, rareza o grado de amenaza, así como aquellas que figuran como protegidas en las directivas hábitats y aves, y los convenios internacionales ratificados por España.

Después, las especies amenazadas, aquellas cuya supervivencia puede llegar a ser poco probable a causa de factores adversos y, a su vez, tenemos en peligro de extinción o vulnerables a las especies exóticas invasoras, también definidas por la ley de 2007, que son aquellas que se introducen o establecen en un ecosistema o hábitat siendo un agente de cambio y amenaza para la biodiversidad nativa.
El control y el régimen de tenencia de estas especies exóticas invasoras, entre las que se encuentra -como usted ha señalado- el arruí, están regulados en la Comunitat Valenciana por el Decreto 213 del 2009 y por la Orden 10 del 2014.

Por último, en otra categoría estarían las especies que padecen o que muestran sobrepoblación, son especies que no son exóticas, que no son invasoras y que muestran unos niveles muy elevados de sobrepoblación de forma generalizada o en ciertas zonas, que es lo que ocurre en gran parte del territorio de la Comunidad Valenciana.

Y es cierto que en los últimos tiempos se han agudizado las interacciones entre algunas especies de fauna con los agricultores, con la agricultura y la ganadería, fenómenos que siempre han existido aunque no lo han hecho con la intensidad que está sucediendo actualmente.
Y, en concreto, se observa una sobrepoblación, interacciones con conejos, jabalís y arruís, que no solo provocan daños a los cultivos y a la ganadería efectivamente en materia de sanidad animal, sino que también pueden suponer un riesgo para la seguridad de las personas ya que pueden ocasionar accidentes de tráfico.

Las causas -como ha señalado usted mismo- son la intensa transformación o desaparición de los hábitats naturales de estas especies, lo que les empuja a acercarse a zonas urbanas o agrícolas con más frecuencia donde además suelen encontrar alimento fácil y agua, o incluso refugio, y se observa además que la presencia de estos animales se intensifica en periodos de sequía.

A todo esto se une el elevado potencial reproductivo de estas especies y la desaparición hace ya décadas de sus depredadores naturales que equilibrarán las poblaciones.

Respecto a las principales especies -como les señalaba-, por su incidencia, por su número y por la magnitud de los daños, son el jabalí y el conejo que están consideradas como especies cinegéticas, y el arruí como especie invasora.
Por ello, me voy a centrar en estas tres especies.

En la medida en que estas dos primeras, jabalí y conejo, son especies cinegéticas, además son las principales especies de caza -jabalí primero-, de caza mayor y caza menor, respectivamente, y sin perjuicio de otras posibles formas de control, su control se somete en todo caso a la Ley 13 de 2004, de caza de la Comunitat Valenciana.

A estos efectos, en primer lugar, es preciso delimitar la responsabilidad, es decir, a quién compete gestionar las poblaciones cinegéticas y quién debe responder por los daños que pueden causar.
La ley de caza es clara en este sentido y nos dice que son los titulares de los espacios cinegéticos los responsables de los daños que las piezas de caza puedan causar, es decir, son estos titulares, como es el caso de los cotos, los que están obligados a gestionar las poblaciones de todas las especies cinegéticas aunque no sean susceptibles de aprovechamiento y de responder de los daños que éstas ocasionen.
Esto supone la gran mayoría de la superficie consolidada como espacio cinegético en la Comunidad Valenciana.

Por su parte, o por nuestra parte, la conselleria es responsable de la fauna silvestre en los espacios que gestiona, que son los montes de utilidad pública y las zonas de caza controlada no adjudicadas.

En cualquier caso, a causa de la especial capacidad de producción de daños, el control del jabalí y el conejo de monte está regulado por una normativa específica para solucionar los problemas ocasionados por estas especies, todo ello dentro del marco general de la ley de caza.

En primer lugar, está la Orden 3 de 2012, que regula la caza y control del jabalí, establece las medidas de seguridad, el seguimiento por los agentes medioambientales y el Seprona y los periodos hábiles, tipos y modos de caza.
Cabe señalar que es verdad que ha habido un incremento de capturas de jabalís pero eso también es porque se han intensificado las medidas que prevé esta orden.

Por otra parte, la Orden de 11 de junio de 2009 es la que aprueba las directrices para el aprovechamiento, gestión y control del conejo de monte en la Comunidad Valenciana, en lo que estamos observando que en intendencia está bajando el número de conejos pero es cierto que determinadas comarcas, sobre todo comarcas agrícolas, tienen incrementos de esta especie.

Respecto al arruí -como le decía-, como especie exótica invasora tiene una regulación específica, una aplicación del real decreto que publica el catálogo de especies invasoras y el Decreto de 2009, del Consell.
La orden establece, en primer lugar, la delimitación cartográfica y las zonas de exclusión y de control, también fija condiciones, régimen de notificaciones y autorizaciones exigidas para batir los animales con el fin de evitar la expansión de las poblaciones de arruí hasta que sean erradicadas o compatibles con los valores naturales del entorno.

En cualquier caso, estamos también impulsando, no lo hemos llamado Â«plan de choqueÂ», pero estamos impulsando un plan, en colaboración con las organizaciones agrarias, también los representantes de las federaciones, sociedades o clubes de caza para concretar y acordar medidas específicas y, también, la convocatoria, la activación de la comisión técnica de daños que está prevista dentro de la Comisión Valenciana de Caza.
En todo ello, también podemos integrar sus propuestas que lo puedo detallar posteriormente.

También, hemos elaborado dos protocolos específicos con respecto al conejo y al jabalí, sobre todo para facilitar la comunicación de los agricultores con los responsables de los espacios cinegéticos para poder canalizar todas esas incidencias que se suceden en el sector agrario.

En cuanto a la propuesta o a la petición de un estudio más completo de todas las especies cinegéticas o de las especies que tienen estas situaciones de sobrepoblación, en primer lugar -y como usted conoce-, sí que tenemos las estadísticas disponibles de la conselleria con respecto a las especies cinegéticas pero también a las especies de fauna silvestre, y es verdad que completar todo el estudio sanitario, zoosanitario de todas ellas es más complicado, es una tarea de momento ingente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Senyor Tormo, pot vosté acabar de substanciar la interpel·lació.

Sí, quan vosté vullga, senyor Tormo.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Señora consellera, gracias por la predisposición a aceptar nuestras aportaciones, es algo también sorprendente en esta casa, con lo cual yo le agradezco la posibilidad de que al menos alguna de nuestras propuestas puedan ser aceptadas.

Â«Arrasan con todo a su pasoÂ», palabras de los agricultores y ganaderos; Â«necesitamos una solución cuanto antesÂ», sindicato la unión.
Me consta que, por ejemplo, en Castilla-La Mancha se ha pedido la declaración de plaga en algunos casos y en algunas zonas, en concreto sobre el conejo, sobre proliferación de conejos.
No hay nada más que ir a una de estas plantaciones que, de entrada, puede ser almendro, puede ser vid, puede ser lo que a usted se le ocurra, olivo recién plantado, cómo intenta el agricultor protegerlo, cómo le pone las defensas, bueno, al uso, no hay nada más que acercarse a una plantación -y que usted conoce perfectamente ya que es responsable del ramo- y cómo incluso se comen el plástico o se comen el cartón, no digamos el cartón, que protege la plantación nueva, el jabalí ya ¡ni le cuento!
arranca la protección de cuajo y se come el árbol plantado.

Los datos que le di antes son de capturas, es decir, si esas son las capturas, imaginemos -y perdóneme la expresión- los bichos que hay, es decir, si con una restricción sobre las capturas, sobre la caza de este tipo de especies -que antes nombraba y que usted también ha hecho referencia- son esas pues ¡imagine lo que hay suelto por ahí y los daños que ocasionan!

Hacía mención la señora consellera a la legislación del año 2004, bueno, tenemos una legislación del año 2004, había en ese caso y en aquel momento una incidencia determinada sobre estas especies, sobre los cultivos y sobre la ganadería, en concreto, bueno, ahora tenemos otra incidencia, probablemente mayor, ¡oiga!
, a lo mejor hay que modificar, en la medida que usted (inintel·ligible) .
.
.
, o pedirlas, si no es legislación autonómica, pues habrá que pedir una legislación nueva para corregir los daños que está produciendo en las especies de las que hablábamos.

En algunos casos, cuando nos hemos puesto en contacto con los cazadores nos decían que son tales las trabas que se les ponen que antes, por ejemplo, para analizar cualquier, hablemos del jabalí, cuando se capturaba un jabalí y se llevaba a un veterinario cualquiera de pueblo para ver si tenía triquinosis o cualquiera de estas enfermedades, cualquier veterinario de pueblo lo podía hacer.
Bueno, eso ya no es posible, ahora hay que llevarlo a un determinado centro veterinario en el plazo de unos cuantos días, le da una solución sobre la afección o no de los animales y sobre las enfermedades que puedan sufrir.
Tampoco se les permite a los carniceros preparar esas piezas, y en este caso también es comprensible puesto que tiene que haber un control sanitario exhaustivo sobre las piezas que se capturan.
Pero, ¡claro!
, llegamos al extremo de que son los propios cazadores los que tienen que prepararse sus propias piezas.
¿Qué fomenta todo esto?
Fomenta -digamos- una clandestinidad, una falta de preparación de la gente que lleva a cabo pues la preparación -valga la redundancia- de los animales en cuestión y, por lo tanto, una posibilidad también de manipulación no correcta de los animales.
Y ya acabo.

Albufera valenciana, el arroz, los conejos, los topillos se comen los brotes tiernos, hortalizas, las viñas.
Los agricultores y ganaderos aceptan un determinado nivel de afección o de afectación -mejor dicho- de sus cultivos por parte de estas especies de las que hemos venido hablando, pero llega un momento en que no pueden simultanear el obtener beneficios comerciales, legítimos por supuesto porque viven de ello, con la lucha contra las especies y contra la fauna de la que venimos hablando.

Por lo tanto, lo que nosotros trasladamos aquí -digamos-, alzamos la voz por esta serie de colectivos, les trasladamos a usted una serie de problemas y le emplazamos a que a la menor brevedad posible podamos, al menos, consensuar este tipo de medidas que no son del Grupo Parlamentario de Ciudadanos, son de los afectados: agricultores, ganaderos, cazadores también y cooperativas agrícolas y ganaderas.

Gracias, señora consellera.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

Respondrà a la interpel·lació, consellera, quan vosté vullga.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Gracias.

Gracias, señor Tormo.

Sí, ahora explicaré un poco más algunas de las medidas, del resultado de las reuniones que hemos ido teniendo con el sector agrario con representantes de organizaciones agrarias, también con los cazadores.

Pero, en primer lugar, sí que quería recordar que sí que existe una línea, una posibilidad de suscripción de seguros por daños de fauna silvestre cinegética en el Plan nacional de seguros.
No podemos habilitar nuevas líneas de seguro, lo que sí que hacemos desde La Generalitat, desde la conselleria, es complementar la subvención que damos a la suscripción de seguros agrarios, es decir, fomentar, completar la subvención que da el ministerio.
Nosotros, además, estamos haciendo ahí un esfuerzo presupuestario añadido dado no solo la cobertura por daños climatológicos sino, también, para mantener la posibilidad de que puedan darse cobertura a los daños por fauna silvestre.

Con respecto a ese incremento o esas nuevas exigencias respecto a los controles veterinarios y sanitarios, esos son incrementos de las exigencias en la normativa europea o la normativa nacional que, bueno, sí que es verdad que han cambiado las condiciones y hacen mucho más estrictas muchas de esas actividades por las razones de salud pública que todos conocemos.

De todas formas, en cuanto a algunas actuaciones específicas que queremos llevar para reconducir la convivencia en el campo entre la fauna silvestre y los intereses agrarios, sí que me gustaría destacar las reuniones que hemos tenido específicamente sobre daños a la agricultura, las últimas han sido el 13 y el 30 de junio, de este mes todavía, 30 de junio (rient), sí, estaba pensando que estamos en junio y estamos ya en julio, con representantes de organizaciones agrarias y cazadores.

Lo que hemos generado es un punto de encuentro entre todos los sectores implicados con los siguientes objetivos: en primer lugar, establecer una batería de medidas específicas que permitan aliviar la situación; en segundo lugar, definir aquellas zonas del territorio donde se hace prioritario actuar para prevenir estos males, dada la desigual distribución por comarcas de estas poblaciones y que se puede ver en la documentación que tenemos en la web y, además, vamos a convocar de inmediato la comisión de daños que depende del Consejo Valenciano de Caza para continuar trabajando en dar soluciones a este tema.

Como le decía, también, esta misma semana hemos aprobado un protocolo específico para el control del conejo de monte y próximamente tendremos otro listo, otro protocolo específico para el jabalí.
Lo que queremos es que estos protocolos sirvan para aclarar y simplificar el procedimiento de comunicación de daños y actuar con mayor rapidez.
Incluyen medidas solicitadas por las organizaciones agrarias en las que ha habido un acuerdo con las sociedades y clubes de caza; por ejemplo, para mejorar la comunicación entre los agricultores y los titulares de los espacios cinegéticos queremos que se cuente con la mediación y la ayuda de la administración local, de los municipios y, sobre todo, de los agentes medioambientales de la conselleria.

Por último, cabe recordar que el control se enmarca en la ordenación de los aprovechamientos cinegéticos de las especies cinegéticas que está regulado por la ley de caza, y eso se hace a través de los planes técnicos de ordenación cinegética que integran todas las actuaciones, y lo que queremos es reducir el ámbito de las autorizaciones excepcionales.
Porque fuera de los cotos, y como medida extraordinaria, las direcciones territoriales de la conselleria son las que autorizan batidas y otras actuaciones excepcionales para el control de este tipo de fauna dentro del periodo de caza, o fuera, que, por ejemplo, se han llevado a cabo con respecto a poblaciones.
.
.
, a sobrepoblaciones de jabalí, de muflón y de ciervos.

En resumen, estamos organizando, y reorganizando y poniendo en común los medios adecuados para revertir el proceso de aumento poblacional de estas especies, que se observa sobre todo en determinadas comarcas, muchas de ellas agrícolas, mediante el control cinegético de poblaciones y buscando mejorar las formas de gestión de estas actuaciones.

El objetivo es equilibrar la población de estas especies, y evitar daños mayores al sector agrario y evitar riesgos en materia de sanidad animal y de seguridad vial.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.
.
.
, per la interpel·lació.

Interpel·lació al conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball, senyor Rafael Climent González, sobre la política general del Consell pel que fa a l'impuls i les ajudes al desenvolupament del comerç electrònic en el petit i mitjà comerç de la Comunitat Valenciana, que formula el diputat senyor José Francisco Almería Serrano (GP Podemos-Podem) (RE número 64.
769, BOC número 184)

El senyor president:

Senyories, passarem al següent punt de l'ordre del dia, que és l'últim d'esta vesprada, que és la interpel·lació al conseller d'economia sostenible per part del Grup Parlamentari Podemos-Podem.
Té la paraula l'il·lustre José Francisco Almería.

Quan vosté vullga, senyor Almería.

El senyor Almería Serrano:

Moltes gràcies, senyor president.

Membres del Consell.

Senyories.

El Grup Parlamentari Podemos-Podem ha presentat aquesta interpel·lació perquè s'explique la política general del Consell pel que fa l'impuls i les ajudes al desenvolupament del comerç electrònic en el petit i mitjà comerç de la Comunitat Valenciana.

El comerç és un sector de gran dinamisme caracteritzat per presentar canvis substancials de forma continuada, com ha estat en un temps l'increment de la importància del factor preu en el seu màrqueting mix a causa lògicament de la perllongada crisi i, actualment, en la necessitat de la transformació digital que, com en altres sectors, s'ha configurat com un factor decisiu de competitivitat per al futur.

El comerç minorista és un pilar fonamental de la nostra economia, amb una facturació total al País Valencià de 28.
108 milions d'euros en l'exercici 2015, incrementant en un 5% les seues vendes respecte l'any anterior, i una quantitat que suposa el 13,2% de la facturació total del sector a nivell nacional i un 27,66% del PIB de la nostra comunitat autònoma -cap broma.

Pel que fa al nombre d'empreses dedicades al comerç minorista, al País Valencià s'ha experimentat una disminució d'un 6% durant els últims anys, passant de 53.
270 a 50.
597 entre 2012 i 2016, encara que va haver-hi un petit increment de 138 empreses entre 2014 i 2015, una tendència que no es va mantenir en 2016 amb el tancament de més de mil empreses del sector i que va confirmar la tendència de disminució d'empreses en el comerç.

Així mateix, en referència a la grandària de les empreses, el 45% són micropimes amb menys de deu persones treballant, i un 54% no tenen persones assalariades.

Conseller, com vosté ja sap, estem davant d'un sector de micropimes i autònoms, un sector que continua creixent, malgrat la reduïda grandària i de la tendència a la baixa del nombre d'empreses.
Així doncs, pensem que és un sector que necessita ajuda institucional per encarar els seus reptes per al futur.

Per una altra banda, el desenvolupament i la implantació de les tecnologies de la informació i de la comunicació -també conegudes com TIC- està tenint un paper fonamental en la vida quotidiana de les persones, a través de la transformació dels mitjans digitals i de les noves formes de comunicació i en l'establiment de noves formes de relació social.

Però, a més de l'impacte social, la implementació de les TIC ha suposat una revolució en els sectors empresarials obrint un nou canal per al comerç i configurant-se com una eina necessària perquè les empreses puguen accedir als seus consumidors potencials.

El comerç electrònic B2C, és a dir, del negoci del consumidor, ha registrat en els últims anys en l'estat espanyol un increment mitjà en la seua xifra de negoci del 16% anual, que ha suposat passar de 5.
911 milions d'euros en 2007 a 16.
259 milions d'euros en 2014, amb una estimació d'increment del 26% en 2015, per a aconseguir més de 20.
000 milions d'euros per primera vegada en la història.

Creix també el nombre d'internautes fins el 76% de la població total, i creix també la proporció d'aquests internautes que han realitzat una compra per internet fins al 62% a l'any 2014.
És a dir, un mercat potencial de més de 18 milions de persones al territori espanyol.

Finalment, la despesa mitjana anual per persona s'ha incrementat un 14%, passant de 739 euros en 2007 fins a 876 euros en 2014.

En conclusió, i després de l'anàlisi dels principals indicadors sobre l'evolució del comerç online, la tendència apunta que el seu creiximent puga continuar en els propers anys.

D'aquesta forma, i reconeguda com una de les principals tendències i reptes de futur del comerç minorista, el creiximent imparable del comerç online, que ha d'estar de moment estretament unit al comerç offline, permet establir una oferta comercial cada vegada més àmplia i personalitzada, aprofitant tant els avantatges del comerç tradicional com les noves eines aportades per l'ecommerce, on les xarxes socials tenen una influència determinant sobre les conductes de compra.

Així mateix, cal ressaltar l'auge de la compra a través dels dispositius mòbils i la creixent valoració de l'omnicanalitat, és a dir, la integració de tots els canals comercials existents al mercat.

Conseller, estem assistint a un procés de digitalització del comerç en tota regla, i potser els actors més febles no poden accedir al mateix sense ajudes externes.

El procés d'evolució de les estratègies digitals en les pimes es pot esquematitzar descrivint la progressiva implementació de solucions digitals, que van des de la pàgina web en l'estat inicial, per a passar després a la participació en xarxes socials, l'accés al comerç electrònic en una fase de progrés i, en una fase d'avançada ja, a la immersió de l'empresa en un sistema de màrqueting digital.
I les estimacions (inintel·ligible) .
.
.
que només el 30% de les pimes estan en la fase de progrés i escassament el 10% ha arribat a l'estadi avançat.

El nostre territori es troba per damunt de la mitjana afortunadament pel que fa a la implantació de pàgines web i mitjans socials; on el 98,2% de les empreses de deu o més treballadors compta amb accés a internet, el 75,9% també disposa de pàgina web, el 45,5% utilitzen mitjans socials, encara que només el 16,5% utilitza Cloud Computing, com una plataforma en les seues aplicacions.

Pel que fa a l'anàlisi de les llars valencianes, també hi ha una tendència positiva, ja que en 2015 el 75,9% de les llars amb persones entre setze i setanta-quatre anys comptava amb ordinador, i en aquest mateix període i segment de població, sis de cada deu persones afirmava haver comprat alguna vegada online, la qual cosa suposa un públic de 2,3 milions de potencials consumidors al País Valencià, persones que han comprat fonamental allotjaments per a vacances, serveis per a viatges, materials de roba esportiva, entrada d'espectacles, etcètera, amb una despesa mitjana entre 100 i 150 euros per cada compra.

En resum, conseller, segons les dades exposades, ens trobem en un entorn propici per al desenvolupament de les estratègies de digitalització en el comerç minorista, encara que poques empreses han aconseguit un nivell de progrés en aquesta evolució a causa de la mancança de recursos derivada de la seua tipologia i grandària, la qual cosa ens fa concloure que aquest sector necessita ajuda institucional per a la creació de les infraestructures digitals en hardware i software que li permeten continuar el seu procés de transformació digital.

Permeta'm, en aquest sentit, conseller, introduir en la interpel·lació el concepte de marketplace, com un espai que pot permetre els venedors i compradors relacionar-se amb la finalitat de realitzar transaccions comercials.
Es tracta d'una plataforma online que pot facilitar la venda entre el venedor i el comprador, amb una sèrie de beneficis: estalviar costos, sinergies, gestionar pagaments de forma directa, etcètera.

Potser l'impuls de la creació d'aquests tipus de plataformes compartides aporte una via possible i sostenible de desenvolupament digital per als actors del comerç minorista amb menys possibilitats.

Conseller, el comerç electrònic minorista està deixant de ser.
.
.
, perdó, el comerç electrònic està deixant de ser una via de distribució per a convertir-se per si mateix quasi en un nou sector, on l'element diferenciador de preu està sent substituït per la diferenciació en servei i per l'experiència de compra.

De fet, la venda online ha passat de ser una part de l'estratègia per a ser l'espai on es lluita la batalla pels clients.
I el nostre petit i mitjà comerç necessita de la seua col·laboració per no perdre aquesta lluita.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Almería.

Li contestarà el conseller.
.
.
, a la interpel·lació plantejada.

Quan vosté vullga.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Gràcies, president.

Senyor Almería.

Senyories.

Pense que estem molt d'acord i anem treballant en eixe camí.
Per això voldria començar recordant que aquest assumpte ja s'ha tractat en aquesta cambra i que s'ha plasmat en dos resolucions que he de dir que, des de la conselleria i des del Consell, estem complint i donant impuls en la seua implementació.

La primera va ser la resolució 491, on Les Corts insten el Consell a impulsar i incentivar la presència de les pimes en el comerç electrònic i millorar la formació dels treballadors i treballadores en aquest àmbit per a incrementar les seues competències digitals i afavorir la millora de la seua competitivitat.

I la segona, la resolució 511, que insta el Consell a apostar per la formació i la innovació com a ferramenta per a contribuir al desenvolupament del sector comerç, facilitant l'accés dels comerciants a les plataformes digitals perquè puguen expandir el seu negoci a través de la venda en línia.

He de dir-los que el nostre objectiu de canvi de model productiu cap a una major competitivitat del teixit empresarial es sustenta en la recerca al desenvolupament i innovació, la inversió tecnològica i l'economia del coneixement, que no pot deixar de costat un sector com és el comerç, respecte a la pregunta que vosté fa, perquè el comerç suposa el 12% del producte interior brut valencià i, en 2016, comptabilitzava 203.
719 afiliats a la seguretat social.
I interactua tan directament amb la ciutadania que contribuïx a la millora del benestar social, oferint qualitat i seguretat als consumidors, promovent el consum responsable i implementant mesures de protecció del medi ambient.
Es tracta d'un element fonamental de la cohesió territorial.

El comerç electrònic, a través de la logística, racionalitza el flux de transport de mercaderies, proveïx al consumidor d'una àmplia informació sobre els productes que va a consumir i repercutix favorablement sobre els preus finals.
Es per això que estem reforçant l'actuació política perquè el xicotet comerç puga adaptar-se en les millors condicions possibles i no quedar-se fora del camí iniciat per les grans cadenes que ja operen amb èxit amb el comerç online.

Amb tot, cal dir que les vendes, mitjançant el comerç electrònic, del comerç minorista només van ascendir en 2016 a 300 milions d'euros: respecte als consumidors, el 70% dels internautes a l'estat realitzen compres online; un terç de la població efectua les seues compres a través d'internet, i un 40% realitza compres per internet de forma habitual tots els mesos.

No obstant, entenem.
.
.
, el comerç electrònic no va a substituir el comerç de a peu de carrer, però el primer està registrant unes taxes de creiximent bastant majors i capta els segments de la població més joves.

El futur passa per l'omnicanalitat, és a dir, aprofitar tots els canals de comunicació existents per a arribar als potencials consumidors que estan intercomunicats.
Per això, el paper de la conselleria és donar suport al xicotet comerç valencià en tot allò que contribuïsca a la seua sostenibilitat i facilitar el seu accés al canal de distribució en línia.

Per tant, nosaltres tenim clar que és necessari reforçar i millorar la competitivitat dels comerços mitjançant la innovació i, a més, afavorint la incorporació d'emprenedores i emprenedors al sector per consolidar un model comercial que done un bon servei des dels paràmetres d'eficiència, sostenibilitat i qualitat.

Seguint aquests objectius, dir-los que vam aprovar l'Ordre 14/2016, de 5 d'agost, de la Conselleria d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball, les bases reguladores per a la concessió de subvencions en matèria de comerç, consum i artesania, que tenen com a objecte incrementar la competitivitat, la innovació i la qualitat en aquests sectors econòmics.

La Direcció General de Comerç i Consum considera l'accés al comerç electrònic com una necessitat per a qualsevol empresa que necessite millorar la seua competitivitat i expandir el seu negoci.

I, amb aquesta finalitat, l'Ordre 14/2016 estableix, entre les ajudes destinades a les pimes comercials, un programa d'ajudes, anomenat Emprenem Comerç, per a les empreses que vagen a exercir l'activitat comercial al nostre territori.

I també Emprenem Comerç també aposta per les actuacions necessàries per a la constitució de l'empresa o per a l'inici de l'activitat, en el cas de la venda en línia.

Així mateix, també s'estableix el programa Avalem Comerç, que té per objecte la modernització dels establiments comercials, per mitjà del suport a l'adquisició d'equipament, valorant, especialment, el que té per objecte la sostenibilitat, a través de l'estalvi energètic.

En el mateix programa Avalem Comerç també hi ha inversions en equipament per a l'establiment comercial, incloent l'adquisició de programes i aplicacions informàtiques i pàgines web, quan la seua finalitat siga la d'implantar la venda en línia vinculada a un establiment comercial.

A tot açò s'ha d'afegir, pel que fa a la formació dels treballadors i treballadores en l'àmbit del comerç electrònic, que l'Ordre 14/2016 regula també, per a les agrupacions de comerciants, ajudes destinades a l'organització i realització d'accions formatives específiques i sectorialitzades que permeten l'adaptació del personal vinculat a les agrupacions de comerciants o a les empreses associades.
La formació i la innovació són elements claus a l'hora de conformar el nou model productiu a què aspira La Generalitat.

Totes aquestes ajudes que li he esmentat han sigut convocades per a l'exercici 2017, segons resolució de 16 de maig de 2017, del director general de Comerç i Consum, per la qual es convoquen les ajudes en matèria de comerç, consum i artesania, per un import global màxim de 275.
000 euros per al programa Emprenem Comerç i un import global màxim d'1.
250.
000 euros per al programa Avalem Comerç.

Per concloure, cal destacar també el Pla estratègic de subvencions, de la conselleria, 2016-2018, que té com un eix d'actuació el suport a la creació i consolidació de xarxes telemàtiques de comunicació i assistència tècnica, que afavorisquen el desenvolupament del comerç electrònic perquè les pimes comercials puguen expandir el seu negoci.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

El senyor Almería acabarà de formular la interpel·lació.

Senyor Almería, quan vosté vullga.

El senyor Almería Serrano:

Moltes gràcies, president.

Moltes gràcies, conseller, per la seua resposta, per la seua informació sempre completa.

Però anem a dir-li que, evidentment, el nostre plantejament i la nostra interpel·lació el que volia anar és un poc més endavant del plantejat en les polítiques públiques de recolzament a l'activitat del comerç electrònic.

És a dir, dins de l'evolució de la implantació de les tecnologies de la informació en el xicotet comerç, li he nomenat en la meua intervenció diverses fases: la introducció de la pàgina web, la participació en les xarxes socials i després, l'accés ja al comerç electrònic.
Però el que estem plantejant no és l'accés individualitzat, per part d'actors en poquets recursos.
En una tipologia que, com hem vist, d'empreses comercials que són absolutament.
.
.
, tindrien molts problemes per mantenir plataformes de comerç electrònic.
El que estem és intentant anar més enllà perquè s'introduïsca, dins dels plantejaments de les polítiques públiques, el concepte de la creació d'un gran market place que puguera aglutinar operadors xicotets que pugueren compartir una gran plataforma per a la comercialització dels seus productes, per a fomentar les vendes creuades i per poder tindre una sostenibilitat en el manteniment d'eixa plataforma.

Per descomptat que entenem que les polítiques públiques van de menor a major.
Hi ha un pas, en esta primera fase, que podem contemplar com de foment i de formació respecte al comerç electrònic.
Però, per la tipologia del nostre teixit de comerç minorista, entenem que, per a accedir a altres mercats i fomentar la sostenibilitat d'estes plataformes, hauríem de ser un poquet més ambiciosos perquè, en un caràcter plurianual, la conselleria es puguera plantejar la creació d'una gran plataforma on tots els comerços minoristes, que tant puguen estar operant a nivell individual com que tinguen la intenció de fer-ho, pugueren optimitzar els seus recursos, crear sinergies, estalviar costos i tots els avantatges que ens oferixen eixe tipus de plataformes per poder anar a eixa gran plataforma pública en una inversió amb ajudes de la conselleria que pugueren estar canalitzades a través de les grans associacions de comerç al País Valencià.

Entenem que este pot ser un pas més endavant en el desenvolupament de la implantació del comerç electrònic al comerç valencià i que ajudaria, doncs, a mantenir una part important del nostre PIB que, encara que de moment no vaja a desaparéixer en la seua forma de tenda física, doncs, tampoc ningú ens diu què ens depara el futur a partir de períodes de temps de cinc a deu anys.

Ja Amazon va declarar, fa anys, que en deu anys el 80% dels productes que es veneren en el món es vendrien a través del comerç electrònic.
És una notícia inquietant.
Probablement hi ha un poc més de desitjable i de futurible, que no de real, en esta afirmació; però ens crea la inquietud.
I crec que, estratègicament, l'administració valenciana deuria posar les vares perquè el comerç valencià puga afrontar amb garanties el futur que li espera.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Almería.

I el conseller d'economia finalitzarà, amb la resposta, este ple de hui.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Bé, gràcies, president.

Aleshores, és complicat el fer una rèplica o una resposta a la proposta que acaba de fer el senyor Almería.
L'únic que podria dir-li és que n'estic totalment d'acord, que agafe el repte i que estic disposat a seure a treballar amb vostés per vore com som capaços d'implementar eixa plataforma en l'àmbit pressupostari, que és important, en l'àmbit plurianual i, per suposat, si som capaços de generar eixa xarxa en l'àmbit de digitalització o, fins i tot, en l'àmbit online genèric, estic al seu abast, no?
Perquè és independent.
.
.

Estem treballant perquè molts comerços xicotets, bàsicament, puguen entrar dintre de la venta online, n'hi han moltíssims que no estan.
I ací la proposta ja va molt més enllà, va molt més enllà.

Jo l'únic que li puc dir és que una de les propostes que anem a fer en este seminari del Racó d'Ademús, concretament, i hui des del consell de direcció ho hem aprovat, és introduir en el màxim de diners que tenim el tema de l'ecommerce en eixa plataforma, no?
, en una plataforma gran.

Poc més puc dir-li.
No puc començar a contar-li tot el que estem fent perquè, en tots eixos processos de digitalització, tant des de l'Ivace com des del Servof o, fins i tot, des dels mateixos CEI o les cambres, s'està treballant i estem intentant, entre totes i tots, a vore si som capaços de generar canals que siguen molt més àgils, també en les ventes online.

Per tant, quede a la seua disposició.
Em pareix un plantejament important de futur.
I, si som capaços d'implementar-lo conjuntament, doncs, anem a vore si seiem i en els pressupostos de 2018 ja som capaços de treballar-lo de manera plurianual, perquè això necessitarem molts diners i és evident que, en estos moments, doncs, no podem disposar de tots els diners que voldríem per a tirar endavant una plataforma conjunta per a tot el comerç minorista.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Senyories, finalitzat este punt, donem acabat el nostre treball per a esta vesprada.

Continuarem demà a les deu del matí.

Se suspén el ple.
(El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 19 hores i 42 minuts)