Economia%2020221216HTML.html





Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda realitzada el dia 16 de desembre de 2022.
Comença la reunió a les 10 hores i 6 minuts.
Presideix la diputada senyora Eva Ortiz Vilella.
Reunió número 31/ i III.

Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2023 (RE número 62.
623, BOCV número 285).
Debat en comissió.
Continuació

La senyora presidenta:

(Inoïble) … la comisión de hacienda y presupuestos, siempre el tercer día nos da más alegría que el resto, así que lo vamos a hacer -y viernes, no digamos-, lo vamos a hacer seguro que rápido y bien.

Debat i votació de les esmenes de la secció 12.
Agricultura, desenvolupament rural, emergència climàtica i transició ecològica, i entitats de la secció

La senyora presidenta:

En primer lugar, dispone de tres minutos la diputada No Adscrita, la señora Serna, para su intervención en la sección número 12, agricultura, emergencia climática y transición ecológica.
Y cuando quiera tiene la palabra.

La senyora Serna Rosell:

Gracias, presidenta.

Buenos días, señorías.

Bueno, quería centrarme sobre todo en las enmiendas que hacen referencia a los parques naturales de la Comunidad Valenciana.

La propuesta que hacemos es destinar en los presupuestos de 2023 una modesta cantidad para llevar a cabo una actuación dirigida a prevenir y evitar el abandono de residuos en nuestros parques naturales.
Si bien es cierto que se ha avanzado mucho en cuanto a la concienciación de los ciudadanos para no dejar la basura en los parajes naturales, aun queda trabajo por hacer.
Y eso lo podemos comprobar muchas veces cuando hacemos alguna excursión, hacemos una ruta al campo dos horas, tres horas, para llegar a un paraje especial, y aún así allí pues podemos encontrarnos una lata, un resto, un envoltorio u otro tipo de residuos.
Entonces, bueno, hay que seguir trabajando en la concienciación de las personas, porque es la herramienta más importante para acabar con el abandono de residuos en nuestro entorno natural.

Por eso, ésta es una propuesta básicamente de concienciación, que consistiría en la colocación de un contenedor junto con un cartel en el que se anime a los visitantes de ese parque a recoger algún tipo de residuo no orgánico que encuentren durante su visita y depositarlo después en ese contenedor.

El objetivo no es en si la recogida de residuos, ni mucho menos, sino hacer visible el problema que supone que haya personas que sigan abandonando esa basura en los parques naturales.
Bueno, esta medida yo la he podido ver en otros lugares y realmente, si cuenta con la colaboración de muchas personas, pienso que puede ser un éxito.

Como verán en las enmiendas, hay 22 que son básicamente iguales, porque es una por cada parque natural.
Se podía haber hecho solo una, pero bueno, pensaba que quizá de esta manera podría resultar más fácil pues que se aprobara quizá un parque natural en cada una de las provincias de la Comunidad Valenciana, a modo de proyecto piloto, y ver pues a lo largo de un año cuál ha sido el resultado, si ha sido positivo -yo estoy segura que sí que lo sería-, entonces poder ampliar quizá este proyecto a otros parques naturales.
Ya que, como he dicho, se trata sobre todo de una medida de concienciación.
Quizá el criterio más adecuado sería el número de visitantes de los parques naturales, que, bueno, tengo aquí algunos datos.
Claro, es cierto que cada parque natural pues contabiliza sus visitas de una manera y no sé si con criterio igual en cada parque.
Pero, bueno, podríamos pensar que quizá en Alicante, la Font Roja, pues los datos de 2021 son unas 31.
000 personas, son unos 31.
000 visitantes.
En Castellón quizá, la Sierra de Irta o el parque de Penyagolosa.
Y en Valencia, pues el parque natural de la Albufera o de la sierra de Mariola.

Entonces, bueno, ya digo, son 22 enmiendas iguales, pero si pudiesen aprobar tres, un parque natural en cada provincia, pues, bueno, estaría muy bien.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Serna.

A continuación, el señor García hará el turno en contra, por un tiempo máximo de tres minutos.
Pero, como ya le dije ayer en cafetería… ¿Perdón?

El senyor Gil García:

Gil, Gil.

La senyora presidenta:

Gil, perdona, te he puesto García como pues como te podía haber puesto Pérez.

Sí, perfecto.
Como le dije ayer en cafetería, nos alegramos mucho de verle y se puede pasar el tiempo que quiera, que yo hoy se lo voy a conceder.
Suya es la palabra.

El senyor Gil García:

Muchas gracias, señora presidenta.

No será necesario, por cortesía parlamentaria por supuesto y por asignarme el tiempo que reglamentariamente consta.

Señora Serna, vaya por delante nuestra satisfacción este año al ver aumentadas el número de enmiendas con respecto al pasado año.
Este año presenta 41, de las cuales 10 son las mismas que el año pasado; y estas 22 que, como usted bien ha dicho, podrían englobarse únicamente en una, simplemente señalando a todos y cada uno de los parques naturales.
Porque, como usted dice, bueno, yo difiero que, independientemente del número de visitantes, tienen que tratarse todos por igual.

Aunque dicho esto, he de recordarle que, aparte que sí que se está haciendo, y la invito a que vaya, por ejemplo, al parque natural del Penyagolosa y verá allí los contenedores y los carteles, lo mismo ocurre en el Prat de Cabanes en un área obviamente la justa que ocupan los contenedores.
Y, por tanto, es algo que ya se está haciendo.

Pero es que además, además, he de indicarle que esa actuación no puede, de hecho no le corresponde a ese gestor, a ese centro gestor de presupuestos, porque he de decirle que en materia de recogida de residuos hay dos competentes: los propios ayuntamientos; y, en el caso de residuos que se generen en áreas forestales, hay una encomienda con Vaersa que es la que se encarga tanto de disponer de esos contenedores como de llevar a cabo la recogida de esos residuos.

Por lo tanto, su enmienda estrella, que suponen 305.
000 euros para un presupuesto de medio ambiente de 265 millones, pues, en fin, en principio no está bien enfocada.
Y después lo que me hace pensar es que, al representar esa enmienda, más las otras dos, 305.
000 euros podríamos deducir que usted está de acuerdo con el 99,88 % del presupuesto restante.

Y no quisiera pasar la ocasión de mencionar una enmienda, la primera que ustedes por orden numérico presentan, relativa a la marjaleria de Castelló.
En la marjaleria de Castelló, sin entrar en consideraciones de como se ha de tratar un humedal, sí he de decirle que precisamente este lunes, el lunes pasado, ha entrado en vigor la mayor norma, la más importante y la más influyente que ha tenido el paraje en los últimos 40 años, que es el plan general que ya ha entrado en vigor.
Y en ese plan general que ya ha entrado en vigor se contempla para las viviendas que durante 24 años en los gobiernos del Partido Popular hicieron la vista gorda y no impidieron la proliferación de viviendas en lugares inadecuados, como digo, este plan va a permitir dos herramientas, que son, y además estarán en consonancia con la Lotup, que son: plan de minimización de impacto y planes de reforma interior, por la cual los marjaleros van a conseguir regularizar sus viviendas.

Muchas gracias por haber permitido que me excediera.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Gil -ahora sí se lo digo bien.

A continuación, la señora Serna dispone de dos minutos, treinta segundos, para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora Serna Rosell:

Muchas gracias, presidenta.

Gracias, señor Gil.

Pero, bueno, ya le digo que, vamos a ver, estas enmiendas no tratan, o sea, el objetivo no es la recogida de residuos, sino concienciar a las personas.
O sea, la idea era carteles animando a que un visitante, si se encuentra en su paseo, en su visita, algo que pueda coger con la mano, no se trata de que nadie vaya recogiendo la basura de nadie, sino se trata simplemente de una actuación de concienciación, de visibilizar, porque si tu ves el letrero y dices, pues fíjate, sí que me he encontrado aquí un paquete de galletas vacío, pues lo recojo y a la salida lo echo al contenedor.
No es una propuesta de recogida de residuos, es una propuesta de concienciación de las personas.
A ver, claro que todos los parques se merecen el mismo trato, claro que sí.
A mi si me dan a elegir cuál es el mejor parque natural de Castellón, pues no sabría elegir, porque todos son magníficos y maravillosos.

Si hablaba del número de visitantes era porque podía ser el criterio adecuado desde el punto de vista que se trataría de una medida de concienciación.
Entonces, claro, pues a cuanta más gente llegue, pues mejor.
Esa era, digamos, la razón de que el criterio fuese, en caso de que ustedes hubieran querido aceptar alguna de las enmiendas para algún parque natural el número de visitantes, sencillamente por eso, no porque un parque se merezca más que otro, evidentemente, claro que no, simplemente porque va dirigido a las personas, a los ciudadanos, a los visitantes de ese parque.
Cuantos más visitantes haya, pues entendemos que a más gente llega.

Y sí que recuerdo pues que en la pasada comisión, que se aprobó por unanimidad, todos los botànics, Ciudadanos, el Partido Popular y yo misma, pues la proposición no de ley para colocar contenedores en las playas de la Comunidad Valenciana.
Pues no entiendo qué diferencia puede haber en la aprobación de esa propuesta y que esto pues se deniegue.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Serna.

A continuación, el señor Gil dispone de un minuto, treinta segundos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Gil García:

Sí.
Muchas gracias, señora presidenta.

A ver, usted precisamente ha dado ahora en la clave.
Una cosa es la proposición no de ley, que si hay partidas presupuestarias se pueden ajustar, y otra cosa una modificación del presupuesto, en la cual hay un alta y una baja.
Y usted pretende dar un alta en una dirección general donde no corresponde esa competencia.
¿Me entiende o no?
O sea, la competencia precisamente de llevar a cabo esa acción que lleva una partida presupuestaria asignada, no la puede ejercer la Dirección General de Qualitat Ambiental, por los motivos que ya le he dicho antes.

Por tanto, usted en el nuevo período de sesiones presenta una PNL solicitando que tal y que cual, si hay partida presupuestaria, ya usted está instando a la Generalitat, está instando a la conselleria, no está instando a una dirección general o a un departamento en concreto.
Por lo tanto, tiene más vías de poderse llevar a cabo esa PNL que no una modificación presupuestaria a una dirección, a un centro gestor que no le corresponde esa acción que usted solicita.
¿De acuerdo?

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Gil.

A continuación, pasamos a las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.
Y la señora Díaz dispone de seis minutos para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora Díaz González:

Gracias, presidenta.

Buenos días.

Bueno, pues un año más nos vemos abocados y obligados a presentar muchísimas enmiendas porque nos lo pide la sociedad, nos lo piden, tanto los municipios, nos lo piden las organizaciones agrarias, y es lo que estamos trasladando.
No son peticiones del Partido Popular, son peticiones sobre todo de los agricultores, ganaderos, pescadores y de los municipios, de nuestros municipios, de pequeños municipios que ven como sus políticas no funcionan.

Miren, en agricultura, por ejemplo, insistimos con la recuperación de huertos abandonados, es fundamental, por ejemplo en la Vall d'Uixó.
El acondicionamiento de balsas y acequias en Torás, atiéndanlo, ya que no atendieron la limpieza de montes, por lo menos atiendan esta petición del alcalde de Torás.
Recuperar el puente de Castielfabib, otra vez seguimos pidiéndolo.
Recuperar caminos rurales que se han visto también afectados por distintos temporales a lo largo y ancho de toda la Comunidad Valenciana, Montalgrao, Vall d'Uixó, Matet, Ayódar, Nules, Morella, Sagunto, Bétera, Benifaió, Vallanca.
También dentro de los parques naturales, como en el Turia y en la Calderona.
O el camino de la Alquería en Finestrat, el camino de Lleus, en Benissa.

Y ya que está siendo un fracaso demostrado su ley del palmeral, por lo menos podrían atender el plan de restauración de su sistema de riego tradicional, que nos piden desde Elche.

Insistimos con mayores ayudas hacia aquellas personas, agricultores afectados por la Xylella, le siguen sin llegar, y cada vez son más los afectados.
Así mismo, creemos que no son suficientes las ayudas que ponen para la mejora de la sanidad vegetal y que deberían también aumentar.

Que se contemple la problemática de la fauna salvaje.
Ustedes, no solo eliminaron la línea de indemnización hacia las explotaciones agrarias y ganaderas afectadas por la fauna salvaje.
Ahora añaden una pequeña línea para controlar la fauna respecto de los jabalíes.
Lo que pedimos es, por un lado, que se recuperen esas ayudas de indemnizaciones para las explotaciones agrarias afectadas y, por otro lado, que esas ayudas, ¿no?
, para controlar la fauna salvaje no solo se limiten a los jabalíes, sino al resto de fauna salvaje que está en superpoblación y causando daños a las explotaciones agrarias, y que además aumente el presupuesto que se ha indicado para ello.

Además, pues insistimos con las ayudas a los agricultores en el mantenimiento del paisaje agrícola, de la huerta, en lugar de seguir apostando por un Consell de l'Horta, que se ha demostrado que no sirve absolutamente para nada.

Insistimos también con las ayudas para la reconversión varietal, así como para la aplicación y cumplimiento de la Ley de estructuras agrarias, tanto en la reestructuración parcelaria como en el mapa agronómico.
Nos lo piden desde las organizaciones agrarias.

Respecto de prevención de incendios, los municipios tienen miedo, han visto de cerca los grandes incendios y nos piden que se mantengan las infraestructuras de prevención de incendios o que se hagan nuevas, ¿no?
, como en Vallanca, en Altura y en todas aquellas zonas que fueron afectadas por grandes temporales en enero de 2017 y de 2020.
Y ustedes, sin embargo, pues, resulta que bajan el presupuesto en el mantenimiento de este tipo de infraestructuras y de nuevas.

Bueno, insistimos también con el cumplimiento de una promesa de Ximo Puig, en Torrent, sobre el desmantelamiento de Gemersa.
Creo que ya es hora de que cumplan su palabra.

Respecto de medio ambiente…, bueno, el medio natural.
Actuar en los centros de interpretación, los que ya están, para mejorarlos y crear nuevos, como en Alfafar, en el Parque Natural de la Albufera, también en Serra Gelada.
Actuar también para mejorar el área recreativa de Benaguacil.
Atender también las plagas forestales; hablábamos antes de las vegetales, también las forestales.
La reforestación en Carcaixent o en Calpe.
La tan prometida pantalla verde en Almassora, que la separaría del polígono industrial de Castellón.

E insistimos con la necesidad del estudio técnico del dragado de la Albufera.
Ya hemos comentado muchísimas veces esta situación que está sufriendo la Albufera, pero los sedimentos y lodos siguen aumentando y no se ha solucionado.
La Albufera no está bien y cada vez está peor.
Y ese estudio técnico serviría para mejorar la situación de la Albufera.
Además, queremos, respecto de la Albufera, lo que se comprometieron hace un año a ejecutar para este que no lo rebajen, que lo pongan como estaba y que lo cumplan, porque es necesario.
También el plan de inversión y conservación en el Parque Natural Hondo de Elche.

Y nos pasamos a una cuestión importantísima, el agua.
Hay muchísimos municipios que también tienen mucho miedo y han sufrido inundaciones y son prioritarias las obras para minimizar el impacto de estas inundaciones, ya sea a través de tanques de tormenta, de separación de redes de agua, de las pluviales a las redes de saneamiento, también depuradoras, pozos, para que el agua potable llegue a todos esos municipios.
Y, por supuesto, también la limpieza de cauces y de barrancos, el encauzamiento de barrancos.

Son multitud de municipios los que nos lo están pidiendo.
Son las mayores peticiones que tenemos años tras año y las repetimos y ampliamos porque ustedes no hacen absolutamente nada.
Espero que esta vez hagan un poquito más de caso.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Díaz.

El turno en contra lo ejercerá el señor Ponce, por un tiempo máximo de seis minutos.

Cuando quiera.

El senyor Ponce Guardiola:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé, una altra vegada el Partit Popular ha fet una proposta d'esmenes a pes, més d'un quilo enguany, que no tenen cap sentit pel que vaig a comentar i intentar resumir, perquè és molt complicat, de dos-centes dotze esmenes, fer un resum de per què no tenen cap sentit en sentit global i també particularment cadascuna d'elles.

Però, sobretot, perquè el que no té en compte el Partit Popular és que estem en un pressupost que ha augmentat enguany un 8 %, que va augmentar l'any passat un 20 %, que s'ha més que duplicat en els temps del Botànic, que està fent el que pertoca en qüestions bàsiques que vostés havien abandonat en vint anys i que estem recuperant en temes crucials, com la prevenció d'incendis a nivell dels municipis o a nivell dels parcs naturals o multitud de qüestions relacionades en els espais protegits, en medi natural, en qualitat ambiental, en educació ambiental…; totes estes qüestions que vostés tenien abandonades s'estan recuperant i s'estan fent moltíssimes coses.

I el pitjor de tot és que les seues esmenes el que proposen, a banda d'eixa carta als Reis Mags que ha llegit vosté, que no té cap sentit perquè la majoria de les esmenes són ficar noves línies d'actuació en aspectes molt concrets que no té sentit fer-ho en el pressupost, el que lleven és quantitats ingents de diners que estan molt ben assignades en el pressupost, com, per exemple, els 5,4 milions d'euros en personal que vostés se carreguen en deu esmenes, les 2.
141, 2.
145, 2.
147, 2.
149, 2.
157, 2.
159, 2.
168, 2.
170, 2.
172, 2.
174.
Ahí es lleven per damunt 5,4 milions d'euros en personal, només en prevenció d'incendis i en medi natural.

Estan diguent que es dediquen més diners a prevenció d'incendis, quan vostés s'estan carregant més de dos milions d'euros en quatre d'estes esmenes que estan vostés proposant.
No té cap sentit.
Clar, és que la proposta ha d'anar d'acompanyada d'una abaixada de fons en altre lloc que tinga sentit.
Però el que vostés proposen no té cap sentit, val?

En medi natural, doncs, altres 3,4 milions que vostés lleven en eixes esmenes que acabe de llegir.

Per exemple, les esmenes 2.
128, 2.
131, 2.
132 i 2.
319 pretenen reduir l'aplicació econòmica 226, de despeses diverses, del programa pressupostari 542.
20, que afecten, al final, a 840.
000 euros.
És la reducció d'un 20 % en una partida fonamental per a la promoció dels productes valencians, que vostés tant diuen defensar i que, després, la realitat és que ací, a Madrid i a Europa no defensen en cap lloc.

I també estan els contractes per a la promoció de mitjans de comunicació, el lloguer de sòl i muntatge de les fires més importants del sector agroalimentari d'Europa.
Això fica en risc la presència de les empreses agroalimentàries en el mapa mundial del comerç d'estos productes.

Nosaltres hem presentat esmenes molt concretes en este sentit que, precisament, podem llevar eixos diners de…, perquè s'ha avançat enguany ja eixa despesa de 80.
000 euros, que s'ha retallat d'estes esmenes, en estes esmenes, d'eixos diners.
Per tant, eixos diners ja…, els diners podem dedicar-los a altres qüestions.
El que poden fer vostés és votar a favor de les esmenes de Compromís i millorar el que es pot millorar en estos pressupostos que, ja dic, estan molt ben ajustats.

Bé, per exemple, en tres esmenes abaixen quasi un milió d'euros, en les 2.
127, 2.
129 i 2.
130, amb diners que van a la xarxa valenciana de qualitat de l'aire, que és una obligació legal, i en actuacions per a restauració d'antigues zones on hi havia acumulació de residus històrics.
També, per exemple, per a la gestió de matalassos, a Santa Pola, o inclús la de Gemersa, de Torrent, de què vosté parlava abans.

També, per exemple, en cinc esmenes, les 2.
126, 2.
137, 2.
138, 2.
139 i 2.
140, vostés abaixen 3 milions d'euros que traurien del Pla estratègic de la PAC, del PEPAC, que requerix complir tots els requisits i els terminis imposats per la Comissió Europea.
Qualsevol reducció d'este import, el que suposa és comprometre l'augment de l'execució de la PEPAC a la Comunitat Valenciana.
Proposa vosté reduir 3 milions en partides essencials perquè la Comunitat Valenciana siga perceptora dels fons europeus i, per tant, és inacceptable.

Consideren que és imprescindible apujar en temes de plagues forestals, però els informes d'enguany diuen que ni és necessari dedicar més diners dels que ja estan dedicats per al tractament de la processionària del pi ni tampoc per al tema del Tomicus.
Hem de recordar el que varen fer vostés en 2013, en aquell ERO il·legal de VAERSA en què varen carregar-se totes les brigades de control de plagues en el pitjor moment, enfront de les plagues forestals, d'aquest segle, perquè venien anys de sequera i perquè els indicadors i els equips tècnics, que sí que mantingueren, però els equips sobre el terreny els eliminaren tots durant més d'un any, en un ERO il·legal en VAERSA, un dels tres il·legals que va fer la senyora Bonig… En aquell moment sí que era imprescindible mantindre els recursos i vostés els varen eliminar absolutament.

I, bé, a la millor en la rèplica puc concretar una miqueta més, però, en resum, el que vostés pretenen és rebaixar en qüestions fonamentals per a intentar traure quatre vots, perquè vostés han anat ací, a uns quants pobles que, a la millor, pretenen tindre un rèdit electoral per ficar estes propostes que ja dic que la majoria estan mal ficades a nivell, diguem, tècnic en el pressupost i que la majoria d'elles, a banda, estan ja contemplades dins d'aspectes més genèrics.

I moltes gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Ponce.

A continuación, la señora Díaz dispone de tres minutos para su intervención.

Cuando quiera.

La senyora Díaz González:

Gracias, presidenta.

Mire, lo primero que le voy a decir es que ustedes quedan en ridículo cada vez más, porque lo primero que argumenta es: «Hemos aumentado el presupuesto».
Cada vez que aumentan el presupuesto se queda más sin ejecutar, porque no son capaces de ejecutar el presupuesto que siquiera tenían el año pasado, ¿cómo van a ejecutar más este?
Se dejan sin ejecutar el presupuesto.
Esa es la mayor crítica.
Y, precisamente, por eso, siempre le decimos: hagan lo que tienen que hacer.
Dedíquense a gestionar, en lugar de hacerse tanta foto y tanto márquetin.
Dedíquense a gestionar, a ejecutar el presupuesto, a hacer esas obras a las que se comprometen y que no hacen.
De esa manera, probablemente, nosotros traeríamos menos enmiendas aquí.

Pero es que, además, usted, otra de las cosas que siempre critica, las bajas, y yo siempre le ofrezco la mano y siempre le digo: dígame usted de dónde.
Porque, claro, hemos presentado muchísimas enmiendas, más de doscientas veinte enmiendas y hay que cuadrarlo, no puedo quitar todo del mismo sitio, porque considero que hay que cuadrarlo, sino ustedes me van a decir que no lo estoy cuadrando.
Pues, díganme ustedes si alguna les gusta, respecto de las altas, díganme ustedes de dónde cogemos las bajas.
Estoy totalmente a su disposición para llegar a acuerdos y coger el dinero de otro sitio.

Pero, claro, es que, al final, dicen: personal.
Bueno, en personal lo que me cargo, una vez más, son dos direcciones generales que, una vez más, se ha demostrado que no ejecutan el presupuesto absolutamente nada y que no sirven absolutamente para nada, como es la Dirección General de Cambio Climático y la Dirección General de -se me ha ido el nombre-… Transición Ecológica.
Vamos a ver -fíjense, hasta se me olvida el nombre; si es que…, ¿para qué?
-, vamos a ver, esas dos direcciones generales lo poquito que pudieran llegar a hacer se puede hacer como se hacía antes, desde otras direcciones generales.
Por favor, es que gastar el dinero en esto, pues, a lo mejor deberían de gastarlo en, por ejemplo, aumentar la partida, la línea que va destinada a la comunidad de regantes de Riegos de Levante que, además, se está viendo afectada por ese recorte del Gobierno de España, de Sánchez y ustedes que lo apoyan, del trasvase Tajo-Segura, por ejemplo.
Pero ustedes siguen sin querer hacer eso.

Y, luego, hablamos de prevención de incendios.
Le volvemos a insistir con mantener el paisaje mosaico agroforestal.
Ustedes crean o han dicho que van a crear un foro de cooperación forestal que está tramitándose ahora mismo, ya veremos para cuándo lo vemos, por decreto ley ese foro, la creación de ese foro para ese dinero que ustedes ponen ahí, pues, destinarlo, supuestamente, a la ejecución de los planes locales de prevención de incendios.
Lo que nosotros proponemos es ya, desde hace varios años, esa cantidad que vaya destinada, además, a los ayuntamientos y a las asociaciones y a las empresas que se dedican de la gestión forestal sostenible para mantener el paisaje mosaico agroforestal tan necesario para evitar los grandes incendios que hemos sufrido este verano y que estos presupuestos demuestran que ustedes ya se han olvidado de ello.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Díaz.

De tres minutos dispone el señor Ponce para su réplica.

Cuando quiera.

El senyor Ponce Guardiola:

Moltes gràcies, presidenta.

Bé, és que, clar, no hi ha temps per a abordar una miqueta…, només el més important.

A vore, començant pel final.
Ara més del 90 % dels municipis tenen els seus plans de prevenció d'incendis aprovats o a punt d'aprovar-se i ja estan molts implementant-lo.
Fa set anys només hi havia no arribava al 10 %.
De menys del 10 % a més del 90 %.
Ara hi ha diners públics per a ajudar els ajuntaments a desenvolupar-los; no hi ha hagut mai.
Aleshores, per a fixar les coses en el seu…

Però vostés, per exemple… He dit abans 2 milions; no, 3,5 milions d'euros en prevenció d'incendis que lleven en diverses esmenes, que ja em dirà d'on, en quina brigada eliminem de control de prevenció d'incendis o en quina actuació o en quin depòsit llevem eixos diners, val?
Perquè vostés el que fan és llevar els diners arreu.

2,3 milions en treballs en medi natural.
Ja ens dirà en quins treballs concrets, dels que desenvolupen les empreses, sobretot VAERSA, per a la conselleria de medi ambient, doncs hem de llevar.
Perquè, clar, com vostés saben, en tota la seua època no es varen crear totes les places que feien falta, i molt del personal que treballa en parcs naturals, en gestió forestal, en gestió de plagues, en moltíssimes qüestions fonamentals, treballen en VAERSA, no directament en la conselleria.
Aleshores, diga vosté quins serveis d'eixos vol eliminar.

També se'n carrega 300.
000 euros de l'ens gestor del Consell de l'Horta de València, eh?
Perquè, clar, vostés, per a què protegir l'horta i desenvolupar la tasca d'eixe consell gestor?

I també 1.
625.
000 euros en cinc esmenes, de la 2.
307 a la 2.
311, i la 2.
324, per a la implementació del Pla de desenvolupament agrari de l'horta de València.
Dos milions d'euros que es carreguen vostés en protegir i desenvolupar l'horta de València, molt bé.

També es carreguen, en tres esmenes, 0,8 milions per a l'activitat pesquera, que tant defensen de boquilla, que no han defensat mai, però que, en tres esmenes, la 2.
255, 2.
256 i la 2.
262, se'n carreguen 0,8 milions per al desenvolupament de l'activitat pesquera.

I també, per exemple…, parlaven de renovables.
Se'n carreguen, en cinc esmenes, vora quatre milions per al desenvolupament d'energies renovables per a autoconsum.
O siga, l'eina fonamental per a lluitar contra el calfament del planeta i el canvi climàtic, que és la producció en origen, o siga, fomentar l'autoconsum, vostés se'l carreguen perquè no creuen en això i faran un parell de cartes més als Reis Mags.

I, en 31 propostes, pretenen reduir, per exemple, despeses de caràcter horitzontal en tota la conselleria, com les oficines comarcals, els laboratoris agraris, les direccions territorials i els locals compartits amb altres conselleries i administracions.

I així un sens fi de despropòsits que no hi ha per on agafar-los i que, des del Botànic i els grups que donem suport a l'actual govern, no considerem que s'hagen de tindre en compte.
I, per tant, seran totes rebutjades.

Res més, i muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Ponce.

A continuación, pasamos al debate de enmienda del grupo Ciudadanos, y el señor Del Pozo dispone de seis minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Muchas gracias, señora presidenta.

Pues bien, desde el grupo parlamentario Ciudadanos venimos a presentar casi sesenta enmiendas parciales a esta sección de Agricultura, Desarrollo Rural, Emergencia Climática y Transición Ecológica.

De esas casi sesenta enmiendas, pues hemos llegado a un acuerdo en dos con los partidos que integran el gobierno del Botànic.
Y, para nosotros, una de ellas es especialmente importante porque hablamos de que la Generalitat ayudará a fomentar esa inversión de los municipios en inmobiliario urbano y que sea, especialmente, mediante material reciclado.

Pero bien, hablamos también de unas enmiendas que presentamos a los octavos presupuestos aprobados por el gobierno de PSOE, Compromís y Podemos.
Ustedes estarán contentos, porque son los octavos presupuestos en los que se ponen de acuerdo, pero a mí me gustaría preguntarles si, de verdad, se creen que todos los presupuestos que ustedes han aprobado han servido, de verdad, para mejorar la situación de la agricultura, ganadería, pesca y medio ambiente.
Si, de verdad, hemos mejorado la situación.

Porque la realidad es que nos está mostrando otra situación, porque somos líderes en España en abandono de tierras de cultivo; no hay relevo generacional, ni en la agricultura, ni en la ganadería, ni en la pesca; la media de edad de los agricultores valencianos es superior a los sesenta años; cada año la flota pesquera valenciana va reduciéndose en el número de embarcaciones y reduciéndose en el número de pescadores; nuestro sector primario tiene que asumir unos costes energéticos elevadísimos, como también tiene que soportar unas plagas que están destrozando nuestros campos ante la pasividad de la administración.

Nuestra Albufera de València, según nuestros expertos, se encuentra en situación crítica; nuestros montes han sufrido los peores incendios en la última década, porque no se ha realizado ese trabajo de prevención que se tenía que haber realizado; nuestros agentes medioambientales se encuentran sin recursos; se quiere reducir el agua en la provincia de Alicante mediante el trasvase Tajo-Segura… Y nuestras playas.
Y nuestras playas continúan sin protección, contaminación de aguas todos los veranos, y no se protege nuestro litoral frente a la dura regresión que está sufriendo nuestra costa.

Y esta, esta es la realidad que estamos viviendo la Comunidad Valenciana tras casi ocho años que lleva gobernando PSOE, Compromís y Podemos.
Estos hechos son la pura realidad que tenemos en la Comunidad Valenciana, y lo que vienen a demostrar son las pésimas políticas que se están realizando en apoyo a nuestro sector primario y en protección hacia nuestro medio ambiente.

Por eso, desde Ciudadanos hemos presentado estas enmiendas, estas soluciones, estas propuestas, porque queremos más investigación y desarrollo en nuestro sector agronómico, para que vaya de la mano de las empresas valencianas en tecnología.

Y no solo eso, proponemos que se implanten nuevas tecnologías y aplicaciones para mejorar la viabilidad económica del sector agronómico y sector viverista.

También queremos más inversión en investigación, en el IVIA, para la lucha contra plagas y en la búsqueda de nuevos patrones que hagan que la agricultura valenciana sea más competitiva.
Una investigación y desarrollo que consideramos fundamental en el sector agrícola, pero que también consideramos que se debe que llevar a cabo en el sector pesquero valenciano.

También más investigación ante el grave problema que tenemos en la Comunidad Valenciana con la escasez de recursos hídricos.

También queremos más investigación y desarrollo en prevención de incendios.
Este verano hemos visto los peores incendios de la última década, y no estamos haciendo bien las tareas de prevención.

También proponemos más inversión de la Generalitat en mejorar esas estructuras agrarias, tan necesarias.
Ante la crisis energética que estamos viviendo y que estamos sufriendo, pues proponemos más fomento de comunidades energéticas locales, ayudas a las pymes para mejorar su eficiencia energética y más inversión en investigación en nuestras universidades sobre las tan necesarias energías renovables.

Proponemos una medida que consideramos fundamental para la provincia de Alicante, que está totalmente de actualidad, que son unas ayudas de un millón de euros para los regantes ante el recorte del trasvase del Tajo-Segura que pretende realizar el Gobierno de España.

También proponemos una inversión de cuatro millones de euros para modernizar la flota pesquera valenciana.
También para nuestros pescadores, proponemos, viendo el reciente acuerdo que se ha realizado por parte de la Unión Europea y que reduce los días de pesca en el mediterráneo, que la Generalitat incremente en un millón de euros más las ayudas ante las paradas biológicas.

Y otro reconocimiento que también queremos realizar hacia los pescadores y que realizan constantemente es esa labor que realizan, sacando basura marina del mar mediterráneo y, posteriormente, depositándola en su contenedor de reciclaje.
Y, por eso, proponemos un millón de euros para fomentar esa recogida de basura marina a través de nuestros pescadores.
Se merecen ese esfuerzo que realizan en proteger nuestro mar mediterráneo de la basura marina.

También, vistos esos incendios que hemos visto este verano y que ya he mencionado, en donde ha habido una gran dificultad para apagarlos, pues proponemos más inversión en infraestructuras de prevención de incendios.

Queremos también más inversión en la lucha contra la contaminación atmosférica.

Y también queremos más inversión en nuestra querida Albufera de València, tras las recomendaciones de los expertos en la materia, que dicen que su situación es crítica.

Como también proponemos que se invierta más dinero en proporcionar más recursos a nuestros agentes medioambientales.
Son los que protegen la naturaleza valenciana.

Y ya, por último, aunque me dejo muchas de las propuestas por mencionar, pues, ante la pasividad del estado español, consideramos que ya es hora, que ya es el momento de que la Generalitat asuma como objetivo urgente el proteger nuestro litoral de la regresión y, por supuesto, posteriormente, regenerar la costa.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Del Pozo.

¿Quién ejercerá el turno en contra?

La señora Gascó dispone de seis minutos para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.

Bon dia.

Bé, açò és una espècie de déjà-vu, amb les esmenes que ens presenta Ciudadanos.
I la pregunta que jo els faig és: de debò pensen vostés que el Botànic, en estos quasi huit anys de treball, no ha fet absolutament res de tot el que demanen de manera continuada, any rere any?
O siga, és que vostés quasi no canvien ni les partides pressupostàries que estan demanant.

Que hi ha coses que no s'han fet?
Sí, evidentment.
N'hi ha coses que…, hi ha algunes coses que no s'han fet, però s'ha avançat claríssimament en tots els sentits, tant a nivell agrari com a nivell mediambiental, en la capacitat d'escolta i en la capacitat de resposta a les necessitats que les entitats que representen eixos sectors han manifestat.

Vosté està demanant, per exemple, ajudes a la investigació, sanitat vegetal, etcètera.
Però, vostés són conscients de com va heretar…, com estava l'IVIA, per exemple, al principi de la legislatura passada?
Per cert, Podem no formava part del govern en la legislatura passada, que diuen que nosaltres estem huit anys en el govern; duem quatre i huit el Botànic.
Però bé, el Botànic són huit anys, efectivament.

La pregunta que li faig és: vosté és conscient de com estava l'IVIA fa huit anys?
Estava a un 20 % de la seua relació de llocs de treball, i hui en dia està a un 90 %.
Si això li sembla un retrocés, doncs que vinga…, m'ho explica, per favor, en què és un retrocés.

Estan parlant de la necessitat d'arreplegar plàstics i residus de la mar, acompanyar els pescadors en eixa feina tan important que fan.
Vosté sap quants diners s'han posat i com ha evolucionat tot això?
I, sobretot, se n'adona que la llei de residus, a què vostés no varen donar suport l'altre dia, precisament dona fi a tot el problema de plàstics a la mar en el moment en què es cree el…, es done via lliure, sobretot, al sistema de depòsit, de devolució i retorn d'envasos, que serà l'únic que podrà donar traçabilitat i assegurar que els residus plàstics van allà on han d'anar, és a dir, al reciclatge, i no als espais naturals?

Parla, com sempre, de l'Albufera.
Li sembla, de veres, que l'Albufera no ha millorat en la situació que vàrem trobar fa hui anys?
I per què aleshores els científics mostren com les aigües han millorat dràsticament?
Que queda per fer?
Sí, evidentment, queda per fer; però s'han fet coses molt importants, i, per això, l'Albufera està en un estat molt millor del que estava.

Respecte a l'abandonament de terres i l'accés per als joves agricultors en l'agricultura, sap vosté que el problema és un problema molt greu, que no sols afecta la Comunitat Valenciana.
És un problema estructural en Espanya, en tota Espanya, per al qual és clau que la llei de la cadena alimentària es complisca, és clau posar al seu lloc a la gran distribució.
I la meua pregunta és: què fan vostés per a posar al seu lloc a la gran distribució en un problema tan greu com aquest?
És que, clar, clamar missatges buits al cel no els dona més raó.
La realitat és que s'està tractant de treballar junt amb les organitzacions agràries per a, precisament, denunciar allà on no es complixen premisses com el preu mínim, i continuar…, i creant l'agència valenciana agroalimentària, que serà la que podrà actuar de manera contundent davant el frau i l'incompliment de la llei de la cadena alimentària.

Parlen de més recursos per als agents mediambientals.
És cert que els agents mediambientals han estat molts anys, i jo també ho he denunciat molt de temps…, han estat prou abandonats.
Però, crec que la capacitat d'escolta que està mostrant esta conselleria en estos moments és innegable i que s'estan produint millores sense dubte.

Respecte als incendis, crec que vosté no ha avaluat com ha evolucionat el pressupost per a la prevenció d'incendis, perquè, si no, no dirien les barbaritats que estan dient.
La realitat també ací és que…, enguany és cert que s'han donat incendis terribles, però s'han donat per la conjunció de factors climàtics, que eren impossibles d'evitar.
I ni tan sols amb un exèrcit de bombers s'hagueren pogut apagar millor de com s'ha fet.

Tenim una direcció general de prevenció d'incendis, que es va crear la legislatura passada, que està donant resposta, que ha aconseguit en esta legislatura aprovar quasi tots els plans de prevenció d'incendis, que és una tasca enorme i que crec que cal reconéixer.
I, a partir d'ahí, els municipis compten amb un instrument fonamental en la lluita contra els incendis, perquè a partir d'ahí es pot ordenar el seu territori per a saber per on s'ha de començar, quines són les prioritats.
I ja l'augment, damunt, en esta direcció general…, ha augmentat de manera considerable enguany el seu pressupost, gràcies al fons valencià contra els incendis, el fons forestal valencià.

Vosté parlava també de la necessitat de crear tancs de tempestes.
Vosté sap que els quatre únics que hi ha en estos moments s'han creat en l'època del Botànic i que hi ha un en construcció?
Cal veure el que s'ha fet abans d'estar enviant exclusivament missatges negatius.

Com vosté ha dit molt bé, hem arribat a acords en dos esmenes.
Vostés han presentat…, de les 59 esmenes que han presentat, 17 són d'FP 4, és a dir, de modificar a nivell gramatical, verbal i d'expressió les accions que s'han de dur a terme.
Hem arribat, en este sentit, a dos acords, crec que és positiu en este sentit.

Però, sincerament, crec que hauran de ser un poc més innovadors quan presenten pressupostos si volen ser creïbles.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Gascó.

A continuación, el señor Del Pozo dispone de tres minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí, muchas gracias, señora presidenta.

La verdad es que no nos inventamos nada, porque, mire, le voy a enseñar una noticia del lunes 12 de diciembre de 2022, donde los vecinos de la provincia de Castellón nos tenemos que desayunar que, según los datos del Instituto Nacional de Estadística, solo el 0,2 % de las explotaciones agrícolas logra el relevo generacional.
Solo el 0,2 % de las explotaciones agrícolas logra el relevo generacional.
Esta es la realidad que tenemos, señorías del Botànic.
Y, si no, repasen toda la prensa, donde podemos ver cómo están viviendo la situación nuestros agricultores y cómo somos líderes en abandono de tierras.
A nosotros no nos gusta mencionar esto, pero esta es la realidad y la tenemos que traer a este parlamento.
La tenemos que traer a este parlamento para hacerles a ustedes abrir los ojos y ver que tenemos un gravísimo problema en nuestro sector primario.

Y también es una realidad que nuestra flota pesquera, año tras año, está perdiendo embarcaciones y está perdiendo pescadores, y esa es la realidad.
Le invito a que mire los números; los números hablan por sí solos, señoría de Podemos.
Y esa es la realidad.
A nosotros no nos gustaría que fuera así, ojalá tuviéramos a un sector primario potente y fuerte y que fuera hacia el futuro, pero no existe relevo generacional.
Y esa es la realidad, señoría de Podemos.

Y, mire, dice que…, nos incita a que nos innovemos.
Pues fíjese todas las propuestas que hemos presentado en investigación, todas las propuestas que hemos presentado en investigación porque consideramos que la Generalitat tiene que invertir para fomentar esa investigación en nuestro sector primario, porque así conseguiremos que seamos más competitivos de cara a este mundo global.

Y también queremos más investigación en prevención de incendios.
Hemos visto los peores incendios en la última década y nos han dejado ver que no estamos haciendo bien nuestras tareas en prevención.
Y esa es la realidad, señoría de Podemos.

Esa es la auténtica realidad, como la realidad que sufren nuestros pescadores ante la reducción de días de pesca.
Por eso les decimos que inviertan un millón de euros más en ayudas, en ayudas a esos pescadores, que dicen, que dicen, según la prensa y no según se inventa Ciudadanos, que es la ruina.
Califican de «ruina para el Mediterráneo» el recorte aprobado por Bruselas, y esta noticia es del 14 de diciembre.
Es de hace nada, es de hace dos días.
Por eso, les pedimos que pongan un millón de euros más en ayudas, porque nuestros pescadores les están diciendo que ese acuerdo va a ser la ruina.

Como también les decimos que aporten más inversión en la Albufera, porque es que la propia prensa dice que ustedes han reducido en dos millones esa inversión en la Albufera.
No nos lo inventamos nosotros, lo dice la propia prensa.

Por tanto, señoría de Podemos, de verdad, de verdad, nosotros, nuestra intención, la intención de Ciudadanos es poner encima de la mesa esos problemas que tenemos en la Comunidad Valenciana.
Y también ponemos humildemente las soluciones que consideramos desde Ciudadanos, soluciones que lo único que pretenden es mejorar la situación del sector primario valenciano y, por supuesto, por supuesto, proteger nuestro medioambiente.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Del Pozo.

A continuación, la señora Gascó dispone de tres minutos para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora Gascó Verdier:

Gracias, presidenta.

Yo no sé si estamos hablando idiomas diferentes, pero ya le he explicado el problema del abandono en las explotaciones agrícolas.
Es un problema muy complejo.
Y creo que usted no ha participado en la comisión de estudios sobre el sector citrícola…, per cert, em passe al valencià, disculpen, que no sé per què estic parlant en castellà.
Vosté crec que no ha participat en la comissió d'estudis sobre el sector citrícola, però hauria tingut ocasió d'escoltar a tots els agents que han passat per allí i que ens han explicat com de complex és donar solució a un problema com eixe.
La Generalitat ha estat fent coses, evidentment; queden per fer, evidentment, perquè si no la situació no seria tan dramàtica com és.
És cert, és un drama absolut, però que no és exclusiu de la Comunitat Valenciana, és un drama de tota Espanya.

I, com li he dit, comencem…, el que cal és començar a donar solució a través de l'aplicació severa de la llei de la cadena alimentària.
Per ahí s'ha de començar.
Després està la qüestió de les estructures agràries, que a la Comunitat Valenciana és particularment complexa.
I és cert que l'aplicació de la llei d'estructures agràries s'ha de donar el més aviat possible, i és cert que, com han dit les persones expertes que han participat en la comissió d'estudi, una de les qüestions és el canvi de mentalitat.
Això com es fa?
Això es fa posant temps i recursos amb els agents dinamitzadors en les cooperatives per a ajudar els xicotets productors a entendre que les seues parcel·les, si es treballen de manera col·lectiva, poden tindre un futur que no tindran si continuen de manera individual i amb la mesura de les estructures com la tenen.

Amb això…, i, per altra banda, li repetisc el que li he preguntat abans: vostés que fan exactament, tant a nivell estatal com ací, a la Comunitat Valenciana, per a posar fre a este esperit de vampir que té la gran distribució respecte al sector primari?
Si el sector primari està en la situació en què està hui en dia és perquè tenim a una gran distribució europea, i espanyola i valenciana, que no té cap consideració cap al xicotet productor…, en general, a voltes la tenen, però en general no la solen tindre, i són els que han enfonsat als xicotets productors per a estar com estan.
Perquè la gran distribució no perd mai.
Mai perd.
Esta és la realitat i, per això, des del ministeri de treball i des de la vicepresidència i govern han hagut d'intervindre per a aconseguir una cistella bàsica de productes.

Respecte a la flota pesquera, hi ha una situació estructural també complexa, hi ha una normativa europea que complir.
I, per una altra banda, hi ha un augment dràstic del cost del carburant, que és el factor limitant, en estos moments, de la nostra xarxa de pescadors, perquè precisament depenen del petroli per a poder exercir la seua activitat.

Respecte a l'IVIA, li ho he dit abans, el pressupost no fa més que augmentar des de fa huit anys.
Enguany ha augmentat encara un 5,51 % el pressupost i la relació de llocs de treball està coberta al 90 %.
S'han fet esforços que vostés no volen reconéixer, i per això dic que les seues propostes són unes propostes zombis que no servixen per a res.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Gascó.

A continuación, pasamos al debate de enmiendas del Botànic.
Quién…, lleva usted la defensa.

El señor Nadal dispone de seis minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, presidenta.

Presentem una sèrie d'esmenes que hem fet els tres grups del Botànic, que són esmenes que venen a completar, fent el treball parlamentari que ens toca fer a estes Corts, a complementar l'avantprojecte de pressupostos que presenta el nostre govern, i amb el qual convergim plenament.

Simplement, evidentment, són esmenes que sobretot tenen un caràcter tècnic, però que algunes d'elles, encara que no són quantitativament molt grans, sí que mostren un poc políticament quins són els vectors essencials per on camina la política del Botànic i per on estem els tres grups en els quals estem d'acord.

Primerament, per exemple, una esmena d'objectius que presentem i que pensem que és molt interessant és el projecte pilot de silvopasturatge extensiu.
És un projecte pilot de pasturatge de pastors de cabres i d'ovelles, sobretot de de cabres i d'ovelles de ramaderia extensiva, per a la prevenció d'incendis.
És una idea d'implantar estes brigades en tot el territori del País Valencià, però per a fer-ho es programa este projecte pilot, que es tindria en el que és la demarcació forestal d'Alcoi, Altea, perquè ens entenguem.
Jo no ho sabia que esta nomenclatura era aixina, serien les comarques del nord de la província d'Alacant, concretament la Marina Alta, la Marina Baixa, l'Alcoià i el Comtat, sobretot.

Este projecte aniria de la mà, també, d'altres línies que ja porta la conselleria de suport de la ramaderia extensiva.
Entre altres, està també l'esmena que hem presentat a les ajudes de mínims per als escorxadors de baixa capacitat, o siga, per a implementar escorxadors de baixa capacitat i, sobretot, per a renovar-los, per a renovar instal·lacions per altres més avançades tecnològicament, amb especial atenció a les mesures d'higiene, salubritat i bioseguretat.
És una reivindicació del sector, igual que l'esmena anterior del projecte silvopasturatge, que són dos reivindicacions que hem recollit en esmenes per a este projecte de pressupostos.

En esta línia d'esmenes amb significat polític, volem també esmentar l'augment del pressupost de la càtedra d'agroecologia José Luis Porcuna per a la celebració del fòrum mundial de la dona dins de l'agroecologia.
Pensem que és molt interessant continuar amb estes línies de pensament des de la universitat, és interessant.
Ja hem augmentat la superfície d'agricultura ecològica per tres des que es va posar en marxa el projecte d'agroecologia al País Valencià, i que això està fent que més joves i més dones s'incorporen a l'activitat agrària.
I pensem que és important perquè n'hi haja un relleu, l'agroecologia és fonamental.
Veiem que sense agroecologia no està havent-hi relleu en l'agricultura i la ramaderia del País Valencià.

També és molt important el projecte pilot que portem en estes esmenes, com és el projecte pilot d'iniciativa de gestió en comú per a la cooperativa Nuestra Señora de Loreto de l'Alcúdia.
És un dels projectes…, este està en les esmenes, n'hi ha més coses, un dels projectes que volem posar en marxa per a revitalitzar la llei d'estructures agràries.
Vivim en un país eminentment minifundista.
Això porta molts problemes per a l'activitat agrària, però també pot tindre eixos beneficis, com és també el repartiment de la terra que hi ha hagut sempre i que ha sigut beneficiós per a la majoria de la població.

Per tant, volem fer de la necessitat virtut i que, creant simbiosi entre els mateixos agricultors i amb la llei que ja està feta, realment poder renovar i regenerar el minifundi per damunt d'alguns fons d'inversió, que voldrien que açò fora un latifundi dominat per uns pocs, com els d'Andalusia o certs llocs de Castella.

En esta línia, també, pensem que és interessant l'esmena que presentem per a la Fundació IVIFA per a l'estudi i la investigació relacionats amb els efectes de la crisi energètica per a fer front al repte energètic en el sector agroalimentari.
Estem en uns moments canviants, que realment el canvi climàtic i el repte energètic que tenim al davant a les zones rurals encara és més important.
I, per tant, pensem que és important continuar activant estes línies de pensament.

Igual que és important els dos milions d'euros que portem per al suport d'empreses del sector agroalimentari, que suporten pertorbacions del mercat a conseqüència d'esdeveniments mediambientals, incidències de caràcter excepcional.
Davant del canvi climàtic i davant de situacions com la guerra d'Ucraïna, l'encariment de les matèries primeres del gas, dels combustibles, etcètera, el govern del Botànic actua en conseqüència.

Pensem que són importants també algunes de les esmenes que hem portat com, per exemple, la que fa referència…, de suport a l'Estació Científica del Montgó, a Dènia, que és l'observatori marí integral de la Marina Alta, per a complementar estudis realment importants que ja estan en marxa.
Molts d'ells que estan relacionats amb la Universitat d'Alacant, però també amb altres universitats, com els estudis importantíssims a nivell marí, com són els de la qualitat de l'aigua, com és la situació de la posidònia a les nostres costes.
I altres que tenen a vore amb l'agricultura, com és, per exemple, un dels estudis més importants que s'està fent per a parar la Xylella, que s'està fent en esta estació experimental.

Com dic, he fet un repàs un poc de les esmenes que pense que són políticament més significatives d'estes esmenes que hem presentat els grups del Botànic.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Nadal.

La señora Díaz dispone de seis minutos para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora Díaz González:

Gracias, presidenta.

Mire, si hablamos de proyectos pioneros para prevenir incendios, le recuerdo -porque parece que no se acuerdan- que su proyecto estrella para prevenir incendios está ahora mismo enjuiciándose por un posible delito de maltrato animal, porque a ustedes se les ocurrió la gran idea de utilizar burros en el Desert de les Palmes para esta cuestión.
Así que, esperamos que, en Alcoi, si ustedes lo van a hacer, porque no lo sé, porque ustedes sí que ponen la línea, pero no ponen el presupuesto.
Entonces, ya no sabemos muy bien lo que van a hacer.
Pues, por lo menos, que funcione bien, que no lo hagan como lo han hecho en el Desert de les Palmes.
Además, les recuerdo que la ganadería extensiva no es una invención suya para ordenar y mejorar la situación de nuestros montes, ya está en el Patfor desde que se aprobó por el gobierno del Partido Popular.
Y luego, por otro lado, decirle que, tristemente, las actuaciones que han llevado ustedes con ganadería extensiva para prevenir incendios, aparte de lo de los burros, por ejemplo, en la Font Roja, no han sido de mucho éxito.

Por otro lado, decirle que me sorprende muchísimo que ustedes sacaran tanto pecho diciendo que iban a ayudar a recuperar la capacidad productiva de los suelos agrarios que habían sido afectados por los incendios, y ahora se cargan ese nombre, la línea, y ya no es para los suelos afectados, ya no es para esas explotaciones agrarias afectadas por incendios.
Ahora es para empresas que se dedican a la transformación y comercialización de productos agroalimentarios en zonas afectadas por las perturbaciones del mercado y las incidencias medioambientales.
Es decir, abrimos el abanico de tal forma, con el mismo presupuesto, que adiós, muy buenas, a esas ayudas que tanto prometieron a las explotaciones agrarias afectadas por los incendios.
De hecho, es que ustedes, no sé si lo recuerda, cuando pasaron estos incendios, tuvieron que salir diciendo: «Algo tenemos que decir».
Y su gran invención fue: «Vamos a decir que vamos a potenciar los productos con un distintivo de «Producte stop al foc«», y resulta que es mentira.
A una respuesta parlamentaria, la conselleria me contesta que es que lo están estudiando, ya lo verán.
En los presupuestos no está.
El Consell incumple su promesa de impulsar los municipios arrasados por el fuego, esa es la realidad, y ustedes aquí aún me lo están demostrando más con sus enmiendas.
De verdad, qué decepción más grande cuando vi esta enmienda.

Por otro lado, oiga, es que ustedes, independientemente del alta, me criticaban las bajas.
Le voy a criticar yo una baja a usted: quitan euros de los seguros agrarios.
Sinceramente, nosotros es que de ahí no queremos quitar absolutamente nada.

Por otro lado, es algo que tampoco entendemos muy bien lo que hacen en sus enmiendas constantemente, que es pasar, digamos, dinero del capítulo seis, inversiones reales, obras, infraestructuras, de esas que ustedes no ejecutan, al capítulo dos, eso lo hacen en varias enmiendas.
Pero es que, además, fíjese donde quitan, es que es importante tenerlo en cuenta: en ordenación y gestión forestal, en protección del medio marino, en actuaciones con la vida silvestre, en actuaciones en espacios naturales, en la colaboración en inversiones en los planes de mejora de instalaciones de gestión de residuos, en la colaboración de recogida de bioresiduos, en educadores ambientales, en obras urgentes de infraestructuras hidráulicas.
Todas esas que estoy nombrando son ayudas directas a ayuntamientos o entidades locales, todas esas son ayudas directas que ustedes se cargan de un plumazo para llevarlo al capítulo dos, a un general que no sabemos para qué va a ser.
Eso es lo que pasa con sus enmiendas, por lo tanto, evidentemente, no les podemos apoyar.

Pero es que, además, ustedes, de verdad, esto también me ha hecho gracia, hacen una enmienda para realizar un estudio del sistema agroalimentario valenciano frente al reto demográfico.
Miren, ustedes están abocando a la agricultura al abandono de cultivos.
Lo he dicho antes, con la Xylella está pasando, y además ha sido una de las mayores causas de la propagación del incendio de la Vall d'Ebo, el abandono de los cultivos de esa zona por el tema de la mala gestión con la Xylella.
Otra cuestión, también, de abandono de cultivos con el gran recorte que hace el gobierno de Sánchez, apoyado por ustedes, bueno, compartido con Podemos y apoyado por Compromís, en el trasvase Tajo-Segura.
Y, por supuesto, abocan a los agricultores a abandonar los cultivos con los costes energéticos.
Oiga, que no hace falta estudiar nada, que simplemente con haber aprobado la proposición no de ley presentada por mi compañero Miguel Barrachina, que hablaba claramente de proceder de manera inmediata a la regulación que contempla la posibilidad de contratar dos potencias de energías eléctricas diferentes a lo largo de un año, en función del consumo real, a los agentes del sistema alimentario, tal y como estaba previsto en la Ley 1/2018, y aplicar de carácter inmediato las bonificaciones ya previstas en la normativa vigente como mínimo hasta un 35 % de la factura de gasóleos, y un 15 % en la de plásticos y fertilizantes de uso agrícola, ya habría bastado.
Pero ustedes, a nuestras propuestas, dicen que no, y luego… Es que tienen que estudiar, es que tienen que estudiar para ver qué hacer para que no se abandonen más cultivos en la Comunidad Valenciana.
No han hecho nada.
No solo no han hecho, lo que están haciendo es potenciar que aún haya más abandono de cultivos.
Pero que ya somos líderes, es que no hace falta más.
Es que ya somos líderes, señor Nadal.

Y ustedes presentan este tipo de enmiendas.
Evidentemente, la mayoría de ellas no las vamos a apoyar.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Díaz.

Antes de pasarle la palabra al señor Nadal para la réplica, queremos saludar al colegio Blasco Ibáñez de Benetússer, al que damos la bienvenida a este hemiciclo.
Agradecemos su visita y les animamos a que estudien mucho.
Pasen unas felices Navidades, que, a lo mejor, el día de mañana alguno de ustedes está en esta cámara trabajando.
Muchísimas gracias.

Señor Nadal, tres minutos para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé, tornem a tindre un debat… Vosté pot parlar-me de qüestions tècniques, d'on hem tret els diners, però, evidentment, els pressupostos, el que marca políticament la línia del Botànic és el projecte de pressupostos.
Vosté ara, en estes 16 esmenes que han presentat, ha volgut intentar desacreditar el que està fent el Botànic, i sabem que no és massa correcte.

Entenem, primerament, i pel que diu vosté de la ramaderia intensiva, li ha vingut a vosté de categoria açò per a parlar dels burros, que és un dels temes que més els ha interessat a vostés en tota la legislatura.
Simplement dir que el projecte de pasturatge per a la prevenció d'incendis ve del mateix sector, està pensat en avantprojectes que ha presentat el sector en la conselleria, que està parlant amb ells, hi ha un nivell pressupostari per a començar baix, però pensem que és interessant, sobretot, tècnicament, com es desenvolupa per a poder exportar-ho a la resta de zones forestals de tot el País Valencià.
Hi ha una aposta de la ramaderia extensiva d'este govern que, evidentment, no s'havia tingut mai.
I vosté diu que no s'ha inventat la ramaderia intensiva el Botànic, és cert, no l'ha inventat el Botànic, però sí que és cert que quan el Partit Popular ha estat governant al País Valencià d'estes coses no se n'ha sabut res.

Ha criticat vosté el canvi pressupostari cap al tema de les empreses agroalimentàries.
Jo simplement vull dir que empreses agroalimentàries hi ha moltes, sobretot interessen molt, per exemple, el tema de les cooperatives, que hi ha cooperatives que necessiten estes ajudes després de la situació en què estem.
La situació de canvi climàtic, per exemple, està fent que les últimes cinc campanyes de la cirera en La Vall de Gallinera, que és on hi ha hagut l'incendi i on vosté està dient que no ajudem i tal, portem cinc campanyes, que ja no per l'incendi, sinó per qüestions de canvi climàtic està plovent quan abans no plovia mai.
I el desastre de la cirera és antològic, i, si no hi ha ajudes, la cooperativa de la Vall de Gallinera haurà de tancar.
Si tanca la cooperativa de La Vall de Gallinera, els poquets agricultors que hi ha allí perdran el poquet segur que tenen de poder comercialitzar la seua faena.
En este sentit, una manera d'ajudar-los són estos dos milions d'euros que hem posat ací.

Per últim, també dir-li que, en el tema de la Xylella, vosté pot criticar el que vullga.
Nosaltres, en estes esmenes, presentem ajudes a l'estació del Montgó.
S'estan fent els estudis més avançats d'Europa amb el tema de la Xylella, s'estan fent al País Valencià.
S'estan fent des de diferents organismes.
I nosaltres volem continuar així.
No és cert que els incendis de la Vall d'Ebo hagen sigut deguts al tema de la Xylella, no és cert.
De fet, per on va començar l'incendi sí que s'estan fent tractaments, però eixe no és el problema, el problema és un altre.
I el fons de prevenció de deu milions d'euros que posa la Generalitat per als ajuntaments pot ser molt beneficiós per a estes zones per a recuperar l'agricultura, sobretot de secà.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Nadal.

A continuación, dispone de tres minutos la señora Díaz para su réplica.

Cuando quiera.

La senyora Díaz González:

Gracias, presidenta.

Mire, yo no le desacredito, en absoluto.
Se desacreditan ustedes mismos, solo hay que ver la ejecución presupuestaria a 31 de octubre de esta sección, de esta conselleria, que está a un 41,81 %.
Pero es que, además, en inversiones, en esas obras, que tanto se les pide a ustedes que cumplan, que hagan, en esas ayudas, que tanto se les pide a ustedes que lleguen a la gente que lo necesita, incluso a las cooperativas, respecto de obras, 19,50 %.
Y, en esas ayudas, 22,70 %, a 31 de octubre.
Oiga, señor Nadal, por favor, es que se desacreditan ustedes solitos, no hace falta que nosotros digamos nada al respecto.

Luego, cuando dice: no, es que las cooperativas también necesitan ayudas.
Si nosotros no decimos que no, pero, en lugar de crear una nueva línea para que lleguen esas ayudas a las cooperativas que tanto lo necesitan, ustedes se cargan esas ayudas que ya estaban puestas para las explotaciones agrarias afectadas por los incendios.
Lo que nosotros le decimos es que creen una nueva línea y que lo quiten de cosas como del Consell de l'Horta, que ya se ha visto que no funciona para nada, o como de esa Dirección General de Transición Ecológica o la de Cambio Climático, que ya se ha visto que tampoco sirve para nada.

Pero es que, además, ustedes, a ver, no lo ha dicho, pero ustedes se han olvidado de las brigadas de prevención de incendios de VAERSA.
Ustedes se han olvidado de ello y resulta que faltaban más de dos millones en la partida necesaria para que lleven a cabo sus labores.
Faltaban 2.
400.
000 euros, y ustedes, en lugar de cogerlo de donde no hace falta, para que haya ese dinero para las brigadas de prevención de incendios de VAERSA, lo han cogido de inversiones, de inversiones reales, de las obras que hacen falta, es una vergüenza.
Pero ustedes lo cogen de ahí porque por fin están reconociendo, de esa manera, que son incapaces de ejecutar absolutamente nada.
Miren, en agua, por ejemplo, a 31 de octubre, inversiones reales, un 12 %.
Y las ayudas, un 6 %.
Es que, en calidad ambiental, que también bajan un montón de ayudas para los ayuntamientos, cuando, además, les suben los impuestos.
Yo no sé si les ha llegado la noticia, pero los ayuntamientos están quemadísimos y cabreadísimos con esos impuestos que les llegan para llevar a vertedero los residuos.
Y eso es gobierno del Partido Socialista y Podemos, en el gobierno de España, de Sánchez, y aquí con Ximo Puig.
Y ustedes, por supuesto, apoyando.
Pues miren, en calidad ambiental, las inversiones reales, es decir, las infraestructuras necesarias para poder pagar menos en estos impuestos son de un 7,45 %.
Y las ayudas a los ayuntamientos para colaborar en esas infraestructuras, hacer infraestructuras nuevas para que la gestión de residuos sea mejor, es que es de un 4,46 %.
Oiga, señor Nadal, por favor, que ustedes lo que están haciendo con estos presupuestos, ya no con las enmiendas, es una tomadura de pelo.
Por supuesto, no las vamos a apoyar.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Díaz.

Con esto terminamos el debate de enmiendas de la sección número 12: agricultura, emergencia climática y transición ecológica.

Y pasamos a votación.
¿Todo el mundo tiene su cuadro de votación?
Vamos bien de tiempo, señora Díaz.
¿La fotocopia de este cuadro te la han pasado, Elisa?
Vale.
Si hace falta alguno más, tenemos más copias.

Preparados, listos, ya.
Señor del Pozo, ¿están preparados?
Vale, perfecto.

Pues pasamos a votación.
Empezamos por las enmiendas de los diputados no adscritos: enmienda 2.
074, 2.
075, 2.
076, 2.
077, 2.
100, 2.
101, 2.
102, 2.
103, 2.
111, 2.
112 y 2.
113.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazadas.

Enmiendas 2.
104, 2.
107, 2.
109, 2.
110, 2.
114 de los diputados no adscritos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
9.
Rechazadas.

Resto de enmiendas de los diputados no adscritos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
1.
Rechazadas.

Pasamos a las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.
Se han retirado las enmiendas 2.
177, 2.
291 y 2.
314.

Pasamos a votación de la enmienda 2.
169 y 2.
170 del grupo Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazadas.

Enmiendas 2.
159, 2.
235, 2.
267, 2.
295, 2.
296, 2.
297, 2.
298, 2.
299, 2.
300, 2.
305 y 2.
306 del grupo Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazadas.

Resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Pasamos a las enmiendas del grupo Ciudadanos.

Enmienda de aproximación a la enmienda 2.
336.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda de aproximación a la enmienda 2.
382 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
0.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmiendas 2.
327, 2.
330, 2.
367, 2.
368, 2.
369, 2.
375 y 2.
376 de Ciudadanos.
¿A favor?
3.
¿En contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Enmiendas 2.
352 y 2.
366 de Ciudadanos.
¿A favor?
4.
¿En contra?
7.
Rechazadas.

Enmienda 2.
383 de Ciudadanos.
¿A favor?
Por unanimidad.

Resto de enmiendas de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
Dime, dime, Elisa.
(La senyora Díaz González intervé sense micròfon) Todas las que no he nombrado independientemente.
Dime alguna en concreto en la que tengas duda y la sacamos del resto de enmiendas.
Pues es que eso… ¿Sí?
Bien.

Votamos el resto de enmiendas del grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Votamos las enmiendas del grupo Socialista, Compromís y Unidas Podemos.

Enmienda de aproximación a la enmienda 2.
396.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones?
Enmienda de aproximación a la enmienda 2.
396.
Vamos a repetirlo.
Enmienda de aproximación a la enmienda 2.
396 del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
3.
Aprobada.

Enmienda 2.
387 del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
2.
¿Abstenciones?
1.
Aprobada.

Enmienda 2.
388 del Botànic.
¿A favor?
8.
¿En contra?
¿Abstenciones?
2.
388.
Abstenciones, 3.
Aprobada.

Enmienda 2.
389 del Botànic.
¿A favor?
8.
¿En contra?
0.
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Enmienda 2.
390 del Botànic.
¿A favor?
7.
¿En contra?
2.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 2.
391 del Botànic.
¿A favor?
8.
¿En contra?
3.
Aprobada.

Enmienda 2.
392 del Botànic.
¿A favor?
6.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobada.

Enmienda 2.
393 del Botànic.
¿A favor?
6.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobada.

Enmienda 2.
394 del Botànic.
¿A favor?
6.
¿En contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Enmienda 2.
395 del Botànic.
¿A favor?
10.
¿En contra?
¿Abstenciones?
1.
Aprobada.

Enmienda 2.
397 del Botànic.
¿A favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 2.
398 del Botànic.
¿A favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 2.
399 del Botànic.
¿A favor?
Unanimidad.

Enmienda 2.
400 del Botànic.
¿A favor?
8.
¿En contra?
0.
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Enmienda 2.
401 del Botànic.
¿A favor?
9.
¿En contra?
Repetimos.
Enmienda 2.
401 del Botànic.
¿A favor?
Unanimidad.

Enmienda 2.
402 del Botànic.
¿A favor?
6.
¿En contra?
5.
Aprobada.

Enmienda 2.
403 del Botànic.
¿A favor?
7.
¿En contra?
2.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Sección 12.
Agricultura, desarrollo rural, emergencia climática y transición ecológica.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
5.
Aprobada.

IVIA.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Agencia Valenciana de Fomento y Garantía Agraria.
¿A favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Entidad Pública de Saneamiento de Aguas Residuales.
¿A favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

VAERSA.
¿A favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Fundación Centro de Estudios Ambientales.
¿A favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Consell de l'Horta de València.
¿A favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.

Prueba superada, aunque parecía imposible.

Voy a decir lo que dije ayer, y que dijo la señora Calvo antes que yo, no sé si me pagarán por esto.
(Rient) Me lo habéis puesto un poco complicado, compañera.

Tres minutos para Vox… No pasa nada, no pasa nada, si tenemos que darle un poco de emoción a esto, (rialles) si no, se nos hace larga la mañana.

Señor Aguirre, dispone de tres minutos para su explicación de voto.

Cuando quiera.

El senyor Aguirre Larrauri:

Gracias, señora presidenta.

Gracias, señores de la comisión de economía.

Estamos elaborando los presupuestos de la sección 12.

La verdad es que las enmiendas presentadas, en general, entendemos que no mejoran los presupuestos, que son continuistas respecto a los de los últimos años.

Debemos observar cómo la situación del sector agrario ha empeorado muchísimo en estos últimos años.
No se puede continuar esa dinámica, esa tendencia presupuestaria que, como hemos visto, no sirve para mejorar la situación.

Así, no se ha abordado ni en el presupuesto ni en las enmiendas líneas que incidan realmente en la problemática del inasumible incremento de costes como el gasóleo, la energía eléctrica, los fitosanitarios, los fertilizantes, los plásticos, etcétera.
Y cuando ustedes dotan alguna línea de interés para el sector de manera reiterativa todos los años, resulta que acaban sin ejecutarse o con una ejecución irrisoria.

Y podemos poner como ejemplo el ente gestor de la huerta valenciana.
Todos los años se dota a esta entidad de fondos para el plan de desarrollo agrario de la huerta valenciana, pero la situación de los agricultores, teóricamente amparados por esta ley, continúa siendo crítica porque no se afronta el problema real, se regulan todas las limitaciones, prohibiciones, etcétera, pero no llega nunca la compensación necesaria para mejorar la situación de estos agricultores y ganaderos.

A pesar de los intentos de desarrollarla, no vemos que el objetivo principal de la ley de estructuras agrarias, aprobada en estas Cortes por unanimidad, se cumpla; y tampoco vemos entre las enmiendas ninguna que nos haga pensar que esta vez sí se van a poner las medidas necesarias para formar grandes explotaciones colectivas que reduzcan la reparcelación y el minifundio, cuando esto es realmente lo que nos están pidiendo las organizaciones agrarias.

Llama la atención la línea de ayudas para la replantación de parcelas afectadas por la Xylella fastidiosa, que se viene aprobando año tras año, pero que debería impulsar el proceso de erradicación de la enfermedad y dotar a las zonas afectadas del sustento que mantengan la actividad productiva en esas zonas que siempre son las menos pobladas, colaborando además de manera indirecta con la prevención de incendios.

El Grupo Parlamentario Vox, siempre proactivo, ha apoyado las enmiendas que considera positivas, independientemente de quien las proponga.
Y, en este sentido, queremos destacar, por ejemplo, que hemos votado a favor de la iniciativa relativa a la cátedra José Luis Porcuna, a la que antes ha hecho referencia, porque si la cátedra funciona como la persona a la que se homenajea, sin duda, será un éxito.

En definitiva, unas enmiendas que no mejoran de una manera sensible los presupuestos continuistas que solo están sirviendo para empeorar la situación del sector agrario de la región.

Señorías, se debe terminar la política de la subvención y el fanatismo climático.
Esta forma de gobernar se ha demostrado ineficaz, ineficiente e inútil, que solo consigue, debido a las regulaciones inasumibles que impone, destruir nuestro mar y abandonos en nuestro campo.

Debemos dotar de un marco jurídico estable a nuestro sector primario, tenemos la obligación de protegerlo frente a las importaciones de terceros países que no cumplen los controles fitosanitarios que Europa impone a nuestros productores.
Nuestra región ha pasado de ser la huerta de Europa a ser la región con mayor porcentaje de abandonos de tierras que soporta.
Y eso es lo que no puede ser.

Señorías, mucha gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Aguirre.

Con esto terminamos la sección número 12 y pasamos, en dos minutos, a la sección 08, Política territorial, obras públicas y movilidad.

Gracias.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Debat i votació de les esmenes de la secció 08.
Política territorial, obres públiques i mobilitat, i entitats de la secció

La senyora presidenta:

Bien, buenos días de nuevo.

Pasamos al debate de enmiendas de la sección 08, Política territorial, obras públicas y movilidad.

Bien, en primer lugar, el señor Barrachina, dispone de seis minutos para su intervención, por parte del Grupo Parlamentario Popular.
Cuando quiera, señor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

La primera de las enmiendas que quiere defender el grupo Popular es la que hace referencia a la Dirección General de Política Territorial y Paisaje.
Es esta conselleria una de las tres culpables que la Comunidad Valenciana sea el hazmerreír de España en energías renovables.
Y, por tanto, le urgimos como objetivo, como línea de actuación principal de esa dirección general, que se dedica a bloquear el crecimiento natural de los valencianos, a que lo ponga en marcha.
Ya no es un ridículo nacional, sino universal, que el purgado secretario autonómico confesase públicamente que, de 18.
000 ayudas solicitadas para implantar energías renovables, fotovoltaicas -la Comunidad Valenciana tiene sol, pero no tiene petróleo ni carbón, y el gas, gracias al iluminado de Sánchez, Argelia nos lo ha encarecido enormemente.
Por tanto, solo tenemos sol-, que de las 18.
000 solicitudes este año, se habían resuelto 30.
Es decir, el 0,17 %.

Hoy, además, no solamente en materias de ayudas, sino para la implantación de las renovables, las empresas que quieren instalar esta energía renovable han salido a recordar que son 300 los proyectos, y no 64, los que caducan.
Y que mientras otras comunidades autónomas tienen el 80 % resuelto, aquí estamos todavía empezando.
Por tanto, lo que pedimos es que se desbloquee, que la Comunidad Valenciana salga del autoboicot y que apostemos por las energías renovables.

Después, pedimos también que se maximice la ejecución presupuestaria.
Es un bochorno que en el último año ejecutado confesase el Ministerio de Hacienda que el corredor mediterráneo, la parte de Adif de Alta Velocidad, solo se ejecutase el 18 %.
¿Qué quiere decir?
Que nos han saltado, que la Comunidad Valenciana es un paréntesis inversor en ese corredor mediterráneo.
Ya está en Murcia el corredor mediterráneo y en Tarragona, pero se han saltado el gobierno de Pedro Sánchez a la Comunidad Valenciana, donde desde enero de 2018, que el presidente Rajoy puso en marcha el tren de alta velocidad entre Valencia y Castellón, no se ha ampliado un centímetro desde la frontera con Francia, en Pirineos, hasta Tarragona, y ahí comienza un paréntesis inversor hasta Murcia, donde la alta velocidad continua.
Y, por tanto, ese humillante nivel inversor del 18 %, solo, en la Comunidad Valenciana, porque el resto de territorios nacionales sí que tienen la inversión presupuestada, se eleve.

Tenemos que salir de ese autoboicot a las grandes infraestructuras valencianas.
Hablo del corredor mediterráneo, pero también del bloqueado puerto de Valencia, dado que el PSOE no ejecuta, pero además Compromís y Podemos lo boicotean abiertamente, ese autoboicot a las grandes infraestructuras valencianas; también a la ampliación de nuestras carreteras más importantes, como la duplicación del baipás, etcétera, ha hecho que la Comunidad Valenciana, y esto es verdaderamente espectacular, la Comunidad Valenciana, que es una tierra enérgica, exportadora, este año estemos en riesgo, como hoy denuncia la prensa: «La balanza comercial exterior de la Comunidad Valenciana agrava su déficit».

Ustedes, la izquierda, recibió de un gobierno popular esta Comunidad Valenciana como lo que ha sido siempre, como eminentemente exportadora, con un superávit.
recibieron ustedes en 2015, un superávit exterior de 4.
500 millones.
¿Qué han hecho?
¿Qué ha hecho la izquierda con la Comunidad Valenciana para que de ese superávit de 2015, de 4.
535 millones, hayamos pasado a lo que llevamos de año con un déficit de 299 millones de euros?
Es decir, que los valencianos, antaño comunidad exportadora que lideraba España, hoy, este año, los diez primeros meses, según los datos publicados hoy hayamos conocido que ya importamos más de lo que exportamos, y que esa situación se vaya a cronificar por el autobloqueo a todas las grandes infraestructuras por las cuales nuestra exportación, nuestra naranja, nuestros coches, nuestro azulejo, nuestro juguete, nuestro turrón tiene que salir, porque el bloqueo es por mar, con el puerto, por tierra, con todas las grandes autovías, incluso por aire.
Es decir, ustedes tienen la virtud de perder líneas, con el aeropuerto de Castellón que heredaron de gobiernos anteriores.

Por tanto, la Comunidad Valenciana, antaño emprendedora, con sus limitaciones, con sus bloqueos, están consiguiendo que sea ya, lo han conseguido, una comunidad deficitaria en lugar de con superávit comercial.
Ya no somos la comunidad que vendía mucho y compraba menos, desgraciadamente por sus políticas hoy en día somos una comunidad deficitaria.
Y por eso solicitamos en todas las enmiendas -concluyo presidenta- el desbloqueo a todas aquellas infraestructuras que ustedes mismos están acelerando con justificaciones ambientales y de otro tipo que nada tienen asiento técnico.

Gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Barrachina.

Aprovechamos, antes de pasar a dar la palabra a quien vaya a ejercer el turno en contra, a saludar al Colegio Blasco Ibáñez, de Benetússer, al que damos la bienvenida, saludamos desde aquí y les deseamos unas felices fiestas y unas muy buenas vacaciones, seguro que merecidas, pero luego también tendréis que estudiar mucho por si algún día tenéis que veros trabajando en este hemiciclo.
Así que gracias por la visita.

Y continuamos con el debate.
A continuación, el turno en contra lo ejercerá la señora Martín, que dispone de seis minutos para ello.
Cuando usted quiera.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidenta.

Buenos días, señorías.

Señor Barrachina, hoy su grupo nos presenta quince enmiendas, siguiendo la línea de siempre.
Podríamos recurrir a los diarios de sesiones de comisión de este mismo debate presupuestario de los años atrasados y entraríamos en bucle porque son las enmiendas del cortar y pegar con las que ustedes nos tenían acostumbrados y con el mínimo esfuerzo.

Usted hace las enmiendas y luego viene a este debate a ningunearlas, a hablar de otros temas y a salirse de la cuestión.
Vamos a hablar de sus enmiendas, señor Barrachina, porque creo que este año no ha estado muy encima de ellas.

Sin embargo, es nuestra obligación como diputados contribuir de la mejor manera posible a estas Cortes para hacer nuestro trabajo legislativo y, como mínimo, hablar de los asuntos parlamentarios con un poquito de rigor.

Mire, señor Barrachina, tenemos en primer lugar dos enmiendas dirigidas a la ciudad de Valencia, que supongo yo que le habrá pasado su síndica, y que parece que no está muy al corriente, que desconoce bastante los proyectos de integración ferroviaria que se están gestando en esta ciudad, o usted, como portavoz de infraestructuras, no ha sabido explicárselo convenientemente.
Mire, como, por ejemplo, la duplicación del túnel entre Bailén y la Alameda, que ya está en marcha, ya está licitado el estudio y por un importe superior al que usted incluye en su enmienda.

Como vemos que desconoce lo que licita este Consell, también le informamos, para que también se lo traslade así, si lo tiene a bien, a su síndica, que estamos ante una obra ferroviaria que va a transformar la movilidad de toda el Área Metropolitana de Valenciana, una obra que va a incrementar las frecuencias de paso y permitir nuevos servicios.

Pero es que además si se hubiera tomado la molestia de ver el pliego, vería que se contempla para este proyecto el enlace con el Mercado Central y esa parada en el centro.

Seguimos.
Lo mismo que plantea usted en otra enmienda, la 2.
405, con la remodelación de la estación de autobuses.
Es que ya está en marcha, por lo tanto, es innecesaria su enmienda, señor Barrachina.

La enmienda 2.
406, nos vuelve a presentar la enmienda de todos los años respecto a los convenios en prácticas universitarias, que pretende generalizar y con la única finalidad, creo yo, que tienen en su partido de querer estar confrontando siempre lo público, lo privado y este tipo de cosas que tanto les gusta.

Un año más pretende introducir en el presupuesto de la Generalitat competencias estatales, que no se pueden incorporar, como lo sabe perfectamente, como la ejecución presupuestaria del AVE o del corredor mediterráneo.

Las enmiendas 2.
408, 2,409 y 2.
410, planteadas en la FP4, para cercanías, corredor y diferentes obras ferroviarias, que lógicamente no se las podemos aceptar porque es que no son competencia de esta comunidad.

Sinceramente, usted debería leerse el presupuesto del estado, que sé que se lo conoce bien, porque lo suele citar muy a menudo, y se daría cuenta que prácticamente está aprobado para comprobar ya que estas obras se contemplan y que además tienen mayor dotación económica.

Por ejemplo, la línea Xàtiva-Alcoi, que se va a invertir 150 millones de euros, igualmente que las obras del corredor mediterráneo, que ya son 4.
400 millones de euros con 300 actuaciones en marcha.

Seguimos, la 2.
411, tampoco es necesaria, señor Barrachina, porque todo el Consell está trabajando en la descarbonización de la comunidad, por más que ustedes quieran seguir radicalizando posturas y seguir confrontando.
Esta comunidad está trabajando y este Consell está trabajando por la soberanía energética.

Continuamos.
La enmienda 2.
412.
Aquí incorpora usted objetivos de movilidad a las comarcas del interior que, o ya están en ejecución o están en trámite de ejecución con el nuevo mapa concesional del transporte de pasajeros por carretera.
Y por supuesto con la incorporación del transporte a la demanda en nuestro sistema público de transporte.
El acceso a la movilidad de todos los pueblos y ciudades de nuestra comunidad estará garantizado.

Luego, la enmienda 2.
413.
Es una enmienda con una dotación de 8 millones de euros, para varios servicios en distintos municipios en materia de movilidad, que no la podemos aceptar, no solo porque técnicamente es incorrecta, sino porque además contempla obras del estado, como son los soterramientos de cercanías o actuaciones que sí son competencias y ya están contempladas.

Y, respecto al tema de los puertos de titularidad autonómica y la enmienda que presenta al respecto, pues, tampoco es muy realista la consignación presupuestaria que usted plantea para todo ese tipo de proyectos.
De cualquier modo, he de decirle que las actuaciones que plantea ya están en proceso, en ese proceso de ejecución que le he dicho anteriormente.
Concretamente, el Puerto Blanco de Calp, el de Torrevieja o el de Guardamar del Segura.
Quiero recordarle a su señoría que en este presupuesto la dotación para el programa de puertos y costas alcanza los 31 millones de euros.

La enmienda 2.
415, que incluye nueve actuaciones en materia de movilidad.
Lo de siempre, redacciones imprecisas, importes surrealistas, obras sin detallar, etcétera, etcétera.
Si pasamos al fondo de estas, además, hablan de obras que ya están contempladas por el Consell, como es el caso de los servicios y las nuevas prolongaciones del Tram de Alicante.

También las enmiendas que ustedes presentan provinciales, ese totum revolutum de todos los años, al peso, que no se toman la molestia ni siquiera en detallarlas bien.
Pues, mire, le voy a decir que se las tenemos que rechazar, pero no por nada, es que este Consell ha consignado más dinero.
Mire, en Alicante, 135 millones; en Castellón, 31; y, en Valencia, 113.

Así que, señoría, lamentándolo mucho, no le vamos a aprobar ninguna de sus enmiendas porque, ya le he dicho, o se están haciendo o no son competencia o, si no se están haciendo, el proyecto está bastante avanzado para hacerse.
Así que, sintiéndolo mucho, no le vamos a aprobar ninguna de las enmiendas.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Martín.

A continuación, el señor Barrachina dispone de tres minutos para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Mire, sobre lo que es competencia de esta comunidad autónoma, ustedes, en todo el texto presupuestario, están hablando de competencias que son del estado.
En este mismo texto, hablan de actuaciones en la línea ferroviaria Sagunto-Zaragoza, la A-7…; todo es competencia del estado.
Y nosotros simplemente lo que les decimos es que, además de pedirlo… Usted dice: que se agilicen.
Oiga, que se agilicen está muy bien, pero que el tren de la costa está paralizado por completo es cierto y, si ustedes siguen guardando silencio cómplice, no se hará nunca.
Que mejoren la conectividad de la AP-7, pues, claro que sí, que llevan siete años anunciándolo y no lo han hecho nunca.

Y que se mejore la línea ferroviaria Sagunto-Zaragoza es una necesidad, pero nosotros le pedimos, además, que la limpien.
Es que se ha quemado cuatro veces.
Es que se ha pegado fuego todos los meses de abril, mayo, junio y julio, hasta que, desgraciadamente, se produjo el fatal accidente en el cual hubo personas quemadas en esa vía.
Y, por tanto, le pedimos que lo limpien, miren si es sencillo.
Cumplir el contrato de limpieza, mantenerlo limpio; es que se va a volver a quemar.
Es que, insisto, esta línea de cercanías, la C5, la que pasa por Segorbe, se va a volver a quemar.
Es que no son capaces de mantener las infraestructuras que heredaron del Partido Popular.
Es que la consellera Gabriela Bravo lleva sin contestar por qué no avisaron a Renfe y si existían o no técnicos de emergencias para comunicar, lleva sin contestar desde que se produjeron los quemados en el mes de agosto y estamos en diciembre.

Por tanto, le pedimos cosas mínimas.
Oiga, ya que no van a hacer ninguna, ya que el PSOE se dedica a cerrar vías férreas, como la Valencia-Cuenca-Madrid, con cien mil pasajeros al año, que la han cerrado ustedes, como dice su ministra Raquel Sánchez, por interés social, porque no tenía suficiente interés social para un socialista, nosotros pedimos que la reabran y que cumplan la palabra y el acuerdo del Consejo de Ministros de diciembre de 2017, donde Mariano Rajoy estableció presupuesto para diez años, hasta 2027.
Es que tienen presupuestos y la izquierda, Compromís, Podemos y el PSOE, han cerrado esta línea histórica porque, socialmente, a ellos no les conviene.
Pero a los vecinos de Camporrobles, de Utiel, sí que les interesa y, por eso, el Partido Popular pide que se reabra esa línea y la izquierda hoy votará en contra de la reapertura.
Y también votará en contra de que se extienda la línea de cercanías C3 para que, al menos, se llegue y que los vecinos de la comarca de Requena-Utiel y municipios como Camporrobles dispongan de una mejor conectividad.

Hemos reclamado, con insistencia, que las actuaciones que deben llevarse a cabo, por parte del Gobierno de España, se aceleren.
No es que el Gobierno de España no haga nada, es que decide hacerlo en otros lugares, en otras partes; por eso nos han saltado.
La Comunidad Valenciana es un paréntesis.
El corredor mediterráneo ya está desde Pirineos hasta Tarragona y con Murcia y nos han saltado.
¿Por qué nos han saltado?
Por su incapacidad, por su complacencia, porque saben que es gratis.

Gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Barrachina.

A continuación, la señora Martín dispone de tres minutos para su intervención.

Cuando quiera.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, señora presidenta.

Señor Barrachina, de verdad que usted…, algún día no sé si me sorprenderá o no, porque la verdad es que es bastante previsible, porque es que siempre incide sobre los mismos temas, que sabe usted que, además, no son así, pero no sé si se cree aquello de que una mentira dicha mil veces se convierte en una verdad.

Porque, mire, por ejemplo, el tren de la costa, que dice que no se está haciendo nada sobre el tren de la costa.
Pues, mire, es que se está realizando la DIA del tren de la costa.
A pesar de ello, la Generalitat también ha presentado un proyecto sobre la conectividad de estas comarcas.
Pero es que para este año hay 300.
000 euros para la redacción del proyecto y para iniciar las obras en la próxima legislatura.
Una inversión de 250 millones de euros, con doce paradas, en un trazado que unirá Gandía y Denia.
Una mentira.

Respecto al recurrido tema del incendio de las vías y la limpieza y este otro mantra que usted repite constantemente, pues, es que es lo mismo, es su monotema.
Es que sabe usted que lo único que intenta es hacer lío con esto porque perfectamente conoce… Por supuesto, condenar…, el incendio fue lamentable y fue una pena, evidentemente, pero no intente usted sacar rédito o no intenten ustedes sacer rédito de eso porque saben perfectamente que hay investigaciones en marcha, que la Generalitat ha prestado su colaboración en todo momento -y no como en épocas pasadas, que todo era opacidad-.
No tiene la obligación de quitar la maleza de las vías de Renfe, esta no es una competencia y usted lo sabe perfectamente e incide una y otra vez.
Y, sobre todo, lo de querer empañar el proceso, que se está llevando con luz y taquígrafos.

Habla usted también del tema del corredor mediterráneo, del AVE… Bueno, hoy tenemos que estar de enhorabuena, por lo menos los socialistas lo estamos, no sé si ustedes lo estarán, porque no ha hecho referencia a ello, pero hoy se inaugura una nueva conexión por AVE con Valencia y Madrid con una nueva compañía.
Eso parece que tampoco les importa, ¿no?
Eso lo obvian.

Pero, de todos modos, yo creo que no es el día más acertado para que usted hable de AVE porque lo que yo sí quisiera saber es si usted está de acuerdo con sus compañeros de Murcia.
¿Quiere también que se quiten las paradas de Orihuela y Elche para que el AVE llegue a Murcia más rápido?
Ese es el modelo suyo de España, ese es el modelo de la España que ustedes quieren, ¿verdad?
, una España centralizada.
¿O va a hacer usted como su compañero Mazón en la diputación de Alicante, que dice que él no quiere quitar las paradas, pero que no tiene ningún desacuerdo con los dirigentes suyos, con sus homólogos del PP?
Pues, dígame usted cómo se puede decir blanco y negro a la vez, porque es lo que ha dicho.

Entonces, no diga, precisamente usted, que este gobierno está boicoteando las infraestructuras.
Porque, mire, las inversiones del estado, precisamente con un gobierno socialista en Madrid, con un gobierno de coalición en Madrid, es cuando más altas están siendo en esta comunidad.
Es la primera vez que se cumple la asignación presupuestaria en relación a la población de cada una de las provincias.
No hace falta que le recuerde las cantidades, pero sí, por ejemplo, le puedo recordar que los 300 millones del convenio del estado, que vienen a la Comunidad Valenciana y que 270 se han dedicado a la provincia de Alicante, ustedes, Ciudadanos y Vox lo votaron en contra.
Así que no venga a dar lecciones, por favor.

Gracias, señoría.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Martín.

A continuación, pasamos al debate de las enmiendas del grupo Ciudadanos.
Y dispone de seis minutos la señora Peris.

Cuando quiera.

La senyora Peris Navarro:

Gracias, presidenta.

Llevamos sesenta y cuatro enmiendas pensadas en mejorar la vida de los valencianos.
Y tengo la intención de que ustedes se fijen más en el qué que en el quién, porque lo que estamos observando es que hay una negativa a aprobar enmiendas de este grupo parlamentario.

Si quieren, empezamos por el taxi.
Mire, ¿para cuándo una aplicación móvil que permita reservar los servicios?
Ayudémosles a modernizarse.
¿Para cuándo impulsar esa tarjeta blanca para personas con movilidad reducida?
Y, sobre todo, yo creo que no tendrán ningún problema de apoyar algo que sale del sector, de Eurotaxi, que es que esa ayuda directa que ustedes daban para comprar vehículos, el sector prefiere que esto se convirtiera, como hemos propuesto en Ciudadanos, en unos bonos, en mil unidades de bonos, de 200 euros cada uno, para que vayan directamente al bolsillo de las personas con movilidad reducida y lo puedan revertir en el uso del taxi.

El sector reclama una reforma urgente del taxi, que controlen también si se cumple la normativa por la VTC.
Y, bueno, ayer conocíamos, lamentablemente, que vuelven a amenazar con una huelga.
Con lo cual, otra vez el diálogo roto.

Solución al transporte público.
Ustedes optaron por la gratuidad.
Bueno, menos mal, ya que no bajan impuestos, pues, por lo menos, transporte gratuito.
Pero nos hemos encontrado que, encima, se les han descontrolado los bonos y han tenido que controlar aproximadamente dos mil bonos, suspenderlos por el mal uso que se estaba haciendo.
Mire, con ello, hemos impulsado de nuevo el uso del transporte público, pero yo les pido un paso más, no se piensen que han hecho todos los deberes.
¿Para cuándo esa delegación institucional que, desde la Comunidad Valenciana, no paremos en reivindicar ni la línea de media distancia Valencia-Cuenca ni inversión en cercanías ni próxima estación de cercanías Camporrobles ni nos cambien un tren de la costa por un tranvía y, desde luego, continuemos reivindicando juntos el corredor mediterráneo.
Delegación institucional.

Miren, no queremos peajes.
¿Se van a comprometer a ello?
Queremos aparcamientos seguros para camiones, es lo único que pide el sector.
Déjennos aparcamientos seguros.
Parking seguros para motos, patinetes, bicis, que estamos sufriendo oleadas de robos.
Bajen a la realidad.
Eso también es apostar por la movilidad.
Por cierto, se han olvidado, en esta sección, de presupuestar la señalización de la gran ruta del itinerario cultural del Santo Grial.
Les recuerdo que, por unanimidad, salió en comisión.

Y me gustaría tomaran nota de las necesidades de municipios de la Comunidad Valenciana.
Vilamarxant, desdoblar la CV-50 en la rotonda del fin de la autovía en Benaguasil y conectarlo con la ronda oeste es clave.
Terminar la CV-50 y conectarla con la A-3.
Un carril ciclopeatonal paralelo a la CV-50, que conecte el polígono industrial Enchilagar con Cheste, necesario.

Nos vamos a la Safor.
¿Para cuándo el tramo de la CV-60, tramo Palma-Gandía?

Paterna, necesaria la ampliación del puente de la calle Tomell.

Y, después, mejoremos la seguridad vial de la carretera de Gata, en su acceso al centro de residuos de Ramblars desde Xàbia.

Peñíscola, finalicen, de una vez por todas, las obras de mejora de la CV-141 en su conexión con la 340.

Estudien la viabilidad de la ejecución de la conexión de Tavernes Blanques con Alboraya, ronda norte y Almàssera.

Conexión Alcácer-A-7, paralizada.

El Campello.
Tres años desde que tuve con Arcadi la reunión, que se comprometió a que El Campello no pague dos tarifas distintas por el Tram.
¿Para cuándo tarifa única?
Necesita también El Campello la construcción de la vía parque que una la A-70 con la nacional 332 y la playa de Muchavista.

La línea 10 del metro, genial.
Pero vamos a apostar por la movilidad.
¿La prolongamos hasta Cabanyal-Canyamelar?
Y, si les parece, vamos también al estudio de prolongación hasta el mercado Central.
Miren, si, al final, queremos apostar por la movilidad, hagámoslo.
Soterremos las vías del tren al paso de Serrería, empecemos a dar pasos por ahí, en la ronda Nord de Valencia, por el PAI Benimaclet.

Paiporta, lleva años sin adaptar y mejorar la CV-30 hasta Santa Anna.
Construyamos un carril ciclopeatonal paralelo.
Eso es calidad de vida.

Manises está teniendo problemas graves por las obras de la nacional 220.
Soluciones ya.
Hagamos propuestas.

Sant Vicent del Raspeig, necesita prolongar la línea 2 del Tram, desde el centro de salud al hospital.
Es necesario ya acometer la construcción norte.

Port Saplatja y Patacona, que necesitan que se estudie la prolongación de las líneas 4 y 6 de Metrovalencia desde Malvarrosa.
Conectemos el frente litoral.

Y Benetússer, al igual que Almàssera, necesitan seguridad.
¿Para cuándo el soterramiento de las vías del tren?

Mejorar las frecuencias de paso.
Hemos de ir poco a poco mejorando.
Estamos en esa línea, tanto en el Camp del Túria como en la Horta Nord, y nos lo reivindican desde La Eliana, un ayuntamiento del Partido Socialista.

Apostar por el transporte público también es iniciar un estudio de viabilidad de la prolongación de la línea 4 de Metrovalencia, desde la parada de Mas del Rosari hasta la Pobla de Vallbona.

Y no me quiero olvidar tampoco de El Puig.
No se puede entender que no se estudie una conexión del carril ciclopeatonal que va de Valencia hasta Puzol, pues, que conecte con el centro de El Puig y, a la vez, lo llevemos también a la playa.

Finalizar la ronda Sur de Elche y conectar la A-7 con el parque empresarial y seremos más competitivos.

Y termino, presidenta; desdoblamiento de la CV-20 a su paso por Onda, la CV-185 Vila-Real-Borriana y, desde luego, no podemos continuar con esos atascos infumables para entrar a Castellón en horas punta en la nacional 340.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Peris.

El turno en contra, ¿quién lo ejercerá?
El señor Barberà.

Dispone de seis minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Barberà Cabrera:

Sí, gràcies presidenta.

En primer lloc, hui vull fer especial rellevància amb una circumstància que als diputats i diputades del Botànic, i als membres del govern, ens ha sobtat este matí, i és que hem rebut més de cinquanta correus electrònics de les plataformes i els col·lectius que conformen la coordinadora valenciana per la implantació racional de les renovables.
Ens demanen una transició energètica que siga ecològica, justa i que genere veritable sobirania energètica, apostant per un model més equitatiu, més cohesionador i més respectuós amb el territori.
I no volia començar sense fer menció a esta circumstància, que ens ha sorprés a totes i tots este matí.

I ara sí ja, senyories de Ciudadanos, ens han presentat vostés un total de 64 esmenes en esta secció del pressupost i, com a mi em diuen que soc una persona que tira molt de refrany, de forment, ni un gra.

La intervenció, com és de sis minuts, vaig a intentar centrar-me en fer tres agrupaments d'esmenes entre les que més m'han cridat l'atenció.
Fora d'este agrupament vaig a deixar les esmenes que, bé, venen d'altres debats, com, per exemple, el debat de política general o bé són les seues esmenes particulars de copy paste, les 2.
469 i 2.
470, les del Pla d'eficiència interna i els informes de despesa.
Perquè, tal com els vaig dir fa dos dies en la compareixença d'habitatge, consejos vendo que para mí no tengo, perquè deu ser que a les institucions on vostés governen, com la Diputació d'Alacant, no cal fer esta tasca i, per això, vostés tenen el pitjor registre d'inversions de la dècada.
Com he dit abans, de forment, ni un gra.

Passant ja a les esmenes, en primer lloc, m'agradaria analitzar les que es referixen al que és la mobilitat.
Moltes de les seues esmenes, com la 2.
474, la 2.
461, la 2.
458, la 2.
464, són iniciatives que veuran la seua idoneïtat, o no, una vegada es publiquen els plans de mobilitat metropolitana sostenible de les zones de Castelló, València i Alacant-Elx.
Per tant, no anem a posicionar-nos positivament en estes esmenes perquè hem d'esperar les valoracions que faran estos citats plans.

Després, també demanen la duplicació de vies a unes comarques, però a altres no, per exemple, a la meua no ho demanen.
Com es nota la falta d'implantació territorial.

D'altra banda, també, com volem abanderar nou models de mobilitat sostenible posant el focus en el transport privat per carretera?
Ens trobem que moltes de les seues esmenes estan encaminades a potenciar l'ús del vehicle privat en contra de models alternatius.

D'altra banda, aquelles que fan referència a vies ciclopedestres o bé són projectes molt poc realistes o bé són projectes molt poc definits.
Per tant, no podem tampoc posicionar-nos favorablement.

A més, es plantegen projectes sense atendre a reivindicacions històriques de la ciutadania, en connexions, per exemple, amb Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana o altres d'este estil, per tant, sense contemplar la seua utilitat real.
En definitiva, fum de botja.

I ara passarem a l'agrupació d'esmenes que jo personalment anomene anar a missa i repicar.
Per exemple, en l'esmena 2.
452 demanen, literalment, potenciar el port de València i, per cert, no especifiquen massa bé com.
En la 2.
437, demanen diners per a regenerar les platges del sud.
Port de València, platges del sud: anar a missa i repicar.

Altra, en l'esmena 2.
450, demanen reconnectar la ciutat de València amb l'horta, soterrant la ronda nord, i, després, en la 2.
439, demanen una connexió que destruiria horta productiva just al costat de la ronda Nord.
Demanen també, per exemple, ampliar el bypass, provocant més destrucció d'horta.
Insistisc, anar a missa i repicar.

I ara ve la tercera i última agrupació d'esmenes, és a dir, la de competències que, en primer lloc, fan un seguit d'esmenes sobre rodalies.
Calcule que saben que no podem fer massa.

El Botànic s'ha mostrat procliu a demanar les competències i el finançament de rodalies i vostés sempre s'han posat de perfil.
Així que imaginem que, en presentar estes esmenes, és que han decidit que ja van a posar-se del costat del Botànic i que no volen deixar passar este tren, i es van a sumar a demanar el mateix que demanem, és a dir, les competències i el finançament perquè les rodalies entren dins del pressupost de la Generalitat Valenciana.
I, per tant, estes esmenes, si entraren dins de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana, tindrien una miqueta més de sentit.

També, per exemple, en matèria ferroviària actuacions sobre el corredor mediterrani, o la línia València-Conca… Mesures que, o bé ja estan incloses en l'agenda parlamentària que hem aprovat ací, o que, econòmicament, podem fer ben poc perquè no són competència nostra.

I, després, ara sí, després de les competències que sempre reclamen algunes de les forces polítiques -no totes-, venen les competències que vostés directament s'han atorgat.
Per exemple, l'esmena 2.
475, l'esmena 2.
468, l'esmena 2.
440, la 2.
454, totes referències a carreteres de l'estat.
Al final resultarà que vostés són els nacionalistes i no nosaltres.

L'esmena 2.
466 no és competència d'esta conselleria, l'esmena 2.
460 també és competència de l'estat, i continuem amb una competència de ferrocarrils estatals a la 2.
451.

I, per últim i per acabar, el bonus track de les esmenes que directament ja no tenen sentit.
Per exemple, el ciclopedestres al qual vosté ha fet referència ja existix; el 2.
473 és una doble via que ja existix; el 2.
444 és una tarifa única que, segons ens conten a nosaltres, ja existix en el Campello; en la 2.
467 ja n'hi ha una partida en el pressupost que és, literalment, el que vostés estan demanant; la 2.
449 ja s'ha licitat l'estudi i, després, tenim actuacions ja previstes, com la 2.
448, la 2.
434, la 2.
431.

En definitiva, per a acabar, m'agradaria també posar el focus en una esmena que presenten sobre una resolució que directament ja no està vigent.

Així que, com els he dit al principi, és una llàstima, però de forment, ni un gra.

Gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Barberà.

A continuación, la señora Peris dispone de tres minutos para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora Peris Navarro:

Gracias, presidenta.

De forment, ni un gra?
Vosté té regidors en el Campello?
Doncs el primer que hauria de fer és preguntar, perquè fins a la setmana passada no hi havia tarifa única.
Amb la qual cosa, ací es ve fent les coses no amb dialèctica, com estem molt acostumats en Compromís.

Mire, jo li he de disculpar de les tonteries, i perdonen l'expressió, que acaba de dir, perquè vosté s'ha incorporat més tard.
Nosaltres hem sigut el partit que demanem una delegació institucional.
A vostés, el Partit Socialista els enganyà i els digué: «No se preocupen, iremos a Madrid y lo hablaremos».
Quatre anys anem a fer i les rodalies un verdader desastre.
Mentre vostés encara no parlaven de les rodalies, nosaltres ja estàvem dient que sí que estaríem d'acord que vingueren ací, però, ojo!
, primer que es faça tota la inversió en maquinistes, inversió en les màquines i, després, finançament.

Sap, quan arribà a Madrid, el que passà?
Que li votaren en contra.
Esa propuesta estrella del presidente Puig, de su presidente, després ho votaren en contra.
Vostés quin pes tenen en Madrid?
Però si vostés podrien ser clau per a dur ací propostes i no estan fent absolutament res.
I ve a mi a dir-me, i al meu partit, «de forment, ni un gra»?
Vosté no sap exactament com està.

Mire, el mapa concessional, sap a on ha acabat?
En els tribunals, perquè són incapaços de fer-ho.

I el Port de València, vostés l'únic que estan fent és una política de regressió, i li ho dic clarament, en contra de la Comunitat Valenciana.
Perquè el port és ocupació, el port és I+D+I.

I clar que he de demanar l'ampliació del bypass, clar que sí, perquè nosaltres volem que es progresse.
Vostés soles miren al port de Catalunya, vostés soles miren al Port de Barcelona.
Miren, és que estem ja farts, ja estem farts.
I si reclamar a Madrid el que correspon a la Comunitat Valenciana és ser nacionalista, no sé el que vosté entén, però jo no em cansaré de reclamar el que crec que per a la meua comunitat és bo.

Què més hem de parlar?
D'eficiència i eficàcia; clar, si és que són un desastre.
Vosté vol que li diga conselleries que duen el seu partit el que fan?
Mire, doncs la Renta Valenciana d'Inclusió dos anys tarden, això és eficàcia i eficiència?
Quantes conselleries, quants assessors?
Vull dir, si és que vostés són un verdader desastre, senyor Barberà.
És que vosté aterra ací dient un argumentari que ha llegit i que li han escrit.
Jo li estic parlant de fets, i la veritat és que em quede al·lucinà.

Mire, clar que he de parlar d'infraestructures de l'estat, perquè a banda d'estar ací, en la Comunitat Valenciana, doncs em sent part d'Espanya, per descomptat.
I, per tant, he de reclamar.

Corredor mediterrani, a on estava Compromís reivindicant el corredor mediterrani?
A on està?
Vosté sap que la gigafactoria, el proyecto estrella, necessita el port de València?
I vostés posant traves i més traves.

I la fotovoltaica?
On està la política comuna del Botànic?

Mire, «de forment, ni un gra» és el que s'ha de dir-li a eixa política, que jo casi diria despolítica, de poc de seny que estan fent vostés.
Perquè allò de «tots a una veu» és l'únic gasto que estem tenint de publicitat institucional, perquè vostés, cada un, tenen veus molt dissonants.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Peris.

A continuación, el señor Barberà dispone de tres minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Barberà Cabrera:

Gràcies, presidenta.

Sí, jo fa quatre dies que estic ací, la veritat.
I ningun problema, eh?

En primer lloc, m'agradaria especificar que l'argumentari me'l faig jo.
Vull dir, no me'l diu ningú.
M'informe, de moment, i me'l faig jo.

Després, vosté és de veres que, en l'anterior intervenció, ens ha dit que no tenim diàleg amb patronals com la del taxi.
Nosaltres tenim diàleg i anem a seguir tenint-lo amb la patronal del taxi i amb totes aquelles patronals del transport.
Per això, la setmana que ve presentem, precisament, un decret per a facilitar ajudes per a un dels sectors del transport per carretera.

Després, altres coses.
Acaba de dir vosté també…, sobre el tema de les renovables.
Sort que en la meua primera intervenció, els meus primers segons, li'ls he dedicat al pensament que ens demanen fer la coordinadora valenciana per la implantació racional de les renovables per a un plantejament més equitatiu, més cohesionador i més respectuós amb el territori, que és, precisament, el que demanem Compromís, ni més ni menys: que plantegem açò amb molt de trellat, amb molta cura i amb molt de seny.

Després, també m'estava parlant del port de València.
Si el port de València s'ha de fer, s'haurà de fer amb els informes favorables.
No estan els informes favorables encara.
Per tant, li demane, per favor, prudència.
És un tema que està a les portes de judicialitzar-se.
Prudència, per l'amor de Déu.

Després, també, per exemple, ha parlat vosté d'una línia que unisca el Mas del Rosari amb la Pobla de Vallbona.
La Pobla de Vallbona ja està unida a Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana.

Després, precisament, parla de la carretera CV-30, que diu que unisca Paiporta…, la CV-30 no passa per Paiporta.

La CV-50; els projectes de la CV-50 estan posant-se en marxa per a, per exemple, treure la CV-50 d'alguns termes municipals, com el terme de Carlet, pel qual travessa la població.
La CV-60 igual, està en marxa.

Els aparcaments segurs.
Jo li dic a vosté que els aparcaments segurs, com parlàrem en el debat de política general, ja estan.
Els aparcaments de bicicletes segurs, com parlàrem en el debat de política general, ja estan.
L'eficiència i l'eficàcia que ens demana a nosaltres se l'aplica vosté?
Evidentment no.
Li sap malament que li ho diga?
Doncs, vaja, ho sent molt, si li sap malament que li ho diga.

En definitiva, nosaltres és de veres que no tenim el pes que tenen vostés a Madrid.
Sí que és cert, i espere, que nosaltres, quan acabe esta legislatura pugam tindre, almenys, un poc de pes a esta institució i a les Corts Generals.
I li desitge, precisament també, la mateixa sort a vostés.

Gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Barberà.

Aprovechamos, antes de continuar con el debate, para saludar a la Asociación de Empresas de Servicios de Elche, a la vicepresidenta de la cámara y también a la secretaria autonómica, que nos acompañan desde ahí arriba, y seguro que aprenderán mucho de nosotros.
Y les deseamos una felices fiestas.
Muchísimas gracias por la visita.

Pasamos al debate de las enmiendas del Botànic.
Ejercerá el turno a favor el señor Montaner, y dispone de seis minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Montaner Berbel:

Sí.
Gracias, presidenta.

Buenos días.

Voy a defender las enmiendas que los tres grupos parlamentarios que damos soporte al Consell y que hemos presentado a la sección 8, correspondiente a la conselleria de movilidad, territorio y obras públicas.

Se trata de un conjunto de enmiendas que son necesarias para perfilar técnicamente las diferentes obras que establece el convenio con el ministerio de movilidad.

Por otro lado, también hemos presentado unas enmiendas de transacción y otras de corrección de errores, en las enmiendas 2.
482, 2.
510, 2.
511, 2.
515, 2.
516 y 2.
520.
Como saben, en este presupuesto se recogen partidas para dar cumplimiento a las exigencias que tenemos en nuestro día a día para mejorar nuestro sistema público de transportes, incrementando su uso entre la población.

Tenemos un conjunto de enmiendas que, básicamente, son ajustes técnicos para mejorar las denominaciones de aquellas actuaciones a realizar del mecanismo de recuperación y resiliencia de los fondos Next Generation y del convenio del ministerio.
Estamos hablando, en definitiva, de las grandes inyecciones de capital que vamos a tener desde la Unión Europea y desde el Gobierno de España.
Enmiendas que hace el Botànic para poder gastar recursos públicos en la mejora de la movilidad de la Comunidad Valenciana.

Y, señorías, podemos hacer estas enmiendas porque los fondos han llegado a esta tierra, y son fruto del trabajo de los gobiernos de Pedro Sánchez y Ximo Puig.
Unos fondos que el Partido Popular fue a Europa a pedir que no nos los dieran.
Y yo me pregunto cómo se puede ir a Europa a decir que no les den recursos públicos a los valencianos y valencianas.
Pues bien, se ha ido, ha ido el Partido Popular; primero fue Casado y luego fue Feijóo.
Y no solo eso, también fueron a bloquear la rebaja de la factura de la luz.
No lo consiguieron, afortunadamente para los bolsillos de la ciudadanía.

Y ahora vamos a las enmiendas.
Las enmiendas 2.
482, 2.
483 van a la FP 3, para corregir errores.

En la 2.
484, se amplían los beneficiarios del capítulo VII.
En este caso, se trata de las ayudas para la modernización de empresas de transporte por carretera de viajeros.
Añadimos también de mercancías, de manera que se amplían los beneficiarios.

Enmiendas, de la 2.
486 hasta la 2.
508, todas ellas realizadas en el Programa 503-10, de infraestructuras públicas, capítulo VI.
Son enmiendas que corrigen errores de redacción en la descripción de la partida o de errores en la numeración del código de la línea.
No suponen ningún tipo de modificación económica.

La enmienda 2.
509 la realizamos en la FP 4 del Programa 513-30, planificación, transporte y logística, para añadir un nuevo punto en los objetivos, en lo que supone incorporar la implantación de ayudas destinadas a compensar el incremento de los diferentes operadores del transporte público municipal.

En la enmienda 2.
510, del capítulo VI del programa de infraestructuras, que hacíamos una baja de 100.
000 euros del código línea FM/51869-B, para incrementar en 50.
000 euros las partidas para la redacción del Plan comarcal de movilidad sostenible de La Safor y para la redacción del plan de la Marina.
Hemos introducido una corrección de errores en la primera partida de alta, dejando igual la partida de baja y la segunda partida de alta.

En la enmienda 2.
511 también hemos introducido una ampliación de los objetivos, en la medida de continuar trabajando en la línea de favorecer el uso del transporte público entre los jóvenes y los usuarios habituales.

En la enmienda 2.
512 hacemos una nueva línea, con 30.
000 euros, para la redacción del proyecto de un corredor verde ciclopeatonal en la rambla de Rambuchar, en Sant Vicent del Raspeig.

Otra línea nueva, también, para el estudio informativo de la prolongación del tramo Sant Vicent del Raspeig y el estudio de la renovación del tránsito en la ronda este.
Se trata de la enmienda 2.
513, con la que lo dotamos de 50.
000 euros.

En la enmienda 2.
514 queremos que se siga trabajando en la línea de extender y mejorar los sistemas metropolitanos de transporte público en las áreas de Alicante, Elche y Castellón, implementando la integración tarifaria e intermodal.

En la enmienda 2.
515, en relación con el instituto cartogràfic, también hemos realizado una corrección de errores, porque no habíamos recogido las consecuencias de la alta en los dos organismos, en el propio cartogràfic y en la agencia de protección del territorio.

La enmienda 2.
519 hace unos ajustes internos en el instituto cartogràfic, en las partidas de funcionamiento, y mejoramos la aportación para la actualización y mantenimiento de cartografía básica.

Y en la 2.
516 añadimos una nueva línea para el estudio de mejora de la capacidad de la CV-95 en el tramo de San Miguel de Salinas-Torrevieja.
No obstante, hemos detectado un error en la baja que pasamos a corregir.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Montaner.

A continuación, el señor Barrachina dispone de seis minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta -y no los emplearé en su totalidad.

El PSOE ha perdido una oportunidad de arreglar, con sus enmiendas, ese sectarismo presupuestario, que le lleva a que en esta sección los dos millones de euros que hay para convenios singulares con ayuntamientos vayan dirigidos en un 95 % a ayuntamientos del Partido Socialista.
Les recuerdo que el PSOE gobierna en el 40 % de los habitantes, a los que, felizmente para ellos, riega con el 95 % de los convenios municipales específicos.

El Partido Popular se alegra de que lleguen más trenes a la Comunidad Valenciana; lo llamativo es que el PSOE celebra que lleguen trenes privados, mientras recorta y cierra las líneas públicas.
Yo, además, tuve la oportunidad de defender la liberalización de los trenes, y no quiero recordarle lo que decían ustedes cuando se aprobó, en etapa de Aznar y posteriormente de Rajoy, se aprobaron…, se traspusieron las directivas europeas, dando libertad a los operadores ferroviarios.
Ustedes no mostraban ninguna pasión, por decirlo de manera amable.
Y que ahora quieran arrogarse que el capital privado trae trenes a la Comunidad Valenciana, mientras ustedes cierran los públicos, pues es enormemente llamativo, para ser socialistas.

Por último, celebrar que el PSOE haya recuperado la locuacidad, y haya dicho que ya llegan fondos europeos y que el PP estaba en contra.
Se confunde de partido, el portavoz socialista se equivoca.
Es decir, quien presidía la Comisión Europea era el Partido Popular, quien tenía mayoría en el Parlamento Europeo era el Partido Popular -aunque quienes se corrompen en el Parlamento Europeo son socialistas- y quien tenía mayoría en el Banco Central Europeo era el Partido Popular.
Y, por tanto, las ayudas llegan porque es el Partido Popular, triplemente, quien apuesta por España.

Y yo celebraría que esos fondos europeos, que esas ayudas europeas lleguen, como dice el portavoz socialista, a los valencianos.
Ayer -digo que ha recuperado la locuacidad- el extesorero Pepe Cataluña, del Partido Socialista, no habló, cuando aquellos fondos europeos que tenían que llegar para los regantes alicantinos, la Guardia Civil, en el domicilio particular de Gilet del extesorero del PSOE, encontró anotaciones donde esos fondos, también europeos, diez millones presuntamente fueron para financiar al Partido Socialista y sus campañas electorales autonómicas, el partido de Ximo Puig, en lugar de a los regantes.

Por tanto, si eso que dice es verdad, que ahora los fondos europeos van a llegar a los valencianos y no presuntamente para financiar campañas del Partido Socialista, yo lo celebro.
Una pena que ayer el tesorero del Partido Socialista guardase silencio en la sede judicial.
Ha estado usted, por tanto, mucho más hablador que él, cosa de la que yo me alegro, en una semana en la cual, como usted bien sabe, -ayer- aprobaron rebajar el delito de malversación, por el cual el director general Trenzano está imputado, curiosamente por ayudar en ese proceso de malversación al hermano de Ximo Puig, Francis Puig, con cientos de miles de euros presuntamente estafados a la hacienda valenciana.

Gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Barrachina.

El señor Montaner dispone de tres minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Montaner Berbel:

Muchas gracias, presidenta.

Mire, señor Barrachina, el problema no era tanto el Partido Popular Europeo, era más bien el Partido Popular de aquí, que es el que se oponía.
Por lo tanto, menos lecciones.

Señor Barrachina, nosotros creemos que estas enmiendas son razonables para incorporarlas al proyecto de presupuesto para el 2023.
Y, si me lo permite, voy a seguir defendiéndolas como se merecen.

Tenemos unas enmiendas en materia de territorio que mejoran los objetivos de este presupuesto, poniendo en valor políticas de renaturalización en zonas degradadas.
Creamos una nueva línea, en la enmienda 2.
517, por valor de 50.
000 euros.

En la enmienda 2.
520, dentro del programa planificación, transporte y logística, hacemos diferentes altas y bajas entre la explotación en inversiones de Ferrocarrils de la Generalitat.

Las enmiendas 2.
522, 2.
523, 2.
524 y 2.
525 corresponden a diferentes ajustes en la Autoridad del Transporte Metropolitano de Valencia.
Son básicamente de tipo técnico, como la incorporación de dotaciones para los capítulos VI y VII en el mecanismo de resiliencia y recuperación, y también correcciones y ampliaciones en la FP 4 y anexo.
En ese sentido, ampliamos la problemática sobre la que se actúa, derivadas del cambio climático, y añadimos la perspectiva de género en diversas actuaciones de la movilidad en el área metropolitana de València.

La enmienda 2.
517 añade la recuperación de terrenos de valor ambiental y se dota con 50.
000 euros.

La enmienda 2.
520, sobre Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana, modifica algunas partidas para aumentar las transferencias de capital, gastos de explotación.
Aquí introducimos una corrección por error del capítulo, que el correcto es el IV, capítulo IV.

Por último, las enmiendas 2.
522, 2.
523, 2.
524 y 2.
525 hacen referencia a la Autoridad del Transporte Metropolitano de Valencia.
Son también enmiendas de tipo técnico, como por ejemplo la enmienda número 2.
524, que corrige del capítulo VII al capítulo VI, como consecuencia de incorporar el alta del mecanismo de recuperación y resiliencia, o enmiendas de tipo técnico en la FP 4.

Y, para finalizar, en nombre del Botànic les pedimos el apoyo a estas enmiendas, con la certeza de que van a contribuir a mejorar el texto.

Señor Barrachina, se trata de centrar el debate y no salirse por la tangente, como es habitual, y que podamos tener un presupuesto riguroso en materia de movilidad y obras públicas.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Montaner.

Señor Barrachina, dispone de tres minutos, si quiere intervenir.
Cuando usted quiera.

El senyor Barrachina Ros:

Gracias, señora presidenta.

El Partido Popular lamenta profundamente las oportunidades perdidas por el Partido Socialista para explicar cómo es posible concentrar el 95 % de los convenios singulares en ayuntamientos solo gobernados por el Partido Socialista Obrero Español.

Lamentamos también que las explicaciones que se han dado sobre la llegada de fondos europeos sea ninguna.

Y, por tanto, lamentamos también que hayan perdido la oportunidad de que esta conselleria, que es una conselleria que bloquea el crecimiento natural de la Comunidad Valenciana hacia las energías renovables, con esa Dirección General de Territorio y Paisaje, siga siendo un obstáculo para el crecimiento natural del pueblo valenciano, obstaculizado por esa batalla interna que termina con sonoras purgas.

Por tanto, mi grupo, como ya le anunciaba, mantendrá una postura distinta en cada una de las votaciones en consonancia con las propuestas socialistas.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Barrachina.

Y con esto pasamos a votación de la sección 08, Política territorial, obras públicas y movilidad.
Entiendo que tiene todo el mundo el cuadro de votación.
(Se sent una veu que diu: «No.
») Pues entonces entiendo que nadie tiene el cuadro de votación.
(Veus) No pasa nada, señor letrado, porque es imposible…, le veo y no sé cómo da con todo.

Así que esperamos un minutito mientras que hacen las copias y pasan el cuadro de votación.

Gracias.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora presidenta:

Aprovecho para recordar que, cuando terminemos de votar la sección 08, vamos a votar la sección 17, que es la Academia Valenciana de la Lengua, que, como no tiene enmiendas, lo haremos todo seguido, para que lo tengan en cuenta.
(Pausa)

La senyora presidenta:

Empezamos con la votación de la sección 08: política territorial, obras públicas y movilidad.

Vamos a votar, en primer lugar, las enmiendas del Grupo parlamentario Popular.
Y empezamos por la enmienda 2.
413 a 2.
418.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Resto de enmiendas del Grupo parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Pasamos a las enmiendas de Ciudadanos.
Enmienda 2.
422, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazada la enmienda 2.
422 de Ciudadanos.

¿Votos a favor de la enmienda 2.
423, 2.
477, de Ciudadanos?
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Enmienda 2.
424, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Resto de enmiendas de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Pasamos a las enmiendas del grupo Socialista, Compromís y Unidas Podemos.
Enmienda 2.
482, 2.
483, 2.
484, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
5.
Aprobadas.

Enmienda 2.
509, 2.
510, del Botànic.

¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
1.
Aprobadas.

Enmienda 2.
511 del Botànic.

¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
1.
Aprobada.

2.
515, 2.
519, 2.
522, del Botànic.
¿A favor?
8.
¿En contra?
3.
Aprobadas.

Enmienda 2.
517, del Botànic.
¿A favor?
8.
¿En contra?
3.
Aprobada.

2.
518, del Botànic.
¿A favor?
10.
¿En contra?
1.
Aprobada.

2.
520, del Botànic.
¿A favor?
8.
¿En contra?
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

2.
523, del Botànic.
¿A favor?
6.
¿En contra?
1 ¿Abstenciones?
4.
Aprobada.

2.
524, del Botànic.
¿A favor?
8.
¿En contra?
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

2.
525, del Botànic.
¿A favor?
8.
¿En contra?
1 ¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Resto de enmiendas del Botànic.
¿A favor?
10.
¿En contra?
1.
Aprobadas.

Sección 08, Política territorial, obras públicas y movilidad.
¿Votos a favor?
6.
¿Contra?
5.
Aprobada.

Ferrocarriles de la Generalitat Valenciana.
¿A favor?
6.
¿Contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Instituto Cartográfico Valenciano.
¿A favor?
6.
¿Contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Autoridad de Transporte Metropolitano de Valencia.
¿A favor?
6.
¿Contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Aeropuerto de Castellón, SL.
¿A favor?
6.
¿Contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Agencia Valenciana de Seguridad Ferroviaria.
¿A favor?
6.
¿Contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Agencia Valenciana de Protección del Territorio.
¿A favor?
6.
¿Contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Explicación de voto del grupo Vox.
Por un tiempo máximo de tres minutos, el señor Pascual tiene la palabra.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Buenos días a todos.

Quisiera comenzar mi intervención recordando y poniendo el foco en una de las cuestiones que no son menores para un presupuesto.
Hoy se han debatido aquí las enmiendas a estos presupuestos de la sección 8 de obras públicas, movilidad y política territorial.
Pero quiero recordar que, cuando unos presupuestos están mal planteados desde sus inicios, desde sus cimientos, cualquiera de estas enmiendas cae en saco roto.
Es un bochorno que los fondos europeos, esos fondos, esas inversiones que iban a sacar a la Comunidad Valenciana y a España de la crisis de la pandemia que ustedes agravaron, el Partido Socialista solamente ha ejecutado 4,5 millones de euros de los 120 millones de euros asignados a los fondos del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia que ustedes vendieron a bombo y platillo.
Solamente el 3,7 % de esos 120 millones de euros asignados.

Pero no solamente eso, es que esta consejería, cuyo presupuesto debería ser más técnico y menos político, ustedes meten con calzador todas las doctrinas de estas élites globalistas de la mano de su Agenda 2030 y su fanatismo climático.
Un fanatismo climático que nos ha abocado a una de las mayores crisis energéticas y de combustibles que ha sufrido España, con unas subidas de la factura de la luz inasumibles para las familias y para nuestras empresas.
Esto va de años y de décadas de venderse a fanáticos climáticos, de arruinar nuestra soberanía energética y de no explotar nuestros recursos, y, por lo tanto, dejarnos vendidos a intereses extranjeros.
Por eso, ustedes están esperando cualquier desgracia como una pandemia o una guerra para tener esa excusa perfecta para no decir que sus políticas son las que, precisamente, están agravando la nefasta situación que viven las familias.
Porque, con la excusa de la lucha contra el cambio climático, ustedes van a imponer mayores esfuerzos fiscales a las familias, a los autónomos, a nuestros transportistas, como es la instauración de peajes en nuestras carreteras.

Y si decides optar por el transporte público, pues ahí tienen un servicio de cercanías que es un auténtico esperpento.
Mucho cambio climático para agravar la fiscalidad, pero tienen ustedes la Dirección General de Puertos y Costas con solamente la ejecución del 10 %, diez millones de euros de los cien millones de euros que tienen asignados.
Inciden ustedes en la ideología de género, que lo único que ha producido es una lucha de sexos artificial que ha abocado a España y a la Comunidad Valenciana a una de las mayores desigualdades como es la de acabar con la presunción de inocencia de la mitad de la población, y ustedes se empeñan en instaurarlo en el urbanismo y la movilidad con calzador.
Si es que, a ustedes, al final, el porvenir de los ciudadanos les da absolutamente igual, ni siquiera tienen respeto alguno por las instituciones que lo representan y por los derechos fundamentales, como es el del libre movimiento con dos estados de alarma declarados inconstitucionales.

Ustedes siguen su hoja de ruta sectaria, pero poco les queda a ustedes ya en esos sillones azules porque los ciudadanos les echarán de ellos.
Y tengan muy claro que desde Vox nuestro compromiso es claro: reconstruiremos todo aquello que ustedes han destruido, y pondremos a las familias y a su bienestar en el centro de las políticas de la Generalitat Valenciana.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Pascual.

Votació de les esmenes de la secció 17.
Acadèmia Valenciana de la Llengua (no hi ha esmenes)

La senyora presidenta:

Pasamos a la votación de la sección número 17, Academia Valenciana de la Lengua.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.
Perfecto.

Debat i votació de la secció 19.
Servei del deute

La senyora presidenta:

Y con esto vamos a pasar al debate de las enmiendas de la sección número 19, que es el Servicio de la deuda.

Y para eso le paso la palabra al señor Ibáñez, por un tiempo máximo de tres minutos para su intervención.

Cuando usted quiera, señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidenta.

Efectivamente, hemos presentado una enmienda porque lo que pretendemos, y ya lo dije en la sección de hacienda cuando tratamos el tema, es devolver a los ciudadanos una parte de la recaudación que el gobierno de Puig está teniendo gracias a los incrementos de los precios de los carburantes y de la electricidad.
El gobierno de Puig, por el impuesto de la luz, que deben saberlo todos los valencianos, que lo recauda al cien por cien, y por el de los carburantes, que lo recauda al 58 %, ingresa más de mil millones todos los años, concretamente en el cuadro de presupuestos de este año son 1.
100 millones.

Frente a eso nosotros pedimos una aportación de al menos el 10 % de esa cantidad, unos cien millones de euros, que sea retornado a quienes de verdad están padeciendo esta situación, y concretamente nuestro tejido productivo, como son los autónomos de la Comunidad Valenciana.
Consideramos que deben ser unas ayudas directas para los autónomos, que les ayude a paliar este incremento de los costes de la luz y de los carburantes.

Y, por lo tanto, estamos absolutamente seguros que ninguna de sus señorías se puede oponer a esta enmienda.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Ibáñez.

¿Alguien ejercerá el turno en contra?

La señora Escrig dispone de tres minutos para su intervención.

Cuando quiera.
(Veus)

Tiene que darle al botón azul.

¿Sí?
Pues le ayudo yo enseguida.

La senyora Escrig Monzó:

Vale.

Muchas gracias.

Señor Ibáñez, más recaudación yo creo que es que menos se roba, yo creo que tenemos más recursos económicos porque antes se robaba y, ahora, afortunadamente, tenemos un gobierno decente.

Mire, por desgracia, el Servei del deute es la sección con más presupuesto después de sanidad, y eso creo que en parte se lo hemos de agradecer a ustedes, porque mayoritariamente es gracias a su nefasta gestión y parte, también hay que reconocerlo, por la infrafinanciación, y de aquellos barros vienen estos lodos.
Porque, señor Ibáñez, en el año 1995, cuando el PP accedió al gobierno valenciano, la deuda se situaba en el 6,30 % del PIB, y en el año 2015, cuando llegó el Botànic, se encontró con una deuda del 41,80 %.
El milagro económico del PP lo estamos pagando los valencianos y las valencianas.

Y, mire, aquí estamos con una sección, con una estimación de 6.
153 millones, a los que usted presenta la enmienda para la baja, para pagar, entre otros, su maravillosa gestión en Radiotelevisión Valenciana, el Circuito del Motor, la Ciudad de la Luz, el aeropuerto de Castellón, o los grandes eventos y proyectos temáticos del señor Zaplana y del señor Camps, que, según el IVIE, ascendieron a 5.
225 millones o los 4.
894 millones que se beneficiaron las empresas beneficiadas por la Gürtel.

Y, mire, una deuda que reconocemos que una parte es la infrafinanciación y que exigimos, porque nosotros sí que exigimos al Gobierno de España, gobierne quien gobierne, a que nos financie de una forma justa, y ustedes se suman al carro cuando no gobiernan en el Gobierno de España.

¡Ojalá!
, no tuviésemos esta deuda porque tendríamos más recursos económicos para la sociedad valenciana, entre ellos, los autónomos, a los que este gobierno y el Gobierno de España no han abandonado nunca, y han puesto todos los recursos necesarios, y han apoyado en todo momento con diferentes ayudas.
Por cierto, el gobierno del Botànic es el gobierno autonómico que más ayudas ha dado a los sectores productivos.

Así que, señor Ibáñez, lo siento mucho pero vamos a votar que no a la enmienda que nos ha presentado.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Escrig.

A continuación, el señor Ibáñez dispone de un minuto, treinta segundos, para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidenta.

Bueno, ciertamente no me ha dicho si le parece bien o le parece mal que se ayude a los autónomos de la Comunidad Valenciana, como propone esta enmienda, en soportar estos aumentos en los costes energéticos y de carburantes.

Usted me ha hablado de que más recaudación…, y yo entiendo que hable de más recaudación cuando ayer este señor, el recaudador del Partido Socialista, pues fue a los juzgados y no dijo nada ni de la recaudación, ni de las desaladoras, ni de Crespo Gomar, que entiendo que su síndica todavía está buscando esas facturas que no encontró en su momento.
Si quiere, hablamos de la recaudación, pero yo creo que debería hablar el señor Cataluña, que, por cierto, fíjese, compareció en la comisión de investigación y dijo no saber nada.
Lo del falso testimonio en la comisión de investigación ya veremos cómo acaba.

Pero, en cualquier caso, fíjese, lo de embarrar el debate, que le viene muy bien, es muy típico del Partido Socialista, ¿no?
Cuando hablamos de los autónomos de la Comunidad Valenciana, cuando hablamos de que Ximo Puig es el auténtico recaudador y exprimidor de impuestos en la Comunidad Valenciana, le he dicho, más de mil millones solo de la luz y de los carburantes a todos los valencianos, resulta que usted se aparta de todo esto porque la palabra autónomo le pica, la palabra aumento de la luz y de los carburantes, también le pica, y no quiere abordar el tema.
El tema es que queremos ayudar a los autónomos de la Comunidad Valenciana a soportar los aumentos de la luz y de los carburantes, y el Partido Socialista dice que no.
Pues, bueno, ¡explíquelo, explíquelo!
, pero, explíquelo, y no hace falta irse a hace no sé cuántos años atrás.

Por cierto, si tanto le preocupa la deuda de la Comunidad Valenciana, explíqueme cómo un gobierno como el de Ximo Puig, que ha recaudado 3.
000 millones más, 3.
000 millones más que un anterior gobierno del Partido Popular, ha aumentado además la deuda 14.
260 millones, ¡explíquelo!
Y cuando tenga todas esas explicaciones, entonces hablamos del PP y Cataluña.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Ibáñez.

A continuación, la señora Escrig dispone de un tiempo máximo de un minuto, treinta segundos, para su intervención.

Cuando quiera.

La senyora Escrig Monzó:

Muchas gracias, presidenta.

Mire, vamos a hablar de autónomos, claro que sí.
Si fuese por el Partido Popular, el litro de gasolina costaría veinte céntimos más, y los transportistas, los camioneros, y los taxistas, no hubiesen recibido ayudas directas, autónomos.

Miren, nuestros gobiernos ya no cuentan con la derecha porque, ¿qué votó la derecha, señorías, y la extrema derecha, para bajar veinte céntimos la gasolina y el gasoil?
No, no y no.

Ese decreto ley, al que votaron en contra, incluía la bonificación de al menos veinte céntimos por litro de carburante, y la limitación del 2 % de la revisión de los alquileres, la prórroga de la rebaja de impuestos en la factura de la ley, extender el bono social eléctrico a más familias, y a reducir un 90 % los llamados beneficios caídos del silencio a las eléctricas.
¡Ay!
, eso sí que les picaba a ustedes; impuestos a los ricos, eso sí que no.
Lecciones pocas.

Y, mire, ¿sabe cuándo les gusta a ustedes la energía?
Cuando presuntamente algunos sacan tajada de ello.
¿O no recuerda el plan eólico?
¿Le suena el caso Erial?
¡Ay!
Otro caso más de corrupción, esta vez con las eólicas y también con las ITV.
La derecha poco tiene que decir porque su ejemplo, sinceramente, no es el mejor.

Y, en definitiva, señor Ibáñez, los recursos públicos también se invierten en apoyar a los sectores económicos, y, entre ellos, a los autónomos y autónomas.
Y no tenga ninguna duda de que seguiremos apoyándolos, no como ustedes hacen de votar no, no, y no, porque, por cierto, allá donde gobiernan no son ejemplo de nada, sino todo lo contrario.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Escrig.

A continuación, vamos a pasar a votación de la sección número 19.

La senyora Escrig Monzó:

De la enmienda.

La senyora presidenta:

De la enmienda y la sección.

Si quiere usted, me corrige, pero es la enmienda y la sección, que no pasa nada porque lo podemos hacer un poco más… Bien.

Pasamos a la votación de la enmienda 2.
526… ¡Ah!
, esperamos.
Esteve, sin polvorones, sin voto, nada, todo mal.
Bien.

Pasamos a la votación de la enmienda 2.
526 del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazada.

Votamos el Servicio de la deuda.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
5.
Aprobado.

La señora Massó no quiere explicación de voto, para un día que me acuerdo.

Debat i votació de les esmenes de la secció 20.
Despeses diverses i entitats de la secció

La senyora presidenta:

Y pasamos al debate de la sección 20, Gastos diversos.

En primer lugar, el señor Ibáñez dispone de tres minutos para su intervención.

Cuando quiera, señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidenta.

Muy brevemente.

Como me ha hecho referencia antes, si nos preocupa la situación de los autónomos, mucho más nos preocupa la situación de todos los ciudadanos de la Comunidad Valenciana.
Ya en la sección de hacienda presentamos un paquete de ayudas que iban dirigidas, precisamente, a que los ciudadanos puedan pagar esos costes energéticos que actualmente están disparados.

Ciertamente, nos encontramos con el rodillo de la izquierda donde el Partido Socialista, donde Compromís, y donde Podemos, tan sensibles de boquilla ante los problemas de los valencianos, son insensibles a la hora de votar, y votaron no a un paquete de 30 millones de euros que iban dirigidos a que los ciudadanos puedan pagar los costes energéticos.

Y aquí hemos presentado una enmienda en el mismo tenor literal, donde extraemos 6 millones del presupuesto de la Generalitat precisamente para transferirlos a que todos y cada uno de los valencianos, especialmente los más vulnerables, tengan capacidad de poder pagar los costes energéticos.

Sorprende la insensibilidad y la falta de empatía social que tiene el gobierno del Botànic, que tiene el Partido Socialista, Compromís y Podemos, a la hora de afrontar los problemas reales que sufren los valencianos.
A nadie se le escapa que la deriva de los costes energéticos es un gran problema de todos los valencianos.

Ya hemos visto cómo antes se ha verbalizado que eran otros los que votaban que no, y todo el Botànic en su conjunto, el Partido Socialista, Compromís y Podemos, ha votado no a ayudar a los autónomos de la Comunidad Valenciana para que puedan soportar de alguna forma esta deriva del incremento en los costes energéticos y de los carburantes.
Y, ahora, vemos cómo, además de votar no a que los autónomos tengan facilidades para seguir abriendo sus negocios y pagar menos en la factura de la luz y de los carburantes, ahora, el otro día ya se votó no a que los ciudadanos también lo tengan, y ahora, nuevamente, les damos la última oportunidad.
Es la tercera oportunidad para retratar al gobierno más insensible de la historia de esta comunidad ante un problema real y patente como es el incremento de los costes energéticos.

La gente no puede pagar la luz y el gobierno del Partido Socialista, de Ximo Puig, el gobierno de Compromís, no sé de quién, y de Podemos, tampoco no sé de quién es, pues, obviamente, dicen que no, que no les quieren ayudar, que sigan pagando los altos costes de la energía.

Pues, bien, el Partido Popular les da la tercera oportunidad para que ustedes, por una vez, puedan ser sensibles ante los problemas reales de la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Ibáñez.

La señora Escrig, si no me equivoco, ejercerá el turno en contra durante un tiempo de tres minutos.

Cuando quiera.

La senyora Escrig Monzó:

Muchas gracias, presidenta.

Mire, insensible…, insensible el Partido Popular en la anterior crisis económica que abandonó a las familias y rescató a los bancos.
Eso sí que fue insensible.
Y allá donde ustedes gobiernan, también son insensibles.

Este gobierno es un gobierno sensible que ha gobernado desde el primer día y con todas las dificultades económicas en el minuto uno para las familias, para los sectores productivos, y para el conjunto de la sociedad valenciana.
Ustedes no lo hicieron, ustedes abandonaron a las familias en el momento más duro y en una crisis económica como fue la anterior que vivimos.

Y, mire, no le vamos a aceptar la enmienda porque ya hemos creado una línea específica de 60 millones de euros en ayudas directas para hacer frente a esta crisis energética por culpa de la guerra de Putin.
60 millones son más que 6 millones.
No nos hemos quedado parados en ningún momento, desde el minuto uno en el 2015, durante la pandemia y durante esta crisis provocada por la guerra de Putin.

Desde el gobierno del Botànic se han puesto recursos económicos para los diferentes sectores productivos, y por supuesto para compensar el impacto por el incremento de coste energético que afecta a muchas empresas de nuestra comunidad.
Entre ellas, los 994 millones del plan Reactiva y, de ellos, esos 50 millones para garantizar la suficiente liquidez al sector cerámico ante un incremento insostenible de los precios energéticos y de suministros y que afecta gravemente a nuestra economía.

Y nosotros sí que exigimos al Gobierno de España un paquete de ayudas y medidas económicas que garantice al sector seguir siendo competitivos frente a estas empresas de otros países.
Nosotros sí que exigimos al Gobierno de España.
Ustedes solo exigen cuando están en la oposición, ustedes solo exigen cuando no gobiernan en el Gobierno de España.

Y, por cierto, mire, ayer la ministra, Teresa Ribera, en la sesión de control al gobierno anunció que el Gobierno de España aprobará, antes que finalice el año, ayudas directas para el sector azulejero.
Somos conscientes, es que somos conscientes de la situación de nuestra industria, y por eso desde el gobierno valenciano se están poniendo recursos económicos para complementar las ayudas estatales, para aumentar su cuantía al máximo.
Por eso el Consell en este presupuesto inyectará más de cien millones de euros en ayudas directas y créditos para garantizar a las empresas afectadas a superar esta crisis derivada del incremento sin precedentes de los costes energéticos y por una guerra.

Así que, señor Ibáñez, mire, insensibilidad la del Partido Popular, siempre, y este gobierno es un gobierno sensible con las familias, con las empresas y con el conjunto de la sociedad, con la política de no dejar a nadie atrás, no como ustedes sí que hicieron en la anterior crisis económica.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Escrig.

A continuación, el señor Ibáñez dispone de un minuto, treinta segundos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidenta.

La portavoz del PSOE se ha debido confundir porque esta enmienda no va de empresas, todos los ejemplos que nos ha puesto son, como dice, que se ha intentado ayudar a las empresas.
Imagino que se ha intentado ayudar de aquella en la que con fondos europeos se recibieron 647 millones la Comunidad Valenciana y devolvió más del 50 % porque no lo inyectó a las empresas.

Pero bueno, en cualquier caso, de la sensibilidad o no sensibilidad de la que habla la señora Escrig, hombre, yo creo que el Partido Socialista no debe olvidar la historia anterior.
Yo creo que con esto de la anterior crisis la gente, sobre todo los socialistas, se confunden de una forma notoria, ¿no?

Un socialista, señora Escrig, un socialista, un socialista de carnet no puede olvidar el Decreto ley 8/2010, de 20 de mayo.
Esa era la sensibilidad, ese era el decreto ley en el que un gobierno socialista demostró la sensibilidad social que tenía, donde le recortó un 15% los salarios a los funcionarios, donde congeló a todos los pensionistas, donde paralizó la dependencia y eliminó el bono familiar que existía.
Todo eso era la inmensa sensibilidad en aquel momento que tuvo un gobierno socialista.

Y, claro, ahora que nosotros le estamos hablando de ayudar a las familias, usted me sale con que hay que ayudar a las empresas, que es exactamente lo mismo que antes ha hecho votando que no, votando que no.
Ustedes no quieren ni ayudar a los ciudadanos ni ayudar al tejido productivo valenciano, porque ciertamente ustedes son el problema de todos los valencianos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Ibáñez.

A continuación, la señora Escrig dispone de un minuto, treinta segundos para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora Escrig Monzó:

Muchas gracias, presidenta.

Mire, en la anterior crisis aquí, en la Comunidad Valenciana, yo creo que gobernaba el Partido Popular, yo creo que el copago farmacéutico fue del Partido Popular, el copago en dependencia fue del Partido Popular, la incompatibilidad entre servicios de dependencia y cuidadores profesionales fue del Partido Popular.
No sé en qué debo de estar confundida también.

Mire, señor Ibáñez, puede hablar usted de las ayudas para compensar el impacto por el incremento energético cuando ustedes son los del timo.
Y ahora vamos a hablar de familia.
Porque ustedes son los del timo, ¿se acuerdan ustedes lo que decían?
¿Qué la excepción ibérica era un timo?
Para beneficiar a las familias.
Pero es más, hicieron todo lo posible para que no se implantara esa excepción y decían que la Unión Europea no se mostraba favorable a extender la excepción ibérica al resto de países comunitarios.
Luego tuvo que venir la presidenta, la presidenta de la Comisión Europea, a decir todo lo contrario.
Y luego ya llegó el ridículo extremo cuando decían que a los españoles nos salía cara la excepción ibérica.
¿De verdad?
Es que yo de verdad que a veces alucino con ustedes.

Los ciudadanos tienen ahora -esta frase que les gusta mucho- más dinero en el bolsillo, porque con la excepción ibérica tienen más dinero en el bolsillo, que ustedes siempre están con esa frase.

¿Y se acuerda qué votaron ustedes para bajar el IVA de la luz del 21 al 5 %?
En contra.
No, mentira, perdón, perdón, abstención.
¿Y qué votaron ustedes para bajar el IVA del gas del 21 al 5?
Tampoco lo votaron a favor, se abstuvieron.

Esa es la diferencia entre ustedes y nosotros.
Nosotros ponemos medidas para ayudar en tiempos de crisis a las familias y ustedes se ponen siempre al lado de la banca, que es lo que hicieron en la anterior crisis económica y es lo que están ahora cuando no quieren poner un impuesto a la banca.

Nosotros, señorías, seguiremos trabajando, ustedes sigan divagando y votando en contra de las medidas que hacen avanzar a este país.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Escrig.

A continuación, la señora Giraldo dispone de tres minutos para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora Giraldo Jiménez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías, muy buenos días.

Hoy defiendo cuatro enmiendas que desde Ciudadanos hemos presentado a la sección de gastos diversos.

Tres de ellas están destinadas a respaldar otras propuestas que hemos hecho vía articulado y vía ley de acompañamiento.
Una es, por ejemplo, dotar de un fondo para poder bonificar las matrículas universitarias a todos aquellos jóvenes que se esfuerzan por aprobar a la primera todas sus asignaturas.
Es una propuesta que el señor Puig defendió en el año 2019, cuando hacía campaña electoral para ser presidente de la Generalitat valenciana, pero se le ha quedado en el tintero, y Ciudadanos la ha recuperado, porque creemos que es importante y necesario colaborar, no solo bajando supuestamente las tasas universitarias, sino realmente vamos a hacer algo efectivo, y es bonificarlas al 99 %.
Y lo que hacemos es dotar un fondo para que ustedes no tengan ninguna excusa de decir que dónde vamos a sacar el dinero.
Pues ya tienen ustedes claro de dónde vamos a sacar ese dinero.

La otra es retomar también un poco lo que estaban debatiendo antes, y es el consumo de la energía.
Hay sectores, que no tienen que ser los industriales, sino otros pequeños comercios, que su materia prima principal, una de las medidas principales es la energía, y es el caso, por ejemplo, de todo el sector panadero.
Saben ustedes que consumen muchísima energía y el Consell los ha olvidado en esa idea, en ese fondo inicial para ayudar al consumo energético.
Por tanto, nosotros queremos darle ese empujón.
Y estamos abiertos a que ustedes puedan aproximarlo, si lo consideran necesario.
Y nosotros lo que hacemos proponer y esperamos que no lo voten en contra de nuestra propuesta.

Otra de las propuestas es aumentar el fondo de contingencia.
En el año 2016 ustedes aumentaron el fondo de contingencia de 7 millones a 9 millones, pero para de contar.
Y el presupuesto de la Generalitat ha ido aumentando año tras año y el fondo de contingencia se ha quedado congelado.
Por tanto, lo que pedimos es que aumentemos en 6 millones de euros ese fondo de contingencia.

Y también, por último, pedimos un fondo de 5.
000 millones de euros para compensar a las universidades valencianas en ese desequilibrio que se produce con la aprobación del nuevo plan de financiación de las universidades, las que tienen plan antiguo o las del plan nuevo, pues vamos a dotar un fondo para ayudarles a compensar y ayudarles a hacer esa transición.

Nosotros lo que le proponemos…, yo creo que, señorías, no es nada descabellado, son propuestas bastante sensatas, que de hecho ustedes se exigieron desde un principio en el 2019, como les decía, y estamos abiertos a cualquier negociación.
Si votan en contra es simplemente porque, como decía mi compañera, Mamen Peris, ustedes están mirando quién propone la propuesta, en lugar de qué es lo que estamos proponiendo.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Giraldo.

A continuación, por un tiempo máximo de tres minutos, la señora Blanes dispone para su intervención.

La senyora Blanes León:

Gràcies, presidenta.

Bona vesprada, senyories.

Mire, analitzant les quatre esmenes que presenta Ciudadanos a la secció 20, el que hem observat és que tres d'elles compareixen la proposta de baixa.
En total, pretenen baixar 13 milions d'euros d'una línia que en preveu 21 milions destinats a personal.
És a dir, que proposen reduir el 62 % d'aquesta partida de personal.
I parlem que és les esmenes 2.
529, 2.
530 i 2.
531.

Senyoria, no podem acceptar aquesta proposta perquè el crear i el consignar entenem que és necessari per al finançament de les despeses de personal i hem de tindre en compte que en les administracions publiques, com bé saben, en general, i en l'administració autonòmica, en particular, hi ha un dèficit de personal inassumible que perjudica precisament als serveis públics que s'oferixen als valencians i les valencianes, perquè tota la inversió en personal és totalment necessària i no podem admetre baixes, sobretot perquè, amb les seues propostes, el que s'impedeix és augmentar el personal i, a més, afectaria també negativament al nombre i als drets laborals de les persones que ja hi són.

D'altra banda, si parlem de les propostes d'alta, que cap dels tres conceptes entenem que es plantegen ací per Ciudadanos, estan en el lloc adequat, perquè són competències que, en tot cas, corresponen a seccions com l'educació, universitats o economia i transició ecològica, perquè en cap cas caben en una secció com aquesta de despeses diverses.
Però és que si busquem en les inversions d'aquests conceptes, tant als Pressupostos generals de l'estat de 2023 com també als pressupostos generals valencians, observaran que el que proposen ja s'està fent i que amb augments significatius respecte a anys anteriors.

Finalment, en l'esmena 2.
528 el que pretenen és llevar 6 milions d'euros a una línia que ajuda els beneficiaris del que són les entitats locals valencianes.
No entenem aquesta proposta perquè al 2022 precisament es van beneficiar 132 municipis d'aquestes ajudes.
I, senyora Giraldo, si reduïx aquesta partida a la meitat no entenc com pretenen que això, que entenem que és totalment insuficient per a cobrir la demanda, si rebaixem aquesta partida, privant, com dic, als ajuntaments de la possibilitat de desenvolupar els seus projectes de renovació urbana, de rehabilitació i també de millora d'edificis i infraestructures d'ús públic, l'objectiu de la qual és posar en valor elements històrics, culturals o patrimonials que milloren la qualitat de vida de les i els veïns, i reactiven també l'economia local.

Per tant, tampoc podem donar suport a aquesta esmena.
En definitiva, no podem donar suport a cap de les esmenes que presenta Ciudadanos a aquesta secció.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Blanes.

A continuación, la señora Giraldo dispone de un minuto, treinta segundos para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora Giraldo Jiménez:

Gracias, señora presidenta.

Señora Blanes, yo me he abierto a negociar las enmiendas que tenemos, que hemos presentado.
Si usted está acuerdo con lo que nosotros proponemos, vamos a sentarnos y vamos a hablar de qué partidas podíamos reducir.
Porque, por ejemplo, ustedes reducen en la enmienda 2.
536 de activos financieros, también puedo interpretar yo que es que hay unos activos financieros que nosotros no deberíamos tocar.
Entonces, si estamos de acuerdo en el fondo, vamos a ver cómo le damos forma.
Pero no simplemente me diga que no la puede aceptar porque damos de baja unas partidas, cuando realmente sabe usted que en gastos diversos las partidas son muy abiertas.
Por ejemplo, para la piscina de Jávea se lleva presupuestando casi 8 millones de euros, cuando en el 2021 se adjudicó por 4 millones de euros.
Entonces, lo que quiero explicarle es que esta sección es muy abierta a hacer cualquier modificación, pero siempre y cuando ustedes quieran llegar a un acuerdo con nosotros.
Pero parece ser que lo que no quiere es llegar a un acuerdo con Ciudadanos y aprobar en el fondo lo que le estamos proponiendo.
Y no le estamos proponiendo nada descabellado.
Le estamos proponiendo ayudar a los comercios, pequeños comercios que ustedes han olvidado, que tienen un alto consumo energético y que son su principal fuente de ingresos, y le estamos pidiendo, por ejemplo, dotar de un fondo, pero realmente bonificar las tasas universitarias, como defendía el señor Puig aquí, en el 2019.

Por tanto, yo la invito a que, si le parece nuestra propuesta adecuada, vamos a sentarnos, que de aquí al Pleno, que es el voto definitivo, podemos llegar a una aproximación.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Giraldo.

A continuación, la señora Blanes dispone de un minuto, treinta segundos para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora Blanes León:

Gràcies, presidenta.

Bé, jo he argumentat evidentment d'on pensem que no es poden tocar, però també li he argumentat el per què pensem que no són adequades aquestes partides d'alta.
Ja li dic que no són competència d'aquesta secció, sinó que està parlant de competència d'universitats i d'educació.

Però, a banda d'això, ja li he dit que, tant als pressupostos generals de l'estat com també als autonòmics, s'incrementen les partides per al tema de les universitats, de transferències directes, com també pel tema de personal i pel tema d'ajudes.

I, després, hi ha una altra cosa.
Nosaltres mateixos entenem que, simplement, basar-nos en el rendiment acadèmic de l'alumnat no és la manera més justa d'ajudar l'alumnat.
Per què?
Perquè sabem que també les situacions socioeconòmiques dels alumnes fan també, en moltes ocasions, que els seus recursos econòmics afecten precisament al seu rendiment acadèmic.
No és el mateix un jove o una jove que es pot dedicar cent per cent a l'estudi que un altre que ha de compaginar-ho amb el seu treball per a poder pagar els seus estudis.
Per tant, ahí tampoc entenem que siga la millor opció.

I, després, vosté parla del tema dels comerços intensius en consum energètic.
Bé, li diré que espere que aproven la posada en marxa de l'agència valenciana d'energia, perquè ahí sí que és una ferramenta, precisament, per tal que es genere energia pròpia, la comercialització i també arribar a les famílies i als comerços perquè tinguen un preu molt més assequible a la seua energia.

Per tant, ja li he dit, moltes d'elles ja s'estan implementant i d'altres que no compartim i, sobretot, que no és la secció que correspon per a fer eixes propostes.
Han passat per ací altres seccions en què vostés hagueren pogut proposar-ho.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Blanes.

A continuación, el Botànic tiene tres minutos para la defensa de sus enmiendas y creo que la señora Escrig (veus) -no pasa nada- es la que va a hacer el uso de la palabra.

Cuando usted quiera.

La senyora Escrig Monzó:

Perdón, presidenta, y muchísimas gracias.

Senyories, en aquesta secció, els grups parlamentaris Socialista, Compromís i Unides Podem hem presentat quatre esmenes.

L'esmena 2.
532 és per a inversions en mobilitat al port d'Alacant.
I és que el port d'Alacant està seguint la mateixa dinàmica que altres ports, integrant-se i obrint-se a les ciutats.
Hi ha un projecte estatal, que ha construït una illa artificial amb noves opcions d'oci per a la ciutadania d'Alacant, amb la finalitat que el port es connecte a la ciutat.
I el passat octubre, el Consell va impulsar la creació d'un nou hub d'innovació en el port d'Alacant, amb una política, de la Generalitat, d'integració i vinculació del port a la ciutat i un model de desenvolupament social.
En definitiva, inversions per a un nou model de port obert a la ciutat d'Alacant, un port que a 2023 es convertirà en un dels principals centres de negocis a Espanya.

Quant a l'esmena 2.
533, és per a acabar de pagar els últims deutes de la Societat de Garantia Recíproca.
Recordem que el govern de dretes va deixar un deute de quatre-cents milions d'euros en la Societat de Garantia Recíproca per avalar projectes amb resultats, doncs, la veritat que no molt fructífers, tot el contrari.
Aquesta societat va nàixer amb la finalitat i com a instrument per a recolzar les pimes, però va ser per a altres finalitats i no eixa.
Posteriorment, aquesta societat va passar a estar supervisada pel Banc d'Espanya i, entre altres de les altres maleses, perquè la SGR va fer operacions d'assegurança de tipus immobiliari, quan no ho hauria d'haver fet perquè, com he dit abans, eixa no era la seua finalitat, sinó que la finalitat era ajudar les pimes.
Afortunadament, amb el Botànic, la situació ha canviat.
Hui és la quarta societat de garantia recíproca d'Espanya en volum de formalitzacions i s'ha passat de la fallida a la solvència.
En resum, treball, gestió i confiança del Botànic.

I, quant a l'esmena 2.
534, a la qual hem hagut de presentar una correcció d'errades perquè ens vam equivocar i ens vam deixar de posar tres zeros, però bé, som humans i errem, és per a ajudes per a compensar l'impacte per a l'increment del cost energètic, amb un pressupost de 60 milions d'euros, que ja ho he dit abans, i així ajudar les empreses gas intensives.
El govern del Botànic ha estat i està al costat dels sectors productius i, amb aquesta esmena, passem del crèdit a les ajudes directes; els recursos econòmics i els impostos, amb aquestes mesures, retornen a les famílies i a les empreses.

I som conscients que, en un moment tan difícil, totes les administracions hem de treballar unides i de la mà dels sectors afectats, sobretot el ceràmic, per a garantir-los els recursos necessaris per a superar aquesta situació provocada per la guerra de Putin, com he dit ja unes quantes voltes, accelerant la pujada dels preus, provocant l'encariment de les matèries primes i, especialment, els productes energètics.

Els sectors ens necessiten i nosaltres hem d'estar recolzant-nos i, a més a més, exigir a les altres administracions ajudes per al sector.
I, com he dit abans, ahir mateix, la ministra Teresa Ribera va anunciar ajudes directes al sector de la ceràmica.
Sabem que hem de fer un gran esforç i el Botànic el continuarà fent per a recolzar un sector primordial per al País Valencià.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Escrig.

A continuación, el señor Ibáñez dispone de tres minutos para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Sí, muchas gracias, presidenta.

Efectivamente, hay algunos errores o modificaciones que no sé si he oído que van a presentarla o…, yo no la he visto, pero, ciertamente, me ha llamado la atención la…

La senyora Escrig Monzó:

La de los 60… ¡Ay, perdón!

El senyor Ibáñez Bordonau:

…la del dinero.
Ustedes dicen de dotar de 300.
000 euros a la Autoridad Portuaria de Alicante, como una gran inversión; 300.
000 euros de un presupuesto de 28.
900 millones, 300.
000 euros, no sé dónde está la gran inversión.

En cualquier caso, sí que quiero dejar patente nuestro rechazo a una enmienda que es la de la supresión del fondo valenciano de resiliencia del sector cerámico.
Ximo Puig, hasta la saciedad, ha ido anunciando la creación de este fondo; no solo anunciándola, sino hablando de la conveniencia de que esa era la línea correcta a seguir.
Y ahora, en una enmienda del Partido Socialista, de Compromís y de Podemos, elimina el fondo de resiliencia del sector cerámico y lo hace por un doble motivo:

El primero es porque nunca creyó en ese fondo.
Era simplemente un artificio y un celofán para que Ximo Puig pudiera calmar a un sector que había sido abandonado por el propio Puig durante muchos años, solo hay que recordar que en 2017, ya con una crisis energética, el señor Puig salió a la palestra y dijo que se iba a viajar a Argelia a intentar solucionar el bloqueo del gas.
Hoy, a Argelia ya no viajará el señor Puig porque, lógicamente, un gobierno socialista de Pedro Sánchez ha dicho que el gas de Argelia no lo queremos, al aliarse con Marruecos.

Pero la siguiente cuestión es porque el grupo Popular ha presentado, en la sección que corresponde, que era en industria, una batería de enmiendas importante para favorecer al sector cerámico, donde, nuevamente, el Partido Socialista, Compromís y Podemos han dicho que no.

Y ahora, como gran novedad, el Partido Socialista, Compromís y Podemos nos presentan la eliminación del fondo valenciano de resiliencia del sector cerámico.
Bueno, ciertamente, lo van a tener que explicar bastante porque nosotros siempre hemos apostado por las ayudas directas y también que fueran compatibles con ese fondo que se había creado.
Ahora ustedes han decidido eliminar el fondo.
Pero me llama, además, poderosamente la atención uno de los firmantes -que después tendrá el uso de la palabra-, es el partido Podemos, que, haciendo de verso suelto, parece ser que no sabe lo que ha afirmado aquí, porque es incompatible con la enmienda que va a presentar después y que tiempo tendremos para debatirla.
Pero, hombre, por lo menos se espera que alguien sepa lo que está firmando y, en este caso, el grupo Podemos no ha debido enterarse de lo que firmó en la enmienda 2.
534.

Pero, bueno, en cualquier caso, nosotros estamos absolutamente en contra de la desaparición del fondo valenciano de resiliencia del sector cerámico y, por tanto, esa enmienda no la vamos a apoyar.

La senyora presidenta:

Perfecto.

Muchas gracias, señor Ibáñez.

A continuación, la señora Escrig dispone de un minuto y treinta segundos para su intervención.

Cuando quiera.

La senyora Escrig Monzó:

Muchas gracias, presidenta.

Señor Ibáñez, mire, 60 millones de ayudas directas para el sector.
El Partido Popular, cuando gobernaba, creo que dejó abandonados a los sectores productivos y a las familias.
Desde el primer momento el gobierno del Botànic ha estado al lado tanto de los sectores productivos como de las familias y como del conjunto de la sociedad.
Y, frente a la crisis causada por la pandemia, hemos sido la comunidad autónoma que más recursos ha dado a los sectores productivos y lo continuaremos… y lo estamos haciendo y lo vamos a continuar haciendo.

Y es más, hemos puesto recursos para la eficiencia energética y las renovables.
Porque, si hablamos de eficiencia energética y renovables, lo que he dicho antes, no hace falta saber la eficiencia económica quién se la llevaba a la buchaca y que se está investigando, como el caso Erial, con el plan eólico.

Pero es más, miren la preocupación del Partido Popular -que tenían ustedes- con la eficiencia energética y las renovables que pusieron un impuesto al sol y ahora se preocupan, ¿lo recuerdan?
, y que el gobierno progresista lo derogó.

Y, miren, el gobierno del Botànic está invirtiendo para la eficiencia energética y las renovables.
Más de catorce millones para políticas industriales, más de veintisiete millones de euros para energía y, en resumen, más de cuarenta y dos de euros para proyectos de eficiencia de la conselleria de economía.
Y recordamos los 944 millones de euros para contrarrestar la emergencia energética y reactivar la recuperación económica, 43 millones para autónomos, 50 millones para empresas que dependen del gas, 100 millones de instrumentos financieros para apoyar a las empresas que han sufrido una caída de ingresos.

Y seguramente no es suficiente, pero le puedo asegurar que el Botànic continuará trabajando para seguir ayudando y apoyando a los sectores productivos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Escrig.

A continuación, el señor Ibáñez dispone de un minuto y treinta segundos para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, señora presidenta.

El problema que tiene el Botànic y el problema que tiene el presidente de todos los valencianos, Ximo Puig, es que todavía no se ha dado cuenta de que hay una diferencia entre anunciar y hacer.

Usted ha estado aquí hablando de: incluso creo que hemos…; creo, creo.
Sí, créalo, pero la realidad es que no.
«Hemos sido la comunidad que hemos ayudado a las empresas y a las pymes…».
Se lo he dicho antes, ustedes recibieron del Gobierno de España, que a su vez lo recibió de fondos europeos, 647 millones para ayudar a las pymes valencianas y devolvieron el 52 %, 335 millones.
¿Usted cree que, con la que estaba cayendo, devolver 335 millones de ayudas que iban a las pymes valencianas es ayudar a las pymes?
No, es un gravísimo problema de gestión.

Y ahora vuelven a hacer lo mismo con el sector cerámico.
El sector cerámico, ustedes habían presupuestado 10 millones de ayudas directas, únicamente.
Nosotros hemos presentado una batería de enmiendas para multiplicar esa cantidad de forma exponencial.
Y ustedes ahora, ante el ocaso de ver la situación cómo estaba, dicen: no, vamos a poner 50 millones más; 60 millones, 60 millones de un presupuesto de 28.
900 millones.
Pero es que esos 50 millones se los quitan al fondo que se había creado para las empresas cerámicas.
Es decir, no pone nada; lo que había, lo traspasan, que es exactamente lo mismo que hace el IVF con todas sus líneas: cuando vino la DANA, creó una línea para la DANA; cuando vino la covid, cerró la de DANA y la nombró de covid; y ahora el IVF había creado, en su línea general de ayudas para pymes, le puso el nombre de «para el sector cerámico», pero era la misma de siempre.
Pero usted no me ha explicado por qué van a cerrar el fondo de resiliencia para el sector cerámico.
¿Por qué?
¿Nos lo puede explicar?

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Ibáñez.

A continuación, pasamos a la enmienda de Unidas Podemos, con un tiempo máximo de tres minutos para la señora Blanes.

Cuando quiera.

La senyora Blanes León:

Gràcies, presidenta.

Bé, com totes saben, la llei de radiotelevisió determina que el pressupost de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació ha de situar-se entre el 0,3 % i el 0,6 % del pressupost de la Generalitat.
Enguany, depenent de la interpretació de les xifres, o bé es compleix per poc eixe 0,3 % o bé falten 2,2 milions.
Però, en qualsevol cas, si es compleix o no el 0,3 %, pensem que no és tan rellevant perquè, tenint en compte que el límit superior està en el 0,6 %, no hi ha cap dubte que la nostra proposta estaria dins dels marges que permet la llei.
Per tant, l'acceptació o no de l'esmena és una qüestió de voluntat política, perquè no hi ha problema tècnic o legal.

La nostra esmena busca millorar el servei públic que prestem a totes les valencianes i valencians i posar fi a la precarietat que pateix la plantilla de la Radiotelevisió Valenciana des del principi.
Això s'aconseguix principalment aplicant dues mesures: una seria aprovar d'una vegada el nou conveni col·lectiu i, per segon, ampliar la plantilla de personal actual.
Per a aconseguir les dues coses és important aprovar aquesta esmena, que proposa augmentar la despesa o, diríem millor, la inversió en personal de cinc milions d'euros.
D'aquesta manera, també compliríem amb la llei, blindant el servei públic dels informatius amb personal propi, i no haurien de licitar-se contractes de servei per a aportar personal a programes d'informatius, cosa que el nostre grup no acceptem.

A més, es milloraria el servei en la ràdio pública, el dèficit de personal de la qual és insuportable.
Es podrien traure totes les places a concurs oposició, incloses les prefectures; podrien cobrir-se les vacances, baixes i permisos, que moltes vegades no poden cobrir-se perquè les borses d'ocupació o no són suficients o estan esgotades.
També podria complir-se la llei, desenvolupant la televisió de proximitat, i començar a posar els fonaments d'eixe segon canal de ràdio i de televisió.

En definitiva, des d'Unides Podem-Esquerra Unida creiem que és un deure de l'esquerra oferir un servei públic de qualitat i lluitar contra la precarietat, garantint el personal necessari i les condicions laborals dignes.
Per aquest motiu, esperem que es done un suport majoritari d'aquesta comissió a la nostra esmena.

I, finalment, el que volem és reconéixer l'esforç i la dedicació i el compromís de tota la plantilla de radiotelevisió valenciana per a oferir el millor servei possible en una situació molt difícil.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Blanes.

A continuación, el señor Ibáñez dispone de tres minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Sí.
Muchas gracias, presidenta.

Decía antes que, lógicamente, parece que ustedes no sepan lo que firman.
En las enmiendas anteriores que hemos debatido, de ese capítulo donde usted -capítulo VIII- saca su subvención, la ayuda que usted quiere dar, le acaban de recortar 50 millones.
Es decir, ya no tiene la cifra que pone ahí.
Se lo digo para que lo sepa.
Es decir, ustedes acaban de eliminar 50 millones en la enmienda anterior de esta línea.
Dicho esto…, viene firmado por ustedes, por lo tanto, lo deberían saber.

Dicho esto, la segunda cuestión que tiene y la problemática que tiene esta enmienda, y que yo llamo la atención de, en este caso, del letrado de la comisión, porque creo que ustedes tienen que modificarla, es que usted la quita del titular del capítulo, pero no de las partidas.
Sí, me explicaré.

Usted lo quita del capítulo VII como global…, capítulo VIII, perdón, activos financieros, pero activos financieros está compuesto de tres partidas, de tres.
Una, que era el fondo de resiliencia, que se lo acaban de cargar y era de 50 millones; y quedan 50 millones, que están divididos en otras dos partidas: una es para los fondos FEDER y la otra es para la empresa que urbaniza Parc Sagunt, para la de Espais Econòmics Empresarials.
¿Me puede decir de cuál de las dos quita el dinero?
Porque, evidentemente, de la del fondo de resiliencia para el sector cerámico no lo puede quitar porque se lo acaban de cargar en una enmienda, y le queda solo quitarlo de esas dos.
Tendrá que indicar de cuál de las dos.
No puede decir que lo quita del capítulo VIII, porque el capítulo VIII tiene, a su vez, dos partidas.
¿Cuál de las dos es de la que lo quita?

Hombre, a mí me gustaría saberlo, porque quizá Podemos no está de acuerdo con los fondos FEDER o quizá Podemos no está de acuerdo con el Parc Sagunt y la empresa que va a urbanizar la factoría de Volkswagen en Parc Sagunt.
¿Le va a quitar el dinero a esa empresa o le va a quitar el dinero a los fondos FEDER?
Dígalo, porque lo tiene que decir en la enmienda.
Si no, no se puede tramitar tal y como está.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Ibáñez.

A continuación, la señora Blanes dispone de un minuto treinta segundos para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora Blanes León:

Sí.

Bé, el senyor Ibáñez fa molta referència a les baixes; jo soles recordar-li que ara mateix la partida original és correcta.
O siga, vosté sabrà que, fins que no es voten les esmenes, eixa partida és correcta.

De tota manera, un poc li diré…, la senyora Giraldo abans m'ho deia.
Està d'acord amb l'alta o simplement va a fer una crítica d'a on es rebaixa i de quina és la qüestió tècnica, una vegada es vote la proposta d'esmena que hi ha a aquesta comissió?
No sé, no ha dit res, no ha dit res de què li pareix la plantilla, si és suficient, si és insuficient, si considera que s'ha d'incrementar, si considera que hem de complir amb la llei i blindar els serveis informatius… No ha dit res vosté sobre açò.

I, després, li diré que el meu grup parlamentari -li recorde, Unides Podem, no soles està Podem- és molt conscient del que signa.
I, en el cas que s'aprovara qualsevol de les dos esmenes, d'ací al plenari es pot o no modificar la qüestió.

Però, de tota manera, li diré, nosaltres el que ja venim proposant en tots els quatre anys que estem a aquesta comissió és, precisament, els drets laborals de la radiotelevisió pública, que vostés es van carregar i van deixar en les condicions que, hui en dia, encara arrastren les conseqüències.
Per tant, per a nosaltres, sí, mantenim la proposta per a incrementar la partida del personal directe de la radiotelevisió pública valenciana.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Blanes.

A continuación, el señor Ibáñez dispone de un minuto treinta segundos para su intervención.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidenta.

Sí, muchas gracias.

El tema es que…, yo entiendo que ustedes se quejen del procedimiento.
Oiga, pero es que esto es un parlamento, esto no es una chirigota.
Quiero decir, que aquí el procedimiento es muy importante, porque no vale coger el dinero y hacer lo que uno quiera con el dinero.
Lo que se quiere hacer está tasado.

Entonces…, claro, y usted comete un segundo error ahora.
Dice: «Bueno, si se aprueban las enmiendas, de aquí al pleno ya veremos lo que hacemos».
No, si se aprueban no hay nada que hacer, porque ya está aprobado, ya no se puede modificar.

Por lo tanto, yo le invito… (Veus) Yo le invito a que, antes de la votación, nos explique de dónde, de los tres fondos que componen el capítulo VII de la sección 20, de los tres fondos…, le he dicho de los tres, el del sector cerámico, los fondos FEDER y el que va a la empresa que urbaniza el tema de la factoría de Volkswagen.
De esos tres, dígame de dónde.
De uno ya le digo que no, porque ha firmado una enmienda en la que se lo carga; solo le quedan dos: o de los fondos FEDER o de la factoría.
¿De cuál de los dos lo va a quitar?
Lo tiene que decir, porque yo no lo sé.
Entonces, yo no puedo votar una enmienda que no sé de dónde va a sacar los fondos, pero es que es de sentido común.

Claro, usted le quiere pasar la papeleta a la Dirección General de Presupuestos y que sean después ellos los que digan, por medio de una corrección, que esto se sacará… Que también estará de ver, ¿eh?
Quiero decir, estará de ver cómo la propia Dirección General de Presupuestos después dice que si le va a quitar el dinero a la empresa que urbaniza la factoría de Volkswagen o si se lo quita de los fondos FEDER.
Habrá que verlo.

Y usted me dice: «¿Y usted está de acuerdo o no?
» Fíjese, no hace falta ni que me pronuncie yo: la ha presentado en solitario usted.
Ustedes son tres, ni tan siquiera le acompañan los socios.
¿Qué más da si nosotros le vamos a acompañar o no?
El problema lo tiene usted, que viene absolutamente sola con esta enmienda.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Ibáñez.

Pues, acabado el debate de las enmiendas de la sección número 20, Gastos diversos, vamos a pasar a votación.

En primer lugar, votaremos la enmienda 2.
527, del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazada.

Enmienda 2.
528, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazada.

Enmienda 2.
529, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazada.

2.
530, de Ciudadanos.
¿A favor?
3.
(Veus) A favor 5.
¿En contra?
6.
Rechazada.

Enmienda 2.
531, de Ciudadanos.
¿A favor?
4.
¿En contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazada.

Enmienda socialista, Compromís y Unidas Podemos, enmienda 2.
532.
¿A favor?
Unanimidad.

Enmienda 2.
533, del Botànic.
¿A favor?
10.
¿En contra?
1.
Aprobada.

Enmienda 2.
534, del Botànic.
¿A favor?
9.
¿En contra?
2.
Aprobada.

Enmienda 2.
535, del Botànic.
¿A favor?
7.
¿En contra?
4.
Aprobada.

Enmienda de Unidas Podemos, 2.
536.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
7.
Rechazada.

Sección 20, Gastos… (Veus)

Repetimos.
Enmienda 2.
536, de Unidas Podemos.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazada.

Sección 20, Gastos diversos.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobada.

Corporación Valenciana de Medios de Comunicación.
¿A favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Sociedad Anónima de Medios de Comunicación de la Comunidad Valenciana.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Fondos sin personalidad jurídica, FEDER.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Fondos sin personalidad jurídica, FSE.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Instrumentos financieros de la Comunidad Valenciana.
¿Votos a favor?
6.
¿Contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Tres minutos la señora Massó dispone para su explicación de voto.
Cuando quiera.

La senyora Massó Linares:

Gracias, presidenta.

Vamos a explicar el sentido del voto de Vox a las enmiendas presentadas a la sección 20.

Respecto a las enmiendas de Ciudadanos, pues apoyaremos el aumento del fondo de contingencia porque la situación, lejos de mejorar, parece que no pinta muy bien.
Ayer desde Bruselas ya advirtieron de que la inflación no remitirá a corto plazo, pero es que en realidad no necesitamos que nos lo diga Bruselas, cualquier valenciano que vaya a comprar al supermercado ya lo nota en sus propias carnes.

Ayer mismo también, la Reserva Federal y el Banco Central Europeo volvieron a subir medio punto los tipos de interés, ya sabemos lo que eso significa para millones de familias.
Y yo no sé si nuestros gobernantes se han planteado lo que eso va a significar para la deuda pública.
Como digo, ante la incertidumbre del futuro, pues apoyaremos que se aumente ese fondo de contingencia.

Y, hablando de futuro, también apoyaremos la creación de ayudas para los estudiantes con los mejores expedientes académicos.
Desde Vox creemos que incentivar la excelencia es fundamental para mejorar la educación y, por tanto, pues el futuro de nuestros jóvenes y de la sociedad en general.
Pero claro, hablarle a este gobierno autoritario de excelencia y progreso es complicado, cuando lo que ellos pretenden es una juventud mansa, adormecida, que no sea consciente de las artimañas de la izquierda para sabotear la democracia.

Vamos a apoyar también la enmienda presentada por el grupo popular para destinar seis millones al incremento del gasto energético.
Creemos que es totalmente necesario tomar este tipo de medidas, principalmente porque es el gobierno el principal responsable de que España no disponga de soberanía energética, con sus políticas climáticas.
Y, mientras se pueda poner solución a eso, hay que apoyar a los españoles…, bueno, a los valencianos y a los españoles en general.

La industria no puede hacer frente al aumento de este gasto energético y, mientras otros gobiernos europeos, como el italiano, está ayudando a esas empresas, pues el gobierno español estamos viendo que está a otras cosas.
Todo el esfuerzo del Gobierno de España está dirigido a atacar los valores fundamentales de la democracia, legislando a favor de golpistas, de delincuentes, atacando e insultando al poder judicial del Tribunal Constitucional… Y, como digo, mientras el gobierno de Sánchez está a estas cosas, a dar un golpe al estado de derecho y a la Constitución, el gobierno italiano de la señora Meloni pues está ayudando a su industria cerámica.
Ayer resultó muy curioso escuchar al señor Baldoví criticar al gobierno de Sánchez y alabar al gobierno de Meloni.
Dice que ayer la ministra…, nos acaban de informar que ha anunciado ayudas a la cerámica.
Ves, ven aparecer a Meloni y aparecen las ayudas, algo bueno tiene la señora Meloni.

Miren, desde Vox lo venimos diciendo, ya desde hace mucho tiempo, y ayer se confirmó: no se puede blanquear ni al gobierno nacional ni al gobierno regional.
Y, por tanto, mi grupo decidió no participar en este paripé de pretender que los presupuestos de este gobierno de la izquierda separatista podrían ser mejorados.
Miren, el Partido Socialista ya se ha quitado el disfraz y ha vuelto a sus orígenes.
Si algún socialista pensaba que su partido era otra cosa, yo les aviso que es el momento de bajarse del barco.

Desde luego, ante este ataque a nuestro sistema constitucional, desde Vox seguiremos ofreciendo toda la resistencia posible.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Massó.

Pues con esto concluimos el debate de enmiendas de esta mañana y suspendemos la comisión hasta las cuatro de la tarde, con las enmiendas de la sección número 21.

Muchas gracias.

(Se suspén la reunió a les 13 hores i 50 minuts)

(Es reprén la reunió a les 16 hores i 2 minuts)

Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2023 (RE número 62.
623, BOCV número 285).
Debat en comissió.
Continuació

La senyora presidenta:

(Inoïble) … comienzo a la tercera -con mucha pena-, a la tercera y última tarde de comisión de hacienda y presupuestos.
No queremos que esto acabe.

Debat i votació de les esmenes de la secció 21.
Innovació, universitats, ciència i societat digital i entitats de la secció

La senyora presidenta:

Y, en primer lugar, le vamos a dar la palabra al señor Martínez, por un tiempo máximo de seis minutos, para debatir las enmiendas del grupo popular de la sección número 21, de Innovación, universidad, ciencia y sociedad.

Cuando usted quiera.

El senyor Martínez Fuentes:

Muchas gracias, presidenta.

Desde el Grupo Parlamentario Popular, hemos presentado una serie de enmiendas que intentan mejorar algunos de los problemas que hoy afectan a las universidades valencianas.
Problemáticas que afectan a la financiación de las propias instituciones, que afectan al profesorado y que también afectan al alumnado.

Empezaremos hablando de este último colectivo, el alumnado.
Durante los últimos años, ha sido uno de los debates recurrentes aquí, en esta sala, en este hemiciclo.

Las enmiendas 2.
537, 2.
538 y 2.
539 hacen referencia a esta problemática, y es una realidad que la mayoría de los beneficiarios de las becas universitarias las cobran tarde.
Solo hemos de ver los datos de la Intervención de la Generalitat.
Acogiéndonos a los datos de la propia intervención, según los datos remitidos a las Cortes, a fecha 15 de noviembre solo se habían pagado durante el año un 2 % de las becas, y son correspondientes al curso 2020-2021.
Es decir, de hace dos cursos.

En ese mismo documento, observamos otro dato que es escandaloso: las becas salario del pasado curso, el curso 2021-2022, a fecha de 15 de noviembre también, no se había pagado ni un euro.
En teoría, los beneficiarios de estas becas son el alumnado con mayor necesidad económica, y su gestión hace que han de iniciar el curso con la incertidumbre de no saber cuándo van a recibir la ayuda concedida el curso anterior.

Sobre este tema, el propio síndic de Comptes, en su último informe, ponía de manifiesto que las becas, y leo textualmente: «Las becas de la Generalitat Valenciana del curso académico no se han pagado de forma oportuna ni con anterioridad al inicio del curso -esto lo decía el síndic de Comptes-.
El pago a las universidades públicas de las becas de estudios universitarios y de las ayudas complementarias de las becas del ministerio se realizó 689 días después del inicio del curso».
Es un dato absolutamente significativo y que ilustra muy bien y razona el por qué desde el Partido Popular hemos presentado estas enmiendas, que intentan solventar esta cuestión.

Por otro lado, como decía al inicio de mi intervención, hemos presentado una enmienda relativa al sistema de financiación.
Una enmienda que intentamos que garantice la implantación este curso, el presente curso, del sistema de financiación plurianual.
Si hablaba anteriormente de «recurrente» en la problemática de las becas, no menos recurrente es la problemática que están sufriendo las universidades en cuanto a su financiación y en cuanto a la promesa de ese nuevo plan de financiación plurianual, que viene prometiéndose por parte del propio president Puig ya desde el año 2016, siendo el principal problema que sufren las universidades…, las promesas incumplidas son el factor que se repite año tras año y presupuesto tras presupuesto.

Desde que en la presente legislatura la exconsellera Carolina Pascual anunciara, en septiembre del 2019, que el plan estaría resuelto durante el primer trimestre del 2020 hasta hoy, los anuncios han sido continuados y, a la misma vez, continuados los incumplimientos, hasta el día de hoy.
No han dejado de repetirse.
Yéndonos al pasado más reciente, el pasado 8 de noviembre, ya le advertí a la consellera Bueno que las cifras que nos presentaba no estaban consensuadas con los rectorados y que estos no conocían estas cifras con detalle.
Por desgracia para las universidades, dos días después, los rectores me dieron la razón, y las urgencias y los parches presupuestarios no han tardado en aparecer.
Después, en el tema…, cuando el Botànic comente sus enmiendas, tendremos tiempo de hablar de forma detallada de cómo lo han resuelto.

Lo importante es que el nuevo sistema de financiación de las universidades públicas esté en marcha durante el presente curso, y en esa línea va nuestra enmienda, y dé una vez ya por finalizado este tema, que ya lo arrastramos durante demasiados años.
Esta es la motivación, como decía, de nuestra enmienda.

Las enmiendas 2.
542 y 2.
543 hacen referencia a la problemática que está sufriendo el colectivo del personal laboral y universitario.
Hablamos de problemática y hablamos de un nuevo engaño, un nuevo engaño por parte de la conselleria.
Después de más de tres años de haber firmado el convenio y no haberlo cumplido, a escasos meses de las elecciones, pintan esta línea del presupuesto para intentar, me imagino, captar votos de este colectivo.
Sencillamente es curioso, por no calificarlo de otra manera.
Desde hace tres años y medio está firmado el convenio.
Desde la conselleria siempre se nos ha comentado, siempre se ha argumentado que no dependía de la conselleria.
No era un problema de ellos, que era del ministerio, pero resulta que, a escasos meses de las elecciones, la consellera afirmó que ya estaba todo desbloqueado.
Bueno, pues si tan claro lo tienen, no tendrán ningún problema en aprobar nuestra enmienda para que durante el primer trimestre del año 2023 se desbloquee y se haga efectiva la cuantía que se les adeuda.

Por otra parte, hemos querido recoger en nuestras enmiendas otro problema que se ha puesto de manifiesto en las ayudas a municipios convocadas por la Dirección General para el Avance de la Sociedad Digital, concretamente las ayudas a proyectos de innovación, de territorios innovadores.
No es posible que, en la convocatoria de (inintel·ligible) … del 25 de mayo, la resolución del 18 de octubre, y se dé de plazo para la justificación de la ejecución y del pago de la inversión el 15 de noviembre.
Menos de un mes, cuando tenemos municipios pequeños que no tienen capacidad de gestión para poder realizar esta inversión y la justificación, y no pueden adelantar el dinero.
Por lo tanto, lo que proponemos es que se revise el calendario, que se revisen las bases y que no vuelva a ocurrir como este año, que ha habido municipios que han tenido que renunciar a esta subvención.
De ustedes depende el que se puedan modificar estas bases o no, con base a la enmienda que hemos presentado.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Martínez.

El turno en contra entiendo que lo ejerce el señor Ruiz.

El senyor Ruiz Castell:

Sí.

La senyora presidenta:

Perfecto, dispone de seis minutos.

El senyor Ruiz Castell:

Moltes gràcies, presidenta.

Senyor Martínez, efectivament, repetim el debat de l'any passat i el de fa dos anys, perquè la majoria de les seues esmenes són molt semblants, pràcticament idèntiques a les que va presentar aleshores.

Bé, a la seua esmena 2.
537 demana introduir una línia d'actuació a la qual es parle de garantir un calendari estable de convocatòries i resolució de beques.
I a l'objectiu bàsic 3.
1 d'aquests pressupostos ja es parla d'agilitzar el procés de concessió de beques i ajudes universitàries.
A les línies d'actuació ja s'inclouen aspectes com l'anàlisi i avaluació dels sistemes de beques i ajudes a fi de millorar la seua eficiència, l'agilització de procediments de concessió de beques i ajudes, així com millorar els processos informàtics encarregats de la gestió administrativa de les beques, que, com sap, en exercicis anteriors van donar alguns problemes.

Per tant, com pot veure, la implantació d'eixe calendari de beques ha estat i continua estant una prioritat per a la conselleria, la qual compta amb una programació de resolució de beques i ajudes que s'ajusta al curs acadèmic i, com no pot ser d'altra manera, a la resta de circumstàncies que condicionen parcialment i temporalment la concessió de les beques, com són els períodes de matrícula de les universitats i el ritme de concessió de beques per part del ministeri.

Pel que fa a la seua esmena 2.
538, al voltant de les beques salari, dir-li que la concessió d'eixes beques s'ha resolt abans de finalitzar el curs acadèmic.
Existix un conveni amb les universitats mitjançant el qual aquestes realitzen el pagament a les i els estudiants en el moment de la resolució.
I si el que li preocupa és que aparega la qüestió, doncs la línia d'actuació 3.
2.
3 ja recull el gestionar la convocatòria de beques salari lligades a la renda.

Si seguim amb la seua esmena 2.
539, en la qual vol afegir als objectius una línia dirigida a agilitzar les beques transport i, cite textualment, «pagant als estudiants dins del curs en el qual les han sol·licitat», el que li he de dir és que els beneficiaris d'aquestes beques no són les i els estudiants, sinó els ajuntaments, associacions d'estudiants, cooperatives de persones consumidores i usuàries, i empreses de transport públic.
Que l'alumnat és qui es beneficia d'aquestes ajudes des del començament de cada curs acadèmic, però que no rep directament els diners.

En la seua esmena 2.
540 vol incorporar als objectius bàsics l'aplicació del nou sistema de finançament en el curs 2022-2023.
Doncs bé, al pressupost, vosté ho sap, ja hi ha una línia d'actuació a la qual es parla de millorar el sistema de finançament de les nostres universitats.
I, com bé sap, l'esborrany del Pla plurianual de finançament de les universitats públiques valencianes està presentat, els equips econòmics de les universitats estan negociant i tancant la distribució d'eixos recursos, i aquest pressupost incorpora una línia pressupostària específica per tal d'implementar-ho i executar-ho durant l'any 2023.

L'esmena 2.
541 vol incrementar el nombre d'indicadors de projectes de recerca desenvolupats per grups de recerca emergents, uns indicadors els quals s'establixen en l'àmbit de les convocatòries per al suport a grups d'investigació emergents i responen de manera ajustada a la resposta del sistema de ciència i investigació, a les convocatòries dels últims exercicis pressupostaris.
I, per això, doncs no resulta raonable o no resulta coherent modificar-ho a l'alça.

Tenim també les seues esmenes 2.
542 i 2.
543 per a tractar d'incorporar a la problemàtica i els objectius del programa d'universitats i estudis superiors el conveni col·lectiu del personal laboral de les universitats públiques valencianes, del qual vosté parlava, però és que les condicions del personal laboral de les universitats ja són una de les variables que composen la problemàtica número 3, relativa al marc estable de finançament.
I quan diu incorporar als objectius «fer efectiu el conveni del personal laboral de les universitats públiques valencianes durant el primer trimestre», com bé sap, el conveni col·lectiu és el resultat d'un procés de negociació entre universitats i organitzacions sindicals.
La conselleria no fa efectiu el conveni, sinó que, en tot cas, pressuposta la seua aplicació.
I, per això, s'ha incorporat a aquest pressupost una línia pressupostària, la T-8582, adreçada justament a fer front a les despeses de la seua aplicació.

Presenta també unes esmenes, la 2.
544, 2.
545 i 2.
546, per tal de donar de baixa en el capítol II part de la línia 227 de treballs realitzats per altres empreses i professionals per a donar d'alta una nova línia per a uns convenis amb Cima Comunitat Valenciana, Afamed i Amaranta.
Bé, en primer lloc, dir-li que la dotació del capítol II, a la qual correspon eixa línia 227, impacta en el funcionament transversal dels programes de la direcció general, inclosos els programes de formació en competències digitals, desenvolupats per la direcció general, els quals tenen un important impacte en les persones majors.
I un bon exemple és el conveni amb la Federació Valenciana de Municipis i Províncies per a la implementació del programa «Ciutadania digital» en municipis en risc de despoblació, on més del seixanta per cent de les persones són persones majors de seixanta anys.

I, a més, després de l'aprovació de l'acord de la Conferència Sectorial per a la Transformació Digital del Ministeri d'Assumptes Econòmics i Transformació Digital, s'ha dotat la Comunitat Valenciana d'un crèdit de 15 milions d'euros destinats al finançament d'actuacions per a l'adquisició de competències digitals per a la ciutadania, en el marc d'eixe Pla nacional de capacitats digitals, o digital skills, del Pla de recuperació, transformació i resiliència, que es desenvoluparà entre 2023 i 2025.
I l'actuació social d'aquesta transferència de crèdit té com a objectiu la formació digital transversal per a la ciutadania, perquè totes les persones puguen utilitzar les tecnologies digitals amb autonomia, amb autosuficiència, i on s'inclouen les persones majors, a més de prestar especial atenció a la capacitació de xiquetes i dones.

I, per últim, l'esmena 2.
547, que parla d'incloure una nova línia d'actuació al programa 121.
7, gestionat per la Direcció General per a l'Avanç de la Societat Digital, per tal d'establir, cite textualment, «un calendari adequat que evite les renúncies a les subvencions de municipis beneficiats per aquestes ajudes».
Jo no terminava de comprendre a què es referia.
Vaig parlar-ho amb la conselleria, allà tampoc no sabien a què feia referència vosté, perquè en el cas de la Direcció General per a l'Avanç de la Societat Digital no hi ha cap ajuda a la qual un municipi haja renunciat.
És més, eixa direcció general no gestiona cap ajuda territorial.
Però, em sembla que hi ha hagut una errada en el seu text i vosté no parla d'eixa direcció general o no hauria d'haver parlat d'eixa direcció general.

Així doncs, no podrem acceptar eixa esmena, igual que, malauradament, no podrem acceptar la resta, tal com li he tractat d'explicar en la meua intervenció.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Ruiz.

A continuación, el señor Martínez dispone de tres minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Martínez Fuentes:

Gracias, presidenta.

Iniciaré esta segunda intervención hablando de las enmiendas que me han quedado pendientes.

Como decía, la 2.
541, que proponemos que se recuperen los proyectos de I+D+I, desarrollados por grupos de investigación emergente, y me explico.
Lo que pretendemos es que se apoyen el mismo número de proyectos que se pretendían apoyar en el presupuesto del año pasado.
Es decir, en el presupuesto de 2022 pretendían apoyar un número total de 240 proyectos; en el 2023, reducen el número de proyectos a 210, es decir, 30 proyectos menos que el año anterior.
No sé si es un error, pero lo que no es lógico es que estén sacando pecho del aumento del apoyo a la investigación, del incremento de la cuantía en esas partidas, en la cuantía económica, pero que después, a la hora de la verdad, reduzcan el número de proyectos que dedican a investigación.
Eso es una enmienda que hemos presentado.

Y, por otra parte, las enmiendas 2.
544, 2.
545 y 2.
546, relacionadas con la brecha digital, que, como le decía y como usted ha expresado, es para esos colectivos, sobre todo centrados en mayores y mujeres que tienen algún tipo de problemática de inclusión social, para ayudarles en esta cuestión.

Bien, dicho esto, me decía usted que son idénticas.
Es que, mire, las problemáticas continúan siendo idénticas; no hemos avanzado nada.

Respecto a las becas, mire, pues sí, se incluyen en los objetivos, pero la problemática continúa.
No lo digo yo, lo dice…, y le he leído lo que dice el síndic de Comptes.
Dice: «Es que, las becas salarios, la problemática es el pago en efectivo en las universidades…» Mire, dirá lo que querrá, pero el alumnado es el que lo padece, y está tardando en cobrar.

Y respecto a las becas que dice de transporte, que llegan a los ayuntamientos, pues bien, pueden llegar a los ayuntamientos, pero, en definitiva, en estos momentos, a los ayuntamientos no se les ha hecho ningún tipo de transferencia.
En estos momentos.
Cero, se ha pagado cero.
Y hay una problemática clarísima, y el curso ya ha acabado.
Por lo tanto, esa es una cuestión.

Y respecto a la línea que usted me decía de la enmienda relativa al plan de financiación plurianual, mire, dice: se aplicará.
Nosotros lo que queremos es que se aplique este curso, el 2022-2023.
Y dice: se está negociando.
Mire, es que no sé qué están negociando ahora, es que el día ocho de noviembre tendría que haber venido aquí ya negociado, que es lo que le dije a la consellera.
Vino sin hacer los deberes y lo estamos viendo hoy, y lo veremos después cuando debamos sus enmiendas.
Es que no se negocia ahora, es que tendría que haber estado ya negociado.
Es que ustedes han llegado hasta a retirar el anexo.
Han destrozado el plan de financiación plurianual, lo han destrozado.
Y luego lo veremos, cómo lo han destrozado.
¿Lo van a aplicar?
Lo importante es si lo van a aplicar este curso, eso es lo importante.
¿Lo van a aplicar?
¿Con qué cuantías?
«No, es que lo estamos negociando».
¿Con qué dinero?
Se lo dije a la consellera: ¿en base a qué criterios se hace el reparto?
No lo sabemos, no lo saben las universidades.
Es que ustedes no les han dado participación.
Por lo tanto, ese es un tema que después tendremos ocasión de debatir.

Y ya cierro con el tema del convenio colectivo.
Dice: es que se debe negociar.
Mire, es que la negociación se hizo en el 2019, se firmó en el 2019.
Lo único que queremos es que se aplique, lo único que tiene que negociarse es cuándo se aplica, cuando se paga.
Y es lo que pretende nuestra enmienda: que se aplique, que se pague, a partir del primer trimestre del 2023.
Porque la negociación que usted hizo con los sindicatos, que es lícita y es lógica para firmar un convenio, ya se produjo en el 2019, por eso se firmó el preacuerdo en abril del 2019.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Martínez.

Señor Ruiz, dispone de tres minutos para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor Ruiz Castell:

Moltes gràcies, presidenta.

Jo crec que li ho he dit ja abans, és a dir, la qüestió del conveni col·lectiu, efectivament, es va signar el preacord en 2019, però va haver-hi un problema que tenia a veure amb la qüestió de la massa salarial, que no es podia sobrepassar, precisament per unes actuacions en el Congrés dels Diputats quan era president del govern Mariano Rajoy.
Amb la qual cosa, davant d'eixa qüestió, davant d'eixa problemàtica, s'han buscat alternatives, i al final s'ha trobat.
És veritat que costa molt, però s'ha trobat el mecanisme per tal de desencallar eixe conveni col·lectiu.
I, amb sort, abans que acabe este any o a principis del següent ja tindrem els mecanismes, perquè la partida pressupostària sempre ha estat present en els pressupostos, perquè hi havia un compromís ferm que, si s'aconseguia desbloquejar la qüestió jurídica, s'actuaria en conseqüència.
Aquest any, una altra vegada més, s'ha fet així.

I passa una cosa semblant amb el tema del pla plurianual de finançament de les universitats públiques valencianes.
Sempre s'ha dit que s'aplicaria en 2023, una vegada solucionat el problema del deute històric, que és un deute que, com vosté sap, es va adquirir per part dels governs del Partit Popular.
I que això ha anat complint el govern del Botànic al llarg dels últims anys, pagant eixos diners que es devien a les universitats.
I la qüestió clau ací és que part d'eixos dies, i, si vol, parlarem, efectivament, després en les esmenes botàniques, part d'eixos diners, moltes vegades, han acabat convertint-se en despeses estructurals.
I és una de les qüestions fonamentals per a entendre bé què és el que està passant ací.
Però, bé, parlarem d'això, si vol, més endavant.
Jo el que sí que li puc dir és, en relació a aspectes que vosté ha esmentat, els criteris estan clar, una altra qüestió és exactament com s'han de plasmar.
Els diners que hi ha per al pla plurianual no són més que aquells que estaven destinats al pagament del deute, que s'havien reconvertit, però ningú no havia dit ni quants diners, ni com havien de ser.
És una proposta que hi ha damunt la taula i, efectivament, hem retocat, però a les esmenes botàniques, com dic, per altres qüestions.
Perquè, com li dic, s'han convertit en problemes estructurals.

I després em parla vosté, per exemple, en l'esmena 2.
641, com deia, dels indicadors, que retornem als indicadors del pressupost del 2022.
El problema és que quan u llança este tipus d'ajuda, de convocatòria, es rep una resposta per part del sistema universitari científic.
I, aleshores, el que s'ha fet en aquest cas és adequar els indicadors a la resposta que, durant els últims anys, ha donat el sistema de recerca valencià.
Ni més ni menys.
No és una qüestió que es vullga disminuir la inversió en projectes de recerca, és que, quan s'ha llançat eixa convocatòria, els números donen el que s'ha plasmat en aquest pressupost.
Es tracta de fer un pressupost realista, que és allò que moltes vegades vostés van reclamant.

En definitiva, el que jo li deia és que crec que el pressupost que plantegem ací és un pressupost ajustat a les necessitats de la comunitat científica i acadèmica.
Crec que podem estar molt orgullosos perquè ens hem convertit, ja que parlava vosté de beques, en la comunitat d'Espanya que més diners és capaç d'invertir en beques, i això ens hauria de fer sentir a tots i a totes satisfets.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Ruiz.

A continuación, corresponde el debate de enmiendas de Ciudadanos.
Y tiene la palabra, por un tiempo máximo de seis minutos, el señor Llopis.

Cuando quiera.

El senyor Llopis Pascual:

Sí.
Muchas gracias, señora presidenta.

Desde Ciudadanos, estamos seguros de que el exitoso desarrollo de esta comunitat pasa por creer en el emprendimiento, en la innovación y en la ciencia.
En definitiva, pasa por creer en las personas que la componen, y también por impulsar políticas reales que trascienden más allá de una visión cortoplacista.
Y por eso consideramos, a diferencia de ustedes, que la sección 21 es, sin duda, una de las secciones de vital importancia para el futuro de la Comunidad Valenciana.
La realidad es que necesitamos políticas que incentiven la excelencia y que se alejan del conformismo y la mediocridad, pero la Comunidad Valenciana también necesita iniciativas que mejoren nuestras universidades, que impulsen la empleabilidad de sus egresados, que apuesten por la investigación y nuestros investigadores.
Es decir, que reconozcan el incalculable valor de la ciencia.
Somos, de hecho, el grupo que más iniciativas hemos presentado a lo largo de estos cuatro años sobre universidades, porque creemos en su importancia, en su necesidad de mejora, de dotar de más medios, pero también, obviamente, de exigirle más.

En el otro lado, en el lado del tripartito de izquierdas, han pasado tres consellers e innumerables secretarios autonómicos y directores generales para estar en el mismo sitio que estaban cuando ustedes llegaron.
¿Sabe lo que ha pasado con todo el trabajo en esta área bajo el mandato del tripartito de izquierdas?
Pues, tal como decía el escritor Bernardo Stamateas, «el problema surge cuando decidimos quién nos acompañará mucho antes de tener claro a dónde queremos llegar».
Y ustedes lo que han hecho ha sido dotar de los suficientes puestos de trabajo para colocar a mucha gente.
Dividieron la conselleria, le crearon gran cantidad de direcciones generales que nadie sabe muy bien qué objetivo tenían.
Y, entre tanto cargo, olvidaron que parte fundamental de su presupuesto era, precisamente, la parte de universidades.
Y, dentro de las universidades, había un plan, un objetivo básico y crítico, que era definir el plan de financiación plurianual de las universidades públicas valencianas.
Este plan no aparece en ningún lado.
Cada año prometían que iban a tenerlo listo el año siguiente, una y otra vez.
Han reconocido que el modelo en el que se basaban para el reparto de dinero entre las universidades públicas estaba obsoleto, pero lo van a aplicar una octava vez.
Van a acabar su mandato sin haberlo aprobado, sin haberlo debatido suficientemente con las universidades y sin hacerlo público a la sociedad civil, y ya casi en plan mafioso, reuniéndose a última hora con las universidades en plan «o esto o nada».
En fin, tristeza nos da a los valencianos y espero que les dé vergüenza a los responsables de la conselleria, que, una vez habiendo presentado este presupuesto con tal fracaso, deberían haberlo acompañado de su dimisión.
En fin, este que traen ustedes aquí no debería ser el presupuesto de partida, pero, bueno, es el que han traído y es con el que nosotros hemos trabajado.

Y, por ese motivo, desde mi grupo, hemos presentado una serie de enmiendas por mejorarlo.
Y me gustaría empezar con una idea que hemos repetido en numerosas ocasiones, y ahora, con la crisis actual, más que nunca.
El sistema universitario no debe dejar a nadie atrás por motivos económicos, y, por eso, una buena política de becas es imprescindible.
Y ya no es necesario solo hablar de cantidades, que es muy importante, sino de cómo y cuándo se van a gestionar.
Decía el representante del Partido Socialista que el sistema que han utilizado estos años ha dado algunos problemitas.
Pues no han aprendido porque ha seguido dando problemitas todos los años.
Más que problemitas, problemones.
Y los universitarios no han cobrado las becas a tiempo.
Y les hemos vuelto a pedir, una vez más, en la enmienda 2.
591, que se resuelvan antes del uno de mayo, y no lo han conseguido en ninguno de estos años.

También me gustaría hablar de las enmiendas 2.
571 y 2.
529.
En la primera de ellas tratamos de compensar a las universidades con estos desequilibrios que ustedes no han sido capaces de gestionar con cinco millones de euros.
Y la 2.
529 materializa una propuesta de mi grupo parlamentario para que los estudiantes con mejores expedientes académicos puedan formar parte un programa para dotarles de asignaturas gratuitas en función del número de créditos aprobados en el curso anterior.

Por supuesto, es necesario adelgazar estas administraciones que ustedes han engordado artificialmente, no podemos dejar que el dinero se vaya en agencias, institutos, observatorios, que invierten más en personal que en sus propias políticas.
Y así lo defendemos en la enmienda 2.
550, donde pedimos reducir de tres a una las direcciones generales dependientes de la secretaría autonómica de innovación y transformación digital.
¿Qué se puede hacer con todo ese dinero que se ahorraría?
Pues, por ejemplo, podríamos utilizarlo en la convocatoria de ayudas para la promoción de empleabilidad de los futuros egresados de las universidades valencianas, tal como pedimos en nuestra enmienda 2.
554.
O en la enmienda 2.
555, que disminuimos la cuantía de gastos diversos del programa de lucha contra la brecha digital para dárselo a las universidades públicas valencianas con titulaciones sanitarias para que, de este modo, incentiven entre el estudiantado la elección de especialidades sanitarias que en la actualidad tienen carencia de profesionales.

Y, en esta misma línea, creamos una nueva partida, dentro de universidad y estudios superiores, para fomentar el incremento de plazas de titulaciones de alta demanda con una cuantía de dos millones de euros en la enmienda 2.
556.
No es coherente que, por ejemplo, necesitemos más profesionales sanitarios y que muchos que quieren hacer estos estudios no puedan hacerlo por la escasez de plazas públicas ofertadas.

Por último, y para terminar esta primera intervención, quisiera hacer referencia a nuestra enmienda 2.
586 al programa 11.
200 de la Agencia Valenciana de Innovación.
Y presentamos esta enmienda porque, cada vez que la AVI saca una convocatoria en Valencia, Alicante tiembla.
El agravio de la provincia de Alicante en el reparto de subvenciones ha sido sistemático, y en la convocatoria de 2022 recibió solamente uno de cada cinco euros del programa.
Así que nosotros intentamos, con esta enmienda, ayudar a potenciar para que todos los grupos de todos los lugares de la Comunidad Valenciana puedan optar, en igualdad de condiciones, a este tipo de ayudas.

Y seguiremos en la siguiente, en la réplica.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Llopis.

El turno en contra lo ejercerá el señor Martínez, por un tiempo máximo de seis minutos.

Cuando quiera.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Llopis, ha tingut vosté una frase lapidària en la seua intervenció, que és dir que estamos en el mismo sitio en que estábamos cuando llegaron.
Jo li demanaria que parlara amb algun estudiant que ha vist reduïdes les seues taxes, o que ha vist que pot rebre una beca que abans no rebia, si està en la mateixa situació.
O que parle amb la gent dels centres tecnològics, els quals van patir un 50 % de retallades amb el govern del Partit Popular, a vore si estan igual que estaven abans.
O les empreses beneficiàries de les ajudes de l'AVI, a vore si estan igual com estaven abans.
Jo crec que podem ser autocrítics i podem dir que no tot s'ha fet bé, o que queda molt a fer, i segurament serà cert.
Però no diguem coses que no són certes, la situació ha millorat, i ha millorat molt durant els darrers huit anys.

Vaig a comentar-li les seues esmenes.
En primer lloc, el que més curiós m'ha semblat ha sigut la contradicció patent que existeix entre les seues esmenes 2.
548 i 2.
549, i la seua esmena 2.
550.
O siga, vosté el que planteja és que s'ha de fer una anàlisi de la conselleria a vore quin és el grau d'eficiència de la despesa i d'utilització dels recursos.
I després se'n va a la 2.
550 i diu: no, no, s'ha de retallar mitja conselleria.
Home, però, aleshores, per què és necessari fer una anàlisi de la despesa i de l'eficiència de la conselleria, si vosté ja ha arribat a la conclusió que cal aplicar retallades de diferents direccions generals?
Home, jo crec que, de vegades, sembla que vostés intenten revestir-se d'un cert caràcter tecnocràtic moderat i després els ixen els dimonis, els ix el dimoni de Vox des de dins, i realment el que volen és anar carregant-se les nostres institucions.

Respecte a l'esmena 2.
551, el senyor Pedro Ruiz ja ho ha assenyalat, hem tingut el major increment de beques que s'ha produït arreu de l'estat.
Este any estem destinant més de 29 milions d'euros en beques.
I també cal tindre en compte la reducció de taxes que s'ha anat produint al llarg d'aquestos anys.
Aquest any, ni més ni menys que un 10 % de reducció de taxes, com vosté ja sap.
Efectivament, a nosaltres també ens agradaria accelerar el pagament de les beques.
Ara bé, crec que seria poc prudent establir, diguem-ne, una data límit, donat que, moltes vegades, la concessió de beques, o en el seu pagament, més bé, no només depén de factors associats a la conselleria, també hi ha factors exògens que tenen a veure amb el calendari universitari o que tenen a veure amb el ministeri.

Respecte a l'esmena 2.
552, bé, vosté ja ha dedicat no només aquesta esmena, sinó altres iniciatives, al pla plurianual de finançament, també interpel·lacions i preguntes orals a la consellera, i vosté ja sap que està presentat l'esborrany en el mes de novembre i ja sap que existeix una línia, la 8.
787, que afecta aquesta qüestió.

Les esmenes 2.
553, 2.
557 i 2.
558, realment, ja estan contemplades, ja hi ha una línia, una problemàtica, que és l'adequació entre l'oferta i la demanda, que es desenvolupa en el seu objectiu pertinent i en la línia d'actuació 411, que parla de garantir una oferta equilibrada i òptima de les titulacions, i, per tant, diguem-ne que no ha lugar.

Però, a més, vosté utilitza un concepte que és el d'empleabilidad, que a mi realment em resulta molt problemàtic i profundament ideològic, i ho he de dir.
El concepte d'empleabilidad es comença a gastar a partir de la crisi del 2008 per a senyalar amb el dit aquelles persones que, havent-se format, havent fet tot allò que se'ls havia dit que havien de fer, que era anar a la universitat, estudiar idiomes, fer un postgrau, després resulta que no tenien un lloc de treball, i, aleshores, vosté diu: «No, no, és que has de revisar la teua empleabilidad, es que no eres empleable».
No, home!
, he fet tot el que m'has dit, el problema no el situes en mi, el problema l'hem de situar en el model econòmic que tenim, en les condicions socials que n'hi ha.
Jo crec que això és una forma més pertinent d'abordar-ho.

Igualment, això afecta també a l'esmena 2.
554 en la que proposen una línia específica.

Respecte a les esmenes 2.
555 i 2.
556, que afecten a fons del mecanisme de recuperació i resiliència, que, com vosté sap, són fons associats a determinats objectius que estan vinculats amb els projectes de recuperació de després de la pandèmia i que, per tant, no es poden dedicar a allò que vullguen, sinó que tenen objectius finalistes.

I respecte a l'última esmena, la 2.
586, referent a l'AVI, potser, ací em pose jo en un perfil més liberal que vosté (rient), mire vosté, perquè realment no és cert plantejar que l'AVI discrimina territorialment.
El que fa l'AVI és concedir ajudes dirimides per criteris tècnics a aquelles empreses que ho sol·liciten i amb les quals hi ha projectes comuns.
Aleshores, si hi ha una sèrie d'empreses que es presenten, que complixen una sèrie de criteris i que s'han de baremar, doncs, escolte, obtindran eixes ajudes les empreses que estiguen millor situades per a obtindre-les.
Si vosté pretén que l'AVI distribuïsca les seues ajudes territorialment, doncs, bé, però no seran criteris tècnics i llavors vosté haurà d'explicar de quina manera dirimim políticament això, perquè, probablement, ens puga arribar la gent del Racó d'Ademús a dir-nos: «Escolte!
, i ací per què no s'invertix també?
»

Bé, és que nosaltres no dirimim per criteris polítics quina és la distribució del nostre sistema d'innovació i de les nostres empreses tecnològiques, no ho decidim ni vosté ni jo.
El que nosaltres hem de fer a través de l'AVI és ajudar aquelles empreses que estan desenvolupant polítiques d'innovació.
Jo crec que això és el que toca.

I a banda d'això, sí que podrem tindre, a través de centres tecnològics, a través de les nostres universitats, a través de polítiques públiques, podrem fomentar un teixit econòmic diferent i un model econòmic diferent, però crec que l'AVI no ha de distribuir els seus fons en funció de criteris territorials, sinó en funció de criteris tècnics i de baremacions tècniques, em sembla a mi.

I amb això acabe.

Gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Martínez.

A continuación, el señor Llopis dispone de tres minutos para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor Llopis Pascual:

Muchas gracias.

Bueno, al final, en el momento tocas un poco la fibra sensible, ya te dicen que si te salen los demonios de Vox y todas estas cosas; cosas que yo no entiendo porque creo que hemos mantenido bastante respeto.
Pero, en fin.

Usted ha dicho, «estamos en el mismo sitio»; no, desgraciadamente, quizás me he equivocado, es que estamos peor.
Mire, yo le voy a dar unos datos que me gustaría que viera.

¿Sabe cuánto han crecido las matrículas de las universidades públicas en estos años del tripartito?
Un 26,65 %.
Es decir, ha bajado el peso de la universidad pública más de tres puntos en estos años.
Y es que, evidentemente, en los países comunistas, lo que ustedes defienden, no pasa; pero, en las democracias liberales, pues, si se gestiona mal lo público, la gente va a lo privado.
Y eso es así, desgraciadamente.
Y los datos están ahí, no me los estoy inventando yo, son informes oficiales suyos.

Desgraciadamente, ustedes lo están haciendo mal, y, al final, en vez de decir, bueno, hace falta reconocer algunos errores, pero, bueno, estamos haciéndolo bien, pues me ha hecho muchísima gracia cuando nosotros pedimos que se paguen las becas en el mismo curso que lo estás haciendo y usted dice: «¡Hombre!
, nos gustaría acelerar las becas pero no hace falta poner tiempo».
¿Que se la pagamos, con la pensión, a los estudiantes?
Piden la beca y el tripartito de izquierdas se lo paga con la pensión.
¡Hombre, no!
Habrá que cobrarlo el mismo curso, ¿no?
No quieren acelerar.
No, no es una cuestión dels demonis de Vox.

Mire, al final, es igual que el plan de financiación plurianual.
«No, estará, estará».
Es decir, ¡oiga usted!
, cuatro años después no está, no está, no se puede aplicar.
Y, seguramente, y espero que lo diga el señor del Partido Socialista, el señor Ruiz, si no se aprueba ese plan, se van a seguir repartiendo los fondos a la universidad con los criterios antiguos y obsoletos reconocidos por ustedes.
Bueno, tendrán que aprobarlo.
¿Y en noviembre?

O sea, yo entiendo…, evidentemente a mí siempre me han cambiado el interlocutor todos estos años, parece que le ha tocado a usted el marrón este año de defender lo indefendible.
Usted parece que está orgulloso de que las becas no se paguen el mismo año que se piden lo acaba de decir usted, que le gustaría acelerar pero que es muy pronto, no, ¡oiga!
, se podrán pagar el mismo año.
Está usted contento que del plan de financiación plurianual que tenía que haber sido aprobado ya hace dos o tres años, porque, claro, las universidades se tienen que preparar para poder optar a los mejores fondos con ese plan de financiación plurianual, que entiendo yo que será con unos criterios técnicos con los que se tiene que repartir, que a usted no el gusta el AVI, por ejemplo.
Es decir, el AVI son criterios técnicos y no vamos a apoyar a las otras provincias que reciben menos, a los otros grupos que están formándose.
¿Qué es lo que se pide?
Que se apoye a esos grupos, no que se les dé más dinero, sino que se les apoye para que puedan optar.

Y, al final, el problema es que ustedes están cayendo una y otra vez en la autocomplacencia, o sea, si cuatro años después, usted está contento de que las becas no se paguen a tiempo y de que, por ejemplo, el plan de financiación plurianual no esté aquí, pues, bueno, que baje Lenin y lo vea, porque es que yo, sinceramente, no sé, yo creo que hay muchísimas cosas que se podían…

La senyora presidenta:

Señor Llopis, no llame a más gente a la comisión.
Estamos bien.

El senyor Llopis Pascual:

¿Que qué?

La senyora presidenta:

No llame a más gente que baje a la comisión que estamos bien.
(Rialles)

El senyor Llopis Pascual:

No, pero, es decir, yo no he sido el primero que he faltado, ¿eh?
, si de alguna forma… Pero, insisto, yo quiero ahora lo que toca.

Y, para acabar, si me permite, señora presidenta, lo que me preocupa es que usted tenga pánico al concepto de empleabilidad.
Seguro que usted querrá y deseará que su hijo cuando estudie tenga las mejores oportunidades para encontrar el mejor trabajo posible.
Y a usted le gustará que en las universidades donde lleve a su hijo se esfuercen en conseguir que su hijo encuentre trabajo, pero aquí no, aquí tienen miedo a potenciar la empleabilidad de las universidades.
Pues, bueno, apaga y vámonos, apaga y vámonos.
¿Para qué están?
¿No exigimos nada?
Da igual, que den lo que sea, que reformen lo que sea, y, después ya, que Dios dirá, o que el estado recuperará y los colocará a todos.
No, no se trata de que el estado los coloque a todos porque eso ocurre en otros países.

Y, por último, donde se exige y se les obliga a la gente a estudiar determinadas carreras es en otros países.
Afortunadamente, en las democracias liberales, como es España, no se obliga a nadie a estudiar una carrera.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Llopis.

A continuación, el señor Martínez dispone de tres minutos para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor Martínez Fuentes:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Llopis, jo puc rapar-me el monyo i deixar-me perilla, però aprendre a parlar rus, doncs, estarà complicat.

Mire, jo crec que vosté no està sent molt rigorós en les meues paraules i s'ha dedicat bàsicament a tergiversar-les.
En cap moment he dit jo que estiga orgullós de la situació de les beques.
En cap moment he dit que estiga content amb el pla de finançament plurianual.
En cap moment he donat peu a l'autocomplaença.
He fet tot el contrari; he dit que, probablement, hem de ser molt autocrítics, que probablement hi hagen moltes qüestions millorables.
No sé si vosté entén que és exactament el contrari del que vosté ha dit en la seua rèplica.

Jo entenc que, de vegades, s'ha de forçar les coses, igual que tot això, i parlar de las democracias liberales y los regímenes comunistas y tal, però, home!
, no cal manipular les meues paraules així.

Respecte al to que s'utilitza, qui ha parlat vosté de posar-se en pla mafiós en la seua primera intervenció ha sigut vosté, eh?
Jo en cap moment li he faltat a vosté, en cap moment, crec que he sigut molt correcte, crec, crec, o siga, no els anomenat màfia a vostés.

Jo crec que quant a les beques, tot és millorable, el que li he dit és que seria poc prudent establir una data màxima perquè crec que hi ha factors que no només depenen de la conselleria, però estic d'acord que s'han de millorar els terminis de pagament, igual que estic d'acord que seria bo l'aprovació el més prompte possible del pla de finançament plurianual.

Quant si hem de recolzar o no altres províncies, perdone, però és que els pressupostos de la Generalitat Valenciana són els que majors recursos destinen a la província d'Alacant, no ja en la conselleria d'innovació sinó en el seu conjunt, eh?
La província d'Alacant rep un nivell d'inversions que està per damunt del seu pes poblacional a la Comunitat Valenciana.
I això són fets objectius, són numerets.
Si vol vosté, els fem.

Quant a parlar d'empleabilitat, a mi, ja li dic, el que em sembla perillós és situar la responsabilitat de si un és empleable o no en la persona, en la persona, situar-ho com una responsabilitat individual i no com una qüestió de conjunt, com una qüestió de model econòmic.
Efectivament, jo vull que quan els meus xiquets siguen majors, doncs, puguen trobar un treball i que puguen desenvolupar la seua vida professionals, per descomptat; però, això no només dependrà d'ells, això dependrà que tinguem un model econòmic robust, dependrà que tinguem unes institucions públiques que facen la seua faena.
I jo crec que tenim un pressupost i tenim una conselleria que realment estan fent la seua faena i que estan millorant les coses, molt que a vosté li pese.

Vosté ha fet una comparació entre les universitats públiques i les universitats privades, diu: «Estamos peor», no ya que no se ha mejorado, sino que estamos peor.
Escolte!
, jo que vosté m'agafaria un rànquing de les universitats públiques i privades i si sap dir-me alguna universitat privada a la Comunitat Valenciana que estima millor situada que una universitat pública, doncs, bé, ho veiem.

Jo crec que això no ocorre, jo crec que les universitats públiques valencianes són les millors universitats que tenim, crec que hem de treballar en millorar-les, efectivament, crec que cal millor les polítiques d'innovació, crec que cal millorar la situació del nostre sistema universitari, però crec que en aquestos huit anys hem avançat molt, i crec que això ho han notat tant els nostres estudiants com les nostres empreses.
I això són fets, només ha de parlar amb ells i elles.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Martínez.

A continuación, corresponde el debate de las enmiendas del Botànic.

¿Quién va a defender…?

El señor Ruiz dispone de seis minutos para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor Ruiz Castell:

Moltes gràcies, presidenta.

Bé, en primer lloc, com hauran vist, hem presentat una sèrie d'esmenes de caràcter tècnic dirigides a corregir algunes errades menors detectades en l'elaboració del pressupost, com pot ser l'ordenació numèrica correcta en relació a problemàtiques sobres les quals s'actue, com són les esmenes 2.
561 i 2.
563, o al voltant dels objectius bàsics dels diferents programes, l'esmena 2.
564, així com, bé, la numeració emprada per a diferents codis al capítol VI, com es fa en les esmenes 2.
578, 2.
579 i 2.
584 que estava malament indicada.

Hem reorganitzat i reubicat alguns objectius i algunes línies d'actuació, les esmenes 2.
566, 2.
567, 2.
580 i 2.
581, s'ha suprimit alguna problemàtica o línia d'actuació, com en les esmenes 2.
562 i 2.
565, per tal d'ajustar de manera acurada el text a allò que recull el pressupost.
I en eixe mateix sentit, per exemple, en relació amb el mecanisme de recuperació i resiliència en l'àmbit de la transformació digital, la ciència i la investigació, hem ajustat, mitjançant les esmenes 2.
568 i 2.
569 la terminologia per tal de reflectir amb exactitud la procedència dels fons, ja siguen transferències de l'estat, d'altres administracions o dels fons europeus.

Més encara, pel que fa a aquest programa, una vegada analitzada i coneguda la relació de beneficiaris de l'estratègia conjunta d'investigació i innovació en comunicació quàntica, hem introduït a l'esmena 2.
573 un nou annex on amb la distribució dels beneficiaris amb capacitat per a contribuir a aquesta estratègia.

I com que tot bon cavall ensopega i tot bon cavaller cau, els grups parlamentaris del Botànic també han comés alguna errada en les nostres esmenes i hem sol·licitat les corresponents correccions.
Potser, la més destacada és la referent a l'esmena 2.
582, a la qual vam redactar malament les quantitats per als beneficiaris previstos, i, fins i tot, la denominació de la línia, i per això hem presentat una correcció d'errades perquè la intenció realment era distribuir de manera correcta els diners a partir dels resultats i l'avaluació dels diferents projectes presentats en el marc de l'estratègia conjunta d'investigació i innovació en materials avançats.
Una esmena, la qual tracta de donar solució a una errada procedent de l'atribució equivocada inicial d'alguns investigadors de centres mixtes a la seua institució d'origen, saben que moltes vegades els instituts d'investigació, si són centres mixtes, bé, doncs, els investigadors principals tenen adscripció a un centre i no a l'altre, i n'hi havia una confusió al respecte.

I eixa ha estat també el motiu pel qual hem fet una aproximació entre l'esmena 2.
568 i el projecte de llei per tal d'actualitzar les quantitats en la relació de beneficiaris de l'estratègia conjunta d'investigació i innovació en agroalimentació.

Altres esmenes van dirigides a concretar algunes línies, com en el cas de l'esmena 2.
574, amb la qual volem canviar la denominació inicialment de «nova economia de la llengua» per una proposta més concreta, on fer explícit el suport a la Universitat d'Alacant, per tal de generar eines digitals en l'àmbit de dos consorcis d'infraestructures d'investigació europeus, els ERIC, com són Clarin i Dariah.

També hi ha esmenes, com la 2.
572, 2.
775, 2.
776 i 2.
785, adreçades a distribuir entre depeses corrents i de capital la dotació consignada originalment a una determinada línia, en funció de la condició de la despesa, és a dir, volem ajustar la denominació i vinculació de la despesa a la naturalesa de les activitats a finançar, i es tracta, per tant, d'un exercici de transparència, no?
Per això s'incorporen noves línies, per tal de diferenciar les inversions de les dotacions dirigides al foment de l'activitat d'institucions com l'Escola de postgrau i xarxa de centres d'investigació en intel·ligència artificial, ValgrAI, o el Centre d'investigació de l'envelliment.

Pel que fa a la línia per a la implementació del pla plurianual de finançament de les universitats públiques valencianes, de la qual ja hem parlat abans ací.
Tal com va dir en aquest hemicicle, fa poc més d'un mes, la consellera d'Innovació, Universitats, Ciència i Societat Digital en l'explicació del pressupost que va fer, els diners del pla plurianual de finançament es pactaran entre totes les universitats, i per això estan treballant els equips econòmics de les universitats i es faran mitjançant uns indicadors actualitzats, no obsolets, sinó clars, entre ells.
Per cert, el de l'empleabilitat, que no ens fa por, però ha d'entendre's de manera correcta, i crec que la intervenció del senyor Ferran Martínez anava en eixe sentit.

Per tant, amb eixe esperit de no imposició expressat per la consellera, la distribució concreta, per a cada universitat, de la partida assignada a eixe pla plurianual, doncs, no queda reflectida en el pressupost de 2023, a l'espera de que eixe acord es produïsca ben aviat, motiu pel qual sol·licitem en les esmenes 2.
570 i 2.
571, suprimir l'annex inicialment present al projecte de llei.

També hem considerat adient, com sol·licitem en l'esmena 2.
577, incorporar directament part d'eixos diners a la línia de transferències corrents per a les universitats públiques, la qual ascendiria amb aquesta esmena fins als 824 milions d'euros.

I, per altra banda, amb l'esmena 2.
583, hem volgut actualitzar les quantitats a abonar a les universitats per la compensació de despeses derivades de la normativa estatal i autonòmica, les quals es cert que duien alguns anys sense ser revisades i ara s'incrementen en més de set milions d'euros, aplegant als 43 milions i mig per a les universitats.

En l'àmbit universitari també presentem una aproximació, l'esmena 2.
577, per tal de millorar la partida dirigida a la mobilitat de l'alumnat universitari, incrementant en 50.
000 euros les ajudes per als programes Erasmus i SICUE i, com es pot veure, bé, hem volgut potenciar i reforçar determinades línies que considerem importants, com, per exemple, fem en les esmenes 2.
559 i 2.
560 per a impulsar projectes per a millorar la qualitat de vida de la ciutadania en tots els àmbits i enfortir el caràcter dels municipis innovadors.
Una línia implantada amb èxit en 2022 i a la qual cal dotar d'estabilitat.

I hem considerat també adient introduir noves línies, per això hem proposat, a l'esmena 2.
585, afegir una nova línia de suport a l'associació de científiques i científics del pla GenT, perquè desenvolupen accions que contribuïxquen a la comunicació i difusió de la seua activitat, així com una altra per tal d'afavorir la implantació a València del centre digital en tecnologia, Management, per a formar estudiants de grau i màsters oficials en habilitats, innovació i emprenedoria.

En definitiva, es tracta d'unes propostes dirigides a millorar un pressupost en Innovació, universitats i ciència, el qual torna a ser un any més històric i del qual, aquests grups parlamentaris i la comunitat científica en el seu conjunt, estan prou satisfets.

Res més, moltes gràcies moltes.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Ruiz.

I a continuación el senyor Martínez dispone de seis minutos para su intervención.
Cuando quiera.

Els senyor Martínez Fuentes:

Gracias, presidenta.

Decía el señor Ruiz que presentaba una serie de enmiendas técnicas.
Efectivamente, la gran mayoría responden a cuestiones de rectificación técnica, cambio de numeraciones, de objetivo, de cambio de nomenclatura…, ya lo ha señalado el.

Por otra parte han registrado una serie de incidencias a estas enmiendas, un total de cinco, que, más allá de rectificar las cuestiones, lo que hacen es…, bueno, no modifican nada en lo sustancial de esas enmiendas.

Pero hay una serie de enmiendas que tienen una trascendencia absoluta en la sección 21 y que ponen de manifiesto lo que ha sido la política de engaño del Botànic y de la conselleria durante esta legislatura.
Me refiero a las enmiendas 2.
570, 2.
571, 2.
577 y 2.
583, referidas al Plan de financiación plurianual de las universidades valencianas.
Este plan, que viene anunciando como he dicho anteriormente desde el año 2016 el president Puig, ha resultado un auténtico fiasco, un auténtico engaño.
Nos engañó ya la señora Pascual, que en su primera comparecencia en las Cortes, como consellera, anunció que en el primer trimestre del 2020 estaría el primer borrador del plan, y no invento nada, puede comprobarse en el Diari de Sessions que así lo dijo.

Tras este primer incumplimiento se vinieron sucediendo más «carolinanuncios» y más «ximoanuncios», a la misma velocidad que se han venido constatando los diferentes incumplimientos, los diferentes engaños hasta el día de hoy.
En el presupuesto que nos presentó el pasado 8 de noviembre, la consellera puso en valor el cumplimiento por parte del Botànic porque había asignado en el presupuesto una línea de 95,6 millones de euros para el plan de financiación plurianual.
Ese mismo día, en mi intervención, le recurrí a la consellera Josefina Bueno dos cuestiones.
La primera, que respecto a la financiación ordinaria de las universidades había habido un aumento en la cuantía, pero que las circunstancias que estábamos viviendo habían cambiado, referido sobre todo al incremento de los costes energéticos y al tema de la inflación, que había hecho que se pudieran cambiarlos los cálculos.
Y la segunda cuestión que le recordé a la consellera era que había asignado ya unas cuantías de reparto a las universidades del plan de financiación plurianual, que no se habían consensuado con ellas, con las universidades.
Por desgracia, y como he dicho también antes, dos días después fueron los propios rectorados los que me dieron la razón.
Y ¿qué es lo que han hecho ustedes?
Ustedes han presentado…, se han autoenmendado.

Pues bien, esa autoenmienda se puede calificar como un ejercicio de trilerismo político absoluto.
A través de las enmiendas 2.
577 y 2.
583, les bajan más de treinta millones de euros al famoso plan de financiación.
Es decir, le recortan al «superanuncio» de 95,6 millones de euros del plan de financiación, de una plumada le recortan 30 millones de euros con sus propias enmiendas.
¿Dónde queda la consellera?
¿Dónde queda la credibilidad ustedes?

Repito, trilerismo político.
Es decir, la mayor reivindicación de los rectorados la liquidan con varias enmiendas, incluso llegan a eliminar el anexo, el reparto que yo puse en duda, lo eliminan ustedes.
Con una enmienda, lo retiran, se lo cargan.
Una absoluta chapuza, señor Ruiz, no lo puedo calificar de otra manera.

Y, créanme, lamento tener que hablar así, lamento tener que hablar así porque el día 8 de noviembre le advertí a la consellera lo que iba a ocurrir y dos días después, los rectores y rectoras alzaban la voz en contra de las cifras que había presentado.
Han tenido que desmontar el plan anunciado, el plan plurianual de financiación, para parchear la financiación ordinaria de las universidades, y aun así no es suficiente.

Usted hablaba hace un momento de no imposición, usted hablaba de negociación, pero ya se lo he dicho más de una ocasión, señor Ruiz, es que la negociación no es ahora, la negociación era antes del día 30 de octubre.
Antes de presentar los presupuestos se tenía que haber negociado, se lo dije a la consellera, y ahora ustedes, con una autoenmienda, se recortan, se «autorecortan» el famoso plan de financiación plurianual, 30 millones de euros, más del treinta por ciento recortan.
De hecho, ha retirado el anexo, se lo ha encargado.
Por eso nosotros pedíamos que se asegure que estará este curso, la implantación.
¿Cómo?
, díganos cómo.

Pero cambiando de tema, me referiré a la enmienda 2.
559, en la que aumentan un millón de euros la dotación para los municipios de los denominados «territorios inteligentes».
Ya le he explicado antes que ha habido municipios que han tenido que renunciar a esas ayudas porque no tienen capacidad y, por eso, entiendo que está muy bien, estamos de acuerdo en que se tenga que aumentar y que se aumente en esa línea dinero, pero lo importante es la gestión posterior, y lo importante es el cambio de bases para que realmente sean accesibles.

Hablando de investigación, un apartado en el que se les llena la boca de apoyo a los investigadores, y es cierto que en algunos de los programas, le doy la razón, que se está funcionando bien, que se está apoyando esa investigación, pero es sorprendente que, por un lado, digan que apoyan la investigación y, por otro, como demuestra esta enmienda, la 2.
565, renuncian a diez proyectos de investigación de I+D+I.

Lo mismo ocurre en la enmienda 2.
572, es decir, 50.
000 euros menos destinados a investigación, un suma y sigue.
Por no hablar de lo que dicen y lo que hacen.
Un ejemplo precisamente es ValgrAI, del que usted ha hablado: lo anunciaron en 2020, lo incluyeron el presupuesto del 2021, ejecutando un cero por ciento y, para el próximo año, proponen un recorte que ustedes lo aprobarán con sus votos, no con los nuestros.

En definitiva, una serie de enmiendas -y con esto ya acabo, señora presidenta-, que no mejoran en absoluto el presupuesto presentado el pasado 8 de noviembre y que ustedes solos han dinamitado con el desmantelamiento del Plan de plurianual de financiación de las universidades.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien, muchas gracias, señor Martínez.

A continuación, el señor Ruiz dispone de tres minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Ruiz Castell:

Moltes gràcies, presidenta.

Bé, lògicament discrepem de la visió que tenim de conjunt, no?
Vosté s'ha centrat en un primer moment en el pla plurianual de finançament.
La consellera ja va dir ací, quan…, crec que va ser, a més el portaveu de Ciudadanos, que li va dir que en què consistia eixe annex, i va dir que no era real, que no havia d'estar ahí.
I, per tant, el que fem és justament respectar eixa decisió, eixa manifestació de la consellera, que és que eixos números no havien d'estar ahí, eixe repartiment no tocava.
I, per tant, no sé si atenia, perquè realment no ho sé si atenia un repartiment amb altres indicadors obsolets o l'anterior sistema.
No ho sé, però no tocava.
I ho va dir clarament ací la consellera i ho va explicar: no es farà res fins que no hi haja un acord i eixe annex no val.
Per això hem reconegut que, efectivament, calia autoesmenar-se, òbviament, perquè estava malament el projecte de llei, perquè s'havia inclòs una cosa que no havia d'estar ahí, es retira i ja està.

Trilerisme polític, no.
Jo crec que és coherència, crec que és de sentit comú, sinó ha d'estar, per què s'ha de mantindre?
, si efectivament no és el problema?

I la qüestió de les nostres esmenes no va tan dirigida als increments de costos energètics i inflació, que no és allò que estan demanant els màxims representants de les universitats públiques valencianes, el que estaven demanant és que hi havia una sèrie d'elements que potser no s'havien tingut o no s'havien considerat com era, per exemple, l'increment salarial dels funcionaris.
I, per això, el que demanem és agafar dels diners que hi havia per al PPF per a poder incloure-ho en les transferències ordinàries a les universitats, per així garantir i complir amb la paraula, garantir l'estabilitat del sistema universitari valencià.

Donem resposta a allò que ens demanen les màximes autoritats de les universitats valencianes.
Que el PPF es podia haver fet abans?
, sí.
Que es fa a temps?
, també.
Està en el pressupost, s'executarà en 2023.

Vosté parla també de la renúncia a projectes.
No es renuncia a cap projecte, jo no sé si vosté sap com funciona: hi ha una partida pressupostària signada per a repartir entre els projectes; que es fa en dos-cents deu en compte de dos-cents quaranta, doncs es repartirà entre dos-cents deu, però no és un problema l'indicador que siga que se va a renunciar a eixos diners.

I, per últim, el que estava dient vosté de la Direcció General d'Innovació, clar, és que la seua esmena no parla d'innovació, parla de l'avanç de la societat digital, això és una errada.
I, per tant… Ara, també li puc dir, respecte als municipis innovadors.
La qüestió de fons és saber per què han renunciat, perquè no totes les renúncies -i estem parlant de quatre del programa 1 i sis del programa 2, eh?
, municipis, no estem parlant de moltes més renúncies-, però eixes renúncies, no s'explicita, pel que jo he pogut averiguar, el motiu pel qual es renuncia.
No és necessàriament una qüestió burocràtica, eh?
, no és una qüestió necessàriament de temps.

En definitiva, com li vaig dir a la presentació d'aquest pressupost en aquesta comissió, jo crec que hem d'estar satisfets de veure que la Conselleria d'Innovació, Universitats, Ciència i Societat Digital es consolida com la quarta de tota la Generalitat en volum d'inversió.
És important, sabem que és important.
Un pressupost que no deixa de créixer, que aplega en 2023 als 1.
285 milions d'euros, amb un sistema universitari públic valencià al qual la suficiència i l'estabilitat estan garantides, complint amb la paraula donada, solucionant els problemes financers del deute històric dels governs del Partit Popular, amb una política d'ajudes progressives per a l'alumnat que continuen augmentant any rere any, convertint -ho hem dit abans- la nostra comunitat en aquella que més diners invertix, no?

I tot això, de la mà d'una aposta ferma pel coneixement, la ciència, la innovació…, com a palanca de canvi del model productiu de la nostra terra.
I clar que no hem de caure en l'autocomplaença, sincerament, però podem estar satisfets de tota la tasca feta durant els últims anys, perquè no, no estem igual que quan estaven vostés.
Així que anem en la bona direcció i, gràcies a aquests pressupostos, continuarem fent camí.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Ruiz.

A continuación, el senyor Martínez dispone de tres minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Martínez Fuentes:

Gracias presidenta.

Mire continuamos con el plan de financiación plurianual.
No tocaba el anexo hasta que no haya un acuerdo, y entonces, ¿por qué lo presentan?
Ya se lo dije, ese anexo no respondía a la realidad.
No estaba pactado.
Bueno, pues no lo presenten, no lo traigan aquí.
Por eso, bueno, pero eso se tenía que haber hecho antes, se debería haber hecho antes.
¡Ojo!
, es que la rectificación es de 30 millones de euros, no es de cien mil, cincuenta mil, doscientos mil…, no, no, 30 millones de euros.
Es decir, 30 millones de euros, ¿que ocurre?
Dice: «No, no, pero es…» Claro, van a tapar los agujeros de financiación que tienen las universidades.
Sí, porque los van a pasar al capítulo de transferencias ordinarias.
Claro, usted dirá: «Es que lo estamos negociando ahora», no es que lo podían haber hecho mucho antes.
Mire, yo tengo aquí un escrito firmado por los cinco rectores del día 4 de noviembre de 2022, es decir, antes de la comparecencia de la consellera, aquí.
No lo voy a leer entero, son tres folios, pero le decían: «Hem llegit amb preocupació i cautela -repito, 4 de noviembre- les consignacions pressupostàries previstes al avantprojecte de llei dels pressupostos de la Generalitat.
Amb el pressupost 2023 no permet atendre el creixement de les despeses corrents que experimentaran les universitats en 2023.
L'augment real del pressupost que es destina a finançar inversions i despeses genèriques o no compromeses és inferior al 2,5 %.
Amb aquesta quantitat no es pot atendre l'augment de les despeses».
Això li ho deien el dia 4 de novembre, abans de vindre ací.

És que li ho deia a la consellera, és que vosté ve ací, ni ho ha pactat ni ho ha parlat amb les universitats.
I vosté em deia: no és que…, no, perquè ahí hi ha qüestions que no…, tal; no, no és qüestió dels costos energètics.
No, mire, en este mateix escrit se parla, una de les qüestions que sol·liciten és per a mantenir el finançament en termes reals per al 2023, a part de la pujada salarial del 3,5 %, que vosté sap, la pujada dels costos energètics en 2023.
Vosté deia que no tenia res a vore.
Els mateixos rectors ho reclamen en este escrit a la consellera.
Repetisc, 4 de novembre.

Per tant, torne a repetir, ací se va portar un projecte de pressupostos de la conselleria que no va tindre en compte els rectors, perquè abans ja li ho estàvem dient.

I vostés, eixe famós pla de finançament plurianual, que era la gran estrella d'este pressupost, l'han dinamitat.
De 95,6 milions han retallat 30 milions.
Què van a fer amb eixos 65 milions que han quedat?
Com van a repartir-los?
«Estem negociant», no, perdó, és que s'havia d'haver negociat abans i no haguérem arribat a esta situació.
Per això els dic que vostés han dinamitat, han dinamitat un acord amb les universitats i han dinamitat el que ells pensaven que podia ser la seua salvació.

Però, mire, respecte a xifres, perquè vosté ha dit que, bueno, la deuda histórica… Crec que durant el ple tindrem temps de parlar de la deuda histórica i del finançament i de percentatges de finançament de vostés i nostres, en la nostra època.
I, segurament, ahí alguna sorpresa ens endurem.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Martínez.

A continuación, como ya hemos acabado con el debate de las enmiendas, vamos a pasar a votación, si ustedes tienen los cuadrantes de votos, que creo que sí, ¿no?
(Pausa)

Pasamos a votar la sección número 21, Innovación, universidades, ciencia y sociedad digital.

Y empezamos por las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.

Enmienda 2.
540, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmienda 2.
546, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazada.

Resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Pasamos a las enmiendas de Ciudadanos.

Enmiendas 2.
552 y 2.
586, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
(Remors) Repetimos, enmiendas 2.
552 y 2.
586, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazadas.

Enmiendas 2.
554, 2.
555, 2.
556, 2.
557 y 2.
558, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Resto de enmiendas de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Pasamos a las enmiendas de los grupos Socialista, Compromís y Unidas Podemos.

Enmienda de aproximación a la enmienda 2.
577.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobada.

Enmienda de aproximación a la enmienda 2.
568.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobada.

Enmiendas 2.
559, 2.
560, 2.
567, 2.
569 y 2.
573, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobadas.

Enmiendas 2.
562 y 2.
585, del Botànic.
¿A favor?
6.
¿Contra?
5.
Aprobadas.

2.
565, 2.
571 y 2.
577, del Botànic.
¿A favor?
6.
¿Contra?
1.
¿Abstenciones?
… Repetimos.
(Veus) Los de mi grupo lo hacen para que yo me despierte.
No se enfade usted, señor Martínez, que esto entra dentro de la dinámica que hemos tenido en los tres días.
Es viernes por la tarde, ya nada importa.
Enmiendas 2.
565, 2.
571 y 2.
577, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobadas.

Resto de enmiendas del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobadas.

Sección 21, Innovación, universidades, ciencia y sociedad digital.
¿Está usted bien, señora Torres?
(Veus) Vale.
(Veus i rialles) Ánimo.
¿Votos a favor de la sección 21?
6.
¿En contra?
5.
Aprobada.

Agencia Valenciana de Evaluación y Prospectiva.
¿Votos a favor?
6.
¿Contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Agencia Valenciana de la Innovación.
¿Votos a favor?
6.
¿Contra 3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Sociedad de Proyectos para la Transformación Digital.
¿Votos a favor?
6.
¿Contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Fundación de la Comunidad Valenciana de Investigación de Excelencia.
¿Votos a favor?
6.
¿Contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Consorcio Espacial Valenciano.
¿Votos a favor?
6.
¿Contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Y, con esto, acabamos (se sent una veu que diu: «Explicación de voto»)…, no acabamos.
Le damos tres minutos al señor Llanos para la explicación de voto del grupo Vox.

Cuando usted quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías, estos presupuestos son malos y, tras el debate de estas enmiendas, son peores si cabía, porque lo que no se han atrevido a decir primero lo dicen después.
Y es que no hay curación para este enfermo terminal y lo más grave es que la enfermedad la tiene el Botánico, pero quien la sufre es el pueblo valenciano.
Por eso, hemos apoyado la mayoría de enmiendas del PP y Ciudadanos que pretenden concretar las partidas y las líneas, sobre todo del genérico «trabajos realizados por otras empresas y profesionales» a lo más concreto, como forma de controlar a dónde se destina ese dinero, o el tema de las becas impagadas o gravemente retrasadas, o la reducción de direcciones generales y reducción del gasto.
Pero todo esto sirve de bien poco, porque sabíamos que no iban a ser apoyadas y, ante unos presupuestos que no se van a poner en práctica ni en lo más mínimo… Por cierto, ¿dónde van nada menos que 30 millones de euros para las universidades, que les han quitado?

También es, cuanto menos, curioso el giro que ha dado el Botánico en algunas de sus líneas más ideológicas y de amigos, como la inteligencia artificial.
Aparte de añadir una nueva línea para ValgrAI, a nivel de estudios, pasan de presupuestar un millón de euros para la línea sobre estrategia de especialización inteligente de la Comunidad Valenciana, a quitar ese millón de euros para dicha línea sobre estrategia de especialización inteligente de la Comunidad Valenciana, dejándola en cero y, como consecuencia, lógicamente, suprimen la línea.
Igual es porque el gobierno de Sánchez, como siempre, nos ha tomado por el pito del sereno a los valencianos y la ministra Morant ha dejado a nuestra región vestida y sin novio, con la inteligencia artificial.
Y eso que las enmiendas se presentaron antes de la noticia de que el gobierno pasaba de Alicante -ya lo vimos con las inversiones- y de toda la comunidad.
Pero, claro, ya lo sabíamos todos también, porque las declaraciones en À Punt, del 12 de noviembre, de la ministra de ciencia -por cierto, valenciana y del PSOE- fueron muy elocuentes.
Después de tanto vender, ustedes, que la agencia de inteligencia artificial iría a Alicante y estaban trabajando para que así fuera, resulta que la ministra, valenciana y del PSOE, se rio en su cara y en la de todos los valencianos cuando declaró que, por primera vez, nos estamos preguntando dónde van a ir las agencias y dónde van a ir las oportunidades.
Desde luego, aquí no han ido.

Pero, bueno, así son sus presupuestos y estas son sus enmiendas.
Humo, ideología sectaria, impactos ambientales, sostenibilidades, perspectivas de género, total abandono a los valencianos que quieren poder comer y vestir a sus hijos, las dos cosas, y darles un futuro y que muchos de ellos están llenando las escuelas del hambre y otros difícilmente llegan a fin de mes o ven cómo han de cerrar sus comercios, mientras ustedes ingresan 2.
200 millones de euros más gracias a la inflación que está ahogando a los valencianos.

Estos son esos presupuestos que, tras la votación de las enmiendas, siguen siendo irreales, irresponsables y electoralistas.
Son esos presupuestos que no rescatan personas, sino que las castigan.
Pero son los últimos presupuestos que van a machacar a los valencianos, porque los próximos presupuestos, que hará Vox, tendrán dos objetivos: solucionar el roto que ustedes van a dejar en la caja pública y destinar todos los recursos al bienestar de las personas, no al bienestar de los políticos y sus palmeros subvencionados.

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Llanos.

Pues, con esto, concluimos la sección número 21, Innovación, universidades, ciencia y sociedad digital.

Y damos un par de minutos para el cambio de diputados.

Muchas gracias.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Debat i votació de les esmenes de la secció 22.
Participació, transparència, cooperació i qualitat democràtica

La senyora presidenta:

Bien, buenas tardes.

Vamos a pasar al debate de las enmiendas de la sección número 22, Participación, Transparencia, Cooperación y Calidad Democrática, y, con esto, concluir los tres días de comisión.

En primer lugar, le corresponde al Grupo Parlamentario Popular.
Por un tiempo máximo de seis minutos, el señor Pastor tiene la palabra.
Cuando quiera.

El senyor Pastor Llorens:

Pues muchísimas gracias, presidenta.

Buenas tardes a todos.

Y yo quería decir, de entrada, como una previa, que se suele decir…, y es que viendo y reconociendo la manera en cómo el Botànic ha actuado en materia de presupuestos, en lo que es la comisión donde se votan…, mejor dicho, se debaten y se votan las enmiendas que los grupos de la oposición tenemos el gusto, el coraje y la valentía de presentar -porque al final hay que decirlo así de claro-, pues quiero decir que tumbar todas y cada una de las propuestas desde el gobierno, desde el Botànic, desde PSPV, Compromís y Podemos, en este caso al Grupo Parlamentario Popular, pues hombre, a uno le queda la duda, siendo el último, es decir, la sección 22, si tiene algún sentido utilizar o no utilizar -y lo digo de verdad, ¿eh?
, lo digo con toda la sinceridad del mundo- estos seis minutos que nos corresponden reglamentariamente para tratar de convencer a aquellos que han sido incapaces de, hasta en este momento, aprobar ninguna de las 1.
717 enmiendas que este grupo parlamentario ha tenido, de verdad, y lo digo así, el coraje, el sacrificio, las ganas, la voluntad de presentarlas, incluso la ilusión de presentarlas para intentar corregir los presupuestos de un gobierno caduco, de un gobierno a la deriva, de un gobierno… Todo lo que queramos decir.
Pues, hombre, qué quieren que les diga, le queda a uno en el interior la duda.
Porque yo pienso que…, y cualquiera de los poquitos o muchos que nos puedan ver, escuchar u oír, yo creo que a cualquiera le quedará la duda de que, entre mil setecientas propuestas del Grupo Parlamentario Popular, alguna será digna de ser aprobada, será digna de ser respetada y alguna será digna de ser tenida en consideración por parte de los grupos del Botànic, pero no ha sido así.

Y, por lo tanto, vamos a analizar la sección 22, que es lo que nos ocupa esta tarde.
Y la foto de la sección 22, que vemos en el proyecto…, la sección 22 que al final es la conselleria de transparencia, participación y memoria democrática.
La foto que nos da el proyecto de ley de presupuestos que el Botànic trae a las Corts pues al final he de decir que es una foto en la que aparece una conselleria que, además de ser, como hemos dicho siempre, una conselleria especialmente cara, propone serlo un poquito más.
Y cuando digo que propone ser un poquito más cara todavía lo digo porque hay aumentos de sueldo y gastos de personal por encima, por encima, del 10 % en todas y cada una de las direcciones generales de la sección 22, que no es poca cosa.
Gastos en materia de personal por encima del 10 % en todas y cada una de las direcciones generales; algunos gastos suponen el 43 % de más o el 68 % de más.

Además, hay una foto fija en la que vemos la propuesta de un Botànic que nos quiere meter con calzador un consejo de transparencia que a nadie gusta, que a nadie ha gustado, ni incluso a alguno de los propios grupos del Botànic; que supone un incremento de pasar, sencillamente, de una entidad que no tenía gastos de personal funcionario a tener hoy, con la propuesta del Botànic, un gasto de casi trescientos mil euros, que no es cualquier cosa.

Tenemos una foto que nos dice que en materia de memoria democrática esta comunidad, los valencianos, las valencianas, vamos a pagar al año más de 6,6 millones de euros en materia de memoria democrática, lo cual no es cualquier cosa.
Sobre todo, con la que ahí fuera, como digo yo siempre, está cayendo, con la que ahí fuera están atravesando todos los ciudadanos.

Y una foto que demuestra, además, que transparencia sirve, y lo digo así, para financiar chiringuitos botánicos.
Digo el último chiringuito que conocemos o que tenemos conocimiento de él, que es el del Instituto Valenciano de la Memoria Democrática, que nos va a costar, en estos momentos, la friolera y la nada desdeñable cantidad de dos millones de euros; 1,5 millones en lo que ha supuesto la obra y 500.
000 euros en lo que va a suponer los gastos corrientes, los gastos de personal y los gastos de funcionamiento que ese Instituto Valenciano de la Memoria Democrática va a suponer en las cuentas de todos los valencianos.

Una foto en la que no vemos ni un euro en materia de cooperación para el pueblo ucraniano.
Ni un euro.
Mucha lágrima y mucho teatro, pero ni un euro para el pueblo ucraniano.

Y toda esa es la foto que representa el Botànic en la sección 22.
Al margen de la sección 22, sí que podemos decir, como otros compañeros han dicho y ha salido a relucir en esta comisión, que hay cerca de un 4 % de incremento de los sueldos, de los gastos en materia de personal…, de los sueldos, para decirlo clara y sencillamente, de los altos cargos del gobierno valenciano.
Y aquí conviene hacer coma, no de los políticos, sino sí de los altos cargos del gobierno valenciano, es decir, de Puig, de sus consellers y de sus altos cargos.
Y para traducirlo en pesetas y en euros, que es de lo que la gente entiende, ese 4 % significa que al año que viene, en 2023, gracias no al voto ni de Ciudadanos, ni del Partido Popular, ni de Vox, sino de PSOE, Compromís y Podemos, el presidente Puig se embolsará cerca de tres mil euros más en 2023.
Los diputados seguiremos cobrando exactamente lo mismo, pero no los altos cargos del Consell del gobierno valenciano.
Hay ejemplos y hay ejemplos en esto de los sueldos, pero lo que acabo de decir es una realidad como la copa de un pino, es una cuestión objetiva y es una cuestión que ustedes plantean también en las cuentas para 2023.

En cambio, o a favor, nosotros presentamos un paquete de enmiendas que pretenden corregir aquello que acabamos de poner en la foto de la sección 22, en la foto de la conselleria de transparencia, que no nos gusta, que no nos atrae y que no nos lleva para nada a aprobar estos presupuestos, como he dicho al principio de la intervención.

Muchísimas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Pastor.

A continuación, quién…, la señora Blanes llevará el turno en contra, con seis minutos de tiempo.
Cuando quiera.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies, presidenta.

Bé, s'ha passat tres minuts inicials i un minut més els trenta de pròrroga parlant de coses que no res tenen a vore amb les seues esmenes i diu que se li lleven les ganes de defensar-les.
Jo, de veres, senyor Pastor, també se'm llevarien les ganes, perquè al final repetixen el mateix tots els anys.
I, per tant, jo crec que açò és de veres que no incentiva massa al debat.

Presenten 35 -però jo sí que vaig a parlar de les seues esmenes-.
Presenten 35 esmenes, de les quals només tres podríem considerar que no són repetides; la resta són exactament igual que l'any passat.
I totes aquelles que, a més, ja li hem argumentat infinitat de vegades que o no són de les seccions que corresponen o no són possibles.

Per exemple, laboralització del personal del telèfon 012.
Li torne a repetir, és un servei que presta una empresa externa i, per tant, no és possible realitzar aquest procés de laboralització.
Tal vegada, en compte de criticar tant el decret de clàusules socials, doncs bé, defensen-lo, que és la manera de garantir la subrogació de treballadors i treballadores d'empreses externes.

Reforma de la normativa de concessió de subvencions per a agilitzar.
Per a agilitzar ja està l'ordre del 2021, del 26 de maig, que té un amplíssim consens de tot el sector i n'hi ha una gran participació, i que ja agilitza els processos.
Però, clar, és que vostés el que fan és que defensen el model de la concessió directa i de la no justificació i de la no revisió de les concessions de subvencions.
Evidentment, va en contra de la concurrència competitiva i de garantir la transparència i el control dels diners públics, que sí que es fa des d'aquesta conselleria.

Per tant, vostés, 18 esmenes de les 35 són per a fer concessions de subvencions a dit, a dit.
I això, evidentment, no va en la nostra política.

D'aquestes, totes menys tres van a la direcció general de cooperació.
Jo recordar-li que el cinqué Pla director de cooperació el vam aprovar amb un amplíssim consens de totes les entitats i amb una grandíssima participació de totes les entitats de cooperació, i que precisament el que fa és potenciar fins al 85 % de recursos que siguen destinats de manera concurrència competitiva.
Per tant, bé, si va en la línia contrària a vostés, doncs parle-ho amb les ONG, que són les beneficiàries.

Acabar…, evidentment, una de les seues obsessions és acabar amb totes les partides de recuperació de memòria democràtica.
Però bé, és que vostés estan en contra de la localització, l'exhumació i la identificació de les víctimes de la Guerra Civil i del franquisme.
Però també…, i vostés parlen que açò és el passat; no, no, açò és el present, i més encara quan parlem de la identificació dels nadons robats, que a hui en dia encara les mares estan buscant-los.

Carregar-se, com no, l'institut valencià de la memòria, quan amb això el que es pretén és l'impuls i la difusió del coneixement i de la divulgació -és un centre de documentació-, i, sobretot, són encontres de tipus científics i divulgatius, els que estan dins de les seues competències.
I, sobretot, i per damunt de tot, que vostés a la millor això els dona igual, però és el compliment de la llei de la memòria democràtica per a la conveniència de la Comunitat Valenciana, que marcava que es constituïra.

Després, com bé li dic, bé, tot el que vostés demanen són ajudes directes, també pel tema de l'Estatut d'autonomia, la difusió i divulgació del dret civil foral i la promoció de la consolidació de l'autogovern, en què ja n'hi ha partides per valor de 245.
000 euros, i ahí són beneficiàries entitats tan importants com l'Associació de Juristes Valencians i també les universitats valencianes.
Però vostés, clar, volen per als seus, per als seus xiringuitos, que són Lo Rat Penat o l'Associació Cultural Cardona Vives.
Ja li ho vaig dir, almenys l'associació cultural que actualitze la seua web, que des del 2012 la té morta, almenys per tal que aparente que fan alguna cosa.

I, després, demanen -i així l'any passat ja ho vam acordar amb vostés- passar de 15.
000 a 25.
000 euros el conveni amb l'Associació de Juristes Valencians, que des d'ací…, i el meu grup sempre ho ha reconegut, la gran tasca que estan fent per la recuperació del dret civil valencià.
Ara demanen 40.
000 euros.
Senyor Pastor, té igual el que demanen, açò el que deurien fer, i seria molt més efectiu, és dir-li al senyor Feijóo que de una vegada per totes aprove i puga recuperar-se el dret civil valencià, perquè no és qüestió de pressupostos, sinó de voluntat política.

Després, també…, a mi em fa gràcia, perquè este matí matxucaven una suposada errada tècnica, que no és certa, d'una esmena que nosaltres presentàvem, però és que vostés presenten esmenes que sobrepassen inclús la quantitat assignada en la partida de la qual volen fer la baixa.
Per tant, jo crec que deurien revisar millor els pressupostos.

Proposen quatre esmenes per, com vosté deia, per a la direcció general de participació, per a l'ajuda humanitària d'Ucraïna.
En tot cas, en cas que es feren partides d'adjudicació directa, serien de cooperació, no de participació.
Però ja li dic…, és que Ucraïna no és que no tinga una partida, és que té 72 milions d'euros disponibles perquè en concurrència competitiva entren a competir amb la resta d'associacions de caràcter de cooperació i de desenvolupament.

Tornen de nou amb les pensions a les persones desplaçades veneçolanes.
De veres, açò és una aposta perquè li diguem que no i vagen a vendre-li la moto a estes persones?
Presente-ho on corresponga, que és o la seguretat social del govern estatal o, en tot cas, a la vicepresidència primera, perquè no és competència de cooperació.

I després, bé, tenen esmenes repetides, però el més graciós de tot, quan vostés diuen que cal complir amb el compromís d'arribar al 0,4 % de cooperació.
De veres, senyor Pastor?
De veres?
Vostés, que en 2015 tenien 3,8 milions d'euros per a cooperació i a dia de hui n'hi han 72 milions d'euros.
De veres… I encara estem recuperant els diners que van furtar en el cas Blasco, en el cas Cooperació, que és la vergonya que ha de patir esta autonomia per culpa de la seua gestió.
De veres, senyor Pastor, un poquet de vergonya.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Blanes.

A continuación, el señor Pastor dispone de tres minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Pastor Llorens:

Muchas gracias de nuevo, señora presidenta.

Lo primero, es que decirle…, no le voy a decir que me parece que sea un insulto, pero me parece poco serio que, en estos momentos, decir que el pueblo ucraniano tenga que ir en concurrencia competitiva… Si usted cree que el pueblo ucraniano está para ir en concurrencia competitiva a presentar subvenciones a la conselleria, creo que eso es poco serio.
Yo creo que las líneas directas que ustedes utilizan para otras cuestiones, para otras cuestiones, para otras cuestiones, como son las ayudas a las entidades catalanistas, independentistas… ¿Verdad?
¿Verdad?
Pues yo creo que, en estos momentos, toca Ucrania, una línea directa.
Y en el presupuesto, en el presupuesto del 2023 del Botànic, no hay ni un euro, ni un euro, ni un euro para el pueblo ucraniano.
Y que le pida usted al pueblo ucraniano, con lo que está atravesando y padeciendo en estos momentos, que se ocupe en ir a una concurrencia competitiva, no me parece, de verdad, serio.
Quiero entender que es un error.
Esa es la primera de lo que usted me ha dicho.

La segunda es que yo no diría nunca en la vida, nunca en la vida, que Lo Rat Penat o que Cardona Vives son los chiringuitos del PP.
Porque antes de que usted y yo estuviésemos en política, no autonómica, en política, Cardona Vives y Lo Rat Penat trabajaban para la defensa de los valores que ellos creen y entienden que somos los valencianos y del pueblo valenciano…, estaban ahí, ¿lo entiende?
Antes de que usted y yo estuviésemos en política.
Por lo tanto, no son los chiringuitos del PP; son entidades serias, rigurosas y que merecen todo el respeto de la cámara al completo, no solo del Partido Popular.
Esa es la segunda que le digo de lo que usted acaba de decir.

Y la tercera.
Yo le he hablado de un rodillo, y le he hablado de 1.
727 enmiendas que este grupo parlamentario ha tenido a bien presentar, para corregir, enmendar, proponer, enriquecer en algo las cuentas del Botànic, y usted de eso no me ha hablado de nada.
Y llevamos 22 secciones, esta es la última; llevamos tres días de debate, este es el último; llevamos tres mañanas y tres tardes, y todas y cada una de las enmiendas de este grupo parlamentario en las Cortes, 1.
727 propuestas, 1.
727 enmiendas, son demolidas por PSOE, Compromís y Podemos.
Y yo quiero entender que alguna de las 1.
727 tiene que ser correcta, tiene que ser coherente, tiene que ser beneficiosa para los intereses y para el bienestar de la sociedad valenciana, a lo que todos nos debemos ocupar.

Cuando eso no ocurre, me atrevo a decir, sin temor a equivocarme, que ustedes aplican el rodillo de la mayoría absoluta, aunque no la tengan, y aplican el rodillo de la mayoría de la izquierda para vapulear, para denostar y para denegar y votar en contra de todas y cada una de las propuestas de este grupo parlamentario.
Y eso ni es correcto, ni es justo, ni es coherente, ni dice nada en favor de ustedes.

Muchas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Pastor.

A continuación, la señora Blanes dispone de tres minutos para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora Blanes:

Mire, senyor Pastor, jo en tots els debats no he estat, però li he de dir que si les esmenes que s'han presentat ací són de la mateixa manera que n'ha presentat vosté ací, no m'estranya que no siguen aprovades.

I també li diré una cosa: si vol ser rigorós, no diga mentires.
No és cert que no se li ha aprovat ninguna esmena, en esta comissió s'han aprovat esmenes del Partit Popular.
Però, evidentment, ja li ho he dit, si les esmenes van en esta línia…, però que vostés han fet un còpia i pega, amb les mateixes errades des de fa tres anys.
Tres anys, senyor Pastor, tres anys!
Espere que facen un esborrat del disc dur d'esta legislatura i a vore si l'any que ve tenim sàvia nova, perquè estan copiant fins i tot les mateixes errades.

I, mire, senyor Pastor, m'he deixat una per al final que, de veres, ja m'indigna, m'indigna.
A banda del que li he dit, del 0,4 %…, que vostés ara demanen que s'¡ncremente fins a complir el 0,4 %?
Clar que sí, així ho farem, i mire vosté la diferència que n'hi ha entre els 3,8 milions i els 72 milions d'euros que n'hi han per a cooperació.
Però que ara vostés ens vinguen ací demanant una esmena de 150.
000 euros -que volen llevar, evidentment, de memòria democràtica- per a donar a dit a la Media Luna Roja per al tema del Sàhara… Perdone, senyor Pastor, açò és oportunisme barat del Partit Popular, oportunisme barat.
Perquè, evidentment, per a mi, el canvi de postura del senyor Sánchez, per a mi és vergonyós, i així de clar ho dic i no m'amagaré mai en dir-ho, i sobretot perquè pense que és perjudicial per a Espanya.
Però d'ahí que vostés ara vinguen ací a demanar 150.
000 euros per al Sàhara…

Mire, senyor Pastor, tres dies fa que he tornat del Sàhara i dels campaments del territori en Tinduf, tres dies fa.
Per tant, no em diga vosté el que necessiten o no necessiten.
Fa 22 anys que vaig anar per primera vegada, i ara vostés venen ací a fer l'oportunisme de demanar 150.
000 euros?
No, 150.
000 euros no; el mateix li dic, 72 milions d'euros a disposició en la concurrència competitiva per a qualsevol associació que així ho considere.

Però no soles això, recentment s'han aprovat 1.
100.
000 euros per a alimentació, per al Sàhara i per a altres territoris africans.
I he de dir-li que, d'eixos diners, 200.
000 euros van per a Mundubat, programa d'alimentació escolar en escoles educatives secundàries dels campaments de població refugiada.
I no és la primera vegada, perquè li he de dir que amb aquestos ulls vaig vore eixe programa del 2021 exactament igual, que ja es va fer.
I una altra, una altra partida de 200.
000 euros més, per a la distribució de productes frescos, també en el campament de refugiades per a Creu Roja.

Per tant, senyor Pastor, no em vinga amb demagògia barata, perquè, si vostés realment creuen i pensen que s'ha de revertir la situació del poble sahrauí, el que han de fer és fer complir les resolucions de Nacions Unides.
Perquè durant aquestos 47 anys que porten allí vostés han governat, i estava la mateixa llei, la Llei 40/1975, que és la llei de descolonització del Sàhara, i també estaven les mateixes resolucions de Nacions Unides.
Per tant, demagògia, ninguna.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Blanes.

A continuación, pasamos al debate de enmiendas del grupo Ciudadanos, y dispone de seis minutos la señora Peris.
Cuando quiera.

La senyora Peris Navarro:

Gracias, presidenta.

Otro año más, pues vamos a debatir una sección, presentando enmiendas con el ánimo de mejorar, pero qué difícil siempre es mejorar aquello que es sobrante.
Y esta conselleria, cada vez afirmo con más seguridad, que es que sobra, es que no aporta el retorno social que realmente gasta.
Es decir, otras consellerias, como política territorial o justicia, que tienen siete veces más de presupuesto, tienen los mismos asesores que estos.
Todos sabemos por qué está esta conselleria.

Pero es que ¿quieren que hablemos de transparencia?
Es que yo cuando veía el programa de Salvados, de Mónica Oltra, estaba hablando de dónde está la transparencia botánica.
Porque, claro, aquí la consellera de transparencia votó en contra de una comisión sobre el asunto de Mónica Oltra, pero ahora la señora Oltra se puede ir tranquilamente a un programa a que le interrogue directamente un periodista.
¿Para eso queremos una conselleria de transparencia?
Para que vote en contra de esa comisión, y en contra de la comisión para el asunto de las subvenciones al hermano de Ximo Puig… ¿De verdad?

Pero, sobre todo, de esa entrevista me quedo con un dato: así deja entrever que es un poco como un chiringuito encubierto, como un cortijo del Partido Socialista y de Puig, el tema de los medios de comunicación.
¿Y dónde está la conselleria de transparencia reivindicando transparencia en todo el tema de la publicidad institucional?
¿Estamos perdiendo calidad democrática?
Pero tenemos conselleria de transparencia y buen gobierno.

Miren, una conselleria que para gestionar el 70 %, que es justamente el tema de la dirección de cooperación, tienen solo 25 personas.
Si es que con una dirección general sobraría.

Por eso me reafirmo cada vez más en la enmienda que hemos presentado, que se limite, que se haga la reforma del Estatut a limitar a siete consellerias.
¿Por qué?
Miren, muy fácil, porque vivienda puede ser una dirección general, ya lo hemos visto; universidad puede estar incluida en educación y esta puede desaparecer, y todo el tema de cooperación, desde luego, ser una dirección general.

Pero ¿cuándo se van a tomar en serio lo del buen gobierno y que, por ejemplo, organismos independientes, como la AIReF, controlen el gasto público o la inversión del gasto público?
¿Cuándo vamos a hacer, por transparencia y buen gobierno, una política dónde realmente se revise si es una política ajustada por el gobierno…, si son realmente las políticas que necesitamos?

Miren, yo vengo de una reunión con la sociedad civil -muy variada, por cierto, la reunión-, y cuando he dicho que tengo que defender una enmienda para que el dinero público que se le dé a determinadas entidades, esas entidades no persigan objetivos políticos contrarios ni al Estatut ni a la Constitución española, la gente alucina.
Alucina con que yo tenga que estar aquí, en el parlamento valenciano, defendiendo algo tan básico.

Eficacia y calidad, eso ha desaparecido del lenguaje de esta conselleria.

¿Tampoco nos van a apoyar que las subvenciones percibidas ilícitamente del dinero público hagamos un cambio legislativo y que los partidos también sean responsables, los partidos políticos?
¿A qué tienen miedo?
¿No era la consellera la adalid contra la corrupción?
Hay cosas que no se acaban de entender.

Tenemos una Comunidad Valenciana que estamos cuatro puntos por encima del riesgo de pobreza y exclusión social, datos de este mismo mes, y nos planteamos un presupuesto donde destinemos 600.
000 euros a investigar víctimas de la Guerra Civil, 900.
000 euros para la construcción de un mausoleo y casi cuatrocientos mil para la rehabilitación de un edificio que albergue su proyecto, me van a permitir, sectario, de esa sesgada memoria democrática.
Mire, ¿eso es oportunismo?
¿Eso es interés electoral?
Mire, pues nosotros preferimos, ese dinero, que se le dé para aquellas personas que lo han perdido todo y no han podido ni cobrar de un seguro de los terribles incendios que han azotado esta comunidad.
Pero, sobre todo, a esas entidades que están atendiendo, año tras año, las colas del hambre: ONG valencianas como Banco de Alimentos de Castellón, de Valencia, Alicante, Casa Caridad, Manos Unidas, Cáritas, Obra Social de Integración del Marginado.
Cero euros perciben de esta conselleria, pero, en cambio, lo damos a otras entidades.
El informe de Cáritas dice que ha aumentado la demanda un 27 %, pero la conselleria de transparencia prefiere destinar casi dos millones de euros a estas tres obras que he dicho.
No, señorías, para el grupo Ciudadanos, ahora lo hemos de destinar a las personas que lo están pasando mal.

¿Memoria democrática?
Perfecto.
¿Cuándo hablaremos de Paracuellos?
¿Saben dónde ocurrió el bombardeo más miserable y con más víctimas?
Ocurrió en un mercado central de Alicante, ¿se acuerdan?
Sí, en nuestra comunidad.
¿Saben que Alicante es de nuestra comunidad?
Porque a veces lo dudo.
¿Saben cuál fue la última ciudad en caer?
Alicante.
Catalanes y vascos ya se habían retirado.
¿Saben dónde estaban los comunistas Dolores Ibárruri y Negrín, que pedían a la gente luchar hasta el final?
Pues ellos ya se habían escapado hacía ya tiempo.
Si hablamos de memoria, hablemos de todos, porque muchos civiles de ambos bandos -y pocos decidían en qué bando luchar-, pues, efectivamente se encontraron y ustedes los están obviando.
Afortunadamente, Europa está ya equiparando fascismo y comunismo, ambos regímenes como dos formas de totalitarismo.
Memoria democrática, sí, nos tendrán siempre ahí, pero para todos.
Y sobre todo desde la concordia y la superación, no en reabrir heridas del pasado.
Espero que también apuesten por publicar la titularidad real.

Y ya en la réplica, hablaremos también de un tema de máxima actualidad, consejo de transparencia, ese consejo sin potestad sancionadora.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Peris.

A continuación, el señor Pla dispone de seis minutos para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor Pla Herrero:

Gràcies, presidenta.

Bona vesprada.

Senyora Peris, poc ens ha parlat de les seues esmenes.
Jo intentaré contestar alguna cosa de les que ens ha dit.

Anem a vore, vostés han presentat 25 esmenes, i pràcticament el 65 % de les esmenes que han presentat les han presentat fora de lloc.
Perquè, clar, presentar en esta secció esmenes per a detraure diners de cooperació internacional i dedicar-los a entitats que no realitzen cooperació internacional és un poc estrany.
Vosté sap que la conselleria de cooperació d'esta Generalitat té línies nominatives i té línies en concurrència competitiva, on es poden presentar tots aquests projectes, totes aquelles entitats que estiguen inscrites en el registre d'entitats de cooperació.
Cap de les que ha esmentat vosté estan en el registre d'entitats de cooperació.
I això sense parlar que estes entitats tenen les línies obertes en una altra conselleria, en unes altres partides pressupostàries que vull entendre que és un error el que vosté estava dient.
Com a aportació demagògica, la puc entendre, però estem discutint el pressupost d'una conselleria concreta, i no de la de polítiques inclusives, que jo crec que és on hauria d'anar.

Perquè, clar, després, la proposta que fan que el pressupost de memòria democràtica es dedique, en una esmena a esta conselleria, a reparar els danys materials dels incendis forestals, li dic el mateix: potser demagògicament li pot quedar molt bé, però tècnicament no té ningun trellat que vosté presente això ací.

Ha parlat també, que és una constant, no sols seua, sinó també d'altres grups, el tema que jo haja de vindre ací a dir que no es poden aconseguir ajudes a entitats que vagen en contra de la Constitució i de l'Estatut d'autonomia.
Precisament el que va en contra de l'ordenament jurídic és el que vosté proposa, precisament això és el que va en contra de l'ordenament jurídic.
I jo li recomanaria que es llegira també les resolucions dels tribunals respecte a la discriminació en les concessions de subvencions per l'ideari o per la ideologia de les entitats que concorren a elles.
I, si vol, després entrarem més, però a eixa gent que està amb vosté igual li podria llegir alguna sentència del Suprem, en què es diu que no es pot fiscalitzar la ideologia o l'ideari de les entitats que s'hi dediquen o que es presenten a les convocatòries públiques de subvencions, perquè igual els aclariria un poc més els temes.

Clar, torna a parlar de memòria democràtica i discriminació, i de Paracuellos, i de tot açò.
En realitat, a mi el seu discurs m'ha sorprés més, jo creia que aniria en una altra línia.
Clar, això és desconéixer la nostra legislació en matèria de memòria democràtica, perquè res del que ha dit vosté és el que diu la nostra legislació.
Si vosté repassa la llei de memòria democràtica i per la convivència de la Comunitat Valenciana, que és la que inspira els objectius d'este pressupost, s'adonarà, i ho hem repetit ací moltíssimes vegades, que en cap article d'eixa llei que s'aplique en estos pressupostos hi ha cap tipus de discriminació entre víctimes d'un corrent ideològic o d'un altre, d'un lloc geogràfic en què es trobaren o d'un altre.
I això pot vore-ho no sols en l'articulat de llei, sinó també pot vore-ho en el preàmbul o en l'exposició de motius d'eixa llei, en què deixa claríssim, i, a més, amb noms i cognoms, qui són els beneficiaris d'eixa llei de memòria històrica, i són totes les víctimes de la violència política que va ocórrer en este país des de l'inici de la guerra civil fins a la restauració de la democràcia.
I, a més, diu expressament, i sols han de llegir-ho: també a les víctimes de la rereguarda republicana.
I ho diu expressament la llei.
Per tant, no fem demagògia amb la interpretació d'eixa llei, llegim la llei i vegem exactament què diu.
En qualsevol cas, ninguna discriminació pot haver.

Les propostes que fan de transparència, pràcticament totes venen recollides en la nova llei de transparència que s'ha aprovat i en el programa pressupostari 120.
1.
Estic referint-me a les seues esmenes en què parlen de l'aplicació en els pressupostos de la llei de transparència, i no fan ninguna proposta econòmica, simplement els objectius.
Si vosté repassa el programa pressupostari 120.
1, apartat 10, el que marca és l'acompliment íntegre de la nova llei de transparència.
I, per tant, totes eixes propostes que vostés fan estan ahí recollides.
Respecte al pla d'avaluació de polítiques públiques, també vetllar per tal que es garantisca la transparència de totes les conselleries.
En definitiva, són declaracions d'intencions que estan recollides en l'articulat dels pressupostos.

I després fan vostés unes propostes que en cap cas són competència.
És a dir, la modificació de l'Estatut d'autonomia és competència d'esta conselleria?
Impulsar una modificació legislativa per a assegurar que els partits polítics… És que això no és ni competència autonòmica, això és competència estatal.
I vostés ho posen a una esmena de la conselleria de transparència de la Generalitat Valenciana, això no té cap sentit.

I, per últim, en matèria de cooperació internacional, ja ho ha esmentat la companya, estem en més de quatre milions per damunt del pressupost de l'any passat, estem en un 7,3 % més, estem en el 0,25 % del pressupost total de la Generalitat.
I, efectivament, caminant cap al 0,4 %, que és el que està previst i pactat.
I si les disponibilitats pressupostàries i financeres ho permeten, arribarem.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Pla.

A continuación, la señora Peris dispone de tres minutos para su intervención.

Cuando quiera.

La senyora Peris Navarro:

Gracias, presidenta.

Gracias, señor Pla, por el tono de su intervención.
Siempre es un placer poder debatir de esta manera.

Pero yo ya sé que ustedes no acaban de entender una cosa: aquí tenemos que hacer un esfuerzo también los políticos, y ustedes, cuando oyen la palabra adelgazar la administración, se horrorizan.
¿Por qué?
Porque están trabajando cada uno en su conselleria, muchas veces como compartimento estanco, así lo vemos en las distintas políticas, y muchas veces se les nota, y cómo surge en muchos temas conflictivos, como el Puerto de Valencia, como las fotovoltaicas, que no tienen un proyecto común.
Entonces, claro, si les tocan alguna conselleria o pedimos adelgazar, se les va por tierra todo lo que es su chiringuito pactado para que el señor Puig fuera presidente de la Generalitat.

Mire, ya sé que no les gusta que le hable de transparencia, pero también les hablo de buen gobierno.
Si yo no hago estas enmiendas en transparencia y buen gobierno, ¿dónde las tengo que hacer?
Dígamelo.
Porque, cuando yo digo reducir consellerias, lo tengo que decir aquí, porque me parece una medida de buen gobierno.
Cuando yo, por ejemplo, digo que se destine el dinero de todos los valencianos a entidades donde, por favor, no sea a fines contrarios a la constitución o a l'Estatut d'autonomia… Mire, perdone, yo no sé a qué jueces lee usted ni qué sentencias, imagino que la misma que el otro día sobre el delito de sedición.
Porque, de verdad, no puede ser que tengamos sentencias cuando, justamente, el derecho dice todo lo contrario: que no podemos ir contra la constitución, ni tampoco con una norma fundamental como es la constitución, ni tampoco con una norma estatutaria, en nuestro caso, en la comunidad.

Pero, mire, vamos a ver, ¿dónde tengo que decir si hay transparencia o hay buen gobierno, cuando ustedes despilfarrar con asesores, Oltra decía que dos, al final acabó con quince, cuando ustedes el sobrecoste de revertir el Hospital de la Ribera, simplemente por una cuestión ideológica y una política sectaria en sanidad, nos ha costado setenta millones?
¿Dónde tengo que hablar de ese buen gobierno?
Mire, nosotros, en el pacto de reconstrucción, hablamos sobre el tema de la AIReF, que controlara e hiciera un testeo sobre las políticas.
Jamás lo han llevado, nos tomaron el pelo.
Es decir, no lo han querido hacer.
Adelgazar la administración les horroriza.
¿Y dónde voy a pedir yo ayudas al Banco de Alimentos, a Casa Caridad?
Pues es que lo tengo que hacer aquí, ¿por qué?
Porque usted solo quiere hablar de cooperación.
Pero si es que le damos, por ejemplo… ¿Por qué hay en esta sección una ayuda directamente a una residencia de Morella?
¿Y no puede darle a bancos de alimentos?
Explíquemelo.
Es decir, tienen muchas contradicciones.
Claro, no me digan lo que yo tengo que pedir.

Y, después, con el tema de la ley democrática, es que ustedes solo miran a un lado.
Si está muy bien que apliquemos la ley, una ley que, por cierto, para mí se queda corta, y para mi grupo parlamentario, porque tendría que ser más amplia, víctimas todas.
Pero, de verdad, es que le digo un ejemplo: el otro día aprobaron el cambio de que una calle se la dieron a Largo Caballero, un sindicalista, político, marxista.
Claro.
Es decir, ustedes, cuando pueden, se escoran a la ultraizquierda.
No me digan lo que tengo que pedir, ya sé que no les gusta, si me van a votar que no.
Pero no me digan ni me amordacen que yo pida en este parlamento lo que realmente sienten los valencianos y lo que los valencianos, por lo menos con los que nosotros hablamos, nos sentamos y nos han votado, que, efectivamente, nos digan qué defendemos aquí.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Peris.

A continuación, el señor Pla dispone de tres minutos para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, presidenta.

I déu em lliure d'emmordassar ningú, déu em lliure.
Jo podria discutir-li el tema de les entitats, hi ha dues sentències del suprem que són tremendes.
I damunt, en temes d'associacions i de finalitats, i tal.
Però vaig a posar-li un exemple pràctic, a vore si puc fer-me entendre.
Imagine's que una associació d'un ideari republicà demana una subvenció de participació.
No li la donem perquè té un ideari republicà?
L'ideari republicà és contrari a la constitució.
Això ens podria dur que inclús a entitats, per exemple, que no acceptaren la capacitat normativa de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, i no vull donar noms, no pogueren rebre subvencions.
I les reben en estos pressupostos.

A mi, després de sentir-la, em ve al cap una idea, i és la següent: vostés, que es pretenen de centre liberal, o liberal, o de dreta liberal, no sé com ho diuen vostés, en definitiva, el que fan és comprar-li el marc a l'extrema dreta.
I li'l compren absolutament, sí, i el disfressen.
Mire, cooperació internacional: clar, com no s'atreveixen a dir el que hem sentit altres anys ací de los españoles primero, què diuen?
Sí, sí, sí.
El que diuen és: llevem de cooperació internacional i a entitats que fan ací la seua tasca.
On?
En l'estat espanyol.
Però, en realitat, estan dient el mateix.
Estan dient los españoles primero, però d'una manera fina.
S'agraeix que siga d'una manera fina, perquè al principi de la legislatura no era ni de manera fina.

En segon lloc, li compren el marc del revisionisme històric, és a dir, les seues esmenes, bé, són aixina com qui no vol la cosa, però quan les defenen és que fan el mateix discurs!
, fan el mateix discurs dels dos bàndols, fan el mateix discurs de Largo Caballero, de Paracuellos, és a dir, jo crec que s'haurien d'homologar, si volen ser un partit de dreta liberal, als partits europeus i fer el mateix que fan ells.
I si lligen bé la nostra llei, la llei de memòria històrica, vorà com és una llei, a més, inspirada en tots els pactes europeus, en totes les resolucions europees.

I, per últim, haurien de revisar també, humilment els ho dic, eh?
, vull dir, sense ànim de dir-li a ningú el que ha de fer, el seu concepte de la interpretació de la Constitució i de l'ordenament jurídic que tenim.
I ho repetisc, jo no sé ja com dir-ho, la nostra Constitució no és una constitució militant, i ho diu el Tribunal Constitucional, i ho diu el nostre ordenament jurídic.
Vostés no poden agarrar la Constitució i llançar-nos-la al cap com si fora una rajola.
És que la Constitució, en teoria, és perquè capia tot el món, perquè capia vosté i per què capia jo.
Però, vosté no pot obligar-me ni a mi ni a ningú que la seua visió de la Constitució i de l'ordenament jurídic l'haja de compartir tot el món, com jo no he d'obligar-lo a vosté que crega que España es un estado plurinacional, jo no vaig a obligar-la, però deixem a mi que ho pense, no em negue a mi subvencions perquè jo pense això.
Això no és liberal, això és de dreta autoritària, i per això dic que li compren el marc als que no han presentat esmenes.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Pla.

A continuación, debatiremos las enmiendas del grupo del Botànic i la intervenció… ¿Perdón?
¡Ah!
, bueno, como ya repito como el loro.

Tres minutos la señora Blanes para su intervención.

Cuando quiera.

La senyora Blanes León:

Gràcies, presidenta.

Bona vesprada.

Jo crec que són senzilles d'entendre aquestes esmenes de la secció 22, que evidentment inclou els pressupostos que correspon a les competències de la Conselleria de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica, i en aquesta secció entenem que els pressupostos ja s'ajusten als objectius que ens hem marcat per a l'any que ve.

I per aquest motiu només hem presentat dos esmenes, que la primera és de caràcter tècnic per ajustar la denominació de la línia d'una subvenció a la nomenclatura legal aplicable, i la segona és una esmena per a esmenar un problema de transcripció inicial de dades al projecte de pressupostos generals de la Generalitat Valenciana de 2023, que, a més, han sigut consensuades pels tres grups que donen suport al Botànic.

En concret, l'esmena 2.
647 s'ha presentat a petició de la mateixa Universitat de València, i el que pretén és ajustar la denominació de la línia al que disposa l'article 21, de la Llei 14/2011, de l'1 de juny, de ciència i tecnologia i d'innovació; d'aquesta manera, ens garantim que la signatura del conveni puga dur-se a terme sense dificultats de caràcter tècnic.
Només apuntar que l'objecte d'aquesta línia pressupostària és subvencionar la formació d'especialistes i científics en matèria de protecció de dades mitjançant beques per a tesis doctorals, ja que es tracta d'un sector amb un important dèficit d'especialistes.

La segona esmena, la 2.
648, es presenta perquè es detecta que el projecte de llei de pressupostos per a 2023 tenia un desajustament pressupostari produït per un problema a l'hora de la transcripció, com dic, per les dades inicials.
L'objectiu és ajustar una de les línies previstes per a la subvenció d'accions de cooperació internacional al desenvolupament realitzades per les ONGD, per a disposar de la xifra econòmica inicialment prevista; d'aquesta manera, s'augmenta en 100.
000 euros la línia S232400, passant de 8,5 a 8,6 milions.
Unes ajudes que, com la gran majoria de subvencions que el Botànic ha pressupostat en cooperació al desenvolupament, s'adjudicarà en concurrència competitiva, perquè la voluntat política de la conselleria sempre ha sigut -i és- consolidar els avanços en matèria de cooperació, incrementant-los tot el que siga possible i fixar procediments de subvencions transparents i en igualtat de condicions per a totes les ONGD.
Tot un canvi de paradigma respecte a les èpoques anteriors.

Simplement dir que a mi m'agradaria que algú es llegira la definició de cooperació internacional, que crec que, any rere any, continua causant dubtes.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Blanes.

A continuación, la señora Gayo dispone de tres minutos para su intervención.

Cuando quiera.

La senyora Gayo Madera:

Gracias, presidenta.

Señora Blanes, le voy a refrescar un poquito la memoria antes de entrar a posicionarnos en sus enmiendas.

El Partido Popular, Partido Socialista, Compromís, Ciudadanos y Unidas Podemos firman por primera vez un acuerdo para blindar la cooperación como política pública.
La coordinadora valenciana de las ONG para el desarrollo ha promovido el pacto por el que todos los partidos presentes en les Corts se comprometen a destinar en 2023, right now, no en imagen en blanco y negro, como a ustedes les gusta, el 0,40 % de los presupuestos consolidados de la Generalitat a los países empobrecidos.

El acuerdo reconoce que es un imperativo ético, social, político y económico erradicar la pobreza extrema en la que viven 736 millones de personas, el 10 % de la población mundial.
Nuestra enmienda estaba recogida de una reivindicación que nos hizo la coordinadora de las ONG; ya serán ustedes los que se tengan que sentar y darles explicaciones del porqué hoy nos votan en contra.

Y el Grupo Parlamentario Popular va a votar que no a su enmienda 2.
647 porque no entendemos que con el presupuesto de cooperación internacional se tenga que estar contratando personal, que eso se le ha olvidado decirlo, en una universidad de Valencia.
Y no lo digo yo, acaban de utilizar ese argumentario, esa excusa que han tenido siempre para rechazar propuestas constructivas para que la cooperación valenciana, además de fuera, pueda actuar también dentro, su excusa para rechazar enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Popular para la creación de un centro de atención a desplazados y refugiados, y lo que es peor todavía, esta excusa les ha servido para no dar ni media explicación de la situación en la que se encuentran los refugiados ucranianos en la Ciudad de la Luz, nueve meses después, cuando venían a estar un máximo de setenta y dos horas.
Yo les recibo, yo les abrazo, yo me hago la foto con ellos, y el problema ya se lo paso a otra conselleria.
Ese debería ser su lema.

Pues si ustedes lo que quieren es contratar a una persona para dar una cátedra universitaria, háganlo desde la conselleria que corresponde, y, si no, acepten nuestras enmiendas que enriquecen el presupuesto para ayuda humanitaria y que, entre otras cosas, le solicitamos la creación de los Creade permanentes para que los refugiados y/o desplazados no tengan que estar en un plató de cine nueve meses.
Dejen de lanzar ya de una vez balones fuera.

Resulta que van a rechazar las enmiendas del grupo Popular en materia de cooperación internacional e incumplir su promesa, la promesa que, le vuelvo a decir, le hicieron ustedes, y junto a nosotros, de aumentar el porcentaje.
Han mentido a más de ochenta organizaciones.

No les dicen que no al grupo Popular, les están diciendo que no a los refugiados de los campamentos de Tinduf, y le puedo asegurar, señora Blanes, y déjese de personalismos, que no es la única ni que los ha visitado ni que ha acogido niños del Sáhara aquí.

Dicen que no a las regiones del Sahel, dicen que no a las mujeres víctimas de trata, están diciendo que no a Manos Unidas, están diciendo que no a Cáritas, y dicen que no a ayudar a mujeres y niñas afganas, porque ustedes, lamentablemente, y lo han vuelto a demostrar, solo gobiernan para los suyos.

No son capaces de aceptar ninguna enmienda porque no son capaces de despolitizar la ayuda humanitaria.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Gayo.

A continuación, la señora Blanes dispone de un minuto, treinta segundos, para su intervención.

Cuando quiera.

La senyora Blanes León:

Bé, no sabia que el Partit Popular tenia nou minuts per a defensar les seues esmenes.
Pot ser que com el señor Pastor no ho ha fet, doncs, ho ha hagut de fer la senyora Gayo, perquè jo crec que estem debatent les dos esmenes que hem presentat nosaltres, no les seues esmenes.

Vosté mateix ha dit países empobrecidos; això és cooperació internacional.
Però és que vostés no estan demanant cooperació internacional, o siga, estan parlant de desplaçats i de refugiats ucraïnesos que estan ací.
Però, vosté sap el que és cooperació?
Que no es tracta d'açò.
Eixes persones depenen de les subvencions, ajudes o de la gestió des de la vicepresidència, des de les polítiques de la senyora vicepresidenta i no de cooperació internacional.

De deveres, senyora Gayo, jo és que sols que vostés parlaren dels conceptes correctes ja avançaríem molt, perquè és que discutir sobre una cosa que no té cap sentit, és que no puc entendre-ho.

Després, ha parlant de l'esmena que nosaltres presentem, de la 2.
647, de cooperació.
No, senyora Gayo, jo li ho acabe d'explicar, i crec que no l'ha llegida, aquesta esmena simplement, com bé li dic, a més està presentada a petició de la mateixa universitat, i no té res a veure amb cooperació, és per al tema de matèria de protecció de dades i d'una beca doctoral.
Per tant, no entenc per què mescla coses.

I, després, dir que nosaltres hem votat en contra dels refugiats sahrauís en les zones de Tinduf… Jo no m'adjudique, ni molt menys, el que jo siga l'única persona.
Afortunadament, el poble espanyol i el poble valencià sempre ha respost davant la població sahrauí, afortunadament, però, d'ahí a dir que nosaltres no som conscients del que passa allí quan li acabe de dir que s'han aprovat 1.
100.
000 euros precisament per al Sahel, Àfrica subsahariana, Burkina Faso, el Txad, Eritrea, Etiòpia, Kenya, Mali, Mauritània, Moçambic, Níger, Nigèria, Senegal, Somàlia, Sudan, i Sudan del sud, i, entre elles, ja li he dit que 400.
000 euros han anat destinats directament als territoris del Sàhara, doncs, no sé, senyora Gayo, quines són les dades que vosté maneja, però les reals ja li dic jo a vosté que no.

Gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Blanes.

A continuación, la señora Gayo dispone de un minuto, treinta segundos, para su intervención.

Cuando quiera.

La senyora Gayo Madera:

Gracias, presidenta.

No me ha dicho nada del pacto firmado, se ve que se le ha olvidado y lo ha querido pasar por alto.
(Veus)

En la sección de Radiotelevisión Española usted ha incluido…

La senyora presidenta:

No entren…

Un momento, señora Gayo.

La senyora Gayo Madera:

Gracias.

La senyora presidenta:

No entren en debate.

Señora Blanes, yo aquí he escuchado de todo en los turnos de palabra, o sea, que quiero decir que por eso usted no se moleste que estamos ya terminando.

Señora Gayo, un minuto, treinta segundos, para su intervención.

Cuando quiera.

La senyora Gayo Madera:

Gracias, presidenta.

Le he escuchado este mediodía, en la sección de Radiotelevisión Valenciana usted ha incluido una enmienda, señora Blanes, para el cumplimiento de los porcentajes en la televisión pública valenciana, para, según su grupo, solamente su grupo, porque lo firmaban ustedes, se cumpla con los derechos laborales, así se lo ha dicho mi compañero Rubén Ibáñez, pero, para los derechos humanos los porcentajes les ha importado poco, poco.

Y se lo vuelvo a repetir, cumplir con sus promesas electorales, las suyas, no se remita al pasado, cumplir con su palabra, y veremos ahí, que dieron a más de ochenta organizaciones para el desarrollo y que todos los partidos con representación parlamentaria, se lo vuelvo a repetir, firmamos en 2019, siguiendo el impulso que dio la coordinadora de las ONG.

Y a eso, señora Blanes, aunque le duela y aunque levante la voz una y otra vez, se le llama pasar el rodillo ideológico.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Gayo.

Y con esto concluimos el debate de enmiendas de la sección número 22, Participación, transparencia, cooperación y calidad democrática.

Y pasamos a votación.
Tienen ustedes ya los cuadros de votación, ¿entiendo?
Bien.

Pues, empezamos por las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.

Enmiendas 2.
587, 2.
588, 2.
589, 2.
590, 2.
594, 2.
596 y 2.
607 del grupo Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
0.
Ciudadanos no se ha manifestado o yo no los he visto.
(Veus) ¡Ah!
, perdón, pues entonces no los he visto yo.
6, 5.
Rechazadas.

Enmiendas 2.
595, 2.
604, 2.
605, 2.
606, 2.
611 y 2.
612 del grupo Popular.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Enmiendas 2.
602, 2.
603, 2.
613, 2.
614 y 2.
616 del grupo Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿En contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazadas.

Enmienda 2.
610 del grupo Popular.
¿Votos a favor?
2.
¿En contra?
8.
¿Abstenciones?
1.
Rechazada.

Resto de enmiendas del grupo Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿En contra?
6.
Rechazadas.

Pasamos a las enmiendas del grupo Ciudadanos.

Enmiendas 2.
624, 2.
634 y 2.
635 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿En contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazadas.

Enmiendas 2.
627, 2.
628, 2.
630, 2.
636 y 2.
637 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
3.
¿En contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Enmiendas 2.
643 y 2.
647 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿En contra?
7.
Rechazadas.

Enmiendas 2.
643 y 2.
647 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
(Veus) ¡Ay!
, perdón.
Yo lo estoy intentando pero no cuela, Woodward.

Resto de enmiendas de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿En contra?
6.
Rechazadas.

Pasamos a las enmiendas del grupo Socialista, Compromís y Unidas Podemos.

Enmienda 2.
647 del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
5.
Aprobada.
Si es que es muy fácil, señor Pastor, yo me he equivocado antes, o sea que no pasa nada.

Enmendado 2.
648 del Botànic.
¿Votos a favor?
10.
¿En contra?
1.
Aprobada.

Sección 22, Participación, transparencia, cooperación y calidad democrática.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
5.
Aprobada.

Instituto Valenciano de la Memoria Democrática.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
5.
Aprobada.

El señor García solicita tres minutos para explicación de voto.

Cuando usted quiera, señor García.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señora presidenta.

Seré breve porque esta, posiblemente, sea mi última intervención y quiero expresarle a mi cámara que socialistas, comunistas e independentistas están llevando a España de nuevo a tiempos oscuros.

Estamos asistiendo a un golpe a la democracia, a la separación de poderes y al estado de derecho, y no podemos quedarnos de brazos cruzados porque sería deshonrar a nuestros antepasados que derramaron su sangre y dieron su vida por España a lo largo de nuestra historia.
Quedaríamos como cobardes y traidores antes nuestros hijos y nietos.

Tengan claro que las naciones que caen luchando vuelven a levantarse; las que se rinden mansamente están acabadas.
Y España no caerá por mucho que ustedes la ataquen, porque los que amamos a nuestra patria estamos dispuestos a defenderla, y, como nosotros, millones de españoles que ante su traición la defenderán hasta el fin de sus días.

Señorías, les deseo a todos ustedes y a sus familias una muy feliz Navidad, que Dios le bendiga, y que Dios proteja a España en estos días oscuros.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor García.

Votació de la secció 24.
Comité Econòmic i Social (no hi ha esmenes)

La senyora presidenta:

Y nos queda para finalizar la votación de la sección número 24, Comité Económico y Social.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.
Con esto concluimos el segundo punto del orden del día.

Designació del membre de la comissió que ha de presentar davant del Ple el dictamen sobre elProjecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2023 (RE número 62.
623, BOCV número 285)

La senyora presidenta:

Y pasamos al tercer punto del orden del día…, ¿qué creían que esto había terminado ya?
, no, designación del miembro de la comisión que ha de presentar ante el pleno el dictamen de la comisión sobre el Proyecto de ley de presupuestos de la Generalitat para el ejercicio 2023.

Como el vicepresidente va a presentar la ley de acompañamiento, si les parece bien, la presidenta presentará el de presupuestos.

Recordarles que todas las enmiendas rechazadas en comisión se mantienen para el pleno, lo que no implica que no deba cada grupo presentar un escrito en cuanto al mantenimiento de las propias enmiendas.
Se va a hacer de forma automática pero hay que presentar, aun con todo, el escrito.
Hay de plazo hasta el lunes 19, a las 14:00 horas.
Es importante el escrito porque también determinará el orden de la votación de las enmiendas en el pleno.

Y, ahora, sí, agradecer al personal de la cámara, al letrado, a la mesa, y a todos los diputados, por facilitar tres días intensos de trabajo y que lleven mucho cuidado a la vuelta.

Muchas gracias.

Buen fin de semana.

(S'alça la reunió a les 18 hores i 22 minuts)