RTVV%2020240610RTVV.html





Comissió de Radiotelevisió Valenciana i de l'Espai Audiovisual realitzada el dia 10 de juny de 2024.
Comença la reunió a les 10 hores i 18 minuts.
Presideix la diputada senyora Dolores Roch Cazorla.
Reunió número 5.

La senyora presidenta:

Buenos días.

Damos comienzo a la sesión, a la comisión de radiotelevisión valenciana y medios de comunicación.

De acuerdo con los artículos 42 y 66.
2 del Reglamento de Les Corts Valencianes, se convoca a las ilustres señoras diputadas y a los ilustres señores diputados, miembros de la Comisión de radiotelevisión valenciana y del espacio audiovisual, a la sesión de la comisión que se iniciará el próximo día 10 de junio de 2024, a las 10:19 horas, en el Palau de Les Corts, con el siguiente orden del día.

Primero, veremos si hay cuórum.

Por favor, secretario.

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Gracias, secretario.

En segundo lugar, pasaremos a la lectura y aprobación, en su caso, del acta de la reunión anterior.

¿Todos de acuerdo con el acta?
Vale, pues se da por aprobada.

Proposició de llei de la Corporació Audiovisual de la Comunitat Valenciana, presentada pels grups parlamentaris Popular i Vox Cortes Valencianas (RE número 14.
831, BOCV número 52).
Debat i votació

La senyora presidenta:

Siguiente punto: debate y votación de la proposición de la Corporación Audiovisual de la Comunidad Valenciana, presentada por los grupos parlamentarios popular y Vox Cortes Valencianas, con el registro de entrada número 14.
831, y publicado en el Boletín Oficial de la Comunidad Valenciana con el número 52.
 (Veus)

No, os voy a explicar ahora el orden, ¿vale?
Explicamos el orden.

El orden se produce sobre el registro de entrada que se ha realizado aquí, en Las Cortes.
Entonces, el primer bloque irá con el Grupo Parlamentario PSPV.
El segundo bloque será con el Grupo Parlamentario Partido Popular y Vox conjuntamente, y el tercer bloque por el Grupo Parlamentario Compromís, ¿correcto?
Con el tiempo de intervención de seis minutos por cada uno de los…, del proponente y los enmendados, y la réplica de tres minutos cada uno.
Iremos a bloques de PSPV, seis minutos; Partido Popular, seis minutos; réplica, tres minutos; réplica, tres minutos.
Así en los tres bloques.
¿Correcto?
Nos queda claro a todos.
(Veus) El tercer bloque, Compromís, seis minutos; Vox, seis minutos.

Y…, perdón.
Dime, dime.
(Veus) No hay fijación.

Repito los bloques, ¿vale?
(Veus) El bloque uno es PSPV, seis minutos; Partido Popular, seis minutos, con réplica de tres minutos cada uno.
El segundo bloque, Partido Popular y Vox, seis minutos, que se lo partirán entre tres y tres minutos; PSOE y Compromís, las réplicas de tres y tres minutos.
Y el tercer bloque es Compromís, seis minutos; Vox, seis minutos, y las réplicas son de tres y tres minutos.
(Veus) Pues seis minutos, Compromís nada.
¿Correcto así ya?
(Veus) Vale, segundo bloque, PP-Vox seis, tres, tres y PSPV seis minutos.
¿Correcto?

Vale, pues empezamos.
Y, ahora, tiene la palabra para presentar sus enmiendas durante seis minutos el primer bloque, que es el PSPV.
Seis minutos.
¿Quién va a ejercer de portavoz?

Muy bien, señora Caballero.
Cuando quiera.

La senyora Caballero Hueso:

Gracias, presidenta.

Venimos a presentar las enmiendas a una ley, a una proposición de ley del Partido Popular y de Vox, que no persigue otra cosa que el control político de À Punt, a imagen y semejanza del Canal Nou de gobiernos de Zaplana, Camps y Fabra.

Ya presentamos en la enmienda a la totalidad una supresión de todo el texto porque consideramos que la ley actual, la legislación actual, es válida, pero también consideramos que requiere modificaciones.
Y aquí es donde, en las enmiendas a la totalidad, pretendemos meter esas modificaciones.

Nos asombra que no haya habido ningún intento de negociación por parte de los partidos que sustentan al Consell, porque se llenan la boca de consenso, de diálogo, pero ni siquiera ha habido una llamada de teléfono para aceptar o rechazar alguna enmienda.

Desde el Partido Socialista presentamos un número indeterminado, ciento y pico, doscientas y pico, 234 enmiendas, en las que suprimimos todos los artículos de la proposición de ley presentada (veus) y proponemos -por favor- el articulado de la ley actual.
Pero, además, hacemos, como decía al principio, una modificación que pensamos (veus) es lo que requería…, perdón, estoy hablando yo.
(Veus) No, es que se escucha demasiado.
Presentamos las modificaciones que pensamos requería la ley actual.

Así, presentamos la fusión de la corporación y la SA, pero en una fórmula distinta de como la presentan los partidos que sustentan al Consell.
Nosotros no abogamos por la creación de una nueva sociedad anónima, sino la absorción de la corporación por parte de la sociedad anónima actual, porque los trámites que requieren la creación de una nueva sociedad no son tema baladí.
Presentamos esta enmienda plasmada en dos, en la número 23 y en la número 210.
Pensamos que las enmiendas del Partido Popular y de Vox, la 29 y la 194, si hubieran tenido algún deseo de realmente consensuar la ley, podríamos haberlas pactado.

Además, presentamos una enmienda para el mantenimiento de la actual estructura, composición y elección de los miembros del antiguo Consell Rector, que podría llamarse perfectamente consell de administración.
Pero el objeto de estas enmiendas, que van de la 57 a la 71, no es otro que el evitar el control político que se pretende con la nueva proposición de ley.

Además, presentamos enmiendas a la elección del director general.
Nosotros también somos partidarios de una modificación en el nombramiento, pero pensamos que esta comisión de Les Corts, el poder legislativo, tiene que tener…, el nuevo director general tiene que tener el ok de al menos los tres quintos de estas Cortes.

Nos llama la atención…, porque nosotros presentamos una enmienda para que los candidatos acreditaran algo más que méritos suficientes, el Partido Popular nos ha hecho caso.
Ha presentado una enmienda concretando qué méritos deberían ser, pero, desde luego, aquí tampoco ha habido ningún intento de acercamiento.

En el tema de personal, pensamos que es bueno eliminar el tope ese del tercio que tuvimos que aprobar en el momento de aprobar la ley, pero somos partidarios de mantener un tope en el incremento del personal, porque no queremos que À Punt se vuelva a convertir en Canal Nou y se vuelva a convertir en la casa de los enchufes.
Y este tope nosotros lo fijamos en el incremento en la misma proporción que el aumento del capítulo I de la Generalitat en cada uno de los ejercicios presupuestarios.

Hemos presentado también una enmienda para que no se paralicen las oposiciones, para que se mantenga la selección de personal, y tanto el personal de la corporación valenciana como el de la S.
A.
se asuma por parte de la sociedad anónima que nosotros proponemos.

También proponemos poner negro sobre blanco el incremento del presupuesto para toda la SA.

El blindaje de los informativos, para que nunca se pueda externalizar, y aquí también tenemos una enmienda del Partido Popular y tampoco se ha hecho el gesto de intentar debatir.

Y un tema, que creo que es muy importante, y es que el Estatuto de Autonomía debería recoger como órgano estatutario los medios de comunicación públicos.
Porque no estamos dispuestos a que ningún Consell, presente o futuro, vuelva a cerrar Canal Nou, como se cerró.

Hemos presentado enmiendas sobre el valencià, para que sea…, siga la llengua vehicular, per al pressupost de ficció, i sobretot perquè a les plataformes i la xarxa que es planteja en la nova llei estiguen blindats els productes valencians.

He esgotat el temps, aixina que en la rèplica continuaré amb les meues esmenes.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Caballero.

Tiene el turno, durante seis minutos, el Grupo Parlamentario Popular.

El senyor Zaplana López:

Sí.
Gracias, presidenta.

Mire, señora Caballero, tengo ciertas incertidumbres, previas a esta comisión y ahora todavía más.
Porque usted nos plantea en uno de los primeros puntos, de la primera reflexión que ha hecho, sobre…, habla del control político.
Resulta curioso que usted saque el control político, después del último debate que tuvimos, con el control político que sobre À Punt ha ejercido el gobierno de Puig y de Oltra, pero bueno.

Usted nos habla de negociaciones, de posibilidades de llamadas de teléfono, de entendimiento… Si usted lo primero que ha hecho, y que ha hecho públicamente en los medios de comunicación antes de entrar a esta comisión, ha sido poner un veto.
Nosotros presentamos esta proposición de ley junto con otro grupo político en estas Cortes, junto con Vox, y usted lo primero que ha puesto encima de la mesa es: «Antes de sentarnos a negociar con el Partido Popular, debería quitar a Vox de la ecuación, si no, no pactamos nada».
Pues con esos mimbres, es imposible que yo le vaya a llamar a usted, si la propuesta que yo traigo la traigo con Vox.
Vox es colaborador necesario en la reforma de esta ley.
Y usted, si tanto quiere pactar y negociar y dialogar, pues tendrá que dialogar también con Vox, más que le pese.
Igual que dialogó en su momento con Podemos en la extrema izquierda, igual que con Compromís, los independentistas valencianos.
Es decir, esto es como todo, pero ustedes tendrán que bajarse un poco del púlpito este donde se encuentran y sentarse a negociar.

Luego hay una cosa que me resulta muy curiosa, que le he oído en la rueda de prensa y ahora…, y yo digo: no sé si lo dirá o no.
Y esto permítame que diga que tengo ciertas dudas de que usted forme parte en la elaboración de estas enmiendas o le hayan hecho el trabajo y se lo hayan contado.
Porque cuando usted habla de fusión de empresas y de que esto iba a ser de una manera distinta a lo que nosotros proponemos…, usted habla de fusión de empresas.
Las empresas actuales son la Corporación Valenciana de Medios de Comunicación y la Sociedad Anónima de Medios de Comunicación de la Comunidad Valenciana, y usted presenta, en su enmienda, con la numeración terminada en 717, la creación de una empresa pública, la Corporación Audiovisual de la Comunidad Valenciana, que es lo mismo que nosotros contemplamos en la ley.
Es lo mismo, el mismo nombre.
No se puede fusionar una empresa con otra de distinto nombre, señora Caballero.
Esta empresa que usted propone en la 717 habrá que crearla, si no, ¿con quién se va a fusionar, una corporación pública con una sociedad anónima?
No se lo han explicado bien.
Hubiera estado bien un poquito más de reflexión.

Pero, mire, es que esto está en un bucle.
Porque, mire, nos encontramos ante una ley, la del 2016, que es perversa, que no ha funcionado, que a todas luces está fracasada, que hay una quiebra social, una quiebra organizativa, una quiebra económica.
Nosotros proponemos modificar esa ley del 2016, y ustedes vienen y, para enmendar la propuesta que nosotros traemos, nos traen como texto alternativo la ley del 2016, que es la que nosotros queríamos enmendar.
Y estamos en un bucle infernal ahí donde no podemos salir, porque ustedes están basados en modelos del pasado y nosotros estamos mirando hacia el futuro.
Entonces es imposible llegar a acuerdos con usted, cuando está permanentemente haciendo revisionismo histórico.
Entonces, no es posible, señora Caballero.

Luego, dice usted que ha presentado doscientas cincuenta enmiendas.
No, mire, 152.
152, señora Caballero, que se le han sumado cien más ahí, no sé quién le ha hecho el trabajo, pero 152 enmiendas han presentado y han retirado…, 153 y han retirado una, 152 son las enmiendas que ustedes han…, sí, mire, este es el documento oficial de Las Cortes.
Esas son las que han presentado, salvo error u omisión, no lo sé.
67 de ellas son enmiendas a la totalidad por fascículos, en la mayor labor de filibusterismo político que yo he visto en estas Cortes desde que estoy sentado aquí, nueve años ya, creo.
Es decir, ustedes presentan una enmienda a la totalidad por fascículos, e intentan derogar en 67 artículos la proposición que nosotros presentamos, pero los que quieren intentar negociar son ustedes.
Flipo.
Luego, 57 plagiadas de la ley actual, literales, exactamente iguales, texto a texto.
Y, luego, 28 modificaciones donde ustedes plantean una vuelta al pasado pasadísimo para no llegar al futuro futurísimo.
Y es lo que a mí me preocupa, que usted está anclada en esa historia.

Porque, mire, dice usted la regla del tercio.
Bien, lo ha corregido usted, lo ha corregido usted.
No sabemos lo que tienen previsto, porque sigue con la retahíla de contener el gasto del capítulo I, pero cuando congela el capítulo I no está congelando solo la contratación de personal, sino también está congelando las remuneraciones y las productividades de los trabajadores.
Cuidado con lo que hace con el capítulo I que ya la fastidiaron una vez, no la fastidien dos.

Luego dice usted que llevaban tiempo diciendo que iban a fusionar las empresas, claro que llevaban tiempo diciéndolo, pero no lo han hecho hasta que nosotros lo hemos puesto sobre la mesa.
Nunca es tarde, bienvenida, señora Caballero.

Y luego mantienen esta cuestión incongruente en la elección de los representantes de la televisión, donde dicen: «El presidente se elige por mayoría absoluta y el consejo de administración por mayoría cualificada».
Oiga, llámenme loco, pero yo entendería que la mayoría cualificada sería para el presidente, no para los consejeros.
Pero esto es todo llevar a la hipérbole la situación a la que han llevado ustedes la tele, modificando sobre modificaciones, por intereses políticos y no por el buen funcionamiento de los medios de comunicación públicos.

Y luego hay cuestiones que ustedes han abordado de manera demagógica y totalmente sin rumbo.
Miren, lo del tema de personal.
El tema de personal ustedes decían que había que hacerlo en tres años, en la ley del 2016, tenía que estar terminado en el 2019, en el 2019 no han terminado; en el 2024 todavía seguimos en la consolidación de personal, pero ahora nos dice que esto se tiene que hacer en seis meses.
¡Guau!
Han estado ustedes ocho años pa hacerlo y no han sido capaces, pero ahora habría que hacerlo en seis meses.

Y, luego, sobre el presupuesto -y termino, presidenta-.
Ustedes en la ley del 2016 manejaban un porcentaje, 0,3%-0,6% del presupuesto de la Generalitat para la televisión, no han cumplido ninguno de los años de la televisión, pero es que ahora, en la modificación de esta ley, ahora dicen el 0,6%, sin franja, directamente al máximo.
Ole, ole.
No cumplir una cosa durante seis años y luego intentar imponérsela a la futura gestión de la televisión es de libro, señora Caballero.

Pero bueno, terminaré luego con algún apunte más en la siguiente intervención.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Zaplana.

Tiene el turno de réplica la señora Caballero durante tres minutos.

La senyora Caballero Hueso:

Sí.
Muchas gracias.

Sí, claro que hay un veto a la ultraderecha, pero igual que lo hay en todas las sociedades democráticas.
Y se ha usted, desde luego…, ha dicho usted una verdad muy grande: «colaborador necesario» del Partido Popular.

Mire, en la fusión nosotros hablamos de absorción, y sí que se puede absorber la corporación por parte de una S.
A.
sin crear una nueva, cambiando el nombre, cambiando las funciones y cambiándolo todo, que es lo que nosotros hemos planteado.
¿No lo quiere aceptar?
No hace falta que vaya al ataque personal, aquí estamos hablando de À Punt.

Mire, cambiar la ley del 2016, que les dimos la oportunidad durante la legislatura pasada de trabajarla, de ver en qué estábamos de acuerdo y en qué no, en intentar negociar un pacto para que À Punt fuera de verdad la televisión de todos, y ustedes no quisieron.
Se pusieron de parte de quien decía «a punt de tancar», se salieron de la comisión, y ahora nos tachan a nosotros de que hemos vuelto…, claro que siempre hemos querido actualizarla para que funcionara, cosa que ustedes no han hecho.
Porque esta ley que presentan ustedes es más antigua que la del 2016.
Es más antigua.

Mire, lo de las mayorías absolutas vamos a dejarlo ahí, porque es que a usted no le da ninguna vergüenza decir mentiras.
Las mayorías absolutas nosotros las planteamos en terceras votaciones y ustedes directamente.
Y no me diga que no va a haber un control político, cuando ocho de los ocho miembros del Consell de administración son elegidos por los grupos políticos.
Es que le ha quitado la voz a la ciudadanía, les ha quitado la voz a los trabajadores, le ha quitado la voz incluso al consell del audiovisual.
Vamos…

¿Y que no hemos cumplido con el presupuesto?
Mire, en la legislatura pasada no sé si usted se acuerda que tuvimos circunstancias excepcionales no solo en la Comunitat Valenciana, en España y en el mundo.
Pero es que es mentira, porque el último presupuesto del Botànic sí cumplió con el 3% para À Punt.

Així que deje usted de decir mentiras y, si realmente quiere, hubiéramos podido llegar a acuerdos.
Todavía tiene la posibilidad, todavía tiene la posibilidad de hacer lo que dicen los sabios, rectificar, separarse de la ultraderecha y ponerse a trabajar.

Pero, además, yo quiero poner negro sobre blanco que la mayoría de los que vinieron a la participación ciudadana se mostraron a favor de actualizar la actual legislación y, por supuesto, de eliminar ese consejo de administración lleno de políticos, que lo único que va a hacer es el control político, como Camps decía el otro día.
Como Camps decía el otro día: «Usted no té que parlar».

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Caballero.

Tiene el turno de réplica el señor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Sí.

Mire, yendo a lo último, fíjese, lo del control político.
A mí hay dos cosas esta semana que me han sorprendido de la televisión.
Una es que usted mande una carta al consejo de administración, el Consell Rector actual, y que diga: «Les pedimos a los miembros del consejo rector que incluyan en el orden del día de la próxima reunión del consell un punto, debate y aprobación».
Usted le dice al consejo de administración independiente que modifique su orden del día, de su autonomía, para hablar de lo que usted quiere que se hable.
Ole el control político que usted está ejerciendo, señora Caballero, y usted no forma parte de nada.

Luego, el viernes, este último viernes, era el último día antes de las elecciones europeas, y À Punt decidió llevar a su tertulia de la mañana a un representante del Partido Socialista, Carlos Fernández Bielsa, yo creo que usted lo conoce bien, porque creo que se enfrentó a él en unas primarias, en calidad de vicesecretario general del Partido Socialista.
Es decir, estamos pendientes de unas elecciones europeas el domingo, esto es el viernes, el último día previo, y la entrevista es al señor Bielsa ¿en calidad de qué?
De vicesecretario general del Partido Socialista.
Control político cero, no lo sé… Ya le digo, cada uno sus propias reflexiones.

Pero usted me dice que Vox es colaborador necesario… Claro que sí, claro que sí.
Si estamos en una apuesta clara por avanzar en proyectos sociales en la Comunidad Valenciana y este es uno.
Los que no están de acuerdo son ustedes, que están enfrente y en contra.
Oiga, yo…, mire, le tiro el dardo a usted, propóngame usted acuerdos.
No lo delegue en mí, hágame usted acuerdos.
Y cuente con que la proposición de ley es conjunta con Vox, y que en esa mesa de los acuerdos se sentará Vox también, porque la propuesta es de los dos.
Oiga, si veta o no tiene ganas de trabajar, harán lo que usted diga; no son ataques personales, son cuestiones claras.

Oiga, no me ha explicado usted lo de la Corporación Audiovisual de la Comunidad Valenciana, pero la fusión esta, que no termina usted de entenderlo, si usted tiene una corporación pública y una sociedad anónima y usted, en sus propias enmiendas, lo que hace es crear otra sociedad anónima, con otro nombre distinto, ahí no hay fusión posible.
Ahí hay una subrogación de personal, con un intercambio de contenidos entre una sociedad anónima y una corporación pública.
Señora Caballero, no hay fusión posible si se crea una empresa nueva.
Entonces, yo creo que la que no entiende es usted.

Luego habla de propuestas políticas.
Mire, en su enmienda 32, en el punto 4, dice…, donde dicen ustedes que «haya una reciprocidad de emisiones con Cataluña, Islas Baleares y la Comunidad Valenciana.
Estudiar posibilidades con Andorra y con el sur de Francia».
Eso también lo dice Compromís.
¿Y Murcia?
¿Y Castilla La-Mancha?
…

La senyora Caballero Hueso:

No tienen lengua común.

El senyor Zaplana López:

…¿Con esos no hay reciprocidad?
No, pero es que no es un tema de lengua, reciprocidad de contenidos es que la gente de la Vega Baja pueda tener contenidos con Murcia, a la que les une muchas cosas antes que con Andorra.
Que ustedes se van a Andorra y al sur de Francia, y no sé si van ustedes de Le Pen o de Macron, no lo sé, pero están fastidiados ustedes.

Entonces, yo no sé si esto lo que les abre es los ojos o la mente, señora Caballero, pero lo que está claro es que…

La senyora presidenta:

Vaya terminando.

El senyor Zaplana López:

…propuestas de mejora para un nuevo modelo de À Punt ustedes no tienen.
Y cuando habla de control político, mida sus reflexiones y sus palabras antes de ponerlo encima de la mesa.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Zaplana.

Pasamos al bloque número dos, en el que van a intervenir el Grupo Parlamentario Popular, el Grupo Parlamentario Vox, por tres minutos cada uno.
Pondré los tres minutos, pararé, y tres minutos, ¿o queréis hacerlo todo seguido?
(Veus) Tres y tres.
Vale, perfecto.

Vale, pues en primer lugar tiene la palabra el partido… (Veus) Vox.
Muy bien.

El senyor Alés Estrella:

Muchas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Espera, espera, espera…

El senyor Alés Estrella:

Bueno, pues buenos días…

La senyora presidenta:

Perdón, perdón.
Ahora.

Gracias, señor Joaquín Alés.

El senyor Alés Estrella:

Gracias, presidenta.

Buenos días a todos.

El grupo Vox presenta, junto con el grupo popular, una serie de enmiendas que contienen pequeñas correcciones técnicas, aclaraciones… Como, por ejemplo, la enmienda 96, en la que se afirma de manera indiscutible que la futura corporación no podrá contratar ni ceder la producción de los informativos a terceras partes.
Unas enmiendas que no hacen sino reafirmar nuestra apuesta por una ley de carácter general básico que permitirá afrontar una nueva etapa en la radio y televisión pública, con un marco legislativo amplio, sin lastres y adaptable todo tipo de coyunturas.

Una nueva ley que abandona toda limitación y condicionante ideológico impuesto por los anteriores gobernantes de izquierdas y que regula aspectos fundamentales para el futuro de la casa, como el aspecto de la seguridad laboral del personal en la futura corporación.
No hay ese plazo de tres años, que se convirtió en indefinido, en un flagrante incumplimiento y falta de respeto a los trabajadores y a los aspirantes por parte del gobierno de la izquierda.
Con espíritu resolutivo, sin ambages y sin rémoras ideológicas, ahora sí se dará seguridad jurídica y laboral a trabajadores y aspirantes, porque nosotros abordamos los asuntos, no los escurrimos.
Eso es regular, es tomar decisiones; lo que hizo la izquierda, sin embargo, fue escurrir el bulto, mirar para otro lado, como simples cobardes irresponsables.
Desde 2019 que se tendría que haber solucionado esta situación.

Venimos de ocho años de una radio y televisión pública valenciana absolutamente lastrada por las ensoñaciones ideológicas de los responsables políticos del Partido Socialista, de Compromís y de Podemos, que siempre vieron en À Punt un instrumento político al servicio de sus imposiciones ideológicas y lingüísticas.
Una televisión con una enorme carga ideológica y tan falta de pluralismo que fue motivo de disputa permanente entre los propios socios del gobierno.
Una actitud que no estuvo a la altura de la sociedad valenciana, provocando vergüenza ajena y distancia emocional.
Una distancia, un alejamiento de la realidad valenciana que tuvo como resultado los índices de audiencia más bajos de toda España entre las televisiones públicas.
Una absoluta quiebra económica, técnica, social y moral, eso es lo que ustedes provocaron.

Por todo ello, Vox y Partido Popular presentan un cambio hacia un modelo de gestión clásico, con un director general y un consejo de administración que responderá ante los representantes de la sociedad valenciana por la gestión integral total del ente.
Por la gestión integral, esto es muy importante, y ante toda la sociedad; no responderá únicamente ante los intereses de una academia o de un consejo o del sindicato que lo haya nombrado.
Una televisión sin imposiciones sectarias y con el objetivo irrenunciable de incrementar audiencia e ingresos por explotación.
Una televisión en la que cohabitarán las dos lenguas oficiales como reflejo de la propia sociedad valenciana, en la que efectivamente cohabitan las dos lenguas de manera natural.

En definitiva -y termino ya-, solo a través de la eficacia realista, repito el concepto, eficacia realista, À Punt consolidará su rol como servicio público y se alejará de la instrumentalización a la que se ha visto sometida por las ensoñaciones caducas de la izquierda más rancia y retrógrada.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Alés.

Tiene el turno durante tres minutos el señor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Sí.
Muchas gracias, presidenta.

Miren, tal y como nos comprometimos en la tramitación de esta proposición de ley, planteamos escuchar a todo el mundo que tuviera interés en mejorar el texto legal que habíamos presentado, lo estudiaríamos con rigor y lo incorporaríamos, en su caso.

Ha habido dos grandes grupos de personas en las que nos hemos centrado para proponer nuestras enmiendas de mejoras.
Una parte de expertos en sector público, expertos administrativistas y responsables actuales de las sociedades gestoras, a las que agradecemos infinidad sus aportaciones; y otro grupo de enmiendas que se derivan por parte de la participación ciudadana, del contacto con los trabajadores, con el clúster, y distintas organizaciones del sector audiovisual, profesionales y expertos en comunicación, y hasta incluso, como ha dicho la señora Caballero, alguna propuesta que venía de esos partidos políticos.

Lo que hemos pretendido es reflejar cuestiones como, por ejemplo, en el artículo 14 la no externalización de la producción de informativos, que nos lo solicitaron los trabajadores y entendimos que era correcto atenderlo; el definir con más profundidad los contenidos que había abarcado el contrato programa, que recogerá los porcentajes de contratación, emisión, contenidos propios, los externalizados, la información, entretenimiento, ficción, etcétera.

Garantizar también, sin porcentajes espurios e incumplidos históricamente, los presupuestos de la corporación, comprometiendo una financiación suficiente para cumplir los objetivos que marca la ley y lograr la estabilidad y continuidad de la plantilla.

Garantizar que el personal externo que colabore de manera de contratación con empresas externalizadas en el desarrollo de sus funciones tenga condiciones laborales equivalentes, tal y como solicitaron los trabajadores, con el objeto de que la empresa se convierta en un verdadero motor del desarrollo del audiovisual valenciano.
Esto lo propusieron en la fase de participación ciudadana y también lo hemos planteado como enmienda.

Y, en definitiva, hemos hablado con todo el mundo que ha querido hablar.
La ley la hemos presentado…, tiene 34 artículos y hemos hecho 38 enmiendas.
Con lo cual, fíjese la fase de escucha.
Unas tienen más detalle, otras son conceptos básicos, de temas laborales o administrativistas, y así lo hemos querido atender.
Hemos consensuado con todo el mundo que ha querido llegar a acuerdos; con los que se han puesto de lado no es posible, pero hubiéramos querido, ¿eh?
Con los que ponen vetos, no es posible.

Queremos un medio de comunicación referente para todos los ciudadanos, para todos los de nuestra comunidad, se encuentren en el norte o en el sur, y que encuentre en los medios de comunicación público el lugar donde se pueden informar sin sectarismos, sin controles políticos y con pluralidad, y que se convierta fundamentalmente en el verdadero motor de una necesaria industria audiovisual valenciana que ustedes han prometido durante muchos años, pero que siempre está en ciernes.
Y lo que queremos es que À Punt se convierta en el verdadero motor, que conlleva consolidar a los actores, a los dobladores, a los cámaras, a los realizadores, a los de decorados, iluminación, sonido.
Es decir, un motor que consolide y haga crecer nuestro producto interior bruto.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Zaplana.

Tiene el turno el grupo parlamentario PSPV durante seis minutos.

La senyora Caballero Hueso:

Gracias, presidenta.

Primero de todo, señor Zaplana, cuando usted plantea alguna petición al gobierno central, ¿está ejerciendo control o está pidiendo lo que usted cree pertinente?
Porque eso es lo que nosotros pedimos a la Corporación Valenciana de Medios de Comunicación.
Y es más, así nos contestó: «El consell rector considera inadequat que cap persona tracte de negar un periodista que està exercint la seua tasca d'informar el dret a expressar-se lliurement i que siga objecte d'atacs personals».
Això és el que nosaltres demanàrem, no que se fera el que nosaltres volem.

Porque ¿me quiere decir quién invitó el viernes, que estábamos en campaña electoral, quién invitó al PSPV a Les notícies del matí?
Yo no, desde luego.
Ni llamé a nadie, ni de mi partido llamaron a nadie para que lo invitara.
Eso sí, habrá que preguntarle quién invitó al alcalde de Sant Vicent del Raspeig a pedir el voto para su partido ayer, que está denunciado en la junta electoral.

Mire, usted habla que se ha escuchado que se han blindado los informativos, que se pondrá en el contrato programa los tantos por cien de ficción, de presupuesto, etcétera, pero ¿está diciendo que hoy hay control, hay sectarismo, que no hay pluralismo en À Punt?
Está usted intentando… Se lo dije en la enmienda a la totalidad, están ustedes intentando que sea el Botànic el que parece el malo de la película, pero están insultando a los trabajadores.
Están insultando a los trabajadores y trabajadoras que son los que hacen À Punt.

Y, mire, la apuesta por el control de medios es el nuevo PP, que es lo mismo que el viejo PP; ahora, con compañeros necesarios de la ultraderecha.

Si la PL ya era un escenario abierto a la manipulación, las enmiendas poco ayudan a mejorar.
Le he dicho que había algunas enmiendas en las que nosotros estábamos de acuerdo, porque sí, el blindaje a los informativos nosotros lo presentamos también como enmienda.
¿Por qué no aprobamos la nuestra en vez de la suya?
Porque es el mismo texto.

La diferencia entre la sociedad anónima nueva y la creación de una nueva sociedad se la he explicado, pero lo que pasa es que yo no le voy a decir que no lo entiende.
Yo le voy a decir que no quiere entenderlo, y así no le falto al respeto, como usted hace con todos y cada uno de los portavoces de los grupos políticos.

Siguen sin priorizar el valenciano como lengua minorizada que es.
Claro que hay dos lenguas, castellano y valenciano, pero la minorizada es el valencià, y À Punt, igual que lo fue en su momento Canal Nou, es uno de los mejores instrumentos y mejores herramientas que tenemos para que el valencià deixe de ser llengua minoritzada.

A ver, en la enmienda 41, por ejemplo, dejan fuera de las Corts las actuaciones por cese de la comisión, por ejemplo, por conclusión de mandato, por dimisión, por condena e inhabilitación.
¿Qué miedo tiene aquí, la condena y la inhabilitación, que pase lo mismo como con el anterior director general, que cuando cerraron ustedes Canal Nou el director general hoy está sentenciado?
De eso es lo que tienen miedo.

Siguen en la línea de «hacer lo que me dé la gana, que ya pondré yo los medios y a quien me dé la gana» con la plantilla, con el organigrama.

Miren, y hay una enmienda que ustedes deberían mirárselo, pero muy mucho, muy mucho.
Dice: v ¿Saben lo que dice el artículo 33?
«La CACVSA ajustará su actividad contractual a los principios de publicidad, concurrencia, transparencia, confidencialidad, igualdad y no discriminación».
¿Qué pasa?
Pues lo que yo dije en su momento: «Fer el que me done la gana, quan me done la gana i perquè me dona la gana».

Mire, señor Zaplana, yo no voy a bajar a los insultos que usted hace a todos y cada uno de los portavoces, pero sí le quiero leer algo: «No le permito hablar».
«Que no em permet parlar vosté?
Per què no?
Per què no?
» «Per molts motius».

«No le permito hablar» llegó a decirle el expresidente que se libró de una acusación porque prescribieron los delitos que había reconocido su hombre de confianza, Ricardo Costa; el expresident absuelto que vio condenadas a personas designadas bajo su mandato, que de eso iba la pregunta, sobre sus responsabilidades públicas, las que le pidió su partido cuando le echó.
Porque la frase «En València se acaba la fiesta a las cuatro de la tarde» no la dijo nadie más que Esteban González Pons.
«No, no, usted no tiene que hablar ya del señor Camps».
«Que no vaig jo a parlar?
» «Eso lo dirá usted.
No le permito hablar».

Ese «no le permito hablar» de Camps nos suena, por ejemplo, a que no permitieron hablar a las víctimas del accidente del metro, porque aquel día la televisión pública abrió ese informativo, no con el metro, sino con la visita del papa, y Camps era el president.

La única vez que la asociación de víctimas del accidente del metro tuvo acceso a la radiotelevisión pública valenciana…, el PP iba a cerrar la tele.
Fue el mismo día y los trabajadores los colaron por la puerta de atrás.

Cuando dice «no le permito hablar» Camps sabe de lo que habla.
Y, por cierto, el director de aquella tele también fue condenado.
A eso nos brindamos ahora: otra vez, al modelo de Canal Nou de Zaplana, de Camps y de Fabra.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Caballero.

Tiene el turno de palabra el señor Zaplana, por el Grupo Parlamentario Popular.

El senyor Zaplana López:

Gracias, presidenta.

Mire, sigue anclada en el pasado.
Pero bueno, no pasa nada.
Es decir, seguimos adelante.

Me resulta gracioso que usted se jacte: «No, yo mandé una carta al consejo rector y el consejo rector nos contestó con esto».
Es decir, «Oiga, yo he ejercido control político diciéndole cuándo y cómo tenían que hacerlo, incorporando en el siguiente orden del día «y tienen que hacer esto«, y encima lo hicieron».
Y usted viene aquí y saca pecho.
¡Olé la independencia del consejo rector que ustedes nombraron!
¡Chapó por la independencia!
Cero control político, señora Caballero.
¡Vaya tela lo que usted plantea!

Y luego…, no sé, mezcla churras con merinas.
El alcalde de San Vicente es un alcalde espectacular.
Eso es lo que a ustedes les fastidia, que algunos que han estado gobernando en el Partido Socialista allí…, y me hacen caras alguien, pero no hablaré del tema, pero saben que el alcalde socialista anterior y el equipo de gobierno, pues muy bien, muy bien San Vicente no lo gestionaron, por eso están donde están.

Pero bueno, sobre el tema de la aprobación me dice usted, dice: «Sobre la externalización de los contenidos, oiga, nosotros presentamos una propuesta que dice básicamente lo mismo.
¿Por qué no aprobamos la nuestra en lugar de la suya?
» Oiga, señora Caballero, le digo lo mismo: ¿por qué no aprobamos la nuestra en lugar de la suya?

Es que la propuesta es nuestra, la proposición de ley es nuestra.
Es que nosotros somos los que la presentamos.
Oiga, descuelgue el teléfono sin vetos y diga: «Mire, señor Zaplana, quiero negociar esto, esto y esto».
Pero es que usted no ha llamado.
Es que usted lo primero que dice es: «No, veto».

Y luego hay una cosa curiosa, que a usted le molesta que yo le diga que no hay trabajo detrás de sus enmiendas y que le sabe a usted mal.
Mire, que no le sepa mal, que no le sepa mal.
Pero es que usted ha entrado en un detalle muy, muy interesante.
Usted dice que nosotros hemos eliminado el artículo 33.
Y usted se escandaliza porque «esto es volver al pasado» y no sé cuántos y no sé quintos.

¿Sabe por qué lo hemos eliminado?
Si hubiera preguntado, se ha eliminado el 33, porque el 25, el 25 recoge… Mire, se lo voy a leer: «Régimen jurídico de la CACVSA.
Se regirá por las disposiciones de esta ley y las normas complementarias que las desarrollen.
En sus relaciones jurídicas externas, en las adquisiciones patrimoniales y en la contratación estará sujeta sin excepción al derecho privado».
Lo dice ahí.
Otra cosa es que usted lo llegue a comprender o que alguien se lo haya podido explicar, pero es que lo dice ahí, señora Caballero, que se rige por el derecho privado para todo, porque es una sociedad anónima.
Por eso se quita el artículo 33 y se remite para todas las fórmulas de contratación lo que se recoge en el artículo 25.

Pero mire, esta modificación de ley lo que plantea fundamentalmente es recuperar la fractura social que ustedes han metido en esta sociedad discriminando por lengua en la que cada uno se expresa; quiere implantar criterios de eficiencia y de eficacia en la gestión de recursos públicos intentando corregir la deriva económica, que usted me habla de presupuestos y me dice: «Mire, estos son los presupuestos de la televisión, si lo quiere ver, en los últimos años desde que ustedes gobernaron la televisión».
Nunca, nunca en la historia llegaron al 0,3, y el año en el año 2023 llegaron a 0,29 y no al 0,3 ¿sabe por qué?
Porque para hacer el cálculo eliminaron la deuda de la ecuación y el importe de la deuda lo sacaron y, aun así, llegaron al 0,29, nunca al 0,30.

Ustedes han incumplido la ley por arriba, por abajo, por activa, por pasiva y por todos lados, y ahora lo que quieren es que nosotros volvamos al modelo fallute, al modelo erróneo y al modelo fracasado de À Punt, y ahí no nos va a encontrar, señora Caballero.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Zaplana.

Pasamos al tercer bloque.
(Se sent una veu que diu: «No, tengo yo réplica»)

¡Ah!
Perdón.
Perdón, señora Caballero.

La senyora Caballero Hueso:

Gracias, presidenta.

Solo le quiero decir que está estimada la denuncia contra el alcalde de Sant Vicent del Raspeig.
A ver si vamos a salir trasquilados.

Mire, el control político es que la hermana del vicepresidente del Consell intente decirle al editor qué es lo que es noticia o lo que no es noticia.
Y ahí demuestra que los profesionales no son lo que lo que usted está diciendo ahora, no son sectarios, porque se plantaron, porque son ellos los que tienen que decidir las noticias.

Y ya se lo dije en la toma en consideración, ¿qué va a pasar ahora?
¿Quién va a hacer la…, esto del informativo?
¿El señor Mazón?
¿El señor Mazón va a ser el que llame y diga «¿dónde me pone?
» como intentó hacer con los periodistas?
Porque eso sí que es control político, que el señor Mazón le diga a los periodistas cuándo tienen y qué tienen que decir.
Y control político es nombrar a los ocho, de los ocho consejeros del consell de administración, señor Zaplana, y usted ahí no entra.

Como tampoco entra en lo de las oposiciones del personal.
Mire, ¿esto sabe a lo que me recuerda?
A lo que un señor que fue presidente de la Generalitat, que se está jugando el molt honorable en este momento, le dijo a un secretario general del Partido Socialista, que cuando él ganó le dijo: «Ustedes han metido a 600 personas, pero nosotros hicimos oposiciones», y él dijo: «Hasta que yo no meta a 600 de los míos no hablaremos de oposiciones».
Eso es a lo que me suena esto otra vez.

Y, mire, si tan buena era la ley ¿por qué eliminan el artículo 33?
¿Por qué no insistir en la transparencia de la contratación?
¿Por qué?
¿Qué están pensando hacer bajo mano?
¡Claro, señor Zaplana!
¡Permítame, pero es que con los antecedentes que tienen no nos podemos fiar!

Y ya se lo he dicho muchas veces, ustedes creen…, nos plantean hacer un acto de fe.
Yo ya sé que ustedes lo del pasado, pasado está; pero el pasado, pasado está cuando les conviene.

Y para saber dónde estamos hay que saber de dónde venimos, porque no queremos que el futuro sea el mismo que el pasado y no queremos, insisto, que À Punt se vuelva a convertir en el Canal Nou de Zaplana, en el Canal Nou de Camps y en el Canal Nou de Fabra, que bastante marrón le dejaron, que bastante marrón le dejaron.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Caballero.

Pasamos al tercer bloque.
Tiene un turno de palabra el Grupo Parlamentario Compromís.

Señora Torres.

El senyor Torres Garcia:

Gràcies, presidenta.

Jo faré una prèvia abans d'entrar a la matèria pròpiament dita, que és el contingut de les esmenes que hem presentat, i llançaré una pregunta a l'aire: quin model de televisió pública es vol establir amb l'aprovació d'esta llei?

El control polític del consell d'administració, el control polític i la manipulació dels informatius, la desaparició del valencià com a llengua vehicular, el menyspreu al sector audiovisual valencià, la incertesa laboral del personal actual i dels professionals que vullguen treballar en l'ens públic i la falta de garantia per al seu finançament jo crec que deixen ben a les clares que este és un model molt pitjor del que va fer Canal Nou famós per la seua pèssima qualitat i per estar al servei del Partit Popular.
Un model de manipulació informativa i de pràctiques corruptes en la gestió econòmica i la contractació de personal que el convertiren en el paradigma de la corrupció de tota una època.
Doncs, no, no volem oblidar-ho i treballarem molt perquè no s'oblide, perquè alguna cosa hauríem d'aprendre del passat en el sentit de no tornar a repetir els mateixos errors, cosa que crec que ací no es va en eixa línia.
En definitiva, una televisió sense els principis i valors que haurien d'enfortir els fonaments de la democràcia.

I, ara, passem a les esmenes que ha presentat Compromís.

El nostre model de televisió és el de la llei actual, el de la llei encara vigent, perquè és un model que garantix la pluralitat informativa, que aposta pel sector audiovisual, i que fa del valencià la llengua vehicular.
Insistisc en les idees anteriors, el model del Partit Popular i de Vox planteja un model totalment oposat, el de fer callar els periodistes, com el senyor Camps va fer l'altre dia, el model castellanitzat, manipular, i d'esquenes al sector audiovisual valencià, i, si no, que m'expliquen per quina raó expulsen el consell d'informatius del consell d'administració.

Què motiven les nostres esmenes?
Doncs, hi ha quatre motius: donar veus a les entitats i associacions afectades per la llei, que és el que s'hauria d'haver fet, escoltar-les i traslladar les seues aportacions al text legislatiu, i això és el que hem nosaltres, que n'hem presentat quaranta-tres; en canvi, no poden dir vostés el mateix, senyories del Partit Popular i de Vox; fer del valencià la llengua vehicular de la televisió perquè sense eixa vehiculació en valencià la televisió, perdonen, però perd la seua raó de ser; fer del model de governança, o, millor dit, restablir un model de governança que evite la manipulació per part del Consell, tant en els òrgans de govern com en els informatius; també garantir que tinguen veu les diferents sensibilitats de la societat valenciana; i potenciar À Punt com a motor del sector audiovisual valencià.

Per tant, hem assumit quaranta-set esmenes de les presentades per la unió de periodistes, actors i actrius, unió de consumidors, comités d'empresa, consell d'informatius, plataforma d'associacions d'empreses audiovisuals, així com plataforma per la llengua, esmenes que, mire per a on, contràriament al que s'ha escoltat ací, el que volen es recuperar o ampliar aspectes de la llei vigent.
La qual cosa jo crec que deixa ben clar fins a quin punt esta proposició de llei s'ha fet d'esquenes precisament a estes entitats, i que la llei actual sí que responia a la realitat i les necessitats d'una televisió pública moderna i plural.
Destacaré algunes esmenes, senyories.

L'esmena 8, per a què el valencià siga la llengua vehicular de la corporació.
Votar en contra, senyories, serà anar en contra de la Carta europea sobre les llengües regionals o minoritàries, anar en contra de la Constitució espanyola, i anar en contra de l'Estatut d'autonomia.

I, després, hi ha algunes esmenes sobre percentatges que considerem importants: el 8% mínim de ficció en valencià, que representa sempre un reforç i impuls dels actors i actrius i el doblatge en valencià; recuperar la composició plural de l'òrgan de direcció per a evitar el control polític; mantindre dins d'este govern el Consell de la Ciutadania, el consell de l'audiovisual i el comité d'empresa; recuperar el paper del consell d'informatius per a garantir la independència periodística, senyories; mantindre els processos de selecció de personal, com també s'ha apuntat abans; un pressupost mínim del 0,5%, dins del qual hauria d'haver un mínim del 40% per a continguts de productores audiovisuals valencianes; i també una petició que van fer estes productores, i és que una mateixa empresa o grup no puga copar més del 20% de la producció externalitzada.
I tot això per a garantir l'impuls de la producció valenciana.

I, en la línia de millorar la llei actual, la fusió de les dues entitats que era una demanda generalitzada per a millorar l'eficàcia en la gestió.

Per tant, jo també crec que encara estem a temps d'evitar esta barbaritat, i d'evitar que esta llei se'n porte per davant eixa pluralitat i eixa representativitat de la societat valenciana, i, sobretot, la presència de la nostra llengua en la radiotelevisió pública valenciana.

Gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Torres.

Tiene el turno de palabra del Grupo Parlamentario Vox.

El senyor Alés Estrella:

Gracias, presidenta.

Bueno, mire, pues uno la verdad es que escucha los discursos de la izquierda, desde la presentación de la proposición de ley, y no puede más que calificarlos de surrealistas, ¿no?

A mí me gustaría que los señores de Compromís entendieran, de una vez, que absolutamente toda su labor relacionada con À Punt, desde el marco normativo de 2016 a las imposiciones lingüísticas, pasando por las injerencias políticas, han sido demencialmente desastrosas, demencialmente desastrosas.

Hicieron ustedes un trabajo perfecto para atar las manos de los gestores y condenar a la radio y la televisión pública, una televisión en quiebra técnica, deficitaria, sin margen de maniobra, con los índices de audiencia más bajos de toda España, sin apenas capacidad para generar ingresos por explotación, una televisión completamente alejada de la realidad social y lingüística valenciana, pero, eso sí, completamente adaptada a los gustos de Compromís, unos políticos que escurrieron cobardemente el bulto de la consolidación laboral de los profesionales.
¿No son ustedes tan de izquierdas y tan proletarios?
¿Por qué abandonaron a los trabajadores?
Porque si ustedes mismos impusieron ese plazo de tres años para llevar a cabo la consolidación laboral, ¿por qué no se hizo?
¿Preguntaron ustedes al consejo rector o fueron ustedes demasiado cobardes?

Y después de todo este desaguisado, después de este desastre provocado, vienen ustedes con un discurso y unas enmiendas que no traen realmente una sola idea nueva, solo traen rancios prejuicios políticos, prejuicios y más prejuicios.

Yo, señores de Compromís, no va a haber consejeros que únicamente respondan ante la Academia Valenciana de la Lengua, o ante el sindicato de turno que lo nombre, porque ustedes no buscan la representatividad de los trabajadores, ustedes quieren control político en el consejo de administración.
Hay que entender que su consejo rector no ha funcionado de ninguna manera, ha sido incapaz de dotar a los trabajadores con un convenio colectivo, cuando los propios sindicatos estaban sentados ¡en el mismísimo consejo rector!
, incapaz de otorgar seguridad jurídica a los trabajadores.
Ahora acabamos de conocer que los valencianos podemos llegar a pagar hasta 5,3 millones de euros más por sentencias condenatorias por la nefasta gestión laboral de sus elegidos.

Son ustedes un desastre y trasladaron su desastre a À Punt a través de ¡su!
consejo rector, ese al que ahora pretenden darle continuidad.
Lo suyo es cabezonería, obcecación e ignorancia.

Son ustedes, señores de Compromís, un partido político sin utilidad y, como lo saben, pues se dedican a buscar la polémica, el ruido, el desacuerdo, se dedican a hacer teatro; teatro bien remunerado, eso sí, porque me van a perdonar, pero yo no le encuentro otro sentido a las enmiendas 8 y 15, por ejemplo.
Yo creo que es que, sinceramente, vienen ustedes de otra época, ¡eh!
, la época de los planes quinquenales y todo esto, ¿no?

Resulta que estos señores de Compromís no solo no han entendido que en pleno siglo XXI, pues, una lengua no se impone, sino que exigen que el personal de la casa solo pueda comunicarse en una de las dos lenguas oficiales de nuestra comunidad.
Y ¿qué hacemos, señores de Compromís?
¿Creamos una policía política para vigilar a ver cómo se comunican los trabajadores, al estilo de la Stasi o de la Gestapo?

Con ustedes, señores de Compromís, es imposible, ni en À Punt, ni en educación, ni en sanidad.
No hay manera de que entiendan que la lengua no se impone, la lengua se elige en libertad.
Lo que sucede en el fondo, lo que sucede en el fondo es que ustedes tienen miedo a esa libertad, porque tienen miedo de que la elección de los valencianos en libertad no se corresponda con sus prioridades ideológicas.
Ese es el problema, que ustedes temen la libertad.

Pues no contentos con ellos, también pretenden que la ley circunscriba el marco geográfico de colaboración, (rient) igual que el Partido Socialista, enmienda 15: «La televisión valenciana deberá colaborar allá donde exista unidad de la lengua valenciano-catalán».
¡Toma castaña!
Se trataría de Cataluña, Baleares, Andorra, se van hasta el sur de Francia.
¡Claro!
, no vayamos a colaborar con otras regiones limítrofes como Murcia o Alicante, que no compartimos ni lengua ni nación en común, ¿verdad?
, hay que irse al sur de Francia.
De verdad, es que son ustedes muy cansinos.

Ustedes, entiéndanlo, son libres de hacer la política que ustedes quieran, pero dejen de instrumentalizar las instituciones valencianas en su beneficio, dejen de utilizar el dinero de todos los valencianos en su beneficio.
Yo les aviso, los más de ochenta millones que cuesta À Punt al año no se van a utilizar para promover sus sueños húmedos de países catalanes.
Es que ¡ya está bien!

El único sentido que le veo, el único sentido que le veo a este tipo de enmiendas es que ustedes han venido aquí a hacer el paripé, sinceramente.
Ustedes no quieren negociar nada, quieren confrontación, quieren polémica, quieren ruido, para luego ir a vendérselo a sus periodistas.
Ustedes quieren que todo siga funcionando mal en À Punt, ustedes no quieren que las cosas mejoren bajo un gobierno de Vox y Partido Popular porque rompería de cuajo su discurso trufado de prejuicios.

A ustedes hoy solo les interesa hacer el mayor daño posible, porque no quieren el bien ni para À Punt ni para el conjunto de la sociedad valenciana.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Alés.

Tiene el turno de palabra el Grupo Parlamentario Compromís.

La senyora Torres García:

Gràcies, presidenta.

Senyor Alés, si diu que les nostres esmenes són ràncies, no ens està faltant el respecte a nosaltres, li ho recorde, està faltant el respecte a les entitats que les han presentades.
Aixina que modere un poquet el vocabulari.

Inútils, inútils vostés, que en els primers mesos de govern van deixar perdre vora trenta milions d'euros per ajudes al camp valencià.
Inútils, vostés.
Avance.

No volen donar suport a l'esmena de la llengua, bé, clar, és que m'he d'adreçar a vosté, però, en realitat, açò hauria d'anar dirigit al Partit Popular perquè resulta que eixa redacció s'assembla molt, molt, molt, a la llei audiovisual de Galícia, que establix el gallec com a llengua vehicular de la televisió.
Ara resultarà que Feijóo és un d'eixos que va imposant la llengua.

Mire, vaig a apel·lar a la seua consciència de persones de bé, senyor Alés, (veus) de persones de bé, vosté és considera persona de bé tot el temps, i a les altres persones del mal, ¿van a votar favor de l'esmena 50 que va presentar Acicom, bé, que nosaltres hem substanciat, que parla dels drets de les persones amb discapacitat, o van a seguir en la senda del que van fer en la votació sobre la modificació de la Constitució, que van votar en contra de la modificació de l'article 49, precisament per a canviar la designació d'eixes persones?
Contestem a eixa pregunta.

I, després, jo, és que em sap, de veritat, és que açò… açò és vergonyós!
Mire, hi ha tres fets que demostren la rendició del Partit Popular als postulats seus, als postulats demencials seus: la desaparició total de l'AVL de la llei, l'eliminació del Consell de la Ciutadania i la substitució del llibre d'estil, que és on està recollit la garantia dels drets dels col·lectius socials més vulnerables, persones migrants, els drets de les persones LGTBI, els drets de les entitats que lluiten per la igualtat i contra la violència de gènere.

I, després, vosté parla de llibertat.
A vore de quina llibertat estem parlant si han expulsat els comités d'empresa i el consell d'informatius del consell d'administració; han eliminat el Consell de la Ciutadania; han eliminat el consell de l'audiovisual; i han eliminat l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.
Aleshores, de quina llibertat parlen vostés?
Doncs, mire, jo li ho explicaré, de la llibertat per a fer vostés el que els done la real gana, que és, per exemple, el que estan fent en la televisió de Castella i Lleó, que des de fa un temps cap ací, bé, els professionals estan escandalitzats, els professionals a través d'un sindicat tant sospitós de ser independentista com és el CSIF, que és el que els ha denunciat de manera reiterada.

I, després, parla vosté de somnis humits.
Mire, senyor Alés, vaig a explicar-li que col·laborar amb alguns territoris de Múrcia no és més que complir la Carta europea de les llengües regionals i minoritàries, que sempre està diguent-li el govern valencià que se'n recorde del Carxe on es parla valencià.
I jo crec que per això mateix el senyor Barrera els va felicitar, va felicitar el Yeclano per haver pujat de categoria.

Gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Torres.

Tiene el turno de palabra el Grupo Parlamentario Vox.

El senyor Alés Estrella:

Gracias, presidenta.

Mire, la verdad es que son ustedes muy cansinos, de verdad.

La senyora Torres García:

Cansinas.

El senyor Alés Estrella:

Han traído aquí cuatro toques de maquillaje para que todo siga exactamente igual, ¡exactamente igual de mal!
(Veus)

Proponen acabar con la bicefalia preexistente?
Sí, pero a partir de ahí pretender dejar prácticamente la misma estructura de 2016, una estructura que no ha funcionado, a ver si se lo pueden meter en la cabeza, es que no ha funcionado.
Un consejo rector disfuncional que no ha aportado ni una sola solución en ocho años a los grandes problemas de la casa, ni en términos económicos, ni en audiencia, ni en seguridad para los trabajadores.
El consejo rector, su consejo rector, con academias, con sindicatos.
¡No ha funcionado!
No insistan más.
¿Han visto ustedes los últimos datos de audiencia de À Punt?
(Veus) ¿Nuestros?
(Rialles) Vamos, vamos.
De verdad, de verdad, alejen sus manazas, alejen sus manazas y las de sus adláteres.

Con respecto al control político, les vuelvo a repetir, actúan ustedes como el ladrón que cree que todos son de su misma condición.
Durante su mandato desapareció el informe de pluralidad durante tres años de la vergüenza que daba tener que publicarlo, se pasaban el día discutiendo entre socios sobre quién tenía más influencia política.
Fueron ustedes el claro exponente del dime de qué presumes y te diré de qué careces.
La pluralidad y la diversidad de la que siempre están sacando pecho no se la creen ni ustedes.
Se dedican a hacer teatro político con el que engañar a los valencianos.
Y hay que decírselo.

Pero todo esto, sinceramente, se ha acabado.
(Remors) À Punt va a dejar de ser un instrumento político al servicio de unos catalanistas trasnochados que buscan imponer sus ideas con formas y medios propios de tiempos pasados.
Llega una nueva forma de gestión, una forma de gestión propia del siglo XXI, con profesionales protegidos por la seguridad jurídica, órganos decisorios y ejecutivos copados por personas con conocimiento técnico, ni lingüistas ni sindicales.
Una televisión cercana a una sociedad valenciana que elige en libertad lo que ve y la lengua que habla.
Una televisión sin lastres ideológicos ni socios políticos obsesionados con influir.
Una televisión propia del tiempo en el que vivimos, tiempo al que claramente a ustedes les cuesta adaptarse.

Muchas gracias.
(Veus)

La senyora presidenta:

Gracias, señorías.

Pasamos ahora… (veus) Bien, ¿podemos continuar?
Gracias.

Pasamos ahora a la votación de las enmiendas en la comisión.

Bueno, como ustedes ya tienen todos también el documento, las votaremos por bloques, a excepción de algunas que se votarán de manera individual, que iré nombrando aquí, que ustedes también tienen en su posesión.
(Veus)

Primero vamos a las (veus) … No, bueno, os lo explico.
La votación de las enmiendas en la comisión, empezaremos por el Grupo Parlamentario Socialista, las enmiendas que hay las voy a leer todas, ¿vale?
, éstas van en bloque.
¿De acuerdo?
Muy bien.
Pues las enmiendas son: 1, 2, 3, 4, 6, 7, 12, 13, de la 17 a la 23, 25, 26, 27, 32, 33, 34, 42, 43, 44, 45, 52, 53, 55 a 73, 76, 78 a la 83, 86, 87, 90, 91, 92, 97, 98, de la 101 a la 106, 110, 111, de la 117 a la 120, 123, 124, 126, 127, 128, 129, 131, 133, 135, de la 137 a la 140, 143, 144, 146, de la 152 a la 157, 160, de la 163 a la 172, de la 178 a la 189, 191, 192, 193, 195 a la 206, 208, 209, 210, 211, 212, 213, de la 215 a la 218, 220, 223 a la 230 y 234.
Éstas las votamos en bloque.
(Veus) 152 enmiendas, correcto.
Vale, ¿votos a favor?
(Veus) ¿Votos en contra?
¿Abstenciones?

Vale, pasamos al siguiente bloque, que es el presentado por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas.
Las enmiendas son 38 enmiendas.
Algunas se van a votar individuales.
Entonces, nombre las enmiendas que lleva una corrección de errores.
Las enmiendas son: 5, 10, 14, 19 y 31.
¡Ah, no, perdón!
Repito.
5, 10, 14, 29 y 31, 38, 39, 40, 41, 47, 51, 54, 74, 75, 77, 100, 114, 115, 116, 132, 134, 141, 142 con una corrección de errores número 21.
259, la 145, 148, 158, 159, 161, 174, 175, 194, 207, 221.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
0.

Ahora pasamos a votar las individuales, que son la 35.
¡Ah!
la 35.
Vale.
Una por una, vale.

Enmienda 35.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
0.

Enmienda 96.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
4.
¿Abstenciones?
0.

Enmienda 130.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
0.

Enmienda 149.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
4.
¿Abstenciones?
0.

Enmienda 177.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
4.
¿Abstenciones?
0.

Perfecto, muy bien.

Pasamos al siguiente bloque, Compromís.
Grupo Parlamentario Compromís, 44 enmiendas, y las votamos en bloque.
Leo las enmiendas: 8, 9, 11, 15, 16, 24, 28, 30, 36, 37, 46, 48, 49, 50, 84, 85, 88, 89, 93, 94, 95, 99, 107 y 108, 109, 112, 113, 121, 122, 125, 126, 147, 150, 151, 162, 173, 176, 190, 214, 219, 222, 261, 262 y 263.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
0.

Pasamos al siguiente, ya está.
Vamos al articulado.
¿Votación conjunta o por separado?
Conjunta, vale.

Pues, entonces, vamos de la 1 a la 32.
¿Os parece?
A la 32, porque la 33, como se ha aprobado la enmienda, ésta decae.
La 34 va después.

El primer bloque del articulado va del artículo 1 al artículo 32.
¿Vale?
El 33 no se vota y luego votaremos el 34 y las disposiciones.
¿Correcto?
Vale, pues venga.

¿Votos a favor del artículo 1 al 32?
7.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
0.

Pasamos directamente al artículo 34 porque el 33 ya hemos comentado que no hay que votarlo.
¿Votos a favor del artículo 34?
7.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
0.

Pasamos a la disposición adicional primera.
¿Votos a favor?
(Veus) Ah, agrupamos todas.
Vale.

Agrupamos la disposición adicional primera, segunda, tercera, cuarta, quinta y sexta.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
0.

Vale.
Ahora vamos con la disposición transitoria primera, segunda, tercera, cuarta.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
0.

Disposición final primera y disposición (veus) … ¡Ah!
perdón, perdón.

La derogatoria.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
0.

Disposición final primera y disposición final segunda.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
0.

Exposición de motivos.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
0.

Y ya estaría.

Designació de la membre de la comissió que ha de presentar davant del Ple el Dictamen de la comissió sobre la Proposició de llei de la Corporació Audiovisual de la Comunitat Valenciana (RE número 14.
831, BOCV número 52)

La senyora presidenta:

Pasamos al tercer punto y último del orden del día: designació del membre de la comissió que ha de presentar davant el Ple el Dictamen de la comissió sobre la Proposició de llei de la Corporació Audiovisual de la Comunitat Valenciana, registre d'entrada número 14.
831, publicat en el BOCV número 52.

La senyora Caballero Hueso:

Propose que siga la presidenta de la comisión la que presente el dictamen.
(Veus) La cortesía hace que sea la oposición.

La senyora presidenta:

Pues se agradece la confianza, pero tenemos que votarlo.
¿Votos a favor de que la presidenta represente?
Vale, unanimidad.
Muchas gracias.

Y, por el último, el mantenimiento de las enmiendas y los votos particulares hasta 24 horas a partir de la finalización de la sesión.
Como la sesión ha finalizado a las once y media de la mañana, hasta las once y media de mañana hay tiempo para el mantenimiento de las enmiendas, como he dicho anteriormente.

La senyora Caballero Hueso:

Señora presidenta.

La senyora presidenta:

Dígame, señora Caballero.

La senyora Caballero Hueso:

Yo quisiera que en cada sesión de la comisión fijáramos más o menos el calendario de la sesión siguiente, y así nos podríamos coordinar y organizar también los miembros de la comisión, ya que es una comisión legislativa y es obligatorio hacerla una vez al mes.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Lo tendremos en cuenta, por supuesto que sí, en el calendario.
Gracias.

La senyora Caballero Hueso:

Y con tiempo para poder organizarnos.

La senyora presidenta:

Por supuesto.

La senyora Caballero Hueso:

Gracias.

La senyora presidenta:

Se levanta la sesión.
Gracias a todos.

(S'alça la reunió a les 11 hores i 33 minuts)