Agricultura%678726.09.25%20macro.html





Comissió d'Agricultura, Ramaderia i Pesca realitzada el dia 25 de setembre de 2014.
Comença la reunió a les 11 hores i 29 minuts.
Presideix la diputada senyora Esther López Barceló.
Reunió número 26.

La senyora presidenta:

Buenos días, señorías, damos por comenzado el inicio de la sesión de la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca.

Y, primero, tenemos que proponer la alteración del orden del día para proceder a la elección del nuevo secretario de la mesa.
Por tanto, tenemos que votar si se acepta por parte de sus señorías que alteremos el orden.
¿A favor?
Con lo cual, por unanimidad, se altera el orden del día.

Y, antes de proceder a que se pase lista y que vayamos a votar, quería dar la bienvenida a los nuevos diputados, al señor Manuel Martín y a la señora Rosa de Falastín Mustafá, que se incorporan a nuestra comisión.

Y, por tanto, ahora ya puede pasar a leer los nombres para que pasemos a la votación del secretario.
(Se sent una veu que diu: «No.
La lista, la lista primero.
») ¡Ah!
Perdón, la lista para saber si hay quórum.
Primero, que proceda a la lectura.

Gracias.

(El secretari passa llista per comprovar si hi ha quòrum)

Elecció de secretari o secretària de la comissió

La senyora presidenta:

Visto que hay quórum, procedemos a la votación del nuevo secretario o secretaria de la mesa.

(El secretari crida per ordre alfabètic les diputades i els diputats perquè depositen la papereta en l'urna)

Pasamos a la lectura de los votos.

(La presidenta fa l'escrutini)

Pues, con 13 votos para Manuel Martín y con 1 voto en blanco, queda elegido como secretario de la mesa el señor Manuel Martín.
Por lo tanto, le damos la bienvenida a la mesa.

(El diputat que ha sigut elegit ocupa el seu lloc)

Y ya pasaríamos a la lectura del orden del día, tras esta alteración.

Primero, la lectura y aprobación del acta de la reunión anterior.
Si alguno de sus señorías o alguna de sus señorías tiene algo que decir… Y, si no, entendemos que se aprueba por asentimiento.

Después, pasaríamos a la comparecencia del conseller de Presidencia y Agricultura, Pesca, Alimentación y Agua para explicar la situación económica en que se encuentra el Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias, solicitada por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida, que se acumula con una petición similar en la que se pide la explicación de las motivaciones y circunstancias de la dimisión del director del IVIA, por parte del Grupo Parlamentario Compromís, y que, a su vez, se acumula con la petición de comparecencia a petición propia para hablar sobre el Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias.

Y, después, pasaríamos al tercer punto que sería la comparecencia del conseller para explicar las medidas que tiene previstas aplicar el Consell para evitar los efectos negativos del veto ruso a la importación de productos agrícolas procedentes de la Unión Europea, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís, que se acumula a la petición de comparecencia similar, solicitada por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida, y que se acumula, a su vez, con la petición de comparecencia a petición propia, solicitada, por tanto, por el Consell y de la que dará cuenta el secretario autonómico para ambas comparecencias, al que también le damos la bienvenida a la mesa.

Y yo le paso la presidencia al vicepresidente, el señor Ovejero.

(Ocupa la presidència el vicepresident, senyor Eduardo Ovejero Adelantado)

El senyor vicepresident:

Sí, buenos días, señorías.

Compareixença del vicepresident del Consell i conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua, que fa el secretari autonòmic d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua, senyor Alfredo González Prieto, per a explicar la situació econòmica en què es troba l'Institut Valencià d'Investigacions Agràries (IVIA), sol·licitada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 90.
577), a la qual s'acumula la sol·licitada pel Grup Parlamentari Compromís per a explicar les motivacions i les circumstàncies de la dimissió del director de l'IVIA, Eduardo Primo (RE número 91.
471) i la sol·licitada, a petició pròpia, pel secretari autonòmic d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua (RE número 93.
493)

El senyor vicepresident:

Tal como ha indicado la presidenta, vamos a sustanciar el punto número 2, que es la comparecencia en este caso del secretario autonómico de Agricultura, Pesca, Alimentación y Agua para explicar la situación económica en que se encuentra el Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias, IVIA, y el cambio reciente en su dirección, solicitada a petición propia.

También quiero darle la bienvenida al nuevo secretario, a don Carlos Espert, que siempre también nos acompaña y a los invitados que han solicitado estar presentes para sustanciar estos puntos.

Señor secretario, ya sabe, tiene usted el tiempo que desee para su primera intervención.

El senyor secretari autonòmic d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Muy bien, muchas gracias.

Bon dia a tots.

En primer lloc, disculpeu per la gola, que la tinc una miqueta tocada.
.
.
y pido disculpas de antemano.

Muy buenos días, presidenta, vicepresidente, señoras y señores diputados, miembros del sector agrícola de la Comunidad Valenciana.

El motivo de esta comparecencia es explicar la situación económica del IVIA, el Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias, y las circunstancias de la dimisión de su anterior director, don Eduardo Primo, en respuesta a las solicitudes de los grupos de Esquerra Unida y Compromís.

Creo que sus señorías coinciden conmigo en considerar que el sector agroalimentario es un sector estratégico para la Comunidad Valenciana por muchas razones, tanto por su dimensión económica como por su dimensión social y su capacidad para crear empleo, por su contribución al sostenimiento del medio rural y el equilibrio territorial y por el papel insustituible del agricultor como gestor de nuestro medio ambiente y de gran parte de nuestros paisajes.

El objetivo esencial de la política agrícola del Consell es impulsar la competitividad y la rentabilidad del sector a través de todos los medios posibles, apoyando la modernización de las explotaciones y la incorporación de jóvenes agricultores, impulsando actuaciones para garantizar agua al regadío, desarrollando planes de control sanitario y de calidad, fomentando la promoción en los mercados, concediendo ayudas para el sostenimiento de las rentas de los agricultores, etcétera.

El I+D+I es, sin ninguna duda, un instrumento fundamental para avanzar hacia esa mejora de la competitividad y de la rentabilidad.
Y, en ese sentido, la Comunitat Valenciana cuenta con un organismo investigador de primera fila como es el IVIA.

Como ustedes ya saben, el IVIA es una entidad autónoma de carácter mercantil de La Generalitat, creada en el año 1991.
Actualmente, está adscrito a la Conselleria de Presidencia y Agricultura, Pesca, Alimentación y Agua, concretamente a la dirección general de producción agraria.

Entre los fines que están en la ley existe el promover y realizar programas de investigación, propios o concertados, relacionados con el sector agroalimentario valenciano, transferir los resultados científicos obtenidos y fomentar las relaciones con el sector, fomentar las relaciones con otras instituciones, tanto nacionales como extranjeras, asesorar en temas de investigación y desarrollo o contribuir a la formación de personal investigador en el ámbito de sus fines científicos.

Para cumplir esos fines, el IVIA está estructurado en siete centros de investigación: citricultura y producción vegetal, producción vegetal y biotecnología, desarrollo agricultura sostenible, genómica, tecnología post-recolección, agroingeniería y tecnología animal.

Además, cuenta con el servicio de desarrollo tecnológico que dispone de las estaciones experimentales de Vila-Real, Carcaixent, Llutxent y Elx, así como del servicio de tecnología del riego.

El IVIA está facultado para realizar toda clase de actos de gestión y disposición, constituir sociedades mercantiles o participar en sociedades relacionadas con sus fines, así como celebrar contratos o acuerdos de cooperación.

Para explicar la situación económica del IVIA creo que es importante recordar que todas las decisiones relevantes para la gestión económica del organismo deben pasar por su consejo rector, al que la ley atribuye varias funciones, entre ellas: aprobar el programa de actividades, inversiones y financiación, presentar el balance y cuenta del resultado, aprobar la plantilla de personal, autorizar inversiones y operaciones, etcétera.

Ese consejo rector está presidido, en estos momentos, por el vicepresidente y lo integran cinco representantes del Consell y cinco representantes del sector agroalimentario, además del presidente de consejo científico, que asesora al IVIA, y el director de la asociación nacional de investigación de la industria agroalimentaria.

Entre los representantes del sector agroalimentario, dos representantes son de las organizaciones profesionales -a algunos los tenemos hoy aquí presentes-, otros dos representantes son de los sindicatos de trabajadores y un representante de la federación de cooperativas agroalimentarias.

Así pues, todas las decisiones relevantes para la gestión económica del IVIA son conocidas y debatidas por los miembros de ese consejo rector.

El presupuesto anual del IVIA, como entidad autónoma de La Generalitat, forma parte de los presupuestos generales de La Generalitat que aprueban cada año estas Cortes.
Y como cualquier otra entidad autónoma, su actuación está sujeta a los controles de la intervención de La Generalitat y de la Sindicatura de Cuentas.

Actualmente, cualquier persona puede consultar fácilmente todos los datos relativos a las cuentas y a la situación económica del instituto, recogidos en la cuenta general de La Generalitat de cada ejercicio, ya que está disponible en la página web de la conselleria de hacienda.

Así mismo, el instituto publica cada año, también a través de Internet, su memoria de actividades.
Yo tengo aquí la del año pasado, por si alguno de ustedes le quiere pegar un vistazo.

Por tanto, la gestión económica del IVIA es pública y transparente y está a disposición del sector, en cuanto al conocimiento y adopción de las decisiones; y está también a disposición de todos los ciudadanos, en cuanto al conocimiento de las cuentas y los resultados de esa gestión.

Como todos ustedes saben, el IVIA está sometido en los últimos años a las mismas dificultades presupuestarias que los demás organismos de La Generalitat y que todo el conjunto de las administraciones públicas.
Eso ha hecho necesario redoblar los esfuerzos por mejorar la gestión en todo lo posible, reduciendo el gasto corriente y concentrando los recursos económicos, materiales y humanos en aquellas actividades que, de manera más directa e inmediata, puedan contribuir al objetivo genérico de mejorar la competitividad y rentabilidad del sector agroalimentario.

En este sentido, tengo que destacar que el año pasado se llevó a cabo un trabajo muy importante de diálogo con todos los representantes del sector para revisar y reorganizar la actividad del instituto hacia aquellas líneas de trabajo que el propio sector considera prioritarias.

De esta manera, se han definido dieciséis líneas prioritarias que fueron aprobadas por el consejo rector del IVIA en julio de 2013, en las que se está centrando la actuación para atender a las necesidades más actuales y urgentes de nuestra agricultura y ganadería y potenciar la eficacia del instituto en el contexto de crisis y contención del gasto público.

Estas líneas prioritarias -y perdonen, porque se las voy a leer las dieciséis- son las siguientes: obtención de nuevas variedades de mandarinas tardías y mejora de la clementina; obtención de nuevas variedades de frutas dulces: caquis, nísperos, albaricoques y melocotón.
Y desarrollo de cultivos frutales alternativos, como el granado o el kiwi; obtención de nuevas variedades de arroz; desarrollo de nuevos patrones de cítricos; mejora de la eficiencia del riego localizado; reducción de los costes de recolección de los cítricos; desarrollo de tecnologías para mejorar la conservación del caqui y el estudio del comportamiento de las nuevas variedades de cítricos y frutales durante la poscosecha; agricultura sostenible, mediante aprovechamiento de residuos; reducción de la contaminación; mitigación del cambio climático y desarrollo de la agricultura biológica; control de la vecería en las nuevas variedades de mandarinas; gestión integrada de plagas en los cítricos; prevención y control de enfermedades causadas por hongos y bacterias causantes de las enfermedades conocidas, como la mancha foliar del caqui, la alternativa en los cítricos, el fuego bacteriano a los frutales y el HLB, el dragón amarillo, como se conoce en los cítricos; detección de virus en especies cultivadas; saneamiento y conservación del material vegetal libre de patógenos; establecimiento de un banco de ADN para las especies y de cítricos; diagnóstico y detección de patógenos en animales; innovaciones tecnológicas en la reproducción en cunicultura y ganado porcino y vacuno, y, por último, el establecimiento de indicadores de confort ambiental y bienestar animal.

Además, el IVIA desarrolla un importante número de proyectos de investigación.
En 2014 en estos momentos hay 140 proyectos de investigación.
El resultado contable del instituto en el ejercicio 2013 fue positivo.
Eso permitió que la inversión en proyectos de investigación, es decir, en el capítulo VI, con un total de 6,9 millones de euros de gasto, haya sido el pasado ejercicio un 26% superior al presupuesto inicial.
Para este ejercicio, es decir el 2014, el IVIA cuenta con un presupuesto de 16.
084.
000 euros, de los cuales 9,8 millones se destinan a gastos de personal, 4,6 a inversiones reales y 1,7 a compra de bienes y gastos de funcionamiento.
Y la mayor parte de esos ingresos, el 84%, provienen de los presupuestos de La Generalitat.

Con estos presupuestos, el IVIA tiene recursos suficientes para desarrollar en el ejercicio 2014 su actividad, impulsando la investigación tanto en las dieciséis líneas prioritarias, como en los 140 proyectos de investigación.

Por otra parte, una parte importante del presupuesto, el 8%, se destina a actividades de transferencia de tecnología y formación.
La transferencia de tecnología está a cargo de las cuatro estaciones experimentales agrarias y del servicio de tecnología del riego.
En áreas como comportamiento de patrones y variedades de cítricos u otros frutales, cultivos alternativos, mejora de las técnicas de producción y asistencia técnica a comunidades de regantes y agricultores en materia de riegos y utilización eficiente del agua.

Dentro de las actividades formativas, el IVIA realizó en 2013 249 cursos, con un total de 9.
930 alumnos, además de impartir más de veinte conferencias.
En 2014 se continúa en la misma línea, con una previsión de 300 cursos y las idénticas actividades formativas.

Como sus señorías saben, ha sido preciso reducir el presupuesto del IVIA en los últimos años, a consecuencia de la crisis económica y las restricciones presupuestarias.
No es esa la situación que ninguno de nosotros desearíamos evidentemente, pero es una necesidad impuesta por la situación.

Sin embargo, lo importante es que ante esa realidad hemos tomado las decisiones que hemos considerado más adecuadas para reducir el gasto, pero sin reducir el papel insustituible del IVIA, como eje fundamental de la investigación y la transferencia de conocimientos en el sector, y creo que se está consiguiendo.

En este sentido, hay que destacar que se han mantenido todos los puestos de plantilla del instituto, tanto de personal investigador, como personal de administración, y que a pesar de la crisis en la reducción del gasto no se ha amortizado ningún puesto.

Además, para completar las necesidades del personal investigador, desde finales de 2013 se ha contratado a veinte investigadores doctores, y antes de final de año se contratará a dos más.

Por otra parte, este año se han adjudicado treinta nuevas becas de formación para títulos superiores, cofinanciadas por el fondo social europeo.
La adjudicación se publicó en el DOCV el pasado 4 de septiembre.
De esta manera, con la reordenación del personal de plantilla en función de los proyectos prioritarios, la contratación de nuevos investigadores y la adjudicación de nuevas becas, además del personal contratado con cargo a los proyectos de investigación, el IVIA tiene garantizados los recursos humanos suficientes para desarrollar adecuadamente todas sus funciones.

En definitiva, señorías, yo creo que se puede afirmar que la situación del IVIA, teniendo en cuenta el contexto ya mencionado, es razonablemente correcta.
Dispone de los recursos presupuestarios suficientes para mantener la actividad que requiere el sector agrario valenciano y, aunque en ocasiones se produzcan dificultades puntuales por problemas de liquidez de la tesorería, hemos adoptado las medidas oportunas para que esos posibles desfases temporales no afecten ni al funcionamiento del instituto ni al desarrollo de ninguno de los proyectos, y se está consiguiendo.

El reconocimiento de que el IVIA goza de buena salud, tanto económica como en cuanto a su capacidad investigadora, está en el hecho de que en la convocatoria 2013 de proyectos de programa estatal de I+D+I el IVIA ha obtenido la aprobación de nueve de los diez proyectos que presentó.
Ese 90% de proyectos aprobados es el mejor resultado obtenido por todas las comunidades autónomas que se presentaron, y la Comunidad Valenciana ha conseguido cerca de un millón de euros adicionales.

Además, como ustedes saben, por parte de la Generalitat valenciana, del Consell, se ha preparado una nueva ley del IVIA que se está tramitando como proyecto de ley para modernizar el modelo de organización y mejorar su capacidad para dar respuesta rápida y eficaz a las necesidades del sector agroalimentario.
El objetivo es conseguir un organismo más competitivo, con una estructura y una forma de funcionamiento en línea con los más modernos centros de investigación actuales.
Simplemente, a modo de información, como novedades se introduce un sistema de financiación basado en contratos programa, se crea un consejo asesor con participación de personalidades relevantes de la universidad, la empresa o la producción y el comercio agroalimentario, se reforma la estructura del IVIA, definiendo la futura plantilla de investigadores y técnicos, o se impulsan las relaciones del IVIA con las universidades.

Quiero aprovechar esta ocasión para reconocer el gran papel que ha desempeñado en este sentido el que desde mayo del año pasado hasta el pasado 4 de septiembre ha sido el director del IVIA, don Eduardo Primo.
Eduardo es una persona veterana en investigación agraria y, como ustedes saben, sin duda ha ocupado altos puestos directivos en la conselleria.
En estos meses, como director del IVIA, su contribución ha sido decisiva para consolidar la situación del instituto, reorganizar y potenciar la función investigadora y reforzar las relaciones con el sector y con otros centros de investigación, como expresamente han reconocido los miembros del consejo rector que los representan.

Lamentablemente el señor Primo anunció este año su intención de dejar la dirección del IVIA por razones estrictamente personales, concretamente por razones de salud.
Si alguno de los presentes está interesado en saber algo más, comprenderán que lo podemos aclarar, pero fuera de esta sala por respeto a la propia figura del señor Primo.

Y ante esta petición, se ha procedido a nombrar un nuevo director, que es funcionario de carrera del IVIA, y se ha seleccionado a don Enrique Moltó, buen conocedor del instituto y, simplemente, para que ustedes tengan información, ingeniero agrónomo, también diplomado en informática, fulbright fellowship agricultural engineer de la Universidad de Florida, domina cuatro idiomas, también el valenciano, tiene innumerables publicaciones, 44 artículos en revistas científicas, coautor de 17 capítulos de libros, publicación en más de sesenta artículos de divulgación, más de noventa comunicaciones en congresos científicos o 12 tesis doctorales, entre otras cosas.

Y, si quieren algún tipo más de información, no tendremos ningún problema en podérsela facilitar.
Pues con esto yo creo que se ha dado cumplida cuenta de la labor del IVIA, un centro de referencia, no solamente en la Comunidad Valenciana, sino a nivel nacional e internacional, como así se demuestra en todos los congresos a los que asiste personal del IVIA, y como así demuestra el que viene gente de muchos países, doctores, investigadores, a conocer los trabajos que está realizando el IVIA.
Yo quedo a su disposición, si desean alguna aclaración al respecto.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señor González.

Ahora vamos a pasar a la intervención de los grupos para fijar la posición, formular preguntas o hacer las observaciones que deseen sobre la intervención del secretario.

Y por registro de entrada le toca en este caso intervenir en primer lugar a la representante de Izquierda Unida.

Señora López, tiene usted la palabra por diez minutos.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Buenos días, le doy la bienvenida a la comisión al señor secretario autonómico, pero como siempre lamento tener que decirle que pedíamos la comparecencia al conseller, se la pedíamos al señor Ciscar, usted ya lo sabe, porque siempre tiene que acumular a petición propia la comparecencia para poder venir.
Y evidentemente ante dos cuestiones fundamentales que vamos a abordar hoy y que suponen un problema de actualidad para el sector agrícola, tanto el tema del Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias y su situación financiera, como las consecuencias del veto ruso para todo este sector estratégico para el País Valenciano, creemos que evidentemente necesitaban de la presencia del máximo responsable político para que pudiera dar explicaciones de cuáles son las acciones que va a emprender el Partido Popular, es decir, el Consell, en todos estos problemas.

Pero, en fin, después de esto, que ya es algo a lo que estamos muy acostumbrados lamentablemente en las comisiones, no solamente en esta, también quería precisar que de hecho el señor Ciscar la verdad es que está también bastante ausente del consejo rector, que realmente solamente una vez y durante muy pocos minutos, casi prácticamente como se dice comúnmente la visita del médico es lo que hizo el señor Ciscar con el consejo rector, y que evidentemente creo que, dadas las explicaciones que ha dado el secretario autonómico, siendo muy conocedor de cuáles son las funciones fundamentales de este consejo rector, el señor Ciscar debería de tener alguna consideración de más para con él.

Después de estas apreciaciones, decirle que nosotros hemos pedido la comparecencia del señor Ciscar, del conseller de agricultura, ganadería y pesca, para que nos hable acerca de cuál es la situación económica y financiera del IVIA.
Yo entiendo que usted lo que me ha dado han sido datos públicos evidentemente, porque los presupuestos son públicos, porque los informes de la Sindicatura de Cuentas evidentemente, como no podía ser de otra forma, son públicos.
Pero, ¿y el grado de cumplimiento y ejecución de los presupuestos?
Esos no son públicos hasta que ustedes no nos hablen de esa ejecución cuando ya ha pasado todo el año y mucho más, y por tanto nosotros lo que le preguntamos, señor secretario autonómico, es cuál es esa ejecución, y hablamos de la ejecución del presupuesto para 2014 del IVIA.
No hablamos del dinero que se saque de otras partidas.
Lo que queremos saber realmente es de la línea presupuestaria que usted ha detallado de 16 millones que había presupuestados en la ley de presupuestos de la Generalitat valenciana para 2014 en la partida del Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias, del IVIA, que nos diga cuál es el grado de ejecución.

Es decir, yo cuando formulo esta comparecencia, lo hago en base a que conozco que en verano, y sobre todo en julio y en agosto, había un problema, un problema gravísimo, en cuanto al pago de las nóminas a los trabajadores y trabajadoras del IVIA.
Había un grave problema y se pagaron las nóminas, se consiguieron pagar al final.

Yo quiero saber cómo, de dónde salió el dinero que pagó las nóminas de los trabajadores y trabajadoras del IVIA, si salió realmente del capítulo I, que es de donde ha de salir, del capítulo I de la línea presupuestaria dedicada al IVIA de 2014.
Y quiero incidir en que le pregunto por la ejecución presupuestaria de la partida destinada al IVIA en la ley de presupuestos de 2014.
¿Con qué dinero, de dónde salió, que pagó las nóminas en un momento de desesperación para los 300 trabajadores y trabajadoras del IVIA?
Esa es mi pregunta.
¿Salió del capítulo I?
Esa es mi segunda pregunta.

Yo también le quería preguntar acerca de las vacantes.
Hay una serie de vacantes, entre los investigadores, hay 40 plazas de investigadores sin cubrir ahora mismo.
No sabemos realmente si esas plazas o esos contratos de los que usted ha hablado de que parece que se van a realizar tienen algo que ver con esas vacantes que ahora mismo se encuentran entre la relación de puestos de investigación que existe en el IVIA.
40 plazas sin cubrir.
Vamos a seguir preguntando.
Yo quería saber también cuánto dinero hay para gastos corrientes ahora mismo.
Para gastos corrientes, es decir, imagínese, yo me imagino en el Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias, que en determinados departamentos cada uno, tal y como usted ha revisado todos esos objetivos investigadores que existen ahora, este año, para el IVIA, yo me imagino a cada investigador en su departamento realizando los ensayos que tenga que realizar con elementos y con, evidentemente, aparatos, etcétera, máquinas a las que, bueno, a nosotros nos parece muy lejano y que, evidentemente, para eso necesitamos un instituto de investigaciones agrarias.

Pero todos esos elementos, que seguro que unos serán más caros que otros porque entiendo que unos guantes de látex serán más baratos, una probeta será un poco más barata pero, luego, también, habrán cosas más caras, y son cosas que yo supongo que un investigador tiene que ir renovando pues cada semana, cada dos semanas, cada mes, tiene que ir renovando todo ese material, un material que entiendo que entra dentro de los gastos corrientes.

Y por eso le pregunto, ¿cuánta ejecución hay para gastos corrientes de la línea presupuestaria de 2014 invertida este año en el IVIA?
, es decir, si un científico en su departamento necesita reponer material, ¿el IVIA le está suministrando el material de forma actualizada y de forma rápida y eficaz?
, ¿hay dinero para ese gasto corriente?
, señor secretario autonómico.

De nuevo, preguntarle, porque eso yo no lo puedo comprender, que si estamos en una situación en la que al IVIA le está costando mucho poder pagar las nóminas pues yo lo que no entiendo, y permítame que me asombre, que yo creo que como ciudadana normal y de a pie cuando alguien ve que hay publicada una ley de presupuestos entiende que es que el Consell, el gobierno ha sabido calcular cuáles son los ingresos que van a permitir que, después, con ese dinero se pueda hacer todo lo que se promete en esa ley de presupuestos, y nosotros ya con la práctica sabemos que todo eso nunca sucede.

Pero, yo, además, quería entonces saber y que usted me contestara por qué cada mes cuesta tanto que se paguen las nóminas, por qué en agosto se llegó a una situación desesperada.
En esa situación desesperada, ¿de dónde salió ese dinero?
, esos 16 millones que hay presupuestados para el IVIA, si existen, ¿por qué no se están suministrado de forma que no tenga que haber ningún problema cada mes cuando se tienen que pagar las nóminas?
Ahora mismo, las nóminas, la luz, el agua, ¿de dónde sale ese dinero?
, señor secretario autonómico.

Yo, también, quería saber, ese dinero -como decíamos- que se ingresó de forma absolutamente desesperada para pagar las nóminas en agosto, creo que fueron a finales de julio que se inyectaron un millón de euros o algo así…, de forma concreta, yo le hago preguntas muy concretas, señor secretario autonómico, porque estoy acostumbrada a que, después, en las comparecencias cuando se toma la palabra por parte del responsable político a veces algunas se diluyen en el discurso, y yo por eso se las hago y se las repito y soy, a lo mejor, bastante insistente pero lo hago para que, después, no se olvide ninguna y que se vea que todas las he hecho con concreción para tener una respuesta muy concreta.

Le pregunto, ese millón de euros que se inyectó, ¿de dónde sale?
, y ese millón de euros yo entiendo que sirvió para pagar las nóminas de un mes, con lo cual quiero saber, septiembre, octubre, noviembre y diciembre, ¿cómo se va a pagar y por qué hemos llegado a esa situación de límite?
, ¿por qué se ha llegado a esa situación de límite si, tal y como usted me ha dicho, hay 16 millones presupuestados?

Después, yo quería saber, también, no sé, a ver, a mí, a veces, también me surge la duda, me surge la duda…, pues, sí, señor Ballester, me surge la duda porque después pasan cosas como las de hoy en que tenemos que aprobar, otra vez, otro decreto del FLA, ¿no?
, entonces son esas dudas que surgen cuando tú piensas que una ley de presupuestos -como decía antes- sirve para dar respuesta durante todo el año sin que surjan imprevistos, yo solamente digo lo que hay previsto, para lo que hay previsto que haya dinero.

Entonces, yo me pregunto, si al parecer no hay dinero -y esa es mi pregunta global-, ¿de dónde está saliendo el dinero?
, y me ajusto simplemente a una recomendación de la Sindicatura de Cuentas.
En la Sindicatura de Cuentas, en sus informes -usted ya sabe-, normalmente lo que se hacen son recomendaciones, es la labor de la Sindicatura de Cuentas, recomendaciones para que a la hora de que se ajusten las cuentas se hagan de la mejor forma posible, y hace una alusión a las subvenciones de la Unión Europea.
Entonces, a mí me gustaría saber si las subvenciones de la Unión Europea se están justificando de forma eficiente, adecuada y, por tanto, ante esa situación en la que no tenemos dinero, al parecer el IVIA tiene que recurrir no sé a qué mecanismos -que seguro que ahora me los explicará-, esos fondos de la Unión Europea después ¿están siendo bien justificados, de forma que se están atendido las sugerencias de la Sindicatura de Cuentas acerca de ello?
Esa es otra de mis preguntas.

Y, simplemente, ya, para finalizar, yo entiendo perfectamente las razones que se dan acerca de la dimisión del anterior director general del IVIA, y yo, simplemente, lo que quería era dejarle patente con nuestra petición de comparecencia -y acabo, señor presidente- que, a pesar de entender que existe una justificable decisión por parte del director del IVIA, lo que sí que entiendo es que la dimisión a pesar de que no fuera por eso se sabe y se conoce, y se sabe porque en el consejo rector así se han atendido en estas reuniones, que existe un problema económico.

Y es por eso por lo que nosotros pedíamos esta comparecencia, no tanto por las razones de la dimisión sino, realmente, por esos problemas que estamos viendo que de forma paralela se estaban produciendo acerca del pago de las nóminas como ejemplo.

Gracias, señor presidente.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias a usted, señora López.

Como segundo grupo solicitante, según el orden de registro, tiene la palabra, por parte del Grupo Compromís, el señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor secretari autonòmic.

No vaig ja a posar dubtes que les raons esgrimides pel senyor Primo en el moment de presentar la dimissió siguen reals ni tampoc que vostés mos hagen tramitat ací una posició que no es corresponga amb el que oficialment s'ha dit.
I això no vol dir i, per tant, ho vullc deixar ben clar, que no siga real eixa explicació.

Però el que també és veritat és que les raons, a vegades, no són úniques, s'acumulen, se sumen, i a eixa raó, que és la que s'esgrimix oficialment, nosaltres hem demanat la compareixença, lògicament, perquè pensem que n'hi ha altres, n'hi ha altres, n'hi ha unes raons que a qualsevol persona, ni al senyor Primo ni a qualsevol persona que estarà al front de l'IVIA el portaria a dimitir, que és el gran crèdit que l'Institut Valencià d'Investigacions Agràries té en el món de la investigació agrària.

Per tant, no me talle i, a més, no és la primera vegada que ho dic, que pense que és un dels organismes que més bé han estat funcionant a nivell de La Generalitat i, a més, amb una repercussió importantíssima dins del camp valencià.

És una llàstima que la part política no es corresponga amb la realitat, que les paraules de crèdit que donem no siguen correspostes amb la part més material, per dir-ho d'alguna manera, tenim una satisfacció espiritual respecte a l'IVIA que no se correspon amb l'aportació material que li fem, ni amb el comportament material respecte a l'IVIA en el compliment de les obligacions materials de la conselleria amb el mateix IVIA.
M'explique.

Vosté ha dit el pressupost que tenim de 16 milions, jo li dic que fa dos anys en teníem 23, ¿no?
, jo li dic que este any el pressupost de La Generalitat ha augmentat, i jo li dic que este any el pressupost de l'IVIA ha disminuït; enfront d'eixe 5%, aproximadament, 5 o 6% que creixia el pressupost del Consell, l'IVIA ha baixat un 6,5%.
I més important, quan vosté diu el que tenim en inversions que, precisament, això és la part important, resulta que és la que més ho ha patit amb una disminució del capítol VI del 16%, el que significa pràcticament un milió d'euros menys dels exigus cinc milions quasi i mig que n'hi havia en l'any anterior.

Per tant, jo voldria que…, i està bé que elevem l'esperit però voldria que baixàrem a les qüestions materials en esta comissió, que són les que li van a donar vida o no a l'IVIA.

I, per tant, jo li dic, ¿fins a on la situació d'insuficiència de crèdits que tenia l'IVIA ha pogut estar una motivació més del senyor Primo en presentar la dimissió?
, i al marge de si és un motiu o no, explique'm el perquè, i explique-m'ho perquè jo entenc que l'IVIA que he començat dient que té un gran crèdit però eixe crèdit està disminuint, està disminuint perquè la postura que té la conselleria és la d'anar a desmuntar-lo poc a poc, ¿sí?

Vosté me parla d'una nova llei de l'IVIA, ¿és la llei de tancament ja la que va a fer?
No, no, és que és veritat perquè, per exemple, vostés tenen que les línies d'explotació en camp estan disminuint, estan fent contractes, inclús, amb altres comunitats, ¿no?
, convenis amb altres comunitats que estan portant allí, s'estan fent, s'estan fent, i no sé, doncs explique'ns eixos convenis després quins drets aportaran en la transferència tecnologia que significa a altres comunitats, què anem a perdre nosaltres, què anem a perdre i què van a guanyar la resta perquè jo crec que, bé, que està bé que es tinguen les col·laboracions amb altres comunitats però ¿per què no tenim més incentius a nivell d'ací per a participar ahí?
A més, parlava vosté de recursos i de personal.
.
.
, cada vegada menys, cada vegada menys.

La senyora López ha parlat de si quaranta vacants, tenim fonts diferents, jo tinc que d'una plantilla total de 240, doncs en este moment n'hi ha seixanta-set vacants, seixanta-set vacants, dificultats per a cobrar i això comporta una sensació de desànim, que esta ja no és opinió meua sinó que m'han manifestat els mateixos treballadors de l'IVIA, se senten poc reconeguts, se senten que l'IVIA va perdent, vostés ja han fet directors de centres que quan arriba l'edat de jubilació, lògicament, s'han jubilat i ja no s'ha quedat ningú més, no s'ha reomplint eixa plaça.
Això porten fent-ho des de fa anys.
N'hi ha queixes, n'hi ha queixes, per exemple, n'hi ha queixes que la necessitat ha obligat a prendre part de fons procedents dels projectes europeus per a pagar altres coses que no són relatives a eixos fons.

Li pregunte, en la data que va dimitir el senyor Primo, ¿quants diners se devien des de la conselleria del corresponent al pressupost del 2013?

I li faig una pregunta també molt clara, ¿quines transferències del pressupost del 2014 s'havien fet en la data que es va presentar la dimissió?
Jo entenc que del 2014 les transferències eren zero, ¿confirmen o no?
És veritat que a partir d'agost s'han fet transferències, és veritat que prèviament es va haver de fer un confirming d'1.
200.
000 per a poder donar garanties d'alguna cosa, i això es va fer amb Cajamar, és veritat que després hi han hagut transferències, però jo li pregunte si a la data que es va fer pública la presentació de la dimissió, ¿des del 2014 s'havia fet alguna transferència a l'IVIA o en l'import del 2014 no n'hi havia ni un sol euro de transferències, per la qual cosa van haver d'anar pagant amb fons que venien de la Unió Europea destinats a altres projectes?
, cosa que, en fer després la provisió, se solucionarà, ja ho sé, ho sé -vullc dir-, això ja ho sabem però eixe no és el procediment que correspon, entre altres coses, perquè hem parlat molt bé de l'IVIA vosté i jo, a més li done la raó, però, clar, no estem parlant molt bé avui de la conselleria que és la responsable del funcionament de l'IVIA.

Vostés tenen en este moment el 27% de la plantilla de l'IVIA vacant, vostés tenen el 27%, vosté em parla de pressupostos, em parla de reduir despesa corrent i d'ordenar recursos humans, no, no, no, jo li parle que pràcticament s'està conservant la despesa corrent perquè el capítol II d'1.
700.
000 a un 1.
690.
000 va baixar un punt, va baixar un poquet però el que ha baixat són els altres, i a vosté li parle que no van, vostés estan consignant la totalitat del capítol I però resulta que tenen el 27% de personal vacant, vol dir que l'IVIA, a part dels problemes econòmics que té, no va a consumir, si és així, la totalitat del consignat, i, per tant, això es deriva de la mala situació econòmica en què està el consell, perquè estem parlant no de diners, sinó de pressupost, jo estic parlant de pressupost, no de tresoreria, que són conceptes diferents, ¿estem parlant que el pressupost de 2015 va a tindre tal dèficit que vostés estan retallant en tot, inclús reduint la plantilla, no la plantilla oficialment, no la plantilla oficial, sinó la provisió de llocs de la plantilla per a poder fer un estalvi per ahí perquè, clar, una cosa són les reduccions de personal que han tingut oficialment i una altra cosa és que tinguen més de la quarta part de la plantilla sense cobrir en este moment?

Jo crec que són moltes preguntes que cal aclarir en este moment perquè, clar, està molt bé, està molt bé, tot està perfecte, estem quedant molt bé davant la societat.
No, no, que no, la sensació que tenen els treballadors de l'IVIA és que l'IVIA s'està tancant, que quan una persona per les circumstàncies que siga, per jubilació o per qualsevol altre abandonament de lloc doncs eixe lloc no es torna a cobrir, eixe lloc queda vacant i, per tant, ens estalviem eixos diners, que vostés no tenen intenció de potenciar l'IVIA en este moment, que vostés estan desplaçant, com dia, inclús sense tindre -i li he fet la pregunta molt clara- estos recursos que podien quedar-se ací també.
Perquè l'experimentació.
.
.
, la línia d'experimentació en camp podríem tindre-la més ací, ja sé que és obligatòria prèvia a la posada en funcionament de.
.
.
, o al mercat dels nous productes, en este cas, siguen els que siguen de l'índole.
.
.
, de la classe que siguen dels quals vosté ha citat en les diverses línies d'investigació que se porten.
És veritat que.
.
.
, però, ¿per què no l'arreglem ací?
Perquè no sé.
.
.
, explique'm, motive'm eixos convenis amb altres comunitats que.
.
.
, convenis que no es poden fer ací, perquè.
.
.
, i si eixos convenis van a aportar-los drets sobre la futura explotació d'estos productes a eixes persones, drets que, en tot cas, se podrien quedar ací en la nostra comunitat i no hauríem de derivar-los a altres.

Hi han.
.
.
, no sé, podíem dir moltes més coses, però jo crec que, en principi, hem dibuixat una sèrie de panorama.
.
.
, hem dibuixat un panorama que porta una sèrie de problemàtiques adherides que crec que no deixen amb un bon futur l'IVIA.

Tant de bo en la segona intervenció vosté mos puga aclarir, mos puga explicar tot açò i puga dir-nos i deixar-nos clar que l'IVIA va a poder seguir en un futur tenint els mateixos recursos i la mateixa bona consideració a tots els nivells que ha tingut fins ara.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias a usted, señor Pañella.

Ahora, por parte del Grupo Socialista, la señora Crespo tiene la palabra.

La senyora Crespo Domínguez:

Gràcies, senyor president.

Bon dia, senyories.

Bon dia, senyor secretari.

Mire, si li sóc sincera, senyor secretari, li he de dir que vosté hui està gastant saliva debades en esta compareixença, i ara li ho explicaré.

Vosté és nou en el càrrec i tal vegada no l'hagen informat que en estes Corts no fa tant s'aprovà per part de tots els grups polítics, inclòs el seu, una declaració institucional sobre el que era en eixe moment concret i el que se suposa que ha de ser l'IVIA.

També és veritat que el Grup Popular estava més preocupat en demanar correccions de vocabulari sobre el que allí estava escrit, és a dir, que tal vegada el fons li importava ben poc, per això no s'ha complit res, ni han treballat perquè així siga.

Recorde, senyor secretari, que adquirírem un compromís ferm que en qüestió d'investigació, ni un pas enrere.
La realitat, evidentment, ha estat altra.

Vosté, al llarg de la seua intervenció, ha estat incorrent en una incompatibilitat, és a dir, com reduïx despesa i vol mantindre la importància de l'IVIA.

Mire, portem dos anys i em limitaré a dos anys, però en portem més de deu veient els grups de l'oposició com l'IVIA, que per als valencians és motiu d'orgull en investigació agrària, en desenvolupament i innovació, veu reduït el seu pressupost a mínims.
Tan mínims, senyor secretari, que això que venia sent imprescindible per a l'IVIA, una cosa tan natural com compatibilitzar la investigació i la innovació per a obtindre excel·lència, hui en dia resulta un impossible amb la partida econòmica que el seu govern destina a l'IVIA.

Clar, no sé si són conscients, però estan fent molt de mal.
Les retallades pressupostàries són especialment dolentes per a la tasca d'investigació, desenvolupament i innovació que se suposa que ha de portar endavant l'IVIA.

Però hi ha més.
A totes estes retallades econòmiques, l'IVIA també ha de suportar, i hem de sumar, la no-continuïtat en el seu càrrec del senyor Eduardo Primo, (so d'un telèfon mòbil) que, per descomptat, els seus motius personals tindria l'home, però el meu grup és oposició i em permetrà que faja una lectura més ampla d'eixa dimissió.

Segur que coneixent l'expedient professional tan brillant del senyor Eduardo Primo, s'ha cansat de reclamar més fons públics que, durant l'any que ha estat al front de l'IVIA, mai li han arribat.
I segur, també, que el ninguneig continu de la seua conselleria ha acabat amb la seua paciència, com va acabar amb la paciència de l'anterior director, el senyor Manuel Laínez.

Vostés, senyors del Grup Popular, confonen les queixes dels investigadors, més que justificades per al nostre grup, com si foren una falta de responsabilitat en temps de crisi.

Entenc, doncs, el senyor Primo.
Entenc la seua dimissió que, veient com l'IVIA ja no té un paper crucial en la resolució d'importants problemes de l'agricultura valenciana en la comunitat, tire la tovallola i els deixe plantats.

Mire, una actitud valenta i que diu molt de la seua persona, perquè quan u és responsable en el seu treball no pot estar treballant per a un govern, el del senyor Fabra, el del senyor secretari, que no li dóna cap importància al sector primari i tampoc a l'IVIA, on encara estan esperant, per exemple, que es cobrisquen les places vacants per mantindre les plantilles d'investigadors, que estan també en mínims.
Ja no parle de la disminució d'eixe més del 20% de la plantilla general, perquè és un altre mal que, amb vostés en el govern, tampoc té remei.

Senyor secretari, l'IVIA té un futur negre perquè la política que porta massa anys practicant el Consell no pot ser més erràtica i desafortunada per a un centre que ha estat un referent internacional i nacional en investigació de cítrics i altres cultius.

Senyor secretari, aprofitant que vosté hui ens escolta, perquè sempre ve amb bona voluntat i, també, coneixent les seues ganes de fer bé les coses, jo li demanaria, des del Grup Socialista, que no deixara la investigació agrària baix mínims en el pressupost del 2015.
I si vol, pot.
Estem a 25 de setembre, té un mes per davant per a fer-li entendre al Consell i, sobretot, al conseller Ciscar, que ha desaparegut d'esta comissió, jo no sé si és que ja delega per a sempre les seues funcions en vosté, però que si torna a fer una retallada en el pressupost del 2015 a l'IVIA, això va a ser la seua defunció.

Una retallada en la plantilla acabaria amb l'IVIA com a institut nacional i internacional i, la veritat, crec que els valencians ens importa, i molt, continuar sent líders en alguna cosa bona en esta comunitat, com és l'IVIA.
Perquè, per desgràcia, som líders de massa coses roïns.
En les seues mans queda.

Res més de moment i moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias a usted, señora Crespo.

Y, ahora, para terminar este primer turno, por parte del Grupo Popular, tiene la palabra el señor Ballester.

El senyor Ballester Costa:

(Per raons tècniques no ha quedat enregistrada part de la intervenció) .
.
.
no se estaba grabando esto, pero bueno.

Parte de la oposición ha reconocido una palabra que yo me había puesto la primera.
Mire usted, escrita aquí de mi mano, palabra orgullo.
Orgullo de tener un instrumento, como es el IVIA, que en su día se rescató, porque es parte del gobierno autonómico de esta comunidad de lo que era la administración central, para dar servicio a los agricultores y ganaderos valencianos.
Y de eso me siento yo, particularmente, orgulloso.

Y de la gestión, unas veces más moderada en el gasto, o buscando quizá mejor eficiencia, que esa palabra no la gasta mucho la oposición, que está haciendo el gobierno de la Generalitat valenciana.

Mire usted, estar a la vanguardia en I+D+I con un instrumento como es el IVIA, ser envidia de países tan desarrollados en el tema agrícola como puedan ser Holanda, etcétera, etcétera, que vengan otros institutos extranjeros a aprender de cómo funciona el IVIA, de eso vamos a decir bien poco.
Vamos a decir: hacer un mezclote, no sabemos leer al final lo que es un presupuesto, no se sabemos si trasfieren, si no trasfieren, que dígame usted el gasto corriente, que no sé qué… Oiga, pero si eso está todo en los papeles.
Si no hay instituto con más transparencia que el IVIA.
Si está todo colgado.
Si se lo estamos…, lo ha dicho usted.
Pero da igual.
Piove, porco governo; non piove, porco governo, ese es el mensaje.

Al final, derramar, hasta incluso intentar sembrar sombras de una situación personal, como la del director del IVIA.
Es usted magnífico y tal, pero se habrá ido no porque tenga un problema personal, que evidentemente este no es el órgano para tratar de él, y usted lo ha hecho de una forma… de chapó, como dicen en mi pueblo.

Hay que sembrar sombras.
«No, este se habrá ido porque es que le han quitado una comisión.
No, es que…» Pero oiga, vamos a ver, seamos serios, por Dios santo.
Es algo notorio, lo ha dicho él públicamente.
¿Por qué hay que sembrar sombras?

¿Por qué no venimos aquí a hacer un discurso de decir: «Oiga, mire usted, yo creo que el IVIA en vez de tener 16 millones de euros de presupuesto, debería tener 850.
000, y se lo vamos a dotar de esta forma»?
Díganlo eso.
Digan cuáles son las propuestas.
Digan dónde creen ustedes que el IVIA puede mejorar.
Digan en qué línea de los 290 proyectos…, o de los 290 cursos se puede hacer más.
Digan… Eso es lo que estamos esperando oír.

Y aquí venimos y oímos, otra vez más, con este tema o con cualquier otro tema…, con la excepción, hoy sí, tengo que decirlo, de dos grupos de la oposición, uno no, pero los dos…, el señor Pañella y… (rient) la señora Crespo por lo menos han dicho la palabra orgullo, orgullo de poder tener una entidad aquí de ese calibre, de ese calado y con esa gestión.

Pero, mire usted, da la casualidad de que temporalmente, ya veintitantos años, quien gobierna en esta comunidad es el Partido Popular y quien de alguna forma dota al IVIA de esos presupuestos…, que ustedes dicen que son raquíticos, pues sí, es posible que sí, es posible que estemos todos en esa misma línea y que estemos pensando que nos gustaría tal, pero, oiga, no se ha reducido ni un solo puesto de trabajo.
Se ha conservado el personal de la administración y a los investigadores.
Se van a cubrir ahora, como ha dicho el secretario, y yo no tengo por qué dudar ni sembrar la duda, una serie de plazas.

¿Por qué quieren ustedes seguir derramando sombra donde hay luz?
¿Por qué quieren ustedes hacer esa política que solamente es de titular vacío para volver a repetir lo de piove, porco governo; non piove, porco governo?
¡Che!
¡Quédense con lo del orgullo!
Quédense con la satisfacción y digan, «oiga, mire usted, en donde usted ha dicho, señor secretario, que hay 14 líneas de investigación abiertas, o 16 -que no recuerdo el número exactamente-, abran ustedes 24, y nuestra propuesta esta y esta».
Y, a lo mejor, yo, fíjese, les aplaudiría, por una vez, o vendría y tendría que cambiar mi discurso.
Pero su discurso se ha quedado rancio, antiguo.

El IVIA es un instituto de vanguardia en el mundo.
Siéntanse orgullosos.
Si es que ustedes…, si es que me imagino que ustedes si vivieran…, ustedes vivieran en París, les parecería mal que estuviera hasta la torre Eiffel, ¡coño!

Es que cualquier cosa que en la Comunidad Valenciana podemos presumir y sacar pecho, ustedes intentan sembrar sombras.
¡Por Dios santo, hombre!
¡Ya está bien!

Muchas gracias, señor secretario, y mi enhorabuena a la gestión de la conselleria y mi enhorabuena a la gestión del… esto.
Y, por supuesto, a la persona que se ha jubilado, pues que sea lo mejor posible el resto de sus días.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señor Ballester.

Señor secretario, tiene usted ahora la oportunidad de contestar las preguntas que se han ocasionado.

El senyor secretari autonòmic d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Muchas gracias, presidente.

Gracias a todos por las intervenciones.

Me quedo con lo positivo de las intervenciones de los grupos de…, (veus) y ahora le voy a… (algú diu: «Ah, vale, vale.
») voy a intentar entrar en lo… Usted sabe, señora presidenta y diputada, que a mí me gusta… a mí me gusta entrar y entraré.

Si me lo permiten, les voy a contestar en conjunto, porque como veo que también las intervenciones son en conjunto, no sé si es algo (inintel·ligible) .
.
.
de lo que pueda suceder.
Les voy a contestar en ese… (veus) en ese conjunto.

En primer lugar, una serie de aclaraciones.
Señora Crespo, el señor Laínez nunca fue director del IVIA.
Era director general y ahora está en Madrid como director del INIA, que es el Instituto Nacional de Investigación Agraria, simplemente para que tengamos los datos correctos.

En otra serie de cosas, en cuanto a las plantillas, las vacantes y demás, yo…, hay que hacer los deberes, señores diputados.
También están…, en las RPT, las relaciones de puestos de trabajo, está puesto evidentemente todo lo que hay.
(So per interferència d'un mòbil) Y evidentemente que están dotadas.
Si lo he explicado.

A ver, es capítulo I.
Es que es una lección básica de…, es decir, si no estuvieran dotadas presupuestariamente, se amortizarían, con lo cual están dotadas presupuestariamente para que no se puedan amortizar.
Porque es voluntad de este Consell, tal y como he dicho, que no se amortice ninguna de las plazas.

¿Que existen vacantes?
Evidentemente, existen vacantes, igual que existen vacantes en toda las administraciones públicas empezando por Unión Europea, donde he ido hace poco y que luego comentaremos, hasta el mínimo de los ayuntamientos que hay, evidentemente.

Pero es que aquí ustedes han mezclado entre lo que es personal funcionario, personal funcionario, ¿eh?
, (so per interferència d'un mòbil) de lo que son investigadores, que es otra cosa, y de lo que son en este caso también becas.
Es que ustedes están mezclando todo y a ver si cuela y todo lo metemos en el mismo… Sí, sí.
Y si quiere luego se gira detrás y aquí, que hay algún representante del consejo rector, él se lo explicará.
Si usted a mí no me entiende, a lo mejor se lo explicarán de una manera seguro que tan acertada o más que la que le estoy haciendo yo.

Y le estoy diciendo que se han cubierto veinte investigadores y se van a cubrir dos más de aquí a final de año.
Y han salido publicadas el 4 de septiembre 30 becas que ya el 1 de octubre se van a incorporar al IVIA, con lo cual, con todos, hay personal más que suficiente para hacer esas líneas de actuación y los proyectos.

El IVIA tiene una singularidad presupuestaria, y lo he dicho en la intervención, pero no sé si no me he explicado bien o no se me ha entendido.
A ver, el presupuesto del IVIA también funciona dependiendo de los proyectos a los cuales en este caso la Comunidad Valenciana pueda incorporarse por esos investigadores, se financian con proyectos.
Si lo he comentado hace un momento.
Más de un millón de euros en unas líneas de ayudas que sacó el ministerio.
El IVIA pudo participar en esas líneas.

En cuanto a algunas tensiones de tesorería, que no le negaré que fueron así, pero que en estos momentos no existen.
El pago al IVIA, como a cualquier organismo autónomo, como a cualquier organismo autónomo o a la propia Generalitat valenciana lo hace la tesorería de la Generalitat valenciana, es la tesorería de la Generalitat valenciana.
No es el que el IVIA… Por la tesorería de la propia Generalitat valenciana, que es la que insertó el dinero, dentro de lo que está presupuestado se inserta el dinero.
Y en estos momentos hay dinero más que suficiente para poder hacer cargo en las próximas nóminas.

Aun así el consejo rector, en una previsión vamos a llamar de prudencia, pues estableció un procedimiento legalmente establecido, que es el confirming, que es para garantizar que por si acaso pueda estar, pero no ha hecho falta usar ese mecanismo, no ha hecho falta usar ese mecanismo y confiamos… Vamos a ver, es un motivo, es un motivo de por si acaso, es un motivo de prudencia, vamos a dotarnos de este instrumento legalmente permitido por si tuviésemos una tensión en tesorería; tensión que no ha hecho falta.

Yo les he dado todos los datos de las líneas que hay y demás.
El querer venir aquí a decir que se está desmontando, que se quiere desmontar el IVIA, a mí me parece, no sé, al menos que no se ajusta para nada a la realidad, ni mucho menos hay motivo alguno.
Y esa ley pues… el proyecto de ley, señor Pañella, antes de juzgarla léasela, léasela, y a partir de ahí usted sacará sus consecuencias, pero no me diga, no me diga que en esa ley se pretende desmantelar el IVIA, porque es precisamente todo lo contrario.

Y lo que sí que le pido, por favor, es que no haga manifestaciones o insinuaciones de que se han desviado fondos europeos para pagar nóminas.
Y si tiene algún tipo de prueba, denúncielo.
Pero, por favor, no haga ese tipo de manifestaciones porque los fondos europeos son fondos finalistas, son fondos para lo que corresponde y no para otras cosas.
Porque con esas manifestaciones lo que están haciendo es el descrédito del propio instituto.
Yo sé que ustedes pretenden el descrédito del gobierno de La Generalitat.
Quiero entender que no quieren el descrédito de La Generalitat, sino del gobierno de La Generalitat.
Pero usted no se da cuenta de que con esas manifestaciones está poniendo en duda el descrédito en este caso del IVIA y de la propia Generalitat Valenciana, porque esas manifestaciones al final, luego, los representantes la Unión Europea y demás pues hacen auditorías, hacen tal y nos pueden poner en duda de cosas que no son así, señor Pañella.
Y si ustedes están seguros de que es así, denúncienlo, denúncienlo.
Pero no venga aquí, tire la piedra, esconda la mano y… No, no, si lo dice… No.
Pero denúncienlo, señor Pañella.
Si es así, denúncienlo.
Porque es que no es para nada así.

Los fondos europeos, ya le digo, que no hay.
Pero es que, básicamente, ustedes se han basado en eso.
Porque, claro, evidentemente, intentaremos, y yo también soy el primero, no pueden entrar en ninguna de las líneas de actuación de la citricultura y tal porque es que son referentes.
Es que el instituto es un referente a nivel nacional e internacional.

Y usted luego ha hablado de los convenios.
Evidentemente, el IVIA tiene convenios.
Yo creo que usted ha errado el tiro.
Me ha dicho otras comunidades.
Yo creo que va por otro lado, pero, si quiere ya lo dirá usted.
Pero decirle que el convenio, cualquier convenio que otorga el IVIA no otorga ningún privilegio ni preferencia de experimentación a ninguna entidad o comunidad autónoma.
En el convenio se garantiza en todos que el mismo no supone ninguna cesión de los derechos que obtiene el IVIA ni cede ningún derecho sobre la comercialización o explotación de las variedades vegetales.

Lo que pasa es que, como digo, un instituto de referencia internacional, pues usted, y creo que como usted bien ha manifestado, es un orgullo el que pueda tener relaciones pues como tiene con centros en Estados Unidos o como tiene con centros en todos los países de la Unión Europea o con otros institutos similares de otras comunidades autónomas.
Creo que se sentirá orgulloso de que la investigación valenciana esté al más alto nivel.

Yo creo que no me he dejado nada.
Y seguro que si me lo he dejado me lo replicaran ahora e intentaré contestárselo en la segunda de las intervenciones.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señor secretario.

Y para alguna aclaración, por parte del Grupo de Izquierda Unida, tiene la palabra la señora López.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Pues sí, se ha dejado alguna cosa en el tintero, y mire que lo he preguntado con concreción.

Señor secretario autonómico, la situación del IVIA, del que me siento orgullosísima, gracias a la labor investigadora que se hace a costa y a pesar de la gestión económica y financiera del Consell de La Generalitat del Partido Popular, creo que ya queda meridianamente clara mi visión, la situación es de 70 vacantes de RPT.
Y si no es así, ahora me lo contradice.
70 vacantes de RPT en todas las categorías.
Y lo que han hecho ustedes o lo que están anunciando con esos dos contratos laborales investigadores de más es que se han contratado 20 contratos laborales de investigación.
Es decir, que ustedes no creen en el personal funcionario.
Si no por qué hay 70 vacantes de RPT.
Ya que ha hablado de RPT, pues contestamos sobre RPT.

Señor secretario autonómico, ¿hay dinero para gasto corriente?
Todos aquellos departamentos que estén realizando investigaciones que no estén sujetas a proyectos de investigación externos a la Generalitat Valenciana sí que están pudiendo reponer sus materiales.
Y, sin embargo, aquellos que no estén sujetos a esos programas externos, están pudiendo reponer los materiales.
¿Tienen dinero para gasto corriente, para seguir ensayando, para seguir investigando día tras día?
Segunda pregunta.

Tercera pregunta, que le vuelvo a hacer, secretario autonómico.
¿Cuánto dinero de la línea presupuestaria de 2014 para el IVIA, de capítulo I al menos, se ha ingresado este año en las cuentas del IVIA?
¿Cómo se han pagado las nóminas en ese momento, aunque usted diga que no fue in extremis?
¿Que fue in extremis cuando no sabían si iban a poder pagar las nóminas de los trabajadores en agosto?
Dígame de dónde sale ese millón de euros.
Porque yo sé que lo paga la tesorería, evidentemente ya.
Pero a tesorería de dónde viene.
(Veus) ¡Ah, no lo sabe!
Usted es el secretario autonómico.
Usted es responsable de saber de dónde sale el dinero que después es invertido o distribuido directamente al objetivo, que es pagar en este caso las nóminas de los trabajadores del IVIA.

Secretario autonómico, si no sabe de dónde viene el dinero, ¿cómo nos está a nosotros acusando de que estamos diciendo que viene de un sitio o del otro?
Le estamos preguntando.
No desacredite nuestras preguntas y nuestra oposición fiscalizadora acerca de una situación in extremis, que pudo ser, aunque no lo fuera, una de las causas de que se haya producido un cambio de dirección en el IVIA.
No me importa si ese cambio de dirección fue por eso o no.
Lo que sí que quiero que quede constancia, y eso es claramente meridiano, se ha visto en los medios de comunicación y somos conscientes a través de las reuniones que hemos tenido con representantes de agentes sindicales y también de miembros del consejo rector, es que hay una situación económica y financiera dentro del IVIA que es muy preocupante.
Y por eso, señor secretario autonómico, venimos aquí a pedirle la comparecencia al conseller.

Viene usted y nos contesta que no levantemos la liebre, que no digamos que se está pagando con dinero que no es que se debería de utilizar para esto, porque entonces luego vienen los de la Unión Europea y se ponen a auditar.
Si se ponen a auditar y todo lo hemos hecho bien no hay ningún problema, secretario autonómico.
Aquí que nos fiscalicen a todas y a todos si no tenemos nada que ocultar.

Por eso le vuelvo a preguntar, señor secretario autonómico, porque no ha contestado, de dónde ha salido el dinero que ha pagado las nóminas in extremis de agosto.
¿Va a haber dinero para seguir pagando las nóminas en lo que queda de año?
¿Cuánta ejecución presupuestaria de la línea de la ley de presupuestos de 2014 de la Generalitat valenciana se ha puesto para pagar el IVIA este año?
De esos 16 millones, señor secretario autonómico, dígame cuánto nos hemos gastado.
No me hable de dinero que venga de partidas anteriores de 2013, de dinero que se adeuda, y no me hable tampoco de dinero que no sea el que tiene que ser y que no venga de donde tiene que venir.

Esa es la pregunta que le hago.
Y lo de la cuestión de los fondos europeos no lo decimos nosotros desde la oposición.
Le he leído las recomendaciones que se hacen en la Sindicatura de Cuentas.
Recomendaciones y sugerencias que siempre tienen algo que ver con cuestiones que no hayan visto del todo claras.
Y hemos venido a preguntar.
Y si usted nos dice que todo está claro y raso, no tema, que aunque venga Bruselas e investigue no nos van a poner ninguna multa más de todas las que hemos pagado ya.

Señor secretario autonómico, para finalizar, y se lo dejo otra vez meridianamente claro, a pesar de que usted luego no me conteste, ¿cuántos euros se han invertido directamente de la partida destinada al IVIA de 2014?
¿De dónde ha salido el dinero?
No me diga quién es el que ha… el mecanismo que ha introducido el dinero, que es la tesorería de La Generalitat, eso no se lo hemos preguntado.
Evidentemente es la tesorería de La Generalitat.
¿De dónde viene ese dinero?
¿Cuánto crédito, a través del confirming, qué póliza de crédito es la que hemos pedido para seguir endeudándonos?
, porque si hemos pedido un confirming por si acaso, y resulta que hemos pagado unas nóminas in extremis, que luego no era in extremis, entonces, contésteme, señor secretario autonómico, ¿cuánta ejecución presupuestaria tenemos, cuánto queda por pagar?
Y en este año, ¿se van a poder pagar las nóminas sin ningún problema?

Gracias, señor presidente.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias a usted, señora López.

Señor Pañella, tiene usted la palabra.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies.

Senyor secretari, no sé si les paraules que hem dit els tres grups de l'oposició són premonitòries del futur o no.
Sí que sé que la postura del senyor Ballester ho ha sigut.
Entre d'altres coses el senyor Ballester ens ha fet, diguem, la intervenció de control a l'oposició i no al propi.
.
.
Ací hi ha hagut una compareixença de l'oposició, a la qual el senyor Ballester mos ha fet la sessió de control.
Agrair, agrair, perquè mos dóna certa importància, certa també prestància.
I bé, anem a seguir.

El contrari diré de la seua contestació.
Jo crec que vosté m'ha entés perfectament i m'ha volgut prendre el pèl.
Diu, este no se deu enterar massa de la cosa.

Parlem dels fons europeus.
Senyor secretari autonòmic, vosté coneix, igual que jo, el principi de caixa única.
I jo li he fet la pregunta molt bé, li he fet la pregunta molt bé.
Si s'havien utilitzat dels diners que hi havia del fons europeu per a pagar nòmines en absència de les transferències de La Generalitat.
El problema no és ara.
No puc denunciar res perquè el problema no és ara.
Ho denunciaré si fa falta quan tanque el pressupost, que és quan se produirà en tot cas, en tot cas, el desequilibri.
Si vostés no fan totes les transferències havent usat els fons europeus per a pagar qüestions que no eren les finalistes, al final, quan tancarem el pressupost, serà quan hi haurà un desfasament pressupostari.
No em prenga el pèl, per favor.
Val?
Sabem de què parlem.

La pregunta no l'ha contestat, la important.
A la data que el senyor Primo presenta la dimissió, ¿quantes transferències hi havien de 2014 des de la conselleria a l'IVIA?
¿Quants diners se devien del pressupost de 2013 des de la mateixa conselleria a l'IVIA?
Perquè això és el que motiva que els fons que ja podien tindre l'IVIA procedents de finalitats d'altres programes, s'utilitzen.
No he dit la paraula il·legal, no he dit res, s'utilitzen en eixe moment.
En eixe moment, bé, hi ha un principi de caixa única, els diners.
.
.
I després, una cosa li he de dir, li he distingit, una cosa és l'assignació pressupostària i l'altra la qüestió crematística, la de diners.

En este moment el desfasament pressupostari fins que tanquem no se pot produir.
Quan tanquem, si des de La Generalitat, des del Consell, no s'han fet totes les transferències, hi haurà un desfasament pressupostari si s'han utilitzat diners finalistes a finalitats distintes de (inintel·ligible) .
.
.

I no som nosaltres qui desacredita l'IVIA, per descomptat, ja m'ha sentit perfectament, encara que vostés utilitzen eixa part per a fer-se gran.
No, no, l'IVIA abans de vostés era més gran que ara.
I anem a assumir responsabilitats.
Anem a assumir responsabilitats.
L'IVIA era molt més important abans de vostés que avui.
I avui, quan jo li dic que si s'està desmantellant, és perquè això és l'opinió que mos donen els mateixos treballadors i els mateixos investigadors.

Segona.
Jo he dit que me prenen el pèl, perquè me diu que me llija la llei.
¡Per favor, envie-me-la!
Si me l'envia, me la llegiré.
Perquè vostés tenen costum que ens envien la llei quan comença el tràmit parlamentari.
La llei l'hauran enviat a moltes persones, als diputats, que som els que la tenim d'aprovar, no.

Per tant, senyor secretari autonòmic, no seguisca per la línia de prendre-mos el pèl, per favor.
Perquè és evident, és evident, perquè això no és que no ho sap, vosté ho sap.
Per tant, malament si té eixes fugides, perquè evita parlar del fons.

Jo li he fet una pregunta… No li he dit… M'ha dit: «És que les places estan consignades i, a més, tenen la seua dotació econòmica.
» Si ja ho sé.
Precisament li he parlat que va a produir un estalvi, perquè tenen una dotació econòmica que no consumirà, perquè estan consignades, però no estan ocupades en este moment, estan vacants.

Per tant, ahí va a produir un estalvi econòmic, amb xifres, que no amb diners, perquè possiblement eixos diners no estaran.
I a la millor a partir d'ahí estarem regulant a vore com compensem eixos diners que hem agarrat de la caixeta que no tocava, però que fins a final d'any que tindrem de vore el que quede en cada caixa, no sabrem si falta o no falta.
Per tant, anem i parlem seriosament.

Jo estic orgullós -sí senyor, ho ha dit el senyor Ballester-, i no és la primera vegada que ho dic….
I també he dit que és un dels pocs organismes que se salven dels actuals que tenim, però l'estem enfonsant.
Ni (inintel·ligible) … Al final de la seua intervenció…, ja dic, primer parlava de l'esperit, amb l'esperit estàvem bé.
En la part material, no.
A l'acabar vosté la segona explicació, ha deixat malament tan l'esperit com la situació material.
No ens anem a aclarir.
Faça, per favor… Conteste'm les preguntes concretes, que són les que volen aclarir realment si hi ha una situació inquietant en l'IVIA, per al futur de l'IVIA, o no.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señor Pañella.

Señora Crespo, tiene usted la palabra.

La senyora Crespo Domínguez:

Gràcies, senyor president.

Mire, senyor secretari, del que es tracta és de no convertir este organisme d'investigació valencià, que és l'IVIA, en un organisme d'investigació de tercera en amunt, i és el que vostés estan fent.
Perquè per a nosaltres és un institut que ha obtingut en diferents línies d'actuació un reconeixement nacional i internacional.
I això anem a recalcar-ho.
I pareix ser que això el Consell no li dóna cap importància.

Vostés volen que parlem d'eficiència.
Doncs jo vaig a parlar-li d'eficiència.
I eficiència és mantindre…, posar els diners suficients perquè eixa excel·lència de la qual sempre hem pogut presumir que tenia l'IVIA, no es perda.
I en estos moments no n'hi ha pressupost perquè eixa excel·lència es puga mantindre.

Tampoc, tampoc posen, ni renoven, ni cobrixen les vacants d'investigadors.
I això sí és un greu problema.
Perquè, mire, un jove, quan acaba la carrera, necessita d'una direcció del seu projecte, però no la necessita un any, són dos, tres, quatre, cinc o més.
I necessita gent reconeguda, com eren els investigadors que ahí han desaparegut, i vostés no s'han preocupat en tornar-los a formar perquè puguen pillar el relleu.
N'hi ha un envelliment evident en el que són les places i la plantilla d'investigadors en l'IVIA, i vostés això no volen reconéixer-ho de cap manera.

Doncs mire, tot açò són danys causats per la política del seu govern, per eixe govern del PP que continua eixa tàctica i aboca l'IVIA -i li ho torne a dir-…, abans li he dit defunció, ara li dic a desaparéixer.
I eixe dany la veritat és que és irreparable, perquè no és hui una cosa i demà en podem fer una altra.
Necessitem temps per a la investigació.

Mire, en esta Comunitat Valenciana, l'IVIA és l'únic que està dedicat a la investigació agrària.
I la veritat que si desapareix, per al sector productiu agrari açò va a ser una conseqüència molt greu.
A vosté li ha agradat molt parlar al llarg de la seua intervenció de competitivitat.
Doncs l'anem a perdre tota, tota.
Totes eixes línies que vosté ens ha anunciat, jo dubte que arribem al sector agrari i que el resultat siga més competitivitat en estos moments, i li assegure que la necessita.

Però realment el que a mi em preocupa, senyor secretari, és que no canvien les coses en estos moments per a l'IVIA.
Perquè, clar, l'IVIA era referent i tots acudien a l'IVIA, (veus) nacional, internacional.
Ací en la Comunitat Valenciana venien a buscar i a preguntar-mos sobre les nostres investigacions, la nostra experiència.
I jo crec que el que vostés estan fent amb este desmantellament de l'IVIA, tant a nivell pressupostari com d'investigadors, com de tot l'organigrama, és que anem a ser dependents tecnològicament de l'exterior.
I, clar, açò em preocupa i molt.

Perquè vosté ha començat diguent sector estratègic.
¿Sector estratègic, si no tenim un institut de referència que mos fa ser competitius al sector?
¿Com anem a ser-ho?
O ¿és que això amb la nova llei vostés ho tenim previst, de dotar una partida econòmica suficient perquè este organisme torne a ser competitiu i ajude el sector agrari a eixir de la crisi tan greu que està patint?

Totes estes preguntes m'agradaria també que me les contestara, perquè si no, van a ser paraules, una vegada més, perquè vostés amb paraules la veritat és que presumixen molt de moltes coses.
Ahir mateix en la debat de la comunitat, el president Fabra ens va dir que ell sempre estaria al costat del sector.
¿Al costat?
Jo li vaig recordar que no, senyor Fabra.
Vosté sempre ha estat darrere, espentant-mos i enfonsant-mos cada dia una miqueta més al principi de la ruïna.

Totes estes coses van a passar, van passar, perquè jo crec que no n'hi ha disponibilitat, ni ganes, ni il·lusió perquè l'IVIA continue sent un organisme de referència per a tot el sector, de referència nacional, de referència internacional.
I la veritat m'agradaria que no fóra així, que vosté es comprometera hui a mantindre la importància que l'IVIA ha tingut en estos últims anys i a dotar-lo del pressupost suficient, que ja ho veurem en el 2015, perquè tornara a ser un referent de excel·lència per a esta comunitat.

Res més i moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Crespo.

Ahora sí, por cinco minutos, señor secretario, tiene usted para matizar las cuestiones que desee.

El senyor secretari autonòmic d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Muchas gracias, señor presidente.

Partiremos de la base, en general -lo he dicho en la intervención-, de que evidentemente los 16 millones que están presupuestados en el IVIA, pues en estos momentos, dada la coyuntura que hay, y con los datos que he dado, los proyectos que están en marcha, la plantilla que existe, al final, evidentemente, con lo que hay tenemos que jugar.
A todos nos gustaría contar con más presupuesto, lo he dicho.
Y eso también puede ser labor suya.

En la elaboración de los presupuestos generales de la Generalitat valenciana, cuando venga en presupuesto que la conselleria va a presentar, que ya les digo que va a ser algo superior al existente, pues, bueno, presenten las enmiendas, lo que consideren oportuno al respecto.

En cuanto a las concreciones que se preguntaban… Bueno, no me quiero olvidar, les he dicho…, y no tengo ningún problema en que ahora al acabar les comento la situación personal (veus) del doctor Eduardo Primo, pero creo, creo que no hay que entrar al debate y creo que, como él bien manifestó en su propia carta, diferenciaba claramente entre una cosa y la otra.
Con lo cual, querer involucrarlo, ya digo que, de verdad, en este tema, no.
Si quieren, luego entramos en otras cosas más concretas, pero fuera de este escenario, por favor.

En cuanto a las plazas, yo veo que la información fluye de una manera eficaz y, evidentemente, están en torno a esa cifra que ha comentado, que son las que están en la relación de puestos de trabajo.
Y como usted sabrá, el tema de la convocatoria pública de oposiciones, es un tema de función pública, de la función pública, en este caso, valenciana, que es la que saca las convocatorias también cuando tienen que poder salir.
Y como saben, con las leyes estatales de reposiciones y demás, pues existen problemas para sacarlas.
Sí que le puedo decir que, sin ir más lejos, hace un par de días se ha instado y se ha solicitado el que se cubran varias de esas vacantes con personal funcionario interino.
Y estamos a la espera de tener contestación al respecto.

Luego, se ha comentado algún tema…, antes se comentaba de gastos corrientes, hablaba de guantes de látex y demás en la anterior intervención.
Ustedes saben también perfectamente que las administraciones tenemos dificultades, no es como las empresas o como un particular, que si quiere un bolígrafo, va y se lo compra y ya está.
No.
Aquí hay que tener un mecanismo, que está en la ley de contratos del sector público, hay que sacar un contrato, en este caso, de suministros y demás.
Con lo cual, estamos limitados a una serie de legislación también, que aunque pueda parecer algo chocantes, es así.
Es decir, en la función pública, por desgracia, si uno quiere un bolígrafo, no es tan fácil, sino que hay que sacar un contrato con la información pública y demás.

En cuanto al dinero que se hablaba, de capítulos I y demás, claro, evidentemente, todos lo sabemos, y vuelvo a repetirlo.
¿De dónde sale el espíritu?
Sale de una ley de estas Cortes.
Estas Cortes aprueban los presupuestos generales de La Generalitat valenciana y de ahí sale.

Yo lo que le puedo decir es que en estos momentos está ejecutado el 99% del presupuesto y está realizado más del 50%.
Cuando llegue el momento, como muy bien ha dicho el señor Pañella, que suele ser en el ejercicio siguiente, normalmente por marzo-abril, se da cuenta del presupuesto anterior en los detalles.
Decirle ahora que se han gastado equis millones puntualmente, como puede comprender, es una osadía (veus) probablemente y seguramente, seguramente no será el dato, porque hay que comprobarlo a lo largo de este tiempo.
Y eso se sabe, como le digo, en ese momento temporal, como en las administraciones, como en todas las entidades y como en todas las empresas públicas.

Lo que sí que le puedo decir es que en estos momentos, en estos momentos, no hay ningún problema de tesorería ni de pagos en el Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias.
En este momento, a fecha de hoy.

Yo, simplemente, para finalizar, bueno, me quedo con lo que hemos comentado.
Y de verdad, se lo digo sinceramente -y le vuelvo a tender la mano, como he hecho en anteriores intervenciones por otros temas-, sumemos entre todos, sumemos entre todos e intentemos hacer del Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias, que ya lo es, que ya lo es, no lo desprestigiemos entre todos, hagamos una referencia, porque realmente lo es y que siga siendo así.

Nada más y muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias a usted, señor secretario.

Señorías, un receso de dos minutos.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Compareixença del vicepresident del Consell i conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua, que fa el secretari autonòmic d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua, senyor Alfredo González Prieto, per a explicar les mesures que té previstes aplicar el Consell per a evitar els efectes negatius del veto de Rússia a la importació de productes agrícoles procedents de la UE, sol·licitada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 92.
495), a la qual s'acumulen la sol·licitada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 92.
520) i la sol·licitada, a petició pròpia, pel secretari autonòmic d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua (RE número 93.
494)

El senyor vicepresident:

Señorías, vamos a reanudar la comisión con el punto número 3 del orden del día que, tal como ha indicado antes la señora presidenta, es la comparecencia del secretario autonómico de Agricultura, Pesca, Alimentación y Agua para explicar las medidas adoptadas para evitar los efectos negativos para los agricultores y ganaderos valencianos del veto de Rusia a la importación de productos agrícolas procedentes de la Unión Europea.

Por lo tanto, señor secretario, tiene usted el tiempo que corresponda.

El senyor secretari autonòmic d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Muchas gracias, señor presidente.

A solicitud de los grupos parlamentarios Compromís y Esquerra Unida, y por iniciativa propia, comparezco para explicar las medidas adoptadas por el Consell a raíz del conflicto planteado entre la Unión Europea y Rusia por la denominada crisis de Ucrania y el consiguiente veto, por parte del gobierno ruso, a la importación de determinados productos alimentarios procedentes de la unión.

El conflicto diplomático y la adopción de medidas extraordinarias en el ámbito de la Unión Europea para compensar los perjuicios para los productores y exportadores europeos son, evidentemente, cuestiones que escapan a las competencias y la capacidad de decisión de la Generalitat valenciana.

En este caso, y desde el primer momento, hemos estado llevando a cabo, desde el Consell, todas las iniciativas y todas las actuaciones para defender y transmitir a las instancias competentes los intereses de los agricultores de la Comunitat Valenciana.

Como saben, el pasado 6 de agosto, mediante el decreto 560 de su presidente, de la federación rusa, estableció la prohibición de importar durante el período de un año una serie de productos agrícolas, materias primas y alimentos procedentes de la Unión Europea, de los Estados Unidos, de Canadá, de Australia y de Noruega, en respuesta a las sanciones impuestas a Rusia, a consecuencia de la situación en Ucrania.

El veto ruso entró en vigor el 11 de agosto.
Y ese mismo día, la Comisión Europea anunció que tomaba cartas en el asunto y que se iban a adoptar medidas excepcionales para compensar los daños que esa prohibición de importaciones iba a causar a los agricultores, centrándose inicialmente en ayudas a los productores de melocotón y nectarina.

En esa misma fecha, en la conselleria recibimos una carta del secretario general de Agricultura y Alimentación del ministerio, informando de que se estaban teniendo contactos con la Unión Europea, con otros ministerios y con el sector para adoptar las medidas que fuesen oportunas.

Nuestra primera preocupación fue, lógicamente, valorar qué efectos podía tener el veto ruso sobre los agricultores valencianos, teniendo en cuenta la gran importancia que en nuestro caso tiene la exportación de productos agroalimentarios y, especialmente, de frutas y hortalizas en fresco, y el peso que el mercado ruso ha ido ganando en los últimos años para determinados productos.

De inmediato, se elaboraron desde la conselleria los informes oportunos y nos pusimos en contacto con diversas empresas y cooperativas para conocer la situación real.

Los principales datos a tener en cuenta son los siguientes:

La comunitat exportó, en 2013, 130.
000 toneladas de productos agroalimentarios a Rusia, con un valor de 151,7 millones de euros, lo que supone el 2,8 del total de las exportaciones agroalimentarias de la Comunidad Valenciana.
Hemos de decir que somos la segunda comunidad autónoma que más exporta productos agroalimentarios a Rusia.

Bien, de esos 151 millones de euros, 125,8 corresponden a frutas y hortalizas, subsector que en Rusia supone el 3,3% de nuestro mercado exterior.
Aquí hemos de decir que somos la primera comunidad autónoma, alejados de Cataluña, que son 66 millones, y Andalucía, 17,9 millones.

Por tanto, Rusia ocupa el décimo lugar en el ranquin de países a los que exportamos productos agroalimentarios, pero es nuestro cuarto cliente por volumen de importación de hortalizas y el sexto en frutas no cítricas.

Por volumen, los principales productos exportados desde la comunitat a Rusia fueron: los cítricos, 50.
000 toneladas, en su mayoría mandarinas; tomates, 25.
000 toneladas; melocotones, 17.
000 toneladas; caqui, 10.
000; pepinos, 9.
000; y lechugas, 1.
500 toneladas.

Entre los productos más expuestos al mercado ruso destaca la granada, de la que un 44% de las exportaciones se dirigieron a Rusia el año pasado, concretamente 2,6 millones de euros.

El 18 de agosto recibimos el primer borrador del reglamento de ayudas que estaba elaborando en ese momento la Comisión Europea, y que se concretó en el Reglamento delegado 913/2014, a los productores de melocotones y nectarinas.

Ese mismo día, la comisión informaba, mediante un comunicado -que es como lo suele hacer-, de que iban a adoptar también medidas excepcionales para otras frutas y hortalizas, con una dotación de 125 millones de euros.
Concretamente, se preveían trece productos hortofrutícolas: tomates, zanahorias, etcétera -si los quieren, luego se los comento.

Ante esta situación, yo, personalmente, después de hablar con el secretario general del ministerio, me dirigí al propio ministerio para tener una reunión con las personas responsables de toda esta negociación en Bruselas.
Y lo concretamos en una reunión el 21 de agosto.

Antes de desplazarme el 21 de agosto, me reuní el 20 de agosto con las organizaciones agrarias AVA-Asaja y La Unió, así como con Anecoop, y el día anterior con Fepac, en Castellón.

El 21 de agosto, como les he dicho, tuve esa reunión con el ministerio.
Y creo que es importante destacar que fuimos, la Comunidad Valenciana, la primera comunidad autónoma en tratar este tema de una forma bilateral con el ministerio, transmitiéndole directamente cuál es la visión de la situación desde la agricultura valenciana y cuáles son las demandas de los agricultores de nuestra comunidad.

Pocos días más tarde, el 25, el presidente de La Generalitat se reunió con los representantes del sector agrario y se comprometió a aportar todo el apoyo posible de La Generalitat, incluyendo la puesta en marcha de una campaña de promoción de los productos valencianos que contribuya a paliar el cierre del mercado ruso, así como a trasladar personalmente a la ministra de agricultura las demandas del sector en una reunión entre nuestro presidente y la ministra, que tuvo lugar el 2 de septiembre.
Ha sido el único presidente de comunidad autónoma en ir, en este caso, a hablar con el Gobierno de España, con la ministra.

De esta manera, fue el propio president el que, personalmente, trasladó a la ministra la posición del sector agrícola valenciano ante el veto ruso, nuestra preocupación por sus consecuencias y los criterios que, desde la comunidad, consideramos que España tiene que defender en el consejo extraordinario de ministros, que se celebró el 5 de septiembre.

Mientras tanto, el 29 de agosto, la comisión aprobó el segundo reglamento, el conocido como 932 de 2014, en el que se establecen medidas excepcionales de ayuda para los trece productos de frutas y hortalizas que he mencionado antes -bueno, no se lo he mencionado, pero le he dicho que se los mencionaba-, donde, además, incluía la ciruela y el brócoli.
Con lo cual, al final, sumaban quince productos.

Por resumir el contenido de esas medidas, les puedo decir que el primer reglamento, el que era de los melocotones y nectarinas, establece unas ayudas a la retirada de frutas destinadas a distribución gratuita, que pueden realizar tanto los agricultores integrados en lo que se conoce como una OPFH, una organización de productores de frutas y hortalizas, como los agricultores individuales no pertenecientes a las mismas.
Y se establecen también ayudas para medidas extraordinarias de promoción, pero, en este caso, solo para productores que formen parte de las OPFH.

La cuantía de las ayudas a percibir por los productores por las acciones de retirada de productos para distribución gratuita es diferente, según se trate de una organización de productores o de agricultores individuales.
Las OPFH reciben el cien por cien del precio de referencia fijado, y los agricultores individuales perciben el 50% de esa cuantía.

Además, en el caso de los productores individuales no integrados en una organización de productores, se establecía como requisito que las retiradas se llevasen a cabo por una organización de productores, con la cual el productor tenía que firmar un contrato.

El plazo por las medidas de retirada se establece entre el 11 de agosto y el 30 de septiembre, y se extiende hasta el 31 de diciembre para las medidas de promoción, con un límite presupuestario de tres millones de euros, de los cuales a España le ha correspondido 1,1 millones.

En ese reglamento, el 913, se establecían también las medidas para flexibilizar los programas operativos y facilitar la aplicación de las medidas excepcionales.
Por ejemplo, se eleva del 5 al 10% el porcentaje máximo de retirada respecto a la media de los tres últimos años.

Se pueden realizar estas retiradas, aunque no estén (inintel·ligible) … en el programa operativo, y una serie de medidas que, por no aburrirles, no les cuento y que si luego quieren las hablamos.

Ese primer reglamento de ayudas para el melocotón y la nectarina ha tenido, afortunadamente, poca repercusión en la Comunidad Valenciana.
Porque, en nuestro caso, las variedades de esos dos productos son variedades que se conocen como tempranas, a diferencia de Cataluña y Aragón, por lo que la campaña de los exportadores valencianos estaba ya prácticamente cerrada antes del cierre de la frontera rusa.

Sin embargo, era evidente que el modelo de ayudas que estaba manejando la comisión tenía importantes defectos que era necesario mejorar de cara a posteriores medidas que pudieran tener más repercusión en la Comunidad Valenciana.

Las principales críticas que este modelo planteaba, y que trasladamos al ministerio, se centraban en la necesidad de incrementar el importe de las ayudas, la posibilidad de la retirada de productos, no solo para distribución gratuita en fresco, sino también para otros destinos como alimentación animal o transformación para distribución gratuita, así como simplificar y facilitar en lo posible la gestión y, por supuesto, en la necesidad de incluir en las ayudas los productos valencianos potencialmente más perjudicados por el veto ruso que, de acuerdo con el sector, se concretaban especialmente en tres productos: los cítricos, la granada y el caqui.

Por su parte, el reglamento 932, que establece las medidas excepcionales de ayuda para los quince productos, tenía, de entrada, tres problemas fundamentales, y así lo transmitimos al ministerio.
En primer lugar, no incluía los cítricos, el caqui y la granada.
En segundo lugar, el límite presupuestario de las ayudas, hasta un máximo de 125 millones de euros para toda la Unión Europea, era notoriamente insuficiente, cuando solo desde la Comunidad Valenciana, tal como les he dicho, son 125,8 millones en frutas y hortalizas.
Y, además, la limitación de su alcance temporal, desde el 18 de agosto hasta el 30 de noviembre.

No obstante, ese reglamento introducía algunas novedades significativas que suponían una mejora respecto al anterior.
Así, se ampliaba el ámbito de las acciones susceptibles de obtener ayudas, entre las que se incluyen, además de la retirada para distribución gratuita, la retirada para otros fines, como alimentación animal, biodegradación o compostaje, así como la cosecha en verde o la renuncia a efectuar cosecha.

En cuanto a la cuantía de las ayudas, se aumenta hasta el cien por cien en todos los casos, ya sea una organización de productores o ya sean agricultores individuales, cuando se trata de retirada para distribución gratuita.
Y cuando se trata de retiradas para otros destinos o cosecha en verde o no cosecha, las ayudas se elevan al 75% para los agricultores integrantes de una organización de productores y se fijan en el 50% si se trata de agricultores individuales.

También se flexibiliza la gestión, permitiendo que los estados miembros autoricen a los agricultores individuales a gestionar directamente sus operaciones de retirada, sin necesidad de hacerlo a través de una organización de productores, como se así se ha hecho en España.
Y se incrementa el límite de retiradas para distribución gratuita, el 10% de la producción comercializada de todos los productos que tengan reconocidos la organización de productores.

Sin embargo, la aplicación de este reglamento fue suspendida el 10 de septiembre por la Comisión Europea, debido al elevado número de solicitudes presentadas que habían agotado la dotación prevista y que suscitaban, además, serias dudas sobre su veracidad.
Solo Polonia había solicitado, entre el 4 y el 8 de septiembre, 146 millones de euros, casi el 90% del total solicitado por los estados miembros.

Menos de una semana después, el pasado día 16, la comisión presentó al comité de la OCM una nueva propuesta de reglamento de ayudas a frutas y hortalizas, de aplicación, en vez de quince productos, ahora son once productos.
Se los voy a leer, porque este sí que es el que va a salir próximamente: manzanas, pera, tomate, pimiento, pepino, zanahoria, ciruelas, uva de mesa, kiwi, naranja y pequeños cítricos -es decir, mandarinas.

Así pues, esta nueva propuesta recoge parcialmente la reivindicación de la Comunidad Valenciana, al incluir a casi el 80% de los cítricos que exportamos a Rusia.

En ese sentido, la nueva propuesta es un avance, conseguido gracias a la persistencia de la demanda de la Comunidad Valenciana y la sintonía que, en este sentido, tenemos con el ministerio.
Pero no es suficiente porque, por un lado, nos falta incluir el limón y tenemos que seguir perseverando en la granada y el caqui; por lo tanto, vamos a seguir exigiendo su inclusión.
Y, por otro lado, se prevé un calendario de aplicación de las medidas hasta el 31 de diciembre, con lo que la mitad de la campaña citrícola no se vería, en principio, cubierta.

Por otra parte, esta nueva propuesta supone un cambio importante en el sistema de ayudas al establecer unos límites de cantidades admisibles por países y grupos de productores.
A España se le asignan 94.
600 toneladas del total.
Es el país con mayor volumen, el 25%.
Y dentro de ese total se podrán acoger a las ayudas hasta 58.
600 toneladas de cítricos, lo que supone aproximadamente unos ocho millones de euros.
En principio, esa cantidad puede resultar bastante ajustada si tenemos en cuenta que la última campaña, desde septiembre de 2013 hasta julio de 2014, la Comunidad Valenciana exportó a Rusia en torno a las 57.
000 toneladas.

Por lo demás, la nueva propuesta mantiene las medidas de retirada para distribución gratuita y para otros fines, así como la cosecha en verde y no cosecha, y los niveles de ayuda son como en el reglamento suspendido del 100%, en cuanto se trata de distribución gratuita del 75 o del 50, según se trate de una organización de productores o de agricultores individuales.

Se esperaba, como les he dicho, que el nuevo reglamento estuviese aprobado y publicado el día 23, es decir, este martes pasado, pero no ha sido así.
Estamos a la espera y vamos a seguir como hasta ahora, en alerta, en contacto permanente con el sector y con el ministerio, y defendiendo en todo momento los intereses de los exportadores valencianos.

En este sentido quiero destacar que en la Comunidad Valenciana hemos constituido una comisión de seguimiento del veto ruso que tuvo su primera reunión el 10 de septiembre, de manera que contamos con un cauce especialmente adecuado para facilitar el contacto continuo entre la conselleria y el sector, potenciar el diálogo y abordar de forma conjunta cualquier decisión que se tenga que tomar.
En definitiva, como pueden ver sus señorías, todo lo relacionado con el veto ruso está evolucionando muy deprisa y desde el Consell estamos siguiendo el tema y trabajando desde el primer día, con comunicaciones, informes, reuniones de trabajo, tanto internas como con el sector y con el ministerio de manera constante.
Hemos sido, vuelvo a repetir, la primera comunidad en reunirnos de manera bilateral con el ministerio y, aunque la competencia no es de La Generalitat, estamos en constante contacto con quien sí tiene la misma, y creo que hemos conseguido establecer un buen nivel de colaboración y de coordinación que el ministerio ha asumido, y que está defendiendo en todas las instancias comunitarias lo fundamental de nuestras posiciones.

Esa cooperación está empezando a dar resultados, pero no nos vamos a relajar ni a conformar, y seguimos reclamando, como lo hemos hecho una vez más, en la reunión del ministerio la semana pasada y con las comunidades autónomas que los limones, los caquis y las granadas entren en el paquete de las medidas excepcionales, con el compromiso expreso del ministerio de seguir reivindicándolo en los organismos europeos competentes.

Nada más y muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias a usted, señor secretario.

Como representante del grupo primer solicitante de la comparecencia por registro, tiene la palabra el señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies president.
No, estàvem parlant d'una qüestió purament tècnica.
(Rient)

Bé, senyor secretari autonòmic, efectivament som conscients que este problema no és un problema ni que s'origine ací -quan dic ací, en el nostre país-, ni que tampoc té unes competències determinades, específiques, La Generalitat, el Consell, això indubtablement.
Però això no mos pot portar a dir.
.
.
, ha dit vosté: «No, això mos hem preocupat.
.
.
» Home, és l'obligació, i per tant hem de fer i d'alguna manera sí que hem de parlar clar de quines mesures s'han pres a instàncies del mateix Consell, el mateix president.
Perquè clar, el president és el primer que va anar?
És que nosaltres tenim ahí 150 milions en un progrés molt important any a any, és un mercat emergent, i sobretot en alguns productes que tenen gran importància per als valencians, parlem dels cítrics, perquè (inintel·ligible) .
.
.
, perquè a la millor ho ha decidit pel tema del que són, per exemple tomaques, ha passat ara esta època.
Però, per exemple, la progressió, estàvem (es desconnecta el micròfon del diputat) doblant l'exportació de tomaques any a any.
Per tant, sí que tenim dades que de cara al futur són (inintel·ligible) .
.
.
a tindre en compte.
No sabem quan va a durar açò, i per tant haurem de tindre en compte això.

Indubtablement açò és un problema de la gran política internacional, un problema diplomàtic de primer ordre, i com dia, no tenim competències.
Però precisament perquè no tenim competències cal pressionar més.
Precisament per això, perquè no tenim capacitat de decisió, hem de pressionar més.
I jo això vosté ha dit que s'ha fet molt i jo trobe molt tèbia la contestació que s'ha tingut des d'ací, perquè no podem admetre ja ni d'entrada (s'interromp la gravació) .
.
.

No, és que abans s'havia posat en marxa a soles, ja l'havia apagat, i ara.
.
.
Bé, doncs, com estava dient que ja és un problema que determina si se'ns fa cas o no se'ns fa cas que en el primer dels reglaments no estaren inclosos els cítrics en general i sobretot el que és la taronja i mandarines, que són l'exportació més important que estem fent.
El fet que no estarà i que motivara excuses com la que no estàvem en campanya, que no servien, perquè per exemple, ahí va estar funcionant molt més, va estar molt més atent el govern italià quan va incloure el kiwi que tampoc estava en campanya.
Aleshores, com a raonament genèric no val, perquè l'únic que mos diuen és que allò que no està en campanya en Espanya o en Valencia és el que no entra, perquè el que no està en campanya en altres països sí que entrava.

Per tant, ahí no han tingut vostés prou agilitat.
I quan dic «vostés», parle de tota la cadena, perquè jo sé que vostés no tenen responsabilitat directa, no tenen competència, i per tant tot el que jo diré no estic parlant de competència, però sí d'obligació d'actuar.
Perquè qui anem a pagar els trastos som nosaltres.
I som nosaltres perquè no som capaços ni el Consell d'influir en el Govern d'Espanya, ni el Govern d'Espanya influir en la Comissió Europea, perquè aquelles coses que se fagen, se fagen pensant en els efectes que tenen.
Se fan pensant en qui es beneficia, i a qui beneficien no és a nosaltres.
Esta mesura que està encapçalada per Alemanya sabia perfectament que a Alemanya no anava a afectar-li, sabia que el cap que ho ha portat ací és Alemanya, però que a ells no els afectaria.

Per què no els anava a afectar?
Doncs, molt fàcil.
Perquè les importacions, les compres que fa Alemanya a Rússia l'any passat van sumar 40.
000 milions d'euros.
I un país que li compra a Rússia 40.
000 milions d'euros no serà el que va a pagar realment ni allò que ell està motivant.
I per tant, fins on ens toque?
Mire, doncs açò, ja li ho he dit, és política internacional, però nosaltres no hem actuat.
La nostra diplomàcia no ha actuat.
Paguem nosaltres el que ens porten a fer una vegada més altres estats que a ells sí que els pot interessar per les connexions que tenen amb Estats Units.
Açò és un problema més greu del que pareix.
Ací hi ha un problema entre.
.
.
Disculpen, per favor, estiguen atents per si no es gravara.
El problema que se troben els tres grans nuclis econòmics més importants del món.
Per una part, la Unió Europea, per altra part Rússia, que sabem que està intentant fer eixa seua mena d'unió amb països asiàtics.
I Estats Units, que és el que no vol que se faja i és el que està influint en Alemanya.

Davant d'això, la diplomàcia nostra o el govern nostre, el d'Espanya, no està actuant, i se deixa portar, com en tantes coses se deixa portar.
I aleshores, qui ho pagarà?
Els valencians.
Quan entràvem en la Comunitat Econòmica Europea, el pagament de la Comunitat Econòmica Europea de l'entrada d'Espanya el van pagar els valencians.
A l'estar ací, ara que ja estem dins, anem a tornar-ho a pagar els valencians.

Jo entenc perfectament que açò -ja li he dit- és política internacional, tan important que els valencians no podem pagar-la.
És tan important que els valencians no podem pagar-la.
L'hauran de pagar altres, si s'ha de fer, però no els valencians.
I estar callats, damunt.
Perquè no he vist unes declaracions del president?
No, no he vist unes declaracions del president posant les coses sobre la taula.
«M'he reunit amb.
.
.
» No és prou.
Ací ja no se tracta de reunir-se, es tracta que ens fagen cas d'una vegada.
I no ens estan fent cas.
Han entrat les taronges, han d'entrar en calçador.
Ells estan fent mesures.
.
.
Vosté va dir, mire, pregunten, i pregunta, perquè clar: quines mesures de pressió, de pressió s'està demanant des del Consell davant de la situació?
Saben vostés que Rússia està negociant amb països tercers que tenen conveni amb la Unió Europea, un conveni específic, i estos mateixos països que tenen conveni específic estan negociant amb Rússia per a proveir-los a ells?
Què estem fent davant d'això?
Quines altres mesures, primer, de pressió?

Segona, ací la Unió Europea també està dormint en el seu llorer.
Els programes de desenvolupament rural tenen tres pilars, tres, no?
El tercer pilar és el treball en la recerca de nous mercats.
Què s'està fent?
Què estem demanant nosaltres en això?
Quines pressions s'estan fent davant d'esta situació?
Perquè esta política, esta línia política encetada i encapçalada per Alemanya el que està produint és la pèrdua de mercats.
Què estem fent en la relació a la recerca de nous mercats?

Quines mesures de dinamització.
.
.
?
Perquè a un problema se li contesta dinamitzant per a contrarestar el problema.
Quines mesures de dinamització vostés estan exigint, pressionant, perquè es prenguen per a la millora d'estos problemes?
I després, ha citat algunes coses que també demanaria.
Quina és la postura del Consell i fins a on està disposat a fer força, per exemple, en eixa diferència d'aportacions que se faran a aquells que estan agrupats en organitzacions de productors i als que no estan?
Perquè mosatros tenim molta gent que no està en organitzacions de productors.
Per què el seu producte val el 50% del que val un altre?
Per què?
Per complexitat a l'hora -com ha dit vosté- d'arreplegar les propostes?
Bé, doncs això és la complexitat administrativa, que es pot solucionar.
Però, per què un productor ha de valdre el seu producte d'entrada al 50% del que el val un altre?

Vosté ha parlat d'un altre problema.
I ho ha dit vosté: el termini en el 14 de novembre és un problema.
Però, què estem fent concretament?
Estic d'acord que és un problema, ara jo voldria que m'explicara què estan fent respecte d'això.
O és un problema la molt insuficient quantitat de tres milions que doten per a tota la Unió Europea per a promoció, que se traduïx al voltant d'un milió per a tot Espanya i quina quantitat va a vindre ací, al País Valencià per a promocionar els productes també afectats en este moment per este veto.

Què van a fer de tot açò, perquè clar, jo estic totalment d'acord en la problemàtica.
El problema és que vosté té responsabilitats de solució.
I aleshores, estem d'acord en la problemàtica, estem d'acord que fagen gestions, que me consta que les estan fent.
Però, quina classe de gestions?
Fins a on estem disposats a pressionar?
Fins a on estem disposats a exigir?
Perquè arriba un moment en què, clar, parlem com el finançament.
«Nosotros solicitamos.
.
.
» No, ja no és moment de sol·licitar.
Quan estem pràcticament ofegats, és moment d'exigir que arriben els diners.
En este cas, vosté ha parlat dels 150, efectivament coincidim en les xifres que tenim, però en tots els productes.
150 milions són el que estem esperant, però en l'evolució global volem que de vegades.
.
.
En 2012-2013 va haver-hi un xicotet desfasament, però que mirant producte per producte és un mercat que val la pena conservar.
Aleshores, si la política que interessa a la Unió Europea diu que a eixe mercat se li han de posar traves, nosaltres hem de ser suficientment forts per a exigir que se'ns compense per eixes traves, i no en un 10%, que se'ns compense en allò que ens fan perdre.

I reitere la frase que li he dit al principi: reconec que la política internacional és complexa.
Reconeixerem tots que la política internacional de la Unió Europea no l'han de pagar només els valencians.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señor Pañella.

Señora López, tiene usted ahora la palabra.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Primero le quería hacer una pregunta también muy concreta.
Cuando comienzo las intervenciones de cada comparecencia, me gusta recordar al desaparecido o ausente señor Ciscar, y quiero saber en esas reuniones que usted ha tenido y que nos ha contado que se ha ido a Bruselas, que se ha reunido con las organizaciones de productores, que nos diga en cuáles de ellas ha ido acompañado por el conseller, por el señor Ciscar, que es realmente el máximo responsable y el que debería de haber acudido a todas esas citas impepinablemente.
Entiendo que iría acompañado de él, no me cabe ninguna duda, porque si no, no entiendo usted qué hace de secretario autonómico, se lo digo de verdad, porque está asumiendo absolutamente toda la carga de la conselleria.

La siguiente cuestión que le vengo a preguntar es que evidentemente ustedes tienen que ser conscientes, como decía el señor Pañella, de que estamos ya en una situación muy preocupante, porque se acercan todas las campañas.
Se acercan las campañas y estamos ante un aumento de las ayudas, un aumento cualitativamente mejor de las condiciones (s'interromp la gravació) …, nos faltaría por incluir al limón, a la granada y al caqui pero que todavía no sabemos muy bien -por lo que usted nos ha dicho y no nos ha dado una fecha concreta- cuándo se podrá saber en qué momento se va a aprobar ese nuevo convenio.
Esa es una pregunta concreta que sé que la desconoce, por tanto, pero que quiero saber más o menos qué plazos nos podemos poner para esperar.

Y quiero saber qué plazo se pone la conselleria para esperar a que salga ese nuevo marco de ayudas y, según cuando salga ese nuevo marco de ayudas, poner un límite a que las presiones todavía sean mayores -quiero decir-, una cosa es que tarden dos semanas, o tres, o un mes, y otra cosa ya es que nos vayamos prácticamente al momento de la campaña de cada uno de los productos.

Por tanto, me gustaría saber ¿qué límite se han puesto para estar esperando esa respuesta de Europa?
, y tal y como lo planteaba también el señor Pañella, me gustaría saber, en esas presiones y en esas actuaciones que se estén realizando, ¿cuáles son realmente los mecanismos, efectivamente, de presión que se hacen?
, quiero decir, cuando se va a negociar, uno va a conceder pero también a conquistar, ¿no?
, a conquistar algún derecho y, por tanto, también, a ceder en otro ámbito, eso es una negociación, y en esas negociaciones, nosotros qué estamos poniendo encima de la mesa o hasta dónde pretendemos llegar para salvar a todo un sector que por culpa de estas sanciones que ha impuesto Rusia podría verse absolutamente ya asfixiado, como ya lo está; de hecho, sin tener que estar afectado por las consecuencias del veto ruso, sabe usted que estamos ante un sector que se encuentra absolutamente asfixiado y un sector que en esta situación psicológicamente ya se le ha bajado el precio del producto.

Es decir, nos encontramos en un momento en el que, a tenor de las circunstancias y de las consecuencias de esta sanción rusa, ya el sector está psicológicamente ante unos precios todavía más bajos; la gran distribución sabe que se va a aprovechar de este momento, se va aprovechar porque está todo el mundo ante un momento en el que se bajan los precios de una forma absolutamente lógica en esta lógica del sistema en el que vivimos.

Por tanto, yo le pregunto, entre las cuestiones que ustedes van a plantear o van a seguir planteando porque entiendo que no solamente nos vamos a quedar en que se incorpore el limón, la granada y el caqui, sino que vamos a ir más allá, yo entiendo que en esas negociaciones tenemos que ir cada vez pidiendo y exigiendo más porque no se acaba aquí el problema.

A mí, en esa comisión de seguimiento, me gustaría preguntarle por qué esa comisión de seguimiento no está abierta también a los partidos de la oposición de forma que pudiéramos todos y todas participar de esa comisión de seguimiento de un problema que afecta a toda la sociedad porque, al final, nos afecta a todas y a todos, y me gustaría saber y conocer por qué los partidos de la oposición estamos ajenos a la comisión de seguimiento que, por otra parte, felicito que se haya creado porque no podía ser de otra forma, que hubiera una comisión de seguimiento entre el Consell, las organizaciones agrarias y de productores, pero le haría esa petición de que estudiaran que estuviéramos los partidos de la oposición para poder también seguir todas estas aclaraciones que nos está haciendo usted aquí hoy, pero de las que no tendríamos a lo mejor tanta fluidez en su conocimiento si no pidiéramos constantemente comparecencias, y yo creo que sería una forma de garantizar que la información la tuviéramos todos y todas por igual.

Después, me gustaría…, cuestiones que creo que son importantes que me contesten ustedes si están de acuerdo en llevarlas a cabo o no en este proceso, que se lleven acciones para…, evidentemente, en este momento -creo-, además de pedir a la Comisión Europea que nos dé ayudas para intentar parar las consecuencias del veto, yo creo que sería interesante que nosotros dentro de la política agraria intensificáramos aquellas medidas que nos hagan ser menos dependientes de esa exportación a Rusia.
Entonces, entre ellas, sería llevar a cabo acciones eficaces y que se dotarán de medios suficientes para intensificar los mercados locales.

Me parece que esas políticas de creación e intensificación de mercados locales y de proximidad que venimos siempre demandando desde la oposición -creo- sería interesante empezar a abordarlas de forma paralela por parte de la administración valenciana, empezar a intensificar medidas que puedan colaborar con aquellas que se puedan llevar a cabo en la Comisión Europea.

Por otra parte, yo creo que al gobierno del estado también hay que pedirle que actúe de forma que se inste a las instituciones europeas a hacer cumplir las cláusulas de observancia de los derechos humanos, de las prácticas antidumping y del cumplimiento de los estándares europeos de pesticidas y de observancia de los acuerdos con la OIT, con la Organización Internacional del Trabajo sobre condiciones laborales de los trabajadores del campo para que se restringieran así las repercusiones de las pérdidas del mercado exterior.
Yo creo que esa sería una de las medidas que ya podríamos estar exigiendo que colaboraría en todas las demás.

Por supuesto, también, yo creo que de alguna forma lo que tiene que hacer la administración valenciana es empezar a pensar en un plan de acción, en un plan presupuestario, por supuesto, en el que se intente paliar todas aquellas pérdidas que se produzcan por culpa de que la Comisión Europea pues no nos haya hecho mucho caso e intentar paliar todas aquellas pérdidas de los agricultores valencianos y de las agricultoras valencianas que no son responsables de esta situación, ni muchísimo menos, sino que están sufriendo las consecuencias de una cuestión absolutamente geoestratégica ajena a las tierras valencianas y que tiene que ver con Estados Unidos, con la Unión Europea y con Rusia y que, por tanto, creo que la administración valenciana, a pesar de no ser responsable tampoco, no puede dejar de pensar que tiene también que ser consciente y responsable de que tiene que, también, poner a disposición de los productores ayudas por parte de la administración valenciana que colaboren con las otras que se puedan conseguir, si es que se consiguen.

Por otra parte, hay otras ayudas que ya se prevén -o sea que existen- en los reglamentos de la Unión Europea y que yo creo que deberían de tenerse en cuenta, como la concesión de ayudas de estado, de ayudas de mínimos a los agricultores y ganaderos afectados por el conflicto con lo que establece el Reglamento de la UE número 1408/2013.

Por otra parte, también, el traslado a la Comisión Europea -que esto ya se pidió- para ayudas a la fruta, que era el tema de lo establecido en el artículo 219 del Reglamento de la Unión Europea.

Si alguna de estas medidas está incluida dentro de ese listado que usted nos ha pasado de conquistas (rient), de esas conquistas que usted nos cuenta que se han producido y que no sabemos cuándo se aprobarán pero que están dentro, lo digo porque si alguna de ellas está dentro de ello usted me corrige.

Y, por otra parte, por supuesto el traslado a la Comisión Europea de la existencia de razones imperativas de urgencia por las que se justifica la necesidad de la aplicación del procedimiento previsto en el artículo 228 del Reglamento de la Unión Europea dado que una actuación inmediata evitaría las amenazas de perturbación del mercado.
Aquí estamos ante dos graves problemas.

Por una parte, el que de psicológicamente ya se están hundiendo los precios y que, por tanto, no podemos permitir que la gran distribución ahí vea una brecha abierta para poder entrar a degüello a todavía tirar más por tierra la renta de los productores, algo que ya sabe que es un problema endémico que tenemos en el campo valenciano.

Por otra parte, tenemos, también, que conseguir que con mecanismos, de los que sí que somos absolutamente responsables como administración autonómica, como la de intensificar los mercados locales y de proximidad en este momento de crisis abierta por esta sanción rusa -creo que sería importantísima-, más aparte establecer una serie de ayudas que colaboren con las demás, entre las cuales podría estar, también, la de poder hacer más fácil el acceso a créditos a todos aquellos productores que por las pérdidas tengan que recurrir a ellos si es que no les llegan con las ayudas de la Comisión Europea.

Pero, yo, simplemente, para finalizar, por todo ello, evidentemente, recalcar que esto no es responsabilidad de la administración autonómica pero tiene una responsabilidad muy grande porque si la Comisión Europea nos olvida porque no tenemos suficiente peso como para ir allí y reclamar por nuestros productos pues, evidentemente, tendrá que ser la administración autonómica la que lo haga por sí misma, intente paliarlo por sí misma en cierta medida.

Y, por fin, simplemente, para terminar, por supuesto, y creo que usted también lo tiene pensado -y con esto termino, señor presidente-, es el tema de que más allá del 14 de noviembre tienen que seguir habiendo ayudas porque la sanción -que sepamos- no se va a acabar el 14 de noviembre, las consecuencias seguirán siendo muy graves y tenemos que marcar que las ayudas tienen que seguir hasta el final de la sanción rusa.

Gracias, señor presidente.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora López.

Por parte del Grupo Socialista, la señora Crespo tiene la palabra.

La senyora Crespo Domínguez:

Gràcies, senyor president.

Senyories.

Bon dia, de nou, senyor secretari.

Des del Grup Socialista també hem demanat que vosté comparega però, a hores d'ara, encara no està en l'ordre del dia.

Bé, aprofitant el torn que tinc, des del Grup Socialista li plantejaré les nostres preocupacions i preguntes en relació a les pèrdues del sector agrari, ramader, pesquer i vitivinícola ocasionades per l'embargament rus a les importacions de la Unió Europea, però particularment als productes valencianes que viuen en una perpetua ansietat per falta de polítiques agràries clares per part del govern del PP.
Ahir mateix, en el debat de la comunitat, no han aprovat cap de les propostes que hem fet l'oposició sobre mesures extraordinàries per a donar suport al sector primari valencià.

Quan li he dit al començament que anava a fer-li preguntes doncs, senyor secretari, ¿quina és la posició del Consell i quines mesures extraordinàries ha pres el seu govern davant l'embargament rus del passat mes de juliol per al sector agroalimentari valencià?
Crec que em podrà contestar perquè, si no m'equivoque, al setembre, el senyor Fabra es va reunir a Madrid amb la senyora ministra, Tejerina, la senyora Tejerina, m'imagine que aniria amb una llibreta plena de reivindicacions per al sector hortofructícola que és el més afectat pel tema de les restriccions en la importació que ens imposa Rússia perquè ahir, també, en el debat presumiren d'eixa reunió però la veritat és que a data de hui no n'hi ha cap resultat per al sector, estem a l'espera.

Desitge, també, que el senyor Fabra no s'haja oblidat que el tancament de la frontera russa un 11 d'agost, en plena recol·lecció d'una producció amb uns volums molt importants de productes que caduquen, molt difícil de col·locar en altres mercats, ha causat un desequilibri entre l'oferta i la demanda i ha acabat d'enfonsar definitivament els preus pagats al productor deixant a moltes explotacions en una situació econòmica molt delicada que obligarà a famílies a abandonar l'activitat, i açò és greu, senyor secretari, perquè les conseqüències són en cascada.

Senyories, tinc molts dubtes perquè ni ahir en el debat ni durant tot el mes d'agost el senyor Fabra s'ha preocupat de res, restant importància a les conseqüències d'este tancament de fronteres als nostres productes i tant ell com el ministeri delegant en la Unió Europea totes les actuacions dirigides a compensar les conseqüències negatives de l'embargament rus perquè no he sentit cap mesura específica per part de La Generalitat i, sobretot, no he vist ganes d'ajudar de del Consell a un sector que agonitza.

Les úniques que conec aprovades fins a hui són mesures de la Unió Europea, Reglament número 932/2014, que modifica l'anterior i dotades amb 125 milions d'euros per a finançar la retirada de determinades fruites i hortalisses amb oblits clamorosos que estan corregint-se, com és el caqui, la magrana, els cítrics estan inclosos i, ara, vostés ens ha anunciat també la llima, que jo també tinc els meus dubtes.
Pareix que els cítrics sí que van a tindre's en compte, i aixina siga, perquè també mos acaba de dir que el reglament del 27 de setembre no s'ha publicat.

Un altre greu problema, si resulta que la Comunitat Valenciana exporta entre 150 i 160 milions de productes a Rússia, que som la primera comunitat que exporta cítrics, açò va a crear-mos seriosos problemes que van a passar, a vore si vosté em pot contestar.

Senyor secretari, jo crec que davant de la seua passivitat, la del Consell -em referisc-, les organitzacions agràries, La Unió, UPA, AVA, el Comité de Gestió de Cítrics i les cooperatives agroalimentàries no tingueren més remei que reunir-se amb el secretari general dels socialistes, el senyor Ximo Puig, perquè demanaven una actuació urgent i contundent davant la crisi que estava ocasionant al sector l'embargament rus, i el senyor conseller i el senyor Fabra de vacances, vosté tal vegada no.

En coses com esta, senyor secretari, és on es demostra quina sensibilitat als problemes que puguen afectar al sector agroalimentari té cadascú, vostés de vacances; els socialistes treballant i arrimant el muscle ací, a Madrid i a la Unió Europea reclamant mesures extraordinàries i contundents per a afrontar l'embargament rus.

Una altra pregunta perquè, com vosté té informació de primera, el senyor Fabra, que té les competències en matèria d'agricultura i està promocionant els nostres productes dins i fora de la comunitat i, en general, ¿ha establit alguna mesura urgent que donara un impuls econòmic i rellançara el sector agroalimentari molt castigat per l'embargament rus?

En resum, el senyor Fabra ¿es creu que la Comunitat Valenciana ha de tindre una política agrària valenciana?
Ara, el veto rus; després, no sabem el que puga vindre, senyor secretari.
Per això és molt important que el govern valencià adopte mesures, que el Govern d'Espanya adopte mesures, que la Unió Europea adopte mesures i totes encaminades a fer front al boicot de Rússia al sector agroalimentari espanyol i, molt especialment, al sector hortofructícola valencià.

Però escoltant-lo, ahir al president, i hui a vosté, jo crec que continue demanant una utopia per als productors de fruites i hortalisses valencians.

Res més i moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Gracias a usted, señora Crespo.

Por parte del Grupo Popular, el señor Giner tiene la palabra.

El senyor Giner Giner:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor secretari autonòmic, ja veu vosté, ací s'evidencia allò que ocorre sempre, que es faça el que es faça, es critica.

N'hi ha una manca de capacitat per a mantindre una posició de major objectivitat en els grups de l'oposició.
Però és que, senyor secretari, és tan fàcil recórrer a la demagògia, als falsos clixés, a les interpretacions simplistes de la política internacional, com s'ha fet ací, a la crítica simplona, com s'ha fet ací, que dóna pena.
Tan difícil és, senyor secretari, reconéixer la realitat dels esforços que s'estan fent per alguns, encara que l'evidència siga apabullant.

¿Com es pot parlar d'alternatives que suposen una clara deslleialtat amb la Unió Europea i que, a més, són inviables i de pura bogeria?
¿Com es pot parlar d'eixes qüestions com s'ha fet ací?
Quan qui vulnera el dret d'un poble com Ucraïna és Rússia, d'això, ni paraula.
Ni esmentar-ho.
¡Xe!
No passa res.
¡Ai, mare!
, si això en compte de ser Rússia, havera segut Estats Units o Alemanya!
És senzillament de pena.

Quan no n'hi han arguments, doncs es tira, com s'ha fet una vegada més, senyor secretari, es tira mà de demandes que provoquen la sorpresa.
Es demana informació de dades, exigint-li-les a vosté, que és impossible conéixer amb exactitud perquè, entre altres coses, són competència de la Unió Europea, i vosté serà molt secretari autonòmic, però endeví jo crec que no és.
I, per tant, això és complicat de contestar.

Ara, posats a demanar l'observança dels drets humans s'omplin la boca.
Escolte, podrien exigir-la a aquells que estan invadint un país provocant una guerra.
Això, l'orige, el fons, això no té importància, quan es donen casos com este.
Havera segut en algun país sud-americà on les circumstàncies són distintes, segur que ací s'havera clamat al cel.
Mire, senyor secretari, en el meu grup estem farts d'eixa doble moral.

Ací s'ha parlat com si vosté no havera fet res.
El president no ha fet res, quan ha segut l'únic president de comunitat autònoma que s'ha preocupat per la qüestió, quan vosté ha estat ahí des del primer moment.
.
.
Això no té importància.

Ací, la importància la té l'acció contundent d'un líder de l'oposició, com és el senyor Puig, que s'ha fet una foto.
Eixa és l'acció contundent: una fotografia, senyories.
Acció contundent, una fotografia amb el sector.
¡Xe, i es queden ni més tranquils!
Home, però ací no són tontos i la societat tampoc és tonta.
En tot cas, això és molt poc seriós.
Això és molt poc seriós.

El meu grup, senyor secretari, vol expressar-li el nostre recolzament com a grup parlamentari, perquè des del primer moment, el Consell, amb el president al cap i en particular la conselleria d'agricultura, ha portat avant totes les iniciatives i totes les actuacions possibles -remarque, possibles- per a defendre i transmetre a les instàncies competents els interessos dels llauradors valencians.

La restricció russa va entrar en vigor l'11 d'agost, com vosté ha assenyalat.
Europa, eixe mateix dia, ja va anunciar mesures excepcionals.
Vosté, senyor secretari autonòmic, tant des del ministeri, com des de la conselleria, han estat treballat sense descans, sense treva per a garantir la defensa de la nostra agricultura.
Eixa és la realitat, l'únic que s'ha evidenciat ací, per això alguns tanquen els ulls davant d'eixa veritat.

Amb l'elaboració d'informes, amb l'estudi de la repercussió d'esta crisi, de manera immediata, vostés van ficar en marxa, després que es fera el primer esborrany el 18 d'agost del primer reglament d'ajudes de la Comissió Europea, doncs noves demandes incidint en allò que eren les qüestions que a mosatros mos importaven, a l'interés dels agricultors valencians.

Han estat vostés en contacte permanent amb els responsables del ministeri.
S'han reunit també amb AVA, amb La Unió, amb Anecoop, en Fepac, com ha dit vosté en la seua intervenció, fins al punt, com assenyalava, de ser la nostra comunitat la primera en tractar el problema de manera bilateral amb el ministeri, ja el 21 d'agost.
Bé, doncs tot això s'obvia i anem al rebombori, al rotllo, a la demagògia, al que mos tenen acostumats sempre.

El nostre president, el mateix 25 d'agost, ho ha assenyalat vosté, es va reunir amb representants del sector agrari adquirint el compromís de màxim recolzament al sector.
Això tampoc val res.

I el mateix el president, el 2 de setembre, es va reunir amb la ministra, a la qual li va fer aplegar la posició del sector agrícola valencià i la seua defensa.

Bé, en tot moment, cal concloure que han estat vostés.
.
.
, han estat, estan i estaran, no mos cap al meu grup ningun dubte, en l'avantguarda per a defendre els nostres interessos agraris.
Per això, mosatros sí li diguem i li fem aplegar el nostre reconeixement, la nostra gratitud i l'ànim i el recolzament perquè continuen en eixe camí, que és el que toca.

I si li protesten pel temps, ells també se n'han passat igual que jo.

Moltes gràcies, senyor president.

El senyor vicepresident:

Señor Giner, tengo que matizarle que nadie ha protestado por el tiempo.
Hemos sido…, simplemente ha habido una falsa apreciación por su parte.
(Veus) No obstante, a veces sí lo hacen, pero este viaje, no.

Señor secretario, para contestar las cuestiones que han quedado sobre alguna duda tiene usted la palabra.

El senyor secretari autonòmic d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Moltes gràcies.

Muchas gracias.

Algunas de las cuestiones que comentaré luego…, yo creo que este tema da para consensos y para acuerdos, y a mí me gustaría que así pudiera ser en alguno de ellos.

Pero sí que quiero dejar claro, porque ha sido la cantinela de este verano, ha sido algún…, alguna línea interesada, evidentemente, en la labor del gobierno valenciano, del Consell, yo quiero dejar claro que este gobierno, este Consell trabaja los 365 días del año, las veinticuatro horas del día defendiendo los intereses generales de la Comunidad Valenciana y de sus ciudadanos y, como no puede ser de otra manera, de los agricultores, productores, ganaderos, pescadores de esta comunidad.
Nos estamos dejando la piel, con su presidente a la cabeza y su vicepresidente.

Y el que el vicepresidente… (so per interferència d'un mòbil) -sí, es el móvil, perdón- y que el vicepresidente y yo no vayamos a las mismas reuniones, pues bueno, no deja de ser algo habitual en cualquier organización, donde tampoco van los ministros y los secretarios de estado o… demás a las mismas reuniones.
Vamos cada uno adonde consideremos oportuno.
Igual que yo no fui a la que tuvo el presidente de La Generalitat con la ministra.
Es que es de cajón y es de lógica.

Sí que quiero decirles algunas de las cosas…, para su tranquilidad, como les he dicho, yo creo que tenemos un punto de partida en común, y es que todos tenemos claro que los que no tienen que pagar el pato de este conflicto internacional son, en este caso, la agricultura valenciana o el sector agroalimentario valenciano en su concepto amplio.
Yo creo que ahí estaremos todos de acuerdo.

A partir de ahí, evidentemente, este gobierno, desde el minutos cero, desde el minuto cero, porque el propio 6 de agosto ya tuvimos las primeras conversaciones telefónicas con el sector, cuando simplemente era un rumor, ni siquiera era una noticia, sobre qué podía suponer para la Comunidad Valenciana.

Como he dicho, el primer documento semioficial que hay, el primer documento es el 11 de agosto.
Y el mismo 11 de agosto y 12 de agosto, la conselleria ya tiene unos informes, que esos datos que se están manejando salen de la propia conselleria.
Esos datos son datos oficiales que maneja la conselleria de la mano del ministerio: los 151 millones y los 128 millones.
Es decir, que desde el primer momento nosotros hicimos una radiografía de cuál era la problemática que había.

El quererse retratar, como se retrataron el… 14 de agosto…, es que me lo sé de memoria porque lo he vivido muy en primera persona, el 14 de agosto, cuando no había un solo documento oficial, sino una comunicación de la Unión Europea, porque la Unión Europea, la comisión funciona con comunicados, es decir, cuando no había nada y solamente hacía referencia al melocotón y a la nectarina, al melocotón y a la nectarina, y donde en esa propuesta yo le puedo asegurar, señora Crespo, que leí detenidamente, y en varias ocasiones, y escuché en radio, a ver qué medidas se proponían, y no he oído ni una sola medida más allá de la genérica de apoyo al sector.
Ni una sola medida.
Ni una.
Le estoy hablando de la reunión del 14 de agosto.
Ahora entraré en algunas de las que ustedes proponen.

Nosotros…, el primer documento oficial que existe es el 18 de agosto y el 19, el comunicado de los 125 millones de euros.
El mismo 19 tengo la primera reunión con el sector y el 20 -y aquí hay algunos representantes de ello que podrán testificar que es así- tengo la reunión tanto con Anecoop, con AVA y con Asaja, que se hizo pública, notoria y manifiesta.

Al día siguiente estuve en el ministerio negociando y hablando de primera mano con las personas que defienden los intereses de España -que no hay que olvidar que es España quien nos tiene que defender a todos-, defendiendo y haciéndoles ver la importancia que los productos valencianos tenían para la Comunidad Valenciana.

Nos hemos centrado en tres productos, y así contesto…, ya empiezo a contestar a alguna también de las preguntas, que eran los tres productos que, por tradición, por volumen, por importancia, de los que he dicho al principio, nos pueden preocupar, como eran los cítricos en su conjunto, incluidos los limones, el caqui y la… magrana -la granada.

Entonces, era muy importante el que le hiciéramos ver eso.
¿Por qué?
Pues porque el propio ministerio, la granada entiende que es una cosa residual de una comunidad autónoma concreta y, más que de una comunidad autónoma, casi que de un punto concreto de una comunidad autónoma, como es el entorno de Elche básicamente para que nos situemos.

Y era importante darle a conocer la importancia que en el sector puede tener, como le he dicho, 2,6 millones de euros, que es una cifra que no hay que desmerecer.

Igual que hay que hacerles ver que gran parte de ese porcentaje de producción que hay ahí se iba destinado a ese mercado.
¿Por qué era importante hacerlo ver?
Porque existe otra serie de productos en el contexto de la Unión Europea donde hay mercados alternativos que pueden absorber perfectamente esas producciones.
Y este no era el caso y por eso la insistencia que desde la Comunidad Valenciana se ha hecho en el primer momento.

Y eco de ello fue que, como vuelvo a repetir una vez más, el propio presidente de la Generalitat valenciana, el «único» presidente de comunidad autónoma que se ha reunido por este asunto en el ministerio, lo ha demandado.

Y la ministra, si ustedes siguen sus declaraciones a partir de ese día, no ha habido comunicado oficial que no se haya hecho eco de que ha defendido esos productos en la Unión Europea.

Fruto de ello es que en el próximo borrador de reglamento, y hay que decirlo así porque esto es…, lo he dicho al principio, la cosa evoluciona muy rápido, es lo que en derecho se llama la legislación motorizada, esto va a una velocidad…, y los acontecimientos se acontecen de una manera muy grande.
El viernes, que tuvimos la última reunión en el ministerio, se nos dijo que el 23 era la fecha probable de la publicación del nuevo reglamento que sustituía al 932.

Ha llegado la fecha.
No se ha publicado.
El ministerio nos ha comentado que hay presiones por parte de países, con productos concretos.
Y en esa estamos, esperando todas las comunidades autónomas a que se produzca ese hecho.

¿Cosas importantes a destacar?
Ya se han incluido los cítricos, ya están incluidos, incluidas las mandarinas.

¿Cuál es nuestra reivindicación?
Que nosotros en el contexto metíamos los limones, porque es un sector que también en la provincia de Alicante básicamente es muy importante, y de momento no consta.

¿Cuál es la contestación que hace el ministerio y la Unión Europea?
Pues evidentemente, aunque nos pueda parecer a nosotros extraño, es la política de la Unión Europea y, efectivamente, las campañas es lo que funciona.

Yo les he traído aquí, que queda muy gráfico, toda la serie de productos, cuándo empiezan las campañas y demás.
Y, entonces, conforme va evolucionando…, yo se lo he intentado explicar, pero no sé si me consigo hacer entender, ese reglamento, el 932, originariamente eran trece productos, luego se amplió a quince y ahora bajaba a once.
¿Por qué?
Porque las campañas también van finalizando.

Y en todos estos temas, también hablaba el señor Pañella de la diferencia entre…, de organización de productores, creo que era usted o la señora López.
Pues evidentemente la Unión Europea tiene otra máxima, que es que su normativa prima el asociacionismo, prima en este caso a las organizaciones de productores, porque entiende que hay una mejor competitividad, frente a los agricultores que van, un poco, si me permite, por libre en ese tema.
Entonces, ellos priman eso, y por eso ese porcentaje.
Que se puede estar o no se puede estar de acuerdo.
Nosotros, de hecho, en el primer borrador, en esa reunión que yo tuve en persona, le hicimos ver que nos parecía del todo insuficiente el 50%.
Y luego, pues mire usted, le soy sincero, no sé si porque España hizo la presión o no, al final del 50 ha salido el 75%.
Pues bueno, pues hay que darse por satisfecho.

También hablaban del 14 de noviembre.
El 14 de noviembre era en el primer borrador.
Ahora es 31 de diciembre.
Que seguimos teniendo el mismo problema, porque en el 31 de diciembre existen campañas que todavía no están finalizadas.
Y nosotros pues estamos peleando y luchando para que esas campañas se amplíen a lo que a los productos hay.

Igual que habrá que tener en cuenta otros productos que no son esos, que pudieran verse afectados porque próximamente pudieran venir las campañas de dichos productos que hasta ahora no han estado ahí.
Y no les quepa la menor duda que el gobierno valenciano va a estar al lado de los productores.

Se hablaba, vuelvo a… He empezado diciendo lo de las vacaciones y tal.
En este tema me gustaría tener consenso.
No quiero, pero, hombre, si a uno le…, le…, pues al final también se defiende.

Y aquí, permítame, señora Crespo, hay una diferencia brutal de cómo ha reaccionado el Gobierno de España a cómo reaccionó con el tema del E.
coli.
 El E.
coli fue, si me lo permite, una vergüenza.
Y en este caso la diferencia es absolutamente contraria.
En aquel momento los productores, ya no valencianos, sino de España, permítame la expresión, no rascaron bola.
En este (veus) caso… Sí, sí.
No, mi opinión que está en datos y que se la pueden… (veus) y si se gira se la podrán…, si se gira se la podrán dar, se la podrán dar ahí detrás de primera mano.
(Veus)

Y aquí pues, aunque es insuficiente, aunque es insuficiente, por lo menos sabemos que ya está garantizado para algunos de los productos de la Comunidad Valenciana, que evidentemente seremos y pretendemos luchar más.

La explicación que nos han dado también, el porqué de esos 125 millones, es que esto sale del fondo que la Unión Europea tiene previsto para posibles contingencias.
Y esos fondos se abren el 16 de octubre, se abren el 16 de octubre.
¿Qué sucede?
Que está dotado aproximadamente de unos 430 millones de euros.
Si gastan mucho, ya de partida, de esos 430 millones, si pudiera venir una crisis futura de otra cosa que no sé cuál puede ser, y esperemos que no suceda, tendrían que hacer uso de eso.
Entonces, si gastan de entrada mucho dinero, se quedarán, evidentemente, con menos para luego.

La idea es, conforme vayan entrando estos productos, y vayan las campañas y vaya el presupuesto de la Unión Europea, que como digo empieza el 16 de octubre generándose, se podrá ir ampliando.
Esto el eurodiputado de su formación, del cual estuve en una charla que dio, en estos momentos ya lo conoce y lo manifestó.
Con lo cual creo que hay, vuelvo a repetir, en este tema podremos estar más en sintonía que no.

Alguno de los aspectos que hablaba de algunos de los artículos que comentaba, señora López, son precisamente el espíritu de los reglamentos de la Unión Europea, esos artículos.
Se podrá estar o no se podrá estar de acuerdo en algunos de los contenidos, pero ese es el espíritu que maneja la Unión Europea.

Así que estamos de acuerdo, y nosotros así se lo hemos manifestado al Gobierno de España para que lo defienda, en que hay que explorar nuevos mercados.
Somos conscientes que Estados Unidos y Canadá son unos mercados que a poco que abriesen sus limitaciones podrían absorber lo que hay.
Por parte de la Unión Europea nos comunican que están abriendo, tienen una comisión que ahora -y perdóneme, no recuerdo el nombre exacto que es-, pero está trabajando con otros mercados de Asia y del norte de África para ver si pueden asumir parte de esta situación.

Y lo que hablaban de Rusia con terceros países, pues bueno, nosotros lo que sí que hemos defendido es que la Unión Europea se ponga muy exigente.
Se han escrito cartas tanto al ministerio como a la Unión Europea, por parte de los máximos responsables de la conselleria, con el tema, por ejemplo, de la mancha negra, que es un tema muy importante y que nosotros como gobierno valenciano y el sector está altamente preocupado en ello, igual que en otras plagas que pudieran haber, que entendemos que pueden mermar.

Nosotros lo que pedimos es una reciprocidad.
Es decir, si nuestros productos, los productos valencianos en los mercados, cuando van a entrar en los puertos o mercados de otros países se les exige, se les mira 3.
000 veces, pues que aquí miremos también esas 3.
000 veces a esos otros mercados o a esos otros productos de esos terceros países que puedan entrar.
Pero, volvemos a repetir, esa es una política de Unión Europea -¿no sé si me estoy pasando?

Y luego había algunas cosas, lo de los 3 millones de euros de promoción que se ha hablado.
Es extraño el reglamento del melocotón y la nectarina.
Entonces, es verdad que a España le toca 1,1 millones de euros, pero precisamente el debate está en que el melocotón y la nectarina aquí ya han acabado, ya no sólo en la Comunidad Valenciana, sino en España.
Entonces, hacer una promoción de un producto que ya ha acabado, igual estamos fomentando el que vengan de otros países esos productos.
Entonces, claro, se está en una especie de reflexión.

Aquí lo que sí que le puedo decir es que, efectivamente, es un compromiso del presidente, y le puedo garantizar que se está trabajando en ello, que va a haber una campaña institucional fomentando los productos valencianos, que estamos en contacto con otros organismos competentes, como pudiera ser turismo o pudiera ser deporte para que en eventos y demás haya una propaganda, una promoción de los productos valencianos.
Igual que alguno de los temas que estamos trabajando, es lo mismo en los comedores escolares, pero no los comedores, en las frutas a las escuelas que se llama, que es fuera de los comedores, para promocionar a los chiquillos a la hora del patio y demás el que puedan consumir estos productos.

Lo que pasa que también, señora López, no es política ni de la Unión Europea, ni de ningún país ni de ninguna comunidad autónoma, por una circunstancia como ésta, el dotar de ayudas extra y que saquen convocatorias y demás, porque se podría generar un precedente complicado por motivos diversos, como cualquier país del mundo y demás.
Se lo digo porque es una cosa habitual en este caso en toda la Unión Europea, por supuesto, en ninguna comunidad autónoma lo va a realizar más allá de fuentes propias de promoción, como en este caso estamos diciendo.
Que he de decir que es… Yo creo que vamos a ser la que más potente va a ser.

Y luego pues aquí, evidentemente, se juega con los intereses de todos y todos estamos a defender lo nuestro.
Pues aquí defiende el champiñón, hay quien defiende la berenjena y nosotros pues, evidentemente, defendemos lo nuestro, y les puedo asegurar que desde el presidente hasta el último de los funcionarios de La Generalitat, que acude a las reuniones sectoriales allá donde sea, estamos dejándonos la piel en defender los productos valencianos.
Hemos pasado informes al ministerio, estamos a todo lo que se requiere y demás para que se haga la presión necesaria para defender los intereses de la Comunidad Valenciana.

Y yo confío y espero que en este tema estén de nuestro lado y del lado del sector y no enfrente, porque será un debate estéril, que no nos llevará a nada.

No le puedo garantizar nada, señora López, pero consultaré en esa comisión de seguimiento la participación de los grupos políticos al respecto.
Pero, como comprenderá, no está en mi mano, no me gusta asumir compromisos que no dependen de mí.

Creo que he contestado a todo.
Pero seguro que me habré dejado alguna cosa que me podrán recordar.

El senyor vicepresident:

Ahora hay un segundo turno, señor secretario.

Señor Pañella, tiene usted ahora cinco minutos preguntar si le ha quedado algo pendiente.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyor secretari.

Parla de consensos i acords, i efectivament en una problemàtica com esta, que ja hem situat en el pla internacional, i on nosaltres no tenim unes competències determinades, indubtablement s'ha de treballar per eixa via.
No obstant costa més quan se senten algunes afirmacions com les que s'han fet ací.

Jo, efectivament, no he centrat el problema en un problema inicial, però no per una qüestió interessada, sinó per qüestió de complexitat.
Quan el problema, el problema real es Rússia, però Ucraïna i Crimea.
I s'ha d'estudiar molt la situació d'estos països i saber.
.
.
, i quan se parla d'ells saber històricament, i tant de la història llunyana com la recent, les circumstàncies que rodegen les relacions d'estos tres països per a poder encerclar-ho bé.

Per tant, no siguem massa lleugers a la hora de dir ahí, perquè si no ahí és on xoquem, no?
Però no per prendre partit, perquè jo no he parlat de cap guerra ni avui ni mai.
A mi ningú no m'ha sentit defendre una guerra.
I quan algú acusa a algú de.
.
.
, sí, els drets humans, però després ens oblidem de la guerra, a pensar eixe passat recent, si ha donat recolzament, per exemple, com a partit o com a persona a una guerra en Iraq, per exemple, que va tindre tràgiques conseqüències inclús per a la gent, per a l'estat espanyol.

Per tant, jo demane un poquet de serietat.
Jo pense que el conflicte se deriva d'un concepte patrimonial que se té dels governs sobre els territoris.
I ahí comença el conflicte.
I, per tant, quan vullguen que fem una exposició (inoïble) .
.
.
problema, però no és el problema on volia situar-lo jo hui.
És un problema que se deriva de l'alta política internacional, hem dit, de les relacions diplomàtiques i de les relacions de partit, i que en este moment, i ahí me quede en la frase que vosté ha dit, perquè l'havia dit abans i, per tant, si me la recull, bon principi, eixe problema no el podem pagar els agricultors valencians.
Estem d'acord ahí.
Si estem d'acord ahí, agilitem totes les mesures.
Tenen paquets de mesures.
La senyora López i jo tinc presentada una proposició no de llei en la qual se proposen mesures.
Podem parlar d'elles i podem consensuar eixes mesures.
Endavant.
Mesures que no estan en la nostra mà, sinó que estem parlant de portar als òrgans competents, ¿eh?
, perquè les defensen.
Per què?
Perquè jo pense que això sí que és un problema seriós.

I si he enfocat abans el que és la problemàtica internacional és perquè, aquell que tinga els interessos, que ho pague; aquell que tinga els interessos i els beneficis, que ho pague.
Nosaltres no anem a tindre beneficis, sinó perjudicis.
Si algú.
.
.
i s'ha d'estar, estem en la Unió Europa, i s'ha d'exigir que qui traga el benefici d'esta situació que ho pague.
Eixa és la nostra postura.

I per això quan diem «revisem els tractats internacionals» perquè porten clàusules de drets humans, i quan diem que a més han de revisar-los al marge inclús de les clàusules de drets humans, és perquè el que no se pot permetre és que en este moment Rússia estiga negociant amb ells perquè nosaltres després hàgem de seguir permetent que passen els productes pel nostre territori en unes condicions que si nosaltres no estiguérem en la Unió Europea no els permetríem.
Vosté ha parlat ara de la taca negra i altres coses que sap, com estan venint estos problemes ací.
Que ho estem permetent nosaltres i que el benefici el traga un altre.
Això és el que no podem permetre.

I ahí sí que ens hem de plantar.
I nosaltres, si vostés estan disposats a pressionar.
.
.
Per això quan parlava, he parlat molt claret, d'unes mesures de pressió, que li he preguntat quines estem disposats, mesures de pressió, efectives; mesures de control, promoció i seguiment, també, i mesures puntuals que eren les que fan referència al que està inclòs, les fórmules que estan dins dels reglaments.

Si estem disposats a pressionar, nosaltres també ho farem.
Vosté ha dit, i Compromís té un recent eurodiputat que està treballant en el tema, i sé que li ha dirigit ja una carta al president de la Comissió Europea precisament en esta línia.
Què farà el president amb la carta?
Doncs no ho sé, però, com a mínim, nosaltres hem fet també els nostres xicotets passos en favor de buscar solucions a este problema.

Per tant, si vostés estan disposats a fer-se ferms, ens tindran al seu costat.
Si el que estan disposats.
.
.
, no, és que, vorem, la ministra, i la ministra a vore què fem.
No, no, jo el que dic és: s'ha de plantar des d'ací seriositat i a més hi han coses en les quals no es juga, i l'agricultura ens dóna de menjar.
I amb el menjar és una de les coses que no es pot jugar.

Per tant, senyories, jo pense que ajornem el debat dels territoris i altres, que eixe és un altre debat, no correspondria a esta comissió, però el podem tindre, no dic que no, però tinguem-lo molt seriosament el dia que toque, parlarem dels conceptes patrimonials que se tenen dels estats sobre els territoris, parlarem de moltes coses i els problemes que mos porten.

Però, clar, no me parlen de doble moral quan des de la Unió Europea se posen sancions a Rússia, però no se posa per exemple a Israel, per dir un altre, per exemple, per exemple.
I el problema és similar, el problema és similar.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias a usted, señor Pañella.

Señora López, su turno.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Pues bien, de lo que me ha contestado el señor González, pues la verdad que, no es que no me parezca bien ni mal sino que me parece que nos ha dado la información que no teníamos, mucha de ella, por lo que usted decía de la aceleración de los acontecimientos, pues ya estábamos desactualizados en la oposición porque hemos pasado a 31 de diciembre, lo desconocíamos.
Este tipo de cosas yo creo que son las que generan una posible llegada a un consenso y un diálogo entre todas las partes que estamos aquí representadas.
Y por eso le decía que era tan importante que nosotros estuviéramos presentes en la comisión de seguimiento.
Y es algo que le vuelvo a pedir.

Ya sé que no depende de usted, aunque, la verdad, con el trabajo que hace de ir a Bruselas y sin el conseller, de verdad que me parece que debería de competerle a usted, porque usted parece que está asumiendo doble tarea.

Señor González, entre las cuestiones que yo le he propuesto, por supuesto están dentro de una proposición no de ley, que, de todas formas, parte de ella sometimos ayer a debate y votación en las Cortes, en el debate de política general, salió votada en contra, pero yo no desistiré, mi grupo no desistirá y seguiremos planteando esas iniciativas para ver si es posible que algunas de esas medidas pudiéramos llegar a un acuerdo y algunas de ellas ustedes estuvieran dispuestos a llevarlas hasta la Comisión Europea.

Como le decía, entre las cuestiones que yo le planteaba, estaba aquella que yo le hablaba de intensificar en nuestra…, en la política que depende directamente de nosotros, intensificar la política de creación de mercados locales y de mercado de proximidad, algo que entra dentro de esa lógica que usted me ha hablado de la política de promoción de los productos.

Además de política de promoción de productos concretos, yo creo que podríamos, en paralelo, potenciar e intensificar esos mercados de proximidad y de cercanía a mercados locales.
Una política que, de hecho, la Unión Europea uno de sus objetivos…, entre ellos se encuentra el de valorar y el de añadir valor añadido a los productos que tienen unicidad porque son originarios de un núcleo y que, desgraciadamente, por culpa de que no existen los canales de mercado, los canales de mercado de proximidad, pues, lamentablemente, resulta que lo conocerán a lo mejor en otro país mucho mejor que en el pueblo de al lado en el cual se cultiva.

Entonces, ese tipo de cosas, además del etiquetado de veinticuatro horas, etcétera, etcétera, que le dan mucho valor al producto, valor añadido y que le genera un mayor rendimiento a ese productor que no está dentro de una OPFH, que, por tanto, no es tan potente a la hora de poder aplacar o de paliar las consecuencias negativas de esta sanción, creo que sería muy positivo.

Que entra dentro de las competencias de la administración autonómica y que, por tanto, entra dentro del relato que yo le quería marcar, y era el de que además de todo aquello que le podemos pedir a la Comisión Europea, que podremos conseguirlo en mayor o en menor medida, según nuestro poder ahí dentro, en ese equilibrio de fuerzas dentro de la unión.

Yo creo que lo importante es que nosotros ya estamos planificando qué de nuestras competencias podemos poner en marcha para paliar esas consecuencias negativas, y por eso le daba esa medida como una posible.

Después, cuando le he hablado de otras medidas que están dentro del Reglamento de la Unión Europea, era precisamente no porque ni esté en desacuerdo ni acuerdo, sino porque me parece que son adecuadas para que las podamos utilizar en esas negociaciones que se tenga en la Comisión Europea, que no solamente se hable de esa…, en el reglamento que tenemos presente y el que esperamos que llegue con esas nuevas frutas incluidas.

Creo que además deberíamos de pedir otra serie de reglamentos que se pongan en marcha, que existen y que creo que entran dentro de la definición del problema que tenemos ahora mismo, como sería el que le decía, el de las ayudas de mínimos, que la solicite el gobierno central, de ayudas del estado, ayudas de mínimos a los agricultores y ganaderos afectados por el conflicto, que sería la 1.
408/2013, del Reglamento de la Unión Europea, también el artículo 219 y también el 228.
Esas son medidas que le planteo, que creo que pueden ser no solo interesantes sino incluso necesarias.

Que creo que dentro de esa negociación que se está estableciendo con la Comisión Europea, deberíamos o querríamos tener mucha más información, como decía el señor Pañella, de cuáles son las cosas que se están pidiendo, además de que se introduzcan otras frutas, que, por supuesto, estamos absolutamente de acuerdo en que se introduzca; que por supuesto estamos de acuerdo en que por lo menos hemos ganado unos meses ampliando al 31 de diciembre la concesión de las ayudas; que creemos que se tiene que ir a más, al igual que usted ha manifestado.

Pero que no por ello creo que tenemos que simplemente quedarnos en lo que podamos conseguir allí y solamente quedarnos en el reglamento o en la parte del reglamento que ellos consideren óptima, sino que tenemos ser mucho más audaces, ver que hay muchísimos otros artículos en el Reglamento de la Unión Europea a los que nos podemos adherir.

Y, por tanto, además de eso, como decía, una política que dentro de nuestras competencias empiece ya a prevenir y a paliar las nocivas consecuencias que para nuestro sector, que ya está muy maltratado, pueda tener las consecuencias de las sanciones rusas, que no olvidemos que la sanción rusa viene a consecuencia de las sanciones de la Unión Europea.

O sea, que estamos aquí hablando de algo bastante complejo, de unas relaciones geoestratégicas, como decía, marcadas por los intereses de grandes potencias, que, evidentemente, no podemos permitir que paguen los agricultores, y sobre todo los productores más pequeños, que son los que se encuentran más absolutamente desfavorecidos, no precisamente los que se encuentran dentro de OPFH, que claro que tienen mayor competitividad, porque dentro de la lógica del mercado, del libre mercado, son aquellos que se encuentran muchísimo más armados para poder defenderse.

Sin embargo, los productores, los agricultores productores que no están dentro de ninguna otra organización más grandes, pues, efectivamente, necesitan de muchísimo más apoyo por parte de la administración autonómica.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora López.

Señora Crespo, tiene usted la palabra.

La senyora Crespo Domínguez:

Gràcies, senyor president.

Senyor secretari, ànims de consens del nostre grup també ens trobarà ahí.

Vosté diu que treballa 365 dies a l'any.
Doncs mire, des del Grup Socialista treballem de sol a sol per a ajudar el sector agroalimentari, simplement perquè ens creem que pot ser un dels pilar que ens ajudarà a eixir d'esta greu crisi que patim.

Un altra tema.
Vosté m'ha reprotxat que ni una sola mesura per part del PSPV.
Mire, tenim presentada també una PNL -quan vosté vullga, dia i hora, ens assentem, l'estudiem, la valora-, en la qual la característica és que demanem mesures extraordinàries a La Generalitat, perquè jo crec que té les competències en matèria agrícola, demanem mesures extraordinàries al ministeri i, com no, a la màxima autoritat, en este cas, a la Unió Europea.
Així que a la seua disposició també per a resoldre este tema.
Perquè un no faça promoció en els mitjans de comunicació, no vol dir que no estiga treballant pel sector.

¿La realitat?
Doncs la realitat és que la comissió de seguiment, creada per La Generalitat, tampoc està l'oposició, el nostre grup, tampoc se'ns ha cridat.
I m'agradaria que ens tinguera en compte.
Ja que ha fet una referència a Esquerra Unida en una possibilitat, a nosaltres també ens agradaria estar ahí, perquè crec que tenim capacitat d'aportar solucions en estos moments al sector.

Una altra cosa.
En estos moments, jo crec que ací el senyor Giner ha segut molt llest, perquè ell sempre mos parla que es vulneren els drets d'un poble.
Doncs mire, senyor Giner, ¿què passa amb els productors valencians…?

El senyor vicepresident:

Señora Crespo, diríjase al secretario, porque si no, le va a pedir el turno.
(Veus)

La senyora Crespo Domínguez:

No passa res.
Em contestarà i ja està.
(Veus i rialles) Ell i jo sempre tenim intercanvis molt profitosos per al sector.
(Veus)

Jo li pregunte al senyor secretari, doncs, ¿què passa amb els productors valencians com a poble amb el dret a rebre un preu just pels seus productes?
¿Això no és vulnerar cap de dret d'un poble?
¿Què passa amb el dret del poble valencià a rebre compensacions i ajudes necessàries per a pal·liar els efectes negatius de l'embargament rus?
Crec que és un altre dret que tenen els agricultors, ramaders i pescadors valencians.
Així que tots moros o tots cristians.

I sobretot quan diu ací que vostés estan fent tot el possible, jo no li ho negue, però hem de vore quina és la realitat.
La realitat és que estos moments estem a l'espera de moltes coses que serien la solució, no la solució definitiva, però sí una esperança per a un sector que està patint molt.
Així que no descanse i continue treballant els 365 dies de l'any.

Res més i moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias a usted, señora Crespo, por su brevedad.
(Veus)

Señor Giner, no he entendido…, no se ha pronunciado.

El senyor Giner Giner:

(Parla amb el micròfon desconnectat) .
.
.
-perdone-.
D'acord amb el Reglament de Les Corts, a mi me s'ha fet una al·lusió directa, inclús s'ha citat literalment el meu nom.

El senyor vicepresident:

Este presidente no ha dejado que siguiera la señora Crespo.
Cuando le ha advertido, ella ha terminado.

El senyor Giner Giner:

En un minut, en un minut.

El senyor vicepresident:

Usted sabe… (El senyor Giner Giner continua parlant) Bueno, sabe usted que si le doy la palabra, se la tendré que dar también a la señora Crespo si la solicita.

Tiene usted un minuto para argumentar lo que desee.

El senyor Giner Giner:

Moltes gràcies, senyor president.

Com la senyora Crespo ha fet una al·lusió directa la meua persona, basant-me en això, jo tan sols vull dir-li, senyora Crespo, que és que a la millor l'ha perdut la noció del temps i del que vostés han de fer, perquè vosté ha passat a dir…, a acabar ara de dir que tots moros o tots cristians.
Jo pensava que allò de vostés era l'Aliança de les Civilitzacions.

Però, en tot cas, com ha fet una referència als 365 dies de l'any i que el seu grup vol treballar de sol a sol, comence per dir-li al seu grup que no és menester que treballen de sol a sol, que assistisquen a esta comissió i aixina després podran reclamar el poder assistir a altres comissions, perquè és que l'han deixat a vosté més a soles que la una.
(Veus) I en tot cas… Sí, vosté està i està molt ben representada, (veus) però vostés són dos i el seu grup en són set.
Per tant, en falten cinc.
(La senyora Crespo Domínguez diu: «¡Cinc, cinc!
») O cinc.
Perdó.
Els falta més de la meitat.
(Veus)

En tot cas, senyora Crespo, jo aplaudisc el canvi d'orientació de les seues primeres intervencions a esta segona intervenció.

No res més, senyor president.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señor Giner.

Señora Crespo.

La senyora Crespo Domínguez:

No vaig a entrar en matèria perquè jo crec que no val la pena.
(Veus)

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

Señor secretario, ahora sí, por cinco minutos, tiene usted para matizar (veus) todas las preguntas o cuestiones que hayan quedado en el tintero.
Tiene usted la palabra.

El senyor secretari autonòmic d'Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Muchas gracias.

Bueno.
Yo no entraré, por abreviar -porque creo que es una hora muy prudente -sé que esto…, llevan una semana muy intensa sus señorías-, y no entraré en temas de geografía, de historia y demás.
Yo me limito, me limito a lo que son competencias, a lo que son competencias de aquí.

Pero sí que el señor Pañella, usted cuando hablaba de la oposición del gobierno…, a mí me gusta ser bastante prudente en muchas de las cosas y no me gusta entrar en otras.
Pero, ¡hombre!
, acaba de decir usted: «Mi eurodiputado ha mandado una carta.
» (Veus) Y nosotros hemos ido en persona al ministerio y… (Veus) Claro.
Quiero decir que la Generalitat valenciana, y ustedes lo saben, en este tema está dando el callo, está, desde el primer momento con el sector, el sector lo puede decir cómo se está defendiendo.

Y luego sí que es importante que también hagamos una reflexión final de lo que estamos hablando.
Es decir, por este tema, señora Crespo, el sector no se va a hundir, ni va ser esta la salvación de nada.
Es decir, ni una cosa ni la otra.
Estamos hablando de que, como he dado los datos al principio, son unos datos importantes que no hay que desmerecer, pero estamos hablando de que no llega al 2% de lo que son las exportaciones en la Comunidad Valenciana.
Es decir, que tiene mucha importancia, que tiene mucha importancia, pero ni va a servir para hundir nada (veus) ni va a servir para salvar nada.
Que pongamos también…, no queramos, no queremos hacer lo que no es.

Yo, señora López, decirle que en el tema de políticas de mercado y de proximidad, la conselleria está trabajando en un decreto al respecto, estamos trabajando en un decreto.
Y como usted sabe, hay otras muchas medidas de promoción, como son las denominaciones de origen y las IGP, como son… Algunos de estos temas compete a los propios ayuntamientos el que hagan también sus propios mercados de proximidad y demás, como en el caso que yo conozco más, pues lo puede hacer el Ayuntamiento de Castellón también con los cítricos.
Estamos apoyando la producción ecológica.
O en otras consellerias también se ha apostado por la marca «parcs naturals», por ejemplo, que da un distintivo de calidad a algunos de los productos y a ese producto de proximidad y ecológico.

Yo, simplemente, se lo he dicho al principio sin citarlo, pero usted lo ha vuelto a decir cuando ha hablado de mínimos.
.
.
No son mínimos, son «mínimis».
Entonces… (Veus) No.
Simplemente yo se lo he dicho… Y eso son ayudas de pequeña cuantía que la Unión Europea permite, pero que tienen que no vulnerar, no vulnerar la competencia.
Entonces, se lo he comentado cuando le he dicho que era un tema complicado el que por un…, en este caso, por un conflicto diplomático, al final se acaben dando unas ayudas… Sí que le he contestado, lo que pasa que no he hecho…, no había hecho referencia a la palabra en cuestión.

Yo no sé…, porque ya la segunda de las intervenciones ha sido más genérica.
Creo que sí que no me he dejado ninguna de las cuestiones que han planteado.
Y -lo vuelvo a repetir- nosotros siempre hemos defendido -y lo hemos dicho- que evidentemente el sector no tiene que pagar esta crisis y que, en este caso, el gobierno valenciano va a estar al lado…, ha estado al lado del sector, lo ha estado defendiendo y lo va a seguir haciendo.
Pero que todos seamos conscientes del escenario en el que nos movemos, donde la competencia final ya ni siquiera es del propio estado español, es de la Unión Europea, y aceptamos todos aquí en el año 1986 el formar parte de la misma.

Entonces, pues, bueno, en este caso -vuelvo a repetir-, yo no tendré ningún problema en que me puedan localizar, les cuente cómo van las negociaciones y demás.
Y con el sector, evidentemente, estamos en reuniones continuas hablando de este tema y próximamente también se les convocará, cuando tengamos las novedades de las negociaciones que están fructificando.

Y es verdad, el 23 de septiembre se tendría haber publicado -esa es la información que tenemos-, y el ministerio dice que hay presiones, pues, por parte de otros países y demás.
Y al final el consejo no ha….
, la comisión, perdón, no lo ha publicado.
Estamos a la expectativa y veremos a ver si son esos once productos o son otros productos, si por fin entran o no entran los limones, la granada y el caqui, que es lo que más nos preocupa en estos momentos sin despreciar ninguno de los productos que entren en campaña próximamente y que, evidentemente, estaremos expectantes y en la defensa como siempre hemos hecho.
Señora Crespo, los trescientos sesenta y cinco días del año yo me refería, y las veinticuatro horas, al contexto del gobierno valenciano.
Permítame que algún día descanse y que algún día…

Nada más.
Muchas gracias a todos.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señor secretario.

Señorías, solicitaríamos desde la mesa que nos autorizaran que figurara en acta el agradecimiento tanto al señor anterior secretario de la mesa por la labor que ha hecho, como a la señora Barceló, que ya no se encuentran entre nosotros.
Que figure en acta, por favor, el agradecimiento de la comisión.
(Un diputat parla amb el micròfon desconnectat)

¿De acuerdo, pues?
Pues que figure en acta.

También me ha solicitado, por un minuto, la palabra, por favor, el actual secretario.

Señor secretario, ¿quería usted intervenir un momentito?
(Remors)

Por favor, señorías.

El senyor secretari:

Muchas gracias, presidente.

Muy breve.
En primer lugar, pues presentarme.
Mi nombre es Manuel Martín Sánchez.
Fui elegido diputado en el mes de julio.
Quiero agradecer la cuasi unanimidad que he tenido, pues para elegirme como secretario.
Ponerme a disposición de todos ustedes y, bueno, decir que aportaré también mi pequeño granito de arena para conseguir que la comisión funcione mejor.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias a usted, señor (inintel·ligible) .
.
.

(S'alça la reunió a les 14 hores i 35 minuts)