Reglament%495814.07.15%20macro.html





Comissió de Reglament realitzada el dia 15 de juliol de 2015.
Comença la reunió a les 11 hores i 4 minuts.
Presideix el president de Les Corts, senyor Enric Morera i Català.
Reunió número 1.

El senyor president:

Molt bon dia.

Benvingudes i benvinguts a esta Comissió de Reglament.

Presidix la mesa.

I s'obri la sessió.

I el primer punt serà demanar al secretari primer, Emilio Argüeso, que verifique si tenim quòrum.
(El secretari primer parla amb el micròfon desconnectat) (Rialles) Val, aleshores, el secretari segon de la mesa.

(El secretari segon passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Moltes gràcies, secretari.

Tramesa de documents remesos a la comissió

El senyor president:

Bé, senyories, a esta presidència han arribat diversos documents de reforma de l'estatut.
.
.
, del reglament que, com vostés molts saben, s'han de tramitar com a iniciativa legislativa i hauria d'anar al ple.
Però, tenint en compte que han arribat moltes iniciatives i per a buscar consensos previs -saben vostés que demà tenim la Junta de Síndics- i canalitzar, d'alguna forma, no reformes parcials del reglament, sinó una reforma, si així ho consideren les seues senyories, més profunda i més ampla, per això hem coincidit en la necessitat de convocar esta Comissió del Reglament.

I per això, en vista que n'hi han diversos grups que han tramitat diverses iniciatives parlamentàries, els vaig a donar la paraula, de menor a major, perquè obrim un debat al respecte, d'acord?

Doncs, en primer lloc, té la paraula la representant de Podem, la diputada Cristina.
.
.

La senyora Cabedo Laborda:

Cabedo.

El senyor president:

.
.
.
Cabedo.
Disculpe.

La senyora Cabedo Laborda:

Sí.
Com som noves, mos hem d'acostumar als noms.

El senyor president:

I per un temps de.
.
.
, deu minuts?
Cinc minuts?
.
.
.

La senyora Cabedo Laborda:

Bé, ahí ja ha començat a comptar.
(Se sent una veu que diu: Â«Cinc minuts.
Â») Val.

El senyor president:

Té vosté la paraula, il·lustre diputada Cristina Cabedo.

La senyora Cabedo Laborda:

Gràcies, senyor president.

Sí, nosaltres, des de Podem, hem presentat ja, conjuntament amb el Grup Socialista i amb el Grup Compromís, dues propostes de modificació del reglament.
Una és la número 216, quant a paritat; i l'altra, la 322 de registre d'entrada, quant a la modificació de les comissions, proposant dues comissions, concretament la d'igualtat i la de radiotelevisió valenciana i l'espai audiovisual.

Certament, abans d'aquestes propostes, el Grup Socialista en va presentar també una que tractava sobre la paritat.
En ella indicava, per exemple, que es modificara l'article 3, indicant-hi que tots els òrgans haurien de ser paritaris.
I després, nosaltres, en aquesta proposta que fem conjuntament, no només indiquem això sinó que, a més, proposem uns mecanismes de votació que farien que aquesta paritat fóra real i efectiva.

Açò ens dóna una idea de com és de necessària una ponència on participem tots els grups parlamentaris, perquè aquest és l'exemple de com un grup sí que va tindre una idea, però, després, conjuntament amb els altres grups, aquesta idea se va a poder desenvolupar més.

Aleshores, estem d'acord en crear aquesta ponència per a no només tindre en compte aquestes coses sinó altres que tenim en ment, com, per exemple, ampliar els temes de participació, que ja va començar a fer-se en la legislatura anterior, i fer-ho d'una forma coherent, al voltant de tot el reglament.

Per altra banda, a part d'estar d'acord amb aquesta ponència, també volíem plantejar la idea de, com aquestes modificacions ja han sigut presentades, fer-ho de la forma més accelerada possible, atenent que, per exemple, les dues comissions que plantegem van ser eliminades en la legislatura anterior i creiem que haurien de recuperar-se.

Quant a la d'igualtat de gènere, el col·lectiu de les dones és l'únic col·lectiu que, no sent minoritari, tanmateix és minoritzat.
I n'hi han moltes bones pràctiques que indiquen que aquesta comissió no ha de ser englobada en una altra comissió, sinó que ha de ser única i treballar de forma transversal.

I, quant a la comissió de radiotelevisió valenciana i de l'espai audiovisual, també ho fem pensant en aquest compromís que n'hi ha de fer una refundació de la nostra televisió, una televisió que la volem de qualitat i en valencià, entre altres coses.

Per això, ja, des d'ací, llancem la idea de fer-ho a través d'una tramitació urgent -si estem tots d'acord- per a portar-ho a col·lació en la pròxima Junta de Síndics, que serà demà dijous.

El senyor president:

(Inoïble) .
.
.
per un temps de cinc minuts.

La senyora García Jiménez:

Bon dia a tots.

En primer lloc, estava llegint-me ara tot el plantejament, o siga, el que està proposat ací.

Sobre el tema.
.
.
Vaig a ser prou breu.
O siga, sobre el tema, en este cas, de la paritat, n'estem conformes.
No tenim res a objectar.
És una de les coses que sempre he pensat que hem de tindre, per una banda, la nostra vida laboral i, per l'altra, poder compaginar.
.
.
, o siga, com ací fica, la vida en este cas social i familiar.

Respecte a la paritat, n'estem conformes.

Respecte a l'altra, m'agradaria que els grups polítics que han proposat esta sobre la radiotelevisió valenciana que mos explicaren un poquet més què és el que volen.
O siga, en concret, què és el que volen ací exactament; o siga, si voleu una comissió separada, si voleu.
.
.
Perquè ja s'està fent, o siga, un estudi de tot açò.
Aleshores, jo.
.
.
, és una de les coses que vull.
.
.
, o siga, pel moment, que s'estudie; i una volta que s'estudie econòmicament, si és viable, no és viable el projecte i tot això, doncs, donar-li una via separada o no separada.
Però, pel moment.
.
.
O siga, en això ens abstindrem.

I, simplement, comentar els dos punts estos que són els que se proposen hui en la taula.

Per tant, eixa és la meua intervenció.

El senyor president:

Molt bé.

Moltes gràcies.

I, a continuació, li donarem la paraula a la il·lustre diputada Isaura Navarro, del Grup Compromís, per un temps màxim de cinc minuts.

La senyora Navarro Casillas:

Moltes gràcies, president.

Jo mire cap endavant i veig esta taula i no m'agrada, no m'agrada.
M'agrada més ací, on n'hi han dones i n'hi ha pluralitat i n'hi ha diversitat i n'hi ha.
.
.
Ahí n'hi ha pluralitat, és cert, però falten dones.
(Remors) Jo crec que és un problema molt molt greu i ha sigut una vergonya per a este parlament, sincerament.

Aleshores, crec que, efectivament, necessita una solució, que no és sols que haja entrat una dona, sinó que n'hi haja una aspiració i una obligació de paritat.
I per això crec que és important.

Urgència?
Evidentment, no n'hi ha molta urgència perquè la mesa ja està constituïda i, aleshores, doncs, no se va a tornar a constituir quan s'aprove esta modificació.

Respecte a l'altra proposta que n'hi ha damunt la taula, bé, jo considere que és important que se torne a tindre la comissió de polítiques d'igualtat, però també crec que no és sols d'igualtat de gènere, sinó que de totes les polítiques necessàries d'igualtat com, per exemple, les polítiques també LGTB.

Però també considere important tornar a tindre la comissió de drets humans.
Perquè eixa comissió també va desaparéixer.
.
.
És més, el Partit Popular, en la seua majoria en la Mesa de Les Corts, impedia la tramitació de les iniciatives relatives a drets humans, afirmant que és que això no afectava els valencians, com si als valencians no els afectaren els drets humans -atenció!
-; i això se va haver de recórrer, per Compromís, al Tribunal Constitucional i el Tribunal Constitucional ens va donar la raó, dient que sí que s'havien de tramitar, i aixina va obligar al seu debat.

Això és d'on venim.
I eixes coses, evidentment, no han de tornar a passar.

Perquè eixes coses no tornen a passar, i tantes altres que hem patit en esta casa, el reglament ha de ser la garantia de la democràcia.
I per a ser la garantia de la democràcia les comissions s'han de reunir, debatre tots els punts, no deixar que decaiguen cada període -havent-los de tornar a presentar-, deixant que passe un any sencer sense que se debata un punt, quan la ciutadania està esperant que siga debatut.
.
.

Això és el que ha passat en esta casa.
En esta casa s'ha negat la democràcia a través de la utilització d'un reglament que no és garantista, que no ha protegit el treball del parlament i dels diputats i diputades.
I això sí que és una emergència, que estes Corts i esta comissió se fiquen en marxa per a trobar un reglament que siga eixa gran garantia de la democràcia i que esta casa represente les inquietuds, en inmediateza, de tots els ciutadans i ciutadanes, els valencians i valencianes.
Això és el que més urgix.

A banda d'això, evidentment, sí que és important que es cree la comissió de radiotelevisió valenciana i de l'espai audiovisual, perquè és una de les altres coses que la legislatura passada se'ns va negar, als valencians i valencianes.
I necessitem parlar en Les Corts, i no sols que se parle en el Consell, de què passa i com tornem a tindre una radiotelevisió valenciana, però esta vegada que siga independent, que siga en valencià i que siga digna i que retorne, doncs, eixa indústria audiovisual que la ciutadania també està reclamant.

Aleshores, tot això sí que urgix, sí que s'ha de fer, però amb debat, amb la necessitat de fer les esmenes en el sentit que estic plantejant, per part del nostre grup parlamentari, i parlant entre tots.
Perquè les coses en esta comissió s'han de, efectivament, parlar entre tots i deixar enrere eixes polítiques d'imposició de majories que ja han de ser el passat, però espere, espere que per a sempre i que la democràcia siga, doncs, la paraula, la paraula ací, entre tots, amb esmenes, amb debat i amb dignitat.

I per això, com deia, urgix començar a treballar en este nou reglament.

Gràcies.

El senyor president:

Gràcies, il·lustre diputada.

A continuació, li donarem la paraula a la representant, a la portaveu del Grup Socialista, Ana Barceló.

Té vosté la paraula.

La senyora Barceló Chico:

Gracias, presidente.

Bueno, en primer lugar quería, in voce, retirar la propuesta de modificación de la reforma del reglamento, del Grupo Socialista, presentada con número de registro número 82 -independientemente que presentaremos por escrito en registro esa retirada-, porque entendemos que está subsumida en la propuesta que posteriormente hicimos los tres grupos: Compromís, Podemos y el Partido Socialista.

En segundo lugar, evidentemente, compartimos totalmente los contenidos de las dos proposiciones que aquí… Bueno, parece que la intencionalidad de la mesa era, pues, que pudiéramos hablar y llegar a acuerdos antes de su pase al pleno.
Entendemos que tiene que ser una tramitación ordinaria porque consideramos, además, que la propuesta en la que se solicita la inclusión de las dos comisiones, de política de igualdad y la comisión de radiotelevisión valenciana y espai audiovisual, pues, también es susceptible de introducir enmiendas que también puedan, inclusive, contemplar la composición de esas comisiones, sobre todo la de la comisión permanente no legislativa, que tampoco se incluye dentro de la propuesta, pues, cuál debe ser la comisión.

Por tanto, yo creo…, y siempre el Partido Socialista se ha opuesto a esas tramitaciones urgentes y de lectura única precisamente porque la participación y estas Cortes tienen que ser lo suficientemente democráticas en toda la extensión de la palabra para que todos los grupos puedan debatir, enmendar, proponer, etcétera, etcétera, aquellas propuestas que consideren necesarias.

Escuchando además a la compañera de Compromís, pues evidentemente y dado que tenemos que dar un paso cualitativo y cuantitativo en el tema de igualdad, saben que en el año 2013, cuando el Partido Popular trajo la supresión, la reforma del reglamento, con la supresión de la Comisión de Políticas de Igualdad, el Partido Socialista se opuso rotundamente, porque en estos momentos todos sabemos que el derecho formal y la igualdad formal reconocida no significa la igualdad real.
Y por tanto, creo que el proyecto que se presenta de reforma del reglamento nos permite dar un salto cualitativo para llegar realmente a esa igualdad que todos queremos y que no sea solamente el título o el contenido de una ley que nunca termina aplicándose.

Y, en tercer lugar, y por último, y recogiendo un poco el guante del president y escuchando al resto de compañeros que me han precedido en el uso de la palabra, de las compañeras, decir que a lo mejor sería conveniente que se planteara la creación de una comisión que hiciera una revisión profunda del reglamento para que no tuviéramos que estar enmendando constantemente el mismo, sino que todos nos sintiéramos cómodos en esta norma que tiene que servir para que podamos establecer los mecanismos y las reglas del juego democrático que tienen que presidir estas Cortes con el máximo consenso y con una reforma que no parchee, sino que al final podamos hacerlo con profundidad y cerrando ya este capítulo para que podamos estar todos más cómodos y recogiendo la máxima y amplia democracia posible dentro de estas Cortes.

Nada más, gracias.

El senyor president:

(Inoïble) … senyora Barceló, i a continuació li donarem la paraula al representant del Grup Popular, senyor Rubén Ibáñez.

Té vosté la paraula per un temps màxim de cinc minuts.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

La verdad, en primer lugar, mostrar nuestra perplejidad por la convocatoria de hoy aquí.
La diferencia entre una reunión y una comisión está en el reglamento.
Ciertamente, si esta comisión, su objeto, como dice el orden del día, y a nadie escapa que el orden del día es el que marca el objeto de la comisión, es la tramitación de documentación, pues hombre, estaremos todos que esta es posiblemente la tramitación de documentación más cara que pueda existir.
Porque para que nos transmita lo que ya está publicado en el boletín no hace falta que nos convoque con lo que supone esto.
Es que es absurdo.

Pero bueno, más absurdo todavía es que, claro, se han tramitado una serie de iniciativas que van a ser objeto de que se vean en esta comisión.
Me va a permitir, señor presidente, que me dirija a usted, pero es que las iniciativas se han tramitado, y todas y cada una de ellas señala cuál es el trámite, el del 125, una proposición de ley.
Usted hoy, con este acto, está usurpando la competencia del pleno, porque de las proposiciones de ley quien tiene la competencia es el pleno, y no esta comisión.

Y, por lo tanto, nosotros, realmente yo creo que estas Cortes ya se podrían poner en marcha y ponerse en marcha con cierto rigor.
Porque yo creo que está abriendo una ventana a la arbitrariedad muy importante.

Decía antes la portavoz de Compromís que el reglamento es la garantía de la democracia.
Sí, y la garantía de que no hayan arbitrariedades.
Y es que usted hoy está vulnerando el reglamento y haciendo que haya todo tipo de arbitrariedades.
Porque yo le pregunto también, señor presidente, si dentro de dos días otro grupo plantea otra cuestión sobre un tema que a lo mejor no pueda gustar tanto, ¿se va a utilizar el mismo método que ahora, es decir, nos vamos a volver a reunir para tratar temas cuya competencia es del pleno según el reglamento, no según el Grupo Popular, según el reglamento?
Es que no tiene ningún sentido.

Yo creo que está sentando un precedente… Por cierto, no hay ningún precedente en la historia de estas Cortes que se haya producido lo que aquí se está produciendo en este momento.
No tiene ningún sentido.

Señoría, aquí hay grupos que han presentado una proposición de ley que tiene una tramitación reglamentaria según el 125, que debe pasar por el pleno, y que sea el pleno.
Nosotros no somos nadie para usurpar las competencias del pleno, ni somos nadie para decidir por el pleno.
Porque es así como ha querido que sea reglamentariamente y que esté determinado.
Por lo tanto, nuestra primera sorpresa, perplejidad, o como ustedes quieran llamar, es esta.

Segundo, bueno, de lo que aquí se está diciendo parece ser que nada está regulado.
Mire, cualquier de los temas de los que aquí se ha puesto sobre la mesa, hoy en día si viniera un tema, se podría estar debatiendo en una comisión, sin ningún inconveniente.
Todas tienen el cauce para debatirse.
Todas.
Y nosotros no vamos a ser quienes nos vayamos a oponer a ninguna de estas tramitaciones, sea de igualdad, sea de televisión, sea de lo que sea, porque todas tienen su cauce.
Y nosotros, el Grupo Popular, está abierto a debatir cualquier tema.
Pero, oiga, que sea un debate sano, limpio, riguroso y reglamentario.

Porque aquí esto da la sensación de ocurrencia tras ocurrencia.
Yo creo que, hombre, ya ha pasado un cierto tiempo como para que la maquinaria de las Cortes se ponga a trabajar con cierto rigor y con cierto sentido, ¿no?
Y el sentido -repito- lo pone el reglamento de esta cámara.
Y, por lo tanto, si aquí hay grupos que han presentado proposiciones de ley, tramítese las proposiciones de ley.
No tiene sentido que estemos aquí debatiendo esto.
No tiene ningún sentido.
Ningún sentido.

Y digo, al final también me he quedado perplejo porque hoy he oído grupos diciendo, Â«nosotros nos abstendremosÂ», Â«nosotros votaremos en contraÂ».
¿A qué?
¿A la tramitación de documentación, que es el punto del orden del día?
¿A eso hay que votar?
Es que es lo que vamos a votar.
Vamos a votar sí, no, abstención, a Â«tramitación de documentaciónÂ».
Pues que se tramite la documentación.
Que eso es lo que es objeto de este pleno y de este debate, según también el reglamento.

Por lo tanto, yo creo que hay que ponerle un cierto rigor ya a estas Cortes, por favor.
Pongámonos a trabajar según está reglamentariamente establecido.
Y que tampoco se oiga aquí que quienes plantean parches mediante modificaciones puntuales lo que quieren es… No, oiga, sentémonos y hagamos una reforma amplia.
Pues sentémonos y hagamos una reforma amplia, pero retiren todos los parches, porque quienes están provocando que hayan parches son quienes han presentado unos parches, ¿no?
Es que tampoco tiene sentido.
Por lo tanto, como usted decía, señor presidente, hace algún tiempo, Â«açò és un desgavellÂ».

El senyor president:

Senyories, esta reunió de Comissió de Reglament té la seua funció.

Senyories, efectivament esta presidència ha rebut moltes iniciatives de reforma del reglament i, per tant, he considerat convenient convocar la Comissió de Reglament per a posar transparència i posar informació en un tema fonamental per a l'inici del treball parlamentari d'estes Corts.
I, per tant, estan publicades -sí, senyor Rubén Ibáñez- totes les iniciatives, però he considerat que calia actuar amb el que no s'ha fet durant vint anys: amb molta transparència, amb molta informació, per a intentar buscar consensos en l'instrument fonamental que ha de regir les regles de joc d'esta cambra.
Perquè ací s'han presentat iniciatives, i algunes més que in voce se'ns han fet arribar a esta presidència.

Per tant, les velles pràctiques de les majories absolutes per a imposar decisions no són les que vol esta presidència.
I per això he tingut a bé convocar la Comissió de Reglament a petició d'algun grup parlamentari, a petició del que se m'ha fet arribar.

Vosté considera que és una despesa.
Jo considere que si posem les bases de la cooperació des del primer minut i podem tindre un debat raonat en esta comissió reglamentària, no per a votar, sinó perquè aquelles indicacions que ja s'han vist ací se poden concretar demà mateixa en la Junta de Portaveus, que és on hem d'ordenar el ple que tindrà lloc el dia 22, doncs guanyarem molt de temps i molta eficàcia en este camí.

Per tant, ací no s'ha vulnerat cap reglament, són paraules majors les que vosté ha dit.
I mos estem posant en marxa, clar que mos estem posant en marxa.
Com toca!
Reunint-nos tots en esta Comissió de Reglament i, per tant, té molt de sentit el que estem fent ací, per a propiciar un debat sa i net d'acord amb un reglament que ja es va modificar, però atenent que n'hi han nous grups en esta cambra se pot millorar.
Tot és susceptible de millora.
I això és el que hem fet ací: tramitar estos documents que aniran al ple, sense cap dubte, i demà la Junta de Síndics decidirà.

Però jo crec que, vist el debat que hem tingut i que jo ara els donaré dos minuts, tres minuts, perquè vostés acaben de clarificar, crec que és molt important, molt important que de principi, abans de començar el que ha de ser esta legislatura, mos posem d'acord amb el que ha de ser l'instrument fonamental per a organitzar els debats i la vida parlamentària, que és el reglament.
Per això considere que esta comissió reglamentària està perfectament justificada.

A partir d'ahí, si volen, senyories, per acabar el debat -perquè és un debat, no anem a votar res-, per acabar el debat els donaré a tots els portaveus un temps màxim de tres minuts per a concretar i posicionar-mos en este debat sobre esta necessària reforma que s'ha de produir i, vostés, en el marc dels grups parlamentaris i d'esta comissió decidiran com, amb quin ritme, amb quins tràmits, tramitació ordinària plenament democràtica, vostés seran els que decidiran com anem a modificar el reglament d'estes Corts.

Per tant, els donaré la paraula seguidament, per un temps màxim de tres minuts a tots els portaveus i ahí clourem la sessió.

Té la paraula la diputada Cristina Cabedo, de Podem.

La senyora Cabedo Laborda:

Gràcies.

Sí, nosaltres, com abans he indicat, creiem que sí que n'hi han temes que s'han de tractar amb celeritat, i justament igualtat i radiotelevisió valenciana, atenent el desmantellament que hi ha hagut tant de polítiques d'igualtat de gènere.
.
.
Recordem que els recursos, per exemple, destinats a violència de gènere Â«han brillado por su ausenciaÂ» o el desmantellament de la nostra televisió pública.
.
.
Doncs, creiem que efectivament aquests temes són de celeritat.

Tanmateix, com nosaltres venim ací a fer un altre tipus de política, que és un tipus de política consensuada i de debat, no tenim ningun problema que la tramitació que se faça siga per tramitació ordinària i no d'urgència, encara que era la que havíem plantejat.
Per exemple, d'aquesta forma podrem debatre assumptes com que la comissió que nosaltres volem o que nosaltres plantegem és d'igualtat, i és d'igualtat de gènere.
Perquè, sense detriment que es creen altres comissions, com per exemple, la de drets humans o cooperació internacional, com he indicat abans, la dona és un grup que no és minoritari respecte a altres col·lectius que sí que estan discriminats.
I per tant, volem parlar d'igualtat de gènere, no d'altre tipus d'igualtat.

I per últim, reiterar la necessitat -jo crec que tots i totes hem parlat en aquest sentit- de fer una ponència conjunta per a construir de forma coherent, entre tots i totes, un reglament que abaste molt més del que ja tenim.

Gràcies.

El senyor president:

Molt bé, moltes gràcies.

A continuació li donarem la paraula a la representant del Grup Parlamentari Ciudadanos, María José García.
Té vosté la paraula per un temps màxim de tres minuts.

La senyora García Jiménez:

Moltes gràcies.

Bé, en primer lloc estem en el mateix.
Hem comentat que en una comissió no és per a dir si votem, no votem, o ens abstenim o no ens abstenim.
Això anava per mi exactament.
O siga, jo, que vinc dels ajuntaments, quan estem en una comissió suposa que mos pregunten un poquet quina és la via que anem a adoptar.
Simplement he fet el mateix que en una comissió, és una comissió informativa, t'informen, i després dónes un punt de valoració.
Simplement continuem en la mateixa línia.
O siga, no vaig a repetir el mateix que he dit abans.
Continuem en la mateixa línia, i ja està.
I parlarem en el nostre grup polític i mirarem totes les propostes estes que heu ficat, quina és la millor.
Segons mos està diguent el Partit Popular, no està en el recurs, o siga.
.
.
havia de ser una proposició de llei.
Jo en este cas ni entre ni ixc, o siga.
.
.
és el que s'haja de fer realment, o siga.
.
.
legalment.
I ja està.
I proposem i estem d'acord en això de la línia, com hem dit, de la igualtat.
I en allò altre parlarem i en el ple decidirem.
I ja està.
Doncs ja no dic res més.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

A continuació té la paraula per un temps màxim de tres minuts la il·lustre diputada Isaura Navarro.

La senyora Navarro Casillas:

Moltes gràcies, senyor president.

Jo li vaig a dir una cosa, senyor president.
Per a parlar, me pot convocar quan vullga.
Ens pot convocar a molts més quan vullga, perquè nosaltres volem parlar.
I, efectivament, estes iniciatives s'han de debatre, com se farà en el plenari, però això no significa que abans nosaltres no pugam trobar-mos, que se mos convoque per a trobar-mos i parlar públicament, com se fa en una comissió i no se fa d'una manera, dels nostres posicionaments.

I a mi sí que me pareix important conéixer quin és el posicionament, per exemple, del Grup Popular respecte a abordar una reforma integral del reglament perquè nosaltres creguem que és important fer-ho i voldríem comptar amb el Grup Popular, que és un grup molt important en esta casa, per a abordar eixa reforma.

Però, evidentment, mentre s'aborda una reforma integral, que té el seu temps -molt més llarg del que seria desitjable-, per a abordar altres coses com són les comissions que són ja necessàries.
I n'hi ha una, precisament, que és necessària, com és la de radiotelevisió valenciana i el sector audiovisual perquè s'estan duent a terme canvis al respecte i s'han de debatre en estes Corts.
¿Se poden debatre en altres comissions?
Sí, evidentment, però ¿què passa?
Que abans, en la legislatura passada, com se varen eliminar moltes comissions i se va funcionar des del principi com si ja estigueren eliminades, n'hi han altres comissions més amples que estaven saturades.

¿Quina seria la nostra proposta, ja amb vista a una reforma del reglament?
Si n'hi ha una comissió que no se convoca no se paguen els plusos que se cobren per estar en eixa comissió quant a la mesa, però l'obligatorietat de convocar és important i l'obligatorietat de debatre sobre estos punts també és important i és urgent.

Aleshores, se poden trobar punts d'equilibri entre unes coses i altres per a garantir celeritat, per a garantir que les coses que estan passat en el carrer i que està abordant el Consell siguen immediatament debatudes en una comissió específica en les Corts Valencianes.
Són coses diferents, n'hi han urgències que s'han d'abordar i n'hi ha una altra qüestió -com dic- que és la reforma de tot el reglament que, evidentment, dura més temps.

Aleshores, jo crec que, en beneficie de la democràcia i el debat, s'han de fer les dos coses.

El senyor president:

Té la paraula per a (inoïble) … la il·lustre diputada, Ana Barceló.

La senyora Barceló Chico:

Gracias, presidente.

Yo sí que quiero felicitarle esta iniciativa que ha tenido de convocarnos hoy, aquí, en la comisión porque no comparto en absoluto lo que ha comentado el señor Ibáñez, portavoz del Partido Popular, de que esta es la comisión más cara de la historia.
Yo creo que, señor Ibáñez, nos tienen acostumbrados a valorar todo desde el punto de vista económico, y el diálogo y la palabra pues no tienen ningún precio.

Yo digo que aplaudo la iniciativa, no sé si tendría que haber sido comisión, si tendría que haber sido reunión, cuál hubiera tenido que ser la fórmula pero, en cualquier caso, yo le agradezco y le felicito por tener esta iniciativa de sentarnos a todos los grupos políticos para hablar del reglamento porque es el instrumento con el que nos vamos a manejar y es el reglamento el que, de alguna manera, es nuestra norma de convivencia en el seno de las Cortes.

Y lo que sí que quería decir, también, es que precisamente creo que tiene su sentido esta reunión puesto que las primeras iniciativas y proposiciones de ley que se han presentado en la corta vida parlamentaria que tenemos desde hace poquito tiempo hayan sido, precisamente, las del reglamento.
Por eso tiene sentido el que nos podamos sentar, podamos hablar, podamos cambiar impresiones y, sobre todo, y puesto que son proposiciones que van a cambiar el reglamento, poder cambiar esas impresiones sobre la posibilidad de hacer una ponencia más amplia en la que, luego, todos nos sintamos cómodos en esta convivencia en el seno de las Cortes.

Y ya en segundo lugar -y para terminar- solamente quería agradecer a la portavoz de Podemos que, finalmente, entienda que la tramitación ordinaria es la que todos vamos a poder expresar y enmendar o aportar, bueno, pues, a través de enmiendas, aquellas cuestiones que consideremos que puedan mejorar el texto que ahora se ha presentado.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Barceló.

A continuació, per un temps màxim de tres minuts, el portaveu del Grup Popular, senyor Rubén Ibáñez.

Té vosté la paraula.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Después de todas las medallas que le han puesto, permítame que yo le reste algunas.
Varias cuestiones.

No he significado que sea la comisión más cara, las comisiones más o menos cuestan todas por un estilo.
Lo que es, es la tramitación de documentación más cara, más cara de la historia de estas Cortes; ningún envío cuesta tanto como lo que suponen los sueldos de todos nosotros hoy, aquí, porque estamos convocados para tramitación de documentación… Sí, sí, léase el orden del día, tramitación, punto único, tramitación de documentación, para eso.

Si ya me sorprendía el orden del día, me sorprende más la decisión que ha dicho también la presidencia de que Â«no, es que no vamos a votar nadaÂ».
Entonces, vuelvo a preguntar: y, entonces, ¿para qué estamos aquí?
Mire, a mí también me puede llamar cuando quiera, a su despacho, en una cafetería, en la calle, pero, ¡hombre!
, no utilice los servicios de la cámara para esto porque es que no tiene ningún sentido.

Yo, a las diez y cuarto, el Grupo Podemos ha tenido la amabilidad de venir a nuestro grupo y hemos tenido una reunión, ha costado cero euros a la cámara y hemos fijado la posición que íbamos a tener.
Se han interesado, nosotros les hemos contestado nuestro punto de vista.
Ha costado cero euros a la cámara.
No hemos votado, hemos debatido, hemos hablado, hemos consensuado y todo sin ningún coste, sin convocar a nadie, sin tener que hacer -perdone- todo esto que acabamos de hacer aquí porque, sinceramente, me sorprende, es ridículo.

Usted dice, Â«no, es que he querido dar transparenciaÂ».
Transparencia, ¿a qué?
La transparencia para empezar la marca el orden del día.
Usted es el más falto de transparencia de todos los presidentes de comisiones porque su orden del día ha sido completamente falto de transparencia, porque su propuesta ha sido una propuesta in voce, aquí y ahora.
Eso es una falta de transparencia mayúscula.
Por lo tanto, de transparencia, ninguna.

Y, mire, no me diga de prácticas anteriores.
Yo le reto a que una posible y futura remodelación del reglamento obtenga la misma mayoría que obtuvo la última que planteó el Grupo Popular, en la que no hubo ni un grupo en contra, ¡ninguno!
, ¡ninguno!
Eso es consensuar, eso es transparente, eso es amplitud.
Yo le reto a eso, a que la próxima remodelación del reglamento -que hace escasamente cinco meses que hubo- tenga ¡por lo menos!
la misma mayoría.

Por lo tanto, ni me hable de transparencia, ni me hable de que no queremos debatir, ni me hable de que no queremos reunirnos.
Mire, nosotros nos reunimos siempre que a usted le dé la gana, pero lo que le pido es que no utilice servicios de la cámara para algo que es una inutilidad, esta reunión es una inutilidad, que la podíamos estar celebrando en el pasillo, si quiere usted, o ¡en su despacho!
, o en su despacho, porque una comisión en la que el orden del día es el que a usted se le ocurre y que no se va a votar nada, pues ¡ya me dirá qué comisión es ésta!

Y, ¡hombre!
, que queremos una revisión del reglamento, sí, todo lo amplia que sea posible, ningún problema; que el reglamento es la garantía de todo lo que aquí se ha dicho, perfecto.
¡Hombre!
, pero, de momento, para empezar el reglamento ha servido para saltárselo porque aquí lo que se ha saltado es el reglamento, aquí hay registradas, publicadas en boletín proposiciones de ley que -según el 125- la competencia es del pleno y lo primero que se ha hecho es saltársela, y lo primero que se ha hecho es convocar una comisión para obviar y usurpar las competencias del pleno.

Y eso solo lo ha hecho el presidente de estas Cortes.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Li he de recordar que en l'anterior reglament doncs entre quinze o vint vegades vostés van vulnerar no el reglament sinó la Constitució espanyola per la falta d'entrega de documentació als grups parlamentaris, i potser per això aconseguirem un consens sobre un reglament millor que el que vostés usaren per a vulnerar drets fonamentals.
(El vicepresident segon, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«(Inintel·ligible) … estás debatiendo…Â») Clar, estic debatent, però és que… (El vicepresident segon, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Eso no se puede hacer…Â») Sí, no, no, claro que se puede hacer.
(Remors)

Però, a partir d'ahí, a partir d'ahí…, no, estic recordant uns fets perquè formen part de la història d'estes Corts, (remors) de la vulneració de la Constitució per part del grup… (El vicepresident segon, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Pero te estás prevaliendo de tu condición de presidente.
Â») Efectivament.
(Algú diu: Â«No tiene ningún sentido.
Â») I a partir d'ahí, els encomane als grups parlamentaris que, tenint en compte que demà tenim la Junta de Síndics i s'ha de configurar l'ordre del dia del pròxim ple, doncs que arriben a acords per a poder tramitar les iniciatives parlamentàries que han suscitat demandes per part dels grups parlamentaris, i a partir d'ahí, doncs, nosaltres (remors) … a partir d'ahí nosaltres posarem en marxa els mecanismes necessaris perquè l'instrument fonamental per a garantir els drets de totes i de tots i les regles del joc puguen articular-se de la forma que ací s'ha comentat.

Moltes gràcies i s'alça la sessió.

(S'alça la reunió a les 11 hores i 45 minuts)