Medi%20Ambient%2020201103HTML.html





Comissió de Medi Ambient, Aigua i Ordenació del Territori realitzada el dia 3 de novembre 2020.
Comença la reunió a les 10 hores i 43 minuts.
Presideix el diputat senyor Juan Ponce Guardiola.
Reunió número 10.

El senyor president:

Comencem la sessió de hui de la comissió de medi ambient, aigua i ordenació del territori.
Comencem per veure si tenim quòrum.
Tenim a doña Sandra Martín com a secretària accidental, que passarà llista.

Quan vullga.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidente.

(La senyora secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Hay cuórum, presidente.

El senyor president:

Gracias, señora Martín.

Bé, doncs ara sí passem al punt 1, lectura i aprovació si escau de l'acta de la reunió anterior.
Tenen les seues senyories l'acta a la seua disposició a la carpeta, alguna objecció al respecte?
Cap?
Doncs l'aprovem per assentiment.
D'acord?
Bé, queda aprovada.

Projecte de llei, de la Generalitat, de la informació geogràfica i de l'Institut Cartogràfic Valencià (RE número 18.
226, BOCV número 82)

El senyor president:

Molt bé.
I ara sí, passem al punt 2, debat i votació del Projecte de llei de la Generalitat de la informació geogràfica i de l'Institut Cartogràfic Valencià.

Bé, per a este debat les seues senyories tenen les esmenes presentades pels diversos grups.
El mateix ordre que està en eixos papers és el que seguirem per a fer el debat, més que res perquè… Bé, el primer grup està a l'esmena 1, el segon grup està a l'esmena 2 i aixina successivament.

Bé, per tant començaré per la defensa de les esmenes dels grups socialista, Compromís i Unides Podem que farà la portaveu del grup Compromís, la senyora Ferrer.
En principi no hem parlat del temps.
No ho tenim acotat.
Donem 6 minuts si volen les seues senyories.
I podem ser laxos al respecte.
(Veus) Qui necessite una miqueta més bé, i qui necessite menys també estaria molt bé.

(Veus) 6 minuts per a la defensa del grup d'esmenes.
(Veus) Clar, si donem 6 minuts per esmena… A veure… (Veus) Ja ho tenim clar, veritat?
A veure, per què no es veu a la pantalla…?
Val, en teoria deuria aparéixer el temps, en la pantalla no apareix.
Jo supose que en breus moments apareixerà i sinó quan falte un minut o dos li vaig avisant.

Quan vullga, senyora Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyor president.

Bon dia, senyories.

Miren, els tres grups parlamentaris que donen suport al govern del Botànic hem presentat conjuntament una sèrie d'esmenes adreçades a millorar el text d'aquest projecte de llei d'informació geogràfica i de l'Institut Cartogràfic Valencià.

Així, per una banda hi ha una sèrie d'esmenes que puntualitzen el caràcter coordinat, imbricat d'aquesta llei i de l'actuació de l'Institut Cartogràfic Valencià dins del sistema cartogràfic de l'estat i en coordinació amb la legislació estatal en matèria de cartografia i geomàtica.

També hi ha una sèrie d'esmenes respecte a l'article 2 mitjançant les quals el que es planteja és millorar la definició i la terminologia en aquestes definicions, incorporant també referències concretes al marc jurídic estatal en el qual s'inserten aquestes definicions i la pròpia actuació del nivell autonòmic en matèria de cartografia i geomàtica.

(Pausa) Parlar amb la mascareta em costa molt, perdoneu.
Vaig un poc ofegadeta amb la mascareta.

El senyor president:

Un segon.
Jo crec que si no hi ha inconvenient per a la gent que som ací i la persona que parle puga llevar-se la mascareta, no…

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Jo preferisc patir un poquet, però previndre.

El senyor president:

Com vosté vullga, però si algú se sent malament, doncs… Vinga.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Sí, sí.

També incloem les referències a la legislació estatal, en la qual s'emmarquen les funcions de l'Institut Cartogràfic Valencià de manera explícita i el funcionament del gestió de la xarxa geodèsica autonòmica dins de la xarxa geodèsica estatal i del sistema geodèsic de referència oficial a Espanya.

Per una altra banda, també dins de les funcions de l'Institut Cartogràfic Valencià eliminem la funció de comunicació respecte a la detecció de moviments sísmics per entendre que aquesta funció de comunicació és una funció que ha de desenvolupar, tal com està fixat en la normativa estatal, per l'Institut Geogràfic Nacional, com a mesura per a garantir l'eficàcia de la comunicació en situacions d'emergència.

També especifiquem les característiques de la cartografia geogràfica a elaborar per l'Institut Cartogràfic Valencià, fent una referència a la legislació estatal en matèria d'infraestructures i sistemes d'informació geogràfica.

Per una altra banda, es delimita amb una major precisió les funcions de suport tècnic i millora geomètrica de les línies municipals en els treballs de determinació de límits territorials i alteració de línies de terme que desenvolupen les autoritats competents de la Generalitat Valenciana.

També incloem una menció específica al marc de col·laboració entre l'Institut Cartogràfic Valencià i l'IGME a l'hora de millorar i elaborar cartografia geològica.

Per una altra banda, també incloem una nova funció d'afavorir l'accessibilitat de la cartografia per a persones amb dificultats de comprensió i orientació, discapacitats intel·lectuals o de desenvolupament perquè considerem que l'accés a aquesta informació ha de ser garantit per a tota la població i inclusiva.

Per una altra banda, també introduïm modificacions a través de les esmenes per a millorar la definició i delimitació conceptual i de competències de l'Institut Cartogràfic Valencià en relació amb els treballs de delimitació de línies de terme municipal, en relació també amb l'alteració de línies de terme municipal i la millora geomètrica d'eixes línies de terme municipal de manera que quede clarament establert la naturalesa d'aquests treballs i la manera d'abordar-los.

Per una altra banda, també fem algunes esmenes d'estil, sobretot per a l'eliminació de llenguatge sexista, per a incorporar precisions en l'articulat.

I, finalment, el que també incorporem una redacció més clara i entenem que circumscrita a l'ordenament jurídic actual en el qual ens trobem respecte a la definició del nomenclàtor geogràfic valencià com a la plasmació en la cartografia de la Comunitat Valenciana del nomenclàtor toponímic que elabora l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.

També, òbviament, incorporem un conjunt d'esmenes en la redacció de l'exposició de motius per tal que aquestes modificacions i precisions troben una motivació adequada dins de l'exposició de motius de la llei.

Entenem que amb aquestes esmenes es millora la comprensibilitat del text, es millora també la precisió i la coherència i encaix de la normativa valenciana en el conjunt del marc jurídic tant estatal com europeu en matèria de geomàtica i informació geogràfica.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Ferrer.

Bé, per al torn en contra, el farà el Partit Popular.
Té la paraula la seua portaveu, un moment…, la senyora Díaz.

Quan vullga.

La senyora Díaz González:

Gracias, presidente.

Para empezar, quería aclarar la enmienda número 66, que no sé si la van a retirar o no, porque lo que tienen es lo que está exactamente en el texto.
Entonces yo creo que se miraron el texto de la legislatura pasada, entonces incluyen lo de personas, pero resulta que el texto lo dice tal cual ustedes enmiendan.
Entonces supongo que ahora, si lo comprueban, la retirarán, porque dice exactamente lo que están enmendando.

Por otro lado, hablando de sus enmiendas, he de reconocer que varias de las enmiendas que han presentado ustedes mejora el texto.
Lo que me parece increíble es que hayan necesitado dos proyectos de ley y unas enmiendas parciales para hacer esas rectificaciones.

Porque claro, no estamos hablando de un proyecto de ley nuevo.
De hecho, una de las rectificaciones es que han pasado tres años, que no se dieron cuenta ustedes.
Bueno, no se dieron cuenta desde el Instituto Cartográfico Valenciano cuando presenta de nuevo este proyecto de ley que han pasado tres años y sigue poniendo 20 años, cuando debería de poner 23.

Pero bueno, hacen algunas definiciones concretas que creo que sí, que lo mejora, pero que, evidentemente sigue sin cumplir las expectativas que teníamos desde el Grupo Parlamentario Popular y, sobre todo, las aclaraciones que pedíamos.

Ustedes, por ejemplo -sigo con sus enmiendas-, en la enmienda número 11, hacen una definición de «información geográfica» que empieza diciendo: «También esta información».
O sea, sinceramente, esta definición creo que le falta como un comienzo mejor.
No se entiende nada.

Luego parece también mentira que hayan necesitado estos tres años, dos proyectos de leyes y enmiendas parciales, para darse cuenta de que la Infraestructura Valenciana de Datos Espaciales es Infraestructura de Datos Espaciales Valenciana.
Pero bueno, lo corrigen como corrigen otras tantas cosas.

Decirles que en la enmienda 70 me cuesta mucho entender cómo están ustedes diciendo que informarán a los municipios beneficiados en lugar de decir a los municipios afectados, porque, evidentemente, cuando hay un cambio de delimitación hay un municipio o varios que se benefician y otros que no.
Y ustedes están diciendo que informarán a los beneficiados pero no a los afectados.

Sinceramente, ya que han cambiado la redacción de ese artículo creo que sería mejor poner «a los municipios afectados» que «beneficiados».
Pero bueno, a lo mejor piensan que con esos cambios todos salen beneficiados.
Porque claro, como ustedes piensan que todo lo hacen bien, es probable.

En la enmienda 80, les felicito porque quitan «comunicación», algo que nosotros ya les advertimos, que cuando duplican las competencias puede haber fallos.

Y, a pesar de que en el artículo que se refiere a los principios de esta ley -y uno de ellos es evitar duplicidades-, esas duplicidades existen a lo largo de toda la ley, en todo el articulado, cosa que ustedes no corrigen más allá de quitar esa «comunicación» en la enmienda 80, que se refiere al artículo 46, si bien no compartimos la existencia de este artículo, porque no compartimos, como ya saben, que exista una red sísmica de la Comunidad Valenciana fuera o aparte de la nacional.

Y por mi parte, pues poco más.
Sí que quería atender a otra enmienda, la 56, que se refiere al artículo 25.
Que tampoco lo entiendo muy bien, porque ustedes primero añaden algo que se ha solicitado desde los colegios profesionales y ahora lo quitan.
No se entiende muy bien.

De todas formas, como tenemos nosotros presentada también una enmienda a este artículo en la que consideramos que, de llevarse a cabo, al final, la redacción es mucho mejor, porque las personas que creemos que deben de estar -conforme a la actualidad, al presente, al tener en cuenta todas esas herramientas que se han de utilizar hoy por hoy en el Instituto Cartográfico Valenciano-, todas esas personas de colegios profesionales que deben opinar y que deben de estar…

Sí que ya hago defensa en favor de esa enmienda, en lugar de la suya, la número 56 que, como digo, no se entiende que pongan una cosa porque lo piden los colegios profesionales y que ahora a través de enmiendas parciales lo eliminen como si les eliminaran de un portazo.

Y, por mi parte, creo que con estos comentarios, nada más.
Siento que persistan en su intención con sus enmiendas de no aprovechar esta segunda oportunidad que tenían con este proyecto de ley.

Nada más.
Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Díaz.

Per al torn de rèplica?
La senyora Ferrer.
Un segonet.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, senyora Díaz, vosté es referia en l'esmena 66.
L'esmena 66 és sobre l'article 36.
4.
I si s'ha llegit…, jo acabe d'agafar ara l'imprés que ens han posat des de l'oficial, diu en la redacció del projecte de llei: «La distribució de vèrtex de la xarxa geodèsica de quart ordre s'ha d'adaptar a les necessitats del territori i dels usuaris».
Jo no sé vosté què ha llegit, però açò hem plantejat de les persones usuàries.

Estes són un parell o tres dels casos on ha quedat en tot el projecte de llei algun vestigi de llenguatge sexista, perquè s'ha millorat significativament aquesta qüestió respecte al projecte de llei que ens arriba de la legislatura passada.
Llavors no sé per què fa aquesta crítica.

Després vosté em parlava de l'esmena 70.
Jo li he entés 70.
L'esmena 70 és sobre l'article 40, no sobre l'article 43, que era el que vosté estava parlant quan deia «els municipis beneficiats».

Per què parlem dels municipis beneficiats?
Perquè tindre seguretat jurídica respecte a quina és la delimitació, quina és la geometria de les línies del terme municipal és un benefici per a l'actuació de les administracions públiques locals.
Per això es parla de municipis beneficiats.

Per una altra banda, la tercera cosa que vosté també planteja és respecte a l'esmena 56.
Si vosté atén a la funció i composició d'aquesta comissió, que és una comissió cartogràfica, assessora i de coordinació formada per tots els nivells de l'administració pública valenciana, entenem que la presència en eixe àmbit de treball d'un col·legi professional, no té massa encaix, perquè estem parlant d'assessorament i coordinació d'administracions públiques.

Existeix la comissió científica, que tracta temes concrets de desenvolupament tècnic i d'adequació dels treballs, inclús de la planificació dels treballs de l'institut cartogràfic en el qual hi han persones expertes i també hi ha presència de persones designades expertes per les diverses universitats públiques.

Per tant, simplement es tracta de donar forma a la configuració institucional per a poder donar els serveis que es planteja en les funcions d'eixes comissions.

Per la meua part, res més.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies, senyora Ferrer.

Y para contrarréplica, la señora Díaz.

La senyora Díaz González:

Vale.

Vamos a ver, la enmienda es que es una chorrada, pero bueno.
La enmienda 66 (veus) se refiere al artículo 36.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

4.

La senyora Díaz González:

4.
Y el artículo 36.
4 dice: «La distribución de vértices de la red geodésica de cuarto orden se debe adaptar a las necesidades del territorio y de las personas usuarias y desarrollarse conforme a la tecnología actual en cuanto a la implantación y observación de la red y en cuanto a su posterior aprovechamiento».

(Veus) Ah, bueno, en el texto.
Ya, pero cuando ustedes hacen la enmienda… Claro, entonces aclárenlo, porque en la redacción que hay en castellano cabe esa conclusión.
Es que se están equivocando ustedes.
No es que nos equivoquemos nosotros (veus).

Claro, si la traducción no se ha hecho correctamente, ya ese es otro problema.
Pero nosotros lo que le estamos diciendo es que la enmienda que ustedes presentan número 66 está enmendando algo que ya está en el texto (veus).

A partir de ahí ya, evidentemente, lo que ustedes quieran.
Si es en valenciano, pues entonces a lo mejor lo que tienen que pedir es que se haga una traducción más correcta.
Vamos, entiendo yo.

Pero bueno, en cualquier caso, sí que tiene razón -me he equivocado- en el número de enmienda.
No es la 70, es la 73.

Entonces a lo mejor lo que me estaba diciendo usted es que, teniendo en cuenta que en uno de los órganos sí que se podrían incluir -porque ya lo habían hecho ustedes- esos técnicos, a lo mejor lo que sobra es la comisión científica.
Y hacemos un órgano asesor en lugar de dos.

Pero bueno, de todas formas, siendo órganos asesores, entiendo que no son chiringuitos de esos a los que estamos acostumbrados que crean ustedes.
Y no nos vamos a oponer a que creen órganos asesores, que siempre son de ayuda, sobre todo cuando están integrados por técnicos y por expertos.
Que no es el caso, ustedes los dejan fuera.

Pero bueno, ya le digo que no entiendo muy bien que después de tres años, de dos proyectos de leyes y dos enmiendas parciales ustedes ahora caigan en algunas coletillas que no se entiende.

Y que independientemente de eso, ustedes mantienen su espíritu de este proyecto de ley, que no es más que beneficiar a unos pocos y no al interés general, ni mucho menos hacer un uso del Instituto Cartográfico Valenciano conforme a la situación actual, que requiere mayores tecnologías y mayores avances, y que eso en ningún momento se plasma en el texto.

Nada más.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Díaz.

Bé, passarem ara al debat del segon grup d'esmenes, que són les del Grup Parlamentari Popular.
(Veus)

No, en principi… A veure, el debat és torn a favor, torn en contra i possibles rèpliques en cada grup d'esmenes.
Per exemple, ara toca al grup de les esmenes del Partit Popular… (Veus) No se li escolta.

La senyora Díaz González:

¿Ahora?

El senyor president:

Digues.

La senyora Díaz González:

Y luego, ¿no tiene cada grupo de los que no han participado que exponer su postura respecto de las enmiendas?

El senyor Del Pozo Querol:

O sea, ¿no hay fijación de posición?

La senyora Díaz González:

Eso.

El senyor president:

No.

El senyor Del Pozo Querol:

Entonces se le está privando del derecho de palabra a un partido político como es Ciudadanos o incluso Vox también.
(Veus) O sea, es como si le estamos dando… Porque yo creo que eso, por ejemplo, en el debate, cuando se hace el tema de otras cuestiones, entendemos… Porque si no es que el Partido Popular está como representando a Ciudadanos y está representando a Vox.
O sea…

El senyor president:

Sí.

El senyor Del Pozo Querol:

Es totalmente sin sentido.
Entiendo que hay una fijación de posición de 3 minutos para Ciudadanos y de 3 minutos para Vox, entiendo yo.

El senyor president:

En ese caso, el debate se podría hacer eterno (veus).
El grupo mayoritario tiene derecho a pedir la réplica frente a las enmiendas…, el grupo de enmiendas que sea, quiero decir.

Pero bueno, en este caso, el siguiente grupo de enmiendas a defender son las del grupo del Partido Popular y la contra la haría el grupo del gobierno digamos mayoritario, si está en disposición de hacerla.
¿Que no quiere hacerla?
Podría ya delegar en algún otro grupo.

Pero vamos, la cuestión, se defienden las enmiendas de un grupo y se hace un turno en contra de esas enmiendas.
Luego cada grupo tendrá su opinión sobre cada una de las distintas enmiendas.

A ver, esto podría ser un debate eterno.
Y podría hacerse incluso el debate enmienda la enmienda.
Pero bueno, la norma interna y el procedimiento es este.
No sé si la letrada tiene algo más que añadir… Pero el orden del debate tal y como estaba planificado con el vicepresidente…

El senyor Del Pozo Querol:

Pero es que entonces se nos priva… Disculpe.
Es que si no se nos priva a nosotros… Yo hago mi turno sobre mis enmiendas, hablo sobre mis enmiendas y las defiendo, pero no tengo palabra ni sobre las enmiendas del Botànic, ni tengo palabra sobre las enmiendas del Partido Popular ni tengo palabra sobre las enmiendas de Vox.

Entonces yo creo que está funcionando mal en este sentido.
No entiendo… Porque claro, nos deja en desamparo.
Yo creo que hay un desamparo total.
No sé dónde está regulado, me gustaría saberlo, si en el reglamento, en algún acuerdo de síndics o de Mesa, pero yo creo que está… Es que si no se nos priva.

Y estamos hablando simplemente de 3 minutos.
O sea, es decir, de 3, 6…, de 12 minutos, de 20 minutos.
No estamos hablando de más.

El senyor president:

La norma es un turno a favor y turno en contra.
Y el turno en contra lo puede ejercer el grupo mayoritario que lo solicite.
Si no lo ha solicitado un grupo, en este caso, por ejemplo, el Partido Popular, pues lo podrían solicitar ustedes.
Y si no lo quieren hacer, pues lo podría hacer el grupo Vox.
Eso es tal y como está regulado.

Lo que podríamos entrar en el detalle es en decir «bueno, ¿qué tenemos, 90 enmiendas?
Hagamos el debate una a una».
Pero la Mesa, desde luego, no ha acordado eso.
Yo con el secretario, que es con quien hablo estas cosas… Y bueno, si hay alguna opinión diferente, la señora Díaz lo dirá.

Pero, en principio, lo que teníamos previsto era esto, ¿vale?
Estos cuatro bloques que tienen ustedes, las agrupaciones de enmiendas.
Cada uno hace su defensa de sus enmiendas.
Y hay un grupo, que es el que lo solicita -normalmente el mayoritario del otro bloque del hemiciclo-, que hace el turno en contra.

El senyor Del Pozo Querol:

Pero se nos quita la voz al resto de grupos.
O sea, no entiendo yo ese sentido.
Que ellos están ya de acuerdo porque han firmado esos documentos y tal… Pero no sé.
Yo, jurídicamente, la verdad es que no lo entiendo.
No lo entiendo (veus), porque si vamos por separado… Ellos sí que van juntos, pero ellos van por separado.
Y yo eso no lo entiendo.

El senyor president:

Bueno, pues yo creo que si hacemos una lectura exhaustiva de los artículos del reglamento a los que hace referencia… Que, de todas formas, es el 121.
4.
¿Vale?
Y siguientes.

Luego ya la mesa tiene la potestad de ordenar el debate en el sentido que considere.
¿Vale?

Y, de todas formas, ya le digo, es norma de la casa.
Así que en las PNL se hace un tipo de debate, en las mociones otro… Bueno, esto se ha hecho así siempre y más o menos aceptado unánimemente por todos los grupos presentes.

Bueno, pues si no hay más objeciones, estábamos… ¿Dónde estábamos?
(Riu)

La senyora Díaz González:

En la defensa de las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.

El senyor president:

Sí, pero ¿no habías comenzado?

La senyora Díaz González:

No.

El senyor president:

Es que como tengo aquí los tiempos que van avanzando… Un segundo, por favor.

Bé, doncs, per a la defensa de les esmenes del Grup Parlamentari Popular, té la paraula la senyora Díaz per 6 minuts.
Quan vullga.

La senyora Díaz González:

Gracias.
Gracias, señor presidente.

Bueno, pues empezamos con dos genéricas que, al final, son una petición, una vez más, de que se hable tanto del Instituto Cartográfico Valenciano en castellano como en valenciano.

Y, luego, también una aclaración que, además, se la hacen ver también desde el Consell Jurídic Consultiu, de la red de estaciones de referencia.
En lugar de valenciana, de la Comunidad Valenciana.
¿Que sabemos que se llama así?
Sí, pero corrijámoslo.
Porque valenciana no es Comunidad Valenciana.

Y eso es lo que le pedimos, hacer esa rectificación a lo largo de toda la ley.
Que, cuando en una redacción en castellano se hable del Institut Cartogràfic Valencià, se diga Instituto Cartográfico Valenciano.

Y eso es acorde, precisamente, a otra enmienda al artículo 3.
2, en la que solicitamos y pedimos la modificación de ese artículo.
Y, sinceramente, me da igual con la redacción que ustedes quieran.
La de Ciudadanos, la de Vox, la del Partido Popular…

Al final lo que pedimos es que, indistintamente, se utilice el término de Instituto Cartográfico Valenciano -Institut Cartogràfic Valencià- tanto en castellano como en valenciano, dando libertad a quien lo quiera utilizar de una manera o de otra.

Y es así como enriquecemos y no confrontamos a la nostra Comunidad Valenciana.
Pero, bueno, ustedes en este texto se empeñan en la confrontación.

Presentamos varias enmiendas que son aclaratorias.
Aclaratorias tanto a nivel de la legislación aplicable, a nivel competencial, a nivel también técnico… Y, por supuesto, también aclaratorias respecto del cumplimiento de uno de los artículos que sí que apoyamos, que es esos principios.
Sobre todo en la no duplicidad.

Porque si ustedes están hablando de que el Instituto Cartográfico Valenciano va a actuar de manera… Y esta ley, además, evita las duplicidades, entonces hay que eliminar o cambiar los artículos que hacen que haya duplicidades.

Como, por ejemplo, el 46 o como, por ejemplo, el artículo 4.
2 f.
En ambos artículos nosotros presentamos enmiendas.
Y seguimos presentando enmiendas en ese nivel para también intentar mejorar ya no solo el texto, sino la legalidad del mismo, la oportunidad del mismo.

Como le decía antes, en la enmienda creo que es 57… En nuestra enmienda 57 añadimos, y creo que es interesante que lo tengan en cuenta porque, a pesar de que ustedes son muy sectarios y no quieren oír hablar de nada de lo que proponga el Partido Popular…

Pero creemos que es interesante que haya una persona en representación del Colegio Oficial de Ingeniería Geomática y Topográfica, que es más o menos lo que decían ustedes y que ahora han quitado.

Una persona en representación del Colegio de Geógrafos, una persona del Colegio Oficial de Ingeniería Informática de la Comunidad Valenciana, una persona del Colegio Oficial de Ingenieros de Telecomunicación de la Comunidad Valenciana.

Estas personas son para completar la experiencia que debería de haber en el asesoramiento a día de hoy en el Instituto Cartográfico Valenciano.

Y también seguimos pensando, porque ya lo pusimos en la legislatura pasada, que debería de estar, en ese órgano asesor, la persona titular de la dirección general de la administración local de la Generalitat o persona en quien delegue.

Puesto que grandes de las decisiones que se toman o que se quieren tomar en el Instituto Cartográfico Valenciano afectan a los municipios.
Y, por ello, y como también les advirtió el Consell Jurídic Consultiu, debería de reflejarse la posibilidad de que esta persona estuviera dentro.

Ante todo, decirles que no compartimos -y ya lo saben ustedes- el que exista una red sísmica aparte, independiente de la red nacional.
Esta noche han habido varios terremotos en la provincia de Alicante, en concreto en Relleu, que se ha notado en Alcoy, en Torremanzanas y en otros municipios.

Los terremotos han sido en Relleu a las cinco y media de la mañana, 5:25, y a las 7:12 de la mañana.
Y esos datos nos los da el Instituto Geográfico Nacional y la red sísmica nacional es la que los proporciona.

No por tener más sensores nos vamos a enterar antes.
Es que, en el momento que ya nos podemos enterar, ya nos estamos enterando por la red que hoy por hoy existe.
No va a traer ni nada mejor ni ningún tipo de antelación.
Nada bueno.

Y, sin embargo, sí que puede ocasionar problemas, como ya les decíamos.
En el tema de la comunicación ustedes ya lo han eliminado.
Pues eliminen también esa inútil red sísmica de la Comunidad Valenciana, porque la red sísmica nacional no solo es más que suficiente, es que es la mejor.

Nada más, gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Díaz.

Para el turno en contra tiene la palabra la señora Martín por tiempo de 6 minutos.
Cuando quiera, señora Martín.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidente.

Buenos días, señora Díaz.
Muchas gracias por sus enmiendas parciales.

A pesar de todo, y como ya le dije el otro día aquí, en el pleno, durante el debate de su enmienda, es incomprensible que tenga tan poco contenido para enmendar y tan pocos argumentos para ir contra una ley que pretende poner el instituto cartogràfic al día.

Nos trae unas enmiendas a peso, señora Díaz, pero a peso pluma, realmente.
Con el único ánimo de pedir en su argumentario con las denominaciones, con eliminar instrumentos necesarios como la red sísmica, se sigue haciendo un lío con el nomenclátor…

En definitiva, sus enmiendas hacen referencia a unos lugares comunes -que ustedes siempre se fijan allí, la derecha- e intentan sostener en una tramitación legislativa que le viene grande o que pretende cumplir un expediente con estas enmiendas.

Mire, el institut cartogràfic se denomina en valenciano y esto no tiene traducción posible.
Es que se denomina así porque está en nuestra lengua y es tan estatutario como el castellano, no pasa nada.
El Consell se denomina Consell, no pasa nada.
No sucede nada.

Así que denominar a nuestras instituciones de autogobierno, a los organismos de nuestro sector público… Pues es obvio que sea muy a pesar del intento reiterado de la derecha de excluir nuestra lengua de la oficialidad y de la institucionalidad.

Mire, en relación a la enmienda 3, esa obsesión de cambiar denominaciones discrecionalmente, piden ustedes modificar la red de estaciones.
Pero, señora Díaz, si es que se lo hemos dicho ya en otras ocasiones.
Lo denominaron ustedes en la ley del 1997.
Red de estaciones de referencia de Valencia.

Y, sintiéndolo mucho, este cambio es inviable, porque consta en los registros internacionales y nacionales con esa denominación, señora Díaz.

Tampoco es necesario introducir una referencia a que estamos integrados en el sistema cartográfico nacional, ya que esta pertenencia se articula a través de la firma de un convenio que, como ustedes saben -o usted debería saber-, está hecho.

La enmienda 9 también es innecesaria.
Introduce normativa de rango superior que, como usted sabe perfectamente, ya se cumple.

En relación a la enmienda 20, lo mismo que en la enmienda 2.
Decirle que la denominación es Institut Cartogràfic Valencià.

Vamos a la enmienda 27 porque esta es en la que usted se ha superado.
Mire, aquí pide, ni más ni menos, que suprimir el artículo 4, que se refiere a la concreción de la actividad del cartogràfic.
Y es que eso ya no lo entiendo.

¿Es que no se da cuenta usted de que si se suprime y que si no se concreta la actividad ese marco podría llevar a la parálisis o a la nula actividad?
¿O es que en realidad es eso lo que quiere?

¿Que quieren, que el cartogràfic vuelva a ser dirigido como en la etapa del PP?
¿Sin actividad y sin ejecutar ningún presupuesto?
¿Eso es lo que quieren con esa enmienda, no?

Luego, en la enmienda 29, se carga la red sísmica valenciana.
Otro clásico: lengua, red sísmica.
Yo creo que usted podría haber retirado esta enmienda, porque ya se lo dije también en pleno, en el debate de la totalidad, que el riesgo sísmico…

Y usted misma lo ha dicho, el riesgo sísmico en la Comunidad Valenciana, sobre todo en el sur de la Comunidad Valenciana, en la provincia de Alicante, es real.
Es muy real.
(Veus)

Y cuenta… (Veus) Cuanto más próxima y más información haya… Yo no sé qué miedo tienen ustedes a la información.
Es que le tienen pánico.
A la información, al seguimiento, a la coordinación… No lo entiendo.

Y, por supuesto, le avanzo también el rechazo a las enmiendas 79 al artículo 46 y 83 a la exposición de motivos por el mismo sentido de la red sísmica, que ya le digo que es una de sus obsesiones con esta ley.

Evidentemente, tampoco aceptaremos la 54, la supresión persecutoria con la red sísmica, para intentar cargarse definitivamente en su enmienda 54, de supresión esta vez.

Pero, mire, esa obsesión suya con la red sísmica la lleva a una torpeza.
Y es que en la enmienda al artículo 21, que establece nuestro plan cartográfico… Que, sinceramente, demuestra que no tiene usted digamos mucha idea de lo que está hablando cuando se refiere a la red sísmica valenciana.
Porque no puede modificar este artículo introduciendo la red sísmica nacional en nuestro plan cartográfico.

Luego comete otro grave error de desconocimiento de nuestras instituciones de autogobierno en su enmienda 31, que es atribuir al cartogràfic funciones de otro ente como es la Academia Valenciana de la Lengua, que, sinceramente, es incomprensible para mí.

No sé si usted se ha dado cuenta de esto o no, pero bueno.
Quiero pensar que ha sido un error.

Me quiero detener también en la 57, sobre la composición de la comisión cartográfica asesora y de coordinación institucional.
Y esta explicarle que el objeto de este órgano tiene como objetivo que sea viable y útil para prestar servicios y por eso se han reducido sus dimensiones.

Por tanto, no requiere esa representación de los tres colegios profesionales que usted pide, porque se trata de que el instituto se dote de un foro de las diferentes administraciones valencianas.

Y, precisamente por eso también, hemos enmendado los grupos del gobierno y eliminado la presencia del colegio de ingeniería y de topografía.

Mire, señora Díaz, lo siento, pero las sustituciones del consejo rector por dos comisiones más reducidas, una de carácter administrativo y otra científica, obedece al pragmatismo de modernizar el funcionamiento del organismo.

La enmienda 58 es técnica, para reorganizar el apartado.
Se lo agradezco, pero nosotros también la hemos hecho.

Mire, la enmienda 71 se la hemos aprobado.
Para que usted vea que nosotros nos leemos las enmiendas y cuando hay algo que merece la pena se aprueba.
(Veus) Sí, la 71.
Se la hemos aprobado porque mejora y corrige.

En el artículo 45 vuelve usted al nomenclátor geográfico valenciano.
Plantea dos enmiendas, 76 y 78.
Y, se lo vuelvo a decir, el nomenclátor le recuerdo que lo hace la Academia Valenciana de la Lengua para los entes locales y solo refleja las denominaciones oficiales, ya sea únicamente valenciano, únicamente castellano o bilingües.

No creía que hiciera falta que le recordara yo a usted que un municipio que se denomina en castellano se denomina en castellano, y uno en valenciano en valenciano.
Y el que es bilingüe, bilingüe.
Creo que no hacía falta.

Pero, bueno, se ve que ustedes no lo tienen claro y también se quieren meter en cómo se llama cada municipio.

Luego, también quiero introducir… Bueno, se refiere en el mismo sentido con las provincias, que también vienen por ley regulados los nombres.

Y, bueno, me dejo para la réplica, que hay algo más.

Gracias.

El senyor president:

Molt bé.
Moltes gràcies, senyora Martín.

Doncs, ara, per a la rèplica, té la senyora Díaz 3 minuts.

La senyora Díaz González:

Gracias.

A ver, yo creo que ese es el problema que tiene cuando deja que le preparen las cosas y no se lee el texto…

La senyora Martín Pérez:

Perdone, no quiero volver a permitir que me diga que me hacen el trabajo.
Es que ya está bien, señora Díaz.

La senyora Díaz González:

Perdón, pero usted me ha hecho ataques mucho mayores.

¿Puede quitarse el micro, por favor?
Es que se… Gracias.
(Veus) Gracias.

A ver.
Claro, le preparan las cosas, no se lee el texto y, entonces, no se da cuenta de que nosotros presentamos las enmiendas de una manera aclaratoria.

¿Por qué?
Porque el texto dice, en el articulado, que el Instituto Cartográfico Valenciano podrá elegir, en el caso de que el nombre de los municipios, para decirlo claro, esté en castellano o en valenciano, se pueda decir de cualquiera de las maneras, pues que lo elegirá.
Y podrá poner el que sea.

Bueno, pues nosotros lo que decimos es que sea, precisamente, lo que usted ha explicado.
El que sea el oficial.
Y por eso lo ponemos.

Porque no queremos dejar en manos del rojo separatista independentista que está haciendo esta ley el elegir el nombre de los municipios que oficialmente utilizan su nomenclatura en castellano.
Ni más ni menos.

Si no se ha leído el texto pues, a lo mejor… O no pregunta a quien se lo pasa, pues a lo mejor ahí está el problema.
Que no se da cuenta de por qué nosotros estamos presentando estas enmiendas.

La mayoría aclaratorias.
Entre otras cosas, porque no nos fiamos.
Queremos que se plasme la legislación aplicable, queremos que se contemple cuáles son las competencias, tanto de la comunidad autónoma como del Gobierno de España a nivel nacional.

Queremos que se eviten esas duplicidades en cumplimiento de la propia ley y que ustedes contradicen con otros artículos que hacen que haya esas duplicidades, tanto en el plano sísmico como en el tema de los vuelos.

Queremos que no haya confrontación, sino libertad con el tema de la lengua.
Ustedes ya han perdido varias sentencias al respecto que, gracias al Partido Popular, se ha llevado a los tribunales con el tema del uso de la lengua.

Den libertad, dejen de confrontar.
Es que usted dice que qué más da que se llame Institut Cartogràfic Valencià.
Pues, a lo mejor, a usted no le da, pero probablemente a muchas de las personas que son castellanohablantes, de la Vega Baja o de la Serranía de la provincia de Valencia o de la zona de Segorbe en Castellón, pues sí que les da.

Qué manía tienen ustedes de imponer en lugar de dar libertad.
Es lo que estamos pidiendo, que no utilicen esta ley para aplicar su sectarismo.
Y ustedes nos están dando la espalda.
Pero no a nosotros, sino a todas esas personas que son castellanohablantes.

Están arrinconando, una vez más -o, por lo menos, lo están intentando- el castellano, cuando ya hay numerosas sentencias que nos están dando la razón.
Pero siguen erre que erre, confrontando, en la pelea de imponer algo que dejaría de ser una pelea y sí que serviría para enriquecer, como decía, la Comunidad Valenciana.

Y en el tema de la red sísmica, es que ya se lo he explicado.
Si usted no lo quiere entender, es su problema.
Y no es cosa mía, evidentemente.
Son expertos los que me trasladan lo que estamos trasladando.
Y usted lo sabe bien.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Díaz.

Para réplica, la señora Martín.
Cuando quiera.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidente.

Mire, señora Díaz, me parece que usted se reitera siempre en el mismo argumento.
No sé qué obsesión tiene por decir que a mí me hacen las cosas.

Yo creo que es el subconsciente, que a usted le traiciona.
Porque, cuando estaban en el gobierno y usted estaba en la dirección, muchas veces también le hacían el trabajo.
No casi, todo.
Y usted lo sabe perfectamente.

Y usted se piensa que las consellerias y estos grupos políticos seguimos funcionando igual y no es así, señora mía.
No es así y cuando quiera se lo puedo demostrar.

Pero, mire, hay otra cosa también que la ha utilizado usted mal.
Usted habla de las sentencias.
Creo que su partido y usted son las personas menos apropiadas para hablar de las sentencias condenatorias y para hablar de sentencias… Sí, su partido.

Su partido, perdone, señora Díaz, no es el más apropiado para aludir que hay sentencias condenatorias.
Yo me lo ahorraría.
Pero, bueno, usted lo pone en el debate y yo se lo digo.
Ya está, usted lo ha sacado y yo le contesto.
Sin ningún problema.

Mire, aquí la única obsesión que hay con la lengua es la suya.
La suya.
Porque ustedes viven en eso, en la confrontación continua de la lengua.
En confrontar.
Y desde que tienen ustedes a más socios aquí en las cámaras, aún se han venido más arriba con el tema de la confrontación.

A ustedes les importa muy poquito la ley del cartogràfic.
Les importa muy poco.
Lo único que quieren es sacar rédito político de esto, se lo estoy diciendo.
Nada más se dedican a hacer esa confrontación, tanto territorial como del idioma.

Mire, usted ha intentado aquí embrollar con que si yo he dicho que quiero que ustedes cambien, que no cambien… No, ustedes hacen referencia a cosas obvias.
Y quieren hacer enmiendas para hacer ver como que estos grupos o que este Consell quiere cambiar las denominaciones de los municipios.

No, señora.
Los municipios se llaman como se llaman.
Aquí y en cualquier parte.
(Veus) Pues si usted hace enmiendas diciendo que se llamen como se llamen, evidentemente es una obviedad.

No lo utilice para decir que nosotros le queremos cambiar el nombre, que es lo que usted está intentando hacer ver.
Jugar al engaño siempre, al trilerismo.
Lo que ustedes hacen perfectamente.

Mire, la red sísmica.
Otro problema.
Están obsesionados con la red sísmica.
Pero si nadie le está discutiendo a usted que el sistema nacional sea estupendo.
Pero si es que quién lo discute.
Si aquí los únicos que se dedican a confrontar constantemente son ustedes.

Si nosotros estamos hablando de que, junto con esa red, puede haber… Si tenemos un institut cartogràfic en la Comunidad Valenciana y puede desempeñar también esas funciones, ¿por qué vamos a negar el conocimiento?
, ¿por qué se cierran ustedes al conocimiento constantemente?
, ¿por qué se niegan constantemente a la colaboración entre administraciones?

Es que no lo entiendo.
Si me dijera usted… Es que no lo entiendo.
Estamos en un estado autonómico.
Sabe usted perfectamente que hay distintas instituciones y hay muchísimas competencias a todos los niveles, no solamente a este nivel, que están repetidas.
Y se enriquecen unas a otras.

Es que es incomprensible, señora, de verdad se lo digo.
Es incomprensible la manera que tienen ustedes de utilizar… Y se lo he dicho muchas veces.
Yo soy castellanoparlante, pero me molesta muchísimo que se utilicen las lenguas para confrontar.

Ojalá -ojalá- yo hablara perfectamente valenciano, me encantaría, pero no lo hago.
Pero no por eso ataco a los que sí lo hacen.
Es que parece que tienen ahí esa cosa dentro de que la lengua solamente vale para atacar.

La lengua enriquece.
(Veus) Todas las lenguas.
Las maternas, las aprendidas… Todas.
Hagan el favor ya de subirse al carro de la modernidad y dejarse ya de antiguallas.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Martín.

Muy bien.
Pues pasaremos ahora al debate de las enmiendas del Grupo Parlamentario Vox Comunidad Valenciana.

Para su defensa tiene la palabra el señor Aguirre.
Un momentito… Cuando quiera.

El senyor Aguirre Larrauri:

Gracias, presidente.

Buenos días, señorías.

Ya hemos hablado de este tema en el debate a la totalidad.
La verdad es que no entendemos la necesidad de tener un organismo autonómico con las mismas funciones que el nacional.
Se trata de una duplicidad innecesaria y muy costosa para los valencianos.

Tan claro es lo anterior que, en su justificación de necesidad y eficacia, lo único que dice es que la finalidad de la ley es dotar a la Generalidad del instrumento jurídico que permita el desarrollo de la actividad cartográfica de forma eficiente y eficaz.

Pero vamos al debate las enmiendas, que es lo que nos trae aquí hoy.
Para empezar, nos parece increíble que el propio presentante del proyecto de la ley -no son los grupos parlamentarios, pero si el Consell, que está formado por los mismos- es el que más enmiendas parciales ha presentado a su propio proyecto de ley.

Señorías, esto es absurdo.
Y no me digan ahora que esto es la política, porque esto es… Lo que es, parece, vamos, un chuleo.

Nuestras enmiendas van encaminadas a mejorar la redacción de varios artículos, a incluir una serie de funciones nuevas al instituto en relación con la colaboración con el órgano estatal.

En primer lugar, empezamos con su valenciano catalanizado, catalán o como prefieran llamarlo sus señorías.
Como todo lo que hacen, la AVL fijará las normas lingüísticamente correctas.

Bien, no será una sorpresa para ustedes que desde Vox saben que defendemos que se deben seguir las normas de la Real Academia de Cultura Valenciana.

Otra cosa que queremos destacar es el apartado 3 del artículo 74.
Aquí dicen que se respetará las denominaciones oficiales de los entes locales valencianos, ya hemos hablado de esto.
Hasta aquí perfecto.
Estamos todos de acuerdo.

Y luego nos encontramos que para la cartografía se podrá optar preferentemente por la utilización de solo una de las denominaciones, pero no nos dicen ni cuál es el criterio que van a seguir ni cuál es la que se va a seguir.

Señorías, si dicen que van a respetar las denominaciones oficiales de los entes locales, ¿por qué luego añaden esa coletilla?

En segundo lugar, si el castellano es el idioma oficial del estado y el valenciano el cooficial en nuestra comunidad autónoma, ¿por qué en la versión en castellano del proyecto de ley siguen poniendo en catalán el nombre del instituto?

Seguimos con otras enmiendas.
Por ejemplo, nuestra enmienda, la número 81 en la ordenación de enmiendas, al artículo 46.
Y, en aras a fomentar la colaboración con el Instituto Geográfico Nacional, añadimos un segundo punto en el que se obligaría al Instituto Cartográfico Valenciano a remitir mensualmente un informe sobre la actividad sísmica de la Comunidad Valenciana.

Ya que una de las funciones del IGN, y que además hace muy bien, es precisamente la detección y comunicación a las instituciones de los movimientos sísmicos ocurridos en territorio nacional.

También incorporamos la colaboración entre tanto a nivel logístico como a nivel de toma de datos.
Como bien habrán visto, y con la finalidad de ahorrar gasto la Generalidad, nuestra intención es que el instituto solo se financie con los ingresos propios que esté autorizado a obtener por la prestación de sus servicios a terceros.

A la vez, debido a la retirada de los fondos de la Generalidad, el personal tendría una relación de carácter laboral y no funcionarial, rigiéndose por la normativa sobre empleo público aplicable al personal de la administración de la Generalidad Valenciana.

Por último, proponemos eliminar las dos comisiones que se crean para asesorar al Instituto Cartográfico Valenciano.
No entendemos la finalidad que se busca con la creación de dos nuevas comisiones dentro de este instituto, cuando sabemos que la gente que trabaja ahí es gente que ya sabe bien lo que hace, ¿verdad?

En definitiva, este organismo debería de eliminarse al tratarse de una duplicidad o, en todo caso, debería integrarse en las estructuras del Instituto Geográfico Nacional y, de esta manera, potenciarlas, tanto a nivel técnico como a nivel organizativo.

Señorías, pensemos en los valencianos, en sus necesidades reales.
Dediquemos los pocos recursos disponibles a lo verdaderamente útil y no a duplicidades administrativas innecesarias.

Señorías, estamos en un momento que el gobierno de la Generalidad ha decretado el cierre perimetral, acabando con cualquier posibilidad de ingresos por turismo exterior y dificultando el comercio interior con el toque de queda.
Y las señales que está dando son de que no se va a detener ahí.

La sanidad valenciana está cerca del colapso y está retrasando las intervenciones para despejar camas en previsión de la COVID.
La hostelería se encuentra en coma y el desempleo que se nos viene encima va a ser escalofriante.

Las colas del hambre de los ciudadanos valencianos en paro pidiendo comida en los bancos de alimentos aumentan día a día a niveles increíbles hace año y medio.

Los gastos en nuevo profesorado y medidas anti-COVID incrementan enormemente las necesidades de financiación para la educación.

Y, por si no fuera suficiente, el PIB de la Comunidad Valenciana cae en picado y con él los posibles ingresos que se puedan extraer de los bolsillos de los valencianos.

¿De verdad consideran que es una propuesta seria la de la ley de este Instituto Cartográfico Valenciano?
Hemos visto que el proyecto de ley de presupuestos asigna nada menos que 3,8 millones de euros esta partida.

Consideramos que la existencia de un instituto cartográfico supone una clara duplicidad autonómica e innecesaria respecto al Instituto Geográfico Nacional y no representa mejora alguna para la vida de los ciudadanos de nuestra comunidad.

Solo supone un gasto adicional por el incremento en número de funcionarios y comisiones para hacer nuevos puestos blindados a colegas y aumentar, finalmente, de una forma brutal, la presión fiscal sobre los valencianos.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Aguirre.

Per a exercir el torn en contra, la senyora Martín… (Veus) Ah!
, senyora Estefanía Blanes.
Per temps de 6 minuts, quan vullga.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies, president.

Be, una vegada més en Vox es repetixen molts dels arguments, certament, que ja s'han debatut ací.
Però, finalment, el que se centren és en eliminar tot allò que olore a autonomia i al que és l'estat autonòmic, que és l'estat espanyol.

Vostés volen eliminar, evidentment, tot aquest rastre que siga en este sentit, menys els seus diputats i diputades que s'asseuen ací a este hemicicle, pareix ser.

Bé, les seues esmenes, evidentment, com bé dic se centren en açò i en eliminar tot el caire cultural i de llengua que, per sort, tenim ací al País Valencià.

Les seues esmenes, com bé ha dit ja la senyora Martín, pretenen que es traduïsca el nom d'un organisme, un organisme de la Generalitat.
I no sé vosté, però jo tinc una xiqueta en segon de primària i li diuen que noms propis van en majúscula.
Per tant, quan és un nom propi, no requerix de traducció.

De la mateixa manera que els municipis que tenen la seua nomenclatura en la llengua que així han triat.

Després, hi han altres que són innecessàries, com poden ser la 8, 14 o 43, que pensem que no aporten res al text i que són totalment innecessàries.

I després, com bé dic, la subordinació que vostés pretenen de l'Institut Cartogràfic Valencià a l'Institut Geogràfic Nacional.
Amb la seua obsessió, evidentment, de fer-lo desaparèixer, el que fan també és eliminar tota la dotació que puga tindre pressupostària, eliminar-la de competències, buidar-la de personal.
.
.

El personal de l'Institut Cartogràfic Valencià, evidentment, és funcionari i, per tant, s'ha de regir per la llei de funció pública, com la resta de funcionariat de la Generalitat.
I, per tant, l'esmena 46 pensem que és totalment.
.
.
L'anem a rebutjar per aquestos motius.

I, després, com no, volen suprimir totes les comissions.
La comissió cartogràfica assessora o de coordinació institucional perquè vostés, evidentment.
.
.
Una, no creuen en este institut i no creuen en la col·laboració i en la participació d'experts que puguen assessorar i que puguen complementar i aportar al propi institut.

Bé, quan diuen també el tema de les formes lingüístiques.
.
.
El tema de les formes lingüístiques, com també s'ha comentat ací per una esmena del Partit Popular, les formes lingüístiques evidentment les marca l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, i no com vostés pretenen canviar.

I quan parlen una altra vegada del criteri per a utilitzar la denominació oficial, és que pareix que l'article no se l'han llegit vostés, tant que diuen que la resta no ens hem llegit els articles.
En tot moment parla que s'utilitzarà la denominació oficial.
Per tant, la denominació oficial pot ser valenciana, pot ser en castellà o pot ser en les dos llengües.

En el cas, soles en el cas que per dificultats i per aclariment -o siga, perquè no quede suficientment clar- no es puguen utilitzar les dos, serà quan s'ha de triar o no una de les dos llengües.
I vostés el que pretenen és que soles s'utilitze de manera automàtica, podríem dir, el castellà.

I en això, evidentment, és en el que nosaltres no estem d'acord, perquè vostés el que ací fan és no acceptar -tant vostés com el Partit Popular, i entenc que Ciudadanos perquè també presenta la mateixa línia d'esmenes-, el que vostés no accepten és l'oficialitat -oficialitat- de la llengua valenciana.

Per tant, tan oficial és una com l'altra.
I si el municipi té les dos, s'haurà de triar una d'elles.

Però, de tota manera, açò és una previsió per tindre-ho en compte en el cas que ocórrega, però a dia de hui açò no té perquè ocórrer, perquè ja s'ha donat solució en els casos concrets i puntuals que estava ocorrent.

Bé, com bé li dic, nosaltres també en una esmena que vostés fan menció del silenci administratiu, per a nosaltres l'esmena 39, el silenci administratiu entenem que ha de ser positiu perquè és la manera de donar garanties a la ciutadania i, per tant, mantindrem el text proposat de que el silenci siga en caràcter positiu.

Ara sí que li diré, mire, vostés presenten l'esmena número 5 en què demanaven que en castellà s'utilitzara el terme nomenclátor i no nomenclador que per una traducció ha sigut utilitzat, encara que li diré que el diccionari de la RAE admet les dos opcions, encara que una deriva a l'altra.

I, per tant, esta esmena sí que li l'acceptarem i entenem que s'ha de modificar en tot el text.
I per tant la votarem a favor.

I poc més.
Vostés aprofiten, com no, per a fer una crítica i una exposició d'estar en contra de tot allò que tinga a veure amb l'autonomia de les comunitats autònomes.
Vostés aprofiten açò, pareix ser que no li interessara molt el tema de llei, perquè ha utilitzat pràcticament la meitat del temps per a fer una valoració de la situació de l'estat i de la situació econòmica que estem patint.

I, per tant, deixem que els tècnics treballen, deixem que els tècnics es dediquen al que s'han de dedicar.

I jo pense que està llei, més enllà de les modificacions que vostés pretenen, que pense que són molt puntuals i evidentment molt partidistes, pense que és una bona llei, una llei tècnica que ajudarà i molt als municipis i a tots els particulars que requerisquen de tota la informació que els proporciona.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Blanes.

Ara per a la rèplica té 3 minuts el senyor Aguirre.

Quan vullga.

El senyor Aguirre Larrauri:

Gracias, señor presidente.

Vamos a ver, las mejoras técnicas que se pretenden introducir en el instituto a nosotros nos parecen muy bien, pero creemos que sería mucho más económico centrarlas en el Instituto Geográfico Nacional y sus delegaciones regionales y provinciales.

Otras de las que proponen nos parecen absurdas, como las referidas -lo hemos hablado ya tantas veces hoy- a la red sísmica.
Vamos a ver, por lo que ha dicho usted del personal, efectivamente, vemos en los presupuestos que de los casi cuatro millones -3.
900.
000 euros- que se presupuestan, dos millones y medio van exclusivamente para personal del Instituto Cartográfico Valenciano.
Seguramente, coordinando funciones nos ahorraríamos a lo mejor la mitad.

Cuando me decía de las comisiones asesoras, yo precisamente le he dicho lo contrario de lo que me ha parecido entender de lo que decía.
Precisamente le he dicho que se supone que el personal del Instituto Cartográfico Valenciano sabe lo que hace.
Es un personal formado y que conoce perfectamente su trabajo y que por eso no es necesario que a estos expertos les pongamos también comisiones expertas asesoras.

Señorías, es lo mismo de siempre.
Consideramos que es una duplicidad de gasto, unos gastos superfluos, que estamos asumiendo funciones que ya están asumidas por otros organismos que, además, como se ha explicado hoy, funcionan bien, como es el tema sismológico, toda la red sismológica que está llevando el Instituto Geográfico Nacional.

Y lo que estamos intentando aquí es repetir todo y duplicar, incrementar gasto.
Y, desde luego, no son tiempos para esto.

Nada más.

Muchísimas gracias, presidente.

El senyor president:

Gracias, señor Aguirre.

Per a la rèplica, senyora Blanes.

Quan vullga.

La senyora Blanes León:

Sí.

Bé, poc més a dir, perquè el cert és que jo crec que s'ha explicat perfectament què és el que es pretén amb les seues esmenes i quina és la posició que mantenim els grups que donen suport al govern.

Però dir-li que estem totalment d'acord en que l'Institut Cartogràfic Valencià està format per persones expertes i amb una gran capacitat de treball, evidentment que sí.
Però al temps que vostés… Pareix que els moleste que gran part del volum del pressupost siga per a personal.
El personal és el que fa totes aquestes funcions.

És que no és en aquesta comissió a soles ni aquest sentit a soles, els serveis públics bàsicament i majoritàriament es basen en capítol de personal, perquè són els que donen el servei a la ciutadania.

Per tant, no entenc què els molesta, al temps que vosté volen que eixes comissions assessores -que són externes i que no comporten un increment de personal en l'Institut Cartogràfic Valencià- s'eliminen.

Per tant, no sé quina contradicció… perquè podria ser que si aquestes comissions no existiren, el personal necessari per a dur endavant totes les tasques que fan fóra major.

I poc més que dir-li.
Vostés la seua clara intenció, com bé dic, és eliminar tot l'àmbit autonòmic -menys els seus sous, evidentment-.
Però ací, des del Botànic, compartim i estem totalment a favor de que totes aquestes funcions que es puguen fer…, quant més prop i més arrelades al territori, sempre serà millor servei per a la ciutadania.

I bé, pot ser vostés no poden preguntar perquè no tinguen alcaldies i molts regidors als municipis que estiguen en govern, però jo crec que si pogueren consultar la necessitat que tenen els ajuntaments de la utilització d'aquestos serveis, pense que pensarien d'una altra manera molt diferent.

Per tant, com ja li dic, a excepció d'eixa correcció en quant a la denominació del nomenclàtor, la resta d'esmenes pensem que són innecessàries, que no aporten al document, que no aporten al funcionament de l'institut cartogràfic i, per tant, les votarem en contra.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Blanes.

Bé.
Passarem a debatre de l'últim bloc d'esmenes, les del Grup Parlamentari Ciudadanos.
Per a la seua defensa té la paraula el senyor… (Veus) Sí.
Deia que per a la defensa de les esmenes del grup Ciudadanos té la paraula el senyor Del Pozo.

Quan vullga.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

Desde Ciudadanos hemos querido aportar nuestro granito de arena al Proyecto de ley de la Generalitat sobre información geográfica y el Instituto Cartográfico Valenciano presentando una serie de enmiendas.

Nuestras enmiendas tienen los siguientes objetivos: defender los derechos humanos, defender la discriminación de la lengua castellana, proporcionar seguridad jurídica ante la posible expropiación del gobierno valenciano, proporcionar seguridad jurídica a las competencias de los municipios y, por supuesto, que el consejo director del Instituto Cartográfico Valenciano no esté lleno de amiguetes del gobierno, sino que lo que haya es profesionales que destaquen por sus méritos.

Como ven, señorías, hablamos de cuestiones que pueden proporcionar a la ley propuesta una mayor rigurosidad jurídica así como un carácter más actual e internacional.

En primer lugar, en la enmienda número 90 nos preocupa que no se especifique que se protegerán los derechos humanos con toda la conformación con la que trabajará el Instituto Cartográfico Valenciano.
Y es que lo que queremos es que se garanticen y no se vulneren los derechos humanos de los ciudadanos.

De esta forma, el Instituto Cartográfico Valenciano tiene que comprometerse que protegerá el derecho a la privacidad, que protegerá el derecho a la propiedad individual y que velará para que no exista discriminación.

Discriminación, en cambio, que sí que vemos, por ejemplo, reflejada en el artículo 3.
2 del proyecto de ley, en donde ustedes, señorías del Botànic, sólo quieren que se use la denominación del organismo en valenciano, discriminando con ello el uso del castellano.

Para solucionar esa discriminación lingüística, en Ciudadanos hemos presentado la enmienda número 19.
Queremos que exista libertad en los ciudadanos en elegir el idioma en el que quieren nombrar al organismo público valenciano competente en cartografía.

Como digo, queremos libertad de elección de lengua para los ciudadanos.
Queremos que no exista discriminación.
Que se trate por igual al castellano y al valenciano.

En el apartado número 3 sobre naturaleza jurídica pero, en este caso, en el artículo 3 apartado 3 incorporan ustedes de forma oculta un párrafo sobre servidumbres forzosas, el cual entendemos que sería más lógico que estuviera en el artículo 4 sobre funciones del instituto, dada su importancia y al tratarse de requisar propiedad privada.
Ojo, señorías, requisar propiedad privada.
Eso sí, claramente justificada por motivos de interés público.

Pese a ello, vemos que su redacción carece de seguridad jurídica.
Necesita un contenido que dé más garantías hacia la propiedad privada de los ciudadanos ante posibles expropiaciones que pueda realizar el Instituto Cartográfico Valenciano.

Aunque claro, ya sabemos que eso no les preocupa a sus señorías de Compromís y Podemos.
Pero, por favor, señorías del Partido Socialista, protejan el derecho a la propiedad privada que recoge el artículo 33 de la Constitución española.

Para ello, proponemos en la enmienda número 22 que se especifique que será de aplicación la normativa en vigor sobre la Ley de expropiación forzosa.
Esto mismo se lo hicieron saber el Comité Económico y Social en su Dictamen 4/2018 para el anteproyecto que ustedes presentaron en la anterior legislatura sobre el Institut Cartogràfic Valencià.

Además de proporcionar seguridad jurídica ante la posible expropiación del gobierno valenciano, creemos que es necesario incluir en el artículo 20 una seguridad jurídica hacia los derechos adquiridos en los territorios de los municipios valencianos.
Estamos hablando de derechos adquiridos, previos a la entrada en vigor de esta ley.

Y para ello hemos presentado la enmienda número 49.
Pero también en esta enmienda hemos querido que se reconozcan las facultades que tienen los entes locales en programación, planificación, ordenación y ejecución, cuando eso está claro que les corresponda, sobre actividades geomáticas.

Otra de las cuestiones que consideramos fundamental en el Instituto Cartográfico Valenciano es que en su consejo de dirección no todos los miembros sean elegidos por el Consell.

Y para ello hemos presentado la enmienda número 40.
Y es que no queremos que el Consell enchufe a sus amiguetes en el consejo de dirección, sino que queremos que esté formado por las personas que destaquen por méritos o por capacidad.
Y es que en el consejo de dirección tienen que estar los mejores.

Y para ello proponemos que sean todos los partidos políticos representados en les Corts quienes sean los que, a propuesta del director del instituto, elijan a las personas que destaquen por méritos o capacidad.

Pero además queremos proporcionar a estas tres vocalías una mayor libertad y estabilidad laboral para poder ejercer correctamente su cargo y así, de esta forma, eliminar la presión que puedan tener en su cargo por poder ser cesados en cualquier momento por el conseller competente.
Eliminamos la presión que pueda ejercerse sobre este vocal y, de esta forma, le otorgamos una mayor libertad profesional.

Esperemos que nuestras enmiendas hayan sido de su agrado y logremos el mayor consenso posible entre todos los grupos políticos.

Nada más.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Del Pozo.

Ahora para turno en contra tiene la palabra la señora Martín.

Cuando quiera.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidente.

Señor Del Pozo, efectivamente, han presentado ustedes cinco enmiendas, lo cual les agradezco.

Pero ha hecho un recorrido usted de la presentación de las enmiendas y ha dicho cosas como que las presentan para que se preserve los derechos humanos, para que se respete la seguridad jurídica del ordenamiento español en lo relacionado a las expropiaciones y a las competencias que tienen los municipios.

Ha hecho aseveraciones, como que quiere que con estas enmiendas -o en general, vamos, con esta ley- que se respete la libertad de lengua, que no haya discriminación por la misma y, nuevamente, habla de la defensa de los derechos humanos y que quiere expresamente que se recoja una de sus enmiendas para que haya una efectiva protección al derecho de la propiedad privada.

Pues yo, señor Eduardo, siento decirle que todo esto ya está protegido en el ordenamiento español, empezando por la Constitución y por todas las leyes, Código civil, ley de expropiación, etc, etc, etc.
Si usted quiere… ¿No?
No, la propiedad privada no está protegida en España, ni los derechos fundamentales, ni nada.
No.

Pues siento decirle que desde que la carta de derechos humanos se aprueba por España, se incorpora a nuestro ordenamiento, se incorpora en todos los sentidos.
No todas las leyes tienen que hablar de, expresamente, aceptar los derechos o respetar una libertad.
Es que está implícito.

Es que de estas Cortes no puede salir adelante ninguna ley que sea contraria a la Constitución y al resto de los mandatos normativos que tenemos en este país.
Así se lo digo.
Yo he quedado bastante perpleja con sus cinco enmiendas, porque lógicamente… Claro, usted habla…

Bueno, la clásica, ahí sí que se lo digo, de verdad, yo hice un ejercicio profundo con las cinco enmiendas porque las vi que eran cositas muy concretas y dije: «Bueno, vamos a ver, porque algo se podrá sacar de aquí».
Y la verdad es que son obviedades.

Obviedades que me preocupa que usted quiera que en una ley valenciana se incluya expresamente esto, porque no sé si es que piensa que no se respeta o quiere dar usted a entender con estas enmiendas que es que, con lo que se legisla en este parlamento -que usted legisla igual que yo aquí, en este parlamento-, estamos legislando leyes que van en contra de derechos fundamentales, en contra de la Constitución, en contra de derechos civiles.
Es que no lo entiendo.

Luego tienen otro bloque que es donde se acogen al tema de la denominación del institut cartogràfic.
Yo, de verdad, no entiendo por qué se acogen ustedes a eso, a esa ola de la derecha de ir en contra de la lengua.
Más que ir en contra de la lengua lo que percibo yo es que lo que quieren es polarizar.
Polarizar.
Esto son castellanoparlantes, esto valencianoparlantes.
Que es algo que es ficticio, que eso no es así.

Es que además siempre acusan ustedes a los grupos de izquierda -del gobierno, en este caso- de querer utilizar la lengua.
Pero si es que aquí los únicos que utilizan la lengua son ustedes.
Si es que nosotros jamás nos hemos metido con los que utilizan ni castellano ni valenciano.
Los únicos que están perpetuamente instalados en ese sillón de querer hacer de la lengua un instrumento arrojadizo, son ustedes.

Yo les agradecería que, de verdad, dejaran eso a un lado, que entendieran la lengua como es, que es algo enriquecedor y que las instituciones del gobierno valenciano se pueden nombrar perfectamente en valencià.
Es que además es una seña de identidad reconocida en el propio estatuto.
Si es que no hay ningún problema.
Si es que las dos lenguas son cooficiales.

¿Qué problema hay en que las instituciones se denominen en la lengua, ya que tenemos una lengua propia, se denominen en esa lengua?
Es un debate realmente ficticio al que ustedes se dejan arrastrar por los otros dos grupos.

Y, sinceramente, creo que es que me parece algo ya antiguo y que queremos transmitir a las nuevas generaciones esa confrontación cuando es algo que ya teníamos superado.
Y es una lástima, sinceramente.

Mire, habla usted en la enmienda 22 del tema de la expropiación forzosa.
Otra vez.
Dice: «Siempre que se demuestre su necesaria y urgente aprobación al bien común, previa a la correspondiente indemnización a la persona física y/o jurídica sobre la que recae la servidumbre de acuerdo con la normativa en vigor sobre la expropiación forzosa».

Pues por supuesto que se va a aplicar.
Pero aquí y en cualquier otro sitio en que ninguna ley diga específicamente que cualquiera de sus preceptos sí entra en uno de los supuestos de la Ley de expropiación forzosa, se va a aplicar, lógicamente.
Y cuando se aplica la Ley de expropiación forzosa y cuando actúan las administraciones, lo hacen por el bien común, evidentemente.

Mire, también por supuesto han caído en la otra tendencia que tienen el resto de partidos de derecha, sus compañeros de bancada, que es lo del tema de cambiar las vocalías, las vocalías del consejo.
Ustedes quieren que sean nombradas por las Cortes en lugar de por el Consell.

Según usted, ha dicho que para que tengan mayor libertad y estabilidad laboral.
Esto último ya me ha dejado a mí… De verdad.
(Veus) No, no, no digo la enmienda, digo lo que usted ha dicho aquí en pleno.
(Veus) Me ha parecido entender que ha dicho que era para darles independencia o libertad y tener cierta seguridad laboral.
(Veus) Entonces me ha parecido bastante increíble.

Porque, además, sabe usted -ya se lo he explicado a la señora Díaz antes- que lo del tema del nombramiento de este órgano de esta manera es precisamente para darle agilidad.
Usted sabe perfectamente que cuando hay que nombrar cosas aquí en las Cortes se alarga bastante en el tiempo.

Y, por último, la enmienda 90, que la enmienda 90 es la que más me ha retardado a mí el tiempo en entender qué es lo que usted quiere decir.
Porque la enmienda 90 sobre la exposición de motivos y usted lo que dice es que se respeten los derechos fundamentales.

Dice, sí: «Al hablar de la Infraestructura Valenciana de Datos Espaciales, que se caracteriza por la infraestructura del conjunto de la administración valenciana, está diseñada para incluir a las administraciones locales que lo soliciten».
Bien.

Dice: «Y aquí hay que añadir garantizándose y no vulnerando los derechos fundamentales de los ciudadanos».
¿Es que le preocupa que esta ley vulnere derecho fundamentales de los ciudadanos?
Es que se lo he dicho antes.
Se lo he dicho.
Yo creo que cualquier normativa que se apruebe en este parlamento, como creo que se hace con cualquier normativa, respeta los derechos fundamentales de la Constitución y el resto del ordenamiento jurídico, en función de la jerarquía normativa.

Así que no sé si el incluirlo aquí es porque quieren ustedes ponerle relevancia a algo o porque a partir de ahora lo van a hacer en todas las leyes lo de que hay que respetar los derechos humanos, porque a lo mejor no queda bastante claro que ya se respetan en este país.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Martín.

Y ahora para réplica.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

El senyor president:

Un segundito.

Vale.
Cuando quiera.

El senyor Del Pozo Querol:

Yo creo, señoría del PSOE, que pocas leyes se habrá leído usted.
Porque sabe de sobra, si las ha leído, que todas las leyes se remiten a otras y a otros derechos.
Existe una interrelación entre los diferentes derechos y las diferentes materias que forman parte del ordenamiento jurídico.

Entonces que usted utilice ese argumento es auténticamente, perdone la expresión, pero estúpido.
Es decir, es estúpido.
No se puede decir: «No, es que como ya hay una ley de expropiación forzosa, pues yo en esta ley del instituto pues no la incluyo, porque como se tiene que aplicar».

Bueno, pues yo creo que ese argumento no tiene ni pies ni cabeza y así se lo hizo saber el Comité Económico y Social en el dictamen que le he mencionado, en donde le consideraba que era importante que recogiera ese tema sobre expropiaciones, que se recogiera eso.

Pero bueno, a usted no le importa esa seguridad jurídica.
Y así como tampoco no le importa esa seguridad jurídica que le he mencionado de los derechos adquiridos previos por los municipios, que de eso no he escuchado nada.
O sea, ustedes quieren que no haya seguridad jurídica cuando entre la ley en vigor.

Después otra vez con la lengua.
Se lo voy a volver a repetir para que le quede claro.
En Ciudadanos queremos igualdad.
Igualdad, igualdad, igualdad.
Igualdad entre el castellano y el valenciano.
Lo que no queremos es discriminación.
Ni discriminación hacia el valenciano ni discriminación hacia castellano.

Y nosotros lo que defendemos es que cada ciudadano de la Comunidad Valenciana pueda llamar en este caso al organismo como considere: Institut Cartogràfic Valencià o Instituto Cartográfico Valenciano.
No queremos imposiciones ni del castellano ni del valenciano.
Eso es lo que queremos.
Desde Ciudadanos queremos libertad.
Libertad para los ciudadanos a la hora de elegir la lengua que utilicen.
No queremos imposiciones.

Y después veo que ustedes quieren seguir enchufando a sus amiguetes en el consejo director cartográfico.
Les hemos propuesto una solución más democrática en donde haya transparencia sobre los currículums que se presenten aquí en les Corts y que todos los grupos políticos participemos.

Y después no se ha leído bien la enmienda que presentamos porque en este caso nosotros lo que no queremos es que en cualquier momento, a propuesta de dirección del Institut Cartogràfic Valencià, se podrán renovar estas vocalías.
Lo que no queremos es que estas vocalías estén sometidas al criterio del Consell, sino que tengan esa seguridad, esa libertad profesional para que no se les imponga.

Entonces espero que ahora lo haya entendido y, si no, lo puede leer.
Nosotros lo que queremos es que haya libertad.
Que esas vocalías no estén sometidas a la presión que les impone el conseller competente, porque entonces, ¿qué pasa?
Que no hay independencia profesional.

Nada más.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Del Pozo.

Y para acabar el debate tiene 3 minutos la señora Martín.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, señor presidente.

Mire, señor Del Pozo, lo primero, le voy a decir una cosa.
No le voy a permitir más que me hable usted en ese tono paternalista en el que usted se cree que lo sabe todo y que los demás no nos enteramos.

Mire, leyes me he leído unas cuantas, no solamente los cinco años de licenciatura, sino luego en mis años de ejercicio me he leído unas cuantas.
Aparte, las que puedo haber leído aquí.
Entiendo perfectamente.
Y precisamente porque entiendo perfectamente y sé que todas las leyes hacen referencia a muchas cosas de otras leyes, pero cuando las pones de manifiesto.
No a obviedades, señor mío.

Todas las leyes respetan la Constitución española.
Todas las leyes que se legislan en parlamentos españoles respetan los derechos humanos.
Todas las leyes que se legislan en parlamentos españoles -incluido el valenciano- respetan la propiedad privada porque está recogida en el Código civil, que es normativa española.

Y si usted lo quiere poner, pues póngalo, evidentemente.
Pero al que sabe interpretar una ley y sabe leerla, sabe que eso está implícito y ya no hace falta ponerlo.
Cuando uno pone en una ley algo en concreto es porque es algo que puede ser susceptible de duda, o porque puede ser que a lo mejor no se vea claro que sea directamente aplicable.

Pero, señor mío, la Constitución y el Código civil es directamente aplicable en cualquier ordenamiento autonómico porque es normativa estatal.
Así de claro se lo digo.

Dice usted que, en relación a esta enmienda, que dice que no le he hablado yo, es que usted tampoco me ha hablado de su enmienda.
La enmienda 49 de adición en la que ustedes dicen que «los entes locales no perderán los derechos adquiridos en sus territorios previos a la entrada en vigor de esta ley».
Dice usted que yo no le he hablado.
Es que usted tampoco.

Es que usted se ha dedicado a leer la enmienda pero a mí no me ha dicho cuáles son esos derechos adquiridos.
Y tengo curiosidad por saber a cuáles se refiere, porque posiblemente nos vayamos a remitir otra vez al Código civil, a otro ordenamiento.

Pero bueno, también los podía haber desgravado usted aquí uno a uno y en lugar de una ley hacemos un glosario de toda la normativa española, que es lo que al final van a hacer con este tipo de enmiendas.
Que ya le digo, que a mí me parece bien.
Yo sé que ustedes tienen que hacer su discurso, y su discurso es intentar meter la cuña de que en esta Comunidad Valenciana y que en este parlamento no hay libertad para elegir la lengua.

Mire, es que eso es una barbaridad tan grande.
O sea, decir que ustedes quieren libertad para que la gente elija la lengua en la que habla.
¿Pero usted no se está dando cuenta de que eso ya existe, que es una perogrullada pedir lo que ya existe?

Que existe libertad para hablar en la lengua que se quiera.
Ustedes están llevando la denominación de un organismo público valenciano al mismo nivel que es que no se pueda elegir la lengua.
Que es que no es así.
Simplemente se está poniendo ese nombre porque tenemos una lengua propia y las instituciones públicas es normal que se nombren en la lengua propia.
Pero no pasa nada, no es una cuestión de elegir.

Claro que, por supuesto, cualquier persona puede elegir.
Faltaría más.
Pero es que esa libertad ya existe.
No quieran venir ustedes a arrogarse una libertad que ya existe.

Yo sé que hay pocos temas y a lo mejor tienen que hurgar y buscar a lo mejor dónde pueden encontrar su nicho, pero no.
Mire, libertad existe, derechos fundamentales existen, el ordenamiento jurídico se respeta.

Y ustedes han hecho cinco enmiendas que mire, se lo voy a decir así de claro, dos son copiadas de las del PP y Vox y las otras tres son de relleno.
(Veus) Son de relleno.
Son de relleno.
Derechos fundamentales, lo del otro tema de los municipios.
(Veus) No, perdone, señoría, estoy hablando yo.
Es que es imposible.
No, no, es que no tiene la palabra.
(Veus) No, no, que no tiene la palabra.
Haga el favor de respetar al orador.

Perdón, señor presidente.
Perdón.
Perdón, es que es muy molesto estar con las mamparas, con las mascarillas y encima que dos personas te estén replicando a la vez.
Simplemente eso, que muy bienvenidos a la defensa de la libertad y de los derechos fundamentales.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Martín.

Bien.
Finalizado el debate, pasaremos a votación.
Creo que la señora letrado les ha repartido los bloques de votación con las agrupaciones de las enmiendas.
Que, en principio, ustedes ya han prefijado el sentido del voto, por lo menos en lo que es al nivel de agrupar las enmiendas.
Ahora veremos en qué sentido.

Y nada, iremos votándolas por bloques, tal como los hemos debatido.
En primer lugar, las enmiendas del grupo socialista, Compromís y Unides Podem, el bloque 1, que son las enmiendas 1, 6, 10, 12, 13, 25, 26, 38, 50, 61, 62, 65, 66, 68, 69, 72, 73, 80, 84, 85, 91 y 92.

¿Votos a favor?
8.

¿Votos en contra?
1.

¿Abstenciones?
2.

Pasamos a votación, las enmiendas 15, 16, 17, 24, 30 y 37.

¿Votos a favor?
9.

¿Votos en contra?
Ninguno.

¿Abstenciones?
2.

Votamos la enmienda 41.

¿Votos a favor?
(Veus.
Adreçant-se a la senyora lletrada) 8.
8, de momento, a favor.
No, solamente ha votado a favor el grupo popular y los del gobierno.
Entonces…

¿Votos en contra a la 41?
3.
Y abstenciones, ninguna.
8 y 3.
Vale.

Votamos las enmiendas 11, 32, 59, 63, 64, 70, 82 y 88.

La senyora Díaz González:

No, perdón.
.
.
Si puede sacar de ahí la 11, la 64 y la 88.

El senyor president:

11, 64 ¿y?

La senyora Díaz González:

88.

El senyor president:

Y 88.
Vale.

Entonces votamos la 32, 59, 63, 70 y 82.
¿Votos a favor?
10.
¿En contra?
1.
Abstención ninguna.

Y ahora votaremos las enmiendas 11, 64 y 88.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
3.
Vale.

Votamos las enmiendas 18, 33, 34, 35, 36, 42, 47 y 67.
¿Votos a favor?
Unanimidad.

Votamos la enmienda 56.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.

Y la 74.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
5.

Muy bien.
Pasamos a votar las enmiendas del grupo popular.

Votaremos el bloque 1, las enmiendas 2, 3, 9, 20, 31, 76, 78, 86, 87 y 89.
¿Votos a favor?
5.
¿votos en contra?
6.

Votaremos ahora las enmiendas 27, 29, 51, 54, 79 y 83.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.

Votamos las enmiendas 57 y 58.
¿Votos a favor?
4.
¿En contra?
7.
Vale.

Votamos la enmienda número 7.
¿Votos a favor?
3.
¿En contra?
8.

Y, por último, la enmienda 71.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
2.
Entonces no eran 8, eran 9.
(Veus) Eran 9 a favor, 9 a favor.
(Adreçant-se a la senyora lletrada) 9 a favor y 2 en contra, sí, que me he equivocado al sumar el primero.
(Veus.
La senyora lletrada diu: «En la 71 tiene que haber alguna abstención.
»)

El senyor president:

Vale.
De acuerdo.
A ver, volvemos a votar la 71, que ha habido una mala contabilidad por parte del que les habla.
¿Votos a favor de la 71?
9.
¿Votos en contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
2.
Vale.

Pasamos a votar el grupo de enmiendas de Vox Comunidad Valenciana.

Primero bloque 1.
Enmiendas 4, 8, 14, 21 y 23.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.

Votamos ahora las enmiendas 39, 52, 53 y 75, que no sé si está ahí en su tal… ¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.

Votamos la enmienda número 5.
¿Votos a favor?
Unanimidad.

Las enmiendas 28, 43, 48, 60 y 77.
¿Votos a favor?
3.
¿En contra?
8.

Votamos las enmiendas 44, 45, 46 y 55.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
10.

Y, por último, la enmienda 81.
¿Votos a favor?
3.
¿En contra?
8.
Vale.

Y ahora pasamos al grupo de las enmiendas de Ciudadanos.

Votaremos el bloque 1, las enmiendas 19, 49 y 90.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.

Y las enmiendas 22 y 40.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.

Vale.
Ahora pasaremos a la votación del articulado.

¿Tienen sus señorías la intención de votar de forma distinta en alguno de los artículos?
(Veus) O sea, ¿podemos votar todo el articulado de golpe o hay algún artículo que lo quieran votar de forma distinta?

Sí.
Vale, bueno, la exposición y la derogatoria estaban ahí al final, pero bueno… (Veus.
Adreçant-se a la senyora lletrada)

Si votamos todo el articulado de golpe, ¿hay algún inconveniente?

La senyora Díaz González:

No, de forma distinta.
(Veus)

El senyor president:

¿Cómo, perdón?

La senyora Díaz González:

De forma distinta.

El senyor president:

¿De forma distinta qué significa?

La senyora Díaz González:

A ver, yo tengo dos bloques, pero…

El senyor president:

Dos bloques.
Vale.

La senyora Díaz González:

Pero por artículos.
Al final son 46, podemos, no sé…

El senyor Del Pozo Querol:

Sí, nosotros también hay algunos que votaremos en contra y una abstención.

El senyor president:

Vale.

El senyor Del Pozo Querol:

Dos abstenciones.

El senyor president:

(Veus) ¿Por artículos uno a uno?
Bien.
Vale, pues no hay…

Sí.
Palabras.
Señora Ferrer y ahora el señor Gil.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Una propuesta.
Si els grups que tenen agrupació de votació dels articles el pogueren passar a la mesa per tal de poder agrupar articles per a no anar i fer pràcticament cinquanta votacions, estaria molt bé per a agilitzar.
.
.

Igual es pot fer un recés de cinc o deu minuts per a organitzar-ho, l'agrupació de votació dels articles.
No sé, això el que considere la mesa.
.
.

El senyor president:

Yo creo que igual es más rápido hacer la votación individual y ya está.
Lo único es.
.
.
Sí que me estaba indicando la letrada los artículos que no tienen enmienda…

(La senyora lletrada, la senyora Díaz González i el senyor president debaten en veu baixa el procediment de votació)

Bueno, yo creo que, aunque sea un poquitín más tedioso, hacemos la votación.
.
.
(Veus) Claro, pero bueno, en los artículos que no hay enmienda tampoco tienen por qué tener unidad de voto, ¿no?
Quiero decir.
.
.
(Veus)

Bueno, son cincuenta votaciones, tampoco son.
.
.
(Veus)

Vale.
Sí, pero Elisa tiene dos bloques distintos y el señor Aguirre también.
Por tanto, si nos empezamos a acercar.
.
.
Yo creo que lo más sencillo es votar y ya está.
(Veus)

Bien.
Pasamos a la votación del articulado y votamos artículo a artículo.
Ya está.

Artículo 1.
¿Votos a favor?
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
3.

Artículo 2.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
3.

Artículo 3.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.

Artículo 4.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
3.

Estamos en el 5, ¿verdad?
(Adreçant-se a la senyora lletrada) Artículo 5.
 (Veus.
Adreçant-se a les seues senyories) ¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
2.

Artículo 6.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.

Artículo 7.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
3.

Artículo 8.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
3.

Artículo 9.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
3.
Ah, sí… En contra.
Bueno, pues entonces 8 a favor, 1 en contra y 2 abstenciones.

Artículo 10.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
3.

Artículo 11.
¿Votos a favor?
8.
¿Abstenciones?
2.
¿En contra?
1.

Artículo 12.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
3.

Artículo 13.
¿A favor?
8.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
3.

Artículo 14.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
3.

Artículo 15.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones?
2.

Artículo 16.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
3.

Artículo 17.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
3.

Artículo 18.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
¿Abstenciones?
3.

Artículo 19.
¿Votos a favor?
10.
¿En contra?
1.

Artículo 20.
¿Votos a favor?
6.
¿En contra?
3.
2 abstenciones.

Artículo 21.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
3.

Artículo 22.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
3.

Artículo 23.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
3.

Artículo 24.
¿A favor?
8.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones?
2.

Artículo 25.
¿A favor?
6.
¿En contra?
3.
¿Abstenciones?
2.

Artículo 26.
¿A favor?
8.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones?
2.

27.
¿A favor?
8.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones?
2.

Artículo 28.
¿A favor?
8.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones?
2.

Artículo 29.
¿A favor?
8.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones?
2.

30.
¿A favor?
8.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones?
2.

Artículo 31.
¿Votos a favor?
8.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones?
2.

Artículo 32.
¿A favor?
8.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones?
2.

Artículo 33.
¿A favor?
8.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
3.

34.
¿A favor?
8.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
3.

Artículo 35.
¿A favor?
8.
¿En contra?
2.
¿Abstenciones?
1.

El 36.
¿A favor?
8.
¿En contra?
2.
¿Abstenciones?
1.

El 37.
¿A favor?
8.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
3.

El 38.
¿A favor?
8.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones?
2.

El 39.
¿A favor?
8.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
3.

El 40.
¿A favor?
8.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
3.

41.
¿A favor?
8.
¿En contra?
1.
¿Abstenciones?
2.

El 42.
¿A favor?
8.
¿En contra?
3.

El 43.
¿A favor?
8.
¿En contra?
3.

El 44.
¿A favor?
8.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
3.
Señor Ciscar también, ¿verdad?
Sí.

El 45.
¿A favor?
6.
¿En contra?
5.

Y el 46.
¿A favor?
8.
¿Y en contra?
3.

Vale, ahora la disposición derogatoria única.
¿A favor?
8.
¿En contra?
2.
¿Abstenciones?
1.

La disposición final primera.
¿A favor?
8.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
3.

Disposición final segunda.
¿A favor?
8.
¿En contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
3.

Y, por fin, la exposición de motivos.
¿A favor?
6.
¿En contra?
2.
¿Abstenciones?
3.

Y, con esto, hemos finalizado la votación… (La senyora lletrada parla amb el senyor president) ¡Ah!
, bueno, sí, quedan esas dos cosas.
(Veus) Exacto, sí…

Bueno, pues una vez finalizada la votación, saben sus señorías que, a partir de este momento, los grupos parlamentarios o los diputados y diputadas, dentro de las 48 horas siguientes a la fecha de finalización del dictamen, en escrito dirigido a la Presidencia de les Corts deberán comunicar los votos particulares y las enmiendas que, habiendo sido defendidas y votadas en esta comisión y no incorporadas al dictamen, pretenden defender en el Pleno.
¿Queda claro?

Muy bien.
Con esto, hemos finalizado el punto 2…

La senyora Díaz González:

Perdón, presidente…

El senyor president:

¿Sí?

La senyora Díaz González:

Independientemente de que presentemos el escrito, doy por presentadas las enmiendas que no han sido aprobadas en esta comisión para el debate en pleno.

El senyor president:

Bueno, pues que conste en acta, ya que lo ha comunicado.

¿Alguna otra comunicación, declaración de sus señorías al respecto?
Nada, bien.

Designació del membre de la comissió que ha de defensar davant el Ple el dictamen de la comissió sobre el Projecte de llei, de la Generalitat, de la informació geogràfica i de l'Institut Cartogràfic Valencià (RE número 18.
226, BOCV número 82)

El senyor president:

Entonces, pasaríamos al punto 3, que es la designación del miembro de la comisión que ha de defensar davant el ple el dictamen de la comissió sobre el projecte de llei, de la Generalitat, de la informació geogràfica i de l'Institut Cartogràfic Valencià.

Tenen alguna proposta les seues senyories?

La senyora Díaz González:

Sí, por supuesto.
El presidente de la comisión, señor Ponce.

El senyor president:

Gràcies per la proposta.
Alguna altra proposta, algun altre comentari?

Doncs moltíssimes gràcies per la proposta i per la designació.

Bé, i hem terminat el nostre treball i s'alça la sessió.

(S'alça la reunió a les 12 hores i 30 minuts)