Governaci%C3%B3%756007.02.23%20macro.html





Comissió de Justícia, Governació i Administració Local realitzada el dia 23 de febrer de 2016.
Comença la reunió a les 10 hores i 31 minuts.
Presideix el diputat senyor Luis Santamaría Ruiz.
Reunió número 6.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta, senyora Cristina Cabedo Laborda)

La senyora vicepresidenta:

(Inoïble) .
.
.
Justícia, Governació i Administració Local.

La secretària passarà llista per a vore si tenim quòrum.

Quan vullga.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Val, tenim quòrum, aleshores.

El primer punt de l'ordre del dia seria la lectura i aprovació de l'acta de la reunió anterior.
Si ningú té res a dir, ¿l'aprovaríem?
Val, aprovada.

Bé, passem al segon punt de l'ordre del dia.

Compareixença del president de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, senyor Ramon Ferrer Navarro, per a retre compte del contingut de la declaració institucional de l'AVL a propòsit de la constitució dels òrgans de representació i govern dels valencians com a conseqüència de les eleccions autonòmiques i municipals de 24 de maig de 2015, en què es recomana l'ús prioritari del valencià a l'ensenyament com a llengua vehicular, la priorització de l'ús del valencià i l'obertura d'una emissora de ràdio i una cadena de televisió, acordada per esta comissió (RE número 1.
005)

La senyora vicepresidenta:

Donem la benvinguda al president de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua que ha vingut, tal como indica l'ordre del dia, a retre compte del contingut de la declaració institucional que va fer l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.

Aleshores, passaríem, en primer lloc, que el compareixent doncs ens reta compte.

Gràcies.

El senyor president de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua:

Senyora presidenta.

Il·lustres senyors diputats.

Senyor lletrat.

En primer lloc, vull expressar la meua satisfacció per comparéixer davant de les Corts Valencianes com a president de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.

Vostés, senyors diputats, són els representants legítims del poble valencià, un poble antic configurat pel rei en Jaume com a regne fa quasi huit segles i que ha recuperat el seu històric autogovern gràcies a la Constitució, a l'Estatut d'autonomia i a la Comunitat Valenciana.

Estes paraules meues no són un recurs retòric.
Em sent molt orgullós de presidir una de les institucions que configuren l'autogovern de la nostra nacionalitat històrica, i em sent especialment satisfet d'assistir ací, al palau dels Borja, a atendre la sol·licitud de compareixença que ha tingut a bé presentar el diputat del Grup Parlamentari Popular, senyor Santamaría.

La sol·licitud de compareixença té per objecte -i cite literalment- Â«dar cuenta del contenido de la declaración institucional de la AVL a propósito de la constitución de los órganos de representación y gobierno de los valencianos como consecuencia de las elecciones autonómicas y municipales de 24 de mayo del 2015, en la que se recomienda el uso prioritario del valenciano en la enseñanza como lengua vehicular, la priorización del uso del valenciano y la apertura de una emisora de radio y cadena de televisiónÂ».

Abans d'entrar a explicar-los la declaració, voldria fer una miqueta d'història sobre la creació i la trajectòria de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.

Jo sóc professor d'Història Medieval de la Universitat de València i, potser, per deformació professional, sempre m'ha agradat situar els fets, les actuacions personals i institucionals en el seu context històric; a més, si m'ho permeten, m'estendré una miqueta ja que fins ara l'acadèmia no ha tingut ocasió de fer sentir la seua veu en este parlament.

Com bé saben, l'acadèmia es va crear per llei d'estes Corts l'any 1998 i es va constituir l'any 2001, fruit d'un gran consens polític promogut pel president Zaplana.
L'esperit que inspirà la creació d'esta institució quedava molt ben reflectit en el dictamen aprovat pel Consell Valencià de Cultura i que forma part del preàmbul de la llei: que la qüestió de la nostra llengua pròpia siga sostreta a partir d'ara al debat partidista quotidià i esdevinga així en l'objecte d'un debat seré entre els partits per tal d'arribar-hi als consensos més amples possibles.

L'acadèmia es constituí en juliol del 2001 i comença el seu treball desplegant les competències que li va atribuir la llei de creació.
En l'article 7 de la llei d'ús s'enumeren estes competències, set en total, però que podem agrupar en tres grans grups que responen a tres funcions.

La primera, la funció normativa, a través de la qual l'acadèmia determina la normativa oficial del valencià i les formes correctes de la toponímia i de l'antroponímia.

La segona funció és la consultiva, consistent a informar i a aconsellar les institucions públiques valencianes.

I la funció tercera és la de foment, per virtut de la qual l'acadèmia vetla per l'ús normal del valencià.

Sense ànim de ser exhaustius faré un breu repàs del més significatiu que hem fet en cada un d'estos àmbits.
D'esta manera podran conéixer una miqueta més la nostra institució.

En l'exercici de la funció normativa, l'AVL ha aprovat obres fonamentals com el Diccionari Ortogràfic i de Pronunciació, la Gramàtica Normativa Valenciana, la Gramàtica Valenciana Bàsica o el Diccionari Normatiu Valencià.
Esta última obra, accessible a través d'internet, ha assolit 8.
400.
000 consultes des de la publicació ara fa dos anys, una xifra, sens dubte, ben espectacular.

Un fet curiós que singularitza este diccionari és que l'AVL ha facilitat als usuaris la possibilitat de presentar propostes per a millorar-lo, i els valencians se n'han fet ressò, com ho demostren les més de mil quatre-centes propostes que ens han fet arribar i que han sigut atentament estudiades i, en alguns casos, incorporades a l'obra.

Podem dir, en un cert sentit, que el nostre diccionari és una obra democràtica.
Això ha contribuït, sens dubte, que siga percebut com el diccionari de tots els valencians en expressió afortunada del degà de la Reial Acadèmia de Cultura Valenciana.

També forma part de la funció normativa els dictàmens en matèria de toponímia i antroponímia; per exemple, tots els procediments administratius d'alteració dels noms dels municipis requerixen informe de la nostra institució.
Fins ara, hem informat trenta-quatre canvis de noms de municipis.

També, ajudem els ciutadans que volen valencianitzar el seu nom o cognom, tant a través del vocabulari de noms de persona, distribuït en tots els registres civils de la Comunitat Valenciana, com a través de les més de mil cent consultes particulars que hem fet.

La segona gran funció és la funció consultiva.
L'acadèmia ha emés múltiples informes sobre distintes matèries vinculades a la llengua.
Perquè vostés es facen una idea, l'acadèmia ha fet informes en matèria d'educació, sobre el decret de plurilingüisme, el decret de primària o de secundària, la llei de mecenatge, o la declaració de les falles com a Patrimoni Immaterial de la Humanitat.

Més avant faré una menció més detallada als informes que hem fet en matèria d'educació.

Per últim, en l'exercici de la funció de foment la nostra institució ha realitzat moltes actuacions de promoció de la llengua.
No vullc fer-me exhaustiu, però per citar les més significatives faré menció del programa d'activitats de l'escriptor de l'any que ha homenatjat des del 2004, de nord a sud del territori valencià, els més destacats escriptors nostres com són els casos de Francesc Eiximenis, Roís de Corella, Teodor Llorente, Sanchis Guarner, Vicent Andrés Estellés, Carles Salvador o, pròximament, Isabel de Villena.

També, mereix ser destacada la creació i participació activa de l'AVL en l'Agència de Promoció del Valencià, conveni que agrupa a prop de setanta administracions locals en accions a favor de la llengua, i també cal subratllar les nombroses subvencions que l'AVL ha fet per diverses activitats de la llengua.

És en l'àmbit de la funció de foment on s'emmarquen les diverses declaracions institucionals que l'acadèmia ha aprovat quan ho ha estimat oportú.
N'hem fet moltes al llarg d'estos quinze anys i sobre qüestions diverses: l'ensenyança del valencià, els mitjans de comunicació, l'aniversari de la Llei d'ús i ensenyament del valencià, la proposta de declaració de les normes de Castelló, o a bé d'interés cultural, etcètera.
(Soroll de papers)

Precisament, una de les declaracions institucionals que l'acadèmia acostuma a fer conéixer coincidix amb els resultats de les eleccions locals i autonòmiques.
La primera fou amb motiu de les eleccions de 2003; també ho ha fet arran de les autonòmiques i locals del 2007; i així mateix també estimàrem oportú fer-ne una altra l'any passat, després de les eleccions del 2015.

La declaració, per tant, respon a l'exercici legítim d'una institució pública a manifestar el seu parer en un tema que és objecte de la seua competència: el valencià.

Des de l'acadèmia som conscients que el valencià és cosa de tots, de les persones, de les famílies, d'allò que es diu Â«societat civilÂ», però també és responsabilitat dels poders públics, uns poders públics que, d'acord amb l'Estatut d'autonomia, han de garantir l'ús normal de les dos llengües oficials i han de tindre una especial protecció i respecte al valencià.

A través de la declaració institucional que els vam remetre a tots els grups parlamentaris d'estes Corts, l'acadèmia no fa altra cosa que estimular els responsables polítics a adoptar una actitud positiva en favor del valencià.
Són els governs locals i autonòmics els que hauran de prendre les mesures, mesures que estimen convenients en l'àmbit de l'educació, de la cultura, dels mitjans d'educació, etcètera.

El 3 de juliol del 2015, una volta celebrades les eleccions autonòmiques i locals, el ple va aprovar esta declaració institucional.
La declaració començava amb una felicitació a tots vostés per haver merescut la confiança del poble valencià i desitjant-los literalment que Â«realitzen una gestió pròspera i beneficiosa per al conjunt de la ciutadaniaÂ».

Aprofite ara la meua presència en esta cambra per a reiterar a tots els grups parlamentaris la felicitació de l'acadèmia i oferir la nostra col·laboració a tots vostés en tot allò que siga profitós per al valencià perquè -com he dit- el valencià és cosa de tots, i l'acadèmia sempre ha volgut mantindre bones relacions amb tots els interlocutors polítics.

En estos mateixos termes em vaig dirigir a l'expresident Fabra, a l'exconsellera Catalá, al president Puig, a la vicepresidenta Oltra, al conseller Marzà, i també al diputat de Ciudadanos, Albert García, que va visitar recentment la nostra seu.

Aprofite també l'ocasió per a convidar els responsables de Podemos a visitar la seu nostra.

Després de la felicitació pública a tots els representants electes, la declaració fa menció al marc legislatiu regulador del valencià: l'Estatut, la Llei d'ús i d'ensenyament del valencià, així com la llei de creació de l'AVL.

No obstant estes garanties legals -continuava la declaració-, l'ús del valencià en tots els àmbits de la vida pública no ha augmentat en la mesura que seria desitjable, segons es desprén de dades objectives.
Si bé, en alguns àmbits s'ha advertit millores, també és cert que en uns altres s'ha mantingut estable o, fins i tot, ha disminuït.

Davant d'esta situació, la declaració reivindica el paper important que poden assumir els poders públics ja que tenen instruments i capacitat suficient per a incrementar l'ús del valencià.
Així ho justifica este pronunciament adreçat als responsables polítics.

Cada vegada fem esta declaració amb motiu de les eleccions locals i valencianes, i recordem als representants de la ciutadania que cal afavorir la llengua pròpia de la Comunitat Valenciana per a compensar la situació encara inferior que té respecte a l'altra llengua cooficial.
Quan recordem això als polítics no fem altra cosa que aplicar allò que diu el dictamen sobre la llengua del Consell Valencià de Cultura.

Com vostés saben, eixe dictamen fou incorporat al preàmbul de la llei de creació de l'acadèmia i és vinculant per a la nostra institució ja que l'article 4 de la llei de creació diu que Â«els principis i criteris que han d'inspirar l'actuació de l'acadèmia són els que es desprenen d'este dictamenÂ».

Crec que és molt interessant el que diu el dictamen incorporat com a preàmbul de la llei.
Cite literalment.

Â«Tenim dos llengües oficials en la nostra comunitat, el valencià i el castellà, ambdós realment usades pels ciutadans encara que siga d'una manera descompensada entre elles.

Â»Sortosament, el castellà és una llengua tan extensa i potent internacionalment que podem tranquil·lament promoure més i més l'ús del valencià entre nosaltres amb la tranquil·litat que al costat coneixem una segona llengua, també nostra, que ens facilita la comunicació internacional, sense haver de perdre així gratuïtament una part impagable de la nostra identitat com a poble diferencial: la nostra llengua pròpia.
Â» Acaba ací la cita.

La declaració institucional de l'acadèmia tracta d'aconsellar els polítics a l'hora de promoure més i més l'ús del valencià, tal com indica la llei, i en eixa labor va a vetlar per l'ús del valencià.
L'acadèmia recomana mamprendre accions en tres àmbits concrets: l'educació, l'àmbit institucional i els mitjans de comunicació.

Pel que fa a l'àmbit educatiu, ningú no pot dubtar dels avanços aconseguits gràcies a la recuperació de l'autogovern.
Governs de diferent signe han possibilitat l'extensió de l'ensenyança del valencià i en valencià.

No obstant això, també és veritat que estem lluny d'aconseguir l'objectiu que va fixar la Llei d'ús i ensenyament del valencià, que tots els alumnes tinguen un domini igual de les dos llengües oficials al final de l'ensenyament obligatori.
L'àmbit escolar és, sens dubte, molt important per al valencià.

En este sentit, vullc destacar que l'acadèmia ha tingut la satisfacció de participar en l'elaboració del vigent decret de plurilingüisme, atenent l'amable invitació de l'anterior consellera d'educació, María José Catalá.
La institució va valorar positivament este gest cap a l'acadèmia; més encara quan vam poder constatar que moltes de les nostres observacions foren incorporades al text definitiu.

El decret de plurilingüisme és un bon punt de partida perquè el valencià millore la seua presència en el sistema educatiu, fins a aconseguir la plena equiparació amb el castellà.
Esta norma, a més, integra activament l'anglés, llengua franca internacional.

El decret de plurilingüisme és important sens dubte, però caldran també altres mesures complementàries i caldrà evitar, també, que per la via de la normativa de desplegament del decret s'obstaculitze la progressió del valencià.
I això desgraciadament s'ha produït en algun cas i l'acadèmia ho ha denunciat a la conselleria d'educació.
I és per això que la declaració institucional de l'AVL proposa la protecció del valencià en l'educació des del punt de vista legislatiu.

El marc global perfilat pel decret de plurilingüisme crec que és bo, però ha d'anar acompanyat per mesures decidides d'aposta pel valencià.

La declaració reivindica també accions en l'àmbit institucional o simbòlic.
L'acadèmia fa una crida perquè en La Generalitat i en l'administració local es faça un ús exemplar tant a nivell escrit, com oral.
L'actitud dels polítics, per exemple, té un valor pedagògic innegable.
El fet que un representant públic voluntàriament utilitze el valencià o mantinga una actitud favorable respecte a la llengua repercutix molt positivament en la dignificació del nostre idioma.
El fet que una administració pública aposte pel valencià prestigia la nostra llengua.

Tots els àmbits d'ús són importants: la família, l'escola, els jocs, les cançons, les converses de bar.
.
.
Però també és fonamental el seu ús en l'àmbit de la política i l'administració pública.

L'acadèmia atén tots els registres tant en les seues obres normatives, com en les seues jornades formatives.
Este cap de setmana, sense anar més lluny, hem celebrat la II Jornada de Llengua i Cultura Popular Valencianes, dedicada als jocs i esports tradicionals.

Tots els àmbits d'ús del valencià són necessaris i l'acadèmia valora molt que els representants públics i que les institucions aposten per al valencià.
Moltes voltes les pràctiques polítiques de promoció de la llengua es poden fer a cost econòmic zero, a través d'actuacions simbòliques i exemplars.
Només cal la voluntat de fer-les.

El tercer àmbit al qual fem referència en la declaració és la importància d'uns mitjans públics de comunicació en valencià.
Un dels mitjans més útils per a afavorir la integració en la llengua i en la cultura valencianes és la televisió i la ràdio.
De manera espontània, des de les seues llars, les persones que no parlen valencià, atretes pels continguts de determinats programes, retransmissions esportives, sèries televisives, dibuixos animats, etcètera, poden familiaritzar-se, comprendre i parlar la llengua.
Això repercutix directament en la fortalesa i en la cohesió d'un poble.
Sense ràdio i sense televisió en valencià es perd la principal ferramenta d'integració lingüística i cultural.

La pèrdua de Radiotelevisió Valenciana va ser molt traumàtica per a la nostra societat.
Suposà la fallida financera de moltes productores audiovisuals, actors, dobladors, publicistes, músics, periodistes, i que es van vore abocats a un atur forçós.

L'acadèmia es va pronunciar en dos ocasions en contra del tancament de Radiotelevisió Valenciana.

La primera declaració institucional es va adoptar el 8 de novembre de 2013, quan es va anunciar el tancament.
L'acadèmia el va qualificar de letal per a recuperar plenament l'ús social del valencià.

Posteriorment, el 30 de maig de 2014, ja consumada la decisió del govern, el ple va aprovar una declaració sobre la necessitat de mitjans públics, mitjans públics de comunicació a propòsit de l'incompliment de la Carta europea de les llengües regionals o minoritàries, a causa de la suspensió de l'activitat de les emissores de l'entitat pública Radiotelevisió Valenciana.

En esta segona declaració es denunciava la marginació evident dels valencians en estos termes, llig literalment: Â«El fet que la Comunitat Valenciana siga l'única comunitat autònoma d'Espanya amb llengua oficial distinta del castellà que no té cap emissora pública de ràdio i televisió en la llengua pròpia comporta una discriminació inacceptable, ja que no sols mantenen en plena activitat les seues emissores públiques de ràdio i televisió les comunitats autònomes del País Basc, Galícia, Catalunya, les Illes Balears, Astúries i Aragó, sinó també Andalusia i les Illes Canàries, la Comunitat de Madrid i la Comunitat de Castella-la Manxa, i tot i que només tenen el castellà com a llengua únicaÂ».

Esta declaració fou remesa a diferents instàncies: al secretari general del Consell d'Europa, als caps de llista de les candidatures espanyoles que havien obtingut escó en el Parlament Europeu, al ministre espanyol d'Afers Estrangers i Cooperació, al president de la Generalitat valenciana i al president i als síndics dels grups parlamentaris de les Corts Valencianes.
I, com he dit, en eixa declaració del 30 de maig de 2014 l'acadèmia denunciava la vulneració flagrant per l'estat espanyol dels compromisos adquirits quan va firmar la Carta europea de les llengües regionals i minoritàries.

En consonància amb eixos dos pronunciaments institucionals, de novembre del 2013 i de maig del 2014, la declaració institucional que vam aprovar en juliol de l'any passat demanava el compliment de la carta europea posant en funcionament el més prompte possible una emissora de ràdio i una cadena de televisió.

Ara, afortunadament, estan treballant tots vostés per a revertir l'actual situació.
Confiem que ben prompte estes Corts aproven els instruments legals pertinents i puguen comptar amb una ràdio i una televisió pública en valencià.

En definitiva, senyors, les recomanacions fetes en esta declaració institucional no fan sinó recordar algunes de les mesures que proposa el preàmbul de la llei de la creació de l'AVL, quan reclama el reforçament de l'ensenyament del valencià i en valencià, la programació essencialment en valencià de la televisió i ràdio públiques valencianes o l'actitud exemplar de l'administració valenciana en l'ús de la llengua, tant pel que fa a les aparicions públiques dels responsables polítics, com a la resta de les actuacions oficials.

En definitiva, no vull estendre'm més en esta primera intervenció, crec que he consumit un temps prudencial i espere que al llarg del debat tindré ocasió d'explicar-los aquells aspectes pels quals vostés s'interessen.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Li donem les gràcies al president de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua per donar veu a la posició de l'acadèmia i, a continuació, atés que ha segut el Grup Popular qui ha demanat la compareixença, aquest grup, el Grup Popular, tindrà huit minuts per a dur a terme la seua posició.

El senyor Santamaría Ruiz:

¡Ui!
Perdó.

Gràcies, presidenta.

Són els nervis de principiant.

Donar-li les gràcies al senyor Ferrer, president de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, per vindre hui ací i respondre a unes qüestions que des de la bona fe que tenim els diputats, volem conéixer determinades actuacions també dels òrgans estatutaris que depenen també d'esta cambra.

Jo he de dir-li sincerament que no estic d'acord que la millor manera de.
.
.
, bé, del que vosté diu com òrgan estatutari crec que deu ser una finalitat, que és que, efectivament, els òrgans estatutaris no estiguen en el mig de la confrontació política i no estiguen dins del que és el tema de la politització que vosté ha dit.
.
.
Jo he de reconéixer-li que a mi no me va agradar el contingut de la seua declaració, per dos qüestions.

La primera perquè crec que, en un estat de dret, les institucions, les unitats orgàniques -per això les conselleries aproven un reglament orgànic i funcional- tenen les competències que l'ordenament jurídic els atribuïx, i que en este cas el que diu l'Estatut d'autonomia és Â«l'elaboració de la normativa lingüística, -coma- en su casoÂ», que jo no sé molt bé què vol dir això de Â«coma en su caso comaÂ», i continua el text.

Aleshores, a mi em pareix que sí que se va extralimitar del que són les seues competències que estan vinculades al que és l'elaboració de la normativa lingüística.
I crec que se varen vostés ficar dins del que és la política o la definició o recomanacions, que tenen molt més a vore amb el que és la política lingüística en si; no la normativa, sinó la política lingüística.
Jo crec que això és competència dels partits polítics i, en este cas, dels partits que estan al front del govern, que són el Partit Socialista, Compromís, amb el suport del Grup Podemos.

A mi me pareix que això me pareix un error, perquè.
.
.
perquè crec que en eixe dictamen o en eixes recomanacions el que s'està apostant clarament és per una política d'immersió lingüística.
Jo, insistisc, me pareix que eixes recomanacions excedixen a muntó amb el que tenen a vore les seues competències.

Jo parle en valencià, però ho he dit sempre, ¿per què una aposta tan clara a favor de la immersió lingüística en matèria educativa?
¿Per què?
¿Per què no apostar per la llibertat dels pares que volem que els nostres fills s'eduquen en el que és la seua llengua materna?
I no perquè tinguem cap de menyspreu al que és el valencià, que és la nostra llengua, sinó per una raó també, perquè una persona i el rendiment educatiu, té molt a vore el xiquet -eixe rendiment- si pot fer les assignatures en la seua llengua materna o en una altra.

Jo, com dic, mon pare és de Burgos; ma mare, d'Albuixech; estic casat amb una dona gallega, a penes saben parlar la seua família en castellà, vull dir, no és un tema de defensar la llengua.
És un tema que jo vull que els meus fill es puguen escolaritzar en la seua llengua.
I, ¿que evidentment coneixen el valencià?
Per descomptat.
Però que, evidentment, puguen triar la llengua en la qual volen ser escolaritzats.

Crec que en altres comunitats autònomes on s'ha agarrat este camí no han acabat bé, no han acabat bé.
Han acabat amb una situació de confrontació entre el que és la mitat d'una comunitat autònoma i la mitat de l'altra.
I crec, sincerament, que això transcendix en molt al que és la funció de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, amb tot el respecte, evidentment, al.
.
.
, i sense qüestionar indubtablement el que és la bona fe, evidentment, del que és la institució.

Me va cridar a muntó l'atenció, ¿no?
, que se donen recomanacions en matèria d'integració dels immigrants en la primera part de la declaració.
Bé, doncs me crida l'atenció.

Me crida també l'atenció les recomanacions que se fan en matèria de decisions que se varen adoptar, com és la del tema de Radiotelevisión Valenciana i que, evidentment, crec que també excedixen prou el que és el paper que té assignat l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.

Però jo volia aprofitar, ja que el tenim ací a vosté i si vosté.
.
.
, fer-li algunes preguntes com a.
.
.
, en fi, només per a poder fer un diàleg una miqueta més enriquidor.
I jo volia preguntar-li, perquè jo, en relació a l'AVL, sempre he tingut algunes qüestions, algunes preguntes.

Sap que mosatros ací en la cambra estem també treballant en el que és una comissió per a la reforma àmplia de l'Estatut d'autonomia.
I jo sempre he pensat que l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, a l'igual que la resta d'òrgans estatutaris, qualsevol modificació de la normativa que afecta a l'acadèmia ha de reaprovar-se per una majoria dels tres quints.
I jo volia preguntar-li si vosté no pensa que és una majoria massa rígida en un moment en el qual també les institucions.
.
.
, jo crec que seria desitjable que tingueren una major flexibilitat.
A mi me pareix que és una majoria massa rígida.
Jo me pregunte, el dia que.
.
.
, bé, la societat està evolucionant a un ritme molt.
.
.
, a una velocitat molt alta, el dia que hàgem d'atribuir-li noves competències a l'Acadèmia Valenciana de la Llengua amb una majoria de tres quints serà prou difícil que se fiquen d'acord.
Si no seria millor, a la millor, dotar-ho amb una millor flexibilitat també a l'acadèmia.

I en el mateix sentit, també volia preguntar-li i també.
.
.
, l'Estatut li atribuïx a l'acadèmia el monopoli, d'alguna manera, en l'elaboració de la normativa lingüística.
Jo pregunte per desconeixement, ¿eh?
, i li pregunte: en una època en la qual pareix que estem tots fugint dels monopolis, de les rigideses, buscant flexibilitat, transparència, tal, ¿n'hi ha alguna altra manera de, superant eixe monopoli, elaborar una normativa lingüística?
Vostés, ara, s'estan entenent, segons està eixint en la premsa, amb la Real Acadèmia Valenciana de Cultura.
¿No seria bo que altres institucions també, d'acord amb la fórmula que siga, puguen participar també en eixa normativa lingüística?
I ho pregunte amb respecte, perquè, evidentment, n'hi han a muntó de coses de les quals jo no tinc ni idea.
Una d'elles, evidentment, el tema de les qüestions lingüístiques, ni de castellà, ni evidentment tampoc de valencià.
Ho pregunte per conéixer la seua opinió, d'una persona que, evidentment, coneix la seua matèria.

Com ha dit, me pareix que, evidentment, han passat -i ahí volguera també demanar-li l'opinió- que s'ha traspassat el que és estrictament les funcions de l'acadèmia, en el que seria clarament un posicionament a favor de determinada immersió lingüística, que jo he de recordar que és una posició que és legítima defendre des del punt de vista de la política lingüística o educativa que defenen alguns grups parlamentaris, però que n'hi han altres grups parlamentaris que també representem la societat valenciana i el poble valencià, els valencians i les valencianes, i que tenim posicions contràries o manifestament contràries.
Si no creu vosté que no seria millor no.
.
.
, en fi, mantindre certa equidistància -que és un concepte que ara està de moda- del que són les diverses posicions polítiques en relació amb esta qüestió.

Una pregunta també lingüística, i aquí també des de la ignorància i des del respecte.
Estem vegent ara com l'acadèmia i la Real Acadèmia de Cultura Valenciana s'estan entenent, ¿no?
Jo la pregunta que tinc, com dic, és purament lingüística, volia preguntar-li, president, ¿eixa diferenciació entre un uso culto de la llengua i un uso menys.
.
.
?
(Remors) Sí, cult.
Disculpe el valencià, perquè m'expresse millor en.
.
.
, president, m'expresse millor en castellà, com se podrà notar.
Eixa diferenciació entre l'ús cult de llengua i l'ús col·loquial no és també una mica.
.
.
o no és una excusa també per al confrontament entre dos maneres de parlar una llengua, i com a lingüístic o com acadèmic li ho pregunte?

I l'última cosa també, una pregunta que també jo volia fer-li a una persona com vosté.
Perquè també la comissió de radiotelevisió valenciana, que ara volem que se torna a reobrir i que se retorne el servei de radiodifusió, clar, s'està plantejant una televisió com en el cas de la gallega en què se parle íntegrament en valencià, la qual cosa a mi me pareix bé, ja ho anticipe.
Però, ¿com fem compatible l'ús prioritari del valencià en els mitjans de comunicació, l'ús prioritari del valencià com a llengua de l'administració i com a llengua vehicular, com se proposa en l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, en aquells territoris que són 150 municipis, crec recordar, o vora cent cinquanta o cent quartana, dóna el mateix, en què la llengua materna no és el valencià, vull dir, Requena, Sogorb, la Vega Baja?

Què podem fer per a fer compatible i sense ànim de ser agressius o d'imposar una llengua o una altra en eixes zones en què no tenen el privilegi de tindre una llengua com la nostra, que és la nostra valenciana?

President, moltes gràcies per la seua compareixença.

La senyora vicepresidenta:

Gràcies, senyor Santamaría.

A continuació, donarem un torn de quatre minuts a la resta dels grups parlamentaris i després el president podrà contestar.

Per a començar, el senyor Estañ, per part de Podem.

El senyor Estañ García:

Moltes gràcies, presidenta.

I moltes gràcies, senyor Ferrer, benvingut.

Jo, en primer lloc, he de dir que encara no tinc la fluïdesa o la capacitació per fer la meua intervenció en valencià, i és per això que crec que és una bona iniciativa, i que estem totalment d'acord amb el que vosté proposa.

Abans de tot, m'agradaria.
.
.
, me gustaría darle las gracias porque considero que, bueno, en la tarea, usted como presidente, y en la tarea de la academia, en primer lugar en su tarea principal, digamos de normalització i dignificació, pero no sólo por esa tarea en lo que respecta a la lengua de los valencianos, sino, yo diría, que en una normalización y dignificación de las instituciones.
Porque creo que en un tiempo en el que en nuestra comunitat nos han faltado de las dos cosas, creo que nos ha faltado normalidad y nos ha faltado dignidad en algunas instituciones, pues creo que la academia ha tenido un papel…, sin muchas estridencias, mediador y sobre todo independiente en su labor.
Y desde aquí nos gustaría darle las gracias también por la invitación a nuestra visita, de nuestro grupo, que esperamos sea pronto.

En esta línea, como valenciano castellanoparlante, es necesario tocar esta cuestión de cómo hacer sentir a los no valencianos…, a los no valencianoparlantes, que esta lengua es un recurso útil, necesario, es un patrimonio cultural y de todos, sobre todo después de que en ciertas zonas pues se haya tenido cierta política de confrontación y cierta política que hacen ver ahora al valenciano, no como un recurso o un patrimonio que nos haga sentir orgullosos, sino como un obstáculo, en cierta forma, ¿no?
Aquí coincidimos en que sería muy útil y fundamental una radiotelevisión valenciana que nos haga sentir el valenciano como parte de nuestra vida y una producción cultural viva.

Pero, bueno, vimos hace poco en las noticias que ustedes tienen ciertos convenios con Yecla, en Murcia, y resulta curioso que en ciertos sectores, en ciertos territorios que no están dentro de la comunidad pues sea casi más fácil.
Entonces, eso, ¿cómo piensa usted que se debería superar esta situación sin provocar enfrentamientos y sin provocar confrontaciones dentro de ese papel mediador también de la academia?

En segundo lugar, me gustaría preguntarle por el funcionamiento de la academia en relación con las instituciones, tanto con el parlamento como con La Generalitat, si esta relación cree que debe ser ninguna, mucha.
¿Cómo asegurar esa independencia?

Y, por último, algo casi más a nivel personal, que va en cierta línea con lo que ha comentado el señor Santamaría, estas instituciones, como podría ser la RAE a nivel del castellano, se supone que tienen dos papeles, uno descriptivo y otro normativo, ¿no?
, de reflejar cómo se usa el lenguaje, como algo vivo, es decir, tal palabra significa tal cosa porque la gente la usa así; pero también papel normativo, tal palabra debe significar esta cosa.
Entonces, cómo…, nunca he conseguido entender muy bien cómo se mueven en esa línea.

Y, por lo demás, pues darle de nuevo las gracias y, como no puede ser de otra forma, pues cuente con la colaboración de nuestro grupo para defender y promover el valencià.

La senyora vicepresidenta:

Gràcies, senyor Estañ.

A continuació, per part del Grup Ciutadans, també quatre minuts.
Quan vullga.

El senyor Rojo Sánchez:

Sí.
Buenos días, señora presidenta.

Buenos días, señor Ferrer, le agradecemos su presencia ante esta comisión.

En primer lugar, me gustaría decir que nuestro grupo está en contra de la citada declaración institucional, de un lado porque limita el derecho y la libertad de los padres y madres a decidir la educación de sus hijos.
La educación es un derecho fundamental, recogido en el artículo 27 de nuestra Constitución, y tiene por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana.
Resulta legítimo que los padres y madres de nuestros niños y niñas aspiren a la educación más completa que podamos ofrecerles para obtener el pleno desarrollo de unos seres humanos que son el futuro de nuestra sociedad.

Por ello, en Ciudadanos, como es de sobra sabido, defendemos el trilingüismo en las escuelas, es decir, que se estudie en valenciano, castellano e inglés en la misma proporción y con el mismo peso específico.
Lo hacemos porque nos preocupa profundamente la formación de nuestros estudiantes y porque queremos jóvenes competentes en este mundo global.

Desde esta postura no podemos apoyar la campaña de exclusión de cualquier lengua que lastre el pleno desarrollo de nuestros hijos.
En este caso, consideramos que se está excluyendo el uso del castellano en las aulas, lo que nos hace pensar que es un postulado inconstitucional, ya que, según el artículo 3.
1 de la Constitución española, el castellano es la lengua española oficial del estado.
Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.

¿No considera que educar a los niños en un solo idioma, sea el que sea, es educarles en un modelo desfasado que les aleja y les deja en clara desventaja respecto a los alumnos europeos?
¿No considera que es una limitación al derecho de los padres y madres a decidir cómo quieren que sea la educación de sus hijos?

En segundo lugar, en Ciudadanos creemos firmemente que las instituciones valencianas deben reconocer y proteger el derecho de cualquier persona a expresarse y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, tal como recoge el artículo 20 de la Constitución española.
Si nuestra Constitución no impone el uso de la palabra en ninguna lengua en concreto, tampoco nosotros lo vamos a imponer, sino que, por el contrario, defenderemos la libertad de los valencianos a expresarse mediante la lengua que mejor conozca.

En relación a instaurar el valenciano como lengua prioritaria de todas las actividades oficiales de las instituciones valencianas, me gustaría recordarle que el Estatuto de autonomía, concretamente en el artículo 6, queda establecido que el idioma valenciano es el oficial de la Comunidad Valenciana, al igual que lo es el castellano, que es el idioma oficial del estado.
Todos tienen derecho a conocerlos, y a usarlos y a recibir enseñanzas de él y en idioma valenciano.

A nuestro grupo parlamentario le parece que la declaración que presenta la AVL supone una vulneración del artículo 6 del Estatuto de autonomía, porque nuestro Estatuto deja claro que los idiomas de nuestra comunidad son el valenciano y el castellano.
Por tanto, priorizando uno se discrimina el otro.
Y ninguno de los dos puede discriminarse en el ámbito público.

En relación al tercer punto de la declaración, que reclama unos medios de comunicación en valenciano, en Ciudadanos estamos totalmente a favor de que los medios públicos sean principalmente en valenciano, pero no totalmente, porque hay comarcas castellanoparlantes en esta comunidad, cuyos ciudadanos también tienen el derecho a tener un medio de comunicación autonómico que use la lengua castellana.
Por ello, me gustaría que explicara: ¿qué hacemos con los valencianos castellanoparlantes?
¿No podrán ver el canal público en la lengua que usan habitualmente?

Consideramos que el importante esfuerzo de poner en marcha una televisión pública deberá utilizarse para potenciar también el inglés, sobre todo en horario infantil, de modo que se facilite el aprendizaje del mismo a los niños y niñas.

Por último, permítame señalar que, a día de hoy, la realidad social refleja que los castellanoparlantes comprenden y se comunican perfecta y pacíficamente con los valencianoparlantes, y viceversa, por lo que señalamos la necesidad de presenciar menos declaraciones grandilocuentes y más planes, programas y actividades concretas que incidan en el mejor conocimiento del castellano, del valenciano y del inglés para toda la población de la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gràcies, senyor Rojo.

A continuació el Grup Compromís, per quatre minuts.

El senyor García i Tomàs:

Moltes gràcies, presidenta.

En primer lloc també donar l'agraïment al senyor Ferrer per vindre ací, a esta compareixença, en la qual, quan se va sol·licitar ja la compareixença, ja vam tindre un poc el debat quant al tema de les competències, no?
, un poc a eixa extralimitació, que se va anomenar, ací per part de l'AVL quant a fer esta declaració.

M'ha agradat molt quan ha fet eixa introducció al per què de la creació de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.
És a dir, si no diem o no sabem d'on venim, moltes voltes és difícilment explicable on estem, quin és el sentit pel qual se crea tot eixe transcurs en el qual té dificultat també, que ha tingut l'acadèmia valenciana durant ja eixos.
.
.
, des de 2001 que ja comença a funcionar fins ara, eixos quinze anys, totes eixes dificultats, i on ens trobem i cap on hem d'anar.

També m'ha agradat moltíssim quan ha parlat en tot moment de consens.
És a dir, vosté ha dit tota l'estona consens, consens, consens.
I ací, per part d'algun grup, no pare d'escoltar conflicte, confrontació, imposició, d'una llengua respecte a un altra, quan vosté en cap moment, en cap moment, quan ha dit la finalitat, que al final és eixa defensa, eixa recuperació, eixa normalització de la nostra llengua pròpia, en cap moment ni l'ha confrontat ni ha dit en contra de cap altra ni menyspreant cap altra llengua, etcètera, etcètera.

Per tant, això també és un fet que vull destacar, que el veig rellevant i que és molt important, no?
, que haja fet referència.

Igual també que ha dit vosté, evidentment, el valencià és cosa de tots, dels valencianoparlants, dels valencians també que no són valencianoparlants, però que també estem dins del nostre territori i que hem d'evitar eixos conflictes lingüístics que veiem que a la millor que algun grup o algun partit vol aprofitar per a treure rèdits electorals que en el passat, doncs, li han donat bons fruits, però que pensem que això també és una etapa que s'ha de superar, que entre tots els grups que estem ací l'hem de superar i hem de mirar cap on som per bé, precisament, perquè tots diem finalment que volem eixa promoció de la nostra llengua, però moltes voltes eixos resultats no vénen.
I als fets me remet.

I ara sí que vaig un poc a la declaració, no?
Perquè vosté també ha dit un poc les funcions de l'AVL, que era la normativa, que en eixa sí que crec que estem tots d'acord, la consultiva, també, i també la de foment.
Aleshores vosté ha emmarcat esta declaració, que no és la primera ni esperem que siga l'última, com que també se van fer en anteriors conteses electorals, com va ser el 2003, el 2007 i ara també en 2015, amb la qual cosa entraria dins del sentit d'esta declaració.
I sí que li trobem el sentit que ho faça.

La veritat que vostés en esta declaració el que fan, entenem des de Compromís, que és una radiografia, una fotografia actualitzada del moment on es troba la llengua, que és la finalitat seua també de vetlar pels seus usos, i on veuen que, tot i que en alguns aspectes s'ha avançat, en els altres no sols s'ha estancat, sinó que anem retrocedint.
I vosté diu una sèrie de mesures que se poden fer o no, perquè vostés no imposen res, sinó diuen des de l'àmbit educatiu, des de l'àmbit també institucional, de les institucions, i sobretot de l'àmbit també dels mitjans públics, una manera, una manera de poder normalitzar, que el valencià continue fent el seu camí cap a la normalització completa envers.
.
.
i no podem defugir que al final vivim en una situació de minorització.
El valencià és una llengua minoritzada i que, per tant, tot allò que vosté recomana és cap a eixa normalització i eixa pervivència de la nostra llengua.
Perquè a vegades d'ací (inintel·ligible) .
.
.
esta declaració que salten un poc les alarmes, no?
És a dir, si no fem passos cap a eixa normalització, el que estem veient és que anem tot al contrari.

Jo, per a finalitzar també esta primera intervenció, i ja que també parla del tema de la immigració, sí que m'agradaria preguntar què s'ha de fer per a eixa immigració que ens arriba a la nostra terra, doncs que també puga viure amb eixa normalitat en la nostra llengua pròpia, que tant ens estimem i que, per tant, treballem per a normalitzar-la.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gràcies, senyor Garcia.

A continuació, també durant quatre minuts el Grup Socialista.
Quan vulga, senyora Caballero.

La senyora Caballero Hueso:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyor Ferrer, moltes gràcies per la seua compareixença, per a explicar el contingut de la declaració institucional i per deixar clar que sí tocava en eixe moment, en el canvi del Consell, fer una declaració institucional per a donar-li suport al valencià des de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.

A més, gràcies pel treball de l'AVL, tant d'investigació com per a acabar amb les lluites per la llengua tan utilitzades per alguns col·lectius i alguns partits polítics teòricament seriosos com a reclam electoral.
Perquè tots sabem de què parlem.
I això va ser el motiu pel qual es demanà esta compareixença.
En el seu moment, el Partit Popular demanà esta compareixença per a mantindre eixa lluita per la llengua, perquè acabàvem de passar unes eleccions, però estàvem en una precampanya electoral d'altres.

Mire, vosté ha parlat, senyor Ferrer, que una de les funcions de l'AVL era el foment, el treballar per l'ús normal del valencià i que varen fer la declaració en l'exercici legítim de donar el seu parer d'un tema de la seua competència.
Totalment d'acord.
Continue en eixa línia.

Estem, senyor Ferrer, al meu parer, en un moment històric, estem vivint el final d'una època d'enfrontaments.

Mire, el 14 de febrer, el dia dels enamorats, el diari Levante va fer una gran declaració d'amor a la nostra llengua.
En una entrevista al senyor Federico Martínez Roda, degà de la Real Acadèmia de Cultura Valenciana, en la qual el senyor Martínez Roda dia: Â«La entidad que defendió el secesionismo lingüístico a las tesis de la normativa de la Academia Valenciana de la Lengua abren el período del consenso unánime y cierran viejas heridas.
Â»

Però hui mateix, l'expresidenta de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, Ascensión Figueres, presidenta nombrada per el expresidente Eduardo Zaplana, exdiputada en el Congreso de los Diputados por el Partido Popular, dice literalmente: Â«Figueres manifestó que lo que necesitan los valencianos es que de una vez por todas la lengua deje de ser un tema de controversia para ser un tema de unión.
Asegura que los intentos de reconciliación total que sellan las últimas heridas lingüísticas de la batalla de Valencia no son nuevos.
Eso se ha intentado siempre.
Y si ese es el momento, pues maravilloso.
Cualquier ocasión es buena para el consenso.
Â»

És veritat que l'AVL ha sigut una ferramenta molt útil per a la normalització i el trencament d'eixa lluita.
I el PP, senyor Santamaría, pot posicionar-se o amb la majoria dels valencians que estan pel consens o de la part d'eixes entitats que demanen la dimissió del degà de la RACV perquè no estan d'acord.
O amb la majoria o amb la minoria.
És la vostra decisió, la seua decisió.

I jo, senyor Santamaría, li demane que ara que té tant de treball en ficar ordre en el seu partit, labor per a la qual li desitge el millor, deixe…, fique's, fique's a treballar en el que toca i deixe el valencià i als valencians.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gràcies, senyora Caballero.

A continuació, sense temps limitat, el president de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua podrà contestar a les qüestions que li han plantejat els grups parlamentaris.

Quan vulga.

El senyor president de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua:

Gràcies, senyora presidenta.

Moltes gràcies, senyors diputats per les seues preguntes.

Estem ací per a intentar entre tots buscar solucions i enterar-mos d'algunes coses.

Jo, personalment, estic ací perquè me cita, a petició del senyor Santamaría, per a vindre a parlar sobre el problema que hem vist, sobre el que vam fer després de les eleccions.

I recorde -ací tinc el Diari de Sessions- que basava… demanava la meua presència en què -i hui ho ha dit també-, en què l'acadèmia s'ha extralimitat en les seus funcions, de les seus funcions.
I, naturalment, la primera extralimitació és la del foment.
És a dir, vostés estan ahí en la llengua, però el foment vostés…, la llei no diu res d'això.

En un principi, vaig a entrar per ahí, i després intentaré contestar a les peticions que s'han fet, a les preguntes que s'han fet, algunes de les quals ha fet tant el Partit Popular com Ciudadanos, com Ciutadans.

Sobre la competència de l'AVL per a fomentar el valencià, senyor Santamaría, tinc de dir-li que, francament, no entenc, no entenc que se qüestione la capacitat de l'acadèmia per a fomentar el valencià.
Fins i tot s'atrevix vosté a acusar-nos de desviació de poder, diu, desviació de poder.
Fa vosté una lectura interessada de la llei de creació de l'AVL i indica que l'acadèmia sí que és competent per a dictar la normativa oficial del valencià, però no per a fomentar el seu ús.

Bé està que es reconega en veu alta que som l'única entitat normativa, bé està que ho proclame -i ho dic francament-, i m'alegre molt que vosté, precisament vosté, faça esta afirmació.
Però no comprenc que negue la capacitat de l'AVL per a fomentar el valencià, fins al punt que s'atrevisca a parlar de desviació de poder, com he dit abans.

Senyor Santamaría, lligga atentament l'article 7, apartat d, de la llei de creació de l'AVL, on diu que l'AVL és competent per a vetlar per l'ús normal del valencià i defendre la seua denominació i entitat.
Una manera intel·ligent de vetlar per l'ús normal del valencià i promoure'l, i aixina ho entén l'acadèmia des dels seus inicis, des dels principis, l'AVL ha tingut una secció de foment de l'ús del valencià.
I des dels primers pressupostos aprovats per la institució i per Les Corts, hem fet labor de foment.

Senyor Santamaría, des de l'any 2002, esta cambra ha aprovat, any rere any, les línies de subvenció de l'AVL per a fomentar el valencià.

Significativament, el programa pressupostari de l'AVL es titula Â«Investigació i normalització lingüística de l'idioma valenciàÂ».
Normalització lingüística, senyor Santamaría.
¿Sap què vol dir?
Si anem al diccionari normatiu valencià, eixe diccionari que anem a traure prompte, diu: Â«Planificació d'actuacions socioculturals tendents a evitar que la llengua pròpia d'una comunitat de parla patisca una restricció en els seus àmbits d'ús i una substitució progressiva per una altra llengua.
Â»

Tots els pressupostos de l'etapa del govern popular, tots, senyor Santamaría, aprovaren que l'acadèmia fera accions de normalització lingüística.
Tots.
¿Vol dir, senyor Santamaría, que el govern del president Zaplana, el de Camps, el d'Olivas, el de Fabra cometien desviació de poder aprovant uns avantprojectes de pressupostos que atribuïen a l'AVL la facultat d'atorgar subvencions?

¿Vol dir, senyor Santamaria, que el Grup Parlamentari Popular, que mai va tocar ni una coma del pressupost de l'acadèmia, va incórrer en desviació de poder per a habilitar a l'AVL unes línies de subvenció per a fomentar el valencià?
Francament, senyor Santamaría, no entenc que després de quinze anys, en els quals vostés sistemàticament aprovaven els pressupostos de l'AVL, tal i com els presentàvem, ara voten en contra.

Però, a mes, senyor Santamaría, jo no entenc res.
I li ho dic francament.
L'AVL ha fet moltíssimes accions de promoció de la llengua en col·laboració estreta amb els successius consellers del Partit Popular.
Esta col·laboració ha sigut tan estreta que la consellera Catalá, amb molt bon criteri, va incorporar una menció en el reglament orgànic de la conselleria d'educació, en el qual s'indicava que la política de promoció lingüística es faria en col·laboració amb l'AVL.
O siga, que el mateix govern valencià ha reconegut esta participació activa de l'AVL a l'hora de fer política lingüística.

I com li he dit, la consellera Catalá no feia altra cosa que reconéixer allò que era un fet des de fa molts anys.
Vaig a citar-li, per no cansar-lo, tres o quatre actuacions de foment del valencià fetes pel govern amb suport de l'AVL.

Des de l'any 2003 fins a l'any 2011, l'AVL ha organitzat 59 cursos de valencià en els centres valencians de l'exterior, amb la col·laboració de la conselleria responsable d'estos centres.
Més de mil valencians residents a Argentina i Uruguai s'han pogut alfabetitzar en valencià gràcies a la col·laboració estreta entre l'acadèmia i el govern.

En novembre de 2009, el conseller Alejandro Font de Mora, la presidenta de l'AVL, Ascensió Figueres i Elena Bastida, presidenta del grup de municipis, presidien l'acte de signatura d'un conveni de foment del valencià en l'àmbit local, al qual s'han adherit, a data de hui, prop de setanta municipis.

En el marc d'este conveni, es va crear l'Agencia de Promoció del Valencià.
Hem fet tres campanyes publicitàries i diversos cursos i actes públics, un d'ells presidit per la consellera Lola Johnson.

Des de l'any 2012, la Biblioteca Valenciana i l'AVL han dut a terme les campanyes d'animació lectora per als alumnes d'institut.
Gràcies a esta col·laboració, la presència del valencià ha deixat de ser anecdòtica.

¿El conseller Font de Mora, la consellera Johnson, la consellera Catalá estaven equivocats?
¿Han comés desviació de poder?
¡Per l'amor, senyor Santamaria, per l'amor de Déu!

Per últim, senyor Santamaria, només dir-li que el Consell d'Europa, que ara presidix un company seu de partit, el valencià Pedro Agramunt, ha felicitat explícitament l'AVL per la labor de foment del valencià en l'últim informe sobre compliment de la Carta de llengües minoritàries, publicat en novembre de 2015.

Ara vosté vol qüestionar el que la llei de creació de l'AVL, les lleis de pressupostos d'este parlament, els successius governs populars i fins i tot el Consell d'Europa reconeix: la labor de foment del valencià de l'AVL, una labor de la qual ens sentim molt orgullosos d'haver-la fet i li assegure que la seguirem fent.

També ha estat parlant de la immersió lingüística, de la llibertat dels pares, dels immigrants, de les tres cinquenes parts per a desfer o no fer, el monopoli d'algun tipus d'ensenyança… En fi, d'alguna manera, per exemple.
.
.
, Â«vostés volen imposar el valenciàÂ», Â«vostés volen la immersió lingüísticaÂ»… (Pausa)

S'ha repetit, i en això coincidia amb el senyor de Ciudadanos, Â«vostés volen imposar el valencià i no respectar la voluntat dels paresÂ».
Resulta sorprenent que s'acuse a l'acadèmia de no respectar la voluntat dels pares.
Jo, com a ciutadà a peu i com a president de la institució, respecte total i absolutament la llibertat dels pares.
I li puc assegurar que la nostra institució està absolutament a favor dels pares, que els pares puguen elegir l'educació dels fills.
I això per dos coses, senyor Santamaria i senyor de Ciutadans: per convenciment, senyories; i en segon lloc, per interés, per interés.
Per què anem a enganyar-nos?
Sí, també, també per interés.

Perquè la llibertat d'elecció a favor del valencià això és el que s'està fent.
La demanda dels pares que han volgut l'ensenyança en valencià ha anat pujant sempre des de l'inici de l'autonomia.
Miren, si no, les dades estadístiques.
El problema ha sigut que, desgraciadament, molts d'estos pares no han pogut exercir estos drets per falta d'oferta de docència en valencià.
Eixe ha segut el problema, especialment acusat en els últims anys.

En tots els informes oficials que hem fet arribar a les autoritats administratives, en tots, absolutament en tots, hem demanat que el respecte a la voluntat dels pares siga el més important.
No vaig a cansar-los citant els fragments.
Consulten en la pàgina web de la institució l'apartat dedicat als informes… a projectes legislatius i reglamentaris.
És a dir, no sols anem contra la llibertat dels pares, sinó que anem a favor totalment de la llibertat dels pares, perquè estos, cada dia, de dia en dia, de dia en dia, demanen més i més l'educació en valencià.
Per tant, seríem tontos d'anar contra el que mos interessa.

Han parlat, per exemple, dels immigrants, dels immigrants.
Bé, és una cosa que mos preocupa i que mos ocupa, i que, desgraciadament, podem dedicar-li menys del que volem.
L'Acadèmia Valenciana de la Llengua sempre s'ha preocupat per la integració dels immigrants.
No és pura retòrica el que estic dient.

Per això, com és un tema que ens preocupa i que ens interessa, en la declaració institucional vam fer una menció al tema.
Literalment, la declaració dia: Â«La millor manera de cohesionar una societat multilingüe del segle XXI, amb una presència notable de nouvinguts, que tenen dret a incorporar-se plenament en la nova comunitat de residència, ha de consistir a forjar procediments d'acollida i d'adaptació, el millor dels qual és la inclusió dels considerats com a altres o diferents en la llengua històrica i pròpia dels valencians.
Â» Eixa era la cita.

Una bona manera d'integrar els immigrants és facilitar-los la possibilitat d'estudiar la llengua valenciana.
Hem fet coses, no tantes com ens hauria agradat poder fer, però els nostres recursos arriben fins on arriben.
I en ocasions hem hagut d'assumir una labor de suplència davant la inactivitat de les administracions públiques.
El tema de la immigració no és gens fàcil de tractar.
La nostra experiència com a institució ha sigut diversa, hem tingut experiències positives i experiències negatives.

L'any 2004 vam crear una línia de subvenció per a impartir classes en valencià que tenia com a beneficiària la fundació Centre d'Estudis per a la Integració Social i Formació d'Immigrants.
Esta fundació estava integrada per la Generalitat Valenciana i la Companyia de Jesús.
Posteriorment anàrem eixamplant del nostre cercle de col·laboradors amb altres interlocutors, com la unitat de la Universitat d'Alacant o la Creu Roja de Castelló.

A partir de l'any 2006, i durant tres anys, fins al 2008, a petició de diverses entitats i organitzacions civils, férem una convocatòria pública d'ajudes i vam subvencionar 45 entitats, 45, d'ajuda als immigrants per a impartir 98 cursos de valencià.
Però l'experiència no fou positiva com esperàvem.
Alguns dels cursos no es pogueren realitzar.
La metodologia d'ensenyança de la llengua era prou divergent.
I després d'esta experiència optaren per firmar un conveni de col·laboració amb la Creu Roja Espanyola.

La Creu Roja ens garantia poder arribar pràcticament a tot el territori valencià i feia servir una metodologia d'ensenyança molt sistemàtica i eficaç.
A més, en moltes ciutats oferia un servici complementari de guarderia, perquè els pares que estaven a cura dels xiquets pogueren assistir a classes.
Esta fórmula de la Creu Roja és la que més anys ha practicat amb uns resultats francament bons.

Durant sis anys, des de 2009 a 2014, la Creu Roja organitzà 184 cursos de nord a sud de la Comunitat Valenciana.
Però, a pesar de tindre una experiència positiva, l'any 2014 va ser l'últim que férem cursos.
Per què?
Per una senzilla raó: el pressupost per a l'exercici de 2015 va ser el més baix de tota la nostra història des de l'any 2002; els nostres pressupostos havien baixat una tercera part al pressupost que teníem en 2010.

També teníem noves obligacions indefugibles que implicaven una notable inversió en noves tecnologies per aplicacions informàtiques, com les aplicacions de mòbils per al diccionari normatiu valencià, el corpus informatitzat del valencià o el portal terminològic valencià.

Sentint-ho molt vam haver d'acabar amb esta línia de promoció de valencià.
No obstant això, conscients d'allò important que és incorporar els nouvinguts al valencià, en l'entrevista que vaig mantindre amb la vicepresidenta del Consell, Mónica Oltra, que, com vostés saben, té atribuïdes les competències en matèria d'integració social, li vaig traslladar la nostra experiència, la vaig requerir perquè assumiren els cursos de valencià i li vaig oferir la nostra col·laboració per a facilitar material docent o aconsellar els professors.
Ella es va mostrar molt interessada per esta qüestió i em va dir que el tema entraria en l'agenda del govern valencià.

Per a no cansar-los més diria que de l'any 2004 fins a 2014, en deu anys, l'AVL ha destinat als immigrants 487.
000 euros.
Això és una forma d'integrar a esta gent.
Menys parlar i més actuar.
487.
000 euros.

Algú ha parlat de la immersió lingüística, crec recordar que vosté, amic Santamaria, havia parlat de la immersió lingüística.
I diu una cosa així com que vostés volen la immigració lingüística.
La immersió lingüística és un sistema d'ensenyança de la llengua que s'ha aplicat en diferents països i en diferents regions.
Molts consideren que és el millor sistema d'ensenyança d'una llengua; altres, altres especialistes, es mostren partidaris d'adoptar altres sistemes atenent la realitat de cada societat.

A Catalunya, per exemple, s'ha adoptat este sistema.
Així, a la Comunitat Valenciana, hem adoptat el model conegut popularment com Â«de líniesÂ», línies en valencià, línies en castellà.
És en el sistema vigent que regula el decret de plurilingüisme, l'anterior govern valencià, amb la voluntat d'incrementar la presència de la tercera llengua, va fer un nou plantejament educatiu, però que conservava el sistema de línies, és a dir, la facultat que els pares elegisquen una docència predominantment en valencià o en castellà.
En el decret, ja siga en castellà o en valencià, l'altra llengua cooficial està també present a través de dos assignatures i l'anglés també en altres dos.

El sistema del decret de plurilingüisme, per tant, continua el sistema de línies, però corregit per a donar més cabuda a l'anglés.
Com he dit adés, en la configuració d'este sistema en la redacció del decret va participar l'Acadèmia Valenciana de la Llengua i la nostra institució va quedar prou satisfeta del resultat.
D'esta manera, el decret de plurilingüisme és també el nostre.
Com anem, en definitiva, a qüestionar-lo si l'hem fet en gran manera nosaltres?

Quan hem protestat a la conselleria, tant en l'etapa posterior com en l'actual, l'actual govern, ho hem fet en casos en què s'ha vulnerat la lletra i l'esperit del decret.
És el que va passar quan es va fer una interpretació restrictiva i contrària al decret pel tema d l'àrea de Coneixement del Medi.

L'àrea de Coneixement del Medi, segons el decret de plurilingüisme, s'ha d'impartir en valencià als alumnes de línia en castellà.
Quan el ministeri va separar l'antiga àrea de Coneixement del Medi en dos assignatures, Socials i Naturals, els xiquets que anaven a línia en castellà haurien de fer les dos assignatures en valencià, d'acord amb el decret de plurilingüisme i no només una de les dos, com passa ara.
Per això vam protestar davant la senyora Catalá i ara davant el senyor Marzà.

És per això que l'acadèmia te cautela i advoca per la protecció de l'ús prioritari del valencià en l'ensenyança per a evitar que, per la via de la reforma legislativa, el valencià deixe de ser llengua bàsica i puga operar com a llengua vehicular.
Però totes estes mencions es fan en referència als programes plurilingües, és a dir, en referència als sistemes de línies.

En definitiva, si se té ací el sistema de línies, si el plurilingüisme incidix i amplia eixe sistema de línies, si l'acadèmia ha sigut una part, per no dir el pare, d'eixe decret, home, ¿com anem a anar en contra?
Com anem a estar parlant que mos interessa la immersió lingüística?
Tot el contrari, home, tot el contrari.

Què més n'hi ha per ací?
Vosté deia que podia ser allò de les tres quintes parts és una cosa molt forta i tal ara que s'està en línies de consens, etcètera, etcètera.
Precisament, perquè de vegades no hi ha hagut consens, les tres quintes parts han salvat l'acadèmia.
Si això no haguera sigut així, quan manava el govern popular amb majoria absoluta, vostés s'haveren carregat l'acadèmia!
I no li ho dic per dir-li-ho.

Vosté recordarà perfectament com el seu antecessor en la conselleria de governació va tindre una sèrie de diàlegs, diríem, amb mi en què proposava en un principi reduir l'acadèmia a onze acadèmics, a onze acadèmics.
I, gràcies a que eren tres quintes parts, això no se va dur a terme, no es va poder dur a terme, sinó amb majoria absoluta s'haguera dut a terme.

Però és més, vostés, enguany, per l'article 33, sense dir per què, han negat els pressupostos de l'acadèmia deixant-mos a 0.
Si això fóra de la mateixa manera que vosté ha dit estaríem a 0.
Podríem fer el que hem fet, senyor Santamaria, del qual vosté en moltíssimes coses que li he dit està d'acord?
Ho haguérem pogut fer?
Home, per favor, les coses estan clares, no?
, estan clares.

Una altra cosa que diu és.
.
.
allò del monopoli, allò del monopoli, que no li acaba d'agradar a vosté allò del monopoli.
(Remors) Jo crec que si jo li ho explique li va a agradar, li va a agradar.
Què entén vosté per monopoli?
Monopoli serà una cosa tirànica en un fons.
.
.
que tenim la sartén por el mango, que diuen els castellans, i aleshores exigim que tots passen per l'aro i tal.

N'hi ha una cosa que està molt clara i es la normativització i la normalització del valencià per una acadèmia.
Això vol dir que li donem una cosa seriosa, una cosa seriosa.
És seriós que cadascú escriga com li done la gana?
És seriós que cadascú parle com vullga?
Home, per favor, n'hi haurà una cosa que es diu la normalització.
I això no és monopoli, això és donar-li cauce a una cosa normal i corrent.

I diu, és que, clar, n'hi ha ahí paraules que jo no les entenc o paraules que no apareixen.
.
.
És que vosté, senyor Santamaría, no parla igual quan està assentat ací dirigint-se als seus companys que quan està parlant en un bar del resultat de futbol del València.
El llenguatge no és el mateix, senyor Santamaría, no és el mateix.
(El senyor Santamaría intervé amb el micròfon desconnectat) Si no és vosté un altre, m'és igual.
No agarre vosté els pèls i agarre vosté la realitat, agarre vosté la realitat, no s'agarre a subterfugis.
És a dir, si a vosté no li agrada que el cite a vosté li diré que no parle jo igual -i jo sí que puc parlar de mi, perquè jo me conec- quan estic donant classes a la universitat que quan estic amb els meus amics en un bar parlant dels resultats del Villarreal, perquè sóc del Villarreal perquè sóc de Villarreal.
Està clar o no?
Per tant, des d'eixa teoria, jo crec que la cosa està prou clara.

Quant a allò de la ràdio i televisió tot en valencià.
Mai s'ha dit que tot en valencià, mai s'ha dit tot en valencià.
A mi m'agradaria que vostés llegiren el que ha dit l'acadèmia, perquè sempre ha parlat de consens, mai ha parlat de confrontació.
Sempre parlem de les nostres dos llengües oficials, les nostres.

Com podem atacar?
És veritat que el valencià no té encara la força que té el castellà.
I diu, home, la discriminació no és mai bona.
Bé, n'hi ha una discriminació positiva de les dones i els homes en les coses de violacions i altres coses, no?
És a dir, quan la cosa està molt baixa, cal procurar pujar-la un poquet i això no és atacar a res, no és atacar a res.
És a dir, els qui veuen la televisió tenen una quantitat d'emissores, una quantitat de coses que estan parlant-los en castellà.
I també la radiotelevisió valenciana parlarà en valencià el que haja de parlar, òbviament.
Però tinguem un poc en valencià, perquè en este moment no tenim absolutament res.

I u de Morella no s'entera el que diu el de Bocairent i el de Bocairent no sap que existix el de Castelló.
Per què?
Perquè no n'hi ha vertebració i eixa vertebració la feia la televisió i feia que d'alguna manera la gent entrara i entrara amb voluntat i parlara d'açò i parlara d'allò.
Ara som uns desconeguts, si no és que ací es mate a un altre no eixim en les notícies.
Per tant, per favor, el que podem fer és una cosa totalment bona.

Mire, ací s'ha parlat de lluites i més coses.
Jo crec que l'acadèmia, l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, a més d'aquelles coses que se poden mesurar, com és que hem fet tants cicles, hem fet tantes conferències, hem publicat els llibres, això és mesurable.
.
.
, n'hi ha alguna cosa que no és mesurable, i que per a mi és molt més important que això, i és que quan es crea l'acadèmia uns érem d'ací, els altres érem d'allà, uns teníem esta sensibilitat i els altres tenien l'altra sensibilitat.
Cadascú era fill de son pare i sa mare.

En definitiva, què vol dir això?
Era una microsocietat, de la societat valenciana se van agarrar uns elements i això era la microsocietat.
Eixa microsocietat, que no se coneixia i que se mirava el primer dia un poc aixina per damunt del muscle, Â«este què me diu, este què volÂ», a base de diàleg, a base de hores, de parlar, de parlar, de parlar, s'ha arribat a (inintel·ligible) .
.
.
una sèrie de coses fonamentals.

Això és el que farem, això és el que volem per a la societat valenciana, que no n'hi hagen enfrontaments; que en qüestió de la llengua, que és el nostre, siga una cosa que estiga fora de la política, fora dels elements parlamentaris i que siga simplement una cosa de tots els valencians i de tothom, sense ningun problema.
I si això ho ha aconseguit l'acadèmia, si això ho hem aconseguit, hem fet ahí una sèrie de decrets i tal pràcticament per unanimitat, ¿per què no ho ha d'aconseguir la societat valenciana si és el mateix que l'acadèmia?
Per tant, eixa microsocietat no té res diferent de la macrosocietat valenciana i, per tant, per favor, entrem ahí.

D'alguna manera he de dir que som conscients de la tasca que n'hi ha, som conscients de la responsabilitat que se va a donar als d'ara i als qui vindran després en l'acadèmia i que si seguim pels passos que seguim podrem ser d'alguna manera una espècie de lliga dels valencians, una espècie d'unió dels valencians i no uns elements de confrontació.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gràcies a vosté, senyor president de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.
En un principi tanquem ací.
.
.

Algun grup parlamentari vol…(Remors) Val, val.
Donarem tres minuts a cada grup parlamentari perquè, des del respecte, indique allò que crea convenient al president de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.

Comencem amb el Grup Popular.
Per tres minuts, senyor Santamaria, quan vosté vullga.

El senyor Santamaría Ruiz:

Gràcies, presidenta.

Gracias, presidente, por su intervención.

Varias consideraciones.
Yo creo que su intervención ha sido muy desafortunada, muy desafortunada por el tono.
Lamento tener que decirlo.

Yo no… y habrá visto que en las declaraciones que siempre hemos planteado el Grupo Parlamentario Popular y no lo olvide, en representación de las personas que nos votaron, que estamos aquí para preguntar, no para ser cuestionados en el desarrollo de nuestras políticas, que entiendo que usted también las pueda plantear y cuestionar, pero no creo que este sea ni el foro, ni la forma para hacerlo, porque olvida que usted aquí comparece como presidente de un órgano estatutario y que, por tanto, tiene que comparecer y dar las explicaciones como tal.

A mí no me ha gustado ese tono de confrontación, atreverse y tal.
Yo, en mis declaraciones, siempre que hemos planteado algún escrito o hemos hecho alguna norma en esta materia, nunca hemos entrado en materia de normativa lingüística, nunca jamás.
Y yo le reto a usted y a cualquiera de las personas aquí presentes que entre a buscar alguna declaración.

Y no entramos por una cuestión de concepto, porque entendemos que el monopolio de la elaboración de la normativa lingüística le corresponde, porque así lo dice el Estatuto de autonomía, a la Academia Valenciana de la Lengua y porque usted sabe, evidentemente, de la materia lingüística, muchísimo más que cualquiera, por lo menos que esta persona que le habla.
Y, en consecuencia, yo nunca he hablado de materias que tengan que ver con la normativa lingüística.

Pero permítame que sí que pueda hablar de las cuestiones de interpretaciones de cuestiones como la libertad, como el derecho administrativo, como lo que yo pueda entender que son las atribuciones que tiene un órgano estatutario.
Permítame.
Pues, si no le agrada, yo entiendo que lo comparta; pero insisto en que el tono no me ha parecido nada afortunado.
Y nada afortunado no por nada, sino porque creo que está confrontando usted a un órgano estatutario con un grupo parlamentario, y yo creo que no es esa su función, sino al contrario.
El órgano estatutario tiene que ser representativo de toda esa sociedad a la que usted hacía referencia.

Mire, no me trate como si no supiera leer.
Le insisto, de lengua no sé, evidentemente, pero sé leer y escribir, incluso, con faltas alguna vez, pero sé leer y escribir, de verdad.
Concédame el beneficio de la duda.
Y algo de derecho administrativo también sé, tampoco quiero presumir demasiado, tampoco mucho, pero algo sí que sé.
Y se lo digo porque, cuando hemos leído lo que ustedes recomiendan en materia de inmersión lingüística y de que el valenciano sea…, nuestra lengua, ¡ojo!
, el valenciano, nuestra lengua sea la lengua vehicular en el mundo educativo, se nos está limitando -o entendemos- la libertad de elección de los padres.
Haberlo explicado mejor.
Convendrá conmigo que, si no es como usted dice, y yo no tengo por qué dudarlo, haberlo explicado mejor.
Pero lo que pone lo pone y lo entendemos todos, lo entendemos todos y yo lo entiendo.

Por tanto, yo creo que esas referencias a los castellanos y todo esto, me parece que corre el riesgo, sinceramente, de poner la institución no al servicio de lo que debe ser, que es un órgano de representación de todos.

Yo no critico el contenido de lo que usted dice.
Yo lo que comento es que…, porque también criticaría si usted dijera todo lo contrario.
Lo que digo es que usted no debería decir estas cosas.

Y, evidentemente, lo que insisto y es mi concepto y por eso presenté un intento…, en los presupuestos, una enmienda para quitar las dotaciones presupuestarias del capítulo IV.
Y no lo hice ni con alevosía ni con nocturnidad, dando la cara en esta comisión y en el pleno de las Cortes.
Porque creo que ustedes deben de limitarse… Y me puedo equivocar, y me puedo equivocar, y me puedo equivocar.

Pero la posición del grupo que defendemos es que ustedes deben centrarse, fundamentalmente, en la elaboración de la normativa lingüística, que es de lo que saben.
Y la política lingüística dejársela a los señores que están gobernando.
Eso no le parezca tan barbaridad.
Me parece que ustedes no sé si están acostumbrados a escuchar voces discrepantes o disonantes, pero me parece que lo ha digerido usted muy mal.

La senyora vicepresidenta:

Señor Santamaría, por favor.

El senyor Santamaría Ruiz:

Gracias, presidenta.
Disculpe.

La senyora vicepresidenta:

De res, senyor Santamaría.

Val.
El Grup Podem, ¿també vol intervindre?
(Se sent una veu que diu: Â«Sí.
Â»)

Tres minuts per al Grup Podem.

Quan vosté vullga, senyor Estañ.

El senyor Estañ García:

Gràcies, presidenta.

Pues, nosotros entendemos, tanto la cuestión de la lengua como en el resto de cuestiones, que defender la igualdad en contextos desiguales implica intervenir desigualmente para rectificar dicha desigualdad.

Entonces, en este caso, pues, en esas labores de fomento que debe tener la Acadèmia Valenciana de la Llengua, porque son las competencias que se le han asignado, pues, volvemos a referirnos a nuestra aceptación a esta declaración, ¿no?

Sí me gustaría de nuevo eso, escuchar su postura, como experto, sobre qué ocurre con esos territorios, digamos que históricamente, de habla castellana.
¿Cómo piensa usted que debería afrontarse?
Pero más que nada por la situación actual, en la que me consta que va a ser complicado y, aunque creo que se ha avanzado mucho y que la sociedad valenciana ha dejado por amortizados ciertos debates ya, aunque se intenten reabrir continuamente -y uno es el de los símbolos, entre los que entra la lengua de los valencianos-, creo que va a ser una tarea de todos, en la que tendremos que apoyar.
Y creo que ahí se verá, verdaderamente, quién tiene un proyecto de consenso y quién quiere seguir reabriendo debates por intereses partidistas.

Y nada más.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gràcies, senyor Estañ.

A continuació, pel Grup Ciudadanos, tres minuts també.

Quan vullga, senyor Rojo.

El senyor Rojo Sánchez:

Sí.
Buenos días, señora presidenta.

Vaya por delante nuestro reconocimiento a la labor que hace la Academia Valenciana de la Lengua.

Pero, centrándonos en lo que es la declaración institucional, aquí dice claramente, en su punto número 1, Â«uso prioritario del valenciano en la enseñanzaÂ», es lo que dice.
Y en el punto 2 dice, Â«priorización del uso del valenciano en todas las actividades oficiales de las instituciones valencianasÂ».

Un uso prioritario del valenciano… O sea, no significa ni es lo mismo, digamos, priorizar que lo que usted nos ha dicho aquí, que es mejorar la oferta de la enseñanza en valenciano, que eso lo entendemos y nos parece bien.
Pero, si usted está priorizando, como dice aquí, está limitando el derecho de los padres y las libertades, ¿eh?
, a elegir el tipo de educación que quieren para sus hijos.

Por otra parte, si usted prioriza el uso de una lengua, está discriminando el uso de otras, tanto en el ámbito público como en el sector educativo.

Entonces, sí que nos gustaría, por eso era nuestro hincapié, en que entendemos que esta declaración… Usted aquí ha dado unas explicaciones, que las podemos entender mejor o peor; pero lo que dice la declaración es Â«uso prioritario del valenciano en la enseñanzaÂ», que no es lo mismo que mejorar la oferta del valenciano, a la cual no nos oponemos.

Y, como nosotros hemos defendido ya en muchas ocasiones en estas Cortes, nosotros defendemos el trilingüismo, es decir, un uso del valenciano, del castellano y del inglés, en un peso…, o sea, que sean proporcionales en su uso en la enseñanza y en su peso específico.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gràcies a vosté, senyor Rojo.

A vore.
.
.
A continuació, el Grup Compromís, el senyor Garcia.
Tres minuts també.

Quan vosté vullga, senyor Garcia.

El senyor Garcia i Tomàs:

Moltes gràcies, presidenta.

Bé, senyor Ferrer, moltes gràcies també per la seua intervenció, sobretot també per no caure un poc en el parany de la confrontació i per haver volgut mostrar-se, en tot moment, conciliador, de consens.
I, al final.
.
.
, el que ha dit al final, no?
, que, al final, cadascú del nostre territori ho veem d'una manera.
I, al final, els grups parlamentaris també hem d'entendre que, dins del consens, està tota la nostra voluntat, no?

I, evidentment, també faig meu el tema dels registres, perquè els registres lingüístics, doncs, no és el mateix adreçar-se ací, cap a les seues senyories, com quan comentem en els nostres amics, al bar, el tema futbolístic o altres qüestions que ara també ixen en la tele, no precisament en la nostra tele perquè no la tenim, i no precisament tampoc per aspectes com este, sinó per ben bé altres.

Però al que sí que vaig.
.
.
, i ara sí que vull entrar en la declaració.
En la declaració que vosté fa i, com abans he dit, l'AVL, que nosaltres entenem que fan una radiografia.
.
.

Ací volen tornar a rescatar els fantasmes, no?
El PP: immersió lingüística, monopoli lingüístic, imposició, llibertat d'elecció de llengua.
.
.
A mi m'agradaria saber tots aquells que volen que els seus fills se matriculen en valencià, ¿qui els empara?
Perquè ací pareix que sols la llibertat d'elecció la veem cap a una llengua oficial, però no cap a l'altra llengua oficial i la nostra llengua pròpia, no?

Però, si anem a cada un d'eixos tres punts de la seua declaració, mentres vostés demanem en educació, i no precisament una immersió lingüística, sinó el que diuen és un ús prioritari del valencià, jo entenc també que és confrontant tota eixa supressió de línies en valencià que va fer en l'última etapa el Partit Popular, que no anaven envers a millorar una situació que no era bona i, tot seguit, anava cap a una situació que ho empitjorava.
Per tant, el tema de prioritzar o la protecció del valencià, com vosté ha dit, també l'entenem com a que és una discriminació positiva, però que és necessària a dia de hui també, no?

Si anem a les institucions, també ho entenem que vostés demanen que el valencià és cosa de tots, però també, sobretot, de les institucions, que prestigiem les llengües, no?

Aleshores, és missió també nostra l'utilitzar el registre correcte i en els llocs correctes per a prestigiar-los.
Perquè, així, la societat també veu de la importància de la nostra llengua.
I també s'ha vist, en l'última època, com els governants, sobretot del Partit Popular, doncs, no li tenen tampoc una estima, sobretot des de les institucions, a utilitzar-lo correctament, normativament, etcètera.

I, per últim, ja, doncs, eixe tercer punt de la radiotelevisió valenciana.
És una cosa òbvia, no?
És a dir, si no tenim una televisió que parle en la nostra llengua pròpia.
.
.
Jo, per exemple, tinc un fill xicotet i és molt complicat que puga vore els dibuixos en la seua pròpia llengua, com jo feia quan era xicotet i al qual estava molt agraït de tindre un canal que respectava la meua llengua materna i, com així, podia desenvolupar la psicologia i llenguatge en l'aprenentatge de la llengua.

Per tant, nosaltres no veem més que tres punts, on diuen clarament unes qüestions que se poden fer o no, però que vostés recomanen perquè el valencià, en eixa normalització, doncs, vaja cap endavant, no?

Per tant, moltes gràcies pels seus aclariments.
I.
.
.

La senyora vicepresidenta:

Gràcies, senyor García.

Senyora Caballero, per part del Grup Socialista.
Tres minuts també.

Quan vosté vullga.

La senyora Caballero Hueso:

Gràcies, senyora presidenta.

A vore, jo volia demanar als grups parlamentaris que no estan recolzant l'AVL, en este moment, o el acuerdo institucional o la declaració institucional, que, per favor, treballen en positiu, deixen les coses negatives i treballem en positiu.

Al PP, sobretot, que després de molts anys fent una política de suport a l'AVL, ficant pressupostos, defensant la seua tasca, ara just que està en l'oposició no s'opose al que s'està fent, quan s'estava fent el mateix en els últims vint anys.

A Ciutadans, dir-li que el castellà no necessita promoció ni discriminació positiva.
Jo tinc dos fills.
Els dos fills han estudiat en la línia valencià, però podien haver estudiat en castellà, perfectament, perquè l'oferta en l'ensenyament públic estava.

I, senyor Ferrer, jo, que sóc del Llevant, no del Vila-real, que sóc del Llevant, li assegure que no parle igual ací, a les grades del ciutat o quan parle amb els meus fills, però ni en valencià ni en castellà, li ho assegure.

Jo crec que anem amb una mateixa llengua, però diferents expressions.

Moltes gràcies pel treball.

I, per suposat, té el suport, tot el suport del Grup Socialista.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gràcies, senyora Caballero.

Senyor Ferrer, té tres minuts, amb flexibilitat, per si vol contestar als grups parlamentaris.

El senyor president de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua:

Gràcies, senyora presidenta.

No, en un principi.
.
.
Â«Està molt clar -deia el senyor Santamaría- està molt clar que diu açò, açò, açò.
Â» Home!
, senyor Santamaría, jo crec que no estarà tan clar quan la resta de grups parlamentaris han dit el contrari que deia vosté.
Ergo, d'això se pot deduir que no està tan clar, no?
És a dir, possiblement vosté sap molt de dret, òbviament, sap menys de llengua; en este cas, seria al revés, jo sé.
.
.
, a la millor, sé un poquet més que vosté de llengua i molt menys que vosté de dret, però tots entenem les coses.
I per tant, jo crec que.
.
.

Ahí n'hi hauria una xicoteta contradicció entre el que vosté deia i tota la política que ha fet el seu partit fins ara -i l'altre partit també, però, bé, sobretot el seu partit-.
És a dir, no n'hi havia una confrontació, com li deia.
Â«Han prevaricatÂ», per dir-ho d'alguna manera, no?
, és dir, Â«se n'han eixit de les regles fulano, mengano i sotano quan han aprovat açò.
S'han equivocat fulana, mengana i sotana quan han fet açò.
És dir, això és un fet verificable, eh?
, una realitat empírica.
.
.
Â».
I, per tant.
.
.
És dir, no hi ha més.

D'alguna manera.
.
.
Tres minuts són molt pocs.
Com vosté dia, el senyor Rojo, d'alguna manera, la paraula prioritzar i millorar, òbviament, se poden compenetrar.
Per a millorar, cal prioritzar.
¿I com se prioritza?
Millorant.
Per tant, són unes paraules que, en eixe cas, podem dir que són de sinonímia.
Per tant, no cal fer, crec, una batalla d'això.

Per una altra banda, per una altra banda, n'hi ha una cosa fonamental quan mos referíem als polítics, i és que el parlar en valencià és una cosa que no té preu.
Quan jo parle amb un polític li dic: Â«Mire vosté, per molta publicitat que jo faça, per molts diners que me gaste fent publicitat, mai, mai obtindré els beneficis que si el president de La Generalitat, un conseller, un alcalde parla en valencià.
Â» Per què?
Perquè tenim la cosa de la imitació.

¿Quan s'agarra ací el castellà?
Comença a principis dels segle XVI, quan tota la força que ve de la nova política dels Reis Catòlics i, a partir d'ahí, de la unificació, les persones importants són persones que vénen de la meseta, que parlen castellà.
I, per tant, per imitació, per a voler ser igual, els d'ací comencen a imitar-los i els comencen a imitar la burgesia i els comença a imitar el patriciat.

Jo, per l'edat que tinc, encara he viscut en el meu poble situacions de persones meravelloses, amb tota la seua voluntat del món, pensant que els feien un gran favor als seus fills parlant-los en castellà, però en un castellà, a més, molt bonic, quan deia: Â«Hija mía, no marmueles, no marmuelesÂ», eh?
És a dir, perquè pensaven que aixina enaltien.
.
.
, pensaven que aixina els feien més importants o podien ser més accessibles a càrrecs els seus fills.

Hui en dia, això ja no ocorre.
Per què?
Perquè quan veuen que en la universitat se donen les classes també en valencià.
.
.
Jo ne done pel matí en valencià perquè és un grup de valencià i per la vesprada un grup en castellà, perquè és de castellà, la mateixa signatura a més.
Per tant, quan és una assignatura ja universitària, en valencià, quan el senyor president de La Generalitat, quan el senyor conseller, quan el senyor advocat, quan el senyor notari, quan el senyor.
.
.
, parlen en valencià, la gent ja no diu: Â«Cal aprendre el castellà obligatòriament per a.
.
.
Â» No.
El castellà ja el sé, el castellà ja el domine.
Però també és important el valencià, perquè la gent important també el parla.
Ergo, no és una parla per anar per ahí, per als llauradors, per a contar acudits.
És una llengua de categoria.

I ahí té vosté la definició que ha fet la real acadèmia i la que hem fet ara nosaltres, l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.
Què és valencià?
Llengua romànica.
Primer lloc.
Llengua, que ningú s'havia atrevit a dir-ho fins ara.
Era dialecte, particularisme, migpensionisme, coses rares.
Llengua!
Però, a més, a més, romànica.
Què vol dir romànica?
Vol dir que ve del llatí.
És a dir, què és el francés?
Llengua romànica.
Què és l'italià?
Llengua romànica.
Què és el valencià?
Llengua romànica.
Escolte, no és per anar per ahí a dir acudits.

Per tant, des d'eixa perspectiva, el que cal fer és donar-li un poc de conreu a eixa llengua que té categoria.
Una llengua que ha tingut un Ausiàs March.
Una llengua que ha segut capaç d'escriure el Tirant lo Blanch.
Home, dignifiquem-la, dignifiquem-la.
A mi m'encanta Cervantes.
Però no puc dir menys que Cervantes dia que el Tirant lo Blanch era el millor que havia vist.
Per tant, des d'eixa situació, i per acabar ràpidament, d'alguna manera jo diria que la protecció que, des del punt de vista legislatiu, l'ús prioritari del valencià en l'ensenyança és necessària per evitar involucions, com la que s'ha produït en el decret de primària respecte d'això.

I per tant, des d'eixa tessitura, jo aniria clarament a un element, que és el que he dit abans, d'intentar entre tots, primer dignificar i després sostraure d'eixos parlaments, d'eixes discussions, quan ací possiblement tenen molt que fer, tenen molt que vore que els valencians visquem millor.
Per favor, si ja tenim prou problemes, no en creem més.
(Rialles) Des d'eixa perspectiva, els anime que tots junts, perquè el valencià és una cosa transversal, i dic Â«tots juntsÂ», puguem dignificar-lo cada u des de la seua mania.

Estic convençut que tots els d'ací tenen amor a València.
És possible que un grup polític eixe amor l'interprete d'una manera i els altres l'interpretaran d'una altra manera.
Jo, el que els exigixc a tots és que tinguen amor a València.
Si tenen amor a València, serà fàcil ficar-se d'acord.
Ara, si és impostura, òbviament, no.
Per tant, els anime a treballar pel valencià, i els dic que estem a la seua disposició, perquè els seus impostos i els meus són els que estan mantenint una cosa tan sagrada, com és la nostra llengua, i en este cas, una xicoteta ajuda com és l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gràcies, senyor Ferrer, per portar-nos la veu de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.

Suspenem durant un minut la sessió, per a acomiadar-nos del compareixent.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

(Ocupa la presidència el president, senyor Luis Santamaría Ruiz)

Compareixença de la consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques, senyora Gabriela Bravo Sanestanislao, per a informar sobre els plans de la conselleria respecte a les oficines dedicades a l'atenció a les víctimes del delicte, les mesures adoptades per a fer efectiu el compliment de la Llei 4/2015, de 27 d'abril, de l'Estatut de la víctima del delicte, l'anunci realitzat a través dels mitjans de comunicació en relació a la creació d'una xarxa d'oficines d'atenció a les víctimes del delicte, i les previsions al respecte del manteniment dels llocs de treball dels treballadors, actualment dependents de Favide, a les oficines que hui desenvolupen la tasca d'atenció a les víctimes i als serveis centrals de coordinació, sol·licitada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 5.
571), a la qual s'acumula la sol·licitada, a petició pròpia, per la consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques, per a informar sobre la nova xarxa d'oficines d'atenció a les víctimes del delicte (RE número 8.
347)

El senyor president:

(Inoïble) … agradecerle a la consellera su comparecencia.

Y sin límite de tiempo, ¿no?
, le damos la palabra a la consellera de justicia, libertades públicas, reformas democráticas y no sé si me dejo algo más.

Gracias, consellera.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Buenos días, a todas y a todos.

Señor presidente.

Señorías.

Quiero, en esta primera comparecencia ante la Comisión de Justicia, Gobernación y Administración Local, reiterarles algo que ya puse de manifiesto en la comparecencia ante el pleno de Les Corts, y es mi voluntad, mi compromiso y mi absoluta decisión de colaboración con todos ustedes para poder venir aquí, a Les Corts, a rendirles cuentas, a darles explicaciones de todos aquellos temas que ustedes consideren oportunos y sepan que, además, lo voy a hacer siempre desde la base de dos principios que para mí son irrenunciables: la transparencia y la lealtad institucional.

Por tanto, cuenten con mi disposición, también con todo el equipo directivo de la conselleria y, desde luego, aparte de venir siempre que ustedes lo soliciten, yo nunca dudaré también de pedir comparecencias voluntarias, como en esta ocasión, cuando considere que el tema merece la pena.

Precisamente eso es lo que ha ocurrido hoy, porque al interés de un grupo parlamentario para hablar de las oficinas de atención a las víctimas y del destino de Favide también coincide con el mío de facilitarles amplia información sobre los planes de mi conselleria para dar cumplimiento a las exigencias que nos marca el legislador desde la entrada en vigor de la Ley 4/2015, de 27 de abril, de estatuto de la víctima, que incorpora a la normativa española la directiva de la Unión Europea del año 2012 por la que se establecen normas mínimas sobres los derechos, el apoyo y la protección de las víctimas del delito.

Esa norma, que por todos es conocida como Â«el estatuto de la víctimaÂ» -como saben-, tuvo su entrada en vigor el pasado año, ha sido además desarrollada por el Decreto 1.
109/2015, de 11 de diciembre, que entró en vigor a principios de enero, y que fija una serie de criterios básicos que nos obligan a todas las administraciones públicas a garantizar los derechos de las víctimas del delito.

Este real decreto convierte a las oficinas de asistencia a la víctima en el principal instrumento de defensa de sus derechos.
Para ello, a partir de lo dispuesto en la normativa europea y en el estatuto, se regula la creación, el ámbito territorial, el ámbito competencial y recoge cuáles deben de ser las funciones de las oficinas de atención a la víctima.

Creo, además, necesario destacar alguno de los aspectos del nuevo marco jurídico del que disponemos desde la entrada en vigor del estatuto y de su desarrollo normativo.

En primer lugar, supongo que todos lo sabrán pero a mí me parece muy importante para, después, integrar, o sea, cuál es la finalidad de esta nueva red con lo que nos marca el estatuto.
Como saben, el estatuto es una especie de catálogo general de derechos tanto procesales como extraprocesales de las víctimas del delito.
Es este un aspecto muy importante porque nos impone a los poderes públicos el deber de asistencia a las víctimas con independencia de cuál sea el papel de la víctima en el proceso penal, con independencia de que la víctima haya presentado o no denuncia.

Las oficinas, por tanto, se constituyen no como una muleta procesal de la víctima, son un apoyo imprescindible para la recuperación de la normalidad en la vida de la víctima tras haber sufrido las consecuencias de un delito; pero, además, también van a constituir un instrumento fundamental para evitar la doble victimización de las mismas.

Frente al concepto tradicional de víctima que hasta ahora se mantenía en el derecho penal, el estatuto y el real decreto que lo desarrollan diseñan un concepto amplio de víctima que puede serlo por cualquier delito, cualquiera que sea la naturaleza del perjuicio físico, psíquico o material.

Además, pasan también estas oficinas a jugar un papel muy activo porque constituyen el gran apoyo de quien tiene que ser gran protagonista en el proceso penal y que es la víctima; la víctima que tiene derecho a ser informada de todos los hitos del desarrollo procedimental, que además tiene derecho a una completa información de cuáles son todos los medios asistenciales y prestacionales y, además, tiene derecho a esa protección integral.

Ese marco, por tanto, nos obliga a las administraciones públicas a garantizar esa protección integral que impone el estatuto, y ello implica, entre otros aspectos, eliminar -como he dicho antes- cualquier trámite innecesario para evitar esos perjuicios adicionales a la víctima que le conllevan a esa victimización; también facilitarles el acceso a una información y una orientación eficaz, eficiente, de cuáles son sus derechos y cuáles son los servicios; incluso, además, debemos poner a su disposición profesionales que puedan acompañarla a lo largo de todo el recorrido procesal, todo ello al margen del papel que debe de jugar, si ellas así lo deciden, su propia representación legal en el proceso.

El Real decreto 1.
109/2015 encomienda esta compleja labor a las oficinas de atención a la víctima que diseña, de nuevo, y concibe ahora como órganos técnicos dependientes del Ministerio de Justicia o de las comunidades autónomas con competencias transferidas en la materia, como es el caso de la valenciana.

Esta misma norma establece que las oficinas deben de analizar las necesidades asistenciales y de protección de las víctimas, por lo que impone que estén integradas por gestores administrativos y equipos multidisciplinares capaces de prestar el servicio público que se les encomienda.

Este es el marco mínimo para su configuración, sin perjuicio de las especialidades organizativas que puedan disponer las distintas normativas autonómicas.
El propio estatuto en su artículo 27 reconoce que son estas, o sea, las comunidades autónomas las que organizarán en el ámbito de sus competencias las oficinas de atención a las víctimas.

A la hora de cumplir este mandato que nos impone el legislador de redefinición de las oficinas de atención a la víctima, en aras a dar cumplimiento a esa exigencia de protección integral de las mismas, lo primero que hemos hecho ha sido analizar cuál es la situación de partida en nuestra administración.

La Comunitat Valenciana cuenta ahora mismo con dieciséis oficinas de atención a la víctima: seis en la provincia de Valencia; siete en la de Alicante; y tres en Castellón.
Todas están atendidas única y exclusivamente por letrados.
Además, esta es la única red autonómica de oficinas integrada por letrados, peculiaridad que en muchas ocasiones hace imposible esa asistencia multidisciplinar e integral que impone la legislación vigente.
Estas oficinas -como también saben todos- dependen de la Fundación para la Atención a las Víctimas del Delito, creada por La Generalitat en el año 2004.
Como todos saben, las fundaciones son entidades privadas de derecho público.
(Soroll de papers)

Cabe entender que la administración valenciana en su momento, en el año 2004, decidió delegar en esta fundación conocida como Â«FavideÂ» la gestión de las catorce oficinas existentes, bueno, en aquel momento no eran catorce, creo que eran cuarenta y ocho, dieciséis son las de, no, aumentaron después, exacto, a partir del momento de la constitución de Favide eran catorce y, luego, aumentaron.

Este es un caso realmente, si examinamos el mapa territorial, es un caso verdaderamente inédito porque de las diecisiete comunidades autónomas, la valenciana es la única que delegó en una fundación la gestión de las oficinas de atención a la víctima.
Solo hay otra comunidad, que es La Rioja, que en virtud de un convenio delegó también esta gestión pero en una fundación privada ya constituida.

Tras perder todos sus patronos privados, Favide es una fundación que hoy depende en exclusiva del aporte económico de La Generalitat.
Ello supone que la administración valenciana cada año asume un proceso de despatrimonialización a favor de esa fundación.
Sin embargo, el resultado de la gestión ha sido que Favide atraviesa una situación financiera insostenible e irreparable, dado su alto coste económico.

Según la auditoría de las cuentas de Favide, a 31 de diciembre del año 2014 -la última realizada por la intervención general-, los fondos propios de esta fundación son negativos, ascienden a 1.
850.
000 euros; si a ello, además, se añade el acuerdo del Consell, de fecha 3 de agosto de 2012, que autoriza su extinción, el resultado es, en palabras literales del interventor general, Â«una incertidumbre significativa sobre la capacidad de la fundación para continuar con su actividadÂ».

Pero no es solo la delicada situación financiera de Favide la que nos ha inclinado o nos ha impulsado a tomar esta decisión de buscar un modelo alternativo.

La razón más importante estriba en el compromiso de este Consell, compromiso con los ciudadanos, compromiso que plasmó este Consell en el Acuerdo del Botánico, documento que recoge el apoyo y protección de los derechos de todos los ciudadanos de esta comunitat, compromiso que aún tiene que ser mucho mayor cuando se trata de proteger los derechos de los más vulnerables, los derechos de los que sufren, los derechos sometidos de aquellos que se encuentran en situación de exclusión social.

Por este motivo hemos optado por crear una red de oficinas de asistencia a las víctimas, de nueva planta, configurado como un servicio público gratuito de gestión directa desde la dirección general de justicia de la que va a depender orgánica y funcionalmente.

Estamos convencidos, además, de que esta forma jurídica es la más adecuada para garantizar -insisto- un servicio público de calidad, eficaz y eficiente, que garantice además a las víctimas los derechos que reconoce la Constitución y que desarrollan las leyes actuales, derechos que se configuran en esa asistencia real, multidisciplinar, integral y efectiva, asistencia que debe de ser individualizada y adecuada a sus necesidades.

Las futuras oficinas se configurarán, por tanto, como un órgano especializado -insisto-, un servicio público gratuito de carácter multidisciplinar.
Por tanto, las víctimas van a poder recibir apoyo desde todos los ámbitos: ámbito asistencial, jurídico, psicológico y social, así como también desde las oficinas se van a promover las medidas de justicia restaurativas que se consideren pertinentes.

Siguiendo lo dispuesto en el Real decreto 1.
109/2015, el ámbito territorial de estas oficinas, tal y como marca el estatuto, va a ser provincial.
Así, el decreto del Consell será el que creará y regulará las oficinas de asistencia a las víctimas en Alicante, Castellón y Valencia.
Estas tres oficinas van a instar integradas por equipos multidisciplinares de profesionales especializados en la asistencia a las víctimas.

El propio estatuto y el real decreto que lo desarrolla cita con insistencia, con mucha insistencia, la figura del psicólogo, ahora inexistente en la red de oficinas de la fundación Favide.

A diferencia de lo que ocurre en la mayor parte de las comunidades autónomas, que dentro de sus equipos asistenciales sí que disponen de psicólogos.

Las nuevas oficinas van a contar, por supuesto, con psicólogos, que entendemos que deben de jugar un papel básico, pero, junto a ellos, va a ver trabajadores sociales, criminólogos, letrados y auxiliares encargados de la gestión administrativa de las oficinas.

La Dirección General de Función Pública está ya preparando la creación de las correspondientes bolsas de trabajo para poder dotar adecuadamente estos servicios.

Nuestras previsiones son que estas tres oficinas comiencen y arranquen lo antes posible, con un total de cinco psicólogos, siete trabajadores sociales, tres criminólogos, cinco letrados y tres auxiliares administrativos.
Por supuesto, además, se prevé contar con asistencia y colaboración externa cuando las especiales circunstancias de la víctima así lo requieran.
Para eso estarán previstos los correspondientes convenios con otras instituciones.

El ámbito provincial de las estas oficinas, que es el que marca la legislación estatal, desde nuestro punto de vista introduce un factor de alejamiento de la víctima al servicio público, porque parece que de alguna manera beneficie o priorice las necesidades de todas aquellas víctimas residentes en las capitales de provincia, sin tener en cuenta las que puedan vivir en otros partidos judiciales que se encuentren más alejados de la capital.

Para conjurar esa disfunción, el decreto que aprobará el Consell prevé el desarrollo territorial de esta red, con la finalidad de acercar las oficinas a los usuarios y asegurar, por tanto, una más rápida respuesta a las necesidades que tengan.
Por ello, estas tres oficinas provinciales, que serán las principales, van a desplegarse a través de otras diecinueve oficinas, que serán delegaciones territoriales en los distintos partidos judiciales que darán cobertura, por tanto, al resto de la ciudadanía de la Comunitat Valenciana, que además no solamente tendrán asistencia desde estas oficinas, sino que siempre van a poder contar con todos los servicios que estén ubicados en la principal.

Así, cuando la red esté en funcionamiento, estará integrada, por tanto, por un total de veintiuna dependencias, cifra que, como comprobarán, de entrada, ya supera a las existentes.
Cifra que además tiene un carácter absolutamente flexible.
No es una cifra cerrada y tampoco es una cifra que se haya fijado al azar, sino tras el estudio del número de procedimientos penales y tipos delictivos que nos han comunicado tanto desde el Consejo General del Poder Judicial atendiendo a las estadísticas, como desde la estadística de la fiscalía de la comunitat.

En lo que al personal de las oficinas se refiere quiero hacerles además dos últimos apuntes.
En primer lugar, tal y como nos marca la ley, la conselleria tiene que asumir la formación de estos profesionales y, por supuesto, los vamos a formar para que tengan estudios especializados en esta materia antes de iniciar el desempeño de sus funciones.
Pero formación que no puede acabar ahí.
Nuestro compromiso es que esa formación sea continuada, porque entendemos que cuanto más alto sea el conocimiento, cuanto más alto sea el nivel sobre la problemática referida a las víctimas del delito, mayor es el grado de eficacia, de eficiencia, de implicación y de compromiso por parte de los profesionales.
Por tanto, estos profesionales periódicamente recibirán apoyo formativo con la finalidad de seguir profundizando en el conocimiento de los problemas de diversa índole que, como saben, afectan a quien ha sido víctima de un delito.

En segundo lugar, la implantación de la nueva red de oficinas de asistencia también va a suponer la paulatina desaparición de las oficinas que hasta ahora están gestionadas por Favide.
En este proceso vamos a hacer un gran esfuerzo por recuperar a todos aquellos trabajadores cuya experiencia, profesionalidad tienen un gran valor y, por tanto…, o sea, desde la administración somos conscientes de ello y vamos a buscar las fórmulas para que todos aquellos que puedan jugar un papel importante dentro de la nueva red de oficinas de atención a la víctima, y que la legislación también nos lo permita, pues puedan incorporarse a la misma.

Por ello, la Dirección General de Función Pública está estudiando las distintas fórmulas legales, insisto, a pesar de que el ámbito jurídico tiene su complicación dada la rigidez del mismo.

Vamos a intentar, también, reducir en todo lo posible estas consecuencias lesivas, y nos importan las personas obviamente.
Por eso, el próximo 7 de marzo hemos convocado al comité de empresa de Favide para abordar la situación, porque nos gustaría que este proceso de cambio se hiciera con los mínimos perjuicios posibles, con los mínimos traumas posibles y con el máximo consenso posible.

Por lo demás, el decreto de creación de las oficinas de atención a las víctimas de la Generalitat valenciana considera como víctima, tal y como fija también el Estatuto, como víctima directa, toda persona física que haya sufrido un daño o perjuicio en su persona o patrimonio y, en especial, lesiones físicas, psíquicas, morales o daños tanto emocionales, como perjuicios económicos.

También vamos a regular, como marca la ley, y vamos a proteger a todas aquellas que se consideren víctimas indirectas.

De acuerdo con la legislación estatal, el acceso a los servicios de asistencia y apoyo a las víctimas no se va a condicionar, como he señalado antes, con la presentación de la denuncia.
Y, por supuesto, menores, hijos sujetos a tutela, guarda y custodia de las mujeres víctimas de violencia o personas víctimas de violencia doméstica tendrán derecho y acceso a todos los servicios de asistencia de las oficinas sin importar ni la posición procesal, ni siquiera si han denunciado o no los hechos delictivos.

La asistencia y el tratamiento de las víctimas que acudan a estas oficinas va estar regulado mediante el correspondiente protocolo de actuación, protocolos de actuación que también nos marca la ley.
Es cierto que ya contamos con alguno de ellos, pero también queremos mejorarlos.

Queremos desarrollar protocolos de actuación con cada uno de los operadores jurídicos que intervienen en el proceso judicial que afecte a la víctima.
Por ello, ya estamos en contacto tanto con el poder judicial, disponemos ya del trabajo realizado y que presentó el decano, en coordinación con todos los jueces de la comunitat, y que entregó a la sala de gobierno una especie de pautas a seguir en materia de asistencia a la víctima, donde, además, ya nos proponen modificaciones también con el fin de mejorar el tratamiento y la coordinación con los órganos judiciales, y también estamos en contacto con la fiscalía, con los colegios de abogados y con otros colegios profesionales para ir desarrollando estos protocolos y que puedan salir a la luz en el momento en que se apruebe el decreto.

Además, nos lo impone también el legislador que tenemos la obligación de articular protocolos de coordinación con las demás instituciones.
Es cierto que ahora mismo -creo recordar que es del año 2014- hay un protocolo de coordinación institucional con otras… fuerzas y cuerpos de seguridad del estado y otra serie de entidades, consejo general, fiscalía general del estado, pero nos interesa un protocolo mucho más amplio, que no esté centrado única y exclusivamente con las víctimas de violencia de género, que es al que se refiere este.
Y, por tanto, también ya estamos negociando, estamos ya coordinándonos con otras instituciones -diputación, entre ellas- para saber cuál es el mapa de recursos, cuáles son los recursos que tienen los distintos ayuntamientos para poder coordinar, por una parte, la asistencia que se presta desde las oficinas que va a dirigir la conselleria con los servicios sociales que se presten desde otros entes públicos.
Creo que la coordinación es fundamental para que esa protección pueda ser efectiva antes, durante y después de su paso por las instancias judiciales.

También vamos a desarrollar programas específicos, porque, como saben, no todas las víctimas son iguales, no todas las víctimas presentan tampoco el mismo grado de vulnerabilidad.
Y, por tanto, si queremos profesionalizar, si queremos, efectivamente, dar esa asistencia individualizada que nos impone también el legislador, tendremos que distinguir, sobre todo, a grupos de víctimas que en sí mismas ya requieren un tratamiento distinto -me refiero, por ejemplo, a los menores, víctimas de abusos sexuales, víctimas de violencia, víctimas de trata y otros colectivos que también iremos abordando- y marcaremos programas de actuación concreta en coordinación, insisto, con los demás operadores jurídicos para que esa protección de los derechos de las víctimas sea lo más eficaz, eficiente y lo más integral posible.

Señor presidente, señorías, concluyo.

Estoy convencida de que el diseño que acabo de exponerles es el más adecuado de entre todos aquellos que podemos tener a nuestro alcance, para prestar a las víctimas del delito, uno de los grupos sociales más vulnerables de nuestra sociedad, el apoyo y la asistencia que necesita.

Con esta red lo que pretendemos es poner fin a la actual situación, que además debería de preocuparnos.
Somos la segunda comunidad que presta un menor y más deficiente apoyo a las víctimas.
Solo Galicia ofrece a sus usuarios un catálogo de servicios más reducido que el de esta comunitat.

Señorías, el plan que acabo de presentarles nos va a colocar entre las mejores.
Ese es el compromiso de este Consell con los ciudadanos en general y, de forma muy concreta, con aquellos que se encuentran en una grave situación de vulnerabilidad tras haber sufrido las consecuencias del delito.

La creación de una red de información…, además, esta red de oficinas de asistencia a las víctimas nos va a servir también como primer paso para un proyecto futuro, que también queremos desarrollar, en coordinación con estas oficinas, que es la creación de una red de información, de orientación y asistencia para todos aquellos usuarios de la administración de justicia, sin importar tampoco ni su papel en el proceso, ni la jurisdicción ante la que deben de actuar, tal y como ya están reclamando los jueces de esta ciudad.

Señor presidente, señorías, quedo a disposición de todos ustedes para aportarles todos aquellos datos que consideren oportunos, las explicaciones y la información que consideren que debo de facilitarles.
Y muchas gracias por la atención.

El senyor president:

Muchas gracias, señora consellera.

Tiene la palabra, en representación del Grupo Parlamentario Popular, la diputada María José Ferrer San Segundo por un tiempo de ocho minutos.

La senyora Ferrer San Segundo:

Buenas tardes… o buenos días, consellera.

En primer lugar, por supuesto, agradecer su presencia y su colaboración a la petición que hicimos de comparecencia, a la que se acumuló la suya propia.

Le he dicho muchas veces, y no me importa repetirlo cuantas veces haga falta, que lo que nos une y valora es el interés por la justicia y, también, una larga trayectoria y un conocimiento de la materia que estamos hablando.

Entonces, vaya por delante que este es un tema que para el Grupo Parlamentario Popular es de máxima sensibilidad y en el que nos van a encontrar sumando, en el que no quisiéramos que se hiciera política, aunque a veces es verdad y lo hemos oído en intervenciones incluso de usted en la primera, bueno, lo de desamparo y de algunas otras declaraciones en las que no voy a entrar y en las que no voy a descender porque creo que es nuestra obligación con las víctimas justamente y con este drama, construir, aportar y tener responsabilidad.
Eso no quiere decir que no podamos poner de manifiesto en el foro oportuno, y éste es sin duda uno, lo que nos preocupa.
Y lo que nos preocupa es la vulnerabilidad de la problemática con la que se actúa que hace mayores y más peligrosos los errores y que consideramos que no se ha consultado suficientemente la realidad.
No digo yo que haya habido falta de reflexión sobre el modelo, pero, evidentemente, no se ha consultado la realidad.

Yo, francamente, me sorprende que se tome ya una decisión y que se anuncie aquí, cuando ni siquiera se ha reunido usted con el comité de empresa de los trabajadores, ha anunciado que se va a reunir con ellos, pero con posterioridad, en todo caso, a comunicar cuál es su decisión y sin contar con ellos para esta importante misión.
Incluso nos consta que, por declaraciones en la prensa, que se ha reunido con otras asociaciones, incluso con el resto de los sindicatos, pero no los que componen el comité de empresa.
Es más, es posible que se estén enterando en este momento de cuál es su situación y su futuro.
Y también sabemos que no ha ido nadie de su conselleria a ninguna oficina a pasar una jornada laboral con ellos para ver cuál es la realidad que se dispone.

Y lo sabemos porque sí que nos hemos reunido con ellos, porque consideramos que es nuestra responsabilidad y nuestra obligación, cuando venimos a hablar de un tema tan serio, conocer esa realidad de primera mano, justamente de los que han estado tramitando mucho, durante más de una decena de años, esta situación.
Yo esa confusión y esa cuestión, permítame que deje de manifiesto que me parece que no haberse reunido con ellos y dejarlos para después de la toma y anuncio de la decisión el día de hoy es un grave error de sensibilidad.

Estamos hablando de empleo, ya sabemos que a veces no se hace excesivamente atención al empleo por los gobiernos socialistas.
Pero hablamos de personas que llevan un mínimo, una media de ocho años, pero hasta diez y trece años, de la que…, y quiero dejar este dato, el 80% son mujeres, de las trabajadoras, que tienen una media de cuarenta y seis años, ¿eh?
, y todos sabemos el riesgo de exclusión social, de exclusión laboral o de reinserción que se tiene, según datos del propio Inem, para volver a trabajar.

En segundo lugar, consideramos que es un grave error de competencia puesto que usted además de consellera de justicia es la consellera de administración pública, con lo cual creo que debía tener más recursos y más sensibilidad para llegar a los colectivos afectados.

Y, finalmente, creemos que es grave error de percepción.
¿Por qué?
Pues porque para tomar una decisión tan importante creo, creemos, que tenían que haber buceado, haber llegado, haber analizado y haber contrastado con las personas que, insisto, algunas con una media de ocho años, pero las hay que quien están diez, doce o trece años, están en contacto diario con esta realidad.

Yo quisiera aprovechar esta intervención.
Yo creo que para hacer una labor de justicia en comparecencias que se han hecho, incluso en declaraciones a los medios se ha calificado a los profesionales que están en las oficinas de atención a las víctimas del delito como estructuras perversas, eso fue en la comparecencia del 4 de noviembre de 2015, que no han facilitado al ciudadano una atención que merece como gestores inoperantes, eso fue el 7 de septiembre del año 2015.
Y, bueno, aparte de enchufados, etcétera.
Consideramos que esto supone un menosprecio y quizá un desconocimiento a la labor que han venido…, y al menos esto sí que quisiéramos ponerlo en valor porque nos parece justo y porque nos parece que, si aún estamos a tiempo, sería interesante, y así lo pedimos a la consellera, que se reúnan con ellos, que reflexionen con ellos, que vayan con ellos a sus oficinas y vean la labor que están realizando.
La labor y la documentación que hay sobre esa labor.

Yo le he preguntado: ¿han escuchado ustedes a los usuarios?
Porque, mire, usted sabe perfectamente, perfectamente, las usuarias -es que también hay usuarios, ¿eh?
, hay un 50% de mujeres de violencia (veus)…, pues usuarias y usuarios -no perdamos tiempo, por favor-, hay encuestas que ustedes mismos me han facilitado a mi petición, donde dice que el 90% de los usuarios está muy satisfecho del servicio y prácticamente el cien por cien reconocerían o lo recomendarían.

Igualmente tratándose de jueces y fiscales, un porcentaje del 90% están recomendando este servicio.
Pero es que la propia fiscalía, el propio fiscal superior estuvo el otro día con nosotros, y en varias ocasiones, no le voy a repetir todas, -remito a la decisión de la fiscalía, al documento de la fiscalía- en varias ocasiones habla de la importante labor que realizan las oficinas.
Dice, Â«hay que poner de relieve el desconocimiento por parte de los diversos agentes jurídicos de la posibilidad de reclamar, siendo muy importante la labor de los técnicos de las oficinas que actúan como informantes de dichos recursosÂ».
No le diré la cantidad de firmas que se han recogido.
Mire, esto solo en un ayuntamiento.
Sé que las ha recibido por registro de entrada.
Aquí hay psicólogos, psiquiatras, trabajadores sociales, directores de hospitales, asistentes sociales, trabajadores sociales, gente de todo tipo.
Me consta que usted las tiene en su conselleria.

Ha habido mociones unánimes de los ayuntamientos, también lo sabe usted.
Unánimes, es decir, sin exclusión de ningún grupo político reconociendo la gran labor que realizan estas oficinas.
Porque estas oficinas no solo hacen, no solo hacen una atención, digamos, directa.
Usted en una declaración dijo Â«una simple asistencia jurídica en muchas ocasiones innecesariaÂ».
Ni es simple, ni es solo jurídica ni es innecesaria.

Mire, usted sabe que, junto a esa labor, hacen otro tipo de labores de acompañamiento, de funciones preventivas en centros escolares, tienen oficina virtual, que no sé si saben cuál es el número de atenciones, de mediación, de atención sociolaborales.
Es decir, buscan trabajo a las personas.
No hacen solo una labor de letrado.
Esa labor multidisciplinar se está haciendo ya en las oficinas, ¿eh?
Y el que se puedan reforzar esas oficinas con otro tipo de personas, que, por cierto, con los psicólogos no se puede decir que no había atención, porque había una atención recíproca hasta el punto, hasta el punto que es más el requerimiento que hacían los psicólogos y servicios sociales -y aquí tengo miles de firmas- a esas oficinas que al contrario, ¿eh?
, que se hacía el doble… Que no se hable eso no quiere decir que no haya sensibilidad, que no haya experiencia.

¿Qué pasaría, qué pasaría con las cuestiones previas?
No podemos dejar a las víctimas que no van a un proceso judicial, porque sabemos precisamente que en esta materia, en esta materia hay muchas víctimas que no recurren a un proceso judicial, con lo cual quedarían fuera del llamado turno de oficio.

No tengo más tiempo en esta primera intervención y no quiero, por tanto, extenderme más.

Mire, le voy a recordar las palabras de Ximo Puig, el presidente, 16 de diciembre de (inintel·ligible) … decía respecto a la extinción esta posible fundación: Â«Lo que nos preocupa es conocer qué pasa con el personal y de qué manera se va asumir y continuar las funciones.
Â»

Mire, a nosotros de verdad nos da igual que se llame Favide, que se adopte una forma jurídica mientras que se haga de forma legal y sin ningún tipo de prevaricación.

Hablan ustedes de bolsas de trabajo.
¿Se va a permitir a estas personas entrar o no?
¿Qué requisitos de especialización?
Oiga, porque es que no da igual hacer un curso, que además este curso va a durar muchos…, va a demorarse en el tiempo.
Es que estas personas asesoran una media de ocho años, y no sólo conocen los recursos, y no sólo alientan los recursos, es que conocen a las víctimas y conocen a los agresores.

Y termino ya.
Mire, no basta.
Tenemos diecisiete oficinas.
Dice que ahora serán veintiuna.
Oiga, ¿por qué no aprovechamos todo ese capital?
Llámelo usted como quiera, de verdad, que en eso no va a encontrar ninguna oposición, ni con la forma jurídica.
.
.
Ese capital enorme y lo reforzamos, ¿eh?
Porque, ¿cuál va a ser el coste de ese nuevo modelo?

El senyor president:

Vaya concluyendo, diputada.

La senyora Ferrer San Segundo:

La proximidad, como decíamos, es fundamental.

Y, finalmente, decirle que es fundamental también ese cerco social que tenemos que hacer entre todos.
Y que esto no es un proceso en marcha que tendremos que ir mejorando.
Es que los problemas de violencia, sobre todo los de violencia de género, son gravísimos, son gravísimos, se están produciendo en este momento, no van a cesar.
Y nosotros vamos a hacer, lógicamente, un seguimiento de cuál es ese proceso que se realiza, qué pasa con las contrataciones, qué pasa con la gente que se despide, que no nos encontremos nuevas fundaciones (inintel·ligible) .
.
.
o temas de enchufismo de substituir a unos por otros -lo tengo que decir-, vamos a hacer ese seguimiento.
Y qué pasa con las estadísticas y con la prestación de servicio.
Porque esto no es algo que pare.

Y le voy a decir una última cosa.
Mire, ayer mismo, ayer mismo una madre me envió a mí y les envió a ustedes, y les envió a ustedes un mail.
Había ido con su hija de diecinueve años, víctima de violencia de género, a la Ciudad de la Justicia, y cuando llegó le pitó, le pitó el avisador.
¿Por qué?
Porque el agresor había sido citado por el médico a la misma hora que la víctima.
Y, esto, nos dijeron, que además pasa muchas veces.
Ha sido enviada la queja a ustedes también, y yo la tengo aquí, porque la madre dijo Â«quiero que se sepaÂ».
A mí me dan igual los minutos de silencio…

El senyor president:

Vaya concluyendo, señora Ferrer.

La senyora Ferrer San Segundo:

.
.
.
y me da igual la hipocresía.
Lo que hay que hacer, lo que hay que hacer es tomar medidas.
Y en esas medidas nos encontrarán conjuntamente.

Muchas gracias.

El senyor president:

Bueno, gracias, señora diputada.

Tiene la palabra, en nombre del Grupo Podemos.

La senyora Cabedo Laborda:

Gràcies, senyor president.

En primer lloc, donar-li les gràcies, senyora Bravo, per comparéixer ací.
La veritat és que molts dels dubtes que jo tenia anotats per a preguntar-li en la seua compareixença ja me'ls anat resolent.

Per al Grup Podem sí que és important la personalitat jurídica que adquirisca la gestió de l'atenció a les víctimes.
I per això celebrem la seua decisió d'anar assumint per part de l'administració pública aquesta gestió.
També ens tranquil·litza que ens diga que vaja vosté a seure's a parlar amb Favide, perquè una de les preguntes era què passaria amb els treballadors i les treballadores.

Però, atenent que ens ha dit que el 7 de març es reunirà amb ells, nosaltres estarem pendents d'aquesta data i li efectuarem les preguntes que creguem convenients respecte a aquest tema.

Sé que ens ha dit que ho faran quan abans millor, aquesta nova planta.
Però voldria insistir en si ens podria indicar algun calendari que tinguen en ment.

També voldria parlar-li sobre l'especialització del personal.
Vosté ens ha indicat que hi haurà una formació especialitzada continuada del personal.
Però per a saber com especialitzar el personal en primer lloc ens agradaria que ens indicara, quan vosté parla dels delictes d'odi, quins té en la ment.
És a dir, hi haurà persones especialitzades en homofòbia, en racisme, en masclisme?
I després, com vosté de forma efectiva assegurarà eixa especialització?

Per exemple, a dia d'avui hi ha moltes persones.
.
.
, o bé, diguem que hi ha una intrusió en la forma d'especialitzar el personal.
Hi ha persones que diuen que poden formar personal perquè estiga especialitzat en violència masclista, simplement amb un certificat de dotze hores.
M'agradaria que ens indicara exactament el personal especialitzat a través de quins mecanismes es formarà.

Després, clar, tindre concretats els delictes d'odi exactament quins són ens ajudarà també a saber després els protocols en quines matèries es centraran.
Perquè vosté ha dit que hi haurà una ampliació de protocols d'actuació més enllà del protocol actual de víctimes de violència de gènere.

També m'agradaria que ens explicara si, per tant, també s'han plantejat què ocorrerà en aquells casos on hi haja delictes d'odi múltiples.
Una dona que, per exemple, ha sigut violentada per ser dona, però també per ser negra.
En aquests casos quins mecanismes vostés estan plantejant.

I, per últim, també m'agradaria emfatitzar com vostés es coordinaran amb els serveis socials.
Perquè si bé és cert que des d'aquestes oficines es farà una ajuda, un seguiment, que les víctimes no se senten desprotegides, sí que és cert que de vegades pensem, bé, la víctima denunciarà i aleshores, a partir d'ahí, començarà a estar acompanyada.
Però el problema és que moltes vegades les víctimes, i ara concretament en el cas de les dones víctimes de violència masclista, no donen el pas a denunciar.
Aleshores com vosté.
.
.
, bé, de forma generalitzada com se coordinada en cadascun dels departaments, de les direccions.
Per exemple, en cas d'homofòbia, com vosté se coordinarà amb la direcció de diversitat.
Però després, més concretament en el cas de dones víctimes de violència masclista, com vosté se coordinarà amb l'Institut d'Igualtat de Gènere perquè les dones puguen sentir-se segures per denunciar i ficar en marxa tots els mecanismes.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Té la paraula, en nom del Grupo Ciudadanos, el señor diputado Antonio Subiela.

El senyor Subiela Chico:

Gracias, presidente.

Buenos días, señora consellera.
Bueno, buenas tardes ya.

Mire, a mí hay una cosa que me sigue preocupando, y es las víctimas, porque aquí seguimos hablando de buenas palabras, pero seguimos sin presentar o sin presenciar acciones.

Me gustaría que nos dijera cuándo tienen previsto aprobar el nuevo decreto, cuándo se van a poner en marcha esas tres oficinas provinciales principales, por decirlo de alguna manera.

También me gustaría que me dijera cuándo piensa que… o qué calendario tiene para acabar la estructura de las nuevas oficinas, es decir, cuándo se van a crear las 21 en total.
Bueno, usted ha dicho tres provinciales y luego diecinueve delegaciones territoriales.
A mí me salen veintidós.
Pero luego ha dicho veintiuna.
No sé (rient) cómo van a ser.
Pero, bueno, las delegaciones esas territoriales, qué personal van a tener y cuándo cree que van a estar montadas.
Y sobre todo, también cómo van a estar divididas en las provincias y qué zona van a ser de su competencia.

En un principio, entiendo que van a empezar a coexistir las tres oficinas principales con las oficinas de Favide.
Me gustaría que me explicara cómo van a organizar la atención a las víctimas, teniendo dos organizaciones, que me imagino que de alguna manera estarán coordinadas.
Me gustaría ver cómo, pero son totalmente distintas.

Y también me gustaría que me dijera qué apoyo, qué tipo de apoyo están recibiendo ahora mismo las víctimas, porque ahora mismo las víctimas están recibiendo apoyo a través de Favide.
Una fundación que se sabe en peligro de extinción, que tienen una incertidumbre sobre su futuro laboral y que si por todos era criticado la atención que estaban recibiendo las víctimas -usted misma ha dicho que hemos… que somos la comunidad que menor y más deficiente apoyo damos a las víctimas-, empieza a estar preocupado de qué apoyo estamos recibiendo en estos momentos las víctimas.

Porque entiendo que por muy profesionales que puedan ser las personas que están formando ahora mismo la estructura de Favide, su situación no tiene que ser nada cómoda.
Y entiendo que las nuevas oficinas de atención a las víctimas todavía están en época embrionaria y aún tardarán en ponerse en marcha.

Y, por último, me gustaría cómo vamos a pasar de ser los peores a los mejores con prácticamente el mismo presupuesto.
Sé que no será difícil gestionar mejor el presupuesto, porque por lo que se ha sabido, o lo que se sabe, o lo que se sospecha, desde luego, el presupuesto no estaba bien gestionado.
Pero aún así, de pasar de los últimos a los primeros, la diferencia es grande.

También me gustaría saber qué va a pasar con el presupuesto de Favide, porque si tienen el mismo presupuesto que tenían el año pasado, y van a desaparecer las oficinas, entiendo que habrá parte del presupuesto que no se utilice.
Si se va a utilizar o tiene previsto utilizarse en las nuevas oficinas de atención a las víctimas, o dónde vamos a poder utilizar o dónde tienen pensando utilizar ese presupuesto.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Subiela.

En nombre del Grupo Parlamentario Compromís, tiene la palabra el ilustre diputado don Francisco García Latorre.

El senyor García Latorre:

Gràcies, senyor president.

Senyora consellera.

Bé.
Hui estem davant un pas més que va anunciar-se ja en el darrer ple de pressupostos, que en la primera compareixença de la consellera se va anunciar el que s'anava a fer un nou canvi, un nou model en la gestió de les oficines d'atenció a la víctima del delicte.

I en eixe sentit, en el pressupost ja se va anar marcant la línia de quines anaven a ser les pautes a seguir.
Jo pense que hui estem veient, i està en este cas la consellera anunciant, quines van a ser eixes pautes.

En principi, s'anuncià que anava a haver-hi una doble convivència.
En este any, durant el 2016, anàvem a tindre les oficines de Favide, per un costat, i la creació, a través d'eixe nou decret, d'eixa nova xarxa, en este cas, de gestió pública directa, que nosaltres entenem que és un dels requisits i una de les premisses que n'hi havia al pacte del botànic, de traslladar a la gestió pública tot allò que fins ara s'havia pervertit d'alguna manera.
I en este cas, Favide, i sobretot totes les notícies que han aparegut fins ara de Favide aixina ho han dit, en el que s'havia utilitzat… I no dubtem de la capacitat de molts del seus treballadors, que possiblement -i com bé ha dit la consellera- tinguen d'anar incorporant-se o buscaran una fórmula jurídica i tècnica perquè puguen incorporar-se a esta nova xarxa de gestió pública.

Però sí que és cert també que s'ha pervertit un poc el que era la seua contractació, la contractació de personal, on ací s'ha donat molt de refugi a anterior personal, familiars, amics, coneguts i altres del Partit Popular.
I això és una cosa evident i s'ha plasmat…, i bé, han omplit fulls i fulls de mitjans de comunicació.

Per part del nostre grup parlamentari, entenem que està ben encaminat el tema de la configuració d'una nova oficina, d'una nova xarxa, en què fins i tot en el pressupost que n'hi ha consignat per a 2016, 1,3 milions, que és per a Favide, per a mantindre el servei que se venia prestant fins ara, i uns altres 1,3 milions d'euros, que és per a eixa nova generació de noves oficines, el que se va a millorar és el que és el servei, perquè al final el que interessa és que l'atenció a les víctimes, en base a la nova llei i també en base a la directiva europea, doncs se vaja fent i se vaja implantant a nivell de tot el territori.

La implantació, com bé ha dit la consellera, a mi em sembla correcte que hi haja una implantació en les tres circumscripcions, València, Alacant i Castelló.
Esperem que també -i és una de les coses que sí m'agradaria aclarir un poquetet- que després eixes deu oficines que van a fer-se per a descentralitzar el que és l'atenció a les víctimes per partits judicials, també van a comptar en tot l'equip multidisciplinar, perquè fins ara no comptàvem amb tot eixe equip.
I és una cosa qualitativament molt important comptar amb un equip multidisciplinar perquè puga atendre totes les facetes que pugam tindre i, sobretot, tinga una atenció integral la víctima quan acudisca a una de les oficines.

Eixes dènou oficines supose que si no té tot l'equip multidisciplinar la mateixa oficina, sí que podrà acudir-se a la que n'hi haja a nivell provincial.

Estes noves oficines, com bé s'ha dit -i nosaltres entenem que és avanç molt important i sobretot molt qualitatiu-, va a comptar amb un equip de psicòlegs, treballadors socials, criminòlegs, lletrats i personal administratiu, que ben bé també se va a fer un procés de selecció, que supose que el decret establirà les fórmules i els procediments d'eixe personal que se té d'anar seleccionant per a conformar eixa nova xarxa, que nosaltres entenem que és el model al qual s'ha d'aspirar, sobretot en una gestió d'una administració pública transparent, directa i propera, en este cas, a la víctima, que és la que té de ser la receptora d'este servei de qualitat.

I, per tant, mosatros el que entenem és que durant el 2016, conforme ha indicat la consellera, este nou model té de conviure per a intentar que no n'hi haja ninguna carència en ningun moment, però també és de veres que eixa perversió que s'ha fet en una gestió indirecta, a través d'una fundació, se té de reconvertir en esta nova gestió pública i, en este cas, directa per part de La Generalitat.

Entenem que la gestió -i s'ha dit aixina també- va a estar dirigida a través de la Direcció General de Justícia i que tot el que és el procés de selecció se va a mirar a vore també com tot el personal professional que hui en dia està atenent estes oficines, en eixes borses de treball o en procediments que supose que això ja…, per això tenim els tècnics i la Direcció General de la Funció Pública, establiran i arbitraran perquè eixe personal puga també formar part d'este nou equip multidisciplinar.

Nosaltres entenem que se posa fi a un model, en este cas, que enteníem que podia ser clientelar en una part important del que era la selecció del personal que formava Favide i que anem a donar pas a un nou model, en una xarxa única de titularitat pública i de gestió directa, que creem que és la millor forma i el millor mecanisme per a dur endavant la finalitat essencial, que és que les víctimes estiguen el millor ateses possibles.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor García Latorre.

Té la paraula la il·lustre diputada Rosa Peris en nom del Grup Parlamentari Socialista.

La senyora Peris Cervera:

Gracias, señor president.

Señora consellera, bienvenida a esta comisión.

Tengo que decirle que además me ha alegrado muchísimo el proyecto que hoy usted aquí nos ha presentado.
A algunas personas nunca les parece bien el lugar, porque si no lo hubiera presentado aquí, que es donde estamos la representación de la ciudadanía, pues le hubieran achacado que no había venido a las Cortes.

Pero, en cualquier caso, yo le agradezco que sea en sede parlamentaria donde usted dé cuenta del proyecto que tiene para la atención a las víctimas del delito.

La señora consellera, bajo mi parecer, creo que está cumpliendo con la palabra dada, con la palabra dada aquí en el parlamento, aunque algunas veces se las cuestionen.

Y sobre todo, señora consellera, viene a traer algo que en mi lengua, en el valencià, diríem que és dur un projecte amb trellat.
Tiene sentido lo que usted hoy nos trae aquí, tiene sentido porque responde a la filosofía, a la lógica de la ley integral contra la violencia de género, que hay que ir desplegando y que todavía no está desplegada, y en esta comunidad probablemente, de las que menos se ha hecho.

Pero mire, yo he escuchado a la portavoz del Partido Popular hablar con mucha vehemencia, pero una vehemencia que no recuero, ¿eh?
, que no recuerdo -igual estoy equivocada.
En el año 2012, cuando ustedes cerraron el 60% de las oficinas, cuando recortaron el 40% del salario, cuando hicieron un ERE que dejaron a treinta y cinco personas en la calle, en aquel momento no le recuerdo traer aquí al parlamento recogidas de firmas y no sé cuántas cosas que usted hoy ha dicho.
No lo recuerdo.
Y, por lo tanto, en fin, permítame que le diga que la coherencia es un valor a tener, a tener en cuenta.

Yo, consellera, de verdad, se lo agradezco enormemente.
Porque mire, la ley integral que tenía una parte que es preventiva, pero hay una parte reparadora que todavía hay muchos déficits y, si fuera un queso gruyer, todavía diríamos que hay muchos agujeros por cubrir.

Recordaba una frase de Peces-Barba, ya hace mucho tiempo, cuando decía que Â«el derecho, y particularmente el derecho penal, tiene que hacer un viraje para empezar a mirar y a ver a las víctimasÂ».
Y creo que lo que usted hoy nos trae aquí, en cumplimento y en desarrollo de la Ley 4/2015, tiene que ver con eso que ya quería o que ya planteaba Peces-Barba, la víctima como protagonista del proceso penal.
Y esa víctima requiere de reparación, de reparación integral.

En su nuevo modelo, y en el nuevo modelo que hoy nos plantea, señorías, yo creo que es importante recalcar que estamos delante de una propuesta de recuperar o de tener por primera vez un servicio público de calidad y eficiente.
Y eso, señorías, aquí lo decía la representante del Partido Socialista, la portavoz de justicia, hace ya cuatro años.
Textualmente decía: Â«Nosotros lo que queremos es que sea un servicio público transparente y de calidad.
Â» Y añadía: Â«Les pedimos encarecidamente que restituyan los servicios, pero no como hasta ahora, sino como servicios desde la administración.
Â»

Por lo tanto, me parece, señorías, y me parece, consellera, que trae un buen proyecto, que supone un desarrollo, como corresponde, de la ley integral, que son necesarios los equipos multidisciplinares y, sobre todo, y me quedo con algo que entiendo que es básico y creo que usted, consellera, comparte.
Si los profesionales que trabajan en el ámbito de la intervención en los casos de violencia de género no tienen formación especializada, probablemente vamos a errar en lo que hagamos.
Y esa era la voluntad de la ley integral, cuando creó los juzgados especializados, cuando creó la fiscalía especial contra la violencia de género y cuando planteó la formación de todos los operadores jurídicos en los casos de violencia de género.
Y hoy usted aquí da un paso más y nos plantea que las personas que trabajen, en este caso, en la atención a las víctimas del delito, y particularmente en los casos de violencia de género, que son mayoría, tienen que tener formación adecuada y formación especializada.

Y termino.
No tengo ninguna duda de que usted quiere contar con los y las mejores profesionales y no tengo ninguna duda de que en el personal que hoy hay en Favide hay grandes profesionales.
Pero mire, nada nos garantiza ni a usted, consellera, ni a este parlamento que ninguna de aquellas personas fueran elegidas por un proceso donde se valorara el mérito y la capacidad.
No fue un proceso transparente, no fue un proceso objetivo.
Por lo tanto, sin restar mérito y capacidad a nadie, generemos igualdad de oportunidades mediante un procedimiento abierto y público para estos nuevos servicios.

Con ello termino, para agradecérselo de verdad, consellera, porque quienes durante muchos años hemos trabajado, y trabajamos, por la recuperación de los derechos de las mujeres y contra la violencia de género, encontrarnos con proyecto como el que usted hoy nos presenta, nos demuestra también que la lucha no está perdida.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchísimas gracias, señora Peris.

Sin límite de tiempo, tiene la palabra la señora consellera.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Gracias, presidente.

Bueno, yo quiero iniciar mi intervención agradeciendo, en primer lugar, la palabra de todos, porque creo que en el fondo cada uno de los portavoces de los distintos partidos políticos habéis puesto de manifiesto vuestro compromiso, vuestra sensibilidad y vuestra apuesta por una cuestión social tan importante, como es la protección de las víctimas.
Así que mi agradecimiento.

Porque creo que, efectivamente, señora Ferrer, hemos venido a sumar, venimos a sumar todos, yo quiero contar con todos, quiero contar, además, con todas las aportaciones que después de esta comparecencia cada uno de ustedes consideren oportunas para mejorar este nuevo modelo.
Porque en este nuevo modelo no hay debate político.
Yo no he venido a hacer política, no se me ocurriría, veinticinco años en la carrera fiscal, hacer política con las víctimas es muy duro.
No se trata aquí.
Ni voy a entrar, tampoco, en terrenos que a mí, desde mi punto de vista, ahora mismo me parecen incluso hasta poco elegantes.

¿Quién está en Favide?
¿Con quién guardan relación?
¿Con quién tienen parentesco?
¿Cómo se contrató a esas personas?
No es esa la cuestión.
Yo no he venido aquí a hacer daño a nadie.
He venido aquí, además, a hablar de un proyecto desde mi más absoluto respeto por las personas, por los profesionales, que durante estos años han intentado hacerlo lo mejor posible con los recursos que tenían, que desde la administración se les facilitaba, para atender a las víctimas.
Así que no voy a entrar en el debate, ni qué cobraban, ni cómo entraron.

Y, otra cuestión, estén tranquilos, no voy a crear fundaciones.
Puedo asegurarles que en mis cuatro años voy a intentar prestar el servicio público, que le compete a mi conselleria desde la gestión directa, desde la responsabilidad directa.
Y, por tanto, cuando yo en otras ocasiones, quizá se han malentendido mis palabras, que hablaba de inoperancia, no me estaba refiriendo nunca a los profesionales que, con la mejor voluntad y con la mejor vocación y compromiso, durante todos estos años, desde que se pusieron en marcha estas oficinas, cuando por allá por el año 1995 vio la luz la ley de protección de las víctimas, creo que lo han hecho como han podido, con el mejor rigor y con la mejor profesionalidad.

Lo que estamos debatiendo es un tema de modelo, señora Ferrer, modelo, es modelo.
Y un tema de modelo para abordar la gestión de un servicio público tan esencial como es garantizar los derechos de los más vulnerables.
Sí, los más vulnerables, las mujeres, víctimas de la violencia, los que sufren los delitos de odio, claro que me preocupan y mucho.
Y le explicaré qué vamos a hacer.

Porque, mire, si algo, además, he aprendido -y no voy a volver a repetir que soy fiscal, pero lo soy- en mis veinticinco años pues es que el servicio público por encima de todo tiene que priorizar la atención al ciudadano.
Porque es que ese es el núcleo fundamental, esa es la razón de cualquier sistema democrático.

Se optó por un modelo por otro gobierno, que se ha desarrollado por buenos profesionales durante todo este tiempo, pero es un modelo que para mi proyecto no me sirve.

Y sí conozco el funcionamiento de las oficinas, no me ha hecho falta pasarme un día en las oficinas como consellera de justicia.
Porque, insisto, siete años en la jurisdicción del menor, doce en la jurisdicción penal de adultos y los cuatro meses anteriores volcada a la atención a las víctimas en materia de violencia de género, me dan un amplio conocimiento para conocer cómo funcionan y conocer, incluso personalmente, a muchos profesionales que hoy están al frente de esas oficinas.

También me plantean que por qué no he comparecido, los he reunido antes a ellos, antes que venir aquí a sede parlamentaria.
Porque, precisamente, yo creo que a los primeros que les tengo que explicar, por el respeto institucional que ustedes me merecen, como representantes de la ciudadanía, de todos los ciudadanos y de las víctimas, son ustedes.
Por eso me alegré de que el Grupo Popular pidiera mi comparecencia y me quise sumar, porque creo que el tema es de tal relevancia que no podemos frivolizar, ni tampoco podemos aquí jugar a las malas interpretaciones.

Y no hagamos política, no hagamos demagogia política.
Porque política estamos haciendo.
Es que hemos venido a hacer política.
Y yo hice política judicial cuando estaba en el consejo y ahora hago política sirviendo al ciudadano.
Lo que no quiero es entrar en debates políticos que no nos conducen a ningún lugar, porque, en realidad, lo que nos conduciría es a perder el horizonte.
Y mi horizonte única y exclusivamente es la protección de las víctimas.

¿Por qué quiero este nuevo modelo?
Por dos razones.
Primero, porque insisto, me parece esencial que un servicio así se gestione directamente desde la propia administración.
Mire, simplemente les traigo la comparativa autonómica.
Somos la única comunidad, insisto, junto a La Rioja, que lo hace a través de una fundación y, como he dicho antes, esta es pública y aquella es privada.

Pero es que la mayor parte de las comunidades, salvo Andalucía que lo externalizó a través de un concurso, todas las comunidades que están gestionadas por el Ministerio de Justicia, lo está asumiendo la administración directamente, todas.
Y, luego, fuera del ámbito competencial del Ministerio de Justicia, País Vasco, Madrid, Navarra, todas lo están gestionando, son claras las excepciones.

Efectivamente, el legislador, incluso con el estatuto de la víctima, da esa opción o a que puedas externalizar, como hizo Andalucía, o que puedas hacerlo de otra manera.
Es una cuestión de compromiso, de cómo querer afrontar algo que nos parece esencial, como es la protección de las víctimas.

Y dicho esto, además de que nos parece el modelo más adecuado para mejorar esa atención, para vigilar, para que ese compromiso político se haga realidad, yo no quiero que me lo gestionen, con todos mis respetos, ninguna fundación.
Tenemos que estar encima, es que tenemos que estar encima quienes hemos asumido la responsabilidad, en las distintas cada uno, de nuestros proyectos.
Y este es un proyecto de la conselleria de justicia y administraciones públicas.
Por tanto, creo que me corresponde a mí la vigilancia para que esa protección a las víctimas sea esencial.

Pero es que, además, vamos a hablar también de recursos.
Es que el modelo que no me parece, con todos mis respetos, para que lo piensen otros, el más adecuado para asegurar ese compromiso con las víctimas, es que el modelo también es un modelo ineficiente, desde el punto de vista de la racionalización de los recursos, en un momento de crisis económica, en un momento tan duro, como el que está pasando esta comunidad.
Porque a mí me gustaría hablar de las personas que están aquí en estas oficinas, efectivamente.

Ha dicho que no me importan las personas que se pueden ir al paro.
Claro que me importan.
Y desde el minuto cero estamos estudiando fórmulas y maneras para recuperar a todos aquellos profesionales que creemos que pueden sumar y mucho, que muchos son memoria histórica, que han hecho un buen trabajo.
Si yo cuando he criticado no he criticado a los profesionales, insisto, he criticado el modelo, porque el modelo se podía haber mejorado, incluso desde la fundación, pero es que podían haberlo hecho ustedes todos estos años.
Pero es que el modelo es absolutamente ineficiente, efectivamente.

¿Me dicen que si no me preocupa la gente que se puede ir al paro?
Pues, claro que me preocupa.
Y por eso, mientras hayan allí profesionales que puedan seguir, puedan integrarse dentro de la nueva red, buscaremos esas fórmulas para poderlos utilizar.

Ahora bien, este modelo que, insisto, desde el punto de vista -y no voy a cansarles mucho con las cifras- pero que desde el punto de vista económico es absolutamente ineficiente y poco rentable.
Pero es que ahora mismo, con estas dieciséis oficinas hay treinta y ocho trabajadores; de esos treinta y ocho trabajadores hay once, once personas, once que están destinados a órganos centrales de administración, que representan el 40% del presupuesto de Favide.

Y estamos en un momento en el que ya no hablo de directores, que ya no tenemos directores gerentes.
Ya no voy a hablar e insisto que no he venido a aquí a hablar de los sueldos, ni de aquellos directores, ni aquellos gerentes, por qué se los nombró, por qué cobraban aquellas cantidades.
En fin, yo no vengo a hablar de eso.

Pero es que ahora mismo, con esta estructura, oficinas servidas por letrados, buenos profesionales, insisto.
Pero, vamos a ver, cualquiera de los que están aquí ustedes tienen carreras universitarias y saben muy bien que no es lo mismo ser psicólogo que ser letrado, ya me encantaría a mí haber hecho derecho y saber de todo.
Pero es que no es lo mismo, ni tiene la misma información en materia de recursos sociales quien ha hecho trabajo social que un letrado.
Que, efectivamente, podemos ser muy transversales, pero un poquito de respeto por las carreras universitarias y por la formación de la gente.
No es lo mismo, no es lo mismo.

La actuación de las oficinas claro que ha sido positiva, cómo no lo va a ser.
Que la gente que está ahí es que está muy implicada y claro que lo dice la fiscalía.
Pero es que también me ha dicho la fiscal delegada de violencia de género que necesitan psicólogos, es que es lo primero que me dijo, que por favor necesitan que esas oficinas… Claro, nunca han estado bien conformadas.
Y esa es una realidad, por mucha labor, muchas experiencias y muy buenos profesionales que sean.

Pero es que unas oficinas, unos servicios, a los que el 40% del presupuesto lo dedicamos a los órganos centrales, que es gestión, que con el nuevo modelo asume La Generalitat, ampliando como mucho un par de plazas, creo que a eso se llama gestionar también mejor los recursos económicos.

Por una parte, vamos a intentar, a reforzar ese servicio, a que la actuación de la conselleria pivote ahí para que ese servicio sea eficaz y vamos a racionalizar también los recursos.
Porque yo los recursos no los quiero ahí en once personas, con todo mi respeto, que me parecen innecesarias con respecto a un personal de treinta y ocho.

Y, luego ¿qué hemos hecho, qué pasó después del ERE?
Que la mayor parte de las oficinas comarcales tienen unos horarios muy reducidos.
Yo solo les invito a todos ustedes a que miren las nóminas, a que miren las nóminas de estos treinta y ocho trabajadores de Favide.
Y a mí me resulta, como mínimo, me resulta bastante paradójico comprobar que quien tiene mejores sueldos son los que están en los órganos centrales o una amplia mayoría y quienes tienen unos sueldos de jornadas reducidas son los letrados de las oficinas comarcales.

¿Qué servicio estamos prestando?
Que yo he estado en Paterna y en Torrente.
¿Y cuáles son las quejas tradicionalmente?
No ha habido oficinas de víctimas los fines de semana y también hay víctimas y de todas clases y muy vulnerables.
Y los juzgados de violencia de género están de guardia de lunes a domingo.
Y las oficinas de víctimas cerradas desde el viernes a partir de las dos.
Y en los pueblos, en los partidos judiciales, las oficinas cerradas, porque solo es media jornada laboral.
Y no es culpa de los profesionales.

Pero con ese servicio recortado, con ese servicio incompleto, porque la administración configuró un modelo que para llevarlo a cabo era demasiado caro, con ese servicio es que hemos invertido durante este tiempo, se ha invertido unos recursos, que también les invito a mirar las cifras.
Desde los tres millones de euros se ha acabado en un millón y pico de euros la inversión de la conselleria en la fundación.

Una fundación que tiene unos rendimientos negativos, que año tras año… Es verdad que esta fundación nace con una serie de patronos, con una actividad… Que ya podían haber aprovechado en ese momento en el que sus ingresos económicos eran superiores y haber podido configurar también un servicio más, multidisciplinar.
Es verdad que aumentaron mucho el número de oficinas, pero seguían estando servidas, única y exclusivamente, por letrados.

Pero es que ahora… El interventor general nos lo ha dicho claramente.
Mire usted, la caída de los ingresos, desde el año 2011 a 2013, es tremenda.
Es que las pérdidas ascienden ya a 1.
850.
000 euros.

No tiene ningún sentido estar invirtiendo en un modelo que, desde el punto de vista económico, no responde a los criterios de racionalización de los recursos y que, por otra parte, lo que supone es una delegación de responsabilidades que debería de asumir los poderes públicos.

Por tanto, insisto, es una cuestión de modelo y es una cuestión de racionalización y de mejor gestión de los recursos.

En cuanto al tema de cómo se va a llevar a cabo el proceso del cierre de Favide, que también se ha planteado.
Precisamente, como saben, en este presupuesto fijamos las dos partidas.
O sea, presupuestamos la ampliación de plazas en el capítulo I, teniendo en cuenta la creación de todas las nuevas plazas que íbamos a necesitar para la puesta en marcha, para arrancar las oficinas, empezando por las provinciales; y, al mismo tiempo, el presupuesto de Favide.
¿Por qué?
Porqué lo que no queremos es que haya ni un solo minuto durante todo el año en que haya una víctima que se quede…; o sea, porque de pronto ha desaparecido Favide y no se ha puesto en marcha.

Por tanto, claro que tienen que coexistir durante un tiempo.
Y eso no va a crear ninguna disfunción, se lo puedo asegurar.
O sea, no va a crear ningún tipo de disfunción, entre otras razones porque, además, la sede judicial, que es donde están ubicadas las actuales oficinas, es donde van a estar las nuevas oficinas; porque parte de esos profesionales es que, además, se van a incorporar a las nuevas oficinas.

Y, aunque es cierto que no ha habido una reunión formal, como la que va a tener lugar el día 7 -e insisto, pero prefería venir en sede parlamentaria a explicar qué es lo que vamos a hacer-, aunque es cierto, hay ya una gran parte del personal que sabe nuestra preocupación por su futuro laboral y saben que lo estamos estudiando.
Y, en el marco de esa reunión, pues, vamos a tratarlo de la forma más exhaustiva posible.

Ahora, ya lo siento, pero, claro, tendremos que buscar la integración de todas aquellas personas que puedan tener un papel que desempeñar dentro de la propia oficina.
Porque es que yo, sinceramente… Claro, once personas en administración central, delante de los ordenadores, pues, es que yo no sé si todos, todos…, no digo que…, tal, pero es que no sé si todos me van a hacer falta.
Insisto, es que esto es racionalizar.

En cuanto al calendario de la implantación, que me han preguntado.
Quería también informarles que el borrador del decreto ya está en marcha.
Está ya pendiente.
Ha iniciado, como le llamo yo, el recorrido por todo el procedimiento de los informes correspondientes y los informes de las distintas consellerias.
Y, en cuanto ese proceso esté culminado…

Mientras tanto se está trabajando en los protocolos, porque nos interesan, ¿qué estamos haciendo?
Pues, estamos en contacto con las fiscalías de sala, con la fiscalía general del estado, que son quienes están liderando todos los procesos de protección en los distintos ámbitos del derecho penal para la protección de las víctimas, la de violencia de género, concretamente con la fiscal de sala de atención a las víctimas.
Y nos vamos a poner en contacto con todos, porque nos interesa.
Porque, además, en la fiscalía general del estado…, o sea, es que están ya desplegados cada uno de estos servicios, al frente del cual está un fiscal de sala.
Desde…, en materia de trata de seres humanos, que está residenciado en la fiscalía de extranjería; desde la fiscalía que se dedica también a la protección de las víctimas de los delitos de odio; desde la de violencia de género.
Y vamos a trabajar con cada uno de ellos, porque nos interesa que esos protocolos nos sean útiles, que las pautas…

Vamos a aprovechar, además, el trabajo que desde las oficinas se ha realizado.
Están colaborando.
De hecho, ya nos han pasado todos sus protocolos de actuación.

Y, señora Ferrer, claro que sé lo que hacen las oficinas.
Si es que, además, me he traído hasta el último programa, que me lo repasé ayer, el último programa de actuación de Favide.
¿Cómo no voy a saber lo que hacen?
¿Cómo no me va a preocupar qué hacen?
Claro que sé lo que hacen estas personas.

Tenemos claro que esos protocolos o esos programas de actuación son fundamentales.
Y, efectivamente, un curso de doce horas no puede acreditar que sepas de todo y sepas de víctimas, claro que no lo puede acreditar.
Por eso, la formación, como les he explicado antes, tiene que ser una formación…, tiene que ser continua.
O sea, es que nos vamos a implicar y, además, vamos a tener la colaboración también, desde función pública, desde el IVAP, para trabajar.
Aprovechando que también queremos cambiar el programa formativo en materia de funcionarios, queremos hacer algo que sea mucho más útil y que sirva, efectivamente, para formar.

Porque cuando, como usted también, muy bien, he visto que le preocupa… Es que un curso no te… Es que eso, claro que no es suficiente, ni puedes colgar…, con el diploma que te den por haber asistido a tantas clases.
Se necesitan, además, cursos multidisciplinares donde, efectivamente… Pues, claro que conocemos el mundo, por ejemplo, en temas de odio y estamos en contacto con la fundación frente a la intolerancia desde hace mucho tiempo.
Porque es que, insisto, al Ministerio Fiscal es que le ha preocupado siempre, es que hemos sido los defensores de la víctima.
Es que puede que en otras cuestiones pueda aportar menos, pero es que este mundo sí lo conozco por mi profesión, y queremos hacerlo bien.

Les preocupa también… Entonces, el calendario… Aproximadamente, yo no les puedo decir cuánto tardará, como le digo yo, mi decreto en volver para llevarlo al Consell.
Pero, bueno, yo creo que, aproximadamente, si tiene que pasar los informes correspondientes, será un par de meses hasta que esté…

También, además, queremos dar traslado y oír a las organizaciones de mujeres, a todas las organizaciones relacionadas con el mundo de las víctimas.
Es que nos parece muy importante.
Por eso, también… Igual que les hemos dado traslado al Ministerio Fiscal.
Nos parece muy importante, para esta primera red, contar con la visión de quienes más sufren, de quienes estén trabajando en este ámbito, por intentar, desde ese ámbito de la racionalización de los recursos, hacer las cosas bien.

Pero nos parece muy importante, y por eso también ya disponemos… Hemos contactado, concretamente, con la diputación de Valencia, para conocer en el ámbito provincial, y lo vamos a hacer también con el resto de las diputaciones.
Pero ya nos hemos puesto en contacto con la federación de provincias y municipios para conocer los recursos de los ayuntamientos.
Porque, actualmente, pues, había algún ayuntamiento, creo recordar, no sé si era el de Requena, que esa oficina la sufragaba el propio ente local.

Entonces, no vamos a hacer eso para que nos paguen el funcionamiento ni el personal de las oficinas; sino coordinarnos con los recursos o en aquellos partidos judiciales en los que no esté ubicada la oficina que se pueda contar con los recursos, en el caso de que los haya -y si no, ya los buscaremos-, por parte de los ayuntamientos.

Para eso, es muy importante, además, como he insistido, protocolos de actuación, para que desde los órganos judiciales también sepan cómo derivar, cómo derivar al instituto de la mujer, cómo derivar a los servicios sociales del ayuntamiento, cómo derivar a las organizaciones.
Por eso, también estamos hablando con todo el mundo, para que esos protocolos y esos programas de actuación sean instrumentos que permitan, insisto, que esa protección no se centre única y exclusivamente en el momento en que la víctima va y está en la oficina, sino antes, durante y después.
Y eso es lo que se llama protección integral.

La creación de las demás oficinas va a ser sucesiva.
O sea, no las anunciamos para no crearlas, obviamente.
O sea, en cuanto ya se publique, se van a poner en marcha, en primer lugar, las provinciales.

Me han preguntado también cómo van a estar integradas las comarcales.
En principio, obviamente, no podemos crear ni reproducir la misma estructura, ustedes todos lo saben.
Igual que no podemos poner un hospital en cada pueblo, con los mismos servicios que tenga La Fe, no podemos reproducir la misma estructura en todas las comarcales.

Pero lo que hemos previsto en el decreto es que cada red comarcal dependa de la provincial y prever la flexibilidad y la posibilidad de que quienes estén desarrollando sus funciones dentro de la sede de la principal o de la provincial van a tener y van a tener obligación de desplazarse.
Por tanto, si por razones de las circunstancias que sean, por un caso determinado, se necesita que dos psicólogos se desplacen a un determinado partido judicial de los ubicados en Valencia, lo van a hacer.

Nosotros estamos valorando el perfil del personal que debe de estar en las comarcales.
Y nos gusta mucho el perfil de los trabajadores sociales porque, en lo que es el ámbito de lo que es la información, pueden ser mucho más efectivos, sin perjuicio de que también pueda haber letrados o alguno otro psicólogo.
O sea, estamos diseñándolo en función también de los servicios que se dispongan en los distintos ayuntamientos.

Pero la idea es: oficinas comarcales integradas dentro de cada provincial; profesionales que, aunque estén prestando sus servicios en las provinciales, tienen competencia en toda la provincia y obligación de trasladarse cuando las circunstancias así lo exijan, y desde quien esté prestando sus funciones en una comarcal así lo requiera.

Estamos, por supuesto, estudiando la posibilidad de ampliación de horarios, porque nos preocupa, insisto.
Es que no se acaban las víctimas los viernes, siguen habiendo.
Y ya también hemos mantenido alguna reunión con el decano de Valencia para organizar…, que ha sido quien me ha trasladado ese sentir de los jueces de qué pasa, ¿que las víctimas de los delitos son menos víctimas?
, y abordar también esa cuestión.

O sea, queremos intentar… E insisto, y espero, con la ayuda de todos, poderlo hacer y garantizar el servicio lo mejor posible.

Por tanto, insisto, este primer año van a coexistir, por eso están las dos presupuestadas.
Cuando las oficinas de la red creadas por La Generalitat ya arranquen, de forma definitiva, pues, se abordará el proceso de extinción de Favide que, por cierto, como saben, ya estaba acordado por el Consell en el año, creo recordar, 2012.

Yo creo haber, más o menos, contestado a las preguntas que me han planteado todos.
Si no, estoy dispuesta a hacer algún otro tipo de matización.

E insisto, no es una cuestión de demagogia política, no es una cuestión de debates sin contenido; es una cuestión de una apuesta por un servicio público, por un servicio público que sea más eficaz y más eficiente y compatible con un buen uso de los recursos públicos.

Gracias.

El senyor president:

Muy bien.

Muchas gracias, señora consellera.

Iniciamos un turno de los grupos parlamentarios por tiempo de tres minutos.

Tiene la palabra la señora Ferrer San Segundo.

La senyora Ferrer San Segundo:

Sí, muy brevemente.

En primer lugar, yo estoy un poco sorprendida porque hablan del tono vehemente, sin contenido, frívolo y demagógico.
Creo que, si se repasa mi intervención, no tiene nada de ese tipo de tono.
Y yo quisiera ponerlo de manifiesto porque este grupo y esta portavoz de justicia han demostrado sensibilidad respecto de este tema.

La coherencia no tiene nada que ver con el silencio.
Y que pongamos cosas sobre la mesa no significa ni entrar en barros ni todo lo contrario, sino intentar aportar.

Cuando hablamos del tema de los empleados, lo único que decimos no es que usted tenga que venir antes o después aquí, lo que decimos es que a ellos les hubiera gustado que antes de decidir el modelo, igual que se ha reunido con otros sindicatos y otras asociaciones, se les hubiera oído.
Porque, a lo mejor, algo podían haber aportado a esa situación.

En cuanto al estatuto de la víctima.
Bueno, decir que es una norma del gobierno del Partido Popular en Madrid, que alguna cosa habremos hecho bien, y creo que hay que ponerlo en valor.
Más contenta, eso sí lo digo, porque se ha puesto un poquito en valor, un poquito más en valor, y me parece de justicia el trabajo de miles de personas que efectivamente están cobrando.
Aquí tengo una nómina, 1.
100 euros al mes, pero no son con medias jornadas, son con jornadas completas, y sabe usted que tienen una disponibilidad de veinticuatro horas.

Yo decía que se aten… Sí, se atendía.
Hay además un servicio también de atención virtual veinticuatro horas, trescientos sesenta y cinco días al año.
Yo también hablaba de que se atendiera a las usuarias, que se atendiera a las encuestas de satisfacción, a la fiscalía, a lo que estaban diciendo, porque demostraría que la experiencia, la especialización y la implicación de estos colectivos no debe ser puesto en valor, y yo creo que se tiene que, en este nuevo modelo, tomar en consideración.

Yo coincido con ustedes que aquí ya no hay directivos, que por otra parte cobraban lo que establecía la ley de presupuestos del estado para el personal del sector público.
Y aquí lo que hay son trabajadores, trabajadores y empleados, y yo no voy a entrar en calificaciones de enchufismo.
Sería fácil, la verdad es que en este momento, pero justamente porque quiero respetar este buen tono de respeto que estamos manteniendo, no voy a recurrir a relaciones de contratados en esta última legislatura, pero que están en la mente de todos.

Yo lo que quiero preguntar es cuánto va a costar este modelo, este nuevo modelo, con relación al otro.
Y estamos hablando de 300.
000 usuarios desde el año 2004, pero sabe usted que la primera oficina fue pionera en España, se crea en el año 1985, y que desde el año 1990 se estuvieron creando otras oficinas, ni siquiera por el Partido Popular.
Que vamos, que somos pioneros en España, 50% de mujeres atendidas y el 80% de mujeres de más de cincuenta y seis años.

Y yo lo que quisiera es simplemente que se piense esto, que se hable con las personas implicadas y, si es posible, se reflexione sobre este modelo para que estas oficinas no sean un borrón y cuenta nueva, sino un refuerzo y no se produzca duplicidad, como pueda haber con las que hay ahora, en las relaciones que hay ya con los servicios sociales y los psicólogos de los ayuntamientos, que me consta, y a usted también, porque está en la documentación, están muy contentos.

Y finalmente, decir, ¿cómo va a hacer las bolsas de trabajo?
¿Van a contar con estos profesionales?
¿Qué categoría?
¿Qué especialización?
¿Cuál va a ser el proceso?
¿Van a tener que perder su indemnización?
¿Cuál es el modelo?

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Ferrer San Segundo.

Tiene la palabra el representante del Grupo Parlamentario Podemos.

La senyora Cabedo Laborda:

Gràcies, senyor president.

Per part de Podemos, estarem molt pendents del calendari que ens ha comentat.
També de la cita que tenen el 7 de març.
Anirem fent la nostra funció de control.
I simplement emfatitzar en el fet que efectivament en els protocols d'actuació s'haurà d'establir bé com serà la seua coordinació amb la conselleria d'igualtat.
Però com vosté bé ha indicat, no podem esperar que hi haja una nova oficina per a dur a terme una exquisida atenció a la víctima.
I per això faig èmfasi que vostés continuen coordinant-se molt bé, perquè fa poc vam tindre una altra dona assassinada per violència masclista, i les dones continuen sense poder donar el pas de denunciar, si no tenen eixa ajuda social que les apodere.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada, il·lustre diputada.

Té la paraula el senyor Subiela, en representació del Grup Parlamentari de Ciutadans.

El senyor Subiela Chico:

Sí.
Vamos a ver.
Yo también estoy totalmente de acuerdo con usted que de treinta y ocho trabajadores, once no son órganos centrales de administración.
Es una barbaridad.
Pero usted ha nombrado aquí cinco psicólogos, tres trabajadores sociales, tres criminólogos, cinco letrados y tres auxiliares.
Me faltan los órganos centrales de administración.
¿O los tres auxiliares van a ser los que directamente dependan del director o directora general, que ahora mismo no sé si es director o directora general, disculpe?
(Se sent una veu que diu: Â«No hay.
Â») Ah, no hay todavía.
¿No hay todavía director o directora general de justicia?
(Se sent una veu que diu: Â«Ah, de justicia no, creía que decía de Favide.
Â») Me acabo de quedar (rient) blanco.

Entonces claro, me gustaría… Entiendo que esos funcionarios que ya existan también deberían contarse en el presupuesto de las nuevas oficinas, ¿no?
Pero mire, cuando yo retiré las enmiendas a los presupuestos, porque me convencieron de que había más presupuesto, y yo les decía, Â«pero yo quiero másÂ», porque entiendo que quiero más, cuando usted me explica su proyecto, entiendo que sigo queriendo más.
Porque tres criminólogos, que toca uno a la provincia de Valencia, para toda la provincia de Valencia, dos psicólogos para toda la provincia de Valencia, cuando entiendo que las delegaciones territoriales van a estar formadas por un trabajador social, seguramente.

Igual alguna y algún empleado más, pero por lo que usted comenta o ha comentado aquí, entiendo que no habrá muchos más trabajadores en las delegaciones territoriales.
Sigo pensando que es muy poco, muy poco personal para atender a las víctimas del delito.
Por lo tanto, sigo tendiéndole la mano, sigo dándole el margen de confianza, pero sí que entienda que hay que empezar a apretarle un poquito más.
Porque ya lleva casi ocho meses en el cargo, y hasta mayo no estará el nuevo decreto, más o menos, por lo que ha dicho.
Y ya veremos cuándo están las nuevas delegaciones.

Por lo tanto, veo que se nos va a ir el año casi completo, antes de tener las nuevas oficinas de víctimas del delito.
Ya no digo nada las territoriales, las diecinueve o dieciocho territoriales.
Por lo tanto, simplemente lo animo a que apriete un poquito más la marcha, intente sacar más presupuesto donde pueda y aumente ese personal, que yo creo que es totalmente insuficiente para mejorar la atención a las víctimas del delito.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Subiela.

Tiene la palabra el señor García Latorre.

El senyor García Latorre:

Sí, molt bé.
Gràcies, senyor president.

Bé, jo pense que la consellera ha centrat el debat.
El debat estava en quin tipus de model de gestió volíem fer de les oficines d'atenció a les víctimes del delicte.
Jo crec que hem passat o volem passar d'un model, en este cas, privatitzat o gestionat per una fundació, a un model públic al cent per cent, gestionat de manera directa.
Jo crec que ahí s'ha centrat el debat, jo pense que coincidim.
I a més a més és un compromís que es va adquirir des del que és el pacte del botànic, d'intentar que el que era la gestió de les oficines del delicte passara a ser una gestió pública i directa.

Agraint també la presentació que s'hasca fet ací, en seu parlamentària.
S'agraïx assabentar-se primer ací que no assabentar-se a la millor per la premsa o per altres comunicats, de manera indirecta.

I per tant, també, una altra cosa que també mosatros valorem positivament és que ja s'estiguen treballant en eixos protocols d'actuació, en els quals nosaltres entenem que n'hi ha una part molt important que a banda que al ser gestió directa, es comptarà en tota l'estructura administrativa, tant de la conselleria de justícia, com la conselleria d'administració pública, n'hi ha un element molt important, sobretot a nivell de la descentralització del que siga el servei, és el tema dels ajuntaments.

Jo pense que en eixos protocols hi ha d'haver una relació molt directa a través de la Federació Valenciana de Municipis i Províncies, perquè n'hi ha també molts professionals dins de l'àmbit de l'atenció a les víctimes del delicte a nivell municipal, que poden jugar un paper molt rellevant, encara que siga de manera col·lateral, o en este cas, per ajudar i intentar col·laborar en el que són les oficines, que jo pense que des de la conselleria eixos protocols, a l'hora de poder elaborar-los i dur-los endavant, seria importantíssim tindre'ls signats, o en este cas treballats junt als ajuntaments.

En general, dir que este model de gestió creguem que va a ser molt important, que va a ser un canvi molt important a nivell qualitatiu, també d'atenció a les víctimes del delicte que són, al final, les que van a utilitzar estos serveis.
I sobretot entenem que a nivell pressupostari també hi ha hagut un pas molt qualitatiu.
Passem de tindre 1.
300.
000 euros a tindre 2.
600.
000, en còmput general.
Està clar que això va a conviure en el 2016, eixos dos pressupostos, de manera paral·lela, però esperem que eixe pressupost, de cara al 2017 es consolide, i si pot ser s'amplie.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Té la paraula la senyora Rosa Peris.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, president.

Simplemente para finalizar y ratificarme en lo que había dicho en mi primera intervención.
Me ha gustado mucho su réplica, señora consellera.
Yo creo que algunas cosas que habían quedado a lo mejor en el aire ha sido capaz de puntualizarla, con rigor y con seriedad, como además habitualmente suele hacer.

Yo sí que hay un tema que quisiera que no pasara de largo, porque usted lo ha dicho en su primera intervención, cuando nos ha recordado que fue el Consell el 3 de agosto del 2012 el que autoriza la extinción de Favide, dentro de las medidas de racionalización del sector público.
Por lo tanto, ya en el 2012 el gobierno del Partido Popular plantea la extinción de esta fundación.
En cualquier caso, el 40% de gastos en servicios centrales, 1,8 millones de deuda.
Una información exclusivamente jurídica de nueve a dos, y de lunes a viernes.

Yo, señora consellera, le agradezco que traiga aquí un nuevo modelo.
Un nuevo modelo para atender a las víctimas, un nuevo modelo con equipos multidisciplinares.
Un nuevo modelo donde la asistencia sicológica empiece también a entrar dentro de atención a las víctimas del delito.
Porque además, en el caso de las víctimas de violencia de género es un clamor.
Es un clamor de todos los operadores, de abogados y abogadas, de los jueces, de las fiscales que trabajan en violencia de género, que el gran déficit que tenemos tiene que ver con la asistencia sicológica.

Porque de los golpes, al final una mujer se recupera.
Pero conseguir quitarse la etiqueta de mujer víctima de violencia es un proceso mucho más largo, mucho más lento y no siempre exitoso.
Y ahí requiere de grandes profesionales y por supuesto de psicólogos y sicólogas.
Yo creo y le reitero que es muy importante poner el acento en la formación.
Probablemente el proceso es mucho más largo, señorías, pero sin formación especializada en el ámbito de la atención a las víctimas del delito, y muy particularmente en el caso de las víctimas de violencia de género, fallaremos estrepitosamente.

Y parte de que muchos de los recursos puestos en marcha no estén dando los frutos deseados tiene que ver porque muchos de los profesionales no tienen la formación especializada adecuada en el caso de violencia de género.
No estoy hablando del caso de los trabajadores y trabajadoras de Favide.
Estoy hablando en general, que la lucha contra la violencia de género, o todos los operadores jurídicos y no jurídicos tienen formación especializada, o seguramente nos va a costar mucho más tiempo del deseable poder eliminar esta lacra.

Por todo esto, señora consellera, felicidades por su iniciativa, adelante, y por supuesto cuenta con nuestro apoyo por diseñar un modelo que hace tiempo que veníamos pidiendo.

El senyor president:

Muchas gracias, señora diputada.

Si les parece, y dadas las horas que estamos, y por cuanto todavía nos queda un punto, le pediría a la consellera brevedad en su intervención.
¿Cuatro minutos, consellera?
¿Vale?

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Gracias, presidente.

Bueno, antes que nada, señora Ferrer, yo no la estaba calificando de frívola.
En absoluto.
Y le pido disculpas, si me he explicado mal.
No ha sido esa mi intención.
Yo lo que he dicho es que evitemos las discusiones frívolas, evitemos las demagogias.
Evitemos políticas sin contenido, y sumemos esfuerzos.
Y de hecho, he iniciado mis palabras agradeciendo que todos se sumaran.
Así que de verdad que lo siento, pero no estaba calificando para nada ni su discurso, que me merece todo mi respeto, ni su intervención.

Miren, yo, por cerrar el tema del modelo: simplemente es un mero resumen de los informes de las últimas auditorías de Favide.
No lo digo yo, lo dicen los técnicos.
Es que ya, insisto, es por cerrar la cuestión.
La insuficiencia de ingresos y la estructura de gastos provocaron a Favide pérdidas continuadas desde el 2008, una situación agravada por el endeudamiento adquirido con entidades de crédito durante los últimos años, que ascendieron, y luego tuvieron que cancelar y asumiendo también la conselleria los gastos, 1.
477.
002 euros.

A esta difícil situación se suman otros gastos corrientes, servicios profesionales, gestorías, primas de seguro, arrendamientos de servicios de limpieza, arrendamientos de locales, gastos innecesarios para atender a las víctimas, lo que todavía genera aún más desequilibrios financieros.
Es esta una situación que conduce al necesario planteamiento de una reducción de los costes de personal, que pasa también por reorganización.
Y esta es parte de las conclusiones, que no es más que un resumen de lo que consta, que todos ustedes pueden tener acceso a los informes de las últimas auditorias, es lo que conduce al final al Consell anterior a adoptar la decisión de la autorización para la extinción de Favide.

Pero bien.
Señor Subiela, confíe en mí, se lo pido yo.
Se lo pido, confíe en mí.
Mire, yo sé que le parece poco, y a mí me encanta que a usted le parezca poco.
Y me va a encantar que para los próximos presupuestos, para el 2017, si yo vengo con tres millones de euros para las víctimas, ustedes me pidan más, y al final consigamos que el Consell y que fundamentalmente hacienda lo vea, como pasó con la justicia gratuita.
Estoy encantada de que me apoye.
Pues claro que sí, porque eso es sumar.
Pero a usted le parece poco.
Y a lo mejor, si me lo pregunta, y a mí.

Pero es que ahora le voy a… Y muy rápido porque el señor presidente me ha puesto cuatro minutos, pero mire.
Y además le voy a hablar de comunidades autónomas de distinto color, ¿eh?
, que aquí no voy a hacer demagogia política.
Andalucía, con todo lo que supone el territorio.
Uno o dos juristas, un trabajador social y un psicólogo.
Ese es el personal.
Aragón.
Un funcionario, uno o más psicólogos.
Cantabria.
Aquí sí, aquí sí que se nota, siempre yo digo lo mismo, la franja del Cantábrico no sé por qué siempre hacen las cosas mejor.
Un funcionario, dos trabajadores sociales, dos psicólogos, dos gestores procesales, un educador y un administrativo.

Pero, mire, ¡el Ministerio de Justicia!
, que ha impulsado el estatuto ¡de la víctima!
; ¡Castilla-La Mancha!
(rient), un funcionario del cuerpo de gestión y ¡un psicólogo!
¡Para toda Castilla-La Mancha!
Eso es lo que hay.
Castilla-León, un funcionario y un psicólogo.
(Soroll de papers) O sea, es que, en fin, no quiero cansarles.

Madrid, bueno, un gestor administrativo y a la fiscalía, porque aquí no había realmente oficinas de atención a la víctima sino que se coordinó con la fiscalía y se les dieron recursos, pues hay un jurista y varios psicólogos.

Pero, en definitiva -insisto-, puede que le parezcan pocos y a lo mejor -insisto-, el modelo es flexible en cuanto al número, es que al decreto no va cuántos voy a colocar, ni voy a necesitar modificar el decreto cada vez que necesite aumentar la plantilla.

Vamos a arrancar, vamos a intentar, pues, primero, analizar si con la previsión de plazas podemos cubrir bien el servicio, y en función de las necesidades -insisto-, es que les voy a pedir el apoyo, obviamente, para tener presupuesto, para que las oficinas cumplan con la función que les ha encomendado el legislador y que de forma directa nos encomienda a la administración, a los responsables públicos, y es que garanticemos los derechos de las víctimas.
Por eso -insisto-, el modelo va a arrancar, no voy a tardar tantos meses.

Ya estamos trabajando en los protocolos y en las bolsas al mismo tiempo.
Como ya sabemos el proceso -para que el decreto al final sea aprobado por el Consell- previsiblemente lo que va a tardar, lo que vamos a intentar es que en estos dos meses, también, avanzar en todo el tema de tener preparadas las bolsas, tener resuelto al final el tema también de los trabajadores, cómo se va a articular.

¿Cómo lo vamos a hacer, señora Ferrer?
Pues vamos a intentar aprovechar, o sea, todo lo que supone de aporte de experiencia y contenidos que tiene el personal de la fundación para que puedan estar.
Lo tenemos que estudiar y estamos en ello.
Entrar directamente en la bolsa -usted sabe mejor que yo- es un poco difícil pero hay otras vías, hay otras vías y las vamos a estudiar.

¿Por qué no voy a necesitar once trabajadores?
Porque la gestión se va a asumir directamente por los servicios de la conselleria.
Necesito esos gestores administrativos en las oficinas, nada más, lo demás se va a gestionar directamente; racionalización de recursos, función pública por una parte y Dirección General de Justicia que es quien tiene la competencia, y va a depender directamente de una jefatura de servicio que está ya creada y que ya está en la dirección general.
No hay ningún problema, es que lo podemos hacer.

Y creo que la gestión -insisto- la podemos hacer mejor, y aprovechando los profesionales con su experiencia y con las mejoras y con los demás profesionales de otras materias que -insisto- van a aportar mucho si nos preocupamos no solamente por formarlos sino, también, por sensibilizarlos y comprometerlos, que -insisto- es fundamental pero tampoco me sirve a mí lo de los créditos que certifiquen simplemente que has asistido a unas clases, sí que necesitamos… Pero yo esto segura, esta comunidad tiene profesionales muy buenos y muy serios y los valencianos somos gente comprometida, y se va a hacer bien.

Así que, les agradezco mucho su atención, agradezco mucho el apoyo de todos, haber comprobado que suman todos en la preocupación por garantizar.

Creo que debemos de ser pioneros en esto, y cuento con la ayuda de todos para que el modelo funcione y hacerlo lo mejor posible.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora consellera.

Si les parece a los diputados, ¿seguimos sin solución de continuidad?
Suspendemos brevemente.
(Veus)

Despedimos a la consellera.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Proposició de llei de modificació de l'article 33 de la Llei 6/1999, de 19 d'abril, de policies locals i coordinació de les policies locals de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 224), tramitada conjuntament amb la Proposició de llei de modificació de l'article 33 bis de la Llei 6/1999, de 19 d'abril, de policies locals i coordinació de les policies locals de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 542)

El senyor president:

(Inoïble) … de acuerdo en cuestión, que es que vamos a proceder directamente a la votación de aquel punto en el que estamos de acuerdo las fuerzas parlamentarias.
Y el otro punto que ya debatimos, el compañero de Ciudadanos ha entendido que pasamos directamente a votación y nosotros lo hemos refrendado.
Más o menos, ¿no?
(Pausa)

Esto se llama el parlamentarismo pop, ¿no?
Ágil y flexible.

Procedemos a la votación de la… enmienda que hacía referencia a la no limitación de edad, de conformidad con lo dispuesto en la jurisprudencia del tribunal superior…, perdón, ¿la enmienda?
(Veus) ¿Leo el texto?
(Algú diu: Â«Sí.
Â»)

Â«De conformidad con lo dispuesto en el artículo 20.
2 de la Ley 8/2006, de 24 de abril, de tropa y marinería -BOE número 98, de 25 del mismo mes- las convocatorias de ingreso en la escala básica, categoría de agente, podrán prever cuando así lo estime el ayuntamiento un cupo de reserva de plazas, que en todo caso no podrá superar el diez por ciento, para acceso restringido de militares profesionales de tropa y marinería con más de cinco años de servicio que cumplan los restantes requisitos establecidos para el ingreso en dichos cuerpos.
Â»

Procedemos.
¿Votos a favor… -perdón- de la enmienda?
2.
¿Votos…?
¿Abstenciones?
, perdón.
Y, ¿votos en contra?
Pues ya está votado.

El artículo 33… (Algú diu: Â«33 y, luego, 33 bis.
Â») Lo leo para que no quede ninguna duda.
(Algú diu: Â«No, no, no.
Esto ya está.
.
.
eso ya está votado.
Ahora votamos el 33.
Eso ya está votado, ahora votamos el artículo 33.
Â») ¿Votos a favor del artículo 33?
¿Abstenciones?
¿Votos en contra?
Pues queda concluida la sesión de la comisión de gobierno.
(Algú diu: Â«Ahora, la 33 bis.
Â»)

Y ahora… 33 bis, lo tiene todo el mundo.
Si les parece, pasamos directamente a la votación.
¿Votos a favor?
Por unanimidad.

Designació del membre de la comissió que ha de presentar davant del ple el dictamen de la comissió sobre la Proposició de llei de modificació de l'article 33 de la Llei 6/1999, de 19 d'abril, de policies locals i coordinació de les policies locals de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 224), tramitada conjuntament amb la Proposició de llei de modificació de l'article 33 bis de la Llei 6/1999, de 19 d'abril, de policies locals i coordinació de les policies locals de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 542)

El senyor president:

La designación de la persona que tiene que leer el dictamen.

La senyora Barceló Chico:

Sí, proponemos a Francisco García.

El senyor president:

¿Vale?
¿Procedemos a votar?
¿Votos a favor?
¿Abstención?
¿En contra?
¿Vale?

(S'alça la reunió a les 14 hores i 10 minuts)