Untitled Document

<!--
body {
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
text-decoration:none;
color:red;
}
.para1 {
text-align:justify;
}
.para5 {
margin-right:29,2px;
text-align:justify;
}
.para6 {
text-indent:35,4px;
text-align:justify;
}
-->



Comissió d'Economia, Pressupostos i
Hisenda realitzada el dia 13 de desembre de 2007.
Comença la
reunió a les 10 hores i 5 minuts.
Presideix el diputat senyor
Jesús Ros Piles.
Reunió número 6/i IV.

Debat en comissió del Projecte de llei de
pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2008 (RE
número 4.
488, BOC número 31) (Debat de les esmenes a les
seccions 18, 19, 20, 22, 23 i organismes)

El senyor president:

Molt bé.

Bé, senyories, si els pareix bé anem a
reprendre la Comissió d'Economia, Pressupostos.
.
.
(Remors)

Pasaremos una con etiqueta al señor Camarasa
para que se familiarice con el (inintel·ligible) y después la retiraremos.
(Remors) Bueno, esto me dicen que se hace en las comisiones y en la
Junta de Portavoces.
(Remors)

Senyories, que hui
és l'últim dia i jo els note a tots una alegria
especial en la seua cara per saber que és l'últim dia.
(Remors) Però, si és
els pareix, anem a començar la sessió perquè
sinó no l'acabarem.
(Remors)

Estàvem dient que
ahir acabàrem els treballs de la Comissió de Cultura,
després de debatre la secció 17, que era Acadèmia
Valenciana de la Llengua.
Hui l'anem a començar en la 18, que
és Cultura i Esports.

S'han presentat diferents agrupacions per part
del Grup Socialista, i n'hi haurà una sola agrupació
per part de Compromís.

Per a defensar la primera agrupació que
vostés tenen ahí relacionada en la documentació que
els hem donat, té la paraula la senyora Noguera.

La senyora Noguera Montagud:

Buenos días.

Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, vamos a hacer el debate del primer bloque de
enmiendas.
Aquí hablaremos de patrimonio, archivos y libros, museos,
fundaciones y Castellón Cultural.

Comentar algunas cosas.
Hablando y empezando por
patrimonio.
Vamos a ver, siendo benevolentes, si cerráramos la
Dirección General de Patrimonio, que resulta casi inexistente, yo
creo que no pasaría nada, porque a lo único que se puede
dedicar o a lo que se dedica la Dirección General de Patrimonio es a
hacer una distribución, una distribución del dinero a
repartirlo, que además lo está haciendo de una forma muy
injusta e interesada.

Si vemos como está distribuido el presupuesto
de patrimonio, vemos que se le asigna aproximadamente un 2% a los
ayuntamientos para que éstos puedan restaurar su patrimonio
municipal, un 0,5% a las universidades y más de un 85% a
fundaciones, fundaciones públicas, eso sí, todas ellas
reciben dinero totalmente de La Generalitat, no podrían mantenerse
sin la Conselleria de Cultura, pero a la que no se puede acceder, no se
puede tener ninguna información, y que, efectivamente, no pasan el
control presupuestario.

La propia consellera lo decía cuando presentó los presupuestos
diciendo que el 50% de todas sus inversiones estaban en manos de
fundaciones, se sentía muy orgullosa de ser la consellera del 50%, puesto que del
otro ni se enteraba.

A mí me parece que este tema, y volvemos a
repetirlo, el de las fundaciones, es realmente grave, porque al menos, en
Las Cortes, cuando ustedes niegan la información, como le ha
ocurrido a mi compañero Pepe Camarasa, tienen que pasar la
vergüenza de tener que negarla, pese al amparo de Las Cortes.
Pero con
una fundación ya ni siquiera eso, se bloquea.
Y no vale decir que
tienen auditorias o que ahí está la Sindicatura de Comptes
porque ésta jamás puede sustituir la labor de la
oposición.
La Sindicatura de Comptes no es la oposición
legítima, democrática y parlamentaria que tiene la
obligación de fiscalizar una fundación; tiene otra tarea,
pero no la de sustituir al Grupo Parlamentario Socialista.

Entre todas estas fundaciones, en patrimonio aparece
una que para nosotros sigue siendo altamente sospechosa, como es la
Fundación Blasco Alagón, por toda la trayectoria que ha
llevado adelante.
Y, por cierto, a mi me sigue.
.
.
, hay una pregunta que
todavía tengo en el aire, puesto que el desconocimiento es tal, ya
que no puedo acceder a la información, que no sé si
todavía la hoy gerente de la Fundación Blasco de
Alagón es la misma persona que era concejala y persona de confianza
de Carlos Fabra, que intermedió en la compra de la masía de
la mujer de Carlos Fabra y que además obtuvo una plaza a dedo en el
instituto de restauradora.
Ese, desde luego, sería un
aprovechamiento de recursos.

Siguiendo con las enmiendas -y comento esto
porque nosotros, efectivamente, eliminamos esta fundación y le
devolvemos a la conselleria sus competencias en patrimonio-, tenemos las leyes, en
este caso la Ley de patrimonio, y ha servido para ser modificada, pero no
para ser aplicada.
Una ley jamás aplicada ni en la
inspección, ni en la vigilancia, ni en la supervisión ni en
la propia restauración, pero, eso sí, ampliamente modificada,
lo que cual está patentando contra la garantía de
transparencia de la gestión y de la vigilancia en la
restauración.
¿Y a qué se deben las modificaciones?
Pues siempre, efectivamente, a los desvaríos y a los caprichos
políticos.

En este sentido, yo empiezo a mencionar algunas
enmiendas de las que espero que el Partido Popular y su portavoz tengan a
bien aprobar puesto que creo que coinciden con ese espíritu de
restauración de patrimonio y de transparencia que tienen.

Veía y oía a la consellera de Cultura muy
preocupada por el tema de Sagunto y el Teatro Romano de Sagunto.
Y creo que
ya está bien y ya va siendo hora de que se haga justicia con una
ciudad y con unos habitantes, los saguntinos, que han sufrido toda clase de
desvaríos y caprichos políticos, desde el atentado contra el
teatro romano y no dejarlo crecer ni promocionarse, hasta el debate y,
bueno, la puesta en marcha y la desaparición más absurda de
la Ciudad del Teatro, hasta la falta de restauración de su
patrimonio industrial.

Por eso hay una enmienda, la 4.
783, donde nosotros
-además cuantificada- hablamos de distintas cuestiones
relativas a prioridades en patrimonio y, entre ellas, al conjunto
histórico-artístico de Sagunto.
Estoy convencida que la van a
aprobar.

Si hablamos de museos.
Los museos públicos,
algo de lo que nosotros corregimos en enmiendas cuantificadas, están
en estos momentos los museos municipales de la Comunidad Valenciana
recibiendo una ayuda por parte de La Generalitat inferior al año
1995, pero no en pocos euros, en un 20%.
Los museos municipales de la
Comunidad Valenciana reciben un 20% menos de inversión y de ayudas
que en el año 1995.
Hay más museos municipales, pero reciben
menos ayudas.

Entre estos museos hay dos enmiendas, que
también me gustaría destacar y que sé que van a ser
del beneplácito del Grupo Popular, que son las relativas a
Barón de Vallvert, al Museo de la Indumentaria, y de la
función barón.
.
.
, al palacio Barón de Vallvert,
4.
768 y siguientes, donde desde que Tarancón fue conseller de Cultura en el
año 2001 se comprometió el gobierno y el Partido Popular a
crear un museo de la indumentaria.
Hemos tenido incidentes serios como el
robo de azulejos y de piezas valiosas y únicas del barón de
Vallvert, pero éste sigue sin restaurarse, este palacio sigue en la
misma situación que estaba antes de este grave incidente hace ya un
año.

Otra enmienda que sé que aprobarán es la
4.
773, relativa a San Pío V.
Porque ustedes han retirado este
año una partida para mantenimiento para el Museo San Pío V.
Vamos a ver, que la titularidad corresponda al ministerio no quiere decir
que la gestión no corresponda a la Conselleria de Cultura, es la
Conselleria de Cultura la encargada de la gestión del Museo San
Pío V, y a ella se le debe, lamentablemente, la precariedad, la
falta de proyección, la mala situación laboral, en
definitiva, el desprestigio que sufre la segunda pinacoteca
española.

Por tanto, cuando se reclama dinero al gobierno
central, que, por cierto, lo tienen incluido en los presupuestos del 2008 y
habrá para la quinta ampliación del San Pío V, todas
las ampliaciones hechas siempre por gobiernos socialistas corresponde,
corresponde por buena gestión, poner lo que toca para, al menos,
paliar esa precaria situación laboral y de gestión.

Pasamos a otro capítulo, libros y archivos, si
todas las partidas de inversión han descendido en la Conselleria de
Cultura, lo de libros y archivos ha sido un auténtico descalabro,
que nosotros intentamos solucionar desde luego con nuestras enmiendas.
Haber unido libro y archivos ha servido sólo para castigarlo.
Resulta que van a recibir los libros y los archivos 2 millones de euros
menos que en el año 2007, un 35% menos de inversión.
Eso
sí, las leyes ni se mencionan, es que ni aparecen ni siquiera en
algún articulado del texto.
Hay dos leyes aprobadas, la del Libro en
el 2002 y la de Archivos en el 2005.
Y ninguna se menciona, de ninguna se
acuerda la Conselleria de Cultura y ninguna se reglamenta ni se pone
inversión.

Cultura creo que es el área que más
leyes ha realizado durante esta anterior legislatura, pero desde luego la
que no la ha aplicado.
Yo quiero recordar que mi grupo votó en
contra de la Ley de archivos del 2005 porque había una
cláusula de la Conselleria de Economía que decía que
no se podría poner en marcha por falta de inversión.
Efectivamente así ha sido.
Tres ejercicios continuos sin poner el
dinero necesario para ponerla en marcha.

¿Esto a qué nos ha llevado?
Pues, por
una parte, en cuanto a los libros, a la invisibilidad y el ostracismo
más absoluto de los escritores valencianos.
Y en cuanto a archivos a
que, por ejemplo, en estos momentos haya menos plazas de archiveros que en
año 2000 o que el propio Archivo de La Generalitat tenga menos
personal que en el año 1988.
Bueno, pues efectivamente son
decisiones tomadas en sus propios presupuestos que nosotros con enmiendas
cuantificadas procuramos corregir.

En ese sentido hay algunas que a mí
también me gustaría señalar porque creo que seguro que
serán de su interés.
Respecto a la lectura, por ejemplo, la
4.
791, correspondientes, y la 4.
841 y siguientes, y las que corresponden en
sus enmiendas económicas que las acompañan, que habla de un
pacto por la lectura y desarrollar la Ley del libro.
No seremos la primera
comunidad que haga un pacto por la lectura, más bien quizá
seamos la última que podamos hacer algo así.

Comunidades socialistas y comunidades gobernadas por
el Partido Popular han tomado ya la decisión desde hace tiempo de
realizar un pacto por la lectura que signifique ni más ni menos que
fomentar a los escritores, a la lectura y poner en conocimiento de los
niños, jóvenes y de la sociedad en general el consumo del
libro.
No estaría de más que la Comunidad Valenciana
aprendiera algo de distintas comunidades autónomas donde funciona
bien, y ya digo que sin distinción de color político.

Y respecto a archivos, una muy sencilla, la 4.
835:
poner en marcha la ley del año 2005.
Si ustedes mismos la trajeron a
Cortes, si ustedes mismos la defendieron como una ley imprescindible para
la marcha de los archivos, bueno es y sería que se pusiera en
marcha.
No pedimos nada más que eso.

Y, por último, por terminar este primer bloque,
hablaremos de Castellón Cultural.
Castellón Cultural una
serie de enmiendas que se han hecho por parte de mi compañero Pepe
Camarasa, que viene siguiendo cuál es el proyecto y en qué
termina, pero, bueno, hay una enmienda, una que me gustaría destacar
de todas las que llevamos, muy interesante, que supongo que se
deberá a un olvido del Partido Popular y del equipo de gobierno, la
652, el olvido de adquirir terrenos y/o edificios para la Ciudad de las
Lenguas.
¿Porque sigue existiendo, no, ese proyecto de la Ciudad de
las Lenguas?
¿O es que va a ser un año más un proyecto
virtual?

Llevamos cinco años desde que se anunció
a bombo y platillo la Ciudad de las Lenguas, y todavía hoy en los
presupuestos del 2008, cinco años después, ni siquiera se
prevé ni una sola partida para tener terrenos o para tener edificio.
(So per interferència d'un
mòbil) Con lo cual da la
impresión de que es muy poco serio el proyecto.
Desde luego no
aparece a lo largo de todo el presupuesto ningún proyecto formativo,
ni docente, ni educativo ni ningún proyecto básico de
ejecución.
No aparece nada.
Ni siquiera el cierre del convenio del
Instituto Cervantes, que sería lo que le podría dar solidez y
credibilidad a ese proyecto.

Miren, estamos perdiendo oportunidades
importantísimas, se ha perdido, de hecho, la oportunidad que
podría haber supuesto la aparición de la Ciudad de las
Lenguas.
Pero en estos momentos ya hay proyectos que nacieron más
tarde y que van a funcionar este año.
Sin ir más lejos, el
Instituto de Estudios Superior Español, ubicado en Comillas, en
Santander, que empezará en pleno rendimiento en el 2008.
U otros de
similares características, como el de Salamanca y La Rioja, que ya
están más desarrollados que el nuestro.

Aparte de que José Luis Gimeno, anterior
alcalde de Castellón, y su equipo de seis o siete personas y la
corte que pueda desarrollar trabajen en el proyecto Ciudad de las Lenguas
-bueno, trabajen es un decir, quienes más bien sueñen
con el proyecto de la Ciudad de las Lenguas-, qué puede
existir de ese proyecto.
Bueno pues, como digo, una enmienda muy sencilla,
que también estoy convencida que será de aprobación
por unanimidad por parte del Partido Popular, y que estoy convencida que
ninguna de éstas me han comentado nada ni de transaccionar, ni de
aprobar, porque van a darme la enorme sorpresa de que efectivamente son
proyectos absolutamente vigentes todavía por parte del Partido
Popular y en los que vamos a llegar a un acuerdo perfectamente.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies,
senyora Noguera.

Té la paraula, la representant del Grup
Popular, senyora De Miguel.

La senyora De Miguel García:

Muy buenos días,
señor presidente, muchas gracias.

Muchas gracias, señora Noguera.

Evidentemente, mis primeras palabras son para
felicitarnos todos por el enorme trabajo que se está haciendo en
esta comisión, y por la gran cantidad de enmiendas que se han
presentado a unos presupuestos.
Esto yo creo que es interesante, es
importante y no deja de ser, de alguna manera, cumplir con la
obligación que tenemos en les Corts Valencianes en
representación de todo el pueblo valenciano.

Yo, la verdad, es que creo que el Partido Socialista
ha desaprovechado una gran oportunidad de poder, a través de sus
enmiendas, contarnos aunque fuera por primera vez, cuál es su modelo
de gestión y cuál es su modelo con respecto a las
políticas culturales.
Evidentemente, no lo ha hecho.

A pesar de desearlo, a pesar de intentarlo por todos
los medios, el grupo parlamentario no puede aprobar las enmiendas que ha
presentado hoy la señora Noguera, y lo siento mucho.
Reconozco su
gran capacidad de trabajo, y como mujer eso me satisface, y yo creo que el
que existan mujeres que demuestren su capacidad, pues para mí
siempre es interesante y muy importante.
Pero no podrá aprobarlas,
señora Noguera, no puede el Partido Popular.
.
.
el Grupo Popular
-perdón- aprobar sus enmiendas, porque supondrían
un desbarajuste total del presupuesto y lo dejarían, como ya
hicieron en los años en que ustedes gobernaron: en la pobreza
más absoluta y la política cultural en paños menores.

Y no solo eso, sino también muerta y
enterrada.
Porque ustedes se dedican a hacer una serie de enmiendas sin ton
ni son, y que no tienen ninguna correlación, incluso equivocadas
desde el punto de vista administrativo.
Es decir, colocan enmiendas y
proponen situaciones que no es este el camino administrativo y
reglamentario; lo hacen todo a base de quitar todo el dinero y todo.
.
.
hasta los gastos de funcionamiento de fundaciones y otras entidades a las
que ustedes les tienen especial manía.

Yo le vuelvo a recordar aquí que las
fundaciones siguen la ley.
Pero no en esta comunidad, le garantizo y le
aseguro, porque además lo conozco y lo conozco bien, que en otras
comunidades donde gobierna el Partido Socialista tiene fundaciones, y
tampoco están estas fundaciones pasadas por las Cortes
constantemente.
Puesto que las fundaciones tienen -insisto- su
propia reglamentación y su propia manera de actuar de cara a la
legalidad vigente.

Por lo tanto, todas sus afirmaciones y
descalificaciones en ese sentido me parecen gratuitas, perder el tiempo.
Yo
creo que hacen un trabajo extraordinario, y las pocas ideas -y
perdóneme que lo exprese así- que yo he podido ver en
sus enmiendas, que le garantizo que me las he leído todas, son a
base de quitar dinero de las fundaciones que -ya le digo- no le
gustan (so per interferència d'un
telèfon mòbil) y ponerlo en
una serie de enmiendas muy poco ordenadas y de escasa metodología, y
que yo creo que no tienen ningún valor, ni ningún
interés para mejorar este presupuesto.

Es decir, si nosotros aprobáramos o
aceptáramos sus enmiendas el presupuesto sería infinitamente
peor.
Y, por lo tanto, yo creo que no tenemos más remedio
-como le digo- que no poderle, señoría, ni una
sola.

Bien, hecho mucho de menos en sus propuestas todo
aquello que esté relacionado con el concepto de cultura como un
derecho, evidentemente, de las personas, como el derecho al conocimiento;
cultura, como capacidad de mejorar la cohesión de la sociedad;
cultura, como una expresión del individuo.
Y yo creo que nosotros,
en el Partido Popular, desde el año 1995 estamos desarrollando unas
políticas culturales basadas en esas posibilidades del ser humano,
en ese derecho que tenemos las personas a recibir conocimiento a
través de la cultura.
Y también, cultura como creación
de riqueza y capacidad de competitividad de una comunidad, en este caso, la
Comunidad Valenciana.

Y hecho de menos esa aproximación a lo que es
la cultura; y por lo tanto, señoría, vuelvo a insistirles que
no veo proyecto por ningún lado.

Yo, la verdad, es que no me parece que tenga sentido
que propongan ustedes inversiones sin financiación.
Tienen algunas
enmiendas que son muy claras en este sentido.
Nunca he visto en la vida que
las leyes que, evidentemente, se están desarrollando y se van a
desarrollar, y sería deseable, efectivamente, que pudiéramos
tener más presupuesto, no en la Conselleria de Cultura, sino en
todas las consellerias.
Pero, bueno, el dinero es el que es.
Y yo creo que dentro de la
eficiencia y la eficacia y la calidad me parece sensato distribuirlo de
acuerdo a unas prioridades.
Lo que no entiendo es ¿cómo
quieren ustedes que exista dinero presupuestario para desarrollar leyes?
Pero si esto es una obviedad.
Por supuesto, que están
desarrollándose las leyes a través de normativas y,
además, son unas leyes importantes e interesantes.

Yo creo que si de algo estamos orgullosos es de la
Dirección General de Patrimonio: realiza una tarea magnífica,
y todas las personas que allí trabajan han logrado poner el
patrimonio en nuestra comunidad en una situación infinitamente mejor
de la de partida.
No entiendo, por lo tanto, tampoco esa manía con
que «La llum de les imatges» y otras enmiendas que ustedes
tienen, sean para deshacer lo ya hecho y deshacer lo que ya está
funcionando bien, sin proponer nada importante, ni interesante desde mi
punto de vista, a cambio.

En definitiva, señoría, yo le invito a
que retire las enmiendas.
Reflexione.
Muchas están incluidas ya de
forma explícita en este presupuesto o incluso de forma
implícita.
Y, la verdad, es que creo, señoría, que no
aportan absolutamente nada a un presupuesto que podría ser
más cuantioso, bueno, pues, fenomenal, eso sería
estupendísimo.
Pero que teniendo en cuenta -insisto- la
responsabilidad que los gestores debemos de tener o deben de tener a la
hora de repartir el dinero en las distintas consellerias, yo creo que a la Conselleria de Cultura le ha caído
una importante porción.
(So per
interferència d'un telèfon mòbil) Hay que  reconocer y volver a repetir aquí, que
el hecho de que haya una conselleria específica a corto, medio y largo plazo va a ser
muy importante para la cultura.
Pero, desde luego, no nos parece que
ustedes aporten -insisto- absolutamente nada.

Lo de Castelló Cultural, la verdad, es que es
un poco.
.
.
es muy gracioso lo de Castelló Cultural, porque son
las mismas enmiendas todos los años, son prácticamente
iguales.

El tema de la ciudad de las lenguas.
¡Naturalmente, que se va a hacer, señor Camarasa!
Pero
¿cómo puede usted dudar a estas alturas, que cuando nosotros
desde el Partido Popular decimos y proponemos una actuación, una
actividad, un proyecto no lo vamos a realizar?
Si lo hemos demostrado ya a
lo largo de los años.
Ustedes no se creían nada.
Jamás
se creyeron que seríamos capaces de poner en marcha lo que hemos
puesto en marcha en esta comunidad, evidentemente, ayudados por el apoyo de
la ciudadanía, obviamente.

Pero le vuelvo a decir lo mismo: confíe,
señor Camarasa; confíe, señora Noguera, confíe,
confíe.
.
.
Pero confíe, señora Noguera,
confíe.
Porque igual que hemos puesto en marcha toda una serie de
proyectos y de programas a los que nos habíamos comprometido, el
Partido Popular cumple su compromiso, y si se ha anunciado que va a haber
una ciudad de las lenguas, la va a haber.

De hecho, puesto que me llamó también la
atención, efectivamente, esa enmienda, tuve la oportunidad de
inquirir y está muy adelantado ya todo el proyecto.
Y, bueno, a no
mucho plazo van a ver ustedes.
.
.
ustedes van a ver sorpresas.
Ya se lo
digo, no debo ser yo quien las adelante, pero verán ustedes como
otros muchos programas y proyectos y actividades que han salido del Partido
Popular, y que las ha gestionado el gobierno del Partido Popular, han
llegado a buen fin.

Yo tengo aquí muchas de sus enmiendas, y
podría poner muchos ejemplos que sostienen lo que estoy diciendo.
Es
decir, ustedes proponen una serie de actuaciones a base de quitar y
cargarse todas las fundaciones.
Porque ya le digo, lo suyo es que no le
gustan las fundaciones.
Mire, no le gustan a usted, sospecha de todo.
Es
usted de alma sospechosa.

Me parece bien, es decir, yo lo admito.
Pero creo,
verdaderamente, que es que se pasa.
Porque vamos a ver, es que las
fundaciones.
.
.
la Fundación Jaume II el Just está
haciendo una labor extraordinaria, magnífica; y el resto de
fundaciones.
A usted no le gustan, pero me parece bien.
Cuando ustedes en
algún momento de su historia política lleguen a gobernar esta
comunidad, pues, quite las fundaciones.
¿Qué quiere que le
diga?
Pero es que no lo sostienen en nada.
Es decir, no le gustan, porque
no le gustan a usted, y sospecha siempre de todas las fundaciones porque no
vienen a las Corts Valencianes a dar razón, ni motivo.
Me parece muy
inconsistente ese argumento, la verdad, señoría.

Vuelvo a insistirles, que no veo proyecto, no veo
programa.
Vuelvo a insistirles que no aparece aquí la cultura como
un concepto de derecho del ser humano a recibir esa información y,
por lo tanto, a mejorar, sin ninguna duda, el bienestar de la sociedad.
Y,
desde luego, todo lo que dice usted de archivos, del libro,
etcétera, etcétera.
.
.
las leyes se están poniendo
en marcha.
Es más, es que se equivoca usted, señoría,
porque hay muchas de estas leyes que están ya con normativa y, por
lo tanto, está usted equivocada, señoría.
No ha
interpretado bien el presupuesto y, además, lo que dice no se
corresponde con la realidad.

Yo me abstengo, y voy a acabar de hablar de
desvaríos políticos y tal; porque me parece que estamos
teniendo un tono interesante en esta comisión.
Yo creo que es como
debe ser.
El mío es así y va a seguir siendo así.
Y,
desde luego, señoría, yo creo que deben ustedes reflexionar y
retirar sus enmiendas.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora De Miguel.

Segur que el que no va a resultar sospitosa és
la votació que anem.
.
.
(Veus) Bé, no.
Ésta va a ser de lo más clara,
ésta va a ser de lo más clara y de lo más rotunda.
(Remors)

Anem a passar a votar este grup d'esmenes.
Senyories, hi ha alguna observació a fer?
Senyor Pañella?
(Veus) Vots a favor
d'este grup d'esmenes?
7.
En contra?
8.
Lo habíamos casi
anunciado, ¿eh?
O sea que.
.
.

A continuació, anem a passar a debatre el segon
bloc d'esmenes, presentat també pel Grup Socialista, que tenen
vostés la relació de les esmenes que anem a tractar.

Per a la seua defensa, té la paraula la senyora
Noguera.

La senyora Noguera Montagud:

Gracias, señor
presidente.

Señora De Miguel, ha sido un intento, pero no
lo ha conseguido.
Yo creo que tiene que seguir intentando convencerme de
que, efectivamente, tenga que retirar las enmiendas.
De momento, las hemos
trabajado muchísimo desde mi grupo parlamentario, como para
retirarlas con tanta facilidad.
Y, sobretodo, porque usted misma
predecía las contradicciones de decir que eran enmiendas que no
aportan nada, y al mismo tiempo decía que eran, tal cambio radical,
anulando todas las fundaciones.

Efectivamente, así es.
Supone un modelo
distinto y un cambio radical, y no porque las fundaciones en sí
mismas sean malas, sino porque lo que supone y es malo, es que esas
fundaciones vengan a sustituir el papel político de una Conselleria
de Cultura y de un gobierno democráticamente elegido.

Cuando se pretende sustituir ese papel político
y ocultarlo, y tener además una continua ocultación de datos,
es porque, efectivamente, se pretende privatizar dinero público y
utilizarlo como uno quiera.
Y eso es lo que está ocurriendo.

Y me dice.
.
.
Y seguiremos, ahora vamos a seguir,
mire, vamos a dejarlo y seguimos ahora mismo con el capítulo y
veremos más fundaciones.
Porque el capítulo que vamos a
abordar ahora, que es el 454, y que tiene que ver con la promoción
de las artes; pues, éste ha acabado siendo el cajón de
sastre, donde aquí caben todas las ocurrencias, cueste lo que
cueste.
Cuesten lo que cuesten, y sirvan para lo que sirvan; que,
más bien, ha sido poco.

¡Hombre!
, el objetivo de este capítulo
inicialmente era la promoción de los artistas valencianos.
Pero,
más bien, ha terminado en una política muy errática,
despilfarradora y poco productiva.
Y si no, veamos, porque
¿qué se enmarca en este segundo bloque?
Pues el fracaso de la
bienal ¿no?
, que desaparece.
Me dicen ustedes, que no sospeche yo.
Pero no sospecho yo de una fundación que tiene, además,
demandas judiciales y que acaba como acaba.

O el desprestigio del IVAM.
Y no lo digo yo, lo dice
una propia auditoría.
¿Cómo se sentirían
ustedes o cómo se sienten -es más bien la
pregunta- si ustedes contratan, como equipo de gobierno, una
auditoría para que les haga un informe previo a la Sindicatura de
Cuentas, supongo que queriendo oír lo que quieren oír, y no
sale así?
Sino que una propia auditoría que ustedes pagan,
dice que el IVAM no aporta cuentas y no aporta datos para poder
fiscalizarla.
Si no la fiscaliza la auditoría que ustedes pagan.
¿Cómo la vamos a fiscalizar legítimamente y
democráticamente la oposición, si no podemos acceder?

¡Hombre!
sospechas, sospechas.
.
.
Es que lo
que usted me pide es más que una cuestión de fe.
Claro,
porque si la propia auditoría que ustedes contratan, sospecha:
imagínese yo.

Me dice que, cuestión de fe y confianza tiene
que ser Castellón Cultural, que estamos viendo lo avanzado que
está sin terrenos y sin edificios.
¡Hombre!
, pues, virtualidad
tiene que ser ese proyecto.
Pero era la misma confianza que teníamos
con la ciudad del teatro, que seis años después desaparece
sin decir ni hola, ni adiós, ni buenas; desaparece la ciudad del
teatro.
.
.
Pues me pide la misma confianza en Castellón Cultural
que en la ciudad del teatro, que ha desaparecido de este presupuesto.
Y
eso, significa el desespero de la profesión teatral, el éxodo
de muchos artistas valencianos o el ninguneo que también se
está dando a los músicos.

Porque si vemos todo el capítulo 454, no hay
ninguna, ninguna partida que suba, salvo una, sólo una.
¡Sólo una partida!
El vampirismo que está realizando el
Palau de les Arts.
El vampirismo que está realizando, subiendo a
costa de la bajada de todas las demás, y que aún así
no llega ni a cubrir el 50% de su mantenimiento.

Y, por cierto, ¡hombre!
también parece
difícil que no podamos, ni siquiera, sospechar de una
fundación que no permite, ni siquiera, la entrada a este grupo
parlamentario, para ver cómo se ha mojado por dentro.
Vamos, tiene
que ser.
.
.
no sé, algo muy.
.
.
lo que haya ocurrido.
Vamos,
dice: «No sospeche, no sospeche.
» Sí, pero entrar, no
podemos entrar.
Ni siquiera, comprar la entrada, casi.
Vamos, entrar, no
pasamos.

Y seguimos hablando de fundaciones, seguimos hablando.
Me dice la señora De Miguel, que no tenga sospecha.
Pues, mire, para
eso yo como santo Tomás: necesito tocar la herida.
Por eso le
planteo una serie de enmiendas, en concreto diez, de la 4.
905 a la 4.
014,
que simplemente son tan sencillas como que.
.
.

No digo que continuamente pase la labor por estas
Cortes, pero que una vez al año, cuando aprobamos el presupuesto que
les vamos a dar a las fundaciones, se nos dé un balance de
resultados y se nos diga qué van a realizar en el ejercicio
siguiente.
¿Tan complicado es eso?
¿Tan complicado resulta
que nos den un informe de los gastos y un proyecto en los presupuestos?
Porque es que estamos hablando de «La luz de las
imágenes»; de Jaume II el Just; del Consorcio de Museos; del
Palau de les Arts; de Castellón Cultural; de la Bienal, el cierre y
la liquidación, y de la Fundación de las Artes
Escénicas y su reconversión, o no se sabe bien en qué.

Y le vuelvo a decir, no me sirve que me digan que la
Sindicatura de Comptes ya hace la faena de auditarlas, puesto que la
Sindicatura de Comptes no tiene que hacer la labor parlamentaria de la
oposición de  estas Cortes.
La Sindicatura de Cuentas tiene su
labor, nosotros tenemos la nuestra y, antes que la propia Sindicatura de
Cuentas, deberíamos de ser nosotros como oposición
parlamentaria los que pudiéramos acceder a ellos.

Resulta sorprendente, y siempre lo digo, que cualquier
plantilla de cualquier conselleria de funcionarios sea pública, que sepamos
quiénes son, qué puestos ocupan y lo que cobran, y no lo
podamos saber de ninguna de las fundaciones.
Pero eso sí, si no es
suficiente con las fundaciones que tenemos -y que ya sé que al
Partido Popular le encantan-, a mí me siguen generando
sospechas.

Resulta que ahora aparece una enmienda del Partido
Popular -y me permitirá que ahonde en una enmienda suya, de
las que ustedes presentan ahora-, la 5.
026, si no me equivoco, donde
crean una nueva fundación.
Aparece la creación de una nueva
fundación, que por lo visto, a la consellera, con eso de que es nueva y conoce poco los presupuestos o
los trámites que aquí se realizan, se le olvida ponerlo en
presupuestos.
Se le ha olvidado poner una tontería, que es una nueva
fundación, que es la Promoción de las Artes
Contemporáneas, a la cual usted dota, ni más ni menos que de
1 millón de euros para empezar, con gastos de funcionamiento;
¡no está nada mal!
Tenemos una nueva fundación que ni
siquiera está registrada en el registro de fundaciones y que no
sabemos a qué se va a dedicar.
No hay nada de esa fundación.
No sabemos a qué se va a dedicar la fundación, pero tengo que
tener fe.
¡Hombre, hombre!
Es que esto es más, desde luego, de
lo que me pediría cualquier sacerdote católico el domingo en
misa.
No existe ni una línea ni un comentario, nada, y ustedes
aparecen con una nueva fundación.

Fíjese, yo sí tengo una cosa, una
respuesta parlamentaria que me dio la consellera cuando yo le pregunté: ¿qué iba a
ocurrir con la liquidación de la Bienal?
Y me dice que no, que la
Bienal ya no es Bienal porque se llama Fundación para la
Promoción de las Artes Contemporáneas.
¿Cómo es
eso?
Pregunto yo: ¿qué pasa, que la Bienal interesaba
liquidarla porque ya tenía mal.
.
.
(algú
parla sense micròfon), sí, porque
se veía mal, porque probablemente olía un poco mal, porque
tenía demasiado derroche y deuda a cuestas, y porque tenía
alguna que otra demanda judicial?
¿Era necesario e interesante
liquidar a la Bienal cambiándole el nombre, lo antes posible, por
las repercusiones, a lo mejor, judiciales que puedan haber, y
creábamos otra fundación nueva que va a sustituir a la
Bienal?
Porque eso es lo que me contesta la consellera; es decir, la Bienal, como tal, ustedes no la anulan, la
esconden, la guardan, la esconden, la tapan y le ponen otro nombre,
más repomponso:
Promoción de Artes Contemporáneas.
Tiene más
pomposidad, el nombre este.
Pues sigo sospechando.
Supongo que ustedes me
explicarán, a la hora de presentar su enmienda, para qué va a
servir tal fundación.

Cambiemos de tercio, sigamos con leyes.
Si antes
hablábamos de leyes, seguimos ahora con la de la música, la
del cine y la de las artes escénicas.
Hasta seis leyes tiene esta conselleria, y me dice usted:
«No, se están poniendo en marcha.
» ¿Cómo?
Si no se ha llevado adelante ni uno solo de los reglamentos que se
ponía en las propias leyes.
Todas las leyes que se aprobaron
tenían un año para poner en marcha reglamentos.
Si los
reglamentos no se ponen en marcha, difícil es que las leyes sin
inversión y sin reglamentos puedan ponerse en marcha; lo que pasa es
que sirven, pues efectivamente, para cada vez que alguno de los sectores
profesionales-culturales protesta, pues sacar una ley del cajón e
intentar ganar con eso algo de tiempo.

Y si de fundaciones hablábamos, podemos hablar
también de institutos, como le decía antes, porque alguno que
otro polémico -y se le lo mencionaba, por ejemplo, el propio
caso del IVAM- hay.

Mire, me decía la consellera de Cultura, en la última intervención que
tuvimos en el pleno, que a mí me gustaba o que quería
desprestigiar al IVAM con mi intervención.
Eso es tanto como decirle
a la policía que intenta desprestigiar a la sociedad cuando pilla al
ladrón.
No desprestigia la policía, desprestigia
lógicamente el ladrón que es el que roba.
Por tanto, no
desprestigia la oposición cuando denuncia una mala gestión,
sino aquel que realiza la mala gestión; y no lo digo yo, lo dice su
propia auditoría.
Por tanto, no pasará nada con que me
aprueben las enmiendas de la 5.
043 a la 5.
045, donde simplemente se pone
que traigan aquí todos esos datos que las auditorías no han
podido obtener del IVAM, que sencillamente son contrataciones, valoraciones
de las compras o programaciones detalladas, como corresponde.

Y por último lugar.
Voy a mencionarle cuatro
enmiendas, a las cuales les tengo mucho cariño y que le pido, de
verdad, que hagan el esfuerzo de aprobarlas.

La primera de ellas, 4.
973, tiene que ver con el
aumento de las producciones teatrales públicas, que además
era un objetivo de la ley y que ha sido un compromiso que siempre han
tenido ustedes con la profesión del teatro, o al menos cada vez que
han protestado; parece que es el conejo que sacan de la chistera.

La segunda, la 4.
972, que es un compromiso que Camps
tiene con este que fue conseller de Cultura: la sede para la Filmoteca Valenciana.
Siempre ha dicho que tendría una sede nueva, nunca llega, pues
bueno, aprobemos al menos la enmienda.
Todas estas están
cuantificadas, además, económicamente, ¿eh?
, no
solamente texto.

La tercera, la 4.
962, que es la colaboración
cultural con el Ayuntamiento de Valencia.
¿Por qué se han
peleado ustedes con su diputada Rita Barberá?
Porque,
¡hombre!
, rebajar la colaboración cultural del Ayuntamiento de
Valencia de 3 millones a 1, de 3 millones a 1, cuando además esta
cantidad venía manteniéndose desde antes del año 95,
que se dedicaba a temas como la orquesta, el palau o la mostra.
¡Hombre!
Ya sé que la mostra no es lo que era, y que la verdad es que la actividad
cultural del Ayuntamiento de Valencia es bastante pobrecita y
patética.
Ya sabemos todos que la mostra sirve para poquito, y ya sabemos que en el palau, pues su directora, Mairen
Beneyto, está muy, muy, muy enfadada y angustiada porque el Palau de
les Arts le genera competencia.
Pero, ¡hombre!
, esto ha supuesto un
golpe bajo, ¿eh?
, esto ha sido más que una puñalada
trapera.
Rebajar esa colaboración cultural de 3 millones a 1 es
tanto como que La Generalitat y la Conselleria de Cultura se desentienda de
actividades importantes en la ciudad de Valencia, simplemente, a lo mejor,
porque brillan el esplendor de otras cosas de La Generalitat.

Y, por último, una enmienda que, como digo, a
esta le tengo también especial cariño, la 4.
975, el Premio
Matilde Salvador.
Este año ha desaparecido una figura importante,
valenciana, Matilde Salvador, compositora ilustre, conocida por todos,
querida por todos, una persona absolutamente entrañable, con una
cualidad humana excepcional, pero, además, de una virtuosidad
extraordinaria.
Pedimos, sencillamente, la creación de un premio
Matilde Salvador para jóvenes compositores, lo cual también
cuantificamos con una cantidad que estoy convencida que no va suponer
-como decía la señora De Miguel- ningún
desbarajuste para el presupuesto de la Conselleria de Cultura.

Seguro que si hay voluntad política podemos
llegar a algún acuerdo con alguna de las enmiendas que aquí
presentamos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Noguera.

Té  la paraula, en representació
del Grup Popular, la senyora De Miguel.

La senyora De Miguel García:

Muchas gracias, señor presidente.

Muchas gracias, señora portavoz, señora
Noguera.

Bien.
Yo vuelvo a observar que usted realiza una serie
de expresiones y de afirmaciones que están en su cabeza, y son
interpretaciones suyas de la realidad, un poco exóticas.
(Rialles) Evidentemente que
el tema de la pelea con nuestra diputada y alcaldesa, querida alcaldesa, es
absolutamente.
.
.
, está en su imaginario o en el imaginario colectivo
de su grupo -esto ya no lo sé-, pero le puedo garantizar
que no es así.

Las partidas presupuestarias para el Ayuntamiento de
Valencia no salen solamente de Cultura, sino que salen de otras muchas
áreas del Gobierno Valenciano, y, por lo tanto, lo que le garantizo
es que no sólo van a tener van a tener el mismo presupuesto que
tenían, sino incluso superior.
No sale directamente de esta
Conselleria de Cultura, puesto que la Conselleria de Educación y
Cultura se ha partido en dos consellerias diferentes y hay una serie de dinero que sale de otras
áreas de gobierno, por lo tanto le.
.
.
En fin, esté usted
tranquila que el Palau de la Música seguirá siendo la
magnífica realidad que es.

Bien.
Habla usted de institutos, otra vez de
fundaciones.
Está usted, bueno, pues, con esa manía y con esa
obsesión.
A usted le apetecerá y le parecerá
interesante, o le gustaría a usted, que las fundaciones tuvieran que
pasar por Las Cortes porque a usted le apetece; pero, bueno, es que no
tiene que ser así.
Es decir, existe una legislación vigente,
existe una ley que rige a esas fundaciones públicas, existe toda una
normativa de control de las mismas y.
.
.
, en fin, pone usted ejemplos que
son, sinceramente, pocos afortunados.
Vamos, sólo por el hecho que a
usted le apetezca que las fundaciones tengan que pasar por Las Cortes.
.
.
,
pues no lo van a hacer, simplemente porque a usted le parezca eso
más interesante, por su magnífica obsesión.

Sí que tengo que decirle.
.
.
, aunque luego
rectificaron, obviamente, porque me quedé muy pasmada cuando vi lo
que pretendían, ustedes, que fuera el IVAM, eso que están
ustedes denostando constantemente.
Se habían empeñado en que
el IVAM realizara giras y exhibiciones de producciones de Teatres, que
aumentara la oferta cultural del Circuit Teatral, que potenciara.
.
.
Estábamos pensando.
.
.
(Algú parla
sense micròfon) Sí, luego ya lo ha
subsanado usted, señoría.
Pero, quiero decir,
permítame que le diga que mi impresión primera fue un poco
sorprendente, porque dije: Haber si.
.
.
es que ahora quieren que el objeto
del IVAM cambie, y sea en realidad una productora teatral, o sea al mismo
tiempo.
(Veus) Bien.
.
.

El senyor president:

Señora.
.
.
, señora Noguera.

La senyora De Miguel García:

.
.
.
Por lo tanto, señoría, me
alegré mucho de que usted se diera cuenta del error, y no tiene
mayor importancia.
Pero bueno, de alguna forma lo que refleja es lo que
estaba yo intentando argumentar desde el primer momento, es decir, ustedes
no tienen un modelo cultural-político para la cultura claro, desde
mi punto de vista.
Ustedes siguen obsesionados con sus antiguas historias a
la hora de lo que es la gestión de la administración
pública.
Ustedes siguen anclados en un tiempo pasado y siempre ven
privatizaciones, y siempre ven toda una serie de estructuras que no lo son
así, y que cualquier país europeo moderno, y, desde luego,
los países europeos que están gobernados por partidos
socialistas también, se lo puedo garantizar, tienen ya un concepto
muy distinto de lo que es la gestión de la administración
pública, de lo que es la gestión del servicio público.
Y en el siglo XXI estar diciendo, a estas alturas, que todo tiene que estar
basado en lo que es titularidad pública, lo que es
funcionarización de todos los temas habidos y por haber, pues yo
creo que es una antigualla, eso tiene una poca eficiencia y una poca
eficacia, verdaderamente, pasmosa, y además así lo ha
demostrado durante todos estos años.

Usted dice que sustituye las fundaciones a la conselleria, yo creo que eso no es
así, absolutamente no.
Y, desde luego, en todos los países,
sobre todo en el entorno europeo en el que nos movemos, en este siglo XXI,
le puedo hasta garantizar -y yo estoy segura que usted lo sabe-
que la gestión de la administración tiene otras muchas
facetas y otras formas nuevas, distintas, y que han modernizado  mucho
a las propias administraciones públicas, y por eso ceder un
ápice, para nada, lo que tiene que ser el control público de
todos los asuntos, incluidas las famosas fundaciones,
señoría.

Yo creo que si hay algo claro en toda la
política cultural del Partido Popular, en los gobiernos del Partido
Popular, en estos años, ha sido la promoción de todo lo que
significa el arte y la cultura, la promoción de lo nuestro, las
oportunidades que se han dado, que se van a seguir dando a todos aquellos
creadores en el área y en el mundo cultural.

Yo no estoy de acuerdo con usted,
señoría, y no es cierto lo que dice.
Los sectores
están satisfechos, están moderadamente satisfechos.
A los
sectores se les atiende, a los sectores se les escucha, lógicamente,
se mantiene con ellos un gran diálogo.
Yo recuerdo la época
en que estuve -si no les importa que lo recuerde aquí, en
estos momentos, muy brevemente- de portavoz, que hicimos El Libro
Blanco del sector audiovisual.
Fue un trabajo magnífico, que luego
ha dado lugar a una ley muy importante y que está consensuada con el
propio sector, igual que el tema de Teatres.

Lo que sí que es cierto y yo me muestro, y
estoy orgullosa de pertenecer a un grupo político y a un partido
político que lo que intenta primar es el éxito.
Es decir, yo
creo en la igualdad de oportunidades, creemos en la igualdad de
oportunidades, procuramos proporcionar a la sociedad y al ser humano y al
individuo todas aquellas situaciones que le permitan expresarse de la
manera mejor posible de acuerdo con sus capacidades; pero en lo que no
creemos es en la subvención y en el subsidio permanente,
señoría, porque es que eso no va a ningún lado.

Por lo tanto, yo no estoy de acuerdo con usted.
Yo
creo que se está haciendo una política cultural importante.
Yo creo que ha dado un enorme salto adelante en estos años.
Creo que
este presupuesto lo propicia todavía más.
Creo que el tener
una Conselleria de Cultura, específica, va a ser algo muy
importante.
Creo que los sectores están satisfechos.
Evidentemente,
tenemos que seguir trabajando, evidentemente, tenemos que mejorar; pero,
desde luego, con el concepto claro de una gestión cultural
eficiente, eficaz y moderna, con el concepto claro de que la cultura es
algo extraordinariamente importante para la cohesión de la sociedad
y para el futuro de la misma, con el concepto claro de que los modelos de
gestión tienen que adaptarse a las realidades que tenemos, con el
concepto claro de favorecer la igualdad de oportunidades, pero, desde
luego, primar el éxito y no estar permanentemente subsidiados,
porque eso a lo que lleva es al fracaso y, además, a la mayor de las
melancolías.
No me cabe ninguna duda.

Decirle, señoría, que siento
muchísimo.
.
.
y a mí me hubiera gustado
-quizá en el Pleno podamos poder tener ocasión-
volver a reflexionar sobre sus enmiendas.
Le felicito por el trabajo, que
ha sido muy importante.
Yo le garantizo también que me les ha
leído todas.
No podemos aprobarle ninguna.
No podemos aprobarle
ninguna, señoría, pero ya le he dicho y le he dado mi argumentario.
Creo que lo que
usted propone empeora, de manera clara, el presupuesto de la Conselleria de
Cultura.
No supone un avance en un modelo cultural que mejore el
rendimiento de todos nuestros esfuerzos en este sentido, sino todo lo
contrario.
Creo que es errático, independientemente del esfuerzo que
haya usted podido hacer -que lo reconozco-, pero no nos
convencen para nada sus enmiendas.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora De Miguel.

Anem a passar a votar este segon bloc d'esmenes.
Alguna observació a fer, senyor Pañella?

Doncs, vots a favor d'este bloc d'esmenes?
7.
En contra?
8.

A continuació, passarem a debatre el tercer
bloc d'esmenes presentat pel grup socialista.
Per a la seua defensa,
té la paraula la senyora Segarra.

La senyora Segarra Sales:

Bo, bon dia a tots i a totes.

Les esmenes que presentem hui a la Comissió
serien fàcils d'assumir si la política esportiva anara
encaminada a fomentar la pràctica esportiva facilitant per igual la
pràctica a tots els ciutadans de la Comunitat Valenciana amb una
bona planificació i amb unes bones instal·lacions.

Però la realitat de la Comunitat Valenciana
és molt diferent.
El Partit Popular tan sols entén amb
l'esport un tipus d'esport: l'esport espectacle,
únicament per a prestigiar el territori i situar la ciutat
-com està de moda dir- en el mapa del món.
I per
a mi, és una maldestra equivocació perquè
l'esport espectacle deu de servir -està l'esport
espectacle- per a estendre l'afició d'eixe esport
entre la seua població i augmentar la pràctica esportiva dels
seus ciutadans.

L'espectacle esportiu deu ser el complement que
contribuïsca a aconseguir l'objectiu prioritari i
l'obligació que tenen els poders públics no és
altra que fomentar l'esport per a tots, tal com s'induïx i
mos fa pensar la Constitució.

El Partit Popular de la Comunitat Valenciana ha
fracassat -com dic-, ha fracassat i suspén en la seua
política de promoció de l'esport i l'activitat
física a través dels seus esdeveniments esportius.
Ni la Copa
de l'America ha
contribuït fins ara, ni pareix que el gran premi de Formula 1 ho puga
fer en el futur, a dotar d'infraestructures esportives les nostres
ciutats, que després que passe l'esdeveniment, es queden per a
la pràctica esportiva dels seus ciutadans.

Tampoc pareix que augmente la participació en
estos esports.
Qui pot accedir a la pràctica d'estos esports?
Qui té el poder adquisitiu suficient per a costejar les despeses
d'ensenyament i de material?
Quantes instal·lacions
s'han construït amb les plusvàlues que deixen estos
esdeveniments?
Qui es podrà comprar un esportiu o un Ferrari per a
practicar l'esport de Formula 1?
Va a practicar la nostra joventut
més vela que abans?
On?

És veritat que s'han muntat uns chiringuitos que pretenen fer-nos
creure que són escoles de vela i ara mos diuen.
.
.
chiringuitos pareixen; total,
és anar i vore'ls.
Ara mos diuen que igual desapareixen
perquè, segurament, passarà el circuit de Formula 1 per dalt,
per damunt.
No sé si serà aixina al final.

Els socialistes no hem estat i no estem mai ni estarem
en contra dels grans esdeveniments esportius, sempre que estos ajuden a
contribuir a estendre, a popularitzar i a generalitzar l'esport en la
Comunitat Valenciana.

Els socialistes -i hi ha molts exemples-
hem estat sempre a favor d'estos gran esdeveniments.
Pose com un
exemple els mundials de futbol que es van fer en 1982, el campionat
d'atletisme que es va fer a Sevilla en 1999 o els Jocs del
Mediterrani que s'han fet a Almeria l'any 2005.
Hem recolzat i
estem a favor de la Copa de l'America.
No hi ha cap dubte.
Estem recolzant el campionat mundial
d'atletisme de 2008.
No hi ha cap dubte.
Està clar que
són grans esdeveniments; està clar que tenen una rendibilitat
econòmica en la comunitat.
I hi ha una rendibilitat -que jo no
pose en dubte- sobre el seu turisme.
Però què passa amb
l'esport?
On està?
En què influïx en
l'esport?
En què?
Per a què en esta comunitat?

Vostés han sigut incapaços de generar
més pràctica esportiva en esta comunitat quan les enquestes
de salut, que fan vostés en la seua pròpia Conselleria de
Sanitat, es realitzen periòdicament.
Són enquestes de la
mateixa conselleria.
Les fa periòdicament.
Mos mostren un panorama
que cada vegada és més desolador.
Hi ha un augment exagerat
del sedentarisme que alcança ja al 54% dels valencians i una
escalada d'obesitat infantil que s'ha multiplicat per quatre en
escassament deu anys.
Són enquestes de la Conselleria de Sanitat que
fa la mateixa conselleria.

Per què són incapaços
d'aprofitar estos grans esdeveniments per a crear més
pràctica esportiva, que és el que mos interessa.
Amb els
grans esdeveniments, estem d'acord, però fomenten la
pràctica esportiva a través d'estos grans
esdeveniments.
Per què no es creen més escoles
nàutiques?
Popularitzem, de veritat, les activitats esportives.
Exemple, les nàutiques, vam presentar una proposició no de
llei la legislatura passada i la tornem a presentar, fent-les més
assequibles i més accessibles.
Es tracta d'això, de fer
esport en realitat; de fer esport; de fer pràctica esportiva.

Hi ha 165 esmenes.
Cap d'elles, cap en absolut
va en contra dels grans esdeveniments esportius, però totes van a
favor de l'esport, de la seua pràctica i d'unes bones
instal·lacions.
Hi ha més de 60 esmenes que exigixen millors
instal·lacions o la necessitat de crear noves instal·lacions.
Són peticions de diferents poblacions, de diferents ajuntaments de
diferents comarques.
D'ahí, la necessitat i la urgència
d'aprovar la creació d'un pla director
d'instal·lacions esportives, perquè és una de
les problemàtiques sobre la qual s'actua:
l'elaboració d'este pla per a la Comunitat Valenciana.
És un pla que està contemplat per la llei aprovada per
unanimitat en 1993 i que vostés, sistemàticament, tots els
anys, obliden.
Jo, moltes vegades, pense que no és un oblit,
sinó que és un propòsit perquè.
.
.
Esta
és una de les esmenes principals i dins d'estes,
podríem distingir altres tipus.

Anem a ressaltar algunes: desenvolupar en pla de
construcció i millora de ret d'instal·lacions
esportives i equipament esportiu escolar en els mateixos col·legis;
elaborar un pla especial d'ajudes i subvencions a la
incorporació d'energies alternatives de baix consum que
impliquen la millora del medi ambient; estendre el carril-bici al
màxim per tota la Comunitat Valenciana; confeccionar un pla
d'eliminació de barreres arquitectòniques en
instal·lacions públiques; l'elaboració
d'un pla d'ajudes i subvencions a la transformació de
camps de futbol que hi ha en l'actualitat amb gespa artificial; tota
nova carretera o via de circulació, a ser possible, fer un carril
paral·lel per a la utilització de la bicicleta.

Hi ha moltes, totes elles per a posar-les i espere que
alguna d'elles la consideren i l'aproven.
Ara bé, sense
el pla director d'instal·lacions esportives mai no pot haver
una ordenació d'estes instal·lacions en la Comunitat
Valenciana.
És necessari este pla perquè
l'absència d'este pla d'instal·lacions
denota la falta de preocupació per la vertebració esportiva
de la Comunitat Valenciana i, per una altra part, deixa les mans lliures
per a signar arbitràriament les ajudes a aquells municipis afins,
aconseguint aixina una comunitat en dues categories o pobles de diferents
categories.

Sabia vosté, senyora diputada, que hi ha
poblacions que tenen 3.
000 habitants i que han tingut subvencions
d'este pla d'instal·lacions esportives amb 1.
200.
000
euros, és a dir, el 60% de tot el pressupost concedit a la mateixa
comarca per a una població de 3.
000 habitants?
Raó esportiva?
Cap.
Necessitats esportives?
Cap.
Raó?
Càrrecs importants en
el Partit Popular o en la mateixa diputació.

Justificar per l'anterior diputat
d'esports que era més fàcil invertir en els pobles del
Partit Popular perquè hi havia més bon rotllo -paraules
textuals-, no crec que siga una justa interpretació.
No
sé com interpretar-la, però és una frase dita i
constatada.

Subvencions que superen a pobles que quadrupliquen el
nombre d'habitants és totalment injusta.
Per tant, crec que
és urgent i necessari este pla director, perquè, si no, estem
utilitzant els diners públics com si foren diners del Partit
Popular.
Són diners dels valencians, no dels militants del Partit
Popular.

La urgència del pla director
d'instal·lacions esportives.
.
.
i cal recordar-lo, que
és un article que està considerat en la llei de 1993, per
tant, és un incompliment a la llei de l'esport.

La construcció de carrils-bici i, sobretot, la
delimitació de trajectes amb especial protecció per als
ciclistes és important.
Projectes com rutes de senderisme i circuits
naturals són instal·lacions que són importants, que no
són molt cares i que, a més, proporcionen grans possibilitats
d'utilització i una concepció natural de la
pràctica esportiva.
No són instal·lacions cares.
Ara
bé, són instal·lacions i, per tant, tenen un cost i
s'ha d'invertir en infraestructures.

Perquè en estos moments, la Comunitat
Valenciana es troba amb una ret veterana d'instal·lacions
esportives amb una mitjana d'edat de 18 anys i, així i tot,
amb 18 anys que té la mitjana d'instal·lacions
esportives, no plantegen cap programa d'ajudes a la
modernització de les instal·lacions i el pla
d'instal·lacions esportives que presentaren, -el que
encara no ha començat, que vostés van presentar fa ara un any
i mig, en setembre de 2006-, eixe pla d'instal·lacions
esportives 2007-2012, abans de començar.
.
.
tant de bo
m'haguera enganyat.
però no té cap credibilitat, cap, i
està fent un fiasco.

Per a començar, ja no es deuria dir 2007-2012.
Deuria de ser 2008-2012.
El van presentar fa any i mig, en setembre, com he
dit anteriorment.
El publicaren en agost i així la queixa dels
alcaldes.
Molts ajuntaments no s'assabentaren.
A la millor, era la
finalitat: quant menys s'enteren, millor.
I, any i mig
després, han sigut incapaços de no fer absolutament res.
La
poca inversió que hi havia en 2007, que eren 600.
000 euros,
l'han passat ja per a 2012.
És una incapacitat de gestionar
els pocs diners que tenen pressupostats.
I dic pocs per no dir o
qualificar-lo com a ridícul, el pressupost
d'instal·lacions esportives.
Per a que vostés es facen
una idea del que s'invertix ací en instal·lacions
esportives i la voluntat que té el Partit Popular en estes
instal·lacions per a tots els valencians, està bé dir
algunes dades d'altres comunitats.

El pla d'inversions en instal·lacions
esportives d'ací, a la comunitat, són 44,36 milions,
és a dir, mos ix a una mitjana de 6,33 milions a l'any.
Andalusia té un pla d'instal·lacions esportives que
invertix 200 milions a l'any.
De 6.
500.
000 a 200 milions a
l'any.
Catalunya invertix 138 milions a l'any.
Madrid, governat
pel Partit Popular, 40 milions a l'any.
Castella-La Manxa, 37 milions
a l'any.
I la Regió de Múrcia, 25 milions a
l'any.
La que menys, que tinga ací, que és la
regió de Múrcia, són 25 milions a l'any, fins a
6 milions que invertim nosaltres, la diferència és ben gran.
Això és el pla d'instal·lacions esportives
d'esta comunitat.

No sé si sabien vostés estes dades.
Saben el que significa?
Saben la importància que tenen unes bones
instal·lacions en les nostres poblacions?
Entenen per què els
alcaldes, que són els que escolten les crítiques o peticions
dels seus veïns i saben la importància d'estes
instal·lacions, demanen -encara que vostés no els
escolten.
.
.
Perquè hi ha pobles que porten més de 15 anys
sense que La Generalitat ni la diputació invertisquen ni un euro en
les seues instal·lacions.

I després, passa una altra cosa.
A part de tan
poc com invertim, estan les paralitzacions de moltes obres que
vostés anuncien i es paralitzen o desapareixen.
Per això,
pose un exemple.
Què ha passat amb el pavelló de sant
Fernando d'ací, de València, que després de
molts anys ni es comença ni s'acaba en els pressupostos?
Simplement, desapareix.
Per això, el centre d'esports que
vostés van prometre a la confederació de federacions,
després, tan sols li posen el pressupost i l'indiquen 7.
000
euros.
No en tenen absolutament res més.

Tenen esmenes per a poder rectificar si vostés
tenen voluntat.
Tota esta política, este desgavell, perjudiquen
l'esport, els esportistes i tots i, a més, crea una gran
inseguretat en els ajuntaments perquè perden tota la
confiança en l'administració autonòmica.

I si parlem de l'esport autòcton, molta
foto, molt d'anomenar-los, però molt poca sensibilitat
demostren vostés amb este esport.
Tot són bones paraules,
però en el terreny dels fets, com és el dels pressupostos,
escassa o poca consignació.
Si, de veritat, creuen i volen recolzar
l'esport de la pilota, recolzen o donen suport, al menys, a estes
xicotetes esmenes, com és la de desenvolupar -que hi ha
una- un pla especial de suport i ajuda a la pilota valenciana.
Dissenyen, junt a la federació de pilota, un pla de suport en
l'àmbit escolar amb especial incidència en la
formació dels seus tècnics i la extensió de convenis
de col·laboració amb tots els ajuntaments.

I acaben, d'una vegada ja, la Ciutat de la
Pilota -la Ciutat de la Pilota o la ciutat oblidada, com va eixir en
un mitjà de comunicació-, una obra pressupostada en 11
milions d'euros, que és vella i ni tan sols s'ha
inaugurat, on la brossa creix per tot arreu, on el forjat està
oxidat i tan sols s'ha executat -segons les preguntes
parlamentàries que jo he fet a la mateixa secretària
autonòmica- la tercera part del que van pressupostar.
Ja vorem
al final els sobrecostos d'esta obra, els sobrecostos
econòmics ja els vorem; el sobrecost en temps són ja deu anys
des que l'anunciaren, cinc anys després de posar la primera
pedra.
Aquella ciutat que anava a ser el trampolí, la guinda o
l'escorial de la pilota ha sigut deixada a la seua sort fins el punt
que -la setmana passada vam estar visitant-la- que la grua que hi havia
posada l'han retirada.
És a dir, ha sigut abandonada.
El motiu
no el sabem, no contesten.

Però s'obliden que estem parlant
d'inversions de dos mil milions de les antigues pessetes.
Capritxos
del Partit Popular que als valencians ens costen cars.
Nosaltres demanem
que l'acaben ja i que des d'esta ciutat es potencie al
màxim l'esport autòcton per antonomàsia, que
és la pilota valenciana.
I si no feia falta o no creurien en este
projecte no haver-la iniciat i haver invertint en els trinquets municipals.
Però això es pensa abans no quan hi ha amb certificats
centenars de milions.

Per tant, jo crec que és un grup
d'esmenes que són considerades per a poder-les valorar i tan
de bo tinguérem la sort que la diputada, alguna d'elles, les
aprovara.

Res més.
Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies,
senyora Segarra.

Té  la paraula, en nom del Grup Popular,
la senyora De Miguel.

La senyora De Miguel García:

Muchas gracias,
señor presidente.

Señora diputada, muchas gracias por el trabajo
realizado por su grupo presentando un número tan elevado de
enmiendas.
Y, se lo digo con todo cariño, la verdad es que hace
usted un análisis tan exagerado que resulta muy poco creíble,
señora diputada.
No es así.
Las cosas no son así en el
deporte en la Comunidad Valenciana como usted las ha contado.
Se contradice
de manera permanente, no sabemos si existe plan o no, primero dice que no,
pero luego dice que sí.
Se arma un lío usted sola ahí
bastante evidente o a mí me lo ha resultado.

Yo creo que además no conoce bien las
competencias, las competencias de los ayuntamientos, y debería de
conocerlas.
Usted sabe que son los ayuntamientos los que deben proponer,
los que deben decidir qué tipo de deporte o qué opción
deportiva eligen para su municipio, proponerlo tanto a las diputaciones
como al consejo de deporte, al Consell Valencià de l'Esport, y
a partir de ahí ejecutarse las obras que se han hecho y se han
multiplicado, y tengo el dato, señoría, por diez en estos
últimos años.

Yo creo que si algo hemos hecho de manera evidente
razonablemente bien el gobierno del Partido Popular ha sido nuestra
política deportiva.
Está claro que hay que seguir trabajando
en ello, pero no se consigue con una de las enmiendas, que más me ha
llamado la atención, porque también las he leído
lógicamente todas.
Y es que usted suprime el capítulo II, de
gastos de funcionamiento del Consell Valencià de l'Esport.
Es
decir, parece una broma, porque es que si se produjera se colapsaría
absolutamente la gestión, la actividad administrativa no
podría seguir y no solo la administrativa sino la deportiva, que
usted, que sé que es una buena deportista, con
 tantísimo ardor defiende.

Entonces, entiendo que sus enmiendas son enmiendas que
no conoce bien la administración.
Usted no sabe que hay competencias
que no están en la Conselleria de Cultura para cosas que propone,
sino en otras consellerias, por ejemplo el carril-bici no puede ser propuesto a través
del Consell Valencià de l'Esport sino que eso tiene Territorio
y otros lugares de la administración valenciana las competencias.
Por lo tanto, usted ahí también lo lía.

Desde luego, no hablemos de arbitrariedades a la hora
de decidir donde se invierte.
Yo creo que no se nos puede acusar al Partido
Popular, al gobierno del Partido Popular, en absoluto, puesto que el
crecimiento ha sido exponencial y bien repartido, desde mi punto de vista,
en toda la Comunidad Valenciana del enorme número de instalaciones
deportivas que se han hecho para disfrute de la gente.
¿Por
qué?
Porque para nosotros el deporte es algo muy importante, tanto
desde el punto de vista formativo de la persona, como también,
insisto, integrador y también favorecedor de la cohesión
social.

Me parece muy loable que a usted le preocupe y le
interese la posibilidad de que personas con distintas discapacidades tengan
acceso a actividades deportivas.
Yo creo también, y creo conocerlo
eso bien, que si algo hemos hecho y hemos trabajado conjuntamente en ese
tema.
Y la verdad es que estamos muy orgullosos de las gestas conseguidas
por nuestros deportistas con distintas discapacidades, tanto a nivel
nacional como internacional.
Hemos hecho un trabajo muy importante y lo
vamos a seguir haciendo.
Pero también le recuerdo que no es
competencia de la conselleria, y en concreto del Consell Valencià de l'Esport, la adecuación para que
pueda ser accesible, sino que son otras consellerias las que intervienen.
Y también ahí hemos
hecho un extraordinario trabajo, señoría y usted lo sabe.

Bien.
Es muy gracioso lo que ha dicho usted de lo del
Ferrari y lo de fórmula I.
La verdad es que, bueno, yo creo que
porque tengamos aquí la oportunidad de tener un circuito de
fórmula I eso no conlleva el que todos tengamos que comprarnos un
coche para poder practicar el deporte de la fórmula I.
Yo, desde
luego, no seré capaz, tampoco lo deseo, no tengo el más
mínimo interés.
Pero sí que me parece que están
ustedes instalados.
.
.
Es que es un error muy grande el que tienen en
este sentido, pero, bueno, a nosotros nos viene bien, sigan ustedes
ahí.
Hacen demagogia con este tema.
No contactan con la gente.
Ya
sé que ustedes supuestamente aprueban este tipo de eventos, pero
luego no paran de estar diciendo o haciendo afirmaciones que intentan
destruir el efecto que estos eventos tienen.
A mí me parece que eso
es una bobada, con perdón, creo que se equivocan, pero es su
problema.

Yo creo que somos nosotros, el Partido Popular, los
que contactamos con los ciudadanos.
Y no me parece que a los ciudadanos les
parezca, dado los resultados electorales, que estamos aquí haciendo
el tonto.
Y yo, la verdad, es que me he quedado un poco pasmada con sus
afirmaciones.
Porque claro que es importante que la gente practique
deporte, ese es el primer objetivo y en eso estamos trabajando todos y
estamos cumpliéndolo.
Claro que es importante que el deporte pueda
practicarlo todo el mundo, sea cual sea su circunstancia social o
física.
Claro que es importante que el deporte llegue a las escuelas
y sea una manera de prevenir la salud para el futuro, evidentemente, pero
es que eso ya se está haciendo.
Que usted diga que quiere que se
haga más, pues, vale, yo también comparto esa idea y se
irá haciendo cada vez más y mejor.

Pero, vamos a ver.
.
.
El hecho de que,
además, se hagan eventos deportivos de este calibre y de esta
importancia, es que la repercusión que tiene en el conocimiento y en
la notoriedad de nuestra comunidad es tan enorme que está eso
también cuantificado.
Pero es que es de sentido común.
Si a
ti te están viendo millones de personas, porque están todas
las televisiones del mundo aquí, cuando se ha celebrado la Copa de
América, pues, hombre, todo el mundo sabe lo que es Valencia y
qué es Valencia y qué es la Comunidad Valenciana.
Y eso tiene
una clarísima importancia para nuestro presente y para nuestro
futuro.
Es que ustedes siguen antiguos en ese sentido.
Yo no sé
qué les pasa.
Y creo que además les viene mal.
Pero sigan
ustedes con ese discurso que, desde luego, en mi modestísima
opinión, están ustedes fuera completamente de la realidad
social y de lo que la gente quiere y lo que a la gente le interesa, como se
ha demostrado hace no demasiado tiempo.

Mire, es que lo de la fórmula I es muy
importante.
Y lo de la vela ha sido muy importante.
Y usted sabe
perfectamente o debería de saber, si usted hiciera un
análisis algo más objetivo, que se han creado un enorme
número de escuelas de vela que, a usted le parecerá que son
malas, pero yo he tenido también ocasión de estar en alguna
de ellas, sobre todo en las de vela adaptada, son magníficas.
Ha
crecido, ha aumentado notablemente el número de personas que
están practicando la vela en esta comunidad, porque además
somos una comunidad que tiene todo el sentido del mundo, puesto que tenemos
un mar maravilloso y ya unas instalaciones estupendas y se han ido haciendo
muchas más.
Pues, claro, que ha sido importante lo de la Copa de
América, pero a quien se le ocurre decir otra cosa.
Y cómo se
puede afirmar que es lo único que interesa.
Pero, oiga, si estamos
demostrando que en el tema del deporte hemos hecho un esfuerzo
extraordinario, por favor, lo de la pilota valenciana.
Si ha sido el gobierno del Partido Popular, como
es su obligación, puesto que gobernaba.
Y el conseller Tarancón, recordado por
todos nosotros con extraordinario cariño, porque fue un gran conseller y un hombre culto e
ilustrado y además un apasionado de este deporte el que
inició todo el tema de la mejora y de la promoción de la pilota.

Señora diputada, es que no puedo aprobarle
ninguna ni queriendo, porque yo quisiera, yo querría.
Lo que le digo
es lo mismo que a su compañera: medítelo y retire sobre todo
las que están mal, porque es que hay algunas que están mal
hechas.
Es decir, no tiene competencias esta conselleria para lo que usted propone.
Y, desde luego, lo de quitar
el capítulo II del Consell Valencià de l'Esport,
calculo que debe de ser también una equivocación como lo del
Ivam, porque sino es que no me cabe en la cabeza.

Bien, yo no voy a consumir más tiempo, porque
creo que está dicho todo.
No podemos, sintiéndolo mucho,
aprobarle o aceptar ninguna de sus enmiendas, porque empeoran
clarísimamente todo el tema de la política deportiva.
Sí quedarnos con su esfuerzo y su trabajo, por supuesto, y
reconocérselo.
Y, desde luego, sí que me parece que
sería conveniente que le diera usted una leidita, más que
nada por ver si algunas de las que están clarísimamente
equivocadas las pudieran ustedes quitar.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies,
senyora De Miguel.

Anem a passar a votar este bloc d'esmenes.
Alguna observació?
Tenim una esmena transaccional que s'ha
presentat a les esmenes 4.
731 y 5.
075.
I, en primer lloc, passaríem
a votar esta esmena.
Vots a favor d'estes esmenes?
(Remors) La transaccional.
(Remors)

Señorías, que
reine la tranquilidad sobre todo en el mes en que estamos ¿no,
señor letrado?

Anem a passar a votar esta esmena transaccional.
Vots
a favor?
15.

A continuació passem a votar la resta de les
esmenes.
Vots a favor?
7.
En contra?
8.

Hem acabat els blocs d'esmenes presentades pel
Grup Socialista i ara passarem a debatre les esmenes presentades per
Compromís.

Per a la seua defensa, té la paraula el senyor
Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyor
president.

Simplement iniciarem primer fent, ens ha passat jo
pense que a tots els grups, ja tres variacions de les esmenes, una que
estava repetida l'hem donat de baixa i dues més que contenien
errors i per tant s'han solucionat eixos errors quan s'ha vist.
Així quan parlem, parlem ja donant per assumit que això
està ja canviat.

En principi he de dir que la tasca d'esmenar el
pressupost de Cultura és realment una tasca difícil, prou
difícil sobretot si atenem a que el pressupost general per a
nosaltres, el pressupost de la Conselleria de Cultura i Esport té,
com a mínim, presenta dues deficiències generals.
Una
és la quantitat global pressupostada.
.
.

El senyor president:

Senyories, guarden un poc de silenci.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
una quantitat clarament
insuficient, que no només és insuficient per a promocionar la
cultura i l'esport valencià sinó que encara jo ho veig
més, més insuficient també, per a poder aconseguir
donar eixida a les inquietuds manifestes de tots els valencians i
valencianes que uns de manera professionals i uns altres de manera
altruista dediquen part de la seua vida a estes activitats, a
l'activitat cultural o esportiva.

Eixe és el gran problema del pressupost i
és per això que done l'explicació.
I és
per això que majoritàriament hem decidit no quantificar les
activitats i traduir en línies el que serien inversions.
Les he
convertit en objectius, en línies d'actuació,
perquè considere que les quantitats que ja es converteixen en
inesmenables, realment el pressupost pense que és un pressupost
negatiu i que no serà positiu en absolut per a promoció
cultural del poble valencià.
Per tant, el que hem intentat, i ja ho
avance per si volen fer la crítica d'això, ja els
avance que el que volia és deixar palés les línies
bàsiques que el Bloc-Compromís creu que no estan reflectides
i haurien d'estar-ho.
I eixa és la voluntat de les esmenes.

Per una altra part, també vull
avançar-me a possibles crítiques, i ho dic perquè vaig
a consumir tot el temps en una única intervenció i per tant
no hi ha lloc a rèplica.
M'avançaré,
perquè en altres moments ha eixit, en la consideració de quan
es qüestione, si algú vol qüestionar perquè unes
inversions en uns llocs determinats i en altres no.
Jo explicaré que
en totes les esmenes que hem presentat al pressupost des del Bloc i
Compromís hem fet contactes amb totes aquelles poblacions on
nosaltres tenim col·lectius, on tenim regidors, tan si governem com
si no.
I es pot vore que aquelles necessitats manifestes per part
d'ells hem intentat traduir-les, hem intentat traduir-les i posar-les
ací.

I, ja dic, m'avance cap a eixa crítica
que algú pot fer, perquè s'ha intentat fer-la en un
altre moment.
I, tanmateix, no vaig a admetre, com s'ha dit en algun
moment, cap crítica de partidisme en la distribució, ja que
nosaltres no distribuïm.
Nosaltres fem unes propostes.
Precisament
aquells únics que poden actuar d'una manera partidista en este
moment són aquells que creen les partides, s'aproven o no, que
són els qui tenen el govern, i mai des de l'oposició
que l'únic que podem fer és presentar propostes per a
poder intentar que el resultat final el pressupost siga millor.

Simplement fer un xicotet resum, jo diria, i ja hem
ficat ahí que inclús en les inversions algunes, com la del
cine Ideal d'Alacant, que demanem que es convertisca en subseu de la
Filmoteca Valenciana, demanem que s'adquirisca, o
l'adquisició de la gerència de Sagunt, que té
relació amb l'execució de la ciutat de les arts
escèniques i altres, són producte també de promeses
que el mateix Partit Popular ha fet en estes poblacions on estan afectades.
I, per tant, veiem que eixes promeses no estan reflectides.
I nosaltres
demanem que es posen.

També he de
ressaltar que espere que aproven l'esmena 4.
984, que parla de la
construcció de l'auditori de Vinaròs, perquè
veig que coincidim també en una esmena, i vostés la
quantifiquen i la inclouen en una esmena seua.
Per tant, jo pense que si
nosaltres hem creat una línea d'actuació, que
vostés a més plasmen en una esmena determinada, amb una
quantia determinada, que seria, seria contradictori no aprovar-la la
línia i aprovar el pressupost per a tirar-lo endavant.

En les nostres apartats, bé, té
importància la promoció de la lectura.
Pense que la
promoció de lectura.
.
.
I avui s'hauria d'agarrar
l'informe PISA, que ja he dit altres vegades que no hem intervingut
en el País Valencià, però sí que caldria
agarrar-lo per tal de fer una seriosa.
.
.
Aquell parla
d'ensenyament, però caldria lligar també tots els
defectes de lectura i escriptura en la falta d'hàbits lectors
que tenim en la nostra societat.
I, per tant, fa falta un esforç
considerable a nivell del que és la promoció de la lectura.

També en la promoció del que és
tot el tema d'edicions en valencià, pràcticament.

Com tinc molt poc de temps, i no voldria jo abusar,
acabe de seguida.
Perquè les esmenes, de totes formes, les tenen
vostés i, per tant, el sentit el tenen.
Parlem, com dia, del que
són edicions tant de revistes com de publicacions de tot tipus en
valencià.
Eixa promoció s'hauria de fer, al mateix
temps que dels escriptors valencians i en valencià, principalment.

Com també un aspecte que s'ha dit
ací, que és el de la promoció de l'esport
bàsic valencià, que és la pilota.
La pilota,
efectivament, s'ha parlat ací, no vaig a incidir.
Però
projectes o realitats?
Fem realitats, fem realitats immediatament.
No
treballem només a nivell publicitari, sinó a nivell efectiu.
I, per tant, la promoció de la pilota davant tota la nostra gent ha
de ser un objectiu irrenunciable.

Igual que la promoció de la cultura popular,
com hem posat uns exemples, com seria la creació del festival de
cant d'estil.
.
.

El senyor president:

Senyor Pañella.
.
.

El senyor Pañella Alcàcer:

Sí, acabe.

I els demane també una.
.
.
, perquè
supose que és error també, que se tinga en compte quan parlen
vostés de la promoció de l'esport adaptat, i parlen de
les platges accessibles.
Jo pense que això.
.
.
en platges
accessibles i altres llocs.
I una esmena.
.
.
(Remors) Clar, està.
Però l'enunciat diu,
l'enunciat sí que diu en platges accessibles.
I per
això l'esmena és que retiren eixa.
.
.
diguem, eixe
final.

Res més.
El temps és el que hi ha, i
crec que simplement una somera explicació, perquè
vostés tenen les esmenes i, per tant, poden valorar-les.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Pañella.

Té la paraula el senyor Cortes, en nom del Grup
Popular.

El senyor Cortes Llopis:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Voy a ir rápido, porque en los pocos minutos
que tengo le quiero decir varias cosas.

En primer lugar, tengo que agradecerle su tono
conciliador y talante constructivo.
No es el estilo que generalmente veo en
su grupo parlamentario, y eso le honra enormemente.

Por otra parte, a lo largo de estos debates de la
cámara, creo que usted y yo creemos en dos cuestiones fundamentales
del deporte y la cultura, que es la libertad, la creatividad de la persona
y el desarrollo.
Si creemos profundamente en esto, podremos ver.
.
.
Y lo
he escuchado con atención, y siempre que uno escucha saca algo
positivo del que expone.
Cuando uno no escucha y se escucha a uno mismo, no
aprende ni saca absolutamente nada.
Y aquí, desgraciadamente, nos
escuchamos mucho y escuchamos poco al contrario.

Por otra parte, este resultado es negativo.
Y he
procurado estudiar sus enmiendas, que ahora brevemente, con el tiempo que
dispongo, se las voy a.
.
.
por una no puede ser, pero generalmente.

Usted ha dicho una verdad, y ha dicho una
verdad.
.
.
Porque ¿cuál es el objetivo que aquí
perseguimos todos estos días y vamos a perseguir la semana que viene
en esta cámara?
El objetivo es muy claro -y estoy de acuerdo
que sus señorías, el grupo parlamentario, el grupo de los que
tiene usted circunstancialmente a la derecha.
.
.
-, es mejorar en
lo posible las condiciones de vida y los beneficios del crecimiento de los
ciudadanos de nuestra comunidad.
Y es porque reiteramos una y otra vez,
aunque a su grupo no le gusta, que estamos hablando de que los recursos
destinados a las políticas de gasto social y empleo, también
la sección que nos ocupa está incluido en el gasto social.

Usted ha dicho que hace propuestas.
.
.
Yo he visto
claramente que sus enmiendas, claro, no están cuantificadas porque
es muy.
.
.
Claro, yo comprendo que del equipo anterior, de seis, no ha
quedado ningún suplemente.
Al no quedar ningún suplente, es
como el que viene un entrenador, viene a los nuevos y la táctica no
la asimila.
¿Qué ocurre?
Que ustedes han cogido, con todo el
respeto del mundo, han cogido programa por programa, problemática
tal, tal, tal, tal.
.
.
, principales líneas de actuación,
han metido las enmiendas.
.
.

Pero, claro, yo le recuerdo una cosa, señor
Pañella, con todo el respeto del mundo.
En un sistema parlamentario
como el nuestro, tiene prioridad en el presupuesto, que es el gasto general
de los ciudadanos y a los que va dirigido.
.
.
lo prioriza el gobierno de
turno.
El gobierno de turno -para desgracia de ustedes, y
afortunadamente para los ciudadanos, ya va para dieciséis
años- lo ocupa un partido, un grupo parlamentario, y el grupo
que sustenta al gobierno, después de doce años de otro grupo
parlamentario, de otro gobierno, que no aprobaba ni una sola enmienda.
Aquí de los viejos quedamos pocos.
Ahí detrás de mi
bancada dos de la primera legislatura.
Y no aprobaban ni una sola enmienda.
 ¿Qué ocurre?
Que usted ha dicho: «Nosotros
hacemos propuestas y ustedes distribuyen».

Me ha gustado mucho lo que ha dicho usted de la
lectura, los hábitos de la lectura.
Esto no quiere decir de derecha,
ni de centro ni de izquierda.
La gente lee muy poquito.
Pero mire usted, en
su enmienda 5.
004, usted habla de la insuficiencia de las bibliotecas de la
Comunidad Valenciana y de las carencias de material y personal.
Y yo le
digo que los puntos uno y tres de la problemática sobre la que se
actúa contemplan ampliamente la medida de los presupuestos con que
cuenta la función y, por tanto, la necesidad de las bibliotecas
públicas de la red de la Generalidad, con el fin de dar un servicio
óptimo a los ciudadanos.

Luego, habla usted de aumentar el número de
bibliotecas públicas del País Valencià.
Bueno, de la
Comunidad Valenciana, aunque a ustedes no les guste.
Si alguna vez
gobiernan, Dios no lo quiera, lo cambiaran.
De momento, no hay cambio.
(Remors)

El senyor president:

Senyories, per favor.
.
.

El senyor Cortes Llopis:

Y fíjese usted.
Usted sabe que actualmente la
Comunidad Valenciana es la segunda comunidad autónoma del estado
español en puestos de servicio de bibliotecas públicas.
Hay
536.
Y, por tanto, un 97% de la población valenciana reside en
municipios donde existe una biblioteca pública.
Y, por tanto, en los
municipios de más de 5.
000 habitantes ofrezca el servicio de
biblioteca pública.
Otra cosa sería si habituásemos a
los jóvenes y a los mayores a leer un poco más y ver menos
televisión.
Es una cosa personal que dejo caer, porque la gente hoy,
con tanto ordenador, con tanta televisión, los libros han perdido el
sentido profundo que tenía el libro en un biblioteca, que se
transmitía de mayores y que aquello era como tesoro que uno
tenía por lo menos.
Yo, cuando veo mi biblioteca, digo: «Mis
hijos a lo mejor, cuando yo me muera, la malvenden».
Es fundamental
leer.

Hay otra cosa que también usted, ilustre
diputado, otra enmienda que me ha sorprendido, y es cuando usted habla de
la creación de bibliotecas donde no hay.
Y realmente la
creación de bibliotecas donde no hay es importante, pero si hay 536,
es un número suficiente para que la gente pueda leer.

Podíamos seguir en otros planes de actuaciones,
en otros planes de actuaciones, pero en todas siguen el mismo camino, que
es: principales líneas de actuación, meten, 4, 6, 14, 18 y
acaban.
Y una que me ha sorprendido, porque ustedes.
.
.
, la iglesia de
San Francisco de Torreblanca.
Me ha sorprendido, porque como ustedes son
tan enemigos de todo esto de las iglesias, me ha sorprendido que haya
puesto.
.
.
(Remors)

El senyor president:

Senyories, per favor.
.
.

El senyor Cortes Llopis:

Se lo digo con todo.
.
.

El senyor president:

Senyories, senyories.
.
.

El senyor Cortes Llopis:

Ilustre diputado, se lo digo con toda seriedad y
respeto.
Me ha sorprendido cuando la he leído y me ha alegrado.
Digo:
«Por lo menos, aquí en esta población, por lo menos,
quieren una restauración de una iglesia».
Cosa rara
tratándose de ustedes.

Y, bueno, como el tiempo ya se acaba.
.
.

El senyor president:

Senyories.
.
.

El senyor Cortes Llopis:

.
.
.
y no quiero abusar de sus
señorías, espero en el Pleno que tengamos ocasión, que
habrá un tiempo mayor, de poder debatir ciertas cosas.
No, no.
Se
ríen ustedes.
Yo lo estoy diciendo con toda seriedad, con toda
seriedad.

Nada más y muchas gracias.
(Remors)

El senyor president:

Senyories.
.
.

Moltes gràcies, senyor Cortes.

Com sempre, senyor Cortes, vosté ha fet una
intervenció carregada d'esperit.
(Remors
i rialles) Però dic jo que el que li ha
dit al senyor Pañella serà con la
ayuda de Dios y de los votantes, que alguna cosa
hauran de dir en eixe particular.

Passem a votar este bloc d'esmenes que ha
defensat el Grup Compromís i que ha donat la seua opinió, en
representació del Grup Popular, el senyor Cortes.
Vots a favor?
7.
En contra?
8.

A continuació, anem a vore les esmenes del Grup
Popular.
(Remors) Hi
ha alguna observació a fer a les esmenes, senyora Noguera?
(La senyora Noguera i el senyor Pañella parlen sense
micròfon) (Remors)

Anem a passar a votar, en primer lloc, l'esmena
5.
025.
Vots a favor?
15.

Després passarem a votar la 5.
026 i 5.
210.
Vots
a favor?
8.
Abstencions?
1.
En contra?
6.
(Remors) En contra, 7.

I ara passarem a votar la 5.
211.
Vots a favor?
15.

I després passarem a votar la resta
d'esmenes.
Vots a favor?
8.
En contra?
1.
Abstencions?
6.
(S'interromp la gravació)

Senyories, anem a passar.
.
.
(Remors) Anem a passar a votar la
secció.
.
.
(Remors) Senyories, anem a passar a votar la secció 18 en el
seu conjunt.
Vots a favor de la secció 18?
8.
En contra?
7.

Institut Valencià de Cinematografia, que
té esmenes.
Vots a favor?
8.
En contra?
7.

Institut de Conservació i Restauració,
que té esmenes.
Vots a favor?
8.
En contra?
7.

IVAM, que també té esmenes.
Vots a
favor?
8.
En contra?
7.

Institut Valencià de la Música, que
té esmenes.
Vots a favor?
8.
En contra?
7.

Teatres de la Generalitat, que no té esmenes.
Vots a favor?
8.
Abstencions?
(Remors) Té esmenes.
Doncs té esmenes.
Ja mos havia
estranyat.
El senyor lletrat i jo estàvem dient: «No és
possible» (Remors) Mos havia estranyat, però.
.
.
Vots a favor de
Teatres de la Generalitat, que sí que té esmenes?
8.
En
contra?
7.

Circuit del Motor, que no té esmenes.
Vots a
favor?
8.
Abstencions?
En contra?
7.

Consell Valencià de l'Esport, que
sí que té esmenes.
Vots a favor?
8.
En contra?
7.

Projecte Cultural de Castelló, que per suposat
té esmenes.
Vots a favor?
8.
En contra?
7.

Senyories, hem acabat la secció.
.
.
Ara
sí, senyora De Miguel.
Senyora De Miguel, ara sí.
(Remors) Seguimos, seguimos.
(Remors i pausa)

Senyories.
Senyories, anem a passar.
.
.
Passaríem a vore la secció número 19, que és
servei del deute.
.
.
(Veus i pausa)

Senyories, per favor, que estem en
l'últim matí!

Servei del deute, se produïx.
.
.
, de la 18 passem
a la 19, i això sempre produïx esta miqueta de descontrol,
però la gent hem d'adaptar la nostra mentalitat.
Estàvem parlant de cultura i ara de no sé què, de
diners.
Mira, servei del deute.
Hi ha cinc esmenes presentades pel Grup
Socialista.

La senyora Moreno té alguna cosa a dir?

La senyora Moreno Fernández:

Que pasen a votación
directamente.

El senyor president:

¡Pues pasamos
directamente a votación!

Vots a favor de les esmenes presentades pel Grup
Socialista a la secció 19?
7.
En contra?
8.

Ara votem la secció 19 en el seu conjunt.
Vots
a favor de la secció 19?
8.
En contra?
7.

La secció 20, despeses diverses.
Hi ha esmenes
presentades: una, pel Grup Popular; vuit, pel Grup Socialista, i una per
Compromís.

El senyor Pañella volia dir alguna cosa?
Que es
manté l'esmena?
Es manté l'esmena, després
passarem.
.
.

El senyor Maluenda Verdú:

La del Grup Popular que
passe directament a votació.

El senyor president:

Senyora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Sí, muy brevemente,
sí que quería defender las enmiendas, pero vamos.
.
.

El senyor president:

Pues entonces, si se espera
un segundo, pasamos a votación y le damos la palabra para que tenga
opción de defenderla.

Passem a votar les esmenes del Grup Popular, encara
que no siga el més ortodox, però ho fem aixina.
Vots a favor
de les esmenes del Grup Popular?
8.
En contra?
7.

Vots a favor de l'esmena d'Esquerra Unida?
7.
En contra?
8.

I la senyora Moreno per a expressar el que considere
oportú en les seues esmenes.

La senyora Moreno Fernández:

Muy brevemente.
Sólo
para dejar constancia de la filosofía de nuestras enmiendas, donde
hemos querido dejar patente la diferencia de prioridades en los
presupuestos.

Cuando alguien dice que un presupuesto es social debe
destinarlo a las personas.
Nosotros hemos presentado unas enmiendas
dirigidas a las personas.
40 millones para de verdad atender a la
dependencia.
35 millones para atender donde van las personas por las
carreteras.
35 millones para defender la educación de cero a tres
años.
Dinero también para el 0,7, dinero de verdad, no las
promesas incumplidas de Camps.
Y, por último, también, para
defender las promesas del señor Camps que hacen campaña, que
van por los pueblos prometiendo y que luego no cumplen, en ese sentido la
plaza de toros de Villena, que también seguimos defendiendo.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies,
senyora Moreno.

Senyora Bonet.

La senyora Bonet Mancheño:

Bien, pues el Grupo Parlamentario Popular por supuesto
rechaza todas y cada una de las enmiendas presentadas por el Grupo
Socialista a la sección 20, ya que, como parece ser, viene siendo
habitual que utilicen esta sección como cajón desastre para
presentar enmiendas asimiladas a partidas presupuestarias de las que no se
puede ni se debe detraer capital.
Es una fórmula de hacer demagogia
política sin un sustento sólido ni creíble desde
ningún punto de vista.

Creo que con esto le doy cumplida respuesta a su
intervención.
No tengo nada más que decir.
(Se sent una veu que diu: «Muy bien.
»)

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies,
senyora Bonet.

Anem a passar a votar.
.
.
(Veus)

La senyora Moreno Fernández:

Señor presidente,
queríamos votar por separado, por favor, la 5.
229.

El senyor president:

Passem a votar, en primer
lloc.
.
.
El grup vol separar-ne una.
(Remors) Del nostre grup hi ha una que tenim especial
predilecció, cariño, que se sol dir.
Aleshores anem a votar-la.

Vots a favor de la 5.
229?
6.
En contra?
8.

Passem a votar la resta d'esmenes del Grup
Socialista.
Vots a favor de la resta d'esmenes?
6.
En contra?
8.

Passem a votar la secció 20 en el seu conjunt.
Vots a favor de la secció 20?
8.
En contra?
6.

Senyories, cinc minuts per a canviar de secció.

(Se suspén la reunió a les 11 hores i 40
minuts)

(Es reprén la reunió a les 11 hores i 52
minuts)

El senyor president:

(Inoïble) .
.
.
la 19 i la 20, que són les que hem acabat de
fer este matí.
I ara anem a entrar a debatre les esmenes presentades
a la secció 23, immigració i ciutadania.

En primer lloc té la paraula, per a la defensa
de les seues esmenes, la senyora Marcos.

La senyora Marcos Martí:

Molt bé.
Moltes
gràcies, senyor president.

En primer lloc, al Programa de cooperació
internacional al desenvolupament hi ha una sèrie d'esmenes,
dos que m'han acceptat i una transaccional, però la resta en
primer lloc el que volen és que en la llei de pressupostos el govern
valencià se comprometa realment a respectar el compromís del
0,7, destinat a la cooperació internacional, al desenvolupament i
eradicació de la pobresa i al compliment dels objectius del
mil·lenni.

Creem que és necessari a més dotar el
Consell de Cooperació, perquè creem que és un oblit,
perquè creem que en este cas s'ha de garantir el consens de
les forces polítiques, les ONGD i els agents socials entorn a la
creació del consell que està en la llei, com també
garantir que les Corts Valencianes intervenen en els debats dels plans
estratègics i els plans anuals previstos a la llei.

També un altre grup d'esmenes, de la
5.
373 a la 5.
377, pretenem que s'informe a Les Corts de la firma de
convenis sobre la realització d'actuacions directes que es
deriven de les línies pressupostàries.

Altres esmenes fan referència a la
substitució del Comité permanent d'ajuda
humanitària, que és una fundació, però que
nosaltres creem un altre instrument que és l'agència,
que té més capacitat pública per a la seua
intervenció, sobretot després de la terrible
experiència de fundar, creem que no és raonable continuar en
la política de creació de fundacions.

I altres esmenes que fan referència al
compliment dels compromisos del Pavace amb els sindicats, que s'ha
acabat el Pavace i no estan arreplegats ni els 12 centres d'acollida
ni el centre de València.

També pel que fa a determinades línies
nominatives, el que volem és substituir les línies
nominatives, és a dir, la condició de
l'aplicació pressupostària al que serien línies
de convocatòria on pogueren concórrer totes les associacions
i organitzacions que estan presents en el món de la
cooperació i de la integració a la immigració.

I, en este sentit, el que volem sobretot és
garantir el caràcter que han de tindre els pressupostos pel que fa
al propi compliment de les promeses que ha fet el govern valencià, i
concretament el conseller Blasco, en el que fa referència al seu
departament.

El senyor president:

Moltes gràcies,
senyora Marcos.

Li donem la paraula a la senyora Amor, en
representació del Grup Popular.

La senyora Amor Pérez:

Gràcies, president.

De les 23 esmenes que presenta el Grup
Compromís són dos que les que anem a transaccionar, com molt
bé coneix la senyora Marcos, i una que ja la incloem dins de
l'esmena presentada pel Partit Popular, que és la 5.
641.
Ens
agradaria haver pogut transaccionar més de les esmenes que
vosté presenta, però no podem fer-ho perquè algunes ja
estan incloses dins del que són els propis pressupostos i les
polítiques generals del govern valencià, altres per falta de
consistència i per falta d'incoherència.

Vosté parla en les esmenes que existisca una
línia específica on figure el compromís del govern
valencià per aconseguir eixe 0,7% dels pressupostos.
He de dir-li,
senyora Marcos, que el 0,7% ve marcat en una llei, una llei que este 2007
van aprovar a estes Corts i que el seu grup parlamentari no va votar en
contra.
Un 0,7 que és un compromís d'estar al costat de
les persones més vulnerables, més sensibles i que necessiten
de la nostra solidaritat i de la nostra col·laboració.
També, respecte a la presència, i el debat i la
informació a estes Corts, en eixa mateixa llei, la Llei de
cooperació valenciana, una llei que és un exemple a tota
Espanya i al món internacional, dir-li que figura i es regula quins
seran els tràmits i les formes de presentar els documents i els
instruments a estes Corts.

En eixe sentit he de dir que, tant el Pla director
anual com els plans estratègics i els convenis bilaterals, sempre
s'han informat a estes Corts, i no tinc cap dubte que així
seguirà fent-ho el govern valencià.
Per tant, li remet a la
llei que el seu grup parlamentari no es va oposar, no va votar en contra.

Respecte les partides que vosté demana que
s'incrementen, les línies pressupostàries destinades a
desenrotllament i codesenrotllament, he de dir-li, senyora Marcos, que
estem parlant d'un creixement, d'un increment pressupostari
respecte l'any anterior del 72% respecte els projectes de
desenrotllament, 72%; i estem parlant en una àrea, com és el
codesenrotllament, com és la implicació dels nous valencians
que han vingut a viure amb nosaltres a esta comunitat de quasi d'un
cent per cent.
Estem parlant d'increments molt importants
d'estes línies, perquè és un compromís
del govern valencià.

Per tant, senyora Marcos, són les esmenes a les
quals he fet referència al principi de la meua intervenció
les que anem a acceptar, les que anem a transaccionar amb el seu grup.
I,
per tant, no podem acceptar ninguna més perquè manquen de
coherència i de consistència.
La política del govern
valencià en matèria de cooperació,
d'integració i alhora de participació ciutadana
és un exemple a Espanya, és un exemple de
transparència, és un exemple d'impacte i és un
exemple de compromís.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies,
senyora Amor.

Anem a passar, per tant, en primer lloc a votar esta
esmena transaccional.
I he de dir a les seues senyories que hi ha dos
esmenes, la 5.
368 i 5.
369, que corresponen a Compromís, i tres
més que les donarem per votades ja, la 5.
537, 5.
538 i 5.
540, que
són del Grup Parlamentari Socialista.

I, en eixe sentit, passem a votar esta esmena
transaccional.
Vots a favor?
15.

Passem a votar la resta d'esmenes presentades
pel Compromís.
Vots a favor?
7.
En contra?
8.

A continuació passarem a defensar les esmenes
presentades pel Grup Socialista, 243 en el seu total.

I per a la defensa de les esmenes té la paraula
la senyora Espí.

La senyora Espí de Navas:

Bueno, la intención de.
.
.
Buenos
días, señor presidente.

Buenos días, señores y señoras
diputadas.

El motivo de nuestro paquete de enmiendas,
fundamentalmente a objetivos y principales líneas de acción
en cuanto a la primera dirección general se refiere, al Programa
112.
90, es lo que se refiere a la participación, porque
verdaderamente nos hemos tomado en serio que creamos una nueva conselleria, que además
anuncia y promueve, promueve no, sigue con un proyecto de ley que ya
anteriormente, cuando era consellera la señora Amor, se presentó o se inició
su debate, un nuevo proyecto de participación ciudadana.

Hablamos de la Dirección General de
Participación Ciudadana.
Presentamos un paquete de enmiendas que
verdaderamente significa, desde nuestro punto de vista, el dejar
meridianamente claro de qué estamos hablando cuando hablamos de
participación ciudadana y a qué nos estamos refiriendo.

Entendemos que la participación ciudadana, el
que vayamos a presentar una ley, debe darnos la oportunidad de mejorar y
profundizar en todo lo que son los asuntos públicos desde la
ciudadanía hacia la administración y a la inversa.
Y, por
tanto, dotar a la administración valenciana de los mecanismos
necesarios para, efectivamente, poder llevar a cabo esa labor de
profundización.
Porque sino cometemos, desde nuestro punto de vista,
o podemos correr el riesgo de hacer un suma y pega de todos los.
.
.
He
hecho un recuento de todas las entidades que hay de participación
desde el año 1982 en esta comunidad, arduo, por cierto, porque les
puedo decir que en este momento, y sacando fotocopia por fotocopia de todos
ellos, nos encontramos ante más de 90 organismos de
participación en cada una de las consellerias y entidades públicas de la Generalitat
Valenciana.

Cuestión distinta ha sido el encontrarlos a la
valoración del efecto y la eficacia de los mismos.
Tenemos una
oportunidad de oro -de verdad- de hablar de promover la
participación.
No entendemos que podamos hablar de
participación ciudadana y de la profundización
democrática necesaria para mejorar nuestras condiciones de
participación, sin poner elementos claros que permitan que eso
mejore.
No sólo puede ser un consejo de participación.

Tenemos que hablar.
.
.
y nos hubiera gustado que
hubieran aceptado, junto a nosotros, la creación de la oficina
antifraude con la aplicación, de una forma inmediata y voluntaria en
la administración autonómica, de los convenios del Consejo de
Europa relativos a la lucha contra la corrupción, aunque no hayan
sido firmados ni ratificados, incluso, por el gobierno del estado,
así como el código de un buen gobierno aprobado.
.
.
la
aplicación del código de buen gobierno aprobado por el
Gobierno de España.
Nos parece que sería una oportunidad de
oro para, verdaderamente, empezar a hablar en términos reales de
qué hablamos cuando hablamos de la participación.

Impulsar el reconocimiento del derecho de libre acceso
a la información, que garantice a todos los poderes, autoridades
públicas y entidades sostenidas con fondos públicos, que se
les facilite activamente el libre acceso a cualquier información o
documento oficial, exceptuando, únicamente, lo que prevé la
legislación de protección de datos o secretos oficiales.

No tengo que contarles la situación en la que
nos encontramos en este momento, precisamente, por el que no llegamos a
acuerdos en nombramientos de una sindicatura por la falta de transparencia
y falta -fijaos- de algo tan básico como dar
información a grupos parlamentarios para poder ejercer con su propia
actividad.
Con esto, tenemos que hacer propuestas serias de avance en esa
profundización y tenemos que apostar por la garantía de esa
participación.

Miren, yo no sé si compartirán conmigo
que, verdaderamente, el déficit de participación, el
déficit de transparencia en la vida pública, cada vez aleja
más a los ciudadanos de algo tan noble como es la
participación en las decisiones y en el conocimiento de la vida
política.

Por tanto, tenemos que trabajar por garantizarlo y no
pueden ser simples promesas.
No nos pueden estar hablando de un
anteproyecto de ley cuando en el presupuesto no se recoge absolutamente
nada.
Presentar un anteproyecto de presupuestos, que tiene sencillamente un
incremento de un 0,4% con respecto al año pasado, a la
dirección general que había el año pasado.

Con ese presupuesto, ¿piensan poner en marcha
una ley?
Con ese presupuesto, ¿piensan poner en marcha los consejos
de participación?
Con ese presupuesto, ¿van a tener esos
consejos posibilidad de hacer cualquier tipo de trabajo?
¿Se van a
poner en marcha observatorios para poder hacer evaluación del
seguimiento o sencillamente creamos una conselleria para repartir subvenciones entre entidades de la
Comunidad Valenciana para hacer clientelismo político?

A nosotros, nos preocupa verdaderamente que no se
promueva la participación ciudadana sin procesos de debate respecto
a las políticas concretas y, desde luego, implicando a la
ciudadanía en la definición de estas.
Nos preocupa
verdaderamente, también, el que no se tenga en cuenta, a lo largo de
todo el texto, de lo que son, tanto en los objetivos como en las
principales líneas de actuación, la necesaria
relación, fundamental relación entre las entidades locales de
forma articulada con la administración autonómica.

Verdaderamente, sin los cimientos de la nueva ley, sin
los cimientos de los procesos participativos, no entendemos que los
protagonistas iniciales, quienes impulsarán la
democratización, van a ser las entidades locales -por ser la
administración más cercana al ciudadano-, nos estaremos
equivocando, salvo que estemos haciendo -insisto- una
campaña propagandística, en cuanto a la participación,
para satisfacer a los colectivos.

Nos preocupa y creo que nos ocupa a todos.
Y
ahí, sí que estoy convencida que todos tenemos la voluntad de
mejorar en cuanto a transparencia y en cuanto a fórmulas
participativas, pero esto lo queremos ver escrito y detallado, tanto en el
fondo como en la forma de lo que es su propuesta para esta Dirección
General de Participación Ciudadana.

Por tanto, por nuestra parte, pedirles que abramos un
proceso.
.
.
Lo dijimos en la.
.
.
cuando el señor conseller presentó su
programa de actuación.
Lo decimos en el sentido de nuestras
enmiendas y, de nuevo, en esta comisión, hacer la
consideración de que valoren las propuestas que traemos hoy
aquí como enmiendas a los presupuestos para que, verdaderamente, el
paso que vamos a dar no sea sencillamente una campaña
mediática, y el gobierno valenciano, verdaderamente, y los
ciudadanos valencianos, verdaderamente, seamos capaces de ser pioneros en
profundizar en formas de participación democrática y en dotar
a todas las administraciones -tanto locales, autonómicas, como
a las entidades de participación civil en nuestra comunidad-
de mecanismos que les permitan el desarrollar campañas de
participación.

Y, por último, -y no me parece menos
importante- que, verdaderamente, eso vaya acompañado con algo
que sí se popularizó y se defendió mucho en la
anterior legislatura y que, finalmente, no ha tenido una traducción
real y es que, en el siglo XXI, en el siglo XXI de las nuevas
tecnologías, donde, afortunadamente, el ciudadano puede tener
mecanismos de participación directa con la administración, ni
en el anteproyecto de presupuestos ni en el anteproyecto de la ley haya una
mención especial a la necesidad de la relación individual
directa entre el ciudadano y la administración; no sólo para
ganar en eficacia y en rapidez en la gestión pública, sino
también para que el ciudadano pueda participar de forma individual
en las decisiones y en los debates, incluso, a la hora de debatir un
anteproyecto de ley.
Deberíamos trabajar por potenciar esas nuevas
formas y esto debería quedar reflejado de forma clara en estos
presupuestos.

En cuanto a las enmiendas de esa segunda.
.
.
de la
segunda dirección general, inmigración, por nuestra
parte.
.
.
Son enmiendas, como habrán podido observar, similares a
las que presentábamos en la anterior legislatura, en los cuatro
años de la anterior legislatura y que seguimos insistiendo.

Las políticas de integración de
inmigración deben plantearse -y, sobretodo, en la parte de
desarrollo presupuestario, que no coincide tanto con la filosofía
como en la parte de desarrollo presupuestario- en un simple reparto
de subvenciones entre colectivos.
Estamos hablando de algo muy importante.
Ya estamos hablando en torno a políticas que tienen que favorecer la
integración de casi un 13% de ciudadanos en nuestra comunidad.
Estamos hablando de políticas que pasan, desde integración,
 transversalidad entre otras consellerias y políticas de ciudadanía y, a la vez,
también elementos tan importantes como el codesarrollo.

A nosotros, no nos gusta como plantean ustedes, en los
presupuestos, el tema del codesarrollo; primero, porque lo mezclan con las
políticas de cooperación al desarrollo -que nada tiene
que ver- y, en segundo lugar, porque sólo plantean las
políticas de codesarrollo desde el punto, puramente, de programa
económico y donde poca participación tienen, precisamente, en
cuanto a programas concretos, las personas que tienen que ser los
verdaderos protagonistas.
Y deben diseñar las políticas de
codesarrollo que nunca serán iguales en función del
país al que nos refiramos porque, seguramente, las políticas
de desarrollo.
.
.
de codesarrollo que tengamos que hacer con el Magreb,
compartirán conmigo que no serán, en ningún caso,
similares a las que tengamos que hacer con los países
iberoamericanos o con Rumanía, porque las situaciones de esos
países son profundamente distintas.

Por tanto, hay que delimitar el terreno y el campo, y
hay que determinar, en los presupuestos, qué parte corresponde a las
políticas de integración y participación de la
inmigración y cuáles tienen que ver con políticas de
desarrollo o de inversión para la cooperación internacional.

Me parece que lo dije en el debate y
presentación del señor Blasco e insisto en éste
también: tenemos que clarificar el término codesarrollo con
el término -insisto- ayudas a las políticas de
cooperación.
Nada tienen que ver.
El codesarrollo tiene que ser una
política planteada desde todas las instituciones públicas y
todas las consellerias, para trabajar con los países en origen.
Debe ser una
política del más alto interés y, desde luego,
diseñada -insisto- con las personas que viven en nuestra
comunidad, con las personas -que son los inmigrantes en nuestra
comunidad- de los distintos países, los protagonistas del
diseño de estas políticas, e implicando lógicamente a
los agentes económicos y a los sectores sociales que en cada uno de
los países tengan interés.
Y para eso, hace falta un trabajo
político muy claro, y no sólo de una definición de
intenciones, y delimitando claramente qué es lo que debe entrar en
cada materia.

Por eso, nosotros el tema del codesarrollo lo dejamos
claramente en inmigración, y sólo lo abordamos en aspectos de
cooperación en lo que tiene que ver en cuestiones de pobreza o lo
que tenga que ver con los desarrollos, desde luego, de los objetivos del
milenio, como veremos en cooperación.

En cuanto a integración de inmigrantes, ustedes
ven que ponemos íntegramente la partida que llega del ministerio.
Tenemos que tener en cuenta que hemos pasado, desde el año 2005 al
año 2008, a gestionar de 470.
000 euros en el 2004 a casi 23 millones
de euros en políticas de integración.
Que nuestro particular
punto de vista con respecto a esta, dado que tenemos una conselleria -no es una
dirección general-, debería gestionar todos los fondos
del plan estatal de acción para la inmigración, y
distribuirlos.
Porque, lógicamente, esta conselleria debe de garantizar, desde nuestro punto de vista, de
forma interdepartamental, que se cumplan las políticas.

Pero al final el seguimiento del convenio debe hacerlo
la conselleria, no
cada conselleria por
su lado.
Es decir, se sigue separando en el convenio la parte que va a
corresponder a educación y la parte que corresponde a
integración.
Nos parece que separar esas dos partidas del
ámbito de control y gestión de esta conselleria es un error y, por
tanto, nos parecería que el convenio se debería gestionar
directamente desde esta dirección general.

Y, finalmente, en cooperación internacional y
al desarrollo, no voy a entrar en la crítica al tema de los AMICS
que es una promesa reiterada.
Esperaremos que en esta legislatura cumplan
con el compromiso que desde el año 1993 se comprometió
-cuando ya era conseller el señor Blasco- ante el Senado de España
en su comparecencia, cuando hablaba.
.
.
y ya anunció que
teníamos un plan de integración que finalmente llegó
seis años más tarde.

Esperamos que la velocidad de puesta en marcha de
estos programas no  lleve esa demora en el tiempo, que se pongan en
marcha y que, efectivamente, se destinen los presupuestos que corresponden.

Y nos gustaría, de verdad, que hicieran un
planteamiento, ustedes han visto que nosotros ponemos una única
partida para que salgan a concurso público y, lógicamente,
después de que haya publicidad para que todas las entidades se
puedan acoger, pero, desde luego, en función de programas
finalistas, y no subvenciones sólo para sustentar a las entidades o
a los grupos que trabajan con la inmigración.

Y, finalmente, de verdad, plantéenselo: el Foro
de la inmigración se tiene que volver a constituir.
No es de recibo
que en el Foro de la inmigración de la Comunidad Valenciana, y
así lo planteamos, y que tenga financiación propia, que al
igual que este año por fin lo aceptan para las coordinadoras de ONG,
pues, que el Foro de la integración tenga la capacidad
también de hacer un seguimiento de las políticas de la
integración, que para eso se crea.

Y, además, que no se excluya ninguna entidad
que trabaje en la inmigración en la Comunidad Valenciana, porque
lamentablemente somos la única comunidad que tiene un Foro de la
inmigración que a los tres meses de su creación tuvo un foro
alternativo donde están el resto de colectivos que no participan en
el foro autonómico.
Por tanto, también revisen lo que
corresponde al apartado de inmigración.

Finalmente, en el tema de cooperación al
desarrollo -lo ha dicho la señora Moreno-,
independientemente de que ustedes consideren o no demagógico de
donde sacamos el dinero, lo que consideramos nosotros profundamente
demagógico es que el presidente Camps se esté refiriendo
reiteradamente a que nuestra comunidad cumple con el compromiso electoral
del Partido Popular del 0,7 para las políticas de
cooperación, cuando es rotundamente falso, rotundamente falso en la
forma y rotundamente falso en el contenido.

Ustedes este año solo en los presupuestos, y
búsquenlo, es menos, pero siendo generosa y en todas las partidas
que ustedes determinan que son para políticas de ayuda al
desarrollo, ustedes determinan un 0,5%.
Y no hay discusión posible.
Y un 0,5% sobre los presupuestos de La Generalitat, no un 05% sobre el
producto interior bruto, que es hacia lo que debería tender.

Nosotros no hubiéramos presentado una enmienda
si no nos acogiéramos a la ley de cooperación de 35 millones
de euros.
Hubiéramos presentado una enmienda -y usted lo sabe
tan bien como yo- si hubiéramos hablado del 0,7, más de
435 millones de euros.

Por tanto, ajustémonos.
Nuestra enmienda se
ajusta a su compromiso electoral.
Y ustedes no sólo no han cumplido
el compromiso electoral, sino que en esta legislatura y por una
modificación presupuestaria que se hizo en el mes de agosto, saben
perfectamente que de la promesa del 0,7 se pasó al 0,4 y finalmente
quedó en un 2,2%.
No queremos que vuelva a ocurrir.
No queremos que
se plantee inicialmente el 0,5.
Y, además, no queremos que en ese
0,5 dar por bueno partidas que ustedes las consideran.
.
.
, y sin entrar
en contradicción con la ley de la Generalitat.

La ley de cooperación de la Generalitat
valenciana es meridianamente clara en el artículo 1.
2, y coincidimos
plenamente con la valoración que ha hecho la propia coordinadora de
ONG.
«Las llevadas a cabo, con la finalidad de erradicar la pobreza
propiciando el desarrollo humano sostenible y endógeno de los
países y poblaciones empobrecidos y facilitando su progreso social y
económico.
» Leo literalmente el artículo de la ley,
porque antes decía que es que no nos acogíamos, y quiero
contestar a esto porque no es cierto.

Porque no puede haber tanta confusión con lo
que significa el término de ayuda oficial al desarrollo, no puede
haber tanta confusión.
Ustedes mismos lo recogen bien, y lo recogen
bien en la ley.
Lo recogen perfectamente bien.
Lo dicen literalmente:
«También las encaminadas a la sensibilización y a la
educación de desarrollo de la sociedad valenciana mediante la
información de las realidades de los países del sur y a
través del fomento de valores, tales como la solidaridad, la justa
distribución de las riqueza y el racional aprovechamiento de los
recursos».
Es decir, de manera resumida: proyectos de
cooperación y acciones de sensibilización y educación.

Nada de lo incluido en las Direcciones Generales de
Inmigración y Participación puede ser computado, y lo saben
tan bien como yo, como ayuda oficial al desarrollo.
Y lo saben tan bien
como yo porque lo dice nuestra ley de cooperación.
Luego, no
mezclemos los términos, no introduzcamos ni en participación
ciudadana aspectos que no tienen nada que ver con la ayuda oficial al
desarrollo, ni, desde luego, en inmigración, porque eso no lo
podemos computar en ese 0,5% que ustedes están planteando para este
año.
Y lo saben tan bien como yo, porque esto es cuestión de
coger una calculadora y hacer las cuentas.

En cuanto a otros temas que son básicos para
nosotros, mire, nosotros, y ustedes lo mencionan y habrán visto que
en nuestras enmiendas además no ha sido difícil.
.
.
la
Comunidad Valenciana -y ustedes lo nombran en artículos en las
principales líneas-, como el resto del estado español
está comprometido, porque es un compromiso, no es sencillamente una
declaración de voluntades, que es un poquito lo que ustedes
están haciendo en el presupuesto.

El objetivo general habla de un acercamiento, ustedes,
de un acercamiento al cumplimiento de los objetivos del milenio.
Creemos,
de verdad, que no es que sea demasiado modesto, es modestísimo,
porque ustedes deberían -y estoy convencida de que son
conscientes de ello-, ustedes deberían, y deberíamos
nosotros, apostar por la puesta en marcha de los mecanismos que
lógicamente están a nuestro alcance para la
consecución de estos objetivos en nuestra comunidad.
No olvidemos
que estos son una declaración de mínimos, declaración
de mínimos, de los distintos países en el Foro de Naciones
Unidas y que se comprometieron a alcanzar todos los países firmantes
-nuestra comunidad además también está
comprometida.

Por tanto, no es un desiderátum, señores
y señoras, es un compromiso -y lo plantean como un
aspecto.
.
.
- ir hacia los objetivos del milenio.
Que eso lo diga
la Caixa d'estalvis que está haciendo una campaña
excepcional para el conocimiento de los objetivos del milenio, me parece
estupendo; que eso lo diga el gobierno de La Generalitat, me parece, cuanto
menos, de un alto riesgo, de un alto riesgo y un grave error.
Y
además, dar muy poco espaldarazo a algo que queremos, parece ser,
darle una gran importancia en función de que le damos una conselleria para que
desarrolle las políticas con capacidad propia, pero no le ponemos
los mecanismos.
.
.
-desde luego, los recursos para nada-
pero los mecanismos para poder cumplir la legislación que ella misma
determina.

Mire, nosotros hablamos del plan director de
cooperación.
Y solo quiero decir dos cosas.
Hay que cumplir los
tiempos y los objetivos.
Hay que evaluar para poder dar paso a las nuevas
prioridades, lo dice su compromiso.
Y con la anterior consellera se llegó a ese
compromiso en el propio desarrollo de la ley, no se ve en la
formulación para el desarrollo del nuevo plan.
Y es una exigencia,
además, el contar con los agentes que verdaderamente saben,
verdaderamente saben de cooperación.

Hay que trabajar de forma seria con la coordinadora de
ONG.
Hay que darles recursos finalmente.
.
.
Y me alegro.
Y es la
única enmienda de las que presentan que a parte de la que hemos
transaccionado, que les vamos a apoyar, y es que tengan fondos las ONG,
aunque no estoy de acuerdo en la cantidad que plantean.
Nosotros
planteábamos una cantidad que se ajusta más a lo que
serían las necesidades.
Pero, bueno, me alegro de que finalmente
sean capaces de darles a las ONG fondos para que puedan funcionar y a la
coordinadora.
Pero a parte de fondos, hay que darles voz, voz y
participación a la hora de elaborar los programas.
Y ser capaces de
evaluar conjuntamente.

No entendemos, desde luego, la fundación.
.
.
 No solo no lo entendemos, no estamos en absoluto de acuerdo.
Verán que hemos eliminado el término fundación.
A
nosotros nos sirve el término el término comité.
Pero,
en este caso, apoyaremos la enmienda de Izquierda Unida, puede ser una
agencia pública, porque nos parece un mejor mecanismo.

No se puede detraer un solo duro para crear una nueva
infraestructura, desde nuestro punto de vista -no me lo tomen con una
falta de respeto a nadie-, pero para colocar amigos.
No lo tomen como
una falta de respeto, que no lo es, pero hablo de lo que está siendo
una tendencia generalizada de todas las fundaciones.
Y, sobretodo, cuando
va a tener más coste el mantenimiento de esa fundación y la
puesta en marcha que para algo que es tan importante, que es para las
situaciones de crisis y para las catástrofes que puedan surgir en
los países en situación de pobreza y con desarrollo.
.
.

Mire, yo creo que hay una experiencia
importante.
.
.
y entidades en la Comunidad Valenciana que funcionan
bien.
Debe mejorar.
 Ese comité tiene que tener los medios.
Habrá que ver con la coordinadora cómo se crea la entidad,
sea la agencia o bien el propio el comité que tenga unas
fórmulas de participación, pero más fundaciones, para
que finalmente tengan poco control público, no.
Que al final se
detraigan partidas económicas que deberían ir a la ayuda
inmediata a esos países, para tener infraestructuras de recursos
personales, nos parece peligroso si van hacia entidades que no son
controlables públicamente, y donde no van a tener una
participación activa las entidades que verdaderamente
deberían formar parte de ella.

Por eso, por nuestra parte, insistir, pongan el 0,7.
De verdad, ustedes se han comprometido, pónganlo.
En segundo lugar,
si no lo ponen, que no lo van a poner, el 0,5 que ponen destínenlo a
lo que dice la propia ley de cooperación.
Yo ya no digo a lo que
dicen las normativas internacionales o a lo que dice la Agencia
Española de Desarrollo, sino a lo que dice su propia ley.
Destínenlo a ayudas oficiales al desarrollo.

Las prioridades de los países las
tendrán que determinar con los objetivos que marcan los objetivos
del milenio.
No insisten (so per
interferència d'un telèfon mòbil) básicamente de forma importante en temas tan
importantes como la democratización en los países.
¡Ni
una sola mención de apoyo a los países para procesos de paz!
Ni una sola mención en todo su planteamiento de enmienda y de
 líneas generales.
Es uno de los objetivos
básicos.
.
.

El senyor president:

Senyora Espí.

La senyora Espí de Navas:

.
.
.
salir de los conflictos
de paz.

Acabo en seguida.

En definitiva, yo creo que nosotros planteamos,
 si fueran capaces de verlo con buenos ojos, el papel de desarrollo de
una conselleria que
tendría mucha importancia, sin entrar en el contenido que
verdaderamente se debería dotar, pero no vamos, desde luego, a
aceptar una conselleria que va a ser una factoría de propaganda
para.
.
.

El senyor president:

Guarden silenci, senyories.

La senyora Espí de Navas:

.
.
.
políticas que no se van a realizar.

Nada más, señor presidente, y muchas
gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Espí.

Té la paraula, en representació del Grup
Popular, la senyora Palomar.

La senyora Palomar Pérez:

Gracias, señor presidente.

El senyor president:

Senyories, per favor, un poc de silenci.

La senyora Palomar Pérez:

Gracias, señor presidente.
Porque,
además, llegados ya al final casi de las comparecencias.
.
.
de
las comparecencias, no, de la vista de los presupuestos de La Generalitat,
que creo que nuestra sección era la última, pero debido a un
cambio, va a ser la sección de Gobernación.
.
.

Yo, como ha hecho mi compañera portavoz del
Partido Popular anterior, doña Alicia de Miguel, agradecer a la
comisión los trabajos que están llevando a cabo.
Y
también agradecer el tono de la señora Espí.

Y voy a seguir el orden un poco como lo ha marcado
usted en su intervención, puesto que ha empezado por la
Dirección General de Ciudadanía.
Y a la vista de las
enmiendas planteadas por el Grupo Parlamentario Socialista al programa
112.
90 de los presupuestos para el ejercicio 2008, tenemos desde el Grupo
Parlamentario Popular la absoluta certeza de que el Partido Socialista
 no se ha enterado o no quiere enterarse de que por Decreto 10/2007,
del Consell, se aprueba el reglamento orgánico y funcional de la
Conselleria de Inmigración y Ciudadanía.

Tal como dispone el artículo 12 del referido
reglamento orgánico, la Dirección General de
Ciudadanía e Integración tiene atribuidas una serie de
funciones.
Así, como que de esta dirección general dependen
el área de ciudadanía y redes sociales y el área de
participación.

Y ¿por qué digo esto?
Pues,
sencillamente, porque con las enmiendas el Grupo Parlamentario Socialista
quiere que haya un punto único en problemáticas sobre las que
se debe actuar.
A saber: promover la participación en la
elaboración, ejecución y evaluación de las
políticas públicas, así como la participación
individual y colectiva en los ámbitos cívico,
político, cultural y económico.

Creo, sinceramente, (veus) señoría, que piensan que todavía
es la Dirección General de Participación Ciudadana existente
en el anterior gobierno.

En sus enmiendas solicitan la supresión del
resto de puntos que nosotros consideramos pilares básicos para
trabajar y tener éxito en las políticas de ciudadanía
e integración.
Se olvidan del colectivo de inmigrantes con bajo
nivel de integración, del asociacionismo de la ciudadanía y
cultura de la cooperación interasociativa, el acercamiento de la
administración del Consell a la ciudadanía, la
relación con las comunidades de valencianos y valencianas residentes
en el exterior de la Comunitat Valenciana, así como la
interlocución de las instituciones públicas valencianas con
las casas regionales y con las federaciones de asociaciones de otras
comunidades autónomas en nuestra comunitat.

Por otra parte, el conjunto de enmiendas en las que,
considero, se produce una confusión entre problemática sobre
la que se actúa, objetivo básico y principales líneas
de actuación, así como el grupo de enmiendas de la
número 5.
572 a 5.
578, con las que se pretende cambiar los objetivos
básicos y líneas de actuación al quedarse con un solo
punto de problemática sobre el que se actúa.

Otra, como la 5.
568, ni siquiera por el contenido de
la enmienda pertenece al ámbito de la Conselleria de
Inmigración y Ciudadanía.
Es por eso que no podemos aprobar
este grupo de enmiendas, porque no compartimos el fondo de las mismas.

El Grupo Parlamentario Popular respalda un presupuesto
que pone énfasis en un vanguardista concepto del servicio
público, en cuanto que responde de forma específica a una
manera de afrontar las necesidades sociales de aquellas personas y pueblos
más necesitados y de aquellos valencianos que quieren seguir
sintiéndose valencianos más allá de nuestras
fronteras.

Es por lo que, pasando a la Dirección General
de Inmigración, el Grupo Parlamentario Socialista ha presentado 88
enmiendas al presupuesto de la Dirección General de
Inmigración, de las cuales, 16 plantean una modificación; 55,
una adición, y 17 de supresión.
El Grupo Parlamentario
Socialista plantea la adición de objetivos básicos que no
aportan nada nuevo, puesto que en los dos objetivos básicos
existentes se recogen dichas adiciones de forma implícita, por lo
que se rechazan del mismo modo las líneas que se pueden modificar y
crear, que dependen de los nuevos objetivos, que son igualmente rechazados.

Del mismo modo, se pretende la modificación de
líneas de actuación ya existentes con un contenido que nada
tiene que ver con las figuras como tales, por lo que, en vez de
modificarlas, deberían de haber propuesto la supresión y su
posterior adición.

En cuanto a su contenido, la mayoría se
refieren a programas específicos y no a principales líneas de
actuación, que, por otra parte, ya están realizando directa o
indirectamente a través del plan valenciano de inmigración,
proponiendo, por lo tanto, la desestimación de las mismas.

Se desestima también la enmienda que plantea la
modificación del primer objetivo básico, ya que consideramos
que la redacción dada es la que se establece en el reglamento
orgánico y funcional de la Conselleria de Inmigración y
Ciudadanía, en el que se definen las funciones, el objetivo y las
principales líneas de actuación de la Dirección
General de Inmigración.

En cuanto a las enmiendas de modificación
detrayendo cantidades de otras líneas de actuación.
.
.

El senyor president:

Senyories, guarden silenci, per favor.

La senyora Palomar Pérez:

.
.
.
las desestimamos ya que, con cargo a los conceptos
que quieren disminuir, por una parte se imputan los gastos fundamentales
para el necesario funcionamiento de la Dirección General de
Inmigración, rompiendo el equilibrio del proyecto, y, por otra, se
quiere quitar la financiación a una entidad que realiza una gran
labor de apoyo y atención a la mujer inmigrante, como es Amas de
Casa Tyrius, en una enmienda, y luego le dan ustedes financiación, a
su vez, en otra.
Por lo tanto, consideramos que se produce una
contradicción.

Pretenden la supresión y modificación de
líneas destinadas a financiar gastos de inversión y de
funcionamiento de diferentes organizaciones de inmigrantes, con el fin de
incrementar una línea genérica a favor de organizaciones no
específicas tanto de inmigrantes como de entidades sociales.
Por lo
tanto, nosotros proponemos su desestimación.

La distribución actual del presupuesto entre
las organizaciones de mayor presencia en el mundo de la inmigración,
permite una distribución equilibrada entre, por una parte, las
asociaciones de inmigrantes, por razón de su procedencia,
confesión islámica, países del este, países
iberoamericanos y países de África subsahariana, y, por otra,
a las principales entidades sociales, siendo la normativa reguladora la
nominativa distributiva y no la convocatoria genérica.

Por otra parte, disponemos de una línea, la
T6377, para que soliciten ayudas las asociaciones sin ánimo de lucro
a través de una orden de convocatoria genérica.

Con estas enmiendas, el Partido Socialista demuestra
su desconocimiento de la situación actual de la inmigración
en nuestra comunidad, proponiendo objetivos básicos que no lo son y
que se encuentran recogidos de forma implícita en los existentes,
cambiando la numeración de otros sin ningún fundamento y
proponiendo el cambio de cantidades, que superan las existentes y
detrayendo de conceptos en los que se imputan gastos fundamentales para el
funcionamiento de la dirección general.

Como le digo, después del análisis de
las enmiendas propuestas por el Grupo Parlamentario Socialista, recordar y
reiterar que, para nosotros, queda plasmada la consolidación del
modelo de políticas de inmigración que defendemos, que recibe
un fuerte impulso de las diferentes áreas de La Generalitat y que no
debemos de olvidar la transversalidad, impulso que no tiene reflejo en los
presupuestos generales del estado, que continúan sin compensar el
incremento constante de personas inmigrantes que llegan a nuestra
comunidad.

En cuanto a cooperación al desarrollo y
solidaridad, se desestiman las enmiendas, pues en la mayoría el
objetivo que se pretende ya se encuentra incluido en las líneas de
actuación del proyecto de ley.
Como decía, el grueso de sus
enmiendas al presupuesto de cooperación al desarrollo y solidaridad,
bajo nuestro punto de vista, no plantean nada nuevo, pero sí quiero
entrar al detalle en otras.

Su enmienda número 5.
543 pretende aumentar el
importe de la línea E6556 de codesarrollo, y le tengo que decir que
después de estudiada, vista y comprobada en el presupuesto de La
Generalitat, le digo que la convocatoria de proyectos de codesarrollo ha
tenido ya un importante incremento, cercano al cien por cien y,
además, adaptado al volumen de solicitudes previsto para el 2008.

En la enmienda 5.
541, en la que propone crear una
línea de actuación nueva para impulsar proyectos de
utilización de la comunicación en línea, le
diré que dicho programa no ha sido incluido específicamente
entre las líneas de actuación y creemos que su posible
financiación, en todo caso, corresponderá a los resultados de
las resolución de las convocatorias de ayuda a los proyectos de los
agentes sociales, según las solicitudes que estos presenten.

En cuanto a la enmienda 5.
535, en la que propone
incluir un nuevo objetivo básico incrementando la partida destinada
a la cooperación, hasta alcanzar el 0,7 del PIB, señora
diputada, le diré que conoce como yo que, de acuerdo a la Ley
6/2007, el compromiso presupuestario referido al 0,7% de los
presupuestos.
.
.
, se refiere a los presupuestos de La Generalitat y no al
PIB.
(Remors) Y
así lo hemos cumplido, con calculadora y sin calculadora.

Son unos presupuestos solidarios, con una apuesta
decidida por el ser humano.
Estaremos más o menos de acuerdo.
Seguramente, en otras áreas de gestión de La Generalitat, en
esta misma comisión, las discrepancias serán más,
porque yo pienso que en cooperación cumplimos con la ley y,
además, con el compromiso solidario de esta tierra.

En el esfuerzo de todas las administraciones
está la erradicación de la pobreza y de la hambruna y la
defensa de los derechos humanos.
No es fácil el objetivo que
tenemos, pero si todos los sectores implicados cumplieran como el gobierno
valenciano, estoy segura de que se destinaría lo suficiente para ver
un horizonte mucho más cercano.

En la presentación en esta comisión del
presupuesto por el señor conseller, como ha dicho usted antes, pudimos comprobar cómo se
alcanzan los objetivos básicos que dicha conselleria se ha marcado.
A través de las distintas
líneas de actuación hemos podido analizar el cumplimiento de
los objetivos.
Se dedica el máximo nunca alcanzado destinado a
cooperación y a codesarrollo.
Desde la natural discrepancia,
considero que en este asunto lo más importante no es fijar una
posición de enfrentamiento.
El «yo más que
tú», creo que aquí no sirve, sino trabajar unidos para
que los destinatarios de estas líneas presupuestarias puedan mejorar
su condiciones de vida y, además, sensibilizar a la sociedad
valenciana en todo lo referente a la cooperación.

Como sabe, y como ha comentado, hemos presentado
cuatro enmiendas transaccionales dentro de la línea de
cooperación al desarrollo y solidaridad, de las cuales creo que tres
han sido aceptadas, lo cual creo que dentro de este espíritu y a lo
largo, estoy segura, del año 2008, pues, todavía podremos
llegar a acuerdos puntuales más importantes.

Yo le diría, señora Espí, que ese
es el compromiso.
De hecho, en la comparecencia del señor conseller se tendió la mano
para muchos de los asuntos que tienen que ver con esta conselleria, y no será este grupo
parlamentario el que no tienda la mano a ustedes para llegar a otros
acuerdos.
Ahora estamos discutiendo de dinero y creo que las cifras son
mucho más frías que lo que de verdad tratamos en esta conselleria.

Y, sinceramente, pienso que el presupuesto de esta conselleria progresa
adecuadamente y creo que en otras áreas sí que podremos
discutir si se necesita mejorar.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Palomar.

Doncs, anem a passar a votar este grup
d'esmenes.
.
.
¿Sí, senyora Marco?
(Veus) Sí, doncs.
.
.
Però
això és quan vinguen les del Grup Popular.
.
.
(Veus)

Anem a passar a votar el grup d'esmenes del Grup
Socialista.
¿Ahí vols fer alguna.
.
.
?
(Veus) Dis-ho, dis-ho, dis-ho.
.
.
Tens la paraula, Gloria.

La senyora Marcos Martí:

Jo vullc votar separadament la 5.
400, la 5.
401, la
5.
402, 5.
408, 5.
409, 5.
410, de la 5.
414 a la 5.
420 i de la 5.
581 a la
5.
625.
Eixes en un bloc i totes les altres en l'altre.
.
.
¿Eh?
(Veus) 5.
581 a la 5.
625.
(Algú diu: «Moltes gràcies.
») De res.
(Veus)

El senyor president:

Anem a passar, doncs, a votar este bloc
d'esmenes tenint en compte que abans n'hem aprovat ja, crec que
tres, (veus) en
aquella transaccional, ja es donaven per aprovades.

Doncs, en primer lloc, passarem a votar el bloc
d'esmenes que ha enumerat la senyora Marcos i que han quedat
perfectament relacionades i gravades en la seua intervenció.

Vots a favor de les esmenes que havia enumerat la
senyora Marcos?
6.
En contra?
8.
Abstencions?
1.

Vots a favor de la resta d'esmenes?
7.
En
contra?
8.

Senyora Palomar, ¿les esmenes del Grup Popular?

La senyora Palomar Pérez:

Gracias, señor presidente.

Las pasamos a votación.

Gracias.
(Veus)

El senyor president:

Sí, n'hi han ací dos,.
.
.
(veus) dos esmenes
d'aproximació que ha presentat el mateix Grup Popular.
I
després crec que hi havia alguna observació a fer.
.
.
(Veus) Sí, senyora.
.
.

La senyora Marcos Martí:

Jo demane que eixes dos se voten separadament de la
resta.

El senyor president:

Estes dos se voten separadament de la resta.
¿Conjuntament o per separat?
(Veus)

La senyora Marcos Martí:

M'és igual.
La transaccional, a la 41 i a
la 46.
(Veus)

El senyor president:

¿Senyora Espí?

La senyora Espí de Navas:

Exacto, lo mismo.
Esas dos, que se voten.
.
.
Tal y como
queda en el texto que habéis pasado, porque en el.
.
.

El senyor president:

Senyories, anem a passar, doncs, a votar en primer
lloc estes dos esmenes d'aproximació que ha presentat el
mateix Grup Popular.

Vots a favor d'estes esmenes?
15.

I ara passem a votar la resta d'esmenes del Grup
Popular.
Vots a favor?
8.
En contra?
7.

Passem a continuació a votar el conjunt de la
secció 23.
Vots a favor de la secció 23?
8.
En contra?
7.

Senyories, parem un parell de minuts, per a entrar de
seguida a debatre la secció 22, que és governació.

(Se suspén la reunió a les 12 hores i 39
minuts)

(Es reprén la reunió a les 12 hores i 44
minuts)

El senyor president:

(Inoïble per raons
tècniques) .
.
.
la 23, saben que hi ha
hagut un canvi, immigració i ciutadania.
És
l'última secció que anem a debatre d'estos
pressupostos, i amb esta acabarem (veus) estos quatre dies en què hem estat analitzant
les sis mil i tantes esmenes que s'han presentat.

Per a defendre el bloc d'esmenes presentat pel
Grup Socialista, té la paraula, quan ella considere oportú,
la senyora Sanchordi.

La senyora Sanchordi García:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories, passe a defensar les esmenes relatives a la
secció de governació, bàsicament referides totes elles
a seguretat, interior i emergències.

A vore, quan tant els grups polítics com els
ciutadans tenen accés o tenen l'oportunitat de conéixer
els pressupostos, el primer lloc a on miren sol ser el referit als
capítols VI i VII, perquè eixes són les inversions
reals.
.
.
(Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.
(Algú
diu: «Perdó.
»)

La senyora Sanchordi García:

Perdonats.

Perquè, precisament, capítol VI i VII,
és a dir, inversions reals i ajudes i subvencions, són les
polítiques, les actuacions que beneficien més directament els
ciutadans.
No només ho miren els grups polítics en general i
els ciutadans, sinó també el mateix govern, a l'hora de
presentar els pressupostos, fan èmfasi en estos.
.
.
, concretament, en
estos capítols, tant per a presentar-los i per a vendre's a
nivell global o per programes.

En definitiva, estos capítols solen ser
l'indicador o l'espill a on mos mirem tots per tal de valorar
la quantitat i la qualitat de les accions de cada conselleria.
També
els ciutadans comproven a través d'eixos capítols
què va fer el seu govern autonòmic per i per a ells i, ja
ficats, amb els seus diners.
Per això, en moltes de les esmenes que
presenta el Grup Parlamentari Socialista el que fem és incrementar
les quantitats de les línies d'ajudes i inversions, i,
també, el que fem és crear-ne de noves, que considerem
necessàries.
Concretament, en les nostres esmenes menegem 11
-canviem de lloc- milions d'euros.
(Veus)

Esta és la idea general, però baixant ja
al detall, començaria per una esmena que es referix a
l'augment de la línia d'ajudes que va referida a
indemnitzacions per mals físics i psíquics a les
víctimes del terrorisme.
En la nostra esmena, esta línia
d'ajuda passa d'1.
200.
000 euros a 2.
200.
000 euros.
Detraem este
milió d'euros de gastos de personal.

Entenem, a més, que açò no
tindria per què afectar al normal funcionament d'esta
direcció general o d'esta conselleria, pel següent.
Resulta que en ple pont de desembre se publica en el DOCV una habilitació de
crèdit per a fer front, literalment, als gastos derivats de la nova
organització.
Estem parlant de la creació de les noves
conselleries d'esta legislatura.
Concretament, pel que fa a
Governació, esta habilitació de crèdits el que fa
és augmentar gastos de personal i gastos de funcionament en un
milió.
És un acord del 13 de juliol.

I en eixe sentit, i per resumir, entenem que si esta
conselleria ha pogut funcionar, se suposa que correctament amb un
milió més tot este temps, és a dir, des de juliol, i
tenint en compte que els pressupostos per al 2008 contemplen una apujada
pels mateixos conceptes de tres milions d'euros, si detraem un
milió, encara els queden dos milions més per a funcionar.

Assenyalar que la resta d'esmenes de diners que
hem fet les detraem de gastos de funcionament, del capítol II,
concretament de l'aplicació econòmica 227, que es
referix a trabajos realizados por otras empresas
y profesionales.
Entenem que esta
aplicació econòmica té comparativament molts diners.
Concretament, d'un total de 93 milions d'euros que té la
Conselleria de Governació, 42 són para
trabajos realizados por otras empresas y profesionales, és a dir, el 45%.
Mosatros llevem d'esta
aplicació 10 milions.
Els queden encara 32 milions per a eixa
aplicació econòmica.

Parlem ara de seguretat.
En este sentit, el Grup
Parlamentari Socialista vol fer també nostres unes paraules del
conseller Serafín Castellano.
Ell diu literalment «que el
Consell va a apostar per polítiques d'ajuda per aconseguir una
major dotació de mitjans tècnics i materials perquè
els prop de 10.
000 policies locals de la Comunitat Valenciana disposen de
més recursos per a desenvolupar les seues funcions amb major
efectivitat».
Aixina és.
I des del Grup Parlamentari
Socialista encara volem més.

I, per tant, en les nostres esmenes de diners
augmenten la consignació per a elements de transports, per a equips
i material informàtica, però també augmentem les
subvencions que van a rebre els ajuntaments per a material per a la policia
local, dotacions per a la policia local, obres per a retens, cursos, formació de la
policia local, informàtica, transmissions i comunicacions.

A més, creem una línia de
subvenció nova de 2 milions per a realitzar un conveni entre La
Generalitat i l'Ajuntament de València per a la
construcció de nous retens de la policia local en les pedanies de València.

Finalment, volem fer una menció
específica a una esmena, pel que fa a seguretat.
En el mes de
novembre, el dia 5 de novembre, es va constituir la comissió mixta
estat-Comunitat Valenciana.
En eixe sentit, un dels objectius d'eixa
comissió mixta era la firma d'un conveni entre el Ministeri de
l'Interior i La Generalitat per a la construcció
d'infraestructures de seguretat.
Es parlava que en eixe conveni cada
administració s'anava a comprometre a ficar anualment tres
milions d'euros.

Doncs bé, en els pressupostos per al 2008, per
a eixa partida concreta, només estaven consignats 600.
000 euros.
En
eixe sentit, el Partit Socialista, el Grup Parlamentari Socialista el que
fa és augmentar eixa consignació fins als tres milions
d'euros, que teòricament s'han de comprometre per tal
d'assegurar el bon compliment del conveni, i donat per assentat que
el Ministeri de Foment va a complir els seus compromisos.

Pel que fa a les esmenes de literatura en
matèria de seguretat, sobretot fer insistència en la
creació de la policia autonòmica.
Volem no un nou model de la
policia que siga simplement ampliar competència a la Policia
Nacional adscrita a la Comunitat Valenciana, sinó una policia
autonòmica pròpia.

Pel que fa al programa d'emergències,
protecció civil i extinció d'incendis, entenem, com no
pot ser d'una altra manera, que sempre és millor prevenir que
curar.
I en eixe sentit, en les nostres esmenes el que fem és
demanar una distinció més clara i més operativa entre
les situacions de preemergència i les d'emergència.
Segons el diccionari de la Reial Acadèmia Espanyola,
emergència es definix com aquella situació de perill o
desastre que requereix d'una acció immediata.
En eixe sentit,
per això són tan importants els moments anteriors a eixa
situació de perill que requerix una reacció immediata.
Per
tant, volem fer més insistència en l'operativitat i en
la importància de les preemergències.

Al principi parlava de la importància de la
societat civil i de fer polítiques que afecten directament als
ciutadans.
En eixe sentit, el que fem en les nostres esmenes és
demanar un recolzament explícit, quantitatiu, qualitatiu major de
recolzament als voluntaris.
I d'ahí que augmentem les
línies d'ajudes que van referides a les assegurances del
personal voluntari de Protecció Civil, a l'equipament del
personal voluntari i també a les associacions o agrupacions locals
de voluntaris de Protecció Civil de la Comunitat Valenciana.

També fem una línia nova que parla del
finançament de gastos produïts en les àrees municipals
davant d'una emergència, 3 milions, en previsió del que
puga passar.
I quasi multipliquem per tres la subvenció a la Creu
Roja, que passa de 64.
000 euros a 164.
000 euros.

Ja per acabar, hi ha un programa en esta conselleria
que s'anomena processos electorals i consultes populars.
El conseller
moltes vegades es referix a este programa de crear una espècie
d'oficina electoral estable i permanent.
Com que parla en les
objectius i línies d'actuacions de realitzar estudis
estadístics i comparatius, en ares a la transparència, el que
demanem en l'esmena és la remissió
trimestral.
.
.

El senyor president:

Senyora Sanchordi.
.
.

La senyora Sanchordi García:

-sí, acabe ja- .
.
.
la
remissió trimestral a Les Corts del contingut de tots aquells
estudis estadístics i comparatius finalitzats.

Simplement acabar dient que el Grup Parlamentari
Socialista ha fet estes esmenes amb l'únic ànim de
millorar el pressupost per a tots els ciutadans.
I en eixe sentit, esperem
que el Grup Parlamentari Popular entenga el mateix.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Sanchordi.

Té la paraula, en representació del Grup
Popular, la senyora Quinzá.

La senyora Quinzá Alegre:

Gracias, señor presidente.

Señora diputada, yo quiero agradecerle que
comparta con el Grupo Popular la excelente gestión que se
está llevando a cabo (remors) desde la conselleria que nos ocupa.

El senyor president:

Senyories.
.
.

La senyora Quinzá Alegre:

Y ello habida cuenta de las enmiendas presentadas, las
cuales.
.
.
ya no solamente por lo poco numerosas que son, sino por la
poca o escasa trascendencia política de las mismas.

Señora diputada, aunque usted se ha referido
poco, yo sí que voy a referirme a sus enmiendas y, en este caso, por
orden de programas para una mejor comprensión.
Partiendo de la base
de que usted, además, parte de un dato falso.
Usted parte de una
premisa falsa como que los capítulos V y VI son los que benefician
más a los ciudadanos.
Eso, en una conselleria de servicios como la que nos ocupa, es absolutamente
falso.
Es más, serían los capítulo I y II los
fundamentales y los que, efectivamente, redundan en el beneficio al
ciudadano.
Desconociendo, además, por su intervención.
.
.
usted desconoce absolutamente el capítulo al que se ha dedicado, al
de trabajos destinados para otras empresas, donde ahí figuran
cuestiones tan importantes como, por ejemplo, los helicópteros de
emergencias o de prevención de incendios.

Bueno.
Pasando a las enmiendas, sí que le digo
que en relación con la subsecretaria, ustedes han presentado
solamente una enmienda.
Y viene referida, efectivamente, como usted ha
dicho, a aumentar la consignación para hacer frente a las
indemnizaciones a las víctimas del terrorismo.

Pues bien, la vamos a rechazar porque la cantidad
presupuestada es la adecuada y suficiente, además, para hacer frente
a las indemnizaciones fijadas en la ley de ayuda a las víctimas del
terrorismo, la Ley 1/2004, de 24 de mayo.
Que, por cierto, fue impulsada y
presentada por el gobierno del presidente de Camps en un apoyo decidido y
presupuestario para las mismas.
Además, a estas ayudas hay que
sumarle otros 6.
000 euros, una dotación de 6.
000 euros para el
desarrollo de las actividades propias de la asociación.
Por no
hablar de la demagogia, como ya he dicho, de detraer este incremento de los
gastos de personal, lo cual es básico para poder funcionar y servir
a los ciudadanos en algo tan fundamental como la seguridad y las
emergencias.

Respecto de la Dirección General de Seguridad
Pública, han presentado ustedes 22 enmiendas, de las cuales no
podemos aceptar ninguna, pese a que le aseguro que lo hemos intentado.
O se
trata de cuestiones semánticas, que no aportan nada nuevo ni mejoran
la redacción, o suponen un desconocimiento absoluto de las
competencias de la propia conselleria.

Así, usted solicita, sin ningún tipo de
motivación que lo explique, la creación de una
comisaría de la policía de La Generalitat en Alcoy o
cofinanciar la construcción de un retén de la Guardia Civil
en Líria y otro en la Pobla de Vallbona.
Debía saber ya
usted, por las numerosas veces además que el conseller Castellano lo ha explicado en
estas Cortes, que pese a que la construcción y rehabilitación
de edificios de la Guardia Civil es competencia exclusiva del estado, el
presidente Camps se comprometió a cofinanciarlos, habida cuenta del
abandono de las inversiones por parte del gobierno central, solicitando,
asimismo, el incremento de efectivos para esta comunidad.

En este sentido, La Generalitat planteó la
constitución de una comisión mixta, y en el seno de esta
comisión es donde se plantea la firma de un convenio para la
construcción de comisarías y cuarteles.

Pues bien, son los hechos los que demuestran la
voluntad o no de ejecutar las acciones que se dicen.
En este sentido,
decirle que el convenio todavía no se ha firmado, y pese a ello, la conselleria ha creado la
línea presupuestaria y la ha dotado con la cantidad de 600.
000
euros, sin que hasta la fecha actual el ministerio haya incluido ni un solo
euro, no haya creado ni tan siquiera la partida en los presupuestos
generales del estado.

Así es que lo que yo sí que le pido es
ayuda y que usted desde aquí se manifieste expresamente e inste al
ministerio a que, por lo menos, cree la línea y la dote, como lo ha
hecho este Consell.

Es más, es lamentable que las inversiones en
seguridad ciudadana para la comunidad hayan disminuido un 11,06% respecto
al presupuesto de 2007, mientras que el resto de comunidades experimentan
incrementos espectaculares.
Ahí tenemos Cataluña, que le han
incrementado un 65% el presupuesto, Aragón un 80%, Andalucía
un 41%, o Castilla-La Mancha un 67,39%.
Y nuestra comunidad, como siempre,
discriminada, le reducen, le disminuyen los presupuestos un 11,06%.
Eso es
lo que ustedes llaman gobernar para todos.

Desconocimiento también cuando solicitan la
construcción de un nuevo edificio de la Policía Local en la
Pobla de Vallbona.
Usted sabe que esto es una competencia exclusivamente
municipal.
Pero es que, además, ni tan siquiera el propio
ayuntamiento lo ha solicitado.
Ustedes lo que hacen es una injerencia en la
autonomía municipal.

Quisiera además que me explicara la enmienda
5.
238, en la que solicitan la implantación de un sistema de
vigilancia local en el municipio de Calles.
¿A qué se
refieren ustedes?
¿Qué significa para ustedes implantar un
sistema de vigilancia?
Espero que luego me lo explique, porque, la verdad,
es confuso y no se entiende, fuera de la comisión porque sé
que no hay turno de réplica.
Si a lo que se refiere -le
adelanto- es a la constitución de cuerpos de la policía
local, le informe que eso es competencia exclusiva de los ayuntamientos,
sin que nosotros podamos interferir en la autonomía municipal en
este sentido.
Lo mismo si a lo que se refiere es a algún dispositivo
especial de la policía local.

No obstante, yo le informo que estos presupuestos
contemplan subvenciones para los ayuntamientos, consistentes en dotarles de
un sistema común de gestión policial y un sistema y
terminales en comunicaciones normalizadas a la red.

De otro lado, solicitan en sus enmiendas cuestiones
que se están ejecutando desde hace tiempo.
Así, cuando piden
ustedes la creación de una unidad de inspección para hacer
efectiva la ley de espectáculos y establecimientos, decirle que, por
si no lo sabe, que la policía de La Generalitat realiza estas
actuaciones de inspección desde hace tiempo.
Está funcionando
a la perfección y se lleva a cabo por una unidad especial de juegos
y espectáculos.

Igualmente cuando piden la realización de
cursos de formación para los componentes de la policía de La
Generalitat.
Mire, señoría, desde hace años reciben la
formación adecuada en materias de su especialidad, y no
únicamente de lo que ustedes solicitan, sino de cualquier otra
materia que sea de su interés para el mejor ejercicio de su labor
policial.

Respecto de la solicitud de creación de
unidades de atención a malos tratos, delitos económicos y
delitos urbanísticos, informarle también que la
policía de La Generalitat ya cuenta con un grupo de menores y de
atención a la mujer.

Por otra parte, la policía de La Generalitat
actúa, como no, en todas las cuestiones que sean de su competencia,
como inspecciones urbanísticas, siempre que sea pedido por alguna conselleria que lo requiera o
por lo cuerpos y fuerzas de seguridad del estado.

Respecto de la formación de unidades ante las
nuevas formas de delitos cometidos en la comunidad, decirle que en todos
los programas de formación del IVASP se actualiza el
currículo formativo para atender a las nuevas formas delictivas de
crimen organizado.

Además, decirle que recientemente se han creado
grupos, como el GIE, que es el grupo de intervención de emergencias,
o el GAVA, grupo de apoyo, valoración y análisis, siendo
grupos especializados que están en permanente actualización
con las nuevas formas delictivas.

Especial hincapié quiero hacer cuando usted
habla de la creación de la policía autonómica, que
solamente hablan, además, para pedir que se cree ya y se presente en
estas Cortes en el 2008.
Mire, esto denota la falta de sintonía y de
coordinación entre su grupo parlamentario y las instituciones que
ustedes gobiernan, en este caso, el Ministerio del Interior, habida cuenta
de que parece olvidar usted sistemáticamente la creación de
la comisión mixta de seguridad estado-Generalitat, con el objeto de
trabajar desde la corresponsabilidad por un modelo de policía que
resuelva los problemas de inseguridad que afectan a nuestra comunidad.

Así es, señorías, que se
está trabajando en ello, abordando las nuevas funciones y
competencias que debe asumir la policía de La Generalitat,
así como el aumento de efectivos que tanta falta.
.
.

El senyor president:

Senyora Quinzá.
.
.

La senyora Quinzá Alegre:

.
.
.
hacen a la comunidad.
Termino, señor
presidente.

Sí decirle que en este tema se tiene que ser
prudente, y se está intentando el mayor consenso.
Y lo que no se
puedo es imponer, imponer tiempos, ir deprisa, que no se llega a
ningún lado.

Mire, respecto del resto de las enmiendas,
formación del IVASP, o en concreto de emergencias, sí que
decirle -que no tengo tiempo- que como son una
reiteración, exactamente un calco de las del año pasado, me
voy a remitir al Diario de Sesiones para que usted conozca el motivo del porqué las
rechazo, porque tan idénticas son, señoría, que
ustedes ni tan siquiera han cambiado la conselleria.
Se siguen refiriendo a la Secretaria Autonómica de
Interior, cuando no existe, y es Secretaria Autonómica de
Gobernación.
Pero, en cualquier caso, tan idénticas son que
no tengo más que remitirme al Diario de
Sesiones.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Quinzá.

Anem a passar a votar este grup d'esmenes.
Hi ha
alguna observació a fer?

El senyor Morera Català:

Sí, que m'agradaria separar algunes
esmenes.

El senyor president:

Sí, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

5.
236, 5.
235, 5.
251 i 5.
238.

El senyor president:

Molt bé.

El senyor Morera Català:

Torne a repetir.
.
.
(Veus)

El senyor president:

Vols apretar el botonet eixe i aixina s'ho
gravarem.

El senyor Morera Català:

A vore.
Jo demane vots separats per a les esmenes
5.
235, 5.
236, 5.
238 i 5.
251.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Morera.

Doncs anem a passar a votar, en primer lloc, este bloc
d'esmenes.
¿Vots a favor d'este bloc d'esmenes?
(Veus) 6.
En contra?
9.

Passem a votar la resta d'esmenes defensades pel
Grup Socialista.
Vots a favor?
7.
En contra?
8.

Passarem a continuació a debatre les esmenes,
totes en un bloc, presentades per Compromís.

Per a la seua defensa, té la paraula el senyor
Morera.

El senyor Morera Català:

(Inoïble per raons
tècniques)

Molt bé.
Estupend.
Ara, doncs va.

El senyor president:

Senyories, esta és la penúltima
intervenció.

El senyor Morera Català:

És la penúltima?

El senyor president:

Acabarà el president, com és habitual,
eh?
, per favor.

Té vosté la paraula, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Bé, doncs jo felicite els membres de la
comissió per aguantar tanta esmena, supose que hi haurà un
plus d'estes.
.
.
(Rialla)

Bé, jo vinc
ací (se sent una veu que diu: «Pero
si no se lo ha ganado.
») a
comparéixer per a defensar les esmenes que presente en nom del meu
grup (veus) i
que estic convençut, després d'escoltar a la portaveu
del Grup Popular.
.
.

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Morera Català:

.
.
.
estic convençut que eixa demanda de major
consens i coresponsabilitat entre govern central-govern autònom,
doncs també n'hi haurà una coresponsabilitat interna.
Perquè les esmenes que presente són per a millorar un
pressupost que entenem que no s'ajusta al que va manifestar el conseller Serafín
Castellano; segurament perquè no n'hi han diners i
perquè n'hi ha moltes demandes i moltes necessitats;
però, en tot cas, sobre un pressupost xicotet, un pressupost molt
reduït.
Però les esmenes que nosaltres presentem vénen a
millorar substancialment el text.
I, per això, entenc que en eixa
voluntat de buscar consensos se deixarà de banda la
prepotència, el rodillo no socialista, en este cas, sinó el rodillo popular, i que
s'admetran un bon grapat d'esmenes que són positives.

Perquè són esmenes que vénen a
millorar el IVASP, pel que és el tema de la qüestió del
valencià, acabar en una discriminació secular de la nostra
llengua; propostes en mesures d'immigració; d'una
realitat que afecta cada vegada més a pobles i ciutats del nostre
país, com és la contaminació acústica, i que
hem de fer ahí un esforç, en tot el que suposa que la policia
actue en les zones d'acústica més saturades; per
incentivar una llei de policia local i no alguns pegats que s'han fet
en tot un conjunt i un sector important d'eixos més de 10.
000
policies locals presents en les nostres pobles i ciutats.

En definitiva, són propostes que fem des del
nostre grup per a incrementar la seguretat pública i, per què
no, un dels grans.
.
.

El senyor president:

Senyories, un poc de silenci.

El senyor Morera Català:

.
.
.
dèficits d'estos pressupostos que
és la policia autonòmica.
Home!
No estem demanant que se
faça ja, però que se faça alguna cosa.
Perquè
no sabem quin és el model.
Sabem que, declaracions del conseller,
que el model de la policia autonòmica valenciana no serà
igual al d'altres comunitats autònomes.
Però la
pregunta és: ¿Tenim algun model de policia autonòmica?
¿N'hi ha model?
Perquè estos pressupostos no expressen
cap model, estos pressupostos expressen una voluntat d'ampliar la
presència de la Guàrdia Civil i la policia de l'estat.
Bé, ¿i la policia autonòmica valenciana què?
Perquè si a més vostés diuen que el govern central no
ha firmat el conveni, no ha presentat ninguna esmena per a eixa
coresponsabilitat, ¿què fan vostés presentant uns
pressupostos que adjudiquen una gran part a creació de nous
quarters, noves dependències de la guàrdia civil?
Si
això és la política antiga, del segle XIX.
Si el
modern és buscar la proximitat i el contacte amb els ciutadans i
buscar una policia, integral valenciana, que estiga operant en proximitat a
ciutats, per exemple, als ajuntaments.
Açò és
l'antic.
Per tant, no ho entenc per què no se dóna un
pas ja, de veritat, a allò que seria una autèntica policia
autonòmica.
Ho està fent Galícia, i ho està
fent amb el suport del Partit Popular gallec.
Ací hem de ser menys?
Quina valencianitat que un dels elements de la nostra valencianitat, un
dels elements podria ser, hauria de ser la policia autonòmica
valenciana.
No entenc per què no donen vostés un pas a
aplicar el que diu la reforma de l'Estatut d'Autonomia.
La
reforma que van pactar vostés amb el Partit Socialista ho indicava.
I no sé per què hem de perdre un any, de forma miserable, en
no donar passos en la potenciació d'una policia
autonòmica, pròpia i integral, que actue com diu
l'Estatut, en seguretat ciutadana.

Les nostres esmenes van en eixa direcció,
perquè si no, ¿sap el que passa, entre altres coses?
-i
ahí està la nostra esmena, que m'agradaria que la
pogueren votar favorablement, la 5.
361-.
Que mos gastem una
barbaritat de diners, 600.
000 euros, en custòdia d'edificis
públics.
Per què mos hem de gastar eixos diners en contractar
seguretat privada?
I en alguns casos vostés han contractat seguretat
privada en persones vinculades a l'extrema dreta, i que estan en
procés.
.
.
; sí, sí, en empreses que tenen en estos
moments.
.
.
; (veu) sí,
en empreses, en empreses que estan investigades, i els anuncie que estan en
sumaris judicials gravíssims.
¿Per què mos hem de
gastar els valencians 600.
000 euros en seguretat i custòdia
d'edificis públics, nostres, i no desenvolupar la policia
autonòmica?
És que no s'entén.
¿Quin
element de valencianitat és eixe?
Com a mínim els nostres
edificis.
Els edificis públics de La Generalitat, custodiats per la
nostra policia; com a mínim això.
I per què hem de
gastar.
.
.
Per tant, jo, eixos 600.
000 euros els adjudique a la
Fundació Asindow, per dir alguna cosa, però bé, per
dir alguna cosa no, perquè crec que és una fundació
important, que no està suficientment finançada.

Bé.
N'hi ha alguna esmena també
interessant, que escoltant algunes notícies de televisió, de
premsa i ràdio.
.
.
, que tenen a vore amb algun dirigent
polític seu, president de Castelló, de la Diputació de
Castelló.
I és que la policia autonòmica hauria
d'actuar en un tema que jo plantege ací, el 5.
319, que
són.
.
.
És una esmena simpàtica, però que no
n'hi ha suficient atenció, tenint en compte que segons sembla
n'hi ha un president de la Diputació de Castelló que ha
aconseguit una patent de productes fitosanitaris i que s'estan
distribuint -conec gent que els ha comprat-; i sembla que
s'han aconseguit eixes patents de forma un tant irregular.
Per tant,
eixa esmena el que ve és a indicar una línea
d'actuació per a evitar proliferació de plagues
alimentàries i control d'ús de productes prohibits en
alimentació; productes fitosanitaris com el Naranjax, per exemple,
que es un producte que s'ha escampat d'una forma descontrolada
pel nostre territori, i que no sabem encara els efectes que pot haver
ocasionat.

N'hi han altres esmenes molt interessants, molt
positives i que no dubte que eixa voluntat de consens que vostés
expliciten, doncs, estiguen tingudes en compte.
Alguna iniciativa, com a
mínim, espere que això m'ho aproven.
I és que de
l'actuació en prevenció, no només en
prevenció, i tenint en compte allò del canvi climàtic,
doncs l'esmena 5.
353, per a produir biomassa.
.
.

El senyor president:

Senyor Morera.

El senyor president:

.
.
.
Bé.
És competència?
Sí.
Per què no hem de fer biomassa de residus forestals?
Bé, en
fi.
Supose que m'aprovareu alguna esmena.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Doncs ara tindrem ocasió, ara mateix de
comprovar-ho.

I per això li done la paraula a la senyora
Marcos, que ella mos explicarà la posició que té
respecte a les esmenes que ha defensat vosté.

La senyora Marcos Puig:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Morera, contestaré a sus enmiendas
por programas; y el primero de ellos, al que me referiré, es al
programa del Instituto Valenciano de Seguridad Pública.

Y antes de entrar más al detalle con el
contenido de las enmiendas referidas al IVASP, quería hacerle una
observación sobre este particular, señor Morera.
Usted al
presentar las enmiendas para el IVASP, pues está reconociendo el
esfuerzo inversor que está haciendo el gobierno del president Camps en la
formación de nuestra policía.
Y se lo digo porque de las 14
enmiendas que usted ha presentado, ninguna de ellas está referida a
la dotación presupuestaria; luego entonces entiendo que usted
está reconociendo que el gobierno del Partido Popular invierte en la
formación de nuestros policías locales y de la policía
de La Generalitat, y que es para este gobierno un tema básico.

En cuanto a los contenidos de la formación,
señor Morera, el IVASP, desde su creación ha ido mejorando y
ampliando la oferta formativa, tanto en convocatorias anuales como en la
formación continua.
Así se imparten asignaturas, entre muchas
otras, como el conocimiento de nuestro idioma, el idioma valenciano; una
asignatura de extranjería que favorece el conocimiento y la
colaboración en materia de inmigración; una asignatura en
materia de medioambiente, como usted está planteando también
en sus enmiendas.
Además, el IVASP, es un centro de de
formación de nuestros policías, que va incorporando nuevos
contenidos a medida de las necesidades de nuestros efectivos.
Porque este
gobierno no escatima esfuerzos a la hora de formar a las personas que
tienen que velar por la seguridad de sus ciudadanos, señor Morera.

Habla usted de coordinación.
La
coordinación con los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado es ya
un hecho, señor Morera -ya se ha dicho en esta
comisión-, a través de protocolos de actuación.
Y desde hace poco más de un mes tenemos la comisión mixta
Estado-Generalitat, única, por cierto, en todo el territorio
nacional, para que la policía local, de La Generalitat, y los
Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado estén coordinados.
Una
comisión considerada por el partido del gobierno central y por el
Partido Popular de la Comunidad Valenciana muy positiva, como pudimos
conocer el día de su creación por boca del señor
secretario de estado, a pesar de que se critique en esta Cortes por alguna
diputada del mismo grupo político que el secretario de estado.

Y hablemos ahora, señor Morera, de la
policía de La Generalitat, esa que usted quiere que copiemos de
Cataluña, País Vasco o Galicia.
Esta policía que se
contempla en el Estatuto Valenciano, del que todos nos sentimos muy
orgullosos, hoy más que nunca, por cierto, ya que el Tribunal
Constitucional nos ha vuelto a dar la razón.
Y al que ustedes, por
cierto, ese Estatuto.
.
.

El senyor president:

Señorías.

La senyora Marcos Puig:

.
.
.
no apoyaron, señor Morera.

Hablemos de policía de La Generalitat.
Estamos
dotando, cada año, más competencias y más presupuesto
a la policía de La Generalitat.
Y, ¿sabe cómo lo
estamos haciendo?
, señor Morera.
Con responsabilidad política
y sin mirarnos al espejo de ninguna otra comunidad autónoma, porque
los valencianos sabemos lo que queremos y lo que necesitamos en nuestra
tierra; y no nos miramos ni a Cataluña ni al País Vasco como
usted hace, ni a ninguna otra comunidad vecina.
Así que hablamos de
competencias.
Estamos avanzando muchísimo, como lo hicimos en
nuestro Estatuto de Autonomía.
Estamos incorporando competencias que
nos dice nuestra carta magna.

Porque nosotros, el Partido Popular, creemos realmente
en el Estatuto de Autonomía, que acordamos con el consenso del
Partido Socialista.
Y por eso mismo estamos desarrollando la policía
autonómica con el consenso del Partido Socialista.
Repito,
señor Morera, por responsabilidad política y porque en temas
de seguridad de los ciudadanos el Partido Popular lo tiene muy claro:
lealtad y responsabilidad institucional.
 (Se
sent una veu que diu: «Muy bien.
») Nosotros,
en el Partido Popular, señor Morera, estamos acostumbrados a
respetar los consensos institucionales, a pesar de que algún partido
de la oposición, en esta cámara, nos tenga acostumbrados a lo
contrario.

En el programa de protección y extinción
de incendios.
En primer lugar, decirle, que ha planteado usted algunas
enmiendas que no son competencia de esta conselleria, como son la introducción de las plantas de biomasa y
del seguimiento de las zonas quemadas.
Yo creo que en esta copia y pega,
que hacen ustedes, señor Morera, de las enmiendas, se le han pasado
estas dos, la 5.
353 y la 5.
354, que no son de esta competencia.

También ha hecho dos enmiendas exactamente
calcadas; mire, retire al menos una de ellas.
Le diré los
números de las que son, para que las retire inmediatamente y no se
tenga usted que molestar en volver a leérselas, son la 5.
331 y
5.
352, al Programa de protección civil y extinción de
incendios.
Son exactamente iguales, señor Morera.

Y hechas estas apreciaciones, decirle que este
presupuesto tiene como principales objetivos el incremento de recursos
humanos y materiales al servicio de la seguridad y de las emergencias;
apuesta por más y mejores infraestructuras de seguridad y
emergencias a través del nuevo Plan de infraestructuras y seguridad,
llamado PLISE, que ya explicó el conseller Castellano cuando compareció en estas Cortes;
destinamos el 22,6% más que el pasado ejercicio a la
prevención y extinción de incendios.

Este presupuesto va destinado a tener las mejores
infraestructuras, como ya he dicho, y el mejor equipo humano para estar
preparados ante cualquier emergencia.
Y para estar preparados ante
cualquier emergencia, señor Morera, entendemos que la
formación y la coordinación entre bomberos, voluntarios de
protección civil y brigadistas debe ser total; y ahí es a los
que hacemos referencia en los objetivos de este presupuesto, dedicado a la
prevención y extinción de incendios y emergencias.
Una
dirección general que cuenta con más del 80% del presupuesto
de la Conselleria de Gobernación.
Los objetivos que usted plantea en
sus enmiendas están incluidos, por tanto, en este presupuesto,
señor Morera, y son reiterativos.

Y otra apreciación me gustaría hacerle,
señor Morera.
Las antiguas brigadas forestales ahora se llaman de
otra manera, se llaman brigadas rurales de emergencias, con más
competencias y más responsabilidad.
Y esta conversión de las
brigadas forestales en brigadas rurales ha hecho que la cobertura de otras
emergencias, diferentes a los incendios forestales, se dedique de forma
más adecuada y coordinada, junto con los consorcios provinciales de
bomberos.

Por tanto, señoría, todos los recursos
necesarios para estar preparados ante cualquier imprevisto.
Prevención, formación y coordinación son las tres
premisas que se han tenido en cuenta a la hora de elaborar este
presupuesto.

Y, señor Morera, no vamos a aceptar, pues,
ninguna de sus enmiendas, ya le repito, porque son reiterativas, son un
copia y pega de las del año pasado, y ya están dentro de este
presupuesto.

Yo le rogaría que retirara esas enmiendas y que
apoyara este presupuesto, un presupuesto que, sin duda, es un presupuesto
preventivo, formativo y responsable para la seguridad de la Comunidad
Valenciana.

Y entendería, señor Morera, -y voy
terminando, señor presidente- que usted no las retirara todas,
porque seguramente se ha tomado mucho tiempo en copiar y pegar, como he
dicho anteriormente.
Pero, por favor, retire estas que están
repetidas y también retire una que presenta calcada a la del
año pasado.

Yo entiendo que usted admira muchísimo la
capacidad de redacción y la capacidad política del
señor Ribó, pero, por favor, haga el favor de cambiar 2007
por 2008, que es el presupuesto que estamos debatiendo en este momento.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies,
senyora Marcos.

Anem a passar a votar este bloc d'esmenes.
Hi ha
alguna consideració que fer?
Senyora Sanchordi.

La senyora Sanchordi García:

Sí, per a demanar
votació separada de la següents esmenes: 5.
301, 5.
316 a 5.
320,
5.
328, 29, 37, 41, 45, 50, 51, de la 5.
353 a la 57 i la 5.
361.
Moltes
gràcies.

El senyor president:

Anem a passar a votar este
grup d'esmenes que la senyora Sanchordi tan eficaçment ha
relatat i han quedat gravades.
Passem a votar este bloc d'esmenes.
Vots a favor?
1.
Abstencions?
6.
En contra?
8.

Passem a votar la resta d'esmenes.
Vots a favor?
7.
En contra?
8.

Les esmenes del Grup Popular.
Alguna observació
que fer?
(Remors) Vots
a favor de les esmenes del Grup Popular?
8.
En contra?
6.
Abstencions?
1.

Passem a votar la secció 22 en el seu conjunt.
Vots a favor de la secció 22?
8.
En contra?
6.
Abstencions?
1.

Senyories, després de debatre la secció
22, hem aplegat al final d'esta Comissió d'Hisenda i
Pressupostos que començàrem el dilluns.
Facen vostés
el manteniment de les esmenes, com és habitual.

La senyora Sanchordi García:

Per a demanar que totes aquelles esmenes que no han
sigut acceptades o transaccionades es mantinguen per al Ple.

El senyor Morera Català:

Totes les que no han sigut
acceptades es mantenen per al ple.

El senyor president:

Senyora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Para pedir que no solamente
que acabamos de debatir ahora sino todas las que hemos estado presentando a
lo largo de los tres días que estamos en la comisión.

El senyor president:

Como ha dicho la
señora Moreno, ella mantiene las enmiendas de los cuatro días
y los diputados y diputadas han mantenido el tipo aquí los cuatro
días debatiendo.
Solamente resta agradecer.
.
.
(remors) Perdón,
perdón, señor vicepresidente.

Designació del membre de la comissió que
ha de presentar el dictamen sobre el Projecte de llei de pressupostos de la
Generalitat per a l'exercici 2008 davant del Ple de les Corts
Valencianes

El senyor president:

El punt número tres és la
designació del membre que ha de llegir el dictamen.

Senyor Maluenda.

El senyor Maluenda Verdú:

El Grup Popular vol
proposar el president de la comissió, que tan eficientment ha
dirigit tots els debats al llarg d'estos dies.

El senyor president:

Les seues senyories
què diuen?
(Remors)

Havia una proposta que havia fet abans no sé
qui, però d'eixa no s'enrecorda ningú.
.
.
(remors)

Donar-les les
gràcies a tots, de veres.
Han intervingut 27 diputats i 29
diputades.
Vos recorde que l'any passat el número va ser
equilibrat i enguany les diputades han sigut més les que han
intervingut en la comissió.
I tota esta faena ha sigut possible, de
veres, perquè en la Mesa hi ha un vicepresident i una
secretària molt efectius i, sobretot, hi ha un lletrat que és
una meravella.
Si no fora pel lletrat seria impossible manejar tots els
papers, totes les esmenes, totes estes coses noves que s'han inventat
enguany d'aproximació, que està molt bé,
perquè això crea afecte i en l'aproximació
sempre queda afecte.
I també ens ha ajudat els servicis de la
cambra, com no, que enguany ens han atés com sempre, encara que el
primer dia vam tindre tres baixes, que van ser tres gots que es trencaren,
la vaixella va sofrir baixes el primer dia.
Però pel demés
molt bé.
Jo espere que la setmana que ve s'ho puguem passar en
el ple igual que ho hem passat esta setmana.

I els representants dels mitjans de comunicació
enguany han estat així un poc ajustats.
Però és de
veres en tenim un ací, en tenim un ací dels mitjans de
comunicació.
.
.
(remors) Però he de dir una cosa, que tots els dies han
informat puntualment, fonamentalment d'aquelles coses a les que hem
aplegat a acords, han informat.
Els membres dels mitjans de
comunicació es troben en la sala i, des d'ahí,
efectivament, ens segueixen, ens acompanyen i transmeten a la gent aquelles
coses que fem o que no fem.
Normalment, jo crec que ho fem prou bé
tot ¿no?
Home, li ho pregunte al lletrat perquè és qui
dóna fe d'estes maniobres.

(S'alça la reunió a les 13
hores i 23 minuts)