DS-140%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 2 d'octubre de 2014.
Comença la sessió a les 10 hores i 1 minut.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer.
Sessió plenària número 81.
Segona i darrera reunió.

El senyor president:

(Inoïble per raons tècniques) … el secretari primer de la mesa va a donar lectura a una declaració institucional.

Declaració institucional per a l'alliberament de la valenciana Mahdjouba Mohamed Hamdidaf (Mayuba)

El senyor secretari primer:

Les Corts, al tener conocimiento de los hechos relacionados con la señora Mahdjouba Mohamed Hamdidaf, Mayuba, manifiestan lo siguiente:

«Mayuba es una joven saharaui de 23 años con nacionalidad española que vino a Valencia, más concretamente a la localidad de Genovés, en el verano de 1999, acogida por la familia de Batiste Llopis y Amparo Viñes.

»Este acogimiento familiar se convirtió en acogimiento permanente que fue aprobado por la Conselleria de Bienestar Social el 29 de septiembre de 2003 y el 30 de diciembre el Tribunal de Apelaciones de la República Árabe Saharaui Democrática de Rabuni ratificó el acogimiento a petición de los padres biológicos.

»Mayuba tiene nacionalidad española y, por tanto, su DNI como su pasaporte la identifican como ciudadana española, jurando la Constitución en el Registro Civil de Játiva el 14 de enero de 2012.

»En la actualidad, esta ciudadana española se encuentra retenida contra su voluntad por su familia biológica en territorio argelino, concretamente en los campamentos saharauis.

»Su familia española presentó hace casi un mes denuncia por secuestro y amenazas de muerte ante la Fiscalía General de Argel y ante el Consulado de España en Argel, que a su vez lo remitió a Tindouf y la Comisión Permanente Española ante las Naciones Unidas.

»La policía argelina, a petición del Consulado Español en Argel, ha intentado sin éxito encontrar a Mayuba, pero su familia española sigue temiendo por su vida.

«Por todo ello, Les Corts instan a los organismos tanto nacionales como internacionales para que se realicen todos los trámites necesarios con las administraciones y órganos competentes en materia diplomática y gubernamental para que la valenciana Mahdjouba Mohamed Hamdidaf sea liberada y pueda volver a España.
» (Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Compareixença del president del Consell, senyor Alberto Fabra Part, per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulades pels grups parlamentaris (RE números 95.
060, 95.
053, 95.
068 i 95.
056)

El senyor president:

Compareixença del president del Consell per a respondre a les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana, formulades pels grups parlamentaris.

En primer lloc, té la paraula el síndic del Grup Parlamentari Popular, il·lustre diputat senyor Bellver.

El senyor Bellver Casaña:

Molt honorable president de La Generalitat.

Honorables conselleres i honorables consellers.

Senyores i senyors diputats.

Fa a penes nou dies, senyor president, vàrem tindre l'oportunitat d'escoltar en la seua compareixença, en el debat de política general, més de setanta propostes en positiu, iniciatives de govern, projectes de futur, proposicions realistes, idees valentes per a prioritzar el benestar de les famílies i la creació d'ocupació, un projecte esperançador, senyor president, un projecte guanyador, senyories, i fa a penes nou dies, també, vàrem tindre l'ocasió de comprovar com l'esquerra dia «no» a la rebaixa d'impostos que vosté va anunciar; vàrem tindre l'ocasió de comprovar com el tripartit tornava a dir «no» a un nou pla hidrològic nacional perquè els nostres camps tinguen l'aigua que necessiten; vàrem poder comprovar com l'oposició tornava a posar en dubte els col·legis concertats; vàrem tindre l'ocasió de vore com el sectarisme d'una esquerra sense projecte els portava, inclús, a fugir del debat sobre la unitat d'Espanya, i tot per no estar al costat de la Constitució i en contra de l'independentisme, per vore vàrem vore com els socialistes varen ser capaços…, no varen ser capaços en este cas de donar la cara per la nostra llengua i les nostres tradicions.
I ja els ho vaig dir en el debat de política general, és que són vostés esclaus del seu passat i ostatges del seu futur.
Eixe és el seu compromís amb els valencians.

Però, senyor president, vosté va prendre la decisió que una part important de la seua compareixença estiguera centrada en la regeneració democràtica, ens presentà un decàleg per a garantir la participació, ens presentà un decàleg per a fer de la transparència llei, eixa transparència que per a alguns de vostés és molt opaca -segons diu el Tribunal de Comptes-, va plantejar, senyor president, l'eliminació de l'aforament; la reducció del nombre de diputats; l'elecció directa, al menys, d'un terç dels diputats per circumscripcions comarcals; reformar el reglament d'esta cambra per a crear una comissió de participació ciutadana perquè els ciutadans puguen participar de l'activitat parlamentària i que els alcaldes puguen comparèixer en Les Corts; plantejà vosté al govern central una reducció de la duració de les campanyes electorals passant de 15 a 10 dies, i una reducció en la mateixa mesura en les subvencions que reben els partits polítics; reduir a la meitat, és a dir, a 25.
000 el nombre de firmes necessàries per a poder portar endavant una iniciativa legislativa popular; ampliar a onze mesos el període de sessions parlamentàries i aprovar la llei de transparència, participació i bon govern.

Senyor president, de totes estes propostes hem intentat parlar amb l'esquerra, de totes estes propostes hem intentat fer acords amb l'oposició però, una i altra vegada, l'oposició d'esquerres ha estat buscant excuses per a no consensuar.
Eixe és el seu compromís amb els valencians.

I, senyor president, la setmana passada va fer vosté tal quantitat de propostes de caràcter econòmic que va deixar absolutament descol·locada una oposició que, en estos moments, només pensa en les seues primàries i en els seus primarios, una oposició que només pensa en pelear per vore qui és el primer d'entre els últims.

Va portar vosté, senyor president, una bateria de propostes per a l'economia familiar, per a les nostres empreses, per als nostres desocupats, per als nostres joves, en definitiva, senyor president, va dur vosté a esta cambra propostes de futur -com li dia-, iniciatives valentes.

En definitiva, senyories, la setmana passada vàrem tindre l'ocasió de vore, per un costat, un món de propostes concretes que va presentar vosté, senyor president, i un abisme de crítiques genèriques.

Per això, senyor president, volem preguntar-li: ¿quina és la naturalesa, quin l'origen, quina és l'aplicació de les propostes i les mesures de caràcter econòmic que va anunciar vosté en el debat de política general?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Té la paraula el molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

La semana pasada tuve ocasión de poder exponerles lo que era la actividad desde el gobierno que queremos ofrecer a la sociedad valenciana, una actividad, unas medidas, unas propuestas, no solo limitadas al ejercicio del 2015 sino en años venideros, un proyecto y presente y de futuro donde se garantizaba el bienestar de los ciudadanos y el impulso de la recuperación de la Comunidad Valenciana.

Frente a eso, nos encontramos el sistemático y permanente «no» de la oposición, no hicieron propuestas, no trabajamos con ellos -porque no lo permitieron- medidas que pudieran beneficiar a los ciudadanos y, luego, criticaron el hecho de que esas medidas que nosotros anunciábamos no se podían llevar a cabo.

Pues, bien, ya lo dijimos la semana pasada pero creo que es bueno recordar cuáles son nuestros fundamentos, nuestros principios y cómo vamos a ser capaces de poder conseguir los recursos necesarios para echarlos adelante.

Lo más importante es la recuperación económica, y para ello es fundamental la creación de empleo.
Hicimos una propuesta; una propuesta seria y rigurosa, tal como nos piden los ciudadanos, y es generar puestos de trabajo, y por eso hicimos la estimación de que en los próximos tres años vamos a generar 200.
000 puestos de trabajo: 50.
000 este año y 75.
000 en los años 2015 y 2016.
Hoy mismo conocemos los datos de paro y de generación de altas a la seguridad social y ya estamos en el interanual en más de 49.
000 en la Comunidad Valenciana, y estamos hablando de septiembre, nos quedan tres meses para cumplir el objetivo y, una vez más, vamos a demostrar de lo que es capaz este gobierno (aplaudiments), este grupo parlamentario para poder sacar adelante los problemas de los ciudadanos.

Hablamos de apoyar a las familias con medidas muy concretas, yo sé que a alguno le molesta que bajemos impuestos pero es la mejor medida social que podemos ofrecer a nuestros ciudadanos, bajada de impuestos, especialmente, a las clases medias y bajas, y alguno solo se queda con una parte de lo que supone esa bajada de impuestos pero la realidad es que afecta a todos los ciudadanos.
Y estamos hablando de que el año que viene, frente a la negación de la realidad de la oposición, los ciudadanos de la Comunidad Valenciana van a ver en sus bolsillos que tienen 830 millones de euros más (aplaudiments) para poder sacar adelante sus proyectos personales y empresariales.

Hablamos de incorporar a más personas dentro del sistema de la dependencia, 18.
000; hablamos de incrementar las plazas residenciales; de incrementar los recursos de renta garantizada a la ciudadanía; de ayudas a las personas.

Y, en tercer lugar, también hablamos de mejorar las infraestructuras: educativas, sociales, sanitarias y productivas.
Esa fue la realidad.

Y frente a esa batería de propuestas positivas para los ciudadanos, nos encontramos con la oposición permanente de aquellos que lo único que quieren es obstruir el crecimiento y el desarrollo de la Comunidad Valenciana.

Todas estas medidas van a ser posibles porque están cuantificadas y somos conscientes de que el trabajo hecho en estos últimos años garantiza el crecimiento de la Comunidad Valenciana.
Para este año, el 1,3%; y para el año que viene y el 2016 en más del 2,4%.

Hemos conseguido que haya un incremento de recaudación, este mismo año, en lo que llevamos de año, se ha incrementado la recaudación en IVA en más de un 18,5% y de sociedades sobre un 11,5%, y vamos a contar, la Comunidad Valenciana, con fondos Feder y fondos sociales que hasta el 2020 van a aportar a la comunidad más de 2.
260 millones de euros, y el Programa de desarrollo rural va a generar más de 480 millones de euros.

Tenemos, por tanto, la financiación necesaria, tenemos una estructura comprometida con la sociedad valenciana y con las personas y vamos a seguir trabajando para que los ciudadanos de la Comunidad Valenciana no solo tengan la seguridad de que hay un gobierno que ha respondido a las necesidades en momentos de crisis, sino que hay un gobierno y un grupo parlamentario que apuesta por el futuro en esta comunidad.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor presidente.

Pregunta del síndic del Grup Parlamentari Socialista.

Té la paraula el senyor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señor Fabra.

El martes, el ministro de hacienda hizo públicos los presupuestos generales del estado para el 2015, unos presupuestos que son un nuevo jarro de agua fría -ya van cuatro, señor presidente- y una nueva decepción para esta comunidad que padece el maltrato sistemático del gobierno del Partido Popular.

Señor Fabra, ¿ha realizado usted alguna gestión ante el presidente del gobierno para evitar que la Comunidad Valenciana saliera malparada en los presupuestos de 2015, tal y como finalmente ha ocurrido?

El senyor president:

Muchas gracias.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Muchas gracias, señor presidente.

Celebro, señor Torres, que haga usted, como siempre, de portavoz porque a raíz de lo que pasó la semana pasada no lo tenía claro.

¡Fíjese!
, señor Torres, los presupuestos de este año se han incrementado en un 30% por parte del estado, y eso denota la sensibilidad del gobierno hacia las necesidades de la Comunidad Valenciana.

En términos absolutos supondrán 776 millones de euros, un incremento del 28,11%; la inversión en la comunidad crece 170 millones de euros y, además, contamos con un dinero proveniente de los fondos de compensación interterritorial que ascienden a 55 millones de euros; inversiones en carreteras, 132 millones de euros que suponen un incremento con respecto al año pasado del 6%; en ferrocarriles, un 36%, o en aeropuertos, con un incremento de más del 140%.

Siendo conscientes que el Gobierno de España tiene que reducir el déficit del 5,5% al 4,2%, y que eso supone también una reducción del gasto y la inversión por parte del estado.

Por lo tanto, creemos que el gobierno ha hecho un esfuerzo importante con la Comunidad Valenciana, pero también hay que decir que insuficiente, porque nosotros queremos más, queremos cubrir las necesidades que tienen los valencianos y vamos a seguir trabajando para que el gobierno cumpla con todo aquello que en su día se comprometió con la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Es una lástima, señor Fabra, se conforma con poco, y por eso nos ningunean permanentemente por parte del gobierno.

Mire, yo no aspiro a nada; usted, sí.
Usted aspira a ser candidato a la presidencia de La Generalitat.
Y es una vergüenza que a día de hoy todavía esté usted pendiente de que el señor Rajoy lo designe a dedo candidato a la presidencia de La Generalitat.
(Aplaudiments)

Mire, ningún presidente jamás… ningún presidente de La Generalitat lo ha tenido tan fácil como lo tiene usted.
Los sindicatos, la patronal, la sociedad civil, los partidos de la oposición, todos estamos de acuerdo en el objetivo común de defender los intereses de esta comunidad y que pasan fundamentalmente por la exigencia de una mejora de la financiación -que sabe usted que habría que revisar urgentemente el modelo, porque ya está caducado, se cumplió el 31 de diciembre- y por el incremento de las inversiones del estado en nuestra comunidad hasta alcanzar el 10% que nos corresponde de acuerdo con nuestra población.

Como presidente, a usted le correspondía y le corresponde liderar estas reivindicaciones.
Pero, señor Fabra, no solo ha sido incapaz de hacerlo, sino que las ha obstaculizado.

Y las ha obstaculizado porque, por cuarta vez, ha retrasado el debate de la reforma de nuestro Estatuto en el Congreso de los Diputados, y sus veinte diputados, cada vez que tienen que votar en Madrid, lo hacen en contra de los intereses de la Comunidad Valenciana.

Usted está más preocupado por su futuro político, y ya se lo he dicho antes, que por dar solución a los gravísimos problemas que acechan a esta comunidad y que pueden acabar con nuestro autogobierno.

¿Ha hablado usted con el señor Rajoy sobre el problema valenciano, señor Fabra?
¿Le ha dicho que no somos el Levante feliz, sino una comunidad con una deuda aplastante, con una tasa de paro intolerable y con uno de cada tres valencianos en situación de riesgo de exclusión, y que, ante esta situación, el Gobierno de España nos sigue expoliando y discriminando injustamente?

¿Le ha trasladado también usted a Rajoy la indignación suya y la de la mayoría de los valencianos por la actitud chulesca, soberbia y maleducada del ministro Montoro?

Ya hace tres meses que usted se comprometió con nuestros empresarios a facilitarles una reunión para hablar sobre infraestructuras.
No ha cumplido su palabra, señor Fabra.
Sigue esperando la cita con Montoro.

Tanto ha devaluado usted la institución de la Presidencia de La Generalitat que hasta un ministro se atreve a ningunearlo y a ignorarlo.

Un presidente que lo fuera y que ejerciera de tal habría pedido ya la dimisión del señor Montoro, o habría pedido su reprobación en esta cámara.
Pero usted no ha hecho nada de eso, porque ha despreciado el señor Montoro olímpicamente a la Presidencia de La Generalitat y a todos los valencianos.

Rectifique, señor Fabra.
Usted se ha equivocado.
El interlocutor suyo tiene que ser el presidente del gobierno, no son los ministros.

Y, fíjese, en los cuatro presupuestos de Rajoy, esta comunidad ha recibido casi dos mil millones de euros menos de los que le correspondería en el reparto de las inversiones.
Y eso significa que se ha perdido la posibilidad de crear más de treinta y cinco mil puestos de trabajo en los últimos años.

Para 2015, la inversión media por habitante en toda España va a ser de 241 euros.
Pregúntele usted, entonces, al señor Rajoy, ¿por qué la inversión en Galicia va a ser 504 euros o en Extremadura, 335 o en Castilla-La Mancha, 274 y en esta comunidad, solo 155, señor Fabra?

Atrévase a decirle al presidente de gobierno que no puede seguir beneficiando a sus comunidades autónomas preferidas a costa de lo que nos están robando a los valencianos, señor Fabra.
(Aplaudiments) No se puede seguir tolerando este atropello.

Y el responsable de todo es usted, señor Fabra, porque actúa más en clave PP que como presidente de La Generalitat, porque ha renunciado a liderar las reivindicaciones de esta comunidad para no incomodar a Mariano Rajoy y, sobre todo, porque usted justifica las decisiones del Gobierno de España…

El senyor president:

Vaya concluyendo, señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

…y las justifica cuando dice que no es el momento de reclamar el cambio de modelo de financiación o que tampoco lo es de reclamar la deuda histórica.
Y sobre todo…

El senyor president:

Muchas gracias, señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

…cuando desde su gobierno se valora positivamente el presupuesto de 2015…

El senyor president:

Muchas gracias.

El senyor Torres Salvador:

…que es total y absolutamente perjudicial para nuestra comunidad.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Gracias, señor Torres.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Le voy a decir cuál es el problema de la Comunidad Valenciana.
El problema de la Comunidad Valenciana es el mismo que el de toda España, el haber tenido ocho años de gobierno socialista que nos dejaron sin dinero a los ciudadanos españoles.
(Aplaudiments) Y le voy a poner ejemplos, le voy a poner ejemplos.

Fíjese, usted habla de lo que se invertía en la época del PSOE a lo que se invierte en la época del Partido Popular.
Antes había dinero; ahora, no hay.
Y no hay porque los socialistas se preocuparon de que no hubiera dinero en España.
(Aplaudiments) Se gastaron lo que no había e hipotecaron las próximas generaciones.
Y le voy a poner un ejemplo, señor Torres, le voy a poner un ejemplo.

¿Sabe cuánto dinero dejó de pagar el Ministerio de Fomento de la época socialista?
56.
000 millones de euros, 56.
000.
Y, ¿sabe con ese 10% lo que supone de hipoteca a la Comunidad Valenciana?
¡5.
600 millones de euros que no podemos disfrutar porque el Partido Socialista se lo malgastó cuando estaba en el gobierno!
(Aplaudiments) Esta es la realidad.
Esa es la realidad.

Habla usted de modelo de financiación.
Si el que tenemos, y nos ha maltratado permanentemente, es el aprobado por los socialistas; permanentemente, cuando había dinero.

Habla usted de que ahora se están haciendo inversiones en territorios que benefician a ciertos dirigentes del Partido Popular.
Y, ¿qué hicieron ustedes cuando estaban gobernando?
Maltratar permanentemente a la Comunidad Valenciana.
Quisieron hacer un dique (aplaudiments) en Castilla-La Mancha para que no pudiera haber inversiones en la Comunidad Valenciana.
Eso es lo que ustedes hicieron, señor Torres.

Pero, claro, hablar de inversiones ahora, del esfuerzo que está haciendo el gobierno, dadas las maltrechas cuentas que había por parte del gobierno socialista…, hay que recordar las inversiones que hicieron ustedes aquí en la Comunidad Valenciana, cuando sacan pecho de la cantidad de dinero que invertían aquí.

¿Se acuerda usted del Castor?
¡1.
800 millones de euros!
Al agua, no vale para nada.
Nada de productividad a la economía valenciana, señor Torres.
(Aplaudiments) 1.
800 millones de euros.

¿Se acuerda de las desaladoras?
542 millones de euros.
Ni un municipio las quiere poner en marcha porque supone un dinero que no pueden pagar.
Ningún municipio, señor Torres.

¿Sabe lo que habríamos hecho nosotros con esos 2.
340 millones de euros?
(Protestes) Tres veces… tres veces…

El senyor president:

¡Señor Moreno!

El senyor president del Consell:

…el corredor mediterráneo, el acceso a todos los puertos (aplaudiments) y tener soterrada la vía en la ciudad de Valencia.
Eso es lo que habríamos hecho nosotros con ese dinero.

Así que, señor Torres, no venga usted a decir…, a hablar aquí del problema valenciano.
El problema valenciano fueron ustedes, y siguen siendo, porque siguen sin apoyar las medidas del gobierno, que lo único que quiere es hacer inversiones productivas en la Comunidad Valenciana para beneficio de todos los ciudadanos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Toledo.

El senyor Toledo Lobo:

Señor Fabra, qué vergüenza.

Dicen que solo le pide una cosa al señor Rajoy, ser candidato en 2015.
Quizá por eso no ha contestado a nuestro síndic, que le ha hecho…, le ha pedido que diga qué ha hecho para evitar que el señor Rajoy maltrate nuevamente a los valencianos en nuestros presupuestos.

Yo se lo diré.
Ha hecho lo mismo que los tres años anteriores: nada.
Sufrimos el mismo maltrato.

Deje de hablar con el señor Rajoy discretamente, como usted dice, porque tan discretamente habla que ni el señor Rajoy se entera.
Estos presupuestos lo certifican.

Haga como la señora Barberá, hoy ausente, y váyase cuatro horas a hablar con el señor Rajoy de los problemas de los valencianos.
Pídale que se reúna con los empresarios, ya que el señor Montoro le ningunea y le hace incumplir su palabra.
Una vez más la incumple.

¿Es consciente, señor Fabra, de que es un presidente sin palabra?
Por eso el 80% de los valencianos no se fían de usted, según las encuestas, el 80%.
Dé su palabra y cúmplala.

¿Presentará enmienda a estos presupuestos para el decálogo de infraestructuras aprobado ayer aquí?
Dé su palabra, o no la dé y siga como un presidente sin palabra…

El senyor president:

Muchas gracias.

El senyor Toledo Lobo:

…usted elige… (Aplaudiments)

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

No hem escoltat cap pregunta, però bé, ha fet algunes al·lusions.
.
.
(Algú diu: «¿Presentará enmienda a los presupuestos?
»)

El senyor president:

Señor.
.
.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Algunes.

El senyor president:

Por favor, no se ponga usted nervioso.
Quede's vosté tranquil·let.
Quede's tranquil.
(Remors)

Seguisca, senyor vicepresident.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

No hem escoltat cap pregunta, però ha fet algunes al·lusions que jo voldria contestar-li.

Mire, el senyor Rajoy, el president del govern, es reunix amb el president de La Generalitat les voltes que faça falta, igual que amb l'alcaldessa de València, per a tractar temes d'interés general de la Comunitat Valenciana.

Hui ens hem enterat que també està reunint-se, discretament, el president Rajoy amb Pedro Sánchez, però per un motiu molt diferent, està tractant de cuidar-lo, de mimar-lo perquè no caiga i perquè vostés no deixen de ser la segon força política d'Espanya i de la Comunitat Valenciana.
(Remors)

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyor Rubio.

El senyor Rubio Martínez:

Señor presidente, su síndic con el que usted empezó es el señor Blasco.
Mire dónde está.
(Aplaudiments)

Y yo le quería hacer una pregunta clara.
Señor presidente, usted dice que son los mercados los que establecen la confianza en un territorio.
En el mes de septiembre, el Instituto Valenciano de Finanzas ha emitido en tres ocasiones…, ha hecho emisión de pagarés de la Generalitat valenciana o, lo que es lo mismo, deuda pública para el tramo minorista.
¿Sabe usted, inversores minoristas, cuánta deuda han comprado de la Generalitat valenciana en el mes de septiembre?
168.
000 euros.
Y lo han pagado ustedes al 1,4%, nueve veces más que las letras del Tesoro.

Y tanto que les gusta Andalucía, en el mismo periodo, la Junta de Andalucía ha emitido y ha colocado 28 millones de euros pagándolo al 0,6%.

Señor presidente, ¿puede usted explicarme cómo es posible eso?
¿Dónde está la confianza de los ciudadanos o de los inversores minoristas en su política?
En usted no confía nadie.
A quien le tenía que haber hecho la pregunta yo de verdad era a la señora Barberá.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias.

Senyor conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Gracias, presidente.

Señor Rubio.

Los últimos pronunciamientos de las agencias de rating, todos han sido positivos para la Comunidad Valenciana.
Fitch -grado de inversión-, Standard & Poor's, Moody's han subido el rating de la Comunidad Valenciana.

¿Usted sabe qué tipo de interés paga la Comunidad Valenciana?
¿Usted lo sabe?
Un 1%.
¿Sabe cuánto paga el estado?
Un dos y medio.
Es decir, en el Consejo de Política Fiscal y Financiera de 31 de julio se aprobó un 1% de tipo de interés, lo que supone un coste para el estado.
Se atendió la demanda de la Comunidad Valenciana.

Y, ¿sabe qué ahorro tenemos para el año que viene?
1.
000 millones de euros.
No uno ni dos, ni 100 ni 200; 1.
000 millones de euros con un FLA al 1%.
Simplemente el FLA al 1% supone un ahorro de 400 millones de euros.
(Veus)

El senyor president:

Señor Rubio, por favor.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

El pago a proveedores…, hemos reducido la financiación del 6% al 3,34%; el FLA…, hemos reducido la financiación del 5,12% al 1%; en (inintel·ligible) .
.
.
(veus)

El senyor president:

Señor Rubio, por favor.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

.
.
.
financiero también lo hemos reducido.
Estamos mejorando nuestra situación financiera de la economía y de la sociedad valenciana… (El president desconnecta el micròfon del conseller)

El senyor president:

Muchas gracias, señor conseller.
(Aplaudiments)

Pregunta del síndic del Grup Parlamentari Compromís, senyor Morera.

Senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

2.
129 valencians i valencianes estan desocupats en el mes de setembre.

Però, senyor president, si n'hi ha una cosa neuràlgica, clau en esta legislatura és l'actitud de la presidència de La Generalitat davant un tema importantíssim.
I jo li demane, després de les novetats jurídiques que hem tingut sobre l'ATE d'Ikea i les decisions judicials d'imputació, ¿què pensa fer el seu govern?

El senyor president:

Moltes gràcies.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Señor Morera, usted intenta confundir a los ciudadanos hablando de cosas que no son así.
Le pasó ya cuando confundió el FLA con el pago a proveedores.
Fue el único que lo hizo, y creo que esa confusión es fruto de su propia confusión, porque usted no lo tiene claro.
No tiene nada que ver la ATE que se tiene que hacer en Alicante con el plan general o con el plan Rabassa.
No tiene nada que ver.
Son procedimientos administrativos y procedimentales distintos.
Con lo cual, mal hecha la pregunta, y desde luego, si usted rectifica, le podré contestar aquello que a usted le interesa, porque tal como lo ha hecho, no le puedo contestar.
Porque no tiene nada que ver una cosa con la otra.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Morera.

El senyor Morera Català:

Senyor president, la policia, la Unitat de Delinqüència Econòmica i Fiscal, considera que les coses són les mateixes.
N'hi ha una imputació abans, i n'hi ha una recent imputació de la senyora Sonia Castedo, Enrique Ortiz i altres persones pel mateix tema, per la corrupció urbanística en la capital d'Alacant, la ciutat d'Alacant.
I vosté no s'ha assabentat?
Vosté no s'ha assabentat?
No s'ha assabentat del que està passant en la ciutat d'Alacant?

Vosté, el seu govern, va aprovar una actuació territorial urbanística el 20 de juny, i posteriorment ha vingut una segona imputació.
Sap el que diu l'informe de la Unitat de Delinqüència Econòmica i Fiscal?
Per cert, n'hi han antisistemes que denuncien informes d'esta mateixa unitat de policia.
Sap el que diu?
Diu que n'hi ha «actividad delictiva sostenida por Sonia Castedo y Alperi en la que se favorecieron intereses particulares de Enrique Ortiz y presuntas irregularidades del plan Rabassa».
Això s'ha produït, i davant això vosté no ha fet res.
Per tant, el que està ací en joc és l'autoritat, no d'Alberto Fabra, sinó del president de La Generalitat.

Li ho vaig preguntar en el debat de política general.
Què pensa fer?
Què ha d'amagar vosté?
Quina pressió fa sobre vosté la senyora Sonia Castedo?
Per què no actua?
Per què no defensa la decència en les institucions?

Perquè és molt greu el que està passant en la ciutat d'Alacant.
És molt greu.
I els ciutadans estan reaccionant.
Vosté no.
Vosté va dir en el seu dia que «las escuchas», les conversacions a què han tingut accés tots els ciutadans, gràcies als mitjans de comunicació, no le gustan.
I les conversacions són molt clares.
Són claríssimament delictives.
I davant això, vosté s'amaga.
Hui mateixa hem sabut que no pensa acudir a la ciutat d'Alacant, a la inauguració de la Volvo Ocean Race, el que se farà en la ciutat d'Alacant.
Per què no va?
Per què no anirà?
Té por de coincidir amb Sonia Castedo?
Ahir sapiguérem, per boca de la portaveu i consellera d'educació, que «usted estará al lado de Sonia Castedo, como alcaldesa de Alicante».
Va a lligar el seu futur polític a l'alcaldessa d'Alacant?
I, si és així, per què no va hui a la presentació?

Mire, jo crec que ací el que tenim és un greu problema de corrupció instal·lada en les institucions.
Li ho vaig dir.
I tenim la paràlisi d'un govern que no actua, que ningú sap la seua línia roja on està, perquè vosté podria actuar, podria actuar clarament reinstaurant la decència en la vida pública i en l'Ajuntament d'Alacant.

Quants diners ens està costant la seua paràlisi?
Sap el que diuen persones importants, significatives, de la ciutat d'Alacant?
El president de CEPYME, el senyor Cristóbal Navarro, diu que en la capital d'Alacant «hay una marea de putrefacción y de corrupción».
I sap el que diu l'assemblea de CEPYME?
Que existix una màfia que controla «las adjudicaciones públicas».
Això ho pensa també el jutge que ha imputat l'alcaldessa i membre del Partit Popular, Sonia Castedo.
I vosté diu: «No me gustan nada las conversaciones.
» Però no fa res.

Estem davant un cas de vore si n'hi ha autoritat per part del president de La Generalitat, i actuen preservant els interessos legítims de les veïnes i els veïns de la capital alacantina.
Vosté no pot deixar que la màfia continue controlant l'urbanisme de la ciutat d'Alacant, i té instruments per a fer-ho.
La pregunta que ens hem de fer, senyor president, és: per què no ho fa?
Per què no actua?
Per què no defensa els interessos públics?
Per què no defensa els interessos de la ciutat d'Alacant?
Per què lliga el seu futur amb la d'una imputada per dos ocasions.
No le gustan las conversaciones però, pensa fer alguna cosa?
Pensa actuar?
A banda de fugir i amagar-se per a no coincidir amb Sonia Castedo esta vesprada, pensa fer alguna cosa?
Pensa defensar allò públic?
Pensa actuar i marcar una línia clara a favor de la decència i no continuar deixant que la màfia, com diu l'assemblea de CEPYME, continue articulant els interessos urbanístics de la ciutat d'Alacant per a un mafiós?
Per a un mafiós.

Va vosté a consentir esta situació?
Si no va a consentir esta situació, actue, que ens tindrà a tots els demòcrates i a totes les.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
persones decents d'Alacant i del conjunt d'este país al seu costat.
Però, si no actua, serà còmplice en la corrupció.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Morera Català:

.
.
.
de la ciutat d'Alacant.

El senyor president:

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Por supuesto que estaré en los actos de la salida de la Volvo, porque entiendo que son positivos para la ciudad de Alicante y para toda la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments) Espero también verle a usted, porque esto trasciende mucho más de lo que es la situación que pueda padecer el Ayuntamiento de Alicante.
Espero verle y poder contagiarse de la alegría, de la actividad que va a generar la salida de la Volvo en la provincia y en la ciudad de Alicante.

Ha hablado usted de todo menos de la ATE de Ikea.
De todo, porque de lo que quería hablar no era de la ATE, era de otras cosas.
Y lo ha hecho aquí.
Se confundieron con la pregunta y tuvieron que rectificar, porque eran conscientes de que no tenía nada que ver la ATE con el plan Rabassa o con el plan general.

Mire, y además vuelve a engañar a la gente.
Usted es un especialista.
Dice: «Han aprobado ustedes la ATE de Ikea.
» No es verdad.
Hemos iniciado el trámite.
Iniciado, no la aprobación.
Cambia mucho.
Cambia.
Porque mire, entre otras cosas, se tiene que hacer hasta una fase de consulta pública, donde ustedes podrán alegar lo que consideren.
No hemos aprobado nada, señor Morera.
Como el resto de las otras actuaciones territoriales estratégicas que se han puesto en parte desde la conselleria a disposición de todos aquellos que lo que quieren es invertir y generar empleo en la Comunidad Valenciana.

Porque, mire, nosotros, como en todos los casos, lo que vamos a hacer es comprobar que se cumplen todos los requisitos establecidos en la ley.
Tendrá que presentar toda la documentación pertinente.
Y hemos, además, pedido un informe de la abogacía de La Generalitat, para tener la absoluta seguridad de que lo que estamos haciendo está bien.
Y, a no ser que haya una resolución judicial, no podemos parar este procedimiento, siempre y cuando se cumplan los requisitos establecidos en la normativa.
Porque, ¿sabe cómo se llama el hecho de no dar licencia a alguien que cumple todos los requisitos para poder conseguirla?
¿Sabe cómo se llama?
Prevaricación, señor Morera.

Puede que a usted a lo mejor le guste, pero desde luego le puedo asegurar (aplaudiments) que ni a este gobierno ni a este grupo le gusta esa palabra.
Se lo puedo asegurar.
Y teniendo la absoluta tranquilidad de que el proceso va a ser transparente y absolutamente legal, ¿cómo podemos negar que pueda haber una inversión de 700 millones de euros en la ciudad de Alicante?
¿Cómo podemos negarnos el hecho de que haya la posibilidad de generar 4.
000 puestos de trabajo?
¿Cómo podemos negarnos a que haya una actuación que genere suelo público y regenere una parte de las lagunas existentes, con más de un millón de metros cuadrados para todos los ciudadanos?
¿Cómo podemos negarnos, si pueden cumplir todos los requisitos legales?

Y cuando quiera, hablamos de otras cosas.
Pero desde luego, mire, la colaboración con la justicia va a ser permanente, como lo hemos hecho en todos los casos, señor Morera.
Porque este grupo y este gobierno no tiene nada que ocultar.
Hemos hecho lo que teníamos que hacer y colaboraremos siempre con la justicia, y los tiempos que tenga que adoptar el partido los hará consultando con la junta directiva y con el comité ejecutivo, no con usted, señor Morera, que usted en el Partido Popular (aplaudiments) poco tiene que decir.
Somos nosotros los que tenemos que poner las medidas necesarias, como lo hemos hecho en todos los casos para poder mantener la honorabilidad y la dignidad de las instituciones y del partido.
Con lo cual, no vuelva usted a confundir, ni a los ciudadanos, fruto de su propia confusión.
No tiene nada que ver el plan general, el plan Rabassa, con la ATE que puede generar empleo si cumplen los requisitos establecidos por la normativa para que pueda crear empleo y actividad económica.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor presidente.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies.

Senyor president…

El senyor vicepresident primer:

Un moment.
Un moment, senyora Mollà, que… Ara.
Pot parlar.

La senyora Mollà Herrera:

Senyor president, no manipule.
L'informe de la policia deixa molt clar que l'ATE és una conseqüència d'una paralització del pla Rabassa per les sentències judicials, i que vostés efectivament volien continuar el negoci que havia iniciat Sonia Castedo i el senyor Alperi amb Enrique Ortiz i la multinacional d'Ikea.
I també manipula diguent que una ATE s'ha de seguir sí o sí.
No.
Requereix els informes favorables tant de la conselleria d'indústria com la conselleria d'infraestructures (remors) i, per tant, les reunions…

El senyor vicepresident primer:

Senyors…

La senyora Mollà Herrera:

…que se van produir entre el conseller Buch i la consellera Bonig amb els promotors del projecte a mi m'agradaria saber si van ser amb el senyor Sylvain Laval, aquell que era l'enllaç amb Enrique Ortiz i que estava molt content de tindre un amic mafiós.
«La mafia española, cómo me gusta esa mafia española.
» Este senyor és el que se va reunir, senyor Buch?
O amb vosté, senyora consellera d'infraestructures, Isabel Bonig?
M'agradaria conéixer exactament qui van ser els promotors que se van asseure per a parlar.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Mollà, gràcies.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
d'este projecte.

Senyora consellera.
Señorías, ruego silencio.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

Gracias, señor presidente.

Mire, señora Mollà, si ustedes conocen tan bien el informe de la UDEF, ¿por qué no se personan en la causa y solicitan como medida cautelar la paralización de la ATE?
¿Por qué no lo hacen?
Mire usted, (remors) lo que hemos.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señorías.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

.
.
.
hecho, ni el señor Buch lo ha manifestado, ni yo nos hemos reunido con ese señor al que no conocemos.
Lo único que hemos hecho es la declaración de la actuación territorial estratégica, siguiendo un procedimiento legalmente establecido, que si se reúnen todos los requisitos y todos los informes son favorables, se aprobarán, y si no reúnen todos los requisitos y todos los informes, no se aprobarán.

Pero, mire usted, le digo algo más: es que en estos momentos no hay ni una sola causa legal, con la ley de procedimiento administrativo, para paralizar la actuación territorial estratégica.
Y le digo algo más: el promotor de esta actuación es Alicante Avanza.
¿Sabe usted quién tiene la mayoría de las acciones?
Bankia Hábitat i La Caixa.
Espero que les pidan la retirada.
Y sobre todo, no por la prevaricación que ha dicho el presidente.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora consellera.
Gràcies.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

… sino las posibles responsabilidades económicas…

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

El senyor vicepresident primer:

Senyora Oltra, sí, quan vullga.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies.

Senyor president, «quien con mafiosos se acuesta, saqueado se levanta».
Mire, imagine, fem un exercici d'imaginació: un delinqüent que ha estafat milers de persones, amb una estafa, la que siga, i munta una empresa per a donar faena a eixos estafats, a 4.
000 d'eixos estafats.
Per a vosté això seria vàlid?
Doncs, mire, el que fan vostés amb l'ATE és exactament el mateix, perquè l'ATE és hereva d'un pla urbanístic que la justícia ha tombat.
Vosté defensaria això?
Defensaria l'estafador?
Doncs amb els diners que ens han furtat i que ens furten amb este «pelotasso» urbanístic, no pot vosté justificar 4.
000 llocs de treball per a aquells precisament que han segut els estafats, que són tots els ciutadans i ciutadanes.

I, per tant, la pregunta que s'ha de fer un president responsable, i que jo li faig és: quants lloc de treball podrien crear-se amb els diners furtats, amb els diners desviats als interessos d'Ortiz?

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Oltra.

Señoría, un segundo, por favor.
Deme tiempo a.
.
.
Señora consellera, puede usted intervenir cuando quiera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

¿Sí?
Gracias, señor presidente.

Señora Oltra, desde luego ustedes siguen confundiendo.
Estamos hablando de un procedimiento administrativo que nada tiene que ver con el procedimiento judicial.
Y, como muy bien le ha dicho el presidente y hemos repetido hasta la saciedad, si el promotor retira la ATE, promotor que -insisto- la mayoría es Bankia Hábitat y La Caixa -se lo vuelvo a recordar- entiendo que no está usted llamando mafiosos a Bankia Hábitat y La Caixa.

Y también si la retira o hay una resolución judicial (veus) ordenando la paralización, este gobierno acatará las decisiones judiciales.

Y mire usted, el plan urbanístico que está recurrido, que dice Rabassa, está recurrido en el Tribunal Supremo y no se ha anulado por eso que dice usted que tiene…, quien se acuesta con mafiosos y delincuentes, sino se ha anulado porque no tenía el informe del organismo de cuenca sobre suficiencia de recursos hídricos.
No creo que usted entienda que los magistrados del Tribunal Superior de Justicia también cometen prevaricación…

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

…y también están en connivencia…

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora consellera.

La senyora consellera d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient:

…con el promotor de esta ATE.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Pregunta de la síndica del Grup Parlamentari Esquerra Unida.
Té la paraula la senyora Sanz.

(Veus) Ruego silencio, por favor.

La senyora Sanz Alonso:

Buenos días, señor presidente.

Señorías.

Señor Fabra, somos la comunidad autónoma con más endeudamiento per cápita, la peor financiada del estado y, el Consell, en vez de intentar corregir el gravísimo problema de la insuficiencia de ingresos, anuncia una rebaja electoralista de impuestos.

Por eso, yo le pregunto: ¿usted piensa dejar en herencia a los valencianos y al futuro gobierno una hipoteca económica más grande todavía de la que en estos momentos existe por sus intereses personales y partidistas?

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Sanz.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Señora Sanz, habla usted de que es una medida electoralista.
Es una medida del programa electoral, que es muy distinto.
Nos comprometimos a bajar los impuestos y ahora que podemos lo estamos haciendo.
(Aplaudiments) Cambia mucho.
Porque entendemos que bajar los impuestos es una medida social y que ayuda a todas las personas, especialmente con esta bajada de impuestos, a las clases medias y bajas.

Pero mire, ¿está usted en contra de que rebajemos lo que es el tramo autonómico de IRPF a los ciudadanos?
¿Está en contra?
Dígalo, dígalo.
¿Está en contra de que podamos beneficiar a los que hacen una reforma en su casa con un 25% de lo que es el coste de esa reforma?
¿Le parece mal?
Un apoyo para las familias y también para el sector de la construcción.
¿Le parece que hayamos tomado medidas para abaratar el coste de la factura del gas o la electricidad, que eso afecta a todas las personas?
¿No cree usted que con eso conseguimos que los ciudadanos puedan tener más dinero en el bolsillo?
¿No cree que con ello beneficiamos para que las personas puedan hacer más cosas con el dinero que tienen?

Mire, y en cuanto a la herencia, sé que están preocupados.
Todas las encuestas dicen dos cosas: una, que el Partido Popular seguirá siendo el partido más votado en la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments) Y dicen una segunda cuestión, que es la que les preocupa, que a lo mejor ustedes se quedan sin representación en las próximas elecciones.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor president.

Señora Sanz.

Por favor, señorías.
Señorías, ruego silencio, por favor.

La senyora Sanz Alonso:

Señor presidente, mire, en el debate de política general usted anunció la rebaja del tramo autonómico del IRPF, una rebaja que costaría al Consell 271 millones.
Vino a decirnos que los valencianos, por las medidas que usted tomaba, no las del señor Rajoy, se ahorrarían entre 280 y 450 euros por la deducción de impuestos.

Yo, la verdad, señor Fabra, jamás he visto tanta demagogia y tanta forma de engañar a los valencianos, pero sobre todo a quienes más lo necesitan.
Mire, le voy a poner un ejemplo que se ha difundido en los medios de comunicación y que, lógicamente, eso viene de sus despachos.
Un contribuyente con dos hijos y menos de 17.
000 euros, notará un ahorro de 310 euros entre retenciones y declaración, por la medida que usted ha tomado.
¿Qué significa?
Se le voy a traducir en numeritos pequeños.
Que una familia de cuatro personas que cobre mensualmente menos de 1.
000 euros netos, en la devolución de hacienda, no en la nómina, se encontrará el equivalente a 6 euros al mes por cada una de las personas de la unidad familiar.
Si usted piensa que esa medida es una medida justa, sensible y que va a afectar positivamente al bienestar de los valencianos, sobre todo a las familias que cobran menos de 1.
000 euros y tienen dos hijos, la verdad es que eso me avergüenza, me avergüenza, nos avergüenza.

Y se lo diré de otra forma para que lo entienda.
85.
500 familias valencianas no tienen ningún ingreso, nada.
Dígame, señor Fabra, ¿en qué les beneficia a esas familias su medida?
En nada, porque no van a declarar nada, no van a declarar a hacienda.
Tenemos 230.
000 familias en riesgo de exclusión severa, en pobreza absoluta.
¿A esas personas en qué les afecta?
Absolutamente en nada, porque no llegan al mínimo para hacer la declaración de renta.

Por lo tanto, eso de que afecta a todo los valencianos, déjelo usted aparcado.
Porque mire, para las rentas bajas será insignificante y para las rentas medias será prácticamente mínimo.
Y a todos ellos, a todos ellos lo que les beneficiaría es que el señor Rajoy bajara el IVA, ¿sabe?
, para que pudieran comprar un poquito más barato y poder vivir un poquito mejor, que desapareciera el copago, que aumentasen las becas de comedor, las becas de transporte, la de los libros, la de las universidades, que se ofreciesen viviendas con alquileres sociales, que se impidieran los desahucios en las viviendas de protección oficial, el aumento de la renta garantizada de ciudadanía, tres comidas al día para los niños en exclusión social.

Eso es lo que beneficiaría realmente al conjunto de la gente que en estos momentos (aplaudiments) está sufriendo en sus casas.
Que se les proteja, señora Fabra, que se les dé capacidad para consumir algo, que reparta La Generalitat en favor de quienes menos tienen, que los servicios públicos estén garantizados para todos y gratuitamente.

Y para eso, este Consell necesita ingresos, señor Fabra, necesita ingresos.
Y ustedes, efectivamente, electoralistamente, los rebajan, los rebajan esperando que esas primeras devoluciones del impuesto que llegarán en campaña electoral sirva para que a ustedes les den más votos porque saben que salen de La Generalitat en mayo de 2015.
(Veus)

Y mire, señor Fabra….

El senyor vicepresident primer:

Señorías…

La senyora Sanz Alonso:

…si tienen un problema de ingresos, ¿por qué renuncian a ellos?
Sencillamente por una razón, porque han puesto la economía al servicio de sus intereses personales, políticos, dentro de ganar las elecciones.
La economía al servicio de sus intereses electoralistas.

Y ya es hora, señoría, de que la economía se ponga al servicio de la gente, de la mayoría de la población, de la mayoría de los valencianos.

Por eso, señor Fabra, usted y yo, o ustedes y nosotros, estamos en campos distintos dentro de esta gran lucha social por mantener nuestro bienestar.

Y mire, y también esta rebaja es un caramelo envenenado.
Esta rebaja a ustedes les sale gratis, pero perjudica gravemente la capacidad financiera del próximo Consell que venga, porque cuando le liquiden 2016 los impuestos, tendrán en sus bolsillos…, los valencianos tendremos 271 millones menos.

Y por eso, por eso, señor Fabra, ustedes nos dejan un caramelo envenenado, porque no solamente nos dejan la hipoteca de los VAERSA, «calatravas», «ciegsas», circuitos diversos, es que nos dejan menos dinero para poder trabajar en favor de todos los valencianos.

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

La senyora Sanz Alonso:

Pero esa factura no se oculta, señor Fabra, esa factura no está en los cajones.
Ha generado su devengo y se lo cobrarán los valencianos en las elecciones en 2015.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Sanz.

Molt honorable president.

El senyor president del Consell:

Gracias, señor presidente.

Desgraciadamente, hemos vuelto a escuchar lo que ya nos había anunciado, que está en contra de la bajada de impuestos a los ciudadanos valencianos.

Y además, cuenta las cosas como más le interesa.
El ejemplo que ha puesto.
Una familia con dos hijos, con 16.
890 euros de rendimientos.
Usted dice que solo va a tener la rebaja de impuestos en la declaración de renta.
No, señora Sanz.
Lo va a tener en cada uno de los meses, porque va a ver reducidas sus retenciones.
Lo pone en el ejemplo que se les pasó.
220 euros en retenciones al año.
Y lo que es, y lo que es la campaña de renta solo 80.

Ustedes están en contra también de esta situación, porque no quieren que bajen los impuestos para nadie.
Y eso es lo que nos diferencia.
Nosotros creemos en la capacidad que tienen las personas para poder generar actividad económica.
Ustedes no.
Y lo único que quieren es hacer más grande el estado, haciendo más grande el coste público que tiene la administración, teniendo que obtener más ingresos.
Ese es el modelo suyo a diferencia del nuestro.

Y hay dos maneras de hacer que las cuentas cuadren, señora Sanz.
Lo que pasa es que usted siempre se olvida de la mitad.
Y es tener más ingresos y menos gastos, que es lo que está haciendo esta administración (aplaudiments) haciendo una administración más eficiente y más reducida.
Cuando estamos ajustando el déficit precisamente es para eso, para que el dinero que haya pueda estar destinado a las personas, que es una de las cuestiones que más nos preocupan.

Mire, le voy a poner otro ejemplo.
¿Recuerdan cuando nosotros nos acogimos al FLA, la Comunidad Valenciana, igual que otras comunidades autónomas, lo que nos dijeron?
Una comunidad intervenida, ustedes ya no tienen capacidad de autogobierno.
¿Sabe lo que ha supuesto eso, dado que hemos podido conseguir que la deuda comercial pasara a financiera y pagar a la gente?
¿Sabe lo que ha supuesto?
20.
000 millones de euros en estos tres años que hemos pagado a la gente.
Y ¿sabe que acogiéndonos al FLA y teniendo los intereses que tiene el Tesoro, lo que ha supuesto de ahorro para la Comunidad Valenciana?
1.
486 millones de euros es lo que ha supuesto de ahorro (aplaudiments) por el hecho de habernos acogido al FLA.

Pero a usted eso le parece mal.
Pues mire, tenemos claro: ustedes tienen un modelo de estado y nosotros tenemos otro.
Nosotros creemos en las personas y ustedes solo quieren controlar a las personas para que hagan lo que ustedes quieren.
Vamos a quedarnos con el nuestro, que es lo que además quieren los ciudadanos.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor president.

Un moment, senyor Torró, que de seguida li done la paraula.

El senyor Torró Gil:

Senyor Fabra, anem a parlar de qui fa…

El senyor vicepresident primer:

Un segon, senyor Torró.
Per favor, senyor Torró, una miqueta de paciència perquè açò té el seu intríngulis.

Ara.
Pot vosté parlar.
Quan vullga.

El senyor Torró Gil:

Anem a parlar de qui fa més gran l'estat i com.
Fira València.
Han assumit un deute de 570 milions d'euros per fer-li gràcies a les megalomanies de la senyora Rita Barberá.
570 milions d'euros.
Això és fer més gran l'estat, quasi un 2% del seu deute que tenen ahí.

I malauradament, després que vostés li hagen pegat moltes voltes per no assumir un deute que realment era seu, perquè eixa empresa, en la pràctica, era pública -ara ja ho és de fet i de llei també perquè els han obligat-, ara estan començant a fer el que havien d'haver fet abans, que és fiscalitzar-la.
I ara quan la fiscalitzen, el senyor Moragues ja ha anat insinuant que en les fiscalitzacions que han fet han aparegut sobrecostos.

I jo li vull fer una pregunta sobre eixos sobrecostos: ¿què pensen fer?
¿Si es confirmen, els assumiran sense més?
¿Exigiran responsabilitats polítiques?
¿I penals?
¿Tractaran de no assumir, de no…, d'evitar el pagament d'eixa part del deute que és clarament il·legítima?

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Torró.
(Aplaudiments)

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

Gracias, presidente.

Señor Torró, el Grupo Parlamentario Popular y el Consell están a favor de la institución de Feria Valencia.
¿Ustedes están a favor de Feria Valencia?
(Veus) ¿Ustedes están a favor de Feria Valencia como institución clave para el comercio, (veus) para lo que es la economía, para el tejido productivo…

El senyor vicepresident primer:

Señorías…

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

…para la economía empresarial, para la sociedad valenciana y para la Comunidad Valenciana?
Y la Generalitat valenciana está al lado de feria y le da viabilidad, sostenibilidad y futuro a Feria Valencia.

Y le voy a contestar.
Precisamente, (veus) Feria Valencia es una institución independiente a la Generalitat valenciana, tiene personalidad jurídica distinta…

El senyor vicepresident primer:

Senyor Torró…

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

…distinta a la Generalitat valenciana.
Desde el 1 de enero de 2013, es verdad que computa a efectos de deuda y de déficit, (veus) pero eso no quiere decir que Feria Valencia…

El senyor vicepresident primer:

Senyor Torró, el cride a l'ordre per primera vegada.

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

…sea Generalitat valenciana.
Y ¿qué hemos hecho?
Un control financiero específico.
Y ¿qué dice ese control financiero?
Una serie de recomendaciones, que estamos poniendo en marcha desde principio de este año, que es analizar los estatutos, el convenio de colaboración con la Generalitat valenciana, desgajar la actividad ferial de lo que es la institución…

El senyor vicepresident primer:

Senyor Torró…

El senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública:

…Y estamos, con ese grupo de trabajo, en líneas de dar viabilidad, futuro a una institución clave y fundamental para la sociedad y economía valenciana.
(Aplaudiments.
Se senten veus que diuen: «Muy bien.
»)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor.
.
.

Senyories, pregue silenci perquè puga intervindre el senyor Blanco, que té la paraula.

El senyor Blanco Giner:

No ha contestat vosté, senyor Moragues.
Eixe és el respecte que li tenen a Les Corts.

I ara una pregunta directament per al president.
Si parlem de forats econòmics, els grans esdeveniments són els que més grans forats han fet i, concretament, la fórmula 1.
Més de tres-cents milions d'euros en cinc caps de setmana, perquè han sigut cinc anys; cinc caps de setmana.
I la compra de Valmor no sabem si més o menys, però prop de cinquanta milions d'euros.
Eixa compra de Valmor està sent investigada per la fiscalia anticorrupció que, probablement, portarà al jutjat la seua denúncia, s'obrirà una instrucció penal i, previsiblement, hi haurà imputacions.

Les denúncies -la primera de totes, la que va presentar Esquerra Unida- van adreçades contra el consell d'administració del circuit que el 28 de febrer de 2012 va prendre la decisió.
Però abans el Consell, el 9 de desembre, havia ordenat eixa compra.

Vosté està sent investigat.
Vosté pot ser imputat.
Diga'm, ¿vosté s'aplicarà la seua pròpia línia roja i dimitirà del seu càrrec si és imputat?
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Blanco.

(El conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua parla amb el micròfon desconnectat) Perdone un moment, senyor vicepresident.
(Veus)

Té vosté la paraula, senyor vicepresident.

Pregue silenci, per favor, senyories.

Silenci, per favor.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

Sí, senyor president.

Parla vosté del cost de la fórmula 1, però no parla del benefici que ha suposat per a la Comunitat Valenciana.
(Veus i aplaudiments) Una cosa són els gastos i l'altra són els ingressos que ha aportat a la societat valenciana, via turisme, hostaleria, servicis, etcètera.
(Veus.
Algú diu: «Xxxt!
»)

Tema Valmor, tema.
.
.
Deixe que li conteste.
Si és que no he acabat d'intervindre i ja estan enredant!
(Veus) Si no saben què vaig a dir, no saben què vaig a dir.
(Veus)

Tema Valmor, tema Valmor.
Mire, vam haver de triar entre el pitjor i el roí.
(Veus.
Algú diu: «Xxxt!
») Vam triar el roí.
L'alternativa era pagar setanta-un milions de dòlars.
Vostés, si havérem pagat la penalització i no havérem fet la fórmula 1, haveren anat igualment a la fiscalia.
Fem el que fem, vostés van a la fiscalia.
(Veus) Vostés són capaços d'una cosa i de la contrària.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Senyor Blanco.

El senyor conseller de Presidència i Agricultura, Pesca, Alimentació i Aigua:

.
.
.
Aixina que menys demagògia.
(Veus i aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor vicepresident.

Senyories.

Senyor Blanco, per favor.

Passem al següent punt de l'ordre del dia que és la proposta de creació (remors).
.
.

Senyories, pregue silenci.

Señora Sanz, le ruego que avise a su diputada que tiene una intervención en este punto, la señora López.
¡Ah!
Está aquí.
Muchas gracias.

Gracias, señora López.

Proposta de creació d'una comissió d'investigació que estudie la gestió de les residències i les adjudicacions de places d'accessibilitat social per a persones grans dependents per part de la Generalitat valenciana en el període 2001-2014, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 90.
062, BOC número 267), a la qual s'acumula la proposta presentada pel Grup Parlamentari Socialista sobre el procés d'adjudicació de places residencials en els centres del grup Savia (RE número 91.
464, BOC número 267)

El senyor vicepresident primer:

Bien, passem al sèptim punt de l'ordre del dia que és la proposta de creació d'una comissió d'investigació que estudie la gestió de les residències i les adjudicacions de places d'accessibilitat social per a persones grans dependents, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida, amb el registre d'entrada 90.
062, acumulada a la proposta de creació d'una comissió d'investigació sobre el procés d'adjudicació de places residencials en centres del grup Savia, presentada pel Grup Parlamentari Socialista, registre d'entrada número 91.
464.

Per al torn a favor de la seua proposta i fixació de posició de l'altra, en representació del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida té la paraula la il·lustre diputada Esther López, que ja ocupa la tribuna.

Moltes gràcies.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Hoy, seguramente, el señor Cotino también está haciendo cuentas de la ley de presupuestos y por eso no está ocupando la presidencia.

El senyor vicepresident primer:

Señoría, vaya a la cuestión.

El señor Cotino está cumpliendo una función institucional.

La senyora López Barceló:

Exacto.
La función institucional de dar la espalda a una comisión de investigación…

El senyor vicepresident primer:

Señoría.

La senyora López Barceló:

…que le afecta a él.

El senyor vicepresident primer:

Señoría, por favor, vaya a la cuestión.

La senyora López Barceló:

La cuestión.
La cuestión es que la persona que ocupa la presidencia de las Cortes Valencianas está siendo investigada por la fiscalía anticorrupción porque, presuntamente, pudo haber beneficiado, siendo conseller de Bienestar Social, a las residencias de su familia.
(Veus) Esa es la cuestión.

El senyor vicepresident primer:

¿Es la cuestión?
Pues, proceda, señoría.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Por eso no está el señor Cotino ahí.
Y ya está.

El senyor vicepresident primer:

Eso es una inferencia que hace su señoría.

Prosiga.

La senyora López Barceló:

Exacto, yo y todo el mundo.

Pues, bien, desde Esquerra Unida hemos presentado esta petición de comisión de investigación porque, evidentemente, son muchos los años ya, desde 2001, en que un delincuente, el señor Rafael Blasco, inició esta adjudicación de plazas llamadas de accesibilidad social.
Una propuesta creada, como decía, por el delincuente ya don Rafael Blasco, que después fue seguida por el señor Juan Cotino.

Siendo conseller, como decía, de Bienestar Social, Rafael Blasco inició en 2001 esa creación de un máximo total de nueve mil plazas residenciales para personas mayores, en las que constaba un concurso de quince años, prorrogables hasta un máximo de veinticinco.
Quienes conozcan cómo funcionaban las adjudicaciones y contratos que firmaba el señor Blasco en otras consellerias, sabrán que estos límites tan largos de períodos de tiempo para contratos es algo, la verdad, que ya era muy reincidente en el señor Blasco.

Al citado concurso se presentaron diecinueve empresas, trece adjudicatarias, entre las que se encontraba el grupo Savia.

El acuerdo del Consell, de 30 de enero de 2001, y el mapa de atención gerontológica en los cuales se basaba este plan o las necesidades de realizar este plan nunca fueron publicadas y las conocemos gracias a que lo tuvimos que solicitar, como grupo parlamentario, a la conselleria.

El 27 de mayo de 2010, en El Mundo se hacían eco de esta noticia: «Los geriátricos de Cotino cobran más porque Camps no recurrió un fallo.
» 2,5 euros más por plaza pagaba la conselleria a las empresas Gerocentros-Savia.
¿Por qué?
Por la sentencia de la sala de lo contencioso administrativo del TSJ que falló a favor de la exigencia de revisión de precios, a través de la variación del IPC, producida desde el inicio del contrato de 2001 hasta 2004.

El señor Camps podría haber hecho un recurso de casación al Tribunal Supremo, pero no lo hizo.
No lo hizo, y es una práctica bastante anómala para este Consell que recurre en casación hasta lo injustificable.
Sin embargo, en este caso, que solo afectaba a las empresas relacionadas con la familia Cotino, no lo hizo.
Y la familia Cotino y sus residencias cobraron más que el resto de las que se encontraban en el mismo plan.

En 2003 un nuevo concurso, en el que se alcanza un máximo del 33% de las plazas creadas en cada centro para ser destinadas a atender las necesidades de la situación de la atención a mayores.

En fin, la cuestión final es que la adjudicación se produce por valor de 22.
619.
626,34 euros.
Adivinen la mayoría de empresas que son beneficiarias de esta cantidad; pues, evidentemente, el grupo Gerocentros-Savia.

Pasamos a 2010.
El señor Cotino fue conseller de Bienestar Social de 2007 a 2009.
Y durante ese lapso de tiempo puso en marcha varias normativas de gestión de residencias de la tercera edad que, objetivamente, mejoraban las condiciones de negocio de su familia.

La orden del día 5 de diciembre del año 2007, se amplió el número de plazas financiadas por la conselleria que él dirigía.
Eliminó la limitación contractual de un tercio, que había en un principio, y se alcanzó hasta el cien por cien de las plazas existentes.
De esta manera, señorías, la empresa de la familia del entonces vicepresidente del Consell aumentó el número de plazas financiadas de residencias.

No les voy a marear más con cifras y con órdenes.
Vamos directamente a los hechos.

El grupo Savia, participado en prácticamente un 40% por Sedesa, de la familia Cotino, multiplicó casi por tres las 716 plazas subvencionadas que tenía en 2006, cuando el señor Cotino no era conseller de Bienestar Social.
Al llegar a 2009, después de que el señor Cotino -ausente presidente de Las Cortes- fuera conseller de Bienestar Social, pasamos a 2.
020 plazas para las empresas relacionadas con su familia.
Un cambio normativo en el que, gracias a él, las empresas familiares pasaron a gestionar ocho residencias más y 1.
304 plazas residenciales añadidas a las iniciales.
Se aumentaron millonariamente los beneficios de su empresa.

En esa misma orden, las residencias de Savia, cuyo único socio es Gerocentros del Mediterráneo, pasaron a ser centros concertados con la administración.
Y así se garantizó el señor Cotino que sus plazas residenciales pudieran también recibir subvenciones públicas.

A todo esto, mientras se producían estos cambios normativos, se producían conversaciones, conversaciones entre personajes que todos, lamentablemente, conocemos y hemos escuchado ya aquí otras perlas que han dicho en otros casos.

También está aquí relacionado el señor Ortiz.
Qué duda cabe de que, si cae el señor Ortiz, cae tanta gente del Partido Popular.

Pues, bien, el señor Ortiz hablando con el señor Arturo Alario, que era el gerente de los centros Savia.
Le dice Ortiz: «Yo voy a pedir una reunión, yo ya…, que el tío este no está haciendo nada».
Arturo Alario: «Claro».
«¿Cómo se llama?
», Arturo Alario.
«¿Ese?
Joaquín Martínez -recuerden, secretario autonómico de Dependencia».
«Sí -Arturo Alario-, pero si es mejor el conseller, ¡coño!
-con perdón, es literal-», el conseller en ese momento, por supuesto, el señor Cotino.
» Ortiz: «No, no, no.
Que me da igual.
El conseller no.
Es él, es él el que me marea.
Es él el que me marea.
» Arturo Alario: «Claro, es él el que marea.
Claro.
Pídele una reunión, sin ningún problema.
Ya le pido yo una reunión.
» Ortiz: «Dame el teléfono, ¡eh!
Dame el móvil de él.
¿Cómo se llamaba, cómo se llamaba?
» Arturo Alario: «Sí, sí, si es que no tengo el móvil.
Joaquín Martínez.
Espera un momento.
»

Aquí se producen una serie de conversaciones en las que el señor Ortiz le dice: «Vamos a pedirle el móvil y vamos a acosarle, en plan ruin -al secretario autonómico de Dependencia.
» Arturo Alario: «Mejor que le llames al fijo.
Si él sabe ya que eres el accionista y que estuviste con el conseller allí, delante de él.
» Ortiz: «Sí me conoce.
Sí me conoce.
» Arturo: «Igual le llamas y está…» Ortiz: «¿Cuánto tiempo hace que estuvimos allí?
» «Pues, hombre, fue el día antes de san Vicente.
Ha pasado prácticamente un mes y tenemos cincuenta o sesenta plazas de 758, ¿vale?
Y, al mismo tiempo, se nos han muerto del otro.
En neto, ¡vamos!
, que se nos ha ocupado bastante.
» «Espera un segundo, espera -Arturo Alario-, contando con los que se nos han muerto, de los que teníamos en un primer tercio y tal, una porquería.
No tenemos ni el 10%.
De ochocientas plazas, ni el 10%» «Ya.
Y ahora, ¿qué tenemos?
».
«Ahora tenemos, en total, el 55… En total, contando las que hemos abierto ahora mismo, que hay residencias que las abierto hace tres meses…» «Ya, ya.
»

Ortiz le dice que va a llamarle todos los días, y Vicente Cotino también le va a llamar todos los días.
Quieren hacerse con el móvil, como decíamos, para agobiar al secretario autonómico.

Ortiz sentencia: «A este tío hay que llamarlo, porque el conseller es claramente, claramente, el que está con ganas de llenárnoslas.
»

Estas conversaciones miserables, que hablan de las personas mayores como si fuera de números y hablan de sus muertes solamente pensando en el beneficio que les va a reportar en sus residencias y en la clara connivencia que tienen con la conselleria para llenarse los bolsillos a costa de las muertes, son absolutamente vomitivas, vo-mi-ti-vas.

Y, señorías, después de escuchar estas conversaciones, ¿qué es lo que hace la conselleria?
La conselleria lo único que hace es mandarle una carta.
¿Saben a quién?
Al más débil de la cadena.
No a Enrique Ortiz.
No a Vicente Cotino.
No a Juan Cotino.
Le mandan una carta a Arturo Alario, el gerente de centros Savia, y le dicen: «Por la presente, le comunico que, desde este mismo momento, don Arturo Alario deja de ser interlocutor válido en las relaciones que su grupo empresarial mantiene con esta conselleria.
El fundamento, son las conversaciones hechas públicas por diversos medios de comunicación en las que usted vierte consideraciones sobre la gestión de esta conselleria y personas que han ocupado en la misma cargos de responsabilidad.
»

¿Esto es lo único que tiene que hacer la Conselleria de Bienestar Social para con todas las personas involucradas en esta trama, escribir una carta al señor Arturo Alario?

Aquí lo que hay es mucho miedo, mucho miedo de que se tire de la manta.
Y por eso, aquí, hoy pedimos lo que la conselleria debería de haber pedido el primer día, una comisión de investigación para depurar responsabilidades políticas, porque se han estado llevando el dinero a costa de las personas que morían en dependencia, sin que tuvieran ningún tipo…

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

La senyora López Barceló:

…ningún tipo de dignidad.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora López.

Torn a favor de la proposta del Grup Parlamentari Socialista i fixació de posició respecte de l'altra.
Té la paraula en representació de l'esmentat grup l'il·lustre diputat José Manuel Sánchez.

El senyor Sánchez Asencio:

Gracias, señor presidente en funciones.

Señorías, intervengo en nombre de mi grupo, el Grupo Parlamentario Socialista, para indicarles que votaremos a favor de la comisión planteada por Esquerra Unida y para igualmente solicitar la inmediata aprobación de una comisión de investigación que esclarezca todo aquello que ha sucedido en la Conselleria de Bienestar Social en torno al proceso de adjudicación de plazas residencias en los centros del grupo Savia.

Desde la legislatura pasada, los socialistas hemos venido denunciando de forma reiterada las innumerables irregularidades que se han venido sucediendo desde la puesta en marcha del programa de acceso a las plazas de residencias en el sistema de servicios sociales de la Comunidad Valenciana.
En numerosas ocasiones hemos solicitado la comparecencia de los diferentes consellers y de las diferentes conselleras para que explicasen cómo y de qué manera se había desarrollado el concurso de plazas en residencias para gente mayor.
En numerosas ocasiones, los máximos responsables de la conselleria han tenido la oportunidad de venir a dar explicaciones sobre este tema y en todas ellas su decisión ha sido esconderse y no responder a las preguntas planteadas por la oposición.

Señoras y señores diputados, estamos hablando de un programa que ha contado para su puesta en marcha y posterior desarrollo con la participación directa sobre todo de los ex consellers, el señor Blasco y el señor Cotino.
Señorías, solamente con lo que conocemos y a buen seguro con lo que desconocemos sobre la gestión pública de ambos ex consellers sería motivo más que suficiente para investigar de forma minuciosa todo este programa.
He de recordarles que a día de hoy el señor Blasco ha sido condenado por el Tribunal Superior de Justicia a más de ocho años de cárcel, y el señor Cotino es habitual en todos y cada uno de los casos de corrupción de esta comunidad.
Que la policía investiga el caso Gürtel, por allí que aparece el señor Cotino.
Que la policía investiga el caso VAERSA, de nuevo el señor Cotino.
Que la policía investiga el escándalo de EMARSA, también está el señor Cotino.
Que el juez Ruz investiga los papeles de Bárcenas, anotación que aparece del señor Cotino.
Que las víctimas del metro se quejan de coacciones por parte de La Generalitat, otra vez el señor Cotino.

Y, por si todo esto no fuese suficiente, en junio pasado conocimos la penúltima de las apariciones del señor Cotino en asuntos turbios, tal y como veníamos denunciando los socialistas.
La Unidad de Delitos Económicos y Fiscales de la policía daba a conocer una conversación grabada entre Vicente Cotino Escrivá y el empresario Enrique Ortiz.

En el transcurso de la misma, el sobrino del señor Cotino dice textualmente al empresario y según transcripción del informe policial: «Mi tío dice que lo hablemos todo con él y él lo hará con el presidente», el entonces señor Francisco Camps.
Es decir, nuevamente el nombre del señor Cotino aparece, entre otras cuestiones, como conseguidor en asuntos bastante oscuros de esta comunidad y, a juicio del sector de las residencias, no solamente del Grupo Parlamentario Socialista y de la oposición, sino del propio sector de las residencias de esta comunidad, este informe elaborado por la UDEF, como hemos denunciado desde el Partido Socialista, pone en evidencia que el señor Cotino, cuando fue conseller de Bienestar Social, hizo todo lo que pudo para beneficiar a las empresas que pertenecieron a su sobrino, Vicente Cotino, y luego al empresario Enrique Ortiz.

En definitiva, señorías del Partido Popular, que todo lo que tiene que ver con Savia huele mal y muy mal.
Como conocerán, la Generalitat valenciana, al contrario que la mayoría de comunidades autónomas, planteó a la iniciativa privada un concurso para construir y poner en el mercado 9.
000 plazas residenciales para personas mayores.
Para ello, el gobierno valenciano era el encargado de elegir la ubicación de las residencias a construir en función de las supuestas necesidades detectadas.

Por cierto, ¿quieren explicarme -y queremos saber- por qué todas y cada una de estas residencias se construyeron en la zona de costa y ninguna de ellas en el interior de nuestra comunidad?
¿Acaso es que el interior de nuestra comunidad no tenía necesidades de plazas residenciales?
A cambio, La Generalitat aseguraba a las empresas la ocupación del 33% de sus estancias con personas mayores remitidas y sufragadas por la propia Generalitat.
Esta fórmula utilizada recibió el nombre de accesibilidad social.

Desde el inicio del proceso en 2001, siendo conseller el señor Blasco, existen suficientes indicios que ponen en entredicho las múltiples adjudicaciones millonarias que de manera reiterada se han venido realizando por parte de La Generalitat al grupo empresarial Sedesa o a empresas participadas por este grupo a lo largo de los últimos años.
La firma Gerocentros del Mediterráneo, ligada a la familia del señor Cotino fue la principal beneficiada de este plan, al conseguir en unión de empresas 28 de los 72 centros que estaba previsto construirse en un principio.
Finalmente, de esos 72 se construyeron 52 de los que 21 son de la firma Gerocentros, que en 2005, y tras varios cambios accionariales, cambió su nombre por el de Centros Residenciales Savia.

El 5 de diciembre de 2007 -se ha dicho anteriormente- siendo conseller de Bienestar Social el señor Cotino, la conselleria, mediante orden, eliminó la limitación contractual del 33%, cambiando sobre la marcha las condiciones del concurso, y equiparó la subvención de estas plazas al régimen de conciertos.
El resultado fue un incremento del 182% de las plazas subvencionadas al grupo Savia por parte de La Generalitat.
Y les daré algunos datos significativos.

Miren, antes de la llegada del señor Cotino a Bienestar Social, en 2006 las personas alojadas en residencias con subvención pública eran 716, 213 bajo la fórmula de bono residencia, y 503 por el de accesibilidad.
En 2007, con Cotino ya en la conselleria, la cifra pasó a 928.
A finales 2008 esa cifra se disparó a 1.
938, y en 2009 subió a 2.
020 plazas.
Al mismo tiempo que se incrementaba el número de plazas subvencionadas, por cierto, incluyendo para ello a las residencias que habían incumplido las condiciones del contrato de accesibilidad -y por eso también queremos esta comisión de investigación, para saber qué empresas no cumplieron esas condiciones y por qué no se les cerró la concesión del contrato- como les decía, se produjo un aumento del precio por encima del fijado en el contrato inicial.

En 2007 el precio de las plazas de accesibilidad social subió súbitamente un 10,5% y en particular -también se ha dicho- las residencias de la familia Cotino obtuvieron un beneficio extra de 2,5 euros por plaza al día, tras una sentencia de la justicia que La Generalitat no recurrió.
Pero, no contentos con esto -les debió parecer poco-, el señor Cotino, con sendas resoluciones de adjudicación provisional, mediante procedimiento negociado y sin publicidad en 2008 y en 2009, aumentó las plazas concertadas que, miren por dónde, afectaron única y exclusivamente solo a las residencias del programa de accesibilidad, aumentando el precio público de esas plazas subvencionadas de 43 a 58 euros diarios.

El resultado final de todo esto, de todas estas acciones encaminadas única y exclusivamente a beneficiar a las empresas ligadas a la familia del señor Cotino por el propio señor Cotino, fue -y según respuesta parlamentaria facilitada a nuestro grupo, a este diputado, por la conselleria- el resultado fue que las anualidades previstas para el programa de accesibilidad social en centros de titularidad del grupo Savia pasaron de los once millones de euros en 2007, cuando el señor Cotino llegó a la conselleria, a cerca de 24 millones de euros en el 2012.

Miren, a pesar de que hemos venido denunciando estas prácticas, desde el Partido Popular se nos ha tachado de demagogos.
Hemos tenido que escuchar que estábamos diciendo cualquier cosa menos la verdad.
Pero la verdad nos la han venido a dar ustedes cuando el pasado 19 de septiembre y nuevamente a petición del Grupo Socialista, supimos por boca del señor Escolano, secretario autonómico, que la conselleria había solicitado un informe a la abogacía de La Generalitat sobre todo este proceso y que, gracias a la labor de los grupos de la oposición, hemos conocido que dicho informe de la abogacía de La Generalitat les advierte de un posible vicio de nulidad al respecto de la cláusula de exclusividad introducida en el contrato inicial, lo que ha llevado ni más ni menos que a la propia conselleria y a la Generalitat valenciana a tener que plantearse un nuevo concurso abierto para adjudicar las más de 3.
000 plazas de residencias en la tercera edad.

Todas estas actuaciones, cuanto menos llamativas, han servido igualmente para que grandes grupos geriátricos que habían apostado por la Comunidad Valenciana se estén marchando, al igual que aquellos que querían implantarse en nuestra comunidad hayan decidido lamentablemente no hacerlo.

Y es por todo ello que desde mi grupo, desde el Grupo Socialista, creemos necesaria la inmediata creación de una comisión de investigación que despeje los muchos, los demasiados interrogantes creados en torno a este programa de accesibilidad social y que en esa comisión de investigación se puedan depurar las responsabilidades políticas, que a buen seguro las hay, ya que los tribunales continuarán con su labor y a buen seguro también que depurarán las responsabilidades penales que a buen seguro también las habrán.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Sánchez.

Per al torn en contra, en representació del Grup Parlamentari Popular, l'il·lustre diputat Ricardo Martínez té la paraula.

El senyor Martínez Rodríguez:

Gracias, señor presidente.

Señorías, buenos días.

Señora López, señor Sánchez.
Subo a esta tribuna en nombre de mi grupo para defender el turno en contra del punto que es objeto de debate.
Cuando el Partido Popular llegó al gobierno de La Generalitat el año 1995 se encontró con una tierra con muchas necesidades en todos los órdenes, pero de manera muy significativa en lo que a infraestructuras del territorio, sanitarias, y de manera muy especial las de carácter social se refiere tenía déficits nuestra tierra.
En concreto, de plazas residenciales para atender a nuestros mayores y a nuestros discapacitados, señorías.

Esta, la atención a las personas, ha sido, fue y sigue siendo la especial preocupación de los gobiernos del Partido Popular.
Primero las personas, señoría, y muy especialmente aquellas personas que se encuentran en una situación de mayor precariedad social.
A este respecto, aportaré algunos datos, fijando como referencia un período de diez años, el que va desde el año 2004 hasta el actual año 2014.
En el año 2004 en nuestra comunidad habían 301 residencias de mayores, con un total de 20.
605 plazas residenciales, de las cuales estaban a disposición de la conselleria 5.
470.
En el año 2014 eran son un total de 331 residencias de mayores, con un total de 27.
051 plazas, de las cuales están a disposición de la conselleria 10.
263.

En diez años, señorías, treinta residencias más y un total de 4.
793 plazas más a disposición de la conselleria para atender a una población mayor de 65 años que vive en nuestra comunidad y que asciende a casi novecientas mil personas, con posible necesidad de acudir a este recurso y a otros servicios de la administración.

No es este el único recurso del que el gobierno de La Generalitat dispone para atender a personas mayores de 65 años.
Los centros de día son otro de los recursos importantes de que se dispone.
En concreto, hemos pasado en 2004 de 2.
346 plazas de este recurso a disponer en 2014 de 5.
786 más.
Más del doble, señorías.
Aunque no todos los mayores que reciben soporte de la administración autonómica viven en residencias o centros de día.

Se ha fomentado la posibilidad de que aquellos mayores que tengan calidad de vida y lo deseen permanezcan en sus domicilios con apoyo.
Por esto se crearon los programas de fomento de la permanencia en el entorno familiar, señorías, a los que se dedican nueve millones de euros, «Menjar a casa», «Major a casa», sin contar con otros recursos, como los que prestan los municipios desde los equipos sociales de base.
Además de la inversión que realiza la Conselleria de Bienestar Social en el denominado envejecimiento activo, está previsto que este año esta esté cifrada en veinte millones de euros y que dé servicio de atención a una población de 400.
000 personas.

Dentro del vigente presupuesto hay previstos para plazas públicas y concertadas a residencias y centros de día en nuestra comunidad más de 191 millones de euros, señorías.
Tengo poco tiempo, y a petición del grupo Compromís también solicitan que se aborde en esta comisión el tema de la dependencia.
Indicaré, señorías, que el gasto en dependencia desde el año 2007 y hasta el año 2013 en nuestra comunidad ha sido de 2.
180 millones de euros, de los cuales la comunidad autónoma ha financiado con recursos propios el 80%, señorías.
¿Es suficiente?
Pues no, sin duda no es suficiente.
En la inversión de una mayor justicia social y especialmente con la tremenda crisis que todavía se deja sentir en muchos hogares valencianos nunca es suficiente.
Hoy solicitan ustedes que se investigue la adjudicación de una parte de las plazas de residencia y de centros de día a que me he referido, señorías, y ustedes solicitan esa comisión de investigación porque esas plazas se han creado, señorías, esas plazas están en nuestra comunidad, están al servicio de las personas porque déjenme recordarles que no estaban, que esta importante inversión en gasto social ha sido a respuesta de una necesidad pero realizada por los gobierno del Partido Popular.

Algunos de ustedes, para dilucidar esas adjudicaciones, han acudido a la acción de la justicia, están ustedes en su derecho y así han procedido.
Será la justicia, señorías, la que dé o quite razones.

En nuestra opinión, cabe acatar la decisión del fruto de la investigación que la justicia dicte y colaborar en la aportación de la documentación que se precise para esclarecer la situación que se pone en cuestión.
Mientras, nuestro grupo, señorías, pide, al menos, respeto para la presunción de inocencia.

En este país nuestro, personas que acaban de apretar un gatillo tenían por todos los estamentos de la sociedad el previo a juicio calificativo de «presunto», y esto mismo es lo que pedimos en este y en otros casos, nadie puede estar condenado en este país si un tribunal previamente no dicta una sentencia, señorías.

Yo podría entrar en el debate del ventilador pero créanme si les digo que a mi juicio la sociedad está cansada ya del «y tú más», y lo que les pedimos es lo mismo que pedimos algunos de nosotros en su día para el ex ministro José Blanco, o para Alfonso Bataller, alcalde de Castellón, desimputado por la justica, e incluso para sus compañeros de ustedes que están siendo investigados en tramas de corrupción como, por ejemplo, la de los ERE en Andalucía, para la señora Álvarez y para muchos otros ex altos cargos de los sucesivos gobiernos socialistas, presunción de inocencia y respeto a la acción de la justicia.

Vivimos felizmente, señorías, en un estado de derecho en el que Montesquieu, a pesar de lo que algunos digan, afortunadamente no ha muerto.

Lo que aquí piden es, sin duda, depurar responsabilidades políticas, si las hubiere.
Señorías, cualquier depuración de responsabilidad política se establecerá -y se establece- en este país en un proceso electoral.
No duden, yo no tengo ninguna duda, que en 2015 los ciudadanos con su voto decidirán quién merece o no su confianza y en qué medida, señorías.

Sí les digo, con total tranquilidad, que los diputados y diputadas de mi grupo estamos cansados de hacer la digestión de cosas que no nos hemos comido, señorías, y que, en algunas ocasiones, se lanzan sobre nosotros acusaciones genéricas que dejan -créanme- en muy mal lugar a quienes las hacen y ofenden claramente la dignidad de a quienes se refieren.
La justicia está investigando, señorías, luz y taquígrafos.

Consideramos que abrir aquí y ahora una comisión de investigación por este tema sería contribuir a crear más confusión, más polémica, más dudas y poco aportaría al posible proceso de depuración de supuestas responsabilidades, señorías.

Hoy, reclamamos más que nunca la decencia en la vida pública, la dignidad del servicio a los demás, la honradez de la inmensa mayoría de los políticos, señorías, incluso de los que piensan, sin duda, de manera distinta a la nuestra, de alcaldes, de concejales, de diputados, de senadores, de cargos de los distintos gobiernos que trabajan por el bien común y por la ciudadanía, personas que desempeñan el mandato de la ciudadanía representando a los ciudadanos, en ocasiones con mayor o menor acierto pero pensando, señorías, sin duda, en el bien común.

Nuestro grupo, señorías, no dejará que se mancille el buen nombre del mismo ni el de nuestra tierra; tierra a la que ustedes, señorías, también representan, eso no deberían olvidarlo nunca.

Han querido, ustedes, señorías, algunos de ustedes, vender en estos últimos ocho años que en nuestra tierra se ha impuesto la corrupción, y afirmamos aquí, alto y claro que eso no es cierto.

Se han podido cometer errores, ¡sin duda!
, en la gestión, y también les decimos que, en la mayoría de lo posible, estos se han subsanado y que hoy podemos decir que con luces y con sombras el Partido Popular ha gobernado esta comunidad con dignidad durante casi veinte años.

Gracias, señorías.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Martínez.

Señora López, para réplica.

La senyora López Barceló:

Gracias, señor presidente.

Señor Martínez, ¿me quiere usted decir que como se han creado las plazas tenemos que mirar para otro lado si no se han hecho de forma legal, regular y si no se ha hecho de forma que se haya querido beneficiar con eso, en vez del interés general, el interés de algunos bolsillos?
, señor Martínez.

Pues no, no lo vamos a hacer, nosotros vamos a luchar contra la impunidad con la que se ha estado gobernando en esta comunidad durante los años en los que, por cierto, por ejemplo, el señor Blasco también tenía presupuesto de La Generalitat para fondos de cooperación que no estaban antes, ni tampoco están otra vez ahora pero en ese momento estaban.

Como había dinero para cooperación, ¿tenemos que estar contentos?
, al igual que como no había plazas, ahora las hay, ¿tenemos que estar contentos a pesar de que se hayan hecho para beneficiar el bolsillo de determinados empresarios y no para el bien común con el que se decía que se hacía?

Pues no, señor Martínez, si hay indicios de que se ha podido hacer con ese fin, evidentemente, Esquerra Unida lo denunciará, y por eso lo hemos llevado a la fiscalía y por eso la fiscalía anticorrupción ha abierto diligencias.

Y, señor Martínez, ¡qué casualidad!
, que Esquerra Unida denuncia el 7 de julio ante la fiscalía el hecho de que estas adjudicaciones pudieron ser en beneficio de la familia del señor conseller, y resulta que ustedes ese mismo día inician una revisión de oficio del procedimiento de adjudicación de las plazas de accesibilidad social desde 2001, y ¿sabe lo que resuelven?
, pues resuelven que se van a tener que volver a estudiar absolutamente todos los acuerdos del Consell que se tomaron desde 2001 en que el delincuente señor Rafael Blasco inició este proceso de adjudicación de plazas concertadas para personas mayores, y ahora sale en la prensa: «tres mil plazas del modelo Cotino serán repartidas a otras residencias», y dice el señor secretario autonómico que «se hará para configurar un modelo equilibrado, homogéneo y donde prime la calidad de las residencias, la distribución se hará -dice el secretario autonómico- con criterios de igualdad de oportunidades y libertad de elección del usuario».
¿Qué pasa?
, ¿que antes no la había?

Señor Martínez, excusatio non petita acusatio manifesta, el señor secretario autonómico, ahora, está cambiando el modelo Cotino, ha pedido una revisión de oficio, ha pedido un informe a la abogacía de La Generalitat y un informe al Consejo Jurídico Consultivo después de que el 7 de julio Esquerra Unida llevara ante la fiscalía los expedientes de adjudicación de las plazas de residencias concertadas de accesibilidad social, porque saben ustedes perfectamente que el señor Cotino actuó en beneficio de las empresas de su familia, y no solamente eso porque, la verdad, es bastante curioso que tres de las cinco mercantiles que aparecen en la contabilidad de la trama de empresas de Francisco Correa y que podrían haber participado en la financiación del PP, Lubasa, Ortiz y Sedesa, forman parte de Gerocentros del Mediterráneo, la adjudicataria del mayor concurso de la Conselleria de Bienestar Social.

Dígame, señor Martínez, ¿no ven indicios como para que aquí podamos realizar una comisión de investigación que con luz y taquígrafos depure las responsabilidades políticas que, entre otros, tenían el señor Rafael Blasco y el señor Cotino como consellers de bienestar social?

Dígame, ¿la única acción que va a realizar la conselleria para denunciar estos hechos es enviar una carta al señor Arturo Alario cuando las personas que manifiestamente más poder y más insultos han realizado hacia la conselleria ha sido el señor Vicente Cotino, el señor Enrique Ortiz y el señor Juan Cotino al permitir todo esto?

Díganme, ¿tienen miedo de estas personas?
, ¿tienen miedo de que estas personas tiren de la manta?
, ¿de qué tienen miedo que no le piden al señor Juan Cotino, inmediatamente después de escuchar las conversaciones, que abandone la presidencia de Les Corts?
, ¿cómo no piden que la más alta representación de Les Corts abandone ese sillón porque está manchando la dignidad de esta institución democrática al estar vinculado a estas conversaciones y a, prácticamente, todos los casos que salpican al Partido Popular en corrupción?
¡Díganme!
, señorías, ¡díganme!

Sin embargo, ustedes están reconociendo en documentación que le están enviando a las empresas adjudicatarias que había un criterio, una cláusula de confidencialidad que ahora no podría hacerse, que según la legalidad vigente es nulo, que está viciado desde el principio todo el proceso.

Díganme, señorías del Partido Popular, ¿de qué tienen miedo para no aprobar esta comisión de investigación?

Y, también, contéstenme a esto porque se lo está preguntando toda la ciudadanía valenciana, ¿por qué no piden de una vez por todas que se vaya el presidente de Les Corts y que deje de manchar el parlamento valenciano?

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora López.

Para la réplica, señor Sánchez tiene la palabra.

El senyor Sánchez Asencio:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señor Martínez, ¡menudo papelón ha hecho usted hoy, aquí, y menudo papelón le han dado!
Ha estado usted, prácticamente, en toda su intervención dándonos toda una serie de datos de las supuestas actuaciones por parte de La Generalitat, actuaciones en materia de política de mayores que no tienen nada que ver con lo que los grupos de la oposición le estamos pidiendo.

Mire, para eso -ya se lo he dicho-, el pasado día 19 tuvimos comisión de política social y, precisamente, a petición de los grupos de la oposición solicitamos la comparecencia de la señora consellera para que explicara la política general de la conselleria en cuanto a las políticas de mayores que, por cierto, ¡era la decimosexta vez que pedíamos la comparecencia de la consellera!
, y ¿sabe usted cuántas veces ha asistido a la comisión?
¡cero!
, ¡ninguna!
Eso es lo que a ustedes les interesa la política de mayores.

Pero, claro, les interesa venir aquí a vender algo porque de lo que tienen que hablar y de lo que les hemos dicho que hablen no pueden hablar, y no pueden hablar porque a ustedes se les llena la boca a la hora de hablar sobre transparencia y regeneración democrática en las cuestiones relativas a la Generalitat valenciana y en su forma de ejercer la responsabilidad de gobierno, pero la realidad es que para ustedes la transparencia equivale a hacer lo que ustedes quieran o a lo que ustedes les dé la gana, es decir, ustedes son de la ley del embudo, lo ancho para ustedes y la parte estrecha para los demás.

Mire, hemos solicitado una comisión de investigación sobre la adjudicación de las plazas al grupo Savia porque queremos saber toda una serie de interrogantes que por activa y por pasiva les hemos preguntado y no hay forma humana de que ustedes sean capaces de contestar, yo sé que esto es predicar en el desierto con ustedes pero a ver si, de una vez por todas, tenemos suerte y ahora sube usted y nos lo aclara y, si no, convoquen la comisión de investigación y aclárenoslo.

Mire, señor Martínez, ¿existía o no informe de compatibilidad del señor Cotino para dictar la Orden de 2007 por medio de la cual se convirtieron los hasta entonces centros de accesibilidad en centros concertados y en los que el señor Cotino intervino directamente para conseguir beneficiando a las empresas de su familia?

Respóndame, ¿por qué de las setenta y dos residencias previstas solo se llevaron a cabo cincuenta y dos?
Según el contrato del concurso, ¿en qué año se tendrían que haber entregado por las empresas adjudicatarias esas residencias finalizadas y cuándo las entregaron las del grupo Savia?

Queremos saber, desde el Grupo Socialista queremos saber, igualmente, si las empresas seleccionadas cumplieron con todas y cada una de las condiciones del concurso, qué empresas no cumplieron y por qué no se le retiró la concesión.

Queremos saber -y es importantísimo- si existía o no informe jurídico que avalara el acuerdo de octubre de 2008 en el que se introducía la cláusula de exclusividad.
En caso de existir, díganos qué decía ese informe porque, por lo visto, a ustedes no les parece lo suficientemente significativo que ustedes, ahora, por las indagaciones hechas por los grupos de la oposición hayan tenido que pedir un informe a la abogacía de La Generalitat, y la abogacía de La Generalitat, no los grupos de la oposición -que ya se lo veníamos diciendo-, la propia abogacía de La Generalitat les ha dicho que todo el proceso está viciado de nulidad.
Para ustedes, ¿esto no es significativo?
, ¿no es significativo que se lo diga la abogacía de La Generalitat?
, ¿no es suficientemente prueba para que inicien una comisión de investigación que depure responsabilidades políticas?
; las penales, en caso de haberlas, será en los juzgados.

Y, mire, queremos saber, igualmente, qué efectos va a tener a partir de ahora ese vicio de nulidad.
Le voy a dar más datos, datos significativos.

Miren, nos llama la atención que los últimos lotes adjudicados por parte de La Generalitat, en cuanto a las plazas de accesibilidad social, fueron adjudicados el 23 de mayo de 2013.
¿Quiere usted contestarme, ya que no van a convocar la comisión de investigación, por qué esa adjudicación se tramita de forma urgente y sin publicidad?

Mire, ¿quiere usted contestarme, ya que es un concurso público y todo el mundo creo que sabemos que el interés de la administración por convocar un concurso público fundamentalmente es para que varias empresas compitan y haya una rebaja en las adjudicaciones, quiere usted contestarme por qué el precio de licitación y el de adjudicación es exactamente el mismo?
Es decir, la rebaja para la administración es cero.
Así administran ustedes bien.

Y, sobre todo, le voy a decir…, y explíqueme, ¿sabe usted a quién le vuelve a tocar la lotería nuevamente en este nuevo lote de adjudicaciones?
Mire usted, qué casualidad, la lotería le toca nuevamente a las empresas de centros de residencias Savia, SL, donde se le adjudican nuevamente más de once millones de euros.

Convoquen la comisión y, si no, explique todo esto aquí arriba.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Sánchez.

El senyor Martínez Rodríguez:

Muchas gracias, señor presidente.

El senyor vicepresident primer:

Un segundo, señor Martínez, que anote su tiempo.

Puede usted intervenir cuando quiera.

El senyor Martínez Rodríguez:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías.

Señora López.

Señor Sánchez.

Miren, ustedes han utilizado a lo largo de esta legislatura el mecanismo de la petición de comisión de…, de solicitud de comisión de investigación, y ayer lo puso de manifiesto la diputada señora Marcos, en al menos cien ocasiones.

Es decir, si nuestro grupo hubiese aceptado todas aquellas comisiones de investigación que a lo largo de esta legislatura ustedes han traído a la cámara, no hubiésemos hecho otra cosa, señorías.
Pero es que no solo no hubiésemos hecho nosotros otra cosa, la administración no hubiese hecho otra cosa.
Lo cual, sin duda, hubiese entorpecido la acción de la propia cámara e incluso de la propia administración.

Pero, claro, donde ustedes gobiernan, señorías, eso no es así.
En el parlamento andaluz ustedes han aceptado, a lo largo de casi cuarenta años, diez comisiones de investigación, de 60 que allí la oposición, a mi juicio de manera mucho más responsable, solicitó.

Y sin duda habrá habido motivos para solicitar comisiones de investigación, sin duda, porque al final estamos hablando de cuestiones que son importantes para la gestión y que ocurren en el día a día.

Señora López, mire, yo a usted le presupongo una señora, aparte de educada, honesta.
Y yo le pregunto, ¿cómo se siente usted cuando hoy en opinión pública sale que consejeros de la antigua Caja Madrid, actualmente Bankia, entre los que están personas de su grupo… (veus) 

El senyor vicepresident primer:

Señoría.
Señora… ¡Señora López!
¡Por favor!

El senyor Martínez Rodríguez:

…de su grupo y del mío, de su grupo y del mío han hecho… (veus)

El senyor vicepresident primer:

¡Señora López!
¡Señora López!

El senyor Martínez Rodríguez:

…han hecho uso de manera indebida… (veus)

El senyor vicepresident primer:

¡Señora López!

El senyor Martínez Rodríguez:

…de una prebenda que no corresponde… (veus)

El senyor vicepresident primer:

Perdone, señor Martínez,…

El senyor Martínez Rodríguez:

…yo le diré.
A mí, a mí me parece mal…

El senyor vicepresident primer:

…¡señor Martínez!
¡Por favor!
(Veus)

Señora López, por favor, usted ha tenido el uso de la palabra y no la han interrumpido.
No interprete usted.
Interpelación…

El senyor Martínez Rodríguez:

En cualquier caso…

El senyor vicepresident primer:

¡Señor Martínez, no tiene usted el uso de la palabra todavía!

El senyor Martínez Rodríguez:

Disculpe, señor presidente.

El senyor vicepresident primer:

No interprete usted las preguntas retóricas como preguntas textuales, porque si no esto sería absolutamente ingobernable como una cámara democrática.

Haga usted el favor de guardar silencio y escuchar tan respetuosamente, como se le ha escuchado a usted, la intervención del señor diputado.

Muchas gracias.

El senyor Martínez Rodríguez:

Gracias, señor presidente.

En resumen, señoría, está bien que se le haya expulsado, tal y conforme usted lo dice.
Estaría bien que además, si fuera posible, como el señor Rato, devolviese el dinero.

Muchas gracias.
(Veus)

El senyor vicepresident primer:

Señorías, por favor.
(Aplaudiments)

Acabat este torn de rèplica, correspon la fixació de posició dels altres grups i, en representació del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula l'il·lustre diputada senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Senyories.

No es pot parlar de mesures de regeneració democràtica i quedar-se impassibles davant de les converses dels Cotino amb Enrique Ortiz.

Vostés tenen dos opcions hui, o traure tota la porqueria a la llum, caiga qui caiga, o amagar-se a veure-les vindre i al que han enxampat, fingir que vostés no el coneixen i que ja no és del grupet, com tants que ja vostés no se fan fotos amb ells.

Fins ara han optat per la segona cosa.
I ací tenim la senyora Castedo que rep més lloances de la secretària general del seu partit que el mateix Fabra.

I ací tenim al senyor Cotino que ha dit que sí, que se n'anirà, però quan ell vullga.

Vostés estan en una cruïlla, arriscar-se als seus propis Bárcenas valencians i les seues llibretes, i altres tiratges de les múltiples mantes que tapen les seues vergonyes.
Este és el problema.

Vostés dissimulen.
Vostés miren cap a un altre costat.
Vostés, en els corredors, diuen, «jo açò ja ho sabia», però callen per por que algú tire de la manta.

Ara com ara, com dic, seguixen apostant, intentant fer creure a la gent que alguna cosa ha canviat, intentant fer veure a la gent que vostés veritablement volen una regeneració democràtica.

I mentre, ¿què tenim els valencians?
Un govern inoperatiu, opac i corrupte que impedix resoldre amb dignitat els escàndols de corrupció que alguns portem anys denunciant.

Quantes voltes hem dit ací que la família Cotino s'ha enriquit gràcies al tracte privilegiat que li ha atorgat el Consell del Partit Popular.

Quantes vegades hem denunciat que l'accessibilitat social va ser un invent per a enriquir personatges com Cotino, Blasco i Ortiz.
Ara, unes gravacions ho confirmen per a vergonya de tots vostés.

I, així i tot, l'altre dia, fa quinze dies compareix el secretari autonòmic i, a d'ell, com si ploguera.

Sabem que no existix la mínima possibilitat que vostés se situen al costat de la veritat, del costat de les persones amb dependència, del costat de les persones majors, del costat de la legalitat.
Encara aixina, som gent esperançada i venim ací a intentar fer-los reflexionar.

Però, per favor, ja que vostés no se situen al costat de la veritat ni de la regeneració democràtica, almenys no pretenguen vendre més motos que ningú ja els en compra.

No parlen de línies roges, perquè no n'hi han de línies roges, ni de verdes, ni de blaves.

No parlen de regeneració democràtica quan no saben ni el que és.
La regeneració democràtica solament començarà, malauradament, quan vostés deixen d'ocupar majoritàriament eixos seients.

Possiblement, eixe dia la democràcia entrarà per la porta d'aquest parlament i podrem parlar de transparència, d'honestedat, d'interés general, de bé comú, de participació dels ciutadans i ciutadanes, i la gent, les persones tornaran a ser la preocupació principal de les polítiques públiques, i no el tapar les vergonyes d'uns corruptes.

Perquè el que han demostrat les gravacions que tots vam tindre la vergonya de sentir este estiu és que el seu interés, el de tots vostés, està, ha estat i estarà sempre en un altre lloc, en com saquejar les arques públiques per a perpetuar-se en el poder.

A alguns de vostés només la presó els posarà fre.
Nosaltres farem el possible perquè mai tornen a gestionar els diners de tots i que perquè tampoc mai gent com vostés tornen a gestionar els diners i els interessos de tots.

Farem també el possible perquè retornen fins a l'últim cèntim saquejat, l'últim cèntim desviat, l'últim cèntim furtat.

I per això, hui, senyora López, senyor Sánchez, òbviament, anem a donar suport a la seua proposta de comissió d'investigació, amb poca esperança en el dia de hui, però amb l'esperança que un nou govern farà possible que en este territori sapigam la veritat, n'hi haja reparació i els responsables tornen els diners saquejats.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Oltra.

Passarem, senyories, a continuació, a votar les dos propostes successivament.

En primer lloc, passarem a votar la proposta de creació d'esta comissió d'investigació, registre d'entrada número 90.
062, del Grup Parlamentari Esquerra Unida.
Senyories, comença la votació.
Vots a favor, 34; vots en contra, 46.

Passarem a votar la proposta del Grup Parlamentari Socialista, registre d'entrada 91.
464.
Senyories, comença la votació.
Vots a favor, 34; vots en contra, 46.

Proposta de creació d'una comissió d'investigació en relació amb les irregularitats comptables de La Generalitat i amb la informació proporcionada per la intervenció general quant a les xifres de dèficit i deute que han generat l'obertura d'una investigació per part de la Comissió Europea, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida (RE número 91.
508, BOC número 267), a la qual s'acumula la proposta presentada pel Grup Parlamentari Compromís per a conéixer els motius i depurar les responsabilitats polítiques que puguen derivar-se de la falsificació dels comptes públics valencians dels darrers anys que han posat en observació des de la Unió Europea (RE número 91.
536, BOC número 267)

El senyor vicepresident primer:

Passem al següent punt de l'ordre del dia, que és la proposta de creació d'una comissió d'investigació amb relació a les irregularitats comptables de La Generalitat i a la informació proporcionada per la intervenció general quant a les xifres de dèficit i deute, que han generat l'obertura d'una investigació per part de la Comissió Europea, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida, amb registre d'entrada 91.
508, que està acumulada a la proposta de creació d'una comissió d'investigació per a conéixer els motius i depurar les responsabilitats polítiques que puguen derivar-se de la falsificació dels comptes públics valencians dels darrers anys que han posat en observació des de la Unió Europea, presentada pel Grup Parlamentari Compromís, registre d'entrada número 91.
536.

Per al torn a favor de la seua proposta i fixació de posició de l'altra, en representació del Grup Parlamentari Esquerra Unida, té la paraula la il·lustre diputada senyora Marga Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Señor presidente.

Señorías.

La Comisión Europea anunció en el mes de julio la apertura de una investigación por la posible manipulación de las cifras del déficit y de la deuda por parte del Consell al haber ocultado -palabras textuales- «de forma sistemática y a lo largo de muchos años» miles de millones de euros en facturas en los cajones, sobre todo en sanidad, un gasto para el cual no se tenía dotación presupuestaria ni se contabilizaba, falseando los datos de la Generalitat valenciana y, por tanto, también por extensión, las que daba el estado español a la Unión Europea.

La ocultación quedó al descubierto en 2012 cuando el Gobierno de España, forzado por la Unión Europea, empezó a poner orden a las facturas impagadas de las comunidades autónomas con el plan de pago de proveedores.
Y ese mecanismo permitió al Consell abonar 4.
354 millones, de los cuales, concretamente, 1.
842 correspondían a gastos sin contabilizar, es decir, facturas en los cajones.

Casi la mitad de esos 1.
800 millones se imputaron en el 2011; el resto, entre el 2011 y el 2010…, el 2008 y el 2010.
Y, como consecuencia de ello, el gobierno del señor Rajoy se vio en la obligación de modificar las cifras que había dado de déficit a la Unión Europea y, por tanto, pasarla… -del estado español- pasarla de 8,51%, que había detectado con aquellos datos el gobierno del señor Zapatero, a 8,9% en este momento el señor Rajoy.

A partir de ese momento se abre una investigación por parte de la Unión Europea, descartando el caso de Madrid, que también tenía facturas en los cajones, porque consideró que era un hecho puntual, pero no en relación a la Generalitat valenciana, en base a la constatación de que «la intervención general de La Generalitat había enviado sistemáticamente -y cito textualmente- información incorrecta a las autoridades estadísticas nacionales a lo largo de muchos años».

Y en estos momentos, señorías, tenemos las cuentas de La Generalitat bajo sospecha, bajo sospecha de Bruselas.
Y fundamentalmente por tres razones.

Una, porque se han falseado los presupuestos, especialmente los de sanidad, que no han reflejado el gasto real porque no se aplicaron las normas contables que salían y dictaminaba la Unión Europea y porque se hizo caso omiso a las recomendaciones del síndic, que desde 1988, año tras año, en todos sus informes anuales venía situando el problema de las facturas en los cajones y también lo había explicitado la Conselleria de Sanidad sin que nadie, sin que el Consell hubiera tomado nota de esas situaciones.

También paralelamente a la Unión Europea, la fiscalía ha abierto una investigación sobre la idoneidad del pago de esos 1.
800 millones a través del Plan de pago de proveedores.

Por lo tanto, señorías, en estos momentos hay una situación muy difícil.
Nosotros consideramos que institucionalmente muy grave.
Se han ocultado facturas, se han hecho maquillajes contables; reiteradamente estos hechos se han puesto en evidencia por la sindicatura pero reiteradamente también el Consell no ha hecho en absoluto caso de esta situación.
Y al Consell le ha estallado el gasto oculto cuando tuvo que poner al día en el Plan de pago de proveedores todas las facturas que estaban en los cajones.

Y, por tanto, señorías, no nos podemos encoger de hombros porque es una situación muy difícil, porque es una situación que pone a la Generalitat valenciana y al Consell en una situación realmente difícil de solventar y realmente difícil de justificar lo que fueron las actuaciones del pasado de los propios conselleres que estuvieron al frente de la conselleria de hacienda y, por tanto, la propia institución está en estos momentos en entredicho desde el punto de vista de la credibilidad y de los mecanismos contables y presupuestarios que se llevaron adelante en aquel momento.

Por tanto, no se trata tanto, que también, de haber metido facturas en los cajones y haberlas ocultado, sino de un gasto oculto, que lo grave es el gasto oculto que jamás estuvo presupuestado, que no existió control sobre él y que, además, no cumplieron las normas de contratación pública.

Es decir, señorías, ayer se lo decía al conseller Moragues, hemos estado en manos de pésimos gestores.
Además, gestores tramposos que han maquillado las cuentas para no decirnos la realidad que teníamos de déficit y de deuda y, realmente, han gastado con la misma alegría con las que otros estaban saqueando a Radiotelevisión Valenciana, a VAERSA, a CIEGSA o a EMARSA.
Son los métodos, son esos métodos de ocultación y de opacidad que han llevado a la ruina a la Generalitat valenciana con sus secuelas de impagos, de penurias, de paro y de pobreza.

Y se trata, señorías, de una gestión opaca, trilera, que nos ha estado engañando durante muchísimo tiempo, que los gestores anteriores del Partido Popular dispararon a cifras millonarias escondidas en los cajones: 1.
842.
Pero, ¿qué ha hecho el gobierno del Consell hasta la fecha?
Exculparse.
¿Porque es de épocas que no corresponden al señor Fabra?
Evidentemente.
Pero no, el Consell, igual que La Generalitat asume y es corresponsable del pasado.
Y más cuando viene una investigación.
¿Que el Consell ha puesto en orden y en marcha una serie de medidas como es las facturas, el registro único de facturas, la contabilización en quince días o la factura electrónica?
Evidentemente, es que se tenía que hacer, precisamente por la transparencia que tiene que impregnar la gestión pública.
Pero el pasado, existe, porque ese pasado está siendo o va a empezar a ser investigado.
Y, por lo tanto, si va a ser investigado, la Comisión Europea, los técnicos que vengan de la Unión Europea aquí tendrán que dictaminar al final si hubo o no negligencias, si hubo o no responsabilidad y, por lo tanto, situarnos en una posición realmente incómoda.

Y, miren, el gobierno se puede exculpar, el gobierno puede haber ya olvidado lo que dijo la señora Catalá en rueda de prensa, que valoró, como portavoz del Consell, como muy preocupante la noticia de la investigación y, además, ella misma planteó la necesidad de abrir una comisión, un expediente investigador interno.

De eso no se ha vuelto a hablar, de eso no sabemos nada.
Pero lo que sí que sabemos es que en estos momentos el señor Moragues dice que solamente es un problema de explicar contablemente algunas cosas.
Claro, explicar unas cosas a la Comisión Europea que abre una investigación después de que desde 1988 sabemos que esas situaciones se han venido dando y así lo dice el síndic, pues nos parece que es demasiado tiempo como para que ahora se trate simplemente de ajustar algunos mecanismos y explicaciones contables.

Y la verdad es que no nos podemos encoger de hombros.
Nadie se puede encoger de hombros en esta cámara.
Y ustedes, señorías del Partido Popular, que tienen la mayoría en esta cámara, se deberían de dar cuenta de que en estos momentos tenemos que responder con claridad, con claridad, precisamente del pasado.
Y si el Consell no lo quiere hacer o lo hace a otros niveles, nosotros tenemos la obligación de buscar si realmente se dieron esas circunstancias y de exigir responsabilidades técnicas, administrativas y políticas, en caso de que las hubiera.
Porque lo que hace la Unión Europea viniendo aquí, la Comisión Europea, sus técnicos, es ni más ni menos que poner en entredicho la honorabilidad y la decencia de una administración.
Y eso es lo que está pasando.
Es una auténtica humillación que además pone en el ojo del huracán al propio autogobierno valenciano.

Y nosotros no nos podemos quedar callados porque, además, sabemos que podemos ser multados hasta dos mil millones.
Evidentemente al Gobierno de España, que es quien teóricamente ha dado unos datos falsos.
Pero que lógicamente se nos trasladará a nosotros con esta animosidad que el señor Montoro trata al Consell.
Y, luego, por otra parte, podemos entrar en una situación de excepcionalidad si somos intervenidos por la Unión Europea.

Por lo tanto, pueden no venir los hombros negros de Montoro pero sí que vienen los técnicos de la Unión Europea.
Y eso es algo a lo que nosotros no podemos taparnos los ojos.
Y es la primera vez que la Unión Europea interviene en un país concreto, en una comunidad autónoma española en concreto, por un tema de manipulación de déficit.
Porque no lo hizo en Grecia porque no tenía competencias.
Ahora ya las tiene.
Y somos nosotros a quien nos ha tocado el triste honor de ser receptores de esa investigación.

Y, miren, la comisión dejó claro que no entra en las causas que el Consell aduce de infrafinanciación para haber escondido las facturas de sanidad.
La comisión ha dejado claro, textualmente, textualmente, que lo que se dio fue una ocultación puesto que La Generalitat tenía la obligación de reflejar las facturas y, por lo tanto, no podemos ocultar responsabilidades.
Tenemos que tomarlas si queremos recuperar credibilidad, que esta cámara se empodere precisamente para decir, si pasó algo asumamos, asuman responsabilidades quienes nos llevaron a esta situación que nos ha desprestigiado y que en estos momentos hace que estemos en el punto de mira de una investigación de la Unión Europea.
La primera, por estas circunstancias y, por tanto, esperemos que, señorías del Partido Popular, tengan a bien votar esta comisión de investigación.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Sanz.

En representació del Grup Parlamentari Compromís, per al torn a favor de la seua proposta i fixació de posició de l'altra, té la paraula l'il·lustre diputat Enric Morera.

El senyor Morera Català:

Molt bon dia de nou, senyores i senyors diputats.

És l'últim punt de l'orde del dia però no per això no és importantíssim.
Importantíssim perquè estem parlant de la credibilitat, de la credibilitat i de la confiança dels ciutadans amb les nostres institucions.

Esta setmana, dilluns, hem tingut una entrevista, una reunió dels grups parlamentaris amb el Consell, concretament en la figura del seu vicepresident, senyor José Ciscar, que ens parlava de la necessitat d'avançar cap a majors quotes de transparència, d'accés a la documentació pública, d'accés a la informació, i nosaltres sempre hem considerat que això és un objectiu notable i necessari.
I en eixa mateixa reunió li vam dir que eixos objectius, eixes obres, eixes finalitats, s'han de concretar en obres, en fets.
I ara crec que este podria ser un fet per a concretar eixa voluntat, perquè les voluntats o la fe sense obres doncs queda en no res.

I, en eixe sentit, crec que és un tema molt important, molt important, el que s'ha assenyalat i el que nosaltres demanem… des del Grup Parlamentari Compromís volem saber què ha passat.
Saber per què hem arribat ahí, saber que s'ha produït perquè segons la Unió Europea, a través de l'institut Eurostat, se diga que o bé hi ha hagut una pràctica deliberada d'ocultació de factures i d'informació pública o hi ha hagut una negligència greu.
O bé hi ha hagut una actitud deliberada per part d'un govern per a ocultar informació a les autoritats comunitàries o bé hi ha hagut una negligència, hi ha hagut una negligència que no se sap més, no s'han fet bé les coses i, per tant, resulta que segons Eurostat estem parlant que s'han ocultat 1.
864 milions d'euros en unes partides i, segons Eurostat, eixe maquillatge dels comptes públics…, per altra banda s'ha produït un maquillatge de 783 milions d'euros.
Això diu l'oficina Eurostat que en estos moments té competències després del que ha passat en Grècia i altres estats membres per a supervisar els comptes públics dels estats i de les comunitats autònomes amb competències legislatives.

Sí, senyories, hem segut els primers.
«Hemos situado a la Comunidad Valenciana en el mapa.
» Hem segut els primers a nivell europeu que una oficina de supervisió de la Unió Europea ha acreditat que s'ha comés un maquillatge comptable de forma deliberada o de forma negligent.
Això és preocupant.
Això per què se fa?
Se fa en virtut del nou article 8 del Reglament 1.
173 de la Unió Europea per a evitar que se puguen cometre este tipus de situacions perquè això trenca la confiança de les institucions amb els governs en aquells que tenen la responsabilitat de supervisar este tipus de situacions.

«Hemos situado a la Comunidad Valenciana en el mapa.
» Eixa marca és molt negativa, no és un problema de l'oposició que critiquem este… que situem este tema.
És un problema que tenim tots els valencians i valencianes per culpa d'un govern que segons Eurostat ha fet deliberadament o negligentment unes pràctiques que, senyories, poden conduir a una sanció del 2% del nostre PIB.
El 2% del nostre PIB… ara serà un poquet més perquè ara com hem incrementat ahí el tràfic de drogues i la prostitució… però bé, 2.
000 milions d'euros.
Són paraules majors.
Són paraules majors.

Són paraules majors i requeririen una resposta, una resposta a l'àmbit d'explicar als supervisors, a l'oficina d'Eurostat, què ha passat, però també requeriria una resposta en ordre intern per a saber per què hem arribat ahí, per què s'ha produït esta situació, quina era la pràctica dels administradors del Consell en estos casos.
Ja sabem que s'ha reconegut per part del govern valencià que esta pràctica era comuna, era sistemàtica en l'aplicació dels articles 409, és a dir, no comptabilitze una factura, per tant, no existix l'obligació de despesa, no tenen crèdit, i la pilota s'anava fent any rere any més grossa, fins que ha arribat un moment que ja no s'ha pogut aguantar eixa situació.

Eixa pràctica mos pot conduir a una sanció i, sobretot, el que mos resta és un crèdit enorme i se trenca la necessària confiança que ha de tindre qualsevol administració pública.
Per això, senyories, crec que seria bo que investigàrem quina ha estat eixa pràctica, negligent o deliberada, per a saber per què hem segut els primers en ser supervisats i investigats… Crec que el dia 23, 24 de maig vingueren inspectors d'Eurostat a supervisar.
Estigueren en Catalunya, estigueren ací; ací van obrir un expedient molt potent, i crec que mos interessa saber totes estes qüestions, mos interessa saber, volem saber.
No volem transparència?
No prejutgem res, ja ho faran els supervisors, però, senyories, davant una possible sanció tan elevada i una pràctica continuada en els anys 2008, 2009, 2010, 2011, crec que estaria bé que delimitàrem en què s'ha fallat, com s'ha fallat, per què s'ha fallat i quins mecanismes hem de posar en marxa perquè això no es repetixca.
Crec que això és una de les funcions d'estes Corts Valencianes, de qualsevol parlament democràtic.
Crec que no estem fent un juí, un procediment judicial.
Estem investigant allò que ha succeït per a recuperar el crèdit, per a recuperar la confiança i per a evitar que estes pràctiques tornen a situar-se en l'administració valenciana.

Ho ha explicat bé la síndica del Grup d'Esquerra Unida, no repetiré els arguments.
Però, una última reflexió: si no recuperem la confiança en les institucions i, per descomptat, la decència en les institucions, és impossible generar les expectatives necessàries per a superar esta situació, perquè una part de la solució molt important és la capacitat del Consell, dels futurs consells, de generar eixa confiança en la institució.
La confiança que passa per saber que els afers públics els està gestionant un govern que no te va a enganyar, que va a ser competent, no negligent, que va a ser un Consell que de forma deliberada no va amagar factures en els calaixos.

Per tant, no ens podem fer trampes al solitari, no ens les podem fer.
I la realitat és que este Consell contínuament se fa trampes al solitari.
Vol vore realitats on no existixen i no assumix les seues responsabilitats polítiques per a encetar un camí de regeneració democràtica i d'incrementar la confiança entre els nostres conciutadans.

Per això, senyories, si realment els desideràtums, les voluntats s'han de concretar en accions concretes, en fets, tenen ara vostés una bona oportunitat per a posar transparència, rigor, sentit comú, informació en unes pràctiques que mos han portat a esta situació.
Tenen l'oportunitat.
Perquè si no, la realitat que tindrem és que continuen vostés fent trampes al solitari, que diuen una cosa, però la pràctica concreta i efectiva és tota una altra.

I, per tant, estem davant un govern que no actua en la direcció que s'hauria d'implementar per a superar esta gravíssima situació que necessàriament requerirà recuperar la confiança en els institucions públiques.

Si vostés hui diuen no a esta petició que els formulem des de l'oposició, estaran altra vegada fent-se trampes al solitari.
I crec que en estes altures de la partida, no és el que interessa ni a estes Corts, ni a La Generalitat ni al futur del poble valencià.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Morera.

Torn en contra.
En representació del Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada Maritina Hernández té la paraula.

La senyora Hernández Miñana:

Senyor president.

Senyores i senyors diputats, molt bon dia a tots.

Miren, la meua resposta…, la meua intervenció en resposta a la seua sol·licitud, a eixa nova sol·licitud d'una comissió d'investigació per les irregularitats comptables per les quals la Unió Europea té obert un expedient en este moment, se sustenta, o tenia pensat…, se basa fonamentalment en dos intervencions que ja s'han produït a més en este mateix ple: una, la que tingué ahir la senyora Marcos, en la qual va fer referència exacta a per què no una comissió d'investigació -una més de les que vostés sol·liciten en esta legislatura-, però també en la intervenció que va tindre ahir el senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública, en què va contestar punt per punt quina és la situació i el detall de totes les actuacions.
I a més, va dir que la informació és absolutament pública i coneguda per tots i totes les correccions que s'han produït a eixa situació.

Per tant, són vostés coneixedors exactament de quina és la posició d'este grup parlamentari en relació a la creació d'una nova comissió d'investigació, però també en relació als fets que mos ocupen.
¿Què podria afegir-se més del que ahir va afegir el senyor conseller d'Hisenda i Administració Pública?

Jo crec que, per una part, la senyora Marcos va fer un excel·lent relat de quina és la situació de tots vostés en relació a la sol·licitud de petició de comissions d'investigació.
Ho ha dit hui també el senyor Martínez.
Estan fent d'això una estratègia de caràcter política, una estratègia política.
I ahir la senyora Marcos la definia com a una estratègia d'escaparatisme i d'escapisme.
I jo, és clar, subscric les seues paraules.
Escaparatisme perquè estan utilizant-la com a una escaparata per a aquells temes, per a aquelles qüestions que vostés creuen que poden traure-li rèdit electoral.

Però, a més, una escapada, una estratègia d'escapisme perquè vertaderament els brinda…, o tracten vostés d'utilitzar-la com a escut per a obviar de parlar problemes que vertaderament són els interessants i que vostés diuen que són els que els interessen.

¿Segur que és la transparència el que els interessa?
Aleshores, ¿per què quan se constituïx una comissió per a anàlisi i treball d'este tema vostés fugen?
El mateix que fugen quan se parla de…, en la comissió d'Estatut, se crea una comissió per a la reforma de l'Estatut, i on se plantegen temes de qualitat democràtica, temes de participació democràtica.
D'això tampoc volen parlar.
D'això també fugen.

Però també se dia ahir ací que fugien quan se volia crear una comissió sobre finançament dels partits.
Vertaderament, vostés estan utilitzant d'una forma poc raonable esta figura, estes sol·licituds.

Però és que, a més, les seues realitats i el que vostés expressen n'hi ha una distància molt important que ahir també ací se ficà de manifest.
Se fica de manifest amb fets que…, de tots coneguts ja, per quina és la seua relació amb la Sindicatura de Comptes, o per com gestionen alguns ajuntaments, que són els més opacs de tota Espanya.

Però, a més, on col·laboren, i en este cas me referisc a Esquerra Unida, en un govern en el que són de coalició, és que el tractament que vostés fan de la figura de les comissions d'investigació no tenen res a vore amb el plantejament que vostés fan en estos moments.

Podem parlar de la comissió que s'ha demanat per als fons de formació, que a més és un tema de corrupció greu i afecta a fons per a l'ocupació.
O ¿és que no és aixina?
I vostés allí o és que apliquen una altra vara de medir o és que consideren que estar de palmeros o d'actors secundaris en un govern ja els permet obviar els fets la corrupció.

Dia el seu portaveu allí que «los hechos que recoge el informe de la Cámara de Cuentas son muy preocupantes, pero será necesario profundizar en otros datos técnicos antes que en los políticos».
I per això voten que no a una comissió d'investigació d'estes característiques.
I això que no són vostés els actors protagonistes, són els secundaris o els palmeros.

Bé.
Jo crec que la distància que n'hi ha entre el que vostés diuen i el que vostés fan és de tal nivell, i quedà ja clarament ficada ahir de manifest ací per la senyora Marcos, que no anem a dedicar-li més temps.

A soles un apunt.
També diuen allí que és que una comissió…, un parlament…, que «el parlamento andaluz no puede convertirse en una sede judicial».
I ahir els diem molt clarament: vosté no volen que açò siga a soles una seu judicial, vostés volen que açò siga la fiscalia, els jutges, la policia i l'òrgan executor de les resolucions o de les sentències.
I mosatros considerem que unes Corts no estan per a això, sinó per a debatre aquells problemes que vertaderament afecten la ciutadania, per a generar lleis i per a generar solucions per a tots.

Per això, mosatros, en sintonia amb el que vostés mateixos pensen, on, ja els dic, no són els protagonistes, i que diuen exactament: «La reiteración del Partido Popular en la presentación de iniciativas en esta legislatura, de presentación de iniciativas en esta legislatura, sobre corrupción responde a una estrategia partidista y electoral.
» El senyor Martínez els ho acaba de recordar.
Allí en tota la història del parlament andalús se n'han demanat no arriba a setanta.
Ací a soles en esta legislatura se n'han demanat vent.
¿De quina estratègia partidista i electoral estem parlant?
¿Qui utilitza les comissions d'investigació en una clara estratègia partidista i electoral?
Més de cent.

Però és que, a més, quan parlen de la llei de transparència, que també allí s'acaba de treballar, diuen: «Nos queda un amplio camino por recorrer para la regeneración democrática y queremos encontrarnos en ese camino con el Partido Popular, pero en este camino chusco al de presentar iniciativas en este materia, no nos van a encontrar.
» Realment la distància entre el que diuen i el que fan no cal que l'analitzem més.

Per tant, ¿quina és la nostra consideració sobre una comissió d'investigació, en el tema que mos ocupa, que és un tema que ja se va definir ahir ací clarament, de caràcter comptable?
La senyora Sanz aixina també ho ha dit.
I me remet ara a les paraules i a la intervenció del senyor conseller, i no crec que faça falta repetir-les, és absolutament innecessària.

Una comissió…, vostés dos, els dos, els dos portaveus que han parlat, han vingut a dir que per a conéixer i per a corregir.
Bé.
En este cas, les dades són totes conegudes.
I són conegudes, a més, perquè se traslladaven a la Sindicatura de Comptes i la Sindicatura de Comptes aixina ho ficava en coneixement de l'organisme espanyol, que és el responsable front la Unió Europea.
I si és per a corregir, ahir el senyor conseller va explicar clarament que s'havien pres totes les mesures per a solucionar este fet i que estava tot absolutament corregit.

Per tant, si és per a conéixer, és tot absolutament conegut.
I si és per a corregir, està tot absolutament corregit.
És clar, mosatros creguem que no és necessària eixa comissió d'investigació.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Hernández.

En el torn de rèplica, en primer lloc, la senyora Sanz té la paraula.

La senyora Sanz Alonso:

Señora Hernández, mire, usted habla de estrategias…, una estrategia política, habla de escaparatismo, habla de escapismo.
Y nosotros si estamos planteando comisiones de investigación es porque a ustedes les han estallado todos los escándalos del pasado, pero algunos del presente.
Está actuando la justicia, interviene la fiscalía y nosotros, las responsabilidades políticas, que no digo de otro ámbito, que pueda haber, queremos saber si corresponden o no a lo que se está investigando.

Por lo tanto, no hay estrategia.
La única estrategia que ha habido aquí ha sido la estrategia de corrupción, de opacidad y de ocultación de una administración que nos ha llevado al desastre financiero de la Generalitat valenciana.
Esa es la única estrategia que hay aquí.
Y esa es la estrategia que ha dado pie a que en estos momentos el Gürtel, VAERSA, el Valmor, los Calatrava, CIEGSA, sea todo un conjunto de problemas que están ligados a una forma de gestionar la administración en el pasado.

Por lo tanto, todo eso que hay ahí corresponde a una forma de hacerlo.
Y todo eso que hay ahí nosotros no podemos pasar página, porque entendemos que tienen que responder políticamente ante los ciudadanos aquellos que llevaron a esta situación a la administración…, a la propia administración valenciana.

Y mire, habla de los cursos de formación.
Ya quisiera yo que se hubiera abierto aquí una comisión, una comisión interna de investigación sobre estos casos o sobre otros.
Ya me daría yo con un canto en los dientes, como ha pasado en Andalucía con los cursos de formación.
¡Claro que sí, claro que sí!
, que se abra aquí una comisión interna.
¿Por qué no se abre la comisión interna?
Ayer el señor Moragues me dijo que no, que no había comisión interna porque se trataba de explicar no sé qué contable.
Desde 1988 van a explicarlo.

Pues bien, que se haga esa comisión interna por lo menos y que luego se depuren responsabilidades, se nos informe.
Pero cuando ustedes niegan la mayor, al final tenemos que traer aquí ese debate con claridad.

Luego nos dice: «Ustedes quieren ser…, quieren convertir las Cortes en la fiscalía o en una instancia judicial.
» ¡Pues no!
Porque nosotros no sustituimos el proceso judicial.
El proceso judicial es uno, que determinará las responsabilidades o no en otro ámbito.
Nosotros creemos en el ámbito político, que es algo que no se trata en los tribunales, el ámbito político, las responsabilidades administrativas.
Eso no se ve en los tribunales, se ve aquí, se ve aquí.

Por lo tanto, por lo tanto, aquello no solapa la responsabilidad que tengan estas Cortes en investigar en concreto este…, estos problemas que se han dado de ocultación real de las cifras del déficit y de las cifras de la deuda y que ahora viene la Comisión Europea.

Porque, mire, la Comisión Europea viene, y la Comisión Europea tendrá diez meses para determinar y para hacer su informe.
¿Vale?
Diez meses.
Todavía no ha empezado su trabajo, pero tendrá diez meses.
Y viene a pedir facturas, lo que tenga que pedir, a pedir documentación, lo que tenga que pedir, porque tiene poderes para hacerlo, poderes mandatados por la Unión Europea.
Pero tendrá que determinar si la actuación que tuvo la administración fue, como ellos dicen, deliberada o por negligencia y tendrá que determinar, en su caso, qué parte de la cadena es en la que se produjo ese tipo de prácticas administrativas contables que ocultaron una realidad concreta de la contabilidad y de la situación financiera de la administración valenciana.

Y por lo tanto, por lo tanto, al final tendrá que haber un informe, un informe que estará en diez meses.
Claro, diez meses, a lo mejor ustedes ya no están en el palau, pero diez meses que, lógicamente, nos vendrán o les vendrán a quienes estemos ahí.
Y, claro, esa situación que ustedes crean nos la comeremos otros, cuando ustedes no han querido hacer nada para investigar una realidad que es concreta, que tiene datos y que nos ha puesto en el mapa, en el mapa más vergonzoso de la ocultación y de la opacidad de nuestra administración en toda Europa.

Y por lo tanto, si ustedes no votan esto, al final serán cómplices de una etapa desastrosa para los valencianos, de la cual nosotros podemos pasar página.

Y no tienen ya poder para hablar ni credibilidad para hablar de transparencia.
Porque, si ustedes no quieren investigar esto, que la propia Unión Europea viene a investigarlo, entonces, dígame, ¿en qué vamos a ser transparentes, en qué vamos a ser transparentes?
Y que conste, señora Hernández, que acudimos toda la oposición a hablar con el señor Ciscar precisamente de transparencia el otro día.

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Sanz.

Senyor Morera, té la paraula.

El senyor Morera Català:

Gràcies, senyor president.

Senyora Maritina Hernández, m'ha recordat vosté Francisco Camps quan venia ací a estes Corts i deia que estava «todo perfectamente auditado».
Doncs, resulta que no.
Resulta que la justícia, perquè ací en este Corts ha estat impossible investigar, conéixer, avançar en comissions d'investigació, la justícia està posant-los a vostés al lloc.

No és una estratègia d'«escaparatismo» -ha dit-.
No, si l'aparador que tenen vostés en els mitjans de comunicació i tots els casos de corrupció que han protagonitzat des del Partido Popular no necessita més altaveu.
Si és que només cal vore ací la substitució que han tingut.
Només cal vore el seu antic síndic, Rafael Blasco, on està en estos moments.
No cal més aparador, no cal més escaparatismo.
Si és que és evident la realitat que tenim.
I vostés el problema que tenen és vore com han sigut tants casos, tan nombrosos i amb tanta intensitat.

No és eixe el tema.
Si aparador tenen vostés la tira, i el que els queda és enorme; ja s'ho faran.
Ni tampoc d'escapismo i no sé què.
Això són paraules buides, retòriques, que no mos porten a ningun lloc.

Vostés, en la decisió que estan prenent hui ací, el que estan fent és que ens obliguen perquè ens personem o que demanem a Eurostat, a través de l'eurodiputat Jordi Sebastià, que ens informen el que vostés ací no volen informar.
No se n'adona?
Ens obliguen, com a valencians, a haver de recórrer a l'institut que supervisa este tipus de qüestions a nivell de la Unió Europea, doncs, a personar-nos allí i que ens done informació, que ací és impossible aconseguir.

Perquè vosté ha dit una cosa: «Se han tomado todas las medidas.
» Si ens pareix molt bé.
¿Vol dir que abans no es prenien les mesures?
¿O quines pràctiques n'hi havien que han portat a esta situació?

Si ja ho va dir l'anterior conseller, el senyor Vela: «Me aparecen facturas por debajo de las sillas.
» Si és que el muntó de factures que van deixar en l'aplicació del 409 sense comptabilitat supera el Micalet, però de lluny.
I eixa pràctica, eixa pràctica és el que volem conéixer i saber.
I sap per a què?
Li ho vaig a dir, li ho vaig a explicar, no per a fer el «y tú más», tot això a mosatros no mos interessa, allà on hi haja un problema que es corregisca, que es supervise, sinó per a donar funció a estes Cortes, perquè a estes Corts que tenen una funció de control democràtic de l'acció del govern se puga exercir.

Primer, analitzar què ha passat.
El que ha passat és molt greu.
Que un Consell, segons la informació -que s'ha dit i s'ha reconegut que és certa-, haja amagat factures als calaixos per valor de 2.
600 milions d'euros, que això ha portat que al reino d'Espanya no se li done crèdit, que haja perdut credibilitat respecte als seus números, quant al dèficit anual, doncs, és molt preocupant, no?
No estem parlant de qualsevol cosa.
Estem parlant d'un tema molt substantiu, que mos pot portar a una sanció, contemplada, de dos mil milions d'euros, no estem parlant.
.
.
Estem parlant d'un tema molt substantiu.

Analitzar quina era la pràctica.
Perquè n'hi havia una pràctica, que ja li torne a dir, o negligent o deliberada, una pràctica que mos ha portat a esta situació, una situació reconeguda.
Analitzar per què hem arribat a eixa situació.
Analitzar quines mesures s'han pres.

S'han pres mesures?
Sí.
Són suficients?
Són completes?
Són totals?
¿Es pot fer alguna cosa millor?
Jo crec que de l'oposició podem aportar, entre altres coses perquè és interés de tots i de totes buscar els mecanismes de control eficaços perquè l'administració pública i els governs sàpiguen el camí a seguir.
Crec que ens interessaria a tots.
També una comissió d'investigació està per a això, per a proposar.
Per a proposar què?
Per a proposar millores.

I si en un tema com aquest, que està reconegut per part del govern.
.
.
Diu: «Sí, pues hemos aplicado el 409, no hemos donado crédito, no arribàvem.
.
.
», entre altres coses perquè jo entenc -que eixe és el tema que els hauria de preocupar- que l'estat t'adjudica unes competències i no te dóna recursos per a executar eixes competències.
Això ens hauria de preocupar.

I la pràctica que hi ha hagut, a banda d'altres moltes -no entraré ahí-, ha sigut: doncs, com que no tinc recursos per a atendre les meues competències, amague factures als calaixos; i tota la resta que ja sabem, que no és motiu d'esta (inintel·ligible) .
.
.

Per tant, ens interessa per a conéixer, per a proposar, analitzar i millorar.
I si en un cas com este, reconegut per la mateixa administració, som incapaços de fer complir l'objectiu que té estes Corts, com són estos que els he detallat, doncs, aleshores, tenim un problema greu,.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.

El senyor Morera Català:

.
.
.
tenim un gravíssim problema.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Morera.

Per a finalitzar el torn de rèpliques, senyora Hernández, té vosté la paraula.

La senyora Hernández Miñana:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, senyor Morera, senyora Sanz, estem parlant de gasto social, estem parlant de gasto per a cobrir uns fets i uns drets adquirits per tots els valencians i, a més, amb caràcter immediat, de forma immediata.

Vostés igual diuen que saben què ha passat que diuen que no saben què ha passat.
Jo crec que és perfectament conegut per tots què és el que ha passat.
Enfront de la insuficiència pressupostària i enfront del tipus de gasto de què estàvem parlant, gasto social, gasto per a farmàcia, per a ambulàncies, per a hospital, la decisió és fer front a eixes compres, i a més de forma immediata, sense dubte, en eixa pràctica comptable.

Ocultació de dades i enganys?
Ninguna.
Si les dades les tenia la Sindicatura de Comptes.
Si, senyor Morera, és que està.
.
.
, en la pàgina web d'Eurostat poden trobar l'informe.
I en la pàgina 17 de l'informe vostés poden vore exactament quines són les dades i quina és la font de les dades, la Sindicatura de Comptes, si és que no és una altra la font de dades.
I a la Sindicatura de Comptes li'ls facilita la Generalitat valenciana.
I és la sindicatura qui els facilita a intervenció general de l'estat.
I és intervenció qui els facilita al Parlament Europeu.
I li repetisc, i és al regne d'Espanya a qui li reclamen.
Li recorde que en eixos anys, exactament, qui facilitava les dades era un govern socialista.

Però jo crec que és important saber de quin tipus de gasto estem parlant; gasto social, farmàcia, farmàcia, ambulàncies, hospitals.
D'ocultació, absolutament res.

Però per quin motiu se produïa això?
I ahí era on hauríem d'estar tots d'acord.
Per quin motiu?
Deia la senyora Morera: «És que a Eurostat no l'interessa quin és el motiu.
» Pot ser que a Eurostat no, però a estes Corts i als grups parlamentaris d'estes Corts clar que mos interessa, el motiu és l'infrafinançament.
Perquè tinguérem mal finançament, ¿devíem obviar eixe gasto per al poble valencià, per a tots els valencians, per a tots els nostres ciutadans; havíem de deixar de comprar la farmàcia, l'últim trimestre de l'any no havia d'haver farmàcia per a tots els valencians?
A mi me pareix.
.
.
, que vosté estiga fent eixe plantejament és que me pareix absolutament estrany, és que me pareix inclús incomprensible.

Però és que, a més, també ho han dit vostés, ¿quin és l'impacte d'estes decisions, quin és l'impacte d'esta pràctica?
L'impacte és sobre el dèficit públic, evidentment.
I que ara s'hagen convertit vostés en els defensors que la política econòmica s'ha de guiar pel criteri del dèficit públic, sens dubte a mi això ja me deixa absolutament bocabadada.
Això deixen-mos-ho a mosatros.
Si mosatros és que som els defensors que és el dèficit públic un criteri de política econòmica fonamental.
Però que vostés, després del que han estat diguent en estes Corts, facen d'això el seu criteri de política econòmica, verdaderament me pareix inaudit.

Però és que, a més, me pareix inaudit enfront de tot el que han estat parlant este any d'ajustos econòmics i tot el que han dit vostés de retallades en matèria sanitària, en matèria de benestar social, que vinguen ara en este plantejament.
.
.
, verdaderament, els ho he dit, me pareix absolutament inaudit.

Estem parlant de gasto social.
Estem parlant de farmàcia.
Estem parlant d'hospitals.
I estem parlant d'ambulàncies.

I estem parlant de per què una comissió d'investigació.
I vosté l'ha definit molt bé, ha afegit una cosa que jo en la primera nota no l'havia pres.
Jo havia dit «conéixer i corregir»; vosté ara ha dit «conéixer, proposar».
.
.
, clar, proposar per a corregir.

Efectivament, conéixer se coneixen absolutament totes les dades.
Estan en tots els informes i estan penjats en la pàgina web d'Eurostat a què vostés tenen accés, igual que he tingut jo.

Proposar.
Ja el Consell ja proposa les mesures i ahir se varen explicar ací.
I ja s'ha corregit.
I jo crec que va ser molt clar i molt contundent el conseller quan va dir que ja en 2012 s'havia implantat el registre únic de factures, en inscripció obligatòria, que n'hi ha un control financer específic d'este registre del qual la Sindicatura de Comptes ja ha dit que és fidel cent per cent a la realitat.
S'estan comptabilitzant les factures en quinze dies, si hi ha crèdit pressupostari al compte corresponent; i si no hi ha crèdit pressupostari, a la 409.
Però, a més, des d'este mateix any ja està gestionant-se tot mitjançant factura electrònica.

Per tant, això de proposar per a corregir ja no té ningun sentit en este moment.
Ja s'ha proposat i ja està tot absolutament corregit.

Vostés saben que en este cas no s'està parlant de corrupció, no s'està parlant de despilfarro i no s'està parlant de gasto no necessari i, a més, no hi ha alarma social en relació a això.
Per tant, necessitat d'una comissió d'investigació ninguna; únicament necessitat d'una escaparata per a vostés, per a seguir parlant d'estos temes.

Gasto social i gasto necessari per a tots els valencians.
Impacte en el dèficit?
Sí.
I per això donarem complida resposta a Eurostat.
Però benefici per als valencians també.
I si tinguérem un bon finançament, que no l'hem tingut per un govern socialista, no haguera passat açò.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Hernández.

Per a fixar la posició dels grups parlamentaris que no han intervingut, Grup Parlamentari Socialista, l'il·lustre diputat Julián López té la paraula.

El senyor López Milla:

Sí, pues, muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Yo creo que después de escuchar el debate que hemos estado oyendo en los últimos minutos, todavía es más necesaria la creación de esa comisión de investigación.

Se ha hablado tanto sobre este tema que hay tres o cuatro elementos básicos que acaban pasando, al final, desapercibidos, ¿no?

El 11 de julio -y aquí está, de la Comisión Europea; esto está en la web de la Comisión Europea, no me lo invento yo-, se hace pública la apertura de la investigación.
Y en la nota de prensa de la Comisión Europea se dice textualmente, y lo voy a leer entero:

«En mayo de 2012 -ya estaba Rajoy en la Moncloa-, las autoridades estadísticas nacionales -españolas- informaron a Eurostat de que su cifra de déficit para 2011 tendría que ser revisada al alza con respecto a las cifras inicialmente proporcionadas.
Esto se debía, fundamentalmente, al descubrimiento de gastos no registrados, no contabilizados, en las comunidades autónomas de Valencia y de Madrid.

»Eurostat, inmediatamente, llevó a cabo visitas técnicas a España para determinar la naturaleza del problema.
Y, durante estas visitas, Eurostat encontró que el caso de Madrid se podía considerar un ajuste excepcional.
Sin embargo, el caso de Valencia dio motivos de preocupación, pues parecía que la intervención general de la Generalidad -ellos dicen «Generalidad»- valenciana había enviado sistemáticamente información incorrecta a las autoridades estadísticas nacionales durante muchos años -esto lo dice la Comisión Europea, que el problema es que de aquí se enviaba información incorrecta a Madrid.

»Además de fallar en el registro de una considerable cantidad de gasto sanitario, la intervención general no había respetado -se refiere a la valenciana- el principio de devengo -es decir, registrar un gasto cuando se lleva a cabo, y no cuando se paga- requerido bajo las leyes nacionales y de la Unión Europea.
» Y esto lo dice la Comisión Europea.
Está en la web de la comisión.

Pero es que, además, la propia Comisión Europea, en una respuesta a una eurodiputada del grupo socialista del Parlamento Europeo, dice, con mucha claridad, que es la intervención general de la Generalitat valenciana a quien corresponde enviar los datos de déficit correspondientes a la Comunidad Valenciana.
Y dice más, que ya se ha producido la revisión de las cifras de déficit correspondiente, fruto de la investigación, y que ahora de lo que se trata es de determinar si ha habido una tergiversación deliberada o una negligencia grave en el suministro de datos de la comunidad autónoma de Valencia.

Pero hay algo más que no ha salido aquí esta mañana, y es que el interventor general de La Generalitat, entre el año 1997 y el año 2012 -quince años-, ese interventor al que se refería aquí el presidente Camps cuando decía: «Aquí está todo perfectamente intervenido y controlado por la intervención general», ha enviado una carta a la Comisión Europea, que no es secreta, está publicada en los medios de comunicación.

¿Y qué dice esa carta?
Dice que a él no se le ha consultado.
Dice que quiere hablar, porque se han omitido informaciones relevantes a los miembros de Eurostat en sus visitas a la Comunidad Valenciana.
Dice que es información que permitiría determinar durante cuánto tiempo han sucedido las anomalías y dónde se sitúa la cadena de responsabilidades.
Y dice que esas responsabilidades nunca han estado en las declaraciones y el trabajo de la intervención, porque sistemáticamente estos gastos fueron ocultados a la intervención general.
Eso lo dice el señor Hernándiz (aplaudiments), quince años interventor general, el guardián de la intervención general.
Dice que le ocultaban los gastos.
Es más, añade, los responsables de ese gasto son quienes lo contrajeron y quienes lo regularizaron.
Que esto no afecta solamente a quien gastó y no registró, y no introdujo en el circuito contable esos gastos.
También a quien los regularizó, dice él.

¿No debería venir el señor Hernándiz a esta cámara a explicarnos a los diputados en el marco de una comisión de investigación estas consideraciones?
¿O nos tenemos que esperar a que un día lo llamen desde Bruselas, le pidan alguna explicación y entonces ya nos enteraremos?
¿Para qué estamos nosotros, si no somos capaces siquiera de montar una comisión de investigación para que el máximo responsable de la intervención general durante esa enorme etapa de más de quince años venga aquí a explicarnos lo que él dice que quiere explicar a Eurostat?
Porque cuando ha estado aquí se lo han ocultado.

Y, ojo, septiembre de 2013 -está la fecha en la nota de prensa de la comisión- es la fecha en la que vino Eurostat por última vez.
Ya estaba el señor Moragues de conseller.
Esto no afecta a los de antes.
Esto afecta a los de antes y a los de ahora.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor López.

Finalizado el debate, pasaremos a continuación a la votación separada de ambas propuestas.

En primer lugar, la propuesta de creación, presentada por el Grupo Parlamentario Izquierda Unida, con el registro de entrada 91.
508.
Señorías, comienza la votación.
Vots a favor, 37.
Vots en contra, 46.

A continuació, passem a la votació de la proposta del Grup Parlamentari Compromís, registre d'entrada 91.
536.
Senyories, comença la votació.
Vots a favor, 37.
Vots en contra, 46.

Senyories, és closa la sessió.

(S'alça la sessió a les 12 hores i 49 minuts)