DS-054HTML.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 18 de desembre de 2024.
Comença la sessió a les 10 hores i 37 minuts.
Presideix la presidenta de Les Corts Valencianes, senyora Llanos Massó Linares.
Sessió plenària número 33.
Primera reunió.

La senyora presidenta:

Buenos días, señorías.

S'obri la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Presa de coneixement del Compte general de Les Corts Valencianes corresponent a l'exercici pressupostari de l'any 2022 (BOCV núm.
110)

La senyora presidenta:

Punto uno del orden del día: toma en conocimiento de la Cuenta general de Les Corts Valencianes correspondiente al ejercicio presupuestario del año 2022.

De acuerdo con el artículo 34.
1.
3Âº, del Reglamento de Les Corts Valencianes, en nombre de la Mesa, quiero formalmente comunicar en la cámara que la Cuenta general de Les Corts Valencianes en que figura la liquidación correspondiente al presupuesto del ejercicio de 2022, así como el informe elaborado por la Intervención de la cámara y el informe de fiscalización realizado por la Sindicatura de Comptes, una vez cumplido el trámite de audiencia en la Comisión de Gobierno e Interior ha sido aprobado por la Mesa de Les Corts Valencianes en la reunión del 10 de diciembre de 2024, y los enlaces de acceso se encuentran publicados en el Boletín Oficial de Les Corts, número 110, de 13 de diciembre de 2024.

Todo esto en cumplimiento de la Normas de gestión económica y presupuestaria de Les Corts Valencianes, aprobadas por la Mesa, de acuerdo con la Comisión de Gobierno e Interior, en la reunión de 9 de septiembre de 2014, por las cuales la Cuenta general de Les Corts Valencianes se encuentra sometida a una fiscalización interna por la Intervención de la cámara y a una fiscalización externa por la Sindicatura de Comptes, con un sistema de control de legalidad de la gestión económica financiada con cargo al presupuesto de Les Corts y que es pionera en todos los parlamentos de España.
De todo esto se da cuenta al pleno de Les Corts Valencianes a los efectos de conocimiento.

Dictamen de la Comissió de Política Social i Ocupació sobre la Proposició de llei d'accessibilitat universal de la Comunitat Valenciana, antiga Proposició de llei d'accessibilitat universal inclusiva (RE núm.
16.
038, BOCV núm.
56), presentada pel Grup Parlamentari Compromís (BOCV núm.
110).
Debat i votació

La senyora presidenta:

Pasamos ahora al punto dos del orden del día: debate y votación del dictamen de la Comisión de Política Social y Empleo sobre la Proposición de ley de la accesibilidad universal de la Comunitat Valenciana, antigua Proposición de ley de la accesibilidad universal inclusiva, con registro de entrada 16.
038, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.

Para la presentación del dictamen tiene la palabra la presidenta de la comisión, la ilustre diputada Magdalena González.

La senyora González La Red:

Muchas gracias, señora presidenta.

Ilustres señorías, me corresponde, como presidenta de la Comisión de Política Social y Empleo…

La senyora presidenta:

Un segundo, por favor.

Ahora ya.

La senyora González La Red:

…presentar el dictamen sobre la Proposición de ley de accesibilidad universal inclusiva, que está previsto se convierta hoy en la Ley de accesibilidad universal de la Comunitat Valenciana.

La proposición de ley se presentó por el Grupo Parlamentario Compromís en el registro general de Les Corts Valencianes, el día 11 de abril de 2024.
Se tramitó por la Mesa de Les Corts el día 16 de abril y se publicó en el Boletín Oficial de Les Corts Valencianes el día 23 del mismo mes.
Al tiempo que se enviaba al Consell para que se manifestara su criterio.

El criterio del Consell en sentido favorable se recibió el día 15 de mayo.
Se debatió en el pleno del día 27 de junio.
Y, una vez tomada en consideración la proposición de ley, la Mesa de la cámara acordó su remisión a la Comisión de Política Social y Empleo, abriéndose un plazo de cinco días para la presentación de propuestas de comparecencia de participación ciudadana, en complimiento del artículo 188 del Reglamento de Les Corts y la resolución de carácter general 5/IX.

Quiero hoy agradecer su interés y colaboración a las nueve entidades que solicitaron su participación: Fesord, Asucice, Personal con discapacidad de la ciudad de Valenciana, Impulso e Igualdad, Feder, Cermi, Aspace, Helix y Plena Inclusión, así como sus representantes, acompañantes, guías e intérpretes que hicieron posible su participación plena.
Y, especialmente, permítanme, señorías, hacer una mención especial a doña Teresa Navarro que, desgraciadamente, no ha llegado a ver esta ley en vigor, pero cuya entrega incansable ha dejado, sin duda, un mundo un poquito mejor.
(Aplaudiments)

Estas comparecencias a las que acabo de referirme se realizaron en las reuniones de la Comisión de Política Social y Empleo, los días 23 y 30 de septiembre de 2024.
Además, se presentaron 53 enmiendas de participación ciudadana.

La Presidencia de Les Corts, una vez finalizado el trámite de las comparecencias, dio por concluido el procedimiento legislativo de participación ciudadana y abrió un plazo de 15 días hábiles para la presentación de enmiendas por las diputadas y los diputados, que finalizó el pasado 28 de octubre.

A la proposición de ley se presentaron un total de 115 enmiendas parciales, correspondiendo 45 al Grupo Parlamentario Socialista, 38 al Grupo Parlamentario Popular, 23 al Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, 6 al Grupo Parlamentario Compromís y 3 presentadas conjuntamente por los grupos parlamentarios Popular y Vox Cortes Valencianes.

El pasado 12 de noviembre, la Mesa de la comisión realizó la ordenación de las 115 enmiendas presentadas, documento que se publicó en el Boletín Oficial de Les Corts, número 103, de 15 de noviembre.

La Comisión de Política Social y Empleo fue convocada el día 2 de diciembre de 2024 para el debate y votación de las enmiendas presentadas, así como el articulado de la proposición de ley.
En esta misma fecha se retiraron 3 enmiendas y se presentaron y admitieron a trámite un total de 14 enmiendas de aproximación, de las cuales fueron aprobadas 13, conllevando la retirada de 23 enmiendas parciales.
Y, además, fueron aprobadas otras 49 enmiendas.

Así pues, quedan para el debate y la votación ante este pleno 40 enmiendas parciales, una de las cuales es la aproximación, además de una enmienda técnica presentada con posterioridad a la publicación de este dictamen.

Finalmente, cabe indicar que el dictamen se publicó en el Boletín Oficial de Les Corts, número 110, del día 13 de diciembre de 2024.

Señorías, la tramitación por la comisión se ha caracterizado por favorecer la participación y el consenso entre los grupos parlamentarios, tal y como requiere la iniciativa que hoy me complace a mi presentar.
Por lo que agradezco a todos los miembros de esta comisión su disposición y trabajo en un contexto que ha sido, sobre todo en la última parte, especialmente duro para todos.

Doy las gracias también a los miembros de la Comisión de Política Social y Empleo por designarme para representarla en este acto.
Y espero y deseo, como presidenta de la misma, que en el debate que ahora iniciamos seamos capaces de alcanzar el alto nivel de acuerdo que un tema como el de la accesibilidad universal merece.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias

Para la explicación de la posición de cada grupo parlamentario, de menor a mayor, tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, la ilustre diputada Miriam Turiel.

La senyora Turiel Mollá:

Muchas gracias, presidente.

Saludamos a Luis Vañó, presidente del Cermi, y también nos unimos y mostramos nuestras condolencias por la muerte de Teresa Navarro que tanto nos ha ayudado en las comisiones y siempre ha sido una trabajadora incansable y nos ha ayudado con toda la disposición y una sonrisa imborrable.

Señorías, hay que derribar los muros que impiden la igualdad, porque no hacerlo implica traicionar la igualdad de oportunidades.
Participar plenamente en la sociedad es un derecho y tenemos la oportunidad de garantizarlo por ley.
Y esa es nuestra obligación, porque de nada sirven el resto de derechos si una persona no puede acceder a la esfera social.

Como ustedes saben, las barreras que existen son de diferente naturaleza.
Debemos eliminarlas todas.
La ley de accesibilidad tiene que servir para dar soporte social a todas las personas con discapacidad.

Por eso, desde Vox ya dijimos en junio que apoyaríamos la toma en consideración de esta proposición de ley.
Y también anunciamos en aquel momento que presentaríamos todas las enmiendas que considerásemos necesarias, porque queríamos salvar su constitucionalidad y precisamente nuestras modificaciones permitirán que salga adelante con todas las garantías jurídicas.
(Aplaudiments)

El propio Consejo Jurídico Consultivo advirtió de que muchas de sus previsiones incidían en el ámbito local y su autonomía presupuestaria quedaba condicionada al vincular sus presupuestos a esta norma.
Porque este texto, al principio, tenía exactamente los mismos defectos que la ley que regulaba el Fondo de cooperación municipal de la Comunidad Valenciana declarada inconstitucional hace un año.
Por eso hicimos modificaciones, para evitar que se repitiera esa situación y, sin embargo, la izquierda votó en contra.

Otras de nuestras propuestas eran medidas para garantizar la inclusión.
Y queremos destacar algunas de ellas, que ya forman parte de este texto que hoy se presentan.
Hemos adaptado la nomenclatura de la ley, tal y como pide el sector.
También hemos incorporado el uso del color ADD en las playas, lo que permitirá que aquellos que sufren daltonismo puedan identificar correctamente su entorno.
Se trata de una medida sencilla, pero de gran impacto, que facilitará la su vida, garantizará su seguridad y promoverá la accesibilidad en los espacios públicos.
Y la izquierda votó en contra.

Además, hemos añadido los pictogramas a las condiciones básicas de accesibilidad.
Y esto es clave, porque permitirá la transmisión de información de una forma sencilla e instantánea y, sin duda, ayudará a aquellos que tienen dificultades de comunicación.
Y la izquierda votó en contra.

Nuestras propuestas, como se puede ver, son básicamente medidas para garantizar la inclusión, que lo único que buscan es la integración.
Y en Vox no nos conformamos, aspiramos a la mejor ley posible.
Y por eso presentamos una enmienda para adaptar las instalaciones deportivas en los centros educativos y así garantizar el acceso al deporte y al ocio en condiciones de igualdad de todos los menores, de todos los niños.

Y díganme, señorías ¿Quién podría estar en contra de esto?
La izquierda votó en contra y lo tendrán que explicar.
Esperamos que la izquierda recapacite, porque se abstuvieron de votar a favor una ley que ellos mismos proponían.
Esperamos que recapaciten y voten a favor, algo a lo que se negaron en comisión.

En definitiva, señorías, esta proposición de ley supera la ley vigente, puesto que ya no se centra solamente en una perspectiva de servicios sociales, sino que regula otros ámbitos que afectan directamente a las personas con discapacidad y que a nosotros nos importan, como son el ámbito sanitario, educativo, de acceso a la justicia, de acceso al trabajo y la inclusión social.
Porque cuando hablamos de accesibilidad son muchas las barreras infranqueables que juntos, como sociedad, pero con especial impulso desde los poderes públicos, debemos erradicar.

El acceso al trabajo, a la educación, al ocio, junto con la propia accesibilidad física, constituyen espacios que hay que conquistar para que las personas con discapacidad puedan desarrollarse social, intelectual y personalmente.

Por otra parte, también creemos que hay que eliminar los organismos superfluos para centrar todos los esfuerzos en ayudar a las personas con discapacidad.
Y, precisamente, ese es el espíritu que inspiró algunas de nuestras enmiendas y nos alegra poder decir que lo hemos conseguido.

Solo queda una enmienda por aprobar de las que presentamos desde Vox.
Y en ella pedimos que los nombres de los infractores no se hagan públicos.
Ahora pregunto al Partido Popular ¿Por qué están en contra de que se publiquen la nacionalidad de los violadores sexuales, pero quieren publicar el nombre de los que aparquen en plazas para personas con discapacidad?

Señorías del Partido Popular ¿Por qué en julio votaron en contra de publicar quién está detrás de las empresas que contratan con la administración, pero quieren publicar los nombres de los ciudadanos que reciben una multa de la Policía local?

Desde Vox no lo podemos entender y mucho menos compartir.
Todas nuestras aportaciones las hacemos con el convencimiento de que es necesario un marco normativo que garantice la inclusión de todas las personas con discapacidad, porque merecen la mejor legislación posible.
Y nuestro compromiso es inquebrantable para que así sea.

En una sociedad plural, los poderes públicos y la administración deben centrar todos sus esfuerzos en lograr la verdadera inclusión, en garantizar la igualdad de oportunidades, y esto empieza por la accesibilidad.
Si uno no puede acceder ya está la primera piedra en el camino, la primera barrera que impide que una persona pueda ejercer sus derechos.

La accesibilidad está en juego y es innegociable.
Podemos debatir cómo hacerlo, pero debemos garantizar que se lleve a cabo y que se haga con todas las garantías y con absoluta seguridad jurídica.
Hay que tender puentes y no trampas, porque no se trata de caridad, se trata de equidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Continuamos con la explicación de posición.

Por el Grupo Parlamentario Compromís tiene la palabra el ilustre diputado Francesc Roig.

El senyor Roig Oliver:

Gràcies, presidenta.

Bon dia, senyories.

Senyories, no puc començar esta intervenció sense traslladar el més sentit pésame i la més profunda tristesa per la mort de Teresa Navarro el passat dia 14.
Teresa, dona activista, feminista i la defensora de les persones amb discapacitat a la ciutat de València i qui va ser una figura clau en la lluita i la defensa dels drets de les persones amb discapacitat.

Esta llei, que hui aprovem ací, porta moltes paraules i reivindicacions que al llarg de la seua vida i els últims anys Teresa ha reivindicat i batallat incansablement perquè les seues vides foren visibles, tombant barreres i fent escoltar la seua veu allà on estiguera, junt amb els seus companys i companyes.

Per ella, per totes les persones que lluitem i lluiten per avançar drets, esta llei és vostra.
(Aplaudiments)

I és exactament açò el perquè estem en política.
Compromís tenim una ferma voluntat de fer créixer els drets de les persones i garantir-los.
I per això, davant la falta d'acció per part del govern de la Generalitat d'impulsar este tipus de lleis que guanyen drets, nosaltres vam presentar esta llei, la llei d'accessibilitat universal.
I senyora Turiel, si no fora per l'esquerra, esta llei hui no s'estaria (aplaudiments) aprovant i debatent ací, perquè vostés no l'han registrada.

Una llei amb molt de treball, molt de consens i que prové de la passada legislatura.
Un compromís per fer d'esta societat un lloc més inclusiu i pròsper que hui vorà la llum enfront de discursos que qüestionen drets, ciència i el mateix sentit comú.
No obstant, i com ja he manifestat en la comissió i en altres espais, m'impacta que estem aprovant esta llei hui ací sense la compareixença prèvia de la vicepresidenta Susana Camarero, o almenys la seua presència hui a estes Corts.
(Aplaudiments)

I m'explique.
Acabem de viure un dels episodis més devastadors de la nostra història, com ja els vaig dir.
A hores d'ara no sabem què s'ha fet i què ha funcionat en matèria d'accessibilitat, discapacitat, dependència, residències de persones majors, centres de dia o en els serveis socials.
No sabem la versió oficial de la conselleria per a dir-nos si han col·lapsat o han pogut gestionar l'emergència a esta crisi humanitària i amb una mirada cap a les persones amb discapacitat.
Coneixem la versió real, la que hem vist amb els nostres ulls i hem palpat amb estes mans, i és desoladora i de profund abandonament.
Perquè hi ha un silenci per part de la consellera en estes Corts, que, en fi, jo crec que hi ha silencis que parlen per si sols.

Què ha passat amb totes les persones amb algun tipus de discapacitat o dependència que s'han vist afectades?
Quins recursos han posat al seu abast?
Han funcionat estos recursos?
Hi ha víctimes que eren evitables?
Quines d'estes persones no van morir ofegades, però ara estan mortes per una pneumònia, una complicació en la seua situació, aïllament o qualsevol altra malaltia derivada, per exemple, de la humitat?
Estan registrant vostés estes morts com a víctimes oficials de la dana?
Dic jo que si igual tinguérem eixa versió oficial per part de la consellera, ara mateix les persones que hem estat treballant esta llei estaríem reescrivint articles i incorporant, segur, alguna nova proposta que no està contemplada.

Els ho vaig dir, hi ha coses que no tenien presents i que ara estan urgentment necessàries.
I per això, a pesar que és un bon text, nosaltres hi ha algunes coses que ens agradaria acabar d'incorporar.
L'alarma va sonar tard, mal, quan hi havia gent amb l'aigua al coll ofegada, morta i desapareguda.
Quan el caos regnava i alguns havien estat hores desapareguts.
Va haver-hi gent que ni la va escoltar, ni la va vore, ni va rebre res de res del que estava passant per la falta d'adaptació d'estos sistemes d'alerta i socors a les seues realitats.
Per això nosaltres volem que la nostra proposta s'incorpore, perquè és un perdó, un perdó que tanta falta fa de la política a les persones amb discapacitat i un pas per avançar en fer sistemes d'avisos d'emergència més inclusius i molt millor.
Però sobretot perquè açò facilita el trasllat i facilita que este trasllat siga segur i que els llocs de refugi on se'ls envie siguen i s'adapten ràpidament a les seues necessitats i realitats, i no com el que estem veient estes últimes setmanes, com el cas d'Alberic.

Amb les nostres mans, amb les nostres esmenes i amb les nostres mans, Compromís volem guanyar drets enfront d'altres que han estat més pendents d'apujar-se el sou.
(Aplaudiments) Volem que la llei s'anomene «llei d'accessibilitat universal inclusiva i les seues garanties», perquè així ho demanen el sector.
La dana que acabem de patir ha aflorat tots els problemes urbanístics i barreres que ens trobem en els nostres pobles i ciutats.
Més quan hem vist que persones amb dificultats per a moure's es veien atrapades i incapaces de moure's per dins dels seus pobles, no solament per la devastació de la dana, senyories, sinó per la mala gestió que s'ha fet històricament de l'urbanisme.
Un urbanisme sotmés als interessos d'uns pocs per a fer negoci.
Hem d'assegurar, garantir l'accessibilitat, i això solament se fa amb participació.
Si el poble salva el poble, el poble ha de decidir com és la reconstrucció.
 (Aplaudiments)

I ara ve un moment dur a escala pressupostària i per això proposem que cal blindar el finançament per llei, perquè ningú tinga la gosadia de retallar quan més fa falta.
La dana no pot justificar que estes qüestions queden en un segon pla o la urgència faça que es perpetuen barreres i no garantim la igualtat i no discriminació en tots els procediments, centres, espais de l'ecosistema urbà, social, sociosanitari o qualsevol altre, com bé ha apuntat el president del Cermi en moltes de les seues compareixences.

I, no obstant això, i les diferències, hui tenim un motiu per alegrar-se perquè això, està llei, tira endavant.
Amb alguns canvis que no ens agraden, sí, però, bé, ja hi haurà temps de tornar-ho tot al seu lloc.
Una llei que no és d'un govern, una llei que no és per a fer-se la foto, una llei que és (inoïble per raons tècniques) … , que naix de la societat i per a la societat valenciana.
I sobretot que crec que l'hem feta amb la voluntat de fer-ho amb la seua mà, escoltant-les i recollint sempre la seua realitat.

Moltíssimes gràcies.
 (Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra la ilustre diputada Laura Soler.

Cuando quiera.

La senyora Soler Azorín:

Buenos días.

En primer lugar, me gustaría decir que esta seguramente será la intervención más difícil que haya hecho en estos cinco años y que seguramente haré en el tiempo que estoy como diputada, porque tengo el honor de que Teresa, esa gran luchadora de la que todos hablan, era además mi amiga personal, mi amiga de Valencia.
Aunque aquí dicen que es difícil hacer amigos, pues yo tenía una, que además era de Cuenca.
(Aplaudiments) Ayer, en su funeral, le prometí, me tocó hablar en su funeral y le prometí que el mejor homenaje que le podíamos hacer era seguir luchando por su legado y por lo que ella siempre luchaba, que eso era lo mejor que todos le podíamos regalar.
Así que muchas gracias a las entidades que hoy están aquí, a las que no están, que empujan, a Fesord, al Cermi, a la ONCE y a todas las más pequeñas que, quizás, no lo sé, que están aquí y han participado para hacerlo posible.

Porque esta es una ley que mejora la vida de muchas personas y que cambia vidas.
Y creo que tenemos que ser conscientes como legisladores de que eso tenemos que hacer.
O sea, que para eso estamos aquí, para cambiar y mejorar vidas de mucha gente, que esta ley les permite tener una vida digna.
Y que, si algo nos demuestra el día a día de las personas con discapacidad, y ahora que ha habido un desastre, todavía se ha visto más, es la necesidad de que haya protocolos de emergencias para personas con discapacidad y personas vulnerables, porque somos las más difíciles de rescatar y las más difíciles de tener en cuenta, como ustedes saben, que ya se (inoïble per raons tècniques) .
.
.
Entonces, creo que es muy importante esa enmienda, que agradezco mucho al grupo popular que tuviese en cuenta.
Era una pelea personal de esta diputada lograrlo y estoy muy agradecida a la cámara por haberla aceptado.

Igual que eso, todo absolutamente, todo lo que tiene que ver con mejorar la vida de las personas con discapacidad desde que somos niños hasta que somos adultos y se nos pueda permitir esa autodeterminación que siempre les digo yo tengo, porque tengo la suerte de tener la voz, pero muchísima gente no tiene y debe ser respetada en los hospitales, con la atención adecuada, escuchando las necesidades y en el cómo, dónde y cuándo queremos vivir.

Con el respeto también, y tengo que aprovecharlo, lo siento, aunque no sea directamente la ley de accesibilidad, pero tengo que decirlo, con el respeto y el apoyo económico y social necesario a los cuidadores de todas esas personas que permiten que podamos tener una vida digna.
(Aplaudiments) Porque si no hay un salario digno para ellos, no lo hay para nosotros.
Y ahí es muy importante, y eso hay que recalcarlo.
Creo que se nos olvida muchas veces que hay que cuidar al cuidador para que los de detrás estemos bien.

Bueno, son muchas cosas, lo que hemos propuesto para que haya viviendas, tanto que se habla del derecho a la vivienda para todas las personas y demás, que haya un espacio de viviendas para personas vulnerables, porque si es difícil para todas las personas, y todos somos vulnerables en el ámbito de la vivienda, no os podéis imaginar, y os hablo de tú, como compañeros, lo difícil que es para una persona que necesita una vivienda accesible, de una anchura más grande, que tiene que hacer grandes obras, en determinadas zonas también de la ciudad, porque muchas veces no se puede en todas, encontrar vivienda.
Bueno, pues ahí también.

Ahora, por ejemplo, una de las peticiones interesantes del Cermi es el tema de los coches adaptados, el coste del coche adaptado.
A mucha gente que se le ha llevado, no es el coste únicamente del coche, sino todo lo que eso conlleva.
Quiero decir, en cualquier ámbito que veamos.

Por eso es tan importante esta ley, que es transversal y que fue trabajada ya desde el gobierno del Botànic y nos sentimos muy orgullosos.
Gracias al grupo de Compromís por traerla otra vez, por lo necesaria que es.

Ahora, también, en el último minuto y medio, no quisiera dejar de decir que es muy importante esta ley, es un paraguas, que es lo que nosotros podemos hacer como legisladores.
Y me siento muy orgullosa, pero tenemos que estar atentos y tenemos que ser coherentes en cuanto a la aplicabilidad de la ley, porque con tanta complejidad ahí tendremos a las entidades que nos tirarán de las orejas, y harán muy bien, y a los propios usuarios para de verdad lograr que esto, que es un paso de gigante, lo sea también en las acciones y en el día a día, y no vuelva a pasar eso de tener que probarse unas zapatillas en la puerta de una zapatería porque no puedes entrar, porque eso es indigno y no lo debemos permitir.
(Aplaudiments)

Porque una persona, hace unos días, por tener un niño con discapacidad y no tener con quién dejarlo, no pudo llamar a tiempo a una ambulancia.
Esas son las cosas que hay que evitar y por las que tenemos que trabajar, porque de verdad eso es lo que hace que nuestro trabajo tenga un sentido y sea digno y valga la pena.
Así que, señorías, se lo agradezco mucho, para mí es muy emocionante, y por Teresa, mi amiga, hagámoslo posible.

Gracias.
 (Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Por el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra la ilustre diputada Elena Bastidas.

La senyora Bastidas Bono:

Buenos días, muchas gracias.

Quiero comenzar mi intervención sumándome personalmente y en nombre del Grupo Parlamentario Popular al dolor que nos ha producido el fallecimiento de Teresa y enviando, como no, un mensaje de cariño a su familia, a sus amigos, al Cermi y al Ajuntament de València.

Precisamente recibí la triste noticia mientras tomaba notas para esta intervención y recordando tantos momentos compartidos, pensé que el mejor homenaje que le podría hacer es seguir trabajando por esas causas que le movían y por las que era y será un ejemplo de tenacidad y de compromiso.
(Aplaudiments) Y digo más, si tuviéramos que titular esta ley, sería «ley Navarro».
Descanse en paz.

Señorías, si hay una ley que debe ser inclusiva, transversal y a la que no debemos poner barreras para su mejora y aprobación, es esta.
Por ello, nuestro grupo, que venía reclamándola desde la oposición y aportando mejoras desde el gobierno, hemos obrado en consecuencia.
Por eso estamos hoy aquí, tras el trabajo de presentación de enmiendas en la comisión de política social, y siempre con el espíritu y la voluntad de que sea una realidad como lo que debe ser, una ley de todos y para todos.
No se entendería por parte del sector más directamente implicado, ni de los que van a verse beneficiados con su aprobación ni por parte de sus familiares, me atrevería a decir que, de toda la sociedad valenciana, que no seamos capaces de que la ley de accesibilidad universal de la Comunidad Valenciana sea una realidad y, a ser posible, por unanimidad.
Que sea una ley de todos, como decía.
De ahí la importancia del esfuerzo de transaccionar y la búsqueda de consensos sin enrocarse en matices que provoquen el disenso, máxime cuando se trata de aspectos que no son sustanciales.
No podemos distraernos del objetivo, de avanzar en derechos de las personas con discapacidad.
No podemos quedarnos atrás en esta tarea ni en las pequeñas diferencias cuando hay un amplio sendero que tal vez no sea el perfecto desde la perspectiva de cada uno de los grupos parlamentarios, pero es el que va a contribuir a dar esperanza, vida y futuro en igualdad de oportunidades a cientos de miles de personas que lo están esperando.

Todo esto por nuestra parte, presentamos un total de 45 enmiendas.
Hemos transaccionado más de una decena con los grupos Vox y socialista, votando también alguna de sus propuestas.
Unos datos que no hacen más que reafirmar que nuestra voluntad de acuerdos y nuestra implicación en esta ley está fuera de toda duda.
Son hechos y no palabras.
Reivindicamos y conseguimos con nuestra contribución a que se utilice la terminología adecuada.
Personas con discapacidad.
Eliminando el de diversidad funcional, social, nacional e internacionalmente rechazado.
Hemos conseguido con nuestra aportación que se homologue el título de la propia ley al resto de las comunidades autónomas.
Abogamos que toda la ley sea interpretada, como marca la exposición de motivos y el artículo 2, desde la perspectiva de género, siendo uno de los principios más importantes e informadores de la ley.
Hemos optado, porque era una demanda, por el término de personas, de personas con dificultades especiales en vez de personas con necesidades especiales.
Un término más propio de educación y que podría tener una carga más peyorativa.

También hemos introducido una ley nueva, muy importante, la cadena de accesibilidad, que era una definición muy valiente, muy oportuna y que procedía de la ley de La Rioja, del año 2023.
Hemos reducido los seis anexos inicialmente planteados, los seis anexos iniciales, a uno solo, sobre situaciones y servicios auxiliares para la comunicación, precisamente porque era una demanda y era una petición del Cermi, remitiendo al futuro reglamento todo el resto de las cuestiones que se planteaban en el resto de los anexos.
Hemos introducido un aspecto importante, nuevas disposiciones adicionales, transitorias y hemos introducido una disposición final, precisamente para mejorar la discapacidad cognitiva, asegurar la formación del personal de atención al público y garantizar la protección de la lengua de signos, porque además es un mandato de nuestro Estatuto de autonomía.

Del mismo modo, nos hemos sumado y hemos transaccionado otras que provenían de los grupos socialista, que yo tengo que agradecer, como no, la voluntad, la disposición de su portavoz, como los relativos a los procesos electorales, garantizando la plenitud de los derechos de sufragio pasivo para todas las personas e introduciendo la accesibilidad cognitiva y en cumplimiento.
Aspecto muy importante en los momentos que vivimos, con la actual normativa autonómica de protección civil, velamos por la adecuación de los planes de emergencias a los principios de accesibilidad universal, para que contemplen, en todo momento, que esté siempre presente la discapacidad y se garantice la autonomía competencial de entidades locales y supramunicipales.

Y con el grupo Vox, que también tengo que agradecer muy sinceramente su colaboración, hemos transaccionado un total de 10 enmiendas.
Hemos presentado tres conjuntamente, precisamente para salvar la posible inconstitucionalidad de la norma y también rechazamos una, como ustedes bien saben, que se suprima la publicación de infracciones muy graves.
Porque entendemos que es constitucional, porque se produce en otros campos, en otras materias y porque es muy importante y tenemos que poner por delante el bien jurídico a proteger.

En definitiva, permítanme que diga que lo relevante de una ley como esta es que es el fruto de la suma de voluntades y de las aportaciones en positivo de los distintos grupos.
Y hay que desterrar ese afán por marcar la diferencia en aspectos menores.
Y que destaque lo importante, que ha contado con las aportaciones de expertos y entidades que advertían de las dificultades de vivir en su día a día, consecuencia de estar por detrás en derechos respecto a otras regiones.
Y las personas con discapacidad no pueden ser héroes o víctimas para vivir en plenitud cuando sus problemas son nuestra responsabilidad.
Hoy sin duda es un gran día, porque se ejemplifica la razón por la que todos y todas piensan que estamos aquí y es también la vocación de servicio público, hacerle la vida, en definitiva, más fácil y en igualdad de oportunidades a la gente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Les recuerdo que la votación ordinaria de este punto tendrá lugar tras la sustanciación del punto décimo.

Proposició de llei de modificació de la Llei 2/2003, de 28 de gener, de la Generalitat, de consells socials de les universitats públiques valencianes, per a la seua adaptació a la Llei orgànica 2/2023, de 22 de març, del sistema universitari, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE núm.
33.
283 amb correcció d'errades RE núm.
33.
285, BOCV núm.
108), tramitació pel procediment d'urgència.
Criteri del Consell (RE núm.
34.
120, BOCV núm.
110); proposta de tramitació, si escau, pel procediment de lectura única, previst en l'article 139 del Reglament de Les Corts Valencianes, presentada pel Grup Parlamentari Popular, i debat i votació, si escau, pel procediment de lectura única, presentada pel Grup Parlamentari Popular

La senyora presidenta:

Pasamos ahora al punto 3 del orden día: «Toma en consideración de la Proposición de ley de modificación de la Ley 2/2003, de 28 de enero, de la Generalitat, de consejos sociales de las universidades públicas valencianas, para su adaptación a la Ley orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del sistema universitario, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, con registro de entrada número 33.
283 con corrección de errores con registro de entrada número 33.
285, tramitación por el procedimiento de urgencia.
Y criterio del Consell con registro de entrada 34.
120.

Propuesta de tramitación, si procede, por el procedimiento de lectura única previsto en el artículo 139 del Reglamento de Les Corts Valencianes, de la Proposición de ley de modificación de la Ley 2/2003, de 28 de enero, de la Generalitat, de consejos sociales de las universidades públicas valencianas, para su adaptación a la Ley orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del sistema universitario, presentada por el Grupo Parlamentario Popular.

También haremos el debate y votación, si procede, por el procedimiento de lectura única previsto en el artículo 139 del Reglamento de Les Corts Valencianes, de la Proposición de ley de modificación de la Ley 2/2003, de 28 de enero, de la Generalitat, de consejos sociales de las universidades públicas valencianas, para su adaptación a la Ley orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del sistema universitario, presentada por el Grupo Parlamentario Popular».

Pasaremos, primero, a la lectura del criterio del Consell y tiene la palabra el secretario primero.

Cuando quiera.

El senyor secretari primer:

Gracias, presidenta.

El Consell, en la reunió celebrada el 10 de desembre de 2024, acordà manifestar en Les Corts Valencianes el seu criteri favorable a la presa en consideració de la proposició de llei per la qual es modifica la Llei 2/2003, de 28 de gener, de Consells Socials de les Universitats Públiques Valencianes, presentada pel Grup Parlamentari Popular amb registre d'entrada 33.
283, amb correcció d'errades registre d'entrada 33.
285, cosa que va comunicar a estes Corts mitjançant l'escrit amb registre d'entrada número 34.
120.

Si les seues senyories no tenen inconvenient, passaríem al debat de la iniciativa.

La senyora presidenta:

Muchas, muchas gracias.

Para ejercer el turno a favor, por el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra la ilustre diputada Lola Roch.

Cuando quiera.

La senyora Roch Cazorla:

Gracias, presidenta.

En primer lugar, quiero agradecer aquí la presencia de la presidenta del Consejo Social de la Universidad de Valencia, doña Ángela Pérez, del presidente del Consejo Social de la Universitat Jaume I de Castelló, don Sebastià Pla, así como de las secretarias y de los secretarios de los consejos sociales de la Universitat Jaume I de Castelló, don Javier Grandío Botella, per la Universitat de València, doña Encarna Mazón Ballester, per la Universitat Politècnica de València, don Mariano Casanova, per la Universitat Miguel Hernández de Elche, don José María Gómez Gras y, por parte de la conselleria de educación, el director don José Antonio Pérez Juan, director general de Universidades.
Gracias, por estar aquí hoy.

En segundo lugar, la proposición de ley de modificación de los consejos sociales para su adaptación a la ley orgánica de 2023 del sistema universitario ha sido posible gracias a la colaboración, diálogo y consenso de: las cinco secretarías de las universidades públicas valencianas, de los secretarios y las secretarias de los consejos sociales de las mismas, y de la propia conselleria de educación.
Fruto de este trabajo, en septiembre de 2023, los consejos sociales, en colaboración con la conselleria de educación, a través de la Secretaría Autonómica y de la Dirección General de Universidades, se iniciaron los trabajos de adaptación de la ley del 2003 de la Generalitat Valenciana a la ley orgánica del 2023 del Sistema Universitario del Gobierno de España.

En octubre del 2024, concluyó la tarea de adecuación, legislativa y se ultimó el texto a los postulados de la LOSU.
En consecuencia, las secretarias y los secretarios de los consejos sociales instaron a la Dirección General de Universidades a dar inicio a la tramitación del texto como proposición de ley, recabando el acuerdo de los grupos parlamentarios en aras de alcanzar un consenso que diera celeridad al proceso y que permitiera disponer de una norma adecuada a la actual legislación.
De este modo, los grupos parlamentarios, tal y como solicitaron los consejos sociales universitarios, hemos mantenido un diálogo abierto.
Y, de este modo, poder situarnos, como mínimo, al mismo nivel de consenso que han demostrado las universidades, los consejos sociales y la conselleria.

En tercer lugar, los consejos sociales, como bien saben ustedes, son los órganos colegiados de la sociedad valenciana en la universidad y el espacio de rendición de cuentas en el que se interrelacionan las instituciones, organizaciones sociales y el tejido productivo de la Comunitat Valenciana.
Quiero hacer una mención especial a la tarea que desarrollan las universidades como un lugar privilegiado de formación, conocimiento, espacio crítico y, sobre todo, por la formación integral del alumnado.
Del mismo modo, a los consejos sociales, insertos en la estructura universitaria, que concretan la participación en el gobierno de la representación de la sociedad.
En su conjunto, se trata de lograr universidades al servicio de la sociedad, vinculando comunidades, compartiendo conocimiento y creando nuevas ideas e instrumentos al servicio de una sociedad cambiante.

Los cambios que se introducen en esta proposición de ley son los siguientes.
El Gobierno de España, como ya he dicho anteriormente, promulgó la ley del 2023, la LOSU, que introduce unos cambios importantes en la configuración de las atribuciones en el sistema de elección de los miembros de los citados consejos sociales.
Han transcurrido más de veinte años de la vigente ley del 2023 de la Generalitat Valenciana.
De dicha norma estatal, se ha formulado la presente proposición de ley para la modificación del 2023.
Se trata, por tanto, de transponer a la legislación autonómica los cambios impuestos por el marco legal nacional.

En este sentido, presentamos una reforma que, consensuada por los órganos gubernativos de las universidades y de los consejos sociales, viene a introducir los cambios necesarios en las atribuciones y en el procedimiento de la elección de los órganos universitarios para adecuar nuestra norma a la LOSU.
De un lado, se modifica parte del articulado y, de otro, se da una nueva redacción al procedimiento de la designación de los vocales dentro de los consejos sociales.
En el plazo de un año desde la aprobación de esta ley, adecuarán su reglamento a la organización y funcionamiento.

Y ya para finalizar, por una parte, como habrán podido observar, la intervención ha sido puramente técnica y sin matices políticos.
Y, por otra, reiteramos desde este grupo parlamentario el agradecimiento por el trabajo realizado a los consejos sociales, a las secretarías de las universidades, a la Secretaría Autonómica y la Dirección General de Universidades de la conselleria de educación y a los grupos parlamentarios de esta cámara por facilitar la tramitación de esta proposición de ley con procedimiento de urgencia y de lectura única.

Muchas gracias.
 (Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

No nos consta que haya sido solicitado ningún turno en contra, por lo tanto, pasaremos a la fijación de posición del resto de grupos parlamentarios.

Por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas tiene la palabra el ilustre diputado David Muñoz.

Cuando quiera.

El senyor Muñoz Pérez:

Gracias, señora presidente.

Señorías.

Supone la presente modificación legislativa una simplificación de conceptos y una plasmación jurídica de la transparencia en las instituciones.
Porque dar a las instituciones que sean necesarias un sentido, una efectividad y una eficiencia en su función es requisito loable que esta reforma conlleva.

Con la adecuación y adaptación de la Ley 2/2003, de 28 de enero, de consejos sociales de las universidades públicas, a la Ley orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del sistema universitario, se pretende actualizar toda la experiencia acumulada y la normativa estatal en el marco autonómico.

En este texto legislativo destaca el principio ético en la interpretación de la norma con el objeto de crear unas instituciones denominadas «consejos sociales» con funciones claras respecto al nombramiento de su personal y que puedan resultar útiles a la sociedad.

También se pretende velar por unos correctos modos de comportamiento y de integridad académica, para lo que el consejo social tiene que ser un referente de rigurosidad e integridad en sus funciones.

Se confiere igualmente a estas Cortes, al legislativo, una capacidad decisoria, y eso es bueno, porque favorecer un mayor control del legislativo va a dar mayor solidez y representatividad al conjunto de acuerdos y decisiones llevadas a cabo desde el consejo social.

Para Vox es esencial conferir a toda actuación pública de las administraciones y sus órganos total luz y taquígrafos.
Por eso nos parece perfecto que sea el legislativo quien ejerza el control como órgano representativo.

Y también nos importa a Vox que se consigan las mejores cualidades y se acredite la completa solvencia profesional de los miembros de los consejos sociales que sean seleccionados.

Nos parece acertado que la representación de los intereses sociales de la Comunidad Valenciana, integrada por los diferentes sectores económicos, sociales y culturales, puedan participar en el desarrollo de las funciones de los consejos sociales junto a la comunidad universitaria.

En definitiva, la transparencia, la exigencia de profesionalidad, la simplificación y la menor discrecionalidad en la elección de los miembros de los consejos sociales de las universidades públicas, así como un acertado control parlamentario, son motivos suficientes para el apoyo de Vox frente a la mera apuesta partidista.
Ese es nuestro compromiso político con los valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Seguimos con la fijación de posición.
Ahora por el Grupo Parlamentario Compromís tiene la palabra el ilustre diputado Gerard Fullana.

Cuando quiera.

El senyor Fullana Martínez:

Com a periodista van a permetre'm que comence esta intervenció mostrant el meu suport als i les periodistes que estes setmanes han perdut el seu lloc de treball per les retallades laborals en diferents mitjans de comunicació.

Crec que cada vegada és més difícil exercir el periodisme.
I això fa més difícil exercir la democràcia, sens dubte.
(Aplaudiments)

Votarem a favor d'esta proposició de llei perquè és una adaptació a la Llei orgànica 2/2023.
És cert que arriba un any i mig tard, però és una adaptació necessària.

Votarem a favor perquè és un text avalat per totes les universitats i, per tant, en este sentit, Compromís recolzarem esta proposta.

Al final, la proposta legislativa no és el problema.
El problema és la legitimitat de les persones implicades a executar-la.
El problema no és el legislatiu, senyories.
El problema és l'executiu.
I en essència, el problema es diu «Presidència de la Generalitat Valenciana», perquè la Presidència de la Generalitat té la potestat de triar el o la presidenta d'estos consells socials i, a més, esta presidència dels consells socials té la potestat de triar diversos vocals.

La confiança en la figura del president de la Generalitat, de Carlos Mazón, és nul·la, i els motius els sabem tots i totes.

En relació a la universitat, encara fa mal recordar el qüestionament a les mesures de prevenció de la Universitat de València per part de Carlos Mazón el 29 d'octubre.
Però esta proposició de llei que regula els consells socials també deposita gran confiança en el conseller d'Educació: és el responsable de nomenar quatre vocals.
Ningú ha degradat tant la imatge de la Conselleria d'Educació en tan poc temps com el senyor Rovira.
Absolutament ningú, ningú.
(Aplaudiments) Res que vinga del senyor Rovira pot tenir la nostra confiança.

Senyoria, en relació a la universitat i el senyor Rovira, només fa 48 hores el TSJ enterrava la seua campanya de difamació contra la Universitat d'Alacant.
Havia afirmat el senyor Rovira que la proposta del grau de Medicina que defensava la Universitat d'Alacant, i va validar l'anterior govern del Botànic, era il·legal i innecessària.
Il·legal i innecessària.
I li va demanar al TSJ, ni més ni menys, que anul·lara el decret de creació de medicina.
Repetisc, li va demanar el conseller d'Educació al TSJ que anul·lara el decret que creava el grau de Medicina.

Miren, este és el drama d'esta legislatura, el drama del legislatiu: l'acció legislativa queda malmesa per un executiu insuportable.

De totes formes, senyories, certament, la desacreditació del Consell no pot impedir que les senyories es pronuncien necessàriament en matèria legislativa i que, en conseqüència, adaptem el consell social universitari als canvis marcats per la legislació estatal.
I per això votarem a favor d'esta proposta.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra el ilustre diputado Pedro Ruiz.

El senyor Ruiz Castell:

Gràcies, presidenta.

Bon dia.

Senyories, es fa difícil parlar des d'ací de res que no tinga a veure amb els efectes catastròfics de la dana.
I com és la primera intervenció que faig des d'eixa catàstrofe, no puc començar la meua intervenció sense reiterar el nostre condol per les víctimes, i tota la nostra solidaritat i el nostre suport a les persones afectades i que encara patixen les conseqüències d'aquest desastre.

Toca parlar hui ací de les nostres universitats públiques, d'institucions com la Universitat de València, la qual va respondre de manera impecable davant el perill alertat per l'Aemet, abans de la desgràcia ocorreguda el passat 29 d'octubre, convertint-se en un dels exemples que millor il·lustra com es podien haver fet les coses; d'institucions, ho deien abans, com la Universitat d'Alacant, a la qual aquest estiu van abandonar i amb un conseller que va acusar alegrement el govern del Botànic de cometre greus irregularitats en un decret, la legalitat del qual va confirmar aquest dilluns el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, posant en evidència la incompetència de l'actual Consell i la realitat paral·lela a la qual viuen.
I toca, com deia, parlar d'eixes institucions d'ensenyament superior i de la necessitat d'adaptar la llei autonòmica de consells socials de les universitats públiques valencianes a la Llei orgànica del sistema universitari espanyol, la LOSU.

Una llei ideada per a ampliar drets, per a lluitar contra la precarietat, per a garantir un finançament suficient del sistema universitari espanyol.
I una llei que incorpora també pautes per a assegurar que la composició i el funcionament dels òrgans de govern i de representació d'aquestes institucions siga encara més eficient i democràtic.
I això afecta els consells socials de les nostres universitats.

Sense dubte, cal que la llei autonòmica que els regule s'adeqüe a allò que disposa la LOSU.
I estem a favor d'eixa adaptació, i ho estem en els termes que proposen vostés hui ací.
Més encara quan ens consta que les cinc universitats públiques valencianes han consensuat el text d'aquesta proposició de llei després d'haver estat escoltades i d'haver incorporat també alguns suggeriments de millora.

Això sí, tenim entés que va ser la conselleria qui va dur endavant la negociació d'aquest text i va propiciar el consens.
I això, també des d'un punt de vista formal, queda un poc lleig, no?
, perquè el govern de totes i tots els valencians no hauria d'estar al servei del grup parlamentari que presenta com a pròpia aquesta iniciativa.

I si es veuen temptats a gastar l'argument que ho fan per a accelerar el procés, que nosaltres també estem d'acord amb eixa agilització, la veritat és que ens agradaria que la conselleria es preocupés igualment per moltes altres actuacions en matèria d'universitats i recerca que han desatés de manera incomprensible des que governen.

Perquè no s'entén, per exemple, que el pla GenT es convoque amb 11 mesos de retard i només siga per a estabilitzar personal investigador, i no per a incorporar-ne de nou, o que la convocatòria d'ajudes a la investigació es convoque dos mesos tard o que les beques es convoquen i resolguen amb un any de retard i encara hi haja estudiants que no han rebut els diners del curs anterior.
I, com dic, no només en aquests àmbits.
Ja ens agradaria que aquest Consell actua amb urgència i diligència quan realment cal en tot allò relacionat amb la seua acció de govern, especialment en moments tan difícils com els que hem hagut de viure i que, malauradament, encara molta gent patix.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

La votación ordinaria de la toma en consideración tendrá lugar tras la sustanciación del punto décimo.

Si se aprueba la toma en consideración, tras la votación ordinaria de la propuesta de tramitación por el procedimiento de lectura única que tendrá lugar tras las sustanciación del punto duodécimo y si se aprueba la tramitación por procedimiento de lectura única la votación ordinaria del dictamen de la comisión, que tendrá lugar la sustanciación del punto duodécimo.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la normativització de la clàusula rebus sic stantibus davant els problemes contractuals que puguen produir-se com a conseqüència de catàstrofes, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE núm.
33.
291, BOCV núm 110)

La senyora presidenta:

Pasamos ahora al punto número 4 del orden del día: toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre la normativización de la cláusula rebus sic stantibus ante los problemas contractuales que puedan producirse como consecuencia de catástrofes, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, con registro de entrada 33.
291.

Para la presentación y defensa de la iniciativa, por el Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra ilustre diputado Vicente Betoret.

Cuando quiera.

El senyor Betoret Coll:

Muchas gracias, señora presidenta.

Buenos días, señorías.

Quisiera empezar mi intervención mandando un saludo a los catedráticos de Derecho Civil, Javier Orduña y Javier Plaza, impulsores de la declaración de València en el II Congreso sobre la cláusula rebus sic stantibus.

Señorías, comparezco en nombre del Grupo Popular en las Cortes Valencianas para defender una PNL que plantea algo de sentido común: la incorporación a nuestro derecho normativo de la cláusula rebus sic stantibus.

La jurisprudencia del Tribunal Supremo ya lo está aplicando de facto.
Entonces, ustedes pensarán: «Y exactamente entonces ¿para qué hay que atender esta PNL si el Tribunal Supremo ya está aplicando la cláusula?
» Miren, la explicación es muy sencilla.
La cláusula no está en nuestro derecho positivo y para reclamar su aplicación hay que acudir a la vía jurisdiccional y, por lo tanto, demorarse en el tiempo en la aplicación y generar, además, gastos innecesarios que no habría que hacer si la mencionada cláusula estuviera incorporada a nuestro derecho positivo.

Pero antes de continuar, ustedes se volverán a preguntar: «Y ¿qué es la cláusula rebus sic stantibus?
» Porque a aquellos que no tengan relación con el mundo jurídico les suena un latinajo imposible de descifrar si no nos explicamos un poquito más.

Frente a otra locución del latín, relacionada con los contratos, que habrán escuchado muchas veces, pacta sunt servanda, que sí que está incorporada en el Código civil, en el artículo 1.
255, y que indica que hay que cumplir lo pactado, la cláusula rebus sic stantibus posibilitará que, cuando las condiciones de los contratos, las condiciones en las que se deban cumplir los contratos entre las partes cambien de manera sobrevenida y excepcional, estos contratos puedan modificarse o puedan resolverse.

La cláusula, en definitiva, es un instrumento eficaz, y así se ha demostrado en distintas crisis; por ejemplo, la económica relacionada con la crisis inmobiliaria en 2008, la ocasionada por la covid 2019, y en este caso también puede ser muy útil en la crisis ocasionada por la reciente dana que acaba de sufrir nuestra comunidad, concretamente la provincia de Valencia.

Es por ello que, a nuestro juicio, no deberíamos dejar pasar esta oportunidad para que de manera urgente instemos al Gobierno de España, especialmente, y sencillamente porque es el que tiene competencia para poder hacerlo, porque el Código civil es una ley que solo puede modificarse en el Congreso de los Diputados, y, en definitiva, para que a la mayor brevedad se produzca la modificación del artículo 1.
258 del Código civil, en el sentido de incluir lo que establece la cláusula rebus sic stantibus.

Señoría, además, aprovechando que, tal y como les dije al principio de mi intervención, hace dos semanas se celebró en Valencia el II Congreso sobre la cláusula rebus sic stantibus, organizada por los colegios de abogados de Valencia, de Barcelona, de Sueca, de Alzira, y el Consejo General de la Abogacía Española, y haciendo nuestras las conclusiones del mencionado congreso, les proponemos esta modificación legislativa que no cuesta dinero pero que cuando la implementemos, indudablemente, va a salvar económicamente a muchos de nuestros conciudadanos de las consecuencias que les acarreará cualquier suceso extraordinario imprevisto, por ejemplo la dana, en los contratos de todo tipo que formalizamos cualquier persona, cualquier autónomo, cualquier empresa, a lo largo de nuestro día a día.

La cláusula rebus sic stantibus existe en países de nuestro entorno, y así, los principios del derecho europeo y la propuesta de reglamento sobre compraventa europea contemplan la proyección del cambio sobrevenido a circunstancias, como presupuesto para modificación y adaptación de los contratos.

El legislador francés modificó su Código civil en el 2016, en materia de contrato, para adaptarlo a esta nueva realidad social; por su parte, también, el legislador alemán reformó el derecho de obligaciones en el 2002; y otros ordenamientos europeos como el de Italia, el de Países Bajos, también contienen normas específicas para resolver el problema del cambio sobrevenido a circunstancias en los contratos.

Más cercano, en nuestro país, la Comunidad Foral de Navarra ha modificado su compilación de derecho civil para aplicar, en determinados casos, cuando se altere de forma significativa el contenido de la obligación o la proporcionalidad entre las prestaciones por haber sobrevenido circunstancias imprevistas que hagan excesivamente oneroso el cumplimiento para una de las partes, de forma que se permite solicitar una revisión judicial para que se modifique la obligación en términos de equidad o se declare la resolución.

En definitiva, y en palabras de los propios expertos participantes en el mencionado congreso, al que me he referido, es un instrumento consustancial a la propia dinámica del derecho y de su correlato económico y social, particularmente de la salvaguarda del funcionamiento del sistema económico de los contratos y, por extensión, de las empresas y de los puestos de trabajo.

Por ello, les pido el voto favorable a esta PNL que pretende que, entre todos, ayudemos a muchos de los afectados por la dana a no perder sus negocios, en el caso de los autónomos y empresarios, y a no resultar gravemente perjudicados en el caso de las personas que van a sufrir las consecuencias de unos contratos que, sin la aplicación de la cláusula, están absolutamente desequilibrados en sus obligaciones.

Señorías, en este momento no caben excusas, y hoy más que nunca es el momento de reaccionar y de solucionar los problemas de la gente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos a la fijación de posición del resto de grupos parlamentarios.

Por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, tiene la palabra el ilustre diputado, David Muñoz.

Cuando quiera.

El senyor Muñoz Pérez:

Gracias, señora presidente.

Señorías, en derecho español el contrato es un acuerdo jurídicamente vinculante del que dimanan obligaciones para alguna, varias, o todas las partes.
Por tanto, es un principio básico del derecho contractual español que ninguna de las partes puede incumplir o retrasar, retener o eximir, el cumplimiento de sus obligaciones contractuales sin el consentimiento de la otra parte.
En particular, el artículo 1.
091 del Código civil establece que las obligaciones que nacen de los contratos tienen fuerza de ley entre las partes contratantes y deben cumplirse a tenor de estos.

Este principio es conocido como pacta sunt servanda, y las excepciones al mismo han sido tradicionalmente interpretadas de forma restrictiva por los tribunales españoles.
No obstante ello, son bastantes las sentencias españolas en cuyos fundamentos jurídicos se manejan conceptos, tales como el cambio de circunstancias que faculta para la aplicación de la doctrina de la cláusula que estamos tratando hoy, la cláusula rebus sic stantibus.

Políticamente, la codificación de la cláusula rebus sic stantibus podría comportar un uso indiscriminado o poco matizado de la misma, lo que comportaría inseguridad jurídica.

Cabe destacar también que, de un lado, en el año 2009, la Comisión General de Codificación, sección de Derecho civil, emitió una propuesta de anteproyecto de ley de modernización del derecho de obligaciones y contratos, en la que en su capítulo viii, titulado «de la alteración extraordinaria de las circunstancias básicas del contrato», aborda por primera vez con carácter general la cláusula rebus sic stantibus, en el artículo 1.
213 de su propuesta, sin que ello vaya en detrimento de la seguridad jurídica que postula Vox en todo orden de materias.

La jurisprudencia ha efectuado una aplicación restrictiva de la cláusula rebus sic stantibus, estableciendo con gran rigidez los presupuestos de esta y analizándolos restrictivamente a la hora de interpretarlos, a pesar de las últimas sentencias del Tribunal Supremo.

Con independencia de que se quiera codificar o no la cláusula rebus sic stantibus, solo será útil si sus características esenciales no están en discusión y si sus condiciones y presupuestos de aplicación son razonablemente predecibles.
Para ello es fundamental una jurisprudencia coherente y estable sobre esta cláusula, alejada de experimentos que, bajo la bandera de una supuesta modernización, no hacen sino perturbar muy seriamente el régimen contractual español, el funcionamiento normal de la contratación y la actividad económica.

En virtud de todo ello, ante las resoluciones jurisprudenciales, la doctrina jurídica y la comisión de codificación no parece, al menos, urgente, la codificación del citado principio de la cláusula rebus sic stantibus, y aun siéndolo, sería objeto de debate en las Cortes Generales.

Hemos de recordar que en reiteradas ocasiones Vox promulga como un valor superior la seguridad jurídica que podría verse en entredicho con iniciativas de este tipo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Continuamos con el Grupo Parlamentario Compromís.

Tiene la palabra la ilustre diputada, Maria Josep Amigó.

Cuando quiera.

La senyora Amigó Laguarda:

Gràcies, presidenta.

Bon dia, senyories.

Vagen les meues primeres paraules per al company Enric Bataller, professor de Dret civil, que ahir mateix, mentre donava classe, va faltar.
Així que, allà on estigues, Enric, bon viatge.
(Aplaudiments)

Senyories del PP, vostés plantegen la regulació legal de la clàusula rebus sic stantibus, que encara que està reconeguda per la doctrina de la jurisprudència, doncs, no té una regulació legal.
Sobre la conveniència de la regulació de la clàusula podríem parlar llargament, però no hi ha temps en tres minuts.

La realitat és que aquesta clàusula permet la modificació d'un contracte, o bé resoldre'l, quan canvien les circumstàncies de manera sobrevinguda i imprevisible.
Evidentment, en el moment actual, després de la dana del passat 29 d'octubre, ens trobem davant d'un canvi dràstic de les circumstàncies per a moltíssimes persones.

Però quan una proposta com aquesta ve del Partit Popular, doncs, nosaltres tenim els nostres dubtes, i tenim els nostres dubtes perquè el PP, senyories, doncs, no és de fiar.
I els preguntem: a qui volen vostés beneficiar amb aquesta regulació legal?
Perquè vostés sempre governen per als mateixos, afavorint els rics i perjudicant la gent més vulnerable, que és qui més ajuda necessita.

Senyories, del PP, amb aquesta proposta, ¿estan vostés pensant que es puguen beneficiar de la regulació legal d'aquesta clàusula les persones que han perdut la seua vivenda i han de continuar pagant la hipoteca o el lloguer?
, ¿estan pensant en les persones que han perdut el seu cotxe i han de seguir pagant el préstec personal?
, ¿o, pel contrari, estan pensant en els grans empresaris, en els bancs, o en les multinacionals?
De veritat que m'agradaria que estigueren pensant en les persones i no en els poderosos, però com ja els he dic, tenim els nostres dubtes.

Perquè vostés, senyories, no defrauden mai, i dic que no defrauden mai perquè ara, amb la desgràcia de la dana, amb els milers de persones afectades, què han fet vostés?
, doncs, aprofitar la desgràcia de moltíssima gent per a afavorir els de sempre, «a los amiguitos del alma».
El ben cert és que amb els contractes d'emergència ja han repartit vostés prop de cinquanta milions d'euros a les empreses implicades al cas Taula, al cas Gürtel, i el cas Assut, i que estan vinculades amb el finançament il·legal del Partit Popular, o també a l'empresa on treballava el cap de gabinet del senyor Mazón.
I penseu que això són tot casualitats?
 Doncs, no, nosaltres considerem que no són casualitats.
(Aplaudiments)

Com sempre, ara volen fer negoci; negoci al voltant de la recuperació, negoci per als de sempre, per als quals després finançaran el Partit Popular.
Perquè vostés, senyories del PP, sempre tenen el cap en el pelotazo urbanístic.
Recordem què estaven fent el mateix dia 29 d'octubre pel matí, quan la gent ja s'ofegava, a la Ribera hi havia gent desapareguda?
S'aprovava amb el vot del PP i Vox poder edificar a 200 metres de la costa.
Sí, estàvem aprovant les esmenes del decret Simplifica, que el que fa és desprotegir el nostre territori per a afavorir els de sempre.
(Aplaudiments)

Per això, venint aquesta proposta de vostés, ens fa dubtar perquè, al final, negoci, corrupció i PP van juntes, com sempre.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el diputado Vicente Betoret.

Cuando quiera.

El senyor Betoret Coll:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyora Amigó, vostés sí que no defrauden mai.
Tenia tres minuts per a parlar de la clàusula rebus sic stantibus, i vosté ha decidit parlar… llegir l'argumentari directament, pràcticament no ha dit res de la clàusula rebus sic stantibus.

Mire, és molt fàcil, açò aprofita per a totes eixes persones que vosté ha plantejat, si eren les quals estaven pensant, doncs, mire, sí, per a totes eixes persones aprofitarà.

Vosté pot triar dos maneres d'actuar en esta PNL, vosté i el seu grup: definitivament posar-se a treballar i ajudar en la reconstrucció, o posar-se de perfil i escomençar a parlar de coses que no tenen res a vore en la clàusula rebus.

Vosté ha escomençat dient que vostés sospiten d'esta proposta simplement perquè ve del PP.
Vostés en els seus complexos de sempre.
Vostés sempre pensant que quan una cosa, que considerem que és bona…, vosté s'haurà adonat que jo he fet una intervenció de lo més neta, sense referir-me a ningú, parlant exclusivament d'un tema jurídic, i jo pensava que m'anava a trobar una resposta en argumentació jurídica, a favor o en contra, o de la manera que fora, lo que li reconec és que no esperava que vosté se n'anara per los cerros d'Úbeda parlant de coses que no tenen res a vore en la clàusula.

I és molt fàcil, açò és molt fàcil, vostés estan a favor que normativitzar la clàusula rebus sic stantibus, sí o no?
Si estan a favor, mostren la seua posició argumentant que estan a favor, i, si estan en contra, doncs, vostés poden fer com el portaveu de Vox que ha dit quines són les raons per les quals no els pareix bé; discrepem, evidentment, discrepem, però, bé, cada u defén els arguments del seu grup.
Lo que sí que no és de rebut és que vosté vinga ací a parlar de coses que no tenen absolutament res a veure en la clàusula rebus sic stantibus, i ara tenen una oportunitat de fer alguna cosa de profit.

Això que diuen vostés que Compromís és un partit de profit per a la ciutadania, tenen l'oportunitat.
A vore si aprofiten, encara que siga esta ocasió, i fan alguna cosa de profit per a ajudar la gent.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer de Les Corts Valencianes, senyor Alfredo Castelló Sáez)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, ilustre diputado.

Tiene la palabra, para réplica, la ilustre diputada señora Amigó.

La senyora Amigó Laguarda:

Gràcies, president.

Moltes gràcies, president.

Senyor Betoret, és que igual estes coses les hem aprés de vostés.

Bé, però vaja per davant, senyor Betoret, no patisca, que votarem a favor de la seua proposta, perquè em sembla bé que la regulació d'aquesta clàusula legal, malgrat que, com ja els he dit, sospite que vostés estan pensant més en beneficiar als grans que a les persones més vulnerables, però anem a votar-la a favor, ja li ho anuncie.

El que no sé si sap vosté és que Compromís ja va presentar una esmena en el Congrés l'any 2020, quan a la pandèmia, en la tramitació del Projecte de llei de mesures processals i organitzatives per fer front a la covid-19 en l'àmbit de l'administració de justícia.
En aquesta esmena, presentada pel nostre síndic, Joan Baldoví, demanàvem justetament la modificació de l'article 1.
258 del Codi civil per incloure la clàusula rebus sic stantibus.

Bé, no sé, senyor Betoret, si jo estic enganyada, igual estic enganyada, ja m'ho dirà vosté, però crec que vosté era diputat en aquell moment en el Congrés.
Sí?
Era diputat, veritat?
Bé, i recorda vosté què va votar el Partit Popular en aquesta esmena?
Bé, igual no ho recorda, perquè la veritat és que últimament alguns membres del PP han perdut la memòria i no recorden res.
La veritat és que és per a preocupar-se d'estes pèrdues de memòria que estan tenint vostés.
Són molt preocupants perquè encara són vostés molt joves.

Quan vaig escoltar el senyor Mompó en el programa de Salvados dir que no recordava res del que havia passat aquesta vesprada del 29 d'octubre en el Cecopi, em va resultar absolutament preocupant.
Ah!
d'una cosa sí que es va recordar el senyor Mompó, es va recordar d'esborrar el llistat de les cridades que li havien fet, es veu que té una pèrdua de memòria selectiva, perquè d'esborrar les cridades sí que se'n va recordar.

Però, tornant al cas de l'esmena de Compromís, senyor Betoret, recorda vosté què va votar el Partit Popular quan nosaltres vam presentar aquesta esmena?
Doncs mire, votàrem que no.
Perquè, clar, quan la proposta ve de Compromís doncs no estan a favor.
(Remors) I ara, quatre anys més tard, plantegen la seua regulació.
I per això, per això la nostra desconfiança, per això la nostra desconfiança.
En aquell moment, en el 2020, amb la covid-19, i ara amb la devastadora dana del 29 d'octubre, són moltes les persones que estan en una situació de vulnerabilitat i que necessiten que les administracions estiguen a l'altura.
No és moment de tirar-se els trastos al cap, cert.
El govern de l'estat i el govern autonòmic han d'estar al costat de la població afectada, cal estar al costat dels centenars de persones que han perdut la seua vivenda, de les persones que ho van a tindre molt difícil per a tornar a obrir la persiana del xicotet negoci.
Hem d'estar al costat d'eixes persones que van vore com l'aigua es va emportar per davant els seus records, les seues il·lusions i l'esforç de tant de treball i que han vist que després de l'aigua sols queda fang.

Per això, perquè les persones més vulnerables mereixen que els seus governants i les persones que representem els valencians i les valencianes estiguem a l'altura i que estem ací per a millorar el seu dia a dia, votarem a favor d'aquesta proposta, amb l'esperança, senyor Betoret, que quan siga Compromís qui propose qualsevol cosa per millorar la vida de les persones o per millorar el nostre territori, vostés, senyories del PP, també ho voten a favor i es deixen de fer política sols per als poderosos.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Amigó.

Para fijar posición, en nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra la ilustre diputada señora Borruey.

La senyora Borruey Montolio:

Gracias, presidente.

Señorías, si alguien nos escuchara desde su casa, si estas sesiones de Les Corts no quedan tan lejos del día a día de la vida de la gente, probablemente le he escuchado hablar de la cláusula rebus sic stantibus, a muchos les sonaría más a un hechizo de Hogwarts que a una supuesta solución para mitigar las consecuencias de la dana.
(Aplaudiments) Y les entiendo perfectamente porque este debate parece desconectado de las preocupaciones reales de la ciudadanía.
¿Realmente es lo que necesitan ahora nuestras familias, autónomos y empresas?

Mientras las familias afectadas por la dana tramitan las ayudas ofrecidas, mientras los ayuntamientos luchan por reconstruir infraestructuras y nuestro tejido empresarial necesita soluciones inmediatas, nos encontramos aquí discutiendo una cláusula jurídica que ni siquiera resuelve los problemas que dicen querer abordar y además no es competencia de esta Cámara

Y no resuelven los problemas, en primer lugar, porque la cláusula rebus sic stantibus tiene un carácter excepcional y limitado según la jurisprudencia.
Su aplicación por los tribunales se ha restringido históricamente a circunstancias extraordinarias, como situaciones de fuerza mayor o cambios imprevisibles y radicales en las condiciones de un contrato.
Incluye esta medida en el Código civil, no solo rompe con nuestra tradición jurídica, sino que también genera incertidumbre y desconfianza entre las partes que suscriben un contrato.

En segundo lugar, esta propuesta crearía desconfianza en el mercado y perjudicaría especialmente a pequeñas empresas, autónomos y familias que necesitan estabilidad.
En cambio, beneficiaría, como siempre que ustedes toman la iniciativa, a quienes tienen mayor capacidad económica y recursos legales, como las grandes corporaciones que podrían reinterpretar contratos en su favor.

Por si esto fuera poco, y en tercer y último lugar, su generalización saturaría aún más nuestros juzgados que ya enfrentan una sobrecarga importante.
Esto dificultaría el acceso a la justicia para quienes realmente lo necesitan, generando conflictos innecesarios y desviando recursos de problemas más urgentes.

Existen alternativas más justas y solidarias que ya ha puesto en marcha el Gobierno de España, como ayudas directas, moratorias específicas, mecanismos de arbitraje o medidas fiscales para afrontar las consecuencias de situaciones excepcionales, soluciones prácticas, efectivas y rápidas, que sí llegan a las personas y no las dejan atrapadas en años de incertidumbre judicial.

Ahora no deberíamos estar perdiendo el tiempo en debates jurídicos que pretenden ser atajos, pero que no aportan soluciones reales.
Ahora deberíamos centrarnos en la reconstrucción de las zonas afectadas por la dana.
Ahora deberíamos garantizar que las ayudas llegan a quienes las necesitan y lo que debemos hacer es estar al lado de las personas que lo han perdido todo.

En definitiva, señorías, su propuesta no aporta seguridad y estabilidad; al contrario, genera incertidumbre, desigualdad y un caos judicial innecesario, y, lo más preocupante, nos alejan de lo que es realmente importante: estar al lado de la gente.

Ojalá pudiéramos resolver sus problemas agitando una varita, pero, como eso no es posible, dejemos los debates estériles y pongamos el foco y el trabajo donde hace falta, en las personas.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora diputada.

Para réplica tiene la palabra, por un tiempo de tres minutos, por el Grupo Parlamentario Popular, el señor Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Borruey, la verdad que me acaba de dejar absolutamente sorprendido, me acaba de dejar absolutamente sorprendido porque, si la cláusula rebus sic stantibus, la normativización de la cláusula rebus sic stantibus está desconectada de la realidad, es vivir en otro planeta, vivir en otro planeta o no haber leído exactamente lo que es la cláusula rebus sic stantibus, o no haberme escuchado.
Porque yo creo que, o igual es culpa mía y no me he explicado bien, ¿vale?
, puede ser que yo no me haya explicado bien.
Pero yo creo que es sencillito.

Es una cláusula que están aplicando los tribunales para equilibrar en circunstancias excepcionales y sobrevenidas, excepcionales y sobrevenidas —yo creo que ese concepto es importante— para equilibrar los contratos, y no los contratos de las grandes empresas explotadoras, no, las hipotecas, los contratos de consumo, cualquier tipo de contratos.
Esto no se circunscribe, esta cláusula lo que no permite es elegir.
Lo vamos a aplicar solo a los contratos que nos interesen.
No, no, esto es para todos.
La modificación no cuesta ni un euro y no es incompatible con que sigan llegando las ayudas, de donde vengan, de donde vengan, que las necesitamos, pero no es incompatible.
Lo que sí que es una absoluta burla y una absoluta falta de respeto a las personas que ahora mismo están afectadas por la dana y que tienen contratos que tienen que cumplir y que si no cumplen les van a generar un problema, no voy a decir mayor que el de la dana porque es imposible, pero un problema muy importante económicamente y que ahondara todavía más en los problemas que tienen, es si se exige que se cumplan aquellos contratos que generan un desequilibrio.

Por lo tanto, es un disparate, es un disparate en estos momentos decir que no es necesario, que provocará un atasco en los en los juzgados, como si, vamos a ver, estamos hablando, aunque sean muchos, de un porcentaje que en nada va a complicar mucho más la situación de los juzgados, ya de por sí absolutamente atascados.

Como le digo, es una cláusula, una modificación que no nos va a costar un euro a nadie, ni a los valencianos, ni a los españoles, ni al gobierno de Pedro Sánchez si es su preocupación, no le va a costar un euro, no se preocupe.
Le puede usted explicar que no les va a costar nada, que pueden seguir mandando las ayudas y paralelamente tramitar la normativización de esta cláusula.

Por lo tanto, le vuelvo a decir, me quedo absolutamente preocupado con la posición que están tomando ustedes y me da la sensación que en esto, como en muchas cosas desde hace algún tiempo, están ustedes absolutamente alejados de la realidad y se van a quedar absolutamente solos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Betoret.

Tiene la palabra, para réplica, la señora Borruey.

La senyora Borruey Montolio:

Mire, esta propuesta la trae bajo el pretexto de la anticipación y la previsión, cuando la realidad es que cuando se modificara la normativa del Código civil pasarían prácticamente dos años y no resolvería el problema de ahora.
(Aplaudiments)

Y permítanme decirles que resulta muy irónico porque si hay algo que a ustedes les falta es anticipación.
¿Dónde estuvo su tan proclamada anticipación en el día de la dana?
¿Dónde estaban cuando hacía falta activar de forma inmediata en el Cecopi para coordinar la emergencia?
¿Dónde estuvieron los avisos a los ayuntamientos, a los cuerpos de emergencia, a la ciudadanía para minimizar riesgos y salvar vidas?
¿Dónde estaba el señor Mazón?
(Aplaudiments)

Desde entonces lo único que hemos visto es una estrategia constante de mentiras y de escapismo.
El señor Mazón miente para eludir responsabilidades, intentando salvarse como puede.
Y ustedes deberían estar (inoïble per raons tècniques ) … Señorías del PP, ¿por qué mienten ustedes?
¿Por quién mienten?

Hemos asistido a un lamentable desfile de falsedades.

El senyor vicepresident primer:

Señor Betoret, guarde silencio.
(Veus)

La senyora Borruey Montolio:

Mienten sobre dónde y con quién estaba el señor Mazón durante la dana.
Mienten sobre el funcionamiento del sistema ES-Alert, que no activaron a tiempo.
Mienten sobre quién paralizó la ejecución de obras vitales, como las proyectadas sobre el barranco del Poyo.
Mienten sobre las ayudas directas del Gobierno de España, que no tienen intereses ni hay que devolver —perdone, me están interrumpiendo todo el rato.

El senyor vicepresident primer:

Perdone un momento.
Le he dicho que guardara silencio, me habrá escuchado usted.
Y también le pido a usted que vaya al asunto, es que el punto que está defendiendo usted es el siguiente.
(Veus) El Cecopi y todo eso es el punto siguiente.
Vaya al asunto, por favor.
Gracias.

La senyora Borruey Montolio:

No, no, pero voy al asunto, estoy hablando de anticipación.
(Veus)

Miente en las ayudas directas del Gobierno de España, que no tienen intereses ni hay que devolver, que ustedes acabarán provocando que si queda alguien que aún les crea no las pida, y esto es una tremenda irresponsabilidad.

Mienten sobre las cantidades de las ayudas directas de reposición de vehículos.
En fin, mienten, mienten y mienten, (aplaudiments) porque ustedes en el caos, en la desinformación y en la mentira siempre se mueven mejor.

Y mientras tanto nos presentan antes de ayer, y con un cinismo impresionante, una campaña publicitaria para luchar contra las fake news.
¿Cuáles?
¿Las que ellos mismos fabrican?
(Veus)

Señorías, (aplaudiments) este comportamiento tiene un claro objetivo: desviar la atención y ocultar sus enormes carencias cada vez que gestionan la Comunitat Valenciana.
Si de verdad quieren encontrar responsables de tanta desolación lo tienen muy fácil, lo tienen delante.
Y si no lo quieren ver, miren frente al espejo, porque ustedes son los responsables de que siga todavía ahí sentado.

Señorías del Partido Popular, no es una cláusula del Código civil lo que necesita esta comunitat.
Lo que necesitamos es anticipación, coordinación y verdad.
La gente no va a olvidar quién estuvo y quién no estuvo cuando más se les necesitaba.
No intenten cambiar el relato, cambien ustedes, cambien sus prioridades y, si no lo hacen, los ciudadanos y las ciudadanas serán los que hagan ese cambio.

Y como me han sobrado unos segundos, se lo han dicho en las calles ya dos veces y se lo van a decir una tercera: señor Mazón, váyase.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

La votación ordinaria de este punto tendrá lugar después de la sustanciación del punto decimosegundo.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre les actuacions del Cecopi, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE núm.
33.
296, BOCV núm.
110)

El senyor vicepresident primer:

Pasamos al punto quinto, que es la toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre las actuaciones del Cecopi, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Para su presentación y defensa, tiene la palabra el ilustre diputado señor Abad.

El senyor Abad Soler:

Gracias, presidente.

Buenos días.

¿Por qué Mazón abandona a los ayuntamientos?
¿Qué problema tiene con los alcaldes y con las alcaldesas?
¿En qué momento pensó el molt honorable que trabajar sin empatía con los municipios le iba a resultar políticamente rentable?

El Cecopi quedó válidamente constituido el 29 de octubre a las 17:00 horas.
Ya sabemos que Mazón se borró de la emergencia y no sabemos a qué asunto le dio prioridad antes que a la mayor catástrofe que ha asolado a la provincia de Valencia en su historia.

El Centro de Coordinación Operativo de Emergencias de la Generalitat Valenciana se mantiene desde ese día de forma permanente.
Es la institución encargada de tomar decisiones, ejecutar acciones, analizar datos, evaluar y priorizar.
Mazón, pese a matizar que él no tiene por qué estar en el Cecopi, ya desde el día 29, cuando llegó tarde, se mantiene en él de forma permanente.

Miren, 75 municipios de la Comunitat Valenciana son los afectados por la dana.
Municipios que vieron cómo la riada se llevaba por delante a muchos de sus vecinos, demasiados, 223.
Pero también los sueños, la esperanza y su sentimiento como pueblo.
Setenta y cinco municipios que esperan reconstruir su pueblo liderados por sus alcaldes y por sus alcaldesas que son lo mejor que hay en la clase política valenciana.
Y en este apartado no voy a hacer ninguna distinción partidaria.

Quiero agradecer, en nombre del Partido Socialista, a los 75 alcaldes y alcaldesas que han estado al frente de sus municipios en la dana.
(Aplaudiments)

Quiero darles las gracias por ser valientes, por defender a su pueblo, por estar con sus vecinos y vecinas en los momentos más difíciles, por dar la cara en las adversidades, por estar al mando de la emergencia en sus municipios el día 29 de octubre aun sintiéndose abandonados por la Generalitat que no hizo nada para avisarles de lo que venía.

Muchas gracias, alcaldes, alcaldesas, concejales y concejalas por ser lo mejor que le ha pasado a vuestros vecinos y a vuestras vecinas.
(Aplaudiments)

Y esta proposición no de ley va de eso, señorías, va de estar con ellos, va de darles la mano cuando lo necesitan, que es ahora.
Va de ofrecerles el apoyo y la colaboración de la alta institución de la Generalitat, como son Les Corts, ya que el president del Consell les ha negado el apoyo, la ayuda y la compresión.

Hoy traemos, desde el Partido Socialista, una propuesta que ya la delegada del Gobierno de España, Pilar Bernabé, presentó en el Cecopi el pasado 26 de noviembre, en nombre de las alcaldesas de Paiporta, Catarroja y Benetúser.
Y no es una propuesta ideológica, no, no es una propuesta sectaria.
Es una propuesta de sentido común y de empatía.
Es permitir que los ayuntamientos puedan participar en el Cecopi y ser parte de las decisiones que este órgano tome.
Con esta propuesta, Les Corts podemos enmendar la negativa de Mazón a que los alcaldes y alcaldesas puedan participar en la coordinación de la emergencia.

Y, señorías del Partido Popular, ya que no han sido valientes para destituir a Mazón, ya que no se han atrevido a considerar la propuesta del Partido Socialista de elegir un presidente alternativo, ya que Mazón no escucha al pueblo valenciano, que le pide rotundamente que dimita, permitan, al menos, poder mirar a los ojos a los alcaldes y alcaldesas y voten a favor de esta propuesta para que los ayuntamientos afectados puedan estar en el Cecopi tomando las decisiones de manera coordinada y no se sientan discriminados por el puro sectarismo del president de la Generalitat Carlos Mazón.
(Aplaudiments)

El mismo Mazón que reclama, reivindica y exige es incapaz, por puro sectarismo, de dar la voz a los ayuntamientos afectados por la dana en las reuniones de coordinación.
Así que, señorías del Partido Popular y Vox, apoyen esta propuesta para que el municipalismo afectado pueda estar en la coordinación de la emergencia y en la fase de reconstrucción cuando finalice la emergencia.

Háganlo por Lorena Silvent, de Catarroja; por Maribel Albalat, de Paiporta (aplaudiments); por Eva Sanz, de Benetúser; por Jordi Mayor, de Cullera; por Robert Raga, de Ribarroja; por Guillermo Luján, de Aldaya; por Pepe Cabanes, de Sedaví, o por Pepe Almenar, de Picaña.

Pero háganlo también por Ricardo Gabaldón, de Utiel; por José Javier Sanchis, de Algemesí; por Juan Ramón Adsuara, de Alfafar; por Paqui Bartual, de Chirivella, o por María José Catalá, por los barrios y pedanías del cap i casal de Valencia.

Pero, sobre todo, apoyen al cerca del millón de valencianas y valencianos afectados por la dana, que esperan lo mejor de sus instituciones para que les podamos resolver sus graves problemas.

Quítense de encima cualquier tipo de complejo, sean valientes, sean decisivos y apoyen esta propuesta para que los alcaldes y alcaldesas de los municipios afectados puedan participar en el Cecopi, tomen las decisiones de manera coordinada y, sobre todo, puedan tener la información de primera mano para tenerla después dispuesta para sus vecinos y vecinas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Abad.

Se ha presentado una enmienda por parte del Grupo Parlamentario Compromís, y para su presentación y defensa tiene la palabra la diputada señora Navarro.

La senyora Navarro Casillas:

Gràcies, president.

És evident que n'hi han diferents afeccions de la dana.
N'hi han municipis amb territoris molt més afectats i menys afectats.
Però també és cert que no té cap sentit deixar municipis sense ser reconeguts com afectats.
I hui celebrem que s'ha aprovat un decret que es publica en el DOGV per part del Consell, en què s'actualitzen eixos municipis que s'havien quedat fora de les ajudes directes per la dana.
I és que és la segona vegada que han tingut d'ampliar-lo.

I per què passa això?
Doncs perquè se veu que el Consell no està en coordinació ni escoltant els municipis.
I per això ha sigut a través de Compromís en la Diputació de València que hem hagut de demanar que s'ampliaren els municipis afectats perquè no se'ls estava escoltant.
N'hi han municipis com, per exemple, Casinos, que porta ja mig milió d'euros de despeses per a recuperar-se de les afeccions al seu territori de la dana, i és un absolut despropòsit que hagen hagut de plorar i plorar per a estar en eixe decret.

També és cert que n'hi han municipis que encara no estan en la declaració de zona catastròfica de l'estat i, per tant, deurien estar.
Tots els municipis afectats per la dana deuen estar arreplegats.

Però l'important, per tant, el que està evidenciant-se és que no s'està escoltant la veu dels municipis.
Falta compliment, precisament, de la llei d'emergències en què s'establix com a comité assessor que s'escolte la veu municipal.
I això, per què es fa?
Per què s'ha decidit deixar fora els municipis?
No té absolutament cap sentit, quan són, a més, els que estan donant la cara davant la gent, mentres el president de la Generalitat està amagat en la cova, en eixe relat d'irresponsabilitat permanent demanant… A soles ix per a demanar al govern central amagant-se i en la batalla del seu relat.

Respostes cap als municipis?
Cap.
Amagar-se.
Ni tan sols és capaç d'explicar-mos on estava de sis a set de la vesprada.
Ahí el varen intentar tapar els seus alcaldes en el programa Salvados, ho vàrem vore.
I el president de la Diputació, vamos!
, que en eixa història que ja ha esborrat les cridades perquè ho fa per a gestionar-se el treball.
En fi, una situació absolutament ridícula i un absolut despropòsit.

Al final, el que tenim és un govern que abandona la gent i que està totalment despreocupat i sense escoltar les necessitats de la ciutadania, mentres alcaldes i alcaldesses sí que donen la cara, sentint-se abandonats des del desconeixement dels plans del Consell, perquè és que no saben ni quan aniran a llevar el lodo que tenen en els garatges els pobles, quan aniran a arreglar l'electricitat i que la gent puga baixar al carrer, perquè n'hi han persones que encara no han pogut baixar perquè tenen una diversitat funcional, no han pogut baixar al carrer ni a comprar medicines perquè no poden baixar a peu.
Eixa és la situació que se patix.
I alcaldes i alcaldesses no tenen cap informació.
Estan trobant-se moltes, moltes dificultats, com dic, en un Consell amagat i, especialment, el president.

Aleshores, què s'ha de fer?
Doncs, que estiguen dins d'eixe comité assessor, que estiguen dins del Cecopi, se'ls escolte de manera quotidiana, perquè són els que estan en els municipis donant la cara.
És una absoluta vergonya.

La veritat és que jo, mirant tot açò, me'n recorde del que férem en pandèmia, que sí que férem reunions amb tots, alcaldes i alcaldesses, a través de la Federació Valenciana de Municipis i Províncies i, per cert, enviàvem totes les resolucions, tota la normativa a través del 112.
I mai, i mai distingírem entre telefonar a un alcalde o a un altre, perquè fora del Partit Popular, Partit Socialista, Compromís, etcètera.
Mai!
, mai!
, com ací sí que s'evidencia que s'ha fet, perquè no hi ha hagut cap comunicació dels que no eren alcaldes i alcaldesses del Partit Popular.
I això és una absoluta vergonya.

I ací estem parlant de la vida de la gent i de la seguretat de la ciutadania, perquè al final el que sempre s'evidencia amb vosaltres, senyories del Partit Popular, és que ací n'hi han dos maneres de governar: els que governem per al poble i els que governen per al partit; els que governem per a la gent, per a la ciutadania, i els que governen per a les empreses amigues que financen el seu partit.
I això és el que estem veient en els contractes d'emergència.

I no es pot governar d'esquenes als municipis.
No es pot governar tancant la porta del Cecopi, tancant la porta a la informació, a la transparència.

Senyories, el Nadal ja està ací, i la gent ha de sentir-se protegida i s'està sentint abandonada.

Se n'anirà el Consell una altra vegada de festa de Nadal, mentres la gent està sense casa, sense poder baixar al carrer, amb la por del que està respirant cada dia, amb els incendis que ja han vingut, que s'havien anunciat que són tòxics, tòxics?
Mazón va dir que no anava a celebrar el Dia de la Constitució i després se'n va anar de festa a Benidorm.
Ahir estava en una altra festa.
Es veu que no se'n pot perdre una.

Després, vostés se gasten diners en una lona gegant.
I jo els dic, eixa lona ara mateix no té cap sentit.
El que està demanant la gent és una cosa molt senzilla.
El que està demanant la gent és açò: «No ens oblideu».
Arriba el Nadal i tenen por de ser oblidats.
«No ens oblideu».

Deixen que s'escolte la veu de la ciutadania, la veu dels municipis en el Cecopi.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Navarro.

Tiene la palabra el señor Abad, a los efectos de aceptación o no de enmiendas.

Sí, cuando quiera.

El senyor Abad Soler:

Desde el Grupo Socialista sí que aceptamos la enmienda presentada por Compromís.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Abad.

Pasamos, pues, a la fijación de posición de los grupos parlamentarios que no hayan presentado enmiendas, comenzando por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas.

Con… ¿Hablas tú?
Es que tenía aquí que intervenía José María Llanos.

Bueno, pues adelante.

El senyor Muñoz Pérez:

Gracias, señor presidente.

Señores del Partido Socialista, les digo la verdad, no sé a qué están jugando.
El problema es que lo hacen con las cosas del comer.
En nuestro caso, con esta estrategia, con esta tragedia que ha asolado a tantos municipios valencianos y que todos hemos sufrido, directa o indirectamente, y se lo digo de verdad, con muchísima pena.
En el pleno anterior montaron el paripé, se les ocurrió retirar todas sus iniciativas y en muestra de no sé qué, porque todo, absolutamente todo lo que debatimos eran propuestas para las víctimas de la riada.

Y ahora, 34 días después del primer día del desastre, registran ustedes una PNL para que el Cecopi, integrado en el Decreto 119/2013, de 13 de septiembre, del Consell, por el que se aprueba el Plan territorial de emergencia de la Comunidad Valenciana, con una última revisión del 17 de junio del 2017, cuando gobernaron ustedes, ahora se compongan por todos los alcaldes de los municipios afectados.
Si tanto les importaba a ustedes y a la delegada del gobierno que los alcaldes de los municipios formaran parte del Cecopi, ¿por qué tardaron un mes en pedirlo?
A lo mejor es que a la señora Morant no le interesaba tanto.

Mire, señor Abad, esta PNL no tiene ningún sentido.
Esta PNL es un brindis al sol, porque un centro de coordinación operativa integrado tiene que ser eso, un centro que actúe con operatividad.
Y, sinceramente, que estuviera integrado por todos los alcaldes de todos los municipios no sería ni operativo ni eficaz.
Cosa distinta es que quienes están obligados y tienen la responsabilidad de llevar esa coordinación lo hagan bien, mal o regular, pero no es razonable que esté integrado por todos.
Si los municipios afectados hubieran sido solo dos, ¿estarían solo dos?
Si los municipios, Dios no lo quiera, era una catástrofe, fueran 300, ¿estarían los 300?
Pues vaya centro operativo, ¿no?
, si hay 300.
Pues no.

Su PNL es absurda, ilógica y completamente vacía.
Los ayuntamientos de los municipios afectados tienen que plantear sus necesidades, sí.
Tienen que estar informados al minuto, sí.
Cosa que, por cierto, no se hizo, porque la señora Teresa Ribera, de su partido, el Partido Socialista, cuando abrió las compuertas de Forata, inundando Algemesí y provocando tantos daños, no avisó.
Y tienen que exigir una buena coordinación y todas las ayudas necesarias, sí.
Pero no tiene ningún sentido que estén todos presentes en el centro de coordinación operativa integrado.
Ni lo previó el decreto de 2013, ni ustedes, el Partido Socialista, lo previó durante ocho años, que estuvieron en el poder en la comunidad.
Mire, en eso al menos aplicaron sentido común, pero hoy ese sentido común lo han abandonado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Muñoz.

Tiene la palabra para réplica el señor Abad.

Cuando tú quieras.

El senyor Abad Soler:

Gracias, presidente.

Señor Muñoz, vaya pleno está llevándose usted hoy.
Aparte de acaparar todas las intervenciones de su grupo, usted hoy no da una derecha.
(Aplaudiments) No da una derecha hoy en este pleno.

En primer lugar, hablando del pleno anterior, ¿por qué no hicimos esa petición desde el día anterior?
Oiga, al día siguiente de la catástrofe, los alcaldes y alcaldesas ya reclamaban la participación en el órgano donde se toman las decisiones.
¿Por qué?
Porque no les llega información.
¿Saben ustedes lo que ocurrió estos días en Catarroja, lo que sucedió estos días en Alberic?
Hubo unos incendios muy preocupantes en las campas de vehículos abandonados que hay en estos municipios.
¿Sabe usted que el alcalde de Alberic no tenía conocimiento de que su municipio iba a recibir una de estas campas?
¿Sabe usted que la alcaldesa de Catarroja no paraba de reclamar un plan de actuación urgente de retirada de estos vehículos?
Y el director de la emergencia, la Generalitat, no hace nada, no les contesta, no hace caso a los requerimientos, ni siquiera contestan a las llamadas.
Y hay algunos que borran los registros telefónicos por lo que pueda pasar.
 (Aplaudiments)

Y dicen ustedes que no es necesario presentar esta propuesta.
Oiga, ustedes gobiernan en Torrent con el Partido Popular.
¿Les ha dicho a sus compañeros de Vox de Torrent, municipio afectado también por la tragedia, que es incomprensible, que es inútil esta proposición del Partido Socialista para que su municipio esté representado donde se toman las decisiones?
¿Se lo ha dicho usted a los vecinos y vecinas que ustedes gobiernan en Torrent, por ejemplo?
Vayan y díganselo a ver qué contestación, qué respuestas tienen.
Porque, oiga, lo que no nos valen son lecciones de derecho.
Lecciones de derecho en el parlamento, no.
Aquí lo que hay que emprender son lecciones de eficacia, lecciones de eficiencia, lecciones de transparencia y, sobre todo, por parte del Consell, lecciones de que se esté al lado de los municipios y al lado de los alcaldes y alcaldesas.

Porque mi pregunta es: ¿para qué está el Partido Popular?
Si se le hace una proposición no de ley para interpelarles, para que su Consell mueva ficha y cuente con los municipios para tomar las decisiones que tengan que ver con la emergencia, porque todavía estamos en fase de emergencia, y el Partido Popular ahora veremos qué dicen, pero ya sale Vox a defenderle, ya sale Vox a defender al Partido Popular.

Oiga, esta proposición no de ley, sobre todo, es una propuesta pragmática, es una propuesta clara y tienen que tomar la decisión.
¿Quieren ustedes que los municipios afectados estén donde se toman las decisiones?
¿Sí o no?
Pero díganlo claramente (aplaudiments) y no busquen subterfugios y no busquen palabrería.
Porque, al final, se han convertido ustedes en esa derechita cobarde que lo único que hace es ser la muleta del Partido Popular y, oiga, son los únicos que están siendo cómplices del presidente Mazón.
(Aplaudiments) Porque ustedes, si no toman medidas, serán también responsables y cómplices de lo que haga o no haga el presidente Mazón.

Muchas gracias.
 (Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Abad.

Tiene la palabra para réplica el señor Muñoz.

Cuando quieras.

El senyor Muñoz Pérez:

Gracias, señor presidente.

Señor Abad, gracias por intentar administrar las intervenciones de mi grupo, pero tal y como organizan ustedes, mejor quédese a un lado, que organizan muy mal.
(Aplaudiments)

Señor Abad, de nuevo, gracias por recordar a todos los valencianos que el Gobierno de España ni estaba el día 29 de octubre, y lo acaba de hacer en su intervención, ni está ni ha estado el resto de los días hasta hoy.
Muchas gracias.
Y le recuerdo: muchos valencianos lo perdieron todo y más de doscientas veinte personas perdieron la vida.
Que lo sepa todo el mundo, lo dije en comisión y lo repito ahora, muchas de esas muertes sí fueron evitables.
Y, señor Abad, el estado autonómico ha demostrado ser incapaz de responder ante situaciones de crisis como la ocasionada el 29 de octubre por la riada y las desastrosas consecuencias.
La administración autonómica, y lo hemos dicho insistentemente, por mucho que ustedes repitan una mentira, pues eso no va a convertirse en verdad, la administración autonómica y la administración estatal, se enredan ustedes en luchas competenciales y los valencianos totalmente abandonados.

Contamos con un ejército de más de cien mil efectivos.
¿Por qué no desplegaron toda la fuerza de nuestro ejército en la zona cero?
¿Por qué no instalaron hospitales y refugios de campaña?
¿Dónde estaba la ministra de Defensa Robles?
Supongo que ayudando en el extranjero, pero en España, no.
¿Dónde estaba el ministro del Interior, el señor Marlaska?
¿Dónde estaba el presidente, Pedro Sánchez, el gran emperador, al que hay que pedirle, suplicarle que nos traiga ayuda para que nos traiga algo y además residual?

Cuentan con los recursos necesarios, el estado es el que tiene los recursos necesarios para abarcar y apoyar en toda esta crisis.
Parece que sobra mucho dinero para el extranjero, parece que sobran 400 millones de euros para cooperación al desarrollo, pero, oiga, para los valencianos, créditos a devolver.

Mientras la vida de muchos valencianos ha quedado totalmente devastada, la sociedad contempla perpleja cómo los políticos de un lado y de otro os enzarzan a ustedes y vienen aquí a decirme a mí que si yo hago muchas intervenciones o pocas.
¿Usted cree que es serio?
Viene aquí a decirme, a traerles una PNL, y viene a decir si yo intervengo muchas veces esta mañana o intervengo pocas veces esta mañana.

Mire usted, la falta de mando único y centralizado se traduce en una gestión de la crisis nefasta, solo falta que ustedes vayan añadiendo más personal a ese Cecopi, a ese centro donde se tienen que tomar las decisiones.
Y, además, deberán ustedes y deberá el gobierno central asumir sus responsabilidades, que no lo ha hecho todavía.
Lo deberá asumir el gobierno autonómico y lo deberá asumir el Gobierno de España.

Muchas gracias.
 (Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Muñoz.

Para fijar posición, en nombre del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra la ilustre diputada señora Marcos.

Cuando quieras, empiezas.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señor presidente.

Excusatio non petita, accusatio manifesta.
Decía el diputado del Partido Socialista que esta no era una propuesta sectaria, que esta no era una propuesta política.
Y también decía la diputada de Compromís, hablaba de no sé qué fiestas durante la tragedia, la que se fue a un concierto a Barcelona durante el covid.
(Aplaudiments) Siempre habla, señorías, quien más tiene que callar.

542 kilómetros cuadrados anegados, como si hubiera desaparecido toda la isla de Ibiza.
79 municipios de la provincia de Valencia, 223 fallecidos, casi un millón de valencianos afectados.
Poco se hablaba del centro de coordinación operativa, el famoso Cecopi, antes de la riada del día 29 de octubre.
Poco se hablaba de su composición, de lo que se decide en esas reuniones y de las funciones y responsabilidades de sus integrantes.
Lamentablemente, sigue habiendo mucho desconocimiento, muchos bulos y muchas intoxicaciones.

Y precisamente por ese desconocimiento, esas malintencionadas desinformaciones, esas intoxicaciones, es necesario que la opinión pública conozca este documento.
Este es el Plan especial frente al riesgo de inundaciones.
Solamente consultar cinco páginas pone mucha luz a tanta sombra y a tanto bulo, señorías.
Cinco páginas.
¿Qué dice la normativa?
Que la delegada del gobierno es la codirectora del Cecopi.
Que la Confederación Hidrográfica del Júcar y que Aemet, como miembros del comité de riesgo del Cecopi, tienen que aconsejar al conseller y a la delegada del gobierno sobre las medidas de protección a la población.
Y, por último, funciones de la confederación : seguimiento de la evolución de los caudales y situación de embalses y, ¡oh, sorpresa, señorías!
, página 82, información al Centro de Coordinación de Emergencias de los incrementos (aplaudiments) relevantes de los caudales.

A partir de ahí, señorías, muchas preguntas.
Muchas preguntas.
¿Dónde estaba y qué estaba haciendo el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar mientras el caudal del Poyo llegó cinco veces a ser el caudal del Ebro?
¿Por qué hubo casi tres horas de silencio?
Y más preguntas, señorías.
¿Por qué no le gusta a Pilar Bernabé que se sepa que es la codirectora del Cecopi?
Aparte de hacer oposición al señor Mazón desde el Cecopi para ganar puntos en su partido, ¿ha hecho algo más?
Porque, salvo intoxicar, meter cizaña e ir dando lecciones y exigiendo responsabilidades a los demás, no ha hecho absolutamente nada, señorías.
Dejen de intoxicar.

El president Mazón y el president Mompó han dado la cara desde el primer momento.
No han salido corriendo como Pedro Sánchez para no escuchar al pueblo.
Tampoco han abroncado a nadie como Margarita Robles.
Han asumido incluso competencias que no les corresponde.
Porque hay que recordarles, señorías, que la retirada de los 120.
000 vehículos, aunque ahora la delegada escurra el bulto y silbe y mire al cielo, según un decreto del propio gobierno central, es competencia municipal.
Han estado limpiando garajes la diputación, la Generalitat Valenciana.
Porque para Mazón lo primero ha sido ayudar a los municipios, aunque no sea su competencia.
23,8 millones de euros al día movilizado.

Y voy terminando, señorías.
Voy terminando, si me lo permite el señor presidente.

Señorías, los alcaldes ya tienen bastantes responsabilidades y, de hecho, hablaré luego de ellas, en el turno de réplica, y tienen bastantes decisiones que tomar como para formar parte del Cecopi.
Siempre habla quien más tiene que callar, señorías.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el señor Abad, para réplica.

El senyor Abad Soler:

Gracias, presidente.

Señorías del Partido Popular, ¿por qué siguen instalados en la mentira y en la vergüenza?
, ¿por qué siguen instalando el intoxicar?
Vamos a ver, el 29 de octubre, municipios, alcaldes y alcaldesas, en su sitio, al frente de la emergencia; (veus) fuerzas y cuerpos de seguridad, en su sitio, al frente de la emergencia; (veus) delegada del gobierno, en ¡su sitio!
, al frente de la emergencia; voluntarios, en su sitio, al frente de la emergencia: (aplaudiments) ¿dónde estuvo Mazón?
¡No lo sabemos!
, pero lo que sí que sabemos es que no estuvo al frente de la emergencia, ¡el primero de los valencianos se borró de la emergencia, literalmente!
, y ese es un hecho indiscutible, señorías, les va a perseguir a ustedes ¡por el resto de sus vidas!
Al que ustedes mantienen de presidente de la Generalitat, ¡se borró de la emergencia!
Y cuando los valencianos se estaban ahogando, ¡no sabemos dónde estaba!
, porque aún (aplaudiments) ¡no ha mostrado evidencias de dónde estaba!

Y, mire, apelando a los alcaldes y alcaldesas, también quiero agradecer a unos cuerpos que hicieron una extraordinaria labor el día de la emergencia, porque ¿saben ustedes que tampoco ejercieron el liderazgo y la competencia atribuidas en nuestro Estatut de autonomía?
¿Son conscientes que los que no estuvieron en el momento oportuno, en el sitio oportuno, fue el Consell y su presidente Mazón?
Por ejemplo, en la coordinación de los policías locales, ¿saben quiénes fueron los primeros que estuvieron con sus alcaldes, con sus alcaldesas en los municipios salvando a gente mientras ustedes no ponían en orden la competencia que les atribuye el Estatut de autonomía, que es la coordinación (aplaudiments) de los policías locales?
¡Es que no lo hicieron en ningún momento!
Es que vienen ustedes a hablar de su relato, de la intoxicación y de la mentira, pero es que cada día que pasa, cada evidencia que pasa, cada dato que vamos conociendo nuevo, ¡les hunde a ustedes en la vergüenza y en la miseria!
, ¡cada día más!
Por favor, hagan ese propósito de enmienda, rectifiquen, consideren que tenemos ya 223 fallecidos y una provincia arrasada, y ustedes siguen con el relato, ustedes siguen con las mentiras, ustedes siguen intoxicando, ustedes siguen que si Teresa Ribera, que si la confederación hidrográfica… (Protestes i veus) ¡Si los que no estuvieron a la altura de las circunstancias (aplaudiments) fueron ustedes!
No estuvieron en ningún momento…

El senyor vicepresident primer:

Silencio, por favor.

El senyor Abad Soler:

…a la altura de las circunstancias.
¿Cuándo piensan pedir disculpas (veus) sobre ello?
, ¿cuándo piensan asumir responsabilidades?
, ¿o qué piensan, que esto va…, pasará el tiempo y todo pasará?
La herida es tan grande que ya queda la cicatriz muy profunda en el pueblo valenciano, y esto no se va a olvidar tan pronto como ustedes desean, porque la principal enseñanza que nos ha traído esta catástrofe es que, sí, tuvimos al peor presidente posible en el peor momento de nuestra historia.

Muchas gracias.
(Aplaudiments i veus)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Abad.

Tiene la palabra la senyora Marcos, para réplica.

La senyora Marcos Puig:

Desde luego, señorías, después de la intervención del diputado del Partido Socialista, ya sabemos lo que querían decir con «es nuestro momento».

Mire, yo sé que a ustedes les molesta, pero nosotros no hablamos de relatos, porque en una emergencia no hay que hablar de relatos, hay que hablar de datos…, (remors) datos, y de hechos, señorías, y es un hecho que la delegada del gobierno a las 11:30 del día 29, aunque ella lo quiera ocultar, dijo que la alerta roja terminaba a las 18:00 horas.
Eso es un hecho, señorías.
(Veus i rialles)

Es un hecho…

El senyor vicepresident primer:

Guarden silencio, por favor.
Hay vídeo…

La senyora Marcos Puig:

…señorías, que la delegada del gobierno no para meter cizaña para promocionarse dentro de su partido.
(Remors) Esto es un hecho, porque es lo único que se conoce que hace dentro del Cecopi, señorías.
(Veus)

Miren, es curioso que esta mañana hubiera todo un despliegue de Guardia Civil para escoltar a la mujer del presidente del gobierno a su entrada en los juzgados, (protestes) y el día de la dana nadie movilizó a la Guardia Civil ni a la Policía Nacional para proteger a los vecinos (aplaudiments) ¡ni para cortar carreteras, señorías!
Y eso, señorías, ¡es un hecho!
, es un hecho.
¿Por qué no movilizó la delegada del Gobierno a la Guardia Civil y cortó la A-3, el baipás y la pista de Silla?
(Veus) ¿Por qué, señorías, en vez de meter cizaña para ganar puntos con Sánchez, habla y toma responsabilidades en el Cecopi?

Mire, siempre habla quien más tiene que callar.
(Remors) Vamos a hablar de las decisiones que puede tomar un alcalde o una alcaldesa, de las responsabilidades que tiene.
(Veus) Mire, antes de exigir cambiar la normativa y montar un espectáculo mediático para hacerse la foto en el Cecopi, deberían algunas cumplir con sus obligaciones y responsabilidades, que sí tienen por ley.
Por ejemplo, convocar el Cecopal el día de la riada, tal y como les instó la Generalitat; (remors) tomar decisiones de suspender clases; (veus) acudir a todas las decisiones cuando se les convoca por parte de la Diputación de Valencia, que diariamente se les convoca para informarles y para saber cuáles son las necesidades de los municipios; coger el teléfono cuando se les llama para saber cuáles son las necesidades de los vecinos; aceptar ayuda y voluntarios cuando se les ofrece; y lo más importante, señorías, lo más importante, elaborar los planes de inundaciones que están obligados por ley y para los que la Generalidad Valenciana les ha adjudicado dinero público.

Les invito a que consulten el diario oficial de la Generalitat Valenciana, donde se reflejan, negro sobre blanco, quiénes están obligados a tener esos planes de inundaciones, quiénes han recibido dinero para elaborar y aprobar esos planes de inundaciones y quiénes no han hecho su faena, señorías, quiénes no han hecho su faena.
Menos fotos en el Cecopi y más asumir responsabilidades.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Marcos.

Bien, como saben sus señorías, la votación ordinaria tendrá lugar después de la sustanciación del punto décimo segundo.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre suport als municipis afectats per la dana, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE núm.
32.
002, amb correcció d'errades RE núm.
32.
351, BOCV núm.
108)

El senyor vicepresident primer:

Pasamos al punto sexto, que es la toma en consideración de la proposición no de ley de tramitación especial de urgencia, sobre apoyo a los municipios afectados por la dana, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.
Y para su presentación y defensa tiene la palabra el ilustre diputado señor Pla… Serán seis, ¿no?

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, president.

En primer lloc, i en nom del meu grup parlamentari, voldria formular la més enèrgica protesta respecte del fet que no ens hagen deixat debatre i votar en este plenari i la proposta de PNL en la qual demanàvem que s'instara el president del Consell a dimitir del seu càrrec.
(Aplaudiments) Em sembla que amb esta decisió per part del Partit Popular i de Vox s'amordassen estes Corts i s'impedix l'exercici dels drets de tots els diputats i les diputades.

Així, i més enllà de les responsabilitats de les persones que havien de fer front a l'emergència tant el dia 29 d'octubre com durant els dies previs i posteriors, i que seran objecte de les corresponents comissions d'investigació i dels procediments judicials que s'incoen, entenc que podem estar tots d'acord que les tasques per a recuperar els nostres pobles, per retornar les seues infraestructures, les seues escoles, els seus hospitals, els seus centres de salut, els seus polígons industrials o els seus comerços, requeriran de manera imprescindible i obligatòria que totes les administracions, totes, facen un esforç gran i important tant econòmic com personal.

Ara és quan farà falta que la Generalitat Valenciana, la Diputació de València, l'estat i la Unió Europea mobilitzen totes les quantitats econòmiques possibles per retornar el nostre país, com a mínim, a la situació predana.

Si parlem de la Generalitat Valenciana, no és desconeguda per ningú la situació d'infrafinançament que ha vingut patint el nostre país històricament, que ha sigut reconeguda per tots els experts, per totes les forces polítiques —per quasi totes les forces polítiques—, sindicals, patronals i cíviques valencianes.

La recuperació demanarà un esforç extraordinari per part de la hisenda autonòmica, un esforç que s'haurà de prolongar anys i inclús dècades.
Així, la situació d'infrafinançament del País Valencià no pot ser un factor que impedisca i pose fre a les possibilitats de recuperació dels valencians i les valencianes.
Per això, davant d'esta situació, no podem deixar d'exigir, i ara més que mai, la revisió del sistema de finançament de la nostra autonomia, el fons d'anivellament transitori mentre esta revisió no es produïsca i la condonació del deute originat per l'infrafinançament.

Senyories, el deute del País Valencià s'ha fixat per al tercer trimestre del 2024 en 60.
000 milions d'euros, concretament, 59.
498 milions d'euros.
Això suposa que, per al 2025, els valencians i les valencianes haurem de pagar 1.
200 milions d'euros en concepte d'interessos, i per al 2027 la quantitat que es preveu serà de 1.
893 milions d'euros.
Però els valencians i les valencianes necessitarem tots els fons que en justícia ens corresponen per fer front a la recuperació, i no podem continuar dedicant gran part dels nostres recursos a pagar un deute que nosaltres no hem generat i que és fruit de la injustícia del sistema de finançament actual.

Per tant, no serà possible que la Generalitat done una resposta eficient a la situació que se'ns presenta, sense que hi haja un canvi de model de finançament radical i que aborde les tres mesures esmentades.

Quant a l'estat, la política de l'estat espanyol respecte del País Valencià, si volem que la recuperació siga efectiva dins d'uns terminis temporals i acceptables, ha de passar no sols per una mobilització conjuntural i extraordinària de mitjans materials i personals, sinó també ha d'anar necessàriament acompanyada de la revisió estructural del model de finançament autonòmic, com he expressat anteriorment, i per l'aprovació també amb caràcter permanent i estructural de les inversions estatals territorialitzades al nostre país que corresponguen al pes poblacional dels valencians i valencianes al conjunt de l'estat.

Així, sense que confluïsca l'esforç conjuntural i extraordinari de l'estat al nostre país, amb una modificació del sistema de finançament i la programació d'inversions territorialitzades d'acord amb el nostre pes poblacional, no hi haurà recuperació possible per a la nostra terra.

En tercer lloc, però no amb menys importància, cal posar també la mirada a Europa i cal que demanem a la Unió Europea la mobilització de tots els fons a la seua disposició, per fer viable la recuperació.
Però no parlem tan sols dels fons de contingència que seran absolutament necessaris i que serà necessari ampliar, parlem també, com ja hem demanat al Parlament Europeu, que es produïsquen les modificacions reglamentàries necessàries per a que els fons europeus estructurals que li corresponen a l'estat espanyol puguen ser utilitzats a les tasques de recuperació del País Valencià.

Ara bé, totes estes polítiques d'inversió pública i de mobilització de fons de totes les administracions per fer front a les tasques de recuperació, són absolutament incompatibles amb les polítiques fiscals neoliberals que preconitza i aplica la dreta i l'extrema dreta quan governa.
No podem demanar, per una banda, inversió massiva de fons públics per fer front a les conseqüències d'una catàstrofe com la que hem viscut valencians i valencianes i, per altra, aplicar polítiques fiscals que, a base de condonar impostos a les grans empreses i a les grans fortunes, afebleixen el múscul de les administracions i degraden els serveis públics.

Segons l'AIReF, i com a conseqüència de les modificacions fiscals que l'actual Consell ha dut a terme, la nostra hisenda deixarà d'ingressar per al 2024 507 milions d'euros, 270 en concepte d'IRPF, 212 en concepte de successions i donacions i 25 milions en concepte d'altres impostos: 500 milions d'euros que ara necessitaria la Generalitat valenciana per fer front a les tasques de recuperació de la dana.

I en darrer lloc, la recuperació econòmica i social del nostre país no es podrà fer ignorant, quan no negant, la causa última de la catàstrofe: el canvi climàtic.
Els fenòmens atmosfèrics desastrosos van a incrementar-se durant els anys i les dècades que vindran, i si no som conscients d'esta circumstància i es continua fent seguidisme del negacionisme climàtic que alguns propugnen, estem condemnats a la catàstrofe.

Per tant, (aplaudiments) serà absolutament necessari posar en marxa de manera decidida polítiques que posen fre al fenomen del canvi climàtic i dotar-nos de nou d'una normativa urbanística i d'una estratègia territorial que prenga bona nota d'este procés, especialment en allò referent a la construcció i urbanització de les zones inundables i costeres.

La desregulació urbanística, l'autorització d'urbanitzacions i construcció de les costes i els barrancs no sols és un atemptat contra el nostre patrimoni natural sinó que, com desgraciadament hem pogut comprovar, posa en greu perill les vides de la nostra ciutadania.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Pla.

No hay enmiendas.
Por lo tanto, pasamos a fijar posición, de menor a mayor, comenzando por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas y, en su nombre, el ilustre diputado señor Pascual.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, con permiso del señor Muñoz, ahora voy a intervenir yo, tal y como estaba solicitando el grupo Socialista.

Bueno, hoy Compromís trae a este pleno una iniciativa neutra, sin tiranteces, reconociendo la labor de los voluntarios, reclamando inversiones por parte del estado, solicitando el recuento de daños.
En fin, lo mínimo que se le debe exigir tanto al gobierno autonómico como al gobierno nacional.

Por eso, votaremos a favor, independientemente de si este tipo de iniciativas las presenta Compromís o cualquier otro grupo parlamentario.
No daremos tantos rodeos como sí que hacen ustedes para votar no a iniciativas de Vox.
Y de esto puede preguntarle al señor Esteve que él sabe un rato.

Pero si hay algo de lo que peca esta iniciativa es de falta de ambición, tanto peca de ello que ni se ha referido a la misma.
Y ya que piden la dimisión del señor Mazón, pues, bueno, vamos a analizarlo.

El gobierno de Carlos Mazón actuó tarde y mal, sin ninguna duda, desde Vox lo hemos dicho desde el primer momento.
Y, por todo eso, hemos pedido responsabilidades a todo su gobierno, por eso aplaudimos que se cesase a determinados cargos, como la consejera Pradas o la consejera Montes.

Pero también desde Vox hemos exigido que se cesase aquellos altos cargos que de manera sinuosa iban esquivándolo, como el señor Argüeso, pero que finalmente fue cesado.
Porque Vox es rotundo en sus afirmaciones y contundente en sus actos.
Dijimos que íbamos a depurar y a exigir responsabilidades políticas y así lo estamos haciendo.

Ahora bien ¿actuó el gobierno de Carlos Mazón de mala fe?
No.
Es más, pecó de buenismo.
Esa ingenuidad propia de un ser infantil.
Señores del partido de los mil y un complejos, con el Partido Socialista, ni a la vuelta de la esquina, no vale ni el buenismo, ni las medias tintas (aplaudiments) solo contundencia y rectitud, porque, si no, los españoles sufren.

Por eso, lo que sí que tuvo que hacer el señor Mazón desde el minuto uno fue exigirle al señor Sánchez que asumiese sus responsabilidades legales y decretase de forma inmediata el estado de emergencia nacional con el que movilizar todos los recursos del estado a fin de paliar cuanto antes las consecuencias de esta catástrofe y no abrazarse a él y agradecerle su presencia.
Su presencia era prescindible.
Los recursos del estado de ninguna manera eran prescindibles.
(Aplaudiments)

Y Pedro Sánchez fue el que, por pura estrategia política, decidió dar la espalda a los valencianos que estaban siendo arrollados por un muro de agua, barro y piedras.
Una actuación a todas luces criminal que costó muchas vidas.

Señores de Compromís, si de verdad quieren ser ambiciosos, lo primero que tienen que hacer ustedes es retirar el apoyo a Pedro Sánchez y que pague por su conducta criminal.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Pascual.

Tiene la palabra, en nombre del Grupo Parlamentario Socialista, la ilustre diputada señora Navarro.

La senyora Navarro Forcada:

Gracias, señor presidente.

Estamos de acuerdo con la proposición de resolución de la iniciativa de Compromís.
Es lógico reiterar el apoyo a todas esas familias que han perdido a sus seres queridos, reconocer al voluntariado y a los servidores públicos el esfuerzo, la dedicación, que han tenido tareas humanitarias de limpieza, de seguridad.

Pero lo cierto es que la irresponsabilidad del señor Mazón y la inoperancia de la señora consellera en toda la emergencia va a complicar muchísimo ese reconocimiento que pide Compromís.
Porque no existe un registro oficial, nada que contenga esos datos.
Además de voluntarios acudieron efectivos de cuerpos de policía, bomberos, protección civil y de fuera de España, también.

Ante la inacción del órgano de coordinación de la Generalitat, que no constituyó ni las unidades básicas de actuación, que sería lo primordial, mandos de la policía local, la gran olvidada, improvisaron la coordinación de todos esos recursos; ayudas, medios que iban llegando a partir del día 30.

El día de la dana, en esas horas cruciales, no contaron ni con sus propios bomberos, ni con policías locales, algunos a dos kilómetros de la zona, algunos en Valencia que no dejaron salir.
¿Qué sintieron?
¿Lo sabe?
¿Se imaginan?
¿Se ponen en la piel de esos policías?
La frustración, la indignación, la impotencia de no poder acudir de manera inmediata.
Y qué decir de las alcaldesas y de los alcaldes abandonados a su suerte.

Es curioso, muchos cargos cesados, muchos, pero el máximo responsable, el ausente señor Mazón, no dimite, desoyendo el clamor popular.
¿Y el señor ausente quieren reconstruir el pueblo que abandonó?

Respecto de las ayudas adicionales del Consell, por supuesto, estamos de acuerdo.
Pero les pido que, por favor, no se olviden de los pequeños municipios de Valencia y de Castellón que han quedado al margen de las ayudas del gobierno valenciano.

En la última Comisión de Justicia, ante la iniciativa del PSOE, de incluir a todos, PP y Vox votaron en contra.
Así que, por favor, reconsideren su postura y no dejen a ningún pueblo fuera, necesitan urgentemente esa ayuda, ellos y los demás.
(Aplaudiments)

De acuerdo, también, con el plan plurianual del Gobierno de España.
Pero el Gobierno de España, les recuerdo que desde el minuto uno ya ha impulsado un plan de reconstrucción y relanzamientos sin limitación en el tiempo.

Se han aprobado ya tres paquetes de ayudas por valor de 16.
600 millones de euros.
Ya se están adelantando, por primera vez, a modo de anticipo, desde el consorcio de seguros, estas ayudas a damnificados, pymes, ayuntamientos, autónomos… Ayudas que se han multiplicado por cuarenta respecto a las del Consell, implementándose cada día.
Sin ir más lejos, ayer, 700 millones a la Generalitat Valenciana para financiar gastos derivados de la dana.

Por favor, que el señor ausente, el señor Mazón, que mire los datos y deje de confundir a la población, porque muchos nos los están pidiendo porque se les está equivocando con mensajes que son mentira.
(Aplaudiments)

En los próximos presupuestos, yo les pregunto: ¿Recortarán otros 19 millones en emergencias o seguirán perdonando impuestos a los ricos o las dos cosas?

(Ocupa la presidència la presidenta de Les Corts Valencianes, senyora Llanos Massó Linares)

La senyora presidenta:

Termine, señora Navarro.

La senyora Navarro Forcada:

Vale.
Ahora toca celeridad en las ayudas, unidad, empatía con el pueblo y, por supuesto, depurar responsabilidades para que caigan todos los culpables…

La senyora presidenta:

Termine, señora Navarro.

La senyora Navarro Forcada:

… por inacción u omisión.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Seguimos con la fijación de posición de los grupos parlamentarios.

Por el Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra el ilustre diputado Wenceslao Alós.

El senyor Alós Valls:

Molt bon dia, senyora presidenta.
Membres de la Mesa.
Senyor Pla.
Senyors i senyores diputats.

Primer he de dir, senyor Pla, que creia que estàvem en una altra moció.
La seua part expositiva de la PNL m'ha paregut una part en la qual era molt, molt guerrillera, conforme ens tenen acostumats.
I ací s'ha fet un discurs del més neutre, conforme deia l'intervinent de Vox.
Però el que està escrit, està escrit.

Primer de tot, m'agradaria dir que per suposat el Partit Popular i el Consell ens solidaritzem amb tots els municipis i els seus veïns i veïnes afectats per la dana i les riuades per ella provocada.

Volem mostrar, una vegada més, el condol amb les víctimes i les seues famílies, conforme ho hem fet en repetides ocasions i no ens cansarem de fer-ho.
A l'igual que tant el Partit Popular com el Consell també reconeixem la incansable tasca dels serveis públics i de tot el voluntariat implicat en la neteja dels pobles afectats.

Dit l'anterior, senyor Pla, estem davant de la rendició, de la submissió de Compromís a Pedro Sánchez.
Es renuncia amb reivindicació real al govern central, a la crítica, que tampoc ha aparegut en cap moment, als qui ho han fet malament, també ho han fet malament perquè la seua prioritat és una altra.

Compromís ha perdut la independència, me sap mal dir-ho.
Estem davant del que podria ser un Compromís-PSOE.
Sí, perquè sols es fa la crítica una part i sotmet qualsevol crítica els errors o omissions del govern de Pedro Sánchez, als seus ministres, als seus organismes dependents.

Compromís també ho ha fet mal.
Sí, molt malament, igual que tots o a la millor una miqueta menys.
Però esteu convertint la utilització de la dana i de la catàstrofe que ha hagut al voltant en una cosa merament partidista.

La preocupació de Compromís és desgastar el Consell.
Que dimitisca el president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer: no!
, eixe és PSOE; que dimitisca la ministra de Defensa: no!
, eixa és del PSOE; que dimitisca la ministra de Transició Ecològica: no!
, eixa és del PSOE; que dimitisca el govern de la nació: no!
, que és Pedro Sánchez, és Sánchez.

I el seu grup, a igual que tot el poble valencià, sap que el president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer ha demostrat que estava al capdavant d'un organisme que té molta culpa en el que ha passat i amb les conseqüències d'una riuada.

I el seu grup, a més, a l' igual que el poble valencià, sap que la ministra de Defensa deuria d'haver mobilitzat i ficar més mitjans i de forma més ràpida quan va passar el que va passar.
I el seu grup, a l'igual que el poble valencià, sap que la ministra de Transició Ecològica estava més preocupada del seu futur treball en Brussel·les que ajudant-nos al poble valencià.
I el seu grup, a l'igual que el poble valencià, sap que el president del govern, Pedro Sánchez, se'n va anar a Brasil amb la dona en volta d'estar ací treballant amb el president de la Generalitat valenciana.

Sap quantes vegades anomena en la seua moció la paraula Generalitat?
Set.
I la paraula l'Estat espanyol o Estat, perquè allò d'espanyol no ho anomenen?
Dos.
Val, en la part expositiva…

La senyora president:

Termine, por favor, señor Alós.

El senyor Alós Valls:

… és una crítica a la gestió realitzada.

Doncs, continuaré més endavant.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Jesús Pla.

El senyor Pla Herrero:

Gràcies, presidenta.

A vore, esta moció en principi no anava de repartir responsabilitats, en això ha entrat vosté.
I ja he dit que el tema de les responsabilitats es veurà i tot el mon ho podrà conéixer en la comissió d'investigació i sobre tot en els procediments judicials.

Clar, és que dir és que el president del govern estava en Brasil.
Jo ja ho vaig dir en la comissió que no seré jo qui el defenga, però que això ho diga el grup parlamentari que està defensant al president, que està mantenint a un president de la Generalitat que no estava en el lloc on havia d'estar.
(Aplaudiments) Vostés no poden dir una cosa i la contrària.
Vostés no poden dir una cosa i la contrària.

Però ja li dic que jo ni en la meua exposició anava a parlar d'això.
Jo anava a parlar o he parlat de diners, al final he parlat de diners perquè és el que va a fer falta.
Perquè ahí uns que siga l'estat qui ho pague tot, altres que siga la Generalitat.
Hem de ser realistes també i hem de saber amb qui anem a comptar o en què comptem.

I el que jo voldria plantejar també és un debat més estructural.
¿Vostés de veritat pensen que amb el sistema actual de finançament, amb el deute que tenim els valencians anem a poder fer front a les tasques de recuperació?
És que això és absolutament fals.
O modifiquem això, o en generacions no podrem superar este problema.
I qui diu això, diu també de les inversions de l'estat al País Valencià.
El que vull dir jo és que este problema no se solucionarà amb dos decrets de fons extraordinari.
Això ajudarà els pobles, per cert, hi ha grups que no voten a favor ni d'eixos decrets d'ajudes extraordinàries.
No sé, algun dia ho hauran d'explicar també als valencians i a les valencianes.

El que vull dir jo és que ha d'haver-hi un canvi radical de sistema, de sistema de finançament.
Ha d'haver-hi una condonació del deute.
Això és absolutament necessari perquè no hàgem d'estar dedicant més diners a pagar interessos que a la recuperació del nostre país.
I, en això, sí que hem d'estar tots units.
En això sí que hem d'anar a reivindicar-ho on faça falta, i inclús, quan es plantege, aprovar-ho.
Perquè jo ja estic sentint, en el tema de la condonació del deute, que algun dels seus presidents autonòmics ja estan mostrant-se contraris no a la condonació del deute en general, sinó a la condonació del deute dels valencians.
I ahí vostés han de fer feina perquè això puga eixir.
I perquè no hagen d'estar pagant 1.
800 milions de deute, 1.
800 milions, que podrien anar dedicats a la recuperació.

I, simplement, m'alegre que el Partit Popular haja canviat, arran de la dana, la seua concepció del canvi climàtic.
Vostés han passat d'aplaudir a una consellera nomenada per vostés que deia que «hablar del cambio climático…

La senyora presidenta:

Termine, señor Pla.

El senyor Pla Herrero:

…es engañar a la ciudadanía», a posar negre sobre blanc en la seua introducció al pla Recuperem, que «la dana no es un fenómeno aislado y, debido al cambio climático, se espera que estos eventos…

La senyora presidenta:

Termine, señor Pla.

El senyor Pla Herrero:

…meteorológicos extremos sean, cada vez, más frecuentes y severos».

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Wenceslao Alós.

Cuando quiera.

El senyor Alós Valls:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Pla, deu tindre clar que, davant d'una moció en la qual sols que vessen acusacions cap al Partit Popular i cap a la Generalitat Valenciana, en la seua part expositiva, tot acusacions cap a nosaltres.
Ens tindran en contra.
I tindrem un debat bronc.
Si vostés volen un debat bronc, tindrem un debat bronc.
Si no el volen, plantegen-s'ho d'una altra manera.

Dit açò, per descomptat que necessitem molts més diners, per descomptat que sí.
L'herència del Botànic van ser 60.
000 milions de deute, 60.
000 milions de deute, que li van deixar al poble valencià en un pressupost de 30.
000 milions d'euros, dels quals 10.
000 se'n van a pagar interessos i (inoïble per raons tècniques) … .
En tenim 20.
000.
I estem parlant que quasi necessitem 30.
000 per a la recuperació.
Per descomptat que necessitem diners.
Per descomptat que necessitem que Pedro Sánchez s'arromangue i estiga amb el poble valencià.
I qui té més força inclús que nosaltres?
Vosaltres que sou els que el recolzeu en Madrid.
Vosaltres que el recolzeu en Madrid.
(Aplaudiments)

Què tenim ací?
Què tenim ací?
«L'eliminació del Fons de Liquiditat Autonòmic pot suposar el col·lapse», dels pressupostos de la Generalitat Valenciana o dels comptes de la Generalitat Valenciana.
Qui l'elimina?
Pedro Sánchez, el que vosaltres sostingueu.
Al costat, «el Consell aprova un decret llei per augmentar el deute en 700 milions per a la reconstrucció».
Per suposat, és el que hem de fer.
Però necessitem que vosaltres deixeu de dir que sí a la voz de mi amo i vos fiqueu al costat del poble valencià.
(Aplaudiments)

Ens acusen també, ens acuseu de ser poc democràtics.
Per què esteu en la taula?
Gràcies al tarannà democràtic del Partit Popular.
Per això esteu en la taula, sí.
Ai, però mira si som poc democràtics.
Estem per això.
I també he de dir que, per acabar, i que no servisca de precedent… (Veus)

La senyora presidenta:

Silencio, señorías.

El senyor Alós Valls:

…coincidim amb el Partit Socialista que tenim el pitjor president en el pitjor moment, Pedro Sánchez.
(Aplaudiments)

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Terminamos así el debate de este punto.
La votación ordinaria tendrá lugar después de la sustanciación del punto duodécimo.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre destinar fons dotats per a despeses supèrflues a donar resposta a les catastròfiques conseqüències de la gota freda, presentada pel Grup Parlamentari Vox Cortes Valencianas (RE núm.
30.
876, BOCV núm.
104)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto número 7: toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre destinar fondos dotados para gastos superfluos a dar respuesta a las catastróficas consecuencias de la gota fría, presentada por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, con registro de entrada número 30.
876.

Para la presentación y defensa, tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, la ilustre diputada María Teresa Ramírez.

Cuando quiera.

La senyora Ramírez Jurado:

Presidenta, buenos días.

Señorías, buenos días.
29 de octubre, fecha fatídica para Valencia.
El mayor desastre natural de la historia de España.
La segunda riada más mortífera de Europa en lo que va de siglo.
Esto no debe quedar en el olvido.
Digerir una tragedia como esta es muy, muy difícil y nos está costando mucho a todos.
Pero es más difícil, y créanme, señorías, que lo digo con mucha tristeza, que soluciones que solo requieren del sí de todos los que estemos aquí no se puedan llevar a cabo.

Los españoles no entienden que las elevadísimas cantidades que se destinan a gastos públicos superfluos, no estoy hablando de los necesarios, de los superfluos, no se canalicen en estos momentos hacia ayudas directas, lo que realmente es prioritario.
Y esto es lo que solicita Vox en esta propuesta, que el dinero vaya donde tiene que ir, que vaya a Valencia, que vaya a los 87 municipios afectados y que vaya a sus vecinos.
(Aplaudiments) Porque ahora es Valencia.
Ayer fue La Palma, la Vega Baja y mañana puede ser Cataluña, Madrid o Andalucía.
Hablamos de España.

Miren, señorías, diciembre de 2024.
Se acaban de publicar los datos de gasto de todas las administraciones públicas en 2023.
Y el gasto público ha alcanzado la cantidad de 680.
592 millones de euros.
177.
588 millones más que en el 2018, cuando se incorpora Pedro Sánchez a la Moncloa.
Un 35,18 % por encima de lo que creció la inflación en ese periodo, que creció un 19,8.
Pues bien, en ese presupuesto existe una partida de 673 millones de euros concedidos en subvenciones directas, subvenciones directas, a entidades extranjeras.

Voy a citar algunos ejemplos: empresa pública nicaragüense de acueductos, 5 millones de euros; Instituto Salvadoreño para el Desarrollo de la Mujer, 2,5 millones; Ministerio de Salud de Etiopía, 2.
200.
000; Ministerio de Igualdad de Colombia, 2 millones; Dirección General de Agua de Marruecos, 600.
000; Ministerio de la Mujer de Perú, 580.
000.
Bueno, podría así seguir todo el día.
Hasta 673 millones de euros.
Y como ejemplo, el Ministerio del Interior de Marruecos figura en el cómputo global el primero en el ranking en recibir subvenciones de todo tipo por parte del Gobierno Español.
¿Cuánto de esencial son todas estas partidas en este momento?
¿Cuánto de esencial son esos destinos?

87 municipios afectados.
Y la señora Montero dice, sin pestañear, que nos endeudemos más.
Eso sin contar la última noticia del Fondo de Liquidez Autonómica.
¿Pero esto de qué va, señores del PSOE?
¿Pero esto de qué va, señores de Compromís?
¿Pero de qué va?
¿A quiénes tienen en el gobierno de la nación?
Pero que esto es una vergüenza para los valencianos, hombre.
(Aplaudiments).
De verdad.
¿Es que son más importantes los amigos de Pedro Sánchez en el extranjero que las necesidades de los valencianos?
Pues sí, ya vemos que sí.
Presenta un plan de ayudas para los vehículos de la dana, 208 millones, frente a 673 que acabo de decir en un minuto.
¡Hombre!
Contribución de España a la cuenta del FMI para Sudán, cinco millones.
Y ahora va lo mejor, hablando de condonaciones de deuda.
Recursos para la iniciativa de condonación de deuda del Grupo Banco Mundial, 17 millones.
Es que suma y sigue.
Bien, y 16.
000 millones de mentiras envuelven los 16.
000 millones que vamos a recibir los valencianos vía préstamos ICO o vía consorcio de seguros.

¿Y de las ayudas directas?
¿Cuándo hablamos de las ayudas directas?
¿Dónde están esas millonarias ayudas directas?
Bien, no se olviden que todas las ayudas de las que estamos hablando son organismos extranjeros.
Y, ahora, lo que los valencianos han dado vía impuestos quieren que se vuelva.
Con la campaña de publicidad maravillosa, lo que das cuando pagas impuestos, vuelve a ti.
Vecinos de Aldaya, Benetússer, Paiporta, Chiva, Algemesí y resto de municipios valencianos afectados, que no les engañen, que hay dinero de sobra para que les ayuden con más ayudas directas aquí, en Valencia.
Claro que hay.
Porque ahora es cuando todos tenemos que hacer número y destinar todo lo que haya en otros países para Valencia.
Y el año que viene, si nos sobra todo, pues, mira, que vaya ayuda humanitaria a otros países.
(Aplaudiments) Pero que no hay excusas ni al señor Sánchez, ni la señora Montero, ni todo el grupo de palmeros que tiene.

Y también exigimos que el Consell revise los gastos superfluos.
Tenemos que revisarlos todos.
Pero, hombre, mayoritariamente entre el Consell y el gobierno de la nación hay diferencia.
Sí, sí, mucha diferencia.
Pero aquí también hay subvenciones a sindicatos, también hay subvenciones a organismos ideológicos, catalanistas, en fin.
Y todo eso hay que reconducirlo, igual que el sector público instrumental, que no me puedo olvidar, 3.
800 millones, por encima de políticas sociales, y aun así redujimos.

Desde Vox seguiremos dando la batalla y seguiremos denunciando y exigiendo más ayudas directas al Consell, pero prioritariamente al gobierno de la nación.
Porque se puede, claro que se puede.
Y si bien decía Séneca: «La economía es el arte de cercenar los gastos superfluos».
Es evidente que Pedro Sánchez y la señora María Jesús Montero no son devotos del gran filósofo.
Y ni se suman ni a la reconstrucción de Valencia, ni al arte de la economía, ni a ayudar a los valencianos.
Está más que demostrado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos a la fijación de posición de los grupos parlamentarios.
Por el Grupo Parlamentario Compromís, tiene la palabra el ilustre diputado Francesc Roig.

Cuando quiera.

El senyor Roig Oliver:

Gràcies, presidenta.

Una consideració prèvia.
Menudes envolventes els està fent Vox.
A vore què voten en esta aberració d'iniciativa.
Anem a vore.
Quin paperot, senyora Ramírez, ha hagut de fer ací.
Quin paperot.
¿Ustedes no son tanto de la «madre patria»?
 Què passa?
Que la «madre patria» ara ja no ha de ser solidària?
Què passa?
Que se'ls ha acabat la solidaritat, senyories?
O millor dit, és que vostés mai han tingut res d'això?
(Aplaudiments) Només, només els apretem un poquet, se'ls veuen totes les costures, perquè vostés jo crec que no entenen la paraula solidaritat.
Perquè els ho he dit moltes vegades, però els ho torne a dir: presentant estes coses al ple vostés no són bona gent.
Vostés no són bona gent presentant estes coses al ple perquè ni esteu amb les víctimes ni vos preocupa res del que està passant, i lo seu és pur racisme i odi al més pobre.
(Aplaudiments) Pur oportunisme mediocre, senyora Ramírez.
I tot açò, i tot açò, no, no, a mi no em fa gràcia, senyora, no faça mueca, perquè tot açò vostés ho fan a les portes del Nadal, tan cristians i, en fi, jo què sé, un poquet, per l'amor de Déu, eh?
Que tan cristians que són i no ho pareixen.

Que, per cert, a vostés no els agrada donar diners a països que ho necessiten, però sí que els agrada rebre diners d'altres països, i anem a fer un repasset a vore com està açò.
«Vox reconoce haber recibido 9 millones de euros de un banco húngaro».
«Un grupo iraní que financió a Vox pese a su pasado terrorista».
«Vox se fundó con un millón de euros del exilio iraní».
Vaya, vaya, vaya, que les hemos pillado con el carrito del helado.
(Aplaudiments)

En fi, que sí, que li volen llevar els diners a la gent que ho necessita, però bé que vostés reben diners de països, doncs, bé, no vaig ni a definir-ho.
Però, mire, perquè vosté no diga que no soc constructiu, vaig a fer-li una proposta.
Vol ajudar vosté en la reconstrucció de la dana?
Sí, no?
Vol ajudar?
Sí o no?
Sí, no?
Vol ajudar, veritat?
Doncs miren, renuncien als seus salaris.
Donen tot el que cobren i tot el que ingressen com a partit a la recuperació, perquè, total, tot el que cobren, en paraules seues, eh?
, «es un gasto ideológico, superfluo e improductivo».
(Aplaudiments) Perquè vostés, ja que no es creuen esta autonomia, donen tot el que cobren.
I si li sembla ridícula esta proposta, em confirma que vostés porten açò per a emmerdar el debat i sembrar odi.

Doncs, vinga, circulen i conten bulos i estes coses a uns altres, perquè després bé que a Madrid voten contra les ajudes a la dana.
Això saps què és, senyora Ramírez?
Hipocresia pura i dura.
I sí, perquè són vostés uns hipòcrites, perquè són vostés els que mantenen el senyor Mazón assegut ahí a primera fila.
Perquè són vostés els que l'aguanten en el càrrec i el protegixen.
Perquè sou vostés els qui veteu iniciatives amb la de Compromís, que hauria d'estar votant-se en este ple per fer fora a Carlos Mazón (aplaudiments) del Palau de la Generalitat.
Així que sí, senyories de Vox, són vostés fieles y leales escuderos del Partit Popular.
En definitiva, són vostés uns «pagafantas».
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada María Teresa Ramírez.

Cuando quiera.

La senyora Ramírez Jurado:

Sí, gracias.

Señorías de Compromís, tienen una oportunidad, una oportunidad única de demostrar a los valencianos que solo no están aquí para hacer ruido en la calle, apoyar manifestaciones independentistas o crear conflictos.
Solidaridad es otra cosa.
Solidaridad es estar al lado de los valencianos.
Ustedes también pueden estar al lado de los valencianos.
Reclamen ayudas directas, busquen oportunidades entre las elevadísimas partidas presupuestarias de miles y miles de millones que ahora nos hacen falta a los valencianos.
¿No?
Digo yo.
¿O qué es solidaridad?

Tienen una oportunidad para demostrar que son socios de un gobierno, el de Pedro Sánchez, y que ahora ese gobierno, lógicamente soportado y sustentado con ustedes, igual que dicen que sustentamos nosotros al Partido Popular, nos está traicionando y está mirando para el lado.
Y no me puedo creer que en estos momentos se mire para Marruecos, para Colombia, para Etiopía o para los 22 ministerios del gobierno de Pedro Sánchez, bueno, aquí mejor no hablar porque algunos de esos ministerios son suyos, claro, ¿vale?
No se sea exigente, no se sea exigente, que no es de solidaridad, que es de un dinero que ahora donde tiene que estar es en Valencia, igual que deben ser exigentes con el desorden y el mal gasto del sector público instrumental, que también ustedes aplauden gastos que son totalmente innecesarios.

Insisto que la situación no va de colores políticos, señores de Compromís.
No, no va de Partido Popular, Partido Socialista y Compromís de aquí, va de que necesitamos ayudas y el mayor grueso de las ayudas tiene que salir del gobierno de Pedro Sánchez, y está sustentado por ustedes.
(Aplaudiments) Pues, hombre, sí, porque todos los impuestos de los españoles va al gobierno central, ¿o dónde va?
¿Al gobierno de Marruecos?
Pues también, también.

Insisto, esto no va de sacar rédito político, hay que fiscalizar y hay que criticar lo que hay que criticar, pero vamos a buscar soluciones y una está ahí, en partidas millonarias que necesitamos los valencianos.
Creo que se están equivocando.

Miren, cerca de 250 organismos y entidades extranjeras reciben anualmente cerca de 300 millones de euros del gobierno español.
Todas figuran en el censo que realiza Hacienda, grandes beneficiarios de las ayudas públicas.
La mayoría de estas entidades son africanas, Oriente Próximo y también Latinoamérica, a cargo sobre todo del Ministerio de Asuntos Exteriores, lógicamente, y de la Agencia Española de Cooperación y Desarrollo, que es lo que usted llama solidaridad.
Pero también algunas de estas ayudas se destinan a financiar directamente al Ministerio de Interior, al Ministerio de Exteriores o, incluso, al de Finanzas.
¿Eso es solidaridad?
(Aplaudiments) Además, suelen repetirse en el tiempo y hay algunas que cuentan con una dotación de gastos, como por ejemplo la organización destinataria que ha dejado de existir, te pones a buscarla, no existe y tiene partida presupuestaria.
En fin, no sé.
Todo ello con los impuestos de los españoles.
Solidaridad.
Bien.

Si quieren ayudar a los valencianos, ahora tienen una oportunidad, señores de Compromís, y va de solidaridad real, no de hacer ruido en las calles, ni de hacer ruido aquí, ni de criticar a nadie.

Muchas gracias.
 (Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Francesc Roig.

Cuando quiera.

El senyor Roig Oliver:

Gràcies, presidenta.

He dit que vostés no són solidaris i que no són bona gent.
I continue.
Vostés són al·lèrgics a la responsabilitat perquè no van durar ni un any en el govern de la Generalitat Valenciana.
(Aplaudiments) Compromís vam estar huit anys donant el callo amb una pandèmia pel mig i vostés, a la primera de canvi, van agarrar i van pegar a fugir.
Total, Vox, gasto superflu i innecessari per als valencians i les valencianes.
(Aplaudiments)

No volen vostés donar diners a països que ho necessiten o a la inclusió perquè algunes d'eixes partides van a projectes que es fan en esta terra.
I li recorde: vostés es financen amb diners il·legals.
Però li recorde també la meua proposta.
Més de set mil euros cobra la senyora presidenta, que els done.
Tot el que vostés cobren, donen-ho, totes les subvencions electorals que reben, doneu-les.
Renuncieu, renuncieu a tot el que cobreu i doneu-ho a la recuperació.
És molt senzill.
(Aplaudiments) Si, total, no creuen en açò.

I si vol, senyora Ramírez, jo li passe un llistat de les entitats que estan donant el callo davant l'abandonament de la Generalitat Valenciana, que és a qui haurien d'estar assenyalant i no protegint-los i protegint el senyor Mazón tot el temps.
Per cert, organitzacions amb molta gent migrant com el Parque Alcosa i, per cert, població migrant que segurament ha llevat més fang que tot el seu grup parlamentari junt.
(Aplaudiments) Organitzacions que segurament ha llevat més fang que tot el seu grup parlamentari junt.

I li torne a dir: ¿dónde està la «madre patria»?
 Tant que vostés són de la bandereta i de pegar-se colps al pit?
Dónde está per a ajudar i ser solidària?
Doncs, a les portes del Nadal, Vox ens demostra que són inhumans.
Que ni en este moment vostés són capaços de portar una proposta ací que siga un poc solidària, que entenga que ahí fora de les nostres fronteres també hi ha gent patint i també es mereixen que les atenem.
I açò no és contrari a seguir ajudant a la gent ací.

En fi, senyora Ramírez, no m'esperava este discurs tan aberrant per la seua part, però, vist lo vist, vostés sols han vingut ací a emmerdar el debat i a sembrar odi.
 (Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Seguimos con la fijación de posición.
Por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra la ilustre diputada Mercedes Caballero.

Cuando quiera.

La senyora Caballero Hueso:

Gracias, presidenta.

El día que cayó en mis manos la PNL y la ley, pensaba que el pleno iba a ser el día 28 de diciembre y que esto era una inocentada, de mal gusto, pero una inocentada.
Porque, claro, estamos a 18 de diciembre y ustedes son corresponsables de las 223 personas (aplaudiments) que fallecieron por la incapacidad y la inacción de un presidente que estaba de comilona en El Ventorro y a saber dónde durmiendo la siesta.

Miren, y lo son, y lo son porque… (Veus)

La senyora presidenta:

Silencio, señorías.

La senyora Caballero Hueso:

…impusieron sus políticas al Consell y le siguen dando respaldo desde fuera, desde estos escaños.

Y presentan una PNL para reasignar gastos superfluos, ideológicos e improductivos.
Y estoy de acuerdo con el compañero de Compromís, porque superfluo es debatir esta PNL.
Superfluo es que nos hagan perder el tiempo.
Porque superfluo son ustedes.
Ustedes.
(Aplaudiments) Aquí y en todo el estado.
Ustedes lo único que buscan es aprovechar esta dana para dirigir a los gobiernos hacia sus políticas negacionistas del cambio climático.
Contra las personas migrantes, contra los sindicatos, contra las mujeres.
¿Saben lo que son ustedes?
Unos oportunistas desalmados.
(Aplaudiments) Eso es lo que son ustedes.

Porque mientras el gobierno de Pedro Sánchez ha destinado 16.
000 millones de euros, ¿qué están haciendo ustedes?
Ustedes están diciendo en voz bajita que la gestión de Mazón, bueno, fue mejorable.
Están expandiendo el odio.
Están votando en contra de las ayudas de la dana en el Congreso de los Diputados.
(Aplaudiments) Votando en contra.
En contra.
Miren, y le están dando soporte y apoyo a un presidente que está mintiendo.
Están secundando los bulos.
Están diciendo, secundando la postura de Mazón, diciendo que las ayudas del Gobierno de España se tienen que devolver.
Y es mentira.
(Aplaudiments) Una y otra vez.

Miren, en vez de pedir responsabilidades al responsable, al ausente, al presidente ausente, ustedes dicen que quieren reasignar recursos.
Pero, mira, cooperación internacional, sindicatos, mujeres, ¿y los empresarios?
¿Y las asociaciones empresariales?
¿Y los cursos de formación y políticas de igualdad de las asociaciones empresariales?
Esas ni tocarlas.
Por favor.
Por favor.

Miren, sigan con lo que quieran.
Sigan denostando la institución, pero cobrando 100.
000 euros al año.
Sigan diciendo que las comunidades autónomas no valen para nada, pero aquí están ustedes sentados.
Porque no son, sigan ustedes así, porque no son más que una estafa política.
Son unos ganapanes y unos aprovechados cuyos discursos no son más que otro bulo, otro spam.

Gracias.
 (Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada María Teresa Ramírez.

Cuando quiera.

La senyora Ramírez Jurado:

Muchas gracias.

Señorías del PSOE, no voy a entrar en las faltas de respeto.
No.
O sea, no.
No voy a entrar.
Mire, todo lo que ha dicho es totalmente incierto.
Y si hay alguna cosa que creo que deberíamos respetar todos es a los votantes.
Y aquí, en Vox, estamos representados porque muchos votantes han pensado que somos una opción.
Entonces, no le falte el respeto a los votantes.
Si quiere, me la falta a mí, a María Teresa Ramírez.
A los votantes, no.
Y a los valencianos tampoco.
(Aplaudiments) Porque aquí estamos hablando de gastos superfluos.
O sea, no he hecho ni mención absolutamente a criticar a nadie.
Y yo creo que hay motivos más que suficientes para faltarle al respeto al señor Pedro Sánchez.
Y ni siquiera, ni siquiera… Hombre, bueno, es que en eso puedo tener hasta para semana y media y tengo dos minutos.

Miren, presentaron en la comisión de economía una PNL la semana pasada para establecer un seguimiento de las ayudas y beneficios fiscales.
Y solicitaban también publicación, informes y demás.
Solicitaban lo que va realmente en su ADN.
¿Y saben qué es?
Establecer un control político, una fiscalización.
Y fiscalizar todo lo que hace este gobierno.
Cuando estaba Vox con el Partido Popular, pues Vox y el Partido Popular, y ahora, pues el Partido Popular.
Pero es llevar un control político.
Porque saben que ustedes son como alumnos de su maestro, que lo único que hace es controlar.

Y en particular, su jefe Pedro Sánchez está viendo en esta dramática situación una oportunidad.
Pero no una oportunidad para estar con los valencianos, no.
Una oportunidad para sacar rédito político.
Y lo estamos viendo día a día.
Eso sí, mirar la corrupción, o la presunta corrupción, que no lo dice el Partido Popular ni Vox, que está en los periódicos, ahí no miran ustedes.
Ahí no miran ustedes.
Ni los chiringuitos de las élites que nos gobiernan, tampoco.

Ya les he adelantado a los valencianos en seis minutos que contamos con 673 millones de euros de los presupuestos del estado que se pueden destinar ahora a Valencia.
No estoy diciendo que no hagan falta allí.
Donde sí que hacen falta ahora es a Valencia.
No saquen de contexto una frase que yo no he dicho.
Primero, recuperar la normalidad en Valencia.
Y después, los proyectos de Nicaragua, Colombia, Etiopía y Marruecos.
Fíjense con qué facilidad podemos coger 673 millones y llevarlos a ayudas directas a los 87 municipios.
Encauzar, por ejemplo, el barranco del Poyo.
Costaba encauzarlo 250 millones.
¿Se ha invertido ahí el dinero?
Tampoco.

También podemos analizar muchísimas partidas de gastos en sus 22 ministerios.
Que de ahí tampoco hablan ustedes.
400 millones en el Banco Mundial para combatir la pobreza.
Aquí hay que pensarlo a lo mejor porque es para combatir la pobreza, pero también hay pobreza ahora mismo en Valencia.
O los 250 millones para una desaladora también en Marruecos.
Hombre, yo como que veo en Marruecos la futura jubilación del señor Sánchez, ¿no?
No me digan por qué.
(Aplaudiments) Y no falto al respeto.
Cada uno se jubila donde puede.
Unos en Benidorm, ¿verdad?
, y otros en Marruecos.

Y también contamos con una elevada partida del sector público instrumental, que estoy venga a hacer referencia al sector público instrumental.
3.
800 millones por encima de lo que se destinó a políticas sociales.
Entonces, ¿qué me están diciendo a mí,…

La senyora presidenta:

Termine, señora Ramírez.

La senyora Ramírez Jurado:

…que si de la mujer, la ideología…?
Sí, ahora mismo.
Que no.
Que quien necesita ahora los millones y las ayudas directas es el pueblo de Valencia, los valencianos.
Que son los que se han quedado sin hogar y los que están ahora en una situación vulnerable.

La senyora presidenta:

Termine, señora Ramírez.

La senyora Ramírez Jurado:

Y los 16.
000 millones son 16.
000 millones de mentiras.

Muchas gracias.
 (Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Mercedes Caballero.

Cuando quiera.

La senyora Caballero Hueso:

Gracias, presidenta.

Señora Ramírez, ¿sabe usted lo que son los acuerdos internacionales?
Porque igual propone aquí también saltarse cualquier acuerdo internacional.

Y claro que los impuestos vuelven a ti, a todos nosotros.
Los que pagamos impuestos reglamentariamente…, por eso hemos tenido aquí a los militares, por eso aquí tenemos la UME, por eso tenemos las instalaciones ferroviarias arregladas, las carreteras.
(Aplaudiments) Por eso.
Porque, desde luego, con sus aportaciones falaces y superfluas, no.

Mire, le insisto, ¿por qué votaron en contra del decreto de las ayudas de la dana en el Congreso de los Diputados?
El único grupo… (Veus)

Señor Alés…

La senyora presidenta:

Silencio…, señor Alés.

La senyora Caballero Hueso:

…no le estaba preguntando a usted.
Le estaba preguntando a la señora Ramírez, pero yo ya lo sé porque les importan un pimiento los valencianos.
(Aplaudiments) Ni los valencianos, ni los españoles, ni nada.

Y lo que les tenía que importar más es dónde estaba el señor Mazón.
Porque es verdad que, como muy español, igual estaba haciendo la siesta, y por eso ustedes no se meten con él.
Porque…, vamos, el que tenía que estar dónde tenía que estar ni estaba ni se le esperaba, que es lo peor.

Hablamos de gastos superfluos.
Pues ustedes reciben más de medio millón de euros al año por el grupo parlamentario.
Mire si tienen ahí dinerito.

Pero aquí lo que a mí me llama mucho la atención es que plantean también eliminar partidas, reasignar partidas del presupuesto del Gobierno de España, pero, también, del presupuesto de la Generalitat.
Yo me esperaba, al menos, una enmienda del Partido Popular para que todo fuera para el presidente del gobierno, que usted dice que hay razones para faltarle al respeto, pero creo que faltarle al respeto no hay razones nunca, y menos, también, a «su» presidente del gobierno, que también es suyo, aunque no le guste.

Y yo la duda la tenía en lo de la enmienda del Partido Popular, pero veo que no la ha presentado.
Y, claro, la pregunta es…, primero, ahora veremos, después de mí, qué va a hacer el Partido Popular, si va a secundar esta barbaridad de PNL, se va a cargar todos los acuerdos internacionales, se va a cargar toda la cooperación internacional, se va a cargar a los sindicatos, a las mujeres, etcétera.
Pero ¿qué van a hacer ustedes, señora Ramírez?
Si el presupuesto de la Generalitat del 2025 contiene esas partidas superfluas, como usted dice, ¿qué van a hacer van a hacer?
¿Van a cuadrarse delante de Abascal y no votar los presupuestos?
¿O van a hacer el seguidismo y el pagafantas de Mazón, y darles otro año más de presupuesto?
(Aplaudiments)

Ahora lo veremos.
Solo tenemos que esperar la intervención y mañana, la votación.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Continuamos con la fijación de posición.
Ahora, por el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra la ilustre diputada Carmen Contelles.

Cuando quiera.

La senyora Contelles Llopis:

Gracias, presidenta.

Diputats.

Vull començar la meua intervenció ensenyant-los esta fotografia.
Esta fotografia és, com tots hauran pogut adonar-se, la situació de les vivendes afectades pel volcà de Palma tres anys després.
Esta és la foto de la vergonya, la que deixa una evidència clara de com el govern de Pedro Sánchez gestiona les ajudes en les catàstrofes.

Tres anys després, els afectats seguixen sense rebre ajudes del Govern d'Espanya.
Tres anys després, els afectats seguixen vivint en contenidors sense poder accedir a vivendes dignes.

Esta situació la porte ací perquè ha de fer-nos reflexionar a tots per a exigir més ajudes i procediments àgils perquè les ajudes per als afectats de la dana apleguen en temps i forma per a poder reconstruir les seues vides com cal.

El pla de recuperació de la dana, que s'ha quantificat per la Generalitat valenciana, com tots saben, en 32.
000 milions d'euros, ha rebut soles del Govern d'Espanya la mitat.
I una gran part va en forma de préstecs i d'avals.

És una immoralitat, senyories, que mentres el govern autonòmic, amb tot l'infrafinançament que patim, ha destinat més d'1,3 % del seu pressupost a ajudes directes, el Govern d'Espanya només haja dedicat un 0,62 %.
És una immoralitat que els valencians que ho han perdut tot hagen de pagar per a ajudes que deurien ser a fons perdut.
(Aplaudiments)

I, si parlem de les ajudes pagades —del que ha aplegat a les butxaques dels afectat—, la immoralitat se multiplica, senyories.
Soles el 3 % de les famílies han cobrat les ajudes del Govern d'Espanya per a vivendes i béns soles 819 famílies han rebut les ajudes per un import de 16 milions d'euros.
Front al govern de Carlos Mazón que, saben vostés?
, ha pagat ja 12.
466 ajudes a les famílies —miren si hi ha diferència—, amb un import total de 74 milions d'euros.

A més, en este moment tan greu per a la nostra comunitat, en què són necessaris tants recursos, el Govern d'Espanya encara no ha ingressat el fons de liquidesa autonòmic extraordinari per a cobrir les polítiques socials, com tots coneguem, i per a fer front a la situació.

Tot són evidències de com el Govern d'Espanya castiga la Comunitat Valenciana, juga amb les polítiques socials dels valencians i no està a l'altura de la gestió de la catàstrofe que estem sofrint.

Per això, des del Partit Popular recolzarem que s'eliminen els gastos superflus de totes les administracions, tant de l'administració autonòmica com de l'Administració general.
(Aplaudiments)

I si vostés volgueren als valencians, també ho recolzarien, perquè són més fons per a reconstruir València, més fons per a les famílies…

La senyora presidenta:

Termine, señora Contelles.

La senyora Contelles Llopis:

…per a les empreses i per a les infraestructures.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.
(Remors)

Señorías, señorías… ¡Señorías!

Señora Contelles, vuelva a su escaño.

Terminado el debate de este punto, la votación ordinaria tendrá lugar después de la sustanciación del punto duodécimo.
Por tanto, se suspende la sesión hasta las 16 horas.
(La senyora presidenta colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 13 hores i 45 minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 4 minuts)

La senyora presidenta:

Buenas tardes, señorías.

Se reanuda la sesión.
(La presidenta colpeja amb la maceta)

Moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera d'Hisenda i Economia, senyora Ruth María Merino Peña, sobre la política general del Consell en matèria d'execució pressupostària, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE núm.
30.
258, BOCV núm.
101)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto número 8 del orden del día: moción subsiguiente a la Interpelación a la consellera de Hacienda, Economía y Administración Pública sobre la política general del Consell en materia de ejecución presupuestaria, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, con registro de entrada 30.
258.

Para la presentación y defensa de la iniciativa, por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra el ilustre diputado, Toni Gaspar.

Cuando quiera.

El senyor Gaspar Ramos:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories, bona vesprada.

En esta fictícia normalitat de Les Corts que ens volen imposar des de la seua majoria, ens toca parlar hui d'execució pressupostària.
En esta fictícia normalitat on el president de la Generalitat té set querelles interposades, set, no hi ha hagut president que n'haja tingut tantes, toca parlar que han sigut incapaços de gestionar el pressupost correcte.

En esta irreal i fictícia normalitat que provoquen vostés, amb l'única intenció de tapar la pitjor gestió per al pitjor desastre en l'últim segle de la nostra terra, cal recordar-los que quan milers de valencians i valencianes afectats per la dana miren a estes Corts i esperen explicacions, disculpes, empatia, o que solucionen el problema del dia a dia, segurament posaran la televisió i no voran res de tot això, o el que és pitjor, el que voran serà al president de la Generalitat, o als diputats del PP, espantant-los perquè han de tornar ajudes o pagar impostos per les ajudes, quan això és senzillament mentira.

Vostés es dien a vostés mateixos «el gobierno de los mejores», «el govern de los mejores», i ara resulta que són «los mejores fent governs», perquè en un any, en un pressupost han tingut tres governs, tres governs (aplaudiments): primer govern, el govern triomfal amb Vox; govern segon, govern a seques sense Vox, però com Vox; i el tercer, desgovern a l'espera de Vox.
Eixa és la seua composició de tres governs en menys d'un any.

En fi, tenen vostés més versions de governs que el senyor Mazón versions sobre què feia el dia de la dana, però, al final, ja poden tindre les versions que vullguen, que no han aconseguit en dotze mesos millorar res de les xifres d'execució del govern anterior.
Podem estudiar les xifres que tenim, estan a disposició dels diputats, agraïsc moltíssim que per primera vegada, després de la presentació d'esta moció, doncs les xifres estan penjades més o menys en temps, sempre tardaven dos mesos en algunes, ara hui estan totes al dia.
És l'únic que demana la meua moció, transparència i execució.

Estudiar eixes xifres i comprovar pràcticament totes les ràtios i percentatges, que es veuen eren notòriament millors en el govern de Ximo Puig, és una sorpresa, no?
Quina sorpresa, tot era millor en el govern de Ximo Puig, totes les xifres.
Els canvis diuen que són bons, però són bons els canvis a millor, amb vostés canvis fets però a pitjor.
Ho vinc advertint en esta trona, i els done algunes dades.

Execució d'inversions, novembre 2023, executat 1.
511 milions d'euros; 2024, vostés, 1.
287 milions d'euros, un 15 % menys.

Continue en les xifres.

Factures en els calaixos, novembre de 2023, 1.
599 milions d'euros; novembre 2024, 1.
921 milions d'euros, un 40 % més de factures en els calaixos.

Pagament a proveïdors, 43,28 dies, per damunt del que diu la llei que són 30 dies, 40 % més del que diu la llei.
Saben quant era el temps amb el Botànic de pagament de les factures?
23,12, la meitat que vostés, exactament la meitat que vostés.
(Aplaudiments)

Són números, i sí, poden despistar a molta gent, però quan fem la traducció d'eixos números vegem que són molt importants, i vostés no els gestionen bé, perquè eixos números són subvencions d'ajuda al lloguer que no arriben; eixos números són baixes de professors en les escoles que no se cobrixen, han passat de cobrir-les en tres dies a cobrir-les en tres setmanes; eixos números són una sanitat pública cada dia més deteriorada i amb unes llistes d'espera majors; eixos números són infraestructures que els deixarem preparades per entregar, i quasi dos anys després no els han acabat; eixos números són ajuntaments que veuen com no arriben els recursos amb els que comptaven i que, damunt, es concedixen subvencions per a executar en escassos dies, és a dir, que no poden executar-les.

Això és la vertadera traducció de la mala gestió dels recursos pressupostaris.
I el pitjor no és això, el pitjor és que no assumixen cap responsabilitat; la culpa sempre la té l'altre, normalment Pedro Sánchez.
Eixe és el que té la culpa sempre.
I ho fan amb tot, i ho fan fins i tot en la dana, no han assumit cap responsabilitat, no han demanat perdó, no han rebut ni una sola víctima en el palau copiant la desastrosa i inhumana gestió que feren amb l'accident del metro, la culpa… del maquinista, la culpa sempre és de l'altre, la culpa… del Govern d'Espanya.

No han parat d'intentar comparar ajudes del Govern d'Espanya i les de la Generalitat, com si foren comparables, però, miren, a la gent afectada li importa ben poc, tres pepinos millor dit, i perdoneu-me l'expressió, qui dona les ajudes.
Estan en el fang encara.
I açò no va de boig, va de gestionar, de solucionar els problemes de la gent.
Abans del 29 d'octubre teníem la sensació que no gestionaven, ho he dit moltes vegades ací; el dia 29, no estaven; i, després del 29, ni estan ni gestionen, i el que és pitjor, ningú els espera.
(Aplaudiments)

Benvinguts, doncs, al desgovern a la Generalitat Valenciana, si no sabien gestionar una situació normal, imaginem-nos que una situació excepcional com esta tan poc van a poder gestionar-la.
El mateix Partit Popular de siempre, versió 2024, però el mateix Partit Popular de sempre.

Almenys, senyories, és el que demana la meua moció, durant este temps deixe'ns fiscalitzar com toca, publiquen les xifrem com cal, i siguen el més transparent possible.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Se ha presentado una enmienda a esta iniciativa con registro de entrada 34.
623, por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas.

Para la defensa… (Veus) Perdón, es verdad, se ha retirado la enmienda, perdón.

Pues, entonces, pasaremos a la fijación de posición de los grupos parlamentarios.

Por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, tiene la palabra la ilustre diputada, Teresa Ramírez.

Cuando quiera.

La senyora Ramírez Jurado:

Señorías, buenas tardes.

Ejecución y transparencia, ejecución y transparencia.
Los primeros interesados en incrementar el porcentaje de ejecución y transparencia son los ciudadanos, porque si el dinero público es propiedad de alguien es de los valencianos, de los contribuyentes, de los españoles, y, por tanto, los contribuyentes merecen saber el destino de sus impuestos y si el uso es el correcto en tiempo y forma, y tener la información.

Pero, aunque la transparencia que ustedes exigen la vemos como una fiscalización y un control político para el Consell, que me parece muy bien y que hay que hacerlo, también habría que pedirlo al gobierno de la nación.
Deberíamos tener todos más coherencia.

Desde la oposición hemos de exigir transparencia, sí, pero también honestidad, señores del Partido Socialista, porque para exigir primero hay que predicar con el ejemplo, y ser honestos y rigurosos con lo que se exige, y conocer los tiempos, y dar plazos.
Ustedes han estado ocho años, dos legislaturas completas, y no estoy diciendo que no haga falta mejorar las cosas, pero que hay que ser consecuentes con el escenario que vivimos.

Y, desde Vox, claro que queremos hacer una oposición y exigir, pero una posición constructiva, con sentido común, y siendo ambiciosos con los medios con los que partimos.

Por ello habíamos presentado una enmienda, que casualmente fue rechazada por todos los grupos parlamentarios en la legislatura pasada, consistente en que todos los grupos tengan acreditación para ver la ejecución en tiempo real, es decir, poder acceder al programa Contag Generalitat Valenciana, pues, muy bien, fue rechazada por todos.
Ahora, Nefis, pero la hemos retirado porque no hay nada que pactar, repito, y esto va para todos los afectados valencianos y para toda la Comunidad Valenciana, no hay nada que pactar con quien nos quiera asfixiar económicamente negándonos ahora al fondo de liquidez autonómico.
(Aplaudiments) Quieren la ruina, a la que ya tenemos quieren más ruina, o sea, al dolor de los valencianos sumamos más ruina, cuando aún sigue habiendo barro en las calles.

No se entiende que soliciten aquí mejorar la vida de los valencianos incrementando los niveles de ejecución presupuestaria, y su máximo jefe, el señor Pedro Sánchez, que lo estamos publicitando demasiado, se dedica a hundir a los valencianos.
Cuando hablemos de transparencia debe ser una transparencia real, porque hablamos de los impuestos de los contribuyentes.

Y claro que hay que pedírselo al Consell, pero, insisto, cada uno que exija y se mire lo que hay dentro de su casa, ustedes deben de mirarlo, y esta sería la única manera de ganarnos la confianza de todos los ciudadanos, de todos los valencianos, de todos los contribuyentes y de todos los españoles, para que respeten las instituciones que representamos los que estamos aquí, porque hoy en día el clima de desafección y de desinterés en la política está en la calle, y muy merecido, y sobre todo por las malas praxis que vemos en muchos ámbitos de la administración, principalmente con todo lo que está saliendo del gobierno de su jefe, Pedro Sánchez.

Así que, los ciudadanos ya no solo dudan de qué se hace con sus recursos y a qué van sus impuestos, sino que, además, sienten la necesidad de no conocer solo en qué va el dinero por los presuntos casos de corrupción en manos de la justicia.
No.

Señorías, falta transparencia, sí, pero lo que realmente demandan los ciudadanos es la verdad.
(Aplaudiments)

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado, Toni Gaspar.

Cuando quiera.

El senyor Gaspar Ramos:

Gracias, presidenta.

Señora, Ramírez, ejecución y transparencia, creo que estamos todos de acuerdo en eso, o deberíamos de estar de acuerdo.

La verdad es que me ha sabido mal que retirara la enmienda, porque estuve trabajando la enmienda y yo no tengo ningún problema en reclamar más ejecución a todos, claro, igual resulta que lo hubiéramos aprobado, igual resulta que lo hubiéramos aprobado porque no hay ningún problema en pedir más ejecución a todos.
Lo que pasa es que en estas Cortes Valencianas hay que pedir mayor ejecución y mayor transparencia al gobierno valenciano; en otro parlamento pedirán a su ejecutivo, pero aquí el ejecutivo es el que es.
Y me da la sensación de que, a ustedes, aunque no están en el gobierno, evidentemente no están en el gobierno ahora, pues, siempre están defendiendo al ejecutivo.

Porque, ejecución y transparencia, ¿en qué no estamos de acuerdo, señora Ramírez?
En todo.
Pero ¿qué?
Pero tiene que salir Pedro Sánchez, pero tiene que salir el gobierno de la nación… ¡Oye!
, y ¿cuándo voy a oír a Vox hablar del gobierno de la Comunitat Valenciana?
(Aplaudiments) Porque ¿están ustedes en la oposición o dónde están, en la oposición, en el gobierno, o escondidos?
¿Dónde están?
Porque se supone que se le pide, aquí se habla de las cosas de la Comunidad Valenciana, y parece ser que no, yo intento siempre hablar de lo que toca aquí, porque, claro, si nos ponemos a hablar, pues podemos acabar hablando de lo que hablan en Europa o lo que hablan en el congreso de Estados Unidos, pero es que me parece improductivo total.
Creo que hay que aterrizar un poco.

Entonces, me sabe mal que no esté de acuerdo en ese criterio, era mínima, nuestra moción subsiguiente es mínima, es garantizar la máxima ejecución y mejorar la transparencia.
Es que ya estaba, es que ya se hacía, es que durante los gobiernos del Botànic los ratios eran mejores.
Eso es una realidad incontestable.
¡Los ratios eran mejores!
Tampoco éramos los malos, porque los ratios eran mejores.
Eso es lo que quería decir.
Y eso hubiera sido de sentido común.
Otra cosa es lo que va a pasar aquí que es, directamente, pues se van a alinear ustedes con gobierno, y nosotros evidentemente estaremos en otra parte.
Explíquelo a los ciudadanos.
Creo que sus votantes están a favor de la ejecución y de la transparencia, seguramente.
Explíqueles que como tiene que proteger al señor Mazón, porque tiene que protegerlo mucho, pues directamente no van a estar de acuerdo.

Así que, lamento mucho que no haya acuerdo, pero nos encontraremos en esa labor de fiscalización y nos encontraremos en esa labor de mejorar la transparencia y la ejecución.
Porque lo he dicho antes, la ejecución no son números, la ejecución son servicios para las personas, son mejorar la vida de la gente, y si no mejoramos la ejecución no mejoramos la vida de la gente, y nadie entiende que hacemos aquí.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada, María Teresa Ramírez.

Cuando quiera.

La senyora Ramírez Jurado:

Muchas gracias.

Bueno, a mí me resulta curioso que cuando viene bien hablar de que estamos trabajando para el gobierno, en este caso de los valencianos, hay que hablar del gobierno de los valencianos, y cuando nos viene mal que digamos lo del gobierno de la nación, es que ahora estamos hablando en Las Cortes.
No, es que, vamos a ver, el FLA, el Fondo de Liquidación Autonómico, ¿qué es de aquí o nos viene del gobierno central?
(Aplaudiments) No, es que, vamos a ver, es que si esto es una región, es una comunidad autónoma podrán criticar nuestros votantes, yo los demás no lo sé, nuestros votantes, con los que hablamos día sí, día no, el universo Paquita, los afectados, todos, están hasta las mismas narices, no, y lo siguiente de la política del Partido Socialista de Pedro Sánchez, no de ustedes.
Y esto es una realidad que está en la calle, (aplaudiments) es que es una realidad que está en la calle.
Y ellos lo que dicen, nuestros votantes, es: no queremos al señor Sánchez y no se está portando bien con los valencianos.
Y es una realidad.

Pero, bueno, transparencia, ejecución.
Claro que queremos una mayor ejecución, claro que es necesario.
Pero dice usted: la ejecución no son números.
Sí, todo son números, porque todo sale de los impuestos que pagamos cada uno de nosotros, todo, todo sale, que se nos olvida a veces, todo tristemente es un número y todo viene de un impuesto.
Y Vox apuesta por la rigurosidad y la seriedad.
Pero, hombre, no me digan que no hablamos de aquí, del Consell, porque lo primero que creo que tenemos todos claro es que el nivel de ejecución no es el óptimo y el deseado.
Pero lo digo yo, y lo dicen los compañeros del Partido Popular y lo dice el Consell.
¿No es el óptimo?
Vale.
Pero también hay que pensar una cosa, y el Consell debe de ponerse las pilas.
Pero, ojo, al César lo que es del César.
Y es, hubo un cambio de calificación, acuérdense, ¿vale?
, de las agencias Moody's y Standard and Poor's.
¿Eso también qué era, una invención?
No, eso fue un acto de valentía.
No, fue que se estaban haciendo las cosas bien y se cambió la forma de gestionar todo.

También fue un acto de valentía poner en marcha un sistema de gestión económico-financiera, programado desde el 2021 y que, porque ustedes no lo pusieron en práctica, a los valencianos nos ha costado 8 millones más, que es dinero, los 8 millones nos hubieran venido muy bien, pues mira, para Benetússer mismamente.
Pues no, 8 millones.
Lo que supone ese dato, ¿vale?
, que hay un 3,3 % que hemos tenido que invertir en ese programa.

Es decir, el enfoque de la crítica tiene que ser más realista, tiene que ser más realista.
Es decir, ¿la ejecución no es la suficiente ni es la óptima?
No.
¿La transparencia hay que fomentarla?
Sí.
Pero que vuelvo a decir que hay que dar ejemplo.

Ustedes llevan, bueno, ahora ya no porque les han enviado a la oposición, bien, que es una cosa que también cuesta entender.
Dos legislaturas, cuatro años, tiempo más que suficiente para demostrar a los valencianos su capacidad de gestión y su resultado.
No lo hicieron bien porque lo llevaron a la oposición.
Y ahora quieren arreglarlo todo en un año y cuatro meses.
Pues, hombre, hasta ahí no damos.

Ahora, cambiar los datos que se han heredado tras ocho años es muy complicado, señor Gaspar, y usted lo sabe, es muy complicado, y más cuando estamos hablando de la situación que hemos vivido.

Así que, ¿hay que seguir trabajando el nivel de ejecución?
Sí.
¿Que hay que seguir apostando por la transparencia?
Sí.
Pero que hay que hacer una oposición constructiva, crítica y en tiempo y forma, y el enfoque realista…

La senyora presidenta:

Termine, señora Ramírez.

La senyora Ramírez Jurado:

…no se debe perder, que es lo que ustedes están perdiendo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Continuamos con la fijación de posición.
Ahora, por el Grupo Parlamentario Compromís, tiene la palabra el diputado Carles Esteve.
Cuando quiera.

El senyor Esteve Aparicio:

Sí.
Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyor Gaspar, execució i transparència.
Jo crec que és massa demanar a este costat, li ho dic aixina com a entrada.
Però, bé, era massa demanar abans de la dana, ja no executaven.
El tema transparència…, ja tal.
Però ara pitjor encara.
I a mi m'està preocupant ja que, escolte, des del dia 2 de desembre no se resol ni una sola ajuda, estes ajudes directes que ací bramem, ni una, eh?
, i la gent crida per telèfon i no se resol ni una ajuda.
Això és execució també de pressupost de 2024.
Així ja vorem, no?
, ja vorem si sí, si no, si tal.

El que sí que fan a bon ritme, i vosté i jo ho sabem, són les contractacions a dit.
Jo sé que va a molestar, que cada vegada que ho diguem molesta.
Però és que resulta que a dia de hui hi ha més adjudicacions de contractacions a dit a amics i a amigues que ajudes directes en butxaques de valencianes afectats per la dana.
Això és molt bèstia, (aplaudiments) això és execució també.

I, oiga, jo ho he dit ací, vaig a dir-ho a este costat, jo ho he dit ací moltes vegades, és normal que tinguem que fer adjudicacions d'emergència, això és normal, això és legítim, això és legal.
El tema és que no fallen ni una, ni una: Facsa, Becsa, Hormigones Martínez, FCC, SAV, totes, és que no fallen ni una.
Sí, sí, clin-clin-clin.
No fallen, vostés ni una, Gürtel, Azud…

La senyora presidenta:

Silencio, señorías.

El senyor Esteve Aparicio:

Gürtel, Azud, la caixa B del PP, Rita Barberá, no fallen ni una.
I el problema d'açò és que com que no hi ha mecanisme fiscalització, i és normal que no hi haja i la llei ho preveu, vostés aprofiten, estan aprofitant una emergència, ho torne a dir, per a fer caixa amb els seus.
Això és un drama i això està passant.
(Remors)

La senyora presidenta:

Silencio, señora Contelles.

El senyor Esteve Aparicio:

Això és una part.
(Veus) Això… Jo, jo crec que ho acabe d'explicar.
(Veus)

La senyora presidenta:

Señorías.

El senyor Esteve Aparicio:

Escolten, si vostés no saben la diferència entre una licitació i un contracte d'emergència, estudien i abandonen el govern, facen el favor, perquè és d'un nivell d'incompetència brutal, és un d'un nivell d'incompetència brutal el que estan bramant-me ara.
(Aplaudiments) Ahí ho deixe, ahí ho deixe.
Això ho deixe.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señora Contelles, por favor.

El senyor Esteve Aparicio:

Supose que els amics de la Gürtel estaran encantats de vore'ls com bramen ací quan els diguem les coses.

Continue.
I demana vosté transparència.
Però, ojo, a qui estem demanant transparència?
A un govern que el primer que va fer és carregar-se la conselleria de transparència.
Com que això no era suficient, vingueren ací a carregar-se la llei de transparència.
I han convertit l'agència antifrau, que és un dels mecanismes necessaris per a controlar a gent com esta, que fa estes coses, en un còmic.
És a esta gent a qui li estem demanant transparència.

Mire, jo crec que és important que continuem apretant en la dimissió de Mazón, però no només de Mazón, jo crec que acabar amb este Consell, quan abans, i tornar a un Consell que tinga clar que la transparència és un mecanisme necessari perquè les coses públiques funcionen bé i que tinga clar que l'execució de serveis públics, de l'educació i tal, és la clau, no l'execució dels contractes a dit als amics de la Gürtel.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Continuamos con el Grupo Parlamentario Popular.
Tiene la palabra la ilustre diputada Noelia Císcar.
Cuando quiera.

La senyora Císcar Martínez:

Gracias, presidenta.

Buenas tardes, señorías.

Señor Gaspar, esta propuesta representa una vez más el empeño del PSPV por olvidar la realidad de su propia gestión en la Comunitat Valenciana.
Nos invitan a creer que aportan soluciones, pero cuando sus años de gobierno estuvieron marcados no por la ejecución eficaz, sino por la parálisis y la ineficiencia.
Consejos vendo que para mí no tengo.

Sin embargo, le voy a responder como lo hace el Partido Popular, con datos, y en este momento con el corazón, como demanda la excepcional y dura situación por la que está viviendo nuestra comunitat.
Pero, sin embargo, usted pide datos de ejecución.
Pues vamos a ellos.

El gobierno de Carlos Mazón, según los datos de octubre, ha ejecutado más presupuesto que ustedes en dicho mes cuando gobernaban.

En relación a las inversiones, con un par de datos será suficiente para demostrárselo.
En sus ocho años de gobierno dejaron sin ejecutar más de mil setecientos sesenta y siete millones de euros.
¿Cree usted que puede reclamar algo con estos datos?
Com vosté diu, quin paperot li ha tocat fer.

Sin embargo, en 2022, que es su último año completo de gobierno, ejecutaron el 45,5 % del presupuesto.
Pero cojamos el 2023, año en el que la mitad del año fue suyo y la otra mitad de nuestro gobierno.
De enero de ese año, en concreto se ejecutó el 46,49 %; pero de enero a junio, mientras gobernaban ustedes, se ejecutó un 13,48.
¿Sabe que se ejecutó en los cuatro meses que estuvo en funcionamiento el gobierno de Carlos Mazón?
Tres veces más en inversiones, el 33 % de ese presupuesto.
Las comparaciones son odiosas, verdad, señor Gaspar.

También hemos mejorado los niveles de ejecución en las áreas de servicios públicos que usted pide en su moción.
Con los datos de octubre, le diré que en servicios sociales, en 2024, hemos ejecutado más de quinientos setenta i seis millones de euros que ustedes en 2022; en sanidad más de novecientos sesenta millones de euros, y en educación, más de mil quinientos veinticuatro millones de euros.

Respecto a la ejecución global, en 2022 ustedes habían ejecutado el 74,15; nosotros más del setenta y seis, más de dos mil seiscientos setenta y cinco millones de euros.
Como ha quedado demostrado, señor Gaspar, ha elegido mal la batalla.
Usted mismo lo ha dicho, se ha hecho de forma y orden.
Por lo tanto, tampoco entendemos la propuesta que hace respecto al cumplir por parte de la Intervención General de la publicación del estado de la ejecución de los presupuestos.
En el artículo 139 de la Ley 1/2015, esta publicación dice que se tiene que hacer con periodicidad mensual y referido al mes anterior, y ambas exigencias se cumplen.
De hecho, tienen todo el mes de diciembre para presentar los datos de noviembre.

Por todo esto, no podemos apoyar su propuesta.
En primer lugar, por la improcedencia de lo que solicita, creo que ha quedado evidenciado.
Y, segundo, porque el gobierno de Carlos Mazón ha ejecutado más presupuesto que ustedes hasta octubre, y desde ese momento la ejecución que urge es la del Plan de recuperación, ahí es donde se van a dedicar todos los recursos de los que se dispone, en ayudar a todas las familias afectadas por esta terrible tragedia.

Como verá, señor Gaspar, nuestras prioridades y las de los valencianos han cambiado drásticamente desde el 29 de octubre.
¿Y las del PSPV dónde están?
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra el diputado Toni Gaspar.
Cuando quiera.

El senyor Gaspar Ramos:

Gràcies, presidenta.

Senyora Císcar, vosté ha tret ací les xifres, les que ha cregut.
les ha combinat, com jo també li he tret les xifres.

Dos dades.
El seu exsoci diu que està per millorar, ho ha dit abans la portaveu de Vox.

Segona dada.
Podem parlar del passat el que vullguen, però també els puc parlar del passat.
En huit anys del govern del Botànic mai ha faltat el pressupost.
Segon any del govern del Partit Popular, i estem sense pressupost.
(Aplaudiments) Dato o no dato.
No, no, no, no.
No, dato o no dato.

No, perquè ara vostés me diran, home, no és el mateix.
Home!
És que tampoc era el mateix estar en covid, o no?
(Veus) El que passa és que vostés, vostés la regla de medir es, d'ací cap allí, llarga…

La senyora presidenta:

Silencio, señorías.

El senyor Gaspar Ramos:

…, d'ací cap allí, curta.
Vuit anys, no ha passat en trenta i pico d'anys.
I no passa res, eh, només els done dades, no estic tirant-los en la cara res, només els done les dades.
Vuit anys de Botànic, eh, en tres partits, que hi havia tres partits, pressupost, en forma i manera.
Ja que anem a dades, anem a dades.
Perquè en dades, als que ens agraden les dades podem estar ací tot el matí tirant-se en cara.
Però hi ha una realitat, i la realitat es que el gobierno de los mejores, en versión 1, en versión 2 y en versión 3, no hi ha manera que puga millorar les ràtios d'execució del Botànic.
(Aplaudiments) Això és l'única realitat, reconeguda per vostés.

Diu: no anem a recolzar la seua moció perquè la seua moció parla que ja ho estem fent o dels terminis i tal.
Bé, no esperava que la recolzaren, evidentment.
Però només demanem més transparència.
Era molt simple, la moció que ha presentat el PSPV és molt simple: més transparència, que puguem accedir a les dades.
I ja li ho dit al principi, ja no sé si serà per la moció, hem estat tot l'any 2024, perquè jo no me'n vaig al 2023, tot l'any 2024, per exemple, les xifres de factures en els calaixos ha hagut vegada que ha necessitat tres mesos, anaven en tres mesos de retard.
Ara ja, per fi, s'han posat al dia, me pareix que hui han tret la de novembre, ahir o hui han tret la de novembre.
Doncs bé, ja s'han posat al dia.
Jo també els dic les coses.
Però cal seguir millorant això.

Aixina que números en podem fer molts.
La realitat està ahí.
I la realitat és la que li he dit: subvencions que no apleguen, sobretot, se'n recordeu del bo jove?
, col·legis que no cobrixen les baixes, infraestructures que no estan acabades, la sanitat està com està.
Això és la realitat.
A vore jo els done quatre números i els explique la realitat.
Vostés a la millor també han de fer el mateix, començar a vore menys els números i pensar més en la gent que hi ha ahí fora.
Que, desde luego, com pensen la gent d'ahí fora, en l'empatia que han pensat en la gent afectada per la dana, mal anem.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada Noelia Císcar.
Cuando quiera.

La senyora Císcar Martínez:

Gracias, presidenta.

Senyor Gaspar, de deveres la covid va a març, els va donar temps de sobre per a preparar pressupostos.
La dana ha sigut al mes d'octubre, i vosté, com a president de la Mesa, sap de sobra que els pressupostos estaven projectats i programats.
Però ara cal adaptar-los a les necessitats reals que té la nostra comunitat.
(Aplaudiments) Siga sincer i siga realista.
Demana dades?
Siga, amb les dades, honest.

És el moment de dedicar els recursos, la lluita i el nostre cor a la reconstrucció social i econòmica dels pobles i dels veïns de la zona damnificada, no de parlar que tot es pot millorar.
Per descomptat, clar que tot es pot millorar, però siga realista amb les dades.
Lo que acaba de dir del pressupost sap que és mentira.
Per això, en lloc de demanar lo que ja s'està fent, el que tenim de fer és exigir i exigir a qui està que no està complint amb les coses de la seua comunitat.

Sí, parla que Pedro Sánchez… Parlem de Sánchez?
Vostés s'obliden; nosaltres diu que parlem massa i vostés s'obliden d'ell.
És que depenen de les necessitats, no?

Per part del govern valencià ja s'han mobilitzat més de mil cinquanta un milions d'euros dels nostres pressupostos per a la reconstrucció social i econòmica dels pobles afectats per la dana.
Vol que parlem que la dana necessita respostes?
Ahí les té, perquè nosaltres ho hem fet.
El que suposa més de 23,88 milions d'euros diaris que s'han posat i s'han compromés per a ajudes directes, per a contractes d'emergències, per a actuacions encaminades a ajudar persones, autònoms, municipis.
Són ajudes directes, només s'han compromés ja 510 milions d'euros i ja s'estan abonant, i ho sap, per a lloguers, per a famílies, per a autònoms, per a empreses i, sobretot, sense burocràcia i a fons perdut.

A més, estem recuperant també les infraestructures, que no podem oblidar-nos.
Per exemple, 115 centres educatius que tenen danys per més de mil milions d'euros.
Això també és execució.
I també s'ha de respondre.
I això ho ha fet la dana, no estava projectat.

Enfront d'eixe exemple de resposta d'acció immediata del govern de Mazón, què té de dir-li vosté al govern de Sánchez, que té 18,3 voltes més pressupost que la Comunitat Valenciana, 18,3 voltes?
Que responga, que ajude, que estiga ahí, perquè no sé si sap que a pesar que tenim molt menys pressupost hem compromés més fons que la suma total dels interessos que els damnificats tindran de tornar pels 5.
000 milions d'euros dels crèdits ICO que el senyor Sánchez ha posat a disposició com a principal font d'ajuda.
Ajudes directes i a fons perdut enfront de préstecs en interessos.
(Aplaudiments) Veu la diferència?
Veu la diferència?

Queda molt per fer, molt, i no anem a deixar a soles ni els nostres veïns ni familiars ni emprenedors en la seua lluita.
Seguirem treballant sense descans.
I vostés, en quin costat estan?
Perquè a Madrid també tindrem de reclamar.

Si estan al costat dels valencians, vagen, i exigisquen-li a Sánchez que complisca, que deixe d'anunciar ajudes que no apleguen, o les que apleguen tenen interessos i tenen de tornar-se.
No es cansen de demanar-li que complisca i que aprove de manera immediata el FLA extraordinari per a compensar eixe infrafinançament, que rectifique i que els préstecs ICO siguen sense interessos.
I que, a més, aprove una exempció total dels impostos per a les persones i per a les empreses afectades en esta catàstrofe.

És moment de demostrar on estem.
És moment de respondre i és moment de la reconstrucció, estar al costat del poble valencià.
Nosaltres ho estem i els recursos estan…

La senyora presidenta:

Termine, señora Císcar.

La senyora Císcar Martínez:

…on tenen d'estar.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Terminamos así el debate de este punto.
La votación ordinaria tendrá lugar tras la sustanciación del punto duodécimo.

Moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera d'Hisenda i Economia i Administració Pública, senyora Ruth María Merino Peña, sobre la política general de la conselleria destinada a corregir la morositat creixent a la qual l'actual Consell ha arrossegat la Generalitat Valenciana en poc més d'un any de legislatura, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE núm.
30.
253, BOCV núm.
101)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto número 9: Moción subsiguiente a la interpelación a la consellera de Hacienda, Economía y Administración Pública sobre la política general de la Conselleria de Hacienda, Economía y Administración Pública destinada a corregir la morosidad creciente a la que el actual Consell ha arrastrado a la Generalitat Valenciana en poco más de un año de legislatura, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís, con registro de entrada 30.
253.

Para la presentación y defensa de la moción y la enmienda con registro de entrada 34.
607, por el Grupo Parlamentario Compromís tiene la palabra el ilustre diputado Carles Esteve.

Cuando quiera.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, presidenta.

Vaig a començar amb una frase feta dita ací: «Hemos reducido el sector público y más que se va a reducir.
» Açò és una frase que ix directament de la veu de la consellera d'Hisenda Ruth Merino, l'última vegada en què vaig poder interpel·lar amb ella.
Fa quasi dos mesos d'això i encara no ha tornat, dana pel mig.
Això va ser el dia 24 d'octubre, quan se va fer esta interpel·lació.
Cinc dies després, la dana se va emportar la vida de molta gent, de massa gent, que no va ser avisada a temps —això ja ho sabem— i sis dies després, teòricament, ací havien d'entrar uns pressupostos dels quals encara no sabem res dos mesos després.

Jo crec que és comprensible que estiguem preocupats, que estiguem preocupades.
Jo almenys ho estic.
Quan una consellera te diu que ha reduït el sector públic i que vol retallar més encara, que vol traure més la tisora, jo me preocupe, i més encara quan ve d'un govern, d'un govern del Partit Popular ara a soles, que ja ens té acostumats i acostumades a açò.

A mi m'agradaria poder preguntar-li a la consellera en què més anava a retallar?
Quins serveis públics li pareixen a Mazón que són retallables, que són eliminables perquè ja no fan falta, no?

Açò eixia, venia d'un debat en què veníem a parlar de la incapacitat de Mazón de complir la llei de morositat, dels impagaments que tenia pràcticament tots els mesos: empreses, autònoms, salaris, subvencions, tot.
Mazón fallava en tot i continua sent un dels presidents… —ara ja no és l'últim— però un dels presidents que més tarda en pagar: 42 dies des que li lliuren una factura.
Això és morositat.
Això és incompliment de la llei.
Això és no tindre en compte el teixit econòmic dels valencians i les valencianes.

Ara estic més preocupat encara i vaig a tornar a dir-ho, eh?
: «Hemos reducido el sector público y más que se va a reducir.
» Ruth Merino.
Des d'eixe anunci sinistre —a mi almenys me pareix sinistre— han passat quasi dos mesos i continua sense comparéixer.
Jo crec que açò és important, eh?
, no ha tornat a donar cap explicació.
Jo li ho he demanat per activa, per passiva, «vinga a Les Corts», d'una manera, d'una altra, «la que vosté vullga», i no ha vingut.
En eixe moment, per a que ens entengam bé, la retallada, entre altres coses, incloïa la Unitat Valenciana d'Emergències, i no sabem què és el que vol retallar ara.
L'Institut Valencià de la Joventut, això és sector públic.
El Labora?
L'Agència de Seguretat Ferroviària, que en el seu dia els molestava?
L'Agència de Seguretat i Emergències, no ho sé.
Per això segurament no s'han atrevit a ensenyar este projecte de llei que ara… de pressupostos.

Jo estic segur que si eixe projecte de llei de pressupostos veguera la llum més d'una persona del Consell cauria una altra vegada.
I n'han caigut unes quantes.

I ara, el govern de Mazón deambula per la corda fluixa.
I estaria bé que això fora perquè n'hi ha 130.
000 persones en el càrrec que li estem demanant la dimissió.
Però no és per això.
Deambula per la corda fluixa, perquè Mazón depén de Vox.
I hui ho hem vist.
I demà vostés tocaran el botonet quan Vox li diga que toque el botonet.

I això posa en risc l'economia de tot el País Valencià, perquè vostés depenen de Vox.
I això s'ha de dir moltes vegades.
(Aplaudiments) I el senyor Mazón és president perquè Vox li permet ser president.
Sí, això és aixina.

I jo volguera que vingueren ací a donar explicacions sobre açò, volguera que vingueren a donar explicacions sobre açò, i no a mi, volguera que els donaren les explicacions a les cinquanta quatre mil empreses afectades per la dana, o a la resta que no estan afectades i que no sabem si l'any que ve va a haver un pressupost o un altre, si van a fer unes coses o unes altres.
I la consellera no compareix.
I vostés l'amaguen.

I tampoc ve ací a explicar res a les famílies, si se van enviar les ajudes o no, subvencions.
No ho sabem, no ho sabem.
Fa dos mesos ja de la dana, eh?
, pràcticament.

Mire, la inoperància del Consell me fa molta vergonya i que no pugam presentar els pressupostos, però me fa més vergonya que ballen la música que toca Vox.
Això sí que me fa vergonya.
Algun dia sabrem què li estan donant a Vox, algun dia ho sabrem, veritat?
No sé si ho podran explicar això als seus votants.
Jo als meus sí que els que puc explicar tot el que faig.

Mire, a mi esta conselleria me preocupa, me preocupa molt, i els ho he dit; me preocupa perquè no es capaç de pagar a temps, perquè no és capaç de proposar un pressupost mínimament viable.
Me preocupa perquè des del dia 2 de desembre no han executat ni una sola ajuda de la dana.
És que n'hi havia 60 milions i ja estan, s'han gastat, i estaria bé que vinguera ací la consellera d'Hisenda a dir «fins a l'any que ve no queda ni un cèntim».
Estaria bé que vinguera la consellera a dir «no queden ajudes directes per a la dana».
I no ve a dir-ho.
I s'hauria de dir.
I no els vídeos en TikTok, que Mazón ha tornat als vídeos de TikTok, i més vindre ací a explicar a la gent que no queda fins a l'any que ve, perquè no saben gestionar, perquè ho estan fent malament, ho estan fent malament.

Me preocupa que abans ja eren incapaços de gestionar les coses que eren de la conselleria d'Hisenda, amb el personal que tenien.
No eren capaços de pagar, no eren capaços de presentar un pressupost a temps, no eren capaços de complir amb la llei de morositat, i ara va a ser més complicat encara.
És que resulta que a tot açò li hem d'afegir que el flamant vicepresident de la reconstrucció, que se dedica a anar un dia a un poble, després descansa, i després torna a anar un dia a un altre poble, o no, va a utilitzar el personal de la conselleria d'Hisenda, que no era suficient per a fer les coses que ja tenia de fer, i ara va a tindre de fer totes estes.
¡Oiga!
, jo li propose que renuncien vostés a la seua ideologia i que contracten més personal, com li proposa l'esquerra sempre.
(Aplaudiments) Perquè necessitem gent per a gestionar eixes ajudes de la dana!
I per a traure la faena de diari!
I la seua ideologia no els permet vore això, perquè no veuen persones darrere.
I és una qüestió ideològica, eh?
, és una qüestió ideològica.

I vaig a acabar.
Me preocupa que li falten recursos.
Me preocupa que el president ixca hui a dir que ens anem a endeutar en 700 milions.
Això clar que me preocupa.
Me preocupa molt, perquè fa uns mesos no tenia problema, no tenien problema, no tenien problema en regalar-los 500 milions a les elits d'este país en beneficis fiscals, en reduir-los impostos a la gent que ara hauria d'estar, ara hauria d'estar ajudant més les persones que han patit en la dana.
És que han convertit, vostés, l'estat del benestar en caritat.
Han renunciat vostés al que toca fer en un estat del benestar, que és dir-li a qui més té que ha d'ajudar més, especialment en un moment com este, i ens van a endeutar per la seua incapacitat de vore més enllà de la seua ideologia, per la seua incapacitat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Pasamos ahora a la fijación de posición del resto de grupos parlamentarios.

Por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas tiene la palabra la ilustre diputada Teresa Ramírez.

La senyora Ramírez Jurado:

Me vais a tener aborrecida esta tarde.
(Rient)

La senyora presidenta:

Cuando quiera.

La senyora Ramírez Jurado:

Bueno, señorías de Compromís, hablar de impuestos, hablar de morosidad, hablar de tesorería no es su fuerte, no son creíbles.
La sociedad valenciana no les tiene de referencia en estos registros y por eso les mandaron, junto al Partido Socialista, a la oposición.
Y ahora como quieren volver a coger el gobierno, pues critican el fallo donde ustedes lo cometieron.

Miren, se manejan a la perfección en la puesta en escena.
Buscan la noticia, la foto, el ruido en el hemiciclo y nos vestimos todos igual, mañana regalamos un libro.
En fin… En eso son líderes…, pero, bueno, número 1 del ranquin.
Pero, claro, está muy alejado de una oposición constructiva e inteligente.

Miren, así se busca la división y la crispación, y siempre con la misma cantinela: los ricos, los impuestos a las grandes empresas, la propiedad privada.
¡Hombre!
, y cómo no, la extrema derecha de Vox.
¡Venga, va!
Pero ese discurso ya la sociedad civil no lo compra, ya no les tienen miedo.

Miren, tienen capacidad, todos los que están ustedes aquí tienen capacidad de sobra para hacer una oposición constructiva, pero capacidad de sobra.
Ahora, ¿por qué no lo hacen?
Pues no lo sé.
Porque no sé por qué no vienen aquí generando oportunidades, diseñando medidas para crecer económicamente o intentar convertir a Valencia en lo que tiene que ser, la primera región de España.

Se les olvidan los 57.
000 millones de euros que dejaron, y se les olvida que ahora, por la subida de tipos de interés, hay que pagar 1.
200 millones de deuda, que es un 3,3, multiplicar 3,3 los recursos que se destinaron en el 2022.
Ocho años de gobierno.

Y ahora vienen y solicitan recuperar los impuestos, como la tasa turística, eliminar la bonificación del impuesto de transmisiones a grandes empresas o llevar a cabo una inspección efectiva, que cuesta un dineral, para cobrar el impuesto a las viviendas vacías.
Tasas que eliminaron con Vox.

Pues miren, no.
La asfixia y las desigualdades fiscales Vox no se las va a comprar.
El ADN de Vox es bajar, eliminar y ordenar impuestos, y ustedes lo saben muy bien, porque además o acabamos con este infierno fiscal o ahogamos a todos los valencianos.
Por eso su propuesta queda desestimada.

81 veces ha subido los impuestos el gobierno con su apoyo, 81.
Y las cotizaciones desde el 2019, que también ustedes mucho hablar de los trabajadores pero a subir las cotizaciones de la empresa para perjudicar al trabajador.
Han empobrecido a los valencianos que trabajan invadiéndonos a impuestos y ahora quieren volver a cobrar más impuestos.

Miren, no.
Han elevado los ingresos públicos vía medidas recaudatorias casi cuarenta y dos mil millones, a razón de unos dos mil doscientos euros por hogar.
Desde Vox no se van a apoyar medidas contra la productividad, el enriquecimiento y el empleo.

Hay que apoyar al turismo, fuente de ingreso y de empleo.
Hay que apoyar a las empresas, que crean productividad y riqueza, y hay que apoyar a la propiedad privada, sí, porque la mayoría de viviendas no son de los fondos buitre, son de los que han trabajado y han ahorrado y ahora mismo no las tienen alquilándolas (aplaudiments) porque no hay una seguridad jurídica y tienen miedo a la ocupación.

Por lo tanto, con Vox no cuenten, que estamos totalmente en contra de que la presión fiscal haya subido…

La senyora presidenta:

Termine, señora Ramírez.

La senyora Ramírez Jurado:

…30 veces más en España que en la Unión Europea.

En fin, pregúntenles ustedes a los valencianos si están a favor o no de subir impuestos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias.

Tiene la palabra el ilustre diputado Carles Esteve.

Cuando quiera.

El senyor Esteve Aparicio:

Sí, vaig.

Me diu, senyora Ramírez, que no som creïbles.
A mi m'agradaria saber a què ve el seu partit ací.
Compromís ve ací a governar.
Ho hem fet huit anys i ho hem fet molt bé.
Això és aixina.
Això és aixina.
Vostés han tingut l'oportunitat de ser lo més útil que pot ser un partit, que és governant a la seua gent.
I vostés han renunciat a això i encara no han explicat per què.
(Aplaudiments) Encara són incapaços d'explicar per se.
No és que no siguen creïbles, és que no són útils.
No, no, li ho dic mirant als ulls.
No, no em diga que no.
Oiga, vosté podria estar governant i estar en l'oposició, en l'esquerra.
Està vosté en l'oposició, amb l'esquerra.
Sí, sí, sí.
Amb nosaltres.
L'oposició, l'esquerra, vosté també.

Li dic, vostés podrien ser útils si des d'este faristol, en lloc de dir-me a mi no sé què de les vegades que ha pujat dels impostos no sé qui.
En lloc de dir això, apretar al govern que vostés mantenen.
Li ho he dit.
La màxima responsabilitat que l'incompetent de Mazón continue de president és seua.
Perquè en esta part ho tenim clar.
I fora d'ací també.
El 80 % dels valencians i les valencianes pensem que Mazón ha d'estar fora d'ací.
I vostés el mantenen.
Oiga, escolte una cosa.
A vosté no li semblaria normal pujar a este faristol, apretar a este Consell a dir-li què passa que fa setze dies que no resols ni una sola ajuda directa de la dana?
No li pareix normal?
O siga, vostés tenen la capacitat d'apretar més.
Jo isc ací, ho faig i em diuen que soc un miserable i no sé què.
Però vostés els mantenen.
Els tenen ben agarrats.
Volen ser un partit útil?
No volen governar?
No volen governar?
Bé, no governen.
Però utilitzen la seua influència per a fer-ho.
O és que hi ha alguna cosa que no poden explicar de la seua relació amb Mazón?
Vosté deia hui: jo parle tots els dies amb els meus votants.
Hi ha alguna cosa que no es puga explicar?
Si no, per què el mantenen?
Expliqueu, expliqueu.

Mire, ha dit vosté, a vore si li podem explicar als valencians si volen pagar més o menys impostos i tal.
Jo crec que els impostos que ha plantejat són molt clars.
Són 500 milions que s'han reduït a les (inoïble per raons tècniques) … privilegiades.
És molt poqueta gent.
És molt poqueta gent, però són prou diners.
500 milions i ara ens estem endeutant en 700.
I vosté em diu, a vore si li preguntem a la població a vore què opina.
Anem a fer-li una altra pregunta.
Una altra pregunta, eh?
Vosté ha parlat de l'impost als habitatges buits.
Li vaig a explicar com funciona.
Sols les persones o els mercantils que tenen més de 10 habitatges buits del tot pagarien este impost.
Anem a Benetússer a preguntar-li a la gent que fa dos mesos que viu a casa del seu sogre si li pareix bé que mobilitzem estes cases que estan buides per a poder entrar ells a viure.
Almenys dos mesos.
Vol?
Jo li acompanye a fer-ho.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada María Teresa Ramírez.

La senyora Ramírez Jurado:

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Cuando quiera.

La senyora Ramírez Jurado:

¿A quiénes apoyan ustedes?
Porque hablan de que nosotros apoyamos al Partido Popular.
Hombre, el día que me vea a mí apoyándoles a alguno de ustedes, entonces piensen que hay algo que estoy haciendo mal.
Porque ustedes están apoyando al PSOE y nadie dice nada.
¿No?
Digo yo.
No, no, es que se sustentan ambos.
Pero si nosotros nos apoyamos, nos ayudamos o queremos sacar (inoïble per raons tècniques) … , entonces somos los malos de la película.
(Aplaudiments) A ver si nos aclaramos ya.

Y vamos a hablar del plazo medio, de la tesorería.
De los impuestos prefiero no hablar.
De verdad, prefiero no hablar.
81 subidas.
En fin.
Bien.
Tesorería.
Claro que hay que mejorar los parámetros de la tesorería y estar dentro de lo que marca la ley, que son los 30 días.
Pues claro.
Pero pregúnteselo a los compañeros del Partido Popular.
Si van a subir aquí y les van a decir lo mismo.
Pero ¿quién dice lo contrario?
Igual que hay que pagar un recibo de préstamo el día del vencimiento, que lo sabemos todos.
Pero hay veces que se puede pagar y otras veces que no se puede pagar.
Eso es así.
La vida misma.
Pero para tener la mejor tesorería y reducir esos plazos también hay que tener liquidez.
Liquidez.
¿Y cómo nos llega la liquidez?
Porque, según ustedes, es subir y subir impuestos.
Vale.
Pero cuando necesitamos tirar del gobierno central, otra vez Pedro Sánchez, el FLA, ¿dónde está?
Está desaparecido, como el día de Paiporta, que cuando ve la cosa difícil, hace así y se va.
(Aplaudiments)

Mire, que tenemos que ser más serios.
Que tenemos que ser más serios.
Que el Consell tendrá que ponerse las pilas.
Pues claro que tendrá que ponerse las pilas.
Y que nosotros lo exigimos.
Pues también.
Pero exíjanse ustedes un poquito más.
Hombre, claro que sí.
Que la mala tesorería contribuye a que no se puedan cumplir los plazos de pago.
Y claro que hay que darle tiempo a este gobierno.
Sí, claro que hay que darle tiempo.
Le dimos a ustedes ocho años.
Hombre, le dimos a ustedes ocho años los ciudadanos y tuvieron que salir por patas.
Y ahora no le vamos a dar ahora un año más a ellos.
Que no, hombre, que no.
Que estamos discrepando mucho.

Pero bueno, a lo importante.
Claro que vamos a trabajar en los presupuestos y vamos a exigir que se reduzca gasto porque hay 3.
800 millones, que me he cansado y esta tarde están muy hartos de verme, 3.
800 millones de gasto innecesario del sector público instrumental.
Que la consellera dijo que habíamos reducido y que vamos a seguir reduciendo.

Pero ahora me voy a quedar con un dato para ya que los ciudadanos lo vean.
Los señores de Compromís abanderan las políticas que nos llevan al peor índice de competitividad fiscal y, con ello, las consecuencias de falta de tesorería.
Miren, índice de competitividad fiscal.
España se sitúa… España, no sé, ¿por quién está gobernada España?
¡Ay!
, no, que se me ha olvidado, por Pedro Sánchez.
España se sitúa en el año 2024 en la posición 33 del total de los 38 países analizados.
Dos puestos por debajo del 2023.
Pedro Sánchez.
Y tres por debajo del 2021.
Y diez por debajo del 2019.
Bueno, que la fotografía es como para hablar de recaudación de impuestos.
¿Queremos avanzar o queremos seguir estando en la cola?
Insisto, ¿queremos avanzar o seguir en la cola?
¿Queremos tener tesorería o no queremos tener tesorería?
¿Queremos lo mejor para los valencianos o no?
Y luego, cada impuesto que reducimos es dinero que la gente sale y consume.
Y ese consumo, indirectamente, genera impuestos.
Por si no lo sabe alguien.

La senyora presidenta:

Termine, señora Ramírez.

La senyora Ramírez Jurado:

Que hay que consumir, que hay que gastar y generar impuestos.
No cargar siempre a los mismos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Continuamos con la fijación de posición, por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra el ilustre diputado Toni Gaspar.

Cuando quiera.

El senyor Gaspar Ramos:

Gràcies, presidenta.

La veritat és que ja, a estes hores de la vesprada, anem superant-se.
I superar açò vaig a tindre-ho molt complicat.

Senyor Esteve, estem d'acord en l'essència de la seua emoció subsegüent, evidentment.
Estem d'acord que fa falta major transparència.
Estem d'acord que s'ha de millorar l'execució.
I estem d'acord en una cosa molt important, que ho he dit abans, que és que l'execució al final té translació en les persones.
No parlem d'una cosa que no veu ningú.
No parlem de ninguna cosa de Pedro Sánchez.
Parlem de com s'executa el pressupost de la Generalitat per a millorar la vida dels valencians i les valencianes.
(Aplaudiments)

Per tant, anem a estar ahí, anem a estar d'acord.
Però, anem a estar d'acord, i li faig una observació i acabe.
I si s'estalviem un minut, s'estalviem un minut.
Vosté parla dels impostos.
És que ja està bé en lo dels impostos.
Ja està bé.
Ja està bé que impere que «el dinero está mejor en el bolsillo de los ciudadanos».
No, no.
Els diners han d'estar on corresponen.
I els impostos han de ser justos.
Molt justos.
Han d'estar molt controlats.
Ningú ha de posar la mà en el calaix.
Però els impostos milloren la vida de la gent.
Fan possible que les carreteres, després de la dana, s'hagen pogut reobrir.
(Aplaudiments) Fan possible que la gent tinga indemnització.
Fan possible que la gent malalta tinga un tractament de càncer en un hospital.
Fan possible això.
Vagen a Amèrica del Nord i voran lo que els diuen pel tractament del càncer.

Aixina que jo sempre estaré a favor dels impostos justos, transparents, que ningú fique la mà en el calaix.
I compte amb la mà en el calaix.
Ací, lo únic que podem dir de la mà en el calaix, lo únic que podem dir de la mà en el calaix és que hi hagué un senyor que ahir li donaren la llibertat condicional, que li deien Bárcenas, que havia ficat la mà en el calaix.
(Aplaudiments i veus)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.
(Veus)

Señorías.
Señorías.
Silencio, continuamos.
Señorías.

Continuamos con la fijación de posición.
Por el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el ilustre diputado Salvador Aguilella.

Cuando quiera.

El senyor Aguilella Ramos:

Buenas tardes, senyora presidenta.

Gràcies, senyories.

Hui, en teoria, ací, i vaig a intentar posar un poquet d'ordre, junt amb la companya de Vox, estem parlant, en teoria, de com corregir la morositat de la Generalitat del període mitjà de pagament.
¿I quines propostes fa Compromís en la proposta inicial i en la seua esmena d'ahir a la vesprada?
Apujar impostos?
Que vull fer unes dades damunt de la taula perquè estiguen clares.
Els impostos que ha baixat el Partit Popular enguany han sigut a 288.
000 valencians per la salut i per l'esport.
A 248.
000 per despeses de la salut.
Això és poca gent?
Perquè és la meitat de la gent de València.
És que són cinquanta mil persones, al voltant de cinquanta mil persones, de les zones afectades, que han tingut reduccions en els impostos per la política del Partit Popular.

Diuen de tornar a ficar la taxa turística que mai ha existit.
Diuen o demanen augmentar la plantilla de funcionaris.
Si ja es va quedar clar.
Si vostés van augmentar en 42.
000 places els funcionaris en huit anys.
2.
800 milions estructurals en huit anys.
I encara volen a més gent per a crear més gasto.
Eixa és la solució?
Diuen que s'ha de fer públic el pla de tresoreria, que està públic en la pàgina web i que s'envia tots els mesos a Hisenda.
Diuen que s'han d'utilitzar els recursos per a les inundacions.
Això és l'última proposta.
I s'ha d'informar a Les Corts.
Esta és la proposta de Compromís.
Hui ha parlat poc d'açò.
Ha parlat i ha fet demagògia i ha mentit en els impostos dient que baixar a voltant de més de tres-centes mil persones és poca gent.
Això ho ha dit textualment.
Però ha dit alguna cosa de recursos?
De com fer que la Comunitat Valenciana tinga més diners?
Ha dit alguna cosa?
Doncs no ha dit res.
No ha dit res.
No ha dit res.

Perquè, miren, la situació és la que es va topetar el Consell.
A 1.
000 milions d'euros, en 190.
000 factures, de 120.
000 sense contracte en els caixons sols de sanitat.
Als calaixos també hi havia 2.
400 factures de serveis socials sense pagar.
Hi havia funcionaris que no havien cobrat, des del 2017, tenien congelat el seu salari.
Un deute de 20.
000 milions d'euros més que huit anys abans.
Que això suposa 500 milions més de gasto ara.
Un finançament estructural de 1.
800 milions d'euros.
Es deuen al voltant de tres mil cinc-cents milions d'euros per la dependència.
Més de mil milions d'euros per assistència sanitària a veïns d'altres comunitats i a pacients estrangers.
Saben alguns de vostés, en estos 10.
000 milions d'euros que són dels valencians, que ens pertoquen, quantes factures es podien pagar tots els dies?
Ho saben?
(Aplaudiments) 10.
000 milions d'euros.
I a vosté no li importa.
No ho reclama.
Per què?
Perquè és el que està ficant i manté a Sánchez en el poder.
Que no ha guanyat les eleccions, però Compromís li va donar els seus vots en el congrés perquè estiguera allí.
Demana-li, demana-li a Sánchez que ens done els 10.
000 milions que ens toca.
I vorà com se solucionen tots els problemes que vos he estat dient.

Els ho demanem perquè els valencians ho mereixem, perquè són els nostres diners.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer de Les Corts Valencianes, senyor Alfredo Castelló Sáez)

El senyor vicepresident primer:

Señor Esteve, para réplica.

Cuando quieras, empiezas.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyor president.

Jo, cada vegada que escolte algú del Partit Popular parlar de calaixos i de dependència, m'explota el cap.
En 2015 hi havia 17.
000 expedients que eren persones sense gestionar en un calaix en la conselleria.
Hui en dia, en sols un any i mig, ja en tenim més de deu mil.
Més de (aplaudiments) deu mil valencians i valencianes abandonats per esta conselleria.
Per la senyora Camarero, que encara no ha comparegut des de la dana.
Oiga, encara no ha comparegut.
On està?
Que vinga a explicar això.
No em parle de calaixos i de dependència.
Faça vosté el favor.
Diu, oiga, és que vostés han pujat 42.
000 funcionaris.
15.
000 professors i professores noves en les dos legislatures del Botànic.
15.
000 sanitaris nous i noves.
Vol retallar algú d'eixos?
Puge ací i diga-ho, diga «anem a llevar», ja estan fent-ho, ja estan fent-ho!
… És de veres, ja estan fent-ho.
I jo li estic proposant, oiga, a mi m'agradaria que la Conselleria d'Hisenda tinguera més personal per a poder gestionar amb una mínima diligència les ajudes a la dana, com ho estaven fent fins al dia 2… I, clac!
, s'ha acabat: per molt que intentes actualitzar eixa web, no s'actualitza, no hi ha ni un cèntim des del dia 2, i vosté no vol que tinguen més personal… Explique-ho, explique-li-ho a la seua companya de bancada, «per al teu poble no n'hi han més ajudes i Carles vol que tingues més personal, però jo li vaig a dir que no».
Explique-ho, explique-ho.

Més recursos.
Diu: «Com estan explicant més recursos?
»… A mi me va a agradar molt escoltar l'explicació del Partit Popular quan demà vote a favor…, quan demà vote a favor de retallar 300 milions de cooperació, quan li ha perdonat 500 milions als patrimonis més grans de valencians i valencianes.
Me va a agradar molt de saber-ho, i sap vosté per què?
Perquè el senyor Blasco i la «cooperació» saben molt d'açò, (aplaudiments) molt!
I vostés ara retallen 300 milions en això… No els tremola el pols!
, perquè són…, depenen d'aquells.

Me diu «el sector públic», que retallem del sector públic… Mire, s'han queixat molt vostés de 200.
000 euros que n'hi havia destinats, pressupostats, per a la Unitat Valenciana d'Emergències, i no els ha tremolat el pols per a fer-se…, per a traure's d'esta mànega o d'esta (el diputat s'arromanga els dos braços), no ho sé molt bé, una conselleria sencera… Dos, la d'emergències i la del senyor militar, que ja vorem el divendres, que ens explique un poc el que està fent, si va als pobles no va als pobles, si s'entera d'algo, si té un pla o només té una lona, que és lo que pareix ara, una lona que val 60.
000 «euracos», eh?
Oiga, pagats mentres no tenim per (inoïble per raons tècniques) … deu ajudes que podien estar des del dia 2 de desembre.

I acabe ja.
Mire, a mi m'agradaria, de veres, ja que Vox no ho està explicant, que ens expliquen per què, què els estan donant a Vox per a mantindre a Mazón.
Per mi és l'única pregunta interessant ara mateixa i lo únic que li han d'explicar (veus) a la gent.
És exactament… Si vols la paraula, (el diputat assenyala cap als escons del seu davant) demana-la i no li (inintel·ligible) … al senyor Aguilella.

Expliquen què és el que li estan donant a Vox pa mantindre esta vergonya que valencians i valencianes, el 80 % de valencians i valencianes volem que se'n vaja ja, (veus) perquè, si no, tornarem a dir-ho: «Mazón dimisión», ja, ja.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Esteve.

Señor Aguilella, para réplica.
(Veus)

El senyor Aguilella Ramos:

De veritat que ni una proposta?
, ni una proposta per a vore (veus) que vinguen els diners als valencians?
Ah!
, i se'n riuen… 10.
000 milions d'euros que ens deu l'estat, que ens deu, perquè són dels valencians, 10.
000 milions d'euros, només del 2024, i vostés se'n riuen… Però ací ni han nomenat a Sánchez ni al seu suport en Madrid, ni han reclamat absolutament res de lo que ens fa falta… Ni una solució?
De veritat?
Defensen els 42.
000 funcionaris més, 15.
000 mestres, 15.
000 metges, molt bé.
I els altres 12.
000?
Ara n'hem de contractar a més funcionaris?
, hem de contractar-ne més?
Perquè miren, vostés, lo que feien i lo que van fer en tots eixos funcionaris és, per exemple, en les ajudes de la Gloria, les ajudes dels altres que anaven en el 2021, enguany!
, enguany!
, enguany!
El Partit Popular està pagant més de tres milions d'euros als afectats, enguany!
, perquè vostés se'n van anar sense pagar-lo, amb tots eixos funcionaris.

Ens parlen de les ajudes del govern d'Espanya i de la Generalitat Valenciana… El Levante, (el diputat mostra fulls impresos) ho dic perquè normalment sempre tira un poquet cap a l'esquerra, eh?
, el Levante, el Levante… Sols el 3 % de les famílies han cobrat les ajudes per a vivenda i bens… de l'estat, (rient), el 3 % de l'estat, és una fulla.
No ho fique…, açò no ho voreu ací, però són de l'estat… (Veus) 800 famílies, 819 famílies, el 2,79 % de les ajudes per a la vivenda i els bens… El Govern d'Espanya.

En la pàgina de darrere, un poquet més xicotet, jo ho he ficat en groguet, un poquet més xicotet, fica: «La Generalitat concede 74,4 milions a un total de 12.
466 beneficiaris per les vivendes i els bens»… La mateixa ajuda de l'estat, 2,79, la conselleria més del 60 %.
Veuen la diferència?
Anem a reclamar-li al govern de Carlos Mazón que pague quant abans?
Clar, ràpid, ja, a tota velocitat.
I al Govern d'Espanya i a Sánchez i a Compromís que està mantenint-lo en el poder… No anem a dir res?
Els pareix bé?
(Veus)

Vostés, ja els vaig dir en l'última intervenció, que d'açò estan fent oportunitat política i que creuen que quant pitjor els vaja a la gent, millor (protestes) per a vostés i això és tan desagradable i és tan… No vull qualificar-lo, perquè se me n'anirà la llengua, (veus) però no se pot suportar eixa actitud de mala gent que duen ahí, en estes Corts, no se pot suportar.
(Veus)

Vostés no han demanat res, i lo únic que ens demanen és que pugem els impostos a la pràctica totalitat dels valencians, a la gent, als agricultors, als llauradors que se'ls ha baixat, als joves que se'ls ha baixat el de transmissions perquè puguen comprar una vivenda, a les mils, cents mils de persones, milers de persones que se'ls ha rebaixat l'IRPF.
Això és el que vostés demanen.

Mire, la seua proposta no se pot aprovar i no se pot aprovar i no se pot recolzar per responsabilitat i compromís amb tots els valencians.
Vostés són els responsables del govern central, deixen de mirar cap a un altre lloc i, per favor, fiquen al costat dels valencians i treballen per ells, que són, com vostés diuen, els que els paguen el salari.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor Aguilella.

La votación ordinaria tendrá lugar tras la sustanciación del punto décimo segundo.

Punto 9: Moción subsiguiente a la interpelación a la consellera de Hacienda, Economía y Administración Pública, sobre la política general de la Conselleria de Hacienda, Economía y Administración Pública destinada a corregir la morosidad creciente a la que el actual Consell ha arrastrado a la Generalitat Valenciana en poco más de un año de… (Veus) ¡Ay!
, perdón, perdón, perdón… (Veus) Este vamos a darlo por suficientemente debatido.

>Moció subsegüent a la interpel·lació al conseller de Sanitat, senyor Marciano Gómez Gómez, sobre infraestructures sanitàries afectades per la gota freda, presentada pel Grup Parlamentari Vox Cortes Valencianas (RE núm.
33.
177, BOCV núm.
109)

El senyor vicepresident primer:

Punto 10: Moción subsiguiente a la interpelación al conseller de Sanidad sobre infraestructuras sanitarias afectadas por la gota fría, presentada por el Grupo Parlamentario Vox Corts Valencianes.
Para su presentación y defensa, tiene la palabra la ilustre diputada Ángeles Criado.

La senyora Criado Gonzálbez:

Gracias, señor presidente.

Señorías, la gota fría ha tenido un impacto devastador en muchos municipios de Valencia, ya que han resultado 78 municipios afectados, 223 ciudadanos fallecidos y 4 desaparecidos, según datos oficiales.
Muchos valencianos han perdido a sus seres queridos, hogares y medios de vida, lo que ha ocasionado mucho dolor, daño psicológico y pérdidas materiales, efectos que seguirán, desgraciadamente, durante mucho tiempo.

Lo ocurrido en Valencia ha sido devastador, dejando los municipios afectados en situación de posguerra.
La lluvia, el desbordamiento de aguas y el viento, también, han afectado gravemente a las infraestructuras sanitarias necesarias para atender a los ciudadanos.
Hay mucho por resolver tras el desastre ocurrido en nuestra región.
Muchos centros de salud quedaron inutilizados debido a las inundaciones, muchos medicamentos resultaron inútiles tras la riada.
Especialmente importante es la recuperación de los centros sanitarios, sociosanitarios y farmacias, que poco a poco van recuperando su normalidad.

Los ambulatorios situados en esta zona, debemos adecuarlos lo más rápidamente posible para atender a los valencianos afectados.
También deben ser saneadas, en su caso, y en cualquier caso inspeccionadas y supervisadas por técnicos competentes las infraestructuras inmobiliarias donde se encuentran los ambulatorios centros sociosanitarios y farmacias que hayan resultado afectados, (veus) para evitar daños mayores, así como reforzar las infraestructuras para evitar futuros desastres ante una nueva posible riada.

Por eso presentamos esta moción subsiguiente, a fin de que se tomen medidas específicas desde la Conselleria de Sanidad respecto a la posible insalubridad de los locales sanitarios y su rehabilitación, cuyo plazo de adecuación, según la Conselleria de Sanidad para reconstruir y rehabilitar los centros de salud más dañados por las riadas es de aproximadamente unos seis meses.
Es necesario tomar una serie de medidas en tanto en cuanto se terminen las obras de adecuación a fin de atender a los ciudadanos afectados, así como evitar nuevas enfermedades o epidemias por la situación actual de salubridad.
Los municipios más perjudicados sabemos que han sido, entre otros, los de Catarroja, Aldaya, Alacuás, Paiporta, Picaña y la pedanía de La Torre, cuyos ambulatorios o centros de salud, parece, están ya funcionando, aunque solo parcialmente.

En primer lugar, en cuanto a las infraestructuras sanitarias, se deberían comprobar las estructuras de los edificios donde se ubican centros de mayores, así como la de los ambulatorios, centros sanitarios y farmacias con carácter previo a su puesta en marcha, a fin de evitar mayores daños personales, como el que ocurrió en un colegio en Massanassa.
Resulta fundamental reforzar ante un posible futuro episodio las infraestructuras sanitarias en zonas de alto riesgo por gota fría, así como establecer un plan para que, en un posible nuevo caso de riada, quede garantizada la atención sanitaria, así como la cadena de suministro de medicamentos esenciales.

Por esto, instamos al Consell a desarrollar un plan de refuerzo constante y eficaz para garantizar el mantenimiento de las infraestructuras sanitarias ante posibles nuevas riadas, realizando informes arquitectónico-técnicos para estudiar cómo reforzarlos ahora y de cara al futuro.
Es por ello que pedimos también, en primer lugar, normalizar la retirada de medicamentos caducados y aprovisionar los almacenes y oficinas de farmacia de forma rápida y segura en la zona afectada, así como prever un plan ante nuevas posibles riadas.

En segundo lugar, tomar medidas a fin de evitar epidemias debido al lodo que aún hay en las zonas afectadas y las aguas infectadas, resultando casi imposible respirar, según testimonio de cualquier persona que haya visitado las zonas afectadas y los habitantes de estas.
Hay que controlar y prevenir las infecciones que se puedan producir por las ciénagas, aguas contaminadas y el fango, debido al especial peligro que hay de contraer enfermedades como el tétanos, la hepatitis A, E.
coli, legionela, leptospirosis.

En tercer lugar, hay que garantizar la cobertura hospitalario-ambulatoria a la población afectada, estando la sanidad pública alerta ante nuevas posibles situaciones de emergencia.
Y, en cuarto lugar, hay que fomentar la participación de profesionales sanitarios de otros departamentos de salud en las zonas afectadas por la gota fría, con el objetivo de atender con la máxima eficacia y calidad a los ciudadanos afectados por las inundaciones.

Estos son los motivos de nuestra moción subsiguiente, solicitando a sus señorías su aprobación por el bien y la salud de los ciudadanos valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Criado.

Se ha presentado, por lo tanto, la iniciativa con la autoenmienda que se ha realizado el propio grupo, y pasamos a fijar posición por los grupos parlamentarios, comenzando por el Grupo Parlamentario Compromís, que será defendida por el diputado señor Esteve.

El senyor Esteve Aparicio:

Vos jure que és l'última, eh?
, ja no torne a parlar.
(Rient)

Gràcies, senyor president.

Jo…, vaig a dir-ho, estava dubtant si dir-ho o no: a mi esta proposició me pareix una burla, me pareix indecent, sincerament, eh?
I vaig a explicar per què?
 Mire, les coses que vosté proposa ací són tan greus, tan greus, que o bé…, o bé demanarien la pròpia dimissió del president, si tot açò que vosté relata ací està passant o no, o almenys, com a mínim, demanarien que el conseller de Sanitat vinguera a comparéixer, que des de la dana no ha vingut, i vosté l'altre dia va votar en contra de que vinguera… Vosté, no jo ni…, vosté.
Si tot açò que vosté relata és aixina, jo crec que s'està burlant de la gent en un tema que no és menor.
I li vaig a dir, mire, «realizar y detallar un plan de refuerzo constante para garantizar las infraestructuras sanitarias»… Quin?

L'altre deia vosté, va a votar a cegues un pressupost que se va traure de la mànega, insistisc, no sé si d'esta o d'esta altra (el diputat s'arromanga els dos braços), el molt «deshonorable» senyor Mazón 24 hores després, pràcticament, de la dana, sense saber lo que havia passat… I vosté va votar a favor sense saber el que passava, i ara demana un pla?
, un pla de què?

Parla de subministrament de medicaments.
Mire, això ha funcionat sobretot en el cas dels ambulatoris, en l'anar a les cases de la gent que no podia eixir de sa casa, perquè n'hi havia experiència prèvia de la covid… Això no ho diran, com diu el senyor Marciano Gómez, «algunas cosas las hacemos bien», no?
També el Botànic feia algunes coses bé, que podien haver aprés.
Però el pitjor de tot és que vostés demanen…, ojo, eh?
, és que és molt bestia, eh?
, per a per a obrir els centres afectats, estudis i informes… Ara mateixa, s'està esforçant…, s'està forçant l'alumnat de les escoles a entrar en escoles que no són segures, perquè no tenen informes, i jo no els vaig demanar estos informes.
Ara mateixa, en estos centres que vosté diu que no sap si són segurs o no, ¡n'hi ha gent treballant!
(Remors) Això no li pareix suficientment greu com per a demanar ací que es facen informes?
Això va anar vosté a dir-li-ho a la gent que està treballant en el centre de salut de Catarroja?
No ho sé.
Em pareix suficientment greu, com a mínim, per a votar a favor d'una proposta de Compromís, de què vinga el senyor conseller ací a comparèixer i a donar explicació d'açò.
Informes ningun.

I em parla també de la prevenció de les epidèmies.
Jo ací li ho he explicat.
Va tardar el conseller quatre dies per a reunir al seu equip de salut pública, perquè no s'ho creu, perquè no sap segurament de què van.
Va tardar deu dies, la primera persona responsable de salut pública en anar a Paiporta a vore què passava i anava sense protocols i sense instruccions.

I vosté diu ara «oiga, que és important que miren si hi ha epidèmies o no».
No li pareix suficientment greu el dubte de l'únic partit que està donant-li suport al senyor Mazón de si hi ha epidèmies o no com per a dir-li al conseller que vinga o dir-li a Mazón márchese ya que està posant en risc a la població.
(Aplaudiments) No li pareix suficient.
I ve ací a demanar per favor.
Home…

I l'últim és que demana la mobilitat forçosa del personal per a cobrir les baixes en la zona afectada.
Això el senyor Marciano Gómez ho ha fet amb voluntariat, estalviant-se diners, fent caixa a costa de professionals que no estaven cobrant el que tenia.
I vosté no ha obert la boca en això.
I ara diu que vinguen D'altres departament.
No, oiga, no, òbriga les borses, té gent que podia estar treballant ja.

Quan la direcció general d'Atenció Primària del departament estava demanant tres o quatre infermeres per a Paiporta les tenien en borsa i no les han dut.
I duien voluntàries.
Faça vosté mòduls.
Té alternatives.
I vosté està demanant ara reforços, dos mesos després.
Mazón, dimisión ya, ya.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

Señora Criado, para réplica.

La senyora Criado Gozálbez:

Señorías, cómo es posible que se opongan a una iniciativa que pretende garantizar la salud de los valencianos.
La riada sufrida ha demostrado una vez más las deficiencias del estado autonómico.
Y, unos por otros, nadie ha hecho nada por los valencianos, especialmente el que debiera haber hecho más, el número uno, el impresentable y cobarde Sánchez, al que ustedes apoyan.
(Aplaudiments) Ese que no se atrevió a asistir al funeral por las víctimas en la catedral de Valencia por miedo a pitidos, gritos y exabruptos que habría recibido por parte de los valencianos.

Y nuestra pregunta es: ¿Han leído nuestra iniciativa?
¿Manifiesta su oposición a garantizar la salud de los valencianos y su debida atención?
¿No le interesa a Compromís proteger a los ciudadanos ante una futura tragedia, tras la terrible experiencia que hemos pasado?
Pues va a ser que no, si votan no a esta iniciativa.
Y así ustedes no tienen futuro con los valencianos.
Los valencianos los conocen y no los quieren.

Qué vamos a esperar de un grupo político que pretende acabar con el Plan sur, ideado tras la riada del 1957 y que nos ha salvado en este momento a la ciudad de Valencia.
Qué vamos a esperar de un grupo político que pretende retornar las aguas del antiguo cauce, situación que habría devastado a nuestra ciudad de Valencia.
Qué vamos a esperar de un grupo político que votó en contra de una iniciativa para limpiar ríos y cauces.
Qué vamos a esperar de un grupo político que con su apoyo sostiene al aspirante a dictador para que siga al frente del desgobierno de España.

Los valencianos no han recibido ayuda del Gobierno de Sánchez.
Y ustedes están amparando eso también.
Los valencianos lo saben.
Las únicas ayudas que han llegado a los ciudadanos, junto a la de otros particulares, han sido, y todos lo sabemos, las de los empresarios, Juan Roig de Mercadona y Amancio Ortega de Zara, a los que ustedes, por el hecho de dar trabajo a muchísima gente y generar riqueza para España, no les tienen mucho aprecio.
Los valencianos agradecen las ayudas que les llegan, como estas, no las que se prometen y no les llegan, como las del señor Sánchez y el PSOE.
(Aplaudiments)

Qué curioso resulta que no haya dinero para los valencianos afectados, pero si 400 millones para combatir la pobreza en otros países.
Qué curioso resulta que no haya ningún recorte para los que llegan de forma irregular.

¿Puede explicarme, señoría, por qué los valencianos son maltratados por el Gobierno de Sánchez?
¿Y por qué ese trato privilegiado en buenos hoteles a los que llegan de forma irregular?
¿Qué han hecho los valencianos para no recibir ninguna ayuda en estas dramáticas circunstancias, aparte de pagar sus impuestos cada año?
Se ha juntado todo en este drama, el peor Gobierno de España, además de corrupto, que ustedes apoyan, la peor gestión autonómica y todo en el peor momento para los valencianos.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora Criado.

Señor Esteve, para cerrar la réplica.

El senyor Esteve Aparicio:

Gràcies, senyor president.

Senyora Criado, vosté diu: «Nadie ha hecho nada por los valencianos».
Ací no poden fer una moció de censura a Pedro Sánchez, però sí la poden fer a Mazón.
Si ningú no ha fet res pels valencians i les valencianes, no entenc a què estan esperant, sincerament no ho entenc.

Jo, tindre un president que el dia que tocava salvar vides no estava, em pareix raó suficient com per a què els seus vots, no sé a canvi de què els estan mantenint, insistisc en esta idea perquè em preocupa, sumant-se a una votació d'una moció de censura.
I no sé per què no ho fan.
Si vostés a Madrid volen fer una altra cosa a mi em pareixerà estupend, facen el que hagen de fer, el que pensen que han de fer.
Però ací hauríem d'estar tirant a este senyor ja fa rato.

Mire, estem parlant de sanitat, li ho recorde senyora Criado.
Si la sanitat de valencians i valencianes, com vosté acaba de dir, depén de l'altruisme de dos empresaris va morir molta gent.
Això és…(Remors) No, no, no s'enfade.
(Aplaudiments) Això és així.
Afortunadament, afortunadament, moltíssima gent ha treballat i ha lluitat ací, moltíssima gent ha lluitat… És difícil, eh?
…

El senyor vicepresident primer:

Guarden silencio, por favor.

El senyor Esteve Aparicio:

…Moltíssima gent, per a què tinguem una sanitat pública per a tot el món que ens atén exactament igual, igual, tinga molts milions com vosté o no tants com moltíssima gent.
I això passa?
Sí.
I jo això ho vaig a defensar fins a l'últim segon.
I em té igual els préstecs i els regals que faça un empresari, un altre o el de més enllà.
Açò es fan amb impostos i els qui més tenen han d'ajudar més.
I si ajudaren tot el que han d'ajudar a la millor no faria falta que foren tan altruistes.

I acabe per dir-li -ho.
Mire, ha parlat del millor per a millorar la sanitat i que havíem de votar a favor d'açò.
Jo ho tinc claríssim.
A mi m'haguera agradat, ja no ho espere, eh, no sé quan vindrà, que el senyor Marciano Gómez vinguera a donar explicacions del que ha passat, del ha fet, de per què n'hi ha persones que ara mateix no saben el que està passant en els seus pobles, que explicara totes eixes coses.

El que tinc clar és que votem o no votem esta moció que vosté està presentant hui, el millor vot que podrien fer vostés en esta cambra és per a tirar a Mazón i no van a fer-ho.
I m'agradaria que m'explicara per què.
Què és el que els estan donant a canvi?
Perquè serà molt gran, serà molt gran, serà molt gran.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

(Ocupa la presidència la presidenta de Les Corts Valencianes, senyora Llanos Massó Linares)

La senyora presidenta:

Seguimos con la fijación de posición.
Tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Socialista, el ilustre diputado Rafael Simó.
Cuando quiera.

El senyor Simó Sancho:

A estas alturas de pleno, señora Criado, ¿Usted ha visto El Club de la Lucha?
Es una película de David Fincher, Brad Pitt, Edward Nortom, está muy bien, yo se la recomiendo.
Por no hacerles spoiler hay un club en el que se tiene una serie de reglas y la primera regla del club de la lucha es no hablar del club de la lucha.
Y usted trae aquí una iniciativa que le pide algo al gobierno de Mazón, sin nombrar al señor Mazón.
Yo creo que es que no hay una metáfora más grande.

Usted ha gastado los 12 minutos del otro día en la interpelación y los 8 minutos que ha tenido de momento hoy aquí para nombrar 10 veces al señor Pedro Sánchez, 0 veces al señor Mazón, 1 vez Amancio Ortega y 1 vez a Juan Roig.
(Aplaudiments) Curioso en un debate de sanidad, competencia autonómica.
Corts Valencianes, señora Criado.
Es que yo creo que la segunda regla de club de Vox, yo creo que es que hay que criticar a Sánchez.
Además, hay que criticarlo el tiempo que sea necesario y aunque el contrincante diga basta.

El otro día en su interpelación, en sus 12 minutos dijo: impresentable, malvado déspota y aspirante dictador.
Hoy ha repetido alguna, ha dicho: impresentable, ha dicho cobarde, que es nueva, ha dicho corrupto, que es nueva, y ha dicho aspirante dictador, que es repetida.
La verdad es que es muy gratificante debatir con usted.

Y la tercera regla del club de la lucha de Vox es que, si se presenta una iniciativa, que no es de pedir algo el Gobierno de España, un milagro, y es pedir al Gobierno de Mazón, pues, bueno, no peguemos muy fuerte, que incordie lo justito para que no llegue a molestar.

Y yo creo que esta iniciativa es un claro ejemplo de esto, porque ¿usted cree que el Poder Legislativo está para pedirle al Poder Ejecutivo que retiren los medicamentos caducados?
Ustedes lo que pide aquí, cuidado, yo no sé si estamos para esto.

Hablaba de reforzar el personal, que a mí eso me gustaba.
Si es verdad que en su primera propuesta decía que solo en aquellos hospitales donde se atiendan a voluntarios con algún tipo de infección, el resto de los hospitales no.
Es verdad que yo entiendo que han negociado con el PP, que esa la ha retirado y se ha quedado en un alabar a las macro áreas y al decretazo dana de Marciano.

Y por eso es que esta iniciativa que usted presenta hoy aquí va disfrazada de técnica, de blanca, como le gusta decir a ustedes, pero en el fondo es alimentar la antipolítica.
Y ahí a nosotros no nos va a encontrar, porque esta iniciativa no es nada útil.

Yo creo que ustedes, cuando se trata de pedirle algo al gobierno de Mazón, pues se les aparece el fantasma de la derechita cobarde y piden algo muy flojito, piden algo que no sirve para mucho.
Y, en ese sentido, yo creo que Vox acaba siendo el perro que ladra, pero que no acaba de morder.
No se peleen, como pasaba en la película, con ningún enemigo imaginario.
El verdadero responsable de todo esto son los señores del Partido Popular y su líder ausente, Mazón, que se esconde detrás de un telón que ustedes están manteniendo para que siga haciendo sus fechorías.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la ilustre diputada Ángeles Criado.
Cuando quiera.

La senyora Criado Gonzálbez:

Gracias.

Señor Simó, prepárese para oír hablar de Sánchez un poquito más.
Algunos llevan hablando mucho tiempo de forma frívola de la máquina del fango.
Pues, bien, esos mismos son la verdadera máquina del fango, los que han causado un desastre por su inoperancia, su desprecio por Valencia, su mero interés político y su capacidad y falta de voluntad de ejercer las obligaciones que les impone la ley, dejando como resultado una provincia llena de fango del de verdad, insano, ruinoso, putrefacto, mortífero.
La verdadera máquina del fango ha sido ustedes.

Ustedes se oponen a esta iniciativa demostrando lo que son unos traidores a España.
Pero nada nos puede sorprender ya a los valencianos del partido cuyo presidente dijo: «Si necesitan ayuda, que la pidan».
Mientras cientos de valencianos solicitaban ayuda, porque estaban muriéndose ahogados, perdiendo nada más y nada menos que sus vidas ahogándose.
(Aplaudiments)

Nada nos puede sorprender del partido cuya máxima es la destrucción de España.
Nada nos puede sorprender del partido del aspirante a dictador Sánchez, ese que va madurando entre comillas a pasos agigantados.
Nada nos puede sorprender del presidente revestido de corrupción por todos lados, su mujer, su hermano, sus ministros, y que se atrevió a decir que iba a pasar a la historia por exhumar al dictador.
Eso dijo textualmente.
Cree el ladrón que todos son de su condición.
Sánchez sí que es un dictador y va a pasar a la historia como el más malvado peón al servicio de la malicia, con una frase que le inmortalizará para siempre: «Si quieren ayuda, que la pidan».
(Remors) Malvado, no se puede ser más cruel…

La senyora presidenta:

Silencio, señorías.

La senyora Criado Gonzálbez:

…que nos lo digan a los valencianos.
Es repugnante todo esto para los muchísimos valencianos de bien.

Y lo que es peor.
Ustedes, diputados de las Cortes Valencianas, ustedes amparando y aplaudiendo a este malvado personajillo (Remors)

La senyora presidenta:

Silencio.

La senyora Criado Gonzálbez:

Pero que sepan que más pronto que tarde va a caer.
Sánchez gobierna sobre un castillo… —cállese, señora, que estoy hablando yo—, gobierna sobre un castillo de mentiras, sobre un castillo de naipes que muy pronto caerá y con él todos ustedes, que le mantiene haciendo daño a los españoles.
(Remors) Por mucho que se crea el emperador del mundo es un simple peoncillo de la Agenda 2030.
Ese que llaman ustedes el «pe punto amo»…(remors)

La senyora presidenta:

Silencio, señorías.

La senyora Criado Gonzálbez:

…que como ustedes sabrán todo amo tiene siervos, les hará ver a ustedes que ustedes son los «pe punto siervos» de él, del personajillo.
(Remors) Qué vergüenza de congreso celebraron, parecía una película de Roma, donde todos los extras aplaudían como focas al emperador «sancho augusto»…

La senyora presidenta:

Termine, señora Criado.

La senyora Criado Gonzálbez:

Me han interrumpido, lo siento.

Mucho de fuego artificial y de espectáculo y nada de contenido.
Así son ustedes aplaudiendo a la mujer del César, a la pobre inocente…(Remors)

La senyora presidenta:

Silencio, señorías.

La senyora Criado Gonzálbez:

…víctima aclamada por las masas, como si de una mujer ejemplo se tratara.
Cantando el himno del odio, aplaudiendo a condenados como Griñán o Chaves…

La senyora presidenta:

Termine, señora Criado.

La senyora Criado Gonzálbez:

…Vamos a escándalo y mentira por día.
¿A quiénes toman el pelo?
No paran de decir mentiras.
Pero los valencianos, afortunadamente… (La presidenta desconnecta el micròfon de la trona)

La senyora presidenta:

No tiene la palabra, señora Criado, no tiene usted la palabra.

¿Para qué pide la palabra?
(Remors)

Silencio, señorías.

El senyor Muñoz Lladró:

Por alusión al honor del grupo y también, creo, por el interés general de la cámara, le pediría a usted que le exija a la diputada de Vox que anule o que retire alguno de los términos que ha dicho para referirse al presidente del gobierno.
Porque a veces estamos normalizando este debate y este tipo de terminología, pero aludir al presidente del gobierno como un dictador, lo que hace un flaco favor a la democracia valenciana y española.
Y le exijo que le pida a la diputada de Vox que por favor retire ese término.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias, señor Muñoz.

Señorías, señorías, en esta cámara hemos oído palabras —señor Muñoz, ya le he dado la palabra— hemos oído palabras como dictador, esta tarde, y hemos oído palabras como racistas, xenófobos, machistas, maltratadores de mujeres (aplaudiments) dirigidas a otros grupos parlamentarios.

De todas formas, de todas formas, señor Muñoz, atendiendo a su petición, le voy a preguntar a la señora Criado: ¿sí o no, simplemente, retira lo que ha dicho?
(Remors)

Señora Criado ¿retira lo que ha dicho sí o no?

La senyora Criado Gonzálbez:

Me reafirmo en cada una de mis palabras.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Pues, proseguimos con el debate.

Tiene la palabra el ilustre diputado Rafa Simó.
(Remors)

Señorías, señorías.
Señor Albiol.
Señor Bordera y señor Albiol…(Remors)

Señorías.

Un segundo, señor Simó.

Señorías.
Señora Caballero ¿podemos seguir con el debate?

Cuando quiera, señor Simó.

El senyor Simó Sancho:

Gracias, presidenta.

La verdad es que es difícil salir a hacer réplica cuando no ha hablado nada de sanidad, nada de su moción, nada de su interpelación, ninguna mención al conseller de Sanidad, ni muchísimo menos al innombrable el señor Carlos Mazón, que parece que no lo pueden nombrar para nada.

Y es una pena, porque lo de derechita cobarde igual no me ha entendido, pero yo creo que usted hoy aquí tenía una oportunidad.
Si hubiera presentado una moción, una iniciativa atrevida que buscara que este gobierno estancado hiciera algo, pues hasta Compromís y nosotros podríamos haberle aprobado algo, de verdad se lo digo.

Es que no ha tenido a bien mencionar que el conseller no ha aparecido aquí a dar comparecencia de lo que ha hecho durante la gestión de la dana.
Es que no ha tenido a bien decir ni una palabra de los grandes olvidados, que son los heridos.
Nadie habla de los heridos de la dana, nadie.
Se habla de los fallecidos, se ha hablado de los desaparecidos y nadie habla de los heridos.
Podría haber puesto algo aquí.

Ni una mención a esas cuentas, que no sabemos si son de la lechera o de dónde salen, de esos 108 millones de euros, que primero le pedimos al Gobierno de España.
¿Pero de dónde salen?
El conseller no ha dado las explicaciones correspondientes.

Y ni una mención tampoco a una cosa que dijo el conseller que dijo: «vamos a sumar esfuerzos y evitar restar».
Pero, claro, mientras tanto nos ha plantado un decreto ley ómnibus, que además de mentir descaradamente con la negociación colectiva en su preámbulo, nos cuela por la puerta de atrás cosas que nada tienen que ver con la dana.
Eso ha pasado en estas semanas.
Y por lo que sea ustedes en esta iniciativa, en esta moción, no han querido hablar absolutamente nada de esto.

Y, mire, si me permite un consejo.
Usted decía de madurar.
La fruta verde cuando madura pues alguna se acaba poniendo naranja.
Yo creo que ustedes se están «ciudadanizando», si me permite la expresión.
(Remors) Cada vez se parecen más a Ciudadanos.
Presentan iniciativas muy blanditas con el PP, que van disfrazadas de que son técnicas, pero que sirven para hacerles la vida más fácil.
Sobreactúan, gesticulan, amenazan y cuando llega el momento de votar soportan sus iniciativas.

Mazón es presidente gracias a ustedes y sigue siendo presidente gracias a ustedes, a ustedes, los diputados de Vox, y a ustedes, los diputados del Partido Popular.
Todos ustedes…

La senyora presidenta:

Silencio, señorías.

El senyor Simó Sancho:

…son los actores secundarios, cambiamos de película, del Show de Truman en el que el protagonista aún no se ha dado cuenta que está políticamente muerto y que es un lastre para la reconstrucción de la Comunitat Valenciana.

Bajen el telón, desmonten el decorado, porque la pregunta no es si lo dejaran caer, los del PP, no ustedes.
La pregunta es cuándo lo dejarán caer.
(Aplaudiments) Porque tarde o temprano vamos a ver cómo el propio Partido Popular va a dejar caer al molt honorable president de la Generalitat, Carlos Mazón.
Y, en ese caso, él no está interpretando al Truman de Jim Carrey, sino al Mentiroso Compulsivo de Jim Carrey.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Popular, la ilustre diputada Nieves Martínez.

La senyora Martínez Tarazona:

Gracias, presidenta.

Para acabar esta tarde no vendré yo a hablarles de películas, puesto que la realidad supera cualquier ficción y en esta cámara a veces también.

El tacticismo político se ha hecho dueño de una izquierda cada día más, que pone incluso en duda informes técnicos, informes técnicos de gente avalada, poniendo en duda la seguridad en la mente de gente que ya ha sufrido una catástrofe en sus propias carnes.
Hacen generar incertidumbre… Además, una izquierda cobarde, aplíquense sus calificativos, porque no hay mayor izquierda cobarde que aquella que es incapaz de aprobar y solicitar algo tan simple como 108 millones de euros para la reconstrucción de infraestructuras sanitarias en la última Comisión de Sanidad.

Miren, preocúpense ustedes, todos los de la izquierda, preocúpense porque los valencianos no piensen que son tontos y van a olvidar que no son capaces…(Remors)

La senyora presidenta:

Silencio, señorías.

La senyora Martínez Tarazona:

… que no son capaces de exigir, no son capaces de exigir a Madrid aquello que la tierra valenciana necesita.
Háganselo mirar, porque es importante.

Mire, esto es una moción subsiguiente a una interpelación del conseller de Sanidad, aquí después de la dana, para que empiecen ustedes a ustedes un poco a aplicárselo, y en la cual habría que hacer reiteración del reconocimiento de todos los profesionales, así como el personal de la dirección general de Infraestructuras, por cierto, técnicos que han estado trabajando desde el minuto uno por el bien de las zonas afectadas.

Miren, el objetivo de los 57 centros afectados al servicio de los ciudadanos, cifras como 415 farmacias operativas, es decir, el 98 % de las mismas al servicio, la garantía del 100 % de asistencia hospitalaria, de asistencia sanitaria y de medicamentos desde el primer momento, 511.
000 recetas médicas suplementarias para asegurar.
La supervisión técnica, por parte de una organización de arquitectos de los servicios centrales de Conselleria de Hacienda, diferentes equipos que están prestando soporte a los ingenieros de los departamentos de salud para solucionar y dar seguridad técnica a las infraestructuras, con evaluación, adecuación, revisión, puesta en marcha… Le repito, técnica no política.

El trabajo coordinado para asegurar la salud pública en las zonas para adelantarse a que no hubiera epidemias desde el minuto uno.
La vigilancia continuada de aguas, sumada a la de las empresas y de los ayuntamientos.
Las recientes medidas del decreto ley.

Miren son muchas las medidas que se están llevando a cabo y que se van a continuar llevando a cabo, señora Criado, y que van en la línea de la propuesta que esta tarde ha presentado aquí.

Por lo tanto, este grupo sí que estará con los valencianos…

La senyora presidenta:

Termine, señora Martínez.

La senyora Martínez Tarazona:

… Sí que apoyará todas esas medidas y seguirá trabajando por la recuperación.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Terminamos así el debate de este punto.

La votación ordinaria tendrá lugar tras la sustanciación del punto duodécimo.

Se suspende la sesión hasta mañana a las 10 horas.
(El president colpeja amb la maceta)

Les recuerdo a sus señorías que en unos minutos tendremos en La Andana la copa de Navidad del diputado.

(Se suspén la sessió a les 17 hores i 45 minuts)