DS-108HTML.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 4 de maig de 2022.
Comença la sessió a les 10 hores i 40 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 59.

El senyor president:

Molt bon dia, senyories.

Senyories, anem a donar inici a la sessió plenària número 59 de la present legislatura.

Senyories, s'obri la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

El senyor president:

Informe a les seues senyories que la Junta de Síndics, en la reunió celebrada despús-ahir, dilluns, 2 de maig, va tindre coneixement dels següents escrits:

Escrit registre d'entrada 54.
120, de la consellera de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica, al que adjunta sol·licitud d'excusa d'assistència al Ple de 4 i 5 de maig, és a dir, hui i demà, del president del Consell.

Escrit registre d'entrada número 54.
123, de la consellera de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica, al que adjunta sol·licitud d'excusa d'assistència al Ple de 5 de maig de la consellera d'Innovació, Universitat, Ciència i Societat Digital.

Escrit registre d'entrada número 54.
124, de la consellera de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica, al que adjunta sol·licitud d'excusa d'assistència al Ple de 5 de maig del conseller d'Hisenda i Model Econòmic, i conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball i consellera d'Agricultura i Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica.

D'acord amb tot això, si no hi ha inconvenient per part de les seues senyories, la sessió plenària prevista per a hui i demà dijous, 5 de maig, finalitzarà hui, dimecres, 4 de maig, en la mesura que s'han presentat les excuses d'assistència que ja coneixen i que afecten els punts relatius a les preguntes d'interés general al president del Consell i a les preguntes dels diputats i de les diputades als membres del Consell, els quals han quedat ajornats.
Si no hi ha inconvenient, s'accepta per assentiment.

Per tant, senyories, les votacions de la present sessió plenària tindran lloc, una vegada finalitzat el debat de les interpel·lacions, en el dia de hui.
Les votacions no seran abans de les sis i mitjà, 18:30 hores, i la plantilla per a efectuar les votacions telemàtiques seran enviades als diputats i a les diputades sol·licitants en finalitzar el debat de la proposta de creació de la comissió d'investigació que tenim en el punt seté de l'ordre del dia.
S'enviarà la plantilla de l'app als quatre diputats-diputades que han sol·licitat el vot telemàtic, i durant se'ls envia i les interpel·lacions, no més prompte de les sis i mitja, en finalitzar la jornada se votarà.

Els diputats i les diputades que han sol·licitat el vot telemàtic són: Aitana Mas i Mas, Pilar Lima Gozálvez, Aroa Mira Rojano i Vicente Fernández García.

També els informe, senyories, que la Mesa ha tingut coneixement de la petició que ens ha formulat el president de la Comissió d'Afers Europeus, que la comissió prevista en principi per a demà, 5 de maig, a la vesprada, a les 16 hores, es realitze a les 10 hores del mateix dia, amb el mateix ordre del dia.
S'ha contactat amb els compareixents a la Comissió d'Afers Europeus i s'ha informat a tots els grups parlamentaris.
Per tant, si no n'hi ha inconvenient i per assentiment, canviem l'hora de la Comissió Parlamentària d'Afers Europeus.
S'accepta per assentiment.

I, per tant, tenim un ordre del dia apretat durant la jornada de hui.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la commemoració en 2023 dels 100 anys de la mort de Joaquim Sorolla per a difondre la seua vida i obra, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 53.
771, BOCV 244)

El senyor president:

I, sense més dilació, anem a passar al primer punt de l'ordre del dia, que és: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la commemoració en 2023 dels 100 anys de la mort de Joaquín Sorolla per a difondre la seua vida i obra, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Per a la presentació i defensa de la PNL, amb l'esmena registre d'entrada 53.
771 i amb l'autoesmena registre d'entrada 50.
172, té la paraula la il·lustre diputada Trini Castelló.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Castelló Cervera:

Moltes gràcies, president.

Senyories, molt bon dia.

Miren, saben vostés quantes vegades tractem temes culturals al debat de les nostres Corts?
Doncs si repassen es donaran compte que de manera molt ocasional, sembla ser que sempre hi ha coses més importants de les quals debatre.

Però, senyories, la cultura no es algo ornamental o superficial, no és un luxe innecessari ni un divertiment ocasional.
La cultura ha de formar part de les nostres vides, ha d'estar més present en l'agenda d'estes Corts i de tota la ciutadania valenciana, perquè la cultura pot ser que siga el millor indicador de la riquesa d'un poble.
De vegades no som el suficientment conscients de la quantitat i de la qualitat de persones que estan darrere d'unes llibreries, d'una editorial, d'una exposició, d'un concert, d'una posada en escena, d'un documental o d'una pel·lícula.
Tenim la necessitat de crear nous públics perquè el treball cultural, la creació, l'art no són gratuïts.

El Govern d'Espanya ha declarat el 2023 com a esdeveniment excepcional d'interés públic amb motiu del 100 aniversari de la mort de Joaquín Sorolla.
I després esdeveniments com l'Any Pinazo, l'Any Berlanga, que tant d'èxit ha tingut, i coincidint també que en 2023 València serà la Capital Mundial dels Museus, tenim una nova oportunitat per modificar hàbits i comportaments, per a impregnar la Comunitat Valenciana de cultura en majúscules, per irradiar també valors ètics i per fer de la cultura un sector de primera necessitat.

Ja en novembre passat, tant el president de la Generalitat, Ximo Puig, com el ministre de Cultura, tingueren les primeres reunions per a coordinar i impulsar esta iniciativa.

Posteriorment, s'han mantingut diverses reunions al més alt nivell de caràcter tècnic per a conformar una comissió interadministrativa, de la qual formaran part entitats públiques i privades que impulsen l'Any Sorolla.
Des de representants del Ministeri de Cultura, d'Hisenda, el Museu de Belles Arts, la Casa Museu de Sorolla, la Fundació Sorolla i, desde luego, de manera molt protagonista han d'estar els representants de la Generalitat valenciana.
Comissió que concretarà tota una sèrie d'activitats i d'iniciatives per a este any.

Perquè Sorolla, senyories, traspassa totes les fronteres.
I encara que té una concepció en el món predominant d'allò de les platges de València, la veritat és que té moltes altres facetes en la seua trajectòria que és important conèixer.
I tot i que va recollir una part important de la tradició valenciana, Sorolla no és el típic pintor de temes valencians, té una visió d'Espanya molt particular, també ha sigut un important retratista i és molt més complex del que moltes vegades pensem, és una figura ben prolífica quant a pintura ens estem referint.

I en la tasca de recordar la figura i l'obra de Sorolla, vull destacar hui el paper i els esforços que ha fet durant molt de temps la Fundació Bancaixa, que a més de les nombroses exposicions que ha realitzat ficant el focus en les diferents facetes del pintor, també va comprar en 1981, en una subhasta pública en Estats Units, l'obra Triste herencia per 240.
000 dòlars, que va ser l'obra que en eixe moment més import havia aconseguit les obres de Sorolla i que va ser l'obra que el va catapultar en l'Exposició de París com el pintor de més èxit espanyol del seu temps i que el va consolidar en el mercat internacional.

L'any que ve farà 100 anys de la seua mort.
Saben vostés que des de 1911 Sorolla tenia la seua residència i el seu taller a Madrid, en el que hui és la Casa Museu Sorolla, que en gran manera que es conserva en gran part com la va deixar l'artista.
Una vivenda que, com era d'ús domèstic, doncs té les limitacions, grans limitacions per a tindre un ús museístic, limitacions tant d'espai, com problemes d'accessibilitat, com condicionants pel seu caràcter històric.
Però un museu, senyories, que en 2021 va ser el segon de titularitat estatal que més visitants ha tingut.

Va ser en 2009 quan el govern de Rodríguez Zapatero va fer una inversió de 5,5 milions d'euros aproximadament per adquirir dos immobles adjunts al que era la Casa de Sorolla, que permetrien duplicar l'espai d'exposició.
I ara, amb el govern de Pedro Sánchez, i ho hem de reconéixer que és així, s'estan portant a terme ja, des de gener d'enguany, des de gener de 2022, l'ampliació, l'adequació de la Casa Museu Sorolla.
Esta obra va a suposar una inversió, segons el pressupost, de 6,5 milions d'euros i va a permetre, a més de mantenir el caràcter històric de la casa, combinar-lo en els nous serveis i en espais annexos moderns, va a tindre taller de restauració, sales de tallers didàctics, saló d'actes, cafeteria, sales d'exposicions temporals.

Senyories, tenim molts motius els valencians i les valencianes per estar orgullosos del nostre passat històric, però també del nostre present, i hem de continuar fent una inversió constant en cultura per a tindre també motius d'orgull en el futur.

Sorolla ha representat la bellesa amb gran naturalitat i harmonia, i amb molta personalitat, senyoria, ha mostrat l'amor per la seua terra, per la nostra terra.

Per això jo espere, desitge i els demane a tots vostés que se sumen a esta iniciativa, que se sumen a donar l'oportunitat de conéixer i difondre més i millor l'obra del nostre pintor més universal, que se sumen a recolzar en esta tasca al Govern d'Espanya i també al govern de la Generalitat, que se sumen a incorporar la cultura a les nostres agendes més decididament.
En definitiva, senyoria, que se sumen a fer de la cultura un sector de primera necessitat per als valencians i per a les valencianes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyories, una vegada escoltada la proposició no de llei amb la corresponent esmena, que s'ha fet per part de la diputada Trini Castelló, coneixerem, i no havent-se presentat esmenes, coneixerem la posició dels grups parlamentaris.

En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, fixarà posició la il·lustre diputada Naiara Davó.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, president.

Bon dia, senyories.

Agrair-li, senyora Castelló, que porte vosté hui ací aquesta iniciativa que posa en valor els nostres artistes i la nostra terra.

Li avance ja que des d'Unides Podem anem a donar-li suport a la proposta, perquè tot allò que suposa donar a conèixer, visibilitzar i, en aquest cas, retre homenatge als nostres artistes valencians doncs sempre són propostes benvingudes.

Perquè al final, quan una terra no posa en valor el seus referents, siguen culturals, científics i històrics, es va perdent part del que és, inclús del que podria arribar a ser, i sabem que la nostra terra és una terra d'art amb majúscules, que ha vist nàixer a grans escriptors i escriptores, a poetes i a dramaturgs, a cantants, a músics, a directors, actors i actrius, pintors i pintores i a escultors, alguns que ja no estan entre nosaltres, perquè cal que els recordem i que engrandim el seu llegat i la seua llegenda.
I als que comencen a escriure-la, doncs cal que els recolzem des de les institucions.
I jo crec que per això les institucions valencianes, i també les espanyoles, han de formar part i ser impulsores d'iniciatives com aquesta, de l'Any Sorolla.
La família de l'artista, a més, sempre ha estat predisposada i ara les institucions públiques crec que acomplim el paper que ens toca.

L'aposta d'aquest govern, del Botànic, al llarg dels últims anys per la cultura és evident, tant per l'increment de les partides de cultura, que de fet és l'àrea que creix proporcionalment més dins de la conselleria, arribant a 170 milions aquest any, com pels programes i pels pressupostos, i de fet, bé, amb el Botànic el pressupost per a cultura s'ha incrementat un 115 % des de l'últim govern popular.

Per tant, jo crec que el compromís amb la cultura i els artistes valencians és inqüestionable, perquè, com deia vosté, sabem que la cultura és essencial i que els nostres artistes mereixen el nostre reconeixement, el del seu poble i també de les seves institucions.
I pot ser la major representació de la importància que li donem a Sorolla ho fem quan el poble li mostra el seu amor posant el seu nom als carrers, a les places, als centres, però també exhibint la seua obra de forma orgullosa als espais públics i als privats.
Perquè al final l'obra de l'artista va a ser l'espill de la història de la nostra terra i del conjunt d'Espanya i va a donar a conéixer aquesta terra, no sols a Espanya, sinó de forma internacional, i a més ho va a fer amb una gran bellesa i amb una mirada molt, molt oberta, amb una arrel popular i cívica, de la qual Sorolla ens va donar sobretot llum i calor.
I ho va fer, com deia, doncs amb una mirada oberta d'Espanya, amiga dels seus pobles, paga la pena dir que deia que l'art no té relació amb la fealdad o amb la tristesa, sinó amb la llum i amb la bellesa de tot el que toca, encara que també va ser reivindicatiu quan va haver de ser-ho i a l'hora de pintar la figura femenina que, en eixos moments, es feia amb tanta foscor.

I, per tant, bé, doncs, jo crec que, com venim fent al llarg d'aquests últims anys, anem a continuar treballant per posar en valor totes les figures valencianes: Sorolla, Blasco Ibáñez, Ovidi, Miguel Hernández, Vicent Andrés Estellés; però també les noves figures que estan trepitjant fort a l'escena espanyola.
Perquè, al final, els artistes i els referents d'ahir i de demà fan de la nostra cultura una cultura d'avantguarda, capdavantera i que, al final, és font de riquesa per al conjunt d'Espanya.

I, com que des d'Unides Podem tenim clar que als artistes ni se'ls esborra ni se'ls veta, sinó que se'ls reconeix i se'ls recolza, donarem suport a aquesta proposta.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem coneixent la posició dels diferents grups parlamentaris.
Ara, en nom del grup parlamentari Vox-Comunidad Valenciana, té la paraula la il·lustre diputada Miriam Turiel, que fixarà posició en nom del seu grup sobre la PNL que s'ha presentat.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Turiel Mollá:

Gracias, presidente.

Señorías, buenos días.

Evidentemente, Vox va a apoyar esta iniciativa.
Nuestro grupo parlamentario ha presentado diferentes propuestas, diferentes iniciativas que tenían como fin defender nuestra cultura, nuestro arte, nuestras tradiciones y nuestra historia que es, en definitiva, todo aquello que nos enorgullece y que es la aportación de los valencianos a España y al resto del mundo.
Por desgracia, quienes hoy se ven apoyados, por esta iniciativa, por Vox nunca jamás han apoyado una sola iniciativa de Vox, aunque supieran que era buena, tampoco en cuestiones que sobrepasan la ideología y se centran en la cultura, como es el caso que nos ocupa ahora.
Pero ya lo hemos dicho en reiteradas ocasiones, desde Vox, a diferencia de otros partidos, anteponemos aquello que puede ser bueno para nuestra comunidad, para la sociedad en general, a los prejuicios ideológicos anclados en planteamientos excluyentes, disfrazados de cordones antidemocráticos.

Sorolla es un valenciano universal, un español universal.
Su obra pictórica es prolífica y de tal belleza que los más grandes museos del mundo han caído rendidos a sus pies.
Pero, además del pintor de la luz, fue también el inicio de una saga de artistas, tanto en la pintura como en la escultura y también en la arquitectura, trasladando a sus hijos y a sus descendientes su experiencia y su arte.
Y nos referimos a su familia porque ha sido gracias a ella, primero con una fundación benéfico-docente de carácter privado, luego con un museo estatal y, posteriormente, con la Fundación Museo Sorolla, que España cuenta con la titularidad de la inmensa mayoría de la obra pictórica de Joaquín Sorolla.
Su mujer, Clotilde, lego en su testamento los cuadros, apuntes y dibujos de su marido que a ella pertenecían, así como la casa familiar con los objetos artísticos allí colocados, con el fin de que se creara el museo Sorolla.

Además, el artista fue un ejemplo de trabajo, de humildad, de luz, de positivismo y un gran embajador de nuestra tierra valenciana y de España.
Como decía su bisnieta, Blanca Pons Sorolla, que forma parte del patronato de la fundación del museo, era una persona maravillosa; una artista que contó con la suerte de tener fama en vida; un artista que, además, no se lo creyó en absoluto, no fue engreído, todo lo contrario, siguió trabajando y lo que deseaba era continuar aprendiendo.
Fue, además, un gran patriota, estaba enamorado de España, de su tierra, y su afán era también presentar fuera ese país que él tanto adoraba.
Sabía que estaban ocurriendo situaciones complicadas y terribles en algunos casos, pero, como él decía, a pesar de todo, su playa de Valencia seguía hermosa y rezumaba vida.

Por ello, porque Sorolla es nuestro artista más universal, porque era un hombre íntegro y porque amaba a Valencia, el Mediterráneo y España, por su aportación de una luz y un color sin igual a nuestro arte, merece Sorolla todo nuestro apoyo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem coneixent la posició dels grups parlamentaris.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, fixarà posició la il·lustre diputada Patricia García.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora García Guasp:

Gràcies, president.

Senyories, és inqüestionable la trajectòria de Sorolla, amb més de dos mil obres catalogades, que l'han convertit en un dels valencians més internacionals de la nostra història, portant i transmetent l'art i la cultura valenciana per tot el món.

Esta proposició que hui debatem a estes Corts i que, avance, el meu grup votarà a favor, és una gran oportunitat per als valencians: per una banda, per poder rendir homenatge a un dels nostres grans artistes; i, per altra, per aconseguir portar a la Comunitat Valenciana un museu digne de la terra de Sorolla.
Esperem que no siga Sorolla el gran oblidat de la celebració, com va passar amb Berlanga.

En l'actualitat, com molts sabem, el museu Pius V, de València, conté a la sala Sorolla una col·lecció d'obres del mestre de la llum, sobretot retrats.
Este 2023, dins de l'Any de Sorolla, és necessari també impulsar este museu, dotant-lo de més personal qualificat, incrementant el seu pressupost, no sols per a enguany o per a tres anys, incloent al web la digitalització amb alta definició de totes les obres de Sorolla i la traducció en el web a llengües com són l'anglés o l'italià, dotant-lo d'un espai didàctic per a estudiants i, com no, si es pot, adquirint alguna marina per al museu.
Algunes d'estes iniciatives ja les hem registrades nosaltres i esperem poder debatre-les prompte.

La commemoració dels 100 anys de la mort del nostre pintor més il·lustre és una molt bona oportunitat per a posar en valor el ric patrimoni cultural de tots els valencians, un patrimoni que necessita espais adequats i accions encaminades a la seua visibilització, accions necessàries si volem, a més del turisme de sol i platja, un model de turisme cultural fort, atractiu i capaç d'afrontar la desestacionalització.
I, per a aconseguir -ho, hem d'apostar pels nostres museus, les nostres festes, la nostra música i les nostres tradicions, tradicions i costums de què tant sabia Sorolla que les va plasmar a les seues pintures.

Senyories, volem que este 2023 siga una gran oportunitat per rendir homenatge a Sorolla i per visibilitzar la Comunitat Valenciana com a una terra d'artistes, amb unes infraestructures culturals i museístiques dignes i primerenques, que siguen un pol d'atracció per al turisme i un espai de reconeixement de l'art i la cultura valenciana.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb el debat, ara amb la fixació de posició que, en nom del Grup Parlamentari Compromís, realitzarà l'il·lustre diputat Jesús Pla.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, president.

Molt bon dia, senyories.

I moltes gràcies, diputada Castelló, per portar esta iniciativa i, com ha dit vosté, per portar la cultura en majúscules al debat d'estes Corts i, pel que veig, amb un ampli consens, per la qual cosa jo crec que ens hem de felicitar.

Parlem de Sorolla.
Sorolla va ser el pintor valencià, la trajectòria i les obres del qual van transcendir l'àmbit local per a esdevenir una artista de referència, tant a nivell estatal com internacional.
Amb Sorolla es va iniciar la pintura moderna a l'estat espanyol, proporcionant una imatge alegre, vital, lluminosa i optimista del país, fortament contrastada amb la imatge que difonien altres artistes, amb dramàtiques imatges costumistes, de to fort i fosc.

La modernitat de l'obra de Sorolla es va caracteritzar, principalment, per la selecció d'imatges del Mediterrani valencià, com s'ha dit, i per la representació dels seus paisatges.
Modern, al temps de Sorolla, equivalia a pintura a l'aire lliure; així, la novetat principal del realisme de Sorolla radicava a l'elecció del tema, per al qual es va inspirar en el seu entorn més immediat.

L'obra de Sorolla va generar un corrent d'influència conegut com a sorollisme, caracteritzat per una paleta senzilla d'obres elaborades a l'aire lliure, com s'ha dit, en què es pinta allò que l'ull veu i que representava, també, com s'ha dit, escenes i paisatges del nostre Mediterrani; de manera que sorollisme, en aquest sentit, significava valencianisme.

Sorolla va ser el primer pintor espanyol del segle XIX que, amb una temàtica local i valenciana, va aconseguir triomfar, tant a nivell espanyol com a l'àmbit internacional.
A la fi del segle XIX, la pintura espanyola estava dominada quasi per complet pel quadre d'història, gènere de gran èxit a les exposicions nacionals de belles arts.
En contrast, amb la preeminència d'aquest corrent, quan al 1892 Sorolla va pintar el quadre El dia feliç, va ser considerat com l'inici del camí cap al realisme i va ser qualificat com la primera obra de l'escola espanyola contemporània.
Joaquim Sorolla va representar la València del pensament modern i europeu, el treball fecund i el progrés radical.

Evidentment, el meu grup recolzarà aquesta proposició que hui debatem, perquè entenem que qualsevol ocasió i efemèride és bona per posar en valor els nostres artistes i la nostra cultura.
I, evidentment, el Consell se'n farà ressò de la iniciativa.

És per això que voldria aprofitar la meua intervenció per a animar, tant al govern de l'estat com al Consell, per continuar amb els treballs i les negociacions per tal d'aconseguir la cessió de la col·lecció de les 32 pintures de Sorolla del fons del museu nacional de Cuba.
Seria una bona manera de commemorar el centenari de la mort del pintor que aquestes pintures pogueren ser exposades a la ciutat de València.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem, senyories, amb la fixació de posició dels diferents grups parlamentaris.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Popular, fixarà posició l'il·lustre diputat Luis Martínez.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Martínez Fuentes:

Gràcies, president.

Bon dia, senyories.

No va a ser el Partido Popular quien rompa esta unanimidad y este consenso, más que justificado y justo, de reconocimiento a la figura de Joaquín Sorolla.

Mire, comparto con ustedes esta unanimidad y este reconocimiento, pero hace dos días conocíamos una noticia, una buena noticia, relativa a Sorolla, que fue el reconocimiento, por parte de Hispania Nostra, de un premio por la restauración de dos bocetos de Sorolla.
Pero, miren, hasta en esto aplican su política sectaria.
Tengo dos notas, hace dos días, en las cuales se hacían resonancia: una es de Hispania Nostra, en la cual se reconocía que estos 32 bocetos se realizaron entre mayo del 2013 y diciembre del 2014 y se decía por qué, el porqué de este reconocimiento; la nota de prensa de la propia conselleria, del día 2 de mayo, hablaba de este reconocimiento, felicitándonos, todos nos debemos felicitar, pero obviaba un dato muy importante: la fecha, y es que, claro, todo lo que venga del PP hay que obviarlo, hay que ser sectarios respecto al PP.

Pero, bueno, dicho esto, aparte de obviar la fecha, ¿qué es lo que ha hecho el Botànic respecto a Sorolla durante estos años?
Pues, mire, lo primero que ha hecho ha sido, en el 2019, desmontar la sala específica que había en el Museo de Bellas Artes relativa a Sorolla, o sea, se ha perdido una oportunidad de darle una mayor visibilidad a la obra de Sorolla en su ciudad natal.
Y, cómo no, cómo no, «ximoanuncios», «ximoanuncios» en el año Sorolla.
Aquí tenemos una nota, del año 2018, donde Ximo Puig impulsará que el Museo Sorolla sea una realidad en el puerto.
Hace cuatro años y nunca más se supo.
Anunciaba que iba a ser el edificio del reloj del puerto… ¿Dónde está?
Esperaba, señora Castelló, que hoy nos dijera algo al respecto de este tema.

Otro «ximoanuncio», otro, es…, ha hecho referencia el señor Pla, que son las 32 obras.
Hace seis años viajó a Cuba el president y vino del viaje diciendo que traería 32 obras de Sorolla para el Museo de Bellas Artes de València.
Seis años han pasado y otro «ximoanuncio», hemos perdido ya la cuenta, no sabemos cuántos son.
Ahí estamos.

Pero, miren, como decía, nuestra voluntad es la de apoyar, vamos a apoyar esta iniciativa.
Pero, mire, cuando ustedes hablan de apoyar un año, y realizar actividades, nos da miedo.
Y nos da miedo porque siempre acaban con lo mismo, ayudando a los amigos.
Y el ejemplo lo tenemos en el año Joan Fuster, que estamos celebrando este año.
Primera actividad y primer regalito a los amigos, a un concejal de Compromís, Pau Alabajos, que entre otras cosas dice: «Soy independentista desde que tomé conciencia».
A los amigos.
(Aplaudiments) Un concejal de Compromís, portavoz en Torrent, que pidió ayudas como empresario mientras, a la vez, seguía cobrando alrededor de tres mil euros, durante la covid.
Esto, esto es ayudar a los amigos.

Por eso, como decía, ni Ximo Puig se equivoca a la hora de otorgar sus subvenciones al clan familiar ni Vicent Marzà se equivoca a la hora de promocionar y contratar a sus amigos independentistas.
Y es que para el Botànic la promoción de su ideología está muy por encima de la cultura para todos, de esa cultura en mayúsculas que decía, señora Castelló.
Ojalá, ojalá este año, conmemoración de Joaquín Sorolla, esté caracterizado por esa cultura en mayúsculas, y que no sea un instrumento de propaganda al servicio de su política.

Así lo deseamos y, por eso, vamos a apoyar esta iniciativa que ustedes presentan.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Vosté té dret de rèplica, si vol… Si vol, sí.

Doncs, per a replicar la intervenció de l'il·lustre diputat Luis Martínez, té vosté…, des de l'escó?

La senyora Castelló Cervera:

Gràcies, president.

Molt breument, perquè pràcticament no va a ser una rèplica.

Vullc agrair a tots els grups que se sumen a esta iniciativa.

I, senyor Martínez, simplement crec que en el tema que tractàvem hui, després de la meua intervenció i de la resta d'intervencions dels grups, doncs m'ha semblat, m'ho va a permetre, poc elegant la seua intervenció, (aplaudiments) mesclant moltíssimes coses.
Em sap mal dir-li-ho, perquè el considere una persona que sempre fa uns debats crec que honestos, però en esta ocasió, lamentablement, em sembla molt poc elegant.

No vullc entrar a fer-li una rèplica de tot allò que ha dit, que no toca en este moment, però simplement li diré una cosa: el Museu de Belles Arts de València, de titularitat estatal i de gestió econòmica, supera, en este pressupost, els sis milions de dotació, amb un increment del 13 %.
Repasse vosté, per favor, quan vostés governaven, quina dotació tenia.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Esta última rèplica dona peu perquè l'il·lustre diputat Luis Martínez replique esta última intervenció.
Té vosté la paraula, senyoria.

El senyor Martínez Fuentes:

Sí.
Gràcies, president.

Creia que no li anava a donar la paraula, perquè, normalment, quan estem a favor, a mi m'ha negat més d'una vegada eixa possibilitat.

Però, bé, estem en el debat, i em deia vosté que li ha paregut poc elegant.
Mire, li pot paréixer poc elegant, però he dit veritats.
Crec que de tot el que li he dit, crec que no he dit cap mentira.
Per tant, quan vosté diu que és poc honest, conforme ha dit, crec que és honest dir la veritat.
Dir la veritat és honestedat, i és el que he fet jo.

I entenc que li moleste, (veus) entenc que li moleste…

El senyor president:

Senyoria…

El senyor Martínez Fuentes:

Entenc que li moleste el que li haja ensenyat les dos notes de premsa, però és que ahí demostren el seu sectarisme, absolutament.
El sectarisme, dic, de la conselleria, de la conselleria, li molesta.
Bé, i que no reconega, com si reconeixia Hispania Nostra, que els treballs pels quals s'ha donat eixe premi ha sigut gràcies als treballs que es van encomanar a l'institut valencià de conservació i restauració i que es van desenrotllar durant l'any 2013 i 2014.
Sí que ho feia Hispania Nostra, no ho feia la conselleria.
(Aplaudiments) Per tant, és algo absolutament de sectarisme.

Però, mire, parlant de sectarisme, és el mateix, el mateix, perquè és una cosa a què ja ens tenen acostumats, quan es fa la sol·licitud de la Asociación de Patrimonio Industrial del Puerto de Sagunto perquè es reconega com a BIC l'Alto Horno, també, en eixe mateix lloc, també havia tingut un premi reconegut per Hispania Nostra.
I en la resolució que es fa per part de la direcció general per a eixa proposta, també s'oblida d'eixe premi, perquè era de l'època del Partit Popular.
Aleshores, bé, doncs és el sectarisme, repetisc, a què vostés ens tenen acostumats.

I, mire, normal que es tinguen ara molts més diners per part del ministeri i normal que es tinguen més diners per part de la Generalitat.
He de recordar-li que són 11.
000 milions d'euros més els que té la Generalitat Valenciana en estos moments, els que maneja el Consell, respecte a l'últim govern del Partit Popular.
Per tant, és normal que s'incrementen.
Però el que no em negarà vosté és que s'ha desmantellat, durant l'any 2019, durant el seu govern, la sala específica que n'hi havia de Sorolla, i això és aixina.
Per tant…, i que els «ximoanuncios»que jo he dit, que estan ahí, i que ni vosté ni ningú ha donat resposta de quan va a fer-se eixe museu de Sorolla i quan van a vindre eixes peces de Cuba.

Per tant, jo no entenc per què li ha molestat el que jo haja dit estes qüestions que, com li deia, li hauran paregut poc elegants, és una apreciació personal, però evidentment són absolutament honestes, perquè són fidedignes a la realitat.

I espere, i amb açò ja acabe, que en eixa línia vam presentar també, per a la millora del museu de belles arts, fa dos mesos vam presentar una PNL, que espere que quan la debatem en comissió vosté la recolzen, de la mateixa manera que nosaltres recolzem l'Any Sorolla per al 2023.

Res més, moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, i amb esta rèplica finalitzem el debat d'este punt, que, com tots els altres, serà…, a punt de finalitzar la sessió plenària de hui dimecres, no abans de les 18:30 hores, per donar temps que es puguen expressar els vots telemàtics.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre mesures urgents davant la greu situació econòmica i social actual, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 53.
256, BOCV 240)

El senyor president:

Passem, senyories, al segon punt de l'ordre del dia, que és la presa en consideració de la proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre mesures urgents davant la greu situació econòmica i social actual, presentada pel Grup Parlamentari Popular, registre d'entrada 53.
256.

Per a la presentació i defensa de la proposició no de llei, té la paraula l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Esta proposición no de ley va de saber qué puede hacer el gobierno valenciano ante la actual crisis y la crisis anterior.
Y digo ante la crisis anterior y la actual crisis porque es fácil caer en el recurso de que la crisis actual viene dada de la guerra de Ucrania, pero nadie puede desconocer que diciembre se cerró con una auténtica subida inflacionista del 6,5 %.
Y, por lo tanto, los precios ya estaban desbocados, y que los precios estén desbocados significa que la gente está pagando más por lo mismo.

Ante eso, es cierto que el gobierno valenciano no deja de sorprendernos a todos.
En un primer momento, por su inmovilismo; en un segundo momento, por el ridículo más espantoso que se conoce en la historia de esta comunidad.
No por los reiterados anuncios del presidente en esta tribuna, que venían desde el mes de finales de febrero, aproximadamente, sino por el esperpéntico consell del 1 de abril.
Yo creo que todos ustedes recordarán, no sin pestañear, cómo el gobierno valenciano, el gobierno de Partido Socialista, de Compromís y de Podemos, se reunió, aprobó un decreto ley y pasaban los días.
Y pasaban los días.
Mientras pasaban los días, la gente seguía pagando más por lo mismo, porque la inflación seguía subiendo.
La situación de pobreza energética, de pobreza real en la Comunidad Valenciana, se iba acentuando, y el gobierno decidía que había que dejar pasar los días, y pasaban los días.

Llegó un momento, lógicamente, que la situación fue insostenible, y el gobierno de Ximo Puig, el gobierno de PSOE, Compromís y Podemos, tuvo que decir la verdad, es de las pocas veces que ha dicho la verdad.
Bueno, la ha dicho a medias, porque ciertamente en este parlamento se anunció que se iba a acometer ese decreto ley, pero nadie nos dio explicaciones y nadie nos ha dado explicaciones de por qué no ha visto la luz ese decreto ley.
Y no será por el centenar de páginas del informe de la abogacía, que también, será por algo más.

Pero lo cierto es que no se han tomado medidas, el gobierno ha decidido seguir mirando las nubes.
Y, mientras tanto, el presidente pues de alguna forma nos hipnotizaba a todos, o a aquellos que se dejaban hipnotizar en este parlamento, prometiéndonos grandes medidas.
Medidas que, por cierto, ni tan siquiera hoy están puestas en marcha, dicho sea de paso.
Pero, claro, el tiempo es algo que al gobierno parece que le va bien, pero a los ciudadanos les va tremendamente mal.
Cada minuto que pasa el gobierno sin tomar una medida, es un drama en las familias valencianas.
Y esa es la pura realidad.

Y, frente a eso, pues nosotros decimos que basta ya, que es hora de que de verdad el gobierno, con determinación, acometa medidas contundentes que no hagan sino engrosar en este momento la recaudación por parte de la Generalitat Valenciana, porque, claro, les he dicho, el tiempo para el gobierno es fenomenal.
Claro, tienen un aumento de una recaudación del 20 %.
Del 20 %.
Mientras que las familias no solo son más pobres por el IPC, sino que son más pobres porque siguen pagando más por todo.

Y frente a eso nosotros consideramos que es el momento de tomar medidas, tomar medidas desde el punto de vista de medidas energéticas, de medidas a favor de rebajar el precio de los carburantes… Creo que son medidas que todo el mundo entenderá.
Yo no sé si ustedes se han preguntado cuánto recauda…, cuánto decía que iba a recaudar el gobierno en el mes de octubre, por el impuesto de la electricidad y por el impuesto de hidrocarburos, en el mes de octubre del año pasado.
El año pasado, en el proyecto de presupuestos, el gobierno pensaba recaudar, por estos dos impuestos, más de mil millones de euros.
Más de mil millones de euros, en octubre del año pasado.
Súmenle ahora, si quieren, un 20 %, que no se van a quedar cortos.

Claro, frente a eso nosotros proponemos un plan, un plan que venga a paliar esa subida en la electricidad que la gente está padeciendo, con 100 millones de euros, y un plan que venga a paliar la subida de los hidrocarburos, con exactamente 400 millones de euros.
Oiga, que no es ni la mitad de lo que va a recaudar el gobierno solo por estos dos impuestos.

Pero además creemos que hay que tomar medidas decididas para ayudar a la pobreza energética, porque ciertamente es algo que ha desaparecido, esta línea, de los presupuestos de la Generalitat Valenciana.
Y hay que retornarla, hay que volver a ponerla, con un importe de cinco millones de euros, así como constituir la comisión específica de seguimiento contra la pobreza energética o la creación del fondo valenciano, que por ley del año 2017 estaba obligado a constituir el gobierno valenciano, y que, a día de hoy, sigue sin hacerlo.
Pero, claro, además de todo eso, que las ayudas a la pobreza energética no se vinculen única y exclusivamente a aquellas personas que reciban la Renta Valenciana de Inclusión.
Hay un millón de valencianos que están fuera de este sistema, y que necesitan esas ayudas y no las tienen.

Pero, además, desde el punto de vista fiscal consideramos que la inflación es el impuesto a los pobres, es decir, la gente que menos tiene está pagando un 10 % más, y además tiene la tarifa mínima más alta de todas las comunidades autónomas.
Claro, hay que deflactar la tarifa del IRPF y, lógicamente, suspender las tasas, licencias y otros costes que en este momento existen.

Pero, además, creo que el gobierno tiene que ser mucho más exigente con el Gobierno de España.
El Consell debe plantarse ante el Gobierno de España, con una reducción del impuesto de los hidrocarburos, el tipo impositivo superreducido en la electricidad hay que mantenerlo.
Y, sobre todo, hay que crear un fondo económico para que todas las comunidades autónomas puedan seguir financiando esos gastos que supone, entre otras cosas, la acogida de los refugiados, porque creo que somos una tierra de acogida, pero ciertamente somos una tierra olvidada para el Gobierno de España.

Y de esto va esta PNL: de ayudar a los valencianos, de saber qué puede hacer el gobierno, su gobierno, por ellos.
De saber qué puede hacer un gobierno de Partido Socialista, de Compromís y de Podemos que maneja más de treinta mil millones de presupuesto, que además va a ver incrementada su recaudación en un 20 %, y que a día de hoy todavía sigue mirando a las nubes.
De eso va esta PNL.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, com vostés saben, a esta proposició no de llei especial d'urgència s'han presentat dos esmenes, i les anem a conéixer seguidament.

La primera esmena és la de registre d'entrada 54.
189, que en nom del Grup Parlamentari Socialista presenta l'il·lustre diputat José Muñoz.
Anem a conéixer el seu contingut.
Després, la que, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, presenta la il·lustre diputada Yaneth Giraldo, i coneixerem si n'hi ha possibilitat d'acord o no.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, president.

Decía el portavoz del Partido Popular que su PNL iba de saber qué posición iba a tomar el gobierno respecto a esta situación.
La enmienda del Partido Socialista, presentada ayer, va precisamente de qué posición va a plantear o va a tener el Partido Popular, el principal partido de la oposición, ante la crisis energética y de incremento de los precios que estamos viviendo.

Decía el Partido Popular que había pobreza real, que la inflación es el mayor coste para los pobres, y eso es cierto.
La inflación es muy injusta, y especialmente golpea a las clases más populares.
Pero, fíjense, el Partido Popular hoy, como hace habitualmente, lo que viene es a plantearnos la receta para todo.
La receta para todo.
Puede haber una crisis inmobiliaria basada en una burbuja del ladrillo, puede haber una pandemia, puede haber una crisis basada en el encarecimiento de los costes energéticos, y la solución para el Partido Popular, incluso si cayera un meteorito, sería siempre la misma: bajar impuestos.
El problema es que siempre se bajan impuestos ficticiamente cuando el Partido Popular está en la oposición, pero cuando llega al gobierno lo primero que hace, y eso el señor Mariano Rajoy era un excelente gestor para ello, lo primero que hacía cuando llegaba era subir los impuestos, por encima de lo que se habían subido nunca históricamente.

Mire, la enmienda que le planteo va a atacar lo que realmente importa.
Usted sabe perfectamente que lo que se está produciendo es un shock negativo de oferta.
¿Y qué quiere decir esto?
Pues que ante la crisis o la invasión de Ucrania, hay una reducción de la oferta energética que lleva a que haya un incremento de los precios.
Y, cuando se incrementan los precios en la energía, tiene un coste directo con la logística, con el sector pesquero, con los alimentos… Pero ustedes siempre atacan a lo mismo, a bajar impuestos.
Y saben perfectamente que, cuando están diciendo esto de bajar impuestos, a quienes están beneficiando son a aquellos que más tienen, que precisamente son aquellos a los que ustedes defienden, encareciendo la vida de las personas que menos tienen.

Porque usted me dice: oiga, la previsión de ingresos era equis.
¿Y cuánto era la previsión de gasto que tenia la Generalitat Valenciana, antes de la pandemia, antes de esta situación?
Ustedes nos están diciendo que reduzcamos los ingresos públicos y, a la vez, estemos creando fondos de contingencia para hacer ayudas a aquellos que más lo necesitan.
El Consell está haciendo, a través del plan Reactiva, lo que debe hacer, que es precisamente seleccionar de manera adecuada de dónde recauda los impuestos…, perdone, los impuestos no son una cosa que tiene el gobierno porque tiene el gobierno, que ahí usted también está demostrando cuál es la concepción absolutamente patrimonialista de lo público que tiene el Partido Popular.
Porque ustedes, cuando se recaudan ingresos, piensan que es suyo, piensan que el dinero es del Partido Popular.
Oiga, no, los impuestos van a recaudar para las arcas públicas, que son con lo que luego se pagan las ayudas que se están realizando.
Por cierto, ayudas que vienen a contener el incremento de los precios.

Mire, le voy a poner una serie de cuestiones encima de la mesa y me dirá qué hizo el Partido Popular y, en este caso también, sus socios de ultraderecha.
Cuando se plantea limitar los precios del alquiler porque el IPC está disparado; cuando se plantea rebajar el IVA de la luz y la electricidad; cuando se habla de ayudar al sector pesquero y logístico; cuando se reduce, como está planteando en este caso el president Puig, la reducción del 10 % de las tasas de la utilización de servicios públicos; cuando se está planteando la gratuidad del metro los domingos; cuando se está reduciendo el 50 % el precio del transporte público a través de la tarjeta Suma… Mi pregunta es clara.
Cuando ocurren todas estas cosas, cuando se hacen medidas para la ciudadanía, para los que menos tienen, para las rentas más bajas, que están padeciendo la inflación, ¿qué hace el Partido Popular y qué hace la ultraderecha en este país?
Vota en contra.
Vota en contra.
(Aplaudiments) Sistemáticamente votan en contra de las medidas que favorecen a las clases populares.

Mire, ustedes están acostumbrados a vendernos un discurso aquí y otro en otras comunidades autónomas.
Cuando usted plantea el impuesto de hidrocarburos, cuando usted está hablando de contener o de rebajar estos impuestos, ante situaciones similares en otras comunidades autónomas, por ejemplo, en la Comunidad de Madrid…, por cierto, la Comunidad de Madrid, que está combatiendo el incremento del coste reduciendo un 10 % el servicio de metro para los usuarios.
Que tendrán que buscar situaciones alternativas, probablemente, coger el coche y pagar el precio de la gasolina.
¿Eso es lo que ustedes plantean?

Pero, independientemente, en otras comunidades autónomas, cuando se plantea este debate del impuesto de hidrocarburos, ¿sabe lo que le dicen sus compañeros del Partido Popular?
Que lo que están intentando es incautar el dinero de los madrileños.
Porque, fíjese cuando gobiernan lo que dicen, ese dinero está destinado a previsión de gasto ya encima de la mesa, como es la sanidad pública, como es la educación pública, como son los servicios sociales, es que esto es así.
Le devolvía la pregunta.
Usted decía: cuánto eran los ingresos previstos en el año 2019, fíjese cómo han incrementado… ¿Y cuántos eran los gastos previstos por la Generalitat en el año 2019, antes de la pandemia, con todas las ayudas que se han realizado?
Usted lo sabe también.
Por tanto, lo que usted no puede plantear aquí es bajada de impuestos sistemática e incremento del gasto sistemático, sin mirar a nadie y sin mirar a los más necesitados.

Porque, en definitiva, y ahí es donde se les ve a ustedes las ideas, es que siempre el Partido Popular hace lo mismo: va a defender a esa élite minoritaria, que tiene que pagar impuestos, que tiene que sostener el servicio público del bienestar, el estado del bienestar.
A esa élite minoritaria que lo que quiere son rebajas de impuestos lineales para ser ellos los que más se ahorren en impuestos, para degradar los servicios públicos fundamentales, para, en definitiva, que los que tienen más tengan más y los que tienen menos tengan menos.
Y ese es el discurso del Partido Popular de toda la vida, y lo pueden vender de muchas maneras, pero siempre van a defender a esa élite que más tiene, en perjuicio de las clases populares.
Y evidentemente el Partido Socialista lo tiene claro: se tienen que pagar impuestos conforme a la renta, pero especialmente se tiene un gobierno fuerte que ayuda al que más lo necesita y que está poniendo este país a trabajar.

Y acabo con esto.
Las medidas que tomamos son adecuadas, hoy récord histórico de creación de empleos, 20 millones en España, 2 millones en la Comunitat Valenciana.
Y diría más, récord absolutísimo de contratación, de creación de puestos indefinidos, el 49 %.
¿Saben quién votó en contra de la reforma laboral?
(Aplaudiments) El PP y Vox.
Pero no todos, menos mal que estaba Alberto Casero.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Coneixerem l'altra esmena que s'ha presentat, abans que el ponent ens diga si les accepta o no.
L'esmena número 54.
235, que, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, defensarà la il·lustre diputada Yaneth Giraldo.

Coneixerem les… (Veus) No, no, el reglament és molt taxatiu.
Primer es presenten les esmenes i després vosté té un torn per a dir si les accepta o no, i ahí s'obri el temps de rèplica.

Bé, de totes maneres, coneixerem ara l'esmena que, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, presenta la il·lustra diputada Yaneth Giraldo.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Giraldo Jiménez:

Gracias, señor presidente.

Señorías, muy buenos días.

Señor Ibáñez, con la enmienda que le han presentado seguro que esta PNL va a correr la misma suerte que la que ustedes presentaron en el congreso, y es que saldrá rechazada.
Y aquí saldrá rechazada por los señores del Botànic, van a activar la mayoría del rodillo, y además porque lo justificarán con ese decreto ley que tan orgullosos presentan, que se supone que es un decreto ley de medidas urgentes, pero lo de urgentes es solo por ponerle un título, porque tardaron 22 días en presentarlo.

Pero es que además es un decreto ley que a toda vista se queda cojo.
Es un decreto que sirve para meter de tapadillo modificaciones legislativas que para nada son urgentes o para articular nombramientos de directores a dedo.
Y, lo que es más terrible, aprueba medidas a cuentagotas para que los valencianos puedan afrontar la difícil situación que están viviendo.
Están soportando un IPC del 8,4 %, están pagando la gasolina entre 1,90 y 2 euros, y el precio del megavatio a 191 euros, el triple del año pasado.

Pero al Consell, igual que al señor Sánchez, lo que le interesa es hacer propaganda.
Y, si no, ¿por qué ahora los señores de la bancada de la izquierda pretenden tramitar este decreto como proyecto de ley?
¿Acaso no es urgente?
¿Acaso no había normalidad democrática cuando se pasaba el rodillo y nos impedían a nosotros tramitar como proyecto de ley todas las medidas que se llevaron a cabo por el covid?
Pero no, ahora lo que les interesa es hacer propaganda, porque parece que tienen las urnas muy cerca.

Es que al Consell lo que le importa solo es el Consell.
Anuncian ayuda de 100 euros para autónomos que durará tres meses, pero habrá que ver cómo y cuándo ponen en marcha esta ayuda, porque no se sabe nada.

Publican un decreto para la gratuidad de 15 domingos del metro de València, del Tram de Castellón y del Tram de Alicante, y lo justifican diciendo: «Esta medida pretende incentivar el uso del transporte público y ayudar a paliar el impacto de la inflación en las familias valencianas».
No está mal.
El domingo es el día que menos se utiliza este transporte público.
Si lo que quieren de verdad es favorecer a las familias valencianas a luchar con lo que supone la inflación, ¿por qué no hacer una rebaja del Tram y del Metrovalencia en los días laborales?
¿Y qué pasa con los otros medios de transporte?
¿Acaso el autobús no es un transporte público?

Y lo que es peor, no adaptan la inflación al IRPF.
Es una propuesta que llevamos pidiendo constantemente desde hace varios meses.
De hecho, en su PNL, señor Ibáñez, ustedes incluyen en el punto 3 la enmienda literal que Ciudadanos les planteó y que ustedes aceptaron, que era deflactar los umbrales correspondientes al tramo del IRPF, los mínimos personales y las reducciones.

En este pleno debatiremos también la petición que este grupo hace para que se deflacten los tramos autonómicos del IRPF, porque se está haciendo caja a nivel nacional y a nivel autonómico.
La Agencia Tributaria lo publicó esta semana, se está duplicando la recaudación de este impuesto.
Y bajar las tasas un 10 % no está mal, pero el IRPF afecta de forma directa a todos y cada uno de los valencianos.
Y no se dejen engañar, no solo se favorece a las élites, como algunos quieren proponer, se tiene que favorecer a todos los valencianos.

Ustedes también proponen analizar o racionalizar el gasto público para lograr 60.
000 millones de euros, como dice el Instituto de Estudios Económicos, y lo compartimos al cien por cien.
Pero ¿por qué no hacer lo mismo en la Comunidad Valenciana?
Desde Ciudadanos hemos pedido por activa y por pasiva que se analice de forma exhaustiva en qué está gastando el Consell el dinero que todos los valencianos pagamos vía impuestos.
Nos dicen que no se pueden bajar impuestos porque hay que prestar servicios públicos de calidad, pero sanidad está colapsada, la AIReF sigue esperando a que le digan qué es lo que tiene que analizar.
En educación tenemos a los niños todavía estudiando en barracones.
En servicios sociales tenemos una lista de espera de dos años para obtener el certificado de discapacidad, atrasos en la Renta Valenciana de Inclusión y en la dependencia.
Pero el Consell, no se preocupen, se sube el salario un 2 %, paga a sus altos cargos más de 128.
000 euros vía dietas, tiene una megaestructura de asesores, y, si no, que se lo pregunten a la señora Oltra, que defendía que con dos era suficiente y hoy tiene 20 asesores para ella solita.

Por eso, en la primera parte de la enmienda, señor Ibáñez, le proponemos que ese plan que lleva arrastrando en presupuestos el Consell para analizar en qué se está gastando el dinero para poder tener una eficiencia, lo presenten en seis meses en estas Corts.
Creo que ya es justo y necesario que se diga cómo se está gastando el dinero y saber en qué gastos superfluos podemos recortar.

Pero es que además le pedimos no solo el IVA reducido que ustedes proponen, sino prorrogar la rebaja del impuesto de la electricidad hasta el 31 de diciembre e impulsar los pactos para una mesa en materia energética.
El señor Puig lo presenta, pero nosotros lo llevamos pidiendo desde hace meses a nivel nacional.
Por tanto, es importante hacerlo tanto a nivel autonómico como nacional.
No podemos depender única y exclusivamente de los combustibles fósiles.
Es necesario poder trabajar en otras líneas.
Pero trabajarlas de verdad.

Yo, como ve, señor Ibáñez, le propongo medidas sensatas que suman a su propuesta y que muy a nuestro pesar creo que, pese a que nos admite la enmienda, el Botànic va a sacar el rodillo y nos a echar atrás.
Pero no por eso vamos a dejar de proponer.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada feta la presentació de les dos esmenes que s'han presentat i d'acord amb l'article 166 del nostre reglament, serà l'autor de la iniciativa el que utilitzarà un temps de tres minuts per a decidir si accepta o no les esmenes presentades.
I una vegada fet aquest anunci, procedirem a les rèpliques oportunes.

Té la paraula l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

En cuanto a la última enmienda, la presentada por Ciudadanos, efectivamente nosotros somos un partido que cumple aquellas propuestas, que incluso llegamos a adherir a propuestas nuestras, como fue la que ustedes nos presentaron en su día y que ahora reiteramos en esta PNL y, por lo tanto, lógicamente, vamos a apoyar, porque incluso creemos que algunas de las medidas que ustedes presentan todavía enriquece más la propuesta inicial y, por lo tanto, agradecemos… el querer colaborar, el querer seguir ayudando, pero, en definitiva, lo que le tengo que decir es que, como muy bien sabe, esto no depende de nosotros.
Aquí hay un rodillo insaciable que es capaz de imponer absolutamente su doctrina y que poco o nada vale lo que otros quieran ayudar a favor de los valencianos.
Aquí se está más en la publicidad y la apariencia que en la solución real y evidente, que es, en definitiva, lo que nosotros planteamos.

El señor Muñoz ciertamente ha tenido una intervención bastante primitiva.
Primitiva en cuanto a que ha ido a lo de siempre, que si Madrid…, me ha hablado de la reforma laboral.
Hombre, podía haberse lucido un poco más hablando de su enmienda ciertamente.
Yo entiendo que ustedes no se crean lo del plan Reactiva.

En segundo lugar, me ha sorprendido que el Partido Socialista se apodere de una acción de gobierno.
No voy a calificar a sus socios, porque se califican solos.
Es decir, les dejan que ustedes sean los que presenten todas las medidas que un gobierno ha decidido poner en marcha.
Bueno, les seguirán aplaudiendo, imagino, que es lo que habitualmente hacen y poco más.

Pero además lo que me sorprende es… -y por eso no se la voy a aceptar, señor Muñoz- su vocación de imposición.
Oiga, es que su enmienda, a diferencia de la de Ciudadanos, no es de adición, es de Compromís…, es de modificación, perdón.
(Rialles) Es decir -sí, porque es el estilo-, quita lo tuyo y pon lo mío.
Quita lo tuyo y pon lo mío.
No, esto no va de imposiciones.
Va de soluciones, señor Muñoz.

Yo le digo una cosa, si usted quita «enmienda de modificación» y pone «enmienda de adición», yo se la acepto, señor Muñoz.
Yo se la acepto.
Fíjate si es sencillo.
(Aplaudiments)

Fíjese si es sencillo.
No le voy a cambiar ni una coma de lo que usted me ha puesto, por aquello de las recetas, de que quieren…

Por cierto, dígame un solo decreto, incluido el plan de reconstrucción, que el partido del Grupo Parlamentario Popular en plena crisis haya votado en contra.
Ni uno, señor Muñoz.
Revísese el argumentario, por favor.
Revísese el argumentario.

Pero se lo pongo más sencillo.
Mire, el Partido Popular tiene una clarísima vocación de solucionar el problema de los valencianos y nosotros, evidentemente, tenemos nuestra receta.
Ciudadanos tiene su receta.
Y ustedes tienen la suya.
Y el Grupo Parlamentario Popular encima tiene vocación de diálogo y de consenso, y dice: «Vamos a poner todas juntas».
¿Quién se desmarca?
El Partido Socialista.
¿Por qué?
Porque no quieren solucionar los problemas de los valencianos.
Quiere imponer sus medidas, única y exclusivamente.
(Aplaudiments)

Pero es que además no le puedo aprobar su receta, así como esta de modificación, porque usted, que no la ha leído, ¿sabe lo que dice?
¿Usted pide al gobierno valenciano que cumpla algo, que haga algo?
No.
Usted le dice al gobierno que siga dialogando con todas las instituciones para su ambicioso…, y para dar a conocer su ambicioso plan.
Oiga, y de cumplirlo, ¿qué?

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Y de cumplirlo, ¿qué?

Por lo tanto, señor Muñoz, simplemente usted tiene que cambiar «modificación» por «adición» y la propuesta será aprobada.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Tenim clar la posició del ponent sobre els textos.
S'accepta l'esmena del Grup Parlamentari Ciudadanos i la del Grup Parlamentari Socialista, pel que acabem d'escoltar.

Té la paraula l'il·lustre diputat José Muñoz per a rèplica a la intervenció de no acceptació o acceptació condicionada que acaba de fer l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, president.

Me parece curioso que usted califique mis argumentos de primitivos.
Yo ya estoy acostumbrado al insulto y a la descalificación.

Pero, en cualquier caso, como argumento primitivo, como argumento primitivo, como argumento…, además, yo añadiría falaz, recurrente, insolidario, injusto, que luego al final no acaban aplicando, es el argumento primitivo del Partido Popular desde que nació, que es el de bajar impuestos cuando viene alguna crisis.
Es que es el de siempre.
Es el que utilizó Aznar, el que utilizó Rajoy… Bueno, cuando llegaban al gobierno, pues lo que decíamos…, pero si es que lo primero que hicieron ustedes fue subir el IVA, subir absolutamente todos los precios, precisamente para recaudar más.

Pero, en cualquier caso, usted habla de primitivos.
Ustedes, sinceramente, siempre con los mismos argumentos.
Y, además, una falacia… una falacia absoluta esto de decir que hay que bajar los impuestos de manera lineal para que todo el mundo tenga más dinero en el bolsillo y demás.
Esto yo creo que además Ferran lo ha hablado alguna vez aquí, la curva de Laffer, la servilleta esta, que al final en una servilleta se basa todo su sistema y pensamiento económico que no ha funcionado nunca.
Pues no pasa nada, ustedes al final van a gobernar para los que quieren gobernar.
Y decía: «El Partido Popular está en el problema de los valencianos».
Yo le diría, señor Ibáñez: como siempre, el Partido Popular está en solucionar el problema de algunos valencianos.
De algunos valencianos.
El gobierno del president Puig está en ayudar al conjunto de la ciudadanía valenciana y, especialmente, de aquellos que menos tienen.

Y, fíjese, las medidas que se plantean en el plan Reactiva, que, por cierto, ustedes, si no me equivoco, ayer su…, bueno, su síndico no, porque aquí ustedes ahí lo tienen diferente, pero su presidente fue ayer a reunirse con el president Puig para hacer un pacto…, no sé, de estado o de comunitat para intentar hacer medidas en el sentido de ir paliando los efectos de la crisis.

Yo, sinceramente, cuando veo sus medidas y sus planes alternativos lo que pienso es: ¿el señor Mazón manda algo en el Partido Popular?
Porque le están enmendando a la totalidad lo que dice cuando se reúne con el presidente y lo que presenta aquí en las Cortes.

Pero le digo más, ¿es que es tan desconocido que tiene que ir a hacerse una foto únicamente para conseguir salir en los medios de comunicación porque los valencianos y valencianas no lo conocen?
¿El Partido Popular está en eso?
¿Están preocupados en eso?
Porque en arreglar los problemas de los valencianos no están.
Para ustedes llegar a acuerdos, dialogar, hacer pactos de comunidades es, pues eso, hacerse fotos para intentar ver si pueden tener más relevancia política.
Bueno, está bien saberlo.

Miren, nosotros lo tenemos claro.
Sabemos qué queremos hacer.
El gobierno del president Puig lo tiene clarísimo: quiere paliar los costes de la energía, quiere que la gente que menos tiene pueda vivir mejor quiere que no le afecten los incrementos de los precios, con medidas que además son las que se tienen que hacer, que es la contención de precios, que son las ayudas públicas, que es bajar el precio de los transportes, que son las ayudas al precio de la gasolina, la luz; las ayudas en los bonos energéticos, en bonos eléctricos; ayudas directas a los empresarios y también a los trabajadores.
Es que va bien la Comunitat Valenciana.
Va bien objetivamente.

Tenemos datos históricos, y lo repito una vez más, en afiliación, en creación de empleo y, además, en contratos indefinidos.
Hay más estabilidad también en el empleo.
Es que la AIReF nos está diciendo que vamos a crecer el 7,4 % el año que viene, la comunidad autónoma que más va a crecer.

Esta es la realidad de la Comunitat Valenciana.
Ustedes están en el pesimismo, en la crispación.
Dense la mano con la ultraderecha.
Intenten generar ese caldo de cultivo para cabrear a la ciudadanía.
Pero la gente en la Comunitat Valenciana tiene un gobierno que responde, que trabaja y que se preocupa por ellos.

Y no se preocupen, que estaremos muchos años más haciendo esto.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Té la paraula per a rèplica l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez per a replicar la intervenció del senyor Muñoz.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias.

(Inoïble) … después se queja que le digo «primitivo».
Primitivo no es una descalificación.
Es precisamente una calificación.

Pero, en cualquier caso, señor Muñoz, no le he oído decir que qué le parece sumar sus medidas.
Este grupo no le ha dicho en ningún momento que le parecen mal sus medidas.
Le he dicho: sumémoslas.
¿Dónde está su diálogo?
¿Dónde está su consenso?
¿Dónde está su vocación de servicio ante los problemas de los valencianos?
Pues es inexistente lógicamente.
Para eso es socialista, claro.

Y usted me dice: «Es que la receta del Partido Popular es siempre la misma, la de bajar impuestos».
Sí, yo le diré que su receta, de un socialista, es siempre la misma: hundir España.
Porque lo han hecho dos veces y van camino de la tercera.
(Aplaudiments).
Oiga, qué quiere que le diga, pues sí, son recetas totalmente distintas.

Y, claro, ya el doble tirabuzón lo hace usted con… Y ustedes le enmiendan la plana a su presidente que se reúne con Puig… Yo, de verdad, entiendo que usted no se mire mucho las cosas, pero es que, con leerse la prensa del día anterior, ya tiene suficiente: el presidente del Partido Popular, Carlos Mazón lo que dijo es que el grupo Popular -por cierto, parece que no va a ser el único, como no lo enmienden- no iba a apoyar el Decreto 1, el Decreto 1, ¿el Decreto 1 recoge las medidas que usted ha presentado?
No, no.
Entiendo que se lo habrá leído.
No, no recoge esas medidas, no recoge esas medidas, no las recoge.
Entonces usted hace la translación de «si no vota esto, usted, si usted apoya esto va en contra de Mazón».
No, si Mazón y nosotros decimos absolutamente todos lo mismo.
Oiga, ¿el Decreto 1 es malo?
Sí es muy malo.
Pero si lo ha dicho Compromís, pero si se lo han dicho sus socios.
¿Y el Decreto 1 recoge las medidas del plan Reactiva?
No, tampoco.
Es mentira.
Absolutamente mentira.
Y tiempo tendremos, y tiempo tendremos para hablar del Decreto 1.

Pero claro, de todas formas, a mí me gustaría señalar, porque usted dice: «Sus recetas siempre…, la de bajar impuestos», pero ¿y los gastos?
Mire, y usted me ha dicho me ha dicho antes, en su primer turno: «Y usted se mira los datos presupuestarios de todos los años, y usted los sabe, los datos».
Oiga, y usted sabe antes de la crisis, en el año 2019 lo que gastábamos, pues mire, le voy a dar un dato, ya que usted me lo pregunta, porque… pues me siento invitado a intentar ilustrarle en alguna medida.
¿Usted sabe lo que se gastó en sanidad en el año 2019 el gobierno valenciano, según la intervención general?
7.
430 millones, 7.
430 millones.
¿Usted sabe cuánto se gastó en el año 2012 el gobierno del Partido Popular en sanidad?
7.
344 millones.
(Aplaudiments) ¿Cuál es la diferencia?
¿Cuál es la diferencia?
(Veus) Perdón, en el 2019 eran 7.
344 y en el año 2012, 7.
430.
¿Cuál es la diferencia además?
Que en el año 2012 el presupuesto de la Generalitat era de 13.
754 millones y en el año 2019 era de 22.
096 millones.
Más presupuesto, menos gasto en sanidad en la Comunidad Valenciana; más presupuesto, menos gasto en sanidad en la Comunidad Valenciana.
Esto es lo que hacen ustedes.

Y ahora, además, ahora lo que hacen es penalizar a las familias, penalizar a los valencianos.
Porque ustedes son incapaces de luchar contra la crisis de la inflación, ustedes son incapaces de luchar contra la pobreza existente en esta comunidad, ustedes son incapaces de luchar contra todo, porque lo único que hacen es aumentar, durante la crisis, los altos cargos y aumentar, exprimir y muñir a todos los valencianos en impuestos: un 20 % más.

Señor Muñoz, el Partido Socialista no está por las soluciones para los valencianos, está únicamente para la imposición de su credo.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, ara done la paraula als grups parlamentaris que no han presentat esmenes, sabent que el temps de què estem parlant és la PNL original del Grup Parlamentari Popular amb l'addició de l'esmena del Grup Parlamentari Ciudadanos, la número 54.
235.
És el text sobre el qual s'ha de fixar posició.

En primer lloc, sobre este text, fixarà posició l'il·lustre diputat Ferran Martínez, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

Senyoria, el primer que sorprén de la seua proposició no de llei són les absències, és que no hi ha cap mesura de política energètica, ni cap mesura referent a la regulació del mercat elèctric, cap, ni una, eh?
O siga, parlem d'una proposició no de llei que està referida a la pujada de preus, a la inflació derivada de la pujada dels impostos energètics, i no hi ha cap referència a la política energètica i a la regulació del mercat elèctric.
És sorprenent.
Els seus motius tenen, jo tinc ací apuntats alguns motius: José María Aznar, Luis de Guindos, Rodrigo Rato, Isabel Tocino, Ana Palacio, Marcelino Oreja, Ángel Acebes, Isabel García Tejerina, Fátima Báñez, i els dos meus favorits, José Luis Olivas y Carlos Espinosa de los Monteros, el pare del señorito Iván de Vox.

I, clar, tracten de tapar eixe absència de propostes amb xerrameca i amb demagògia fiscal.
Plantegen una baixada de taxes o una ampliació del bo social elèctric, i pareix que no s'han mirat els decrets que han anat publicant tant el govern del Botànic com el Govern d'Espanya, perquè el Decret llei 2/2002, del 22 d'abril, del Consell, ja estableix una baixada de taxes, i el Reial decret llei 6/2022, del 29 de març, ja planteja una baixada de taxes, igual que plantegen una ampliació del bo social elèctric quan el Reial decret llei 6/2022, del 29 de març, és a dir, dos dies abans que vostés registraren la seua proposició no de llei, ja inclou una ampliació del bo social a sis-cents mil famílies més, senyoria.
No s'havien enterat vostés d'això.
I plantegen també una baixa d'impostos, per cert, li recomane que es llisca l'últim informe publicat pel Fons Monetari Internacional en el que desaconsella als governs una baixada generalitzada d'impostos i els commina a ajudes localitzades als sectors més vulnerables.

Però és que ara han plantejat també una esmena, una transaccional, en la qual plantegen que, bé, que el govern li done continuïtat a la baixa d'impostos que ja ha aplicat.
Per tant, sí que n'hi ha hagut baixada d'impostos: de l'IVA, que vostés situaren en el 21 %; de l'impost especial d'electricitat, que vostés crearen; però, la portaveu de Ciudadanos s'ha deixat un impost, que és el impuesto sobre el valor de la producción de la energía eléctrica, que crearen vostés, que estava situat en el 7 % i que també està suspés.
Doncs, això ja no forma part de la proposició no de llei, i eixe impost no volem que continue suspés.

I jo el que em pregunte és, senyoria, per què no apliquen vostés allò que prediquen, perquè vostés parlen ací de fons d'ajuda… Escolte!
, s'ha aplicat això a Galícia?
No!
S'ha aplicat a Castella i Lleó?
No!
S'ha aplicat a la Comunitat de Madrid?
No!
S'ha aplicat a Murcia?
No!
S'ha aplicat a Andalusia?
No!
Comencen per aplicar vostés (aplaudiments) el que prediquen, senyoria.

I per acabar, per acabar, senyoria, crec que cal tindre la cara molt dura, però molt dura per a apel·lar en una proposició no de llei vostés a la Llei de pobresa energètica i la Llei de funció social de l'habitatge, que vostés no recolzaren en aquesta cambra i que, a més, després, portaren les dos lleis davant del Tribunal Constitucional.

Moltes gràcies, senyora presidenta.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Ibáñez.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidenta.

Me decía, señor Martínez, de ausencias, ¡hombre!
, la ausencia más sonora obviamente es la del banco azul que no está, ¿no?
, pero, entre las ausencias están las de sus propuestas.
¿Y usted qué propone?
¿Y usted qué propone?
Porque, claro, usted sube aquí, sienta doctrina, nos habla del bien y del mal, y… ¿se le ha olvidado escribir algo?
, ¿presentar algo?
Porque, claro, esto es muy gratuito, ¿no?
, acusar a otros que sí que hacen el trabajo de intentar paliar la grave crisis que sufren los valencianos y usted se cree que aquí se ha montado un círculo, que estamos aquí para escucharles, y esa es la gran solución.
No, ¡hombre!
, presente algo, diga algo.

Claro, pero es que, además, no es que presenta, que no presenta, es que ni tan siquiera se lee.
Usted dice categóricamente: «Es que su propuesta se ha olvidado de medidas energéticas».
¿De verdad, de verdad?
¡Hombre!
, pues así, a bote pronto, he sumado, de todas las que hay aquí, pues, una, dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete…, hay siete medidas energéticas, solo, siete, siete.
¿Usted se las ha leído?
¿A usted le parece mal que se ponga en marcha un plan, con cargo a la recaudación del impuesto eléctrico por parte de la Generalitat Valenciana, que palíe las graves deficiencias y dificultades que tienen en este momento tanto empresas, autónomos, particulares, en la Comunidad Valenciana?
¿Le parece mal?
Pues parece que sí porque va a votar en contra.

Claro, ¿a usted le parece mal que se recupere la línea de pobreza energética que ustedes, ¡ustedes!
, no otros, ustedes, la quitaron del presupuesto?
¡Hombre!
, pues parece que le parece bastante mal porque va a votar en contra.
Claro, y dice: «Es que ya hay que tener la cara muy dura de apelar a la Ley de la función social de la vivienda».
No, lo que hay que tener la cara muy dura es, primero, aprobar una ley y modificarla a los siete meses quitando cinco artículos; segundo, aprobar una ley y no desarrollar el fondo valenciano de eficiencia energética que recoge esa ley, aprobar una ley y no desarrollarla con un reglamento, y aprobar esa ley y no constituir la comisión de seguimiento para la lucha de la pobreza energética.
Eso sí que es tener la cara muy dura.
(Aplaudiments) Eso es aprobar una ley para no hacer nada más que aprobar una ley, punto y final.

Y eso es Podemos, eso es Podemos, apelar a muchas cosas y no hacer absolutamente nada, absolutamente nada, pero no se ha molestado ni en poner una palabra en un papel, ¡ni una palabra!
, y encima sube aquí a sentar doctrina diciéndonos que nosotros ¿no vamos contra la lucha de los precios en la energía?
Pero ¿qué tontería es esa que usted ha dicho?
Pero, ¿de verdad que no se lee las cosas?
Es que, no sé al final si vale la pena subir a debatir con ustedes y seguir creyendo todas las cosas que nos están diciendo, porque, claro, si usted se viera la PNL, se daría cuenta de que sí que hemos puesto medidas, siete, siete medidas concretas solo para energía,…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

…pero algunas para sacarle las colores a ustedes, que aprueban una ley, son incapaces de cumplirla, son incapaces de desarrollarla, y encima la modifican a los siete meses de aprobarla.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Té la paraula el senyor Martínez.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Ibáñez, jo, amb allò de les absències, jo de vosté m'haguera callat, sincerament.
Perquè aquesta proposició no de llei no la signa vosté, la signa la seua síndica.
I la seua síndica on està, senyoria?
On està?
(Veus) Perquè és que no se li veu, no se li veu el pèl mai en esta cambra, mai en esta cambra.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Un moment, senyor, un moment, senyor Martínez.

Demane respecte a l'orador que està en l'ús de la paraula i a la presidència que s'exercix en estos moments, que estic mig afònica i no puc cridar.
Per tant, per favor, sí que els demanaria que mantinguen respecte mentre els oradors estan en l'ús de la paraula.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Diu, ¿qué proponemos, qué proponemos?
Nosaltres ja hem proposat, senyor Ibáñez.
És més, fa més d'un any, vam debatre en aquesta cambra, en este ple, una proposició no de llei en què plantejàvem (rient) moltes de les mesures que vostés plantegen al respecte de la Llei de pobresa energètica, i vostés van votar en contra.
I en eixa proposició no de llei plantejàvem, per exemple, la creació de l'Agència Valenciana de l'Energia, que vostés es van carregar quan governaven, o la creació d'una empresa pública… (Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, senyories…

El senyor Martínez Ruiz:

Benvinguda, benvinguda, senyora Catalá, benvinguda.

Per tant, nosaltres, propostes, n'hem fet, i vostés han votat en contra reiteradament, senyoria.

Em parla vosté de la línia de pobresa energètica que diu que hem llevat del pressupost.
No, mentira, una vegada més, mentira!
Els cinc milions d'euros que suposava eixa línia continuen estant ahí; és més, li aporte més informació, senyoria, dins d'eixa línia el que es contenia era ajudes als municipis perquè es donara a les famílies, se'ls permetera costejar fins al cent per cent dels costos de manteniment, comunitat i subministraments bàsics fins a un límit de 200 euros.
En el pressupost del 2021, els ajuntaments que es van poder beneficiar van ser 169; en 2022 seran 277, un 40 % més, senyoria.
Per tant, vosté de nou ha mentit, i, per tant, per tant, és un punt més de la seua proposició no de llei que és fals.

I per acabar, senyoria, per acabar, vostés, en la seua proposició no de llei, com li he dit abans, no plantegen ni una sola proposta sobre política energètica o de regulació del mercat elèctric, que és el que jo li he dit abans, ni una sola mesura sobre el desplegament de renovables, ni una sola mesura sobre eficiència energètica, ni una sola sola mesura per a democratitzar el mercat elèctric i que no estiga dominat per un oligopoli elèctric, ni una sola mesura per a ampliar el nombre d'operadors elèctrics en el nostre país, ni una sola mesura, senyoria, de política energètica, i això, senyoria, només es pot explicar per una raó, que és que vostés no estan disposats a tocar els interessos de l'oligopoli elèctric, perquè vostés, senyoria, són part d'eixe oligopoli elèctric.
La realitat, senyoria, és que vostés, vostés, estan comprats.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Té la paraula la il·lustre diputada Llanos Massó, en representació del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias, presidenta.

Mire, yo también quería saludar a los miembros del Consell, estén donde estén, porque mañana no vamos a tener tampoco la oportunidad.

Mire, nos trae el grupo Popular una iniciativa sobre medidas urgentes ante la grave crisis que estamos viviendo.
Por un momento temí que aceptaran la enmienda del Partido Socialista y, claro, decía, me va a tocar cambiar la intención de voto porque, claro, lo que propone el Partido Socialista es que a los que no pueden pagar la luz se les ayude para comprarse un coche eléctrico, por ejemplo, o a los que no pueden llegar a final de mes, se les ayude a rehabilitar su casa, por ejemplo.
Creo que esas son las prioridades de la familias que no llegan a final de mes.

¿Por qué son necesarias estas medidas?
Bueno, pues porque los señores de este lado del hemiciclo y sus homólogos en el Congreso son los responsables de la grave situación que tenemos por la ineptitud a la hora de gestionar la crisis del covid, bueno, en realidad, a la hora de gestionar cualquier cosa, y porque además su fanatismo climático nos ha llevado a una situación insostenible en el tema energético y porque son incapaces de ponerse en los zapatos de las familias, de los trabajadores, de la gente del campo, en realidad son incapaces de ponerse en los zapatos de nadie que no sean los suyos propios y sus ocurrencias para hacer cosas chulísimas.
(Aplaudiments)

Algunas de las medidas que nos propone el grupo Popular para paliar la subida energética, bien, pues son necesarias y urgentes, como dicen en su PNL; pero, si me permiten, es como tomar un paracetamol para el dolor de garganta, es bueno, sí, pero si no cuidamos bien las anginas pues tenemos un problema, y por muchas ayudas que demos, si no vamos más allá, seguiremos teniendo un problema.

En Polonia, en Italia, en Suecia, en Irlanda, se ha llevado a cabo una bajada histórica de impuestos, sí, señores, una bajada histórica de impuestos en media Europa, impuestos a la gasolina, al gas, a los hidrocarburos y a suministros básicos, y aquí los ineptos del gobierno hacen todo lo contrario.
Bélgica, por ejemplo, va a prorrogar la vida útil de las centrales nucleares para garantizar su soberanía energética, y aquí… ya sabemos.
Y mientras ¿qué hacen aquí los comunistas, socialistas y separatistas?
Para solucionar la vida de los ciudadanos, nada de nada; para justificarse, cualquier cosa.

Primero era todo culpa del virus, pero el virus es responsable de muchas cosas, pero no de la nefasta gestión que hicieron ellos.
Luego era culpa de la guerra de Ucrania, pero cuando empezó la guerra a finales de febrero pues la inflación estaba ya en España en el 7,4 %.
Por eso digo que el paracetamol está bien, pero hay que tomar más medidas de calado, que nadie se ha atrevido a tomar.

Necesitamos un plan de soberanía energética, invertir en renovables, claro que sí, pero al mismo tiempo construir nuevas centrales nucleares que nos garanticen una energía limpia y barata.

Es necesario abandonar el pacto verde europeo y derogar las leyes climáticas.
Y espero que el grupo Popular entienda, más pronto que tarde, a donde nos está llevando esta religión climática que está destrozando la economía.

Otro bloque de medidas tiene carácter fiscal, que, como hemos repetido muchas veces, es muy necesario.
Pero, aunque les apoyaremos en esta iniciativa, pensamos que quedan cortas.

Ustedes proponen suspender y eximir el pago de tasas temporalmente.
Nosotros abogamos por una reducción de los tipos en todas las figuras tributarias que sea compatible con el sostenimiento de servicios públicos esenciales.
Y, obviamente, como ya se ha dicho, deflactar las tarifas de los tributos.

Miren, durante la pandemia…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

La senyora Massó Linares:

…-voy terminando- fue España el único país que subió los impuestos.
Y con la subida de impuestos y la subida de los precios, el gobierno nacional y regional no dejan de hacer caja ahogando a los ciudadanos.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria.

La senyora Massó Linares:

Bueno, todas estas medidas, como digo, son urgentes y necesarias, pero…

La senyora vicepresidenta primera:

Li pregue finalitze.

La senyora Massó Linares:

…la principal medida -termino ya- que necesita nuestra economía es mandar a los socialistas, junto a sus socios, a la oposición, pero apoyaremos su iniciativa.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, no ha hagut contradicció d'arguments per part de la diputada de Vox, que ho va a recolzar.
Per tant, continuem amb el debat.

Té la paraula la senyora Mas.

Té dret a rèplica en la mesura que hi ha contradicció d'arguments, cosa que no ha succeït.

Senyora Mas.

Pregue silenci perquè la senyora Mas puga fixar posició.
Quan vullga, senyoria.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, presidenta.

Bon dia, senyories.

Anem per parts.
En primer lloc, crec que coincidim tots en això, que estem vivint un moment de tensions inflacionistes molt fortes que afecten el conjunt de la nostra societat i evidentment també a la totalitat de la nostra economia.
Cert és també que aquesta espiral de pujada de preus té un origen clar, i és la desorbitada pujada o escalada de preus de l'energia, que, si ja abans de la guerra d'Ucraïna era forta, evidentment s'ha intensificat amb la guerra d'Ucraïna.
Però evidentment que sí coincidim amb vosté, senyor Ibáñez, que venia de molt abans.

En canvi, allò que no resulta coherent o que des de Compromís no veiem coherent és que relacionen aquesta qüestió amb els impostos.
Crec que no cal que ho explique, ja que presumisc que vosté, senyor Ibáñez, sap que els impostos res tenen a vore amb la situació que estem vivint, per molt que tracten de fer el lío o de confondre la ciutadania.
Una cosa és que els impostos, igual que els costos, com el de l'energia, formen part del preu final que paguem les consumidores, i altre molt diferent és que en aquest moment siguen els causants d'aquest shock de preus.
I, repetisc, vostés ho assenyalen de manera molt clara, però després es perden intentant enredar-ho tot per a contribuir a un relat que no se sosté i que és l'únic que tenen els partits de dreta.

Senyor Ibáñez, si eliminàrem els impostos els preus seguirien creixent?
Sí o no?
Clar que sí!
I és més, tindríem un altre problema afegit, i és un forat enorme en els recursos públics que impediria que els diners arribaren a aquells sectors que realment ho necessiten, els que assenyalen en eixa proposta que han fet vostés, com són els sectors industrials, que són els que més estan patint la crisi, tant com les famílies i les persones vulnerables.

I no m'estranya que vostés tracten de buscar fantasmes i aprofitar l'ocasió per a fer un intent de desmantellar l'estat del benestar, és el que sempre han proposat vostés davant de qualsevol crisi.

I li estava retraient al senyor Martínez que no feia propostes, jo li'n vaig a fer, mire, una, dos, tres, quatre, a vore si me les compra.

La primera: fer un canvi o impulsar el canvi on toque, vosté té molta representació en distints parlaments, del sistema de formació de preus de l'energia, sobretot a Europa, senyor Ibáñez, que és on es fixa.

La regulació dels preus d'alguns hidrocarburs fixant uns màxims.

El creixement responsable amb el territori del sector de les renovables.

I, per últim, potenciem les comunitats energètiques locals, que ja ho està fent el govern del botànic, i que podríem també sumar-ho al conjunt de l'estat i d'Europa.

Vosté creu que estes quatre propostes, precisament són quatre que van a l'arrel del problema?
Que probablement moltíssim més que els impostos o una reforma fiscal, que ara després, si vol, tornem a parlar de la reforma fiscal.
Tenim dos propostes molt diferents, però coincidim que s'ha de fer una reforma: vosté per a afavorir els rics i nosaltres per afavorir els més vulnerables.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Ibáñez.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias.

Señora Mas, bueno, le agradezco que por lo menos reconozca que era cierta la argumentación de que la crisis inflacionista no es una crisis como de una forma permanente parece que los socialistas quieren señalarnos que viene desde la guerra de Ucrania, es algo que venía desde atrás; y, efectivamente, venía desde atrás.

Donde usted entra en un error, si me lo permite, es en tachar que para usted no es coherente o es incoherente el tema de bajar los impuestos con la inflación.
Ciertamente me va a permitir que se lo argumente de una forma muy sencilla, y es bastante fácil de entender.

Si la inflación sube significa que cualquiera de nosotros paga más, paga más con los mismos ingresos.
Yo cobro lo mismo, pero pagó un 10 % más.
Luego, si pago un 10 % más cobrando lo mismo, a mí la inflación claro que me repercute, claro que tiene algo que ver.
¿Y por qué tiene que ver?
Porque si yo bajo los impuestos y tengo mayor capacidad económica, lo que pago de más no será tanto como si no se hubiesen bajado absolutamente los impuestos.
¿Por qué?
Porque gano en poder adquisitivo, no vía sueldo, sino vía retribución al Estado con mis impuestos.
Por lo tanto, mi gasto global es menor.
Yo gasto menos, aunque pague más.
¿Entiende?
Es bastante sencillo.
Pero, bueno, es un tema de poder adquisitivo.
Es decir, si yo pago menos impuestos tengo mayor poder adquisitivo, luego puedo afrontar más gastos, aunque los gastos sigan subiendo; pero si no, si no lo hago, lógicamente todo me cuesta todavía más.

La tercera cuestión que usted ha planteado me ha anunciado una serie de medidas que usted ha puesto aquí rápidamente.
Y yo estoy, creo que lo de topar los precios está bien, es una buena medida.
Lo que está mal es anunciarlo y no hacerlo, lo que está mal es anunciarlo y no hacerlo.
El Gobierno de España nos viene anunciando desde hace ya prácticamente un mes que se va a topar el precio de la energía eléctrica.
Oiga, y hoy, hoy, ha salido la comisaria europea diciendo que es que el Gobierno de España no les ha enviado aún a la Comisión Europea ni el borrador, ni el borrador.
Oiga, y mientras tanto pasan los días, la gente sigue pagando más, y más, y más y más.
Y, por lo tanto, oiga, usted me dice: ¿le parece una buena medida o no?
Si me parece una buena medida, lo que me parece una nefasta medida es que un gobierno, apoyado por cierto por ustedes, ¿vale?
, no lo haya puesto en marcha.

Pero hablando de cosas caseras.
Oiga, ¿cuál es la inversión que el año pasado hizo el gobierno de la Generalitat Valenciana en transición ecológica, por ejemplo?
¿Usted lo sabe?
Pues se invirtió el 6,39 % del presupuesto.
Y en el Programa de emergencia habitacional ¿cuánto invirtió el gobierno de la Generalitat el año pasado de lo que tenía presupuestado?
Pues se lo digo yo: el 0 %.

Por lo tanto, señora Mas, agradezco sus iniciativas, que en parte las podríamos haber consensuado si usted hubiese presentado una enmienda, pero ciertamente el problema no viene dado de lo que otros pueden hacer por nosotros, el problema sigue siendo el mismo, qué puede hacer el gobierno valenciano por los valencianos, y desde luego puede hacer mucho más que unos simples anuncios.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula la senyora Mas.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, presidenta.

Senyor Ibáñez, anem a vore, jo dubte, eh, que vosté haguera aprovat les meues mesures, ho dubte perquè el seu partit sempre ha estat en contra.
De fet, quan vosté parla de es que ustedes anuncian y no lo hacen, a mi m'agradaria saber què faria, açò que vosté hui ha anunciat si ho faria el seu govern si estiguera governant.
Perquè el que jo vaig vore i viure el 2008, en la crisi anterior, va ser com va respondre el seu govern a eixa crisi.
I com va respondre?
Doncs en fer una reforma laboral que precaritzava encara més les vides dels treballadors i de les treballadores, especialment en els joves, en fer una pujada de l'IVA, un impost que paguem totes i tots d'igual manera, amb independència de qui guanya més o menys, o fer una retallada sense precedents en els serveis públics fonamentals.
Eixa va ser la seua recepta, senyor Ibáñez, no va ser un altra.
(Veus)

O siga, vosté hui ve a…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

La senyora Mas Mas:

…donar lliçons i sobretot, fins i tot…

La senyora vicepresidenta primera:

Un moment, senyora Mas.

Senyories, per favor, pregue silenci, pregue silenci.
(Veus) No està vosté, senyor Ibáñez…

La senyora Mas Mas:

A vore, he dit la crisi de 2008, que va començar en 2008.

La senyora vicepresidenta primera:

Un moment, senyora Mas.

La senyora Mas Mas:

Vostés no van governar després?

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Mas.

La senyora Mas Mas:

Ah!
, no?
El senyor Rajoy no va governar després en plena crisi?
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Mas!
(Veus)

Pregue silenci, senyories.
Pregue silenci, senyor Ibáñez i senyor Castelló.
(Veus)

Senyor Ibáñez i senyor Castelló, no ens facen cridar a l'ordre.
Pregue silenci, (veus) pregue silenci.
Pregue, fins que no hi ha silenci no li done la paraula.
Pregue silenci.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, presidenta.

Bé, doncs per al Partit Popular, a excepció de la resta dels espanyols, la crisi de 2008 va durar només dos anys, pel que es veu.
A excepció de la resta d'espanyols, i podem preguntar a qui siga el que van patir fins a 2015 més o menys.
Per a vostés no.

Bé, però com deia, el seu pla, el seu pla econòmic, que jo no me crec que vostés l'implementaren tampoc, de fet ha sigut titllat pels experts com que es echar gasolina al incendio de la inflación.
Vull dir, las propuestas al gobierno del partido que lidera Alberto Núñez Feijóo para atajar el impacto de la guerra, que se enfoca en una bajada de impuestos de hasta 10.
000 millones, que impulsarían la demanda y los precios y que alejaría a España del modelo fiscal de la eurozona.
Això és el que opinen els experts sobre les seues propostes, sobre el que hui mos han portat aquí.
Eixa és la realitat!

És més, vostés, com estava dient, en esta proposta el que estan demostrant és bàsicament que és totalment contradictòria al seu modus operandi a l'hora de governar.
O siga, ara mateixa el que necessita la gent és estabilitat, són llocs de treball qualificats i ben remunerats, és precisament eixe increments dels contactes indefinits.
En el mes d'abril un de cada dos contractes que s'han firmat a l'estat espanyol han sigut indefinits.
Eixa és l'estabilitat que necessita la població espanyola, i en especial els joves valencians i valencianes, que són els qui més ho estan patint.

Però, mire, lliçons de transició energètica per part del Partit Popular, senyor Ibáñez, crec que, en fi, ha sigut vosté un poc agosarat.
Si vosté fa dos dies, vosté fa dos dies que s'han cregut allò del canvi climàtic, fa dos dies.
Fa tres vostés feien el discurs que ha fet hui Vox.
Eixa és la realitat, eixa és la realitat.

I mire -i acabe-, per a vostés, que ara serà el següent punt de què parlem, el finançament es troncal.
Però, mire per on, a l'hora de fer un pla econòmic que ajude els valencians i les valencianes, a vostés se'ls ha oblidat el finançament.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

La votació ordinària d'este punt serà al finalitzar la sessió plenària de hui, dimecres, no abans de les sis i mitja.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la necessitat d'una immediata reforma del sistema de finançament, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 53.
727, BOCV 244)

La senyora vicepresidenta primera:

Punt 3: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la necessitat d'una immediata reforma del sistema de finançament, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Per a la seua presentació i defensa, té la paraula la il·lustre diputada Aitana Mas.

La senyora Mas Mas:

Bé, gràcies de nou, presidenta.

Bon dia de nou, senyories.

No presentem cap reivindicació, nova.
Tampoc és nova la negativa del govern de l'estat a reformar un sistema de finançament agressiu amb el poble valencià.
Un sistema de finançament que totes les ací presents sabem que va quedar obsolet fa molts anys i que, per tant, indiscutiblement, la seua reforma ja arriba tard, tot i que val més tard que mai; tard perquè, durant tot aquest temps que l'estat ha renunciat a la justícia social per als valencians i les valencianes, el Botànic ha sigut responsable, ha lluitat per garantir els drets i el benestar social que el poble valencià es mereix tant com la resta dels pobles que configuren l'estat espanyol i, per aquesta raó, hem tingut anys consecutius de dèficit que ha generat deute, per suposat.
Es tracta d'un càlcul ben senzill: menys ingressos dels necessaris per a mantindre la nostra sanitat, la nostra educació i els nostres serveis socials, però unes despeses indispensables i indiscutibles per a garantir uns serveis públics de qualitat, de nord a sud del nostre territori.

La prioritat del Botànic era clara i ho continua sent: destinar els recursos que es precisen per fer que els drets de la ciutadania valenciana tinguen les mateixes garanties que els de qualsevol altre ciutadà de l'estat.
Aquesta és la nostra constant lluita, irrenunciable i molt lloable.

L'estat, amb independència de per quin partit estiga governant o quins partits donen suport al govern, ha de mantindre la seua paraula i complir els seus acords, els seus compromisos.
No podem aturar aquesta reivindicació, hem de seguir sumant forces i fent més contundent, més rotunda aquesta reivindicació.
No podem acceptar més mesures compensatòries que acaben per ser fórmules insuficients, que només fan que allargar un problema.
No acceptem més pegats.
És l'hora, precisament, de solucionar este problema.

I, en aquest sentit, reafirmem la declaració institucional que signàrem la totalitat dels grups parlamentaris que teníem representació en aquestes Corts el 5 d'abril del 2017.
Una reforma del sistema de finançament justa i unes inversions dignes, que tinguen en compte el pes poblacional de la nostra comunitat.
Malauradament, en aquell moment no tots complírem amb allò que acordàrem, amb allò a què ens vam comprometre.
Demanem, per tant, refermar les resolucions acordades en aquesta cambra i complir amb elles.

Aquesta vegada, després dels consensos que hem adquirit dins de la política valenciana i també de la nostra societat civil, presentem aquesta iniciativa amb forces renovades.
Entenem que l'àmplia majoria d'aquestes Corts compartim aquesta reivindicació.
Demostrem, doncs, que dins de la política podem deixar de costat les nostres sigles, les sigles dels nostres partits, per reivindicar un tracte just, un tracte digne per al poble valencià.

Vos convidem a totes i a tots, els diputats i diputades, senadors i senadores, triats en les circumscripcions valencianes, a celebrar una trobada a les Corts Valencianes per traslladar a les cambres de representació de l'estat la nostra reivindicació.
Demostrem la unitat política i la capacitat per assumir les lluites que van més enllà dels colors que totes i tots representem.
Davant d'aquesta situació, com a representants del poble valencià, no podem quedar-nos immòbils.
Davant un sistema de finançament injust, hem de seguir coordinant accions per revertir aquesta realitat i això passa perquè els representants dels valencianes i dels valencians ens unim i dialoguem.

Per tot l'exposat, presentem aquesta proposició no de llei.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Hi ha una esmena, la 54.
192, que presenta el Grup Parlamentari Popular.
Per a la seua presentació i defensa, té la paraula l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidenta.

Bien, el grupo Compromís nos presenta una nueva iniciativa, aparentemente en favor de un cambio de modelo de financiación, y digo lo de aparentemente porque, ciertamente, está cargada de mucha intencionalidad, pero de poca efectividad, es decir, es un más de lo mismo.

Yo creo, sinceramente, que al menos el Grupo Parlamentario Popular está cansado ya de esperar un cambio de modelo de financiación.
Creo, sinceramente, que las cartas al ministerio, las buenas intenciones, los gestos dialogantes deben de finalizar para pasar a una postura mucho más efectiva, si de verdad nos creemos que hay que cambiar el modelo de financiación.

Yo, ciertamente, cuando leí la propuesta de resolución, creía que Compromís iba a ser más Baldoví en el congreso y menos Compromís en la Comunidad Valenciana, pero he visto que es exactamente lo mismo, ¿no?
Al final, es casi que parezca que hacemos algo.
Porque la primera propuesta de resolución que contiene lo que señala Compromís no puede ser más elocuente, ¿no?
: reafirmarnos en el contenido de las resoluciones aprobadas en estas Cortes sobre la reforma de financiación y mostrar nuestro rechazo a un posible retraso… ¿Cómo que posible retraso?
¿Cómo que posible retraso?
Oiga, ¿pero que ustedes no se han enterado?
Pero si es que en el año 2018 ya firmaron con el presidente Sánchez aquello de en ocho meses tiene que estar el modelo de financiación y los ocho meses han sido cuatro años.
Oiga, ¿de verdad?
¿Un posible retraso?
¿Compromís todavía hoy plantea aquí, en las Cortes Valencianas, que hay que mostrar el rechazo a un posible retraso?
Oiga, de posible retraso nada; retraso contundente, sin ningún género de dudas.

Claro, la segunda de sus medidas era reclamar la reforma inmediata.
Oiga, ¿y cómo reclamamos la reforma inmediata, sin constituir el Consejo de Política Fiscal y Financiera?
Es imposible porque, legalmente, es imposible.
Punto número 2.

Y la tercera, que es la gran propuesta que usted plantea, es que el Consell impulse las acciones necesarias para cohesionar a los valencianos.
Oiga, los valencianos están totalmente cohesionados para cambiar un modelo de financiación, quien no lo está es el Gobierno de España.
Oiga, ¿qué tal si emprendemos acciones hacia el Gobierno de España?

Claro, y la cuarta, pues, esa sí que es made in Compromís, ¿no?
Esa es realizar una trobada entre los diputados.
Esa sí, ahí pone usted fecha, que sea en mayo; para lo demás, lo del tiempo da lo mismo, para la trobada, muy compromisera, sí que hay que hacerla en mayo.
Oiga, pues, bien, que se reúnan en mayo en la…, ya se podían haber reunido, en fin.

Pero nada de eso va a cambiar el modelo de financiación, nada de eso le hace ni cosquillas al Gobierno de España.
Y lo que hay que ser es ejecutivo.
Oiga, ¿y cómo hay que ser ejecutivo?
Con las medidas que nosotros planteamos en nuestra enmienda.

La primera es solicitar inmediatamente un Consejo de Política Fiscal y Financiera.
¿Por qué?
Porque es el órgano que reglamentariamente tiene que reunirse para un cambio de modelo de financiación.
Y que se haga, además, en este mes.
¿Y por qué en este mes?
Oiga, porque el Gobierno de España les dio mucha prisa a todas las comunidades autónomas, mareándolas con el famoso esqueleto, para que en el mes de enero presentará sus alegaciones sobre la aprobación ajustada.
Desde enero hasta ahora, no sabemos qué piensa el Gobierno de España de las alegaciones.
Y en ese Consejo de Política Fiscal y Financiera se tienen que evacuar, precisamente, las respuestas a aquellas alegaciones que presentaron las comunidades autónomas.

Pero, además, en ese Consejo de Política Fiscal y Financiera, el Gobierno de España tiene que hacer algo más y es decir cuál es su modelo total de cambio de sistema de financiación, cuál.
Las comunidades autónomas se lo entregaron en 2018, la última vez que la ministra Montero les abrió la puerta a los expertos, porque a partir de octubre del 2018 la ministra Montero les cerró la puerta a los expertos.
Luego, el documento de todas las comunidades ya lo tiene desde el 2018.

Primero, Consejo de Política Fiscal y Financiera para evacuar las alegaciones a la población ajustada que hicieron las comunidades autónomas y, segundo, para que el gobierno presente su modelo de financiación total.

El segundo punto es muy sencillo: cumplir el presupuesto de la Generalitat Valenciana.
Reclamar los 1.
336 millones.
Ustedes le pueden llamar fondo de nivelación, de compensación, de lo que quieran; oiga, pero ¿y qué tal si, además de pintar el presupuesto, lo reclamamos?
¿Qué tal si, por primera vez, hacemos alguna iniciativa para de verdad reclamar ese dinero?

La siguiente, el punto número 7, que, además, lo que nosotros ponemos es añadir a lo suyo, ¿eh?
Yo no pido sustituir, aquí nosotros somos dialogantes.
Es decir, yo le compro su producto, se lo compro absolutamente y le digo: oiga, mejorémoslo, mejorémoslo siendo más eficaz.
Y, además, le digo: en caso de no recibir esos 1.
336 millones, oiga, ¿qué tal si el gobierno de la Generalitat Valenciana se plantea hacer algún tipo de acción proactiva hacia una reclamación de ese dinero?
Oiga, que la fotito en el Tribunal Constitucional del señor Puig y la señora Bravo…, que, por cierto, nos costó seis mil pavos, ¿eh?
, no se cree usted que la broma fue poca, que nos costó seis mil euros aquel viajecito a Madrid, a principio de legislatura, donde salió absolutamente trasquilado el gobierno de Puig con la sentencia del Tribunal Constitucional.
Pero, bueno, en cualquier caso, yo creo que hay que tomar medidas proactivas para la reclamación.

Y, por último, empezar una senda de diálogo ya, inminente, porque así se ha dicho siempre, con el Gobierno de España, para ver qué hay de la deuda histórica.
El president de les Corts, que hoy no está, ahora en este momento no está, nos diría: on està el taló, on està el taló, ¿no?
, eso decía un miembro de Compromís.
Bueno, no sé qué taló, pero el taló, él se refería a la deuda histórica.
On està el taló, decía.
¿Y on està el taló, señora Mas?
¿Qué tal si empezamos, fíjese, una vía de diálogo con el Gobierno de España…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

…para ver cómo se puede solventar la deuda histórica, reconociéndola, liquidándola en las condiciones que se pacte?
Por lo tanto, esta es una medida…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

…a favor de un cambio efectivo del sistema de financiación, porque los valencianos estamos ya cansados de esperar al Gobierno de España.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Té la paraula la senyora Mas per a dir si accepta o no l'esmena presentada.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, presidenta.

Senyor Ibáñez, nosaltres també estem cansats d'esperar.
I jo també li compre el seu producte; de fet, confirme i estic en la seua línia que hem de tindre una postura efectiva si de veritat ens creiem això del canvi del sistema de finançament.
I també considere que hem de ser executius.
La veritat és que estic en total consonància amb vosté, senyor Ibáñez.
De fet, li vaig a dir, en pro d'eixa efectivitat, li vaig a dir que vaig a votar-li en contra d'esta proposta i el que li plantege és que vostés i Compromís la signen al Congrés dels Diputats, senyor Ibáñez, per a ser efectius, perquè, al final, açò s'està debatent allí en el Congrés dels Diputats.
Si vol, la signem allí.
Perquè, com m'està dient vosté que és més Baldoví que Compromís a la Comunitat Valenciana, no hi ha problema, no hi ha problema, jo ara cride a Baldo i li dic: «Baldo, que tenim acord amb el PP (veus) i l'anem a registrar ahí, en el Congrés dels Diputats, que és on finalment s'ha de decidir este sistema de finançament».
Cap problema, cap problema.

Això del Consell de Política Fiscal i Financera, que el ministeri d'hisenda evacue la resolució…, el que vullga, el fons transitori… O siga, jo és que…, és una qüestió en què Compromís hi estem d'acord, ja li dic.

I és més, fins i tot, si a vosté li fa una miqueta d'impressió allò de Madrid i de Feijóo, si vol, fins i tot, li puc arribar a fer una transaccional amb el tema del deute, perquè crec que és un tema contundent, amb el tema del deute.
Si vol vosté, mire, li podria dir un punt, afegit a la nostra PNL, que seria una cosa així com: en cumplimiento de las alegaciones de los expertos de la comunitat, proceder a exigir -jo no li dic la vía de diálogo, exigir, val?
- una condonación de la deuda impropia de la Generalitat Valenciana a mans de l'estat, com a una solució transitòria; una cosa així podria ser, senyor Ibáñez.
Què li pareix?
¿Li pareix que això és ser efectiu, que és ser contundent, que és ser més Baldoví i menys Compromís a la Comunitat Valenciana?
Què me'n diu?
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Bé, la il·lustre diputada Aitana Mas ha fet una proposta al Grup Parlamentari Popular.
Si al final s'haguera de fer un acord transaccional, doncs els donaríem un mínim marge de temps perquè pogueren redactar-lo i tinguera coneiximent la resta de la cambra per a poder continuar amb el debat.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Sí…

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidenta.

Simplemente tengo una duda, no sé si me va a aceptar la enmienda.
(Veus) ¡Ah!
, que no me la aceptas.
(Veus) ¿Y la transacción de añadir el punto 7 en la tuya?
(Veus) ¡Ah!
, vale.
¡Ah!
, vale, vale, vale.
Respecto a que pongas el… (Veus) Respecto a que pongas el…

La senyora vicepresidenta primera:

A vore, senyories, per favor.

He demanat, ja quasi vaig a passar a la súplica, que estic mig afònica, senyor Castelló, aleshores he demanat, per favor, que no interrompen els oradors que estan en l'ús de la paraula.
Perquè el debat en estos moments, senyoria, el té el senyor Ibáñez, que crec que és del seu grup parlamentari, i el té la senyora Mas, que és del Grup Parlamentari Compromís.
Per favor, deixe d'interrompre.
Deixe d'interrompre.

Senyor Ibáñez, continue.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidenta.

Vamos a ver, es ciertamente sorprendente que Compromís en la Comunidad Valenciana les diga a los valencianos que no quiere reclamar los 1.
336 millones, que no quiere que se convoque un consejo de política fiscal y financiera para que se reforme el sistema de financiación, que no quiere iniciar acciones de reivindicación frente al Gobierno de España en caso de no ingresar los 1.
336 millones… Y nos digan que no, que aquí no lo aprobarán, que lo aprobarán en Madrid.
Y yo digo, oiga, ¿y nosotros a quién representamos?
Oiga, es que este es el parlamento valenciano.
Es que esta es la voz y la casa de todos los valencianos.

Y claro, usted hace ya el doble tirabuzón y nos dice: «Sí, sí; a mí me parece bien, pero yo aquí no se la voto, oiga, que se la voten en Madrid».
Oiga, Compromís nunca ha sido tan centralista.
Compromís nunca ha sido tan centralista.
A ver, ahora resulta que un partido regionalista, como se supone que son ustedes, y perdón por lo de región si les ha ofendido, resulta que dice que sus problemas, que los problemas de los valencianos, no, que no se solucionen en el parlamento de los valencianos, que lo solucionen en el Congreso de los Diputados.
No, oiga, es que el gobierno valenciano es la máxima autoridad y representación del pueblo valenciano, y el gobierno valenciano tiene mucho que hacer para reformar el sistema de financiación.
(Aplaudiments) No se trata de qué puede hacer el Gobierno de España o qué puede hacer el Congreso de los Diputados, no, qué va a hacer el gobierno de la Generalitat Valenciana.
De eso trata esta enmienda que yo les presento.

Y ante eso ustedes hacen así, (gesticula) esto no va conmigo.
A Madrid.
Oiga, yo creo que es asombroso.
Creo que…, vamos, quienes nos estén escuchando se habrán quedado perplejos.
Es decir, Compromís ya no quiere saber nada de la Comunidad Valenciana y que el sistema de financiación es una cosa que se tiene que hablar en el Congreso de los Diputados.
Oiga, entonces, ¿para qué presenta la PNL?
¿Para qué quiere reafirmarse en todas y cada una de las resoluciones que se han presentado aquí, si esto no va con usted?

Claro, y yo me pregunto, ¿a qué tienen miedo?
¿A qué tienen miedo?
¿Por qué esto no se puede aprobar aquí?
¿A qué tienen miedo?
¿Cuál es el problema?
¿Alguien lo sabe?
¿El gobierno de la Generalitat, el gobierno de Puig ha dado órdenes de «esto no se puede aprobar»?
¿El Partido Socialista no está de acuerdo con esto y, por lo tanto, «no le apruebes esto, Compromís»?

Oiga, y yo me pregunto, si esto se soluciona en Madrid, ¿por qué ustedes, después de aquellos ocho meses, del mes de junio de 2018, no han hecho nada?
¿Por qué?
¿Por qué después de aprobar los últimos presupuestos del gobierno generales del estado, en este año, que ustedes dijeron que lo aprobaban porque ahí iba el cambio de modelo de financiación, no han hecho nada?

Mire, yo, después de la retorica con la que usted ha salido para…

La senyora vicepresidenta primera:

Finalitze, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

…justificar el no a la enmienda del Partido Popular, de lo que me he dado cuenta, y estoy asombrado, es que Compromís no sirve absolutamente para nada.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Sí, sí; té dret a rèplica, senyora Mas.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, presidenta.

Senyor Ibáñez, he entés que no accepta la meua transacció.
Crec.
Vull dir… (Veus) A vore, a vore, jo he dit que li acceptava fer una transacció sobre la part del deute impropi.
Li he redactat el text, vull dir, l'he dit verbalment, vosté m'ha contestat al respecte.
I li he dit que la resta de punts, en pro de l'efectivitat de ser executius, d'anar a l'arrel del problema…, és que ara resulta que dir que anem a intentar fer una aliança també en el Congrés dels Diputats per a resoldre este problema és estar en contra dels valencians i les valencianes.
Però en quin món viu, senyor Ibáñez?

Jo entenc que vosté no tenia per a on eixir, jo això ho entenc.
Però, home, d'ahí a dir que Compromís «no sirve para nada», o no sé com ha sigut l'última frase, «que no pintamos nada» i que no sé què… Vosté ha pujat aquí moltes voltes a dir-me que Compromís en Madrid estava fent el ridícul i que ens estaven prenent el pèl, i que això suposava no tindre l'acord d'este sistema de finançament.
I ara, que vosté ha apel·lat a Madrid tantes voltes i jo li propose, precisament, doncs bé, ya que me está usted hablando de Madrid, pues vayamos a Madrid a reivindicar.
I, és més, vosté, que és la segona força del parlament nacional, ojo, cuidao, jo li he dit que estic disposada que el senyor Baldoví se sega amb el senyor Feijóo i pacten els punts que hui ha posat ací per a reclamar-li-los, al govern central, al govern del Partit Socialista, senyor Ibáñez.
Si jo és que li ho he dit.

I convoquem el consell de política fiscal i financera i tenim eixe desbloqueig del sistema de finançament…, clar, a igual vosté no li ha agradat la idea perquè precisament el senyor Feijóo es va reunir l'altre dia amb el senyor Sánchez i van dir: «Pues, mire, es que queda un año para las elecciones.
Vamos a dejar el tema, porque no nos conviene ni a ti ni a mí, y ya veremos cuando pase las elecciones».
Eixa és la realitat, senyor Ibáñez.

Vosté no pot pretendre posar tota la responsabilitat sobre Compromís quan és l'únic partit que ha estat treballant en la mateixa línia, ací i a Madrid, per este tema.
No pot donar la responsabilitat quan el seu partit mira cap a un altre costat quan passa de Tarancón.
Això és una irresponsabilitat absoluta que els valencians i les valencianes saben, i que qui millor defensa els interessos dels valencians i les valencianes és Compromís, li agrade o no li agrade.
Vosté vol vindre ací a fer el paripé, a confrontar a costa de Compromís amb el Partit Socialista per a què?
Per a després anar a Madrid i què?
El silenci còmplice?
Crec que eixa és una resposta molt covard per part d'un dels partits més importants que hi ha en el Congrés dels Diputats.

Per tant, posen-se les piles i que el seu partit defense a Madrid allò que aquesta cambra ha voltat en moltes ocasions per unanimitat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Senyor Ibáñez, el debat ha finalitzat.
El debat ha finalitzat.
Si vostés estan d'acord que suspengam tres minuts i vostés arriben a l'acord transaccional, suspenem tres minuts i arriben a l'acord transaccional.
Suspenem el ple, senyoria?
Suspenem el ple?
(Veus) Però és que eixa pregunta ja li l'ha formulada abans.
O siga, ací hi ha un torn que hi ha una defensa de l'esmena, ella diu si accepta o no, i li ha fet una oferta.
I vosté ha tingut tres minuts en els que ha fet a vuelapluma una intervenció.
(Veus)

Suspenem el ple tres minuts i intenten vostés arribar a un acord.
(La vicepresidenta primera colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió durant uns minuts)

La senyora vicepresidenta primera:

Bé, reprenem el ple.
(La vicepresidenta primera colpeja amb la maceta)

En la mesura que entenc que no hi ha acord, continuem amb el debat.

I té la paraula la il·lustre diputada Estefania Blanes, en representació del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Gràcies, presidenta.

Bé, moltes vegades s'ha dit ací, i és una postura que enteníem que és d'ampli consens, som la comunitat autònoma pitjor finançada.
I, per tant, la reforma del sistema de finançament autonòmic entenem que és necessària i urgent per al País Valencià.
Una situació que és insostenible, i que ha provocat l'increment del deute públic i les dificultats per tal de desenvolupar les polítiques socials, entre altres moltes conseqüències.

Moltes han sigut les iniciatives que s'han aprovat a aquestes Corts, com les que la mateixa PNL planteja, però volem també recordar que la reforma del finançament forma part del programa de govern de coalició progressista, i tant en el Congrés com en les Corts s'ha reivindicat la urgència d'escometre-la.
Per tant, creiem que és inacceptable que, en este cas, el Partit Socialista i el Partit Popular pacten a porta tancada retardar-la per interessos partidistes, com vosté, senyora Mas, ha dit, ja que és una reforma que porta pendent des del 2014.

M'agradaria saber si el PP valencià li ha dit al seu líder que ací hi ha una reivindicació, que enteníem que era conjunta, per tal que els valencians i les valencianes tinguen els recursos justos i suficients per a cobrir els serveis essencials.
Però la posició del senyor Feijóo entenem que és antagònica a la qual han expressat reiteradament aquestes Corts, i també la nostra comissió d'experts sobre la reforma del finançament.
A vore si el senyor Mazón té la suficient capacitat d'influència a la direcció estatal per tal de defensar el finançament just.
Però, bé, pot ser que després de la intervenció de hui els dubtes vagen dissipant-se.

És una demanda que ve també, com li deia, avalada per eixe informe que va realitzar la nostra comissió d'experts en resposta al Ministeri d'Hisenda, en la qual el càlcul es feia en base a eixa població ajustada, i també deia que s'han d'abordar qüestions com adjectivar variables no poblacionals.
També feia menció al tema de reduir a un sol fons, eixe fons de garantia, i així com el reconeiximent del deute històric i la falta d'inversions, i que es creara el mecanisme transitori per tal de compensar-ho.

En qualsevol cas, per a Unides Podem-Esquerra Unida, la reforma del finançament autonòmic està directament vinculada amb la necessitat d'una reforma fiscal i progressiva que ens acoste, almenys, a la mitjana europea.
Perquè no tenim realment un problema de despesa, el que tenim és un problema d'ingressos.
És l'única manera de solucionar l'infrafinançament sense haver de retallar en despeses.

En canvi, sembla que el senyor Sánchez ha decidit postergar-ho sine die, i que també l'única proposta dels partits d'oposició és fer rebaixes fiscals.
Que ens expliquen, per tant, com pot solucionar-se la insuficiència d'ingressos, que també ho reflectia l'informe del comité d'experts, amb mesures que realment van encaminades totalment a reduir eixos ingressos.
No ho entenem.

Però, en fi, per acabar, sempre que parlem de finançament just, trobaran el nostre suport, igual que continuarem reivindicant-lo als carrers i posicionant-nos en les institucions, siga a Madrid o on siga.
Perquè defensar el finançament just és defensar els interessos dels valencians i valencianes.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat, i té la paraula la il·lustre diputada Llanos Massó, en representació del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias, presidenta.

Mire, el señor Ibáñez le preguntaba que a qué tiene miedo Compromís, pero nosotros le preguntamos a qué están jugando todos ustedes.
A engañar a los valencianos.

Mire, de la PNL que nos traen lo que vamos a sacar es una propuesta de resolución sobre el cumplimiento de una resolución, que solicita el cumplimiento de otra resolución.
¿Vamos a seguir así hasta el infinito y más allá?
¿Cuánto tiempo van a seguir los señores de Compromís haciendo como que les engañan los distintos gobiernos del Partido Socialista y del Partido Popular, y haciéndose los «ofendiditos»?
¿Cuánto tiempo más van a estar así?
Pero, es que, no les engañan, ustedes saben muy bien lo que sucede.
Ustedes son los que están engañando a los valencianos diciéndoles que son un partido supuestamente valenciano, que exige una financiación justa, mientras sostienen al gobierno socialista, que ni quiere ni puede solucionar el tema de la financiación.
¿Cuántas veces ha amagado el señor Baldoví con retirar su apoyo?
Es teatro, puro teatro.
Lo mismo que acabamos de ver aquí hace un rato, de si acepto la enmienda, si no acepto la enmienda… Es teatro, y quien pagan el pato son los valencianos, señorías.
Porque ni el Partido Popular ni el Partido Socialista van a abordar jamás las reformas territoriales que son necesarias para que haya una financiación justa, un trato justo e igualitario, esa palabra les gusta mucho, para todos los españoles.

Si es que lo dicen ustedes en su exposición de motivos, dicen: «Más de ocho años después de la caducidad del sistema de financiación, estas reivindicaciones se encuentran mayoritariamente sin atender».
Bueno, en realidad, no sé si saben ustedes que el sistema de financiación no caduca, que lo que admite son revisiones quinquenales, lo digo por si no lo sabían.
Y luego prosiguen ustedes también diciendo que «los distintos gobiernos no han atendido sus reclamaciones y no han reformado el sistema».
Mire, son ustedes unos ilusos si piensan que esta reforma va a salir de un consenso nacional.
Y lo que es peor es que no son ilusos, es que saben que esto no sucederá.
Y, como digo, siguen engañando una y otra vez a los valencianos.

Mire, ¿se imaginan ustedes a los gobiernos separatistas catalanes, a los nacionalistas vascos, a los socialistas que han perdido la e de español en muchas regiones, a todos los barones autonómicos que se creen reyes de su reino de taifas, renunciando a parte de sus recursos en favor de regiones peor financiadas?
O sea, ¿de verdad creen que eso va a suceder?
No, no lo creen.
Porque es que ustedes harían lo mismo, mirarse el ombligo.

Por tanto, no habrá una financiación justa para todos sin un cambio en el modelo territorial.
Cualquier otro apaño supondrá tener que aumentar los recursos, y eso supondrá un atraco al bolsillo de los ciudadanos.
Y, aun así, cuando aumenten los recursos, ¿creen que el resto van a renunciar a parte del pastel, si el pastel es más grande?
Pues tampoco.
A ningún presidente autonómico le importa que en el norte sufran problemas de despoblación, que en el sur y en el este tengamos problemas de agua y de competencia desleal de productos extranjeros.
Vamos, no le importa ni al nuestro.
Mientras ellos sigan aumentando su cortijo, el resto les da igual.
No tienen una visión nacional.

Solo entendiendo que los recursos públicos son del conjunto de los españoles y no del barón regional de turno, seremos capaces de conformar un modelo de solidaridad que impulse el desarrollo económico de toda la nación…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

La senyora Massó Linares:

…-termino-, atendiendo a cada región según sus necesidades, y no según la influencia y capacidad de presión que tenga su presidente en Madrid.

Muchas gracias.
 (Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Continuem amb el debat, i té la paraula el senyor Woodward per a fixar posició.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Woodward Poch:

Sí.
Muchas gracias.

Bien, buenos días.

Esta resolución, que desde Ciudadanos vamos a apoyar de nuevo, va a ser la décima resolución desde aquella, la número 22/9, que exigía una reforma del sistema de financiación autonómico.
Una resolución que, les recuerdo, fue consensuada y presentada por los cinco grupos parlamentarios que formábamos parte de esa novena legislatura: el Partido Popular, socialistas, Compromís, Podemos y, mi grupo, Ciudadanos.
De lo que fue una exigencia inicial al Gobierno de España en el 2015, pues, bueno, se ha ido moldeando y se ha ido transformando en un avance de reforma en la última propuesta aquí, en el 2019.
Y esto, por desgracia, da muchas interpretaciones, según el gobierno o el color del gobierno que esté en Madrid.

Han hablado hace un momento de llevar una propuesta, que casi se llega a firmar, no a aceptar, a Madrid, para debatirla.
(Veus) Bueno, pero han hablado para una.
Y me ha venido a la cabeza por la última propuesta que se debatió en el Congreso de los Diputados, presentada por Compromís, hace ahora un año.
Una propuesta que finalmente fue descafeinada, corría el riesgo de que lo que se había dicho aquí, pues, que allí pasara lo mismo, hace ahora un año.
Pues descafeinada por la enmienda del PSOE y Podemos.
El increíble, o no, Baldoví decía esto: «Pido a PSOE y Podemos un esfuerzo para cumplir con el acuerdo de investidura».
Tachaba la posición del gobierno de Sánchez y de Podemos…, y yo le recuerdo que el apoyo expreso de Compromís es a ese gobierno del señor Sánchez y de Podemos.
Hablaba de una enmienda inconcreta, poco ambiciosa, regada de verbos como: iniciar, analizar, estudiar… Y se quejaba amargamente de que ya está, es verdad, todo está ya analizado, está todo estudiado, y ya no hay nada que iniciar, y lo que había que hacer era presentar esa propuesta o ese nuevo modelo de financiación autonómica.
Pues bien, todos sabemos en qué se concretó esa propuesta, lo que recibimos en enero se convirtió en una propuesta que no servía para nada.

Mire, puede ser que no, que no lo entiendan o no se lo crean, pero yo creo que ustedes lo saben, Compromís, la formación.
En esta cuestión del sistema de financiación tenemos muchos puntos de acuerdo o llegamos a una sintonía bastante clara, no la misma que tienen ustedes en Madrid con el Partido Socialista y con Podemos.
La verdad es que, al final, después de todo esto, todo lo que hemos visto y todo lo que está ocurriendo, pues yo no tengo realmente nada claro que mis ojos vean en esta legislatura que tengamos ese nuevo sistema de financiación, pero tampoco creo que ni ustedes ni el señor Baldoví lo vaya a ver en Madrid.

Compromisos incumplidos por acuerdos que se quedan en papel mojado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat, i té la paraula l'il·lustre diputat José Muñoz per a fixar posició sobre aquesta iniciativa.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, presidenta.

Bueno, el Partido Socialista va a apoyar la PNL de Compromís, y creo que es positiva para los valencianos y las valencianas.
El Partido Socialista ha defendido esto desde el primer día, y lo va a seguir defendiendo, gobierne quien gobierne en España, ya sea un presidente socialista o no lo sea.

Pero usted sabe igual que yo que creo que todo lo que tenía que hacer la Generalitat Valenciana lo ha hecho.
Ha presentado su propio modelo, los expertos también han hablado, hemos hecho todo lo que estaba a nuestro alcance.
Y, sinceramente, creo que el Gobierno de España ha cumplido con lo que prometió.
El Gobierno de España dijo que habría un esqueleto del modelo de financiación, lo ha puesto encima de la mesa.
Ha hablado claramente de cuál es el modelo del Gobierno de España, que, por cierto, por cierto, es un modelo que beneficia a los intereses de los valencianos, porque el criterio básico es el de la población ajustada, que es el que hemos defendido nosotros desde el principio, desde que se empezó a hablar de esta cuestión.
Pero, sorprendentemente, en esta cámara nos encontramos situaciones en las que no hay definición clara.
Y no hay definición clara en el sentido de: ¿gobierne quien gobierne en España, habrá partidos que van a hacer lo mismo aquí y allí?

Hombre, yo, hablando con usted y leyendo la declaración del año 2017, firmada por todos los grupos parlamentarios, cuando llegó el momento de la verdad, hubo votos que se desmarcaron: el Partido Popular y Ciudadanos.
Fíjese si fue duro que hasta el portavoz de Ciudadanos fue expulsado.
Yo estaba aquí sentado, ¿eh?
Lo recuerdo perfectamente.

Pero lo que me parece más sorprendente de todo es que, si hay un modelo de financiación, un esqueleto de modelo de financiación, un borrador expuesto encima de la mesa, que beneficia al criterio defendido por los valencianos y valencianas, que es la población ajustada, ¿qué opinan el resto de partidos?
Pero, sobre todo, ¿qué opina el Partido Popular?
Porque aquí vamos a empezar ya a tener responsabilidades y a hablar claro.
¿Qué opina el señor Feijóo de todo esto?
¿Está con los valencianos o está con los gallegos?
Porque los modelos no son iguales, ¿eh?
El modelo que nos beneficia a nosotros ya lo he dicho, el modelo que beneficiaba a los gallegos y que defendía Feijóo hasta hace dos días era el de la dispersión geográfica.
Es absolutamente perjudicial para los valencianos.

Pero esa indefinición del Partido Popular es una definición del Partido Popular también.
Porque no quieren opinar sobre este tema, porque no tienen un modelo claro, porque el señor Feijóo, si habla, va en perjuicio de los valencianos y valencianas y, por tanto, aquí el Partido Popular gritará más en un acto de cinismo, de hipocresía, alzará la voz, presentará alternativas que luego que no serán aceptadas… En definitiva, el Partido Popular está haciendo un fuego…, un paripé, un paripé.

Porque saben que la reforma del sistema de financiación, después de todos los trámites, acaba siendo votada en el Congreso de los Diputados y, además, tiene consideración de ley orgánica y, por tanto, necesita el concurso del principal partido de la oposición, que en este caso es el Partido Popular.
Veremos después si hay algún grupo de ultraderecha que les acaba superando.
Pero en estos momentos el principal grupo de la oposición es el Partido Popular.

Y no pueden opinar.
No quieren decir cuál es su modelo.
No pueden comprometerse, porque, como siempre ha pasado, si no, el señor Feijóo les desautorizará.
Porque el Partido Popular siempre estará a disposición de los intereses del Partido Popular.
Nunca a favor de los intereses de los valencianos y valencianas.
Y una vez más se vuelve a demostrar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

La votació ordinària serà al finalitzar la sessió plenària de hui dimecres, no abans de les 18:30.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència per a deflactar la tarifa de l'impost sobre la renda de les persones físiques (IRPF) a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 52.
574, BOCV 237)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al punt 4: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència per a deflactar la tarifa de l'impost sobre la renda de les persones físiques a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos.

Per a la seua presentació i defensa, té la paraula l'il·lustre diputat Toni Woodward.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Woodward Poch:

Muchas gracias, presidenta.

Presentamos esta PNL después de que ya se ha debatido esta mañana una PNL del Partido Popular con muchas…, bueno, solicitudes o muchas peticiones sobre el problema que estamos teniendo con la subida de la inflación o el nivel de inflación y, luego, las medidas que proponía el Partido Socialista.

Miren, el afán recaudatorio del gobierno de Madrid es verdad que no tiene límites.
Es un gobierno que, por desgracia, ha vuelto a blanquear a los herederos de ETA, pactando con Bildu.
Pronto sabremos las prestaciones tanto económicas y sociales que esto ha significado.
Y todo a costa de los impuestos de todos los españoles.
Pero es un gobierno que al final -lo que vamos a tratar hoy- se niega a deflactar la tarifa del IRPF para ayudar a todos los ciudadanos españoles ante la subida descontrolada de la inflación.
Una deflactación, como ha pedido Ciudadanos en Madrid.
Y hoy estamos pidiendo al gobierno valenciano una deflactación que creemos que es de justicia.

Y lo que no entiendo es por qué se niegan a realizar esta deflactación.
Si echamos la vista atrás, los argumentos actuales, la situación del país en estos momentos serían o podrían ser los mismos que llevaron al gobierno del Partido Socialista en el año 2005, en el año 2006 a deflactar esa tarifa.
O en el año 2008, con el señor Solbes, también, ministro socialista.

Miren, los argumentos realmente no son exactamente los mismos, ya que la inflación en el año 2004 fue del 3,04 %; en el 2005, del 3,37 %, y en el 2006, del 3,52 %.

Por su parte, en el 2008 la inflación fue del 4,8 %.
Y aquí vemos lo absurdo de la negativa del gobierno de Sánchez y que espero que no sea secundada por el gobierno del Botànic y, mejor dicho, aquí en esta cámara por el Partido Socialista, por Compromís y por Podemos.

En el año 2021 la inflación ha sido del 6,5 % y en los tres primeros meses del año 2022 ya es del 3,9 %.

En la exposición de motivos señalo que el IPC hasta el año…, desde el año 2015 -perdón- hasta el 31 de diciembre del 2021 esta inflación o este IPC ha sido del 12,8 %.
Pero si sumamos los meses de enero, febrero y marzo, como he dicho, estaríamos hablando de una inflación del 16,7 %.

Y no solamente deberíamos deflactar la tarifa.
Los expertos económicos consideran que para evitar completamente el efecto de la inflación en el IRPF esa deflactación debería ser también en otros elementos del tributo, como son los mínimos personales o las deducciones, que son los que más acusan este IPC.

La inflación, como se ha dicho esta mañana, es el verdadero impuesto a los pobres.
No se equivoquen.
Y tenemos que aplicar medidas reales, creíbles y, además, que puedan apreciarse, por mucho que quieran negarlo, y que se note en el bolsillo de los valencianos.

Llevamos más de dos años escuchando anuncios y noticias de llegada de fondos europeos: los Next Generation, el plan resiliencia, plan Resistir, Resistir Plus… Es decir, llegada de carros cargados de oportunidades y de dinero fresco a la Comunidad Valenciana.
Y no me refiero a dinero fresco por corrupción, como es el que se está recordando ahora con el caso Azud, y que salpica, según todas las noticias, presuntamente de nuevo al entorno del Partido Popular, Partido Socialista y al que se ha apuntado el Bloc y que por eso no sé si fue el cambio de nombre que hicieron en su congreso pasado.

Llevamos también desde el año 2014 con un sistema de financiación autonómico que debía haberse actualizado y que es perjudicial para la Comunidad Valenciana al estar por debajo de la media nacional.
Si bien es cierto que nuestra comunidad ha mejorado estos últimos años en los ingresos recibidos por parte de la financiación autonómica para prestar esos servicios públicos fundamentales en las mismas condiciones que el resto de España.

Pero la verdad es que ustedes -el gobierno del Botànic- han metido la presión en los valencianos.
No en el Gobierno de España ni en su propio Consell.
Lo han metido a todos los valencianos, subiendo impuestos, no aliviándolos y, es más, haciendo crecer una deuda… una deuda que era, a 31 de diciembre, de 53.
820 millones de euros, pero que en estos tres primeros meses del año ya estamos hablando de una deuda de 55.
102 millones de euros, 1.
280 millones más en estos tres meses.

Y parece que no pasa nada.
El señor Morera nos decía que el caos económico que ha generado el estado con un sistema de financiación se ha demostrado ineficiente, y por el incumplimiento de la reforma de la LOFCA hace que sea necesaria una actuación extraordinaria.

El señor presidente Puig nos decía: «Es fundamental que la inversión y el gasto en servicios públicos fundamentales en la Comunidad Valenciana converjan con los del resto de comunidades autónomas».
El gasto en estos servicios fundamentales ya se sitúa en la media del conjunto de comunidades autónomas, en concreto en el 100,2 % y supone que los valencianos y las valencianas han dejado de estar maltratados y tienen acceso a la sanidad, la educación, los servicios sociales en igualdad de condiciones que el resto de España.

Lo cierto es que pagamos más impuestos que nadie y ahora… quieren meter la tasa turística…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

El senyor Woodward Poch:

…y no se ponen de acuerdo… -sí, senyoria…, presidenta, perdón- no se ponen de acuerdo con el decreto de las renovables y recibimos peores servicios y para postre, el pastel de la deuda, 55.
000 millones de euros.

Ya le digo, reaccionen, actúen -no me queda tiempo, luego hablaré más- donde ustedes pueden actuar con medidas directas al bolsillo de los ciudadanos valencianos.
Deflacten la tarifa del impuesto de la renta del tramo autonómico.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

No hi han esmenes presentades i, per tant, per a la fixació de posició té la paraula el senyor Ferran Martínez, en representació del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Woodward, el primer que volia dir-li és que m'ha semblat impropi de vosté, fins i tot ha tingut un punt lamentable que, parlant de mesures contra la inflació, es pose vosté a parlar d'ETA.
No sé, no crec que tinga cap tipus de sentit i em sembla bastant lamentable.
(Aplaudiments)

M'he llegit la seua proposició no de llei i he vist declaracions que han fet vostés respecte aquesta qüestió i em plantege una pregunta: si té sentit parlar de deflactar la tarifa de l'IRPF si les rendes no s'estan actualitzant amb la inflació.
És a dir, ¿els salaris estan creixent al mateix ritme que ho fa la inflació?
Jo crec que és evident que no.

Abans el portaveu del Partit Popular deia: «Clar, la inflació creix, però jo cobre el mateix».
Si cobres el mateix, l'IRPF que pagues és el mateix.
O no?

Per tant, la qüestió és: tindria, en tot cas, sentit deflactar l'increment dels salaris, però no el de la inflació, si la inflació és molt superior a l'increment dels salaris, no?

Una altra qüestió que em sorprén és que quan es parla de l'increment de la recaptació de l'IRPF, vostés, sembla que s'indignen.
«¡El afán recaudatorio, el afán confiscatorio!
», i estan com enfadadíssims, no?
Però, exactament, on està el problema?
O siga, si l'economia creix, no té sentit que els ingressos fiscals cresquen en paral·lel?
Si les mesures anticrisis estan funcionant si s'incrementa el percentatge de la població ocupada, si augmenta l'estabilitat en l'ocupació…, és normal que s'incrementen els ingressos per l'IRPF.
On està exactament el problema?
Per què això els suposa un problema a vostés?

Però hi ha una altra qüestió, que és: hi ha hagut increment dels salaris?
Sí en l'any 2021 s'ha produït un increment dels salaris conseqüència de que l'economia s'està recuperant, la qual cosa és una bona notícia.
Ara bé, estan creixent tots els salaris per igual?
No, la resposta és «no».
Creixen més els salaris i les rendes més elevades i creixen poc o no creixen en absolut les rendes més baixes.
És més, la seua força política juntament amb les forces polítiques d'aquesta bancada s'han oposat a les mesures del govern del Botànic i del Govern d'Espanya per a incrementar les rendes més baixes.
L'increment del salari mínim interprofessional, la Renda valenciana d'inclusió, l'Ingrés mínim vital, l'increment de les pensions, tant de les contributives com de les no contributives més baixes…, perquè cal, senyoria, és un pacte de rendes.
Un pacte de rendes que distribuïsca la inflació en favor d'aquells que pitjor ho estan passant, que són les rendes més baixes.

La seua proposta, senyor Woodward, no està dirigida a atacar l'increment de la inflació; la seua proposta està dirigida a atacar els principis de suficiència i de progressivitat.
Vostés no estan en contra de la inflació, vostés estan en contra d'un sistema fiscal just, progressiu, suficient i redistributiu.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La intervenció comptarà amb la rèplica per part de l'autor de la iniciativa.

Té la paraula l'il·lustre diputat Tony Woodward per a replicar la intervenció del diputat Ferran Martínez

El senyor Woodward Poch:

Sí, bien.
Gracias por la respuesta.

Entiendo que no van a secundarla, la PNL.
Pero, mire, la falta de deflactación de las tarifas -yo le pongo otra respuesta- del IRPF, va en contra del mandato constitucional de nuestro sistema tributario, ya que debe atender al principio de capacidad económica, es decir, evitar que aumente el tipo impositivo efectivo del contribuyente sin que este haya aumentado los ingresos en términos reales.

La deflactación de la tarifa del IRPF que estamos solicitando consiste en ajustarla a la evolución de los precios para asegurar que los impuestos que paga el contribuyente mantiene una adecuada relación con su capacidad económica.

Le voy a dar unas cifras por lo que me hablaba de los sueldos o no sueldos, la subida o no.
Mire, lo que queremos, o lo que se intenta con la deflactación de la tarifa, ya se lo he dicho, en el 2005, en el 2006, fue llevada a cabo por el gobierno socialista y, luego, otra vez en el 2008.
Lo que se intenta es mantener el poder adquisitivo de salarios y…, bueno, y también, en su momento, de las pensiones.

El salario medio de los españoles ha perdido tres mil euros por el efecto de la inflación, que sí, que es la que sufren todos los hogares, tres mil euros desde las cifras que pongo yo desde 2015 al 2021.
El salario medio en 2015, para poner cifras, fue de 26.
475 euros; el salario medio en el 2021, de 26.
832.
La inflación en ese período fue del 12,8 %; la pérdida de poder adquisitivo fue de 3.
031 euros.
Ahí tiene la respuesta a la pregunta que me hacía.

Me pregunto por qué el País Vasco sí que puede hacer la deflactación como la ha hecho en su ejercicio del 2022, en un 2 %, en un 1,5 %.
En mi propuesta no le he pedido ni poner una cantidad ni otra cantidad, la he dejado para que fuera el propio gobierno del Consell el que lo pudiera realizar, pero, ya le digo, por qué en el País Vasco, será por lo del tema del cupo vasco o lo de la financiación, sí que lo pueden hacer y nosotros no, y sí que pueden ayudar a sus ciudadanos y nosotros, desde la Comunidad Valenciana, nuestro president, el president Ximo Puig, no puede ayudar a los valencianos deflactando una cosa que es que, digamos, con arreglo a ley.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Utilitzarà el torn de rèplica l'il·lustre diputat Ferran Martínez per a replicar la intervenció de l'autor de la iniciativa, el senyor Woodward.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

No sé, senyor Woodward, potser vosté, quan acabe la seua trajectòria en Ciudadanos pot afiliar-se al PNB (rient) i aplicar les polítiques fiscals que aplica el PNB.
No sé, nosaltres no som partidaris d'aplicar les mateixes polítiques fiscals, molt probablement, que el PNB, ja li ho dic.

Clar, vosté m'estava dient, «no, els salaris reals en termes reals estan baixant com a conseqüència de la inflació, i, per tant, nosaltres ho compensem baixant els impostos», i així, no?
, l'explicació que vosté ha fet és aquesta; per tant, rebaixem impostos i posem més diners en la butxaca dels ciutadans.
Però, clar, això no és deflactar la tarifa d'IRPF, això són polítiques fiscals regressives, regressives, perquè no afavorixen a les rendes mitjanes i baixes que són les que s'estan veient més perjudicades per l'increment de la inflació.
Perquè, mire vosté, amb la proposta que vosté està plantejant, algú que tinga una renda anual de 500.
000 euros a l'any es voria bastant beneficiat per la seua proposta; però, qui cobra el salari mínim interprofessional de mil euros a l'any, senyoria, mil euros a l'any, no es voria beneficiat en absolut.

Si vostés plantejaren, com han plantejat altres, un increment del mínim personal i familiar, per posar-li un exemple, podria tindre sentit, però no sé què estan plantejant, estan plantejant una deflactació quan ja li dic que el creixement de la inflació no se correspon amb l'increment dels salaris, la inflació està creixent molt per damunt dels salaris, i, per tant, no té sentit de deflactar en l'IRPF el creixement de la inflació.

Jo crec, senyoria, que, sincerament, si hem de parlar de polítiques fiscals, nosaltres considerem que és necessari a Espanya un pacte de rendes i que és necessari que ens posem d'acord perquè l'efecte que està tenint la inflació en la nostra població, en els nostres ciutadans, doncs, es minve el màxim possible, però això s'ha de fer amb polítiques fiscals redistributives.

Abans se me'n matxucava dient: «No, és que no tenen vostés propostes».
Miren, una proposta molt senzilleta: Itàlia…, no, no, no li dic a vosté personalment, una proposta molt senzilla: Itàlia acaba d'aprovar elevar fins al 25 % l'impost sobre els beneficis caiguts del cel a les empreses energètiques i amb això finançar un paquet d'ajudes a consumidors i empreses.
Bé, això és utilitzar una política fiscal que combat la inflació però que, bé, és justa en termes fiscals; el que vostés estan fent no és plantejar una política fiscal per a reduir l'impacte de la inflació, el que vostés fan és el que fan sempre, el mateix que està plantejant el Partit Popular i el mateix que ha plantejat Vox, que és el que, com s'ha dit abans, és la seua solució universal per a qualsevol tipus de problema, que és sempre el mateix: baixar impostos, i la conseqüència d'això: retallades, retallades en el nostre sistema de benestar que ho acaben pagant, també, com sempre, la majoria social.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, continuarem coneguent la posició dels grups parlamentaris.

Ara, en nom del grup Vox Comunidad Valenciana, fixarà posició sobre esta proposició no de llei la il·lustre diputada Llanos Massó.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias, presidente.

Bueno, ya les adelanto que Vox apoyará esta iniciativa.

Mire, desde mayo del año 1992 no se había visto un dato de inflación anual tan alto.
Yo pregunto si será casualidad que en ambos casos es con gobiernos socialistas, pero nos tememos que la casualidad tiene poco que ver en estos casos, aunque siempre tienen algo o alguien a quien echarle la culpa, como ya hemos visto antes, pues la pandemia, o es Putin y su guerra salvaje, o es Donald Trump, bueno, Donald Trump ya no está, tendrán que ir buscando más culpables y actualizar la lista.

Mire, estos datos de inflación no son una broma; si se convierte en algo permanente, pues los bajos tipos de interés y los estímulos monetarios de los últimos años dejarían de ser sostenibles y la situación económica sería bastante complicada.

La inflación, como ya se ha dicho, es un gravamen que recae sobre los ciudadanos, y esta sobrecarga fiscal es evidente en figuras impositivas como el IRPF que tiene una estructura progresiva, es lo que los economistas denominan la progresividad del frío o rémora fiscal.
Esto tiende a pasar desapercibido para los ciudadanos en un primer momento, ya que es una subida impositiva encubierta, pero pasa desapercibida en un primer momento porque, luego, se dan cuenta de que cada vez tienen menos dinero y que cada vez con ese poco dinero que tienen pues les sirve para menos, y, mientras tanto, el gobierno ¿qué hace?
¿Creen que les importa lo más mínimo la situación de las familias?
Pues ya les decimos nosotros lo que están haciendo: hacer caja, lo que hemos dicho antes, hacer caja con la inflación, beneficiarse de esa mayor imposición a los ciudadanos sin necesidad de subir los tipos impositivos.
Ellos no tienen la culpa.
¡Vamos!
, que nos están esquilmando a la chita callando.
Pero es que no es solo que el aumento de un salario provoque que tributes en un tipo superior en algunos casos, sino que va más allá, es que minora el valor real de las deducciones y de las reducciones que se aplican para ajustar esa carga tributaria a las condiciones personales y familiares.

En un análisis de don José Félix Sanz, catedrático de Economía Aplicada de la Complutense, hace una simulación y calcula cuál sería el impuesto asociado a la no indexación de la infracción en el 2021, y calcula que de media a los valencianos nos costará 200 euros, pero es que no viene de ahora, y hace también un análisis sobre cuál sería, si se tuviera en cuenta la inflación que venimos acumulando desde 2008, y ese simulacro nos da un valor que llega a los 600 euros.
Pero, tanto el gobierno de la nación como el regional no solo es que están haciendo caja con el IRPF y la inflación, hay que añadir también el IVA a los carburantes y otros impuestos, sucesiones, donaciones, sociedades…

Mire, al principio, el gobierno negaba la inflación y nos hablaban de un efecto rebote transitorio por aquello del virus, ¿recuerdan?
Luego, cuando ya tenían que hablar de inflación decían que era transitoria.
Y, ahora, después de más de un año con esta subida de precios, tampoco la culpa es de ellos, vuelve a ser, como he dicho antes, de Putin; que sí, que Putin es responsable de grandes desastres, pero nuestro problema con la inflación es bastante anterior a esta guerra.

El déficit se puede mejorar, señorías, de dos formas: o subiendo impuestos o reduciendo el gasto.
Y mientras otros países están bajando impuestos, este gobierno se dedica a cargar el déficit sobre las espaldas de los ciudadanos, porque, claro, de hablar de gasto político superfluo ni hablamos, ¿verdad, señores del Botánico?

Miren, la capacidad económica de los valencianos disminuye a la vez que pagamos más impuestos, es decir, los ciudadanos son más pobres y el estado es más rico, definición de un gobierno de izquierdas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem coneguent la posició dels grups parlamentaris.

Ara, en nom del Grup Parlamentari Compromís, fixarà posició la il·lustre diputada Graciela Ferrer.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, president.

Senyor Woodward, anem a votar en contra d'aquesta proposta del seu grup parlamentari perquè crec que li ho ha explicat fil per randa, des del punt de vista tècnic, el senyor Martínez, d'Unides Podem, perquè simplement és una proposta regressiva, és una proposta que torna el sistema fiscal més regressiu.
I no podem estar d'acord amb això.

Vostés sempre tenen una excusa per a voler baixar impostos, com si eixos impostos no estigueren nodrint els fons públics que després es traduïxen en despesa pública, en serveis públics, que tenen un efecte redistributiu sobre el conjunt de la població i que necessiten sobretot les persones que tenen una menor capacitat adquisitiva, que, a més a més, en la proposta que vosté està fent de deflactar les tarifes de l'impost de la renda de les persones físiques, el que fa és beneficiar més a les rendes més altes i pràcticament no beneficiar res a les rendes més baixes, eixa rebaixa fiscal que vosté defensa; però sí que fa que hi hasca menys fons, menys recaptació, per a poder fer, prendre mesures del costat de la despesa pública, del costat de la prestació de serveis, d'augmentar la cobertura dels serveis públics, així com mesures específiques per a fer front a estes qüestions, en este cas la pujada dels preus fonamentalment impulsat pel creixement del preu de l'energia.

I, al mateix temps, vostés volen també, i reclamen, fons d'ajuda per a diversos sectors… No, no, no em referisc en aquesta proposta, em referisc en el seu discurs.
Aleshores, no resulta coherent, no resulta coherent que vullguen incrementar la despesa pública per a fer front a les qüestions puntuals que estan en este moment de manera greu afectant a col·lectius, i a famílies, i a ciutadans, i, al mateix temps, vostés volen que aquells que tenen les rendes més altes es beneficien de rebaixes fiscals, que, en definitiva, és el que comporta el que vosté està plantejant de deflactar la tarifa de l'impost de la renda de les persones físiques.

Així que no podem votar a favor d'això.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem coneguent la rèplica que el senyor Woodward efectuarà a la intervenció que acabem d'escoltar que, en nom de Compromís, ha realitzat la il·lustre diputada Graciela Ferrer.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Woodward Poch:

Bien, el bajar impuestos no es que signifique ofrecer peores servicios, no, no, claro que no, una buena gestión va encaminada a eso también.

Cuando hablamos de sueldos de mil euros todos sabemos que no pagan impuestos, no se les retiene y no pagan impuestos, y luego usted pasa de 1.
000 euros a sueldos de 500.
000 euros.
Claro, cuando una persona gana 500.
000 euros en la Comunidad Valenciana ya vienen ustedes con todas las trampas del mundo para decir que estamos a favor de los ricos.
Mire, vamos a centrarnos en los sueldos o en los salarios, que hablamos de salarios medios, de 22.
000 euros, 26.
000 euros.
Cuando estamos hablando de una subida de un IPC de 16 % en estos últimos años, cuando una persona si queremos deflactar una cantidad parecida a la que supone esa subida del IPC, pues estaríamos hablando de un sueldo de 30.
000 euros, que, en vez de pagar lo que estaba pagando antes, pues puede ahorrarse unos 200 euros al final del año, que no es mucho; que es mucho comparado con el sueldo de 1.
000 euros que no paga ningún impuesto y recibe todos los servicios públicos fundamentales, o que es muy poco comparado con un sueldo de 500.
000 euros.
¿Me puede decir cuántas personas cobran 500.
000 euros en la Comunidad Valenciana?
¿Cuántas personas sí que cobran 20.
000 euros en la Comunidad Valenciana, que son el grueso de los que pagan los impuestos en esta comunidad?
Y ya le puedo decir que yo sí que estoy a favor, ojalá tuviera usted una enmienda y hubiera dicho que se toque el mínimo personal del IRPF, como se ha hecho creo que es en Cantabria, sí, en Cantabria sí que se ha tocado el tema del mínimo personal para el IRPF.
Era una propuesta que ustedes la podían haber traído aquí, pero tampoco querían llevarla a cabo.

Ya le digo, si en estos momentos de esa inflación tan tremenda, de un 16 %, que luego hay medidas que no se pueden llevar a cabo, no queremos solucionar en el bolsillo de los valencianos esa cantidad que, aunque sea mínima, lo único que estamos haciendo es que se ajusten esas bases del IRPF a lo que es la inflación.
Y de ahí pues estaríamos ayudándole a lo que son los valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

S'obri temps de rèplica, que serà usada per la il·lustre diputada Graciela Ferrer, per a replicar la intervenció del senyor Woodward.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, president.

Senyor Woodward, sembla que s'havia quedat amb ganes de continuar fent-li la rèplica al senyor Martínez.
Però, bé, vaig a intentar, vaig a intentar aclarir algunes qüestions.

Ací vostés el que estan plantejant és un parche, que a més a més és regressiu, i el que ens cal és clarament una reforma del sistema fiscal, una reforma que està en estudi a nivell estatal, però que ha d'anar necessàriament cap a una major progressivitat en les càrregues impositives i també a garantir la suficiència del sector públic per a donar els serveis públics que requerixen tots els ciutadans i les ciutadanes.
Aleshores, vostés sistemàticament estan plantejant que l'estat, és com si l'estat se quedara els diners.
Escolte, no, l'estat, del qual les comunitats autònomes formem part, el que fa és invertir-ho en poder prestar serveis públics, que són els que realment estan generant un efecte redistributiu quant a la qualitat de vida i a la capacitat de les persones per assolir un objectiu, que és l'objectiu de la igualtat i de la igualtat d'oportunitats.

En aquest marc de reforma del sistema fiscal, evidentment, evidentment, des de la Generalitat també s'està treballant en una revisió general de les tarifes autonòmiques de l'IRPF, entre altres, entre altres impostos, i també en una avaluació de les deduccions autonòmiques per avançar en eixe camí que li estava comentant: justícia, progressivitat i també la suficiència en els ingressos.
Però ahí és fonamental la revisió del sistema de finançament autonòmic, perquè sinó, com vosté comprendrà, a poc podem arribar només amb els impostos cedits.

Per tant, espere que en eixe camí cap a una reforma fiscal justa estiguen per l'interés general dels ciutadans i de les ciutadanes i deixen la demagògia de la baixada d'impostos com la solució a tot, quan el que necessitem és que els qui més tenen, tant persones físiques com persones jurídiques, contribuïsquen realment d'acord amb la seua capacitat econòmica i no gasten enginyeria fiscal per a evadir impostos.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem coneixent la posició dels grups parlamentaris a la iniciativa presentada.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat José Antonio Rovira.

Quan vosté vullga, senyoria.

El señor Rovira Jover:

Gracias, señor presidente.

Miren, yo creo que tenemos todos claro que la inflación incrementa la factura fiscal de los contribuyentes y que es un impuesto extraordinario, sobre todo para las clases menos favorecidas.
Es conocida la inflación como el impuesto a los pobres.

Esta enmienda de Ciudadanos, que lógicamente vamos a apoyar, va en el sentido de aliviar ese incremento de carga fiscal que estamos sufriendo todos los valencianos, pero, como siempre, la verdad es que se queda un poco corta porque habría que deflactar la tarifa del IRPF, habla para el 2023, el propio ponente lo ha reconocido, pero también habría que atacar la subida de los tipos mínimos personales y familiares.
Porque a mí me sorprende que Ferran Martínez, licenciado en Economía, se ve que ese día faltó a clase, se ve que ese día faltó a clase.
Y lo digo porque cuando, aunque no suban los sueldos, si la inflación sube un 10 %, el mínimo personal y familiar debería subir un 10 %, pero se ve que ese día no fue a clase.
Pero esto lo lleva diciendo el Partido Popular desde octubre de 2021, cuando nosotros presentamos la reforma fiscal, junto con muchas más medidas, que ahora el presidente Mazón ha dicho que, en aras de un acuerdo, podríamos aparcar alguna, pero al menos que se cumpliera la del IRPF.
Se lo dijo ayer al presidente Puig.

Pero, claro, yo hace unos minutos me he echado a temblar, porque Compromís acaba de anunciar en esta tribuna que el gobierno valenciano está estudiando una reforma de impuestos.
Y ustedes saben lo que hace este Botánico, que de flores lo único que tiene son flores en forma de corona.
Es que el gobierno botánico hasta ahora, cada vez que ha tocado impuestos, los ha subido.

A mí me gustaría que mañana, cuando Pedro Sánchez y Ximo Puig acudan a la presentación de la planta de Volkswagen, les digan a los directivos de Volkswagen que aquellos que vengan a trabajar en la Comunidad Valenciana van a venir a un infierno fiscal porque van a pagar los tipos de IRPF más altos de toda España.
(Aplaudiments) Los directivos, los directivos.
Pero si nos vamos a los trabajadores con los salarios más bajos van a pagar el segundo tipo más alto de toda España.
Eso es verdad, solo nos superan sus amigos catalanes, sus amigos catalanes, solo nos supera Cataluña y nos iguala a alguna otra comunidad gobernada lógicamente por el Partido Socialista.

Me preocupa mucho esa subida de tasas.
Por eso le digo también, señor Muñoz, que ese discurso trasnochado ya no cuela.
El Partido Popular hace años tuvo que afrontar una subida de impuestos, que luego modificó a la baja, que luego modificó, cuando sacamos a este país de la crisis en que el gobierno de Zapatero, reconocido, no digo por mí, sino por economistas independientes, el peor presidente de la historia de este país a nivel económico.
(Aplaudiments) Pero, cuidado, cuidado, que Pedro Sánchez podría llegar a superarle.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El señor Rovira Jover:

Me dejo la reforma fiscal.

El senyor president:

Senyories.

Senyoria, per a què demana vosté la paraula?

El senyor Martínez Ruiz:

El senyor Fenoll m'ha fet, de fet en tres ocasions, una al·lusió personal i simplement volia respondre-li, seré molt breu.
Al senyor Rovira.

El senyor president:

Senyoria, jo he estat escoltant el senyor Rovira i perquè l'al·lusió done peu a una contestació ha de ser indecorosa, pejorativa i tal.
Jo no ho he interpretat així.
Jo crec que ho ha situat dins del debat polític que estem vivint.
Per tant, no li vaig a donar la paraula.
(Veus) No, és que, li torne a repetir, que mencions a cadascú de les seues senyories n'hi han en el transcurs del debat.
(Remors) Sí, però, senyories, perquè l'al·lusió done temps a donar una rèplica per al·lusions, perdó, una rèplica per al·lusions no, una contestació per al·lusions, ha de ser pejorativa i indecorosa, i no és el cas.
(Veus) Senyoria, torne a dir que es diuen coses amb el transcurs del debat que són un poquet exagerades, però en este cas no dóna peu, li ho torne a dir.
Ja està.

Vaig a donar-li la paraula perquè fixe posició, perquè fixe posició, en nom del grup Socialista, sobre esta proposició del senyor Woodward.
És que la gent se'n va por los cerros de Úbeda.
Fixe vosté posició, en nom del Grup Parlamentari Socialista.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, president.

Bueno, el Partido Socialista va a votar que no, señor Woodward, porque la propuesta, además de ser ineficaz, es manifiestamente injusta, y le diré por qué.

Es ineficaz porque no está combatiendo la inflación con esta propuesta, no la está combatiendo, no, porque el origen de la inflación, lo hablaba, lo he debatido antes con el Partido Popular, se debe al incremento de los costes energéticos derivado de una crisis de una invasión en Ucrania, que lo que ha hecho ha sido limitar la oferta de la energía.
Y, por tanto, ante limitaciones de la oferta, lo que se produce es incremento de precios.
Y ustedes con esta medida no están intentando combatir el incremento de precios.

De hecho, me encanta escucharle hablar de expertos.
Serán sus expertos, porque los expertos de la OCDE, del FMI, que no son muy sospechosos de ser de izquierdas, están diciendo que lo que hay que hacer es anclar la inflación para que no continúe incrementándose.
¿Y cómo nos dicen ellos?
¿Cómo?
Pues yendo al origen del problema.
¿Y cómo?
Pues haciendo ayudas a los sectores más afectados, a la ciudadanía, por cierto, los 20 céntimos del precio de la gasolina, bajar el porcentaje del IVA eléctrico, incrementar las ayudas de bono eléctrico, de bono social, en definitiva, de generar o de paliar los impactos del incremento de los costes, no de bajar impuestos así a lo loco como receta mágica para siempre.

Entonces, si por un lado estamos hablando de bonificar y hacer ayudas de Estado a los contribuyentes, esas son las medidas eficaces.
Y usted está planteado una medida ineficaz.
Y le digo: la inflación tiene que ver con expectativas.
Y yo he estado escuchando antes al diputado del Partido Popular, y ustedes lo saben perfectamente, sí, la inflación son expectativas en ocasiones y en muchas ocasiones si tú lo que produces, esto es muy sencillo, si los precios están aquí y tu nivel de renta está aquí, por hablar en estos términos, si sube aquí la inflación a medida del incremento en este caso de rebaja fiscal sube la capacidad contributiva no de manera lineal, a continuación lo que le produce la inflación es esto.
Con lo cual te acabas quedando aquí.
¿Cómo se combate esto?
Con ayudas, con ayudas y, por cierto, con medidas que ustedes votan sistemáticamente que no, como, por ejemplo, subir el Salario Mínimo Interprofesional, que iba a acabar con la economía, porque si la inflación está aquí y los salarios están aquí, pero los incrementamos aquí.
¿Ven la diferencia?
¿Ven la diferencia?
No se trata de incrementar inflación, se trata de incrementar capacidad adquisitiva de la ciudadanía con el incremento del salario mínimo interprofesional, haciendo contratos indefinidos, rebajando el precio de la luz, del IVA, en este caso bonificando a los empresarios, especialmente a los del sector del transporte, al sector logístico y al sector pesquero y al sector agrícola.
Así se hace.
Que, por cierto, es lo que está diciendo el FMI y lo que está diciendo la OCDE y es lo que está haciendo Gobierno de España y el president Puig.

Pero ustedes -y ya voy acabando- plantean una medida ineficaz, pero con mucha idea, porque es injusta, porque ustedes aprovechan las crisis para que los ricos sean más ricos y los pobres sean más pobres; lo han hecho a lo largo de toda la historia.
Y esto es muy sencillo, si se rebajan impuestos sin ver progresividad y se hace de manera lineal, ¿qué acaba ocurriendo?
Pues, que, evidentemente, quien cobra trescientos mil euros, pues, va a tener más beneficios que el que cobra mil, eso lo entiende todo el mundo.

Pero es que le digo más.
Han hecho referencia -ya no me acuerdo quién- a un experto, que es José Luis Sanz, diciendo -creo que ha sido Vox-: 600 euros nos íbamos a ahorrar los valencianos y valencianas.
Mire, le puedo enseñar el artículo -por cierto, de El Mundo- que recoge las declaraciones de este experto; la media, la media, ¿eh?
, de todos los valencianos es un ahorro de 31 euros con esa medida que ustedes plantean o que plantea el Partido Popular.
Es que no nos engañen más.
Si quieren bajar el impuesto a los ricos, díganlo.
Si quieren ir contra las clases populares y contra los trabajadores, díganlo.
Pero no nos hablen de deflactar el IRPF.
Hablen claramente, ustedes vienen a gobernar para los que más tienen, como han hecho a lo largo de la historia y como quieren continuar haciendo; pero el Partido Socialista no va a hacer eso, va a gobernar para quien menos tiene, pero especialmente para que todo el mundo tenga oportunidades y pueda tener un futuro.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La fixació de posició del Grup Parlamentari Socialista mereix una rèplica de l'autor de la iniciativa, senyor Woodward.
Té la paraula l'il·lustre diputat Toni Woodward.

El senyor Woodward Poch:

Bien.
Muchas gracias.

Yo me pregunto por qué en el año 2005, con una inflación del 3 %, como ya he dicho al principio de mi intervención, por qué en el 2005 sí que era bien vista por el gobierno socialista esa deflactación del IRPF, de la tarifa.
Porque, si es ineficaz, ¿por qué la volvieron a realizar en el 2006, también el gobierno socialista?
Y, si era tan ineficaz, ¿por qué en el 2008 también se volvía a realizar por un gobierno socialista la deflactación de la tarifa del IRPF?

Lo he vuelto a decir, la inflación ha subido un 16,7 % en estos últimos cinco años, seis años, y lo que se intenta con esta deflactación, más allá de los sueldos de mil euros, como ya he dicho antes, ni los sueldos de quinientos mil euros…, que ojalá todos pudiéramos cobrar esa cantidad, porque aportaríamos muchísimo dinero a las arcas del estado para pagar todos los servicios públicos fundamentales.
Pero esta deflactación de la tarifa lo que hace es evitar, para mucha gente que sí que se le ha subido el salario, es evitar pasar de un tramo del 18 % al 23,5 %, como puede ocurrir aquí en la Comunidad Valenciana y ha ocurrido; o como evita pasar de un tramo del 13,9 % al 18 % y eso es lo que deberían pagar los sueldos de treinta mil a cincuenta mil euros en la Comunidad Valenciana, pasar de ese tramo famoso del 13,9 % al 18 %, si se deflactara la tarifa no tendrían que pagar ese 18 % que no le correspondería si fuera un gobierno adecuado y fuera un gobierno que estuviera al lado de los ciudadanos valencianos.

Y se lo vuelvo a decir, propuestas…, no le he dicho nada al diputado del Partido Popular, pero las propuestas que ofrecíamos en nuestra PNL era para que todos los grupos pudieran aprovechar e incluir sus demandas, como se ha hecho en la primera PNL presentada por el Partido Popular.
Y ya le digo que el mínimo personal entendíamos y entendemos también que debería deflactarse o actualizarse con ese IPC, que ha sido tan tremendo.
Un 16,7 % no tiene nada que ver con el 3,7 %, que era el IPC del año 2005, cuando sí se deflactó la tarifa por un gobierno socialista.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Tancarem el debat sobre este punt amb la rèplica de l'il·lustre diputat José Muñoz a la rèplica del senyor Woodward.
Des de l'escó?
Molt bé.

El senyor Muñoz Lladró:

Ahorra tiempo a la cámara también.

Mire, se lo estaba explicando, si es que el problema es que hay que buscar el origen, el origen de por qué se producen la inflación.
Es que… Quiero decir, yo entiendo que ustedes hoy vienen aquí a hacer un discurso para decirle a la gente: mire, le vamos a bajar los impuestos, a ver si hay suerte y así podremos incrementar nuestra rentabilidad electoral.
Bien, de acuerdo, vale, perfecto.
Pero, sinceramente, ustedes que hacen gala de ser un partido riguroso, serio y demás y no están planteando cuál es el origen del problema, que la inflación se incrementa por un problema de oferta energética (veus)… ¿No es por eso?
¿No es por eso?
(Veus) No, no, señor Woodward, yo no voy a entrar en discusión, yo le he escuchado atentamente, pero ahora escúcheme usted a mí.

Mire, si usted me quiera decir que lo que está ocurriendo en Ucrania no tiene repercusión con la disminución de la oferta de gas, de tal, y esto no está produciendo un encarecimiento de los precios que, a su vez, es trasladado a las empresas logísticas, porque incrementa la gasolina, a los consumidores, a los usuarios que utilizan luz eléctrica para… Quiero decir, si este no es el problema, pues, entonces están viendo un diagnóstico (veus)… Perdone, déjeme, déjeme, déjeme… Oiga, yo he escuchado atentamente, por favor.
Entonces, no me corte el razonamiento…

El senyor president:

Demane silenci per a escoltar a l'orador, senyoria.

El senyor Muñoz Lladró:

Si usted no está planteando el origen del problema y el diagnóstico es erróneo, pues, probablemente, la solución que plantea es errónea, desde mi punto de vista.
¿Por qué?
Bueno, desde mi punto de vista y del de los expertos de la OCDE y del FMI, que están diciendo que lo que hay que atacar precisamente es los costes asociados a esa falta de oferta que ha producido un incremento de los precios.
¿Y esto de qué va?
Pues, muy sencillo, de que los que menos tienen tenga bono energético, bono eléctrico, que los sectores afectados tengan ayudas, oiga, también que los que tienen menos se les suba el salario mínimo interprofesional, como ocurrió con el gobierno cuando ustedes han votado en contra, que los contratos sean ahora mayoritariamente indefinidos… Todas estas cosas ayudan a combatir la bajada de la capacidad adquisitiva de los consumidores y de las empresas.

Por tanto, es ineficaz su medida.
Son eficaces las medidas del gobierno, sí que lo son, porque además van en la línea de lo que están haciendo todos los países desarrollados para contener la inflación.
Pero es que lo que me preocupa no es que sea ineficaz su medida, sino que es injusta.
Es injusta porque ustedes aprovechan sistemáticamente las apariciones de las crisis, da igual que sea del ladrillo, da igual que sea la pandemia, da igual que sea ahora la crisis de los precios de la energía, da igual que sea un meteorito, da igual que sea un…, no sé, una aparición alienígena, da igual, su respuesta siempre es la misma: bajemos impuestos.

Pero es que, cuando empezamos a rascar lo de bajar impuestos, no son modificaciones progresivas, son lineales.
Claro, es que esto significa, pues, que quien no tiene nada va a seguir sin tener nada, con una cuestión muy perjudicial para ellos, con un estado del bienestar cada vez más empobrecido porque, evidentemente, esto luego tendrá una repercusión en la sanidad pública, en la educación pública, en los servicios sociales… Fíjese en las tasas de mortalidad que está teniendo la Comunidad de Madrid, que está por encima de la media pasada la pandemia.
¿Qué cree, que esto es casual…?
Bueno casualidad no es, esto es causalidad, sí, sí.
En todas las regiones de Europa, la región que más tasa de mortalidad ha tenido, de exceso, ha sido la Comunidad Madrid con un 3,5 %.
(Veus) ¿Por qué?
¿Por qué?
¿Por qué?
…

El senyor president:

Senyories.

El senyor Muñoz Lladró:

Pues, muy sencillo, porque la bajada de impuestos a los más ricos empobrece al estado del bienestar y acaban pagándolo los pobres.
(Veus) Pero, además, un doble impacto: no se les bajan los impuestos a ellos y, encima, tienen servicios públicos que son cada vez peores.
Y eso que se ríen ustedes es la realidad de la gente normal.
Así que si están riéndose tanto es que no tienen ni idea de lo que está ocurriendo fuera de este hemiciclo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, continuem avançant en els punts de l'ordre del dia.
Este que acabem de debatre serà votat no més prompte de les 18:30, a punt de finalitzar la sessió plenària.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'IRPF de pensionistes, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 51.
789, BOCV 236)

El senyor president:

Passem al punt quint de l'ordre del dia, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'IRPF de pensionistes, presentada pel Grup Parlamentar Vox Comunidad Valenciana.
Per a la presentació i defensa, done la paraula a l'il·lustre diputada Llanos Massó.
Els recorde que, a banda de la PNL, hi ha una autoesmena del mateix grup parlamentari.
Ara escoltarem la defensa de la iniciativa

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias, presidente.

Miren, ¿cuál es el principal objetivo del trabajo?
Bueno, pues, permitir la subsistencia y generar rentas de forma lícita y honesta.

Los trabajadores tienen derecho a poder disfrutar del fruto de su esfuerzo y de su dedicación, pero no podemos olvidar que vivimos en sociedad y que hay que contribuir al bien común y procurar el bienestar, pues, para los más desfavorecidos y los más vulnerables.
¿Y cómo se consigue eso?
Pues, con un sistema fiscal progresivo que consiga transferir renta de los más pudientes a los menos favorecidos.

Ahora bien, ese sistema fiscal no puede convertirse en un peso sobre los contribuyentes, difícil de llevar; y, desde luego, no puede ser en ningún caso un sistema confiscatorio, sobre todo cuando gran parte de esos impuestos, de esos ingresos que se recogen, se despilfarran en mantener entramados ideológicos de amiguetes y apesebrados.
Ustedes no pueden gastarse su fiesta de amiguetes con sus obsesiones ideológicas y su delirio de emergencias climáticas sostenibles y resilientes, pues, a costa del trabajo, del ahorro y del esfuerzo de los demás, en este caso de los pensionistas.

Miren, las pensiones contributivas son prestaciones económicas percibidas por aquellos que han cotizado a la seguridad social un número de años suficiente.
Estas pensiones responden a un derecho en favor de quienes han trabajado y cotizado durante ese período de tiempo prolongado, contribuyendo también al sostenimiento de las pensiones de generaciones anteriores y ahora ellos son los que esperan recibir una prestación económica suficiente, en una fase de su vida en la que están fuera del mundo productivo.

Actualmente, y de manera general, las pensiones están sujetas a tributación del IRPF, con la consideración de rendimientos del trabajo.
En Vox creemos que hay pensiones contributivas sometidas a esa imposición de manera injusta, ya que es un derecho generado durante la vida laboral y por el cual ya se tributó IRPF por rentas del trabajo.
Y, además, durante ese tiempo que se trabajó y se tributó, la seguridad social se quedó con el 37,7 % del salario del trabajador por cuenta ajena y con el 30,3 % del trabajador autónomo.
Y, como siempre, España últimamente está a la cabeza de unos ranking de los que no deberíamos estar orgullosos.
España es el segundo de los países europeos con mayores contribuciones de los trabajadores y los empresarios a la seguridad social; de cada 1.
000 euros, la seguridad social se embolsa 400.

Pero es que, además, la Comunidad Valenciana no es un ejemplo de un lugar idóneo para trabajar y tributar porque, aparte de ser una de las regiones que mayor esfuerzo fiscal soportan los ciudadanos, cuando llega el momento de la jubilación, nuestra región es una de las que tienen las pensiones medias más bajas, 918,56 euros de media, frente a los 1.
050,41 de Aragón o los 1.
171,27 de Madrid.
Mientras, las deducciones a las que pueden acogerse un pensionista son prácticamente nulas, pero, sin embargo, un contribuyente sin límite de renta puede deducirse hasta el 25 % de todo lo que done para fomento de ese valenciano catalanizado o para contribuir a su religión climática; pero es que, además, todas esas deducciones sí que van pa la saca de la Generalitat.
Claro, que un pensionista puede deducirse el 10 % si se compra una bicicleta eléctrica, pero nada de nada si lo que necesita es material geriátrico o unas gafas.

Miren, lo de ustedes no tiene remedio, les da igual despellejar a los ciudadanos por lo legal, por su voracidad fiscal, o por lo ilegal, robando 800 millones de euros a los parados andaluces.
Pero es que no estamos hablando de los ricos, de esos multimillonarios; estamos hablando de pensionistas.

Pero es que, además, nos sobran los ejemplos de lo a que ustedes les preocupan nuestros mayores.
Miren, en la Comunidad Valenciana hay diez plazas de geriatría, ninguna en la provincia de Castellón, pero si hay para otras cosas.
Miren en Castellón no tenemos un geriatra en toda la provincia, pero sí tenemos a los hermanos del presidente y para esos sí que hay recursos.
Ese es su estado del bienestar.

Pero ahora, ya verán, ahora saldrán con el mantra de que no se pueden bajar los impuestos sin recortar el estado del bienestar y todas esas cosas.
Bueno, pues, cuando hayan eliminado las subvenciones a los partidos, a los sindicatos, a las organizaciones patronales, cuando hayan eliminado consellerias prescindibles, altos cargos, asesores, cuando hayan adelgazado el sector público instrumental, eliminando duplicidades, entonces, vengan a decirnos que no se pueden bajar los impuestos, vengan a decirnos que se puede dejar de atracar a los pensionistas.
Pero, mientras no hagan todo eso, pues tengan la decencia de callarse.

Miren, el apartado segundo del artículo 31 de la Constitución establece que «el gasto público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia económica».
Mire, no sé quién redactó este artículo en concreto, pero debe de estar, si Dios quiere que todavía esté entre nosotros, como dirían los jóvenes, alucinando, la verdad.

Mire, en resumen, desde Vox consideramos que es un tema de justicia con quienes han estado cotizando toda su vida, y han estado trabajando duro para sacar adelante a su familia, bueno, que más pronto que tarde esas prestaciones dejen de tributar en el IRPF.
Somos conscientes de que este tema no podemos solucionarlo de manera completa y satisfactoria desde un parlamento regional, pero en un primer paso proponemos aumentar en un 10 % el importe mínimo personal de los mayores de sesenta y cinco años en el cálculo del gravamen autonómico del IRPF.
10 % porque la ley no nos permite ir más allá.
Es evidente que el ahorro que supone para los pensionistas es mínimo, pero es un punto de partida y es una muestra de cuál debe ser la filosofía de una reforma en profundidad de este tipo de tributos, e instar al gobierno de la nación a que incluya estas percepciones por jubilación en las rentas exentas de la Ley 35/2006.

Mire, decía Perret, que es un guionista, que «la jubilación es una época maravillosa porque te permite salir de una contribución de ratas, pero hay que aprender a vivir con menos queso».
Mire, Perret era un guionista de comedia, no sé si recuerdan El show de Carol Burnett, pero es que maldita la gracia que tiene esta frase, pese a ser cierta.
Porque es que además el queso se va a terminar, y ninguno de ustedes han hecho nada en absoluto, aparte de pensar en su sillón y en el de sus amigos para los próximos cuatro años, en vez de pensar en el futuro de nuestros pensionistas, que es el futuro de todos, porque nosotros algún día también lo seremos.

Miren, desde mi grupo les solicitamos que por nuestros mayores, a los que les debemos todo, y han trabajado duro por esta región y por nuestra nación, apoyen esta iniciativa.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, a la proposició no de llei ha sigut presentada una esmena, que seguidament anem a escoltar perquè…, l'esmena número 54.
191, que serà presentada i defensada per l'il·lustre diputat José Antonio… (Veus) A vore, a vore, perdó, perdó.
(Veus) No, no; és una esmena del senyor Rovira, no?
Sí.
Una esmena a la proposició no de llei, perquè la puga presentar i defensar.

Una vegada feta la presentació i defensa de la PNL, amb l'autoesmena del propi Grup Parlamentari Vox, el Grup Parlamentari Popular ha presentat una esmena, que serà defensada pel senyor José Antonio Rovira.
Esmena número 54.
191.

El senyor Rovira Jover:

Gracias, señor presidente.

Bien, nosotros hemos presentado esta enmienda porque…, ya le dijimos a Vox, entendemos y estamos totalmente de acuerdo con la primera parte en la petición que hacen, de aumentar un 10 % el mínimo personal para los mayores de sesenta y cinco años.
Nosotros, en la propuesta de octubre de 2021, en esta, vamos más lejos, porque ya decíamos de aumentar el 10 % en todos los tramos de mínimo personal y familiar.
Si lo hubiéramos hecho, los valencianos no estaríamos sufriendo el peso de la inflación en nuestros bolsillos.
No lo estaríamos sufriendo como, efectivamente, lo estamos sufriendo.
Lo están sufriendo las familias cuando van a comprar al supermercado, y están viendo que los productos que tienen que comprar se han encarecido, sus sueldos no han aumentado y tienen que pagar el mismo impuesto.
Y ese es el verdadero problema.

Y le pedimos a Vox que eliminara este segundo punto por una razón, porque, aceptando el primero, no podemos, digamos, a bote pronto eximir a todos los jubilados del pago de rentas por IRPF.
Ya les planteamos en un primer momento que lógicamente un jubilado puede tener, digamos, rentas ordinarias provenientes del trabajo, digamos, de la cotización suya, pero también puede tener rentas de, digamos, de inmovilizado, de alquileres que pueda tener, y entonces había que distinguir.
Sí que, en realidad, han distinguido con una autoenmienda que ellos mismos se han hecho para eximir solamente las rentas del trabajo.

Pero aun así yo creo que esto hay que estudiarlo muy detenidamente.
Porque, por ejemplo, qué hacemos en el caso de los autónomos, que muchos de ellos, sabiendo que su pensión va a ser ínfima, se hacen un plan de pensiones, ¿también lo eximimos o no?
Es decir, hay demasiadas preguntas como para que esta propuesta, a bote pronto, se pueda aprobar.
Con lo cual, yo le sigo pidiendo a Vox que acepten al menos nuestra enmienda y, si aceptan nuestra enmienda, mi grupo les votaría, lógicamente, a favor.

Porque nosotros lo que queremos en realidad es acabar con este infierno fiscal que hay en la comunidad, lo comentaba antes.
Yo supongo que mañana Pedro Sánchez y Ximo Puig les dirán a los altos directivos de Volkswagen alemanes: aquellos que vengáis a trabajar a la Comunidad Valenciana, a Sagunto, vais a pagar el IRPF más alto de toda España.
El más alto, los altos directivos.
Pero, a los trabajadores más humildes, aquellos con los que Muñoz se llena la boca defendiendo, habrá que decirles también: vais a pagar los tipos mínimos más altos de toda España.
Bueno, nos gana Cataluña, pero los tipos mínimos más altos de toda España.
Así defiende el Botànic a los trabajadores.

Porque, en realidad…, yo de verdad que hoy, lo que sí que me ha dado terror, es oír a Compromís decir que el gobierno del Botànic está preparando una reforma fiscal.
Pongámonos a temblar.
Pongámonos a temblar, que, cada vez que los señores del Botànic han hecho cualquier modificación fiscal, ha sido para subir los impuestos a los valencianos.
Porque en el fondo ellos, que casi todos, sobre todo los de al lado de este pasillo, son en realidad comunistas, pues piensan que el dinero de los valencianos donde debe estar es en manos del gobierno de la Generalitat, del gobierno del Botànic, y no en el bolsillo de ellos, de los valencianos, que son los verdaderos propietarios de ese dinero.

En el fondo, ya he dicho, el Botànic, las únicas flores que nacen del Botànic, tienen forma de corona de flores para los valencianos.

Muchas gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada feta la presentació de l'esmena, caldrà que escoltem a l'autora de la… (Veus) Se li oblida sempre, senyor Rovira.
(Rialles)

Escoltarem si l'autora de la iniciativa accepta o no l'esmena que s'acaba de presentar.
Té la paraula la il·lustre diputada Llanos Massó.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias, presidente.

Mire, señor Rovira, ya le adelanto que no vamos a aceptar su enmienda.

Y le voy a explicar por qué.
Porque, aparte de hacernos aquí este mitin de propaganda electoral, con folleto incluido, pues permítame que, hasta que no lo veamos, no lo creeremos.
Porque ha sido un gobierno del Partido Popular el que ha llevado a cabo una subida de impuestos que ya hubiera querido la izquierda la última vez que estuvieron gobernando.
Entonces, cuando lo vea, lo creeré.

Mire, usted hablaba de que, claro, que qué íbamos a hacer con esas pensiones, que había que hacer números, me ha dicho antes… Bien, números hay que hacer, sí, pero ya hay estudios que hablan de que, por ejemplo, en 2017 lo que se recaudó de los pensionistas eran 10.
000 millones de euros.
Creo que es bastante asumible eximir de ese pago a los pensionistas si le estamos dando 20.
000 millones de euros al plan de igualdad este de la ministra Montero.
(Aplaudiments) Solo es la mitad de ese plan de igualdad, señor Rovira.
Creo, creo, que los españoles podemos asumir que ese plan de igualdad se quede a la mitad, por nuestros mayores y por nuestros pensionistas.

¿De verdad no se puede eliminar el IRPF de las pensiones con esos números?
Yo creo que sí, yo creo que sí se puede hacer.
Otra cosa es que el Partido Popular no quiera detraer recursos de todas esas políticas feministas, climáticas, igualitarias, resilientes y no sé cuántas cosas más.
También lo puedo entender, pero díganlo.
Díganlo claramente: nosotros no queremos detraer, de esos 20.
000 millones de euros, 10.
000 millones de euros para que los pensionistas no tengan que tributar por el IRPF.

Mire, son 6 millones de pensiones de jubilación y, de ellas, el 62,5 % tienen un importe inferior al salario mínimo interprofesional, y muchas de ellas no tienen un importe muy superior.
Por tanto, creo que ya no es porque paguen más o menos, ya es, como he dicho antes, de justicia para con nuestros mayores.
De justicia para nuestros padres y para nuestros abuelos, que han levantado este país, porque lo han levantado ellos muchas veces.
Lo levantaron no hace mucho tiempo, pero han seguido levantándolo cada vez que la izquierda lo ha hundido en el fango.

Y, por tanto, creemos que es de justicia que esos pensionistas, que ya tributaron por rentas del trabajo en su momento, no vuelvan a tributar por esas mismas rentas del trabajo cuando perciben una pensión.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Té la paraula l'il·lustre diputat José Antonio Rovira… Des de l'escó?
Molt bé.
Per a replicar la no acceptació de l'esmena que…

El senyor Rovira Jover:

Sí.
Gracias, señor presidente.

Yo lo siento, pero la señora Llanos no me debe haber entendido bien.

Yo no he dicho que nosotros podamos estar en contra o no de la medida, he dicho que hay que estudiarla, y que hay que tener datos y tener cifras.
Y, lógicamente, no podemos plantear una medida que no aporta más datos ni más cifras, y que ya digo que sostiene algunas contradicciones…, cuando hacemos así, como una medida populista, la lanzamos como algo… «Vamos a eximir a todos los jubilados», no, cuidado.
Vamos a atender bien, porque, entonces, ¿qué pasarà?
, ¿qué nos dirá un autónomo, que él, digamos, cotizaba un tipo mínimo, sabiendo que su pensión es mínima, pero se ha hecho un plan de pensiones?
Entonces, a él se lo cotizamos, y al que era funcionario como yo, que como el sueldo está íntegro y tal, pues hala, dejo de pagar impuestos directos.

Quiero decir, esto requiere de un estudio en detalle y hacer las cosas, digamos, con tranquilidad.
Como hemos hecho nosotros con esto, con la reforma fiscal del Partido Popular.
(Aplaudiments) Trabajando, estudiando, calculando… Calculando.
Y que esperemos que al menos, al menos, nos haga caso este Botànic, deje de esquilmar el bolsillo de los valencianos, nos libre del infierno fiscal, díganselo mañana a los señores de Volkswagen, y nos bajen un poquito, al menos, los impuestos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica, la il·lustre diputada Llanos Massó.
Té vosté la paraula.

La senyora Massó Linares:

Gracias.

Mire, la verdad es que ya queda claro que están ustedes en plena campaña.
Y la verdad es que nos agrada ver que hace suya la frase que el dinero, donde mejor está, es en el bolsillo de los españoles, que es una frase de mi grupo.
Pero bueno, yo le agradezco que lo haga.
Normalmente el Partido Popular siempre que rectifica, en el sentido de lo que Vox ha dicho, acierta.
(Aplaudiments)

Y me habla de populismo, o sea, me habla de populismo el querer eximir a los pensionistas de tributar por lo que van a recibir de su pensión, cuando ustedes, hace escasa media hora, estaban dando por hecho que pueden ir a exigir una reforma de la infrafinanciación.
Cuando, además, ya les he dicho antes que estaban engañando a todos los valencianos, porque ni ustedes ni ellos van a conseguir nunca reformar el tema de la infrafinanciación, a no ser que hagan lo que Vox les está diciendo, que es reformar el estado territorial.
Y, entonces, volverán a acertar, como con la frase de que el dinero está mejor en el bolsillo de los ciudadanos.
Pero, como le digo, cada vez que hacen suya una propuesta de Vox, entonces es cuando aciertan.
Nos alegramos, o sea, no nos enfadamos de que nos quiten las propuestas.
Estamos encantadísimos, porque nuestras propuestas lo que queremos es que sirvan para los ciudadanos.
Y si el Partido Popular las hace suyas, oye, mejor que mejor.
Nos alegramos muchísimo.

Pero, bueno, me alegro mucho de eso, pero de lo que no me alegro es de que no tengan esa sensibilidad para con los pensionistas, como he dicho, para con nuestros mayores.
Porque, como le digo, supone solo la mitad, solo la mitad, de lo que se van a llevar las políticas feministas de la ministra Montero.
Y creo que nuestros mayores merecen mucho más respeto y mucho más apoyo que todo eso.
Eso sin contar todo el despilfarro económico que estamos viviendo en el gobierno central y en el gobierno regional, en el que tenemos multiplicados los altos cargos, los asesores, las consellerias… Y nosotros solo estamos pidiendo un tratamiento de justicia para los pensionistas y para nuestros mayores.

Por tanto, como digo, me alegro de que hagan suyas muchas propuestas nuestras, pero me entristece que esta, que va dirigida a, como digo, a nuestros padres y a nuestros abuelos, que esta no la hagan suya.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, continuarem ara coneixent la posició dels grups parlamentaris.

En nom del Grup Parlamentari Unides Podem, fixarà posició l'il·lustre diputat Ferran Martínez sobre el text original amb l'autoesmena de Vox, sense acceptació de cap esmena.
(Veus)

Senyories, escoltarem amb silenci, amb silenci, la fixació de posició.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Bé, dues notes inicials.
La política fiscal del Partit Popular ja la coneixem i la vam vore amb Rajoy, 30 pujades d'impostos en només set anys.

I, senyor José Muñoz, segurament, si els alemanys venen ací a València, es quedaran bastant contents, perquè el tipus mitja d'IRPF ací en Espanya és 17,8 punts inferior al que té Alemanya.

Anant al debat, anant a la qüestió del debat, el plantejament que vostés fan, senyora Massó, és un plantejament que és, senzillament, fals.
Que és el que les cotitzacions socials que paguem ara ja han pagat IRPF, i que, per tant, els pensionistes estan tornant a pagar una cosa que ja han pagat abans.
Bé, això és, senzillament, mentida, això no és així.
Si vosté mira…, vosté només ha de mirar la seua nòmina, la seua nòmina.
Vorà que hi ha cotitzacions a càrrec de l'empresa, que, per suposat, no estan sotmeses a IRPF, i després vorà que les cotitzacions socials que paga el treballador i l'IRPF es calculen sobre bases diferents.
Per tant, el plantejament que vostés fan, de partida, no és cert.
Li ho dic de veres, mire's una nòmina.
Senzillament, el plantejament que fan no és cert.

Però, a més, fan una proposta, que és incrementar el mínim personal i familiar, però només per als majors de seixanta-cinc anys.
És a dir, una mesura que és, simplement, discriminatòria.
Perquè, vosté m'explicarà, vosté m'explicarà per què a algú que cobra la pensió màxima de 2.
730 euros se li ha de pujar el mínim personal i familiar, mentres que a algú, una mare de família soltera, que cobra 1.
400 euros al mes, amb dos fills i que ha de pagar la hipoteca, no se li ha de pujar el mínim personal i familiar.
Em pot explicar vosté per què?
Per què s'ha de discriminar en funció d'aquestes situacions?

Vosté ha parlat de la pensió mitjana, ha parlat de la pensió mitjana.
La pensió mitjana en Espanya és de 1.
039,54 euros.
Sap en què li beneficiaria a un pensionista que cobre esta quantitat la seua proposta?
Absolutament en res.
En res.
És més, en la seua proposta tampoc no incorpora cap benefici per als pensionistes, per a aquells que cobren pensions no contributives.

Per cert, parlava vosté del Ministeri d'Igualtat i del seu pressupost.
Bé, una part d'eixe pressupost va, precisament, destinat a cobrir l'escletxa retributiva en les pensions, que, en el cas de les dones, cobren un 28 % menys que els homes.
28 % menys.

El que necessiten els nostres majors, senyora Massó, són pensions dignes i un estat de benestar digne.
Una sanitat pública que funcione, que es paguen les prestacions per dependència, que es paguen les prestacions farmacològiques, que hi haja centres de majors.
I, vostés, què és el que han plantejat, què és el que han fet en aquestos anys?
Votar en contra de les pujades de pensions, votar en contra que l'increment de pensions estiga lligat a l'IPC, votar en contra de qualsevol tipus de política que permeta enfortir la nostra sanitat pública o els nostres serveis socials.
És a dir, vostés, amb aquesta proposta, el que tracten de tapar és que les seues polítiques van, senzillament, en contra dels nostres majors i dels nostres pensionistes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La fixació de posició dona peu a una rèplica per part de l'autora de la iniciativa de la proposició no de llei.
Té la paraula la il·lustre diputada Llanos Massó.

Quan vosté vullga.

La senyora Massó Linares:

Gracias, presidente.

Mire, si no fuera porque es un tema grave, un tema que afecta a nuestros mayores, la verdad es que se pasa un buen rato viendo las piruetas que hacen ustedes para justificar que no van a aprobar una medida que beneficia a los pensionistas.
Pero es que no es la primera vez.
O sea, ustedes han hecho aquí todo tipo de piruetas para justificar su voto en contra de medidas que eran buenas para los ciudadanos.
Allá ustedes.

Mire, ustedes no tienen ningún problema en que, cuando se votan los presupuestos, votar a favor de la subida de sueldo de altos cargos del Consell y de todo este vodevil que tenemos aquí.
No tienen ningún reparo en votar a favor de esa subida de sueldo, pero sí tenemos reparos en votar una iniciativa que lo que propone es una ayuda, una rebaja en el IRPF a nuestros pensionistas.

Mire, no me hable de tipos, dice que en Alemania los tipos son mucho más altos que aquí.
Es una falacia, y ustedes siempre la usan.
Hábleme del esfuerzo fiscal que soportan los ciudadanos, porque el esfuerzo fiscal que soportan los ciudadanos…, España es uno de los países que más esfuerzo fiscal soportan, y, dentro de España, la Comunidad Valenciana es una de las regiones que mayor esfuerzo fiscal soportan.
Ustedes usan la falacia de los tipos.
No, señor, eso es teoría; vaya la práctica, y la práctica es el esfuerzo fiscal que soportan los valencianos.
(Aplaudiments)

Mire, esta es una PNL que estaba dedicada a los pensionistas.
No se preocupe, que pronto vamos a seguir presentando iniciativas de este tipo, de rebaja de tributos, para otros colectivos, incluso para toda la sociedad en general.
Incluso una rebaja generalizada de todos los tipos impositivos.
Claro, empieza a hablarme de, bueno, de un autónomo, de… No se preocupe, que irá en otra PNL.
Lo que pasa es que usted hace como si me pregunta cómo se va a Murcia y yo le explico por dónde se va a Valladolid.
Eso es lo que hace usted.

Claro que lo que necesitan es una sanidad funcione, y uno de los ejemplos que he puesto antes es que en la provincia de Castellón no hay un solo geriatra.
Y creo que geriatra, si no me equivoco, no está aquí la consellera de sanidad para informarme, geriatra es el sanitario que se encarga de las personas mayores.
Creo que es así, igual la señora Barceló luego viene y me dice que no, vaya usted a saber.
Pero en la provincia de Castellón no hay un solo geriatra, señor Martínez.
¿Eso es cuidar a las personas mayores?
Que no puedan ir al médico porque hay unas listas de espera interminables, porque no les cogen el teléfono en los centros de salud, porque no les dan cita y, cuando se la dan, se la dan para muchos meses… ¿Eso es cuidar a nuestros mayores?
¿Cuidar a nuestros mayores es abandonarlos en residencias, como se abandonó durante la pandemia?

Mire, no me venga con historias de que ustedes cuidan a los mayores.
Ustedes se cuidan a sí mismos y el sillón del Consell.
Y lo que no sé es cómo ustedes tienen la poca dignidad de seguir defendiendo a este gobierno y apoyando a este gobierno, que ha abandonado a nuestros mayores.

Mire, su sectarismo le impide explicarnos claramente por qué no quiere ayudar a nuestros pensionistas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Passem al torn de rèplica, que serà usada per l'il·lustre diputat Ferran Martínez, a la rèplica que acabem d'escoltar.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Senyora Massó, això de l'esfuerzo fiscal és una fal·làcia en termes econòmics.
Vostés ni tan sols ho entenen, no saben del que parlen, senzillament repeteixen el que diu l'Instituto Juan de Mariana.
Sense més, és aixina de fàcil.
Però, fins i tot si utilitzem l'indicador de l'esfuerzo fiscal, d'allò que s'adonarà és que, efectivament, els ciutadans en Espanya fan un major esforç fiscal perquè la progressivitat és inferior.
Se n'adona vosté?
I, si vol, després parlem i li ensenye alguns informes al respecte.

Mire, ajudar els pensionistes, se'ls ajuda sap com?
Pujant les pensions, aixina se'ls ajuda.
I vostés han votat en contra de pujar les pensions, i vostés van votar en contra de la reforma de les pensions que vinculava la pujada de les pensions amb l'IPC.
Ara que s'està tornant a plantejar una nova pujada de les pensions aquest any per a adequar-les a la inflació, vostés què votaran, senyoria?
Votaran a favor o tornaran a votar en contra dels nostres pensionistes?

Vosté s'ha mirat el seu programa electoral?
Perquè jo me l'he llegit.
Sap el que diuen vostés en el seu programa electoral?
Doncs, en el seu punt 50, parlen de rebaixar les cotitzacions socials a càrrec de l'empresa.
No les que paga el treballador, no, les que paga l'empresa.
En el seu programa electoral, en el punt 53, parlen de privatitzar el sistema de pensions, senyoria.
En el seu programa electoral, parlen d'eliminar prestacions socials, com les prestacions de dependència.
En el seu programa electoral, parlen de privatitzacions, com, per exemple, del nostre sistema sanitari o d'establir copagaments farmacèutics.
Tot això, senyoria, és atacar els nostres pensionistes.

Poca dignitat, senyoria, és el que demostren vostés en esta cambra, amb aquesta iniciativa i amb totes les iniciatives que han presentat i que he debatut amb vosté.
Sempre el mateix, demagògia de portes cap a fora, i quan u va a vore el que diuen en el seu programa electoral i el que farien si governen, sempre és el mateix: carregar en contra dels treballadors, carregar en contra dels pensionistes, carregar en contra de les rendes més baixes.
Eixa és la seua política, senyoria.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, coneixerem ara la posició del Grup Parlamentari Ciudadanos, que serà fixada per l'il·lustre diputat Emigdio Tormo.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Señoría, le voy a decir varias cosas, algunas le van a gustar más, otras le van a gustar menos.

¿En España se paga una cantidad elevadísima de impuestos?
Sin duda.

¿En España la presión fiscal es menor que en la Unión Europea, pero el producto interior bruto per cápita también es menor y, por lo tanto, el dinero que se queda el estado en sus múltiples variables o variantes es mayor que en el resto de Europa, o en muchos de los países de Europa?
Sin duda también.

¿Es verdad que la Constitución, esa que algunos socios del Partido Socialista pretenden liquidar, recoge la no confiscatoriedad del sistema impositivo?
Sin duda.
Pero también, como usted sabe, la Constitución recoge el derecho al trabajo, y tenemos el paro más alto de Europa.
También recoge el derecho a la vivienda digna, y tenemos miles de personas viviendo la calle.
Recoge el derecho a la protección social, y Cáritas da de comer a miles de personas cada día.
La Constitución es una pauta, es un camino a seguir, que los gobiernos de España no han conseguido, los varios gobiernos que han existido en España, no han conseguido hacer una realidad completa.

¿Es España un estado complejo, excesivo, descomunal y poco operativo?
Por supuesto.
Como liberal que soy, y orgulloso que estoy de serlo, pretendo un estado pequeño, pero fuerte, que asegure sanidad, que asegure educación, que asegure protección social, que asegure representación al exterior, y que asegure defensa.
Es decir, dejar y potenciar el músculo, y obviar la grasa que sobra.

Si me pregunta usted si es bueno bajar impuestos, pues claro que sí.
En Andalucía se han bajado impuestos y se han aumentado los ingresos, pásmese.
No hay turbas en la calle pidiendo más sanidad, más educación y más servicio social.
(Aplaudiments) En Madrid, cuando gobernábamos nosotros, y ahora también, han seguido esa pauta, también se han reducido impuestos y se han incrementado también los ingresos, y tampoco ha habido turbas en la calle.
Y ¿sabe qué?
En los países de Europa, la inmensa mayoría de grandes países y grandes economías de Europa también se han bajado los impuestos y no veo esas masas en la calle pidiendo más servicios sociales, porque no se han disminuido esos servicios sociales.
Se ha disminuido donde se tenía que disminuir.

Señora Llanos, propone usted una exención de pago a un colectivo que sin duda merece toda nuestra protección y nuestro reconocimiento.
Pero comete un error y, además, créame que lo lamento, pero la verdad es la verdad, ya sabe usted lo que defiende Agamenón y su porquero, la diga Podemos o la diga quien diga.

Y el señor de Podemos o el señor diputado ha dicho algo que es cierto, que parte usted de una premisa falsa.
Cuando se descuentan las cuotas de la seguridad social de la nómina del trabajador, no tributa.
Por eso mismo se descuenta.
Es decir, si usted tiene un salario bruto a la hora de calcular la retención que le descuentan cada mes, a ese salario bruto se le resta la cotización del trabajador a la seguridad social y por eso no se tributa.
No hay una doble imposición.
Basan ustedes algo de importancia capital en una rotunda falsedad.
Auténtico populismo de salón que juega con lo más importante para los ciudadanos, la supervivencia económica en tiempos tan convulsos.

¿Sabe qué, señoría?
Tenemos el gobierno más derrochador, más despilfarrador, más manirroto y más metepatas de la historia de España.
Un país con un nivel de deuda nunca visto.
Una deuda que pagarán nuestros nietos si no aparece otro Sánchez en el horizonte.

Pero ustedes, con estas propuestas, no ayudan.
Unos nos arruinan y otros nos pretenden engañar o están completamente confundidos.

Gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Escoltarem la rèplica a la intervenció que ha fixat posició en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Des de l'escó?

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias, presidente.

Lleva usted razón, que las turbas no están en la calle.
Parece que las turbas solo salen cuando ven que peligran sus sillones.
El resto de problemas se la trae bastante al pairo.

Mire, las pensiones son un derecho de los trabajadores que han estado tributando durante un largo periodo de tiempo y contribuyendo con su esfuerzo y con su salario a mantener este estado de bienestar en el que vivimos todos.
Esa gente ya ha tributado a hacienda cuando ha trabajado.
Creo que ahora es el momento de que les devolvamos algo.
De que les devolvamos…, que esas pensiones, que ojalá fueran más altas, pero por desgracia no lo son, no tengan que seguir tributando IRPF cada año, y cada año y cada año.

Mire, esta iniciativa es una iniciativa que el señor Martínez supongo que la sabrá, porque como se lee nuestro programa y sabe que en el punto 53 hablábamos del sistema mixto de pensiones y en el punto 52 hablábamos de que las pensiones estarían exentas del IRPF, creo que es de justicia, y es de justicia, y se lo debemos a nuestros mayores, porque han estado, como digo, tributando durante muchos años, han estado trabajando, han estado esforzándose en muchos años que muchos de ellos no han sido fáciles para ellos, para los trabajadores españoles, porque han tenido que soportar una crisis y otra crisis cada vez que nos gobernaba la izquierda.
Y ellos, una y otra vez, han conseguido sacar nuestro país adelante.

Yo creo que es de justicia que quienes han tributado durante toda su vida laboral, en el momento de recibir ese pago de una pensión para poder vivir esos años que les queda, en los que ya no son trabajadores en activo, creo que es de justicia que se vean exentos del pago del IRPF.

Y lamento, como le he dicho al Partido Popular, que no se pueda tener ese gesto para con nuestros pensionistas cuando sí se están teniendo gestos para otros colectivos, que muchos de ellos, más que contribuir al crecimiento de nuestra nación, al crecimiento de nuestra región, lo que están contribuyendo es a destruir nuestra nación y a destruir nuestra región.

Lamento que con los que sí que han construido no se tenga ese gesto de justicia con ellos.
(Aplaudiments)

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica té la paraula l'il·lustre diputat Emigdio Tormo.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Y gracias, señora Massó, por no contestarme.
Era mi intervención.
La del PP, me parece estupenda, o no.
Y la de Podemos, también, o tampoco.
Pero, en cualquier caso, la iniciativa…, la respuesta era mía.

En cualquier caso, a mí lo del sillón me la trae bastante al pairo en términos políticos.
A mí lo que me interesa es la justicia.
A mí lo que me interesa es retribuir con justicia a todos aquellos…, que en su propuesta, yo creo que bien intencionada, usted ha confundido.
Y no pasa nada.
Igual que ha hecho una autoenmienda corrigiendo su propuesta inicial, podría haber hecho una autoenmienda simplemente retirando lo que propone, porque está mal construida.
Oiga, si aquí se equivoca todo el mundo.
Unos más que otros.
Pero, en cualquier caso, no hay nada de innoble decir: «Oiga, me he equivocado y retiro, por tanto, la propuesta».

Nosotros no tenemos ningún inconveniente en votar propuestas de Vox -lo hemos hecho en innumerables ocasiones-, como no tenemos inconveniente en votar propuestas de Podemos, o de Compromís, del PSOE o del PP, siempre y cuando se ajusten, primero, a la técnica legislativa; después, a lo que es la legislación en vigor, y después, también que sea beneficioso para la inmensa mayoría de los ciudadanos.

Porque hablaba usted de programa electoral y yo, que debo ser muy torpe, voy al programa electoral de su partido cuando habla de «nuestro sistema de pensiones no es fácilmente sostenible sin una reforma profunda del mismo».
Y lo que proponen es aumentar el período de cotización a todos los años de trabajo del trabajador.
Eso ya lo hizo Rodríguez Zapatero de 15 a 25 años, aumentándolo, con una diferencia, que él permitía elegir aquellos años que fueran más productivos para el trabajador.
En la propuesta suya, el error de base viene en que al computarse todos los años, normalmente cuando un trabajador empieza su trabajo, su periplo laboral cobra bastante menos, con lo cual al final la pensión se reduce.
Flaco favor le estamos haciendo al trabajador.

Y después, cuando habla de bajar los impuestos en general, cosa que yo, como liberal, defiendo, moderadamente por supuesto, tengo una noticia sorprendente del 15 de febrero del año en curso, que dice: «Vox no apoyará la bajada de impuestos de Ayuso para no convertir a Madrid en independentista».
Yo me llevo las manos a la cabeza.
Es decir, bajamos impuestos, resulta que aumentamos la recaudación, por lo tanto, no empeoran en absoluto los servicios sociales -médico, sanidad, etcétera-, sino que mejoran, y ustedes dicen que esa política que inició Ciudadanos en la Comunidad de Madrid, y que el Partido Popular ha continuado, por ser acertada, de bajar impuestos aumentando los ingresos, resulta que no la sostienen, no la votan.
Por cierto, fue después del resultado de las elecciones en Castilla y León, donde ahora parece ser que sí quieren reducir los impuestos.

Por lo tanto, señora Massó, sean bienvenidas las propuestas de reducir la carga fiscal, sobre todo a aquellas personas que más han trabajado y contribuido a mejorar y poner los cimientos de esta sociedad que ahora mismo nos sostiene, pero, oiga, hágalo con un mínimo de técnica jurídica y técnica legislativa.

Gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem coneguent la posició dels grups parlamentaris.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Compromís, fixarà posició la il·lustre diputada Graciela Ferrer.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Ferrer Matvieychyuc:

Moltes gràcies, president.

El nostre grup parlamentari òbviament votarà en contra d'aquesta iniciativa de Vox, que l'única cosa que busca és fer un ús demagògic d'aquest parlament, perquè, si no, no es pot entendre que vosté vinga ací a dir mentides com, per exemple, que hi ha una doble imposició de l'IRPF i, per tant, sobre les pensions, perquè ja s'havia contribuït per rendiments de treball durant la vida laboral.

Escolte, les cotitzacions de la seguretat social que nodrixen el sistema de la seguretat social, i per tant el sistema nacional de pensions, sempre han estat exemptes de gravamen de l'IRPF.
I, si no, no sé…, jo no sé si és que vosté mai ha fet una declaració de la renda -que ara estem en campanya de fer la declaració de la renda-.
Vosté posa «Rendiment del treball, rendiment íntegre», un poquet més avall diu «Cotització a la seguretat social», i se resta.
Per què?
Perquè no contribuïx.
I vostés el que estan fent ací és dir mentides.
És una falsedat absoluta per la llavar-se la cara davant el desvergonyiment de no donar suport a la pujada de pensions quan això se votà en el Congrés dels Diputats.

Vostés venen ací, supose que per a fer-se el vídeo i circular-lo per les xarxes socials, per a fer propaganda, eixa propaganda barata que fan, confondre la gent per a dir que vostés sí que estan defensant els interessos dels pensionistes.

I vostés el que estan fent és exactament el contrari.
Perquè quan han hagut de votar respecte a la revalorització de les pensions, per exemple, a la seua actualització en relació amb pujades de l'IPC, sempre s'han posicionat en contra.
Sempre s'han posicionat en contra.

I ací vosté ve amb aquest brindis al sol per a dir que vostés són els únics que defensen que no es cobre l'IRPF sobre les pensions, que li recorde que són rendes i, per tant, estan subjectes a tributació, igual que la resta de rendes, tant del treball com del capital, i partint d'una premissa falsa, partint de falsedats i fent un ús absolutament hipòcrita i demagògic d'este parlament, al que tan poc vostés respecten, que si fora per vostés ja haguera desaparegut

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

S'obri un temps de rèplica, que serà usat per la ponent de la iniciativa.

Des de l'escó?

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias, presidente.

Mire, de falsedades, su grupo sabe un rato, ¿eh?
Su grupo sabe un rato.

A ustedes les llena aquí la boca defendiendo la libertad y es falso que defiendan la libertad.
Y ejemplos tenemos así: la libertad lingüística, la libertad educativa, la libertad de expresión.
Es falso que ustedes defiendan la libertad.

¿Seguimos con falsedades de las que hacen su grupo?
Bueno, pues es falso -lo hemos visto hace un rato- que ustedes defiendan a los valencianos, porque ustedes lo que hacen es un paripé, diciendo: «Nosotros somos el partido valenciano que vamos a conseguir una financiación justa».
Es falso, porque ustedes hacen el teatro.
Porque si el señor Baldoví tiene que apoyar al gobierno de Sánchez, con sus socios separatistas, con sus socios amigos de los etarras y con los independentistas y golpistas catalanes, el señor Baldoví lo hace.
No le dice a Pedro Sánchez: «¡Eh!
O hay financiación o no tienes mi apoyo».
No, lo hace.
Otra falsedad que ustedes estén defendiendo a los valencianos.

Y son falsas tantas y tantas cosas, como cuando dicen… como cuando dicen que ustedes defienden la sanidad pública y los servicios para todos.
¡Pero si tienen la sanidad hecha unos zorros!
¡Si tienen la sanidad hecha unos zorros!
¡Si tienen los asuntos sociales hechos unos zorros!
Falsedades y falsedades de su grupo.

Mire, ¿que no apoyamos las revalorizaciones?
Es que esas propuestas…, ustedes lo que hacen es trampa.
Lo que hacen es trampa.
Sí, porque las meten en decretos en los que saben que hay medidas que nunca podremos apoyar.
Y lo han hecho más de una vez.
(Aplaudiments)

En el último decreto en el gobierno central ya le dijo nuestra portavoz que ese decreto era macedonia agria, porque claro que había cosas que apoyaríamos, pero ustedes hacen trampa y aprovechan para meter propuestas que saben que nosotros no podemos apoyar.

Por tanto, no me venga aquí con falsedades, no me venga con defender a todo el mundo, no me venga aquí, bueno, ya vinieron al principio, con lo de rescatar personas.
Estamos hablando, estamos hablando de una ayuda a nuestros pensionistas; ustedes no la quieren apoyar, perfecto, no la apoyen, los pensionistas, evidentemente, pues tomarán sus decisiones cuando tengan que tomar la decisión que tengan que tomar, (aplaudiments) pero, desde luego, desde luego, nadie, nadie les está diciendo que esta situación es insostenible, y es insostenible para los actuales pensionistas y para los futuros, y nadie, ningún grupo, es capaz de coger el toro por los cuernos.
No me venga hablando de falsedades, por favor.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

S'obri un temps de contradicció, de rèplica, que serà aprofitat per la il·lustre diputada Graciela Ferrer.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Veig que per a… No m'ha pogut rebatre que eixa doble imposició que vostés diuen que existix respecte a les cotitzacions a la Seguretat Social, per a després pagar les pensions, existisca.
Vostés diuen que existix; jo els he dit que no, i, aleshores, vosté, doncs, va traure ahí el fons d'armari i anem a parlar d'ací, d'allò, de l'altre, del de més enllà, perquè l'hem pillat mentint, diguent falsedats.
(Aplaudiments) Les cotitzacions a la Seguretat Social, que després són les que et donen el dret a tindre una pensió retributiva, no es graven amb l'impost de la renda de les persones físiques, estan exemptes.

Per tant, vosté ha vingut ací a dir mentides, com fan sistemàticament, i, si no, si vostés estan tan convençuts que hi ha doble doble imposició i que per això haurien d'estar exemptes les rendes de les pensions contributives, de les jubilacions de la seguretat social, escolte!
, què fan que no estan presentant ja un recurs d'inconstitucionalitat contra la llei, després de dècades de tindre un legislació de l'impost de les rendes de les persones físiques?
Tant que els agrada a vostés anar a presentar recursos d'inconstitucionalitat, què fan que no ho han fet?

Aleshores, açò no és més que propaganda, que, a més a més, és particularment menyspreable perquè vol manipular les persones majors, a les quals vostés mai han tingut en consideració, i, si no, ja podrien vore com han tractat a les persones majors allà on vostés estan donant suport al govern, com és el cas de Madrid; durant la pandèmia, dels geriàtrics no els deixaven, al principi de la pandèmia, no els deixaven destinar els iaios que estaven malalts als hospitals.
Això continua sense investigar-se, i a vostés això els sembla molt bé.
(Veus)

O siga que…

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

…no s'exalte, no s'exalte, no fa falta, l'única cosa que vostés saben és fer demagògia i fer fake política.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb el coneixement de fixació de posició.

Ara, en nom del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula l'il·lustre diputat José Muñoz.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Muñoz Lladró:

Sinceramente, ¿usted se cree la propuesta que ha presentado?
¿Se la cree?
¿Se cree la propuesta de resolución?
Sí.
Pues, sinceramente, creo que es la peor propuesta que he visto en esta cámara y la propuesta más peligrosa para las pensiones.

Usted, entiendo que usted no, Vox como partido político quiere cargarse las pensiones, ¡que lo sepa todo el mundo!
Que la gente mayor de nuestro país, de esos que habla de que han luchado mucho, que han trabajado mucho, que es cierto, a todas esas personas usted les quiere dejar sin pensión, usted y Vox, porque la aplicación inmediata de su medida significaría 22.
000 millones de euros menos automáticamente para la caja de la Seguridad Social.
Eso es el final del sistema de pensiones, y encima usted ¡nos lo intenta vender aquí como que está defendiendo a la gente mayor!
Pero ¿cómo tienen ustedes tanta cara?
¿Cómo intentan confundir a esos niveles?
Están intentando detraer 22.
000 millones de euros de la caja común de las pensiones, ¿22.
000 millones de euros?
¡Se ha acabado!
¡Se acabó!
Que si gobierna Vox un día, que lo tenga la gente claro, que se acabaron las pensiones, ¡que se acabaron las pensiones!
, si gobierna esta gente.
(Aplaudiments) Es que es muy grave lo que usted está planteando.
Revisen lo que están haciendo, sinceramente, si quieren ser mínimamente creíbles.

¿Usted es consciente de que hay gente, hay pensionistas que cobran 2.
200 euros y otros que cobran 1.
000 o menos?
¿Usted es consciente de esto?
¿Usted es consciente de que, entre sus pensionistas…, mira, como compañeros suyos de bancada que a lo mejor algún día son, espero que sí, sean pensionistas, que tienen 6 millones de euros de patrimonio, 6 millones de euros, y esta gente tiene que, no pagar impuestos, igual que no tiene que pagar impuestos uno que hoy no paga?
Por cierto, de los 9 millones de pensionistas, 3 millones no pagan IRPF, pero usted quiere que los que tienen 6 millones de euros aquí, en el patrimonio, sentado al lado suyo, no paguen impuestos igual que los que tienen o los que cobran una pensión no contributiva.
Pero, ustedes, ¿de qué van?
¿Qué quieren, cargarse las pensiones?

Ustedes, sinceramente, son un peligro no ya para la democracia, para la estabilidad del país, pero para nuestros mayores, ustedes son un peligro para la gente mayor de este país que ha trabajado durante muchos años.
Se quieren cargar lo más sagrado, que es que puedan tener una jubilación digna, porque ustedes quieren acabar con la Seguridad Social.
Son un peligro para España, pero no me extraña, señora Massó, no me extraña.

¿Ustedes se leen sus propias propuestas fiscales, antes que estábamos hablando con el señor Rovira de esto?
¿Ustedes se leen su programa electoral?
Yo lo voy a explicar, porque necesito que la gente conozca lo que está diciéndole Vox, lo que va a hacer Vox ¡si gobierna algún día!
Vox plantea dos tramos de IRPF, dos tramos: uno hasta 60.
000 euros, que paguen un 20 %; y, otro, de 60.
000 hasta el cielo, que pague un 30 %; a los de menos de 60.
000 les quitan el mínimo exento.
¿Sabe lo que significa eso en su propuesta fiscal, señora Massó?
Que un chaval que cobre 13.
000 euros, que esté soltero y sin hijos, que hoy no paga nada, pase a pagar al año 1.
320 euros; pero, a la vez, una persona que cobre 300.
000 euros, digamos, soltero y sin hijos, tenga un ahorro de 45.
000 euros al año.
Esto es Vox, ¿eh?
, que lo sepa todo el mundo.
Los que hoy no pagan impuestos tendrán que pagar impuestos, y los que pagan impuestos se ahorrarán hasta 45.
000 euros y para arriba.

Este es el partido que dice defender a la clase trabajadora, los auténticos traidores (aplaudiments) a los trabajadores de este país, los auténticos traidores a los trabajadores de este país.
Son un peligro.

Y por eso acabo como empezaba, ¿usted se cree esta propuesta?
Si se la cree, es que no son dignos de representar a los valencianos y valencianas.

Muchas gracias.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Llanos Massó.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias, señora presidenta.

Mire, son 10.
000 millones, no 22.
000, son 10.
000 millones, ¿eh?
, ¡son 10.
000 millones!
(aplaudiments), y 20.
000 millones para la ministra Montero.

Que nos vamos a cargar las pensiones, ¿quién ha vaciado el fondo de reserva de las pensiones de 70.
000 millones de euros?
(Aplaudiments) No sé, no sé, Vox todavía no está en el gobierno.

Miren, si ustedes dejarán de sacar el dinero del bolsillo de los valencianos para malgastarlo en sus ocurrencias, para pagar a todos sus amigos, familiares, hermanos y demás familia, pues no tendrían que atracar a los valencianos, y más concretamente a nuestros mayores, cuando después de haber dedicado toda su vida a trabajar y contribuir pues viven de una pensión.
Pero, claro, es que, ¿le suena esta frase?
, se impuso el interés económico al público, es lo que dice el juez del caso Azud sobre las empresas que trabajaron en la campaña electoral del Partido Socialista en 2007.
¡Vaya a novedad!
, ¡vaya novedad!
, que la izquierda imponga su interés económico al interés público.
No es ninguna novedad, señor Muñoz, ¡qué le vamos a hacer!

¿Cómo quieren ustedes paliar la crisis?
Bueno, pues creando una agencia de alimentos…, ustedes palian las crisis y creen que es bueno para los ciudadanos crear más organismos.

Mire, nos critica por querer bajar impuestos.
Es que toda Europa está bajando impuestos, toda Europa está bajando impuestos, entonces, ¿toda Europa se equivoca?
, según ustedes, ¿toda Europa se equivoca?
Porque es que, al decir ese tipo de cosas, ya me queda más claro que usted cada vez se mimetiza más con el ególatra Pedro Sánchez, que yo soy yo y yo lo sé todo y el resto se equivoca, toda Europa se equivoca menos nosotros cuando deciden bajar impuestos.

Y, luego, además, usted, pues cada vez que habla de la propuesta fiscal de Vox falta a la verdad, señor Muñoz.

Mire, rebaja fiscal del impuesto sobre la renta; aumento significativo del mínimo personal y familiar exento hasta conseguir una cuantía totalmente libre de pago del IRPF, que oscilará entre los 10.
000 y 15.
000 euros para cada uno de los contribuyentes de la inmensa mayoría de los hogares españoles; crearemos un concepto que son «necesidades básicas del contribuyente», y, a partir de ahí, se empezará a pagar, y así una y otra vez; reducir el tipo general del impuesto sobre sociedades hasta el 22 %, y de forma paulatina hasta el 12,5 %, para convertir España en el gran captor de empresas, empleo y talento, porque sin empleo y sin empresas no vamos a ninguna parte; reducción del IVA al 4 % para la compra de productos y fármacos infantiles y geriátricos.

Esto sí que es de verdad el programa fiscal de Vox y no las mentiras que usted cuenta cada vez que se sube a este atril.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Muñoz.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, presidenta.

Pues, mire, le digo quién vació la hucha de las pensiones: el Partido Popular con quien ustedes están gobernando en todos los sitios.
(Aplaudiments) ¡Claro que sí!
Es que ustedes no pueden tener la cara más dura porque es imposible, los mismos con los que están dando apoyos en todos los gobiernos donde gobiernan los señores del Partido Popular.
Y ya, por cierto, gobernando en Castilla y León, que eso de la poltrona, los sillones, que siempre lo estoy escuchando, ¡oiga!
, menudo chollo tienen ustedes en Castilla y León, ¿eh?
, que lo primero que han hecho al llegar ha sido subirse el sueldo todos, el gobierno más caro de la historia.
(Aplaudiments) ¿De qué van ustedes son ustedes?

Miren, ustedes son, de verdad, es que es la ultraderecha, es la ultraderecha, es que no hay más, es que tampoco… Miren, ustedes son un peligro para la democracia, para las libertades, para las personas que menos posibilidades tienen, y encima lo intentan vender como que son los que defienden a los trabajadores.
¡Oiga!
, que no, que no, que no cuela, que se demuestra en sus propuestas, se demuestra incluso en los ilustres apellidos que ustedes tienen, que son los señoritos de toda la vida, haciendo política para los señoritos de toda la vida, pagando a los trabajadores, y encima intentando engañarlos.

Mire, los santos inocentes ya se han acabado, se acabaron los santos inocentes.
Aquí, ahora, en este país, ya no se arrodillan ante los Espinosa de los Monteros, los De Meer, los Ortega Smith, y todos estos ilustres apellidos compuestos con guion en medio.
¡Que esos son los diputados que tienen ustedes!
¡Los de siempre!
Los que han gobernado en España toda la vida, y ahora les molesta…

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

El senyor Muñoz Lladró:

…que haya gobiernos progresistas que se preocupen de la gente.
(Aplaudiments)

Sí, ustedes aplauden, aplauden, aplauden, pero presenten una propuesta…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories…

El senyor Muñoz Lladró:

…de pensiones, que diputados suyos que tienen patrimonio de 6 millones de euros tienen que pagar lo mismo que el pobre trabajador que lleva toda la vida deslomándose y que llega con pensiones de 800 euros.
¿Pero ustedes de qué van?
¿De qué van ustedes?

Mire, no se preocupe, véndanosla como quiera.
(Veus) Que nadie, que nadie les cree.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

El senyor Muñoz Lladró:

Mire, señora Vega, el chollo del que hablaba usted el otro día, que se lo decía, el chollo de los diputados.
El chollo que tiene usted que se estará llevando 4.
000 o 5.
000 euros, que lo sepa todo el mundo, (aplaudiments) que cobran lo mismo.
¡Por favor!
¿Qué chollo?
¿Qué chollo ni qué chollo?
Pero si lo primero que han hecho, lo primero que han hecho, mucho menos que usted seguro…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, silenci.
Senyories!

El senyor Muñoz Lladró:

…, señora Vega.
Pero, aparte de…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, senyories.

El senyor Muñoz Lladró:

…eso, aparte de eso, aparte de eso…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Vega!
Silenci, senyories.

El senyor Muñoz Lladró:

…ustedes, ustedes, ustedes, que venían a cambiar la política, que venían aquí a darnos lecciones de democracia, cuando tienen la oportunidad, (veus) cuando tienen la oportunidad…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Vega, silencia.

El senyor Muñoz Lladró:

…la ultraderecha cuando les molesta rabia, y eso es bueno, que rabien, que rabien y que se vea la verdadera cara de la ultraderecha.
(Aplaudiments)

Pero, fíjense.
Ustedes que venían a cambiarlo todo, lo primero que hacen cuando llegan a un gobierno en Castilla-León es, de manual, subirse el sueldo, su vicepresidente cobra más que cualquier presidente autonómico, especialmente en el caso nuestro, empiezan a hacer chiringuitos, a repartir con los amigos y, bueno, para disimular, pues vamos a hacer algo de pensiones.
Pero que cuando rascas un poco al final se vuelve a demostrar lo mismo: que la ultraderecha, los señoritos…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, silenci!

El senyor Muñoz Lladró:

…de toda la vida vienen a gobernar para los señoritos de toda la vida.
(Aplaudiments) Y van a intentar utilizar al pueblo como excusa, pero nadie se los cree.
Se lo digo, se acabaron los Santos inocentes, este país no se arrodilla ante nadie, y menos ante la ultraderecha.

Muchas gracias.
(Aplaudiments.
Veus))

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Vega per a què demana vosté la paraula?

La senyora Vega Campos:

¡Hombre!
pues si me ha interpelado directamente…

La senyora vicepresidenta primera:

No ha hagut ninguna…

La senyora Vega Campos:

¿Cómo que no?
¡Faltaba más!
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

No ha hagut, no ha hagut ninguna interpel·lació del senyor Muñoz a la senyora Vega, i en el seu discurs, com passa sempre, se fa referència a qüestions que ni han generat al·lusions, ni han generat contradicció d'arguments que generen dret en ningun dels articles del Reglament, senyoria.
(Veus)

Senyora, senyora Vega.
Senyora Vega, li pregue silenci, que no està en l'ús de la paraula.
(Aplaudiments.
Protestes).

Continuem amb el debat.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència per a la urgent paralització i posterior anul·lació del Projecte de millores funcionals i de seguretat viària i mesures d'integració ambiental de l'autovia A-7, punt quilomètric 313 al 336 (des del Puig de Santa Maria fins a Riba-roja de Túria) del Ministeri de Transports, Mobilitat i Agenda Urbana, presentada pels grups parlamentaris Compromís i Unides Podem (RE número 53.
743, BOCV 244)

La senyora vicepresidenta primera:

Punt sis: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència per a la urgent paralització i posterior anul·lació del Projecte de millores funcionals i de seguretat viària i mesures d'integració ambiental de l'autovia A-7, punt quilomètric 313 al 336 (des del Puig fins a Riba-roja de Túria) del Ministeri de Transports, Mobilitat i Agenda Urbana, presentada pels grups parlamentaris Compromís i Unides Podem.

Per a la seua presentació i defensa, té la paraula -que van a distribuir-se el temps- primer la il·lustre diputada Graciela Ferrer, en representació del Grup Parlamentari Compromís, per tres minuts.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, presidenta.

Bé, la proposició no de llei que portem hui ací bàsicament el que ve… (Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Disculpe, senyoria.

No interrompa la sessió en estos moments…

(La diputada Ana Vega Campos s'acosta a la presidenta per tal d'expressar la seua disconformitat i demanar-li explicacions respecte del torn de paraula del punt anterior)

La senyora vicepresidenta primera:

Continue, senyoria.
Senyora Ferrer, quan vosté vullga.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, presidenta.

Portem aquesta proposta conjunta amb el Grup Parlamentari Unides Podem per demanar al ministeri que paralitze les obres d'ampliació del bypass que rodeja València.
Considerem que aquesta obra és una obra que està en contradicció amb l'ampliació d'estes vies d'alta velocitat, està en contradicció amb la necessitat de lluitar contra les causes del canvi climàtic, una de les quals i principals és el tema del transport motoritzat, sobretot el transport privat i també el transport de mercaderies per carretera, que té un impacte important quant a emissions.

Considerem que aquesta obra el que fa és incrementar la capacitat i, per tant, també la demanda de circulació de vehicles en detriment de altres qüestions que s'haurien d'abordar per a realment poder atacar les causes del canvi climàtic, com és impulsar el ferrocarril de mercaderies, les rodalies, i s'estan detraient eixos diners públics cap a una infraestructura dissenyada en un altre context, on el canvi climàtic i també la crisi de combustibles no estava present i que, a més a més, té una sèrie d'impactes importants quant a increment de la contaminació i més soroll pels llocs per on passa.
Per esmentar-ne alguns, en l'afecció a barris com el de la Canyada, l'afecció també al Parc Natural del Túria, afecció al polígon Fuente del Jarro o afecció a quatre centres escolars que es vorien molt perjudicats per aquesta ampliació.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, vaja finalitzant.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Acabe, acabe de seguida, senyora presidenta.

Nosaltres considerem que cal atacar les causes del canvi climàtic amb canvis estructurals, que també passen per una mobilitat sostenible, per una gestió de la mobilitat, per l'aposta pel transport públic, per l'aposta pel ferrocarril per a les mercaderies, i ahí creguem que és fonamental el corredor mediterrani de mercaderies, igual que per part de les rodalies que tant descuidades estan fins ara.

Per això hem presentat aquesta proposta i demanem el seu vot favorable.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a continuar en la presentació de la iniciativa, té la paraula la senyora Gascó.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.

Bona vesprada, senyories.

Abans de tot vull donar les gràcies a la plataforma «No+ByPass» que ens va convidar a presentar aquesta PNL i que està treballant àrduament en tots els municipis per a seguir en la mateixa dinàmica.

I comence dient que aquest és un crit desesperat per tractar d'aturar el projecte d'ampliació de l'A-7 en el seu tram de bypass des del Puig fins a Riba-roja.
Un projecte que no té ni cap ni peus, aprovat pel Ministeri de Transports per la via d'urgència, i que es troba ja en la fase d'expropiació de les primeres parcel·les.

Aquesta infraestructura manca absolutament de sentit comú, com deia la meua companya, Graciela Ferrer, perquè per a solucionar alguns embuts puntuals pretén construir fins a sis nous carrils en alguns trams.
Estem dient que va passar de sis a dotze carrils.
No sé si se n'adonen des del Puig fins a Riba-roja el que això suposa?

Si la ciutadania mundial i la valenciana també considera el canviament climàtic com el principal problema al qual s'enfronta el planeta, la pregunta que jo faig és: què fa el Govern d'Espanya facilitant el transport rodat en lloc d'apostar de manera decidida pel corredor mediterrani i el transport públic?
Què fa el ministeri destruint terra fèrtil i contradient totes, totes, les estratègies, lleis, pactes, acords, etcètera, que duem firmant, tant a la Comunitat Valenciana, com a nivell estatal, a Europa o a nivell mundial.

Continuar apostant pel transport per carretera és la pitjor de les opcions.
Els centenars de milions d'euros que costaria aquesta obra s'hauria d'invertir en actualitzar i acabar els trams que queden per a posar en marxa el corredor mediterrani de mercaderies i no en un projecte del segle passat.

Hui totes vostés, totes, totes vostés, tenen l'oportunitat de demostrar quant val el Compromís que vam adquirir en maig de 2019 cinc forces de les que estem ací assegudes, signant la declaració de l'estat d'emergència climàtica en la Comunitat Valenciana i el compliment de l'Acord de París davant els joves de Fridays for Future.

Per la seua part, el govern del Botànic i el govern de coalició a Madrid tenen l'obligació de complir, no sols amb les seues respectives declaracions d'emergència climàtica, sinó també amb totes les normes de les que ens hem dotat, tant a Madrid com ací, per a protegir el territori i el medi ambient.

Els plens dels ajuntaments de Paterna, Manises y Godella ja han manifestat el seu rebuig a aquesta infraestructura, amb vots de PSOE, PP, Ciudadanos, Compromís y Unides Podem on estem.

En aquesta crucial qüestió per la humanitat, demanem el recolzament d'aquestes Corts Valencianes per aliar-nos en la lluita climàtica i mediambiental sol·licitant la paralització i anul·lació del projecte d'ampliació del bypass.

Gràcies, senyories.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula la il·lustre diputada Sandra Martín, en representació del Grup Parlamentari Socialista, per a defensar l'esmena 54.
186, presentada per este grup parlamentari.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidenta.

Señorías, éste es un problema complejo.
Evidentemente todos estamos concernidos en la lucha contra el cambio climático, en la defensa del medio ambiente.
Yo soy una ambientalista convencida y desde luego a mí esto no me lo tienen que contar.
Pero sí que es cierto que la mejor medida para acabar con el problema climático que tenemos hoy en día sería acabar con la vida del ser humano sobre la Tierra, porque en la medida en que tenemos que convivir la vida humana con la naturaleza pues hay que buscar fórmulas de equilibrio.

Y precisamente esa infraestructura de la que estamos hablando, este baipás, a la que le hemos presentado una enmienda, señorías, para salvaguardar todos los criterios ambientales, que ya sabemos que están salvaguardados porque la vía está aprobada desde 2018 para este proyecto, pero incluso más si es necesario.
Pero es que deben de tener ustedes en cuenta que la mejora de esa línea, de esta vía -perdonen, señorías-, es fundamental.
Aquí tenemos que compensar lo que es el problema de la naturaleza, el medioambiental, con lo que es un problema de seguridad.

Sería maravilloso que todo el mundo utilizara medios de transporte sostenible.
Bueno, sería maravilloso de entrada que todos los medios de transporte fueran sostenibles, eso para empezar, y que todos utilizaremos esos medios de transporte.
Pero la realidad no es esa, la realidad es que a diario se utilizan un montón de vehículos particulares, vehículos que no son particulares, sigue habiendo un montón de tráfico pesado por aquella zona.
Y lo más inteligente es que este tráfico se vaya separando, ¿no?
No es normal, y seguro que sus señorías, yo no utilizo estas vías normalmente, pero sus señorías que viven muchos por aquí seguramente las usan a menudo y verán los tremendos atascos que se producen; atascos que, claro, cuando el tráfico no es fluido y es un tráfico que va retenido, pues, aún produce más contaminación, aún produce más que si los coches no estuviesen parados, evidentemente.

Pero, aparte de los atascos, está la parte más fea de esa zona, que es los accidentes.
Y, respecto a los accidentes que ha habido, le quería dar el dato, porque estamos ante una circunstancia que en el pasado año, en el 2021, hubo una cantidad importante de accidentes, de los cuales hubo más de treinta lesionados y muchas veces hay que lamentar pérdidas de vidas humanas.
Entonces, aquí el problema que tenemos es concernir ambas cosas.

La verdad es que, por otro lado, esta infraestructura, esta obra, como usted bien ha dicho, creo, señora Gasco, ya está iniciada, el pasado mes de abril ya se empezó la ejecución y, como le he dicho, tiene todas las licencias ambientales, tiene la DIA actualizada.
Y, entonces, ¿qué hacemos con una vía que tiene esa densidad de tráfico tan grande -tiene una densidad de tráfico, para que se hagan ustedes una idea, que es comparable a muchas vías del área metropolitana de Barcelona y de Madrid?
¿Qué hacemos, si la gente no quiere ir en otros medios de transporte o, a día de hoy, no hay otras alternativas?
Habrá que intentar que esa vía, que además es parte del arco mediterráneo, que es parte donde va muchísimo tráfico pesado, independientemente de que el día que tengamos el corredor acabado exista un corredor para mercancías que sea de ferrocarril, que sabemos que a día de hoy es lo que menos contamina, aunque también contamina, pero habrá que dar una solución a esto.

Yo entiendo y les entiendo perfectamente, pero la cuestión es equilibrar la seguridad con el medio ambiente, porque cualquier cosa que hagamos, hasta levantarnos por la mañana y ponernos a respirar, estamos contaminando, hacemos un daño al medio ambiente.

Entonces, por concluir, señorías, estamos ante una obra que es necesaria para abordar la seguridad vial, que afecta a una vía de alta capacidad, no solamente de España, de la red europea de transportes, una vía que soporta un tráfico que es comparable a las grandes urbes, como le he dicho, con una elevada siniestralidad y el objetivo principal que tiene que cumplir esta vía es separar el tráfico diario, el tráfico agitado diario, del tráfico pesado, que es para lo que se va a hacer.

Y, hasta lo que nosotros conocemos y hasta lo que sabemos, este proyecto cumple con la integración paisajística y cumple con todas las medidas medioambientales.
Pero, aun así, nosotros le invitamos a hacer una enmienda en la que aún podamos tomar todas las medidas que sean posibles para parar el impacto, para parar todo el tema del impacto sonoro, audiovisual…, todo lo que quieran, pero la infraestructura en si se tiene que construir.

Y ya le digo, creo que si pasamos por el filtro de lo que se pierde y lo que impacta y lo que daña las vidas humanas, a lo mejor tenemos que valorar, tristemente, qué preferimos: accidentes o tráfico fluidos sin accidentes o que crece ese impacto visual en la gente que vive allí.
Claro que es una faena, es una faena tremenda que te pongan este tipo de vía cerca de tu casa o estas vías cerca de tu casa, claro que sí, pero lo que no nos podemos escapar es al hecho de que somos muchos millones de personas circulando y que vamos a seguir circulando y hay que intentar que esa circulación, primero, sea segura, porque la vida está por encima de todo, que sean seguras y que, además, esas vías estén integradas en los ecosistemas de la mejor manera.
Porque, ya le digo, el riesgo ambiental cero o el riesgo ecológico cero no existe, en tanto en cuanto el ser humano siga sobre la tierra.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a indicar si accepta o no l'esmena presentada pel Grup Parlamentari Socialista, té la paraula la il·lustre diputada Beatriu Gascó, en representació del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.

Done, ara sí, la benvinguda al representant de la plataforma, que ha arribat un poquet més tard, quan ha iniciat del debat.
Gràcies per estar ací i per la seua feina.

A veure, senyora Martín, sincerament…

La senyora vicepresidenta primera:

Un moment, un moment, senyoria, disculpe.
Anem a esperar que la senyora Martín arribe a l'escó i li done la paraula, si no és un poc complicat continuar el debat.

Val, senyoria, tornem a començar.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies de nou.

Senyora Martín, gràcies per l'esforç, però, com pot imaginar, no podem acceptar l'esmena perquè desvirtua completament la nostra proposta, que és la mateixa que la de la plataforma.
I és que l'ampliació del bypass és una agressió mediambiental absolutament contrària a les polítiques de foment dels transports sostenible en la lluita contra el canvi climàtic.

Vosté em parla de seguretat i la pregunta que li faig és si ha llegit la moció aprovada a l'Ajuntament de Paterna, encapçalada pel senyor Sagredo, del seu partit, en què, precisament perquè Paterna és un dels municipis més afectats, perquè el desdoblament afectaria al Parc Natural del Túria la desaparició d'algunes fàbriques de la Font del Gerro, afectaria de manera terriblement negativa els quatre centres educatius que estan ara ja a la vora, entre els quals l'escola de la Font, on està el meu fill i que conec molt bé perquè visc allí.
Esta infraestructura representa més emissions contaminants i més soroll, que se sumaria el que ja suportem en el barri de la Canyada, que està pegat el bypass, i, com el nostre, moltes altres habitacions.

Vosté ens diu que és una qüestió de seguretat.
Precisament l'Ajuntament de Godella ha fet una proposta, ha fet una proposta en què explica quines són les alternatives que existeixen, perquè hi ha alternatives, no és una cosa que no estiga estudiada, hi ha alternatives com: posar més radars; controls sonors; obligar a la distància entre vehicles, de setanta a cent metres; obligar el trànsit rodat, els camions, sobretot els camions perillosos, a no circular certs dies.
Hi ha alternatives i no és la construcció, soterrant terra fèrtil, la mesura que ajuda el medi ambient.
És que és una contradicció absoluta la que vosté presenta.

Diu: ens interessa el medi ambient, però, al mateix temps, volem parlar per la seguretat.
Nosaltres també volem vetllar per la seguretat.
Però és que el medi ambient és el primer, perquè eixa carretera, una volta soterres la terra fèrtil baix de l'asfalt, ja no pots recuperar-la i no la recuperes mai.
I estem parlant d'una obra que, dins de vint anys, segurament, hi haurà la mitat de vehicles que tenim hui en dia.
És una obra pensada en el segle passat per a solucions dels problemes del segle passat, no per al futur.
I, com nosaltres estem governant per a ara i per al futur, el que no podem és estar presentant solucions a problemes que, dins de deu anys, ja no existiran perquè, sols amb el preu del petroli, l'escassetat de matèries primes i… Ho estem veient ja.
Cada vegada està costant més construir cotxes.
La quantitat de cotxes que hi haurà disminuirà.

Si és que el que estem demanant és que corredor mediterrani i transport públic, via rodalies, per exemple, ja.
Però el que no podem és estar, mentrestant, mentrestant… Si és que el PP s'ha passat no sé quant de temps i vostés també.
Quant de temps cal perquè, de veres, es posen a construir el corredor mediterrani?
Esta és la pregunta.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, en la mesura que ha sigut acceptada l'esmena… Quan arriba la senyora Gascó escó, li done la paraula.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, señora presidenta.

Señora Gascó, como le he dicho al principio, esta es una de esas situaciones que es complicada, en las que hay que equilibrar.

Usted me dice que, efectivamente, no quiere aceptar la enmienda porque, yo sé y lo hemos hablado muchísimas veces este tema, ustedes la única opción que contemplan es la paralización de la ejecución, no contemplan ningún otro tipo de medida que palíe la ejecución de la misma.
Pero usted me dice que es que, claro, esto se va a hacer con…, esto es una política de siglos pasados, que esto dentro de veinticinco años no va a haber coches o tantos coches, que la política que tenemos que llevar es entorno a la defensa medioambiente, que a usted le asombra que a mí, siendo ambientalista, me parezca bien esta obra y que ustedes se dedican a eso, a defender el medio ambiente y que esto no les parece bien.
Entonces, digo yo, a partir de ahora tampoco nos encontraremos con ninguna propuesta en las que hablen de aumentar frecuencias de trenes ni de hacer carretera ni hacer rotondas ni nada, (remors) porque… No, no, sí, claro, es que todo eso es impacto ambiental, todo eso es impacto ambiental.

Y es cierto que esta infraestructura está programada desde hace tiempo y se puede hacer y, si dentro de veinticinco años o de treinta años, quien esté aquí, que ya no estaremos nosotros o muchos de nosotros, podrán revertirla.
Y hay muchas maneras de revertir la situación que hay en las ciudades, de cambiar cemento por infraestructura verde o utilizar mucho del cemento y de la infraestructura de una calle, hoy en día, para revertirla en infraestructura verde y se puede hacer perfectamente y, de hecho, lo estamos haciendo con muchas vías heredadas del pasado que hoy en día no sirven.
Pero, a día de hoy, si tenemos que elegir entre seguridad o conservación del medio ambiente, nosotros lo que elegimos es seguridad, con todas las garantías de conservación del medio ambiente, señorías.

Así que, siento que no hayan admitido nuestra enmienda.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Gascó.

La senyora Gascó Verdier:

Senyora Martín, vosté ens diu en l'esmena que les obres porten…, llevan aparejadas inversiones medioambientales que mitiguen el impacto climático en la zona.
La pregunta és: això què vol dir?
O siga, primer li peguem una ganivetada a la terra i, després, li posem una tireta per a tractar de frenar l'hemorràgia.
Jo, sincerament, no ho entenc.

Però la pregunta que jo li faig, senyora Martín, és què guanya la ciutadania valenciana amb aquesta infraestructura?
I també li pregunte: què guanya el PSOE valencià?
Per què no són valents, com ho han sigut en altres qüestions, com el finançament, la pesca i altres, en què clarament estem defensant interessos contraposats des de Madrid i des de València?
I ací és evident que és una obra que s'ha decidit a Madrid amb uns interessos que no són els nostres i, amb la qual cosa, el PSOE valencià ací no guanya absolutament res dient-li que sí al ministeri.

L'Ajuntament de Paterna…, vull tornar a la seua moció, perquè ho han explicat molt bé.
Ells demanen en la seua moció -insistisc, aprovada per PSOE, PP, Ciudadanos i Compromís; no sols Compromís i Unides Podem- que pose en marxa mesures de descongestió del bypass per a donar solució als problemes de retenció puntuals que s'hi donen; mesures com són: la reducció de la velocitat màxima i la instal·lació de radars, la conducció en túnel per a camions, sensors connectats amb senyals lluminosos que controlen la distància de seguretat de setanta a cent metres, la prohibició de la circulació en hores punta de camions amb mercaderies perilloses i voluminoses i altres mesures que augmentaran la capacitat de la via, faran que la circulació siga més fluida, disminuiran la sinistralitat i augmentaran la seguretat.
Eixes són les mesures que mitiguen el canvi climàtic, no crear una nova estructura o ampliar la que hi ha.

Hi ha alternativa, nosaltres n'estem convençudes.
Hi ha de temps fins a dins d'unes hores, un parell d'hores, per a pensar-s'ho.
I, sincerament, esperem que hi haja més grups que s'afegisquen al vot a favor d'aquesta proposició no de llei.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem, per tant, el debat sense la incorporació de l'esmena.
I, per tant, és el torn del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana per a fixar posició.
Té la paraula l'il·lustre diputat Miguel Pascual.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías, se acercan las elecciones y en el seno del gobierno, donde antes nos decían que había paz y armonía, ahora es un sálvese quien pueda, un apártate tú que tengo que hacer como que hago algo, a fin de poder venderles a sus votantes, pues, algún mérito, por escaso que sea, (aplaudiments) y para que todos aquellos a los que ustedes engañaron hace tres años, pues, se sientan menos estafados.

Porque ya no nos encontramos ante un gobierno salpicado por corruptelas y cuya nefasta gestión es su mayor insignia, sino que nos encontramos ante un gobierno en el cual y por lo menos, por lo menos, dos de sus tres socios se dedican a entorpecer y a torpedear de forma activa el progreso y las inversiones tan necesarias en la Comunidad Valenciana.

La pregunta que se hacen los ciudadanos es hasta cuándo, hasta cuándo, Ximo Puig va a anteponer los intereses de su gobierno zombi por delante de los intereses de los ciudadanos de la Comunidad Valenciana.

En este caso, estamos hablando de la ejecución del proyecto de mejoras de la A-7 a su paso entre El Puig y Riba-roja de Túria, un proyecto muy necesario, como se ha dicho, para la movilidad, para la seguridad y para el transporte por carretera de nuestra comunidad autónoma.
Pero no es el único.
También estamos hablando de que estos socios se dedican a torpedear y amenazar con recurrir a los tribunales ante proyectos tan necesarios para el futuro de València y del conjunto de la Comunidad Valenciana como es también la ampliación norte del Puerto de València.
Así que yo les quiero preguntar, señores comunistas y señores separatistas, si ustedes no creen en el progreso de la Comunidad Valenciana, ¿qué hacen ustedes aquí?
(Aplaudiments) Aclárenlo.
¿Qué hacen ustedes aquí?

Porque esta iniciativa es el ejemplo más palpable de que su fanatismo climático supone ir en contra de los intereses de los españoles.
Esta iniciativa no es más que una arenga incesante de cómo ustedes, a través de sus declaraciones institucionales de emergencias climáticas, me da igual que vengan por parte del gobierno autonómico, o sean promovidas y declaradas también por el Gobierno de España, para lo único para lo que sirven estas declaraciones es para que ustedes se pongan ahora gallitos con los españoles y con sus necesidades.
Declaraciones institucionales que ahora las utilizan como excusa para destruir inversiones de mejora en la movilidad y el transporte, como es el baipás de la A-7.

Y, señores de Podemos, no, su ideología climática no es una prioridad para la ciudadanos.
Lo es para sus lobbies y para sus oligarquías, pero desde luego no para los ciudadanos, que lo único que quieren es trabajar y poder ir con seguridad y en tiempo a su trabajo.

Por lo tanto, señores de Podemos y señores de Compromís, les voy a dar la evidencia científica que falta en su iniciativa y que todos los ciudadanos de la Comunidad Valenciana y de España conocemos muy bien, y es que la verdadera y principal amenaza para la libertad, para el futuro y el bienestar de la humanidad no es el cambio climático, es el comunismo.
(Aplaudiments) Ese es el verdadero problema y el principal problema que tiene la humanidad.
Así que esa es la evidencia científica, señorías: los miles de millones de muertos que su…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

…ideología arrastra a lo largo de todos estos años de hambre y de sufrimiento.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Gascó.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

Quin nivell de debat, eh?
Estem parlant d'una infraestructura… (Aplaudiments) És realment lamentable.

Mire, jo entenc que, per a un partit que recolza la dictadura franquista i el fascisme, no entenga el que vol dir el que estem construint en el Botànic i en el govern de coalició.
Que és, precisament, el que estem fent aquesta vesprada, és el debat assossegat d'idees, en què contrastem, podem estar d'acord, podem no estar-ho, però sense dubte el que ja no preval és l'omertà dels partits tradicionals, això ha quedat en la història.
I nosaltres estem fent història aprenent a treballar en el consens i en la construcció d'acords, en el dia a dia.
I això és difícil, perquè hi ha voltes doncs que nos ens trobem d'acord, com en aquest cas, però no és una qüestió d'eleccions.
La senyora Robles, amb la meua companya Estefania Blanes, varen dur a presentar una PNL sobre aquest mateix tema en la comissió d'infraestructures.
Amb la qual cosa, no és una qüestió de novetat i d'eleccions.

Quan vosté parla que nosaltres no creiem en el progrés de la Comunitat Valenciana… Jo crec que sobretot el que passa és que la seua idea de progrés és absolutament antagònica amb la que nosaltres concebem com a progrés.
Per a nosaltres, el progrés és, com deia Ana Cano en la comissió de citricultura l'altre dia, prenent paraules de Galeano, és que la terra és un bé no que hem heretat dels nostres avis i pares, sinó que és un bé que hem de transmetre, que hem pres prestat dels nostres fills i filles i de les futures generacions.
I en eixa òptica és en la que nosaltres treballem, i crec que ha nascut, parle per mi, però crec que per la senyora Ferrer també ho puc dir, que naix esta PNL.

I és que entenem que l'obligació moral que tenim com a societat hui en dia, de marcar la direcció política que permeta a les generacions futures viure, com a mínim, tan bé com hem pogut viure nosaltres, està ahí.
Per a mi és el meu mandat màxim, que el meu fill i els seus fills puguen viure de la mateixa manera que he viscut jo, sinó millor.
Per desgràcia, esta obra va exactament en el sentit oposat, per això l'hem presentat hui.

I vull insistir en l'obligació moral que els grups Partit Popular, representat pel senyor Juan Carlos Caballero; Compromís, que estava representat pel senyor Fran Ferri; nosaltres estàvem representats per mi; per Ciudadanos va vindre Ruth, Ruth estava amb nosaltres; i pel Partit Socialista ho lamente, però no me'n recorde; som les persones que vàrem signar la declaració, després de les eleccions, en la que ens comprometíem a complir amb els Acords de París.
I a eixa declaració és a la qual jo apel·le, perquè vostés estaven representats per eixos grups polítics en eixa signatura.
La pregunta és: quant val la seua firma, senyories?

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Pascual.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

Sí.
Muchas gracias, señora presidenta.

Señores comunistas, pues bueno, veo que ustedes siguen empecinados en no salir de su desquicia climática.
Así que les invito a que hagamos todos juntos aquí una reflexión, todos juntitos, y consideremos que todo lo que ustedes plantean en su iniciativa es cierto.
Por lo tanto, yo les invito a ser valientes, pero valientes de verdad, porque ustedes no son valientes ni siquiera en su mentira.
Si de verdad se creyesen todas las sandeces que ustedes recogen en la exposición de motivos de su iniciativa, ustedes no pueden pasar ni un minuto más sentados al lado de todos estos señores, porque ustedes prácticamente los califican como terroristas climáticos, a los señores del Partido Socialista, que son los que están al frente del ministerio de fomento.

Así que yo les invito a que, si lo que pretenden es evitar la construcción del baipás de la A-7, a que ustedes…, y que esto, según ustedes, va a suponer el mayor desajuste climático de la historia de la humanidad, según su proposición no de ley, ustedes no pueden estar, como digo, ni un segundo más al lado de los señores socialistas.
(Aplaudiments) Así que sean ustedes valientes, tomen la valentía por los cuernos y rompan con el gobierno de Pedro Sánchez.
Rompan también con el gobierno de Ximo Puig, y no se queden únicamente con una declaración de intenciones como es esta PNL.

Porque que ustedes traigan propuestas de este tipo a las Cortes puede tener incluso algo de gracia, porque al final a ustedes lo que pasa es que se les deja en evidencia.
Pero es que no tiene esto ni pizca de gracia, porque ustedes son los que están gobernando y sus acciones sí tienen consecuencias, y los que las sufren son los ciudadanos de a pie.
Y esas consecuencias de sus políticas climáticas inexorablemente abocan a los ciudadanos a no poder optar a otra movilidad, más allá de una que ustedes tienen idealizada de forma elitista.
Por supuesto, siempre que se la puedan pagar, porque es una movilidad para minorías y no para la mayoría de los ciudadanos, porque para la mayoría es una movilidad insostenible.

Ustedes están creando, con sus políticas, ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda.
Unos ciudadanos que tienen, en muchos casos, que renunciar a trabajos ante la imposibilidad de poder llegar hasta ellos.
Señorías, ¿dónde queda ese trabajador que necesita llenar el depósito de su vehículo para poder llegar a su puesto de trabajo?
¿Dónde queda el autónomo que necesita de su vehículo diésel para poder ganarse el pan con el que alimentar a su familia?

Miren, ustedes hablan de progresos, pero lo que deriva de sus políticas solamente son más impuestos, más tasas, más peajes… Y precisamente en el peor momento, donde tenemos un IPC absolutamente disparado.
Y ustedes luego se dedican solamente a repartir migajas, como son los quince céntimos por litro de combustible, que ha quedado absolutamente en nada, porque no se dan cuenta ustedes, porque viven en su burbuja, que el litro de combustible está ya a más de dos euros.
¿Dónde quedan también ustedes y su pobreza energética?
El megavatio está a más de doscientos euros, megavatio-hora, un 150 % más caro.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria…

El senyor Pascual Pérez:

Y mientras esta situación es insostenible para la gente…

La senyora vicepresidenta primera:

…vaja finalitzant.

El senyor Pascual Pérez:

…ustedes traen propuestas como la de hoy para cargarse las inversiones en la Comunidad Valenciana.

Por lo tanto -y termino ya-, les reitero, sean ustedes valientes.
Renieguen del gobierno Pedro Sánchez, rompan el gobierno con Ximo Puig…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria.

El senyor Pascual Pérez:

…y así tendrán la libertad de irse ustedes solitos al abismo…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria…

El senyor Pascual Pérez:

…pero desde luego sin arrastrar al resto…

La senyora vicepresidenta primera:

…li pregue que finalitze.

El senyor Pascual Pérez:

…de los ciudadanos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a continuar amb el debat, i per a la fixació de posició, té la paraula l'il·lustre diputat Eduardo del Pozo, en representació del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Li avance, en la mesura en què Podem ha cedit part del seu temps en Compromís, en la mesura en què han registrat els dos grups aquesta iniciativa, les rèpliques, tant a Ciudadanos, si és el cas, com al Grup Parlamentari Popular, les realitzarà el Grup Parlamentari Compromís.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Moltes gràcies, presidenta.

Hoy nos traen a debate, los partidos políticos de Compromís y Podemos, el proyecto nacional de mejoras funcionales y de seguridad vial y medidas de integración ambiental de la autovía A-7, desde El Puig hasta Riba-Roja de Túria.
Ambos partidos quieren que exijamos al ministerio de transportes, dirigido por su socio de gobierno, el Partido Socialista, para que paralice y anule dicho proyecto, porque generará daños irreversibles en el medio ambiente de la Comunidad Valenciana y agravará las causas del cambio climático.
Que es justamente lo mismo que han reclamado desde los ayuntamientos de Godella, Manises y Paterna, junto con numerosas asociaciones de la sociedad civil valenciana y también de asociaciones ecologistas.

Esta es una situación que no nos gusta desde Ciudadanos.
Vemos que no hay entendimiento entre la sociedad civil valenciana ni tampoco entendimiento entre la administración pública, en un asunto tan importante como el que estamos hablando.
Y es que también hay que reconocer que no es un asunto fácil, porque hay que buscar el equilibrio, el equilibrio entre el desarrollo humano y la protección del medio ambiente.

Y hay que decir que aquí estamos hablando de un proyecto que pretende dar más rapidez y seguridad a uno de los trayectos con más tráfico de España.
Y, ojo, hablamos del trayecto con mayor concentración de camiones de España, lo que hace que hablemos de un trayecto con numerosos accidentes de tráfico y también una zona habitual de atascos.
Por lo tanto, es muy importante, cuando estemos hablando de este tema, sacar estas circunstancias, pero también hay que hablar del impacto que ocasionará tal proyecto en nuestro medio ambiente, en la salud de las personas o, como también comenta la sociedad civil, el impacto en la huerta valenciana y en la seguridad de la zona, ante el drenaje hídrico en caso de fuertes lluvias.

Pues bien, ante esta situación, en Ciudadanos lo tenemos claro: se tienen que solicitar todos los informes técnicos pertinentes para aclarar todas las cuestiones planteadas por la sociedad civil valenciana.
Que tienen que ser los expertos quienes nos digan qué se puede hacer y qué no se puede hacer, o bien que nos propongan alternativas, como la que ya llevamos años y años reivindicando desde Ciudadanos, el corredor mediterráneo, fomentar el transporte de mercancías por tren.

Pese a ello, en Ciudadanos queremos que el Gobierno de España aclare todas las cuestiones que están planteadas por la sociedad civil valenciana.
Y, por tanto, votaremos abstención.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat, i té la paraula l'il·lustre diputat Miguel Barrachina, en representació del Grup Parlamentari Popular, per tal de fixar posició.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

En primer lugar, desearle un feliz y rápido restablecimiento a Sandra Martí.

Y agradecer también a los miembros de la plataforma, aunque no compartamos su opinión, el esfuerzo que han hecho con esa movilización.
Y nuestro reconocimiento, desde el grupo popular, a todos los ayuntamientos que también, legítimamente, han defendido sus intereses municipales, los compartamos o no.

Por una cuestión de seguridad, pero también por un criterio ambiental, y por cuestiones laborales y económicas, no pedimos, no queremos paralizar nada desde el Partido Popular, sino mejorarlo todo.

Estaba previsto que en noviembre de 2019, en noviembre de 2019, la ampliación, la mejora en la seguridad y su implicación ambiental, del baipás, de esta actuación desde los años noventa, estuviese licitada.
Solo los tres años de demora en la licitación, los tres años, estos algo más de veinte kilómetros del baipás han sido testigos de 557 accidentes.
557 accidentes, una zona en la cual…, desgraciadamente, 370 heridos leves, 20 heridos graves y 6 fallecidos, en tres años de demora, y el Partido Popular no quiere que sea ni un solo día más.
Por tanto, no podemos estar a favor de que se paralice esta actuación.

Cada vez que los valencianos tenemos un problema, el gobierno valenciano se pelea.
Y en esta cuestión, en la ampliación del baipás, como en el acceso en la V-21, todavía en obras, o en el acceso al puerto, o en la ampliación norte del puerto, cada vez que los valencianos tenemos un problema, el gobierno valenciano se pelea.
Es especialmente hiriente que esta tarde, en la cual en los municipios de interior de la provincia de València, de Camporrobles, de Fuenterrobles, donde los vecinos de Utiel ven cómo las últimas estaciones la izquierda las cierra, la izquierda cierra las últimas estaciones de trenes, ustedes piden que no solo nos quedemos sin trenes, como propone la ministra, sino además que se paralice, que se boicoteen aquellas obras de seguridad indispensables.

Mire, esto no lo firma el Partido Popular, (mostra un document) esto lo firma una ministra socialista con el apoyo de Compromís y de Podemos.
Y esta ministra socialista dice que «considerando que el tramo Tarancón-Utiel de la línea ferroviaria -la vía València-Cuenca- carece -lo dice una ministra socialista- de rentabilidad económica y social, se proceda a acordar la clausura y la exclusión de la red ferroviaria».
Eso lo dicen ustedes, cuando tienen y disfrutan de una obligación de servicio público, es decir, de 1.
100 millones de euros para compensar las pérdidas, aprobado por el gobierno de Mariano Rajoy en diciembre de 2017 y hasta 2028.
Y ustedes, los mismos que cierran hoy una línea ferroviaria, nos piden también que bloqueemos a los valencianos por carretera.

El Partido Popular no estará junto a su bloqueo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, presidenta.

Sembla, senyor Barrachina, que no m'ha escoltat massa bé quan vaig intervindre.
Perquè el que estem plantejant és que aquesta infraestructura, l'ampliació, la duplicació del bypass, de més transport per carretera, no només genera impactes ambientals, impactes sobre la salut de les persones, són qüestions estructurals.
Qüestions estructurals que detrauen pressupostos d'altres mitjans de transport, com, per exemple, el ferrocarril.

I, tenint en compte que estem parlant que la majoria del trànsit és trànsit pesat, el que hem de fer, òbviament, és invertir en el transport ferroviari de mercaderies, en lloc d'ampliar vies d'alta capacitat per carretera.
A més a més, això ens permitix també facilitar l'electrificació del transport, del transport de mercaderies, que és un tema fonamental per a la descarbonització.
A hores d'ara estem en un 4 % aproximadament del transport de mercaderies per ferrocarril, quan en la Unió Europea sobrepassa el 10 %, el 12 %, el 15 %, eixe transport de mercaderies.

També el que estem plantejant és que, en lloc de fer això, d'ampliar esta via d'alta capacitat, que fonamentalment s'utilitza per a vehicles a motor privats, que es facen inversions per a tindre una mobilitat metropolitana sostenible.
Això s'explica en l'exposició de motius, una mobilitat metropolitana sostenible.
Perquè el que volem és que les persones no hagen de necessitar un cotxe per anar a treballar, sinó perquè tenen una bona xarxa de rodalies, perquè tenen una bona xarxa de transport públic, metro o interurbà, que els permet arribar en temps i hora als seus llocs de treball.
I també per a millorar l'accessibilitat.

I, des de Compromís, portem des de fa temps reivindicant unes rodalies dignes.
O siga, que no em vinga a mi a donar classes de reivindicar rodalies dignes per al País Valencià, quan vostés, quan estaven governant, es carregaren la línia Castelló-València.

Aleshores, li agrada el projecte perquè considera, el projecte este d'ampliació del bypass, perquè considera que eixa és l'única manera d'aconseguir seguretat; nosaltres considerem que per a aconseguir seguretat hi han mesures de gestió de la demanda molt ben explicades en les mocions dels ajuntaments, i també per la societat civil de la plataforma No+Bypass, que es poden implementar.
I que, a més a més, no sols van en la línia de la seguretat, sinó que també van en la línia de reduir les emissions.

Per tant, vostés continuen en la mateixa línia del desenrotllisme que sempre han portat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Muchas gracias, señora Ferrer.

Sí, sí que le he escuchado, lo que ocurre es que no doy crédito.

Es que usted ha hablado de que apuesta por reforzar el ferrocarril, pero es que usted no está en la oposición.
Usted está en el gobierno aquí siete años y en España camino de cuatro, y lo que están haciendo es arruinando el ferrocarril.
¿Hace falta que le recuerde que la supresión de la línea de media distancia, hoy, se manifiestan los vecinos y ustedes guardan silencio?
¿Hace falta que le recuerde que había seis líneas de cercanías que funcionaban bien y ya hay una, la C-4 Valencia-Xirivella, que ustedes se la han cargado?

Es que cuando usted habla de reforzar el ferrocarril, ha habido días que había cien frecuencias de las que ustedes heredaron menos.
Y cuando usted habla de la provincia de Castellón y del ferrocarril, permítame que le diga, no tiene ni idea.
No tiene ni idea.
(Aplaudiments) Es que yo estuve en la inauguración de la puesta en servicio de la alta velocidad entre Castellón y València, puesta por Rajoy e imitada ahora, con el otro tercer hilo, por parte del gobierno socialista.

Y cuando usted habla de mercancías, ustedes han hecho una gran gestión, y es que el tramo proyectado en doble ancho entre Castellón y Tarragona lo han eliminado.
Y ahora, cuando haya una batería, Dios quiera que muy pronto, en Sagunto fabricada, para llevarla a la sede suya de Barcelona, en lugar de hacer 300 kilómetros, como ustedes han cortado el tramo de ancho de mercancías entre Castellón y Tarragona, en lugar de hacer los 300 kilómetros naturales, les obligarán a hacer 600 kilómetros, pasando por mi pueblo, que es la bonita ciudad de Segorbe, por Teruel y por Zaragoza para llegar de Sagunto hasta Martorell.
Ustedes, 600 kilómetros.

Por tanto, sí que le escucho cuando habla usted de reforzar el ferrocarril, pero no doy crédito.
No doy crédito.
(Aplaudiments) Le escucho y me asombro.

Y claro que queremos que se amplíe la carretera, es que ampliar carreteras supone también una inversión ambiental.
No hay mayor coste ambiental que tener retenidos a cientos, a miles de vehículos.
Insisto, 557 accidentes en el tramo del baipás en los tres años de retraso que acumulan ustedes.
No hay mayor consumo ambiental que tener retenidos a los vehículos.
Por tanto, también hoy se construye con criterios ecológicos, y yo los comparto.

Oiga, y no responsabilicen a los agricultores de que ahora van ustedes a tapar con cemento sus cultivos.
Es que ya hemos batido récord europeo de abandono de tierras antes de poner el primer ladrillo.

Por lo tanto, oiga, que todo esto lo que tiene la obligación el Gobierno de España es de compensar económicamente a los afectados y tener en cuenta ambientalmente las justas demandas que pueda hacer la plataforma y todos los ayuntamientos.
Pero ustedes en esto no son espectadores, ustedes son cómplices, que hoy se cierra la histórica línea València-Cuenca-Madrid porque ustedes apoyan a un gobierno socialista que, teniendo dinero hasta 2028, heredado del Partido Popular, deciden cerrarlo con esta cartita, que parece aquella de las antiguas que enviaban los motoristas en épocas anteriores y superadas.

Muchas gracias, señora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

La votació ordinària serà al finalitzar la sessió plenària de hui dimecres, no abans de les sis i mitja.

Proposta de creació d'una comissió d'investigació sobre la gestió dels centres de menors a la nostra comunitat i la situació dels menors tutelats per la Generalitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 51.
758, BOCV 236)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al punt 7, proposta de creació d'una comissió d'investigació sobre la gestió dels centres de menors a la nostra comunitat i la situació dels menors tutelats per la Generalitat Valenciana, presentat pel Grup Parlamentari Popular.

Per a exercir el torn a favor, té la paraula la il·lustre diputada Elena Bastidas, en representació del Grup Parlamentari Popular.

La senyora Bastidas Bono:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bueno, la gestión de los menores en la Comunidad Valenciana está protagonizada por errores, negligencias, ilegalidades, sentencias condenatorias, informes del Síndic de Greuges que alarman… Y también, recientemente, estamos sintiendo vergüenza nacional porque un juez, subrayo, un juez ha considerado que hay indicios sólidos de delito de una de las actuaciones de la titular de la conselleria.

Cúmulo de bochornosas realidades que deben ser analizadas en su globalidad y que el gobierno valenciano no ha querido nunca aceptar ni una sola comisión de investigación, ni una sola iniciativa.
Una actitud tan inquietante como sospechosa, viniendo además de uno de los grupos que ha pasado años dando lecciones de lo que debía ser la eficacia, la transparencia y la asunción de responsabilidades en la vida pública.

Y ante todas las evidencias y errores, e incluso horrores, fruto de la gestión en la política de menores, nunca hemos escuchado ni disculpas públicas, ni perdón, ni mucho menos aprobar ninguna comisión de investigación para poder averiguar qué es lo que ha sucedido y detectar qué está fallando para mejorar.
Ustedes solo se limitan, como previsiblemente va a ocurrir a lo largo de este debate, volverán a hacer lo que siempre hacen, venir aquí a, ante las preguntas y críticas legítimas de la oposición, a atacarnos, a consumir el poco tiempo asignado, enfangando los debates, para evitar que se pueda profundizar en lo ocurrido.

Y eso, señorías, solo demuestra que, primero, no saben que ustedes tienen un problema y lo quieren tapar; segundo, no es que su coherencia esté viviendo sus horas más bajas, sino simple y llanamente es que ha desaparecido, y tercero, que su gobierno no está ni fuerte ni seguro de sus actuaciones, y eso ya es un síntoma de que está en descomposición.

Mire, en el informe del Síndic de Greuges -esa institución que algunos de ustedes cuestionan muy seriamente- alerta de situaciones gravísimas, como la de menores medicados sin su consentimiento ni diagnóstico, deficiencias en las instalaciones, centros con escasa supervisión, centros sin contratos, impagos a quienes han de ofrecer servicios de calidad.

Tenemos la confirmación de sentencias judiciales en el centro de menores de Segorbe que se han cometido ilegalidades -30 sentencias en Segorbe- y se atropellaron los derechos de los menores con traslados ilegales e indignos.

Y tenemos la cifra escalofriante que denuncia el síndic de 175 menores víctimas de abusos que se encontraban bajo medidas de protección.
También, documentación y notificaciones relevantes que casualmente siempre se pierden por los departamentos.

Y a todo esto hay que sumarle el hecho más grave y del que cada vez que hablamos aquí seguramente van a salir novedades más alarmantes…, siempre más alarmantes que las anteriores.

También les parece lo más normal del mundo que, junto a 13 cargos y funcionarios imputados, 13 en total, haya visto un juez -insisto, un juez- indicios racionales y sólidos de su participación en hechos de relevancia penal y solicite al TSJ imputar a la señora Oltra.
(Aplaudiments)

¿Han dejado ya de creer que una cosa es la responsabilidad judicial y otra la política?
¿Qué más tiene que pasar en esta comunidad para que se pueda aprobar una comisión de investigación sobre lo ha ocurrido y ocurre en nuestros centros de menores?

Porque, señorías, según la justicia y la mayoría de esta cámara, en la conselleria de Oltra eran conocedores de los abusos y durante meses omitieron su deber de denunciar.
¿Por qué?
Más bien hicieron lo contrario, lo más ruin, tratar de desacreditar el testimonio de una niña, simplemente, una menor.
En vez de garantizarle Puig y Oltra, como tutores, la protección de vida, todo apunta a que actuaron movidos por un interés obsceno de exculpar o aminorar una eventual responsabilidad de la Generalitat.
¿Por qué?
(Aplaudiments)

Todos conocían el caso de abusos sexuales en la conselleria.
Todos lo conocían, como el caso del marido de la señora Oltra.
Y yo me limito a responder lo que he leído, lo que me han contado y lo que he podido averiguar durante todo este tiempo.
¿Tuvo esta circunstancia personal algo que ver con la infame gestión de este caso?

Todos sabían que a la menor no se le ofreció ni defensa jurídica ni de ningún tipo.
No se entiende que la Abogacía de la Generalitat, que se dedica a perseguir presidentes de la Generalitat, no haya defendido a Teresa ni a otros tantos niños abusados sexualmente como hemos tenido ocasión de comprobar documentalmente.
(Aplaudiments)

Y es que son muchos los interrogantes que se abren paso conforme avanza la instrucción judicial y la vergonzante actuación de la señora Oltra y su conselleria.
¿Dio o no dio la orden de que se hiciera un expediente parajudicial?
Porque mientras la señora Oltra, retadora -¿eh?
, acuérdense, dijo: «Aquí estoy»-, dice y reconoce que dio la orden, su número 3 la desmiente.

¿Cuándo conoció la conselleria la denuncia del abuso sexual, el 4 de agosto de 2017 o, por el contrario, el 28 de julio cuando se registró la orden de alejamiento?
Porque la directora territorial ratifica ante el juez hasta en dos ocasiones que la conselleria de Oltra tuvo conocimiento el 28 de julio.
¿Quién miente?

¿Por qué con un procedimiento penal en marcha se abrió un expediente parajudicial con las intenciones que todos sabemos?
¿Se actúa en todos los casos igual o solo en este caso en concreto por las circunstancias personales que todos conocemos?
¿Tiene algo que ver que la directora territorial de la época, la señora Isabel Serra, y la señora Oltra sean viejas conocidas desde su etapa anterior en Izquierda Unida hasta el punto de su fichaje reciente por Compromís para las elecciones municipales de Xàtiva para que este caso tuviera un -digámoslo así- singular recorrido?

¿Por qué se ha mentido reiteradamente diciendo que no existían protocolos hasta la gloriosa llegada de la señora Oltra a la conselleria si se sabe con certeza que lo había, además de una legislación muy clara en esta materia?

¿Por qué esa defensa furibunda de la actual directora territorial, la directora desde 2019, respecto a la señora Oltra, que ha supuesto un fuerte tirón de orejas por parte del juez, tiene algo que ver con el infame cierre ilegal del centro de menores de Segorbe?
(Aplaudiments)

¿Por qué se cambió a la niña por cinco centros distintos mientras quedaba el abusador teniendo contacto con los niños?
En términos del juez, ¿por qué se dejó al zorro al cuidado de las gallinas?
(Aplaudiments)

¿Por qué se permitió y encargó al abusador la elaboración de un protocolo ad hoc tras la averiguación de estos casos?
¿Se actúa siempre así o solo en este caso?
En fin, voy acabando.
Serían muchas las preguntas.

Sobre catarata de errores, negligencias, sentencias (inintel·ligible) … la administración, denuncias al síndic y hasta presuntos delitos graves, ¿le van a volver a decir a la ciudadanía que no merecen una comisión de investigación?

Si es así, ustedes no solo tienen un problema judicial y mediático…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

La senyora Bastidas Bono:

…tienen un problema político, y muy grande, que va más allá de lo que pase en el ámbito judicial, y es que dar portazos a la transparencia, blindarse en la omertá sobre ciertos asuntos, minimizar lo que es grave a ojos de todos…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria.

La senyora Bastidas Bono:

…significa que la ética y la moral de este gobierno ya está destrozada.
También lo está a vista de todos.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir el torn en contra té la paraula l'il·lustre diputat Carles Esteve, en representació del Grup Parlamentari Compromís.
Per a exercir el torn en contra.
Si vol, vaja.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Senyora Bastidas, 135.
Vosté ha dit ací algunes xifres, algunes inclús a l'atzar.
Jo li dic 135.

Recorden, senyories, esta xifra perquè al llarg del debat ens va ser molt útil.
És més, jo crec que en altres debats també ens serà útil.

Mire, si no m'enganya a mi la memòria, que algunes vegades me pot passar, esta és la tercera ocasió, la tercera ocasió en què debatem sobre açò.

Jo li recorde: la primera, febrer de l'any 2020, un poquet abans de la pandèmia, ja li vaig argumentar sobradament -he de dir que sobradament- que ni a vosté ni al seu partit, el Partit Popular, els importava mínimament ni la veritat, ni els xiquets i xiquetes tutelats del nostre territori, d'esta conselleria.
No buscava vosté en eixe moment la veritat.
I tampoc la busca hui, tampoc la busca hui.

Ara, a dia de hui, a hores d'ara, sí que hi ha una diferència, i és que la majoria de la gent en el carrer, la gran majoria de la gent en el carrer és conscient que açò del que vosté forma part és una cacera política en què el Partit Popular s'ha agarrat d'una maneta de l'extrema dreta parlamentària i, pitjor encara, de l'altra mà de l'extrema dreta extraparlamentària, la que s'autodenomina a si mateix feixista, eixa que ens perseguia fa uns anys amb els caps rapats -i parle en primera persona-.
Eixa.
D'una maneta, aquelles i de l'altra maneta, eixa.

Però hi ha una cosa que em preocupa més de tot açò que vosté està fent, i és que des d'esta bancada, des del partit més condemnat per corrupció de la història, el partit més condemnat i amb més corruptes, el Partit Popular, s'està intentant des del principi que pareguem tots igual, que parega que fora en el carrer la gent pense: és que tots els polítics són iguals, és que tots els partits són iguals, és que totes les persones que dediquen el seu temps a la política són iguals.
I no, senyora Bastidas, no són iguals.
No anem a passar per ahí.
No li ho anem a acceptar.

Mire, des del principi vostés…, vosté ha tingut accés absolutament a tota la documentació del sistema de protecció de menors.
D'este cas que vosté esmenta i de tots els altres casos.
Tota.
I si és mentira, puge ací i diga-ho.
Millor, diga-ho fora, que vosté sap rectificar quan fa tuits diguent mentides.

Mire, han pogut vostés entrevistar-se voluntàriament amb funcionaris i funcionaris de la casa.
Vosté ha pogut fer-ho.
Ha pogut fer-ho la resta de l'oposició.
Transparència total i absoluta des del minut zero, habilitant, fins i tot, un mecanisme no parlamentari per a reduir els terminis i que tota l'oposició estiguera assabentada de cada cosa que poguera necessitar per a fer la seua faena.

Sap per què li dic que no som iguals?
Perquè quan governava el seu partit, quan governava el seu partit, va haver d'intervindre fins el Tribunal Constitucional per a garantir que una persona d'este parlament, sí, la senyora vicepresidenta Mónica Oltra, tinguera accés a la documentació de la corrupció i dels casos de corrupció del seu partit.
(Aplaudiments)

En este costat, se treballa amb transparència en el cas que siga.
En este costat se treballava des de la més absoluta opacitat.
Veu vosté com no som iguals?
Veuen, companyes, companys, com no som iguals?

Mire, gràcies a vosté, malauradament, no sé si la senyora Catalá li ho recriminarà, però fa pocs dies que hem conegut que en 2010 i 2013 es varen denunciar quatre casos d'abusos sexuals a menors en el sistema educatiu.
Sap qui era… -sí que ho sap- qui era en eixe moment la consellera d'educació?
La que ara és síndica del seu partit, la senyora María José Catalá.
Jo no la vaig a fer culpable d'això.
Els abusadors són uns altres.
Els abusadors segurament estan condemnats i són uns altres.
Vostés sí que ho han intentat fer.
Vostés han vingut ací a intentar culpabilitzar la senyora Oltra de coses que han fet unes altres persones.
Jo no ho faré en el cas de la senyora Catalá.

Mire, el que sí que li vaig a dir i el que sí que li vaig a recriminar és que no fera res.
És que no evitara que la segona part d'eixos abusos no passaren.
Podia fer-ho, era la seua responsabilitat i no va a fer absolutament res.
No som iguals afortunadament.

I la senyora Oltra des del primer moment en el qual va ser conscient que això estava passant, que això havia passat, va posar tots, absolutament tots els mecanismes de la conselleria per a, primer, protegir a la menor; després, esclarir la veritat i posar-se a disposició de la justícia per a tot el que calguera fer.
No som iguals, senyories.
No som iguals.

Recorda la xifra que li he donat al principi?
135, senyora Bastidas, 135.
Són les condemnes judicials a la gestió del Partit Popular que hem patit ací en el País Valencià, 135.

Li vaig a donar una altra xifra, trenta-u.
Són els alts càrrecs del Partit Popular que han passat per la justícia i han sigut condemnats.
No investigats, condemnats.
(Aplaudiments) D'estos 31, més vergonya encara, señora Bastidas, senyories del PP, hi han tres consellers, tres consellers que han tocat la presó, el señor Luis Fernando Cartagena, Milagrosa Martínez i Rafael Blasco, per dur-se calentito els diners de la cooperació.
I, pitjor encara, dos presidents de la Generalitat, el senyor José Luis Olivas i el senyor Eduardo Zaplana.
Els dos han tocat la presó per casos de corrupció.

És una vergonya… (remors) és una vergonya que vostés vinguen ací i intenten fer…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, senyories.

El senyor Esteve Aparicio:

…i intenten fer paréixer que tots som iguals.
(Aplaudiments)

I el que encara… i el que encara…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

El senyor Esteve Aparicio:

…llegint la premsa…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Zaplana.

El senyor Esteve Aparicio:

…llegint la premsa, el que encara ens queda per saber del PP els seus corruptes i la seua corrupció.

Sap vosté quantes persones de Compromís… -senyories, el cap ben alt- sap quantes persones de Compromís han xafat la presó per corrupció o han sigut condemnades per corrupció?
(Veus) Zero.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

El senyor Esteve Aparicio:

Ni una.
Companyes i companys, el cap ben alt.
Hem vingut ací, vàrem arribar ací en 2015…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Zaplana, per favor.

El senyor Esteve Aparicio:

…per a tirar aquesta gent i la seua corrupció al carrer, per a fer política normal per a persones normals, per a dur ací a esta casa, al nostre país la dignitat.
I continuarem i seguirem.
El cap ben alt!
El cap ben alt, senyories!
El cap ben alt.
No som iguals!
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Bastidas.
(Veus)

Pregue, senyories… pregue, senyories…

Senyor Zaplana!

Pregue silenci, senyories.

La senyora Bastidas Bono:

Gracias, señora presidenta.

Le voy a dar una mala noticia, señor Esteve.
Estamos en el 2022.
El 2015 ya quedó muy atrás.

¿Sabe lo que le digo?
La corrupción es repugnante.
La suya, también.
(Aplaudiments)

Pero le voy a decir otra cosa.
Acosar judicialmente a personas inocentes, que ustedes tienen un buen ejemplo y mucha práctica en ese sentido, todavía es más repugnante.

Y ¿sabe qué le digo más?
No olvide tampoco otra cosa.
Ocultar abusos sexuales a una menor si las ha cometido el marido de la todopoderosa vicepresidenta del gobierno es corrupción, y de la peor, porque es no proteger a los más vulnerables.
No es proteger a los más vulnerables.
(Aplaudiments)

Y ustedes se están encargando de instaurar un nuevo delito entre la opinión pública, que es el de mirar hacia otro lado.
En eso se están convirtiendo ustedes expertos.

Y da igual lo que ocurra, senyor Esteve.
Si yo lo tenía claro, da igual lo que ocurra.
Da lo mismo la gravedad de los hechos, da igual que se dañen a los más indefensos de nuestra sociedad, porque ustedes siempre van a estar al lado de su icono y de su ídolo caído, por muchos asuntos espinosos que vayan surgiendo, que vayamos conociendo.
Por mucho que pase en esta comunidad, ustedes siempre van a utilizar los mismos inconsistentes argumentos para dejar meridianamente claro que no hay nada más importante en su partido que la señora Oltra.

Y le voy a decir, porque independientemente de la cuestión judicial, los hechos y delitos gravísimos que se imputan a los trece cargos, a los trece cargos de la conselleria, independientemente de esa cuestión, hay que conocer la verdad, señor Esteve, ¡claro que hay que conocer la verdad!
, y hacer justicia con los menores, con casi los cuatro mil menores tutelados que hay en esta comunidad.
No es una cacería política, no es una cacería política, como usted siempre repite.
Yo puedo entender que hablar Compromís de cacería es algo que conoce muy bien en esos términos, lo llevan practicando contra el Partido Popular muchos años, ¡claro que saben ustedes muy bien qué es hablar de cacería política!

Y no es que a las muchas explicaciones que da la señora Oltra…, puede dar cien versiones, cien explicaciones, porque al final es un problema de credibilidad.
La señora Oltra ya no tiene credibilidad, perdió la credibilidad el día que subió a esta tribuna y empezó a acusar a la justicia, a los fiscales, a la policía, a los miércoles, a la extrema derecha, a todo el mundo, de lo que estaba ocurriendo en la conselleria que no era otra cosa más que tapar los abusos sexuales cometidos por su exmarido con una menor.
(Aplaudiments) Y hay que averiguar por qué tantos errores, ilegalidades y sentencias.
¡Claro que hay que saber qué ha pasado en los centros de menores!

Y así que, señor Esteve, se lo digo de verdad, encerrados en esa triste trinchera de eslóganes y de lugares comunes que ustedes utilizan no vamos a avanzar, hacen que sea peor todavía; no hace que avance la sociedad valenciana.
Negar gritando, como usted hace, que los problemas existen, no por ello van a dejar de existir y van a dejar de preocupar, ¡allá ustedes!
Para saber por qué ustedes han perdido el gobierno, y ya desde la oposición ustedes quieran hacer y aprobar comisiones de investigación, que entonces las querrán hacer, por qué los valencianos les dieron la espalda, entonces acuérdese usted de una cosa que le voy a decir -y concluyo-: cuando todo eso pase, cuando ustedes desde la oposición quieren hacer un análisis de por qué los valencianos les hayan dado la espalda, le diré, recuerden, señor Esteve, los casos de menores, el síndic, la niña tutelada de Onda, de Teresa, de los niños desterrados de Segorbe, recuerden cómo optaron por…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

La senyora Bastidas Bono:

…-acabo-, cómo optaron por la opacidad en lugar de la transparencia, cómo decidieron atacar, amenazar e insultar en vez de aclarar, y cómo eligieron soberbia, humildad, y como también perdieron el reinado por dejar caer un alfil que se creyó reina.
(Aplaudiments) (Se senten veus que diuen: «¡Muy bien!
»)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula el senyor Carles Esteve.

I els recorde, senyories, que no porten mascareta.
Fa molts mesos que portem mascareta i ara n'hem deixat de portar, i simplement aprofite per a fer este recordatori, fer este recordatori en la mesura del que vostés diuen o deixen de dir des dels escons.
Estic fent un recordatori en general, el que vostés diuen des dels escons.
(Veus) I recorde, i recorde que els debats els enriquixen els arguments.

Senyor Carles Esteve, té vosté la paraula.

Quan vullga, senyoria.
(Veus)

El senyor Esteve Aparicio:

Gràcies, senyora…

La senyora vicepresidenta primera:

Bé, un moment, un moment, senyor Esteve.

Pregue silenci i donem la benvinguda als estudiants que ens acompanyen en aquesta sessió, que n'estic segura serà exemplar perquè sàpiguen el que és el bon parlamentarisme.

Senyor Esteve, quan vullga.

El senyor Esteve Aparicio:

Bona vesprada.

Benvingudes i benvinguts a la vostra casa.

Estem amb la cosa un poc calenteta, eh?
No vos esglaieu.
Si voleu, després, vos explique més.

Diu que Compromís té una casera política contra el Partit Popular.
No, la tenim, i la teníem, i la tindrem, contra la corrupció, sí, sí (aplaudiments), la tenim, la tenim, senyora Bastidas, la tenim.

El dubte més important que em queda a mi d'açò és que…, li vaig a reconéixer, senyora Bastidas, que la persona que més temps ha dedicat d'ací, segurament, a investigar sobre este tema ha sigut vosté.
La senyora Oltra, com li he dit, va posar al seu abast, i al de la resta de partits de l'oposició, ha posat al seu abast tots els mecanismes necessaris perquè vosté coneguera tota la documentació de primera mà.
L'única persona que ha anat, l'única no, però la persona que més temps ha invertit ha sigut vosté; de Ciudadanos, malauradament, del que queda de Ciudadanos, ni un minut, ni un minut ha invertit en això, no han demanat documentació, ni l'han arreplegada, malauradament; en el cas de Vox, jo crec que no li sorprendrà a ningú, és massa esforç, no?
, llegir-se la documentació i tal, jo crec que estan creuant els dits de dir, ostres!
, no siga que ens toque la comissió d'investigació i encara ens toque currar algun minutet d'açò.

Però, així i tot, s'han atrevit a anar com a acusació particular, sense visitar la documentació, sense saber res, perquè aquí sí que estan en una cacera i en un circ polític continuat.
No els importa la veritat, no?
A vosté jo crec que sí, ha buscat!
Sap el que ha trobat?
(Veus) (Soroll de papers) Açò ha trobat, açò ha trobat.
I torna a vindre ací amb els mateixos mantres, amb els mateixos dogmes, amb els mateixos retalls de premsa, perquè sap vosté que no n'hi ha, senyora Bastidas, absolutament res!
El mateix que va vore el jutge en estos dies, que ha vist el jutge en estos dies, és el mateix que ha vist vosté, exactament el mateix, ha pogut entrevistar a les mateixes persones, i sap què?
No n'hi ha absolutament res!

Li vaig a dir, i amb açò acabe… (Veus) Ho estan posant hui molt complicat.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, per favor.

El senyor Esteve Aparicio:

Vaig a acabar amb açò.

Mire, els casos de corrupció del Partit Popular, dels que parlava abans, eixes 135 sentències, ens han avergonyit a tots i a totes, els valencians i valencianes, durant molts, molts anys.
A este govern del Botànic ens ha costat molt, moltíssim, recuperar la dignitat i l'autoestima del nostre poble evitant tornar a mirar enrere el que esta gent havia fet de la nostra terra.

Afortunadament, la gran majoria de la població valenciana, de valencians i valencianes, de veïns i veïnes, ja sap que hem vingut ací a canviar les coses, estem canviant cada dia un poquet més la vida de les persones i fent les coses cada vegada un poquet millor.

I li vaig a dir l'última diferència entre vostés i nosaltres.
Fa uns dies, a un diputat del Partit Popular, aquí assegut, li varen preguntar si hi havia rebut regals d'una trama corrupta, i la contestació va ser: «No puedo hacer valoraciones».
(Rialles) I no som iguals; quan li han preguntat a la senyora Oltra per la seua gestió ha vingut ací, a la casa de tots els valencians i les valencianes, fins a tretze vegades, la majoria demanant-ho ella en primera persona, per a oferir absolutament totes les respostes que se'ns ha demanat.
No som iguals, senyories.

Botànic forever.
Continuem.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Continuem amb el debat.

Per a la fixació de posició, té la paraula la il·lustre diputada Irene Gómez.

Quan vullga, senyoria, per a fixar posició sobre aquesta iniciativa.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Señora Bastidas, buenas tardes.

Mire, usted ha salido aquí hablando, hace unos minutos, hablando de vergüenza nacional, de que hay treinta sentencias, de que hay ciento setenta y cinco menores víctimas de abuso.
Y eso es una gran mentira, señora Bastidas, porque usted lo sabe, y así nos han informado a todos los diputados de esta casa que estamos trabajando en estos temas de infancia y de políticas inclusivas de que son ciento setenta y cinco menores protegidos, y en un momento se ha hablado de ciento setenta y cinco menores víctimas.
Así que, tome buena nota de ello, se lo pido que lo tenga en cuenta.

Mire, la situación de los menores titulados en la Comunidad Valenciana es un asunto de primer orden y una prioridad para este gobierno y para la sociedad valenciana en su conjunto, porque estamos hablando, señora Bastidas, del futuro de estas personas, y, con ellos, del futuro de la Comunidad Valenciana.

En ese sentido, por parte de Unides Podem, de mi grupo parlamentario, damos todo nuestro apoyo a cualquier iniciativa que busque de forma sincera mejorar la situación de los menores tutelados; pero no vamos a tolerar, señora Bastidas, que se tome a la ligera y se haga un uso tramposo, como está usted haciendo de este tema, porque eso supondría una irresponsabilidad mayúscula.

Debemos recordar que en la actualidad no estamos ante una situación de vulneración sistemática de los derechos de los menores tutelados, ni de deficiencias generales en la gestión administrativa que se está llevando a cabo desde la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas, sino que, en los casos en los que hay indicios o se producen fallos, son atendidos siguiendo el procedimiento correspondiente, y así nos lo han hecho saber de muchas formas, con mucha documentación y con muchos informes desde la conselleria respectiva.

Si el objetivo de esta iniciativa, señora Bastidas, es la instrumentalización de menores tutelados con el fin de derribar a una adversaria política y dañar a un gobierno, como usted viene haciendo hace meses, estaríamos ante otro capítulo de una estrategia ruin y mezquina.
Semana tras semana, meses tras meses, su estrategia de acoso y derribo contra la conselleria se ha convertido en el día de la marmota, con el principal objetivo de intentar copar la acción de este parlamento porque, mientras tanto, quedan fuera otros temas muy importantes que responden a la situación económica y social en la que nos encontramos, tras más de dos años de pandemia y una guerra cuya gestión ha derivado en una serie de consecuencias que ya están afectando a la economía de muchas familias valencianas.

Si de verdad les preocupa la situación de estas personas, tomarían ustedes una actitud más propositiva con políticas sociales que llegaran al conjunto de la juventud y dejarían de lado una estrategia que solo responde a sus traumas; traumas por haber sido desbancados del gobierno de la Comunitat Valenciana y su actitud patrimonialista con las instituciones que desprenden tintes autoritarios.
Fíjense hasta dónde han llegado que ahora aprovechan cualquier oportunidad, incluso cuando se estaba debatiendo la semana pasada en este parlamento sobre infraestructuras ferroviarias, para hacer ruido sobre este tema.

Recordemos que ustedes, señorías del Partido Popular, en el mes de febrero de este año votaron en contra de la comisión de investigación sobre abusos en la Iglesia que pedíamos desde Unides Podem y otros grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados,…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

Senyories…

Vaja finalitzant, senyoria.

La senyora Gómez Santos:

…aunque finalmente -acabo- se llegó a un acuerdo por vía del Defensor del Pueblo.

La senyora vicepresident primera:

Senyories.

La senyora Gómez Santos:

Señoría, señor Miguel, por favor.

No vengan a darnos lecciones de defensa de quienes han sufrido en sus carnes abusos, porque parece que ustedes cambian de opinión dependiendo de quién sea el presunto agresor y qué rédito puedan obtener de ello.

No le damos apoyo.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Bastidas.

Quan vullga.

La senyora Bastidas Bono:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, señora, doña Irene, perdone usted que le diga algunas cosas que no son ciertas.

Mire, usted ha dicho, en primer lugar, que nosotros mentimos.
¿Quién miente?
¿El juez instructor?
¿El síndic de Greuges?
¿El fiscal?
¿Los medios de comunicación?
¿Los trece imputados en la conselleria de Oltra que han estado desfilando por los juzgados de Valencia?
¿Los siete magistrados que ya han dictado sentencia condenando al exmarido a cinco años de cárcel?
¿O más bien son ustedes en un intento desesperado salvando a su compañera de bancada y en el gobierno?
¿Quién miente, señora Gómez?
Le voy a decir más cosas.

Usted dice que nosotros tenemos un empeño casi personal o político de acabar con la señora Oltra.
La verdad es que me resulta sorprendente, no sé si son ustedes los únicos, junto con el Botànic, que no se han dado cuenta de que no somos nosotros los que queremos acabar con la señora Oltra, deben ser los únicos, insisto, que no se han enterado de que políticamente la señora Oltra ya está acabada, no hace falta que nosotros hagamos nada (aplaudiments), ha acabado políticamente ella sola, solita con su carrera, eso sí, con la ayuda inestimable, con la colaboración inestimable de todos ustedes.

Luego, yo creo que también es conveniente señalar que una cosa es la culpabilidad, señora Gómez, y otra cosa es la responsabilidad.
La culpabilidad es el monstruo, el exmarido de Mónica Oltra, que ha sido condenado a cinco años de cárcel; pero, la responsabilidad política es una cosa muy distinta, señora Gómez, la responsabilidad política es quien tapa o quien intentó tapar los abusos por parte de la conselleria, la responsabilidad política es la de mentir, la responsabilidad política es la de ponerse al lado del abusador, la de humillar a la víctima, la de desacreditar al testimonio, la de desprotegerla, y de eso la responsable es la señora Oltra.
Y la responsabilidad y la obligación moral y política que tiene esta cámara es la intentar averiguar hasta sus últimas consecuencias qué es lo que ha pasado en la conselleria de Mónica Oltra.
(Aplaudiments)

Pero, ¿cuáles son las prioridades para su grupo, señora Gómez?
¿Cuáles son?
Desde luego, los menores ya está claro que no lo son, porque yo creo que a toda costa está quedando meridianamente claro que su prioridad es mantenerse en el poder al precio y con el coste que sea.
Es sorprendente lo rápido que Podem, en eso sí están en competición dura con Compromís, cómo han dejado cambiado rápidamente principios por moqueta, los que también estando en la oposición por un simple tuit o por un simple comentario piden dimisiones y piden comisiones de investigación.
Porque usted hecho referencia al Congreso de los Diputados, ustedes, que en el Congreso de los Diputados han pedido una comisión de la verdad, eso sí, rimbombantes son un rato, comisión de la verdad, para que obligue a la Iglesia católica a cooperar.
¡Vaya, vaya!
, fíjese, que por un número de procedimientos penales en la Comunidad Valenciana, por cuatro procedimientos penales, cómo chillan y cómo se ponen ustedes, pero por los 175 abusados sexualmente bajo medidas de protección, que lo dice el Síndic, (aplaudiments) por los menores medicados sin diagnóstico, por la niña de Onda que sufrió abusos y que la señora Oltra ha dejado abandonada a su suerte, y ustedes con sordina de eso no dicen absolutamente nada.
Y aquí con informes demoledores del Síndic, por la sentencia del caso Segorbe, con los niños sin prescripción médica medicados y con una consellera al borde de la imputación, pues ustedes guardan silencio y miramos hacia otro lado.

Mire, no dude, señora Gómez, que la sociedad valenciana toma nota, porque esto no va de ideologías, ni mucho menos.
Su actitud cómplice con lo que está pasando, como también con el imputado hermano del señor Puig, va de opacidad, ustedes que regentan la Conselleria de Transparencia.
Esto va de no tomar partido a favor de los más vulnerables.
Esto va de no querer que se averigüe la verdad.
¿Pero qué se puede esperar de su grupo, señora Gómez?
Nada.
Ni ante estos hechos gravísimos ni un matiz, ni un pero, ni una crítica, ni una sola voz crítica, no sea que vayamos a molestar a nuestros socios.
Se han convertido ustedes en lo mismo -y acabó.

Entre la verdad y la ocultación Podemos lo tiene claro: la ocultación.
Entre los principios y el sillón, clarísimo: han optado por mantenerse en el poder al precio que sea.
Y entre los menores y Oltra, con la nariz tapada, pero apoyarán a Oltra.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Gómez.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Señora Bastidas, mire, empezamos hablando de una comisión de investigación sobre la gestión de los centros de menores y, qué casual, acabamos hablando siempre de la señora Oltra.
El principal objetivo de su iniciativa era terminar hablando de la señora Oltra.

Pero, bueno, ya que estamos hablando ella le digo.
Mire, para Unides Podem, como le he dicho al comienzo, el bienestar de las personas menores tuteladas es una prioridad.
Pero, pero no confundamos la preocupación por una gestión que cuide de las personas menos (inintel·ligible) … con una estrategia de lapidación mediática y política permanente, es una personalidad del Consell porque son dos cosas muy distintas.

Creo que el conjunto de formaciones políticas que estamos en esta cámara deberíamos mostrar respeto absoluto a las acciones judiciales, del mismo modo que debemos escuchar las explicaciones que se han dado.
Desde Unides Podem confiamos en que la conselleria haya actuado correctamente.

Sin embargo, sin embargo, hace mucho que ustedes han celebrado un juicio paralelo.
Y la sentencia se produjo en el momento en que decidieron dar luz verde a una cacería política y mediática, señora Bastidas, sin precedentes.
Una cacería sin precedentes porque vieron la posibilidad de sacar rédito político de todo ello.
Lo que han demostrado al reutilizar el mismo tema iniciativa tras iniciativa, como le vengo diciendo hace meses, sin esperar a que avancen los procesos judiciales.
Y ello significa que ustedes quieren imponer un veredicto sobre la opinión pública, significa que el fallo judicial o la información facilitada importa bien poco, porque la verdad queda apartada ante una intención clara de afectar en lo personal a una rival política.
Y usted lo admitió aquí alguna vez desde su escaño donde está usted sentada.

Cualquier iniciativa que amplíe la información sobre la situación de menores tutelados siempre se debe ser escuchada y considerada, porque la conselleria ha puesto a disposición de todos los grupos parlamentarios toda la documentación para que se investigue y se esclarezca cualquier actuación al respecto a los menores tutelados, como se está haciendo desde la justicia, al mismo tiempo que en varias ocasiones ha comparecido de forma voluntaria aquí, en estas Corts, para aclarar cualquier duda.

Del mismo modo, la conselleria ha trabajado en la mejora constante de protocolos de detección y prevención, ya que el propio Síndic de Greuges reconoce el esfuerzo para el refuerzo y la formación de personal que trabaja en recursos residenciales, así como el seguimiento de las medidas de acogimiento familiar en la detección de casos y de la mejora del sistema de notificación y denuncias.

Sin embargo, pese a que se ha facilitado toda la información y tenemos informes que avalan la actuación de la conselleria, ustedes utilizan los datos para generar una idea equivocada de cómo se está haciendo la gestión de menores tutelados en la Comunidad Valenciana.
De hecho, sus socios de gobierno en Castilla y León, señora Bastidas, la ultraderecha, también ha solicitado información y no han querido consultarla, porque el bienestar de los menores es lo de menos para ellos, como también lo es para ustedes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

És el torn del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana i té la paraula la il·lustre diputada Ana Vega per a fixar posició.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Vega Campos:

Gracias, presidenta.

Bueno, señora Bastidas, estamos aquí una vez más para debatir sobre la situación de los centros de menores tutelados.
y, como bien usted sabe, ninguna, ninguna de sus preguntas va a recibir respuesta hoy aquí.
¿Pero sabe dónde sí que las va a recibir?
Cuando la señora Mónica Oltra desfile por el banquillo de los acusados, cuando el juez le pregunte, entonces tendrá que contestar todas y cada una de esas respuestas, tendrá que contestarlas.
(Aplaudiments)

Y, mire, tanto nos importa esta situación, lo que se ha producido con el caso de Maite y la ocultación de los abusos sexuales por su entonces marido, que nos hemos personado en la causa y está nuestra vicesecretaría jurídica preguntándole a esos trece cargos que están señalando directamente a Mónica Oltra.

Lo que está claro es que aquí algo no funciona.
Y desde Vox tenemos muy claro cuál es el problema.
El problema es este gobierno, que vive centrado en hacer ideología de espaldas totalmente a los ciudadanos.
El problema es una conselleria cuya gestión es un auténtico caos.
Y el problema, el principal problema, es Mónica Oltra.

Y usted sabe bien que desde Vox vamos a apoyar esta iniciativa y llevamos mucho tiempo exigiendo que se depuren responsabilidades políticas, porque hasta ahora lo único que hemos recibido es la callada por respuesta y el silencio cómplice del molt honorable president de la Generalitat, un silencio que lo hace cómplice de todo lo que silencia su vicepresidenta.
Es el mismo presidente que mañana no estará aquí eludiendo la sesión de control y eludiendo el control de estas Cortes.
¿Y sabe por qué no estará aquí?
Por cobardía, porque es un cobarde, porque no quiere venir a dar cuenta de los casos de corrupción, de su entramado, del entramado de su familia, de su hermanísimo, porque no quiere venir a dar cuenta y a dar explicaciones de por qué todavía mantiene sentada a una vicepresidenta que está al borde de la imputación por haber utilizado toda la maquinaria de su conselleria para silenciar a una niña que se atrevió a denunciar a su entonces marido porque abusó de ella sexualmente.
Por eso mañana no va a estar aquí sentado el señor Puig, porque es cómplice de todo lo que haga la señora Mónica Oltra.
Un gobierno que está agotado, acabado y que huye del control parlamentario para hacerse la foto con el autócrata de Pedro Sánchez.
Un gobierno amortizado, acabado y agotado, como ya he dicho.

Desgraciadamente ahora vamos a asistir, ya lo hemos visto, ¿no?
, a ese espectáculo bochornoso de los partidos de la izquierda que van a venir aquí a defender a una vicepresidenta que ya es un fantasma político y van a venir aquí a darse golpes en el pecho por la defensa de la infancia.
Pero mientras tanto a quienes están condenando es a una niña que ha sufrido abusos y están condenando a los más vulnerables en vez de al abusador.
Porque todavía no los hemos visto delante de ninguna pancarta ni con esas famosas camisetas.

Se niegan a investigar cómo se encuentran los centros de menores en la Comunidad Valenciana, que, independientemente de los casos de abusos, tienen muchísimas deficiencias: contratos caducados y que no tienen ninguna licitación nueva; retrasos en los pagos, que a final de 2021, ya lo dijo el Síndic de Greuges, uno de ellos acumulaba hasta un millón de euros en retrasos en el pago; menores que superan el tiempo de estancia máxima de nueve meses por ley, algunos llevan ya 77 meses en los centros de menores; sin puertas de seguridad y sin colchones ignífugos en los centros; y algo gravísimo, que ya lo ha dicho usted, que se está medicando a menores sin recabar el consentimiento informado.

Y mire, aquí solamente queda una verdad absoluta, señora Bastidas, y es que a Mónica Oltra solamente le importa Mónica Oltra.
Y cuando se vote esta iniciativa la izquierda volverá a dar cuenta de su hipocresía…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

La senyora Vega Campos:

…y demostrará una vez más que para ellos la ideología es lo primero, después de estar ellos, sus chiringuitos y los suyos, y ya si acaso, si queda alguna migaja, entonces están el resto de los mortales.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Continuem amb el debat.
I té la paraula la il·lustre diputada María Quiles, en representació del Grup Parlamentari Ciudadanos, per a fixar posició.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidenta.

Señora Bastidas, ¿qué adjetivos le podríamos poner a lo que ha sucedido en los centros de menores de nuestra comunidad?
Pues así, de inicio, se me ocurren algunos: inoperancia, falta de sensibilidad, oscurantismo, dejación de funciones, vergüenza.

¿Y a la gestión de una vicepresidenta que ha culpabilizado a la Justicia, a la oposición y que no le ha temblado el pulso en mentir en sede parlamentaria para salvar su carrera política?
Pues ahí póngaselo usted porque es que ya ni me atrevo.

Esa vicepresidenta que cuando estaba en la oposición se quejaba amargamente de los privilegios de la clase política, la que propuso eliminar los aforamientos porque, decía, y cito textualmente, «suponen un trato desigual ante la ley, que todos los diputados deben tener el mismo juez que el resto de los ciudadanos».
Se ve que ya no quiere ser como el resto de los ciudadanos, porque ahora igual le viene un poquito bien estar aforada.
(Aplaudiments)

Y de verdad, yo les preguntaría a los señores del Botànic, ¿de verdad creen que no es necesario que se sepa, con luz y taquígrafos, lo que ha pasado en los centros de menores de esta comunidad?
¿Les hacemos un pequeño resumen?
Cierres y traslados ilegales.
Culpabilizar públicamente a un cuidador en Segorbe de cometer abusos sexuales, que luego resultó absuelto.
Multas impuestas a los centros de menores de manera discrecional anuladas por la justicia.
Obstáculos denunciados nuestro Síndic de Greuges en las investigaciones de los centros de menores.
Y, lo más grave, casi 200 menores tutelados abusados.
La puesta en marcha de una investigación parajudicial ante un caso de abuso a una menor para tratar de exculpar a la administración y, lo que es más grave, para tratar de exculpar al abusador.
Una vicepresidenta al borde de la imputación.

Y ante estos hechos, señorías, ¿qué tenemos?
Cero responsabilidades, cero arrepentimientos, cero disculpas y, por supuesto, cero comisiones de investigación.
Porque aquí no conviene, ¿verdad, señorías?
Porque, digo yo, si de verdad no hay nada que ocultar, si todo está tan claro ¿cuál es el problema?
¿Porque no eran ustedes los de la transparencia?

Y es que, señora Bastidas, todos, todas y «todes» hoy sabemos que esta bancada en bloque va a votar en contra de la creación de esta comisión.
Porque en el fondo la transparencia está muy bien pedirla cuando uno está en la oposición, pero cuando está en el gobierno pues ya que la practiquen otros ¿verdad?
Porque ésta es la misma izquierda que, mientras en Madrid exigía que se investigara el caso de menores tutelados prostituidos, aquí van a votar en contra, en Baleares votaron en contra, votaron en contra en el Congreso y votaron en contra en el Parlamento Europeo.
Y es que parece que la dignidad de las víctimas no es igual dependiendo de quién sea el agresor y, por supuesto, dependiendo de dónde vivan y a quién voten, que para ustedes eso también es importante.

Y decía el señor de Compromís que no somos iguales.
Efectivamente, no somos iguales.
¿Sabe por qué no somos iguales, señor Esteve?
Porque Ciudadanos voto «sí» en la comisión de investigación de Madrid, Ciudadanos votó «sí» en la comisión de investigación de Baleares, Ciudadanos votó «sí» en el Congreso, Ciudadanos votó «sí» en el Parlamento y Ciudadanos votará «sí» a la comissió de investigación en la Comunitat Valenciana.
(Aplaudiments)

No somos iguales ni aspiramos a serlo nunca, señor Esteve.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Continuem amb el debat.
És el torn de la il·lustre diputada Laura Soler, en representació del Grup Parlamentari Socialista, per a fixar posició.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Soler Azorín:

Gràcies, presidenta.

Hoy, antes de empezar, quiero dedicar unas palabras a Manolo, mi jefe, como me gusta llamarlo, por todo lo aprendido en estos tres años, pero sobre todo por la confianza, la ilusión y la energía que depositó en mí.
Sé que no era nada fácil.
Gracias, Manolo, contigo la utopía está más cerca.
(Aplaudiments)

Señorías, periódicamente, los grupos de la oposición tienen un arrebato antibotànic y se plantean alguna nueva añagaza para cuestionar al gobierno de la Generalitat y, especialmente, a la vicepresidenta.
Cierto es que últimamente, y conforme se va acortando el plazo para la convocatoria electoral, ustedes utilizan cualquier ocasión para incluir sus delirantes opiniones sobre los temas que les interesa resaltar, vengan o no a cuento, que de eso del cuento ustedes sí saben mucho.

Bien, mis condiciones vitales me dirigieron a contemplar mi existencia siempre desde el lado positivo de la vida y una buena prueba es que yo estoy aquí, en les Corts Valencianes, tratando de defender la causa de las personas con discapacidad y de los invisibles para que, poco a poco, su situación cambie a mejor.
Mi labor como parlamentaria va de eso.
Volviendo a lo de alegrar la vida, les recomiendo una canción de Francisco Javier Labandón, conocido musicalmente como El Arrebato, de su álbum Gente luminosa.

Ustedes creen tener un motivo para desgastar a los que han cumplido escrupulosamente con su deber.
Ustedes continúan con el ruido, ahora en forma de comisión de investigación, para alargar el acoso y derribo de una política que ha dado mil y una explicaciones, pero a la que han hecho oídos sordos porque no les interesa la verdad.
Tal vez, haya algunas cuentas de tiempos pretéritos que ustedes quieran saldar con ella, tiempos en los que la corrupción cabalgaba entre las filas del Partido Popular de la Comunidad Valenciana; pero esa historia de traje de rayas carcelarias todavía no ha terminado para ustedes.

No nos den lecciones de honradez.
No quieran forzar los ritmos de una justicia que no puede fallar más que con la verdad.
Abandonen ese rictus malhumorado.
Dejen ya de moverse a impulsos, en arrebatos bruscos y calumniosos.
Escuchen masa a El Arrebato, el bueno.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Bastidas.
Esperem que la senyora Soler arribe a l'escó.

La senyora Bastidas Bono:

Gracias, señora presidenta.

La verdad, señora Soler, que tampoco se ha salido fuera del guion de lo que yo esperaba iba a ser la postura de los socialistas, que era intentar justificar lo injustificable, rechazar de nuevo esa comisión de investigación tan necesaria para que se pueda averiguar la gestión realizada por la señora Oltra, la nefasta gestión realizada por la señora Oltra en los centros de menores.

Y es que permítame, señora Soler, que le diga que los socialistas se han encargado, permítame que se lo diga, que en nuestro país en general y en nuestra comunidad en particular haya niños de primera división y de segunda división; que haya niños abusados con los que se quiera hacer justicia y niños a los que se les deje abandonados a su suerte; que haya niños que importan y niños que se ignoran, incluso le diría mucho más allá, niños que se llegan a humillar; y que haya niños que, según dónde y según quién abuse, interesa investigar y niños se quedarán, desgraciadamente, sin el aliento y sin el apoyo de su gobierno.

En esto permítame que le resuma cuál es la posición política de los socialistas: en ignorar a los más vulnerables, en no querer saber, en no querer profundizar, en no querer corregir errores…; en definitiva, no querer asumir responsabilidades.
Y esta es también, ya que hablamos de diferencia durante toda la tarde, otra de las grandes diferencias entre el Partido Socialista y el Partido Popular.
Nosotros queremos investigar todos los casos de abusos sexuales a menores; ustedes no, a ustedes solo les interesa si son en Madrid o si se realizan en el seno de la iglesia.
¡Cuánta hipocresía la de los socialistas valencianos!
(Aplaudiments)

Pero, visto cómo se comportan allá donde gobiernan, pues, tampoco nos extraña demasiado, se lo tengo que decir: boicotean la comisión en el congreso, intentan torpedear la investigación europea sobre los centros de menores en Baleares, difundan bulos sobre la investigación que está realizando el Parlamento Europeo sobre los menores en la Comunidad Valenciana.
Y yo le pido de todo corazón que no caigan en el mismo error que los socialistas en Baleares.
La socialista Cladera ha admitido -abro comillas- que: «Visto en perspectiva, creo que fue un error no aceptar la comisión de investigación sobre menores tutelados», socialista de Baleares.

Y yo le digo, señora Soler, que todavía ustedes tienen la oportunidad de evitarlo, actuar y demostrar que ustedes quieren actuar en beneficio de los menores y no por el interés político ni en cambalaches políticos, que les importan más los vulnerables que les importa la señora Oltra, que todos los casos de abusos sexuales a menores para ustedes, los socialistas, son todos iguales.
No traicionen, se lo digo de verdad, no traicionen más a esos 175 niños abusados sexualmente bajo medidas de protección, a los menores que se les ha medicado sin consentimiento y sin diagnóstico, a los menores con problemas de conducta que sobrepasen el tiempo de estancia, como a Teresa, como a la niña tutelada de Onda.

Mire, acabo, el presidente pudo cesar a la señora Oltra, poder hacer un simple cambio en el conseller, asumiendo responsabilidades políticas y, por todos estos hechos, no lo hizo.
Ustedes pueden votar o han podido votar al menos tres comisiones de investigación para poder dilucidar qué está pasando en los centros de menores y tampoco quieren.
El futuro, por tanto, del señor Puig y de los socialistas valencianos ya está ligado a la señora Oltra.
A partir de ahora, a partir de entonces y a partir de todo lo que pase, son todos ustedes responsable.
Las urnas se lo recordarán muy pronto.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Soler.

La senyora Soler Azorín:

Hoy, ante su insistencia, me siento cantarina y va de canciones.
Como ustedes persisten en sus arrebatos, mejor les dicto la letra de una canción de moda de hace unos años.
«Los han visto por ahí, los han visto en los tejados, dando vueltas por aquí, condenados en los juzgados, con la nariz empolvada, de corbata o de blue jeans, los han visto en las portadas, todas, sin más nada que decir.
Los han visto de rodillas, parados, dando lecciones en todas las posiciones, predicando en las iglesias, repartiendo ministerios».
¿Saben ustedes cuál es el título de la canción?
Se llama «Dónde están los ladrones» (veus) y, por desgracia, sigue siendo de actualidad.

Muchas gracias y esto continuará.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Continuem amb el punt… Bé, la votació ordinària tindrà lloc després de la substanciació del punt 11, no abans de les sis i mitja.

Interpel·lació al Consell, que contesta el conseller d'Hisenda i Model Econòmic, senyor Vicent Soler i Marco, sobre la política general del Consell en relació amb la Proposició de llei valenciana de mesures fiscals per a impulsar el turisme sostenible, presentada pels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Unides Podem en les Corts Valencianes, amb la qual es pretén crear una taxa turística, que formula el diputat Manuel Pérez Fenoll (GP Popular) (RE número 53.
702, BOCV 244)

La senyora vicepresidenta primera:

Punt 8: interpel·lació al Consell sobre la política general del Consell en relació amb la Proposició de llei valenciana de mesures fiscals per a impulsar el turisme sostenible, presentada pels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Unides Podem, en les Corts Valencianes, amb la qual es pretén crear una taxa turística, que formula el diputat Manuel Pérez Fenoll, del Grup Parlamentari Popular.
Per a la seua presentació, té la paraula l'il·lustre diputat Manuel Pérez Fenoll.

El senyor Pérez Fenoll:

Buenas tardes, señorías.

Gracias, señora presidenta.

No sé si debería de empezar la intervención pidiéndole perdón al señor conseller por haberle hecho venir, ya que esta semana no queríais venir ninguno.
(Aplaudiments) Perdone por haberlo hecho venir a comparecer en las Cortes.

La interpelación que llevamos a cabo en este momento se realiza para que sea un miembro del propio Consell el que nos explique y explique a todos los valencianos cuál es la razón para que ustedes quieran implantar nuevas medidas fiscales para impulsar el turismo sostenible.
Si me permiten, tiene bemoles el título, ¿eh?
, tiene bemoles, por no decir otra cosa.
Para que todo el mundo nos entienda, ¿cuál es la razón para que el Consell ataque al turismo con el tasazo al sector?
¿Por qué quieren poner impuestos, en estos momentos tan complicados?

Además de la razón, nos gustaría conocer, de boca del representante del Consell, si es el portavoz de todos los miembros o aquí interviene a título particular; lo que es lo mismo, si lo que nos va a contar es su opinión o la opinión del Consell o la opinión de una parte del Consell o una mentira más de un miembro del Consell.
Queremos saber si cada miembro del Consell puede marear y torear a los valencianos, intentando decir lo que le vienen gana, según dónde esté y con quién esté.

Queremos saber, al menos, si se han dignado en hacer algún estudio o prospección para ver qué incidencia va a tener el castigar a los valencianos a tener que pagar una tasa turística por pernoctar en su comunidad, aunque sea en la casa rural del pueblo de al lado en el que vive habitualmente.

El abrir la posibilidad de que aquellos que no tienen ni idea del turismo puedan intervenir negativamente sobre el mismo es una auténtica locura, señor conseller.
Aquellos que la única argumentación que nos dan es que en otros sitios se paga y no pasa nada, aquellos que nos cuentan que van a Roma y pagan y no pasa nada, ¿pueden ser tan ignorantes que puedan comparar Roma con nuestras playas?
Si quieren que la competencia sea con el Coliseo romano, los Museos Vaticanos, el monte Palatino o el Foro Romano, deben de saber que esto solo hay un lugar en el mundo para verlo y, si quieres, pagas y vas y, si no, no los ves.
Pero buenas playas, montes tranquilos y gente amable hay en muchos lugares del mundo y son los que compiten con el turismo de nuestra comunidad y la mayoría no cobra tasas turísticas.

Nunca una iniciativa ha tenido la posibilidad de acumular tantos defectos, tantos desatinos en contra de los valencianos.
El solo hecho de anunciar la posibilidad de que la tasa turística esté sobre la mesa para su discusión ya está perjudicando al sector.
Varios medios británicos, con influencia entre los posibles turistas ingleses, ya están advirtiendo del nuevo impuesto.
Y esto hace que las contrataciones del mercado de negocios, que se suelen hacer con dos años de antelación, ya estén condicionando precios para que sean los hoteles los que, en caso de prosperar la iniciativa, se tengan que hacer cargo de su coste.
¿Por qué en vez de obligar a este nuevo impuesto, hablando de turismo sostenible, de verdad no se sientan con los representantes del sector y hablan de la implantación de estrategias de sostenibilidad a través de la autoproducción de energía eléctrica de fuentes renovables y limpias, como es la solar?
De esta forma no solo se reduciría la dependencia energética de otras fuentes y el coste desorbitado al que actualmente se está contratando, sino que apuntalaría una importante estrategia, cara a la sostenibilidad, de reducción de huella de carbono y un proyecto altamente asumible en la línea de los fondos europeos Next Generation.

Pero no crean ustedes que la tasa turística…, que este nuevo impuesto solo afectará a los hoteles.
La federación del comercio y pymes de la provincia de Alicante ya ha alertado del impacto de la tasa turística en sectores como el comercio o la hostelería, que dependen del gasto que los turistas realizan durante su estancia.
Las pérdidas pueden llegar a ser más de sesenta millones al año.

Ustedes tienen que saber que, cuando una familia planifica sus vacaciones, lo hace con una previsión de gastos fija.
Por lo que, si a la pérdida de poder adquisitivo provocada por la situación de inflación y aumento de precios se le suma un gasto extra, como es la tasa, la consecuencia será un menor consumo en los establecimientos comerciales y hoteleros, dado que esa familia tendrá que dedicar una parte del presupuesto a pagar la tasa.

Está claro que en estos momentos hay una demanda contenida con muchas ganas de viajar en todos los segmentos de poder adquisitivo.
La Semana Santa se ha cerrado con un volumen de facturación en unos casos igual y en otros superior a la que hubo en 2019, pero, debido al aumento de costes de casi todo, del descontrol energético, la rentabilidad ha sido un 10 % inferior al periodo de referencia.

Las perspectivas del sector para los próximos meses son buenas, son positivas, se prevé una primavera francamente buena.
Todos los mercados europeos registran unas buenas cifras de reservas, especialmente el mercado británico, el alemán y el francés, a lo que van sumándose la recuperación de destinos más alejados y la gran demanda interna, sobre todo en el mercado de Madrid y el propio de nuestra comunidad.
Se confía en que la pérdida del mercado turístico ruso se ha compensada con la llegada de turistas de otras regiones del mundo.

Con todos estos datos y si no acontece otro acontecimiento negativo, como es la invasión rusa de Ucrania, este año será el inicio de la recuperación del sector.
¿Por qué, entonces, abrir el debate de la sinrazón?
¿Por qué querer aplicar un impuesto irresponsable y además incoherente por el momento?
¿Y por qué se hace a espaldas del sector, sin tener en cuenta su opinión y, en este caso, sin escuchar a los responsables turísticos de la comunidad, que son de su mismo partido?

Los empresarios, las pymes, los autónomos del sector han soportado un fuerte incremento de costes que deben asumir, lo que implica una menor rentabilidad, aun volviendo a los volúmenes de negocio prepandemia.
Los trabajadores del sector han estado en ERTE, con lo cual sus ingresos han sido inferiores a los que tenían habitualmente con este escenario.
¿Por qué querer poner en peligro la recuperación que estamos ya visualizando?

El secretario autonómico de Turismo, de su propio partido, el señor Francesc Colomer, representante del Consell y creo que el más preparado en temas turísticos, ha expresado su esperanza de que el Botànic rebobine sobre el tema de la tasa turística, llegando a comentar que rectificar es de sabios y demócratas.
Además, aseveró que no conoce a ningún alcalde del Partido Socialista de nuestra comunidad que esté a favor de dicha tasa, una afirmación que también hizo el señor Puig en declaraciones a la prensa.
El mismo secretario autonómico dijo: «Parece que hay una obsesión hacia el sector -yo le diría que no parece, es que la hay», incluso ha llegado a amenazar con que puede dimitir si se aprueba la tasa.

Mire, este es un impuesto es ideológico y, como todos los impuestos ideológicos, generará un impacto negativo en el sector turístico.
Es una tasa que se aplica desde la demagogia, sin análisis previo y sin un destino finalista claro.
Es un grave error que se quiera sacar adelante este gravamen al turismo, después de dos años horribles para el sector, y aunque la inercia de recuperación parece ser buena, la incertidumbre continua.

Pero, explíqueme, si la mayoría de los alcaldes del Partido Socialista no lo quieren, ¿por qué los parlamentarios del Partido Socialista sí que lo quieren?
Si todas las asociaciones que saben de turismo les dicen que esto va a afectar al sector, que es una broma de mal gusto, si solo conocemos a un alcalde que quiere la tasa, y los pocos que quieren implantarla se sabe claramente que son enemigos del turismo, ¿por qué se empecinan en querer una tasa turística?
Con la tasa turística que quieren implantar, abren la posibilidad a que un valenciano o una valenciana que se desplace dentro de su comunidad buscando conocer nuestra rica naturaleza, o buscando unos días de tranquilidad, o acompañando a su hijo a un torneo, les hagan ustedes pagar un poquito más.
Más impuestos de los que ya pagan.

Como dice su secretario autonómico, que, como digo, creo que es el único que sabe de turismo en el grupo socialista, rebobinen y no dejen que sus socios de gobierno les ganen el pulso.
Si el presidente de la comunidad dice que no es partidario de la tasa, ¿por qué obliga a votar a favor a sus diputados?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada formulada la interpel·lació, correspon a l'honorable conseller d'Hisenda i Model Econòmic contestar a la interpel·lació formulada.

Té la paraula l'honorable conseller Vicent Soler.

Quan vosté vullga, conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Gràcies, senyor president.

No sap, senyor Fenoll, Pérez Fenoll, el que m'agrada la vida parlamentària.
No ho sap.
Jo vindria tots els dies ací a discutir.
(Rialles) Tots els dies.
(Aplaudiments) M'encanta.
Però l'agenda d'un conseller és complicada, que volen que els diga.
Però cal fer coses, a més d'estar ací, cal… Per tant, per ahí no, eh, senyor Pérez Fenoll?
Per ahí no.

En tot cas, perdonen la resta de senyories.
Bona vesprada, senyories.

Torne a intervindre en estes Corts amb motiu d'abordar l'impost sobre les estades turístiques, això que anomenem la taxa turística.
Ho torne a fer, una vegada més, a petició del seu grup parlamentari, en tant que jo com el president del Consell hem abordat la qüestió una i altra vegada, amb fins i tot una compareixença en la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda.

Dit això, puc dir-li que el Consell no té una política general sobre les iniciatives legislatives presentades pels grups parlamentaris davant d'esta cambra, entre altres coses, perquè respectem això que es diu la divisió de poders.
I així permetem no fer res que estiga en contra de la capacitat i legitimitat que tenen els grups parlamentaris per a assumir iniciatives legislatives, conforme al procediment que establix el Reglament de Les Corts.
I que s'ha de respectar, per tots, també pel govern.
Sembla que vostés entenen esta situació com una anomalia parlamentària, però tot el contrari; és un acte de normalitat democràtica, una actuació que demostra la independència del parlament valencià.
La divisió dels poders, senyories, és molt sòlida en un estat de dret.

Però si el que vosté em pregunta és novament la posició del Consell, li puc dir que no ha variat des de l'última vegada que li vaig respondre, no fa ni dos mesos.

Som conscients, primera idea important, senyor Pérez Fenoll, de la importància del sector turístic a la Comunitat Valenciana.
Un sector estratègic, estratègic, que mou un 15,5 % del PIB valencià i un 16 % de la nostra ocupació.
Quasi res porta el diari, eh?
Ho dic en cadascuna de les meues intervencions, quantes vegades ho he dit des d'esta trona, açò, estes xifres?
La importància que entenem el govern del Botànic de tot això, i el propi Partit Socialista, en el qual jo m'honore en militar.
Ho dic en cadascuna de les intervencions, i el Consell ho té molt present.
Per això, sempre que intervinc en referència a este assumpte, que no han sigut poques vegades, he fet tres apunts que crec que és necessari recuperar.

Primer apunt: no s'ha de demonitzar l'anomenada taxa turística.
No s'ha de demonitzar-la.
El tribut no té per què ser un mal per al sector, mal, és una tempesta enorme… Tampoc és una panacea universal per a res, atenció.
Per a res, per a fer front a tots els reptes per a eixe sector tan important de l'economia valenciana.
Tan sols és un instrument, alguns creuen que és un instrument, que ha d'estar al servei del turisme, del turisme, del sector, que hem d'abordar sense dogmatitzar-lo.
Perquè en l'economia, senyoria, no existixen dogmes.
Si no, vosté pregunte a tots estos de laissez-faire, laissez-passer, el que han hagut de rebobinar, eixos sí, ara, davant de totes les crisis que hi han hagut en els últims temps.

I el turisme és un assumpte molt complex, senyor Pérez Fenoll.
Fixen-se fins a quin punt és així que este impost s'aplica en ciutats i països de tot el món, de tota Europa, governats per partits molt diferents, per partits que tenen la seua mateixa ideologia política.
I a Espanya ja s'aplica a Barcelona i a Balears.
De veritat creu vosté que en eixos territoris no tenen turistes a causa de la taxa?
De veritat vosté deixa ja d'anar a Eivissa, com va sempre, per la taxa turística?
Per favor, una miqueta de serietat.
(Aplaudiments) Però és que, senyoria, eixa taxa va arribar a ser proposada pel Partit Popular i per Ciutadans, en acords de govern.
Per exemple, l'acord de govern de l'any 2019 per la ciutat de Granada.
Senyores i senyors, per favor, una miqueta de rigor i de serietat.

En conseqüència, el debat polític no ha de reduir-se, atenció, a un «sí» o a un «no», sinó un què, per a què, com i quan.
Cuidado les quatre preguntes que acabe de fer, eh?
Este el primer apunt.

Segon apunt.
La comunitat no té un sol model turístic.
No té un sol model turístic.
No sé si m'ha escoltat, perquè li estaven parlant, però no té un sol model turístic, eh?
No es poden fer polítiques turístiques, ni tributàries, ni de qualsevol altra naturalesa sense prendre en consideració este fet, que hi han molts models turístics en la Comunitat Valenciana.
Tenim turisme de ciutat, sí, sí, com el de Roma, com el de Roma.
La ciutat de València, per exemple.
Vostés veuen les riuades de turistes que n'hi han, a què venen a València?
A vore la singularitat de la ciutat.
Evidentment, tenim turisme d'interior, ho ha dit vosté molt bé.
I a més que va creixent cada dia més.
I tenim destins de sol i platja, com pot ser el cas de Benidorm, en els quals l'elasticitat de la demanda podria limitar la competitivitat, efectivament.

I, per tant, un plantejament no pot ser transversal ignorant esta diferència de models turístics.
Per això, els municipis han de ser actors claus, protagonistes en la política turística, perquè coneixen la singularitat del seu model turístic.
Eixe de Benidorm, que no és el de València o no és el de Xàtiva.
No, són models diferents.
I, per tant, cal saber el que pensen els municipis, el que pensen els diversos empresaris del sector de cada un d'estos models diferents.
Per això, sempre he dit que la regulació d'un gravamen sobre les estades turístiques havia d'estar consensuada amb el sector, un sector que no es limita als empresaris, també als treballadors, associacions…

I, el tercer -i acabe, president-, el tercer apunt és que la taxa turística no és una qüestió prioritària per al Consell.
No ho és.
Este debat ja fa cinc anys que el tenim.
Si fora prioritari, ja estaria fa cinc anys.
I ara, en este moment, tenim altres problemes, com açò que ho ha dit molt bé vosté, el tema de la recuperació.
Hem de ficar les bases per a una recuperació.
Per tant, no és en este moment prioritari, perquè la política turística té molts altres aspectes.

I, si n'hi ha una cosa que queda clara, és que este govern s'ha deixat la pell en fer possible ajudar el sector a reconvertir-se i ser competitiu, ara i des de fa molt de temps.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Continuarem amb la concreció de la interpel·lació, amb la rèplica a què té dret l'il·lustre diputat Manuel Pérez Fenoll.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Pérez Fenoll:

Gràcies, senyor president

Senyor conseller, és que vosté ho té molt fàcil.
Ho té molt fàcil, molt fàcil.
Vosté diu: «No hay que reducir el tema a un sí o a un no».
Como él no tiene que votar… (Rialles.
Aplaudiments) Le da igual que sea sí que sea no, aixina defén les dos coses.
Està molt bé.

I gràcies per vindre, li agrada tant açò que ha vingut mitja horeta, eh?
Tampoc se n'ha passat hui, eh?
Però, bé, anem al que… Vamos a lo que toca.

Señor conseller, realmente es que es desalentador, porque yo quiero que el gobierno valenciano me diga si quiere sí la tasa o no la tasa.
Yo quiero que eso es lo que me diga, que no me saque usted aquí diciendo «puede ser, no puede ser.
Tiene razón que no es el momento, pero bueno, no es tan importante, por eso lleva cinco años mareando…» No, yo quiero que el gobierno valenciano…, yo quiero que el grupo socialista, porque lo que dice Compromís y lo que dice Podemos ya lo sé, si odian el turismo.
Si aquí el señor Nadal una vez dijo que eran invasores que destruían el territorio y cosas así.

Pero yo quiero saber si los diputados…, por ejemplo, el alcalde de Jávea.
Por ejemplo, que está ahí sentado riéndose, que me diga si quiere impuesto o no quiere impuesto.
El alcalde de Alfaz del Pi, que lo tiene ahí sentado, que me diga si quiere impuesto o no quiere impuesto.
Eso es lo que quiero yo saber.
Lo que quiero saber es si el Partido Socialista, si el grupo socialista de las Cortes, quiere impuesto, si quiere tasa turística o no quiere.
(Aplaudiments)

O sea, yo quiero saber lo que quiere el presidente Puig.
El presidente Puig, la sensación que me da a mí en estos momentos, es que lo único que le interesa es su sillón.
Cada vez se parece más al señor Sánchez, que pacta con aquellos que quieren destruir nuestra unidad para viajar en Falcon.
Pues él quiere viajar en coche oficial y por eso deja que le gane el pulso Compromís y Podemos.
(Aplaudiments)

Si usted no lo quiere, salga aquí y dice: «Yo no lo quiero», como ha sido valiente el secretario autonómico.
Ha dicho: «No quiero tasa, es una locura.
Rebobinen».
Eso es un político valiente, valiente, diciendo su verdad.
Si yo no digo que esté acertado o desacertado, es su verdad.
Pero no nos maree más, no nos desoriente más.
Cuando hablen con el sector, no los llenen de mentiras, digan la verdad.

Y, ya digo, si fuera Compromís lo entendería, es un odio permanente al turismo; si fuera Podemos, es una insensatez permanente en todo lo que significa crecimiento… ¿Realmente conoce usted a muchos alcaldes socialistas que estén gobernando ayuntamientos, algunos alcaldes que no sean de Compromís y de Podemos, que sean socialistas, que estén a favor de la tasa?
¿Conoce a muchos?
Nadie en su sano juicio puede en este momento atacar la principal industria, como usted decía, de nuestra comunidad.
Nadie en su sano juicio.

La debilidad del presidente Puig en este tema es extraordinaria.
Nos lleva a que tengamos que hacer equilibrios, los responsables políticos, entre la mentira y lo que van a meter de impuestos.
Escuchen a todos los sectores que se ven afectados con esta tasa.
Rebobinen, como dice Francesc Colomer, que no pasa nada.
Falta mucha sensibilidad con un sector que en los dos últimos años lo está pasando muy mal, y ahora está llamado a ser otra vez locomotora del crecimiento, y usted lo sabe.

Además, según consta en la redacción de la propuesta presentada en estas Cortes, se abre otra posibilidad que podría derivar en un doble impuesto, por dejar a la voluntad de los ayuntamientos tanto su implantación como la aplicación de un recargo sobre la misma.
Usted ha leído lo que se ha presentado en las Cortes.
Cabe esa posibilidad, una doble imposición en algunos ayuntamientos.

Mire, las pérdidas del sector han sido en el 2020 del 70 %, del 50 % en el 2021.
El 40 % del empleo todavía no se ha recuperado.
Junto con la inflación y el alza de los costes, hace que sea este el peor momento para hablar de una tasa turística.
Ningún gobierno responsable puede poner en marcha este impuesto tan ideológico.
No es el momento de aprobar impuestos, ni aunque lleven la coletilla que utilizan ustedes, de que se va a aprobar en diferido, que no se va a aplicar de inmediato.

En definitiva, lo que van a conseguir con la implantación de esta tasa turística es atacar directamente a la competitividad de las empresas de alojamiento, disminuir el poder de gasto en otras empresas por parte de nuestros turistas, por lo que afectará de forma negativa a la competitividad de nuestros destinos.
Y favorecerá que la cuenta de resultados de todos los ejercicios sea peor.

Prácticamente toda la sociedad, le podría nombrar…

El senyor president:

Senyoria…

El senyor Pérez Fenoll:

…mil -sí, acabo-… Prácticamente toda la sociedad está en contra de esta tasa turística.
Están en contra la asociación de heladeros, la asociación de panaderos, de pasteleros, los fabricantes de calzado, los jóvenes empresarios, los círculos de empresariado, el colectivo de trabajadores autónomos, la empresa familiar, las organizaciones del sector turístico… Si todos estos están en contra, ¿por qué ustedes, señores socialistas, van a votar a favor?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El senyor Pérez Fenoll:

Gràcies, president.

El senyor president:

Contestarà el conseller d'Hisenda i Model Econòmic.

Té la paraula l'honorable Vicent Soler per a acabar de contestar la interpel·lació.

Senyories, escoltarem la resposta a esta interpel·lació.
Quan vosté vullga, conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

El que resulta…, en general en economia, eh?
En general en economia, i en este tema concret també, és que no és possible varetes màgiques, no és possible solucions màgiques d'este tipus.
No n'hi ha el bàlsam de Ferabràs per al problema complexíssim del turisme valencià.
És un tema molt complex… (Veus.
Algú diu: «Sí o no.
»)

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

I, efectivament, este «sí o no» demostra la poca gana que té el Partit Popular de solucionar-ho.
(Aplaudiments) El Partit Popular no té ganes de solucionar els problemes de… (Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.

Senyories, és que és impossible… (Veus) Hem escoltat…

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Ja han participat tots en el debat?
Ara continue jo, va, vinga.
Home, per favor.
Una miqueta de serietat.

No tenen ganes de solucionar el problema turístic el Partit Popular.
No en té, no en té.
Sí o no vol dir no enfrontar-se a la complexitat del problema.
I això passa en turisme, en indústria i en qualsevol altra activitat econòmica.
Les solucions facilones, senzilles, el «sí o no», no són solucions.

I, com que no són solucions, el govern del Botànic fa el contrari, és a dir, intenta fer front als problemes del sector amb tota la seua capacitat i la seua lògica de complexitat.
Per exemple, la primera idea, torne a repetir, si n'hi han…, segons la European Tourism Association, està vigent l'impost, este impost, en 21 països europeus.
Home!
, anem a vore, anem a vore, no demonitzem una cosa que, com he dit adés, està en tots llocs.

Però no és això, el problema és que este govern és el que més ha recolzat el turisme, no en ell mateix, sinó sobretot en la necessitat de canviar el model turístic, perquè el món no s'acaba despús-demà.
Dins de deu anys volem el turisme competitiu, i dins de vint anys i de trenta anys.
I el món està canviant, el món s'està globalitzant.
Les destinacions turístiques cada dia són més accessibles, i és important saber competir en eixe nou marc.

I, per exemple, en dos anys de funcionament del fons de cooperació municipal, eixe fons que crec que un líder de vostés, que està presidint la Diputació d'Alacant, crec que no posa ni un duro, doncs bé, eixe fons de cooperació municipal ha destinat només als municipis turístics 10,5 milions, el doble de la quantitat distribuïda als municipis turístics en els últims cinc anys per part del govern del Partit Popular.
Hem passat de 224.
000 euros en ajudes al sector en l'any 2014 a 64 milions.
224.
000 a 64 milions d'euros, entre el 2021 i el 2022, un 28.
000 % més que feia el Partit Popular.
Això és política turística.
Això sí que no és el sí i el no, això és anar a la complexitat i vore quines són les febleses del sector, i ajudar-los a eixe canvi.
Això és política turística.

I, fruit d'aquesta gestió, el sector ha viscut anys de rècord de turistes estrangers, passant de 6,2 milions l'any 2014 a 9,5 milions en l'any 2019, un 53 % més.
En els primers mesos d'enguany, senyories, la Comunitat Valenciana lidera la recuperació del sector, amb un augment dels visitants estrangers del 750 %, i un increment de la despesa per turista que supera ja la despesa en prepandèmia.

No hi ha, torne a repetir, un únic model turístic, sinó molts, en funció del territori, per això el model de taxa turística que impulsen les Corts s'ha de dissenyar perquè s'aplique només allí on calga, i no aplicar-la allí a on no calga o tinga problemes.
I això ho saben vostés, però que més els hi dona que s'expliquen estes coses?
Què més els hi dona, vostés la matraca i la matraca, i fer soroll, i no volen solucionar els problemes del sector.
Que és el problema, que no volen solucionar els problemes del sector i el govern del Botànic sí que ho vol fer.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Senyories, hem substanciat esta primera interpel·lació d'esta vesprada.

Interpel·lació al Consell, que contesta el conseller d'Hisenda i Model Econòmic, senyor Vicent Soler i Marco, sobre la política general del Consell en matèria turística, que formulen el diputat Carlos Gracia Calandín i la diputada Ruth Merino Peña (GP Ciudadanos) (RE número 53.
875, BOCV 244)

El senyor president:

Passarem a la següent interpel·lació, el punt número 9 de l'ordre del dia, que és interpel·lació al Consell sobre la política general del Consell en matèria turística, que formula l'il·lustre diputat Carlos Gracia a l'honorable conseller d'Hisenda i Model Econòmic.

Continuem amb el tema turístic en esta interpel·lació, i escoltarem amb silenci a l'il·lustre diputat Carlos Gracia sobre este important tema de la nostra realitat.
Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Gracia Calandín:

Moltes gràcies, president.

Buenas tardes, conseller.

Bueno, pues yo también le vengo a hablar de turismo.
Mañana justo hará un año que también le hacía una interpelación en materia de turismo.
En aquel momento, pues era mayo de 2021, llevábamos catorce meses de pandemia y lo cierto es que el sector del turismo reclamaba ayudas, reclamaba políticas con carácter de urgencia.
Usted en aquella ocasión me decía que la mejor política en favor del turismo era acabar con el virus cuanto antes, y yo le decía que estaba completamente de acuerdo con usted en ese sentido, pero que no era lo único.
Y le recordaba que era urgente poner en marcha iniciativas, sacar adelante medidas que promovieran, que impulsaran, que reactivaran el sector turístico, porque había que ayudarles.

Lo cierto es que no nos hicieron mucho caso.
Presenté la moción subsiguiente, ustedes votaron en contra… Y, bueno, pues su plan Resistir se quedó corto, se lo dijimos desde el primer momento.
El tan anunciado plan Resistir Plus, que usted me anunciaba en ese momento y que me llevaba anunciado en todas las preguntas orales que yo le había hecho, pues la realidad fue que muchas muchas empresas se quedaron fuera de ese plan Resistir Plus.
Que más de trescientos millones, que se dice pronto, de aquellos se quedaron sin repartir, eso también se lo advertimos.
Y al final, pues bueno, no han sido pocas las empresas del sector, del sector turístico, del sector de la hostelería, de la restauración, que, ahogadas por los costes, no han podido resistir.

Le hemos dado la vuelta al almanaque, han pasado doce meses.
La situación sanitaria lo cierto es que está permitiendo relanzar la actividad turística, de hecho, el sector turístico ha visto cierto punto de inflexión en esta Semana Santa, recuperando niveles de ocupación equivalentes a los del 2019, pero también es cierto que no se puede hablar de una recuperación total.
La pandemia no ha acabado, y sobre nuestros sectores económicos, en los que evidentemente se encuentra el sector del turismo, pues se ciernen importantes interrogantes e incógnitas: la guerra de Ucrania, la subida de los precios de la energía, una tasa de inflación que está desbocada… Al final, el resultado para el sector turístico en concreto es que cada vez tienen que hacer frente a más costes de materias primas, de energía, de alimentos…

Y en esta situación, pues una de las cosas que nos encontramos en esta cámara, lo acaban de tratar, es que los grupos que sustentan a su Consell, al Consell del Botànic, han presentado esa proposición de ley para imponer una tasa turística.
Yo ya le adelanto que desde Ciudadanos vemos que la peor política para el sector turístico es precisamente eso, imponer la tasa turística.
Y es uno de los motivos por los que yo le realizo también hoy esta interpelación en materia de política general de turismo.
Porque, señor conseller, en Ciudadanos sí que estamos orgullosos de nuestro turismo, del de sol, del de playa, del interior, del de salud, del deportivo, del de congresos… Estamos orgullosos de ese modelo diversificado del que usted hablaba, de todos nuestros destinos turísticos, de Benidorm, de Alicante, Altea, Jávea, Benicàssim, Oropesa, Montanejos, Cofrentes, Morella -Morella también-… Y no vamos a consentir, bajo ningún concepto, que se ponga en juego la reactivación de nuestro sector turístico.

Mire, a mí no me gustaría empezar esta interpelación sin recordar las cifras de lo que es el sector turístico de la Comunidad Valenciana.
(Mostra un document) Este es el informe de Impactur del año 2019, que hicieron ustedes mismos, donde se plasmaban estas cifras.
Y lo enseño, y me gustaría hablar de él, porque, al final, el sector del turismo es uno de los que sus socios, Compromís y Podemos, ponen aquí continuamente en tela de juicio.

Mire, a nivel global, ¿qué fue el turismo en el año 2019?
Pues el turismo era el 15 % del producto interior bruto.
Son cifras que usted, por desgracia, por desgracia, y lo digo con tristeza, no es el conseller de turismo, pero sí que es el conseller de hacienda, con lo cual, pues estas cifras usted las conoce.
Era el 15 % del producto interior bruto, suponía el 16 %, casi 16 %, del empleo y hay dos cifras que me parecen importantísimas.
¿Cuánto era el gasto público de las administraciones públicas, gobierno autonómico y entidades locales, entes locales, en turismo?
Eran 1.
125 millones, el 6,8 %.
Y, sin embargo, ¿cuánto se recaudaba por el turismo en el año 2019, que era un año normal, por impuestos al turismo?
3.
849 millones, el 15 % de la recaudación.
Eso pone en evidencia que la recaudación es el triple del gasto público.
Y, ante esto, nos encontramos con la ocurrencia de los grupos de su Consell, que parece que este triple, que yo creo que es bastante claro, no les parece suficiente y quieren seguir imponiendo esa tasa al turismo.

«La capacidad del turismo para pelear y resurgir no debería neutralizar la idea de ser ayudado».
Estas no son palabras mías, son palabras de su secretario autonómico, el socialista Francesc Colomer, y yo cada vez las entiendo mejor.
Porque, efectivamente, ustedes, no solo contentos con no ayudarles, pues les están poniendo, o sus grupos les están poniendo trabas, piedras en el camino, en el momento en el que el sector todavía trata de recuperarse, porque a mí me gustaría recordar que el sector acaba de salir de una de las mayores crisis en las últimas décadas.
Y, ante esto, pues vemos que aquí lo único que se intenta es poner tasas y palos en las ruedas.

Porque, efectivamente, en esa tasa turística el 20 % del consumo turístico de la Comunidad Valenciana somos los propios residentes, que tendremos que pagar estas tasas, pero me gustaría avanzar un poco más e ir más allá.
¿Dónde está su lealtad con el sector?
¿Dónde está la lealtad, por ejemplo, del gobierno de Sánchez con el sector turístico?
Pues tampoco vemos que la haya, porque, cuando vamos a analizar como son los fondos europeos, vemos que al final no se corresponde, hay una descompensación entre el peso del sector turístico y los fondos europeos que reciben.
Este es el informe de la CEOE, que tiene apenas unas semanas.
En él, se denuncia que apenas un exiguo 0,92 % de los fondos europeos van a empresas del sector turístico, cuando se supone que son unos fondos que son para ayudar a aquellas que más han tenido que sufrir o más han sufrido en esta crisis.
Con lo cual, hay una gran descompensación.
Yo veo que es urgente reclamar al gobierno de Sánchez un PERTE específico del sector turístico.
Porque el sector turístico no es en beneficio de unos pocos, no; es el sustento de decenas de miles de familias en nuestra comunidad, pequeñas empresas, microempresas, autónomos que se esfuerzan todos los días en levantar esa persiana, cientos de miles de trabajadores a los que desde Ciudadanos no nos cansaremos en ponerles voz y en ayudarles.

¿Dónde está su lealtad con este sector?
Pues lo cierto es que vemos que no la tienen, que al final les pesan más sus intereses partidistas, su ideología de despachos, sus trueques demagógicos que la estabilidad y la recuperación de este sector.
Un sector que, desde luego, no se merece estas ocurrencias y caprichos como, por ejemplo, la tasa.

Nosotros lo tenemos claro, no es una cuestión de sí o no, es una cuestión de no: no a la tasa turística.
Su secretario autonómico lo tiene claro, también ha dicho que no.
A ver usted qué es lo que nos dice.

Muchas gracias, president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada formulada la primera part de la interpel·lació, correspon a l'honorable conseller respondre a la interpel·lació formulada.

Té la paraula l'honorable Vicent Soler.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Gràcies, president.

Per respecte a la cambra i a vosté mateix, senyor Gracia, no vaig a repetir-me en el debat anterior.
Intentaré afegir nous elements, encara que done per coneguts per vosté els que acabe de dir des d'esta trona.

Ho he dit, això tinc l'obligació de dir-ho, la política del Consell en matèria del turisme és un element fonamental dins de les polítiques que està impulsant, el desenvolupament sostenible del sistema productiu valencià i el benestar dels ciutadans.
És una peça clau.

Esta importància es reflectix, en què?
En l'esforç que hem realitzat durant aquests anys dels problemes pandèmics per a dotar la Generalitat i tots els operadors turístics -tots, els públics i els privats- d'un nou marc estratègic, jurídic i ètic de referència.

Un marc orientat, a què?
A la promoció, a la modernització i a la transformació del sector en línia amb els objectius de desenvolupament sostenible -ODS- de Nacions Unides.

El disseny d'este nou marc es va posar en marxa ja molt abans de la crisi pandèmica, en l'any 2016, amb l'elaboració del llibre blanc per a la nova estratègia turística de la comunitat, que fou un diagnòstic del turisme valencià de comú acord entre el Consell i els agents del sector, senyor Gracia, i els agents del sector, que identificava els grans reptes de futur com el canvi climàtic, la tecnologia, la relació entre els agents públics i privats que intervenen en el sector, així com els reptes relatius als mercats i a la competitivitat que és creixent per la raó que he explicat abans, derivat de l'emergència de noves destinacions turístiques i dels canvis de la demanda i de la competitivitat del model en termes de formació, innovació i qualitat.

Sobre eixa base de diàleg es va aprovar la Llei 15/2018, de 7 de juny, de turisme, oci i hospitalitat de la Comunitat Valenciana.
Una llei profundament innovadora, dirigida a afrontar els nous desafiaments, on destaca la voluntat d'integrar l'ètica i els valors en la política turística… on destaca la voluntat d'integrar l'ètica i els valors en la política turística.
És molt important açò que acabe de dir.

I esta norma implantà el codi ètic de turisme valencià, el primer destí europeu i mediterrani en fer-ho -el primer, la Comunitat Valenciana-, al qual ja s'han adherit més de mil sis-centes entitats, associacions i organitzacions relacionades amb el sector.

I per a acabar de definir la nova política turística de la Generalitat es va dissenyar, junt, senyor Gracia, amb els agents turístics, amb els agents implicats, el Pla estratègic del turisme de la Comunitat Valenciana 2020-2025, on es defineixen deu objectius estratègics de la política turística valenciana: millorar, diversificar i potenciar l'oferta turística; incrementar la qualitat, rendibilitat econòmica i competitivitat de l'oferta; condicionar el territori turístic i el paisatge en el qual s'exerceix activitat; adequar el producte a les necessitats de la demanda; procurar el benestar dels residents i usuaris de serveis turístics; garantir el dret de les persones amb discapacitat a un turisme accessible i intel·ligent; promoure la sostenibilitat social, ambiental i el desenvolupament local, mitjançant la diversificació i la desestacionalització; fomentar la col·laboració i la cooperació amb els agents socials a través de la seua participació; consolidar i millorar l'ocupació en el sector turístic; incidir en la formació i el foment de la investigació turística.
Això és eixa política turística.

Això és política turística, fer-se càrrec de la complexitat dels problemes que té el sector.

Torne a repetir la idea principal.
Vosté acaba de dir: «La peor política es la de la tasa turística».
La peor política és no conformar una política turística d'acord amb les circumstàncies, d'acord amb necessitats del sector.
Esta és la pitjor política.

La resta són ganes de tindre sempre un dimoni per ahí que traure a passejar quan no tenen res més a dir.
Perquè d'això sí que valdria la pena que discutírem, senyor Gracia, d'estes coses.
Perquè per a la consecució d'estos objectius en el pla estratègic es desenvolupen 29 programes d'actuació.
No un.
Vint-i-nou!
I, a més, agrupats en línies estratègiques, el de la governança, el de la vertebració del territori i dels destins, l'impuls de la competitivitat, del capital humà… -del capital humà, molt important- i de la gestió del coneixement i el màrqueting turístic.
Amb eixos programes i reptes vull destacar la desestacionalització del nostre turisme.
Això sí que és un problema greu.

Anem als problemes que té el sector.
Tindre una potent oferta turística durant tot l'any, amb l'objectiu d'incentivar l'arribada del turisme de manera regular.
Una qüestió molt rellevant per al mercat de treball i la millora de les condicions laborals.
Ja ho sabem vostés de sobra.

Per això, el Consell treballa, junt al sector, en l'impuls dels projectes d'especialització i de qualitat turística a través de l'estratègia Creaturisme, a la qual ja s'han adherit més de sis-centes entitats que donen impuls a programes de producte turístic altament especialitzat.

D'això es tracta, passar del model de competir només amb preus a competir en diferenciació del producte.
És que el sector turístic és un sector d'activitat econòmica com qualsevol altre.
No se pot pensar en el sector turístic com fa 40 anys, com no se pot pensar ningun sector industrial o inclús el mateix sector agrari.
És que estem en un altre món.
És que vostés parlen un llenguatge de fa 40 anys.

I a través del Creaturisme, se fa agroturisme, ecoturisme, turisme d'aventura, cicloturisme, la Ruta del Grial, la Ruta de la Seda, i també treballem en la qualitat del sector a través de la professionalització, nous centres de turisme; comptem amb la labor d'I+D+I desenvolupada per l'Institut Valencià de Tecnologies Turístiques, l'Invattur; ocupem el primer lloc en el sistema integral de qualitat turística en destins; lluitem contra l'intrusisme en els allotjaments turístics; impulsem la digitalització, la sostenibilitat i l'accessibilitat integral a tots els seus serveis a través de la xarxa de destins intel·ligents de la qual ja formen part més de setanta destins, i promocionem la inclusivitat com a component essencial de l'hospitalitat a través del pla de turisme accessible.

Per tant, senyoria, per favor, ¿el problema és la taxa turística?
¿O són esta quantitat enorme de problemes que té el sector, que el govern de la Generalitat de la mà del sector està intentant posar front a ell?
Estem parlant d'altres coses.
Estem parlant de d'armar soroll perquè s'acosten les eleccions i, per tant, quan més soroll, millor, etcètera, però no de solucionar els problemes del sector, que estan ahí en eixe llibre blanc i en eixe pla estratègic.
Perquè, com he dit sempre, els problemes econòmics són problemes complexos i no hi han varetes màgiques.

Miren, l'any 2019 va ser el millor any turístic de la història de la nostra comunitat amb 179 milions de pernoctacions i 9 milions i mig de turistes internacionals, que demostra, què?
Que la política d'este Consell en matèria de turisme és positiva per al sector, el camí per a tornar a aconseguir xifres de rècord i millorar després de l'experiència viscuda a conseqüència de la pandèmia.
En això estem.
I m'agradaria que estigueren vostés també.
Quants més en siguem, més riurem, més treballarem i més farem bé pel sector turístic.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Continuarem amb la concreció de la interpel·lació, amb la rèplica que usarà, té dret l'il·lustre diputat Carlos Gracia.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Gracia Calandín:

Moltes gràcies, president.

Vamos a ver, conseller, me dice que la política turística es un elemento fundamental del Consell.
Mire, creo que ya se lo he dicho esto alguna vez.
La importancia que un gobierno muestra sobre un determinado sector comienza por el valor que le dan sus propios gobernantes a este sector.

Y, lamentablemente, el sector turístico, a lo largo de esta legislatura, se ha encontrado con acusaciones y desplantes por parte de su Consell.
Y no puedo evitar recordar las declaraciones de la vicepresidenta cuando decía que el sector turístico reportaba muchos beneficios a unos pocos y que maltrataba salarialmente y en condiciones precarias a sus trabajadores, cuando son 300.
000 trabajadores valencianos los que están en el sector turístico.
Por tanto, no debe ser tan importante la política turística cuando su vicepresidenta primera hace este tipo de afirmaciones.

Mire, la peor política es que cuando tenemos un sector que viene de un 2019 con una facturación que ya le he dicho que es un PIB del 15 %, en el 2020 se desploma al 62 % esa facturación, en el 2021 siguen con una caída del 41 % respecto al 2019, la peor política es ponerle palos en las ruedas e intentar sacar adelante una tasa turística como la que están intentando sacar sus grupos parlamentarios.

Mire, usted es el que dice que vela por la reactivación del sector turístico.
Pues la verdad es que su Consell, sinceramente, y sus declaraciones a veces me da la sensación que desautorizan a su propio secretario autonómico.

Y yo, ante esto, tengo la vergüenza de ver cómo por sus cuotas internas, por sus repartos, al final, dentro del Consell y los consellers, el turismo no tiene una voz propia.
Y al final el conseller de hacienda es el que tenga que venir aquí a hablarnos de turismo.

En Ciudadanos lo teníamos claro -en nuestro programa electoral decíamos que habría un conseller de turismo en Alicante- y teníamos claro que tenía que haber una dirección general de vivienda en la ciudad administrativa -de Valencia- 9 de Octubre.

Usted me habla de hospitalidad mediterránea y ahora, sin embargo, nos encontramos con que castigan a aquellos que quieren elegir la Comunidad Valenciana.
Porque, mire, a esto le ha hecho referencia antes el compañero del Partido Popular: «Reino Unido alerta contra la tasa turística».
¿Esto es promocionar el turismo en el extranjero?

Este tipo de artículos son los que hacen que al final los extranjeros, esos millones de los que usted hacía referencia hace un momento, ya ha caído y ha calado en el imaginario escocés que les va a costar 100 euros más venir aquí que irse a otro destino que pueda ser competencia nuestra.
¿Esta es la promoción que ustedes están haciendo en el extranjero?
¿Esta es la promoción que se merece nuestro turismo diversificado, señor conseller?

Miren, la peor política ¿sabe también cuál es?
Convertir a la Comunidad Valenciana en un verdadero infierno fiscal, y usted sabe mucho de esto.

Este es el informe del panorama de la fiscalidad autonómica del Registro de Economistas y Asesores Fiscales, donde dicen que la Comunidad Valenciana es una de las autonomías con mayor presión fiscal en los tramos autonómicos de los impuestos nacionales, pero también en las tasas regionales.

Y aquí mismo dicen que con su tasa turística los valencianos al final acabaremos pagando 69 euros por habitante frente a… 54 del resto de España.

Usted, subiendo a esa tribuna, ha tenido la oportunidad de decirnos cuáles son las medidas que quieren impulsar.
No hablarme de esa ley de la anterior legislatura o ese plan estratégico del que ya me habló el año pasado, que es un totum revolutum, sino hablarnos de políticas reales, de decirnos si va a sacar un plan resistir o qué es lo que va a hacer con todos esos millones que se han quedado por el camino del plan Resistir Plus.
Ha tenido también la oportunidad de manera contundente de decir «no» a la tasa turística como el valiente de su secretario autonómico ha hecho.
Y al final ha tirado balones fuera.

Le guste o no, ese impuesto que quieren traer sus grupos parlamentarios es un impuesto autonómico.
Bonificado, pero impuesto autonómico.
No se escude detrás de los municipios, es un impuesto autonómico.
Y el día que decidan no bonificarlo tendremos que pagarlo todos.
Y, además, es un impuesto que también tendremos que pagar los valencianos, como le he dicho en mi anterior intervención.

Mire, hace falta un PERTE, hace falta un conseller de turismo, hacen falta políticas de reactivación del turismo y no ponerle palos en las ruedas.
Y así se lo haremos saber con nuestra moción subsiguiente.

Muchas gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Escoltarem la resposta que finalment donarà a esta última intervenció l'honorable conseller d'Hisenda i Model Econòmic.

Quan vosté vullga, conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Senyor Gracia, té més raó que un sant quan diu vosté que el més important és quin valor li dona el Consell del Botànic al turisme.
Sap com se fa en política quan s'està governant?
El valor se concreta amb pressupostos.

Vaig a recordar-li algunes xifres perquè sàpiga vosté el valor que li donem el Consell del Botànic al turisme.
L'any 2015 el pressupost de la Generalitat va destinar al turisme 34 milions -l'any 2015-.
Any 2022, la xifra puja a 104 milions.
De 34 a 104.

Per tant, té raó, vosté amb el seu plantejament està demostrant com d'important és per al govern de la Generalitat el sector del turisme, és a dir, està dedicant més del triple del que destinava el govern anterior del Botànic.

I en el pla Resistir Plus les xifres més importants, com no podia ser d'una altra manera, s'han donat als hotels, la xifra màxima que ens deixava el pla, que eren 200.
000 euros.
(Rient) Però, anem a vore, de què estem parlant, això són fesols!
Això (colpejant la trona), això toca, les paraules se les emporta el vent.
Açò són els diners, són els fesols!

El senyor president:

Senyoria, per favor.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Ja sé que els fesols a vosté no li deuen agradar perquè són bastant evidents, eh?
, són bastant evidents.
N'hi ha molta pasta posada (aplaudiments) afortunadament pel govern del Botànic!

En matèria d'ajudes al sector hem passat de 224.
000 euros a 64 milions entre el 2021 i el 2022, un 28.
000 % més.
El bo Viatgem és un exemple de bona gestió, l'edició de l'any 2022 ja ha aconseguit més de vint mil reserves en poc més de quatre mesos, un èxit valencià del qual es beneficien eixos que a vosté els preocupa que són els valencians.
A nosaltres ens preocupen els valencians, que es puguen moure pel nostre territori i que coneguen, una cosa s'estima si es coneix, i volem que els valencians estimen el seu país, la seua comunitat, perquè viatgen per ella i la coneguen.
I per això fem el «Bo viatgem».
Vint mil reserves!
Poca broma, eh?

Com he dit adés, el fons de cooperació municipal destinat als municipis turístics, 10,5 milions, el doble de la quantitat distribuïda dels municipis turístics en el govern anterior.

Recursos fonamentals, la Ruta 99.
Què és la Ruta 99?
La Ruta 99 és justament per a propiciar turisme d'interior.
És que és això el bisturí, la política fina, la política d'adequar on estan els problemes, ahí cal actuar, no si o no, o les varetes màgiques de les que parla l'oposició de dretes d'este parlament.
Com de mal, com de mal es prenen el tema de la solució de futur per a la política turística, per al sector turístic, estes, estes ximpleries, estes, estes recerques del tuit, que és el pitjor que li pot passar a una activitat econòmica, el tuit.
És la complexitat, és la dimensió de la complexitat i de totes eixes actuacions, eixe pla estratègic, d'això estem parlant.

En definitiva, senyories, nosaltres volem un model turístic responsable i sostenible; sostenible en tres nivells: sostenible econòmicament, sostenible socialment, i sostenible mediambientalment.
Eixe és el model que volem i pel que estem treballant com mai s'ha treballat en esta comunitat, més enllà del tuit fàcil i facilón.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Interpel·lació a la consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica, senyora Mireia Mollà Herrera, sobre la política general del Consell en relació amb la protecció dels productes autòctons davant l'entrada de productes de tercers països, que formula el diputat José Luis Aguirre Larrauri (GP Vox Comunidad Valenciana) (RE número 52.
537, BOCV 235)

El senyor president:

Senyories, avançarem amb el nostre treball i passarem al següent punt de l'ordre del dia i últim d'este ple, que és la interpel·lació a la consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica sobre la política general del Consell en relació a la protecció dels productes autòctons davant l'entrada de productes de tercers països, que formula, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, l'il·lustre diputat José Luis Aguirre.

Els recorde que votarem a partir de les sis i mitja; per tant, quadrarem el nostre temps.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Aguirre Larrauri:

Gracias, presidente.

Buenas tardes, señorías.

Uno de los problemas más importantes del sector agrario es la capacidad de transportar los productos desde las zonas de producción hasta las zonas de venta y consumo.
En este sentido, la exportación de ciertos productos a otros países se ha visto seriamente afectada.
Alimentos como el vino, el aceite, que sufren el impacto negativo debido a los aranceles impuestos por Estados Unidos, están notando también una disminución de las exportaciones hacia zonas como Asia; también el arroz, los cítricos, la almendra, el aguacate, la miel, el cava…

Señora Mollà, su conselleria no tiene una política general de apoyo a la agricultura y menos a los productos que se generan en nuestra comunidad.
La percepción de los propios productores es que la conselleria vive una realidad alejada de la realidad del campo.
La única política que parece que entienden desde la conselleria es la política de la Agenda 2030, que nada tiene que ver con lo que en realidad preocupa y quita el sueño a los productores, a los que se supone que administra, y es que la Agenda 2030 ni protege a los agricultores y ganaderos ni al resultado de su esfuerzo y trabajo.
Se están dando preferencia a los productos de fuera.
¿Dónde está la preferencia comunitaria?
¿Por qué no se exige el tratamiento en frío también para el resto de cítricos, no solo para las naranjas?

Existen múltiples ejemplos de falta de protección: protejamos la miel que producen nuestros apicultores frente a la que se produce lejos de nuestras fronteras; defendamos a nuestros ganaderos frente a las agresiones de sus socios, los ministros en el Gobierno de España, empeñados en hundir al sector cárnico primario español; ayudemos a los citricultores dándoles respuestas eficaces contra las plagas para las que actualmente no existen alternativas realmente eficaces.

En 2019 la renta agraria española experimentó un descenso del 8,6 % respecto del año anterior.
En 2018 el sector hortofrutícola representó el 55 % de la producción vegetal con más de 17 millones de euros; al mismo tiempo que descendía la producción española, la importación de frutas y hortalizas de países terceros extracomunitarios creció un 18 %, solo entre los meses de enero y septiembre.
El principal país proveedor fue Marruecos, con 507 millones de euros, un 15 % más que en el 2018, siendo España uno de los principales mercados de destino de las exportaciones marroquíes, a pesar incluso de que el cultivo y los calendarios de producción coinciden entre los dos países.

Hoy en día, los productos marroquíes se han consolidado en el mercado español y representan el 36 % del total comprado a países no comunitarios, y el 25 % del total de la importación española.
Solo en frutas y hortalizas España importó más de cuatrocientas treinta mil toneladas de frutas y hortalizas marroquíes.

Además, esa tendencia de dependencia de los productos marroquíes también se está consolidando a nivel europeo; por ejemplo, la importación en la Unión Europea de tomate de Marruecos ha crecido un 26 % en los últimos cinco años con más de cuatrocientas ochenta mil toneladas, mientras que la exportación española de tomate retrocedió un 20 %.

Al mismo tiempo que crece esta dependencia europea de productos agroalimentarios extracomunitarios, se da una circunstancia paradójica: la situación actual de la estructura de la cadena agroalimentaria en la Unión Europea permite tener alimentos y productos de calidad saludables y con numerosos controles sanitarios y de trazabilidad.
Por estos motivos, la Unión Europea decidió prohibir una serie de productos fitosanitarios, que llaman pesticidas, al tener efectos perjudiciales tanto para el ecosistema, contaminación de aguas, o la alteración de poblaciones de insectos polinizadores de aves y de peces, como para la salud de las personas, aumentar el riesgo de padecer enfermedades como el Parkinson o el cáncer y afectar al sistema endocrino y reproductivo del ser humano.
No obstante, en 2018, la Unión Europea medió más de ochenta mil seiscientas toneladas de algunos pesticidas prohibidos en territorio comunitario a ochenta y cinco países de África, América y Asia.

El objetivo de estos países es luchar contra las plagas, las malas hierbas, los insectos, y los microorganismos que ponen en riesgo el monocultivo, pese a que algunas sean claramente nocivas para la salud.
Sin embargo, su uso en la producción agroalimentaria tiene un efecto rebote para el consumidor europeo dado que estos alimentos tratados con estos pesticidas son luego exportados a la Unión Europea, por lo que la prohibición comunitaria no funcionó.
De esta forma se da una contradicción en la Unión Europea y un comportamiento injusto e hipócrita, ya que se abren las fronteras a productos agrarios de terceros países que compiten de manera desleal porque utilizan sustancias activas que han sido prohibidas a los agricultores europeos.

En definitiva, las políticas agrarias de la Unión Europea requieren un cambio de rumbo al que desde aquí deberíamos también orientar.
Y es que las noticias se llenan de interceptaciones de envíos por detectarse en las importaciones en producto fresco procedente de terceros países de múltiples organismos nocivos y peligrosos para nuestra agricultura, algunas de ellas pueden resultar devastadoras, como en Sudáfrica, Zimbabue, etcétera.
Turquía acumula sanciones por violaciones y alertas fitosanitarias; Marruecos tiene una sanción del TSJ europeo, pero no hacemos nada, se las perdonamos por exigir y defender nuestro producto.

Se debe exigir el tratamiento en frío para todos los cítricos y productos hortofrutícolas que lo toleren y aplicar cuantas defensas comerciales nos permiten los tratados.
Se debe exigir de forma inmediata que se cumplan las sanciones por alertas fitosanitarias.
Se deben aplicar las salvaguardas que vienen en los acuerdos, no solo como hasta ahora para el arroz y los plátanos, que también, sino también para los cítricos.
Se debe exigir que se lleven a cabo las inspecciones de plagas y fitosanitarias en origen y a cargo del exportador, así como los tratamientos mencionados en frío, como hace, por ejemplo, Estados Unidos con nosotros.

Y con todo lo expuesto le pregunto: ¿cuál es la política general del Consell en relación con la protección de los cultivos, de los productos producidos en la Comunidad Valenciana, frente a la entrada de productos de terceros países?

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, moltes gràcies, senyoria.

Una vegada formulada la primera part de la interpel·lació, correspon a l'honorable consellera la resposta a les qüestions que s'han plantejat.

La senyora consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica:

Gràcies, senyor president.

Señor Aguirre, antes de empezar concretamente con la cuestión, sí que ha mencionado, por ejemplo, los aranceles de Estados Unidos, los problemas que tenemos de introducir en otros mercados, debe usted saber que esta conselleria es la que ha sufragado ese proyecto piloto para llevar los contenedores a la India y poder tener ese certificado de validez para la entrada de nuestros cítricos en este mercado.
Así que, usted debe de saber que también, junto con el sector citrícola, en este caso con el comité de cítricos, trabajamos en este proyecto que fue exitoso porque esos contenedores acabaron teniendo el aval de la India respecto a cómo se había desarrollado tanto el viaje como la protección y las exigencias de este mercado.

Usted en la propuesta de interpelación, claro, habla de cómo nos protegemos ante las importaciones.
Y yo ahí quería hacerle una diferencia, a pesar de tener muy clara la relación, de lo que es la política sobre las importaciones y sobre las consecuencias de esas importaciones.
Parece que no hay diferencia, pero, en realidad, la hay.

Sobre la política respecto a las importaciones, sabe usted, y yo creo que aquí he sido meridianamente clara, que tanto en los consejos consultivos de las comunidades con el ministerio, tanto en los pronunciamientos públicos fuera de este espacio e incluso aquí, la conselleria, y yo misma, me he mostrado tremendamente crítica con los tratados comerciales ya firmados y con los tratados comerciales que aún están en negociación, hasta el punto de que he dejado meridianamente claro que en el caso de Mercosur, en las condiciones actuales, no debería ser un tratado que se validara.

Pero, respecto a los tratados ya firmados, también sabe que he sido tremendamente crítica porque no se está acudiendo correctamente a las cláusulas de salvaguarda; de hecho, las cláusulas de salvaguarda se aplican a posteriori del daño hecho y demostrado, y sabe usted de sobra que nos cuesta muchísimo que la Unión Europea reconozca el daño que se ha creado, en este caso en nuestra citricultura o en nuestro espacio -dijéramos- de producción, nos cuesta mucho demostrarle a la Unión Europea que se ha generado ese daño, esa competencia, y que por tanto acepten aplicar las cláusulas de salvaguarda.
Con lo cual, incluso, le voy a decir más, incluso los tratados de libre comercio, las cláusulas de salvaguarda, hoy por hoy casi son papel mojado para poder aplicarlas, con lo cual soy tremendamente crítica con las mismas.
Sabe que hemos hablado de que no haya ningún tratado de libre comercio que no tenga la reciprocidad completa, absoluta, respecto a las exigencias que nosotros mismos nos ponemos en nuestros niveles de producción.

Además, sabe que hemos conseguido el apoyo del ministerio explícito y comunicado en Europa de que se declare el cítrico valenciano como producto sensible para poder tener la protección.
Sabe que hemos trabajado en la constitución del lobby citrícola valenciano, que además, por primera vez, y mito histórico, ha hecho que la Unión Europea retroceda o constriña las importaciones de determinados cítricos de determinados países en este caso porque hemos hecho un seguimiento de las plagas importadas, las comunicaciones de las plagas, hemos hecho un gran trabajo en el lobby para poder conseguir esa declaración, esa exigencia del tratamiento en frío.
En este caso es verdad que las naranjas, lo he dicho aquí mismo, queremos ampliarlo y trabajaremos para las mandarinas y los pomelos, además de que no haya tampoco diferencia, que ahí puede haber una trampa entre la naranja convencional y la naranja ecológica, que parece ser que el lobby sudafricano intenta por ahí trabajar.
Y, por tanto, eso ha sido un hito también, así que.

Y después, respecto a los impactos que genera importaciones que ya se han hecho y que pasa lo que usted ha mencionado, peligro a la sanidad vegetal, y lo podemos comprobar y tenemos ejemplos claros en nuestra comunidad que nos están afectando de manera crítica, como el cotonet de Sudáfrica, y ahí estamos haciendo la mayor inversión que hay en todas las comunidades y en la historia de la Comunidad Valenciana para poner todas las herramientas que puedan para combatir esta esta plaga, y muchas otras, y acudiendo, es verdad, con esas restricciones que hay a determinados productos fitosanitarios, acudiendo a hacer una tratamiento diferenciado o más ajustado a lo que la Unión Europea permite.

Y después sobre la salud a las personas, al consumidor, saben que incluso hemos interpelado al Ministerio de Consumo porque entendemos que además hay productos que se utilizan en otros países que aquí está prohibido, precisamente vinculado a la afección que tiene en la salud de las personas, que se deja utilizar, aunque en grados determinados, en otros países, que se meten aquí importados y que pueden afectar a nuestra salud.
Y, por tanto, estamos haciendo esas inspecciones-recogida, junto con Economía, que recoge el producto en supermercados, etcétera, y nos lo llevan a nuestros laboratorios haciendo esas pruebas y reforzando constantemente esa pelea que tenemos y esa demostración de que se están utilizando, no solamente productos prohibidos, sino incluso productos permitidos por encima de las cantidades que están permitidas.

Así que yo creo que en todo este panorama usted entenderá que esta conselleria, igual que todo el sector, está intentando trabajar con todas las armas que tiene ante lo que podríamos considerar una guerra entre David y Goliat, efectivamente, entre David y Goliat.

Porque pasa una cosa, señor Aguirre, yo aquí en reiteradas ocasiones y en estos debates que se circunscriben mucho más allá de las competencias de la Generalitat valenciana, yo les he pedido ayuda, no solamente a su grupo, sino a todos los grupos de la Cámara, les he pedido ayuda para trasladar en los espacios donde se toman las decisiones, que están siendo, tanto para la Comisión Europea, apoyo a las peticiones que estamos haciendo, como en el Parlamento Europeo que, en definitiva, ratifica muchas cosas, que ustedes colaboren, que sus europarlamentarios colaboren, que sus grupos parlamentarios colaboren.
Y le tengo que decir hoy, precisamente después de lo que pasó ayer en la comisión de consumo, que estoy altamente decepcionada con su grupo y con los grupos de la derecha, que fueron los únicos que no votaron a favor de una enmienda para proteger el cultivo del arroz en la Albufera frente a las importaciones que están llegando de terceros países.
Así que ustedes me tendrán que explicar hoy por qué su grupo en el Parlamento Europeo, igual que eurodiputados de los grupos liberal y popular, no votaron a favor de proteger el arroz valenciano frente a las importaciones y los peligros de plagas que pueden afectar un cultivo que tiene 1.
200 años de historia en nuestra comunidad.
(Aplaudiments)

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Senyories, continuarem amb la interpel·lació, amb el segon torn per acabar de concretar propostes.
Senyories, escoltarem el senyor Aguirre, que acabarà de formular la interpel·lació.

Quan vosté vullga.

El senyor Aguirre Larrauri:

Bueno, señora Mollà, es bueno ir en algunos puntos en la línea.
De todas formas, a los problemas enumerados, se añade la realidad del abandono incesante y masivo de tierras de cultivo que se da en toda la Comunidad Valenciana, ostentando el triste récord de abandono de toda España.
¿No cree que tenemos que analizar por qué ocurre esto?

Esta Comunidad Valenciana está siendo reconocida por ser la comunidad en la que se mueren los burros de los programas piloto antiincendios, mientras no se ayuda a un ganadero trashumante a instalarse en nuestros montes y que tiene que acabar durmiendo en la puerta de su conselleria para intentar que se le dé una solución?
Donde, a pesar de nuestros avisos en forma de iniciativas parlamentarias, se le mueren las cabras montesas ante la inanición de las administraciones por controlar las enfermedades que les afectan.
Y donde, en lugar de promover el consumo de zumo de nuestras naranjas, prefieren mirar hacia otro lado y decir que sí, que serían valencianas, como nadie lo va a comprobar.
En fin, fomentando confianza en la administración.

Señora Mollà, es urgente modificar la legislación europea a fin de incorporar el principio de reciprocidad efectivamente, y hay que insistir en eso y tenemos que instar a ello al Gobierno de la nación.
Hay que prohibir la importación de alimentos que hayan sido tratados con sustancias fitosanitarias y pesticidas prohibidos en territorio comunitario.
En relación con dicho principio de reciprocidad, la importación en la Unión Europea de los productos de terceros países extracomunitarios viene amparada por unos instrumentos jurídicos, los tratados de libre comercio internacional a los que hacía referencia, y en los que se afirma que, mediante el establecimiento entre sí de una unión aduanera los Estados miembros se proponen contribuir conforme al interés común al desarrollo armonioso del comercio y a que se les exijan los mismos requisitos a ambas partes.

No obstante, a pesar de la lógica, nos encontramos con que la mayor parte de los tratados que firma la Unión Europea se están firmando con países que perjudican siempre a la agricultura mediterránea, ya que son países eminentemente agrícolas y especialmente citrícolas, con monedas evaluadas, como Marruecos, Egipto, Sudáfrica, con salarios mínimos interprofesionales muy bajos y con mano de obra que en numerosas ocasiones roza la esclavitud.

En este sentido, encontramos acuerdos, como el de la Unión del Mediterráneo de 2008, que genera una zona de libre comercio entre la Unión Europea y otros países del Mediterráneo, el proyecto Toshka de Egipto, el Plan verde de Marruecos para transformar enormes extensiones en regadíos.
En fin, los acuerdos de adhesión de la Unión Europea con otros países en materia de libre cambio comercial con Turquía, Sudáfrica, Namibia o Lesoto, grandes competidores agroalimentarios y hortofrutícolas de España, y el famoso acuerdo al que hace referencia de Mercosur con Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay, que tenemos que parar como sea.

Así pues, se debe incorporar de nuevo también el Principio de preferencia comunitaria en la legislación de la Unión Europea, ya que los productos agroalimentarios europeos gozan de los más estrictos requisitos fitosanitarios y laborales y son de mejor calidad, además de incrementar los controles de los productos que entran en suelo comunitario para evitar fraudes legales respecto al origen en el etiquetado o el control de plagas.
En definitiva, proteger lo que es nuestro y terminar con la competencia de terceros países.

El Gobierno de la nación, y es su obligación instar a ello, debe reforzar los puestos de inspección fronterizos para intentar proteger los productos españoles, extremando los controles y las inspecciones fitosanitarias de productos de terceros países que fundamentalmente tienen su entrada en nuestro país por los diferentes puertos del Estado.
Se debe extremar la vigilancia del volumen de las importaciones y denunciar ante la Unión Europea aquellos casos en los que se superen las cantidades acordadas, y a aquellos países, como Países Bajos, que suelen ser excesivamente laxos y flexibles con los productos importados en la Unión Europea.

Señora Mollà, la soberanía alimentaria no puede estar en manos de otros países.
Los poderes públicos no pueden hacer dejación de funciones, sino que deben adoptar las medidas que sean necesarias para proteger el producto agroalimentario y hortofrutícola valenciano, español y el europeo, que es de gran calidad y respetuoso siempre con el medio ambiente.
Y defender así a nuestros agricultores que han demostrado ser pilar esencial digno del mayor reconocimiento.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.
Moltes gràcies, senyoria.

I amb la contestació de l'honorable consellera finalitzarem este punt i suspendrem fins les sis i mitja el Ple per a efectuar les votacions dels punts que hem debatut.

La senyora consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica:

Gracias.

Señor Aguirre, además yo siempre le agradezco este tipo de debates, pero es que este tipo de debates, efectivamente, tienen una complejidad sobre todo porque el marco de actuación que nosotros tenemos es tremendamente limitado y se circunscribe obviamente a poder hacer toda la presión que los grupos entendamos y la institución podamos hacer, pero la decisión está en otra esfera.

Y yo lamento mucho que entremos en un debate donde lo podría suscribir, podría suscribir completamente sus palabras, pero después esto tiene que salir de aquí, y tiene que salir de aquí no sólo para hablarlo con nuestro sector y compartir además con el sector, porque también suscriben sus palabras y las mías, sino que allá donde tengamos la capacidad en los ámbitos de decisión no fallar.
Porque es que en 2020, en febrero de 2020, entró el Tractado libre comercio con Vietnam, y usted lo sabe, que choca y confronta directamente con nuestro sector arrocero.
Y su grupo votó a favor.
(Veus) ¿No votó a favor?
¿Eso es así?
¿Lo pueden afirmar?
¿Vox no votó a favor?
¿El grupo de Vox en el Parlamento Europeo no votó a favor del Tratado de libre comercio con Vietnam?
¡Ojiplática me hallo!

Igual que ayer, su grupo y sus representantes se abstuvieron, es que no hay término medio, en exigir que se apliquen unas cláusulas de salvaguarda para cuando hay cultivos, que además de manera masiva, porque los que tienen que ver precisamente con Camboya y con estos países están multiplicando por dos, año tras año, después de las entradas en vigor de los tratados, sus importaciones.
Y, por tanto, que se exija las cláusulas de salvaguarda y que haya grupos o que votan en contra o que se abstienen y se quedan…, pues es que no lo entiendo.

Entonces, yo no sé qué más quieren que haga el lobby valenciano o los agricultores valencianos, qué quiere que haga la administración valenciana, que no puedo ser más clara, si después ustedes no nos ayudan a que en los ámbitos de decisión apretar el dedo signifique apoyar a nuestro sector productivo.

Porque, mire, esta historia puede ser muy triste o podemos pararla a tiempo.
Esta historia puede ser tan triste como que en pandemia, donde de repente todos entramos en estado de shock y nos dimos cuenta de que no teníamos algunos materiales y algunas cuestiones para protegernos, nos dimos cuenta de que teníamos que reconvertir ciertas industrias para poder hacer ese tipo de materiales que nos protegieran ante una pandemia mundial.
Y de repente estábamos bastante más tranquilos sabiendo que íbamos a los mercados, a los supermercados y que el abastecimiento para nuestros hijos y para nosotros mismos estaba garantizado, levantándose todos los días agricultores y agricultoras, ganaderos y ganaderas, pescadores y pescadoras, y ahí estábamos a gusto.
Y bien por la parte por lo menos de abastecimiento humano.
Pero quisimos reconvertir y dejar de ser tan dependientes sobre materiales que nos protegían la vida.

Pues con esto es lo mismo, señorías.
Tenemos hoy por hoy una capacidad cierta de bastante soberanía alimentaria que nos la estamos cargando con tratados de libre comercio.
¿Y saben por qué?
Porque efectivamente esos países no tienen la culpa de ser eminentemente agrarios, lo que son a lo mejor es menos tecnológicos o hacen menos obra pública que aquí, y que entonces aquí los lobbies de construcción y los lobbies tecnológicos quieren hacer negocio en esos países.
Y entonces hay eurodiputados que salen en programas de À Punt diciendo el otro día que es que cómo no van a votarse los tratados de libre comercio, porque en realidad estamos hablando de todas las empresas y todas las economías y, claro, algunas pierden y otras ganan.
Pues qué pena que hagamos esta reflexión.
Yo prefiero tener mayor independencia de otros mercados, mayor soberanía alimentaria, mayor preferencia comunitaria y, en definitiva, ver en nuestros campos gente trabajando, para comer además de manera saludable y sostenible, y no gente abandonando el campo, que hasta ahora parece ser que es lo que le ofrece sobre todo Europa con apoyo de algunos grupos parlamentarios.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Senyories, i amb esta contestació, finalitzem el punt i finalitzem l'ordre del dia.
Ens quedaria la votació que, com hem avisat, no se produiria abans de les sis i mitja.
Queden uns set minuts.
Per tant, anem a suspendre fins les sis i mitja el Ple.
I a les sis i mitja ens tornem a reunir per a procedir a la votació, i finalitzarà el ple.

Se suspén el ple.
 (El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió durant uns minuts)

El senyor president:

Senyories, anem a…, tal com estava previst…, es reprén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Abans de passar a la votació, i normalment quan s'acaba la votació sempre la gent…, tots tenim tendència, jo el primer, en alçar-nos i anar-nos, sí que m'agradaria…, perquè el passat dissabte coneguérem que el síndic del grup socialista anava a presentar la seua renúncia com a síndic i com a diputat de les Corts.

I, com és l'últim ple que tindrem la presència de Manolo Mata, sí que m'agradaria agrair, en nom meu, i crec que expresse el sentit molt general de la cambra, tots els anys de dedicació al parlamentarisme valencià, la seua bonhomia, el seu bon tracte.
Crec que les Corts estan en deute, perquè ha aconseguit aconseguir molts consensos i molts acords des de la seua posició.
I, per tant, també desitjar-li que en esta nova etapa professional que enceta, que n'hi ha vida més enllà del parlamentarisme, doncs desitjar-li tots els èxits possibles.
Moltes gràcies, Manolo, i el trobarem a faltar.
(Aplaudiments)

Crec que per, damunt de tot, com en el cas d'altres síndics, que també han deixat de ser síndics i han reingressat en la vida professional, la persona i les persones estem per damunt de tot.
I crec que estos gestos de respecte a la persona honoren la nostra institució.

Votació dels punts primer a seté de l'ordre del dia de la 59a sessió del Ple de les Corts Valencianes

El senyor president:

I ja, sense més, anem a passar, senyories, a la votació, tal com estava prevista en temps i forma.

Votem ara, senyories, el primer punt de l'ordre del dia, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la commemoració en 2023 dels 100 anys de la mort de Joaquim Sorolla per a difondre la seua vida i obra, presentada pel Grup Parlamentari Socialista, registre d'entrada 53.
771, amb l'autoesmena, registre d'entrada 54.
174.
Senyories, comença la votació.
(Aplaudiments) 92 vots presencials favorables, més 4 telemàtics, 96 vots favorables.
Sempre és bonic acomiadar-se amb una unanimitat.
Per tant, unanimitat en esta presa en consideració.

Votem ara, senyories, el segon punt de l'ordre del dia, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre mesures urgents davant la greu situació econòmica i social actual, presentada pel Grup Parlamentari Popular, registre d'entrada 53.
256, amb l'esmena subscrita amb el Grup Parlamentari Ciudadanos, registre d'entrada 54.
235.
Senyories, comença la votació.
45 vots favorables, més 1 telemàtic, 46 vots favorables; 47 vots en contra, més 3, 50 vots en contra.
Per tant, queda rebutjada la proposició no de llei especial d'urgència.

Passem, senyories, al següent punt de l'ordre del dia, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la necessitat d'una immediata reforma del sistema de finançament, presentada pel Grup Parlamentari Compromís, registre d'entrada 53.
727.
Senyories, comença la votació.
82 vots favorables presencials, més 4 telemàtics, fan un total de 86 vots favorables; 9 en contra; 0 abstencions.
Queda aprovada la presa en consideració de la proposició no de llei.

Senyories, passem ara al següent punt de l'ordre del dia, que és el quart, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència per a deflactar la tarifa de l'impost sobre la renda de les persones físiques, IRPF, de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos.
Senyories, comença la votació.
45 vots favorables, més 1 telemàtic, fan un total de 46 vots favorables; 47 vots en contra, més 3 telemàtics, fan un total de 50 vots en contra.
Queda rebutjada la presa en consideració de la proposició no de llei.

Passem ara, senyories, al punt quint, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre IRPF de pensionistes, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
És registre d'entrada 51.
789, amb l'autoesmena, registre d'entrada 54.
237.
Senyories, comença la votació.
9 vots favorables, més 1 telemàtic, fan un total de 10 vots favorables; 60 vots en contra, més 3, fan un total de 63 vots en contra; i 23 abstencions.
Queda rebutjada la proposició no de llei de tramitació especial d'urgència.

Votem, senyories, el punt número 6 de l'ordre del dia, que és presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència per a la urgent paralització i posterior anul·lació del projecte de millores funcionals de seguretat viària i mesures d'integració ambiental de l'autovia A-7, punt quilomètric 313 a 336, des del Puig fins a Riba-Roja de Túria, del Ministeri de Transports, Mobilitat i Agenda Urbana, presentada pels grups parlamentaris Compromís i Unides Podem, registre d'entrada 53.
743.
Senyories, comença la votació.
Senyories, amb 23 vots favorables, més 2 telemàtics, fan un total de 25 vots favorables; 56 en contra, més 2 telemàtics, fan un total de 58 vots en contra; i 13 abstencions, queda rebutjada la presa en consideració de la proposició no de llei.
(Aplaudiments)

Votem, finalment, senyories, el punt sèptim de l'ordre del dia, presa en consideració de la creació d'una comissió d'investigació sobre la gestió dels centres de menors a la nostra comunitat, presentada pel Grup Parlamentari Popular, registre d'entrada 51.
758.
Senyories, comença la votació.
45 vots favorables, més 1 telemàtic, fan un total de 46 vots favorables; 47 vots en contra presencials, més 3 en contra telemàtics, fan un total de 50 vots en contra.
Queda rebutjada la proposta de creació d'una comissió d'investigació.

Senyories, i amb esta darrera votació, finalitzem el nostre treball, tot reconeixent que han fet vostés un gran treball.

És closa la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

(S'alça la sessió a les 18 hores i 41 minuts)