Untitled Web Page



**Comissió de Política Social i Ocupació realitzada el dia 6 d'abril de 2006.
Comença la reunió a les 16 hores i 35 minuts.
Presidix l'Il·lustre Diputat Senyor Manuel Gómez Fernández.
Reunió número 10/II.**

 

 

***Es guarda un minut de silenci pels morts en la residència de Massamagrell.***

 

**El senyor vicepresident:**

 

*(Inoïble)*.
.
.
de la Comisión de Política Social y Empleo.

Y antes de su comienzo, vamos a hacer un minuto de silencio por los muertos de Sagunto.
*(La lletrada li indica: «Massamagrell»).*

 

*(Es guarda un minut de silenci)*

 

Y antes de dar comienzo a esta comisión, también comunicar a esta comisión la no asistencia de la presidenta de esta comisión por una pequeña indisposición, de la que esperemos que pronto tenga, y esté con todos nosotros, su recuperación.

 

***Compareixença de la consellera de Benestar Social, senyora Alicia de Miguel García, per a explicar les carències de la residència de la tercera edat de Buñol, especialment respecte a la no disponibilitat d'aigua calenta coneguda des de mitjans del mes d'octubre de 2005, sol·licitada pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana: Entesa (RE número 38.
832).***

**El senyor vicepresident:**

 

 

Pasamos al primer punto de esta continuación de la comisión, que es el punto número 5: comparecencia de la consellera de Bienestar Social para explicar las carencias de la residencia de la tercera edad de Buñol, especialmente respecto a la no disponibilidad de agua caliente conocida desde mediados del mes de octubre de 2005, solicitada por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Els Verds.

Tiene la palabra ­y agradecer también de antemano su presencia, como siempre, su predisposición la consellera a esta comisión­, tiene la palabra la consellera de Bienestar Social, Alicia de Miguel.

 

**La senyora consellera de Benestar Social:**

 

Muchas gracias.

Buenas tardes a todos.

En primer lugar, agradecer al presidente el minuto de silencio que hemos tenido ocasión todos de compartir.
Los que estuvimos esa noche en la residencia, estuvimos trabajando junto con los responsables y el personal del centro, estuvimos atendiendo y, bueno, haciendo lo que teníamos que hacer con las personas y familiares que habían esa noche, desgraciadamente, perdido a un ser querido.
Estuvimos también con los residentes que habían sido evacuados.
Yo reitero aquí el agradecimiento y la solidaridad de la comisión ante una situación de pérdida de vidas humanas, lo cual es absolutamente lamentable.

Señoras y señores diputados.

En la residencia de la tercera de edad de Buñol, durante el año 2002 se realizaron las obras de adaptación de instalaciones a la normativa vigente en materia de prevención de la legionela.
Esta normativa establece una elevada temperatura de circulación del agua caliente, que debe estar a más 50 grados centígrados, lo que provoca también que aumenten de manera excepcional las incrustaciones de cal en las instalaciones.

Como consecuencia de esta elevada temperatura de circulación que debe tener el agua caliente, y para evitar posibles accidentes para trabajadores y usuarios, se dotaron a las duchas de las habitaciones del centro de una grifería termoestática que regulara la temperatura de salida del agua de la ducha.

Para paliar lo máximo posible estas incrustaciones de cal que se producen, insisto, por la elevada temperatura, se instaló también en la entrada del propio cuarto de calderas un descalcificador para el agua potable, que en el municipio de Buñol es de muy elevada dureza.
En concreto, la dureza del agua en el municipio de Buñol es de 46 grados franceses, cuando lo ideal es que el agua esté alrededor de 8 grados franceses.
Razón por la cual se tomaron estas precauciones y razón por la cual era muy necesario, y así se hizo saber, un buen mantenimiento de las mismas para que no se vean afectadas por el contenido de cal de agua.

Durante el año 2005, la dirección del centro remite un escrito a la dirección territorial sobre la problemática del suministro de agua caliente, y concretamente sobre el funcionamiento de la grifería termoestática, habiéndose detectado por la oficina técnica de proyectos y obras que no era un problema de grifería, sino consecuencia de un mantenimiento no todo lo fino que debía ser de las instalaciones.

Previamente a esto, habían acudido distintos técnicos, habían acudido distintas empresas para intentar ver la posibilidad de terminar con el problema.
Se habían cambiado grifos, se había procedido a una serie de actuaciones, pero seguía existiendo ese problema, hasta que se dio con el diagnóstico adecuado, que era, efectivamente, las incrustaciones de cal en algunos de los grifos.

Se procedió por parte de los técnicos de la conselleria a las instrucciones pertinentes a una empresa especializada para que en los meses de octubre y noviembre se realizaran las siguientes operaciones: limpieza de filtros, puesta a punto del descalcificador, limpieza del intercambio de placas, ajuste de la caldera de agua caliente, limpieza de grifería y sustitución de aquella grifería que estaba bloqueada por sedimentos de cal.

Como consecuencia de estas actuaciones, se obtiene un suministro de agua caliente correcto en todas las habitaciones, quedan subsanadas las deficiencias y funcionan las instalaciones.

Y no obstante, y para prevenir nuevas situaciones lamentables, así como para evitar nuevos inconvenientes a los usuarios del centro, se ha acometido también la instalación de un nuevo descalcificador para el agua fría que alimenta la caldera y ha modificado el circuito de retorno de agua caliente para aumentar la recirculación global del agua.

Las inversiones que a lo largo del año 2002 se realizaron en la residencia de Buñol, desde muy distintos puntos de vista ­en el año 2000 para reparar ascensores­, en el 2002, para estas obras de emergencia e instalación de agua caliente, reparación de instalaciones hidráulicas, reparación de pavimentos, cambio de grifería, construcciones de casetas, asimismo, como adjudicación, para un autocable, pulsímetro y barandillas, por un total de 214.
689 euros.
En el año 2003, se realizó una inversión para la reparación de la valla del jardín, también para la adquisición de una serie de mobiliario que era necesario.
Y en el año 2004, para reparación de pavimento, y en el año 2005 para sustitución del gas halón, gas que se emplea para extinción de incendios.
El total de las inversiones en estos últimos años ha sido de 271.
318 euros.

Nada más.
Muchas gracias.

 

**El senyor vicepresident:**

 

Muchas gracias, señora consellera.

Tiene la palabra el grupo proponente, solicitante de comparecencia, el representante de Izquierda Unida-la Entesa.

 

**El senyor Cardona i Pla:**

 

Senyora consellera, jo tampoc esperava que quan tractàrem el tema de Bunyol, que és un tema menor, haguera passat allò de Massamagrell.
Vosté ja sap que en l'anterior sessió d'esta mateixa comissió, vam parlar de l'incendi de Carlet.
I ja li vaig comentar que pensàvem tractar el tema amb la màxima consideració, perquè un accident és accident i cal tractar-lo amb molta cura.
De totes formes, ja li vam dir en aquell moment que havien hagut carències greus en el tema del pla d'evacuació.

En este moment estem parlant d'una residència de la tercera edat, de Bunyol, que també ha tingut problemes en el que suposa el pla d'evacuació.
En la de Bunyol sí que s'han fet alguns simulacres, però hi ha algunes irregularitats en l'obertura de les portes que complicarien l'eixida d'emergència.
I també hi ha irregularitats en alguns temes que no estan controlats, com, per exemple, l'existència d'una rampa des de la segona planta, perquè vosté sap que en un incendi els ascensors se transformen en inutilitzables.
I, per tant, cal tindre rampes des de les plantes superiors.
En este cas concret, això també és una carència.

Ara, senyora consellera, ens trobem amb un altre incendi que, malauradament, ha causat cinc morts.
I, clar, parlar un poc de les carències que pot tindre una residència en els aspectes de la *grifería*, igual pot pareix una miqueta menor.
Però és el que hem de fer perquè és el que nosaltres li havíem demanat.

De totes formes, senyora consellera, nosaltres considerem açò.
.
.
és una cosa menor, però nosaltres considerem una prova, si vol una mostra xicoteta, que creem que el sistema de serveis socials, el sistema de benestar social, els diversos serveis que estan organitzant no tenen en este moment les condicions de qualitat exigibles.
Considerem que no s'estan fent les inspeccions necessàries.
Considerem que no s'estan fent les exigències a les empreses privades que atenen estos centres suficients.

 

**El senyor vicepresident:**

 

Señor diputado.
.
.

 

**El senyor Cardona i Pla:**

 

I per això considerem que hi ha.
.
.

 

**El senyor vicepresident:**

 

Señor diputado, le rogaría.
.
.
esta presidencia le ruega que se atenga justamente a lo que usted ha solicitado, que es la comparecencia del tema en concreto, y no trate otros temas que no correspondan a la misma comparecencia.
Muchas gracias.

 

**El senyor Cardona i Pla:**

 

M'estic atenent perfectament.
És a dir, la senyora consellera que me conteste el que crega interessant.
Jo m'estic atenent.
.
.
A vore.
És que moltes voltes, a vegades, les Corts ens semblem insensibles a l'actualitat.

Jo vull parlar del tema de Bunyol, i concretament m'estic referent a la manca de qualitat d'aspectes que han de vore amb l'arrel de benestar social.
Jo no considere deslligats els problemes d'aigua calenta de la residència de Bunyol de carències que poden existir en altres residències.

Per exemple, en la residència de Carlet, en este moment ­des del dia que vosté va vindre, senyora consellera; si en eixe moment haguera existit, li ho haguera dit­, els metges que hi ha són escassos.
Hi ha un metge per a tot, quan resulta que haurien d'haver-ne quatre.
Això no és un manca de qualitat del sistema de benestar social?
Les carències que es van donar en el tema de les aixetes d'aigua calenta de Bunyol, senyora consellera, vénen, segons algunes informacions, des d'abans de 2002, i que a la conselleria se li ha avisat reiteradament.
Fixe's vosté que des del primer moment que va eixir la notícia en la premsa, que la conselleria ja havia dit que actuaria, quatre setmanes després encara no s'havien resolt els problemes.

Vosté em diu que ara en este moment estan resolts.
Vosté no m'ha comentat, per exemple, que esta residència, un edifici de la conselleria, abans la gestionava Povinet, i des de l'1 d'abril, sembla ser que la gestiona Clece, sense que això haja suposat cap tipus de revisió per part de la conselleria.
Senyora consellera, s'estan passant els residents de la tercera edat i s'estan passant les residències com si foren una mercaderia.
Se'ls està canviat d'empresa a empresa sense tindre cap tipus de consideració a la seriositat i a la importància del que estan fent, de manera que les responsabilitats se diluïxen.

Qui era el responsable que estes aixetes no funcionaren bé?
Povinet?
Qui és el responsable de les carències que hi ha ara?
Clece, Povinet, la Generalitat, la conselleria?
A nosaltres ens sembla absolutament rellevant, senyora consellera.

El que una empresa estiguera atenent a la gent amb malaltia mental i només tinguera permís per a atendre a la gent de la tercera edat, a vosté li va paréixer una qüestió anecdòtica.
Però nosaltres el considerem.
.
.
és un aspecte de la mateixa concepció que tenen vostés del benestar social.
És una qüestió on importa poc la substància, on importa poc la real qualitat i on l'únic que els interessa és tindre a la gent ubicada, que puguen dir que han fet un número de serveis determinats.
Però anem a vore, senyora consellera, això no és aixina, ni és d'eixa manera.

Nosaltres considerem que la conselleria no està atenent a les seues obligacions, no està atenent a les seues obligacions ni a l'hora d'inspeccionar els seus propis centres.
No està atenent a les seues obligacions a l'hora d'inspeccionar els centres que són de la pròpia conselleria i que gestionen empreses privades.
No està atenent a les seues responsabilitat en el moment en què envia malalts mentals a una residència que no està autoritzada per això.
Com no estaria complint amb les seues obligacions si enviara a gent amb discapacitats físiques a una residència que és per a gent d'unes altres característiques.

Per a què existixen les diverses condicions i característiques que ha de complir un centre?
Existixen per pur caprici?
Vosté ens està dient que qualsevol residència, perquè diga ella mateixa que complix certes condicions, pot atendre al tipus de persones que li doea la gana?
Ens està dient vosté que les autoritzacions que es donen un dia tenen efectes per a un any, dos anys, tres anys, quatre anys abans?
Ens està dient que reparar en un moment determinat unes aixetes justifiquen els problemes que han existit un any, dos anys, tres anys, quatre anys abans?

Jo no li faria tot este plantejament, senyora consellera, si vosté en algun moment reconeguera algun tipus de responsabilitat, i, inclús, diria jo, algun sentiment de projecte de millora, alguna qüestió de dir: «si ha passat açò vaig a fer tot el possible, no només perquè no torne a passar, sinó que vaig a ficar en marxa mecanismes que garantisquen una qualitat extrema dels serveis que preste.

Jo no li veig cap indicació en eixe sentit, perquè si li la vera, senyora consellera, vosté ja sap que tinc molta cura a l'hora de tractar temes que han de vore amb benestar social i temes que afecten en el més profund als drets de les persones i a les necessitats que té la gent.

Han revisat vostés que els professionals que atenen a la gent de la residència de Bunyol tinguen la titulació requerida en tot moment?
Han investigat vostés si quan hi ha substitucions a la residència de Bunyol es donen casos en què la gent que substituïx no té la titulació adequada?
Han revisat tots eixos casos en què a la residència de Carlet de prompte només n'hi ha el director, que és, a més, metge, i fa les funcions dels quatre metges que haurien d'haver ahí?

Per què sabent que les persones que fan la tasca de psicòlogues en eixa residència, que.
.
.

 

**El senyor vicepresident:**

 

Vaya concluyendo, señor diputado.

 

**El senyor Cardona i Pla:**

 

.
.
.
estaven embarassades i tenien una baixa a un termini fix, no s'ha previst la seua substitució en un moment determinat?
Per què seguixen sense tindre eixe servei?

Jo, senyora consellera, a vosté li pareixerà, segur que li pareix exagerat, segur que li pareix que vosté ho fa fantàsticament.
A mi, de vegades, me meravella la capacitat que té vosté per a estar contenta en situacions tan dramàtiques, però a mi em dóna la sensació.
.
.

 

**El senyor vicepresident:**

 

Vaya concluyendo, señor diputado.

 

**El senyor Cardona i Pla:**

 

.
.
.
que tot el sistema de Benestar Social fa aigües i vosté és la responsable.

 

**El senyor vicepresident:**

 

Muchas gracias, señor diputado.

Por parte del Grupo Socialista, tiene la palabra la señora Espí.

 

**La senyora Espí de Navas:**

Por parte nuestra, en cualquier caso, estamos hablando de una situación que se produce en una residencia o la comparecencia que había presentado el grupo de Izquierda Unida, una situación que se produce en una residencia en el año 2005.
La consellera ha estado contestando a la inversión que se ha hecho en la residencia desde el año 2003, si no he entendido mal, de 279.
318 euros en distintas reformas de la residencia.

En cualquier caso, aquí nos referíamos, y doy por hecho que el tema de la legionela y lo del agua, pues, lógicamente, científicamente debe ser así, y la inspección también debe tener sus propios informes.
En cualquier caso, por nuestra parte sí hay que hacer una consideración, y es que pensamos que es necesario, desde toda la voluntad, sin ninguna acritud, y con muchísima responsabilidad, la responsabilidad que tenemos todos los que estamos aquí de que las cosas funcionen lo mejor posible.

Yo quiero recordar a todos ustedes que hay déficits en la inspección desde nuestro punto de vista, que hubo una normativa lanzada por el anterior conseller, señor Rafael Blasco, en la que hablaba de la propia autoevaluación e inspección de los centros por parte de las propias empresas o quien estaba gestionando los centros, que esto, finalmente, no sé si como consecuencia o como el tiempo nos ha dado.
.
.

Desde que el señor Cardona presenta su pregunta nosotros tenemos de procesos que ha habido anteriores, pues, dese cuenta que en el último año no hemos vivido menos de cinco situaciones de crisis, que han salido a la luz pública por situaciones de irregularidades, de irregularidades por la documentación que se requiere para tener en marcha un recurso público abierto, que la propia normativa la han desarrollado y mejorado ustedes en el año 2002, cuando se hace el reglamento de acreditación y autorización de centros, bueno, lo de «mejorado», luego las cosas se mejoran o no en función de la práctica y del resultado de la misma.
De momento, los resultados no están siendo.
.
.
, se supone que es lo que pretendía la propia normativa.

Yo creo que el tema de Buñol, como el de otras, ahora sale el de Buñol, salió hace poco una en Castellón, en El Pinar, también, con problemas del agua, por un problema de reparaciones.
Usted nos ha hablado de unas inversiones de la valla del jardín, de los ascensores, del gas necesario para los incendios, en un proceso que va del año 2003 al 2005.
No sabemos, porque técnicamente, yo, al menos, no estoy capacitada para saber si se han seguido los plazos y los tiempos y para eso estarán los informes de la inspección.
Pero, en cualquier caso, sí que quisiera hacer una recomendación, una recomendación y una petición que, por otro lado, hemos hecho como grupo.

Al calor de la situación ocurrida en Massamagrell, con lo que hemos vivido en los últimos nueve meses porque aquí no podemos hablar de la situación de Massamagrell, y estuvo también Carlet, los desagradables incidentes de La Eliana, el cierre de Arcoiris en Valencia, el cierre del centro de Paterna, en un plazo de no más de 12 meses en esta comunidad, situaciones de irregularidad en Castellón, situaciones de irregularidad que estamos viendo en esta comisión en temas de bienestar de las personas, porque, al final, una persona anciana o mayor, y también enfermos mentales, porque también hay en esta residencia de Buñol, puedan ducharse o no con agua caliente, independientemente de lo que dijera la técnica, me parece que a veces la celeridad en tomar medidas que mejoren la calidad de vida de las personas que están en una residencia, pues, es como una obligación nuestra y, en cualquier caso, de la empresa adjudicataria.
También será cuestión que deberíamos ir discutiendo.

Por nuestra parte, decir que nosotros cuando hemos pedido la comisión de investigación lo hacemos con un ánimo y queremos, desde luego, hoy pensamos que sería lo mejor, someter a un paquete de consideración la situación de todos los centros que atienden la acción social, tal y como la definen ustedes en su propia normativa de acreditación, los centros de acción social, o lo que nosotros decimos centros de atención pública de servicios sociales en la Comunidad Valenciana.
Todos.
Y ya no es por una desconfianza desmesurada en el rigor para que todo funcione bien, sino porque la práctica lamentablemente en el último proceso nos ha llevado a situaciones que creo que para ninguno de nosotros es agradable y, cuanto menos, para las personas que están en estos centros.

Por nuestro lado, las explicaciones técnicas que nos da la consellera no son discutibles, ni tan siquiera podemos hablar de la cantidad invertida porque es bastante difícil seguirla a usted con los presupuestos, sobre todo cuando van a capítulo II, porque para eso tenemos serias dificultades de que nos den la información, y, en cualquier caso, reiterar e insistir en un argumento: no es solo Buñol, pensamos que la situación de los centros residenciales en la Comunidad Valenciana tienen situaciones que deben ser revisadas, que hay que hacer lo imposible por mejorar la situación, que hay que hacer que se cumpla la normativa, que hay que garantizar los derechos de los usuarios que recurren a un recurso público o privado sobre el cual nosotros tenemos plenas competencias y que estas situaciones se evitarán si hay mayores medidas de control, no solo en la inspección, sino si funcionan también mejor las direcciones territoriales, hay una mayor transparencia y una mayor exigencia a quienes están gestionando los recursos públicos.

 

**El senyor vicepresident:**

 

Muchas gracias, señora diputada.

Por parte del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el señor Bustamante.

 

**El senyor Bustamante Bautista:**

 

Gracias, señor presidente.

Bienvenida, señora consellera, gracias por su presencia y comparecencia en esta Comisión de Política Social.

Bien, en primer lugar, sinceramente, yo esperaba que el grupo solicitante de esta comparecencia la retirara, porque haciendo gala de esa profesionalidad, que me consta que tienen, ellos sabían que todos los problemas que en su día se detectaron se habían erradicado.
Sin embargo, no la han retirado y han entrado en un montón de temas ajenos para el que habían solicitado su comparecencia, vuelvo a repetir, conscientes de que todas esas irregularidades que en su día se detectaron estaban subsanadas.

Bien, usted en su primera intervención, señora consellera, ha sido concisa pero muy contundente.
De todas formas, yo voy a repetir alguno de los temas que se supone que eran los de su comparecencia.
Usted ha explicado perfectamente el problema de la elevada temperatura, del agua caliente, lo que provocaba esas incrustaciones de cal, también el tema del descalcificador que se puso en el cuarto de calderas, etcétera, etcétera, la limpieza de filtro, la puesta a punto, la limpieza.
.
.
, en fin, yo no voy a repetir lo que usted, vuelvo a repetir, ha dicho.
Simplemente, ciñéndome al tema, creo que, sinceramente, el tema está más que subsanado, se han erradicado todos esos problemas que en su momento se detectaron.

Una vez más, señora consellera, usted ha cumplido con creces, como máxima responsable de la conselleria de Bienestar Social, demostrando que siempre está en la línea de mejorar la calidad de vida de todas las personas de esta comunidad.
Por eso, en esa línea usted siempre contará con el respaldo de este grupo parlamentario, del Grupo Parlamentario Popular.

 

**El senyor vicepresident:**

 

Gracias, señor diputado.

Para contestar al conjunto de los diputados, tiene la palabra la señora consellera.

 

**La senyora consellera de Benestar Social:**

 

Bien, muchísimas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados, disculpen la afonía, pero la afonía no me impide, señor diputado de Esquerra Unida decirle que yo no le consiento a usted que diga que yo estoy contenta en situaciones dramáticas.
Usted no puede decir eso, señor diputado.
Eso que ha dicho usted es muy grave.
Y, desde luego, esa afirmación me parece desde todo punto de vista irresponsable y, por supuesto, falta de toda la verdad.
Me parece que se ha extralimitado usted, que sobreactúa y que ha venido aquí cuando podía perfectamente haber retirado la comparecencia.
Y yo he venido aquí a cumplir con mi obligación, porque usted sabe perfectamente, como ya se ha dicho en esta sala, que los temas se habían resuelto, pero usted quería, efectivamente, seguir sacando rentabilidad política de la desgraciadísima situación que provocó la muerte de cinco personas en Massamagrell.

Pero, que usted diga que yo estoy contenta en situaciones dramáticas, señoría, me parece y quiero creer, porque no considero que usted sea mala gente, pues, mire, que se la ha calentado la boca, pero, desde luego, se ha extralimitado.

Independientemente de eso y de que usted habla de todo, y es curioso, porque es usted el que solicita esta comparecencia, menos de lo que tenía que hablar, pues, yo le voy a decir a usted y también a la señora diputada que, efectivamente, en esta comunidad hemos avanzado mucho en estos últimos años en mejorar el bienestar de los ciudadanos y la calidad de la prestación social, en incrementar el presupuesto que se dedica a Bienestar Social en un 200% desde el año 95, el aumentar todo lo que son inversiones, el incrementar y elevar hasta extremos que, desde luego, nunca habían podido ser posibles si hubiéramos tenido en cuenta la marcha que llevaba su gobierno, el incrementar el número de plazas y el número de asistencia a aquellas personas que lo necesitan, y, desde luego, lo que sí que les puedo afirmar es que seguimos trabajando para mejorar cada día más la situación, tanto de la cantidad como de la calidad.

Y, para ello, hemos tomado numerosísimas medidas, que tendré ocasión de exponer aquí, porque yo al día siguiente del incendio de Massamagrell solicité una comparecencia a petición propia de la cámara.
Se ve que ustedes no conocen eso como conocen muy pocas cosas, porque ustedes tergiversan la realidad de manera sistemática.
Ustedes ejercen una tarea política que consiste en ver «cómo me aprovecho de las situaciones desgraciadas».
Y a mí eso, señoría, me parece impresentable.
Creo que es una vergüenza que algunos políticos se comporten de la forma que se comportan ante situaciones en donde creo que lo primero que hay que hacer es lamentar, lo primero que hay que hacer es ponerse a la faena, arremangarse, intentar solucionar lo que ahí había ocurrido.
Y eso, señoras y señores diputados, lo hicimos algunos y otros no.

Pero, independientemente de su forma de entender la política, que a mí me sigue sorprendiendo y me sigue produciendo verdadera tristeza, porque yo creo que hay momentos para todo.
Y evidentemente que nosotros, que tenemos una red de centros y una red de plazas infinitamente superior a la que existía en su día, como por otra parte, evidentemente también, era nuestra obligación, ¡faltaría más!
, pues, ¡claro que sí!
, pero, mire, la historia solo se apela a ella porque hay que aprender de la historia, hay que aprender de aquello que se hizo mal para que no se vuelva a repetir.
¡Y naturalmente que seguiremos haciendo esfuerzos para que al máximo posible las situaciones estén lo más controladas posibles!
Pues, ¡naturalmente que sí!

Hemos puesto en marcha planes de calidad, un área de calidad específica en la conselleria, hemos puesto en marcha unos indicadores de calidad en las residencias de tercera edad que están produciendo una mejora sustancial en todo lo que son procesos, procedimientos, puesta a punto de distintos planes y puesta a punto de todo lo que tiene que ver con una mejor atención a las personas que allí se encuentran.
Hemos puesto en marcha todo un sistema de ordenación, de normativa, que estamos en estos momentos también poniendo en práctica, que estamos en estos momentos inmersos en todo lo que es un proceso de equiparación, de armonización de la normativa, y hemos puesto en marcha una serie de especificidades de los distintos centros que existen en la comunidad para personas mayores, para personas con discapacidad y para personas con enfermedad mental, porque no existía, había una gran orden de centros sin especificar, y nosotros hemos ido trabajando en este sentido.

El gobierno del Partido Popular ha puesto en la calle una orden muy importante que regula los centros de tercera edad, discapacidad y centros para enfermos mentales en diversos y sucesivos tiempos.
Y en estos momentos le puedo garantizar que de las 1.
700 plazas que existen en la comunidad ­que no existían­ para enfermos mentales, porque ustedes los dejaron en la calle y ustedes los mandaron a residencias de tercera edad.
Porque es que se da la paradoja.
.
.
¡Claro, es que aquí es curioso!
Se da la paradoja que personas que estaban en el centro de Massamagrell y que siguen institucionalizadas ahí, las mandaron ustedes, lo cual es el colmo del cinismo político.

De las 1.
700 plazas que existen en estos momentos en la comunidad para enfermos mentales, más del 87% están ya en centros que están autorizados, no sólo como centro, en aquel caso, que así lo es o lo era de tercera edad, sino también específicamente con su proyecto terapéutico para enfermos mentales.

Y ustedes desconocen ­porque es que no les preocupa la realidad, ustedes tergiversan la realidad de manera sistemática­ que la autorización para un centro de tercera edad desde el punto de vista de lo que significa la normativa de incendios, la normativa de evacuación y la puesta a punto de los planes de evacuación, es exactamente igual que la que se exige en un hospital y exactamente igual que la que se exige para la autorización de un centro para enfermos mentales.
¡Es exactamente igual esa normativa!
Y ustedes no saben de lo que están hablando.
Y resulta que el 90% de los centros están también ya autorizados para enfermedad mental.

Y le digo algo más.
Existen una serie de opiniones e informes de expertos, de expertos, que nos están diciendo que aquellos enfermos mentales que ustedes, que ustedes hace aproximadamente 20 años pusieron en residencias de tercera edad porque era lo único que tenían, no habían hecho absolutamente nada más.
Esas personas nos están recomendando que ahora ya que están institucionalizadas y que ahora que su perfil de enfermedad mental, porque no todos los enfermos mentales son los mismos, hace aconsejable que persistan y que se queden en los centros de tercera edad.
Y nosotros estamos ordenando también esa situación.
Y me parece que ustedes pueden decir.
.
.

 

**El senyor vicepresident:**

 

Señores diputados, por favor.

 

**La senyora consellera de Benestar Social:**

 

.
.
.
que queda camino por hacer, y yo le diré que estoy de acuerdo.
Y me parece que ustedes pueden decir, y le agradezco el tono, por fin, señora Espí, de que estamos aquí todos para colaborar.
¡Pues, oiga, naturalmente que sí!

Y yo asumo perfectamente que estamos en un proceso donde todos los días vamos a seguir teniendo que hacer esfuerzos y seguir trabajando.
Y asumo perfectamente el hecho de que en los servicios sociales las necesidades siempre son inagotables, y cada día, además, se presentan nuevos retos en la sociedad que hay que ir atendiendo.

Pero si nosotros hemos conseguido tener un número de plazas en residencias de tercera edad, que estamos ya en más de 20.
000, mientras que teníamos 8.
000.
Si nosotros hemos incrementado el número de plazas de enfermos mentales de la nada a los 1.
700, y más de 7.
000 para personas con discapacidad.
Y seguimos trabajando intensamente en todo lo que es normativa, en todo lo que es equiparación.
Ustedes, que tienen una manera de actuar verdaderamente lamentable, porque que digan ustedes aún hoy que ese centro estaba autorizado para 50 personas, cuando estaba autorizado por la Oficina de Proyectos para 120, una de dos, o ustedes no saben de lo que están hablando, lo cual me resulta verdaderamente preocupante, o ustedes lo saben y ustedes dicen, faltan a la verdad, porque no quieren usar la palabra mentir que es un poco fea, ¿verdad?
, faltan a la verdad de manera sistemática.
Entonces, están engañando a la gente.
Y a mí eso me parece muy grave.

Por lo tanto, señoras y señores diputados, aunque efectivamente el objeto de la comparecencia era el que es y ustedes han venido aquí a lo que han venido, yo no rehuyo los debates.
Yo compareceré ante la cámara, a petición propia, para explicar, efectivamente, el incendio, esa situación tan desgraciada.
Y supongo que en ese momento ya tendremos el informe de la policía judicial que, por lo que ha salido hoy en un medio de comunicación, apunta en esas fuentes ­yo lo desconozco porque no tengo el informe­ a que, parece ser, que fue venido o por el que se ha venido a una situación, bueno, pues lamentablemente fortuita.

Entonces, todas aquellas barbaridades que ustedes están aquí lanzando a diestro y siniestro, pues tendrán que dar ustedes algún tipo de explicación.
Entonces, me parece, de verdad, que en el área de servicios sociales no se puede tener en nada en política, porque especialmente en aquella área tan sensible, en donde estamos hablando de personas que tienen una situación difícil de asumir de sus familiares, que vengan ustedes a decir aquí todas las barbaridades que hemos llegado a oír.
¡Oiga!
Es que a mí me da pena y me avergüenza como político.
¡Claro que asumimos las responsabilidades que toca!
¡Faltaría más!
¡Por supuesto que sí!
¡Por supuesto que sí!
Pero queremos llegar al fondo de la verdad.
Y yo lo que quiero es esperar al informe de los expertos y de la policía judicial, y que nos digan qué ha pasado ahí, y vendremos a explicarlo.
Y vendremos a decir que cuando ustedes procedieron al cierre de las residencias que habían entonces para enfermos mentales, y los pusieron en la calle, y los pusieron en fondas.
.
.
Es que yo lo sé porque estaba.
Yo estaba ahí.
Y los psiquiatras, compañeros míos, tenían que ir cazando a lado a los enfermos mentales porque no sabían ni donde los habían colocado.
Me parece verdaderamente alucinante que ustedes no tengan otra actitud a la hora de ejercer la oposición política.

Insisto, y para terminar.
El tema de la residencia de Buñol, que parece que era el objeto de esta comparecencia, está solventada.
Pero.
.
.

 

**El senyor vicepresident:**

 

Señores diputados, por favor, dejen intervenir a la señora consellera.
Muchas gracias.

 

**La senyora consellera de Benestar Social:**

 

.
.
.
todo lo demás que está saliendo aquí, lo concluyo de la siguiente forma.
Naturalmente que nos queda camino por recorrer.
Naturalmente que quedan cosas que hay que seguir trabajando en ellas.
Naturalmente que hay que seguir inspeccionando, y cada vez más.
Naturalmente que hay que estar hablando ya de proyectos de calidad total, de procesos y procedimientos.
Y en eso estamos.
Y de fabricar y producir guías de buenas prácticas.
Y en eso estamos.
Y ustedes no hacían ni una.
Y cartas de derechos.
Y en eso estamos.
Y ustedes no hacían ni una.
Indicadores de calidad.
Y ustedes los desconocían, no se preocupaban.
Ustedes tenían una gran normativa de centros, de centros.
Ustedes no especificaban nada.
Ustedes no ordenaban nada.
Y ustedes no regulaban nada.
¿Qué quiere que le diga de enfermos mentales y de discapacitados?
Y ustedes lo saben.

Pero si lo que ustedes quieren, y aquí parece ser que se ha expresado así, es que trabajemos o colaboremos juntos, yo estoy absolutamente de acuerdo, dentro del respeto y dentro de, por lo menos, el rigor, y desde luego dentro de un ejercicio político que no sea la carroña que a ustedes les ha dado muy buenos resultados en distintas situaciones y que ustedes ya lo han hecho norma de su ideario político y su manera de practicar la política.
Y a mí eso me parece ¡muy feo!
Y me parece que están dando ustedes un espectáculo lamentable ante la ciudadanía.

Muchas gracias.

 

**El senyor vicepresident:**

 

Muchas gracias, señora consellera.

¿Alguna intervención?

 

Señor Cardona, tiene usted la palabra por cinco minutos.

 

**El senyor Cardona i Pla:**

Senyora consellera, hui ix en un mitjà de comunicació, jo diria que bastant més afí a vosté que a mi, que hi ha 27 centres de persones grans i persones menors que no tenen els plans d'evacuació en condicions.

A mi em pareix que si passara alguna cosa greu en algun d'eixos centres vosté vindria a dir que jo faig ús de la cosa greu que ha passat per atacar-la a vosté, quan és exactament al contrari, senyora consellera.
Jo li destaque les carències que hi ha perquè no passen coses greus.
Però quan passen coses greus, malauradament, moltes vegades és perquè la seua conselleria no ha actuat de manera correcta.

Quan una persona major no entra dins de l'abonament residència i té 92 anys és perquè la seua conselleria funciona de la manera que funciona.
No és per un altre motiu.
Quan la seua conselleria tarda 18 mesos en fer una qualificació de minusvalidesa i la persona es mor durant eixos 18 mesos, es mor per la mateixa cosa que estava qualificant-se la minusvalidesa ­hi ha un cas concret, que a més a vosté, senyora consellera, li ha arribat­, però, anem a vore, és perquè la seua conselleria funciona mal.
I no li tirem en cara ni en cap moment ha eixit eixe cas com que vosté és exactament la responsable, però sí la seua conselleria no té les piles posades per a funcionar de manera correcta perquè les coses greus no passen.
El problema, senyora consellera, si vosté vol dir-ho aixina, és que quan vosté falla en la seua responsabilitat passa una cosa greu.
No ho gire al revés.
No diga que quan passa una cosa greu nosaltres ens acarnissem per a dir-li que vosté fa les coses mal.
És que és al revés, senyora consellera.

No, no.
A vore.
Jo tinc bastant a gala ser un diputat que, dins del que cap, intente utilitzar poc la demagògia, i intente utilitzar les coses d'una manera adequada.
La sessió passada vam parlar d'un altre incendi.
I m'agradaria que també vosté repassara la manera i el to que jo vaig gastar en aquells moments.
Però és que després, senyora consellera, quan passa alguna cosa, no només vosté no es fica cap propòsit d'esmena, sinó que a més riny a l'oposició.

És a dir, resulta que al final.
.
.
No, jo li he sentit declaracions, senyora consellera, li les he sentides, i estava al·lucinant mentre vosté les estava fent.
El que no pot ser és que quan passa alguna cosa greu vosté acabe acusant l'oposició de fer les coses mal, quan vosté és la responsable.

Per tant, clar que al final acabem dient que hi ha coses que han passat greus, que han passat perquè no tot es té en compte.
M'agradaria vore què faria vosté si es trobara en un cas similar i la residència no tinguera l'autorització per als malalts que estava atenent.
Em semblaria.
.
.
Anem a vore, el que s'hauria de sentir, i hauria de sentir-se seria una cosa extrema.

Senyora consellera, a la residència de Bunyol no li fallava una aixeta.
No li'n fallaven dos ni tres.
Quan va eixir a la premsa li'n fallaven més de 20, de més de 50 habitacions que té el centre.
No és una qüestió puntual que se'ls va oblidar reparar una aixeta, és que era una cosa estable i en augment.
I va haver d'eixir en la premsa perquè la seua conselleria decidira fer alguna cosa.
Valia tres mil euros, senyora consellera, canviar-los tots.

Per tant, la qüestió que estem plantejant és que si falla una aixeta, dos aixetes, tres aixetes, podríem dir, són qüestions de manteniment, no n'hi hagut temps de reparar-les, en este moment no n'hi havia disponibilitat econòmica.
Però quan resulta que des de l'any 2001, que va començar a fallar la primera, només va en augment, no hi ha cap reparació, això és una qüestió sistemàtica.
I ahí és on està el problema.
Que a vosté la pot enganyar un professional presentant-li una titulació que no siga correcta, però el que no pot ser és una política de la conselleria tindre buits els llocs de treball.
Això no pot ser una política de la conselleria, perquè això és el que està passant.
Que n'hi haguera una persona o dos en discapacitat mental en una residència de tercera edat, on n'hi haguera un informe concret que estipulara «eixa persona esta millor ahí», però és que no era una o dos, senyora consellera, era sistemàtic, normal.
Eixa residència no era de la tercera edat, sinó que era de persones amb malaltia mental.

El problema no està que n'hi haja alguna excepció o que n'hi haja algun problema puntual.
El problema està que vostés no tenen les prioritats ben ficades, que estan confonent els temes.
I no és una errada xicoteta, sinó que sistemàticament la conselleria ha mamprés una acció incorrecta, que li impedix resoldre els problemes que van apareixent.
Eixe és el problema.

Per tant, una cosa com la de la residència de Bunyol, que per a vosté és una.
.
.

 

**El senyor vicepresident:**

Señor diputado, vaya concluyendo.

 

**El senyor Cardona i Pla:**

.
.
.
és una anècdota, per a nosaltres és una mostra més del desastre.

Gràcies.

 

**El senyor vicepresident:**

Muchas gracias, señor diputado.

Señora Espí, tiene la palabra.

 

**La senyora Espí de Navas:**

 

Bueno, ni medio segundo en contestar a sus afirmaciones.

Usted puede pensar de mí y de mi oposición lo que usted considere, y está en su derecho.
A partir de ahí, decirle directamente que, en cualquier caso, lo que no va a poder demostrar nunca es que ese centro estuviera autorizado para funcionar.
Lo que no va a poder demostrar nunca es que en el año 1990, cuando se hizo el Reglamento de uso de centros, las competencias estaban en Bienestar Social porque eran de las diputaciones provinciales.
Lo que no va a poder demostrar nunca es que cuando se hizo el Plan de salud mental en esta comunidad su partido jamás estuviera en contra de ese plan de salud mental.
Lo que no va a poder demostrar nunca, señora consellera, es que hubiera una transferencia directa, sino que eran subvenciones individuales que, por otro lado, cuando el Partido Popular estaba en la diputación ­y también tenemos nosotros relación­ ha seguido manteniendo dichas prestaciones individuales para enfermos mentales para ir a las residencias privadas y pagan donde ellos eligen.

El problema es que usted no tenía autorizada la.
.
.
a esa residencia para funcionar como un centro de tercera edad, y no lo tenía.
Y, mire usted, si además, si su conselleria no estaba, no había autorizado a la residencia para que funcionara como un centro de enfermos mentales, como un CEM, no estaba autorizada; y en el informe de la Sindicatura de Greuges salía como que sí.
Y no estaba autorizada.
Y esa es la responsabilidad pública suya.
Es su responsabilidad pública.
Y la empresa en su momento ha ido a peticionar a la administración pública valenciana que le diera esa autorización, y no la ha tenido porque no hay condiciones para que le dieran.
Porque imagino que no será porque la ineficacia de la conselleria, o los fallos de personal o las carencias impiden que en dos años, desde el año 2002 que lo solicita la empresa, ustedes pudieran dar una respuesta.
En cualquier caso, tendrá usted que dar la respuesta, y no yo.

Usted puede pensar que actúo como usted quiera, y está en su derecho.
Lo que yo digo.
.
.
, y puede decirlo además con toda tranquilidad.
Y yo le digo a usted: usted es la responsable pública y usted es la que tiene que demostrar *(remors)* que es la responsable pública.
¿Cómo se llama eso?
¿Cómo lo definiría usted, señora Franco?
*(remors).*

**El senyor vicepresident:**

Señores diputados, por favor.

 

**La senyora Espí de Navas:**

En cualquier caso, usted es la que tiene la responsabilidad, porque es la que tiene la capacidad, y su conselleria de tener que autorizar o no una residencia.

En cualquier caso, en los años noventa usted sabe perfectamente que no teníamos las competencias en bienestar social, por tanto, no hace falta que utilice mentiras para afirmar cosas que no son reales.
Eran de las diputaciones provinciales, lo sabe perfectamente, que era una competencia de las diputaciones provinciales.

Además lleva un año, señora consellera, que lo siento, malos tiempos para la lírica y para su facilidad de palabra.
Y, desde luego, yo no diré que lo estoy pasando bien, porque soy consciente de que lo debe estar pasando muy mal.
Porque yo por lo menos lo estaría pasando mal, desde el punto de vista de responsable pública y de tener una responsabilidad política sobre situaciones que están ocurriendo.
Y, mire, no es la primera.

Y yo no dudo que usted, desde su responsabilidad y desde la conselleria debieran, en un momento determinado, ante las situaciones que hemos vivido en los últimos meses, y vuelvo a repetir que no es un caso aislado, vuelvo a repetir, está el tema de La Eliana, está el tema de Arco Iris, está el tema del incendio de Carlet, está el tema.
.
.
Y, claro, el carroñerismo político, después del dilatado intento, porque cuando hoy vemos una comparecencia que lleva fecha de 1995 el caso y que el señor Cardona planteo, seguramente, en 1996 y la estamos viendo.
.
.
perdone en 2005, y la estamos viendo en 2006 avanzada, demuestra la agilidad de esta comisión para debatir los temas, señora consellera.

Puede reírse e ironizar.
Yo entiendo que lo está pasando mal, lo entiendo.
Yo también lo estaría pasando muy mal.
Y entiendo, además, que, mire, la descalificación a usted puede servirle, no hay nadie que se lo crea.
Cuando usted necesita para amparar su política, aquella de la que hicieron unos que perdieron las elecciones ya en el año 1995 y que ustedes llevan más de 11 años y que en todo el proceso de cambio, señora consellera, no ha habido casos ni de incendios, ni de muertos, ni de denuncias públicas sobre el tema de salud mental y que resulta que los tiene usted ahora y no en aquel momento, lo siento.
Pero quien tiene que dar cuentas en este caso es la que en este momento tiene la responsabilidad y es usted, es su conselleria y es la Conselleria de Bienestar Social.
Y no quiero personalizar en la señora De Miguel, quiero personalizar en la institución, que tiene unas obligaciones públicas.

Y ustedes hicieron la normativa de acreditación y autorización de centros en el año 2002 y para más inri el de la calidad que, en fin, prefiero callarme con lo de los ratios de calidad.
No sé cuántas tienen.
El reconocimiento de la calidad que ese decreto ­se lo he preguntado para conocerlo­ que ustedes hicieron da esa normativa de calidad estupenda, a la que ustedes hacían mención en su normativa.

Lo que sí que hemos visto, y lo hemos visto porque lamentablemente ha salido a toda la ciudadanía, es lo que ha ocurrido en menos de un año en esta comunidad.
Y en menos de un año ustedes han tenido situaciones de riesgo para ciudadanos, que incluso están tutelados por la administración pública que han estado en centros donde, porque los dueños eran un poco raros, eran malas personas, malas personas hay en todas partes, ahora resulta que aquí no estaba acreditado porque estaba a punto de caramelo la acreditación; ahora resulta en Carlet un desgraciado accidente; ahora resulta que aquí otro accidente.
.
.

 

**El senyor vicepresident:**

Señor diputada, vaya concluyendo, por favor.

 

**La senyora Espí de Navas:**

.
.
.
mire, los accidentes es verdad que existen y desgracia que a uno le toque tenerlos que vivir, pero responder, desde luego, tiene que responder.

 

**El senyor vicepresident:**

Muchas gracias, señora diputada.

Para la contestación hacia todos los grupos parlamentarios, tiene la palabra la señora consellera.

 

**La senyora consellera de Benestar Social:**

Muchas gracias.

Seguimos hablando del tema de la comparecencia, por lo visto, que es la residencia de la tercera edad de Buñol y su disponibilidad de agua caliente.
Pero, en fin, en cualquier caso, vamos a ello.

Mire, yo me alegro que usted hable del accidente y me alegro que reconozco aquí, señora diputada, que efectivamente ocurren accidentes y ocurren desgracias.
Y que, efectivamente, la forma de visualizarlas es distinta.
Cuando ustedes gobernaban, pues claro ocurrían accidentes y desgracias, y cuando ustedes estaban en la oposición, no hace mucho, culpabilizaban al Partido Popular de las muertes por violencia de género, porque no había una ley.
Y ahora resulta que hay ley y siguen habiendo muertes.

La diferencia entre ustedes y nosotros.
.
.

 

**El senyor vicepresident:**

Señores diputados, por favor, matengan silencio.

 

**La senyora consellera de Benestar Social:**

.
.
.
la diferencia entre ustedes y nosotros es que nosotros nunca utilizamos las muertes para hacer política, esa es la gran diferencia.
La diferencia entre ustedes y nosotros es que el Partido Popular no utiliza a los muertos para tener rentabilidad política y ustedes sí.
Esa es la gran diferencia entre su partido y el nuestro *(remors)*.
.
.

 

**El senyor vicepresident:**

Señora diputada, por favor.

 

**La senyora consellera de Benestar Social:**

Entonces, señora diputada, no nos venga aquí ya con historias, que nos conocemos todos perfectamente de qué estamos hablando y conocemos perfectamente el estilo.
.
.

 

**El senyor vicepresident:**

Señora Espí, por favor.
Señora Espí, deje concluir, por favor.

 

**La senyora consellera de Benestar Social:**

.
.
.
el estilo que cada uno tiene.

Yo le he dejado a usted hablar y usted está interrumpiéndome, pero, en fin.
.
.

Miren, fíjense ustedes.
Si cerramos centros, porque consideramos que están en mal estado después de las inspecciones de rigor, después de un proceso de trámite administrativo, que lógicamente tiene sus tiempos, como por ejemplo Arco Iris, a usted le parece mal.
O sea, si cerramos mal, si no cerramos también mal; si ponemos en marcha en Carlet todo un sistema de adecuación para poder prevenir incendios y poder tener posibilidad de evacuación, y gracias a eso no ocurrieron más desgracias, también les parece mal.
Si nosotros estamos en estos momentos ya adecuando perfectamente el plan que había en las nuevas obras y le puedo decir a usted en primicia que dentro de aproximadamente quince días comienzan las clases de formación.
.
.
Pero es que estaba en obras, es que ustedes no saben de lo que hablan.
No se puede poner en marcha un plan contra incendios hasta que no están las obras terminadas, porque hay que adaptarlo a la nueva obra y a la nueva normativa.

Por lo tanto, a ustedes todo absolutamente les parece mal y de todo absolutamente lo que ocurre aquí tiene la culpa este gobierno.
Entonces, yo no voy a predicar en el desierto, porque es que ustedes cuando no quieren oír no oyen y cuando no quieren entender no entienden.
Y ustedes siguen con su forma y su manera de entender y de hacer política.
Y, por lo tanto, señoras y señores diputados, me parece que no hay manera de que ustedes intenten aplicar el razonamiento, aplicar la objetividad y el rigor, porque ustedes no quieren utilizarlo, no digo que no sepan, pero no quieren, porque entienden que la manera de hacer política que les da rentabilidad es, efectivamente, utilizar a los muertos cuando les parece a ustedes oportuno.
Les dio buen resultado en el 11S y, en fin, así salieron las cosas como salieron, *(remors)* y ahora lo vuelven a intentar ­el 11M, perdón­ y ahora lo vuelven a intentar, porque es su manera de entender las cosas *(remors).*

Señora diputada, no me parece bien que usted diga *(remors).
.
.*

**El senyor vicepresident:**

Señora consellera, un momento por favor.

Señoras y señores diputados, por favor.

Señores diputados.
.
.
Señora Espí, por favor.
Señora Espí, le he llamado la atención varias veces.
Por favor, les rogaría a su señoría y a todos los diputados, por favor, que mantengan silencio en esta comisión para no interrumpir a la señora consellera.

Señora consellera, puede continuar.

 

**La senyora consellera de Benestar Social:**

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados, yo expreso aquí mis opiniones.
Estoy dando una opinión.
Yo le dejo a usted que diga la suya.
Le ruego que tenga un respeto a lo que es una opinión de cual es el comportamiento político del Partido Socialista.
Esa es mi opinión.
A ustedes les parecerá mal.

Pero fíjese, señora Espí, le voy a poner otro ejemplo más claro.
No me parece justo que usted diga que no tiene acceso a información y que usted diga que no tiene acceso a la Conselleria de Bienestar Social.
A usted se la trata con todo el respeto que se merece por ser una persona diputada, que además está a cargo del área de servicios sociales en las Cortes Valencianas.
Y usted, señora Espí, sabe perfectamente que cuando usted solicita algo lo tiene.
Pero es que, además, cuando usted solicita algo, que a lo mejor no tiene nada que ver con la Conselleria de Bienestar Social y que a lo mejor tiene que ver con bono residencia o lo que sea, también se le atiende.

Entonces, me parece que el trato que se tiene con usted de educación y de corrección, como no puede ser de otra manera, que usted diga aquí que no tiene información cuando es que hasta cuando usted llama para interesarse si puede tener un bono residencia no sé quién y se le atiende a usted, pues como a cualquier otro ciudadano, señora Espí.
No me diga usted.
.
.
Es que, claro, aquí, en fin, lo que no puede ser es que cuando le conviene, bien y cuando no le conviene no.
Y usted, señora Espí, sabe perfectamente a lo que me refiero.

Por lo tanto, y para terminar, y para terminar, lo que quiero decir es que nosotros, como gobierno valenciano, sabemos perfectamente que tenemos que seguir trabajando para mejorar el bienestar de la sociedad.
Sabemos perfectamente que tenemos que seguir trabajando en la creación de plazas, en el control de las mismas.
.
.
Oiga y dejen trabajar a los funcionarios, porque es que está usted diciendo que los funcionarios de la conselleria trabajan mal porque los trámites administrativos son los que son.
¿Cómo dice usted que nosotros no detectamos cuando hay alguna irregularidad?
Es que hay un Cris en Villena, por cierto alcaldesa del Partido Socialista.
.
.
Claro, lo que pasa es que cuando les dices algo que les pica no les gusta.
*(Remors)*

 

Señora Espí, en el Cris de Villena no existía el plan de evacuación y no estaba en orden con aquello que la inspección detectó y que no se subsanaba.
Pues nosotros actuamos con el procedimiento que tenemos que actuar.
Lo que pasa es que a ustedes lo que no les gusta oír, lo que no les gusta oír es lo que les toca de cerca.
Y ustedes tienen una vara de medir que se aplican asimismo y una vara de medir distinta que aplican a los demás.

En cualquier caso, seguir lamentando lo que ocurrió y nosotros seguir poniendo todo lo que está en nuestra parte y seguir trabajando para mejorar la situación.
Porque no me negaran que los que hemos creado una infraestructura y los que hemos creado todo un sistema de plazas para enfermos mentales en formas de centros de residencia de inserción social, de centros de día, de centros residenciales y viviendas tuteladas es el gobierno del Partido Popular.

Muchas gracias.

 

**El senyor vicepresident:**

Muchas gracias, señora consellera.

Concluido el debate, agradecer a la señora consellera su asistencia aquí, en esta comisión.

Se suspende la sesión por dos minutos.
Muchas gracias.

 

*(Se suspén la reunió a les 17 hores i 31 minuts)*

*(Es reprén la reunió a les 17 hores i 35 minuts)*

***Proposició no de llei sobre el lliurament de les quantitats que completen la totalitat de la indemnització fixada per l'Audiència d'Alacant a les treballadores i els treballadors de l'anomenat cas Ardystil, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana: Entesa (RE número 30.
946, BOCV número 125).
Retirada.***

 

**El senyor vicepresident:**

Señor Botella, por favor.

 

**El senyor Botella i Vicent:**

*(Per raons tècniques no ha quedat enregistrat l'inici d'este punt de l'ordre del dia)* 

.
.
.
no és agradable que es continue parlant d'aquestes qüestions, sinó que, en definitiva, almenys, se'ls donara una satisfacció en eixe aspecte.
Des del punt de vista judicial que condemnara, en este cas a les empreses, que no ha sigut així, solament a l'empresària d'Ardystil, que s'ha declarat insolvent, com sol ocórrer quasi sempre en estos casos, i és l'administració la que ha de fer-se càrrec al respecte.

Però dia que a mi em sembla que parlar avui d'aquestes qüestions és per a posar en evidència que en un tema tan sensible com este en què en un dels casos, una dona ­ho dic perquè ha eixit en els mitjans de comunicació i en la televisió ella reclamant-ho i dient-ho­, una dona que va perdre les dos filles, en este cas, lògicament, se sentia desemparada perquè l'administració a la que li paga els seus impostos estava regatejant una indemnització d'aquestes característiques.

I dic que a mi em sembla important que açò quede constància, perquè açò contrasta moltíssim, esta actitud *cicatera* de cara a un cas com estos dels treballadors, contrasta amb una notícia que hui, per exemple, llegim en els mitjans de comunicació: «el president Camps se'n va a Miami i els diu als empresaris: utilitzen vostés l'administració per a traure els recursos, perquè nosaltres estem per a ajudar a les empreses».
A mi em pareix molt bé que s'ajude a les empreses, però pense que quan hi ha casos d'estos també cal donar la cara i no s'han de recórrer les sentències i el que cal plantejar-se clarament és que quan un falla, i en este cas hi ha una sentència dels tribunals, el que ha de fer és callar, pagar i val més no *meneallo*, com se sols dir.

Però, en fi, això no ha sigut així durant tot este procés.
I, al mateix temps, ja dic, que inclús la setmana passada o l'altra parlàvem dels casos de Terra Mítica i d'estes qüestions en les que s'han balafiat tants diners.
El diputat senyor Modrego deia: «és normal que en unes instal·lacions com Terra Mítica es perden diners».
Bo, si és normal que es perden diners, serà normal que es complisquen les sentències i, per tant, que es pague en estos casos el que és la pèrdua de vides, que mai estan pagades, i el que és l'adquisició d'una malaltia per a tota la vida.

Jo crec que en estos moments s'ha de dir que finalment la Generalitat no ha tingut més remei que pagar, perquè els recursos que havia presentat han segut desestimats i ha hagut de pagar els diners que la sentència dia i, en eixe aspecte, a nosaltres només mos queda retirar la proposta que havíem presentat però deixant constància d'eixa denúncia perquè, a més més els treballadors afectats per la malaltia d'Ardystil, encara estan esperant, encara estan esperant que se'ls done les conclusions de les anàlisis i de les proves d'un informe que ha de fer la Conselleria de Sanitat sobre les conseqüències i les seqüeles d'eixa malaltia.

No voldria pensar que el que es tarde tant és el càstig, damunt, per haver-los fet pagar, a la Generalitat, estos diners.
Però, en definitiva, crec que de totes maneres només cal llegir de tant en tant els mitjans de comunicació i vore el que són les declaracions que estes persones fan, jo crec que d'una manera un poc dramàtica ja perquè ni tan sols se'ls té en compte a l'hora de tindre un tractament adequat a la seua malaltia.

Per tant, senyories, com he dit, mosatros retirem aquesta proposta, però sí que volia que constara la denúncia del meu grup i, en este cas, fent-me portaveu del que són les queixes dels mateixos afectats.

Moltes gràcies.

 

**El senyor vicepresident:**

Gracias, señor diputado.

Señora García, ¿para qué solicita la palabra?

 

**La senyora García Herrero:**

 

Señor presidente, pues, efectivamente, el portavoz del Grupo Parlamentario Esquerra Unida: l'Entesa ha retirado la proposición no de ley, pero sí es cierto que primero ha hecho una serie de afirmaciones que nosotros entendemos, por una cuestión de orden y también por el derecho a réplica que podemos tener en esta ocasión.
.
.
, solicitamos la palabra.

 

**El senyor vicepresident:**

 

Tiene usted la palabra por cinco minutos.

 

**La senyora García Herrero:**

 

Gracias, señor presidente.

 

**El senyor vicepresident:**

 

Señor diputado.

 

**El senyor Botella i Vicent:**

 

Per una qüestió d'ordre, dir-li que la seua presidència és la que dirigix este debat i pot fer el que crega convenient, però si vosté es llig el reglament, qualsevol proposta que es retira no té discussió ja i, per tant, no dóna pas a ninguna intervenció.
De totes maneres, jo respectaré la seua decisió i això, en tot cas, em donarà lloc a parlar i intervindre.

Moltes gràcies.

 

**El senyor vicepresident:**

 

Señor Botella, esta presidencia se ha leído perfectamente el reglamento y considera que el Grupo Popular, que ha solicitado la réplica.
.
.
, así es.
Por lo tanto, tiene cinco minutos para replicar a su intervención.

 

**La senyora García Herrero:**

 

Muchas gracias, señor presidente.

Pues, efectivamente, señor Botella, ha hecho una serie de afirmaciones que nosotros entendemos que hay, cuando menos que puntualizar.
Porque claro, aquí estamos hablando de una sentencia que se dicta el año 2003, en junio del 2003, y en la que se condena a don Alfredo Ortolá, que es inspector de Trabajo, al cumplimiento de una determinada condena y de la que es responsable subsidiaria la Generalitat Valenciana.

Pero también, efectivamente, señor Botella, la Generalitat Valenciana no es declarada responsable civilmente respecto de los perjudicados pertenecientes a otras empresas implicadas, como usted también ha dicho aquí en esta comisión.

En trámites de ejecución de sentencia se dicta, en fecha 13 de septiembre de 2004, una resolución ordenando el pago de 1.
561.
667 euros y su ingreso en la cuenta de consignaciones del órgano judicial, y la transferencia se materializa el 14 de septiembre.
Es decir, que ya tenemos la mitad de lo que venía.
.
.
, como responsable subsidiaria la Generalitat, está consignada con fecha 14 de septiembre en el órgano judicial.

La deuda contraída derivada de la sentencia entre Juana Llácer y el señor Ortolá es de carácter solidario, como ya hemos comentado, y por lo que los autos de insolvencia que se dictaron por la Audiencia respecto a la señora Llácer, le es exigible el total de la indemnización al señor Ortolá.
Y por ello, y por providencia de 15 de junio del 2005, la Audiencia Provincial de Alicante reclama, efectivamente, a la Generalitat, el pago de 1.
441.
822 euros, que restaban por satisfacer de las indemnizaciones fijadas en la sentencia de referencia, y que dicha cantidad fue transferida en el mes de julio del 2005.
Que no se ha interpuesto ningún recurso contra la resolución del Tribunal Supremo ni contra los autos de la Audiencia en ejecución de sentencia, por los que se determinada la responsabilidad civil subsidiaria de la Generalitat Valenciana.
Y que en fecha 4 de julio del 2005, por el letrado de la Generalitat Valenciana sí que se recurre la providencia de la Audiencia Provincial recaída en ejecutoria de sentencia pero solo, solo solicitando la rectificación de unas cantidades sobre las que había discrepancia a favor de dos, de dos solamente de los perjudicados.
Y no extendiéndose dicho recurso más allá de esta precisión y sin que afectara al resto de perjudicados.

Dicho recurso, es verdad que fue desestimado por la Audiencia en fecha noviembre del 2005.
Pero que ya estaban abonadas y transferidas las cantidades a las que venía obligada la Generalitat Valenciana desde septiembre de 2004 y junio del 2005.
Con lo cual, señor Botella, se puede afirmar que la Generalitat ha asumido el pago de la totalidad de las indemnizaciones fijadas a favor de los derechohabientes, de las trabajadoras fallecidas y de los perjudicados respecto de los que fue declarado responsable civilmente el inspector de trabajo señor Ortolá.

La Generalitat Valenciana ha procedido a abonar un importe total de 3.
003.
489 euros, que corresponden al 50% en la cuantía a que ascendía la responsabilidad civil subsidiaria por la condena de un funcionario responsable y por el alcance en concepto de responsable civil subsidiario del citado funcionario.
Con lo cual, la Generalitat Valenciana ha respondido subsidiariamente de la responsabilidad solidaria del citado funcionario.

Por consiguiente, usted ha hecho muy bien, señor Botella, en retirar esta proposición no de ley ya que los términos en que estaba planteada habían sido resueltos satisfactoriamente por el Gobierno Valenciano con anterioridad a su debate y toma en consideración.

Nada más y muchas gracias.

 

**El senyor vicepresident:**

 

Muchas gracias, señora diputada.

Señor Botella, ¿para qué solicita la palabra?

 

**El senyor Botella i Vicent:**

 

¡Home, per a rèplica!

 

**El senyor vicepresident:**

 

La tiene usted ahora, por cinco minutos.

 

**El senyor Botella i Vicent:**

 

Gràcies, senyor president.

Mire, senyora García Herrero, jo crec que en el *Diari de Sessions* constarà, i vosté, si posara atenció a les intervencions, no diria coses o posaria coses en la meua boca que jo no he dit.
Jo he parlat que els tribunals declaren responsable civil subsidiària la Generalitat dels treballadors d'Ardystil.
I he dit que n'hi han altres treballadors que pertanyien a altres empreses que s'han declarat insolvents i que no estan incloses en la sentència.

Per tant, jo, eixe tema vull deixar-lo aclarit en eixe aspecte però, al mateix temps, dir que pareix ser que la Generalitat ­pareix ser, no; és aixina­, la Generalitat necessita que hi haja una sentència que l'obligue a pagar; si no, no paga.
I li he posat exemples, li he posat exemples precisament de com es tiren els diners en altres casos, sense que ninguna sentència l'obligue.
I en canvi, per a unes coses hi ha una mànega molt ampla i, per a altres, n'hi ha una molt estreta.
En el cas de complir, en este cas, les sentències i, en el cas dels treballadors que no han estat inclosos en la sentència però que estan afectats per la malaltia, ni tan sols la Generalitat s'ha plantejat de dir quines necessitats són les que tenen i anem a vore com podem ajudar.
No, no, d'això, res!

I vosté diu que no hi han hagut recursos.
Va haver-hi un recurs precisament quan es va condemnar, precisament, l'inspector de treball.
I després es va retirar.
I, en segon lloc, hi ha hagut després un altre recurs en què hi ha hagut una desestimació per part dels tribunals.

I no es pot dir que la Generalitat ha complit.
Ha complit el que l'han obligat a complir!
Perquè si no l'obliguen, ni paga!
I vosté diu: «.
.
.
amb plena satisfacció».
La satisfacció no l'he de tindre jo, senyora diputada, ni vosté; l'han de tindre els afectats.
I vosté, pregunte als afectats si tenen satisfacció i vorà el que li contesten, vorà vosté el que li contesten.
Per tant, no vinga vosté ací plantejant les coses en eixos termes perquè pense que no responen a la realitat.

Jo crec que ens hem d'alegrar d'una qüestió, i és que este procés, finalment, s'ha acabat en eixos termes però que, de totes maneres, jo pense que tots deuríem lamentar-nos que no s'haja anat més lluny, que realment la Generalitat no haja format part també de l'acusació, en el seu moment, i haja fet possible que eixos treballadors i treballadores tingueren més indemnitzacions i aplegaren a tots per igual.
I ací, el que hi ha hagut és una actitud mesquina, vullga vosté o no vullga.
Però eixa és la realitat malauradament.

Jo lamente dir-li estes coses, perquè jo crec que en estos temes s'ha de ser més sensibles, no s'ha de fer cap tipus de demagògia, com el que es va fer en el seu moment quan va sorgir el problema, perquè ací hem parlat abans del tema de morts, de residències, de com s'utilitzen i tal.
.
.
Jo simplement els convide a vostés a llegir l'hemeroteca d'estes Corts i voran vostés quan es van produir estos casos qui va utilitzar el tema dels morts i en quines condicions!

Moltes gràcies.

 

**El senyor vicepresident:**

 

Muchas gracias, señor diputado.

Señora García.

 

**La senyora García Herrero:**

 

Señor presidente, para réplica.

 

**El senyor vicepresident:**

 

Señora García, ¿para qué quiere la palabra?

 

**La senyora García Herrero:**

 

Para réplica, señor presidente, lógicamente al señor Botella.

 

**El senyor vicepresident:**

 

Tiene usted dos minutos para la réplica.

Gracias.

 

**La senyora García Herrero:**

 

Muchas gracias, señor presidente.

Muy brevemente.
Señor Botella, yo entiendo que usted, en absoluto, lamenta la situación.
Usted está haciendo desde 2004 demagogia pura y simple y, además, barata.
Y está utilizando, como usted dice ahora mismo, está utilizando a los enfermos y a los muertos.
¡Ustedes siguen aprovechándose de las desgracias para hacer política, señor Botella!
Porque usted sabe perfectamente, como le he dicho yo a usted, que desde 2004 y desde, sobre todo desde el 2005, de julio del 2005, están abonadas las cantidades a las que tenía que hacer frente la Generalitat.

Y, señor Botella, la Generalitat hace frente a las responsabilidades que tiene no antes de que el señor Ortolá sea condenado, porque es responsable civil subsidiaria, de lo que usted se olvida.
La Generalitat es responsable civil subsidiaria y no puede abonar más cantidades por las que no está condenada antes de condenar al señor Ortolá, de quien es la responsabilidad civil subsidiaria.

Mire, señor Botella, los datos son los datos.
Usted ha dicho lo que ha dicho y, efectivamente, lo va a recoger el *Diario de Sesiones* y, yo le repito, señor Botella, si usted no quería que se hiciera.
.
.
, no sé, ha dicho usted demagogia y ha dicho usted muchas cosas, y ha renombrado muchísimas veces a los enfermos y a los muertos.
Y yo le repito, señor Botella, que cuando decimos que ustedes hacen política de las desgracias y lamentablemente de los muertos, solo estamos diciendo la verdad, y eso solo tiene una calificación.

Nada más y muchas gracias.

 

**El senyor vicepresident:**

 

Gracias, señora diputada.

Una vez concluido el debate, vamos a pasar a la votación.
*(Remors)* Disculpen, señores diputados.
Tienen ustedes razón.

 

 

***Proposició no de llei sobre l'elaboració de la normativa escaient per a facilitar l'accés a les platges de les persones amb discapacitat, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 35.
140, BOCV número 125).***

 

 

**El senyor vicepresident:**

 

Bueno, pasamos al siguiente punto del orden del día.
Toma en consideración de la proposición no de ley sobre la elaboración de la normativa oportuna para facilitar el acceso a las playas de las personas con discapacidad, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Tiene la palabra el señor González.

 

**El senyor González Sospedra:**

 

Gracias, presidente.

Señorías, esta fecha es oportuna para.
.
.
­bueno, espero que así sea­ llegar al acuerdo que se propone respecto de los puntos de playas accesibles, ya que, bueno, estamos en abril, da tiempo hasta mayo o hasta junio a preparar lo que se propone y luego, pues, julio, agosto, septiembre podemos ver regulado el servicio y, en octubre, pues el Consell podrá darnos cuenta de lo actuado como se propone en la proposición no de ley, en el texto.

Bueno, es cierto que.
.
.
, no se puede negar que la existencia de los puntos de acceso a playas pues, bueno, del litoral, por todas las personas con discapacidad tanto de la comunidad como de las que vienen de fuera y, por supuesto, el disfrute que ello conlleva, tiene una gran aceptación entre el colectivo de personas con discapacidad y algunos más que van acercándose a esos sitios, como mayores con dificultades, etcétera.

Es cierto que cada verano también, por desgracia, se están detectando muchas irregularidades, muchas deficiencias en aspectos del servicio prestado.
Creo que son obvias, han salido cada verano en la prensa, no solo denuncias por parte de la oposición, sino por parte de los propios afectados, como quizás ahora veremos, en temas de material, de transporte accesible, del entorno, etcétera.

Y son precisamente los propios usuarios los que, bueno, pues nos han manifestado a nosotros y a la propia.
.
.
a los medios de comunicación, esas deficiencias, año tras año, aportando quejas y peticiones de las que podríamos destacar algunas como en la propia.
.
.
el texto de la proposición, enumero, la escasez de material adaptado.

Yo lo he podido comprobar personalmente, pues a veces en un sitio hay tres sillas anfibias, pero una no se puede utilizar porque vuelca constantemente, y es un peligro por supuesto.
Otra es tan pesada que los chicos y chicas voluntarios que colaboran no pueden manejarlas ni para arrastrar el vehículo ni para manejarlo cuando están en el agua, etcétera, el tema de ausencia de las muletas anfibias, en cuanto al material.

En cuanto, por ejemplo ausencia de espacio protegido del sol, pues también lo he comprobado personalmente, playas como Oropesa, pues que una tenía sombra y la otra no.
Y entonces, por ejemplo, pues es un problema para las personas con discapacidad que normalmente están todo el año, o mucha parte de él, metidos en casa, con la piel sensibilísima al rigor del sol, y ha habido llagas que han durado meses para curar.
*(remors)*

 

Había una parte con sombra y la otra sin sombra.
En Benicarló pasaba lo mismo.
Aquí en Valencia, en la Malvarrosa, pues este tema, constatado por mí no era así, pero había otros.
De material y de personal.

La falta de transporte público accesible para la zona es un problema muy grave.
*(so d'un mòbil)* Es un problema muy grave porque eso comporta que mucha gente, muchos usuarios que podrían.
.
.
solo pueden ir con los medios públicos, transporte público, pues no pueden hacerlo.
En Valencia es donde quizá más resalta el tema, porque es una gran asistencia a las playas de la capital.
Y los servicios que hay son en estos momentos de transporte público totalmente insuficientes, deficientes.

Seguramente tocaremos el tema *(so d'un mòbil)* aquí en breve.
.
.
ya que tienen que pedir el medio de transporte con al menos 48 horas de previsión.
Y como sus señorías pueden entender, pues yo no puedo estar al albur, como discapacitado físico, en el caso de que el domingo comprometa con varios compañeros un autobús, un autocar, un minibús, y que el domingo pues no haya sol sino que sea un día de lluvia.
Entonces tengo que decidir si en lugar del domingo voy el lunes, y puede ocurrir lo mismo.
O al revés, cuando no haya previsión pues que ese día sea de un sol de verano perfecto.

La permanencia de barreras urbanísticas en el entorno es también muy grave, y forma parte todo ello del puesto accesible, naturalmente.
Que haya un puesto accesible, de playa accesible, y que no haya bares con rampas, o sin escalones, sin peldaño para acceder a ellos.
O que además del baño accesible de la playa, si lo hay, que a veces no lo hay.
Los haya también baños accesibles en los bares, restaurantes, pubs o lo que haya en alrededor, pues es, forma parte, es importante y forma parte del propio punto accesible.

El tema de las pasarelas es un tema grave, porque es muy.
.
.
es trascendente.
Que no llegan hasta el agua.
No son lo amplias que se predica, porque deben ser suficientemente amplias para que haya circulación doble, porque hay necesidad de ello.
Se llega hasta haber 25 metros de grava o arena gruesa para llegar al agua.
Eso es intolerable.

Y en cuanto a la falta de personal, pues eso, lo más que se puede decir, es que falta muchas veces personal con la aglomeración de.
.
.
personas con discapacidad que acuden.
Y entonces se crean colas que impiden que se bañen suficientemente las personas o suficientemente número de veces.
Después también una cosa grave es.
.
.
Bueno, como colofón de todo ello, pues la falta de homogeneidad que sería la base de todo lo que estamos hablando.

Como podemos ver esta proposición no de ley trata de aportar una ordenación al servicio.
La entendemos necesaria y creemos que hoy de aquí debe salir la recomendación al Consell de que así lo haga.

En cuanto al personal sí que quiero resaltar, que todos los que.
.
.
vamos, hemos entrevistado, toda la gente con la que hemos contactado ya desde la oposición, en labor de revisión y control, como es nuestra obligación y para eso estamos, como incluso por iniciativa de los propios colectivos que, vamos, el personal, la atención personal es impecable.

Yo iría más allá y diría que interesaría como zona turística, como opción que tenemos el turismo, pues cuidar todos estos aspectos.
Hay que cuidar una oferta veraz, no se puede mentir.
Está bien que se diga, por ejemplo como dijo el director general, don Francisco Villena, las personas mayores o con dificultades de movilidad que vayan a la playa a partir de ahora, podrán disfrutar de un placentero baño.
Eso es cierto en ciertos lugares.
En otros lugares no es verdad.

Si eso se dice y un señor acude a Benicarló, donde yo estuve este verano pasado, pues resulta que eso no es cierto.
Si se va a Castellón a algún sitio, pues tampoco es cierto.
Porque no hay baño, no hay sombra, no hay rampas, no hay aparcamientos para coches alrededor.
Está todo mal para acceder, etcétera.
*(remors)*

 

No se habla aquí de diez personas, se habla de mucha gente, de muchos beneficiarios.
Se habla por ejemplo de que.
.
.
un montón de miles, de los cuales, por ejemplo el 70%, dicho por la propia conselleria, que han utilizado las playas accesibles de la comunidad, vienen de fuera, son extranjeros o españoles de otras comunidades.
Eso es muy importante si lo vemos desde ese punto de vista.
Ya por interés económico.

Y por otro lado, que, vamos, el colectivo de personas con discapacidad, merece el mismo trato que merece cualquier turista que viene de fuera, o cualquier turista veraneante que se acercan en tiempo de estío a las playas a bañarse.
Cosa que, por cierto, pues bueno, y ahí está el valor, lo valoramos, pues no han podido hacerlo durante mucho tiempo por las dificultades que todos conocemos.
En definitiva, bueno, lo que se trata es de que lo que se ofrezca se ofrezca con veracidad.
Que la oferta sea cierta y real.
*(remors)*

 

El transporte adaptado, bueno, ya lo hemos considerado.
.
.
y yo iría al principio de la, bueno, o al fundamento de la proposición no de ley, que es la propuesta en sí.
Nosotros creemos que se debe proceder a dictar una normativa unificadora de criterios.
.
.
parámetros o estándares de actuación, en los que se establezca, desde la conselleria que corresponda.
Yo creo que no debe ser Bienestar Social, pienso.
Debe ser Turismo o cualquier otra, pero Bienestar Social entiendo que no, porque no es una cuestión de bienestar social.

Yo digo, una ordenación tanto de las infraestructuras, el material disponible, como dice la propia proposición, los espacios habilitados, el transporte habilitado en las cercanías, todas las barreras arquitectónicas.
El tema de ratio de personal que atiende según zonas y según asistencia.
Y todo ello para facilitar un acceso cierto, real y disfrute de las playas de nuestro litoral a las personas con discapacidad.

Por otro lado, también se propone que se cree en cada provincia un equipo de personas de los colectivos de usuarios de discapacitados, personas con discapacidad; con la finalidad de que lleven a cabo un control y seguimiento permanente del estado de las infraestructuras, de esos puntos accesibles y de la calidad de esos servicios que allí se prestan.
Y por otro lado, elaborar o recoger propuestas, sugerencias de los usuarios, de ellos mismos, y trasladarlas a la autoridad competente para que al final de cada temporada se pueda establecer una mejora para el año siguiente.

Entendemos que se trata de una aportación muy positiva, necesaria, repito, como he dicho al principio, para que este servicio que lo valoramos como positivo; que el colectivo de personas con discapacidad, tanto de la comunidad como de los que vienen de fuera, seguro que en su mayoría, y en su fundamento, lo valoran también como positivo.
Se trata de que realmente sea de calidad, sea homogéneo, y no.
.
.
signifique, no comporte unas diferencias entre unos lugares y otros, que den la inseguridad de no saber en un momento si acudimos a una playa accesible o no.

Con esta normativa quedaría claro que a una playa o a un punto accesible que se le da la calificación de tal, es así porque tiene todos los condicionantes que permite atribuírselo.
Y si los pierde, se le quita la calificación de punto accesible.
Cualquier falta que haya en puntos fundamentales, que los debe establecer la propia normativa que se elabore, deberá constar cuáles son esos aspectos trascendentales o fundamentales.

No es lo mismo que haya aparcamiento como que no lo haya.
Perdón, o como que falte sombra.
No es lo mismo *(Remors)* no es lo mismo.
.
.

 

**El senyor vicepresident:**

 

Señor González, vaya concluyendo por favor.

 

**El senyor González Sospedra:**

 

Sí.
Voy acabando.
No es lo mismo que haya falta de sillas anfibias como que la falta sea proporcional, pues que falte una silla o que sea durante un cierto tiempo que se repara o se sustituye.
Hay aspectos que son más trascendentales que otros y eso también lo debería establecer la propia normativa.

Bueno, para finalizar, presidente, gracias.
Pedir que se apruebe la proposición no de ley, esperando se manifieste con ello la sensibilidad de los grupos de esta cámara.

Gracias, presidente.

 

**El senyor vicepresident:**

 

Muchas gracias, señor González.

Para fijar posición, por parte del Grupo de Esquerra Unida-Els Verds: l'Entesa, tiene la palabra el señor Botella.

 

**El senyor Botella i Vicent:**

 

Gràcies, senyor president.

Senyories.

El Grup Parlamentari d'Esquerra Unida-Els Verds: l'Entesa anem a recolzar aquesta proposició no de llei, perquè jo crec que és una proposició no de llei de sentit comú.
És a dir, ací en definitiva es tracta, i aixina ho explica l'exposició de motius, de constatar uns fets que estan ahí, una sèrie de mancances respecte al tema de les persones amb discapacitat, de cara a l'accés a les platges, i no solament a l'accés, sinó també a disfrutar de les platges.

Jo crec que, en eixe aspecte, reflectix clarament el primer punt que es dicte una normativa en eixe sentit, que jo crec que és una manera també d'obligar als ajuntaments, al conjunt dels ajuntaments, que posen en pràctica una cosa que, en definitiva, hauria de ser, diríem, normal i que hauria d'estar en vigor en tots els llocs.

Però quan açò es reclama, vol dir que es deixa a la voluntat dels ajuntaments i llavors funciona la sensibilitat que es tinga o, en molts casos també, dels recursos, que en algunes ocasions primen unes coses abans que altres.
Jo crec que hi ha diversos llocs al País Valencià en què estes condicions no existixen.
I, per tant, jo pense que el que es tracta és d'obligar a prioritzar.
I en eixe aspecte, jo crec que és el que planteja el primer punt.

I en segon lloc, a mi em sembla molt important el fet que ací diu «en cada província», però podria ser en les províncies o podria parlar-se del conjunt de la costa del País Valencià ­perquè és clar que estem parlant de platges i del litoral­, que hi haja un equip de persones que, en definitiva, porten a terme el control i seguiment permanent de l'estat de les infraestructures, perquè jo crec que eixa és una altra qüestió important.
Hi ha llocs on les infraestructures estan fa molts anys, que no hi ha un manteniment i un seguiment de les infraestructures, que van deteriorant-se.
.
.
.
I, bé, si en un moment determinat hi ha hagut un ajuntament sensible a aquesta qüestió, s'ha fet, però després, si els qui han vingut darrere han pensat que amb el que n'hi havia ja n'hi havia prou, aplega un moment que les persones que de nou han d'accedir a estes platges no tenen les condicions adequades.

Jo crec que, en definitiva, açò tampoc des del punt de vista econòmic és tan costós.
El que cal és tindre, diríem, en principi, eixa sensibilitat, que jo no dubte que inclús pot estar en tots els ajuntaments.
El que fa falta és que en la mesura que hi haja una normativa que obligue, ningú pot dir que no s'ha enterat.

I, per tant, jo crec que en eixe aspecte tant un punt com l'altre podríen donar satisfacció a estes demandes dels usuaris, en este cas, amb deficiències físiques.
I que, per tant, nosaltres anem a votar favorablement.

Moltes gràcies.

 

**El senyor vicepresident:**

 

Gracias, señor diputado.

Y para fijar posición, por parte del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra la señora García.

 

**La senyora García Herrero:**

 

Gracias, señora presidente.

Señor González, la verdad que es difícil, es difícil, cuando menos, el poder estar quince minutos hablando de algo que está ahí.
Porque usted decía que es una fecha oportuna el debatir en esta comisión hoy, que estamos abril, porque teníamos tiempo de preparar lo que se proponía, valga la redundancia, en su proposición no de ley.

Y la verdad que es difícil proponer algo nuevo, señoría, porque usted.
.
.
en su proposición hay dos puntos o tres.
Principalmente, en el primero usted está hablando de que se proceda a dictar la normativa oportuna.
Y la verdad es que, como le decía, hace ya tiempo que se ha preparado por parte del Gobierno Valenciano, y precisamente no por las políticas del Partido Socialista.

Y así desde el año 2004, concretamente desde noviembre de 2004, existe la carta de servicios dictada por orden de la Conselleria de Bienestar Social, de las playas accesibles, donde, entre otros detalles, se efectúa un compromiso en cuanto a la dotación de los elementos necesarios para garantizar la accesibilidad, así como respecto al adecuado mantenimiento y condiciones del mismo.
De igual modo, se otorga la posibilidad a los beneficiarios de instar las sugerencias, quejas y solicitudes que estimen oportunas para mejorar el servicio.

De otro lado, la Conselleria de Bienestar Social ha mantenido reuniones de trabajo con todos los ayuntamientos con puntos de playa accesible, con el fin de potenciar la calidad de los servicios.
Entre otros temas, se insistió en el adecuado mantenimiento de las instalaciones, la existencia de personal adecuado y suficiente, ofrecer la información necesaria, recogida de encuestas, etcétera.

Asimismo, en el mes de diciembre de 2005, tras la elaboración de un documento por parte de la Dirección General de Integración Social de Discapacitados, titulado «Playas accesibles de la Comunidad Valenciana, guía de puesta a punto y funcionamiento», continuaron los contactos con dichos ayuntamientos a efectos de coordinar actuaciones y facilitar su aplicación práctica en beneficio de los usuarios con discapacidad.

En cuanto al seguimiento y control, señoría, en el año 2005 se han realizado, por personal técnico de la conselleria, visitas de seguimiento y control de los puntos de playa.
En concreto, de las 72 playas accesibles actuales, se visitaron 53, es decir, un 74%.
Y el objeto de esta medida era detectar posibles defectos, analizar el buen funcionamiento del servicio y proponer medidas de mejora a los ayuntamientos.

Finalmente, estamos ante una iniciativa, como usted muy bien ha reconocido, que tiene una magnífica acogida por sus destinatarios y que ha sido reconocida y premiada a nivel estatal.
Y quizá, señorías, esto es lo que les duela.

Asimismo, otras comunidades autónomas, como las Islas Baleares, se han interesado en el proyecto, por cuanto repercute la integración social de un colectivo importante de personas.

Nada más y muchas gracias.

 

**El senyor vicepresident:**

 

Muchas gracias, señora diputada.

Para réplica, señor González, cinco minutos.

 

**El senyor González Sospedra:**

 

Está claro que no respaldan la proposición no de ley.
No creo que vayan por ahí las cosas, señora diputada.

Mire, vamos a ver.
El tema de la carta de servicios.
Claro que sé que está la carta de servicios.
O sea, usted me compara la carta de servicios con un decreto de la conselleria que pudiera hacerse cargo de la situación, de obras, o turismo, o hasta la propia de Bienestar Social.
¿Por qué no?
Ya que ustedes confunden y meten en el cajón de sastre de la conselleria a la gente que necesita servicios sociales de Bienestar Social y a la que no necesitan.

El tema de empleo de Bienestar Social.
Dice: «No, si yo quiero empleo, no quiero que me atienda la señora de Miguel».
«No, no, tú tiene que ir al director general de discapacitados».
«No, hombre, yo lo que quiero es empleo».
Y aquí: «Yo lo que quiero es ir a la playa accesible y que tenga las condiciones».
«No, tú a Bienestar Social».

La carta de servicios es una carta de servicios, por supuesto.
Y la he leído completita y dice lo que usted ha afirmado, efectivamente.
Pero la carta de servicios no es ninguna obligación para ningún ayuntamiento, y mucho menos para quien debería serlo, que es para ustedes, para las propias consellerias, que se la saltan a la torera.
Porque si no fuese así, en Benicarló habría habido sombra en un sitio y en otro, y en Oropesa habría habido sombra en un sitio y en otro.
Y en Castellón habría baño con llave en un sitio, en otro y en otro.
Y en Valencia habría habido los servicios de transporte perfectos, aquí y allá.
Y en Alicante lo mismo.
¿Entiende, señora diputada, lo que quiero decir o no lo entiende?

Claro que sé que está la carta de servicios.
¡Claro!
Pero aquí lo que proponemos es que haya un decreto, un decreto perfectamente detallado.
Y claro que si no lo hacen ustedes, permítame decírselo, que ya lo hará el próximo gobierno del señor Pla aquí en la Comunidad Valenciana.
*(Protestes i remors)* Sí, claro, claro.
*(Veus i rialles)*

 

En cuanto a los ayuntamientos, con los ayuntamientos ustedes tienen una política que es denigrante para ellos.
Les hacen depender de la conselleria.
.
.
día a día pendientes.
Yo lo he vivido con varios ayuntamientos.
Y en lugar de empezar el día 1 de junio o 15 de junio, que ellos han prometido a los ciudadanos, por deficiencias y por descoordinación con la conselleria, se empieza el 1 de julio, o el 15 o el 20 de julio, y con falta de material.
¿Por qué?
Porque no está establecido, porque no está rigurosamente dicho en un decreto o en una orden, por lo menos.
*(Remors)* Y el seguimiento y control, claro que lo hacen, pasearse y ver lo de las playas.

Porque, vamos, ya me dirán ustedes con qué criterios hacen un seguimiento y control.
«¿Aquí cómo estas?
Aquí de maravilla.
¿Cuántas sillas hay?
Cuatro.
Vale, de acuerdo.
¿Falta alguna?
A veces sí, a veces no.
¿Hay sombras?
Hoy hay problemas, pero ayer sí que había, o mañana lo habrá.
¡Ah!
, pues vale, muy bien».
No tiene que haber criterios totalmente rígidos y estrictos.
Y si falta algo, se le quita la calificación de punto accesible.
Y si no lo hacen ustedes, lo haremos nosotros, con el señor Pla al frente.
*(Veus)* Y premiada, premiada, sí, sí que es verdad.
También tiene razón.
Han sido premiadas las playas valencianas.
Tiene usted.
.
.
¿Cómo se llama eso?
*Pioneritis* le llamo yo, *pioneritis*.
O sea, inflamación del *pioneo* o pionero, inflamación del pionero.
*(Veus)* El señor Blasco era pionero, y la señora consellera también pionera, y el señor Villena.
Es *pioneritis*.

Premiada.
Mire, si los premiso que yo he conocido son iguales que los de Nueva York, de la señora Consuelo Ciscar, nos cuestan un riñón de euros, que podían dedicarse para material para playas.
Podían dedicarse esos euros para material para playas.

 

**El senyor vicepresident:**

 

Señor González, vaya concluyendo, por favor.

 

**El senyor González Sospedra:**

 

Acabo, presidente, enseguida.

Los discapacitados tienen en cuanta que los puntos accesibles son válidos, son buenos, sirven, disfrutan, pero también tendrán en cuenta.
.
.
lo otro también lo tendrán en cuenta, porque ustedes piensan que son deficientes mentales todos, y no lo son todos.
*(Veus)* Porque por los deficientes mentales responden los familiares, pero por los propios discapacitados, que no tienen esta deficiencia, responden ellos mismos.

 

**El senyor vicepresident:**

 

Señor González, vaya concluyendo ya.
Han pasado 44 segundos.

 

**El senyor González Sospedra:**

 

Gracias, presidente.
Disculpe.

 

**El senyor vicepresident:**

 

Gracias.

Para réplica, señora García.

 

**La senyora García Herrero:**

 

Gracias, señor presidente.

Señor González, de verdad que no hay más sordo que el que no quiere oír, porque yo le he dicho a usted.
.
.
Usted ha dicho: «un decreto o una orden».
Orden de la Conselleria de Bienestar Social, de 22 de noviembre de 2004.
Una orden, señor González, donde se establece y se efectúa el compromiso en cuanto a la dotación de los elementos necesarios para garantizar la accesibilidad y el adecuado mantenimiento y las condiciones del mismo.

Mire, señor González, yo entiendo ­se lo he dicho antes­ que es dificilísimo hablar de un tema cuando ustedes ni hicieron nada, ni dispusieron nada, ni cartas de servicio, ni índices de calidad, ni nada de nada.
Yo entiendo que ahora les duela y quieran incidir en lo que ustedes fueron incapaces de hacer, porque ni lo soñaron, ni lo idearon y ni mucho menos, por supuesto, lo hicieron.

Pero es que, señor González, yo quiero ser seria.
Usted ha hablado de problemas muy graves del sol y quemadura, de bares, de *pubs*.
.
.
Y yo quiero centrarme y ser seria y rigurosa, señor González.
Yo entiendo que puede haber alguna deficiencia, lógicamente, pero ha sido el Gobierno Valenciano del Partido Popular, el gobierno de la Generalitat del partido Popular, el que ­repito­, el que ha creado los puntos de playas accesibles.
Yo entiendo que ustedes quizá no pensaban hace diez años o hace once años, cuanto ustedes tenían el gobierno de la Generalitat y de muchísimo ayuntamientos de esta comunidad, ustedes no pensaban que las personas con discapacidad tenían que ir a la playa y bañarse, y tener sombra, y tener aparcamientos.
Pero, claro, ha sido el gobierno del Partido Popular el que ha realizado todo esto.

Y yo entiendo, señor González, que.
.
.
estamos hablando de once años que tiene el gobierno del Partido Popular.
Quizá antes no tenían derecho las personas con discapacidad a ir a la playa.
*(Veus)* No había ni sol ni sombra, efectivamente.
Ni había quemadura, ni había que ir a *pubs* y a bares.
Pero yo le repito, señor González, yo no sé de qué playas habla usted, porque, efectivamente, yo a las que voy en la provincia de Alicante.
.
.
Yo, lógicamente, a Oropesa no he ido, pero en la provincia de Alicante, en las playas de la provincia de Alicante, las mejores plazas de aparcamiento son para las personas con discapacidad.
Las mejores plazas de aparcamiento, señor González.
*(Veus)* Con lo cual, no sé yo muy bien a qué playas va usted.

 

**El senyor vicepresident:**

 

Señores diputados, por favor, mantengan silencio.

 

**La senyora García Herrero:**

 

Mire, señor González, yo solamente ­voy a terminar, yo no quiero tampoco extenderme ni cansar a sus señorías­, solamente decirle que recogeremos las sugerencias que su señoría ha aportado esta tarde, se las transmitiremos al señor Rodríguez Zapatero, para que así todas las playas de España tengan las ventajas de las playas de la Comunidad Valenciana.

Nada más y muchas gracias.
*(Remors i aplaudiments)*

 

**El senyor vicepresident:**

 

Muchas gracias, señora diputada.

Señores diputados, una vez concluido el debate, ahora sí pasamos a votación.
*(Remors)* ¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
9.
Por 5 votos a favor y 9 ­señores diputados.
.
.
­ en contra se rechaza.
.
.
Señora diputada, no se ha concluido esta comisión.
Mantenga el silencio, por favor.
Gracias.
Por 5 votos a favor y 9 en contra se rechaza esta proposición no de ley.

Y por acuerdo de todos los grupos parlamentarios, se suspende la comisión a una fecha próxima, que se les comunicará a todos ustedes en tiempo y forma.
Muchas gracias.

Se levanta la sesión.

 

*(Se suspén la reunió a les 18 hores i 27 minuts)*