Sector%20Citr%C3%ADcola%2020220705HTML.html





Comissió especial d'estudi sobre la situació actual del sector citrícola a la Comunitat Valenciana i la seua viabilitat futura realitzada el 5 de juliol de 2022.
Comença la reunió a les 10 hores i 7 minuts.
Presideix el diputat senyor Paco Gil García.
Reunió número 14.

El senyor vicepresident:

Bon dia, senyories.

Reprenem els treballs de la comissió especial de situació de la citricultura a la Comunitat Valenciana.

Prèviament passem llista per a comprovar si hi ha quòrum.
Senyora secretària, quan vosté vullga.

La senyora secretària:

Moltes gràcies, president.

Bon dia.

(La senyora secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Hi ha quòrum, senyor president.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyora secretària.

Per tant, anem al primer punt de l'ordre del dia, que és: lectura i aprovació, si escau, de l'acta de la reunió anterior.

Si no hi ha inconvenient l'aprovem per assentiment.
Per tant, l'aprovem per assentiment.

Dictamen de la comissió.
Debat de les propostes i votació

El senyor vicepresident:

I, sense més, passem al punt 2: Debat de la proposta o propostes de dictamen i, si escau, aprovació del dictamen de la comissió.

En este cas, s'han presentat tres propostes de dictamen, que se debatran per ordre de número de registre: en primer lloc serà el del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana; en segon lloc, el Grup Parlamentari Popular i, en tercer, els Grups Parlamentaris Socialista, Compromís i Unides Podem.

Per tant, en primer lloc, disposarà de sis minuts per al torn a favor, per a defendre la proposta de dictamen del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, el senyor José Luis Aguirre.
Quan jo li diga disposarà de sis minuts.
Cuando usted quiera.

El senyor Aguirre Larrauri:

Gracias, presidente.

Señorías, el principal problema de la viabilidad del sector de los cítricos en la Comunidad Valenciana, según hemos entendido a través de todas las comparecencias que hemos tenido en esta comisión, es la rentabilidad que recibe el agricultor.
Por ello, debemos tratar de reflejar en el dictamen que éste es el verdadero problema.
Si se consigue, si se consiguiera que el productor tuviera unos costes razonables y percibiera un precio justo, el resto de los problemas tendrían más fácil solución.
Y para conseguir esto el productor, concretamente el productor de la Comunidad Valenciana, necesita ayuda de la administración, necesita que se desarrollen los elementos legislativos apropiados, como la tan manida durante estas comparecencias ley de estructuras agrarias, necesita el respaldo del gobierno valenciano para que se protejan nuestras fronteras de la entrada de las graves amenazas que están asolando otras citriculturas que, si llegaran a nuestra comunidad, podrían hacer desaparecer nuestros cultivos.

Éste, la protección de nuestras fronteras, es el principal peligro, después de la rentabilidad del cultivo, para que la citricultura perviva en la Comunidad Valenciana.
Además, para conseguir ese primer objetivo será necesario que se aplique el principio de preferencia comunitaria.

A lo largo del dictamen se ofrecen una serie de propuestas, oídas a los ponentes, que consideramos importantes para llegar a conseguir estos objetivos principales y, en definitiva, para hacer viable la citricultura valenciana con la actual estructura, que es la que es.
Realmente el problema no es el minifundismo, sino que hay que buscar la modernización de estas explotaciones evidentemente a partir de una superficie mínima.
Es necesario defender al agricultor tradicional y familiar frente a las grandes corporaciones y fondos que compran inmensas explotaciones.
Es necesario que la administración fomente mejorar la tipología del minifundismo, es decir, tecnificar las pequeñas superficies para disminuir costes de producción, pero luego debe existir un precio razonable para el producto.
Ésta es la clave.

Este año hemos visto como por las producciones de final de campaña se ofrecían precios irrisorios, entre 0,03 euros y 0,15 euros, y se han quedado en los árboles sin interés alguno, porque la famosa ley de cadena está mal pensada y no funciona.

Señorías, el precio de la tierra está bajo mínimos.
El agricultor no tiene interés por comprar tierra, y no tiene interés porque la rentabilidad de la tierra es inexistente.
Esto es porque el precio de la tierra está en mínimos históricos y el precio de la producción también.

Entre lo que proponemos, hay una serie de medidas encaminadas a mejorar la aplicación de la PAC para que las ayudas lleguen a quienes gestionan directamente las explotaciones agrarias y que éstas sirvan para mejorar estas explotaciones.
También hay una Ley de contratos agrarios que la administración debería velar por su cumplimiento y la implicación de las cooperativas en la transparencia de precios que percibe el agricultor.
Es vital el cuidado en el etiquetado y la trazabilidad de los productos para poner de relieve estas características de la producción tradicional de origen valenciano.
El fomento y la ayuda a la implantación de energías alternativas en entidades de riego y explotaciones agrarias, que forma parte de la mejora de la tecnificación y modernización que antes hablábamos.
Es necesario en cuanto a protección de cultivos reforzar la alerta frente a las plagas foráneas, elaborar y seguirlos con los planes de vigilancia y los protocolos de actuación frente a éstas y compensar de una manera justa y rápida a los agricultores afectados.
La mejor lucha por la conservación del medio ambiente es fomentar la figura del agricultor y favoreciendo que las explotaciones estén en marcha, así estarán verdes y productivas.
El agricultor es el principal protagonista de la conservación del medio ambiente, sumidero de CO2, paisaje, biodiversidad, ciclo del agua, etcétera.
Si se ponen dificultades y se limita a la agricultura se debe compensar por ello a los agricultores, especialmente en los espacios protegidos.

En definitiva, luchar contra la sobreoferta, especialmente en Europa, de cítricos y apoyar al agricultor para el fomento de una agricultura rentable que evite el abandono de tierras, fomentando precios justos al agricultor y precios de materias primas adecuados en aras a conseguir esa deseada rentabilidad.

Para todo ello debe implicarse tanto al ministerio de agricultura como la conselleria.
Se deben reforzar los controles en fronteras, se debe reglamentar y financiar la Ley 5/2019, la famosa ley de estructuras agrarias, y se debe recuperar el trabajo de la interprofesional citrícola.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señor Aguirre.

¿Han manifestado sus señorías turnos en contra?
Parece ser que no.
Por lo tanto, pasamos a fijación de posición, de menor a mayor, tendrán tres minutos.

I el seu torn, en primer lloc, és de la diputada senyora Beatriu Gascó, per Unides Podem.
Quan vosté vullga, té tres minuts.

La senyora Gascó Verdier:

Moltes gràcies, president.

Bon dia, senyories.

Bé, sincerament estic prou decebuda de veure la interpretació del que aquesta comissió ha treballat, en el sentit que el pla de treball, que va ser fruit d'un acord unànime d'esta comissió, però la seua proposta de dictamen conté realment poc del qual s'ha parlat en esta comissió, des del nostre punt de vista.

Per exemple, els punts 3, 4 i 5, que vosté proposa, «previsión de la cosecha de cítricos para la campaña 2021-2022, análisis de precios, superficie de abandono de cultivos en la Comunidad Valenciana», sense dubte no han estat relatades de la manera tan detallada en la qual vosté les reprén en la seua proposta de dictamen.
De fet, de les catorze pàgines de la seua proposta, les vuit primeres són sobre temes que en realitat no s'han arribat a abordar directament en esta comissió.

Així que, més que un dictamen fruit del treball d'una comissió, a nosaltres ens ha semblat una espècie de treball final d'assignatura de la carrera que vosté i jo compartim, que és la d'Enginyeria Tècnica Agrícola.
Trobe que és una llàstima no haver pogut aprofitar més dels seus coneixements, donat que vosté és un expert en la matèria, per a nodrir el document final d'aquesta comissió.

Entre les propostes que vosté proposava -les propostes que proposava no es diu, però bé, s'ha entés-, parlava del canvi de model actual de les organitzacions de productors de cítrics cap a un model més flexible i eficient.
Jo això, sincerament, no ho he entés.
Està vosté qüestionant el funcionament de les organitzacions professionals o el de les cooperatives?
De què estem parlant quan parla de organitzacions de productors?
Les arts?
Jo personalment no ho he entés molt bé.

El recolzament per a l'estudi i l'autorització de substàncies actives fitosanitàries en els cultius de la Comunitat Valenciana que sofrixen insuficiència de disponibilitat de solucions fitosanitàries per controlar determinades plagues.
Ací estan contravenint completament la normativa europea.
Està qüestionant el funcionament europeu en profunditat?
Perquè a mi m'ha semblat prou greu.

Consideració de l'agricultor com a principal protagonista de la conservació del medi ambient.
Que estem d'acord que juga un paper fonamental, però cal qüestionar un sistema que també ha provocat problemes mediambientals en moltes zones, com les citrícoles, com la Ribera, per exemple, on la major part dels pobles no poden beure aigua per haver abusat de la fertilització per nitrats.

Amb la qual cosa, vosté quasi no parla d'Intercitrus, ni de la necessitat de diferenciar-se, ni de promoure l'agricultura ecològica com a model de referència per a la diferenciació, cosa que sí que hem escoltat en diverses ocasions.
I, per a complir els objectius europeus, ni tan sols de la necessitat d'acabar amb el lliure comerç que impedix defensar els productes agraris de tot el món en un mercat tan obert que acaba amb els xicotets productors de tot arreu, del sud i del nord, que són la majoria dels nostres productors de la Comunitat Valenciana.
Copiar part d'altres iniciatives, de fet -acabe de seguida, president-, fins i tot parlava de promoció sectorial de tots els productors agraris valencians i les races autòctones, quan ací de races crec que no s'ha parlant molt.

En fi, sense dubte, no puc fer més que agrair-li el treball, perquè estic segura que vosté havia posat esforç i ganes, però jo trobe que el seu vot, la seua proposta de dictamen, no reflectix en absolut l'esperit en què es va construir el pla de treball i en el que hem tingut oportunitat d'escoltar a totes les persones compareixents.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Gràcies, senyora Gascó.

I ara és el torn de rèplica, per tres minutis, del senyor Aguirre.
Quan vosté vullga.

El senyor Aguirre Larrauri:

Gracias, presidente.

Gracias, señora Gascó, por el tono.

Yo creo, desde mi punto de vista y bajo mi particular interpretación, que sí resume lo que hemos oído en las diferentes comparecencias y lo que al menos yo he interpretado.
Lo que sí sospecho es que mi interpretación es diferente de la suya.

No todo el mundo piensa, hemos oído a defensores de agricultura ecológica, también hemos oído a personas que representaban a cooperativas y a productores agrícolas, citrícolas en este caso, que defendían cosas diferentes.
Está claro que el mercado de la agricultura ecológica es el que es y que tenemos unos objetivos de producción o deberían tener los agricultores, el sector en general, y que en agricultura ecológica son diferentes.
Y, vamos, de hecho muchos de los citricultores que se han puesto en agricultura ecológica nos comentaban, no en la comparecencia, eso es verdad, que ya han tenido que cerrar, que no han podido mantener sus explotaciones precisamente porque los costes de producción se los comían, o no han sido capaces de financiar esas explotaciones porque el mercado no es el que les gustaría.
Entonces, no todo el mundo compra por agricultura ecológica o por sostenibilidad.
Hay muchos que compran por precio, muchas personas, y eso es lo que lleva a la gente a tratar de producir, a lo mejor intentar producir más barato.

En fin, es lo que tenía que decir.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

I ara, per a fixar posició… Ah!
perdó.
Sí, disculpe.
Per a contrarèplica, senyora Gascó, quan vosté vullga, tres minuts.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Sí, efectivament, segurament hi ha una qüestió lligada a la diferència de visions respecte a la interpretació del que hem escoltat, això és obvi, sinó no estaria vosté en Vox ni jo en Unides Podem.
Però, més enllà d'això, jo crec que el sector està patint moltíssim i crec que hauria sigut responsabilitat d'esta comissió tractar, demostrar la unitat que ens demanen.

El sector està unit, està prou unit, segurament faltaria més unitat, però està prou unit en la seua demanda del sentit de responsabilitat de la classe política.
I amb la presentació d'una proposta a esta comissió com la que vosté ha fet, doncs, jo crec que era una manifestació de la no voluntat d'arribar a un acord, perquè, com he dit, és que vosté no aborda qüestions centrals que s'han debatut contínuament i que la major part de compareixents han relatat ací, com la necessitat d'una interprofessional forta.
Vosté en cap moment qüestiona a la patronal i la seua responsabilitat en la inexistència d'esta interprofessional forta, per exemple.

Tampoc parla de la necessitat de diferenciar-se, que ha sigut una constant entre tots els actors i actrius que han participat que ens han explicat que, si no expliquem, si no contem qui som i què té de bo el nostre producte respecte a la resta, és impossible posar-lo de manera correcta en el mercat.
No ha qüestionat en cap moment el seu dictamen el lliure comerç, el fet que, sí, vosté parla de defensar les fronteres, de l'amenaça que suposen les plagues, sí, però la qüestió és que després a Europa, quin és el botonet que premem cadascú?

I, per això, per a nosaltres este tema és central, o siga, és que el lliure comerç està en gran mesura condemnant els xicotets productors de tot el món, i als valencians evidentment també, a la mort.
I, per això, un partit com el seu, que crec que encara no s'ha definit molt bé si recolza o no el lliure comerç, doncs, serà per això que vosté no ha volgut plasmar-ho en la seua proposta de dictamen, però trobe que és, per a nosaltres, en tot cas, és claríssimament la pitjor de les amenaces.
I és que no tenim capacitat, ho va dir Inma Sanfeliu Feliu, va explicar amb rotunditat que, si no tenen capacitat de posar aranzels i de defensar les nostres fronteres, l'amenaça més gran són els altres mercats i no estem fent, els partits que estem ací representats, la major part no estan fent res per a això, i, de fet, després a Europa voten a favor d'eixos acords i tractats bilaterals i multilaterals de lliure comerç que enfonsen la nostra xicoteta agricultura.

Jo he trobat a faltar estes qüestions de manera claríssima en el seua proposta de dictamen, i és per això que la nostra visió és tan diferent.

Però, com dic, trobe una llàstima, perquè crec que no està a l'altura del seu nivell de coneixement del sector, que estic convençuda és molt alt, però, després, les conclusions a les que vosté arriba, doncs, deixen de costat molts temes que per al sector són essencials i que el mateix sector ha manifestat ací també.

Moltíssimes gràcies.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

I, ara, per a fixar posició, en nom del grup Ciudadanos, té la paraula Eduardo del Pozo.

Quan vosté vullga.

El senyor Del Pozo Querol:

Moltes gràcies, senyor president.

En primer lugar, agradecer al señor Aguirre, representante del Grupo Parlamentario Vox, la presentación de su propuesta de dictamen a la comisión de estudio sobre la situación actual del sector citrícola y su futuro, una propuesta con la que estamos totalmente de acuerdo, una propuesta que solamente se puede votar en contra básicamente por sectarismo ideológico, porque si se piensa solamente en el sector citrícola valenciano, pues, se vota claramente a favor.

Nos gusta mucho que su propuesta se centre en el grave problema que tenemos con la falta de control fitosanitario y sanidad vegetal en la entrada de cítricos fuera de la Unión Europea, porque esto no lo podemos permitir.
Y, por eso, desde el Grupo Parlamentario Ciudadanos hemos incidido presentando numerosas iniciativas al respecto, porque debemos proteger nuestros cultivos de la propagación de nuevas plagas, porque las plagas que tenemos ahora han entrado de fuera por no controlar nuestros puertos de entrada.

Usted, después, pone encima de la mesa dos graves problemas que estamos viviendo: el abandono de tierras de cultivo y la falta de relevo generacional.
Esto demuestra que la citricultura valenciana se está muriendo poco a poco, y si es un sector poco atractivo para los jóvenes pues tenemos un grave problema.
Por eso, vemos muy acertadas las soluciones que usted propone, como poner en marcha la Ley de estructuras agrarias de la Comunidad Valenciana, esto es, que la Generalitat ponga todos los recursos económicos y técnicos disponibles y deje ya de una vez esa pasividad de lado; también, pues, fomentar la profesionalidad del sector; y la más importante, desarrollar un plan estratégico del sector citrícola valenciano, un plan en el que deberían participar todos, expertos, agricultores, administración valenciana y administración española, un plan que debería ser defendido por el Gobierno de España ante Europa, un plan que al final suponga que el sector citrícola valenciano es el sector citrícola de toda Europa, porque esta sería la verdadera agricultura de proximidad en favor del medio ambiente.

Gracias.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor Del Pozo.

Per tant, com no n'hi ha peu a rèplica, és el torn del senyor diputat Josep Nadal, en nom del grup Compromís, per tres minuts.

Quan vosté vullga.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, primer que res donar-li les gràcies al senyor Aguirre per la presentació d'este dictamen i per la faena feta.

Com deia la companya Gascó, doncs, sí, hi ha realment en el dictamen algunes coses prou interessants, sobretot quan comença a parlar al principi, no he analitzat bé si és el que li han dit o no els compareixents, però sí que és veritat que els primers capítols del dictamen estan ben detallats, quan parla vosté d'una anàlisi de la collita i del mercat actual, de l'anàlisi de preus, de l'anàlisi de varietats, quan parla de superfícies, o de l'edat dels agricultors.
N'hi ha dades, n'hi ha una explicació, podem saber més o menys un diagnòstic de la situació actual, la qual cosa és interessant.

I ja sap que, també, moltes crítiques que fa al comerç internacional, com la desigualtat que tenim enfront a productes que venen de fora, podem estar d'acord.
I encara que vosté sempre em diu moltes voltes que estant d'acord des de Compromís li votem en contra de les seues propostes, tot i que jo alguna volta li he donat la raó fins i tot, però no seria esta volta, no seria este el cas perquè pensen que les diferències i que les raons que tenim per a votar en contra del dictamen de Vox són de base, més enllà de les ideològiques que siga Vox o no, tot i que la ideologia, evidentment, està demostrat també en el seu dictamen.

Trobem a faltar, sobretot, més enllà de les crítiques al comerç internacional i els acords als quals ha arribat el Govern d'Espanya dins de la Unió Europea que estan maltractant la nostra agricultura, més enllà d'això, entenem que la nostra visió és prou diferent.
Què hem de fer davant d'este problema?
Doncs, les solucions, evidentment, pensem que són radicalment diferents a les que defensem des de l'esquerra i des de Compromís i no les que defensa Vox.
Entre altres coses, vostés, evidentment, no tenen en compte el tema de la diferenciació, perquè en cap moment es parla d'agricultura ecològica, ni per remei!
, la qual, evidentment, fa molt difícil, sense parlar d'agricultura ecològica, que ens puguem diferenciar dels productes que venen de la resta del món, però encara fa més complicat que puga haver-hi ací cultiu de cítrics en les pròximes dècades.

Sense una anàlisi del que suposa el canvi climàtic per al regadiu, per als nostres productes, doncs, evidentment, el seu dictamen es queda molt coix i ens pareix més que proposa solucions per al passat que solucions per al futur.
Per exemple, no estem d'acord que entren certs… i que es puguen tirar certs productes fitosanitaris en la nostra terra perquè eixa no és la solució, eixa és la solució contrària; nosaltres el que defensem és la salut.
Els nivells, els estàndards de salut que defensen la Unió Europea són els mateixos que defensem nosaltres, no volem que vinguen productes de fora que tiren eixos productes, però el que anem a demanar és que els tiren ací perquè encara afectarà més la nostra salut.

No parlen tampoc de la situació laboral al camp en cap moment, i és bastant sagnant que al final, doncs, sí que s'han guanyat un poc l'estampa aquella de Vox, «partidos de los señoritos», perquè, tal com està la situació al camp, que no es diga ni una paraula, doncs, és realment complicat, ni de la situació de contaminació d'aqüífers que, evidentment, doncs, en tot el País Valencià cada volta plou menys i caldria fer una anàlisi interessant d'això per a saber com estem en el tema de la citricultura.

Per això, entre altres coses, és pel que des de Compromís anem a votar en contra.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

I ara, per un temps de tres minuts, el senyor Aguirre farà la rèplica, en nom de Vox.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, señor presidente.

Gracias, señor Nadal, por sus opiniones.

Ya no me acuerdo si hemos hablado de diferenciación o no, evidentemente es un factor importante.
Estoy convencido de que cualquier dictamen puede ser completado, y, bueno, sí que creo que la diferenciación puede ser un factor importante.

Y la agricultura ecológica…, lo que pasa es que creo que no es la solución a la crisis de la citricultura en la Comunidad Valenciana, es una alternativa más, una posibilidad más, igual que hay que estudiar nuevas variedades, nuevos cultivos y nuevas alternativas.

Dice usted que me quedo corto, pues es posible, quizá los dictámenes se podrían completar con… Hay determinadas líneas que a lo mejor no se pueden aceptar, pero hay otras que estoy seguro de que si las debatiéramos podríamos llegar a algún tipo de acuerdo.

Lo que dicen de los productos fitosanitarios, pues, lo que nosotros pedimos es que haya alternativas, que no se prohíba un producto mientras no exista una alternativa a ese producto.

Y, luego, la contaminación, el tema y los problemas de salud.
Cuando determinados productos son tóxicos, evidentemente hay que prohibirlos; pero, sabemos, y está demostrado, que hay otros productos que aplicados en su momento, en el momento de recolección, el límite máximo de residuos no se sobrepasa.
Y eso es así, y, de hecho, la mayoría o muchos de los productores de diferentes zonas del mundo que importan, que exportan sus productos a la Comunidad Europea, utilizan esos productos, pero, cuando llegan al mercado ya no les quedan límites máximos de residuos.
Nosotros no les podemos prohibir que los apliquen, la única forma que tenemos para controlarlo es analizando esos límites máximos de residuos, pero una prueba es que los propios agricultores españoles, el 60 % de ellos o más, sin saberlo, les salían los LMR limpios precisamente porque aplicaban los productos cuando tocaba, en primavera o a inicios del verano.

Y en cuanto a la situación laboral, no es que no la consideramos, es que no pensamos que ese sea uno de los problemas que llevan a la citricultura a la situación en la que estamos.
Entendemos que la situación laboral se legisla de otra manera, existe una ley en Europa, en todos los países europeos, existe una legislación que es suficientemente, entendemos, suficientemente clara en ese aspecto, y, si no se cumple, entendemos que hay que perseguirlo, y para eso está la Guardia Civil y para eso están los poderes jurídicos, que son los que deben actuar.

Pero no es ese el problema, desde nuestro punto de vista, de la citricultura en la Comunidad Valenciana.

Gracias.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

I ara, per a rèplica, el senyor Nadal, en nom del Grup Compromís, tindrà tres minuts de temps.

Quan vosté vullga.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies.

Jo, també, abans m'he deixat de dir-li algunes coses, i quan li he dit que es quedava curt el seu…, doncs, n'hi ha algunes coses en el tema de la diferenciació.
Jo li he parlat de l'agricultura ecològica, però n'hi ha altres temes que són importants, com, per exemple, la visió de l'agricultura de proximitat, de proximitat en quilòmetres, o siga, no de proximitat en el tema de la bandereta d'Espanya i el rollo nacional, perquè, clar, això ja ho hem discutit ací.
Quan vostés parlaven, i és una proposta interessant, ja li ho vaig dir, el tema dels menjadors públics, que nosaltres ja ho havíem aprovat abans, clar, vosaltres… «productos de España de la Unión Europea»; clar!
, no, hauríem de fer productes, ja no dic jo que siguen valencians sinó que estiguen en tants quilòmetres a la redona, que és el que realment al final compta com a embornal de CO2.

En el tema del CO2 és interessant el que diuen vostés, cal mantindre a l'agricultor també perquè les produccions facen d'embornal del CO2.
Però, clar, això és molt enganyós, perquè no totes les produccions retenen CO2, perquè si n'hi ha un tipus de producció que expulsa molt de CO2, no s'arriba a retindre.
Això nosaltres ho analitzem en el nostre dictamen, de quina manera s'ha de fer l'agricultura i de quina manera han de ser els regadius perquè realment siga un bon embornal de CO2, perquè a voltes fer una anàlisi dient que són embornals de CO2 i ja està, doncs, evidentment, pot sonar bé però no és exactament així i, quan vinguen a mesurar-te el CO2 de la Unió Europea, eixos estàndards no valdrien per a res.

Pensem que, en eixe sentit, el tema de la situació laboral vostés diuen: «No creguem que siga el problema».
Bueno, a nosaltres ens dóna la sensació que n'hi ha cert tipus d'economia que, vosté a més ho ha dit, el tema d'alguns fons d'inversió que estan quedant-se en terres i tal, i que a esta gent, evidentment, els interessa que n'hi haja un treballador desprotegit de cara que puguen especular, no només amb les terres, sinó amb la seua faena.
I quan passa açò, evidentment, estem anant contra tota la població, contra tota la xarxa de propietaris, que al mateix temps són treballadors dins del minifundi.
Si no n'hi ha, és com el peix que es mossega la cua, si no n'hi ha uns bons jornals, doncs la gent abandona el camp, no només l'abandona perquè no trau el que poguera traure del seu trosset de terra, sinó que l'abandona perquè com va a treballar als trossets de terra dels altres el jornal que es cobra és realment de misèria i, evidentment, doncs al final s'acaba tot, la producció i el treball.

En eixe sentit, doncs també pensem que la proposta de Vox està molt incompleta i que mos fa malpensar bastant de a quins interessos s'està beneficiant.

Ja li dic que, més enllà de l'acord que tenim, que sempre solem tindre pel que fa al tema del comerç internacional, encara que tenim una visió semblant del que està passant i quin és el problema principal de preus que tenim a les nostres terres, les solucions, evidentment, no són les mateixes.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

I ara és el torn de fixació del Grup Parlamentari Popular, en nom del diputat Miguel Barrachina.
Tres minuts de temps, quan vosté vullga.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente.

Buenos días.

Y para agradecerle, en primer lugar, el trabajo que ha hecho el señor Aguirre y su grupo en esta comisión.
Y, por si no me puedo extender, agradecer también a los 53 comparecientes que han hecho una tarea profesional, dedicada y con la mejor intención para que entre todos podamos favorecer a un sector que lo está pasando verdaderamente mal.

Pone Vox y sus conclusiones, con las que estamos fundamentalmente de acuerdo, el acento en el abandono de cultivos.
Y, por cierto, el abandono de cultivos está en buena medida en el origen de los incendios que padecemos.
Y enviar, por tanto, un abrazo al interior de la provincia de Valencia, a Venta del Moro, y a aquellos que están sufriendo, como hacemos el resto de grupos, todos los grupos, un incendio esta misma jornada.

Compartimos todos los pormenores que recoge la propuesta de Vox, incluso cuando en el ámbito laboral escuchamos todos aquí a la jefa de los servicios de inspección de la Comunidad Valenciana, y ponía de relieve que el nivel de cumplimiento, es decir, de honestidad laboral en el campo es superior al de la media del conjunto productivo valenciano, con lo cual nos parece que efectivamente, tal y como recoge el señor Aguirre en sus conclusiones, hay elementos distintivos del campo valenciano, como es el envejecimiento de su población, la ruinosa rentabilidad, el abandono de cultivos, pero no la explotación de los trabajadores.
Indudablemente, hay que seguir haciendo inspecciones y velando porque el cumplimiento de sus derechos laborales sean estrictos y que se penalice con la mayor contundencia a aquellos incumplidores, pero no que se generalice algo que, tal y como aquí mismo sentada dijo la jefa de inspección, después de haberse buscado esclavitud en el campo valenciano, el resultado habría sido de cero, cero situaciones de esclavitud en el campo valenciano y que el cumplimiento y la calidad ética de nuestros agricultores es tan elevada como todos los grupos de aquí suponemos.

Celebro también que entre las medidas de mercado que propone el grupo de Vox estén, no solo las de tratar de garantizar precios justos, en una economía de libre mercado se establece libremente por el mercado, como dice su propia frase, sino también en la reducción de los costes, que son aquellos que impiden que cualquier precio pueda llegar a ser justo.
Y en eso sí es verdad que hay una serie de costes políticos, porque son decisiones políticas, que podrían permitir que en algún caso con precios similares la rentabilidad, en lugar de negativa, fuese positiva.

Por tanto, termino con un agradecimiento de nuevo al señor Aguirre y manifestándole que el Partido Popular votará a favor su propuesta.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

Per tant, passem a la fixació de posició del Grup Parlamentari Socialista, en el seu nom el senyor David Calvo disposarà de tres minuts.
Quan vosté vullga.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señor presidente.

Buenos días, señor Aguirre.

Pues agradecerle el trabajo realizado, el tono y la capacidad de intentar proponer y sumar en esta comisión.

En un debate que tuvimos hace un tiempo sobre la citricultura valenciana pues saqué a relucir un informe de la Unió, de la Unió de Llauradors, en el proceso de revisión del Acuerdo de Sudáfrica, y llegó a mostrar que la prevención es trascendental.
Y en ese aspecto pues compartimos parte de su dictamen.
Y decía el informe algo así como que de cada millón de euros que se destina a prevenir se puede conseguir evitar cien millones de euros de daños en el campo.
Así lo recoge el susodicho estudio.
Y, dicho de otra forma, la conselleria de agricultura, a través del presupuesto que destina a sanidad vegetal, evita 2.
600 millones de euros en daños en el campo.

Porque le recuerdo que somos la comunidad autónoma que más presupuesta en sanidad vegetal, con cerca de 26 millones de euros.
Dicho de otra forma también, si hubiese dependido de usted y de su partido estarían en peligro 2.
600 millones de euros de daños en el campo.
Y le digo eso porque en su dictamen hay algún coletazo, alguna pincelada de sesgo muy político en el que viene a decir como que usted y su partido han presentado infinidad de iniciativas y casi sin lógica se han rechazado.
Le invitaría a que hubiese puesto también que usted votó en contra de esos presupuestos, por ejemplo, en sanidad vegetal destinar 26 millones de euros.

Así que entendemos que, más que de presupuestos, es una cuestión de prevención.
Y para eso se ha creado un ente un tanto etéreo, siempre digo en el nombre, pero de incuestionable efectividad, que es el Foro Valenciano Citrícola, que está consiguiendo aquello que jamás se había conseguido, que es intentar sortear ciertos acuerdos internacionales que merman las capacidades de competitivas de nuestros citricultores.
Y en eso no incide en absoluto.

Sin duda es un dictamen de diagnóstico, de prediagnóstico, algo que creo que el sector está cansado de ello.
No incide en absoluto en soluciones concretas o, más allá de destinar más presupuesto, pues creemos que no es solo una cuestión de presupuesto, porque parece que si lo dijese yo o lo dijese mi grupo, pero lo ha dicho el jefe del Servicio de Sanidad Vegetal de la Generalitat, que no es solo una cuestión de presupuestar más en determinados asuntos.

Por eso no podemos compartir el espíritu de su dictamen.
Sí hay algunas líneas en común, pero en esencia, en general, pues no lo podemos compartir.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

I ara, per a rèplica de tres minuts, té la paraula el senyor Aguirre.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, señor presidente.

Gracias, señor Calvo.

Vamos a ver, una cosa es votar en contra de unos presupuestos en los que no se vota una partida en concreto y otra cosa es lo que usted está diciendo.
No es que no estemos de acuerdo en que se aplique una determinada cantidad para un tema de sanidad vegetal.
Por supuesto que todos los que estamos en esta comisión, y creo que no soy el único que votó en contra de esos presupuestos, estamos de acuerdo en que se incrementen esas partidas y que ese dinero sea bien administrado, lo que, tal y como está planteando usted, es pura demagogia.
No se puede, no se puede decir así.

Nosotros cuando se ha hecho algunas cosas bien lo hemos reconocido.
El foro valenciano hizo bien lo de conseguir que se diera el tratamiento en frío para la naranja, pero se perdió la oportunidad de haberlo planteado bien, de haberlo planteado, en vez de con una medida los acuerdos comerciales, plantearlo como una medida de sanidad vegetal y que fuera aplicada a toda enfermedad, a todas las importaciones y a todos los países.
De la manera que se hizo solo se puede aplicar a la naranja, a un determinado número concreto y muy determinado de países, como Sudáfrica y otros de menor importancia, y sobre todo se aprobó el tratamiento que no era el tratamiento que proponía la USDA, sino el que el propio lobby sudafricano, que por lo visto tiene mucho más peso que el valenciano, consiguió imponer a la Unión Europea, a la Comisión Europea.

Por tanto, creo que en eso no tiene razón.
Pero, bueno, es lo que hay.
Vamos a ver al final, está claro que todos los acuerdos, todos los dictámenes seguramente tienen sus puntos positivos y sus carencias, y creemos que quizá un debate más concienzudo nuestro podría habernos llevado a UN, no sé si un dictamen aprobado por unanimidad, pero a lo mejor si uno en el que hubiéramos estado todos mucho más de acuerdo.

Gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señor Aguirre.

I ara, per a rèplica, per tres minuts, té la paraula, en nom del Grup Parlamentari Socialista, el diputat David Calvo.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Aguirre, en absoluto es criticable el trabajo que ha realizado y ni mucho menos su dictamen, pero sí que es una cuestión de perspectivas, de soluciones.
Insisto en el enfoque que le ha dado, que es un enfoque de diagnóstico, otro más, y creo que el sector está cansado de tanto diagnóstico porque se están apilando estos informes de diagnosticar la situación y francamente lo están pasando mal.

El dictamen que presentamos nosotros es antagónico al suyo porque incide directamente en las soluciones.
Estoy convencido que hasta se ha autocensurado, en algunos borradores de su dictamen pues aparecería, ¿no?
, que toda la culpa es del gobierno social comunista, de los «ecolojetas».
Y creo que el espíritu de la comisión no ha sido ese.
Creo que nos podemos sentir orgullosos, al margen de llegar a algún acuerdo en las presentaciones de los dictámenes, El espíritu ha sido muy propositivo y quiero incidir más en la búsqueda de soluciones.
Usted menciona la sanidad vegetal de forma muy, muy recurrente, pero no depende únicamente de hacer mayores consignaciones presupuestarias, incide mucho en la Ley de estructuras agrarias.
Y a lo largo de muchas comisiones, pues no es una cuestión únicamente de predisposición de la conselleria para empujar más este marco legal.
Existe la ley, existe la herramienta, existe el presupuesto de la herramienta, pero también existe el rechazo del sector, y muchos comparecientes han llegado a verbalizar que es una cuestión de mentalidad, incluso no recuerdo muy bien quién llegó a decir que no se puede legislar sobre las mentalidades.
Y ante esto, pues desde las cámaras autonómicas, en ésta en concreto, pues tampoco podemos llegar a esa política de fiscalización y de obligación a que accedan a esa herramienta legal, que sin duda en su momento se aprobó por unanimidad y creemos y estamos convencidos que puede servir para aumentar la competitividad de nuestras estructuras agrarias.

Con respecto a los acuerdos internacionales, incidir, es cierto que sí que insiste constantemente en los injustos que son, pero no dice cómo resolverlo.
Y ahí le voy a reconocer una cosa: es el único partido de la oposición que ha tenido la valentía de reconocer públicamente, y de hecho en la tribuna del Pleno, en positivo, el trabajo que había hecho el Foro valenciano citrícola, algo que le agradezco, por su objetividad.

En definitiva, no es un mal dictamen, ni mucho menos, es una cuestión de perspectivas.
Usted se centra en el diagnóstico, nosotros en las soluciones.
Y poco más de decirle, insisto en el agradecimiento, pero no podemos apoyarlo.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

Doncs bé, acabat el debat sobre aquest tema, ara procedirem a la votació de la proposta de Dictamen presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, registre d'entrada número 56.
956.
Vots a favor?
5.
Vots en contra?
6.
Queda rebutjada la proposta de dictamen.

El senyor vicepresident:

Bé, continuant en l'ordre de debat sobre les propostes de dictamen, ara és el moment de la defensa del dictamen del Grup Parlamentari Popular, que disposarà de sis minuts que, en el seu nom, farà el senyor diputat Miguel Barrachina.

Quan vosté vullga, té la paraula.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, como todo el mundo habrá podido leer, las conclusiones de mi partido son aquellas que se deducen de las intervenciones de los 53 comparecientes, donde, si se pudiese sacar un elemento común, es el del estado ruinoso de buena parte del sector cítrico, consecuencia de lo cual hay un abandono de campos que hace que, desgraciadamente, la Comunidad Valenciana lidere el ranquin europeo de abandono de cultivo en tierras.
Es una circunstancia específica de la Comunidad Valenciana, cuando comunidades autónomas vecinas y hermanas aumentan su producción, mientras aquí mengua.

Por tanto, hay elementos estructurales difícilmente de variar, elementos históricos, también complejos, situaciones internacionales en las cuales la Comunidad Valenciana debe tener mayor peso, pero que a veces están fuera del alcance, y otros que sí son decisiones, nuestras, políticas, territoriales y que, por tanto, tienen arreglo.

Cuando se habla de rentabilidad es simplemente la resta entre el precio que ingresas y los costes a los que tienes que hacer frente.
La multiplicación de costes, en su mayoría, son políticos, decisiones políticas por las cuales, cuando se multiplica el recibo de la electricidad, una buena parte de esa tributación, en este caso del 50 % de los ingresos, vienen a las arcas de la Comunidad Valenciana, lo que permite multiplicar nuestros ingresos públicos a costa del abandono de campos en la agricultura.

Hay ámbitos competenciales que sí tienen solución.
Tenemos competencia exclusiva en materia de plagas y el resultado conocido en las plagas, solo hay que visitar la provincia de Valencia o singularmente la de Castellón para ver que no hemos sido capaces de hacer frente con soluciones biológicas a las prohibiciones, toleradas desde el Gobierno de España, del uso de determinados fitosanitarios.

Elemento crucial, como han dicho intervinientes, es que sin agua no hay agricultura.
Y, por tanto, la solicitud del grupo Popular de que se aumenten los trasvases y de que llegue el agua suficiente a nuestros cultivos es una decisión política.
Esa sí tiene arreglo o sí tiene maneras de ser estropeada.
Y, por tanto, parte de las propuestas del Partido Popular son, naturalmente, que no se recorte, como ya se ha anunciado, en un 40 % la aportación de agua a la provincia de Alicante o que sean compensados los cierres de los acuíferos del Vinalopó con la llegada de mayor número de agua en el trasvase Júcar-Vinalopó, que se multiplique el esfuerzo de ahorro y de depuración de aguas, ralentizado en los últimos tiempos, y que, por tanto, en materia hídrica, haya un compromiso manifiesto de las Cortes Valencianas, como no puede ser de otra forma, de defensa de un agua, sin cuyo agua no hay agricultura, ningún tipo de cultivo, ni siquiera los de secano, sin agua, tampoco los de secano sobreviven.
Por tanto, la demanda, la solicitud, desde la Comunidad Valenciana, que tiene cuencas con un déficit hídrico estructural y apelar a esa solidaridad nacional de un recurso, el agua, que es de todos, nos parece elemento fundamental.

La dimensión de las parcelas.
Ha habido y hay dos normas, dos propuestas fallidas, no por su falta de bondad en el propósito, sino por la nula ejecución, que es la ley de estructuras agrarias y la ley de la huerta valenciana, que creaban redes públicas de tierra, bancos de tierra en los cuales yo, como diputado, he preguntado en varias ocasiones y nadie ha sido capaz de darme el nombre de un solo aportante y la localización de una sola parcela que se haya puesto en ese banco público de tierras para ensanchar, para engrandecer el minifundismo, que buena parte de los comparecientes atribuían a la escasa rentabilidad.

La ausencia, es verdad, de campañas promocionales con fortaleza.
Escuchamos promociones y propagandas múltiples, pero de nuestros productos agrícolas, que son además de la mayor calidad mundial, pues, los que hay no son de la entidad suficiente ni alcanzan ni tienen la profundidad necesaria para que haya una distinción y un aprecio del valenciano por consumir naranja valenciana ni del conjunto nacional por consumir productos, como sí existen sobre otros productos agrícolas que han tenido la capacidad para diferenciarse.

En suma, un conjunto de actuaciones que lo que entendemos se persigue es rebajar una serie de costes tributarios, sociales, energéticos que permitan que los precios, que suelen venir dados por mercado superiores al ámbito valenciano, puedan ser suficientes para mantener una mínima rentabilidad de los campos valencianos y que la Comunidad Valenciana siga, como lo es de hecho, siendo líder en exportación de cítricos, pero no líder en abandono de campos, que es la situación.

Gracias, presidente.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

I ara serà el moment de fixar posició, per part del grup Unides Podem i, en el seu nom, la diputada Beatriu Gascó, per tres minuts.

Quan vosté diga.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Bé, agrair al senyor Barrachina també la seua feina i la del seu grup que, de nou, es reflectix en una interpretació del que ací hem escoltat que jo trobe és prou diferent del que hem escoltat en majoria dels 53 compareixents, als quals també vull agrair la seua presència i el seu treball, que va ser molt valuós.

A la fi, ha quedat una radiografia que ha anat, quasi exclusivament, en el sentit de les iniciatives que el Partit Popular porta a esta cambra i, de nou, veiem com… I, sincerament, m'estranya perquè, quan sentim la patronal parlar de manera tan contundent del problema que el lliure comerç provoca en el sector citrícola i que vostés, precisament, que són tan amics de mostrar la seua proximitat a les afirmacions de la patronal, no hagen représ cap d'eixes afirmacions, és que ni el tracten el problema del comerç internacional, com el comerç internacional influïx en el sector citrícola.

No parlen del problema de no tindre una interprofessional forta.
Eixa feblesa d'Intercitrus en la qual vostés -aprofite per dir-, quan han estat al front de la Generalitat, tampoc han tractat d'intervindre i de mediar perquè torne a ser el que havia d'haver sigut des de…, el que va ser al principi i va deixar de ser, que és la entitat responsable d'eixe diàleg amb el ministeri i amb la Unió Europea.

Veiem com… Bé, en realitat, vostés fan propostes, moltes de les quals, quan han estat en el govern, no han fet res, com, per exemple, parlen del major recolzament d'agricultura mediterrània, però fins i tot hem tingut a un comissari del seu partit que no ha fet res per a aconseguir això; o quan demanen la revisió del pacte d'estratègia «De la granja a la taula» i l'estratègia sobre biodiversitat, sincerament, de nou, no sé què estan qüestionant, quan són plantejaments fets per tècnics de la Comissió Europea, basats en criteris científics.
Què volen?
Tornar a l'agricultura dels anys setanta i huitanta?
Al DDT, a la millor?

Estan demanant, respecte a plagues, el mateix.
O siga, vostés, també en este cas, voten en contra d'augmentar els pressupostos en sanitat vegetal, però, després, ací demanen que es treballe més en la lluita contra les plagues.

De l'aigua, jo crec que no cal ni parlar, perquè hem parlat ja tantes vegades, la setmana passada en el ple una altra volta, sobre el seu plantejament sobre l'aigua i el que és el nostre i ahí no ens trobem.
Però si vosté, quan parla del manteniment en el Vinalopó, el manteniment de…, la possibilitat d'evitar las irreparables consecuencias de la propuesta de la Confederación Hidrográfica del Júcar per al Vinalopó, (sona un timbre) jo voldria saber quina és la seua proposta ahí.
Però, segurament, no anem a trobar-nos d'acord tampoc.

En fi, trobe, de nou, que és una llàstima que el document proposat estiga tan lluny del que nosaltres creiem que s'ha sentit ací.
De l'agricultura ecològica tampoc en parla en absolut, quan ha segut una afirmació contundent la de la necessitat de virar cap a eixe model, no sols per sostenible, sinó perquè és la millor forma de diferenciar-nos també d'altres zones, tant espanyoles com del món.

I acabe, senyor president.
Quan vosté analitza la pèrdua de superfície de producció en la Comunitat Valenciana hi ha una qüestió fonamental que vosté no aborda i és la diferència de costos per als productors valencians respecte als andalusos i als murcians, perquè allí, ens ho han dit claríssimament, tant la terra és més barata com la mà d'obra, que són dos ingredients sense els quals no s'entén la cuina en què està ara la citricultura valenciana.

Moltes gràcies i disculpe, president.

El senyor vicepresident:

Sí, pregaria que s'ajustaren als temps que tenim pactats.

Sí, per a rèplica, té tres minuts el senyor Barrachina, en nom del Partit Popular.

Quan vosté vullga.

El senyor Barrachina Ros:

Gracias, señor presidente.

Gracias, señora Gascó.

Bueno, cuando se apela -y me imagino que se hará más veces- a que lo que se ha escuchado entre los comparecientes y la mayoría de opinantes… En fin, yo respeto y creo que todos hemos tratado con cortesía a los 53 comparecientes.
Claro, entenderán que yo, cuando vienen 14 personas de la misma conselleria a decirte una cosa similar, les tenga el mismo aprecio, al menos, que al señor que viene de Alicante, que es el que trabaja en el campo.
Cuando dice José Vicente Andreu Marcos, de Joves Agricultors d'Alacant: «Los políticos que defienden con tanto ahínco la agricultura deberían saber que sin agua no haya agricultura».
Entonces, el señor que está en el campo me merece tanto crédito como los que trabajan o trabajamos aquí en las Cortes o en las consellerias.

Es más, creo que quien vive, trabaja en el campo y para el campo merece ser escuchado.
Y para eso se creó esta comisión del sector cítrico, no del sector oficial que opina sobre los cítricos, sino del agricultor.
Y lo dicen con absoluta claridad: «Los regantes y agricultores no nos merecemos el trato que nos da la clase política con el problema del Júcar-Vinalopó, nos están condenando a la desaparición».
Si eso se lo está diciendo un agricultor, hombre, escúchenlos.

Si en lugar de 14 hubiesen venido 36 de la conselleria, pues hubiésemos escuchado 36 discursos con respeto, con admiración, con cariño, pero cuyo resultado es que los agricultores no van al campo, pues, porque, claro, si no tienen métodos con los fitosanitarios con los que tratarlos, el agua no les llega o les llega carísima, se les multiplican los costes, pues, se van, naturalmente, y se van a seguir yendo.
Es decir, y si al final las conclusiones son autocomplacientes de que al final lo que han de hacer…, la culpa es de ellos porque han de cambiar de mentalidad.
Oiga, vamos a ver, en fin, que si ellos pudiesen vivir y pudiesen llegar a fin de mes, seguirían en el campo, no venderían, no abandonarían.
Y cuando estamos produciendo un 25 % menos de toneladas que hace cuarenta años, pues, no es porque les apetezca, es porque no las pueden vender.

Yo, cuando se hace referencia a los fitosanitarios, mire, yo, como decía uno de los comparecientes, el ecologista que pisa el campo se llama agricultor, no hay nadie que quiera más al campo ni lo tenga más limpio que el propio agricultor a quien hay que rendirle homenaje, no perseguirlo.
Y, cuando se habla de los fitosanitarios, yo no quiero, a mí me gustaría que esto se resolviese solo.
Pero yo me pregunto: cuando hay mosquitos, ¿alguien utiliza algún insecticida o se pone alguna…?
Es que eso es tóxico.
Es que es todo cuestión de medida.
Por tanto, el metil clorpirifós lo que hace, en la medida justa, es matar un bichito para que vivan los agricultores y haya naranjas, en su justa dimensión.
Y, por tanto, si Italia pudo pedirlo, nosotros pedimos que el gobierno valenciano lo hubiese hecho, como lo hizo tardíamente, aunque el español lo haga y que, por tanto, cuando haya alternativas para combatir las plagas, pues, cuando haya alternativas, se podrán seguir prohibiendo si son peligrosos, pero, si no son peligrosos, no.
Es decir, es que eso se ha hecho siempre.
Es que lo hacen todos los días con las plagas de mosquitos todos los alicantinos, valencianos y castellonenses, utilizar productos que en una gran cantidad serían tóxicos, pero que la propia naturaleza depura con normalidad dentro de las tasas admisibles.
Y, por tanto, en fin, renunciar a instrumentos que permitirían la vida del agricultor en el campo me parece una desventaja para nuestros agricultores.

Gracias, presidente.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señor Barrachina.

I ara, continuant amb aquest debat, per a rèplica, té tres minuts la senyora Beatriu Gascó, en nom d'Unides Podem.

La senyora Gascó Verdier:

Moltes gràcies.

Jo no li negue que, igual, han comparegut moltes persones de l'administració valenciana i, tal volta, fins i tot massa.
Però també hem de dir que han comparegut moltes persones que representaven el sector citrícola i moltes productores i productors i, fins i tot, treballadores del sector.

Efectivament, devem escoltar-los, això sense dubte, i les organitzacions professionals agràries aportar les solucions als problemes que, segons ells, la nostra inacció està causant.
Però el que crec que se'ls pot demanar i jo diria inclús exigir a vostés, com a partit, és ser responsables i no mentir i dir i actuar per respectar una qüestió clau que és la Directiva marc de l'aigua.
Això és el que tracta de fer el ministeri de transició ecològica, amb molta dificultat, amb la seua oposició constant.

És evident que l'equilibri entre trobar la quantitat d'aigua suficient per als nostres rius i aqüífers és molt difícil, perquè hi ha una necessitat econòmica, com és el sector agrari, que entra en competició també amb el sector turístic i l'abastiment a la població.
Però eixe equilibri és el que està tractant de fer el ministeri de transició ecològica, cosa que vostés, amb el seu discurs d'«Agua para todos» i les guerres de l'aigua, de què en són protagonistes sempre, doncs, no mostren eixe sentit de responsabilitat i de deure cap a la obligatorietat que suposa actuar segons el que ens obliga la Directiva marc de l'aigua.

Per altra banda, quan vosté parla de camp net, jo, sincerament, em tire les mans al cap perquè no entenc molt bé el que vol dir.
O siga, camp net què és?
Net d'herbes o net de què?
El camp no pot ser net.
I, a més, nosaltres precisament que defensem l'agricultura ecològica com a model de futur -és que hauria de ser de present-, pel qual vostés, efectivament, quan han estat en el govern, no han fet absolutament res per promoure eixe sistema, que és el més sostenible de tots i que la citricultura perfectament podria ser agroecològica o d'agricultura ecològica, doncs, l'herba, precisament, ha d'estar com a cobertura vegetal en el sòl.
Per això, això de camp net seria una qüestió a debatre també.

Quan parla de fitosanitaris i que tot el món troba normal tractar contra els mosquits, però contra el cotonet no, hi ha dos qüestions.
Sempre vosté continua posant l'exemple d'Itàlia com a país que va aconseguir una mesura excepcional, però és que oblida sempre dir que Itàlia és un país que la producció de cítrics és pera al mercat intern, no és per a l'exportació, com ha sigut la nostra vocació històrica.
Amb la qual cosa, el problema nostre ja no és… El ministeri ho ha demanat, és que vosté continua dient coses que són falsedats.
El ministeri ho va demanar, Europa no ho ha aprovat, però qui no ho aprova, de segur, són els nostres importadors de cítrics, les entitats a les quals venem els nostres cítrics no volen residu de metil clorpirifós, és el mercat qui dictamina la presència de metil clorpirifós i de residus en general.
Amb la qual cosa…

Però no m'ha dit res respecte al que li he dit i és el seu posicionament respecte al lliure mercat, que per a nosaltres és central, i altres qüestions de les quals ja he parlat abans.

Bé, en tot cas, gràcies pel treball que ha fet.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

I ara, per a fixar posició, per tres minuts, el senyor José Luis Aguirre, en nom de Vox Comunidad Valenciana.

El senyor Aguirre Larrauri:

Gracias, señor presidente.

Muchas gracias, señor Barrachina, por la aportación de su grupo parlamentario que, como decíamos antes, pues, seguramente, creo que es un buen dictamen y que podría ser complementado con otras medidas propuestas en otros dictámenes, pero que, desde luego, se analiza la situación en base a las comparecencias y a los documentos que hemos podido estudiar, se repasan los principales problemas del sector que podemos resumir -y estamos absolutamente de acuerdo- en la falta de rentabilidad de las explotaciones provocada por el precio que recibe el agricultor por sus cosechas y que, a su vez, es la principal causa, sin duda, del abandono de las tierras cultivadas en la Comunidad Valenciana, con todas las consecuencias que esto trae, desde el punto de vista económico y medioambiental.

La diferente tendencia en la superficie de cítricos de la Comunidad Valenciana y de otras regiones es un indicador clarísimo de que la administración autonómica no funciona como debiera y a eso hace referencia usted también en su dictamen.
El otro gran problema es la falta de control de plagas importadas y dificultad para controlarlas, con las que, cada vez, hay mayores restricciones a la hora de aplicar materias activas eficientes para combatirlas.

Evidentemente, en la rentabilidad de los cultivos, juegan dos factores: el precio que generan los ingresos que percibe el productor y los costes que tienen que pagar.
El incremento de costes continuo en los últimos años y acelerado este año por la nefasta política del gobierno, hace que la situación sea insostenible.
Todo esto lleva a que nadie quiera trabajar el campo, produciendo la falta de relevo generacional, a la que usted hace referencia, y el consiguiente abandono de tierras al alcanzar los agricultores veteranos la edad de jubilación definitiva.
Ese abandono produce también un reservorio de plagas en los huertos abandonados que nadie se ocupa de mantener limpios y que muchas veces ni siquiera se arrancan, especialmente ahora por las dificultades impuestas por el gobierno para las quemas de los restos de cultivo, que muchas veces no se pueden eliminar de otra manera.
Si a eso añadimos las restricciones de agua que también nos impone el gobierno, la sobreoferta de producto que provoca la apertura descontrolada de fronteras a cualquier producto extracomunitario, sin control alguno, hace inviable el mantenimiento de las explotaciones que todavía quedan.

Echo en falta en la propuesta de dictamen un análisis de la ley de cadena alimentaria que todos esperábamos con ilusión, pero que, luego, se formuló muy mal y, una vez más, el tiempo ha dado la razón a Vox, poniendo de manifiesto que cuando las cosas se hacen mal no sirven para nada y así hemos terminado la campaña, con los cítricos sin precio.
Empezamos muy mal, como usted dice en su dictamen, con las navelinas ocho céntimos, y terminamos peor, con las de final de temporada a cinco céntimos o ni regaladas, que se quedan colgadas en los árboles.
Como veníamos diciendo, se ha demostrado que esta ley de cadena, tal y como está formulada, no funciona y no sirve para que los agricultores perciban por sus cosechas unos ingresos que cubran los costes de producción.
Para empezar, debería ser la propia administración quien fije esos costes de producción.

Pero, en definitiva, el informe creo que es un buen dictamen y nosotros lo apoyaremos.

Gracias.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

I ara és el torn de fixació de posició del Grup Parlamentari Ciudadanos.
Té la paraula el senyor Eduardo del Pozo per tres minuts.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí, gràcies, president.

En primer lugar, pues, agradecer, en este caso, al señor Barrachina, representante del Grupo Parlamentario Popular, la presentación de su propuesta de dictamen a esta comisión de estudio sobre la situación actual del sector citrícola y su viabilidad futura; una propuesta con la que estamos totalmente de acuerdo que, al igual, como he mencionado, con la propuesta de Vox, pues, se trata de una propuesta que solo se puede votar en contra básicamente por puro sectarismo ideológico porque, si se piensa en nuestro sector citrícola, pues, claramente, se votaría a favor.

Una propuesta que pone encima de la mesa dos grandes problemas que tenemos en el sector cítrico valenciano y es el desplome de los precios de los cítricos en más de un 50 % y el gran abandono de campos de cultivo, un abandono que es curioso no verlo en comunidades autónomas como Andalucía y en Murcia en donde, sorprendentemente, pues, aumenta la producción de cítricos.

Aunque a estos problemas también se les suman el problema de las plagas, con las restricciones de productos fitosanitarios, unos elevados costes de producción que suponen la baja rentabilidad del sector y, cómo no, como menciona en este caso el señor Barrachina, pues la escasez de agua porque, sin agua, no hay agricultura.
Unos problemas a los que han sido ustedes valientes y han propuesto actuaciones a las diferentes escalas de la administración pública, a nivel europeo, a nivel nacional y a nivel autonómico.
Unas propuestas con las que estamos totalmente de acuerdo, porque nuestros agricultores tienen que jugar con las mismas reglas de juego que los agricultores de terceros países de la Unión Europea porque, si no, los nuestros juegan en inferioridad de condiciones.

Otra de las propuestas que necesita el sector, pues, es un plan nacional del agua, porque el agua, el agua, es un bien de todos y debemos compartirla y saber usarla adecuadamente por el bien de la agricultura.

Como lo que también necesita el sector, pues, es una reducción de impuestos y bonificaciones a las cuotas de la seguridad social para soportar los elevados costes de producción que tenemos ahora mismo.

Y, cómo no, que se ponga solución inmediata a la plaga del cotonet y a la plaga de fauna cinegética que están ocasionando daños de millones de euros a nuestros agricultores valencianos.

Nada más.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señor Del Pozo.

Per tant, seguint l'ordre, ara és el torn del grup Compromís per a fixació de posició.
Té la paraula el senyor Josep Nadal per tres minuts.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, agraïm al Partit Popular que haja presentat el dictamen que, d'altra banda, doncs, va bastant en la línia que hem estat veient tots estos anys de comissió d'agricultura que porta el Partit Popular i, en concret, el senyor Barrachina.

Es presenta el dictamen, es presenten diferents línies d'acció.
Jo el que, després de llegir-lo, el que me n'adone un poc és que va bastant marejat i no crec que siga una qüestió d'aptituds, sinó una qüestió, evidentment, política de primer ordre.
I és que és molt difícil per al Partit Popular presentar un dictamen en esta comissió i després de tots els compareixents que hi ha hagut perquè, evidentment, les 53 compareixences que hi ha hagut han sigut, sobretot, una esmena a la totalitat a la política agrària del Partit Popular i han sigut, sobretot, el reconeixement que el tractats internacionals signats pel Partit Popular i les polítiques fetes pel Partit Popular, en els seus anys de govern al Govern d'Espanya, han destrossat la nostra citricultura.

Com a mostra un botó, com és el tractat de Sud-àfrica que, a partir de 2016, comença ja… Evidentment, la situació de la citricultura era bastant desastre, però, a partir de 2016, la situació, com hem pogut vore ací, diferents persones que han parlat, tant des dels treballadors collidors fins a les grans distribuïdores, totes han posat damunt la taula que els tractats comercials signats pel Partit Popular i votats pel Partit Popular han posat als peus dels cavalls a la nostra taronja.

Doncs, a partir d'ací, hi ha un elefant dins de l'habitació, que el Partit Popular no vol vore, que va pegant-li voltes, però que, evidentment, el gran problema que tenim és de preus i és un problema de preus per la competència deslleial, una competència totalment calculada i firmada pel Partit Popular en els tractats internacionals, en els quals els nostres productes i, en concret, la nostra citricultura eren productes de canvi perquè altres empreses de l'IBEX-35 pogueren anar a països del tercer món a fer el seu negoci.

Quan es parla de regles del joc, quan es parla que hi haja un intercanvi que siga d'igualtat, quan es parla de plagues, quan es parla de preferència comunitària, totes eixes coses se les carrega el PP en les seues negociacions.
Quan es parla també…, perquè ací es parla també de la PAC.
La PAC és la PAC, ha sigut la PAC fins ara, els diners que hem rebut i el que hem vist, la PAC d'Arias Cañete, una PAC que ha afavorit els latifundistes de Castella i d'Andalusia, però que, evidentment, també ha posat als peus dels cavalls la nostra citricultura, els ha importat molt poc el minifundi valencià i això s'ha vist reflectit en tota la gent que ha vingut ací a parlar.

Evidentment, també ha sigut bastant vergonyós que no parle vosté pràcticament del tema de les reivindicacions laborals, perquè és vosté la persona -perquè això no ho ha fet ningú més- que més s'ha burlat ací de les reivindicacions dels treballadors valencians de la situació al camp.
Ha aprofitat vosté totes les oportunitats que ha tingut, fins i tot quan no s'estava parlant del tema, per a burlar-se dels nostres treballadors.
I és prou vergonyós que justament el dia que diu vosté ací que el treballador és qui xafa el camp i cap amunt i cap avall… Sí, però ací va vindre una sindicalista, una collidora i una treballadora de magatzem i vosté justament eixe dia va tindre la cara dura d'anar-se'n i no vore'ls la cara ni les seues reivindicacions.

Vegem com el Partit Popular ha vingut ací, el de sempre, a crear zitzània i, de les conseqüències que ells han provocat, intentar cabrejat la gent per a anar contra els governs progressistes, però pensem que no col·larà.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

I ara, per a la rèplica, és el torn del senyor Barrachina, per tres minuts.

Quan vosté vullga.

El senyor Barrachina Ros:

Gracias, presidente.

Para agradecerle al señor Nadal su tono científico, concienzudo, moderado, un verdadero intelectual.
Es un orgullo para mí tener compañeros de comisión de esa altura moral.

Y, mire, yo soy una persona trabajadora como ustedes; por tanto, jamás me burlaré de un trabajador.
Fíjese que no me burlo ni de aquellos que con tres gravísimas imputaciones por tres gravísimos crímenes se visten de naranja y empiezan a saltar celebrando las imputaciones, ni de ellos me burlo.
Por tanto, ¿cómo voy a burlarme yo de ningún trabajador?
Lo que pido es que los derechos de los trabajadores sean respetados ¡siempre!
, y que se persiga a los culpables o a las culpables cuando se les imputan por gravísimos crímenes.

El calado científico de las afirmaciones que he escuchado son de tal magnitud que, claro, cuando se firma un pacto, cuando hay un acuerdo de libre comercio con cinco países de África austral, donde, por cierto, los eurodiputados del PP de la Comunidad Valenciana votaron en contra, resulta que esos tratados internacionales no afectan ni a Murcia ni Andalucía.

Este es el resultado del Botànic, esta gráfica se ha dado aquí, y aquí dice «2014, Comunidad Valenciana, cítricos, 68 %; ahora, 46 %», y, en Andalucía, del 17 % al 34 %.
Estos no están en Europa, los andaluces no son europeos, a los andaluces no les afectan los tratados de Sudáfrica por los cuales el capitalismo salvaje se come a los trabajadores.
Andalucía no está en la Unión Europea, no firmó ese tratado, y Murcia ¡tampoco!
Murcia ha pasado del 10 % al 15 % en el tiempo en el que aquí se han perdido veinte puntos, veinte, con el mismo tratado de Sudáfrica, con el mismo Gobierno de España.

¿Qué diferencia hay entre la Comunidad Valenciana en este periodo, en la agricultura, entre Andalucía y entre Murcia?
Personajes como el que acabamos de escuchar, que la conselleria de agricultura está en manos de Compromís, que el gobierno valenciano está en manos del PSOE, y que el Gobierno de España está en manos del PSOE, y que lo que aquí han dicho los agricultores va a ser verdad.
Y que cuando ustedes perpetren el recorte del agua, que ya le han llamado «antinatural», la ministra que tiene que traernos el agua, y «barbaridad», la ministra que tiene que traernos el agua, cuando ustedes perpetren lo suyo, este récord europeo de abandono de tierras será un récord mundial, y la Comunidad Valenciana estará en el lugar justo donde le corresponde por las políticas mezquinas, por las políticas de ese ecologismo de salón que desconoce el funcionamiento del campo que acabamos de escuchar.

Por tanto, si somos los últimos de Europa y toda Europa firmó los mismos tratados, y Andalucía y Murcia forman parte de Europa, tienen que mirarse a sí mismos, que esta comisión sirva para desahogarse contra aquellos a quienes, presumiblemente, les vamos a ganar las elecciones, pues le sirve de poco al agricultor, le sirve de nada.

Por tanto, yo celebro y vuelvo a agradecer el carácter científico, moderado, de la intervención de los que apoyan al gobierno.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

I ara, per a rèplica, per tres minuts, el senyor Nadal té la paraula.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Barrachina, li agraïsc les referències a la meua persona, entre altres coses, perquè està demostrant vosté que no té ni idea del que estem parlant ací i que en tres minuts que, evidentment, a tots ens falta temps per a parlar de totes les coses que voldríem, vosté tira balons fora perquè no sap cap on pegar.
Perquè és evident que ací tot el món li ha donat la culpa al Partit Popular de quina és la situació en què estan els cítrics valencians.
Des de sindicalistes de Comissions Obreres fins als responsables de Mercadona han vingut ací a parlar dels tractats internacionals que ha firmat el Partit Popular, i li agrairia que no es riga dels nostres agricultors, li agrairia que tinguera la boqueta tancada i amb respecte quan es parla d'estos problemes.

També, li agraïsc que m'haja fet tanta referència al latifundi andalús -ja li ho he dit-, el Partit Popular té entre cella i cella defensar els latifundistes andalusos, i aixina ho ha fet en els acords que ha signat, aixina ho ha fet en la política agrària comunitària, que en teoria era la política que havia d'ajudar, per una altra banda, als grans perjudicats pels tractats comercials, però eixa política tampoc ha arribat ací, els ha arribat als grans latifundistes castellano-andalusos que, evidentment, amb eixe suport de Madrid, doncs, han pogut invertir en terres més barates i han pogut també invertir, doncs, això, en mà d'obra prou més barata que la que n'hi ha ací, i és el que s'està denunciant, que en algunes zones del País Valencià no es cometen eixos abusos.
Eixes coses, eixes reivindicacions laborals que sempre fem i que a vosté li fan tant de riure.

Per últim, a banda, també dir-li, encara que bé, doncs, perquè realment les seues reivindicacions sobre l'aigua em pareixen bastant infantils, venen d'una anàlisi que no és ninguna anàlisi, simplement és «volem aigua, volem aigua, volem aigua», sense tindre ni en compte en quina situació estem, ni en la situació de canvi climàtic que, per exemple, en la capçalera del Tajo plou la meitat de quan es va projectar el mateix transvasament, i vostés són incapaços ni de fer eixa anàlisis per a defensar el transvasament.
La qual cosa vol dir que estan totalment incapacitats per a defensar el transvasament i per a defensar la nostra agricultura.

També, parlen vostés del transvasament del Xúquer.
Jo, simplement dir-li que ni al Xúquer ni a l'Albufera els sobra una gota d'aigua, i que s'ho claven bé al cap, ja no només del govern sinó de la gent de la Ribera i del nostre País Valencià, que no van a deixar que destrossen ni el Xúquer ni l'Albufera.

Resumint, realment, doncs, si resumim tot això, vegem com el Partit Popular, que és el gran culpable de la situació de destrossa de la nostra agricultura, ve ací a marejar la perdiu.
I és molt curiós, també, i amb tot això, escoltant per exemple a Vox, que fa una crítica dels acords internacionals tan grans (rient) i que després estiga d'acord amb tot el que diu el PP, amb la qual cosa resulta que en Zipi i Zape un fa de piròman i l'altre de bomber, però, al final, la dreta sempre va unida.
Jo no sé què passa que en estes coses no n'hi ha massa diferències.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

I ara, per a fixació de posició, és el torn del Grup Parlamentari Socialista.

Té la paraula el senyor David Calvo, per tres minuts.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señor presidente.

Agradecerle, señor Barrachina, el dictamen, pero más que dictamen es como un análisis un tanto vacuo de soluciones concretas.

Y, como no podía ser de otra forma con usted, ha hecho como un análisis interesado de algunas gráficas sesgadas y parciales, incluso con una fecha fija puesta en 2015, como que hasta el 2015 todo funcionaba como un reloj suizo y sabe que no es así.
Creo que el cometido y la finalidad de la comisión era buscar soluciones y no buscar culpables, y ahí es una discusión hasta metafísica, ¿no?
, entre la responsabilidad y la culpabilidad.
Pero, creo que no debemos caer en ese asunto y en ese debate, si me lo permite, hasta estéril, por respeto a los 53 comparecientes que han presenciado esa comisión y han aportado en cada uno de los campos todo lo que han podido y han sabido.
Y le digo por qué el 2015 es una cifra un tanto curiosa en sus gráficas, porque intentemos contextualizar qué sucedía hasta el 2015.

Creo que el sector citrícola está sometido a una crisis estructural que no es fruto de ningún gobierno concreto, ni de ningún asunto coyuntural, sino, su propio nombre lo dice, es una crisis estructural.
Y, en ese aspecto, si buscamos algún tipo de responsabilidad, pues, el Botànic lleva siete años y ustedes estuvieron más de veinte.

Lo que es incuestionable es que algunos gobiernos pretéritos dejaron la conselleria famélica, abandonada a su suerte, con una consignación presupuestaria irrisoria, y no le quiero buscar responsabilidades sino que es una realidad numérica; lo que es incuestionable es que el acuerdo de Sudáfrica, el que más ha dañado al sector, se rubricó en el año 2016, y no quiero acusarle de absolutamente nada, sino contextualizar una serie de fechas; lo que es incuestionable es que la interprofesional, que tanto ha solicitado el sector que se reactive y que vuelva a lo que llegó a ser, se paralizó en el año 2011, anterior al 2015; lo que es incuestionable es que el sector necesita más organización, algo que ha exigido de forma recurrente todo el sector, el volumen de cítricos se aglutina únicamente en organizaciones el 30 %, frente al resto de frutas que tienen una capacidad de un 60 % de agrupación, y en eso supongo que su partido habrá tenido algo que ver también, y que, por cierto, no propone nada en su dictamen; lo que es incuestionable también es que esa menor integración dificulta el acceso a fondos europeos, y le recuerdo que su anterior presidente, el presidente Casado, fue a Europa a paralizarlos, el problema es que no lo conocía nadie por los pasillos, pero quería paralizar los fondos europeos.

En definitiva, señor Barrachina, lo que en política no suma, siempre restará, y le agradezco de nuevo su presentación del dictamen.

Nada más.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

I, ara, per a rèplica, el senyor Barrachina disposarà de tres minuts.

Quan vosté vullga.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente.

¡Y yo que pensaba que los que respaldaban al gobierno tenían que buscar consensos!
, y se han dedicado a hacer oposición a nuestro gobierno que dejó el gobierno hace algo más de siete años, pero parece que les ha marcado profundísimamente… y lo que viene.

Dice el portavoz socialista que no hay propuestas, pues será porque no las ha leído, porque no hemos hecho otra cosa más que proponer desde la primera hasta la última.
Lo raro, lo extravagante, es que critique el Partido Socialista que fue de los que aprobaron el convenio, el acuerdo de libre comercio con Sudáfrica, que lo critique, es como cuando viene suministro aquí y riñe a los agricultores y les dice que tienen que pisar el campo, ¡a nuestros agricultores!
, el ministro de Madrid, algo que es espectacular, ¿no?
, la doblez del Partido Socialista a la hora de tratar con nuestros agricultores.

Y, por tanto, el Partido Socialista tiene responsabilidades directas, directas; será un consejo de ministros, no es ninguna directiva europea la que diga si vienen más o menos recursos hídricos.
De hecho, los recortes políticos que se están produciendo son políticos porque la comisión técnica de explotación hace una propuesta de litros de agua que el PSOE recorta cuando hay una propuesta.
Por tanto, son decisiones políticas suyas.

¿Para qué querían gobernar?
¿Solo para quejarse?
Es decir, ¿solo querían gobernar para quejarse?
¡Hombre!
, haberlo dicho.
Es decir, ¡oiga!
, no vamos a resolver nada, vamos a gravarlo todo y seguiremos siete años y dos meses después culpando al PP de lo mal que está la agricultura.
No, mire, usted pregunte a los agricultores cuándo les ha ido bien y cuándo les ha ido mal, pregunte a cualquiera.

Y, claro, que ustedes hagan de la interpretación de los cincuenta y tres intervinientes que la culpa es del PP, yo no se lo he escuchado a ninguno más que a los portavoces del Botànic, que presuntamente debieran intentar alcanzar aquí un acuerdo.
Es decir, claro, en fin, me parece verdaderamente alucinante la poca visión política de aquellos que, en lugar de buscar apoyos, lo que hacen es venir aquí, utilizan una comisión de cítricos y han hecho venir a cincuenta y tres personas, para que su conclusión sea que los cincuenta y tres han dicho que el PP es malo y el Botànic es bueno.
Esto es una broma, en fin, me parece haberles…, escuchando a los portavoces del Botànic, haberles hecho perder el tiempo.
(Soroll de papers)

Yo, aquí tengo docenas de propuestas en todos los ámbitos, competencia exclusiva suya, en materia de caza, en materia de plagas, en materia de investigación; que no quieren tomarlas, ¡bien!
; que van a seguir mirando hacia otro lado mientras se abandona el campo, es verdad, es lo obvio, es lo lógico, están contentos con su gestión y con el resultado catastrófico que tenemos, pero, ¡hombre!
, en fin, ya lo que resulta cómico es que la culpa de los abandonos de los campos de hoy los tengan los que dejaron el gobierno valenciano hace siete años, por cierto, con récord nacional en aportación en millones de euros para los seguros agrarios, que se han mantenido, y multitud de actuaciones, que algunas se han mantenido y otras, desgraciadamente, el gobierno no ha sido capaz ni de mantener, ni en materia de depuración de aguas, ni de aportación hídrica, ni de muchísimas otras cuestiones.

Gracias, señor presidente.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor Barrachina.

I ja, per a finalitzar este torn de rèplica, per tres minuts té la paraula, en nom del Grup Parlamentari Socialista, el senyor diputat David Calvo.

Quan vosté vullga.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señor presidente.

Gracias, señor Barrachina, por, al menos, el tono, aunque sí que es cierto que ha hecho más la réplica al señor Nadal que a mi intervención.
Pero, bueno, en lo que afecta y se ha dirigido a mí, no hace obviamente una propuesta desde la primera a la última página porque ha sido muy sibilino, ¿no?
Me recuerda cuando nos mandaban pues redacciones en el colegio y poníamos en la última hoja el folio en blanco para abultar más.
Ha hecho un refrito exactamente del plan de trabajo, ha hecho un refrito de ciertas gráficas descontextualizadas, sesgadas, parciales, con un interés de intentar mostrar que hasta el 2015 todo funcionaba correctamente.

Y con respeto al sector ha dicho que cuando les iba bien y de cuando les va a peor.
No, voy a ser honesto y le voy a decir de cuando les va mal y de cuando les ha ido peor.
Eso sí que es cierto.
Por eso estamos en una crisis muy estructural.
Insisto en el cometido.
Usted menciona el trasvase Tajo-Segura, creo que en el último Pleno la bofetada parlamentaria que le dio mi compañero Manolo Pineda había sido suficiente por una cuestión numérica, hay una diferencia más que evidente de 300 hectómetros cúbicos con un gobierno y con otro, pero parece que no ha sido suficiente para usted e intenta retomar aquí de nuevo este asunto.

Ha hecho propuestas de la caza, no se ha hablado de caza en ninguna de las comparecencias.
Entonces, no sé qué propósito, es una muestra más de que quiere usar un dictamen como arma arrojadiza y para hacer política, pero mala política, si me lo permite.
Insisto en que nuestro dictamen dista muchísimo de la finalidad, de la finalidad del suyo, porque incidimos en soluciones a los problemas.
Lo hemos entendido como un instrumento para ayudar al sector, un sector muy herido, al margen del rédito electoral, porque se nota, se siente, que únicamente de las elecciones están pendientes, ¿no?
Y no, creo que el sector necesitaba altura de miras, responsabilidad.
Creo que hoy nos están viendo y me alegra en cierta forma que no haya bajado el nivel de sus comparecencias a nivel de intención y de propósito, porque creo que se darán cuenta de la seriedad con la que se ha enfrentado a su dictamen y a esas 57 comparecencias.

Y le voy a decir algo más.
Creo que todavía está desubicado y recuerda con cierta nostalgia sus tiempos de diputado nacional, porque parece que esté más preocupado por la citricultura de Murcia y la de Andalucía que de la propia Comunidad Valenciana, que de eso trataba esta comisión.

En fin, le agradezco encarecidamente su dictamen, pero no deja de ser un análisis sesgado, parcial e interesado.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señor Calvo.

I ara, acabat el debat sobre aquesta proposta de dictamen, presentada pel Grup Parlamentari Popular, registre d'entrada número 56.
973, anem a votar-la.
Vots a favor?
5.
Vots en contra?
6.
Queda rebutjada la proposta.

I, per últim, anem a abordar la proposta de Dictamen presentada pels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Unides Podem.

En primer lloc, tindrà la paraula, en nom d'Unides Podem, per tres minuts, la diputada senyora Beatriz Gascó.
Quan vosté vullga.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Bé, comence donant les gràcies als meus companys botànics pel treball en equip, que trobe que hem fet un bon treball, com diria el president Morera.
I, en tot cas, hem fet l'esforç de reprendre totes i cadascuna de les 53 compareixences i de tractar que es trobaren reflectides en aquest dictamen, analitzant punt per punt els objectius que ens havíem marcat inicialment.

I és que eixe miracle hortofrutícola espanyol, com diu Paco Borràs, del segle XX, que està en crisi i que va que va a fer possible que Espanya siga hui la que és, que ningú hauria imaginat que arribaríem on estem, que som una potència en exportació i, de fet, exportem la mateixa quantitat que Itàlia, França, Bèlgica, Holanda i Alemanya junts en matèria hortofrutícola, vam aconseguir que el cultiu de cítrics arribara a més de 190.
000 hectàrees, però malauradament presenta símptomes d'esgotament.
Entre 2007 i 2016 es van perdre una de cada quatre explotacions, i aquesta tendència s'ha vist agreujada en els últims anys, 2007 a 2016.

Entre els diferents factors que han portat a esta greu crisi podrien citar-se: el minifundisme i l'alta parcel·lació, això evidentment després de tot el que hem escoltat, posaven l'accent sobre estes qüestions, l minifundisme i l'altra parcel·lació; el reduït nombre de persones llauradores professionals i la baixa formació; la poca dinamització del mercat de terres, entre d'altres degut a l'alt preu de la terra de cultiu, la qual cosa impedix el creixement en grandària; l'envelliment de les persones agricultores i la falta de relleu generacional; l'exposició al clima, la sequera, les pluges importants, etcètera.
I és evident que la causa principal i directa de l'abandonament es troba en la falta de rendibilitat del cultiu, que a la seua vegada està provocada per diversos factors com: l'excés d'oferta en els mercats europeus, tant per expansió del cultiu a Espanya com en països de la conca mediterrània i les importacions de països tercers, principalment del con de Sud-àfrica i el del con sud d'Amèrica; els canals de comercialització bolcats a la gran distribució que provoquen una pressió a la baixa sobre els preus; la gran distribució també té un efecte als preus del que malauradament altres grups no han tingut compte en absolut; la falta de promoció i de diferenciació del producte; la falta de renovació varietal i de patrons; la falta de reciprocitat en els acords comercials amb països tercers; els problemes de sanitat vegetal amb plagues de les quals ja hem parlat, però que són fortes amenaces com el cas del cotonet; i el problema de mancança i control en fronteres; pràctiques abusives; el cost elevat de la ma d'obra, de la recol·lecció i dels inputs.

Este minifundisme ha estat lligat al naixement del món cooperatiu agrícola que ha sigut central en el desenvolupament citrícola al llarg de la seua història per ser el principal canal de gestió dels cítrics, un model que va entrar en crisi a principi del segle XXI per diverses qüestions.
Se'ns ha explicat que la situació del cooperativisme té els mateixos problemes que l'agricultura i que ací també cal un canvi de mentalitat per escometre eixe canvi disruptiu que necessitem i que hem d'abordar en el futur.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

I ara serà, en nom del grup Compromís, per tres minuts, senyor diputat Josep Nadal.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor president.

Primer que res, d'este dictamen agrair la col·laboració que hem tingut amb els meus companys del Botànic, tant els diputats com els assessors que han participat en açò, no és fàcil, perquè evidentment som partits diferents i no tot és igual, però pense que hem fet, com diu Morera, un bon treball i animaria a la gent que llisca el dictamen una volta estiga publicat i que facen les aportacions que creguen en públic, i que açò puga realment ser com un debat públic, que és el que intentem.

Bé, jo pense que en les conclusions està prou ben explicat.
Al final el gran problema que tenim a la nostra citricultura és un problema de preus, un problema de preus sobretot motivat per moltes coses, però evidentment en tres minuts explicar el que crec que és el més important, i estos són els tractats internacionals que estan enfonsant l'agricultura mediterrània, i, en concret, la nostra citricultura és una qüestió de preus i és una qüestió també que la Unió Europea ha trencat amb el somni europeu i aquelles coses que mos van dir als anys vuitanta hui en dia ja no funcionen, entre altres coses perquè, com he dit abans, partits com el Partit Popular s'han encarregat d'això.

Pensem que, donada la situació actual i donada, diguem-ne, la distribució política que hi ha dins d'Europa, doncs el més interessant és que, ja que serà complicat guanyar políticament el tema del comerç internacional, tot i que nosaltres voldríem i, evidentment, preferència comunitària i, evidentment, voldríem posar aranzels als productes que no complixen amb la legislació europea, però haurem d'apostar per la diferenciació, una diferenciació quant a la marca i una diferenciació posat en què la nostra taronja és la taronja europea i eixos són els valors que cal posar damunt la taula.
I per a estirar d'estos valors, el millor per a diferenciar és apostar per la citricultura ecològica.
Dins de l'informe donem les nostres raons, que no és només un rengló que hem dit, citricultura ecològica i au, no, donem dades molt interessants de com s'ha de fer i quins són els beneficis de la citricultura ecològica.
Entre altres coses perquè el cost de producció és pràcticament el mateix, i això, l'estudi està fet abans de la guerra, segurament ara el cost de la producció de la citricultura ecològica és menor que el de la convencional, però el preu és molt més alt.
I, evidentment, això fa que la meitat o més de la meitat de les persones que han vingut ací expertes, quan se'ls ha preguntat per l'agricultura ecològica, hagen dit que això és el futur.
I, per tant, com nosaltres hem fet un dictamen per a parlar sobretot del futur, parlem molt de l'agricultura ecològica dins de la citricultura.

Pensem que és important també el tema de la cadena.
Per això és important l'ordre de la conselleria, l'ordre de les diferents conselleries d'aplicar un mínim d'un 15 % de productes agrícoles en ecològic en els menjadors sostinguts amb fons públics.
Des d'este punt de vista pot ser un bon moment per a la citricultura ecològica, perquè realment, dins dels menjadors, sobretot els menjadors escolars, hospitals i tal, es consumixen molts cítrics, i que eixos cítrics siguen ecològics ja seria un canal per on s'asseguraria un millor funcionament de l'agricultura ecològica.
També és evident que l'agricultura ecològica, ací es parla molt de l'edat, doncs la mitjana està en 47 anys.
Això ja ens podria dir alguna cosa per on hauria d'anar el tema.

Per últim, també parlar del tema de drets laborals, que volem que s'augmenten les inspeccions, que s'augmenten les sancions i que es limite o es prohibisquen les empreses de treball temporal.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

I ja, per acabar la defensa, en primer lloc, d'aquesta proposta de dictamen, pel grup Socialista, per tres minuts té la paraula el senyor David Calvo.
Quan vosté vullga.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señor presidente.

Han sido muchas las horas que hemos pasado en estos asientos y, al margen de algunas discrepancias en las soluciones, todos nosotros, todos los miembros de esta comisión, pues compartimos el diagnóstico de que la mejora en la promoción ha de ser una de las piedras angulares en la recuperación del sector.

La promoción es un instrumento imprescindible para generar valor añadido y diferenciación frente a otros orígenes y también frente a otras frutas con las que solemos competir, por lo que el aumento de dotación para promocionar nuestro producto estrella es de vital importancia.
Hay que apostar de forma firme y decidida y en colaboración con el ministerio.

Otro de los asuntos que ha suscitado un interés importante ha sido la IGP, la Indicación Geográfica Protegida de cítricos valencianos, entendiéndolo como un vehículo para permitir ese lanzamiento de campañas de promoción dirigidas, tanto a los consumidores como a los profesionales de mercados mayoristas y de la gran distribución.

La promoción debe ser una línea de trabajo crucial, porque, a pesar de tener altas cuotas globales de mercado, no podemos mantener ni incrementar las ventas en el tiempo, como saben.

Estamos ante un nuevo y adverso escenario que necesita un esfuerzo notable de integración de la oferta, que llegue a nuevos mercados y a los nuevos segmentos de consumidores, con un enfoque de promoción y colaboración con las empresas de distribución, por lo que es urgente e imprescindible de nuevo que las campañas de naranjas y mandarinas valencianas se reanuden por parte de todos los actores del sector.

Y, en ese sentido, hacemos una llamada de atención, pero también de auxilio a Intercitrus, esa interprofesional que en su momento llegó a ser potente y operativa, y que ahora mismo no lo es.
Así que hacemos esa llamada tan necesaria y, de hecho, está recogida de forma directa por muchos comparecientes para consolidar nuevos mercados y facilitar herramientas para conseguir esa fagocitación de mercados internos, pero también externos.

Y al hilo de esa identidad tan nuestra, tan propia de nuestros cítricos, está inherente una cualidad de un poder comercial inigualable: la diferenciación.
Nuestros valores sanitarios y nutricionales son incomparables a otros productos, nuestra proximidad, nuestra cercanía, nuestro kilómetro cero son imbatibles, e insistimos en ese factor.

Y termino ya con un asunto pues también clave: la Ley de estructuras agrarias.
La Conselleria de Agricultura dispone de la reglamentación adecuada para favorecer la creación de unidades de cultivo de mayor tamaño, a fin de obtener explotaciones que respondan a las necesidades competitivas que plantea el mercado.
Sin embargo, esa gran apuesta jurídica sobre el minifundio se enfrenta a un grave problema, y es el problema de mentalidad.
Hay que fomentar y motivar un cambio de mentalidad en ese sentido.
Y esa ley recoge la fórmula para evitar el abandono de tierras, pero hace falta también un cambio cultural notable.
O como en esta comisión se ha llegado a decir, no se puede legislar sobre las mentalidades.
La problemática de las estructuras agrarias es clara, existe una resistencia al cambio como consecuencia de la edad del titular de las tierras, de la reducida profesionalización y del dominio a tiempo parcial de la citricultura.
(Sona un timbre) Por eso, insistimos de forma directa en ese aspecto.

Nada más.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

I ara, per a fixar posició, per tres minuts, en nom de Vox Comunidad Valenciana, té la paraula el senyor José Luis Aguirre.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, señor presidente.

Gracias, señores comparecientes que han expuesto el dictamen, preparado por el Botànic.

Veo que es un sinsentido detrás de otro.
La primera impresión que me llevo es que ustedes no defienden al pequeño agricultor, no defienden la agricultura familiar, sino que defienden a las grandes corporaciones y a los fondos de inversión globalistas que tanto critican.

Señorías, una cosa es mejorar la tipología del minifundismo o tecnificar las pequeñas superficies y otra muy distinta lo que ustedes nos proponen hoy.
Y me llama la atención que no sé dónde están sus propuestas, ¿qué es lo que proponen para solucionar esta situación?

El principal problema de la situación citrícola es la sobreoferta de cítricos de la Unión Europea debida a la importación indiscriminada de terceros países.
Para cultivar las tierras, ahorrando costes por la pequeña dimensión, existen las empresas de servicios, que si la citricultura fuera rentable funcionarían como funcionaban cuando lo era.

Señorías, contrariamente a lo que ustedes dicen, la tierra agrícola está tirada de precio actualmente, no pueden aducir que eso es el problema.
La agricultura no renta y los precios bajan año tras año.
Hablan de la ecología, pero, por lo que nos dicen ellos, ¿no se dan cuenta que la mayoría de los que intentan pasarse a ecológico acaban arruinados, que tienen unos mayores costes de producción, un menor rendimiento y que, luego, no se refleja en el precio recibido?

No hay manera de comprobar que los terceros países no aplican las materias activas prohibidas a los agricultores europeos, por la que la reciprocidad es imposible.
De hecho, el 60 % de la producción tradicional no tiene residuos en la recolección y eso que lo hacían los agricultores sin darse cuenta, haciendo los tratamientos en primavera o a principios de verano; y, en cualquier caso, sacar residuos por encima del LMR no implica tampoco toxicidad.

Es una utopía eso de que se exija que se produzca en similares condiciones de trabajo y ustedes lo saben.
Las condiciones laborales son diferentes en cualquier país de África o Asia que en Europa y eso no lo podemos regular desde esta comisión.
Por eso, es necesario exigir la preferencia comunitaria, porque por algo somos socios y estamos sometidos a unas reglas de juego homogéneas y diferentes de las que están fuera, que no cumplen, evidentemente.

Un problema: el problema del tratamiento en frío, que venden ustedes como un logro.
En realidad, los agricultores tienen la percepción de que se ha perdido la oportunidad de exigirlo a través de sanidad vegetal, en lugar de a través de los tratados, para todos los productos importados, para todos los países terceros y para todas las plagas.
El tratamiento en frío es una buena medida porque es, además, una defensa más a aplicar contra las importaciones desiguales.

Deficiencias estructurales, dispersión parcelaria, minifundismo, etcétera.
Señorías la estructurar es la que hay.
¿Cómo podemos ayudar a los citricultores, con esta estructura de las explotaciones y de la propiedad?
No vale solo proponer la agricultura ecológica, porque no todo el mundo busca productos de agricultura ecológica.
La propia FAO dice que tenemos que incrementar la producción de alimentos en un 70 %.
Si habláramos de ecológica, con menor rendimiento, ¿cuánto habría que aumentar la producción?
Además, no todo el mundo demanda ecológico, existe un amplio sector de población -y más ahora- que compra por precio, no por otros factores.
Señorías, el producto ecológico es un lujo.

Me sorprende la dedicación a la situación laboral.
¿No se dan cuenta que si el cultivo no es rentable, no serán necesarias mujeres tampoco en los almacenes?
El mundo laboral está suficientemente reglamentado en Europa.
Exíjase a quien no cumpla, que para eso están las inspecciones y la benemérita.
Ese no es un problema de la situación de la citricultura en la Comunidad Valenciana y, en cualquier caso, se debería aplicar la ley.

Bueno, muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

I per a rèplica a la intervenció, per tres minuts, en nom del Botànic, té la paraula el senyor Josep Nadal.

Quan vosté vullga.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, em sorprén.
Realment, els seus fantasmes han pogut amb vosté, perquè és un dictamen de 55 pàgines en el qual abordem realment quina és la situació, quin és el diagnòstic de la citricultura valenciana i posem moltes solucions damunt la taula.

Jo, personalment, he parlat d'agricultura ecològica perquè, bé, dels tres, ens ho hem repartit un poc així, però que no es tracta només que només em parle d'agricultura ecològica.
L'únic que passa sí que per a vosté és una punt realment insalvable, perquè és un dels punts insalvables de Vox.
O siga, per a Vox, els grans culpables són els ecologistes, és l'ecologia.
És que és, d'alguna manera, aquella part que va molt bé amb la línia del Partit Popular de portar productes de fora en competència salvatge amb els nostres i amb fitosanitaris que no es complixen…, que no es respecten ací, no?
Vull dir, ja hem vist com li ha votat vosté al Partit Popular el seu dictamen, que no deia ni una sola paraula de crítica als tractats internacionals, per a després dir que, bé, que és que ací les lleis laborals a cada lloc són d'una manera i demanar que ací es posen els mateixos fitosanitaris que es posen en països del tercer món, la qual cosa voldrà dir que dona la sensació que Vox el que està demanant és que, per a poder competir amb Sud-àfrica, la situació laboral i social i mediambiental del País Valencià siga la mateixa que la dels llocs de Sud-àfrica on es produïxen cítrics, que són realment unes autèntiques desgràcies socials, per si algú no ho sap.
I, evidentment, des de Compromís, des del Botànic, ens oposarem totalment a això.

Parla vosté que l'ecologia, la relació amb les grans corporacions i no sé què.
No.
Vosté pot dir missa si vol, però, evidentment, ací del que estem parlant és de minifundisme, del que estem parlant és d'agricultura ecològica per a beneficiar més al xicotet productor i del que estem parlant és de sobirania alimentària.
No estem parlant que multinacionals, com Bayer o Monsanto, continuen enganyant els nostres agricultors, que multinacionals del verí continuen enverinant els nostres aqüífers.
Això no ho volem.
Això és realment el que ha vingut Vox ací a defensar i el que està darrere de totes les seues perorates en contra del comerç internacional, que no són creïbles, no són creïbles perquè està vosté votant-li, a canvi de res, al Partit Popular els seus dictàmens que està fent, en el qual no ha entonat el mea culpa ni mig segon, ni mig segon.
El Partit Popular continua totalment convençut del que ha fet en els tractaments internacional i Vox, com un gosset falder, li va darrere, votant-li a favor de tot el que diu.

Nosaltres entenem que este és un dictamen responsable, que este és un dictamen que realment aposta pel futur.
I el futur no és quedar bé amb tot el món, ull!
, eh?
, i això ho hem tingut clar des d'un principi, quan féiem este dictamen; no anàvem ací a quedar bé amb tot el món, si hi ha gent que açò no li agrada, doncs, ho entenem.
Perquè ací no fa falta que estiguem tots d'acord, ací el que fa falta és que siguem valents i que assenyalem quines són les solucions que cal posar damunt la taula.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

I per a contrarèplica, per tres minuts, senyor José Luis, té…

El senyor Aguirre Larrauri:

(No s'enregistra part de la intervenció perquè intervé sense micròfon)… ¿Empiezo o qué?
(Veus) Que no había puesto el… Disculpe.

Bueno, señorías, lo que comentábamos.
¿Por qué está en crisis el sector citrícola?
¿Por qué antes funcionaba y ahora no funciona, estos últimos años?
Es porque la rentabilidad del producto, del producto que se produce…, lo que se produce ha disminuido.
Esa es la verdadera causa.
¿Y por qué ocurre esto?
Pues, porque hay una sobreoferta de producto en la Unión Europea que no respeta los principios de preferencia.
Y esa es la razón y todo lo demás son cuentos.

Y no puede decir que Vox no respeta a la agricultura ecológica, porque no es verdad, porque no es verdad.
Otra cosa es que no consideramos que esa sea la solución, la principal solución para la crisis del sector.
Evidentemente, hay otras soluciones, consideramos que hay otras soluciones.

Y, por ejemplo, lo que decían ustedes, en cuanto a la aplicación de la LEA, la de estructuras agrarias.
Lo que nos cuentan en su dictamen es un canto al sol.
Hay que proponer soluciones concretas, que las hay, y quizá pronto podamos enseñarles el camino correcto.
Concretamente, ustedes proponen en su dictamen que los pequeños empresarios, que los pequeños agricultores se agrupen en OPFH.
Pero ¿para qué van a querer ellos agruparse en OPFH que están liquidando a 5 céntimos en estas últimas semanas?
Pues, por algo tiene que ser.
Cada vez menos agricultores se asocian en OPFH y cada vez menos se asocian porque perciben unas liquidaciones que son absurdas y porque fuera reciben más dinero, más que dentro de esas propias organizaciones.
Quizá la administración pública debería subvencionar solo a aquellas organizaciones de productores que liquiden por encima de determinados valores porque si no, evidentemente, no hay posible solución.

Gracias.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

I ara és el torn del grup Ciudadanos.
Té la paraula el senyor diputat Eduardo Del Pozo per tres minuts.

El senyor Del Pozo Querol:

Moltes gràcies, senyor president.

En primer lugar, quiero decir que votaremos a favor del dictamen presentado por los grupos que forman parte del gobierno valenciano, PSOE, Compromís y Podemos, y lo haremos pensando, pues, por el bien del sector citrícola, en la necesidad de que hoy los grupos parlamentarios que tienen presencia en las Corts Valencianes demuestren la unanimidad, apoyando al sector citrícola de la Comunidad Valenciana.

Pero les tengo que decir, señorías del Botànic, que estamos muy muy defraudados con su dictamen, porque es para que se lo votáramos en contra.
¿Por qué?
Porque sabemos de la grave situación en la que se encuentra el sector citrícola valenciano y ustedes no cuentan con los partidos de la oposición para trabajar en la búsqueda de soluciones.
Pero no solo eso, sino que ustedes presentan hoy unas escasas soluciones para hablar de la viabilidad del sector.
¿En serio se creen lo que propone?
¿En serio creen que solucionaremos la crisis del sector citrícola valenciano con sus propuestas?
Unas propuestas que se basan simplemente en apostar por la agricultura ecológica y en acusar a los agricultores valencianos de que vulneran los derechos de los trabajadores.
Ahora, pues, claramente se entiende por qué somos líderes en España en abandono de tierras tras siete años de gobierno del Partido Socialista, Compromís y Podemos.

Ustedes ni tienen ni han tenido un plan estratégico para el sector citrícola valenciano.
No tienen ningún plan para acabar con la plaga del cotonet, que está destrozando la citricultura valenciana.
No tienen ningún plan para fomentar la investigación del IVIA.
Pero es que tampoco no saben ni qué hacer para solucionar la escasez de agua que tenemos en la Comunidad Valenciana.
Pero, claro, es una pasividad que vemos reflejada cuando ustedes no invierten ni un euro de un presupuesto de 25.
000 millones de euros para ejecutar la Ley de estructuras agrarias valencianas.
Como también vemos esa pasividad en que no saben vender nuestros productos citrícolas en todo el mundo con campañas de publicidad.
Pero es que tampoco piden que haya precios justos en la cadena alimentaria, obligando a no comprar por debajo del precio de coste.
Y como tampoco piden ayudas para la contratación, bonificaciones para la seguridad social, así como una bajada de impuestos para nuestros agricultores, ante los sobrecostes que tienen que soportar.

Ustedes, señorías del Botànic, con sus políticas plasmadas hoy aquí, en el dictamen, demuestran que para que haya futuro en la agricultura valenciana es necesario que ustedes dejen de gobernar en la Comunidad Valenciana.

Nada más.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor Del Pozo.

Jo crec que hi ha motius suficients perquè tinga la rèplica, per part dels grups del Botànic.
En este cas, el diputat David Calvo disposarà de tres minuts per a fer-ho.

Quan vosté vullga, té la paraula.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señor presidente.

Agradecerle, señor Del Pozo, el voto a favor, pero le hacía más prudente y más sensato.
De hecho, lo hemos estado comentando internamente el resto de compañeros y compañeras que conformamos el Botànic, porque nos ha extrañado mucho que no hayan presentado ningún dictamen.
Entiendo que estén desmoralizados y que esos diez meses que les quedan hasta el final, pues, puedan ser un tanto agónicos, pero le recuerdo que ustedes firmaron un contrato con todos los valencianos y valencianas durante al menos cuatro años y eso implica, al menos, trabajo.

Y nos extraña su postura tan ácida porque, quizá, la gran mayoría de propuestas que acaba de decir, si las hubiese plasmado en un folio, en un A4, tampoco es demasiado, pues hubiésemos podido incluso transaccionar con ustedes porque lo que ha dicho nos ha parecido interesante, aunque le voy a comentar un concepto que es el de la legitimidad.

La legitimidad es ese concepto que un partido tiene cuando ha hecho algo importante por un sector, ha trabajado mucho por él, se ha preocupado, y ustedes no tienen legitimidad para venir aquí cuando no han presentado ningún dictamen, incluso ese dictamen fantasma a mí me avergonzaría como grupo, me avergonzaría como político.
Que a un político le tachen de holgazán creo que es, junto a ser corrupto, lo más dañino que le puede ocurrir.
Por eso, sensatez y prudencia en sus afirmaciones y aseveraciones porque creo que no tienen la legitimidad cuando no han presentado ningún dictamen.

Y, dígame, concretamente cuáles son las medidas que le parecen mal en ese dictamen que acabamos de presentar porque no lo sé.
Acaba de criticar, acaba de solicitar que tenemos casi que irnos, que tenemos que dimitir, y, al mismo tiempo, nos vota a favor; cuando menos, es contradictorio.

En la anterior comisión, su compañero Emigdio, Emigdio Tormo, dijo un concepto que era el de bipolaridad, y le voy a dar la razón.
Han pasado de alentar y jalear los acuerdos internacionales a incluso estar ahora en contra de ellos, y le recordaré que si no se hubiesen plasmado esas políticas tan liberales de ábranse fronteras y casi de bufet libre no estaríamos en la situación en la que estamos.

Así que, me alegro de que la política valenciana les haya contagiado para bien, que se acerquen a nuestro dictamen, e insisto en agradecerles su voto a favor.

Nada más, muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor Calvo.

I, per a rèplica, el senyor Del Pozo disposarà de tres minuts.

Quan vosté vullga.

El senyor Del Pozo Querol:

Moltes gràcies, senyor president.

Pues creo, señor Calvo, que usted no sabe la realidad o no quiere decirla, pero mi portavoz, en este caso, Emigdio Tormo, les propuso a ustedes trabajar conjuntamente en la elaboración del dictamen y le dijeron que no, le dijeron que no.

Por lo tanto, creo que se ha equivocado en sus palabras, señor Calvo, y creo que ustedes pecan de sectarismo ideológico, porque la voluntad de Ciudadanos era participar en este dictamen, pero ustedes nos pegaron un portazo en la cara.
Así que, ganas tenemos y muchas, y trabajar por los valencianos, por supuesto, para eso estamos aquí.
Pero, ustedes, ustedes, lo que no quieren es que trabajemos la oposición.

Y habla de legitimidad, pues claro que tenemos legitimidad Ciudadanos para hablar sobre su dictamen, un dictamen que demuestra que ustedes no tienen plan de futuro para la agricultura valenciana, no tienen plan de futuro para la agricultura valenciana.
Tenían una ocasión de oro para demostrar que ustedes saben de políticas agrarias, pero ustedes la han desaprovechado, y, al final, vienen a justificar el hecho que nos revelan los datos, los datos de abandono de tierras de cultivo, los datos que revelan que bajamos la producción de cítricos constantemente en la Comunidad Valenciana, los datos que revelan que desde que ustedes gobiernan, que llevan ya siete años gobernando en la Comunidad Valenciana, el sector citrícola valenciano baja y baja, va muriendo poco a poco.

Por eso, por eso, con su dictamen lo que han demostrado es que si queremos que haya viabilidad futura en el sector citrícola ustedes se tienen que ir a la calle, ustedes se tienen que ir a su casa porque no tienen ni idea de gestionar la agricultura en la Comunidad Valenciana, y los datos hablan por sí solos.
Ni tienen plan estratégico para el sector agrícola valenciano, ni saben cómo solucionar una plaga del cotonet que está totalmente descontrolada y está destrozando los campos valencianos; pero es que, encima, ustedes ni se han acordado de los investigadores del centro del IVIA, que han venido aquí a reclamar más inversión y que se elimine burocracia, y ustedes aquí no ponen nada, no ponen nada, no saben fomentar la investigación.

Así que, señor Calvo, mire, yo lo que le pido es que tengan un poquito de humildad y dejen trabajar a la oposición, que tenemos muchas ganas de trabajar.

Gracias.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies.

Continuant amb el debat, en este moment, en nom del Grup Parlamentari Popular, té la paraula el senyor Miguel Barrachina.

Cuando usted quiera, tres minutos.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente.

El Grupo Popular comparte en buena medida las valoraciones que se hacen en las propuestas de conclusión de los grupos que apoyan al Consell y, también, en buena medida, las conclusiones.
Sin embargo, hay dos propuestas en estas conclusiones que superan cualquier línea roja que el Partido Popular se plantee: una es el riego, el agua, aquí hemos escuchado en numerosas ocasiones que sin agua no hay agricultura, y, dos, las plagas.
No puede ser que el trabajo de esta comisión sirva de coartada para que dejen sin agua a la provincia de Alicante y a la provincia de Valencia, no es posible que en los 60 folios no haya ninguna referencia a reclamar que siga llegando el agua que se pactó y que hoy viene a la Comunidad Valenciana en el trasvase Tajo-Segura, ni una línea.

Si eso se incluye, el Partido Popular estará apoyando esta iniciativa, podría estar apoyándola, pero si no hay ninguna solicitud de agua y, además, se justifica, es decir, el texto viene a decir, las conclusiones dicen que en este contexto de cambio climático toca cambiar el foco y pasar de la expansión del riego y de la superficie dedicada a la citricultura como indicadores de éxito, es decir, lo que se va a aprobar aquí es que el agua de riego es el pasado y que mantener las parcelas cultivadas es el pasado, y el Partido Popular cree que es el presente y que es el futuro.

Por tanto, si este texto de las conclusiones sirve de coartada para lo que ya han dicho los gobernantes socialistas, la vicepresidenta Ribera cuando afirmó que era antinatura seguir trayendo el agua a la Comunidad Valenciana, o la portavoz del gobierno socialista de España cuando dijo que era una barbaridad mantener; ¡mantener!
el agua que ya llega, pactada con el resto de comunidades autónomas desde hace cuarenta años, el Tajo-Segura, y con esa cantidad desde hace ya casi diez años, si esto ha de servir de coartada para que nos dejen sin agua, el Partido Popular naturalmente va a estar junto a los agricultores, junto a los regantes, y votará que no, que no porque no podemos dejar sin agua a nuestros agricultores y que toda esta comisión haya servido para cerrar los oídos cuando todos han dicho que justo porque hay un cambio climático hace falta aprovechar más el agua y utilizar más recursos hídricos.
Y, por tanto, ese va a ser nuestro planteamiento.

Si el Consell recula y recoge la reivindicación justa de nuestros agricultores y regantes de mayor agua, el Partido Popular estará respaldando esta propuesta; si no lo hace, naturalmente estaremos en contra.

El senyor vicepresident:

Moltíssimes gràcies, senyor Barrachina.

I, ara, per a rèplica, té la paraula, en nom del grup Unides Podem, la diputada Beatriu Gascó, per tres minuts.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Bé, senyor Barrachina, ens diu que en general, en termes generals, vosté està d'acord amb el que diem, però que hi ha dos qüestions, línies roges les crida vosté, en les que no està d'acord, però ha parlat sols d'una, que és un sol tema, que és el de l'aigua.

Nosaltres fem una proposta aprofundida sobre el que nosaltres considerem que s'ha de fer en temes d'aigua, i no puc més que reprendre el que ja li va explicar el meu company Pineda en el ple, la setmana passada, respecte al tema del transvasament, i és que el govern de coalició ja ha transvasat 300 hectòmetres cúbics més entre el 2018 i 2022 que el que va traspassar el govern de Rajoy.
Són 1.
149 enfront als 837 que va transvasar el govern de Rajoy.

Amb la qual cosa, sincerament, no sé per què continua aprofundint en un tema en el que sap vosté perfectament que no té raó i l'única explicació és que ha buscat una excusa -crec- prou barata per a traure de nou la seua guerra de l'aigua i dir que no està d'acord amb el treball ardu que nosaltres hem fet en 64 pàgines, repetisc, en les que hem explicat, hem tractat de reflectir l'esperit de tot el que s'ha dit en esta comissió per part de tots i totes les persones compareixents, i, bé, doncs, a la fi, la seua contra la basa en un sol argument que és l'aigua i jo trobe que és un argument molt pobre.

M'agradaria saber sobre la resta de qüestions que nosaltres plantegem si té també punts en contra o no, perquè no votar a favor d'un dictamen, malgrat la complexitat del problema i la manera tan completa que abordem este problema, si va a votar que no sols per la qüestió de l'aigua, doncs, igual podíem arribar a un acord.

Però, vaja!
, que ens diga exactament què és el que voldria veure vosté plasmat en este dictamen que no està, perquè si és el tema de l'aigua del transvasament del Tajo-Segura, ja li he dit que l'argument és el que es va defensar en el ple la setmana passada i que crec que quedà clar, a banda de la necessitat, com he dit abans, i la responsabilitat que té el Govern d'Espanya en complir amb la directiva marc de l'aigua que tracta de trobar els equilibris eixos tan difícils perquè els cabals ecològics siguen respectats.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Molt bé, senyora Gascó.

I, ara, per a finalitzar sí o sí el debat, té dret a una rèplica de tres minuts el senyor Barrachina.

El senyor Barrachina Ros:

Sí, se lo enumero.

El Partido Popular estará a favor de estas conclusiones si se recoge que se va a mantener íntegro el trasvase Tajo-Segura.

Las actuales aportaciones de agua son producto del acuerdo que se llegó en 2013 con el Partido Popular, uno; dos, que no se van a cerrar acuíferos del Vinalopó si no hay un recurso hídrico que se aporte y se lo justifique; tres, que se va a colaborar con los regantes y con la Acequia Real del Júcar para el cumplimiento y la conclusión de sus infraestructuras; y cuatro, que el agua del pantano de Alarcón, construido por los regantes valencianos, va a seguir nutriéndolos.

Eso, además de en el agua, en las plagas, que es competencia exclusiva de la Generalitat, no hay una sola medida ni de ampliación de presupuestos del Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias, ni de búsqueda de tratamientos alternativos.
Ustedes condenan en esta Comunidad Valenciana a que los agricultores, mientras el resto para para combatir a los mosquitos y a las restantes plagas pueden utilizar insecticidas, ellos han de matar a sus plagas a palmadas, es decir, ustedes están haciendo retroceder la lucha contra las plagas a una época de la cual felizmente salimos hace siglos.
Y lo cruel de esto es que quien tiene la culpa no es quien gobierna aquí ni quien gobierna en Madrid, no, es como dicen aquí en sus conclusiones, y es que uno de los mayores problemas detectados es la imposibilidad de legislar sobre mentalidades, o sea, ustedes culpan a la mentalidad de nuestros agricultores de los desastres.
Y dicen que hay que estimular a que las organizaciones agrarias y cooperativas, a sus socios, les hagan ganar en competitividad.

Ustedes dicen que el problema detectado es que no pueden legislar sobre la mentalidad del agricultor y que por eso las explotaciones no tienen competitividad.
No es verdad, no tienen competitividad porque ustedes se lo llevan en impuestos, ustedes les multiplican los costes y las trabas, y por eso carecen de competitividad.

Mire, concluyo, estas son las conclusiones (veus) Pero, vamos a ver, ¡ya está bien!
Señor presidente, ejerza de presidente, es que no dejan de hablar, es que no dejan de hablar.
La señora Gascó y el señor Nadal no dejan de hablar todo el tiempo.

El senyor vicepresident:

Señoría.

El senyor Barrachina Ros:

¿Me va a permitir continuar sin interrupciones, o no?

El senyor vicepresident:

Le voy a permitir continuar como se continúa en esta comisión y en las que yo formo parte, con interrupciones a veces de su grupo.
(Veus)

El senyor Barrachina Ros:

Pero, ¿cómo de mi grupo?
Pero ¿usted está viendo quiénes están hablando o no?
(Se sent una veu que diu: «Y llamarles la atención.
Es que usted no está llamando la atención a nadie y aquí no paran de hablar»)

El senyor vicepresident:

Les he hecho gestos para que detuvieran la conversación…

El senyor Barrachina Ros:

Pues se le han reído.

El senyor vicepresident:

…que tenían, que era con respecto a una cuestión técnica.
No estaban hablando absolutamente de nada que tuviera que ver con su intervención.
(Veus)

Vamos a continuar el medio minuto que le queda sin interrupciones, lo pido encarecidamente a todas sus señorías, y no debería quejarse tan vehementemente quien tantas veces interrumpe.
(Se sent una veu que diu: «Efectivamente».
Una altra veu diu: «Y a quien tantas veces se le ha llamado la atención por ello»)

El senyor vicepresident:

Por algún motivo, por algún motivo.

Bueno, no vamos a entablar un debate que no consta.
Por favor, no tiene la palabra.
(Veus)

Estaba en el uso de la palabra el señor Barrachina… Señor Del Pozo, por favor, vamos, señor Calvo, vamos a procurar, por favor, que este tiempo restante que le queda al señor Barrachina lo pueda ejercer sin ningún tipo de interrupción.

Disculpe la interrupción y, cuando usted quiera, retome la intervención.

El senyor Barrachina Ros:

Gracias, señor presidente.

Por tanto, si el Botànic rectifica y pide, reclama el agua que nos llega ya y que nos corresponde, podremos respaldar este texto, si además en materia de plagas y en otros ámbitos nos sentamos y lo revisamos.
Esto es en las conclusiones.

Pero es que en la primera página, cuando se burlaba el portavoz socialista, que decía literalmente: «Utiliza gráficas sesgadas y parciales», he leído aquí que son del señor Borrás, que es el mismo con el que inician el preámbulo, y dicen que el señor Borrás, que es un técnico muy cualificado, habla del «milagro económico del cítrico», y dice -eso ya lo dice el PSOE- que «hay dos fechas históricas en este milagro -¡las dos del PSOE!
-, 1993 y 1985».
El milagro, es decir, en el preámbulo se autointitulan, el PSOE, conseguidor de los ¡milagros!
en materia citrícola, cuando todo el mundo sabe que en los últimos años se ha perdido una parcela de cada cuatro con ellos.

Por tanto, desde el preámbulo hasta la última conclusión hay muchísimos motivos de discrepancia, pero hay dos líneas rojas que no podemos superar: servir de coartada a las Cortes Valencianas para que nos dejen sin agua y sin tratamientos alternativos que permitan a nuestros citricultores luchar con eficacia contra las plagas que nos están asolando.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies.

I finalitzat el debat d'aquesta proposició de dictamen presentada pels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Unides Podem, amb registre d'entrada número 56.
985, se procedix a la votació.
Vots a favor?
8.
Vots en contra?
3.
Queda aprovada la proposta de dictamen presentada pels grups esmentats.

Jo els voldria fer una xicoteta introducció abans d'arribar al punt tres, és recordar-los que tenen 48 hores per a presentar, per a registrar els vots particulars.
Per tant, queda dit; les seues senyories són conscients d'això.

Designació de la membre de la comissió que ha de presentar el dictamen davant del Ple

El senyor vicepresident:

I continuant amb l'ordre del dia… Perdó, sí?
Volia parlar per alguna qüestió?
No.
Perdó, perdó, que no estava posat el micro.
Torne a repetir.
El punt tres: designació del o de la membre de la comissió que ha de presentar el dictamen davant del ple.

Aleshores, en la meua curta trajectòria com a diputat d'aquestes Corts sé que hi ha costum que qui haja sigut president o presidenta caldria que presentara el dictamen.
Si les seues senyories no tenen inconvenient, jo proposaria a la diputada Beatriu Gascó per a presentar el seu dictamen.
Per assentiment queda designada com a membre per a presentar el dictamen de la comissió.

I jo, per a finalitzar, sí que voldria agrair-los, a vostés, a totes i a tots, el to que ha precedit pràcticament tots els debats.
En algun moment puntual, si per part de la presidència no ha estat el diligent que caldria haver sigut, doncs, demane excuses, però em sent molt satisfet de la intervenció de tots i totes les seues senyories.

I, per tant, acabem el treball.

Moltíssimes gràcies.

(S'alça la reunió a les 12 hores i 27 minuts)