Untitled Document

<!--
body {
color:black;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.para1 {
text-align:justify;
}
-->



Comissió d'Afers Europeus realitzada el
dia 1 de juny de 2006.
Comença la reunió a les 10 hores i 45
minuts.
Presideix l'Il·lustre Diputat Senyor Pedro Ortega
Marhuenda.
Reunió número 5/i II.

Compareixença del conseller d'Empresa,
Universitat i Ciència, senyor Justo Nieto Nieto, per a explicar les
mesures preses per la conselleria en la persecució i sanció
de la venda de cítrics a pèrdua, sol·licitada pel Grup
Parlamentari Socialista (RE número 45.
469)

El senyor president:

Bienvenido, señor
conseller.

Vamos a continuar con la comisión del
día 4 de mayo.
En primer lugar, la señora secretaria
pasará lista para comprobar si hay quórum.

(El senyor secretari passa llista per tal de comprovar
l'existència de quòrum)

Muchas gracias, señora secretaria.

El senyor president:

Punto cuatro del orden del día: comparecencia
del conseller de Empresa, Universidad y Ciencia para explicar las medidas
tomadas por la conselleria en la persecución y sanción de la
venta de cítricos a pérdida, solicitada por el Grupo
Parlamentario Socialista.

Bienvenido, señor conseller.
Agradecerle su
visita.
Tiene usted la palabra.

El senyor conseller d'Empresa, Universitat i
Ciència:

Gracias, señor
presidente.

Realmente, señora Brufal, para que la pregunta
hubiera sido correcta o inequívoca, tenía que haberse dicho
venta de cítricos a pérdida en las grandes superficies,
porque realmente los que pierden siempre son los agricultores.
Y, por
tanto, yo creo que el debate, el debate pertinente sería:
¿por qué en el siglo XXI se produce en la agricultura, en la
Europa moderna, civilizada, avanzada, se produce en la agricultura en
general y masivamente, y no solo de la Europa del sur sino en general de la
Europa agrícola, se producen precios con tanta diferencia entre lo
que cobra el agricultor y lo que paga el consumidor?
En todo caso, de
perder alguien perdería el agricultor.
 Yo creo que es un
debate que existe y que está vigente y creo que merece la pena que
se tratara aquí.
Porque ahí influyen, evidentemente, muchos
aspectos, aspectos del consumidor, aspectos de estructuras, aspectos de
dificultad de hacer llegar a las grandes superficies, etcétera,
etcétera.

Porque el tema de venta de cítricos a
pérdida en las grandes superficies es un tema, aparte de que
transciende a las competencias de nuestra conselleria en lo que es de
internacional, hay países de Europa que lo tienen legalizado, porque
tiene una cierta lógica que así sea.
Si el problema no es que
una gran superficie lo venda más barato, si ese es su deseo, o lo
regale, incluso, si ese es su deseo.
El problema es que se lo compra ya
perdiendo el agricultor.
Y, entonces, digamos, es un doble esperpento.
Por
una parte, se compra por debajo de su precio y, por otra parte, incluso, se
vende por debajo de lo que se compra como elemento de atracción o
elemento atractivo.
Yo creo que eso es lo que tendría.
.
.

En este sentido, valgan estos antecedentes, porque
realmente es un tema pendiente de cómo al campo le cuesta, desde
tiempo inmemorial, le cuesta hacerse un hueco en la sociedad avanzada para
que el agricultor lo que produzca le permita estar y vivir con la dignidad
pertinente y es así, es así.
La sociedad muchas veces es
insolidaria con estos planteamientos.
Pero bueno.
.
.

Estos son, como digo, antecedentes y los consecuentes
son los que le voy brevemente a decir, porque este es un tema que se ha
tratado aquí ya, se ha tratado ya, creo que vino el conseller de
Economía y explicó el tema, no sé si el de Agricultura
ya lo ha expuesto también.
Pero, a grandes rasgos, como usted sabe,
la provisión de venta a pérdida, o sea, precio de venta menor
que precio de adquisición, se tendría que decir, yo creo
que.
.
.
-insisto- se tendría que decir venta a
pérdida del vendedor, no del productor.

La venta a pérdida se encuentra regulada en el
artículo 14 de la ley estatal de 1996, de la ordenación del
comercio minorista.
Y su actuación es, en lo que concierne a la
Comunidad Valenciana, es competencia de la conselleria que tengo el honor
de dirigir y normalmente se practica por denuncia de terceros.
No sé
si tiene un programa de inspecciones de oficio, entre otras cosas, porque
ni es un mal endémico y es, en este caso, en nuestra comunidad,
siendo cuando se ha dado situaciones excepcionales que no son habituales
aquí.

En noviembre, precisamente, en noviembre de 2003 es la
primera constancia de denuncia por parte de las organizaciones agrarias
AVA, Asaja y La Unió Coag, sobre la venta a pérdidas de
cítricos en una determinada cadena de supermercados, Aldi.
Inmediatamente se inició un expediente de inspección por
parte de los servicios territoriales, realizándose durante los meses
de noviembre y diciembre un total de 14 actuaciones de inspección: 6
en Alicante, 3 en Castellón y 5 en Valencia.

Tras inspecciones realizadas y la aportación de
la factura de compra de los cítricos por parte de la mercantil
inspeccionada, en ella no se encontró en ninguno de los casos
elementos probatorios concluyentes para determinar la existencia de venta a
pérdidas, por lo que se procedió al archivo de las
actuaciones.
Y, desde entonces hasta la fecha, no se han producido
más denuncias ante la Conselleria de Empresa, Universidad y Ciencia
respecto a la venta a pérdida de cítricos en el territorio de
la Comunidad Valenciana que, como digo e insisto, es en el que tenemos
jurisprudencia nosotros.

El senyor president:

Muchas gracias,
señor conseller.

Turno a favor, el representante del grupo proponente,
la señora Sánchez Brufal tiene la palabra.

La senyora Sánchez Brufal:

Muchas gracias,
señor presidente.

Efectivamente ha hecho el señor
conseller.
.
.
Ha sido rápido, pero ha sido conciso, más
teníamos nosotros ya respuesta de lo que ha indicado sobre la venta
a pérdida en el campo de los cítricos en algunas grandes
superficies, cadenas alemanas fundamentalmente, tiendas de descuento.

En cuanto a los antecedentes que usted dice, nosotros
creemos realmente, como usted ha planteado, que es un objeto de debate, que
además es un debate muy oportuno, es un debate que estamos llevando
en estas Cortes.
Y eso es positivo, porque este debate está en la
calle, está entre los consumidores, está entre los propios
agricultores en Europa.
Y hemos planteado el mismo debate en distintas
comisiones.
Es verdad que en la de Agricultura ya se ha debatido en
diversas ocasiones y también en el Pleno.

Pero, en este momento, nos encontramos que han sido
las propias asociaciones de agricultores las que han ido a Europa y han
pedido allí que se armonice y que, igual que en España es una
práctica prohibida la venta a pérdida, que también en
Europa se venda y se tenga en cuenta lo que es el poder de compras, lo que
es realmente una situación que ellos consideran que está
fuera de la competencia -y tuvimos ocasión el día
anterior con el conseller de Economía de hablar de los temas de
competencias- que se armonice, que se regule ese poder comprador de
grandes cadenas que realmente tiene prácticamente casi el 40% del
mercado europeo.

Y, en este momento nosotros, que somos una comunidad
en la que la mayoría de nuestra producción va a
exportación, si nos encontramos con grandes cadenas que manipulan,
desde la venta a pérdida, precisamente los precios de origen.
.
.
Es decir, no es solamente una oferta al comprador, al consumidor, es
realmente una manipulación del precio de origen lo que se
está produciendo y que hace que tenga una situación
insostenible el sector agrario.

Hay dos realidades contundentes.
Y ese
diagnóstico, como a usted le gusta decir, no lo discute nadie, que
los productores no pueden vivir del campo, cada año cobran menos y
estamos asistiendo a la crisis que en este momento están teniendo.
Y
que los consumidores cada vez pagan más por los productos frescos de
alimentación.

Lo que está claro es que hay que buscar
algún tipo de solución a esta situación.
Y, desde el
Grupo Socialista, y desde también mi compañero portavoz de
agricultura, se ha venido insistiendo mucho, dentro de las tareas que
están pendientes en el mundo agrario, la mejora de la competitividad
en la producción, la concentración de la oferta, la necesidad
de introducir transparencia en los mercados y en la conformación de
precios.
Todo eso se ha ido insistiendo y, la verdad, en eso coincidimos
con usted.

Usted dice que en este momento es un tema pendiente de
cómo al campo le cuesta hacerse un hueco en la sociedad avanzada.
Pero es verdad que el campo no es en general.
En la Comunidad Valenciana
tiene una serie de problemas concretos, producimos a unos precios muy
superiores a otras comunidades autónomas y muy superiores a otros
países, con lo cual vemos claramente que hay una situación en
la que la propia Generalitat, desde la Conselleria de Agricultura, no ha
hecho los deberes que tendría que hacer.
Pero eso quedaría en
otro ámbito y seguiremos discutiéndolo en otras comisiones.

Nosotros entramos aquí, desde el punto de vista
de lo que es la venta a pérdida, como un elemento prohibido en
nuestra comunidad y en nuestro país.
Y la petición de estas
organizaciones agrarias cuando van a Europa y plantean, precisamente, que
lo que aquí es una realidad allí se pueda hacer
también.
Claro ¿cuál es el planteamiento?
Primero han
tenido que ir ellos, no ha tenido la capacidad de liderazgo este Consell
desde la coordinación de distintas consellerias, que sería la
suya en cuanto tiene que ver con el comercio, comercio interior, comercio
exterior, también desde Agricultura y también desde lo que es
nuestra posición como región en el ámbito europeo.

Por eso usted decía «está fuera de
mi competencia».
Pero es que esta es la comisión,
precisamente, de Asuntos Europeos, que es donde han ido las organizaciones
de agricultores.
Allí todos los partidos políticos les han
dado su apoyo.
Pero, realmente, ellos van primero solos, una vez que el
debate, la cuestión está en la calle saltan distintos
conselleres manifestando su apoyo a estos agricultores, pero ellos van con
las manos vacías.
Es cierto que llevan un informe, un informe
concienzudo de la Universidad Politécnica para poder justificar su
demanda, pero la respuesta que se le da en Europa es: ustedes traen un
informe técnico, pero no me traen ninguna solución,
ningún deber bien hecho desde el ámbito político,
desde el ámbito del gobierno regional.

Y, como usted bien acaba de decir, se han hecho
algunas denuncias, algunas han sido públicas y, como no se
investigan de oficio esta realidad, no se ha hecho ninguna
intervención.
Y cuando ha habido una denuncia directa por cuenta de
terceros, lo que nos están diciendo es que no podemos demostrar la
venta a pérdida.

Este es un tema que no solamente afecta a la
agricultura.
Sabe perfectamente que han tenido múltiples denuncias
por cuenta de terceros desde otros ámbitos de alimentación,
de bebidas y demás, que no es el tema que nos ocupa.
Y realmente
ahí pensamos que se ha sido muy ineficiente en la persecución
de la venta a pérdidas, incluso se ha sido ineficiente en la
respuesta a los propios denunciantes, que ni siquiera han tenido una
respuesta.

Nos encontramos en este momento con que la
persecución de venta a pérdida es absolutamente ineficiente
en nuestra comunidad, donde sí que está prohibido.
¿Cómo van a poder nuestros agricultores, nuestras
organizaciones agrarias, defender dentro del ámbito europeo que
ellos tienen un modelo que pueden dar como ejemplo en la Comunidad Europea?
Eso no lo tienen.

Y, además, en este momento nos encontramos con
que las cuestiones que afectan a los ámbitos de la competencia leal,
de la competencia real, en una distribución comercial que hemos
visto una evolución cada vez de mayor concentración y estamos
viendo últimamente como estas concentraciones llevan, por ejemplo,
con la última sanción que les ha impuesto el Tribunal de
Defensa de la Competencia, cómo estas concentraciones están
llevando a concertaciones de hecho, algunas casi oponibles otras que no son
demostrables, cómo ese proceso de concentración de la gran
distribución es realmente ineficacia también y falta de
productividad del propio canal de la distribución, se está
poniendo el margen.
.
.

Ahí hay un debate que usted no ha comentado.
Hasta ahora siempre se ha hablado del productor y de la necesidad de las
transformaciones estructurales agrarias.
Se ha hablado de la necesidad de
que el consumidor adopte una actitud de comercio solidario, de comercio
justo, de comercio de calidad.
Han hecho, sabemos, las organizaciones
agrarias convenios con las propias organizaciones de consumidores para
ello.
Pero hay un tema que yo creo que no se ha abordado.
Y que, por eso,
no solamente es la sanción y la persecución de una
situación ilegal, como es la venta a pérdida de
cítricos, que no podemos demostrar en Europa y no vamos a ir con los
deberes hechos y no van a ir nuestros agricultores para poder demostrar un
modelo, sino que también tenemos que entrar desde el ámbito
de su competencia, no solamente en la persecución sino en la
transformación de la propia distribución.

El problema de la distribución en
España, en la Comunidad Valenciana, es que es una
distribución con un bajo nivel de productividad.
Y los
márgenes que ellos necesitan se están obteniendo, tanto del
consumidor en una subida de precios bastante importante -estamos
hablando muchas veces de hasta un 300% respecte al precio del pago en
origen- y con una asfixia absoluta de lo que es el productor, de lo
que es el agricultor.

Eso tiene unas consecuencias no solamente en el
ámbito económico, sino que tiene unas graves consecuencias en
el ámbito del desarrollo rural y del equilibrio de nuestra
comunidad.
No es posible que nosotros nos encontremos ya, este es el
tercero.
.
.
, cuarto año consecutivo con unos niveles de
pérdidas tan fuertes en el campo que hacen insostenible la vida
precisamente del mundo agrario.

En este momento sabe que muchísimas zonas, no
solamente de huerta sino también de cultivo de interior, está
la última generación de agricultores, y eso hace que a largo
plazo sea una situación insostenible.
La consecuencia es que
nuestros agricultores -y esa es la pregunta que le dejo- han
ido con sus fuerzas, nuestras organizaciones agrarias a Bruselas, han ido
sin los deberes hechos desde el ámbito regional, ni desde el
ámbito de la competencia, que antes -y no sé
cómo va a quedar esa coordinación- era competencia de
su conselleria y no de la conselleria de Economía, no sé
cómo va a queda ese tema respecto al Tribunal de Defensa de la
Competencia, el Servicio de Defensa de la Competencia, sino que,
además, la respuesta ha sido.
.
.
-y en septiembre tienen otra
cita-, la respuesta por parte de esta escalera de distribución
ha sido, como veíamos recientemente en los medios de
comunicación, decidir no comprar producto agrario cítrico,
limones, en nuestra comunidad, con lo cual su situación es
todavía de una mayor indefensión, y le pedimos y le
preguntamos qué va a hacer desde la conselleria que le compete para
poder apoyar a nuestros agricultores en sus demandas a nivel europeo.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Sánchez.

Para fijar posiciones, por Esquerra Unida-Els
Verds-Esquerra Valenciana: Entesa tiene la palabra la senyora Pérez.

La senyora Pérez i Martí:

Gràcies, senyor president.

Senyor conseller, bon dia, benvingut.

Vejam, en la seua curta exposició, jo he
interpretat que dintre de la situació que tenim no fa falta que
exportem, perquè nosaltres tenim unes mesures concretes aplicades
per mitjà d'una llei perquè la venda a pèrdua no
se produïxca, però Europa és lliure d'efectuar
eixa venda a pèrdua quan li done la gana.
Però, vorà,
senyor conseller, vosté és el responsable de comerç i
ací estem parlant de comercialitzar i, per tant, esta potestat de
donar contestació a una demanda que està en el carrer, que
han denunciat les organitzacions agràries, que havem debatut jo no
sé, de l'ordre de quatre vegades ja entre plens i comissions
en esta cambra, doncs, és l'hora que vosté prenga les
decisions oportunes per a evitar que açò es produïxca.

Jo estaria conforme amb el que vosté ha
exposat.
Cada vegada que se produïx un fenomen d'estes
característiques i tractant-se de l'agroalimentació,
qui perd és l'agricultor.
Efectivament.
Però per a
realitzar una venda a pèrdua, a més que les companyies
comercials ja tenen prevista la campanya que van a fer d'un any per a
altre, saben també molt bé que per a efectuar estes ofertes
tenen de comprar també a un preu més barat.
Per tant, els
seus costos no van a estar tocats de ninguna manera i, efectivament, la
taronja la compraran, en este cas, ja que parlem dels cítrics, la
compraran més econòmica en l'origen, per a poder
efectuar després, eixes campanyes tan extraordinàries que els
conduïxen a la venda a pèrdua.

Jo, senyor conseller, sempre que havem discutit
d'estos temes, i vosté ha estat present en algun dels debats,
m'haurà sentit parlar de la dignitat de la renda
agrària.
És necessària, és necessària,
perquè de la mateixa forma que existix una dignitat en el treball
industrial, té d'existir una dignitat en aquells que treballen
la terra, quan realment eixos productes estem consumint-los
contínuament.

Per tant, és l'hora no solament de
basar-mos que ara després quan estiga l'observatori de preus
creat, amb la representació que calga, parlarem de quines mesures
són les que tenim de prendre per a dignificar este sector,
sinó d'exigir-li a Europa.

Jo estic convençuda, senyor conseller, que
vosté té la capacitat i el do de la paraula de
convéncer-los que no poden continuar per eixe camí,
perquè mos estan trencant i mos estan destruint el sector.
.
.
, si
és que vosté pensa com jo que tenim de continuar exportant.
Som exportador nats no solament de cítrics, sinó també
de fruites i d'hortalisses.
Havem passat per molts
-digam- entrebancs al llarg de la història de
l'exportació citrícola i, per tant, una vegada que ja
formem part d'Europa i que les coses estan mitjanament acordades, en
nom del neoliberalisme no podem permetre que açò
s'efectue.

Abans li dia la companya que m'ha precedit, que
ha demanat aquesta compareixença, la senyora Sánchez Brufal,
que la situació a Europa és «nosaltres no tenim ningun
perquè d'aplicar absolutament res i que, per tant,
vostés s'ho faran», però, a més, davant de
la denúncia i dels informes tècnics, està molt
bé, com a un treball tècnic, el qual acceptem, però no
n'hi ha ningun posicionament polític.

Tot i pensant que Europa, majoritàriament,
està actualment governada per les idees de dreta, i estant el Govern
Valencià també dirigit per un govern de dretes i formant
vosté part d'eixe govern, jo li demanaria, si és
possible que m'ho explique, quins són els contactes que
vosté ha realitzat o que pensa realitzar en el Parlament Europeu
perquè tinguen en consideració la prohibició de la
venda a pèrdua, perquè eixe és el fi, perquè el
mal que està fet ja no se pot remeiar, però vosté, com
a portaveu del País Valencià en matèria de
comerç, vosté té de donar allí no les
explicacions oportunes, té de demanar allí les
exigències màximes, i en això nosaltres, des
d'Esquerra Unida, estarem al seu costat, perquè el sector
agroalimentari no es trenque al País Valencià, perquè
la situació que per estos moments han passat els cítrics no
se torne a produir, i estarem al seu costat perquè s'apliquen
des d'Europa les mesures en tots els països adequades
perquè, per un costat, el sector no es desfaça, i
perquè, per un altre costat, fa falta que es produïxca esta
pràctica abusiva que no té cap tipus
d'explicació, només que els guanys que puguen tindre
les grans cadenes d'agroalimentació.

I, per tant, jo, confiant en eixes coses,
m'agradaria, senyor conseller, que vosté m'explicara
l'última cosa que li he demanat: ¿fins a on ha fet
vosté ja alguna cosa en Europa?
, ¿pensa realitzar una visita
a Europa i exigir allò que se necessitat en este moment al
País Valencià?
, ¿pensa vosté aplegar a algun
acord amb el conseller d'Agricultura -que a mi em semblaria com
a primer pas allò més adequat- perquè els dos
juntets exigixquen allò que estan exigint les organitzacions
agràries de la comunitat?
I, si és aixina, senyor conseller,
reitere: nosaltres, en la batalla que vosté puga donar a Europa,
estarem donant-li el suport necessari, en nom de la dignificació de
la renda agrària valenciana.

Gràcies, senyor president.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Pérez.

Para fijar posiciones, por el Grupo Parlamentario
Popular tiene la palabra el señor Martínez Rodríguez.

El senyor Martínez Rodríguez:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor conseller, buenos días.

Señora Sánchez Brufal, señora
Pérez, buenos días.

Bien, en primer lugar, señor conseller,
agradecerle el tiempo y la dedicación que usted ha puesto de
manifiesto al comparecer en esta comisión, ha sido usted escueto en
sus planteamientos, pero muy claro y, desde luego, desde nuestro grupo
consideramos que ha centrado el tema en lo que es la dificultad concreta,
la dificultad de la que estamos hablando.

Muchas veces la calle nos recrimina a los diputados
que hablamos de cosas que no tienen trascendencia de puertas para afuera de
esta cámara, pero yo hoy estoy muy contento, porque creo que la
propuesta que se plantea, que la comparecencia que usted realiza a
solicitud de otro grupo de esta cámara sí que es
importantísima para la ciudadanía valenciana, y yo creo que
del debate de los grupos se ha puesto de manifiesto, y de su comparecencia,
que esto es realmente así, que es una cuestión que preocupa,
porque son todavía muchísimos los valencianos y las
valencianas que viven vinculados de manera directa, o como segunda
actividad económica a nivel doméstico, de la agricultura.

Yo, señor conseller, le reconoceré que
no soy experto en temas agrícolas.
Hay otros diputados en mi grupo y
hoy presentes en la comisión, como el señor Lozano o la
señora Pérez, que están mucho más duchos en
todos los temas que guardan una relación directa con el campo
valenciano.
Yo, modestamente, si supiera algo de todo esto, sería de
comercio, por profesión y por dedicación después de
muchísimos años.

Y hay una cuestión que a nuestro grupo le
preocupa enormemente: a nosotros nos parece más grave y nos preocupa
más la compra a pérdida al propio agricultor valenciano.
.
.
,
siendo muy grave la venta a pérdida, pero nos preocupa
muchísimo la compra que se está haciendo de los productos en
origen.
Esa consideramos que es la gran dificultad a la hora de hablar del
comercio, porque, evidentemente, nosotros, como consumidores -los
ciudadanos, como consumidores-, sí que nos hacen pagar un
precio justo por lo que es el producto final en mercado, que, desde luego,
no guarda para nada relación con el precio que recibe el productor o
la persona que se ocupa de poner ese bien en valor del mercado.

Entonces, creemos que algo está ocurriendo en
la comercialización, indudablemente, y que desde ahí
sí que es importante poner especial énfasis en cómo
controlamos determinadas cosas, sabiendo, lógicamente, que estamos
dentro de un mercado libre y que, indudablemente, no se le pueden poner
puertas al monte, tal y conforme usted ha explicado en muchísimas
ocasiones ya en esta cámara.

Sí que hay una cuestión en la que
discrepamos, señor conseller, de otros grupos, y queremos darle a
usted soporte.
El Gobierno Valenciano, y diputados y eurodiputados
valencianos, sí que han hecho por denunciar en Europa cuestiones
como las que hoy estamos debatiendo aquí de la venta a
pérdidas: «7 de abril de 2006 -es decir, esta misma
campaña citrícola-, el PP pide a la Unión
Europea que actúe contra el bajo precio de los cítricos en
supermercados».
Es una propuesta que lleva a cabo un eurodiputado
valenciano, que es el señor García Margallo, que me consta
que es una persona ocupada y preocupada por todo lo que pasa en la
Comunidad Valenciana, especialmente a nivel agrario, junto con el gobierno
que preside el president Camps y, en este caso, en todos los temas de comercio de los
que usted tiene responsabilidad, yo creo que sería injusto decir que
nada se ha hecho en este sentido.

Yo creo que eso (remors), con todos los respetos, no solo no es justo sino que puede
llegar a ser falaz.
(Remors) Es decir, creemos que el ámbito de competencia que
tiene el Gobierno Valenciano es la Comunidad Valenciana, y desde ahí
sí que es importante guardar rigor y ser riguroso y hacer todo lo
posible porque situaciones como las que se han comentado en la mesa no
vuelvan a repetirse.

Sí que es importante igualmente, y así
nos consta, la coordinación de todo el Gobierno Valenciano.
Yo he
visto a otro conseller comparecer en este mismo foro hablando de esta misma
cuestión.
Pues, bueno, universidad y empresa, economía,
agricultura.
.
.
Nos consta que está habiendo una interacción
del Gobierno Valenciano en defensa de nuestros intereses como comunidad y
de los intereses de nuestros productos.

Nos pueden.
.
.
, y a ustedes se les puede demandar esa
responsabilidad.
No tenemos, lamentablemente, una responsabilidad
más allá de lo que es el ámbito competencial.
Desde
luego, sí que nos consta, por parte del president Camps un esfuerzo importante en Bruselas para incidir
en que situaciones como las que se han comentado en esta comisión no
vuelvan a repetirse.
Desde luego, esta responsabilidad es de todos, y en
eso yo creo, conseller, que incluso el resto de grupos han manifestado su
posicionamiento favorable a las acciones que desde la conselleria usted
pueda emprender.

Nada más y muchísimas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Martínez.

Tiene la palabra el señor conseller.

El senyor conseller d'Empresa, Universitat i
Ciència:

Señor presidente.

Señoras y señores diputados.

No sé si puede decir aquí que no conste
en acta, seguramente no (remors), consta siempre en acta, pero quería decirles (remors), tengo la suerte.
.
.
No,
no, si lo digo con mucho gusto y orgullo de ser de campo, yo me he ganado
la vida cuidando cabras, cosa que seguramente ustedes no.
Me he ganado la
vida de labrador, cosa que seguramente ustedes no (remors), sé lo que es el campo.
Vivo en el campo ya treinta años, en una casita de campo (riu), y cada vez que tengo un
rato se lo entrego al campo, que, dicho sea de paso, es muy leal y nunca
engaña.
.
.
, el camp.

Pero tengo también la obligación de ser
riguroso.
Entonces, hay cosas que no puedo aceptar.
El tema de los deberes
de los agricultores valencianos.
Mire, está fuera de toda duda, los
deberes de los agricultores y los deberes de los que tenemos
responsabilidad de gobernar: el plan Millorar es el plan que ha puesto en
marcha la Conselleria de Agricultura, precisamente para todo lo
agroalimentario.
.
.
, bueno (rient) está en ese tema la Conselleria de Agricultura.
Un servidor está introduciendo en los planes de competitividad del
sector agroalimentario también acciones concretas en ese tema.

Los agricultores, los agricultores son gente
preparada.
Éste es un ámbito de cooperativismo de los mayores
de España, cooperativismo agrario, que son ámbitos en donde
se hecha conocimiento colectivo, etcétera, etcétera.
¿Y cómo creen, cómo creen que sin hacer los deberes
iba a tener el campo valenciano ese éxito, digamos, en el mundo, en
la exportación?
Déjeme, déjeme, problemas todos los
que usted quiera, pero alegrías también.
Y hay que decirlo:
no podemos ponerle una etiqueta al campo valenciano, que es, como toda la
socioeconomía, tan rico y tan plural en sus manifestaciones, porque
se produce de todo, cítricos, frutas, hortalizas, lo que usted
quiera, flores, lo que usted quiera.
Es verdad, es verdad.
Luego, en ese
tema pues rigor para los que hacen la faena y para los que estamos con la
responsabilidad de hacer la faena.

Segundo, segundo.
No es justo, no es justo el echarnos
la responsabilidad en relación con Bruselas.
Mire, desgraciadamente
es así.
Yo no puedo hacer el papel de.
.
.
, ni esta conselleria ni
este gobierno, el papel que le compete al gobierno de España, que
tendría que hacerlo mejor.
Pero, a pesar de que en nuestro papel
hemos estado en Bruselas y nos hemos manifestado allí varias veces,
hemos luchado en ámbitos como el textil y el calzado en Bruselas,
cuando lo que la política que se estaba diseñando
aquí, en este tema, era algo así como una eutanasia
rápida para el tipo de empresas de estos sectores que no
podían sobrevivir.
.
.
(inintel·ligible) aquí, en España, en España me refiero.
Y nosotros dijimos que no.
A nosotros nos interesa los sectores productivos
de toda la vida por dos razones: primero, porque nos han puesto
aquí, somos herederos de estos sectores; y segundo, porque tienen
futuro.
Y entonces, hemos hecho los planes, hemos luchado con ellos, hemos
ido allí.
 Y estoy convencido de que ha habido -que, por
cierto.
.
.
(inintel·ligible)-, pero ha habido una propuesta de ayudas.
.
.
(inintel·ligible) parte
del Gobierno de España como consecuencia de nuestra acción
militante y belicosa en este tema, que ha sido muy dura.
Porque lo que
está en juego en ese tema es algo que en aras del rigor algún
día había que tratarlo aquí, porque es un problema que
trasciende a lo local.

He tenido el gusto de darles a ustedes un discurso de
Amato, el presidente italiano, que pronunció ante los jefes de
gobierno de España, Italia y Portugal y la Cotec.
La Cotec es una
organización de innovación española que está
preocupada por la pedagogía de la educación de la
innovación en el contexto español.
Y el discurso es una
llamada a una realidad que está empezando a preocupar en Europa.
Y
es la tipología de empresas del sur que ha hecho posible la Europa
que tenemos y se está sacrificando inmisericordemente (rient) en aras de un modelo
hipotético de empresa del norte de bienes de equipo, de alta
tecnología y tal.

Y entonces hemos dicho «basta».
Y que no
queremos que ocurra con la empresa del sur, la empresa que da sentido a
muchas regiones, a muchos pueblos, a una forma de ser y de hacer, de
diseño, de calidad, etcétera, etcétera, no queremos
que ocurra como con la agricultura -viene ahí en el
discurso-, que tuvo que hacerse un planteamiento social para que no
desapareciera.

Entonces, lo que está pasando es algo que
trasciende incluso a una región, a un país.
Es algo en el
contexto europeo.
Y lo que es Europa es de Europa.
Nosotros no hemos bajado
en Europa cuando ha llegado el momento de fijarse en Europa.
Y le hemos
dicho al comisario cuando decía, en el tema del textil,
«¿qué va ser de nuestros importadores?
» Es que,
señor comisario, es que queremos que nuestros importadores no
importen sin más, no importen más, que eso es lo que
significa una cuota de entrada en textil.
¿Qué va a ser de
nuestros consumidores?
Señor comisario, queremos que nuestros
consumidores no consuman por encima de la cuota.
Porque lo que está
en juego es eso, eso.
No la venta a pérdida, sino la compra a
pérdidas, la compra a pérdidas desleal y deslegalmente por
ámbitos que no cumplen leyes, de una sociedad de bienestar, como
puede ser el ámbito asiático, etcétera, o deslealmente
por oportunismos de diferencias y de planteamientos entre la Europa de una
parte y la Europa de otra parte.

Estamos haciendo los deberes, evidentemente, en lo que
corresponde a esta conselleria, corresponde al resto de consellerias, en lo
que corresponde a la Oficina de la Comunidad Valenciana en Bruselas, en lo
que corresponde al Tribunal de Defensa de la Competencia ahora, cuando se
puso aquí.
Y, como también se ha dicho, la actuación
del grupo popular en Bruselas apoyando a organizaciones agrarias.

Yo estoy seguro que éste es un tema que va a
traer cola.
No, no, los cítricos, sino la agricultura.
Y no
sólo la agricultura valenciana, sino la agricultura, la agricultura
europea, porque vamos a rebelarnos, a asistir, como ha pasado con los
sectores tradicionales, vamos a rebelarnos a asistir a ese tipo de orfandad
o de soledad del agricultor y de organizaciones frente pues a oportunismos
de una Europa que mira a otro tipo.
.
.
, una Europa del norte que mira a
otro tipo de intereses.
Y en ello estamos.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor conseller.

Para réplica, señora Sánchez
Brufal.
Vamos a ver si nos ajustamos ahora a los tiempos, somos un poco
rigurosos en los tiempos, porque si no se alarga mucho.

Tiene la palabra.

La senyora Sánchez Brufal:

Muchas gracias,
señor presidente.

Usted me ha dicho que usted es del campo.
Yo soy del
comercio, generacionalmente de comercio y de una ciudad comercial.
Y yo
dejo el tema agrario ahora, porque no es lo que nos toca aquí, para
entrar en el ámbito del comercio, y precisamente donde está
regulada la venta a pérdidas, que es en su conselleria, dentro del
ámbito comercial.
Y ahí está prohibida la venta a
pérdidas.
Nuestros agricultores en este momento están yendo a
Bruselas a hacer una serie de reclamaciones.
Yo no le voy a decir
cómo pienso yo que está o no está el campo valenciano,
independientemente de que desde el propio Partido Popular ha coincidido en
el diagnóstico y nosotros nos congratulamos de ello, y de que hayan
gobernado desde el Partido Popular durante once años y el 90% es
competencia de la propia Conselleria de Agricultura.

Nosotros lo que venimos aquí es para hablar
precisamente de los problemas que nuestros agricultores nos dijeron en
estas Cortes, en la Comisión de Agricultura, que tienen.
Y yo no
tengo por qué dudar de cuáles son sus problemas.
Discurso
que, si recuerda, han repetido reiteradamente y siguen teniendo los mismos
problemas cada vez con mayor dificultad.
Cuando además nos habla
usted del plan Millorar.
Un plan Millorar que es un bonito paquete con
lazo, pero que dentro no tiene, no tiene realmente nada, ni nuevo, incluso
recortadas algunas de las propuestas que habían.
Y durante estos
once años han desaparecido el 80% de los agricultores.

Pero vamos a realmente lo que es el problema del
comercio.
El problema del comercio, he dicho en la intervención
anterior, y se lo digo al señor Martínez, que efectivamente
en el Parlamento habían recibido nuestros agricultores el apoyo de
todos los grupos, no solamente del señor García Margallo,
sino también declaraciones en el mismo sentido teníamos de un
valenciano también, de Joan Calabuig, que reconocían y en
Europa reconocen que efectivamente están en una situación de
monopolio de hecho respecto a la compra que se les hace, con lo cual los
agricultores consideran que se está faltando a las reglas de la
competencia, que además hay un proceso de concentración cada
vez mayor, y en nuestra comunidad lo hemos tenido, hay tres enseñas
en nuestra comunidad que tienen más del 54% de la
distribución.
Y con las ocho primeras enseñas tenemos
prácticamente el 90% del mercado, con lo cual estamos asistiendo a
un proceso en el que la debilidad del productor es una debilidad realmente
espectacular.

Pero a nosotros lo que nos interesa saber aquí,
lo que nos interesa saber aquí, al margen del apoyo que nuestros
europarlamentarios están haciendo a nuestros agricultores en Europa,
es que son nuestros agricultores, nuestras organizaciones quienes basan su
diagnóstico -y ellos lo dejaron muy clarito qué es lo
que piensan de la política del Consell durante estos once
años y a qué situaciones ha llevado en materia
agrícola-, nos están diciendo «en septiembre
tenemos que volver».
Hemos ido a la Comisión de Peticiones.
El
Parlamento Europeo nos ha dicho «en septiembre vamos a retomar el
tema».
Y cuando vayan en septiembre, y ese es el motivo de la
comparecencia, ¿qué es, cuál es el apoyo que estas
organizaciones agrarias van a llevar de su región, de su Consell,
cuál es el apoyo que van a llevar desde el punto de vista.
.
.
,
qué programas, qué presupuestos, qué actuaciones,
qué ejemplo vamos a poder llevar a Europa respecto a la venta a
pérdidas cuando les digan en Europa «es que no vale para nada
prohibir la venta a pérdidas porque luego no se puede
demostrar»?

¿Qué ejemplo vamos a llevar nosotros
desde comercio?
¿Qué ejemplo?
¿Qué apoyo vamos
a llevar nosotros desde economía?
¿Qué apoyo,
qué ejemplo vamos a llevar desde agricultura?
Porque ellos han ido
solitos.
Han cogido la maletita, y se han ido y han dejado, y a mí
me preocuparía bastante cuando usted decía «no ha
habido más denuncias en la conselleria», a lo mejor es que
ellos piensan que es que no tienen nada que hacer aquí.
Y eso es muy
triste pensar que aquí no y se tienen que ir a Europa.

Y yo creo que nosotros tenemos la obligación
desde estas Cortes de impulsar, de animar al gobierno a que vayan con
ellos, a que haya un apoyo absolutamente decidido.

Y cuando usted ha dicho «el Gobierno de
España».
Yo sé lo que podrían llamar del
Gobierno de España, y usted lo sabe también.
Yo sé las
medidas que desde el Ministerio de Agricultura, la reactivación del
Observatorio de precios, el Observatorio de los márgenes desde el
ministerio que está.
.
.

El senyor president:

Vaya finalizando.

La senyora Sánchez Brufal:

.
.
.
comercio, el Plan de actuación del
comercio interior, la mejora de la productividad y distribución
comercial, las medidas de transparencia de mercados, medidas de incremento
a la competencia, medidas de la eficiencia.
.
.
además presupuestadas
y temporalizadas durante estos años.

Eso es lo que puede llevar el ministerio.
Pero
nosotros estamos hablando aquí de estas Cortes, estamos hablando de
este Gobierno y estamos hablando de nuestros agricultores y nuestras
organizaciones agrarias.
Y lo que desde aquí queremos es que vayan
con algún deber hecho desde aquí, con alguna
coordinación entre el conseller de Economía, el conseller de
Agricultura, el conseller de Comercio -ojalá fuera el
conseller de Comercio-, el conseller de Empresa, Turismo y Comercio.
Y que no se sientan solos, que no vayan allí sintiéndose
solos, porque sino una Comisión de Asuntos Europeos no tiene
ningún sentido en estas Cortes Valencianas.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias a usted, señora Sánchez
Brufal.

Por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Els
Verds-Esquerra Valenciana: Entesa, tiene la palabra la señora
Pérez.

La senyora Pérez i Martí:

Gràcies, senyor
president.

Senyor conseller, jo pense que en esta situació
vosté té la màxima responsabilitat.
A mi em sembla
molt bé que l'Estat espanyol faça les seues funcions
com a estat i com a posicionament de les diferents idees o ideologies
polítiques que allí n'hi ha.
Em sembla molt bé.
Em sembla magnífic que açò estiguem discutint-ho
ací.
Però em sembla d'obligat compliment que
vosté haja de defensar estos interessos dels valencians.
Per
què?
Perquè no solament basta que tinguem una quantitat
d'eurodiputats en els quals en un moment determinat, pertanyen al
color que pertanyen, vosté es puga seure amb ells i tractar el tema
de conforme s'està realitzant els contactes, el
desenvolupament dels acords en Europa, sinó que la seua
obligació com a representant del País Valencià, que
té el seu propi parlament per a exercir unes funcions, vosté
ha d'anar a Europa, ha de demostrar al sector que està al
costat del sector i ha d'exigir d'Europa el que calga.
No
«¿qué hay de lo mío?
», sinó el que
calga exigir.
Perquè eixa és la funció d'un
polític, exigir, senyor conseller.
I això és el que a
mi m'agradaria que vosté es comprometera ací, que,
efectivament, que va a estar al costat, que es va a desplaçar a
Europa i que farà totes les accions que calga per a assabentar-se de
la situació i per a prendre les mesures oportunes perquè esta
situació no torne a passar.

I la mesura l'he exposat en la primera
intervenció, és sol·licitar de la Comissió
Europea que estudie la formulació necessària perquè
els estats que formen part de la Unió Europea prohibisquen la venda
a pèrdua.
Això és el millor.

Perquè després.
.
.
I per acabar jo
voldria fer-li una xicoteta matisació.
A mi me sembla que passa
idènticament el mateix que amb nosaltres.

Vosté ha dit, la compra a pèrdua en el
sector tèxtil, diu «la compra a pèrdua també
existix».
I ací també perquè el qui està
adquirint-ho està rebentant el mercat.
Jo volia fer eixa xicoteta
matisació.
És el mateix problema en un altre lloc, que a
nosaltres mos ha perjudicat molt.
I això ja ho hem discutit.
Però que com hui estem parlant de la citricultura i de.
.
.
,
perquè en l'agricultura la citricultura és la part
més important, i la comercialització de la mateixa
també.
Per tant se li ha de dedicar una mica més
d'atenció, en tal que no es desbarate el sector agrari.

I no obstant, és de veritat que tot ha de
tindre una reconducció dels gustos, les necessitats, la
projecció, i comptar ja amb un món, amb el conjunt del
món i les seues necessitats.
Ahí estaríem conformes,
no?
Però per allò que.
.
.
-també se
m'acaba el temps, (rient) mire el rellotget i me pose nerviosa-.
(Remors) A mi
m'agradaria, senyor conseller, sentir que vosté.
.
.
escoltar -perdó-, que vosté es compromet a donar
la batalla a Europa.
Tot i respectant els escalons que siguen, però
vosté representa els valencians, i és
l'obligació d'un polític aplegar a eixa
situació pel mitjà que siga.

Gràcies, senyor president.

El senyor president:

Gracias a usted, señora Pérez.

Por el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra
el señor Martínez.

El senyor Martínez Rodríguez:

Un minuto.
Muchas gracias por su generosidad.

Apostillar antes porque en el debate.
.
.
en la
intervención de la señora Brufal quedó una duda y
quisiera que no quedase esa duda.
Decir por parte de nuestro grupo, que al
menos desde que nuestro Gobierno tiene responsabilidades en la Comunidad
Valenciana, las hemos tenido también en el Gobierno de
España, consideramos que los intereses de los valencianos han sido
fielmente defendidos en Europa.

Es cierto que durante estos once años de
gestión nos hemos encontrado con dificultades en el camino.
Pero no
es menos cierto que siempre que ha sido requerido por parte de las
organizaciones agrarias.
.
.
, y tengo una nota de prensa que firman AVA-Asaja
y La Unió, han tenido el soporte del Gobierno Valenciano, y dice
textualmente la nota de prensa de las organizaciones: «La
delegación de ambas organizaciones han estado encabezadas por el
presidente de AVA-Asaja, el señor Aguado, el secretario general de
La Unió, Joan Brusca, y han contado con el apoyo en su visita del
secretario autonómico de relaciones con la Unión Europea, don
Rafael Ripoll, y con el director general de la Comunidad Valenciana en
Bruselas, don Juan Manuel Revuelta».

Es decir, siempre que ha sido requerido, el president
de la Generalitat, o el conseller de turno, o en su defecto los
representantes del Gobierno Valenciano en Bruselas, (remors) han dado soporte a las
peticiones del campo valenciano en el foro europeo.
De eso no queremos que
quede ninguna duda.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias a usted, señor Martínez.

Señor conseller, tiene la palabra para
réplica.

El senyor conseller d'Empresa, Universitat i
Ciència:

Gracias, presidente.

También brevemente para terminar.
Señora
Dolors, -permítame que empiece por usted- codo con codo
con todos.
Donde haga falta.
(rient; remors) Donde haga falta.
No hago otra cosa, porque no hay
mejor tarea que defender lo valenciano.
Es lo que hemos hecho cuando se ha
tratado con el textil, y estoy muy orgulloso de la acción que
hicimos que fue muy contundente y en esta haremos lo mismo.
Haremos lo
mismo.

También este es un problema complejo,
quizá más complejo todavía que cualquier sector
tradicional.
Porque es mucho más plural, de sus posibilidades tiene
más raíces, valga la expresión, en la historia
más aspectos de valor añadido, o necesitan necesariamente
incorporar valor añadido al producto agrícola básico,
etcétera, etcétera.

Pero ese es el reto.
Un país sin agricultura es
un país.
.
.
que no me gustaría estar en ese país.
Es decir, un país necesita una agricultura competitiva y fuerte, y
la agricultura hay que entenderla, comprenderla, quererla, etcétera.
Y es un reto.
Como es un reto un plan de competitividad, permítame
que estamos haciendo en este momento, que es el que tiene que ver con toda
la artesanía valenciana: cincuenta y tantos gremios de
artesanía, catorce mesas sectoriales, porque creemos que la
artesanía es muy importante también cuando hay tan rica y tan
fecunda.

Bueno, pues, la agricultura yo creo que la agricultura
es el gran reto de un país.
Porque la tendencia y la
tentación.
.
.
, -fíjese usted, fíjese usted-
la agricultura representa el tres y algo por ciento del PIB.
El turismo el
treinta y tantos por ciento y la agricultura el tres.
La tentación
objetiva económica sería decir, pues mire, una cosa tan xicoteta y, sin embargo, tan
importante.
No nos reconoceríamos si no fuera a través de
nuestra agricultura.
Y tiene.
.
.
le da a una sociedad fuerza,
independencia, futuro.

Bueno, está claro, la agricultura es algo que
es importante.
Depende de las consellerias.
.
.
señora, de la
mía, evidentemente.
La mía está en lo empresarial, la
parte empresarial.
Hay agricultura, hay comercio también en la
nuestra, etcétera, etcétera.
Luego, a tope, iremos con ellos
si hay que estar en Bruselas poniendo pancartas o lo que haga falta, como
hemos hecho otras veces.

Yo, señora Brufal.
.
.
demagogia es robarle
la voz al pueblo, etimológicamente significa, la demagogia es
robarle la voz al pueblo.
Lo digo esto porque es que no me gusta que usted
diga que a lo mejor los agricultores, las asociaciones piensan que como
aquí hay tanta venta a pérdidas, pues ya mejor no decimos
nada.
Pues no es verdad, no es verdad.
No dicen nada porque no hay venta a
pérdida en la Comunidad Valenciana.
Porque si nosotros
intuyéramos, oliéramos que existe esa posibilidad,
evidentemente se pondría en marcha como está en otro
ámbitos los inspectores correspondientes.
(So d'un mòbil)

En una sociedad en paz y libertad, (so d'un mòbil) las
organizaciones, las asociaciones funcionan, y los sindicatos y tal
funcionan, y detectan y denuncian cuando creen que hay elementos.
No
denuncian a pérdidas hoy porque no hay, sencillamente no hay.
Porque
el problema no es la venta a pérdidas, es la compra a
pérdidas.

Ese es el gran problema, y ese a su vez sigue siendo
un problema no fácil, porque al final lo que usted decía
también, hay ocho marcas.
Bien, el problema es que es legal que haya
ocho marcas.
Y es legal que coexistan ocho marcas con muchos
pequeños comercios, que le dan también pulmón al
problema para que el problema sea menor.
Y es verdad que las grandes.
.
.
incluso los pequeños pueden organizarse en compras.
Uno de los
planes de competitividad, o uno de los aspectos de los planes de
competitividad que estamos haciendo en los sectores es generando elementos
de compra común.

Los elementos de compra común tienen el
objetivo de abaratar los precios de compra.
Y llega un momento en que el
listón entre.
.
.
de la ética o el listón de lo que
es pertinente o no, pues entra en una zona compleja, (remors) dentro incluso de la
legalidad.
Pues de eso es lo que se trata.
Pero aquí tenga usted la
tranquilidad que el problema de la Comunidad Valenciana no es de venta a
pérdidas en las grandes superficies, sino de compra a
pérdidas.

Muchas gracias, señor presidente.

El senyor president:

Muchas gracias a usted, señor conseller, por su
magnífica intervención.

Vamos a interrumpir la comisión durante cinco
minutos para despedir al señor conseller.

(Se suspén la reunió a les 11 hores i 37
minuts)

(Es reprén la reunió a les 11 hores i 45
minuts)

Proposició no de llei sobre el rebuig a la
directiva Bolkestein redactada per la Comissió Europea, presentada
pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana: Entesa
(RE número 28.
218, BOCV número 108)

El senyor president:

Señorías, reanudamos la comisión.

Punto cinco: toma en consideración de la
Proposición no de ley sobre el rechazo a la directiva Bolkestein
redactada por la Comisión Europea, presentada por el Grupo
Parlamentario Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana: Entesa.
Y
conjuntamente.
.
.
bueno, hay una.
.
.
hay una proposición o
una.
.
.
enmienda, y va a defender conjuntamente la proposición no
de ley y la enmienda que ha interpuesto.
De acuerdo.

Pues, para su defensa, tiene la palabra el
señor Ribó.

El senyor Ribó i Canut:

Gràcies.

Anem a vore, la Directiva de serveis de mercat
interior, també anomenada familiarment directiva Bolkestein,
perquè va ser d'alguna manera el seu precursor; és una
directiva que ha intentat passar prou amagada, sense massa soroll, per
dir-ho aixina.
Però és una directiva fonamental per a la
Unió Europea.
Afecta tots els serveis públics, i quan parlem
de serveis públics jo voldria repassar-ne: educació, medi
ambient, aigua, energia, cultura, telecomunicacions, vivenda, sanitat,
serveis socials, fiscalitat, etcètera.
O siga, que afecta a
pràcticament tot el que, per exemple, en esta comunitat, o siga,
més del que en esta comunitat són el que du la Generalitat
Valenciana.

Es diu que és aproximadament el 50% del
producte interior brut dels països de la Unió Europea.
Per
tant, és una directiva fonamental, és una directiva clau.
I
afecta, jo crec, que a un dels elements claus del mateix naixement de la
Unió Europea.
En el segle XX, sobretot després de la Segona
Guerra Mundial, va haver en esta part d'Europa un gran acord
tàcit entre els treballadors, els partits d'esquerra i els
empresaris, i la gent que tenia el món dels diners, en el sentit que
hi havia un cert reconeixement d'aquest model econòmic, a
canvi que hi haguera uns serveis socials per a tota la societat, que
històricament s'ha dit l'estat de benestar.

Jo crec que un dels elements clau que diferencien, per
exemple, l'economia europea de l'economia nordamericana, per
exemple, és que en un servei sanitari a Europa normalment pots anar
a un hospital en un servei, perquè és un servei públic
i universal, i als Estats Units has d'anar amb la targeta Visa per
davant, perquè, si no, no t'atenen.
Així de senzill ho
podríem resumir a la immensa majoria aquests serveis.

Jo crec que aquest tema és un tema fonamental,
és un tema -repetisc- que és clau en la
definició de la Unió Europea, i que d'alguna manera
aquesta directiva ataca amb profunditat tots aquests serveis
públics.

En quin element?
En dos elements fonamentals que
voldríem ressaltar.
En fomentar la privatització per una
banda, d'una manera obligada, de forma independent als plantejaments
dels països.
I, en una altra cosa, que inicialment era l'element
més greu, que és el principi de país d'origen,
en el qual qualsevol empresa de qualsevol país sotmés a
qualsevol legislació laboral, pot entrar en qualsevol altre
país, per exemple, una empresa romanesa, si Romania ingressa en la
Unió Europea, podria vindre aquí a plantejar un servei
sanitari o un servei energètic, però sense tenir en compte la
legislació espanyola, sense estar controlat pel Govern espanyol.

Aquest tema podia provocar, evidentment, un dumping social terrible, i
podia provocar, en definitiva, el trencament del caràcter universal
dels serveis públics.
La cosa és tan clara, que va ser un
dels elements més importants en els quals últimament la
Confederació Europea de Sindicats va presentar una batalla enfront
d'aquesta iniciativa.
I va ser, jo crec que és important
també remarcar-ho, un dels elements claus en el debat de la
Constitució Europea.

Segons molts analistes, el «no» a la
Constitució Europea, tant en França com en Holanda, va estar
basat en gran part perquè aquesta constitució permetia que
pogueren existir directives com la directiva Bolkestein.
perquè en
definitiva, l'únic element que consagrava clau, és
l'element de llibertat de mercat.
.
.
, per cert, llibertat de mercat
que acabem de veure que a vegades està prou oligopolitzada.
Llibertat amb moltes incògnites, no?

Aleshores, evidentment nosaltres presentàrem
aquesta resolució en el seu moment, de rebuig.
Però
l'hem modificada per un motiu: aquesta directiva va passar pel
Parlament Europeu, va ser rebutjada inicialment a finals del 2005 i, en
febrer, el 16 de febrer del 2006, doncs a aquesta directiva se li han
eliminat alguns dels seus elements més negatius.
Jo crec que
s'ha de dir.
Ens hem de felicitar.
Per una banda, el tema del
principi del país d'origen desapareix, però es canvia
per un altre principi que és el principi de lliure circulació
de prestació de serveis, que té una sèrie de problemes
que després comentaré.

Hi ha un altre aspecte positiu, i és que
desapareix l'aplicació d'aquesta directiva a una
sèrie de serveis, concretament els fonamentals: a telecomunicacions,
a vivenda social, a sanitat, a serveis socials, a fiscalitat.
Però
hi ha una altra sèrie de serveis que continuen dintre del marc
d'aquesta directiva.
A mi em sembla, per tant, que és
important i és positiu que nosaltres veiem que s'ha donat
passes en un sentit, jo crec, de mantenir elements d'universalitat
dels serveis públics, però són preocupant molts dels
elements que es plantegen en aquesta directiva.
Jo voldria resumir-ne
alguns d'ells.

El primer element que nosaltres pensem preocupant, i
que d'alguna manera és filosòfic, però és
clau, és que la directiva no assumix com a objectiu fonamental
l'harmonització a l'alça dels estàndards
socials i laborals; abans al contrari, el que planteja com a model de
referència, és la competència.
L'element que
regix és la competència, no una alça d'aquests
serveis públics.

La segona, i que crec que val la pena cridar
l'atenció molt clarament sobre ella i que manté aquesta
directiva Bolkestein uns elements negatius: la directiva deixa totalment
desprotegits els treballadors independents, els que aquí a Espanya
anomenem autònoms.
I aleshores és molt fàcil per a
qualsevol multinacional, per a qualsevol empresa de qualsevol país,
treure els seus.
.
.
forçar l'autonomització dels
treballadors -açò ho estem veient a Espanya, en molts
serveis públics ja- i la precarització d'aquests
treballadors.
I pensem que aquest element és un element que duria un
pervers joc a la baixa, concretament, de les condicions laborals.
I
açò continua estant en la proposta de directiva que
s'ha plantejat i que nosaltres pensem que és molt.
.
.

La nova formulació del principi de país
origen -ara s'ha canviat, com deia, per lliure prestació
de serveis- és ambigua i és perillosa, perquè
concretament hi ha tres principis que són fonamentals: la
no-discriminació, la necessitat i la proporcionalitat.
I ho deixa,
concretament, a la Cort Europea de Justícia, determinats elements
que poden generar molts conflictes en este país, en el País
Valencià.
Posaria alguna sèrie d'exemples: una llei de
protecció del medi ambient que es traga, per exemple, en este
país, pot ser qüestionada per qualsevol empresa de qualsevol
país d'Europa, perquè no s'avé a aquests
principis.
I és la Cort Europea de Justícia la qui ho
planteja.
Una llei de protecció dels consumidors, una llei, per
exemple, de reequilibri territorial.
Qualsevol llei d'aquest tipus
deixa concretament el centre de gravetat en mans de la Cort Europea de
Justícia, de si compleix aquests principis o no, que, com és
clar, són clarament interpretables.

Continuen havent en la nova directiva mecanismes que
poden ajudar a forçar la privatització i la
liberalització dels serveis públics.
Nosaltres pensem que
açò és una qüestió que depén de la
política de cada país i que entenem que no ha d'haver
mecanismes d'aquests tipus.

El quart punt que nosaltres pensem que queda clarament
en negatiu és que les polítiques, tan estatals com
autonòmiques, de reequilibri social o de vertebració
territorial poden ser molt durament qüestionades per esta directiva.
I
pensem que en este país, per exemple, quan estem parlant de la
necessitat que unes comunitats amb més recursos siguen
solidàries amb altres, tots aquests mecanismes poden veure's
dificultats o impossibilitats concretament per aquesta directiva.

I després, insistir, hi ha una sèrie de
serveis que considerem fonamentals, als quals es continua aplicant la
directiva.
L'educació és el primer.
I
l'educació és un element que nosaltres pensem que
hauria de tenir el caràcter de servei públic essencial.
La
distribució i el sanejament d'aigua, un tema tan important a
nivell municipal i a nivell supramunicipal.
El tema de l'energia, amb
claríssimes implicacions, per exemple, a un tema tan clar, com
són les famoses OPA sobre l'empresa elèctrica Endesa.
I
els serveis culturals.

Per tots aquests motius, nosaltres reconeixem que
s'han donat passes endavant, i proposem una sèrie
d'esmenes, d'autoesmenes a aquesta proposició de llei.
Quedaria: «Les Corts Valencianes -i passaria al punt
 primer- manifesten la seua preocupació per la nova
redacció -no és el rebuig ara, sinó la nova
redacció- dels serveis de mercat interior, també
anomenada directiva Bolkestein, per la mercantilització que suposa
dels serveis públics i per la desregulació dels drets dels
treballadors d'aquests sectors».

En el punt segon, quan es parla de demanar al Govern
d'Espanya, que treballe a través del Consell Europeu,
també en totes les altres instàncies on siga necessari.
En
este punt també es menciona l'elaboració d'una
carta europea de drets públics.
Nosaltres pensem que s'hauria
d'apostar en esta directiva d'una forma molt clara per una
carta europea d'uns serveis públics mínims, que reculla
el deure de les administracions públics de subministrar-los amb
caràcter universal.
I també que garantisca, en qualsevol cas,
la prestació i la qualitat dels serveis.

I per últim, en el punt tercer, després
de.
.
.
Diu: «Exigir que el govern garantisca, a través dels
actes legislatius necessaris, la prioritat del dret espanyol en
matèria laboral per a tots els treballadors que exerceixen les seues
funcions en territori nacional».
Això va dirigit a tots en
general, però als autònoms en particular, perquè ens
sembla que són els més.
.
.
en principi, les persones que
més poden estar perjudicades, garantint els drets fonamentals dels
treballadors, llurs condicions de treball i el sistema de negociació
col·lectiva, que també pot veure's alterada,
perquè aquests tipus de treballadors no entren en el procés
de negociació col·lectiva general.

Amb totes aquestes esmenes, passem, per tant.
.
.
passaríem.
.
.
substituiríem la proposició no de llei
anterior.
Repetisc: «Les Corts Valencians.
.
.
», el punt primer
canviat, i aquests afegits.

Jo voldria insistir que encara que aquesta directiva
sembla que està molt lluny, està molt prop.
És una
directiva que  pot afectar els ajuntament, que pot afectar la
Generalitat, que afecta directament els temes d'estat i que és
fonamental.
I que jo crec que afecta també el cor de la mateixa
Unió Europea.
La Unió Europea no pot ser només un
mercat lliure, lliure per a uns quants, per desgràcia, sinó
que també ha de ser una Europa dels serveis públics
universals i una Europa també dels treballadors.
I jo crec que
aquesta aposta és una aposta important per avançar en un
model d'Unió Europea que valga per a totes i per a tots, no
només per a uns quants.

Gràcies.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Ribó.

Por el Grupo Socialista, tiene la palabra el
señor Perelló.

El senyor Perelló Rodríguez:

Gracias, señor presidente.

Y con toda brevedad, porque el señor
Ribó ha hecho un recorrido tanto por la tradición Europea en
materia de estado de bienestar como por lo que ha supuesto la Directiva
Bolkenstein.

Efectivamente, cuando se presentó esta
propuesta, nosotros planteamos votar a favor en su estado original en la
medida en que el estado original de cosas en la Unión Europea era
ciertamente delicado.
Nosotros auguramos que iba a haber un gran debate,
como así ha sido, en el Parlamento Europeo, que ha provocado no
pocas conjeturas, no solamente en el seno del Parlamento, sino incluso en
el seno de los grupos.
Y es en una cuestión absolutamente
comprensible, en la medida que ha habido tanto una colisión de
derechos, o una colisión de intereses, mejor dicho, entre distintos
sectores sociales en el propio Parlamento como una colisión de
estados de derechos en sí mismos.

A nadie se le escapa que la Unión Europea hoy
es un conglomerado de pueblos y de estados que tienen distintos niveles,
por más que la máxima tiene que ser tender a una igualdad por
arriba, tanto de las economías como de los derechos, aunque en ese
ritmo no hay una coincidencia muy clara hasta el momento.

En ese sentido, plantear una directiva como la que se
había planteado, que suponía, desde nuestro punto de vista, a
todas luces, una regresión de los derechos de los trabajadores y una
cierta puesta en riesgo de los servicios públicos, que en el
territorio en el que estamos y en la unión política en la que
estamos, no solo garantizan una atención, sino que son garantes del
principio de igualdad y de derechos.
Hay servicios públicos que
suponen el ejercicio de derechos.

Y, por tanto, desde ese punto de vista, del sentido
básico de ejercicios al derecho, lo que están garantizando es
el principio de igualdad, el que todo el mundo pueda tener asistencia
sanitaria, educación u otro tipo de servicios.
Además de
otros básicos, supone un elemento de igualdad que en un continente
que se ha distinguido, como marca característica, por tener un
estado de bienestar -en el que yo no voy a recrearme porque lo ha
hecho el señor Ribó con todo acierto, que viene de un pacto
importante entre las fuerzas de trabajo y las fuerzas del capital por unas
circunstancias históricas concretas que se dieron en nuestro
continente-, evidentemente, digo, poner eso en riesgo suponía
algo, desde nuestro punto de vista, intolerable, e intolerable para
cualquier progresista.
Por tanto, hubiéramos votado que sí.

Pero, en este caso, como el señor Ribó
ha sido además sensible al debate que se ha planteado, y establece
unas modificaciones, desde nuestro punto de vista, correctas, no vamos a
plantearnos si una cuestión se podía haber dicho así o
asá, porque no es desde nuestro punto de vista, lo relevante.
Lo
importante es la filosofía que inspira, y así lo entendemos
nosotros, la propuesta, como la enmienda o la autoenmienda que se plantea
el señor Ribó en su propia propuesta, y que tiene en cuenta
todo el trayecto que ha recorrido la Directiva Bolkenstein hasta ahora en
el propio parlamento europeo, hasta quedar, yo diría, casi en estado
de coma, porque no sabemos al final el recorrido final cuál
será.

Pero, bueno, lo que plantea, desde nuestro punto de
vista, son dos elementos básicos irrenunciables para cualquier
europeo que entienda el continente en el que vive y que entienda la
unión política que se pretende desde un punto de vista
progresista, que es, de un lado, la defensa de los servicios
públicos básicos como tal, como garante de derechos,
más que como mercancías, aunque en algunos casos algunos
servicios puedan creerse o plantearse que garantizan una mercancía.
No lo creemos así.
Tener derecho a la salud, a la educación,
incluso en algunos casos a la cultura, al agua potable y a otras cosas, son
garantías de derechos más que de mercancías.

Y de otro lado, el otro pilar básico de la
enmienda y de la filosofía que inspira la propuesta es garantizar
los derechos fundamentales en los trabajadores.
Lo que no podemos es ser
compresivos con situaciones que son ajenas, aunque pertenezcamos todos a la
Unión Europea, a las conquistas que en esta parte de Europa hemos
hecho con mucho sacrificio durante mucho tiempo, y pensar que porque otros
han llegado peor, la merma de los derechos se asume porque vamos a igualar.
Nosotros no estamos dispuestos a igualar por abajo.
Tenemos que hacer los
esfuerzos solidarios, económicos y políticos necesarios para
igualar por arriba, porque no se entendería que hubiéramos
constituido una unión política para regresar en vez de para
progresar.

Por eso, con esos dos principios básicos,
más allá de las puntualizaciones que se pudieran hacer a la
redacción original o a la redacción actual, que digo, no las
consideramos relevantes, nosotros nos sentimos con la razón y la
fuerza suficiente para apoyarla.
Vamos a votar que sí.
Entendemos
que Europa no está para regresiones, está para progresiones.
Y aquella gente que consideramos que todo el esfuerzo que dedicamos en
política lo hemos de hacer para progresar, tenemos que confluir.
Incluso podrían confluir otros grupos políticos que no tengan
por qué llamarse progresistas necesariamente, porque aquí lo
que está en juego es sostener determinados niveles, que no deben ser
renunciables para nadie, tenga un carácter más o menos
progresista cada uno de los que lo defienda.

Pero desde el mundo en el que nos movemos y desde la
óptica con que vemos la vida, estamos absolutamente de acuerdo con
esto.
Tenemos también mucha preocupación de ver al final
cuál será el recorrido.
Y aunque somos conscientes de que
aquí no vamos a resolver el tema de la Directiva Bolkenstein, bien
está que los pueblos se vayan manifestando, y como este parlamento
es la manifestación suprema del pueblo valenciano, está muy
bien que diga, en nombre de ese pueblo, lo que opina sobre esto para que en
Europa se oiga también la voz de este pueblo, si quieren,
pequeño, pero solidario, progresista, trabajador y con mucha fuerza.

Y, por tanto, desde ese punto de vista, vamos a votar
que sí, y así será nuestro voto cuando usted indique
que lo hemos de ejercer.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Perelló.

Por el Grupo Popular, tiene la palabra la
señora Lorente.

La senyora Lorente Ramón:

Gracias, señor presidente.

Señor Ribó, yo coincido en determinados
aspectos, y sobre todo con el cambio, con su autoenmienda, a lo que era una
propuesta inicial que rechazaba de plano una directiva que nosotros siempre
hemos considerado importante y decisiva, aunque complicada por la
colisión que se producía y el debate que se ha producido en
toda Europa desde que comenzó a andar en enero de 2004, y que en dos
años.
.
.
evidentemente, con la complejidad que supone facilitar la
libre circulación de los servicios en los estados miembros, y que
ese es el espíritu original de esa Directiva Bolkenstein.

Pero sí que es verdad que no solamente circulan
los servicios y los prestadores de servicios, sino también los
trabajadores y, como no, la calidad de los servicios prestados.
Se ha
producido esa modificación, por eso entendemos que presenta esa
autoenmienda, que ha suavizado muchísimos de los aspectos que, sobre
todo, en derechos y en materia laboral de los trabajadores han sido
escuchados, sobre todo en esa aprobación en la primera lectura de
febrero de este mismo año, del 2006, y que ha pasado ya esa
propuesta modificada a  la Comisión Europea el pasado mes, en
abril de 2006.

Con lo cual, nosotros compartimos que entienda que es
difícil, que hay aspectos que se puedan mejorar.
Pero sí que
es verdad que es una directiva que nació con un espíritu.
.
.
;
que va a pasar, y que estamos en un momento clave, a segunda lectura en su
aprobación; que muchísimas de las propuestas en materia
laboral han eliminado ese principio que no garantizaba la igualdad y la
protección de los derechos de los trabajadores.
Y a nosotros nos
parece que va caminando de manera complicada, con muchísimo debate,
pero que respeta también ese origen de por qué fue creada,
que era para que las empresas tuviesen, las prestadoras de servicios, la
movilidad garantizada en Europa, para eliminar todas las trabas
burocráticas que eso suponía.

Pero también estamos en el camino de mejorar en
todo lo que se puede y garantizar los derechos de los trabajadores y
también la calidad de los servicios prestados.
Creemos que,
además, con la exclusión de determinados servicios que son
más delicados y que tienen que tener un tratamiento especial,
también ha mejorado la directiva.

Con lo cual, debatir en el seno de la Comisión
de Asuntos Europeos de la Comunidad Valenciana, una comunidad que ha
liderado, y va a seguir liderando, muchos debates en la defensa de los
intereses de sus ciudadanos, de sus trabajadores.
.
.
Y que además
hablaba usted en su exposición que supone el 50% del producto
interior bruto de toda Europa las empresas prestadoras de servicios, yo
creo que casi el 70% representa en la Comunidad Valenciana.
Con lo cual,
estamos hablando de agencias, sobre todo, y que se les facilite ese
tránsito en cuanto al comercio, en cuanto a autónomos, en
cuanto a intercambio de servicios turísticos y todos los servicios
complementarios que eso supone.

Y yo creo que la Comunidad Valenciana sí que
tiene un especial interés en apostar por la libre circulación
de esos servicios, en velar por los derechos de los consumidores y esa
calidad de los servicios, pero también en velar porque se tomen las
medidas y el seguimiento que en materia de derecho laboral se tienen que
garantizar para que tengan todas las garantías en plena igualdad que
el resto de los trabajadores de los estados miembros.
Con lo cual, la vamos
a aceptar.

Y manifestar la preocupación de las Cortes
Valencianas la preocupación de las Cortes Valencianas, de esta
cámara y de esta Comisión de Asuntos Europeos, manifestar la
preocupación y la ocupación que tiene el Gobierno Valenciano
desde las distintas áreas en esta materia.
Con lo cual, con esa
enmienda manifestamos también, no solamente nuestra
preocupación en el seguimiento, sobre todo en un momento clave antes
de la segunda lectura, en la aprobación en el Parlamento Europeo,
sino también la ocupación que tiene el Gobierno Valenciano en
esta materia.

Con lo cual, aceptamos, con ese tono y ese cambio de
enmienda que también obedece a los acontecimientos y a los cambios
sucedidos, su propuesta.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Lorente.

¿Pasamos a votación, entonces?
¿Votos a favor?
Por unanimidad queda aprobada esta
proposición no de ley.

Pronunciament de la comissió en relació
amb les sol·licituds de compareixença del secretari general
de La Unió de Llauradors-Coag i del president de
l'Associació Valenciana d'Agricultors Avava-Asaja per a
informar sobre les actuacions realitzades pels sindicats agraris davant de
la Unió Europea a causa de la venda de cítrics a
pèrdua, sol·licitada pel Grup Parlamentari Socialista (RE
número 45.
470 i 45.
471)

El senyor president:

Pasamos al punto seis y siete unidos, conjuntamente.
Pronunciamiento de la comisión en relación a la solicitud de
comparecencia del secretario general de La Unió de Llauradors-Coag
para informar sobre las actuaciones realizadas por el sindicato agrario
ante la Unión Europea a causa de la venta de cítricos a
pérdida, solicitada por el Grupo Parlamentario Socialista, e,
igualmente, Avava-Asaja, para informar sobre las actuaciones realizadas por
el sindicato agraria ante la Unión Europea a causa de la venta de
cítricos a pérdida.

Para la defensa, tiene la palabra el señor
Lozano.

El senyor Lozano i Pastor:

Gràcies, senyor president.

Per situar un poc on està ficat o el moment en
què estem vivint respecte a açò, i, sobretot,
després d'haver escoltat abans el senyor conseller i membres
del Partit Popular, l'afirmació que estan fent tot el possible
i que estan al costat del sector, en este cas dels llauradors, doncs, jo
només demanar que no mos ajuden més, que el Partit Popular
per favor.
.
.
que no mos ajudeu més, perquè o mos pillen
confessats o jo ja no sé on anem a parar.
Perquè, clar, en un
moment determinat que ací han desaparegut 84.
000 llauradors de
150.
000, dir que s'ha fet tot el raonable, possible i bo per al
sector, me pareix d'un atreviment increïble.

Dit açò, dir-los també que, clar,
una de les conseqüències que també s'estan
produint o que estan fent que açò s'agreuge més
encara, és el que ha dut, en este cas el dia 24 d'abril de
2006, al secretari general de La Unió de Llauradors i al president
d'AVA, anar a la Comissió de Peticions del Parlament Europeu,
doncs, lògicament per a vore com estava el tema, per a transmetre a
la comissió el malestar produït i la queixa presentada.
Argumentava que algunes cadenes paneuropees de distribució
comercial, com Aldi i Lidl, abusen de la seua posició dominant,
alterant la competència en els mercats de fruites i hortalisses,
especialment de cítrics, ficant en pràctica la venda que
s'anomena a pèrdua.

En la queixa s'insistia que la situació
generada per estes grans cadenes de distribució comercials amb les
seues pràctiques abusives provoca una caiguda de preus en origen per
l'efecte dominó, amb la consegüent alarma social en les
regions productores d'aquests cultius.

L'objectiu del viatge era que
s'investiguen en les instàncies comunitàries les
pràctiques abusives de les grans cadenes germanes, alemanyes, de
distribució i es garantisca el correcte funcionament dels mecanismes
de competència.
L'informe entregat per La Unió i
l'AVA, supervisat per la Universitat Politècnica de
València, indiquen que Aldi i Lidl ofertaren durant l'any
passat taronges a 0,45 euros/quilo, a 0,49, i clementines a 0,39
euros/quilo, quantitats que se situen per sota del preu mínim de
venda al públic perquè el llaurador puga tindre una
compensació justa.

En les conclusions del mateix informe, elaborat pel
Departament d'Economia i Ciències Socials de la Universitat
Politècnica de València i de les organitzacions
agràries, «no hay explicación razonable para que una
minorista oferte cítricos de la Comunidad Valenciana a un precio
cuatro veces inferior a su coste, es decir, a 0,39 euros/quilo, frente al
1,50 euros/quilo para mandarinas que es el gasto mínimo que sufre la
fruta del campo a la plataforma en la cadena mayorista, a no ser que
admitamos que alguno de los elementos del canal de comercialización
vende por debajo de sus precios de coste».

Per tant, amb l'estudi queda més que
demostrat que s'estava venent a uns preus que estaven molt per
davall, inclús dels costos als quals la taronja podia aplegar als
llocs de distribució, menys, fins i tot, descomptant la part que el
llaurador percep.

Resumint, aleshores, quin seria l'objectiu de la
compareixença que estem demanant avui?
Doncs, primer, escoltar de la
mà dels representants de les organitzacions  professionals
agràries, en este cas del senyor Brusca i del senyor
Cristóbal Aguado, que mos digueren, que contestaren quines
impressions s'emportaren, que mos ho digueren de viva veu per
mosatros entendre quina és la situació en què en este
moment es troben en Europa i, sobretot, quines possibilitats n'hi ha
perquè poguérem també recolzar-lo.
El segon objectiu
que tindrien estes compareixences seria recolzar en la Unió Europea
les organitzacions professionals perquè desenvolupen el seu pla
d'accions perquè la Unió Europea intervinga en la
solució del problema.

Açò és un camí, és
un camí i no fàcil perquè tots coneguem Europa com
funciona, de les dificultats administratives perquè les
qüestions apleguen a lloc, i, en eixe sentit, que pogueren tindre el
recolzament de les Corts Valencianes, de la Comissió
d'Agricultura, per a poder estar allí en presència i, a
més, en els llocs adequats, seria una de les aportacions que des
d'ací mosatros podríem fer.

El tercer objectiu d'estes compareixences, ja
que este debat s'està produint, reiteradament, i, a més
de forma molt important en la societat, seria ajudar a conscienciar el
sector distribuïdor espanyol que ha d'anar de la mà dels
productors i no en contra dels seus interessos.
Estos debats,
lògicament, ajuden que això es faça així, i,
sobretot, perquè igual que ha passat ja en altres països, com
és el cas de França, arriben a acords puntuals entre els
productors i les cadenes de distribució que permeten, junt amb unes
lleis que vagen fent possible eixos acords, lògicament que es troben
en una taula on poder discutir quins serien els preus mínims que
deurien rebre per a les produccions, en este cas citrícoles, i, en
general, de tot el sector.

Per tant, i per últim, el més important
d'estes intervencions dels dos representants de les organitzacions
agràries, lògicament hauria de tindre un objectiu final, i
és que mosatros estiguérem en companyia d'ells,
d'alguna forma el conseller s'ha compromés i a mi
m'agradaria agarrar-me a eixa voluntat del conseller perquè,
insistisc, si totes les coses que conforme ell dia era pel bé del
sector, doncs, si esta que també diu que es va a fer a Europa
és de la mateixa índole, la veritat és que ho tenim
clar.
Si en queda un 30%, eixe 30% desapareix en els propers tres anys.
No
sé si enguany duraran tal com van les coses en el camp.

Per tant, senyories, jo el que entenc és que
hauria de ser, a més d'oportú, d'interés
per a tots, que vingueren, que mos ho contaren, que ací
prenguérem les decisions que foren pertinents per a estar al costat
d'ells.
Per una vegada encara que fóra, realment estar al
costat d'ells per a defensar els seus interessos.

Gràcies, senyor president.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Lozano.

Por el Grupo de Esquerra Unida-Els Verds, tiene la
palabra la señora Pérez.

La senyora Pérez i Martí:

Gràcies, senyor president.

Vejam, hui, per segona vegada estem entrant una
mateixa problemàtica, que va detectar el sector agrari, les
organitzacions agràries quan les grans cadenes de
l'agroalimentació Aldi i Lidl van començar a explotar
els preus, els cítrics, realitzant eixa venda a pèrdua que
Europa, com no té res controlat, doncs, no pot denunciar, no es pot
advertir que això no s'ha de fer.

Bé, van ser les organitzacions agràries,
també les primeres, que davant del sector es comprometen a eixir a
Europa, reunir-se amb els polítics europeus mitjançant els
estudis que havien demanat a les universitats per saber amb seguretat
quines conseqüències negatives eren les que
l'agricultura, en este cas la citricultura, anava a tindre al
País Valencià.

I davant de tota eixa tessitura, ens queda una
comissió, en este cas, Afers Europeus, encara que jo també
des de la visió de l'agricultura, tenim una comissió de
l'agricultura en què, home!
, ens faria falta saber a quins
acords han aplegat les organitzacions agràries i saber també,
a més d'estar informats, de quina forma o de quina millor
forma els polítics valencians, els diputats autonòmics podem
donar-los suport en eixa carrera que estan fent, que, com vostés
abans m'han sentit, jo li demanava al senyor conseller que es
comprometera i que així ho ha fet.

Doncs, bé, en eixa línia jo sempre
considere que no solament en agricultura, sinó en qualsevol
conselleria, si les comissions demanen la compareixença de qualsevol
personalitat, empresa o organisme necessari per a aclarir posicionaments en
la política valenciana, s'ha d'acceptar.

I en eixa línia, clarament en eixa
línia, és pel que en nom d'Esquerra Unida acceptarem la
compareixença de La Unió de Llauradors i d'AVA
perquè el seu secretari i el seu president tinguen
l'amabilitat de contar-mos aquesta situació de la venda a
pèrdua, el que ha suposat per als valencians i, conforme he dit, de
quina forma o de quina millor forma podem donar-los suport per a continuar
endavant i intentar que Europa regule esta barbàrie que esperem que
no torne a passar mai més, sobretot que no passe amb els nostres
productes, que són aquells que més a prop tenim, pels que ens
hem de preocupar i pels quals estem hui reunits ací per a tractar el
tema.

Gràcies, senyor president.

El senyor president:

Gracias, señora Pérez.

Por el Grupo Popular, tiene la palabra la
señora Nácher.

La senyora Nácher Pérez:

Gràcies, senyor president.

Les seues senyories ja saben que en
l'última Comissió d'Agricultura, que la vam
tindre el 2 de maig passat, ja vam tindre la compareixença, que es
va aprovar també per un pronunciament, per unanimitat, tant de
l'organització agrària AVA com
l'organització agrària d'Unió de
Llauradors i Ramaders.
Allí, en eixa compareixença, els dos
responsables de les dos organitzacions van mostrar la voluntat de vindre a
intervindre i a explicar-nos.
Inclús es va quedar damunt de la taula
per a la pròxima comissió dos pronunciaments, que són
explicar la situació del sector agrari i ramader com a
conseqüència dels baixos preus que patixen.

Per tant, pensem, i un dels intervinents que ha
intervingut abans que jo, d'un altre grup parlamentari, en un moment
donat ho ha dit, diu: «La Comissió d'Agricultura volem
recolzar.
.
.
».
Per això, pensem que seria millor que este tipus
de pronunciament passara a la Comissió d'Agricultura
perquè és més ampli, parla del sector agrari i
ramader, que és important, i no soles del citrícola,
sinó de tot el sector, i poder recolzar-los des d'eixa
Comissió d'Agricultura, que jo pense que estem tirant moltes
coses endavant i, a més, per unanimitat.

Per tant, mosatros anem a votar hui que no als dos
pronunciaments que vinguen, però que quede clar que no és que
no volem que vinguen, sinó que quede clar que pensem que és
més lògic que vinguen a la Comissió
d'Agricultura, perquè en este tema el Consell ja està
fent diverses coses.
Hui, per exemple, el conseller d'Agricultura
està reivindicant en la Unió Europea la situació
d'un sector de la citricultura, que és la producció del
llimoner.

Recordar a les seues senyories, i no vull entrar en
polèmica, que quan acusen de la desaparició del sector
d'agricultura, el sector d'agricultura no desapareix de hui per
a demà, ni tampoc desapareix en deu anys.
Cal tindre cada u la seua
responsabilitat política i saber el que va fer quan va tindre
responsabilitat de govern.
I ara que tenen responsabilitat de govern a
nivell estatal, seria una bona manera que donaren ajudes perquè
açò es reactivara, entre elles, per exemple, l'auia.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Nácher.

Para réplica, tiene la palabra el señor
Lozano.

El senyor Lozano i Pastor:

Auia, en set mesos estarà resolt el problema.
Tranquil·la, el que vostés no han fet en moltíssims
anys estarà ara resolt.
(Veus)

Dit açò, també de forma
ràpida, igual que la senyora Carmina, que també va al gra, i
aixina no perdem temps, se resoldria a més de millor manera,
insistixc.

Efectivament, senyora Carmina, la desaparició
no s'ha produït en els últims deu anys, però
mosatros ja pagàrem la factura.
.
.
És que ara la tenen de
pagar vostés.
I això és el que estem intentant dir-li
a la societat i el que estan començant a entendre, per tant,
és el que ens té de preocupar.

En este moment, en els últims deu anys, que
vostés porten governant onze anys i huit en Madrid (veus), han desaparegut més
del 60% de llauradors i ramaders.
Per tant, com que mosatros ja
pagàrem la factura, senyora Carmina, estem parlant ara del que ha
deixat de fer el Govern Valencià, i per a la qual cosa demanarem a
esta societat, quan vinga el moment, que ja és hora que
vostés se'n vagen, perquè amb amics aixina, enemics no
mos en fan falta al sector.
(Veus)

Per la resta, li agarre la seua paraula, estic
totalment d'acord amb vosté, és més ampla la
petició que se fa en la Comissió d'Agricultura i, en
eixe sentit, mos pareix correcte.
Mosatros anem a votar que sí,
perquè és una proposta personal, però puc entendre la
seua posició, sempre que de veritat ho porten a cap i ara, si la
presidenta mos convoca prompte, doncs, que pugam aprovar eixes
compareixences.

Perquè, insistixc, el més fonamental
és que pugam aplegar a la tardor amb la possibilitat que ells puguen
vindre ací, per poder també tindre alguna resolució
que mos permeta estar al costat del sector i, almenys, a vore si fem alguna
cosa ben feta, perquè seria ja bo que eixe degoteig.
.
.
, i no em puc
agarrar al que dia el seu conseller, «que en una sociedad moderna
desaparecen del sector primario para incorporarse a otros sectores mucho
más competitivos».
En este cas, és que estan
desapareixent i estem tinguent un nombre de llauradors tan xicotets que amb
els que es queden es podrà fer, amb el vímet que mos queda
podrem fer una cistella, si és que la podem fer, perquè a la
millor només tenim que per a l'ansa.

Per tant, en este moment no podem perdre ja ni un sol
llaurador, ni un sol ramader, ni un sol pescador.
O siga, que és
fonamental per a la supervivència del sector que comencen a
aplicar-se polítiques de xoc per a vore com fem, perquè, si
no, ni auia ni no auia, senyora Carmina, si és que el problema dels
llauradors no és l'auia!
Ja ho vaig dir ací, en una de
les .
.
.
(ininte­l·ligible)!
Vostés, l'única cosa en què
tenen interés com a Partit Popular, és en el territori que
gasten els llauradors i en l'auia que utilitzem per a altres
interessos, que, de llunt, són els interessos dels llauradors.

Per no parlar-li ja del rec per degoteig, a on
s'ha fet tot un pla per estalviar auia, però no pensant en
abaratir els costos de producció dels llauradors, sinó per
vore com s'estalviava per a altres menesters a costa dels llauradors.

Per tant, jo crec que el debat, a més
d'estar important està en un límit en què
necessitem de veritat que li donem ja solucions ràpides,
perquè ja no tenim temps.
Eixe és el problema.

Gràcies, senyor president.

El senyor president:

Gracias, señor Lozano.

Señora Nácher, para réplica.
.
.

La senyora Nácher Pérez:

Para réplica, señor presidente.

Senyor Lozano, entenc que vosté, clar, ha
presentat este pronunciament.
.
.
, perquè també el
pronunciament que tenen en la Comissió d'Agricultura és
també del Grup Parlamentari Socialista, entenc que vosté vote
hui que sí, perquè ja ha vist que són molt similars.

Però, mire, senyor Lozano, culpar-mos a
mosatros del 60% de la desaparició dels agricultors és pura
demagògia, eh?
, és pura demagògia!
I ja ho dien, ja ho
dien en les dos legislatures anteriors, i com les mentires no van a ningun
lloc, doncs, la gent no confia en vostés, eixe és el problema
que tenen.

I tinc de recordar-li que vostés ja duen dos
anys en el govern i cal recordar les reivindicacions a nivell estatal, les
manifestacions que ha tingut el Ministeri d'Agricultura este mes
d'octubre i setembre, este últim més!
, què ha
passat?
O és que d'això no se'n recorden, o
és que el Ministeri d'Agricultura no pot fer res, com no fa
res, pels valencians?
És una pregunta que deixe en l'aire,
perquè com vostés no volen fer res pels valencians (veus), els agricultors tampoc.

Moltes gràcies.
(El
diputat Lozano diu: «Que bona eres!
»)

El senyor president:

Muchas gracias, (veus) señora Nácher.

Pasamos a votación.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
9.
Por 6 votos a favor, 9 en contra, queda
rechazado este pronunciamiento.
(Veus)

Bueno, una vez acabados ya los puntos (veus).
.
.
Sí, sí,
los dos pronunciamientos.
.
.
Es que, como soy murciano, me he expresado mal,
no lo he dicho en plural, no me suena.
.
.

Bien, una vez acabados los puntos de este orden del
día, agradecer a sus señorías su actitud ante todo el
desarrollo de esta comisión y levantamos la sesión.

(S'alça la reunió a les 12 hores i
35 minuts)