Untitled Document


<!--
body {
color:black;
}
.text20 {
font-family:'Tahoma';
font-size:12px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Tahoma';
font-size:12px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Tahoma';
font-size:12px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text16 {
font-family:'Tahoma';
font-size:12px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
font-variantsmall-caps;
color:black;
}
.text13 {
font-family:'Tahoma';
font-size:12px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text7 {
font-family:'Tahoma';
font-size:12px;
text-decoration:none;
font-variantsmall-caps;
color:black;
}
.para1 {
text-align:justify;
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 10 de març de 2011.
Comença la sessió a les 10 hores i 2 minuts.
Presideix la presidenta de les Corts Valencianes,
senyora María Milagrosa Martínez Navarro.
Sessió plenària número 88.
Segona i darrera reunió.

Pregunta d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulada pel Grup Parlamentari Popular
sobre la reforma de l'Estatut d'autonomia de la Comunitat Valenciana (RE número 75.
022)

La senyora presidenta:

Se reanuda la sesión.

Comparecencia del president del Consell para responder a las preguntas de interés general para Comunidad Valenciana formuladas por los grupos parlamentarios.

En primer lugar, tiene la palabra el portavoz del Grupo Parlamentario Popular,
señor Blasco.

El senyor Blasco Castany:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Molt honorable president de La Generalitat.

Honorables consellers i conselleres.

Il·lustres senyores i senyors diputats, bon dia per a tots.

El Grup Parlamentari Popular vol aprofitar esta última sessió de control al govern, i concretament al president del govern, per a
expressar-li el nostre reconeiximent per la seua disponibilitat plena en estes
sessions de control al govern i per tindre el mèrit de ser el president de La Generalitat que més vegades ha comparegut davant d'esta cambra per a contestar a les preguntes de la (inintel·ligible) .
.
.
(Aplaudiments)

Unes preguntes que el Grup Parlamentari Popular ha fet sempre buscant els
interessos dels valencians i aquelles qüestions que els afectaven directament a la nostra ciutadania i que podien
constatar que eixos interessos ací se defensaven i que el president de La Generalitat donava les corresponents
explicacions.

Molt lluny esta actitud, la que ha mantingut el Grup Parlamentari Popular de la
que han tingut en més d'una ocasió alguns portaveus de l'oposició, que les seues preguntes han estat més prop de la psicopatia i de la psicoanàlisi que de les preguntes que interessaven als valencians.

En este context, hui volem abordar una qüestió que és clarament important: la qüestió del finançament, la qüestió de les inversions i la reforma de l'Estatut d'autonomia.

La sanitat, l'educació, les polítiques socials són pilars i eixos fonamentals per a l'acció del govern.
I el govern de La Generalitat s'ha trobat en la necessitat de fer un esforç pressupostari per a poder atendre estes polítiques socials front a la discriminació de la qual ha segut objecte per part del govern socialista del senyor Rodríguez Zapatero.

Una discriminació que s'ha vingut progressivament, inclús aguditzant, en els últims anys i que ha fet necessari que, inclús, a proposta de tots els grups parlamentaris en el seu moment, se creara una
comissió d'experts ací a la Comunitat Valenciana que denunciara que el sistema, el model de finançament que teníem era clarament arbitrari i perjudicial per als interessos de la comunitat.

Eixos models de finançament, acompanyats d'una discriminació pressupostària com l'última oportunitat hem hagut de vore enguany en els pressupostos generals de l'estat, on una vegada més el Govern d'Espanya no ha tingut en compte ni tan sols la nostra aportació al producte interior brut, el 9,7%, ni tan sols el pes poblacional dels cinc
milions que representem, el 10,9% en el context de tota Espanya.
I això està representant un esforç, unes tensions pressupostàries per a poder mantindre els servicis públics bàsics a esta comunitat.

Per això, era necessari no solament mantindre les polítiques actives, concretament les de caràcter social que el molt honorable president de La Generalitat ha mantingut al
llarg d'estos anys, sinó que era necessari també abordar la reforma d'un estatut que ens intentara reequilibrar respecte d'esta discriminació.

Una reforma de l'estatut que ahir va viure esta cambra un fet històric, on, a iniciativa del govern que vosté presidix, va ser aprovada per la cambra esta reforma que va a permetre almenys
que pugam tots els anys disposar d'al voltant de 400 i tants milions d'euros que ens reequilibre respecte de la discriminació que fins ara hem segut objecte.

I que, a més, va ser precedida en el seu dia per una reforma també de l'Estatut que en aquell moment, per damunt de la legítima confrontació política, legítima i desitjable en esta cambra, vam tindre l'oportunitat de consensuar en aquells moments amb el Grup Parlamentari
Socialista.
Ocasió que hui volem reiterar l'agraïment a qui en aquells moments, per part del Partit Socialista, va ser capaç d'arribar a este acord que representava un estímul de l'autogovern valencià, concretament al senyor Ignasi Pla i Antoni Such, que en aquells moments
demostraren una actitud constructiva i que hui aprofitem també per a desitjar-los que tinguen molta sort.
(Aplaudiments)

La pregunta que volem fer-li és una pregunta que està relacionada, com dic, amb estes circumstàncies, concretament en la valoració que se fa sobre esta reforma de l'Estatut i el que representa per a la nostra terra.

I voldria acabar esta intervenció en esta última sessió de control al govern reiterant-li l'agraïment del Grup Parlamentari Popular per la seua disponibilitat per contestar les
preguntes de control al seu govern, per la confiança que ens ha dipositat en este grup parlamentari i, per descomptat, fer-li
arribar també una convicció sentida de tot el grup, i és que després del 22 de maig el vorem assentat en este seient.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Té la paraula el president del Consell per a respondre.

El senyor president del Consell:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías.

Portavoz del Grup Parlamentari Popular, ha recibido el emocionado y sincero
aplauso de sus compañeros de grupo porque, entre otras muchas cosas, ha sabido liderar a favor de la
Comunidad Valenciana el discurso de un grupo que se ha autoerigido, por las
circunstancias políticas, en la Comunidad Valenciana y en este parlamento, en el garante absoluto
de la dignidad de esta cámara que representa a todos los valencianos.
(Aplaudiments)

Con la reforma del Estatuto de ayer, nuestro Estatuto ya tiene una serie de
pilares sobre los que durante estos años hemos basado nuestras reivindicaciones más importantes y sobre los que tenemos que seguir desarrollando también nuestras expectativas de futuro como pueblo.

Recuerdo que en la primera reforma, como ha recordado el señor Blasco, -reforma que tuve el altísimo honor de conversar y de llegar a un acuerdo con el entonces secretario
general del Partido Socialista, Ignasi Pla- incluíamos en unas negociaciones que fueron muy importantes y muy intensas dos
cuestiones que nos parecían fundamentales.

Una de ellas, que la Comunidad Valenciana nunca más tendría menos competencias que cualquier otra comunidad autónoma de España.
Y, por lo tanto, adquiríamos el máximo nivel competencial y la máxima presencia política posible dentro de nuestra Constitución y en el concierto de las competencias distribuidas por todo el territorio
nacional a través de las administraciones autonómicas.

La segunda cuestión era el reconocimiento del peso de la población para cualquier tipo de transferencia que tenga que ver con el desarrollo de
las competencias en relación directa con el servicio de las personas: sanidad, educación o políticas sociales.
Y por eso el peso de la población está en nuestro Estatuto y seguiremos reivindicando y reclamando que somos cinco
millones persona, y no cuatro.
Y que, por lo tanto, cuando haya un gobierno,
conforme corresponde, leal con España, sabrá atender esa reivindicación que es justa y, además, es urgente.
Y es ese reconocimiento para que se nos transfiera la cantidad de
dinero que nos corresponde como ciudadanos españoles en competencia y en los servicios que prestamos todos los días desde la administración autonómica.

La tercera cuestión importante dentro de ese Estatuto era el reconocimiento a la necesidad de la
solidaridad -un pueblo como el nuestro que lo es permanentemente.

Y la transferencia de las aguas sobrantes de otros lugares de España para seguir irrigando nuestros campos y seguir generando prosperidad y
exportación y empleo en nuestra comunidad autónoma.
Otra de las cuestiones que está incluida dentro del Estatuto.

Y esta cuarta viene porque algunas comunidades autónomas incluyeron que los presupuestos generales del estado, en cuanto a las
partidas que tienen que ver con inversión en infraestructuras, tan fundamentales para generar también expectativa y riqueza en propio territorio, fuese en base al peso, o del PIB
en el caso de alguna comunidad autónoma, o de la población en el caso de alguna otra comunidad autónoma.

Nosotros, que somos un pueblo solidario y que entendemos que las políticas están fundamentalmente dirigidas a las personas, ayer decidimos que esa reforma
incluyese que la transferencia en inversiones del estado, de un estado, por
cierto, pacato en manos de los socialistas, que no cuando está gobernado por los populares, transfiriese.
.
.
(aplaudiments) transfiriese a nuestra comunidad la inversión correspondiente a la realidad de nuestro peso población.
En el bien entendido que cada ciudadano español, viva donde viva, tiene que tener el mismo respaldo del estado que abarca a
todo el país y que, además, un euro invertido en esta comunidad se multiplica por mucho en prosperidad
para esta tierra y en prosperidad para el resto de nuestros compatriotas.

Pues esa es la reforma y el sentido de la reforma estatutaria de ayer, que
incluye ya estos cuatro grandes principios sobre los que tenemos que seguir
basando nuestras expectativas de futuro.

De hecho, de hecho, esta comunidad autónoma, con un gobierno de la nación serio, responsable y que dé credibilidad, como ocurrió durante los ocho años de gobierno del Partido Popular, que genera siempre mucho más dinamismo y crecimiento en esta tierra que en el resto de los territorios españoles porque somos una comunidad muy sensible a las decisiones políticas y de confianza del gobierno de la nación; con la transferencia hídrica que nos corresponde, con los trasvases que esta comunidad necesita para
seguir creciendo, con la financiación respecto de nuestras competencias en función del peso de la población y con las inversiones en infraestructuras tenemos absolutamente todo
garantizado para seguir siendo una de las grandes comunidades autónomas de España y una de las grandes regiones de Europa.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulada pel Grup Parlamentari
Socialista sobre el grau de responsabilitat del Consell en el deteriorament del
benestar dels valencians (RE número 75.
020)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, señor Luna.

El senyor Luna González:

Muchas gracias.

¿Qué grado de responsabilidad considera que tiene usted y su Consell en el deterioro
del nivel de vida de los valencianos en los últimos años?

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra para responder el president del Consell.

El senyor president del Consell:

Gracias, señora presidenta.

Pues, fíjese, señor Luna, hemos intentado, desde el gobierno de La Generalitat, humildemente, que
el resto de los españoles y nuestros conciudadanos comprendiesen que era una lacra nacional un
gobierno presidido por un socialista llamado Zapatero.

Por lo tanto, no me considero responsable en absoluto del gobierno de Zapatero
y responsabilizo al Partido Socialista de España y a los que han jaleado a este presidente del gobierno de la tragedia económica y social que está viviendo nuestro país.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Luna.

El senyor Luna González:

Muchas gracias.

El año 2010 la economía española se contrajo en 0,1.
.
.
o sea, una décima; la economía valenciana, 0,35, es decir, tres veces y media más que la economía española.
El año 2009 la economía valenciana decreció dos décimas más que la media de la economía española.
Y las previsiones para el 2011 son que la economía valenciana crecerá dos décimas menos que la media de la economía española.

El crecimiento del PIB por habitante en el periodo 2003-2010 -su gobierno- creció en España 4.
492 euros; en la Comunidad Valenciana, 2.
803 euros.
Los afiliados en alta a
la Seguridad Social en el mismo periodo 2003-2010 crecieron en España 1.
080.
000, mientras que decrecieron en la Comunidad Valenciana en 40.
000
personas.

Señor Camps, no hay más ciego que el que no quiere ver.
Y usted está claro que no lo quiere ver.
La nuestra es una crisis más fuerte y la salida nuestra es más incierta todavía.
Y usted se sigue desgañitando, tratando de engañar a incautos, diciéndoles que vamos a ser los primeros que vamos a salir de esta crisis, contra
todo pronóstico.

Mire usted, el último informe seguramente es del servicio de estudios del Banco Bilbao Vizcaya
Argentaria del primer trimestre del 2011.
Dice que mientras que otras como
Castilla-La Mancha, Galicia, Valencia y Murcia claramente lastrarán el crecimiento de España.
Esto lo dice el BBVA, vamos a lastrar el crecimiento de los demás.

Y ¿por qué?
Porque usted se ha empeñado en una política económica del espectáculo, del oropel y del despilfarro, de los grandes eventos y los grandes
proyectos, de la concesión, de las adjudicaciones; en definitiva, del dinero público.
Yo creo que por una razón fundamental, porque eso le permite practicar irregularidades, ayudar a los
amigos y, en definitiva, crear una economía de la corrupción.
Y por eso, usted se ha preocupado de abandonar los sectores productivos
tradicionales de la economía valenciana.
Y así nos va.

Y por si fuera poco, para terminar de arreglarnos el futuro, ustedes se han
encargado de hacer de la educación un conflicto, un conflicto permanente, un conflicto permanente por razones
ideológicas, por la manera de imponer su autoritarismo.

Mire, usted pretende por esas razones ideológicas, pretende imponer la concepción moral de la iglesia en la educación y en la sociedad.

Y paralelamente usted ampara el expolio que han cometido algunos con motivo de
la visita del Papa.
Y paralelamente usted protege al protagonista del escándalo sexual más importantemente público como ha pasado aquí, en Radiotelevisión Valenciana.
(Aplaudiments)

Eso.
.
.
Eso, señor Camps, sin duda es «relativismo moral» -como dicen ustedes ahora-.
Para mí es pura y simplemente hipocresía.

Señor Camps, se disuelven estas Cortes y usted sigue sin contestar aquí donde están los contratos de Gürtel con las administraciones valencianas y con Radiotelevisión Valenciana; dónde están los contratos de CACSA; los contratos de Calatrava, dónde se pagan, cómo se pagan; el contrato de la fórmula 1; los contratos de la Ciudad de la Luz, ¡madre mía lo que está saliendo de la Ciudad de la Luz!
, y lo que queda por salir de la Ciudad de la
Luz, señor Camps, don Gerardo.
Y seguimos sin ver los 47 contratos que le dieron 830
millones de euros a las empresas entonces de la familia del señor Cotino.

¿Y habla usted aquí de dignidad de estas Cortes?
¿Y habla su portavoz de que usted viene aquí y comparece más que nadie?
¿A qué comparece usted, señor Camps?
¿A no contestar absolutamente a nada?
Cuando no puede conseguir que la Mesa de
estas Cortes le pare las cosas, viene usted aquí a atacar a la oposición cuando le preguntamos.

Usted ha llevado la dignidad de estas Cortes al Tribunal Constitucional, que
reiteradamente ha tenido que llamar la atención a la mayoría de estas Cortes, que por sus instigaciones ha impedido que se tramiten las
cosas como se tienen que tramitar.

Usted ha llevado la degradación a la vida democrática de esta comunidad a niveles increíbles.
Pero bueno, todo se andará.

Mire, hasta ahora, de los once jueces que han participado en sus problemas
judiciales, nueve han encontrado indicios de delito en sus actuaciones, de
ellos cinco del Tribunal Supremo.

Pero estése atento, el día 16 de marzo el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, la sala del Tribunal
Superior de Justicia de Madrid, falla en relación con un recurso de su partido.
Va usted a tener el privilegio, si no me
equivoco, de compartir sumario con el señor Correa, con el señor Crespo y con el señor Pérez, la flora y nata de la trama Gürtel.
(Remors) ¡Menudo timbre de gloria se lleva usted para dejar estas Cortes al acabar la
legislatura!

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor presidente.

El senyor president del Consell:

Gracias, señora presidenta.

Le tengo que agradecer, señor Luna, que haya continuado con la misma línea discursiva de estos dos años.
Habría sido una sorpresa terrible llevarnos una imagen diferente a la que todos hemos
construido de usted y que usted se ha empeñado en dibujar y en definir.

Creo que los diputados socialistas no se han merecido durante este tiempo tener
un portavoz como usted.
Creo que los votantes socialistas no se han merecido
durante este tiempo tener un portavoz como usted.
Y yo creo que este parlamento
tampoco se ha merecido tener un portavoz en la oposición como usted.

Siento muchísimo que no hayamos podido tener la oportunidad durante estos dos años de trabajar conjuntamente con un partido que representa una parte muy
importante de nuestra comunidad.
Bien es cierto que cada vez menos importante
el número de votos, pero que sigue siendo la gran oposición y la hipotética alternativa el día de mañana al Partido Popular.

En cualquier caso, decirle que este exabrupto último es el que de alguna manera define como nada ni como nadie al personaje que
acaba de hacer.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Luna.

El senyor Luna González:

Muchas gracias, señora presidenta.

De la economía valenciana nada de nada, por lo que veo.
Cuando hablamos de economía, porque hablamos de economía, y cuando hablamos de otras cosas, porque hablamos de otras cosas.

Usted de lo que único que hace alarde aquí es de las encuestas, que es una manera de hacer también alarde de cómo manipulan ustedes las situaciones.
Porque es el paradigma de la apropiación privada, de lo público, lo que hacen ustedes con las encuestas de La Generalitat, que pagamos
todos y que disfrutan ustedes, como siempre.

Pero, mire, yo no sé cuál va a ser el resultado el día 22.
Ustedes parece que lo tienen muy claro.
Lo que sí que tengo muy claro es que el día 23 usted va a seguir teniendo muchos problemas judiciales, señor Camps.
Pase lo que pase el día 22 usted va a seguir teniendo muchos problemas judiciales, que no van a ser
tres trajes, señor Camps.
Que es lo que constantemente quieren ocultar sus compañeros.
Van a ser los problemas de financiación irregular, de malversación de caudales públicos y de prevaricación.
De todo eso tendrá usted que responder el día 23, quiera o no quiera y pase lo que pase.

¿O cree usted, señor Camps, que va a aludir la acción de la justicia?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor presidente.

El senyor president del Consell:

Gracias, señora presidenta.

De economía hemos hablado durante este tiempo con empresarios, con sindicatos, con
sectores productivos.
No hemos dejado de hacer pactos, planes de
competitividad, hemos hablado con administraciones, con instancias nacionales,
con instancias europeas.
Hemos recorrido ferias, hemos hecho inversiones.
No
hemos dejado de hablar de economía.
No hemos dejado de hablar.

Los que han dejado de hablar absolutamente de todo para convertir este
parlamento en una cosa que nada tiene que ver con una cámara de representantes serios, responsables y con la convicción que nos trae aquí, ha sido usted y el grupo que le acompaña, nadie más.

De economía no hemos dejado de hablar nunca.
Anunciamos la crisis hace mucho tiempo y nos
pusimos a trabajar para solucionarla en la parte que nos correspondía a nosotros.

El que no ha dado explicaciones y elude constantemente darlas es usted, porque
de todos los que estamos aquí al único que le han reformado la casa, le han regalado un coche y le han dado
informes secretos ha sido usted.
Y usted sigue sin contarnos qué ocurrió con esto.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Luna.

El senyor Luna González:

Muchas gracias, señora presidenta.

El otro día en Palma firmó usted un compromiso, en el apartado de regeneración, dice: «Proponemos publicar detalladamente los procedimientos de concesión de contratos, subvenciones y ayudas con determinación de la cuantía del beneficiario y con el máximo nivel de transparencia acerca de las personas jurídicas solicitantes.
»

Bueno, bien es verdad que lo firmó usted entre risas, lo cual introduce serias dudas sobre la opinión que tenía de verdad cuando lo estaba firmando.
Pero, bueno, como suponemos que estos
compromisos éticos son inmediatos y no están hechos a plazo, no se sirven o se pagan a plazos, la pregunta es muy sencilla:

¿Está usted dispuesto a poner a nuestra disposición en el tiempo que queda de esta legislatura los contratos de la trama Gürtel, de CACSA, de Calatrava, de la fórmula 1, de la Ciudad de la Luz, de la familia Cotino?
Todo eso que nos han
negado durante este tiempo con mil excusas.

Yo sé que seguramente no contestará, pero si no contesta es que va a ser que no.
Y si va a ser que no, ya sabremos
lo que vale su firma.
Su firma es una nueva burla a los ciudadanos, sólo que esta vez con Mariano Rajoy aplaudiendo detrás.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor presidente.

El senyor president del Consell:

Señor Luna, ha terminado como es usted y nos lo ha demostrado durante este tiempo.

Este gobierno es el más transparente de todos los gobiernos autonómicos en España.
El primero que presenta las cuentas (aplaudiments) a la sindicatura, al Tribunal de Cuentas.
Los primeros en publicar los
resultados y las liquidaciones.
¡Los primeros!

Y además publicamos, y está colgado de la web de la Generalitat valenciana, los contratos, los
presupuestos, las modificaciones que se van realizando a lo largo de todo el año.

En cualquier caso le voy a decir una cosa que puede tener algún interés.
El otro día, la sonrisa es la de la felicidad y el compromiso de quienes sabemos que
tenemos una alternativa de gobierno para toda España, que es urgente y necesaria.
Yo no sé si usted se ha reído alguna vez, pero no le vendría nada mal.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulada pel Grup Parlamentari Compromís sobre la signatura del codi ètic del PP (RE número 75.
019)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el portavoz del Grupo Parlamentario Compromís, señor Morera.

El senyor Morera Català:

Senyor president, continua sense contestar.
I en l'última sessió de control volem respostes perquè la transparència és bàsica en un sistema democràtic.
I per això li demanem, després de saber que vosté ha firmat un compromís del Partit Popular amb la transparència, volem saber després que haja reconegut davant el jutjat que coneixia el senyor Álvaro Pérez, el senyor Bigotes, que el coneix, mentint ací, en estes Corts.
Li demanem en l'última sessió de control que ens diga la veritat i ens diga realment si vosté va a donar-mos la informació, les factures i els contractes, perquè no és cert que estiguen publicades en la web de la Sindicatura de Comptes.

Volem saber si vosté mos va a donar les factures i els contractes, com té dret qualsevol parlament democràtic del món, excepte el que vosté està present i La Generalitat que vosté presidix.

La senyora presidenta:

Señor presidente.

El senyor president del Consell:

Gracias, señora presidenta.

Señoría, lo suyo raya en un calificativo que no quiero hacer aquí y que luego, si quiere, se lo comento en la cafetería.

Mire.
.
.
En la cafetería, en la cafetería.
Para despedirme como Dios manda de una persona que me pareció excepcional al principio de esta legislatura y creí que venía con algunas ideas nuevas, frescas y renovadas del nacionalismo moderado, y ha
terminado siendo un colega menor del Grupo Socialista.

Pero en cualquier caso le diré.
.
.
Tengo aquí la relación de expedientes puestos a disposición de los grupos parlamentarios hasta el 8 de marzo de 2011.

De los que hemos puesto a disposición de ustedes, 286 documentos, que hemos puesto a disposición de ustedes, ustedes sólo se han preocupado por ir a ver 9: 3 de economía, 5 de infraestructuras, 1 de gobernación.
Claro, si ustedes no se preocupan en ir a ver los expedientes y trabajar, y sólo lo que hacen es venir aquí los jueves a criticar la gestión del gobierno, difícilmente podemos encontrar un punto de encuentro respecto de lo que usted
entiende de la transparencia.

Transparencia porque aquí no hay nada que esconder.
¡Nada!
Y usted todavía no nos ha explicado qué hace ocupando un escaño que no le dieron los valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Morera, cuando quiera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies.

Estic disposat a acceptar el café i a reunir-me amb vosté, cosa que no he fet en tota la legislatura.
Però no és cert el que vosté acaba de dir.
És fals.
No han posat a l'oposició la documentació que vosté diu que.
.
.
És fals.

Com és fals quan vosté va dir ací que no coneixia a ningú de la trama corrupta.
És fals, és una nova falsedat.
I, en tot cas, jo crec que els valencians i les valencianes
mos mereixem veritats.
I mos mereixem que mos diga una cosa molt senzilla.
Si
vosté coneixia el senyor Álvaro Pérez, va mediar vosté per a l'adjudicació d'algun contracte multimilionari, molts contractes, no només a Orange Market, sinó més empreses?
Va mediar vosté?
Va assenyalar vosté les adjudicacions multimilionàries de milers de diners públics?
Va assenyalar vosté a este senyor que no tenia ninguna activitat en la nostra terra ni era conegut
que se li adjudicaren contractes per part de l'administració valenciana?

És que ha sigut centenars de milers d'euros del poble valencià.
I el poble valencià té dret a saber on han anat a parar els seus diners.
Tenim dret a saber-ho, com en
qualsevol cambra democràtica.

Però, mire vosté, no només el que estem dient tenim raó, perquè s'ha reconegut per part del Tribunal Constitucional durant esta legislatura, el ratito largo, s'ha reconegut per part del Tribunal Constitucional que vostés han vulnerat la Constitució.
Han vulnerat els drets del Grup Compromís per a donar-mos informació.
I això sí que és una veritat.

Però, en tot cas, vosté ha dit que va a regenerar i ha firmat un paper davant la presència de Mariano Rajoy.
Per cert, quin paperot el de Mariano Rajoy.
Ja sabem la
pesseta per al duro el que li està costant a este home.
Però, en tot cas, mire vosté, vull ser positiu i vull dir-li una cosa, per afavorir l'entrega de documentació que no s'ha entregat.

Podem coincidir en una cosa, que el senyor Zapatero és el pitjor president que ha tingut Espanya?
Podem coincidir en això?
Podem coincidir que el senyor Zapatero és el pitjor president que ha tingut el Govern d'Espanya?
Podem coincidir?
El pitjor?

Doncs mire, vosté és pitjor que Zapatero, senyor Camps.
(Rialles) Vosté mos ha portat a un desastre com a poble.

Mire, li ho diré senzill: és un president ingenu.
Ho ha dit De Cospedal.
I en una conjuntura tan difícil com esta, de gravíssima crisi, no ens podem permetre un president ingenu, un president que s'ha de fer perdonar, que és dèbil, que no ha governat i no ha defensat els interessos valencians, com vérem ahir.
Que vostés són incapaços de votar ací el que el PP vota en Andalusia i Extremadura a proposta del Grup Compromís.
Un president dèbil que és incapaç de demanar i de reivindicar els nostres interessos.

Davant la crisi econòmica i social que tenim, calia un president fort, un govern eficaç, un govern que liderara per eixir de la crisi.
Vosté no ho ha fet.
Vosté mos deixa un panorama terrible, amb 575.
000 aturats i aturades a la nostra
terra, més que la mitjana d'Espanya.
Un deute desorbitant -només cal vore la liquidació del pressupost de 2010-, impressionant i preocupant, per culpa seua.
I en corrupció també estem molt servits.
I, per desgràcia, vosté diu que «seremos los primeros en salir de la crisis», i no és veritat.
Estem mal preparats.
I sap per què estem mal preparats?
Perquè no tenim un govern que inspire confiança, perquè tenim un govern que no dóna la informació, perquè tenim un govern que no és transparent, que és opac, que té una xarxa clientelar de 15.
000 persones, que manipula i controla els mitjans de
comunicació públics.
No em parle de guanyar eleccions, quan vosté juga amb les cartes marcades.

Per això, jo li vull demanar, i és un dret reconegut per Nacions Unides, que nosaltres hem proposat iniciatives
per a combatre la corrupció i vostés les han tombat una rere altra.
.
.
Jo li demane, com a gest últim, un gest transparent, ètic, per a buscar salvar este govern tan negatiu, va a posar al Grup Compromís les factures que vosté ha pagat a la trama corrupta, que ha tingut en la Generalitat valenciana el seu
xiringuito particular, tots estos Bigotes i tota esta gentola que s'ha aprofitat d'un president.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
.
ingenu?

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el president del Consell.

El senyor president del Consell:

Gracias, señora presidenta.

Es un misterio, es un misterio saber lo que el señor Luna y el señor Morera viven los miércoles por la tarde-noche.
Debe ser un misterio que me gustaría aclarar.
Deben vivir bajo una cámara de presión, de frustración, de complejo, de horror terrorífico, porque venir los jueves por la mañana a decir las cosas que dicen, con el modo que lo dicen, la visceralidad, el
carácter, la agresividad, lo agrio que lo plantean todo, me parece increíble.

Yo no me he cruzado en mi vida, y tengo ya 48 años, a dos personas que todos los jueves por la mañana vengan con esta cara de acritud, de horror y de terror.
Yo no sé si ya es el abandono a sus expectativas personales o políticas, no sé si es la autohumillación porque su ideología no defiende los intereses de la comunidad, no sé si es que han perdido completamente la referencia y el oremus de lo que
significa ser diputado autonómico y representar los intereses generales, no sé exactamente si a lo mejor es que no saben qué es lo que tienen que hacer aquí en esta cámara en defensa de nuestra comunidad, no lo sé.
Pero la verdad es que me encantaría saber qué ocurre los miércoles por la tarde con el señor Luna y el señor Morera.

En cualquier caso, volverle a repetir que este gobierno es transparente, que
todo el dinero que usted dice es hoy o un hospital, o un centro de salud, o un
colegio, o un instituto, o una depuradora, o una carretera o una reforma de un
patrimonio cultural.
(Aplaudiments) Y puede recorrerse la comunidad.

Y es más, es más, le invito, señor Morera, con todo el cariño y el aprecio.
.
.
-iba a decir que le tengo, no-, pero le invito, señor Morera -porque no se merece ningún tipo de aprecio, sinceramente-, le invito, señor.
.
.
No, no se lo merece.
No se lo merece porque lo que ha hecho durante estos
dos años es terrible.
Bueno, le invito, señor Morera, a que recorra conmigo la comunidad a partir de ya, inmediatamente ya,
porque voy a empezar a recorrer la comunidad para ver todas las inversiones y
equipamientos que hemos hecho en cada parte de la Comunidad Valenciana.
Le
invito.
Se va a agotar, se va a cansar y va a pedir perdón de lo que ha dicho durante estos dos años aquí.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyor president, tinc l'honor de participar en la darrera sessió de control que el meu grup fa aquesta legislatura, i tinc la satisfacció de fer-li la pregunta al president que més vegades ha comparegut davant Les Corts i tinc la vergonya de fer-li-la al
president que més vegades ha comparegut davant la justícia.
Això sí que és autohumiliació, però no només la seua, la de tot un país, de vore al seu president no solament que té d'acudir a la justícia, sinó que se seurà en la banqueta dels acusats.
I eixa serà la gran autohumiliació que anem mosatros a tindre tots.

Però vaig a preguntar-li.
Mire, vosté ha tingut la gran capacitat, en una legislatura, d'anar de la plena ocupació al 575.
000 aturats.
Ha portat la comunitat al fracàs econòmic, a la desatenció social, a la vergonya de la corrupció, a la vergonya de la compareixença seua sobre la justícia.
Té alguna responsabilitat, considera que vosté té alguna responsabilitat?

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

O la responsabilitat està pels aires.
.
.
?
(La senyora presidenta desconnecta el micròfon)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

El senyor president del Consell:

Gracias, presidenta.

Señoría, la responsabilidad del trabajo diario como presidente de La Generalitat, con
el gobierno, responsabilidad diaria y asunción de aquellas responsabilidades que me corresponden de La Generalitat.

Me he encontrado, desgraciadamente, con grupos parlamentarios que han tenido
muy poca responsabilidad política durante todo este tiempo, pero, pese a todo, como he dicho en mi primera
intervención, después de la pregunta del portavoz del Grupo Parlamentario Popular, hemos dignificado
durante estos dos años la cámara gracias al esfuerzo de un grupo parlamentario que ha estado a la altura de
las circunstancias, no como ustedes.

Y, desgraciadamente, como le dije ya a su compañero de grupo, creado artificialmente después de las elecciones autonómicas, de manera, digamos, no conforme corresponde democráticamente, porque tiraron a la candidata que tenían en su propio grupo y su propio.
.
.
, la tiraron, la tiraron del grupo y la
pobre mujer lo pasó fatal.
.
.
Aparte, a las veinticuatro horas, a las veinticuatro horas ya la
tiraron.
Se ve que ya estaba preescrito.
Fíjense si la traición se escribe de antemano, porque a las veinticuatro horas ya la tiraron.
Como le
dije, la catástrofe del nacionalismo moderado en sus manos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor president, si vosté vol saber el que fem els dimecres per la vesprada, vinga vosté al ple, com és la seua obligació, que també és diputat, i sabrà el que fem.

A partir d'ahí, jo me ric molt, me ric moltíssim, perquè tinc sentit de l'humor, cosa que vosté no té.
El que passa és que vosté no se riu, fa una mueca, igual que va fer quan va firmar el codi ètic, perquè sabia que és un sarcasme que vosté firme el codi ètic.
I mentrestant, desprecia el parlament, desprecia el parlament quan fa les
coses que fa hui, quan diu les coses que diu o quan ve un minut a votar i després fa un besamans mentres els diputats estan parlant en la trona o quan se fa
aplaudir abans d'entrar al parlament.

Vosté no ha fet economia, ha fet esperpents.
I no ha fet parlamentarisme, ha fet
histrionisme.
I això no és tindre sentit de l'humor.
Per això vosté no se riu, fa mueques.

I, per tant, jo, com vosté seguix dient que és el líder amb més suport, li pregunte: s'empara vosté en les llistes tancades o defensaria llistes desbloquejades?
Perquè sap el que contesta la gent en les enquestes, la gent que vol votar Partit
Popular?
Que van a votar al Partit Popular malgrat vosté, malgrat vosté.
Sí, això és el que diuen.
(La senyora presidenta desconnecta el micròfon)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Oltra.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president del Consell:

Gracias.
(Pausa.
Continuen els aplaudiments) Gracias.

Gracias, señora presidenta.

Señoría.
.
.
(Veus i rialles)

La senyora presidenta:

Señor Vicente, señor Vicente, le llamo al orden.
(Veus)

Señores diputados, un minuto no es un mucho pedir.

Cuando quiera, presidente.

El senyor president del Consell:

Gracias, señora presidenta.

Señorías, gracias por estos años de legislatura intensos en los que hemos tenido la oportunidad de debatir,
desde el Grupo Parlamentario Popular, de las cosas que interesan a todos los
valencianos; desde las bancadas de la oposición, en las cosas que interesan solo a los de las bancadas de la oposición.

Pero, en cualquier caso, se ha vuelto a demostrar que vale la pena, aunque sea
para escuchar las cosas que se han escuchado durante estos dos años, fundamentalmente, que el parlamento siga abriendo sus puertas para que la
libertad siga creciendo entre nuestros conciudadanos.

Muchas gracias, porque el debate político también se va consolidando a lo largo de los años con debates a veces un tanto áridos y agrios, pero el parlamento está precisamente para que todos aquí vayamos trasladando a nuestros conciudadanos nuestra forma de entender la política y, sobre todo, nuestra forma de defender sus intereses.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Projecte de llei, de La Generalitat, de comerç de la Comunitat Valenciana.
Debat i votació del dictamen de la Comissió d'Indústria, Comerç i Turisme (BOC número 294)

La senyora presidenta:

Señorías, tenemos un pleno intenso.
Así que vamos a continuar con esta sesión plenaria.
Debate y votación del dictamen de la Comisión de Industria, Comercio y Turismo sobre el Proyecto de ley, de La Generalitat,
de comercio de la Comunidad Valenciana.

Para la presentación del dictamen, tiene la palabra la señora Lloret.

La senyora Lloret Ivorra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Maisa, perdón.

Señorías, estas tertulias tan amenas, por favor.
.
.
A ver si podemos continuar la sesión plenaria, por favor.

Cuando quiera, señora Lloret.

La senyora Lloret Ivorra:

Gracias, señora presidenta.

Molt excel·lent senyora presidenta de Les Corts.

Ilustres señoras diputadas, ilustres señores diputados.

Me corresponde, como secretaria de la Comisión de Industria, Comercio y Turismo, y por acuerdo unánime de esta, realizar la presentación del dictamen del Proyecto de ley, de La Generalitat, de comercio de la
Comunitat Valenciana.

Este proyecto de ley fue presentado en las Corts Valencianes el 13 de enero de
2011 y tramitado por la mesa de la cámara el día 18 de enero, acordándose su tramitación por el procedimiento de urgencia.

El proyecto de ley fue publicado en el Boletín Oficial de Les Corts número 282, de 28 de enero, y el plazo para la presentación de enmiendas finalizó el 10 de febrero de 2011.

A este proyecto de ley se presentaron dos enmiendas a la totalidad: una por el
Grupo Parlamentario Compromís y otra por el grupo de diputadas y diputados no adscritos, que se publicaron
en el Boletín Oficiales de Les Corts número 288, de 15 de febrero.

Estas enmiendas de totalidad fueron rechazadas en la sesión plenaria celebrada el 23 de febrero de 2011.

Una vez rechazadas las enmiendas a la totalidad, la Mesa de la Comisión de Industria, Comercio y Turismo, en reunión celebrada el mismo día 23 de febrero, realizó la ordenación de las 114 enmiendas parciales: 2 del Grupo Parlamentario Popular, 62 del
Grupo Parlamentario Socialista, 27 del Grupo Parlamentario Compromís y 23 de la Agrupación de Diputadas y Diputados No Adscritos.
La ordenación se publicó en el Boletín Oficial de Les Corts número 292, del 25 de febrero de 2011.

La Comisión de Industria, Comercio y Turismo se reunía el 28 de febrero para emitir el dictamen que hoy presento ante sus señorías.
Durante la discusión en comisión fueras aprobadas 10 enmiendas parciales.
El dictamen de la comisión que hoy presento ante sus señorías ha sido publicado en el Boletín Oficial de Les Corts de 4 de marzo de 2011.

Por todo ello, espero y deseo, como secretaria de la Comisión de Industria, Comercio y Turismo, que durante el debate en el día de hoy sea posible alcanzar el máximo consenso.

Y la verdad es que es una ironía que mi última intervención en este pleno de esta legislatura lo haya leído, algo a lo que nunca estoy acostumbrada ni soy amante de este tipo de
intervenciones.

Pero, en fin, solo despedirme de todos ustedes con un hasta luego y con una
reflexión de un filósofo griego, llamado Epícteto, que venía a decir que en la vida lo importante no es lo que sucede sino cómo reaccionamos a ello.

Así que, señorías, carpe diem, ha sido un placer.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Lloret.

Per a explicar la posició de l'Agrupació de Diputats No Adscrits, l'il·lustre diputat senyor Lluís Torró té la paraula.

El senyor Torró Gil:

Bon dia a totes i a tots.

Bé, començaré per fer un breu resum de les esmenes que hem presentat a la llei.

En general hem insistit molt en les qüestions referides a la participació de les diferents associacions de comerciants així com d'altres estaments directament implicats en la regulació de l'activitat comercial.

Aquesta llei, com la immensa majoria de les que es presenten al seu debat i
aprovació per Les Corts, des del nostre punt de vista limita de forma molt considerable
la participació.
Entenem que el Partit Popular té un concepte peculiar i també molt definit de la democràcia, que és aparentar que hi ha participació, però generant els mecanismes que permeten mantindre-la sota controla, ¿eh?
És a dir, es tracta d'assegurar-se, en última instància, que les decisions que es puguen prendre no posen en qüestió els interessos reals que vénen a defensar, en aquest cas, els interessos de les grans superfícies, que, com de costum, seran de nou les majors beneficiàries d'aquesta nova regulació.

No vull estendrem, perquè ja coneixen les esmenes.
Que l'informe de l'observatori de comerç siga vinculant o que la interlocució no es limite exclusivament a les cambres de comerç, i cal recordar que ja no són d'afiliació obligatòria.
.
.
Així mateix, insistim també en la regulació del comerç electrònic, que ens sembla una gran assignatura pendent, tant en aquesta llei com en la
que hem discutit abans sobre l'estatut de consumidors, es tracta de l'esmena 97.

També esmenem algunes qüestions referides a l'ordenació territorial.
Entenem que això és un camp competència de la Conselleria de Medi Ambient i no de la Conselleria de Comerç, i per això caldria subsumir les qüestions comercials dins els marcs més amples.

La desvinculació del comerç, ¿eh?
, d'eixe àmbit general, entenem que té unes conseqüències nefastes sobre l'ordenació territorial, per exemple, i sobretot pels seus efectes sobre la mobilitat, i
que sols pot beneficiar les grans superfícies, d'ahí l'esmena 104 que presentem.
També tractem d'ampliar les competències municipals en matèria de festius, en l'esmena 31; o també parlem sobre el foment de les bones pràctiques comercials, en l'esmena 100, i qui les ha d'impulsar; o sobretot allò referit al comerç rural, la venda directa agrària, la venda d'aliments de proximitat i de productes ecològics, mancances importants que perfilen deficiències fàcilment superables que no acabem d'entendre que no siguen considerades per la majoria d'aquesta cambra.

Volem incidir, però, sobretot especialment en el greu problema dels venedors ambulants.
Creiem que és una greu mancança de la llei que afecta una activitat perfectament legítima i que, a més, posa en perill una quantitat important de llocs de treball.

Les esmenes 73, 75, 76, 78, 80 i 81 tracten de regular eixe sector d'autònoms i petites i mitjanes empreses que vénen fora d'establiment per tal que no es queden encara més en el carrer.
Entenem que tenim la responsabilitat de garantir-ne l'estabilitat, el futur i la possibilitat d'amortitzar les seues inversions, i per això és necessari establir un marc que garatixca les autoritzacions de venda.
Això és imprescindible perquè puguen mantenir l'ocupació que creen i afavorix que puguen invertir i millorar el servei que presten.

Creiem que cal establir, com han fet vostés mateixos en la Comunitat de Madrid, una estabilitat mínima en les autoritzacions, regulant-ne la transmissibilitat i la renovació.
Per exemple, el Partit Socialista proposa cinc anys renovables, Compromís en proposa trenta: nosaltres en proposem quinze, quinze anys que estan calcats
de la regulació madrilenya i que poden optar per introduir-ho via articulat o via disposició addicional.
Presentem tres esmenes que ho permeten, afegint alguns matisos,
entre els quals es troba permetre que siguen transmissibles.
Són les esmenes 111, 112 i 113.
L'opció de la disposició addicional és idèntica a la de Madrid.
Si allí va ser possible, ¿per què no ací?

Estos seran els condicionants del nostre vot.
No ens vinculem a la llei que ens
agradaria, ens limitem a proposar algunes millores, millores que, insistim,
altres desenvolupaments normatius que han adaptat la directiva de serveis sí que han recollit.
Rebutgem aquesta directiva, però té un marge perquè la llei ajude més del que ho fa a la preservació del comerç local, que tinga en compte tots els agents implicats i no marginant autònoms i sindicats; i, finalment, que considere la inserció del comerç en el context social, econòmic i ambiental.

Quan en conseller Rambla ens va presentar la llei que acabem d'aprovar, va dir de forma rimbombant, tan en la línia que a vostés els agrada, això de bufar en caldo gelat, que ens col·locava en línia amb la normativa comunitària.
Potser la seua intenció fóra la de tranquil·litzar els cada vegada més nombrosos supervivents del xicotet comerç valencià.
Ho dic perquè correu la veu que la Unió Europea es dedica a fervorosament a la protecció de les espècies en extinció: ja saben vostés que no hi ha per a tant.
El que és evident és que al Consell no li preocupa massa allò de protegir espècies, per molt que els hi obligue la Unió Europea.
¿Se'n recorden del parany?

No es tracta de protegir els dèbils, els desfavorits, sinó de protegir els interessos dels poderosos.
Això, en essència, lamentablement, és el que procura aquesta llei.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Compromís, il·lustre diputat senyor Enric Morera, té la paraula.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Crec que sobre esta llei estem cometent un nou error, un govern que comet un
nou error sobre un sector de la nostra economia molt important que ocupa el 13%
del PIB, és estratègic, ocupa una gran quantitat de persones, i estem fent un error.

Se dóna la paradoxa que s'ha tramitat d'una forma molt ràpida, pot ser la llei de les lleis més importants d'esta legislatura, i arriba tard.
Arriba tard perquè la transposició de la directiva comunitària sobre serveis se tenia d'haver fet amb molta antelació, buscant consensos en el sector, buscant consensos en la cambra, buscant la
millor fórmula, però no ha estat així, el govern del senyor Camps, líder en desocupació, doncs, mos porta una llei ràpida, una llei exprés, i no hi ha hagut manera de buscar un mínim consens.

¿Què és el que ens preocupa d'esta llei?
Doncs, que trenca l'equilibri.
Trenca l'equilibri entre el sector de comerç de ciutat, el comerç de proximitat, el comerç d'autònom, amb les grans superfícies comercials.
I el govern Camps se declara partidari.
.
.
, i dóna suport a les grans superfícies comercials, trencant el model d'economia familiar, de comerç de ciutat, amb la qual cosa no ens augura ninguna situació positiva.
Se trenca eixe equilibri, s'aposta pel desequilibri, s'aposta pels grans i s'aposta per un model de barra lliure que afavorirà, sense cap dubte, els grans, les grans multinacionals del sector.

Hem tingut, com he dit, quatre anys per a transposar la directiva, i a última hora, en un procediment exprés, s'arriba a esta llei.
Trenca el model que des de Compromís defensem de ciutat mediterrània compacta, i afavorix el model de dispersió en el territori, el que tindrà impacte, sens dubte, en la trama urbana dispersa i amb el que convertirà els nostres pobles i ciutats encara més en una gran dispersió, evitant la cohesió del comerç de ciutat i la cohesió social.
Afeblix, per tant, l'ordenació comercial, i d'això, per exemple, podem vore'n molts exemples en el que suposa la barra lliure de l'obertura indiscriminada els diumenges, en contra del que diu l'observatori del comerç.

Ens preocupa moltíssim la falta de voluntat d'arribar a acords amb les nostres esmenes.
Nosaltres vam presentar una esmena a
la totalitat, però tampoc han tingut vostés massa interés en pactar algunes esmenes.
Nosaltres hem presentat esmenes sobretot a l'article 32, que és el planejament urbanístic.
Senyories, anar a unes grans superfícies disperses en el territori sense servei públic establert, doncs, no saber què està passant en el món.

I tot això se deixa a l'albur, a la intempèrie, i se dóna total discrecionalitat per a situar establiments fora de la trama urbana
consolidada.
Ja els augure que n'hi haurà un caos de mobilitat.
Que quede en el llibre de sessions, perquè quan d'ací a uns anys vinga tot eixe caos derivat de la falta de transport públic, nosaltres, com a mínim, podrem dir el que hem dit ara ací.

Ens oposem a esta llei perquè ignora els drets dels ciutadans.
Ignora els drets dels ciutadans a disposar d'un entorn comercial de proximitat.
I, senyories, ¿n'hi ha alguna cosa més trista que un poble, una ciutat, sense comerços?
, ¿buits?
, ¿ciutats buides?
, ¿sense ànima?
, ¿sense llum?
, ¿sense aparadors?
, ¿sense comerç?
Això és el que va a propiciar esta llei.
I en lloc de reforçar els criteris de localització i els requisits per protegir l'entorn urbà, el patrimoni històric artístic, el medi ambient i els drets dels consumidors, com preveu la directiva,
vostés s'ho boten i deixe barra lliure perquè s'instal·le qualsevol tipus d'instal·lació fent competència deslleial en qualsevol lloc del nostre territori.

Nosaltres, a través de les nostres esmenes, hem proposat un model d'equilibri entre el xicotet comerç, el comerç de ciutat, el comerç de proximitat, el comerç de l'autònom, davant la gran superfície que, en gran mesura, està en mans de multinacionals, i, per tant, limitar la instal·lació d'estes grans superfícies de metres quadrats.
Per cert, també som líders en metre quadrat per grans superfície en la nostra terra.
El que indique és que vostés perseguixen i vulneren este sector.

Hem demanat consens amb el sector, no l'han propiciat.
I hem buscat també que hi haguera un consens amb els comercials, amb els comerciants.
Per tant, no
podem votar a favor d'esta llei, vostés no han tingut cap interés en aprovar ninguna de les nostres esmenes, i com a prova que vostés se'n van encara més enllà d'una liberalització falsa, perquè eixa liberalització en un marc de competència on els poderosos tenen totes les de guanyar, el que suposa és incrementar el desequilibri en contra dels xicotets.

I una cosa que ens sembla.
.
.
, i ens crida l'atenció per vore la seua deriva per a.
.
.
, en una pretesa dinamització econòmica se van a carregar el territori i el sector comercial, vostés no han arribat ni a plantejar una solució per a la venda no sedentària, la venda ambulant, com s'hi ha arribat en una comunitat autònoma homòloga a la seua, «el eje de la prosperidad».
.
.
, «el eje de la prosperidad» de submissió a Madrid, doncs, ni tan sols han arribat al que ha pactat la
conselleria de comerç del gobierno de Madrid amb el sector de la venda ambulant.
Han arribat a un acord que han
traduït en una normativa, en una llei.
Allí, com a mínim, s'escolta, s'intenta arribar a acords, allí han pactat una solució que nosaltres hem traduït per a este sector significatiu de la venda comercial, i l'hem presentat en alguna esmena.
Ni tan sols han arribat vostés a un règim tan penós per al comerç de proximitat, per al comerç urbà, com és el de Madrid, que sí que en eixe punt concret ha arribat a un acord amb el sector.
Vostés mos han plantejat una transaccional que ha arribat amb el Grup Socialista, però que és molt insuficient respecte al que se podia haver arreglat.

Jo tinc ací.
.
.
, per si vol vosté consultar el que han pactat en Madrid, i que ens sembla que és una fórmula millor, que dóna més seguretat al sector, de renovació de les llicències cada huit anys, que no el que plantegen vostés amb eixa esmena transaccional.

Per tant, estem davant una llei roïna, una llei de desequilibri, una llei que ajuda els poderosos, que tindrà impacte sobre el medi ambient, que tindrà impacte sobre el territori, que tindrà impacte sobre la trama urbana consolidada, que tindrà impacte sobre un sector estratègic de la nostra economia.
Vostés ho han fet ràpid, però tard, perquè tenien quatre anys per a aplicar la directiva i, per tant, és una mala llei d'un govern que no governa, que està
denordat i que mos porta al desastre també en el sector del comerç.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Morera.

En representació del Grup Parlamentari Socialista, la il·lustre diputada senyora Amparo Marco, té la paraula.

La senyora Marco Gual:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señor conseller.

En primer lugar quisiera saludar a los representantes del comercio que hoy nos
acompañan aquí, en este pleno, en el debate de la ley del comercio, una ley importantísima para nuestra comunidad.

Desde el Grupo Parlamentario Socialista presentamos 62 enmiendas a la ley del
comercio, 62 enmiendas de las cuales tan solo 7 se aprobaron en comisión, 7 que no eran de mucho calado.
Solamente 1, la enmienda 56, que, además, también estaba compartida con otros dos grupos parlamentarios, una enmienda que
trataba o que eliminaba el apartado quinto del artículo 33, que regula la autorización de establecimientos comerciales de impacto territorial, y que como bien ya
recogía el CES, es contrario a la legislación estatal básica y contrario también a la directiva de servicios, pues dejaba a la
conselleria una puerta abierta para convertir la autorización comercial en un acto marcadamente discrecional.

Desde el Grupo Parlamentario Socialista vamos a defender el resto de enmiendas
aquí, en el pleno, enmiendas que dan seguridad jurídica y tranquilidad a los comerciantes y que recogen sus principales problemas,
que no están recogidos en esta ley.

Proponemos la eliminación del apartado tercero del artículo 4, tal como dice el Consejo Jurídico Consultivo, porque es obvio, y las obviedades no caben en esta ley.
También hemos presentado varias enmiendas para liberar al comerciante de más obligaciones.

Si tal como dice la directiva de servicios se trata de simplificar al máximo todo lo que son obligaciones y trámites, ¿qué sentido tiene obligar al comerciante a darse de alta en determinados registros
de actividades.
Si tuviéramos una administración propia del siglo en el que vivimos esto debería ser automático.
Y cada vez que entramos en cualquier ordenador deberían de estar recogida absolutamente toda la información que se necesita para cualquier trámite administrativo.
Y eso es lo que nosotros proponemos con una serie de
enmiendas.

Proponemos que cuando se dé una autorización o una licencia automáticamente se den de alta en los registros generales y especiales de comercio que
corresponda.
Y que no sea la obligación del comerciante ir a registrarse sino que sea una obligación de la administración pública y no del comerciante.
También proponemos que el alta y la baja en las actividades deban comunicarse en un
plazo máximo de un mes.
De un mes para evitar la proliferación de actividades comerciales para períodos muy cortos de dos o tres meses y que puedan poner a la venta productos
carentes de mínimas garantías con el consiguiente perjuicio para el consumidor.

También hemos presentado enmiendas al artículo 17, para que el número de domingos y festivos habilitados para la actividad comercial sea de ocho
y no de nueve como establece la presente normativa.
En el marco de la
distribución comercial favorecer la competencia es propiciar la diversidad de la oferta
comercial al servicio del consumidor.
Y, en este sentido, la micropyme
comercial es la que aporta la diferenciación, especialización y variedad de surtido y precio y el abastecimiento en múltiples ubicaciones.
Por contra, la ampliación de festivos hábiles lo que supone es una concentración de la oferta en determinados formatos y ubicaciones, favoreciendo con ello el
monopolio encubierto de producto y de precio, que no la competencia, puesto que
la propia estructura de la micropyme comercial, con una media de 1,8
trabajadores, no le permite ampliar horarios de festivos.

Desde otro punto de vista, la legislación en materia de conciliación de la vida familiar y laboral avanza justamente en sentido contrario a la
liberalización de horarios comerciales.
En el artículo 18 presentamos enmiendas para que en materia de horarios comerciales el
informe del observatorio del comercio, órgano donde se encuentran representados tanto los comerciantes como los
usuarios, sea vinculante; informe que además debe velar por compatibilizar los intereses tanto de los usuarios como de los
comerciantes, no solamente de los primeros.
Por otro lado, debe ser el Consejo
Local de Comercio y, en su defecto, las asociaciones de comercio las que deben
consensuar qué dos domingos y festivos se pueden cambiar por otros de ámbito local.

Proponemos también en el artículo 21 eliminar la declaración de gran afluencia turística a una zona urbana caracterizada por una acusa especialización comercial por extensión, pues esto no es ni un criterio, la extensión no es ni un criterio ni un destino turístico.
De aceptarse esta redacción se podría autorizar que las calles donde se ubican grandes almacenes pudiesen tener
libertad para abrir todos los domingos y festivos, lo que provocaría un impacto económico negativo en el resto del comercio.
La regulación actual está más que suficiente y asegura la necesidad de la apertura comercial.
Asimismo, los
residentes de fin de semana de municipios no turísticos tienen perfectamente el sábado para comprar y, en su caso, el domingo, porque no tenemos que olvidar que
los establecimientos pequeños tienen libertad de horarios comerciales.

En cuanto al título III, el que regula el comercio y el territorio, la verdad es que si toda la
ley tiene los trazos de lo que debe ser una ley, generalidades, justamente en
este título se baja a tal nivel de detalle que es propio más de un reglamento que no de una ley.

En este apartado hemos presentado toda una serie de enmiendas para que en los
planes de acción territorial y sectorial de comercio sean diseñados conjuntamente con la conselleria que tiene las competencias en materia de ordenación del territorio, que justamente no es la Conselleria de Industria, Comercio e
Innovación.
Además, que se definan con suficiente detalle a nivel de ordenación estructural y que se puedan tramitar al mismo tiempo que se tramita un plan
general de ordenación urbana.

También hemos presentado enmiendas para que la delimitación de los centros comerciales urbanos corresponda a los municipios, porque son
los que mejor conocen donde se deben de limitar tales centros.

Hemos presentado, también, enmiendas al artículo 33 y, en la misma línea, en la disposición transitoria primera para, por un lado, matizar el apartado 4.
b) de este artículo.
Porque con la redacción actual se desvirtúa completamente el apartado anterior, el apartado 33.
4.
a), puesto que deja al arbitrio del Plan de acción territorial sectorial del comercio de la Comunidad Valenciana la posibilidad
de que se exija autorización comercial a establecimientos que cuenten con una superficie inferior a 2.
500
metros cuadrados, lo que va en contra de la normativa del comercio, que no
exige autorización justamente a estos comercios de menos de 2.
500 metros cuadrados.

Por último, hemos introducido una especificación a la disposición transitoria primera para que los criterios de autorización comercial autonómica se basen en los criterios establecidos no solo en el artículo 34 sino también en el artículo 33; matización que viene a mantener el actual procedimiento existente en materia de apertura
de grandes establecimiento comerciales.

También hemos presentado enmiendas para que se tenga en cuenta la opinión de las asociaciones de autónomos, no solamente las de comerciantes sino también las de autónomos.
La incorporación de las tecnologías de la información y la comunicación en la actividad comercial y para que se establezcan ayudas e incentivos para jóvenes y mujeres desempleadas que quieran iniciar su actividad en el ámbito del comercio.

En cuanto al título IV, ventas fuera de establecimiento comercial, hemos presentado enmiendas
en el artículo 45, que recoge la autorización de la actividad comercial de venta no sedentaria, para que las autorizaciones
tengan una duración de cinco años renovables, tiempo para que se pueda mínimamente amortizar las inversiones realizadas.

También entendemos que las licencias deberían ser renovables y que se debería acordar por homogeneidad, estabilidad jurídica y económica un plazo semejante en todos los municipios a través del órgano competente, para evitar perjuicios de renovación de licencias de distinta duración sobre el comerciante ambulante.

También, en el título VI, hemos presentado una enmienda de supresión del artículo 87, porque entre las distintas medidas adoptadas durante el año 2010, y ustedes lo saben bien, el Real decreto ley 13/2010 pone fin a la
obligación de la adscripción forzosa a las cámaras de comercio, lo que era el recurso cameral.
Por lo que no tiene sentido
que sean justamente, si ya no son de adscripción obligatoria, no tiene sentido que las cámaras sean exclusivamente las que puedan encomendar o delegar competencias que
aproximen la administración al ciudadano y contribuyan a la promoción y defensa de los intereses generales del comercio.
Igual que en formación tampoco tiene sentido dejar fuera a las asociaciones de comerciantes y de autónomos, que ya venían realizando actividades de formación del comerciante.

También hemos presentado enmiendas de apoyo a los comercios, aunque no estén en centros comerciales urbanos.
Y también hemos presentado enmiendas para la elaboración de un plan de apoyo para el fomento y dinamización del comercio rural, que entendemos que es fundamental sobre todo para todas
aquellas comarcas de interior, para el interior de nuestra Comunidad
Valenciana.

Y, por último, hemos presentado una enmienda a la disposición final primera para que, de acuerdo con el criterio del CES, la vacatio legis sea lo más breve posible, proponiendo que la entrada en vigor de esta ley sea al día siguiente de su publicación en el diario oficial de esta comunidad.

Estas son las enmiendas que el Partido Socialista ha defendido y sigue
defendiendo.
Y que creo que, desde el Grupo Parlamentario Popular, se debería de hacer un esfuerzo por aceptarlas, dado que lo único que tratan es de redundar en beneficio del comercio y no de los intereses
políticos de un grupo parlamentarios.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Marco.

Il·lustre senyor Vicente Betoret, del Grup Parlamentari Popular, té la paraula.

El senyor Betoret Coll:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Quisiera iniciar mi intervención también saludando a los representantes del sector que muy amablemente han decidido
acompañarnos en este día en el que se debate una ley tan importante para el comercio valenciano.

Es la segunda vez que nos encontramos debatiendo sobre el proyecto de ley de
comercio, pero en esta ocasión de una forma más importante y significativa, dado que es el momento en el que se va a proceder
a la votación de una ley primordial y que constituye uno de los pilares fundamentales sobre
el que se asienta la política del gobierno valenciano.

Señorías, poníamos sobre la mesa en el anterior debate que nuestro territorio necesita para
asegurar el fortalecimiento de su economía, de su sociedad, que la labor que desempeñan los comerciantes se encuentre regulada dentro de unas formas claras y
precisas que permitan concurrir en igualdad al mercado, conforme al principio
de legal y libre competencia.
Unas normas que además deben recoger los cambios que se han producido en nuestra sociedad, así como anticiparse a las necesidades futuras del sector comercial y a las
innovaciones que vayan demandando los consumidores y los usuarios.

Se trata, por tanto, de una oportunidad de mejorar la regulación comercial vigente desde hace más de dos décadas simplificando, eliminando trámites y requisitos innecesarios, reduciendo, por tanto, las cargas burocráticas y agilizando el funcionamiento de las administraciones públicas en sus relaciones con los agentes económicos, tal y como también demanda desde las propias directivas europeas, en concreto la directiva
Bolkestein.

Un proyecto de ley importante no solo para los comerciantes de la Comunidad
Valenciana sino un proyecto de ley muy importante para la comunitat.
Desde luego, un proyecto que se enmarca entre los compromisos del ejecutivo
del presidente Camps y que se fundamenta en las medidas que empresarios y
administración han consensuado y materializado.
En definitiva, un documento que refleja un
nuevo impulso para este sector y que hoy pasará su último trámite en esta cámara.

Lejos de destruir y de hundir a este sector, como han planteado de forma dramática, exagerada y errónea algunos, el Consell ha impulsado una nueva ley que nace para atender las
necesidades del presente y que, al mismo tiempo, tiene una gran vocación de futuro.
Así es como nace una norma útil para un sector tan importante como el sector del comercio.
Un sector que
concretamente en la comunitat cuenta con más de 70.
000 comercios que dan trabajo a más de 300.
000 personas y que generan el 13% del PIB.
Un sector estratégico que en estos momentos mueve un montante total de más de 25.
000 millones de euros y al cual ni podemos ni queremos renunciar por su
gran capacidad para dinamizar la economía y generar bienestar social.

Por estos motivos, y a pesar de algunos puntos en los que hemos conseguido
acuerdos o mejoras en la redacción del texto con los grupos parlamentarios Socialista y de Compromís, este grupo parlamentario no ha encontrado por parte de algunos grupos el
consenso o el entendimiento o la voluntad de llegar a acuerdos que nos hubiese
gustado.

Probablemente muchos de ustedes no comparten el espíritu de progreso y de futuro en el que se asienta la nueva ley y, por
consiguiente, no hayan encontrado motivos suficientes para apoyarla sin
reservas.
Pero el grupo al que represento a afrontado este debate con un
posicionamiento constructivo y con la ilusión de llegar a consensos y no encontrar un no por respuesta a la hora de tramitar
este proyecto de ley.

De las 114 enmiendas presentadas, 62 del Grupo Socialista, 27 de Compromís y 23 del Grupo de No Adscritos, sin contar las 2 del Grupo Popular, propuestas
que en su mayoría han sido rechazadas porque atendían a modificaciones en la redacción del texto, pero que no se consideraban necesarias para el buen entendimiento
del mismo, porque solicitaban excluir mecanismos necesarios para el efectivo
funcionamiento de la nueva ley o suprimir otros que la legislación estatal europea ya contempla.
O el polémico tema de los horarios, que es bien sabido, que es un consenso alcanzado en
el Observatorio del Comercio Valenciano, donde se encuentran representados los
agentes implicados en el sector.

Señorías, algunos de ustedes que se erigen en defensores del pequeño comercio hablan muy alto y se les llena la boca cuando hablan de pequeño y grandes y pretenden generar un debate sin sentido, un debate de confrontación entre pequeños y medianos comerciantes y las grandes superficies, un debate sin sentido y
rotundamente falso.
En primer lugar, porque esta ley es proteccionista con los
pequeños comercios y, en segundo lugar, porque en muchas ocasiones, y no tienen más que darse un paseo por ejemplo en esta ciudad por la calle Colón, la implantación de las grandes superficies genera la proliferación de pequeños comercios alrededor cuyos principales clientes son los transeúntes que van a visitar las unas o las otras.

Dicho esto, no pretendan hacer desaparecer algunos de ustedes, a raíz de lo que han dicho aquí, a los agentes dinamizadores del consumo solo porque se les antoje defender que
la existencia de las grandes superficies suena a discurso capitalista y no pega
con el rancio abolengo de su discurso de izquierdas anacrónico y poco enriquecedor para esta cámara.

El gobierno de La Generalitat y el Grupo Parlamentario Popular encararon este
debate con la intención de que la nueva ley de comercio se aprobara por unanimidad, sobre todo dado el
carácter social y de comercio que tiene esta norma.

Los agentes sociales han participado y han dicho «sí».
Los miembros del grupo al que represento han dicho «sí».

Y algunos, en su obsesión por decir «no», eludir responsabilidades o, simplemente, no decir nada, han decidido que no
participan, o lo hacen diciendo «no».
No facilitar el trabajo y el desarrollo de nuestros comercios; no al presente
y al futuro del tejido empresarial valenciano; no a la creación y al mantenimiento de puestos de trabajo, y sí al estancamiento, bloqueo y al inmovilismo que hace que ustedes se sienten en
esa parte de la bancada y nosotros en esta.

Piénsenlo.
En sus manos está cambiar de opinión, a lo largo de esta sesión, y votar «sí» al futuro del comercio valenciano.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Betoret.

Senyor Torró, per a rèplica.

El senyor Torró Gil:

Bé.
Gràcies, senyor president.

No vaig a entrar en temes referits, exactament, a la directiva perquè ja se sap que nosaltres estem en contra de la directiva.
Però la directiva dóna uns marges, la directiva d'adaptació de la (inintel·ligible) .
.
.
 dóna una sèrie de marges que a vostés els permetien fer algunes coses que han renunciat a fer, no?
I han optat per
una desregulació.
Vosté ha entrat ací al debat este de les grans superfícies o del xicotet comerç.

Hi ha qüestions que no s'entenen en la llei, si no és perquè el que realment estan pretenent és protegir els interessos de les grans superfícies.
Per exemple, tot el que fa referència a l'impacte territorial d'aquestes grans superfícies, que es regula, i dic això de «regula» entre cometes, en els articles 33 a 35.
I jo li pregunte, senyor Betoret, com és possible que no es concrete cap condició per al seu establiment?
Si la mateixa directiva, neoliberal, desreguladora,
obliga a l'establiment d'un règim d'autoritzacions, és, precisament, perquè, fins i tot, eixos neoliberals redactors d'eixa directiva, que nosaltres considerem que és nefasta, reconeixen que generen un fort impacte sobre l'ordenació territorial.
I, aleshores, si això és així, ¿amb quins criteris es farà objectiva l'autorització, si no s'establixen els condicionants?
Perquè, clar, vosté ha parlat ací, mos ha posat l'exemple del carrer Colom.
No és el mateix una gran superfície dins d'un centre comercial que una gran superfície en un polígon industrial, als afores.
I eixe és el problema que vostés no regulen.
I eixes grans superfícies, que tant proliferen, són les que estan fent tant de mal al xicotet comerç.

En aquesta qüestió es consagra una discrecionalitat del gestor, que no és pròpia de l'estat de dret.
I això, a més, contrasta, per exemple, de forma molt poderosa, amb tot allò que fa referència als horaris comercials, fins al punt que ací, en el tema dels horaris, es reglamenta més que no es legisla.
No es deixa cap espai a possibles acords entre els
interessos implicats.
Però, en canvi, deixa oberta -l'article 21- la possibilitat d'ampliar la llibertat d'horaris per a superfícies de més de 150 metres; això sí, deixant en la més absoluta indefinició en quins casos es podran ampliar.
És a dir, una autèntica llei de l'embut, estreta per al comerç xicotet i ampla, molt ampla, per a les grans cadenes distribuïdores.

Si comparem aquesta llei amb la de l'estat, podem observar que on la valenciana passa sense apuntar més que generalitats i vaguetats indeterminades, l'estatal precisa més les possibilitats d'atendre l'interés general, la protecció de l'entorn, de l'urbanisme i del territori.
Fins i tot, en la Unió Europea, es fixen límits al laisser faire, i altres directives acorden allò que el nostre Consell no vol ni plantejar-se.
Per què?
Perquè la planificació comercial s'ha de subordinar, ineludiblement, a la planificació territorial.
El que estem fent ací és, absolutament, irracional i sols s'entén per la satisfacció d'interessos poc confessables.

Vostés parlen de projectes d'urbanisme comercial.
I sap què és això?
Zonificar.
A hores d'ara, pràcticament, parlant de mobilitat sostenible demostren, clarament, el que vostés entenen per sostenibilitat, que és forçar la mobilitat innecessària.

Per què no exigixen el transport públic, en compte de places d'aparcament en les grans superfícies?
O, almenys, ho compensen d'alguna manera.
 Mentre els barris veuen com s'evaporen els comerços -evaporen, literalment- i es queden buits, mantenen una legislació que estimula l'especulació amb el sòl dels centres comercials.

¿Com es pot presumir, com han fet vostés ací, de localització territorial equilibrada del comerç?
Es pensen que no tenim ulls a la cara?
Liberalitzar els tràmits, per deixar les mans lliures als ajuntaments, equival a impulsar la competència dels municipis per a traure centres comercials; i més, tenint en compte el dèficit en el finançament que patixen.
Per això deixen llibertat per a projectar més grans superfícies.
I jo encara em pregunte, on?
Més encara?
¿En caben més, si n'hi ha moltes que ja estan, en estos moments, en situació de tancar, mentre el xicotet comerç ha desaparegut en la major part dels barris?
I com fer-ho això, sense lligar-se les mans pels impactes ambientals?
Això és el que vostés pretenen en fer esta llei.

I, acabe.
El mateix conseller ja ho va reconéixer ací, i va dir: «El projecte de llei opta per evitar prohibicions i autoritzacions prèvies.
En compte d'això, el que pressuposa és la bona fe.
» Sap què vol dir això?
Barra lliure.
I jo em pregunte, amb aquests principis, per a què fa falta fer lleis?

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Torró.

Tiene la palabra el señor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Crec que està tot dit.
En una llei tan important com esta és penós que se despatxe en eixa rapidesa.

Però, per puntualitzar algunes coses que ha dit el senyor Betoret, no n'hi ha hagut voluntat de buscar consens, ni per part de la conselleria ni per
part del Grup Popular.
No, no hi ha hagut consens.
De fet, de les nostres 27
esmenes només se n'ha aprovat una.
I no hem vist la voluntat d'aproximació respecte a este text legislatiu.
Per tant, no hi ha hagut voluntat de consens.

Dos.
No és una llei progressista.
És que s'utilitzen les paraules amb una facilitat que açò és sorprenent.
Una llei progressista!
I tampoc suposa una confrontació de.
.
.
, com s'ha assenyalat, antiga.
És simplement que vostés han apostat perquè el pastís del que suposa el sector comercial, entregar-li-ho bàsicament a la gran superfície.
I prendre mesures d'este tipus per a afavorir eixe desequilibri.
I ja està.
Si és que és molt senzill!

A més, ho ha dit vosté, ho ha justificat, senyor Betoret, el Partit Popular.
Se li ha escapat.
Diu, «quan s'instal·la una gran superfície al costat creix el comerç».
Home, clar, subsidiàriament, però no com una presència important.
Ho ha dit vosté, ací.
Se li ha anat.
És una pena que vosté vullga deixar Vilamarxant arrasada al comerç de proximitat, perquè se n'aniran tots a l'Osito de l'Eliana o a on siga.
Eixe és el tema.
(Rient) (Inintel·ligible) .
.
.
vol que vagen a l'Osito de l'Eliana.
(Rient) Toca, rient-mos perquè açò és de.
.
.
Açò.
.
.
, es lo que hay.
No, és una confrontació entre dos models, un model d'autònoms, d'empresa familiar, de xicoteta i mitjana empresa que defensem des del Grup
Compromís, o el model de la gran superfície que defensen vostés, i a la qual desequilibren i afavorixen.
Estem en contra des del Grup Compromís de les grans superfícies?
No, de vegades pot ser interessant, però afavorir indiscriminadament i de forma desordenada com planteja la llei en tots
llocs la gran superfície.
.
.
Doncs ja sabem que en un mercat on no n'hi ha unes regles d'igualtat, guanya el més fort.
I el més fort en estos casos són eixes grans empreses multinacionals, doncs
continentes, carrefours.
.
.
Tot això.
És aixina.
I això és la vida.
I vostés van a premiar tot això.
Estan en el seu dret perquè tenen la majoria, però ja li dic jo des d'ací, des d'esta trona, des d'estes Corts, que vostés van a destruir un model no només comercial sinó un model de ciutat mediterrània.

És molt trist uns pobles, unes ciutats sense tindre comerç, sense tindre aparadors, sense tindre vida, i vostés van a propiciar això, perquè van a premiar eixa instal·lació fora de la trama urbana.
I ahí està l'article 32, que és l'espina dorsal de tot açò, el pilar bàsic d'esta llei.
I això és lamentable.
No és una cosa de capitalistes contra anticapitalistes i tal.
No.
És que vostés han pres partit a favor d'eixos poderosos i els van a entregar un pastís molt golós que és la venda comercial en contra dels que, per desgràcia, no poden competir en eixes condicions.

Hem de recordar que la gran superfície contracta treballadors en unes condicions difícils, i davant d'això, l'empresa xicoteta i autònoma no pot competir.
L'empresa familiar no pot competir i, per això, és lògic que n'hi hagen poders públics que vetlen pels seus interessos.
Vostés no vetlen pels seus interessos i això provocarà molts tancaments de molts negocis.
Així de clar.

Per tant, no han tingut voluntat de consens, ho han fet ràpid, però al mateix temps, tard, perquè portem quatre anys per haver aplicat la directiva; no han tingut voluntat de
consens perquè n'hi ha ahí una agenda oculta que vostés, doncs tenen les complicitats, les connivències, els acords que tenen.
I és la típica història de tota la vida.
Els poderosos que s'alien amb un instrument polític, en este cas, el Grup Popular, per a defensar els seus interessos contra els
xicotets.
I és la història, si vol, de la humanitat en democràcia.
I això és el que n'hi ha.
I tota la resta són contes xinesos.
Per tant, no mos parle ni de consens ni de progrés ni de no sé què.
Vostés entreguen el sector comercial a les grans empreses multinacionals.
I punt.
I
eixa és la realitat.
I tota la resta mos pot contar ací la bíblia en pasta, però no mos va a convéncer.
Per tant, ja li ha anuncie que votarem «no».
Un no com un cabàs.
El Grup Compromís està a favor del comerç de proximitat, del comerç familiar, del comerç professional, del comerç artesanal, del comerç de qualitat, de la xicoteta i mitjana empresa, de la trama urbana, del comerç en ciutats mediterrànies compactes, el dret de tots els ciutadans a tindre un comerç pròxim.
I vostés estan en el contrari, en la gran superfície multinacional localitzada fora de la trama urbana i que va a produir uns
impactes terribles en el territori.
Però vostés se carregaran la nostra terra amb la seua deriva cap a no sabem cap a on.

Per tant, els votarem «no» a tota la llei perquè considerem que estem al costat del sector comercial valencià i vostés en contra.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

Tiene la palabra la señora Marco.

La senyora Marco Gual:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, pues, en primer lugar, lamentar, señor Betoret, que no hayan aceptado ninguna enmienda más.
La verdad es que.
.
.
lamentarlo profundamente.
Y como le he dicho bien, mire,
esta ley, ni es suya ni es mía.
Esta ley es de los comerciantes.
Y creo que debía de haberse hecho un esfuerzo mayor por aceptar las propuestas que a través de las enmiendas los grupos de la oposición hemos presentado y que mejoraban sensiblemente esta ley.

Déjeme, señor Betoret, que le diga o que le conteste algunas afirmaciones que ha hecho en
esa trona y que, como mínimo, son graciosas.
Graciosas, señor Betoret.

Dice usted que esta ley simplifica los trámites.
¡Por el amor de Dios, señor Betoret, pero si es que ustedes obligan a los comerciantes a que se den de
alta en registros cuando debía de hacerlo la propia administración!
¡No me diga usted que simplifica los trámites!
¡Si es que no simplifica absolutamente ningún trámite esta ley, señor Betoret!

En segundo lugar, ha dicho usted que no ha encontrado el consenso en otros
grupos.
Pero, señor Betoret, el que tiene que aceptar el consenso es usted, no son los grupos de
la oposición.
Nosotros proponemos enmiendas de mejoras y ustedes son los que tienen que
escuchar y aceptarlas, señor Betoret, no al revés, no al revés.
Y no solamente usted sino la conselleria, que es donde nos hemos encontrado las puertas cerradas.
Y usted lo sabe muy
bien, señor Betoret, usted lo sabe muy bien.
Porque déjeme que le recuerde el artículo 45, que hemos presentado enmiendas todos los grupos parlamentarios.
Nosotros hemos presentado una enmienda para que la licencia de venta no
sedentaria sea de cinco años renovables, cinco años renovables, que no es ninguna exageración, y que es el periodo suficiente como para amortizar las inversiones.
Y ustedes
han sido los que no han querido aceptar, no han querido aceptar el plazo.
Sí lo de renovables, porque al final pudimos llegar a un consenso.

Y como decía mi compañero, el señor Bueno, más vale dar un pasito.
.
.
, si queremos dar dos y solamente damos uno, más vale uno que ninguno.
Pero, señor Betoret, el que tiene que aceptar el consenso, el que tiene que abrir las
puertas y el que tiene que tener las manos son ustedes, que son el partido que
gobierna, no la oposición, no la oposición.
(Aplaudiments)

En cuanto a horarios comerciales, señor Betoret, me dice usted que hay un consenso en el Observatorio del Comercio.
Primero, a ustedes, el Observatorio del Comercio no les ha preocupado
absolutamente nada, porque debía ser un organismo importantísimo para todo lo que son las políticas de comercio y ustedes lo han dejado total y absolutamente relegado.

Y, en segundo lugar, ustedes han.
.
.
En el Observatorio del Comercio se han
aprobado nueve, nueve domingos y festivos y, perdóneme, pero ningún acuerdo puede ser ilegal, y la ley dice ocho, con lo cual, los acuerdos podrán ser todo lo que usted quiera de acuerdos pero no pueden ser ilegales, señor Betoret, no pueden ser ilegales.

Luego, en nuestras manos está cambiar el voto de la ley, y aprobar esta ley, ¿no, señor Betoret?
Pues, es muy sencillo.
¿Usted quiere que el Grupo Parlamentario Socialista cambie el voto de abstención así?
Acepte las enmiendas.
Acepte las enmiendas.
Así de sencillo, no hay nada más.

Y parece mentira que ustedes vengan aquí y se hagan los grandes defensores del comercio.

Mire, no sé si acordará usted del Pateco, el gran documento de planificación, ese gran documento que tenía que proteger un poco al pequeño comercio, y, sin embargo, se ha llenado toda la Comunidad Valenciana de
grandes superficies.
Con lo cual, su planificación no sirve para absolutamente nada.

En segundo lugar, apuestan ustedes y dicen que son los grandes defensores del
comercio.
Pues, eso se ve todos los años en la Ley de presupuestos, y su apuesta por el comercio es bien poca, porque
déjeme que le recuerde que el 50% de toda la Dirección General de Comercio, de todo el presupuesto de la Dirección General de Comercio va a la Feria de Muestras de Valencia, y el resto, el
resto va a la AFIC, a las cámaras de comercio, va a los ayuntamientos, y a las asociaciones de comerciantes
y al comercio va limosna, señor Betoret, limosna.

También dice usted que es el gran defensor del comercio, y, sin embargo, lo fía todo, absolutamente todo al reglamento.
Pues, por lo menos, señor Betoret, adquiera aquí el compromiso de que en el reglamento ustedes contarán con las asociaciones de comerciantes y de autónomos.

Y como no se podía esperar nada más -como lo dije aquí en el pleno-, no se podía esperar nada más de una ley que ha sido hecha por un psicólogo y por un ingeniero agrónomo, señor Betoret, no se podía esperar nada más.
(Veus)

Y sí que me gustaría, si sus señorías me lo permiten, en los últimos segundos -y espero que la señora presidenta no me corte por favor-, es despedirme de ustedes.
Hoy, con esta última intervención cierro una etapa, una etapa de ocho años, una etapa en la que en estos últimos cuatros años he presentado 1.
296 iniciativas y he intervenido 196 veces en esta cámara, una etapa en la que he tenido el honor de representar al pueblo
valenciano, al pueblo valenciano, y en la que he tenido, también, el honor de compartir escaño con todas sus señorías.
Para mí ha sido un orgullo pertenecer al Grupo Parlamentario Socialista, ha sido un
orgullo.

Y quisiera agradecer a los letrados, funcionarios, personal de seguridad, el
personal del restaurante, los compañeros del grupo y a todos los medios de comunicación su labor, su labor en estas Cortes.

Me voy contenta, muy contenta, me voy muy contenta porque mi partido y la
sociedad valenciana me ha hecho un regalo, un regalo que es estar aquí y conocer a personas maravillosas a lo largo y ancho de toda la Comunidad
Valenciana.
Me he enriquecido como político, pero, sobre todo, como persona.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Marco.

Señor Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyor Torró i senyor Morera, vostés, en l'obsessió de contraposar -com ha dit abans- les grans superfícies enfront del xicotet comerç, ignoren una muntonada de coses.
Al final, esta és la llei que garantix i que oferix oportunitat també als xicotets, a l'igual que a les grans superfícies.
En esta llei del que es tracta és de reconéixer una realitat a nivell comercial, que és l'existència de les grans superfícies, però també posar en valor els xicotets comerços.
Vull referir-me que vostés han obviat, no sé si amb bona o amb mala intenció, l'existència d'una novetat molt important, com és la creació de centres comercials urbans, que el que fan és posar en valor els xicotets comerciants.

I, per tant, no se tracta d'oferir barra lliure a ningú, se tracta de regular una cosa que existix, una realitat que existix, i se
tracta, per altra banda, de posar en valor el que són els xicotets comerços, que vull recordar que tenen llibertat d'horari per baix dels 150 metres.

Quan jo dia que hem intentat transaccionar, que hem intentat transaccionar, que
hem intentat arribar a acords, ho dic bé, hem intentat arribar a consensos, el que passa és que, evidentment, per a arribar a consensos les dos parts han de voler.
Quan d'una part es plantegen coses que en alguns casos són meres matisacions lingüístiques, i, en altres casos, no arriben a fer propostes concretes i se'n van en vaguetats, doncs, la veritat és que no podem arribar a acords.
Hem arribat a acords amb totes aquelles qüestions que consideràvem importants.

Per tant, mosatros hem mostrat una voluntat d'acord.
De fet, l'Observatori del Comerç i la conferència sectorial ha estat treballant al llarg d'estos quatre anys.
No sé si vostés ho han obviat voluntària o involuntàriament, o és que, definitivament, no ho saben, però hem estat treballant durant quatre anys.
No s'ha fet esta llei perquè no hi ha hagut voluntat de fer-la abans o perquè hi ha hagut voluntat de fer-la ràpida.
No s'ha presentat abans perquè s'ha estat negociant amb l'Observatori del Comerç i amb la conferència sectorial del comerç.

Volguera referir-me, concretament, a l'article 45, per tal d'evitar que es genere una alarma que jo pense que és infundada.
L'article 45, que parla de la venda no sedentària, és una transposició literal del que diu la Llei del comerç estatal aprovada amb la majoria socialista en Madrid.

Per tant, mosatros ací, el que fem és únicament escriure el que posa en la llei estatal i que obliga a tots.
Ara bé, hem inclòs una transaccional, el Grup Parlamentari Socialista, per tal que les
autoritzacions siguen renovables.
El que siguen cinc anys, quinze o
vint-i-cinc, això vindrà regulat en el reglament.
I, per tant, este temps que transcórrega des que s'aprova la llei i fins que s'aprova el reglament, que fixarà un temps mínim, és un temps que va, com no podia ser d'una altra manera, en benefici dels comerciants.
I és una llei que dóna garantia total i absoluta i seguretat jurídica als comerciants de venda sedentària.

Quant als horaris, l'Observatori del Comerç ha sigut el que ha proposat que foren nou, que foren huit -com diu la llei-, més un que decidiran els municipis, com no podia ser d'una altra manera.
És absolutament respectuosa esta llei amb la Llei del comerç estatal i amb les directives.

Per altra banda, evidentment que simplifica els tràmits, com mana la directiva; el que passa és que el que no se pot pretendre és que els tràmits desapareguen per complet.
N'hi ha una sèrie de tramitació que és absolutament necessària i per això es mantenen.

M'agradaria també dir-los, a vostés, que no entenc quan vostés parlen que se suprimisquen el paper de les cambres de comerç perquè ja no són obligatòries, i, per tant, obvien el caràcter de representativitat, encara que siga d'adscripció voluntària, dels empresaris a les cambres de comerç, i sí que s'encaboten, i, de fet, hem acceptat per coherència amb la pròpia llei una esmena on volen que es consulte i volen que tinga també un caràcter important la Federació Valenciana de Municipis i Províncies, que també és d'adscripció voluntària per als ajuntaments.

Per tant, simplement, dir-los que hem intentat arribar a acords amb vostés, hem arribat a acords amb vostés en allò que podia beneficiar a millorar el text.
Creguem que entre tots hem aconseguit
millorar este text, crec que és una bona llei i que va a beneficiar a tot el comerç.

I volguera també utilitzar, a l'igual que els meus companys, este últim torn, en este últim plenari d'esta legislatura, per a dir-los a tots vostés que ha sigut un plaer trobar-me ací compartint escó amb tots vostés, especialment a la senyora Marco, al senyor Morera i al senyor Torró, que han sigut amb els que he tingut el privilegi de poder debatre totes les
relacions comercials, industrials, etcètera, i, per tant, espere que la vida els somriga i els vaja molt bé.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Betoret.

Señorías, vamos a proceder a la votación.
Señorías, empezamos votando una enmienda transaccional que existe.
Comienza la votación.
Votos a favor, 87; votos en contra, 2; abstenciones, 1.
Queda aprobada la
enmienda transaccional.

Y, ahora, señorías, continuamos con las enmiendas, en primer lugar, de la Agrupación de Diputados No Adscritos.
Votamos la número 27, 31, 75, 89, 92, 94, 104, 111, 112 y 113.
Comienza la votación.
Votos a favor, 1; votos en contra, 54; abstenciones, 36.
Quedan desestimadas
las referidas enmiendas.

Señorías, continuamos votando la enmienda número 20.
Comienza la votación.
Votos a favor, 1; votos en contra, 87; abstenciones, 3.
Queda desestimada la
enmienda 20.

Ahora, votamos el resto de enmiendas de la Agrupación de Diputados y Diputadas No Adscritos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 37; votos en contra, 52; abstenciones, 2.
Quedan desestimadas.

Y, ahora, continuamos con las enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.
Votamos la 30 y 77.
Comienza la votación.
Votos a favor, 4; votos en contra, 52; abstenciones, 35.
Quedan desestimadas.

Ahora, votamos la 7 y la 19.
Comienza la votación.
Votos a favor, 4; votos en contra, 87.
Quedan desestimadas las enmiendas del
Grupo Compromís referidas.

Y, ahora, votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.
Comienza la votación.
Votos a favor, 38; votos en contra, 53.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.

Y, ahora, continuamos con el bloque de enmiendas del Grupo Parlamentario
Socialista.
En primer lugar, votamos la enmienda 72.
Comienza la votación.
Votos a favor, 88; abstenciones, 3.
Queda aprobada la enmienda 72.

Y continuamos, ya, con el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario
Socialista.
Comienza la votación.
Votos a favor, 37; votos en contra, 52; abstenciones, 3.
Quedan desestimadas
el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.

Y, ahora, señorías, continuamos con el articulado.
Comenzamos votando el artículo número 1.
Comienza la votación.
Votos a favor, 53; votos en contra, 39.
Queda aprobado.

Votamos el artículo 2 y 3.
Comienza la votación.
Votos a favor, 53; votos en contra, 3; abstenciones, 36.
Quedan aprobados.

Votamos el artículo 4.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 39.
Queda aprobado.

Señorías, votamos el artículo 5.
Comienza la votación.
Votos a favor, 53; votos en contra, 4; abstenciones, 35.
Queda aprobado.

Votamos el artículo 6.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 39; abstenciones, 1.
Queda aprobado.

Y ahora votamos los artículos 7 y 8.
Comienza la votación.
Votos a favor, 53; votos en contra, 3; abstenciones, 36.
Queda aprobado.

Votamos el artículo 9.
Comienza la votación.
Votos a favor, 89; votos en contra, 3.
Queda aprobado.

Votamos el artículo 10.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 39; abstenciones, 1.
Queda aprobado.

Votamos del 11 al 16.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 40.
Queda aprobado.

Votamos el artículo 17.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 38; abstenciones, 1.
Queda aprobado.

Señorías, votamos el artículo 18.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 40.
Queda aprobado.

Votamos el artículo 19.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 4; abstenciones, 36.
Queda aprobado.

Votamos el artículo 20.
Comienza la votación.
Votos a favor, 53; votos en contra, 3; abstenciones, 36.
Queda aprobado.

Votamos el 21.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 40.
Queda aprobado.

Votamos del 22 al 28.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 3; abstenciones, 37.
Quedan aprobados.

Votamos, señorías, el artículo 29.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 39; abstenciones, 1.
Queda aprobado.

Votamos el artículo 30.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 3; abstenciones, 37.
Queda aprobado.

Votamos del 31 al 33.
Comienza la votación.
Votos a favor, 53; votos en contra, 39.
Quedan aprobados.

Votamos el 34.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 3; abstenciones, 37.
Queda aprobado.

Votamos el artículo 35.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 4; abstenciones, 36.
Queda aprobado.

Votamos el artículo 36.
Comienza la votación.
Votos a favor, 88; votos en contra, 4.
Queda aprobado.

Ahora, señorías, votamos el 37 y 38.
Comienza la votación.
Votos a favor, 54; votos en contra, 4; abstenciones, 35.
Quedan aprobados.

Ahora votamos, señorías, el artículo 39.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 40.
Queda aprobado.

Votamos, señorías, el artículo 40.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 3; abstenciones, 37.
Queda aprobado.

Ahora votamos 41 y 42.
Comienza la votación.
Votos a favor 52; votos en contra, 38; abstenciones, 1.
Quedan aprobados.

Votamos el 43 y 44.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 3; abstenciones, 37.
Quedan aprobados.

Votamos el 45.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 39.
Queda aprobado.

Señorías, ahora votamos del 46 al 49.
Comienza la votación.
Votos a favor 53; votos en contra, 3; abstenciones, 36.
Quedan aprobados.

Ahora votamos del 50 al 54.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 3; abstenciones, 37.
Quedan aprobados.

Votamos el 55.
Comienza la votación.
Votos a favor, 53; votos en contra, 3; abstenciones, 36.
Queda aprobado.

Votamos el 56.
Comienza la votación.
Votos a favor 51; votos en contra, 39; abstenciones, 1.
Queda aprobado.

Y ahora votamos del 57 a 72.
Comienza la votación.
Votos a favor, 53; votos en contra, 3; abstenciones, 34.
Quedan aprobados.

Votamos el 73.
Comienza la votación.
Votos a favor, 53; votos en contra, 39.
Queda aprobado el artículo 73.

Y ahora votamos del 74 al 81.
Comienza la votación.
Votos a favor, 53; votos en contra, 3; abstenciones, 36.
Quedan aprobados.

Votamos el 82 y 83.
Comienza la votación.
Votos a favor, 53; abstenciones, 36.
Quedan aprobados.

Votamos el 84.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 39; abstenciones, 1.
Queda aprobado.

Votamos el 85.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 3; abstenciones, 36.
Queda aprobado.

Votamos el 86.
Comienza la votación.
Votos a favor, 53; votos en contra, 3; abstenciones, 35.
Queda aprobado.

Votamos el 87.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 39.
Queda aprobado.

Votamos el 88.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 3; abstenciones, 36.
Queda aprobado.

Votamos el 89.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 38; abstenciones, 1.
Queda aprobado.

Votamos el artículo 90.
Comienza la votación.
Votos a favor, 53; votos en contra, 2; abstenciones, 35.
Queda aprobado.

Votamos el 91.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 39.
Queda aprobado.

Votamos el 92 y 93.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 3; abstenciones, 36.
Quedan aprobados.

Votamos el 94.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 39.
Queda aprobado.

Votamos el 95.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 39.
Queda aprobado.

Votamos, señorías, el 96 y 97.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 3; abstenciones, 36.
Queda aprobado.

Y ahora votamos del 98 al 103.
Comienza la votación.
Votos a favor, 53; votos en contra, 3; abstenciones, 35.
Quedan aprobados.

Votamos el 104.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 38; abstenciones, 1.
Queda aprobado.

Y ahora, para finalizar con los artículos, votamos del 105 al 110.
Comienza la votación.

Votos a favor, 52; votos en contra, 4; abstenciones, 34.
Quedan aprobados.

Continuamos, señorías, con las disposiciones.

Disposición adicional primera.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 40.
Queda aprobada.

Votamos la disposición adicional segunda.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 3; abstenciones, 37.
Queda aprobada.

Pasamos a las disposiciones transitorias.

Disposición transitoria primera.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 38; abstenciones, 2.

Ahora votamos la disposición adicional segunda.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 39; abstenciones, 1.
Queda aprobada la
disposición transitoria segunda.

Y votamos la disposición transitoria tercera.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 38; abstenciones, 1.
Queda aprobada.

Votamos la disposición transitoria cuarta.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 3; abstenciones, 37.
Aprobada.

Votamos la disposición transitoria quinta.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 3; abstenciones, 36.
Queda aprobada.

Votamos la disposición derogatoria.
Comienza la votación.
Votos a favor, 53; votos en contra, 3; abstenciones, 36.
Queda aprobada.

Votamos la disposición final primera.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 3; abstenciones, 37.
Aprobada.

Votamos la disposición final segunda.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 39; abstenciones, 1.
Queda aprobada la
disposición final segunda.

Y ahora votamos la exposición de motivos de la ley.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 40.
Queda aprobada la exposición de motivos como preámbulo de la ley.

Y ahora, señorías, vamos a votar la totalidad de la ley.
Comienza la votación.
Votos a favor, 54; votos en contra, 4; abstenciones, 36.

Señorías, queda aprobada la Ley de comercio de la Comunidad Valenciana.

Projecte de llei, de La Generalitat, de biblioteques de la Comunitat Valenciana.
Debat i votació del dictamen de la Comissió d'Educació i Cultura (BOC número 294)

La senyora presidenta:

Continuamos con el debate y votación del Dictamen de la Comisión de Educación y Cultura sobre el Proyecto de ley de La Generalitat, de bibliotecas de la
Comunidad Valenciana.

Para la presentación del dictamen tiene la palabra el señor Hernández Mateo.

El senyor Hernández Mateo:

Molt excel·lent senyora presidenta de Les Corts.

Ilustres señoras diputadas y diputados.

Honorable consellera.

Directora general.
.
.

La senyora presidenta:

Perdón, señor Mateo.

Rogaría a los señores diputados que, si fueran tan amables.
.
.
, eh, muchas gracias.

Señor Mateo, cuando quiera.

El senyor Hernández Mateo:

Muchas gracias, señora presidenta.

Me corresponde, como vicepresidente de la Comisión de Educación y Cultura, y por acuerdo unánime de ésta, realizar la presentación del dictamen del Proyecto de ley de La Generalitat, de bibliotecas de la
Comunidad Valenciana.

Este proyecto de ley fue presentado en les Corts Valencianes el 14 de enero de 2011 y tramitado por la mesa de la cámara el día 18 de enero de 2011, tramitándose por el procedimiento de urgencia.

El proyecto de ley fue publicado en el Boletín Oficial de Les Corts número 282, de 28 de enero de 2001, y el plazo para la presentación de enmiendas finalizaba el 10 de febrero de 2011.

Finalizado el plazo para la presentación de enmiendas, fueron presentadas dos enmiendas a la totalidad, una por el
Grupo Parlamentario Socialista y otra por el Grupo Parlamentario Compromís, que fueron rechazadas en la sesión plenaria celebrada el 23 de febrero de 2011.

Una vez rechazadas las enmiendas a la totalidad, la Mesa de la Comisión de Educación y Cultura, en reunión celebrada el 23 de febrero de 2011, realizó la ordenación de las enmiendas parciales que habían sido presentadas, y que eran un total de 134: 68, del Grupo Parlamentario
Socialista, 59, del Grupo Parlamentario Compromís, y 7 de la Agrupación de Diputadas y Diputados No Adscritos, publicándose esta ordenación en el Boletín Oficial de las Cortes número 292, de 25 de febrero de 2011.

La Comisión de Educación y Cultura se reunía el 28 de febrero de 2011 para emitir el dictamen que hoy presenta ante sus señorías.
Durante la discusión en comisión fueron aprobadas 13 enmiendas y se retiraron 4.

El dictamen de la comisión que presento ante sus señorías ha sido publicado en el Boletín Oficial de las Cortes número 294, de 4 de marzo de 2011.

Por todo ello, espero y deseo, como vicepresidente de la Comisión de Educación y Cultura, que durante el debate en el día de hoy sea posible alcanzar el máximo consenso.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, il·lustre senyor Hernández Mateo.

Per a explicar la posició de l'Agrupació de Diputats No Adscrits, l'il·lustre diputat senyor Lluís Torró té la paraula.

El senyor Torró Gil:

Esquerra Unida compartix la necessitat d'una llei que contemple l'organització del sistema bibliotecari valencià, incloent totes les realitats que el dit sistema hauria d'anar incorporant, realitats noves en patrimoni documental, en producció de llibres i també en ciutadans lectors.

També valorem, en este cas, la voluntat del Partit Popular per assumir i consensuar
algunes de les esmenes que hem plantejat.
Realment la integració de la xarxa de biblioteques especialitzada, i centres de documentació de les biblioteques especialitzades i de centres de documentació dependents de les entitats i institucions públiques de La Generalitat, que fins a la data se troben de facto en les
biblioteques especialitzades de la Generalitat valenciana, suposa des del
nostre punt de vista un avanç en la integració i en l'ús racional de recursos que poden i haurien de millorar la qualitat del servici.

També valorem que la biblioteca valenciana assumisca entre les seues funcions els
suports als centres bibliotecaris integrats en la xarxa de biblioteques públiques de la Comunitat Valenciana i en la xarxa de biblioteques especialitzades
i centres de documentació, un buit important que obligava La Generalitat a abordar-lo.

Però sembla que la Generalitat valenciana, que té assumides competències plenes en matèria de biblioteques, no arriba a assumir globalment la seua responsabilitat.
Per
això seguim mantenint en l'esmena 117 la relació de competència que la Generalitat valenciana hauria d'assumir cap als centres integrats en la xarxa de biblioteques especialitzades i
fons de documentació, promoure-les, convocar ajudes anuals, exercir la direcció tècnica i coordinada de la xarxa, realitzar la inspecció tècnica, afavorir la formació permanent i el reciclatge professional del personal, assessoria tècnica, facilitar la integració en la xarxa de totes aquestes biblioteques i centres de documentació, etcètera.
Un buit que trobem sobretot en el capítol VI del projecte de llei referit a aquests tipus de biblioteques i centres de
documentació.

Com també entenem que la xarxa de biblioteques especialitzades i centres de documentació han d'estar integrades per aquelles que depenen d'entitats i institucions públiques de la Generalitat valenciana i que formen part de la xarxa de
biblioteques especialitzades, la BEGV i (inintel·ligible) .
.
.
 per aquelles que tenen la mateixa naturalesa, però no estan integrades.
Per això també mantenim l'esmena 116.

El govern de La Generalitat hauria d'haver aprofitat l'oportunitat per a, d'una vegada per sempre, apostar per les biblioteques i centres de documentació.
La infraestructura tècnica està en marxa i caben destacar els avanços que s'estan fent en termes purament tècnics.
Però no es pot elaborar una llei intentant ignorar el terrible buit cultural al qual
les biblioteques no són per desgràcia alienes.

Creiem que el Consell hauria d'haver aprofitat aquest projecte de llei per a fer un pas endavant cap a la gestió cultural integral, potenciant l'ús de les biblioteques públiques com a òrgans de difusió, dinamització i animació, no sols lectora, i evidentment la lectura cal impulsar-la, perquè això ja estan fent-ho de forma pràcticament voluntària, voluntària perquè compten amb molts pocs recursos, sinó també de la cultura entesa de la forma més amplia possible.

És a dir, la biblioteca com a centre de la vida cultural.
És un buit que entenem que continua mantenint el projecte de llei i que no s'ha esmenat en el debat en comissió.

I a més d'això el principal defecte, el principal problema, és que estem davant d'una llei com tantes altres que hem aprovat i que ens duen ací per a la seua aprovació que partix sense dotació pressupostària.
A banda d'unes exigües línies de subvencions i beques que ja existixen, línies que pràcticament no han sigut incrementades en dècades i, per tant, ens trobem davant una llei condemnada d'entrada ja a ser incomplida, a no ser complida.

Per això, hem introduït en l'exposició de motius -i és l'esmena 133- el compromís de la Generalitat valenciana a desenvolupar mecanismes pressupostaris
convenients per a abastir de recursos suficients els serveis bibliotecaris i
documentals que se recullen en el present projecte de llei.

El text presentat en aquest projecte de llei pateix d'una malaltia bàsica.
Una vegada més s'ignora la inversió necessària, s'ignoren les carències de personal de les xarxes que s'intenten alçar.
Xarxes que hauran de ser gestionades i ateses per professionals, que, dit
siga de pas, mai no n'han hagut tants i ni tan ben formats en les nostres universitats com en aquestos
moments, però que no tindran oferta de places per ocupar.
Professionals que no podran
gestionar biblioteques que no tindran fons suficients per a atendre tots els
usuaris.
Usuaris als qui no se'ls enquadra en un pla més ampli d'atenció cultural on les biblioteques puguen desenrotllar-se, des de la seua plena gratuïtat, com a base de l'activitat cultural.

Per tant, el projecte de llei podria ser la base que completara l'organització del sistema bibliotecari valencià, però per això necessitaria millorar-se, completar-se, equilibrar-se i, sobretot,
pressupostar-se.

De l'assumpció de les esmenes i de l'assumpció d'aquestos plantejaments, dependrà la nostra posició final en la votació de la llei.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Il·lustre senyor Josep Maria Pañella, del Grup Compromís, té la paraula.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

La llei que estem en este moment debatent, a eixe projecte de llei nosaltres
hem presentat 59 esmenes, més una esmena a la totalitat.
Ja sé que avui no debatem l'esmena a la totalitat, però és d'obligada, per la meua part, d'obligada referència, ja que és la que marca la postura global que tenim sobre la llei.
En el seu moment ja
vam remarcar que esta llei no respon als interessos actuals.

Esta és una llei que no aporta.
.
.
, el que aporta de per si podia fer-se perfectament
amb l'anterior llei.
I que una llei que férem a partir d'avui tenia de ser considerada des d'un punt de vista inicial molt diferent.
Punt de vista inicial era des del mateix
concepte de biblioteca actual, en el qual el paper del que és la comunicació per xarxa tenia de ser part bàsica i solucionaria molts dels problemes que avui estem tenint ací per a l'accés a les biblioteques, sobretot en zones on les distàncies i l'orografia fan difícil, i la dimensió dels pobles, i impossible que tinguen una biblioteca cada u.

Nosaltres hem presentat, com dia, 59 esmenes.
Algunes han passat,
indubtablement, i altres s'ha proposat avui de millorar.
Però eixes esmenes van des de l'inici, des del que és la definició, afecta fins i tot definicions, i afecten millores molt respectives.

Però també -i això ha tingut l'oportunitat d'explicar-ho el senyor Ballester, el ponent del Partit Popular respecte a la llei- que moltes de les esmenes que nosaltres haguérem volgut presentar no es poden presentar precisament per una diferència conceptual inicial.
I, per tant, és difícil que s'accepten, perquè és inclús difícil moltes vegades presentar-les.

Però n'hi han altres que no, n'hi han altres que no.
S'accepten, per exemple, les definicions de.
.
.
Bé, s'accepten.
.
.
No.
.
.
Al final, crec que no, allò de les definicions de biblioteques universitàries escolars, perquè és una esmena que anava combinada amb una esmena també de classificació.
I si no apareix en la classificació, és difícil que es puguen després definir.

Indubtablement, n'hi han moltes més esmenes que nosaltres parlem, i tinc de fer esment a una part important.
Tot
allò que significa compromís de consignació econòmica no es vol considerar.
Totes les esmenes que van dedicades a dir: «Bé, des de La Generalitat es promouran convenis amb els ajuntaments per tal de
garantir el que són les renovacions dels fons bibliogràfics.
».
Això mos passa.
Tot allò que passe per l'obligació de les consignacions pressupostàries específiques i de manera independent de totes aquelles que depenguen d'altres subvencions, i això afectaria tant al Consell de La Generalitat com als mateixos ajuntaments, tot
això se té una.
.
.
una mena de fòbia, perquè tot això representa compromisos.

I d'alguna manera, estem davant una llei que si algun sentit tindria de renovar esta
llei és per a augmentar els compromisos de La Generalitat.
Ja vam dir -i ho vam citar- que és la política actual de biblioteques des de la conselleria en la qual s'han perdut fons.
S'han perdut.
.
.
no fons, s'han perdut les dotacions econòmiques que provenen de l'estat per a augmentar els fons.

Per tant, totes eixes.
.
.
Tenia sentit que nosaltres vullguérem garantir que des del govern de la conselleria, que des del govern de La
Generalitat se va a prendre les mesures inicials per a fer les consignacions
independents de les altres, independents, per a garantir que quan tinguérem opció a elles, poguérem accedir-hi.

Vostés saben -han posat excusa en algun moment- que eixes consignacions, eixes aportacions des de l'estat -s'havia de respondre també- comportaven obligacions, i jo els dia: i les que fem nosaltres als ajuntaments
també.
Mosatros no donem als ajuntaments una quantitat.
.
.
, sinó normalment les convocatòries de la conselleria comporten que els ajuntaments tinguen una consignació, aproximadament, del mateix valor.
.
.
, o siga, del doble del valor de la
consignació a la conselleria.

Per tant, és el mateix joc.
Si volem incentivar, és precís que anem per ahí.
Si volem potenciar l'ús, és precís que anem per ahí.
Si volem fomentar la lectura, és precís que anem per ahí.

Una altra de les deficiències, i no he pogut deixar de passar de la llei, és la falta de consideració al respecte del que són les obres escrites en valencià, les obres escrites en valencià.
La nova llei de biblioteques no contempla res específicament dirigit a eixe sector.
El sector de la lectura en valencià -a part, ja vam tindre oportunitat de debatre-ho en la moció que presentàrem sobre política lingüística en l'anterior plenari-, però, senyories, està decaent.

Recordem -recorde jo de memòria- que les persones que declaraven haver comprat l'últim llibre en valencià era el 3%, no arribava al 3% de la població lectora.
Això ens indica que de vegades ací sentim grans discursos sobre la nostra llengua i sobre els nostres signes, però a l'hora de plasmar-ho dins d'eixa transversalitat, que tantes vegades s'escuden quan mos parlen de la dotació pressupostària que té la llengua.
.
.
Perquè llavors, sí, per a dir-nos la dotació pressupostària, se parla de transversalitat, perquè aixina poden sumar de tots els costats.
Però la transversalitat real està en cada vegada que fem una llei, com la llengua està present en el cent per cent de la nostra vida, que eixa llengua siga
contemplada també, la nostra llengua, dins de cada una de les lleis.

I, fonamentalment, si volem promocionar la lectura en valencià, hauria d'estar contemplat que a les biblioteques arriben eixes obres, prioritàriament, de manera.
.
.
I tenen esmenes sobre això, i tenen esmenes sobre això.

Però esta llei no contempla tampoc.
.
.
, ja no és el recolzament nostre com a grup polític, sinó tampoc no té el recolzament, i té moltes objeccions, per part dels professionals.
Parle d'aquells que els representen directament, com el col·legi de bibliotecaris i documentalistes, parle també de l'associació d'editors del País Valencià, també com a afectats per la present llei.
O parle també -i li ho he fet saber a vosté també, senyor Ballester- que davant del meu desconeixement del que és la profunditat del coneixement profund del que són les biblioteques, les consultes que he fet amb professionals que es dediquen
des de fa molts anys a la gestió de biblioteques.

I per això trobem esta multitud de defectes.
Vostés tenen moltes esmenes, algunes menys importants.
Algunes me les han acceptat -i li ho reconec també- amb eixes ganes de tindre un contacte.
.
.
, una millora.
Jo pense que aportaran
alguna millora a la llei.
Però el problema és que, substancialment, la llei és la mateixa.

Mosatros no podem donar-li -i ho dic ja d'entrada- el nostre recolzament.
Si som capaços, i tenim capacitat, d'arribar a acords en esmenes particulars, esmenes parcials que hem presentat, ho
agrairé també, indubtablement, però no podem donar el recolzament a esta llei.
Primera, perquè, per principis, partim d'un punt de partida diferent.

Demanava -i vull reiterar- una llei de biblioteques pròpia del segle XXI, una llei de biblioteques en la qual el que és l'accés als fons, a través de la xarxa d'Internet, estiga garantit.
Eixe accés als fons el tenim.
.
.
.
me poden dir: «Sí que apareix en la llei.
» Sí, no dic que no aparega.
Però parle d'un principi fonamental: la biblioteca actual té d'estar dirigida i concebuda a partir d'ahí.
Estem parlant -i jo ho he proposat- de bases de dades com Dialnet, que és una base de dades de revistes, que està ahí en la Rioja feta.
.
.
Però això són moments, aspectes, però bàsicament donaríem solució molt gran, com he dit al principi, a les poblacions.
Vostés saben que jo sóc de Castelló, i les característiques de la província de Castelló és que el seu interior està fet amb moltes poblacions, xicotetes poblacions, i no distants en longitud, però sí distants per comunicació una de l'altra.

Per tant, eixe nou concepte podia aportar molts avantatges, els quals avui no
tenim, avui no tenim.
L'accés a les biblioteques per part d'esta gent serà molt menor, perquè serà molt difícil que en tinguen.

I vaig a acabar dient una frase que em va dir el president del Col·legi de Bibliotecaris i Documentalistes en relació a la qualificació professional de les persones que estiguen al front.
Va dir.
.
.
Ell demanava
qualificació professional màxima tant per a les biblioteques com per a les agències de lectura.
I la comparació que es fea és dir: «Fer el contrari, és el mateix que dir-li a una població que, perquè és menudeta, el servei mèdic no el tindrà un llicenciat o un doctor en medicina, sinó el tindrà simplement un ATS en eixa mateixa població.
»

Per tant, estem parlant d'aportacions econòmiques al final, estan parlant d'aportacions econòmiques per a la qualificació professional de tota la gent que (inintel·ligible) .
.
.
, però, lògicament, una llei de biblioteques, una nova llei, tenia de portar un impuls
decidit i, per tant, unes partides pressupostàries decidides no només per a la compra, sinó per a la dotació de professionals.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Pañella.

En representació del Grup Parlamentari Socialista, la il·lustre diputada senyora Ana Noguera té la paraula.

La senyora Noguera Montagud:

Gracias, presidente.

Señores diputados.

Señora consellera.

En primer lugar, lo que sí me gustaría en torno a esta ley es hacer un agradecimiento a la Comisión de Educación y Cultura, a todos los miembros de la comisión, que mantuvimos en conjunto todos los miembros la capacidad, la voluntad, la
ilusión y el deseo de que podíamos haber llegado a un consenso y haber terminado esta ley de bibliotecas con
un voto favorable por parte de todos los grupos, sobre todo porque dejamos las
puertas abiertas en aquella comisión a poder hablar, consensuar, debatir, transaccionar enmiendas.

Especialmente, quiero agradecer al diputado del Partido Popular, el señor Ballester, el trabajo intenso que ha hecho intentando ponerse en la piel de
los que llevábamos las enmiendas, que eso es muy complicado y es muy difícil, saber por qué uno tiene que defender enmiendas que son, en este caso, de la oposición.
Y, sinceramente, lo ha hecho.
Y estaría agradecida en este caso si se aprobaran las enmiendas que hemos presentado,
pese a que nosotros no vamos a poder apoyar esta ley.

Y mire, es que creo que la voluntad no ha sido por parte de toda la comisión exactamente igual, señora consellera.
Usted creo que lo sabe, pero me da la impresión de que no todo el mundo ha puesto lo mismo.
En este caso, yo creo que a la
directora general del Libro le ha faltado entender que había una posibilidad, que era consensuar y hablar con todos los grupos políticos para hacer una ley que fuera de todos, no una ley solo por parte de la
dirección general, presentada, asumida o impuesta, sino una ley que fuera conjuntamente
de todos.
Y es que, claro, las 
consellerias están desentrenadas en esto de lo que es el ejercicio de la labor parlamentaria y la
grandeza democrática de poder hablar.

Presentamos varios bloques de enmiendas, tres, en concreto, bloques de
enmiendas.
El primero de ellos tenía que ver con la financiación, tiene que ver con la financiación.
Ya lo decían los diputados que me precedían, que uno de los problemas que tiene esta ley, como casi todas las que se
hacen aquí, es que no va acompañada de financiación.
Pero, claro, en este caso es doblemente grave, porque traemos un recorrido en
las bibliotecas que es justamente demeritorio, no es de méritos sino al contrario.
Si algo le ha fallado a las bibliotecas durante todo
este tiempo por parte de la administración de la Generalitat valenciana y de la Conselleria de Cultura, ha sido poner
financiación.
Los libros no se compran solos y las bibliotecas no se mantienen solas.
Y si
algo hemos visto ha sido cómo se han ido recortando presupuestos desde el 2003 al 2011.
Y lo decía en la primera intervención: ha faltado la voluntad de poner dinero encima de la mesa para que las cosas
se inviertan.
En esta ley no solo es que no hay voluntad, sino que, además, se curan en salud, quitando todo aquello que tiene que ver con financiación, incluso, como decía, en el artículo 30 de la ley, diciendo, La Generalitat, si tiene disponibilidad, pondremos
dinero; si no, no lo pondremos.
Claro, eso no se puede hacer.
.
.
, una ley,
empezando así.

En segundo lugar, había un bloque de enmiendas que tenían que ver con el plan de fomento de la lectura.
¿Y por qué?
Ya sabemos que la ley es de bibliotecas y no «ley de bibliotecas y fomento de la lectura», pero hay dos patas en la biblioteca importantísimas: el que lee y el que escribe, y durante mucho tiempo en esta comunidad, si
de algo nos hemos olvidado es justamente de los que escriben.
Poco a poco hemos
laminado lo que son las editoriales valencianas, hemos dejado poco espacio de
margen y de salida a lo que son los escritores valencianos, y solamente hemos
acabado reconociendo cuando aquellos que han triunfado fuera han podido venir
dentro, a esta comunidad.
La biblioteca no se llena sola, se llena de los
usuarios que leen, pero de los escritores que escriben.

Y, en tercer lugar, el bloque de enmiendas que hemos presentado, son las que
están recogidas por parte de las recomendaciones de la UNESCO y por parte de los
profesionales de las bibliotecas encabezadas por el colegio oficial de
bibliotecarios.
Ellos saben y conocen, tanto por parte de organismos
internacionales como los que tenemos aquí legalmente reconocidos, qué es una biblioteca, y una biblioteca es algo más que un espacio donde acumularemos libros en distintos estantes, es algo más que eso.

Una biblioteca es un edificio y un espacio en condiciones, son profesionales
preparados que saben cuál es su labor, son materiales al servicio de los ciudadanos que van a acceder a
ellos, son servicios especializados y son unos objetivos.
Y esos objetivos es
lo que no se marcaba en una biblioteca.
Es decir, no podíamos conformarnos con hacer una ley de bibliotecas que simplemente delimitara
que habrá un lugar al cual llamaremos «biblioteca».
En mi casa también tengo una, bastante nutrida y no me caben más, y algún día acabaré donándola a alguna biblioteca, y eso es, pues, de las cosas que tengo en el
corazoncito.
Pero eso no es una biblioteca, es mi lugar personal.

Una biblioteca «pública», destinada al fomento de la lectura, a que nuestros ciudadanos tengan el acceso
libre a poder leer y el acceso libre a poder crear, es algo más.
¿Y todo eso puede hacerse en un reglamento?
Puede hacerse, pero lo dudamos,
porque no es el espíritu que ha acompañado a la Conselleria de Cultura ni a la directora general del Libro durante todo
este tiempo a la hora de marcar las bibliotecas, y porque, además, el problema que ha tenido esta ley es que ha partido siendo una ley de mínimos, ha sido una ley absolutamente conformista.
Eso no es una ley moderna y
vanguardista, aunque ese quiera ser el mensaje que se quiera vender.
Para nada.

Ha sido una ley de mínimos porque el miedo que se ha tenido en poner o marcar algo en esta ley es que
no se adapta a la realidad.
Claro que no.
Si hacemos una ley donde digamos
queremos profesionales preparados, queremos un espacio determinado, queremos
que haya una catalogación de libros, queremos que hayan unos objetivos de fomento de lectura y que los
profesionales capten usuarios, si ponemos todo eso, me decían, y con razón, cerraremos la mayoría de las bibliotecas de la Comunidad Valenciana.

Pero, claro, entonces hacemos una ley que más que una ley, que más que una ley es una prospección de la realidad que tenemos, y la realidad no es buena.
No solo es que sea
mejorable, es que no es buena, no partimos de una realidad buena, por lo cual,
no podemos hacer una ley que semeje a la realidad.
Nos hemos quedado cortos de
ambición a la hora de marcar estas leyes, pero porque, efectivamente, ha habido miedo
para comprometerse.

Mire, yo no les pedía la ley del mundo mundial, como suelen ustedes normalmente hacer cada vez que
presentan algo.
No se trataba de eso.
Simplemente quería una ley de bibliotecas.
Y, por eso el haber puesto encima de la mesa las
distintas enmiendas que hemos llevado adelante y que algunas de ellas han sido
aceptadas, y sé que por el esfuerzo del Partido Popular, del grupo parlamentario del Partido
Popular, en que se aceptaran.

Pero el problema de no haber llegado a un consenso, a un acuerdo aquí, no solo parte del fondo de lo que entendemos que debe de ser una ley.
La
directora general plantea que la ley tiene que ser a mínimos para no pillarse los dedos y curarse en salud.
Nosotros planteamos que la
ley tiene que ser, como mínimo, como mínimo, una ley que regule cuáles son los objetivos de las bibliotecas que queremos en la Comunidad
Valenciana.

Porque, si no, no es útil.
Ni para los profesionales ni para los usuarios.
Porque si lo que nos limita
es describir la situación que en estos momentos tenemos, y la única aportación que hacemos en esta ley para que resulte moderna es decir que tenemos Internet
y CD, pues, sí, también mi hija los tiene en casa.
Es decir, esa no puede ser la aportación de una ley que pretenda ser ambiciosa y que regule un marco de bibliotecas.

Pero el problemas, como decía, es de fondo de concepción y de forma de presentación.
Esta ley se ha traído aquí como un trámite.
No es la directora general del Libro la única que suele utilizar estas Cortes como un trámite para traer leyes, pero es verdad que nos ha llamado mucho la atención, desde la misma conselleria, la posición de algún otro director general, como hemos visto en alguna semana pasada y en alguna
ley, en este caso, en concreto, el director general de Deportes.

Me comentaban y me decían: «Es que no es normal que un director general venga a estas Cortes a hablar de
enmiendas.
» ¿No es normal?
¿Por qué?
¿Quién lo ha regulado así?
Lo que pasa es que creo que nos hemos acostumbrado en este parlamento a que lo
normal es que lo que diga este banco y lo que diga este es absolutamente
incompatible.
Y, este punto, no hay posibilidad de acuerdo.
Y eso yo creo que
ha sido lo que hemos hecho, la normalidad de la excepción.

Si algo es democráticamente reconocido es este parlamento.
Y si alguien tiene fuerza, es este
parlamento.
Y un director general, o en este caso una directora general detrás de una mesa de un despacho, cogiendo un teléfono, no puede hacer una ley, marcar solo y en solitario la ley y esperar que,
de todos los grupos, el consenso sea asumir la ley.

Yo presento enmiendas, no creo tener la verdad absoluta, no lo creo, por eso
las transacciono.
Pero tampoco tiene la verdad absoluta quien nos trae una ley
que no pretende ser modificada.
Es decir, los puntos de acuerdo son los que han
fallado aquí, la capacidad de negociación, y yo he echado de menos que efectivamente esta ley viniera desde el
principio, no a correprisas, cuando teníamos más tiempo, sino que incluso aun viniendo a correprisas y con la necesidad de querer presentarla para la campaña electoral, o como fruto de una gestión, como quiera cada uno entenderla, haber tenido la posibilidad, porque horas
hemos dado para ello, de haberla hablado.

Pero ya digo que estamos desentrenados.
Hace mucho tiempo que yo creo que en
este parlamento se perdió la costumbre de la posibilidad de consensuar y que la grandeza democrática de las leyes que sacamos, la sacamos aquí, y no en la mesa de un despacho de una directora general.
No se legisla solo
desde una visión, y se legisla para todos.

Cuando el Partido Popular admite enmiendas, la generosidad y la grandeza que
hace al admitirlas es que sabe que no está solo aprobando las enmiendas de los votantes del Partido Popular, sino las
enmiendas de todos los ciudadanos.
Los de aquí también representamos ciudadanos.
Cuando nosotros presentamos las enmiendas, no
hacemos enmiendas que nos hayan recomendado solo y exclusivamente militantes
del Partido Socialista, que no tenemos, a lo mejor, tantos bibliotecarios, sino
son las que representan a los usuarios y profesionales de las bibliotecas.

Desde ese espíritu, y lamentando que no haya habido acuerdo y consenso, no podremos votar la
ley, y agradezco el trabajo que hemos realizado en comisión.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Noguera.

Ilustre señor diputado del Grupo Popular Andrés Ballester, tiene la palabra.

El senyor Ballester Costa:

Muchas gracias.

Muchas gracias, señor presidente.

Muchas gracias, señor Torró, por el tono de su intervención.
Muchas gracias, señora Pañella, exactamente por lo mismo.
Y muchas gracias, señora Noguera, exactamente por lo mismo.
Y no solamente gracias por el tono de la
intervención, sino porque este diputado hoy está, si no puedo decir satisfecho, sí que tengo el sentimiento y la sensación que otras veces, cuando he subido a esta tribuna, no la he tenido.

Es un poco la sensación de haber intentado hacer el trabajo y, desde luego, que desde este cámara se desprenda totalmente un mensaje diferente al que muchas veces se
desprende, yo diría que en exceso, por la acidez, por la esgrima parlamentaria, por el trabajo,
digamos, de carga de fondo en momentos y en situaciones, que hoy, hoy, espero
que podrán entender todos aquellos que nos escuchen, al igual que los señores diputados y diputadas, podrán entender que hemos intentado o que he intentado o voy a intentar resaltar en
mi discurso.

Subo hoy a esta tribuna con la sensación de que se ha intentado, en nombre de mi grupo y en el mío propio, y con el inestimable trabajo de mi compañera Maira Barrieras, el haber desarrollado la labor y el trabajo que tantas
veces se nos exige por parte de la sociedad civil.
Hemos trabajado duro, como
usted bien ha dicho, señora Noguera, o como ha dicho también el señor Pañella, y hemos trabajado duro por la vía del diálogo y la participación, buscando puntos de consenso en torno a un documento que es el que hoy se
presenta.

Hemos encontrado, quizás, más puntos de encuentro de los que pretendíamos, o yo así lo entendí en un momento determinado, al principio, gracias a la reflexión, al trabajo en comisión, al trabajo en los despachos, con los portavoces de los grupos de la oposición, al debate y al diálogo entre nosotros.
Es decir, porque, si no, faltaría a la verdad, que he encontrado en las dos personas al menos con las que yo
negocié, que son el señor Pañella y la señora Noguera, un esfuerzo, un aporte de esfuerzo personal para estar ahí, para conseguir un consenso por la vía del debate y del diálogo.

Decía que su esfuerzo espero que hoy esta cámara, y sobre todo la sociedad civil, entienda que no ha sido en vano, que hoy
van a ver quizás una respuesta poco usual de mi grupo para con ustedes y su trabajo.
Estoy
hablando de que hoy, cuando esta ley esté aprobada, ustedes podrán sentirse satisfechos como yo de que su trabajo por una vez, posiblemente, no
fue en vano, y serán incorporadas enmiendas negociadas y pactadas hasta poco menos de hace unas
horas.
Ellas serán el testimonio al trabajo que ustedes y nosotros hemos conseguido realizar, por
esta ley y, cómo no, por la sociedad valenciana.

Hoy no habrá por mi parte, y entiendo que por ninguno de ustedes, un debate mordaz ni
estridente ni ácido.
Hoy no tendremos, como se dice en mi tierra, ninguna trifulca desde esta
tribuna.
Hoy no vamos a dar, porque así lo pretendo por lo menos yo, una imagen de pelea, de enfrentamiento entre
nosotros.
Hoy, por el contrario, quisiera que llegara a la cámara y, como decía antes, al resto de los ciudadanos, que de aquí se trabaja y se dialoga, se intentan consensuar posiciones, se intenta trabajar
a fondo en lo que la sociedad nos demanda, generar leyes para que esa sociedad
cada vez tenga más y mejores servicios.
Y que podremos entendernos o no al 100% o al 75%, como me
da la impresión que ha llegado a este caso, quizás el 80, pero que tanto ustedes como nosotros no solo no estamos en el insulto
permanente, sino que intentamos buscar puntos de encuentro y soluciones para la
sociedad y nuestros vecinos.

Y eso, efectivamente, es lo que ha sucedido en esta ocasión, y así quiero que quede por escrito y en el diario de estas Cortes Valencianas.
Hoy,
el Grupo Popular aprobará, porque así lo ha entendido, todas las enmiendas de Compromís, todas las enmiendas de.
.
.
(inintel·ligible) .
.
.
ADNA -ya se me ha olvidado- y todas las enmiendas del Partido Socialista que se han negociado y que hemos entendido que enriquecían y aportaban la ley.
Una ley que pretende ser una ley buena para la sociedad
valenciana, una ley buena para todos los valencianos.
No vamos a tirar por la
bordar las horas de despacho, las horas de comisión y las horas de trabajo.
Vamos a intentar reflejar desde aquí que aquí se trabaja, que aquí somos capaces de llegar a consensos si no en su totalidad sí en una parte importante.

Hoy presentaremos aquí un documento o presentamos hoy un documento de una nueva ley que tiene para mí unas características que no puedo obviar.
Es una ley realista, posibilista, contemporánea, futurista, vanguardista, transversal, formativa y que dará calidad al sistema bibliotecario dando una respuesta nítida e incontestable a la actualidad del sistema bibliotecario; una ley moderna
que ofrece más y mejores oportunidades para la comunidad.

Por ello este nuevo documento que sustituirá al ya antiguo, a la antigua Ley 10/1986, de 30 de diciembre, de la organización bibliotecaria de la Comunidad Valenciana, dará soporte a todas las transformaciones y cambios producidos en estos nuevos
tiempos, como son la aparición de nuevos modelos de soporte, como el electrónico, y que han variado posibilidades y dimensiones del libro y la información gracias a las nuevas tecnologías informáticas de nuestro mundo.

Los profundos cambios que se han operado en nuestra sociedad en los últimos años han comportado un cambio muy importante en las funciones y servicios que
deben ofrecer y asumir las bibliotecas.
Y como así lo reconocemos en este nuevo anteproyecto de ley, si cabe, aún somos o vamos a intentar ser más ambiciosos en su formulación e introduce multitud de novedades que voy a intentar resumir.
Regula, de una
manera detallada, el sistema bibliotecario valenciano; establece servicios que
deben prestarse y que articularán las relaciones entre los miembros del sistema; incorpora la obligatoriedad de
disponer de un mapa de bibliotecas; incorpora la necesidad de elaborar un plan
de fomento de la lectura; articula la estructura y el funcionamiento de la red
de bibliotecas públicas bajo la coordinación de la
conselleria; introduce el concepto de la red electrónica de lectura pública valenciana y regula su funcionamiento; regula de manera muy detallada parámetros básicos que han de cumplir los bibliotecarios municipales, etcétera, etcétera, etcétera.

En definitiva, me salto muchas de las características que podría leerles a ustedes, pero, en definitiva, la Ley 10/1986, de 30 de diciembre, de
organización bibliotecaria valenciana, había quedado obsoleta e insuficiente debido a los grandes cambios que se habían producido en nuestra sociedad durante sus años de vigencia y el nuevo papel que entendemos que deben de jugar las
bibliotecas.
La sociedad exige que los centros bibliotecarios garanticen el
acceso a la información que se genera en soportes variados y cambiantes y por ello esta ley.

Señoras y señores diputados, seguro que siempre las cosas se pueden mejorar, seguro que hoy
yo sé que en la bancada de la oposición va a costar más que otros días el apretar el botón del no.
Pero, señoras y señores diputados, esta es una ley necesaria, moderna, avanzada y de futuro.
Y si
ustedes lo entienden así aún estarán a tiempo de que se sumaran al Grupo Parlamentario Popular de esta cámara con sus votos.
Pero de no ser así yo quedaré satisfecho, y de verdad que lo digo, de que el trabajo serio y honesto de los
diputados de la oposición y el nuestro, junto con la
conselleria y las direcciones generales y las secretarias generales, no haya sido tirado por
la borda.
Tendremos una, posiblemente, no sé si la mejor, pero será una ley moderna y avanzada.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Ballester.

Senyor Torró.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyor president.

Jo també vull agrair el to de les intervencions, perquè a més no sol ser habitual que hi haja una certa voluntat d'arribar a acords, lamentablement.
No hi ha massa problemes de caràcter conceptual.
De fet, moltes coses ha hagut possibilitat d'arribar a acords, queden alguns serrells pendents.
Nosaltres insistim que hi ha
algunes qüestions que estem marcant, sobretot eixa importància de la gestió cultural integral, que no entenem per què no es vol acceptar.
Però fonamentalment hi ha un problema, que jo crec que és el problema de fons i que és el gran problema.

Moltes vegades els problemes no es resolen fent lleis.
De vegades els
problemes, de vegades no, normalment, els problemes es resolen d'altra manera.
Perquè el problema de la gestió de les biblioteques en este país només és parcialment un problema de regulació; és un problema de dotació.
I eixe problema no és que només no el resol la llei, és que la llei no conté les qüestions mínimes que caldria exigir per a resoldre'l, o almenys, ja sabem que no és un pressupost, per a posar les bases i per a manifestar la voluntat per part
de l'administració de resoldre'l.

De què estem parlant?
Estem parlant que el que estem discutint ací depén del pressupost d'una conselleria que suposa a penes l'1,17% del pressupost d'enguany; que en la partida de biblioteques estem parlant d'enguany 1.
181.
970 euros, que són exactament 371.
710 euros menys que l'any passat en huit partides que són tres partides menys que l'any passat.
Saben vostés.
.
.
, a algú se li ha ocorregut calcular això què representa?
La Generalitat valenciana es gasta o es gastarà enguany, si finalment s'executen totes les partides i no hi ha canvis pressupostaris, 3 cèntims i mig d'euro, 3 cèntims i mig d'euro per habitant en biblioteques.
Això fa riure, senyora consellera.
Ja sabem que no són tots els diners de les biblioteques, que els municipis també posen diners, però és que els municipis estan supermal finançats.
I amb això volen resoldre el problema de les biblioteques?
No.
És que no resoldrà el problema de les biblioteques, tindrem una nova regulació, una regulació millor que la que hi havia, no tan bona com hauria de ser, però el problema de fons que és que tenim tècnics i tenim possibilitats de tindre mitjans, però les biblioteques fan mans i mànegues per a poder realment complir mínimament amb les seues funcions, resulta que això no existirà.

I eixa és la gran qüestió i eixe el gran debat polític de fons.
I això, lamentablement, no es resol en la llei i no es resoldrà.
Per això, evidentment, no podem votar a favor d'una llei que no partix, precisament, d'abordar els problemes en la seua base, que són problemes de falta de dotació.
Amb dotació, endavant.
Com diuen en el meu poble, amb diners, torronets.
Si no hi ha diners, no hi ha música.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyor president.

Senyor Ballester, indubtablement, com no pot ser d'altra manera, li agraïsc també el to que han tingut en este debat, debat que ha sigut purament argumentat.
Cadascú ha defés uns criteris i que a més, com vosté ha dit, ho hem tingut en un to pla sense alterar-nos.

Crec que avui estem ja en una fase final i tots tenim eixa voluntat.
Un poquet
vaig a aprofitar això, a la millor és que estem traent des del subconscient tots eixa part de dir: eixe és el to que ens haguera agradat que haguera durant els quatre anys que no ha
sigut.
.
.
I no és el culpable, vosté sap que és una persona dura en el debat, ho ha sigut en ocasions i està bé també que siga així.
Però també volem deixar eixa netedat total en el debat que puga tindre en este moment.

Simplement vaig a contestar-li a dos coses que ha dit.
Ha dit una de si ens
constarà prémer el voto del no.
No, vosté sap que no.
Vosté sap que no.
Que una cosa és que no ens agrade amb massa freqüència haver de prémer el botó del no, però no ens constarà.
I no ens constarà, perquè allò que hem dit no és una excusa.
Les paraules que jo he dit ací des d'esta trona, des d'esta tribuna, és exacte al que jo pense respecte a la llei.
Vosté l'ha defesa com a moderna i avançada, que és el contrari de tot el que he dit jo en el que fa referència a esta llei de biblioteques.
És veritat que el concepte de modernor i d'avançat o retrògrad són aspectes purament relatius i que cadascú podem qualificar la mateixa llei segons la nostra visió de formes contradictòries, com ha passat ací.
Però hi han altres qüestions que no són tan relatives: la necessitat de la promoció, de la lectura i de l'ús de les biblioteques com un instrument immillorable per a poder aconseguir eixa
millora del nivell lector del nostre país.

Això és la meua preocupació.
Això és la meua preocupació al marge d'altres coses que jo havia dit o a més d'este coses.
Mire, reitere, amb dades públiques, el préstec bibliotecari està en este moment en el 4,6% de la gent que llig, 4,6 utilització de biblioteca.
Quantes persones utilitzen la biblioteca?
Declaren que en l'últim any han anat alguna vegada, la qual cosa vol dir que el qui ha entrat una
vegada ja està en el sí, el 26,3%.
Però, atent, d'ahí el 50% d'eixe 26,3% han utilitzat biblioteca universitària o escolar, la qual cosa vol dir que el públic en general entra en una biblioteca almenys una vegada a l'any el 13%, el 13%.

I per què dic això?
Això, acompanyat al que jo deia, que ho havia citat de memòria però jo he buscat la dada immediatament, en quina llengua estava escrit l'últim llibre que ha llegit?
El 2,4% el valencià, 2,4%.
I en un any ha baixat del 5 al 2%.
I l'últim llibre que ha comprat?
El 2,6% en valencià.
Per això hi ha aspectes generals de promoció de lectura, que jo no veig, que jo no veig que la llei puga servir, perquè no ho contempla, i altres aspectes específics de promoció de la lectura en valencià que també la llei omet.

I, per tant, una nova llei de biblioteques que no sume totalment estos
conceptes i que no tinga una càrrega pressupostària determinada, una càrrega pressupostària determinada per a poder millorar estos nivells que estem molt baixos, estem
per baix, molt per baix de la mitjana de l'estat.
I l'estat espanyol no és el que tinga dins de la Unió Europea, per exemple, una mitjana alta en açò.
Eixa és la preocupació.

Per tant, per això estes dades que són tretes, ho he dit moltes vegades, les dades jo les tret, les dades oficiales,
de la conselleria, no les trec jo de la meua collita particular, són preocupants.
I la llei de biblioteques que avui anem a aprovar ací no actua decididament per a donar solució a este problema.
Si a més d'això no contempla, com li dia, l'espectre real del segle XXI en el qual estem i podíem utilitzar les noves tecnologies, com he dit, i és un dels principals defectes que té, que no està organitzada al voltant d'ell, que no tenim els sistemes d'accés directe.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
als fons, als fons digitals des de ma casa.
Açò no és la part important.
Això donava moltes solucions.

Bé, senyor Ballester, senyories, amb el permís de la presidència, no ho sabem, s'ha parlat de si hauria un altre plenari o no, cap la possibilitat que no l'hi haja.
I simplement jo volia manifestar que em sent orgullós d'haver representat un grup de persones que no estava representat en esta cambra i
estic satisfet també, malgrat moments de més tensió, de tota la relació que hem tingut amb ses senyories, tant a nivell del que són els senyors i senyores consellers i conselleres, com tots vosté, ací, en la nostra seu, que és la de tot el poble valencià.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Pañella.

Senyora Noguera.

La senyora Noguera Montagud:

Señor Ballester.

Señora consellera de Cultura, mire, yo no me encuentro satisfecha con el resultado de esta ley y
cómo va a salir esta ley adelante.
No, no me siento satisfecha.
Porque, es cierto
que hemos trabajado mucho, lo hemos intentando, hemos trabajado sin la Dirección General del Libro -y permítanme que quede constancia del tirón de orejas que, en este caso, le doy a la directora general-.
Hemos trabajado sin la supervisión, en este caso, de la propia consellera de Cultura, que creo que mostró más que nada indiferencia -permítame que lo diga así- ante la ley que podía haberse consensuado.

Y es cierto que han aprobado algunas enmiendas, pero que son las ramas de lo
que significa un proyecto.
Pero, claro, se queda el tronco, se queda el corazón, se queda lo que bombea en las bibliotecas.
Yo no puedo votarles a favor esta
ley porque sería incoherente con lo que he venido aquí defendiendo, con las enmiendas que he traído aquí, y, sobre todo, con la defensa que estamos haciendo de para qué queremos esta ley.
Porque, ¿qué nos dejamos fuera?
Nos dejamos fuera la inversión, los profesionales, los servicios y los espacios.
Nos dejamos la biblioteca,
nos dejamos el corazón del proyecto de ley que estamos aquí debatiendo.

Por tanto, aprobar unas ramas, que eran las enmiendas que han aprobado, no
puede ser suficiente para mantener la coherencia de por qué vamos a votar que no.

Y sí me siento defraudada porque el trabajo que hemos realizado todos, o que
pretendemos aprobar aquí, es para que se apruebe la mejor ley de bibliotecas para todos los valencianos,
no la políticamente más cómoda, que es la ley que al final se aprueba.
Se aprueba una ley que es la políticamente más cómoda, una ley que se ha hecho en el despacho, no en el parlamento.
Esa es la
diferencia cuando se trae aquí, porque las preguntas son: ¿qué va a aportar de nuevo esta ley a las bibliotecas, a los bibliotecarios y a los
usuarios?
¿Vamos a firmar el convenio con el ministerio?
No.
¿Vamos a aportar inversión a los ayuntamientos con convenios de colaboración para que puedan sacar adelante las bibliotecas?
No.
¿Vamos a hacer que aumenten los espacios y que los profesionales estén reconocidos?
No.
¿Vamos a crear hábitos de lectura que, la brecha de lectores, de no lectores de la Comunidad
Valenciana cada vez en mayor respecto a la de España?
No.
¿Vamos a apoyar a las editoriales valencianas que están asfixiadas sin poder trabajar?
No.
(Veus) Gracias.
Desde luego, os echaré de menos, ¡caray!
, a mi grupo parlamentario.
(Aplaudiments) Otra cosa no, pero calor y cariño, ¡mira que me habéis dado todo este tiempo!
No va a servir esta ley para nada de las cuestiones
que las bibliotecas necesitarían tener justamente reconocidas.

Entonces, no va a aportar nada nuevo esta ley.
Como digo, es una ley de mínimos que lo único que pretende es no pillarse los dedos, es políticamente cómoda, hecha desde un despacho.
No se ha hecho ni siquiera con el corazón y con la convicción de sacar la mejor ley posible.
¿Se podía haber llegado a acuerdos -que es el segundo factor-?
Pero, han faltado ganas de llegar a acuerdos.
Y a las ganas se llegan por
parte de quienes firman las leyes.
Y sé que el Grupo Parlamentario Popular esta vez lo ha intentando.
Y sé que, efectivamente, queríamos ponernos en el compromiso de que nos costara votar esta ley que no.
A mí me cuesta, porque me hacía ilusión, porque, además, si hay algún espacio en el que yo me siento cómoda es en las letras, en los libros, en las bibliotecas.
.
.
Probablemente, es el
arte, la forma de manifestación de cultura en la que yo me siento más protegida, más arropada.
Hubiera sido hasta vitalmente cómodo y bonito terminar una etapa política y personal aprobando el lugar donde yo me siento más reconfortada conmigo misma, pero no lo puedo hacer por coherencia.

Miren, a mí me pueden haber fallado muchas veces la inteligencia y la ironía -que, al fin y al cabo, es la otra moneda de la inteligencia- a la hora de debatir algunas cuestiones en este pleno, pueden haberme fallado,
pero no me ha fallado nunca la convicción.
Sigo haciendo el paseíllo de aquí, temblándome las piernas, pensando en la trascendencia que este parlamento tiene cada
vez que aprobamos leyes, y, en cambio, nos hemos acostumbrado a que este
parlamento simplemente es el mero trámite de los directores generales que, acostumbrados a que tienen mayoría absoluta -y no la tienen porque a ellos no les votan y a nosotros sí-, vienen aquí con las leyes hechas de principio a final y el consenso solo lo entienden
aprobando todos y cada uno de los articulados.
Y no es así.

Así que, por coherencia, porque hubiera querido ofrecer mucho más de lo que he ofrecido en mis enmiendas, no puedo votar a favor de esta ley.

Mi agradecimiento a todos los funcionarios que hacen posible que estas Cortes
trabajen cada día, porque lo que nosotros podemos hacer, buenamente, es decir, sinceramente, lo
que pensamos y en lo que creemos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Para finalizar este turno de réplica, tiene la palabra el señor Ballester.

El senyor Ballester Costa:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Torró, yo entendería -es la única apreciación que le he podido tomar en consideración- que usted no votase la Ley de presupuestos, pero que no vote la ley de
bibliotecas porque no van presupuestos en ella, pues, no.
Irán los presupuestos donde tienen que ir, allá donde dice el artículo 112 del reglamento de esta cámara, en la Ley de presupuestos.
Ahí nos vamos a encontrar, señor Pañella, señor Torró, y, señora Noguera.
Ahí van a estar -como dicen en mi tierra- las perricas para dotar las bibliotecas y que esta ley tenga un contenido económico lo suficientemente importante para seguir trabajando, como he dicho
siempre, por la Comunidad Valenciana.

Señor Pañella, yo tuve la gran suerte que la primera vez que subí a esta tribuna fue -y lo voy a confesar públicamente- en un debate con usted, del cual no me enteré de nada de lo que usted dijo, de nada, pero no porque lo que dijese estuviera
mal dicho o no tuviera contenido, es que no le pillé ni una.
Hoy, tengo que decirle que ya se las cojo todas.
Algo hemos aprendido y
algo, entre los dos, hemos colaborado.
(Rient) Gracias.

Mire, la dificultad ideológica, ese punto de partida conceptual que usted dice de ahí el «no» a esta ley, pues, sí es verdad, sí es verdad, si les hubiéramos dejado hacerla a ustedes, pues, sería una ley sectaria también, posiblemente, que en el fondo lo que me está diciendo es que la nuestra es una ley que hace el parlamento valenciano con una
mayoría del Grupo Parlamentario Popular y con un gobierno popular.
Pues, sí, es verdad.
Mire usted, lo siento.
Yo, para eso, podría recomendarle dos cosas a usted y a todos aquellos grupos de la oposición que nos dicen que la ley es mejorable, habrían dos cosas: una, generosidad a la hora de leer y de interpretar la ley; dos,
tener mayoría o gobierno, pero es que la mayoría y el gobierno lo tienen estos señores de esta banda, y hacen las leyes.
.
.
(Veus) De esta banda de la cámara, no de la banda que usted ha pensado por un momento.
(Veus)

Miren, ninguna de esas dos cosas podríamos ponérselas delante, no tenemos la posibilidad de que ustedes tengan la mayoría.
Sí que tenemos la posibilidad de reconocer determinadas cosas -como hemos hecho-, determinados argumentos, determinados principios, determinadas mejoras.
Y he
de decir, para que no quede ni la menor de las dudas, que, evidentemente, este
es el parlamento donde se trabaja, y aquí, con el aporte que nos den los directores generales, con el aporte que nos han
dado las direcciones generales diferentes, los asesores, a los cuales he
molestado hasta llegar a ser ¡cansino!
, cansino; después, los parlamentarios somos los que decidimos con el debate y con el trabajo, en
los despachos, las leyes que queremos sacar.
No es la primera ley que se ha
aprobado en este parlamento.
Y yo creo que se han trabajado en todas ellas.
En ésta, a ustedes, a los dos compañeros o a los tres compañeros, nos parece que, quizás, sea la que más se haya trabajado, pero porque lo hemos hecho en primera persona, pero hay
muchos compañeros que han hecho lo mismo.

De verdad que yo he tenido la suerte de poder compartir con ustedes y aprender,
e, incluso, llegar a entender al señor Pañella.
Y, hoy, no quiero tampoco irme de aquí sin decir dos cosas.

Una, al hilo de lo que ha dicho doña Ana Noguera en su última intervención -creo, si los hombres y los dioses no lo remedian-, primero, en la política, doña Ana, normalmente, no hay injusticia; si hubiese justicia, posiblemente usted «seguiría», entre comillas, aquí con nosotros.

Y, dos, lo que sí que hay es personas y corazón, o, por lo menos, así lo creo yo.
Y, al final de todo, en vez de estar viendo siempre desde esta
bancada el lado oscuro de la luna, a veces vemos el lado bonito de la luna, el
lado agradable de la luna y el lado agradable del corazón.
(Aplaudiments)

Muchas gracias y gracias a todos los compañeros que no van a estar en la próxima legislatura por sus aportes y por su trabajo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Bueno, señorías.

Vamos a proceder a la votación.
En primer lugar, vamos a votar las seis enmiendas transaccionales.
Comienza
la votación.
Votos a favor, 90.
Quedan aprobadas las seis enmiendas transaccionales.

Y, ahora, votamos, señorías, las enmiendas de la Agrupación de Diputados y Diputadas No Adscritos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 40; votos en contra, 50.
Quedan desestimadas las enmiendas de
la agrupación.

Y, ahora, votamos las enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.
Votamos la 40, 41, 44 y 51.
Comienza la votación.
Votos a favor, 39; votos en contra, 50; abstenciones, 2.
Quedan desestimadas
las referidas enmiendas.

Y, ahora, votamos la 1, la 5, la 9, la 10, la 38 y 39.
Comienza la votación.
Votos a favor, 41; votos en contra, 50.
Quedan desestimadas.

Y, ahora, votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.
Comienza la votación.
Votos a favor, 40; votos en contra, 50.
Quedan desestimadas.

Ahora, procedemos con las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.
Votamos
de la 29 a la 31, la 49, la 62, la 64, la 71, 72, 118 y 121.
Comienza la votación.
Votos a favor, 39; votos en contra, 50; abstenciones, 2.
Quedan desestimadas
las referidas enmiendas.

Ahora, votamos la 17, 33, 37, 43 y 56.
Comienza la votación.
Votos a favor, 39; votos en contra, 52.
Quedan desestimadas.

Y, ahora, votamos la enmienda número 28.
Comienza la votación.
Votos a favor, 91.
Queda aprobada la enmienda 28.

Y, ahora, señorías, votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.
Comienza
la votación.
Votos a favor, 41; votos en contra, 50.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.

Y, ahora, señorías, procedemos con el articulado.
Votamos el artículo 1.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 37.
Queda aprobado.

Votamos, señorías, el artículo 2.
Comienza la votación.
Votos a favor, 56; abstenciones, 35.
Queda aprobado.

Votamos el artículo 3.
Comienza la votación.
Votos a favor, 85; votos en contra, 6.
Queda aprobado.

Votamos el artículo 4.
Comienza la votación.
Votos a favor, 56; abstenciones, 35.
Queda aprobado.

Votamos el artículo 5.
Comienza la votación.
Votos a favor, 89; abstenciones, 2.
Queda aprobado.

Votamos el artículo 6.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 4; abstenciones, 37.
Queda aprobado.

Señorías, votamos el artículo 7.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 34; abstenciones, 4.
Queda aprobado.

Votamos, señorías, el artículo 8.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 6; abstenciones, 35.
Queda aprobado.

Votamos el artículo 9.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 41.
Queda aprobado.

Señorías, votamos el 10.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 38; abstenciones, 2.
Queda aprobado.

Votamos el artículo 11 y 12.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 4; abstenciones, 35.
Queda aprobado.

Votamos el artículo 13.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 41.
Queda aprobado.

Votamos el artículo 14.
Comienza la votación.
Votos a favor, 85; votos en contra, 6.
Queda aprobado.

Votamos el artículo 15.
Comienza la votación.
Votos a favor, 56; votos en contra, 35.
Queda aprobado.

Votamos el artículo 16.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 37; abstenciones, 4.
Queda aprobado.

Votamos, señorías, el artículo 17.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 2; abstenciones, 39.
Queda aprobado.

Votamos el artículo 18.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 37; abstenciones, 5.
Queda aprobado.

Votamos el artículo 19.
Comienza la votación.
Votos a favor, 56; abstenciones, 36.
Queda aprobado.

Votamos el artículo 20.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49; votos en contra, 38; abstenciones, 4.
Queda aprobado.

Votamos el artículo 21.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 40; abstenciones, 2.
Aprobado.

Votamos el artículo 22.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 42.
Queda aprobado.

Votamos el artículo 23.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49; abstenciones, 42.
Queda aprobado.

Votamos el artículo 24.
Comienza la votación.
Votos a favor, 56; abstenciones, 36.
Queda aprobado.

Votamos del artículo 25 a 27.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49; votos en contra, 41; abstenciones, 1.
Quedan aprobados.

Votamos el 28.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 6; abstenciones, 36.
Queda aprobado.

Votamos el artículo 29.
Comienza la votación.
Votos a favor, 55; abstenciones, 35.
Queda aprobado.

Votamos el artículo 30.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49; votos en contra, 38; abstenciones, 4.
Queda aprobado el
artículo 30.

Ahora, votamos el 31 y 32.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 6; abstenciones, 36.
Quedan aprobados los
referidos artículos.

Votamos el artículo 33.
Comienza la votación.
Votos a favor, 56; votos en contra, 35.
Queda aprobado.

Votamos el artículo 34.
Comienza la votación.
Votos a favor, 53; votos en contra, 2; abstenciones, 36.
Queda aprobado.

Votamos el 35 y 36.
Comienza la votación.
Votos a favor, 55; abstenciones, 35.
Quedan aprobados.

Ahora, votamos del 37 al 39.
Comienza la votación.
Votos a favor, 55; abstenciones, 36.
Quedan aprobados.

Y, ahora, votamos el artículo 40.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 6; abstenciones, 36.
Queda aprobado.

Y, para finalizar con los artículos, votamos del 41 al 50.
Comienza la votación.
Votos a favor, 56; abstenciones, 35.
Quedan aprobados los referidos artículos.

Y, ahora, pasamos a las disposiciones.
Disposición transitoria primera.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; abstenciones, 40.
Queda aprobada la disposición.

Pasamos a la disposición transitoria segunda.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; abstenciones, 40.
Queda aprobada la disposición.

Pasamos a la disposición transitoria tercera.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; abstenciones, 40.
Queda aprobada la disposición referida.

Ahora, votamos la disposición transitoria cuarta.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; abstenciones, 42.
Queda aprobada la disposición cuarta.

Y, ahora, pasamos a al disposición derogatoria.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; abstenciones, 41.
Queda aprobada la disposición derogatoria.

Y, ahora, pasamos a las finales.
Disposición final primera.
Comienza la votación.
(Remors) Votos a favor, 49; votos en contra, 1; abstenciones, 42.
Queda aprobada la
disposición final primera.

Pasamos a la disposición final segunda.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 40.
Queda aprobada la disposición final segunda.

Y ahora votamos la disposición final tercera.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; abstenciones, 42.
Queda aprobada la disposición final tercera.

Ahora votamos la exposición de motivos como preámbulo de la ley.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 42.
Queda aprobada la exposición de motivos.

Y ahora, señorías, votamos la totalidad.
Comienza la votación.
Señorías, votos a favor, 50; votos en contra, 42.
Queda aprobada la Ley de bibliotecas
de la Comunidad Valenciana.

Informe de fiscalització del compte general de La Generalitat corresponent a l'exercici 2009.
Debat i votació del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda (BOC número 294)

La senyora presidenta:

Pasamos al siguiente punto del orden del día: debate y votación del dictamen de la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda sobre el Informe de fiscalización de la cuenta general de La Generalitat correspondiente al ejercicio 2009.

Señorías, procedemos a la votación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 41.

Señorías, para la explicación de voto tiene la palabra el señor Torró.

Señorías, el pleno continúa, les rogaría por favor un poquito de silencio a ser posible.
¡Señorías!
, ¿es posible que estas tertulias tan amenas se desarrollen en los pasillos?
Gracias.

Señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Gràcies.

Bé, no podem aprovar el dictamen.
Per començar, cal dir que en la nostra posició no hi ha cap qüestionament de la professionalitat del treball de la sindicatura.

Entenem que, d'una banda, l'informe conté mancances que en la seua majoria.
.
.
en la seua immensa majoria, diria jo, no són imputables al treball de la mateixa sindicatura, sinó, sobretot, a la insuficiència dels mitjans que disposa.
Ja les vaig assenyalar a la comissió i ara tractaré de fer un breu resum.

D'una altra banda, la sindicatura posa de manifest una gestió financera caòtica, i no volem de cap manera que el nostre vot puga interpretar-se com un aval
a aquesta gestió que no tenim cap dubte en qualificar de nefasta.

Els informes de la sindicatura tenen tres mancances importants, algunes de les
quals afortunadament el mateix síndic ja va assenyalar que tractarien de corregir-se per a propers exercicis.
La
més important és la realització d'auditories operatives.

L'informe assenyala que es fan auditories operatives de legalitat.
.
.
, -perdó- financeres de legalitat, que són imprescindibles, però que es queden curtes si no s'afigen estes operatives que haurien de mesurar l'eficiència en la gestió dels recursos i l'eficàcia en la consecució dels objectius pressupostaris.
I és una deficiència reconeguda per la mateixa sindicatura.

Però és clar, el Partit Popular el que pretén és defugir sistemàticament el control o almenys reduir-lo al mínim.
I ací entra la segona qüestió.

Nosaltres ja vam insistir en una cosa que ens sembla important, que el mateix síndic va reconéixer que s'havia de prendre en compte, i és la conveniència que la sindicatura també audite aquelles empreses privades que tinguen una facturació que depenga fonamentalment dels seus contractes amb les administracions públiques valencianes.
Hi ha empreses de serveis, empreses de construcció o altre tipus d'empreses que facturen elevats nivells a l'administració autonòmica i creiem que haurien d'entrar dins la fiscalització que es realitza anualment per part de la Sindicatura de Comptes.

I així mateix, també n'hi ha un gran problema de dèficit de fiscalització pel que fa als ens públics i administracions locals.

Finalment, hem d'assenyalar que la Sindicatura de Comptes ha descobert massa irregularitats en
contractacions de personal, en les pròpies contractacions amb empreses, particularment amb l'abús del procediment tancat i la fragmentació de contractes.
Bé, nosaltres creiem que són excessives i que, tenint en compte les limitacions amb les que entropessa la
tasca de fiscalització, resulten extremadament preocupants.

I finalment, ens trobem davant d'una gestió financera caòtica i irresponsable que ha demostrat.
.
.
, una fiscalització que demostra que els compromisos de despeses del Consell ja suposen -els compromisos per a (inintel·ligible) .
.
.
futures- més de dos pressupostos consecutius.
I que, per tant, creem que aquesta gestió ha d'acabar-se.

Pensem, per tant, que no podem avalar amb el nostre vot la gestió del Consell, i per tant, votarem negativament al dictamen de la Sindicatura de
Comptes.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Té la paraula la senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyors diputats i senyores diputades, el Grup Parlamentari Compromís, com no podria ser d'una altra manera, ha votat que no al dictamen de la Comissió d'Economia respecte a l'informe de 2009 dels comptes de l'administració autonòmica i les empreses públiques i organismes, perquè entenem que no es pot acceptar un informe que reconeix que no ha pogut emetre
una opinió global en termes d'eficiència, eficàcia i economia del que són els comptes de La Generalitat i les seues empreses públiques i organismes.
I ho diu literalment la Sindicatura de Comptes.

Per dos raons fa menció la mateixa sindicatura, no solament per la mancança de mitjans, tant humans com materials, i és una de les nostres peticions en el moment que vam fer el debat en la comissió, sinó també perquè l'administració de La Generalitat no ha desenvolupat cap sistema que incorpore indicadors per a
quantificar si els objectius s'han executat o no.
Això ho diu la Sindicatura de Comptes.

Per tant, què volem deixar clar?
Doncs que el fet que el Partit Popular constantment
justifique que ens trobem davant un informe que és el que més ràpid apareix en les cambres autonòmiques i, de fet, el fet d'aprovar-lo avui ací també és el parlament que més ràpid aprova el seu informe sobre els comptes a any endarrerit, no deu ser l'excusa per la qual el Partit Popular intente amagar la multitud d'irregularitats en els fons públics que se fan per part dels membres del Partit Popular en el govern.

Perquè si la sindicatura.
.
.
, el començament del seu informe ja deixa en evidència que només que s'ha fet una fiscalització determinada, concreta en determinats punts, i no una visió global en termes d'eficàcia, eficiència i economia, doncs, aleshores, es queda molt reduït en l'abast que ha tingut l'informe a l'hora de visualitzar la bona gestió dels recursos públics.

Però són moltes les irregularitats, i algunes que són noves respecte a.
.
.
justificacions que s'han fet dels diners públics i com la sindicatura posa el punt a aquesta qüestió respecte de les factures de caixa fixa i els contractes menors.

És una novetat en els informes de la Sindicatura de Comptes que se pose de
manifest -tan clarament de manifest- que s'han trobat nombroses irregularitats pel que fa a les factures de caixa fixa i
els contractes menors.
I a nosaltres no ens sorprén, no ens sorprén que açò aparega, perquè justament han estat els contractes menors i les factures de caixa fixa els que
han obert la caixa de Pandora quant a la corrupció en esta comunitat.
I tots els entramats corruptes o les irregularitats que
afecten directament els membres del govern sobre els presumptes desviaments de
fons que anaven destinats a unes coses i s'han desviat a amistats perilloses, totes tenen un denominador comú -tots estos casos de corrupció-, i són les factures de caixa fixa i els contractes menors, que han servit al Partit
Popular per a poder adjudicar a dit determinats fons públics.

I per tant, per a nosaltres també és justificatiu que açò aparega, i també és de raonament que torne l'informe de la sindicatura, que hauria d'haver tornat per a ampliar la informació respecte d'aquestes irregularitats.

I ja per acabar, nosaltres entenem que hi ha una peça molt fonamental, també nova quant a l'informe, i és l'anàlisi que se fa dels plans magnífics de La Generalitat per a eixir de la crisi econòmica, els tres plans que van presentar el Partit Popular com els plans que
anaven a fomentar que aquesta comunitat fóra la primera en eixir de la crisi, no solament el pla d'inversió productiva en municipis, sinó el pla de suport a l'ocupació i el pla de suport als sectors productius.
Doncs bé, tots tres plans l'informe de la sindicatura deixa en evidència que no s'han executat, i per tant, no han pogut ni tan sols accedir als expedients que
avalaven l'adjudicació de determinades quantitats per a desenvolupar-los.

Queden moltes mancances que poden ser resolutives si tornem l'informe a la sindicatura, perquè entenem que aquests plans, que han sigut uns plans que el Partit Popular, ja
dic, ha venut com els que anaven a fer que isquérem de la crisi els primers.
.
.
, doncs és evident que alguna cosa està fallant.

I este incompliment i esta manca d'execució voldríem que tinguera un reflex molt més complet en l'informe de la Sindicatura de Comptes.
I per tant, creguem que no és acceptable que avui li donem via lliure i coartada al Partit Popular per a
amagar-se darrere d'un informe que considerem que està molt (inintel·ligible) .
.
.
justificació.
Res més.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

Tiene la palabra la señora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora presidenta.

El Grupo Socialista ha votado en contra de un informe de la sindicatura que, si
bien técnicamente es correcto.
.
.
, y aprovechamos para desde aquí felicitar a los auditores y al conjunto de los trabajadores de la Sindicatura
de Cuentas, que efectivamente hacen un trabajo importante porque tienen que
auditar las cuentas con mucha rapidez.
Rapidez que no es debida a la
generosidad del Partido Popular por mucho que parece -oyéndoles- que es así, sino rapidez que es debida a la voluntad de los legisladores de hace treinta años, que cuando aprobaron la ley de la Sindicatura de Cuentas tuvieron interés en que las cuentas se presentaran por la sindicatura en el año siguiente.

Dicho eso, dicho que el informe es técnicamente correcto, hemos votado en contra de un informe que en sus
conclusiones busca y es exculpatorio para la gestión del Partido Popular, para una gestión que es opaca, que es derrochadora, que es caprichosa.
Y a esa gestión opaca, derrochadora y caprichosa, este informe de la sindicatura le busca
reducir esa culpa, y por tanto, mi grupo no podía apoyar el informe.

Pero es que, además, en este año, el informe de sindicatura, o la propia sindicatura como institución, ha quedado en entredicho, dada la actuación de seguidismo del Consell que tuvo este año.
Lo denunciamos.
.
.
, se lo denunciamos al propio síndico cuando compareció en la comisión y tiene que constar también en este pleno la rectificación que la Sindicatura de Cuentas se hizo a sí misma, siguiendo las exigencias del conseller de Economía.

La Sindicatura de Cuentas presentó aquí en las Cortes Valencianas -donde corresponde- un informe de sindicatura, un informe que decía lo que ya había dicho el Ministerio de Economía, que las cuentas de 2009 exigían un plan de reequilibrio.

El conseller de Economía en la prensa le exigió una rectificación, consideró un error de la sindicatura.
Y la sorpresa para nuestro pesar fue que la
Sindicatura de Cuentas, haciendo seguidismo del Consell, efectivamente se
corrigió a sí misma, hizo pública una nota de prensa donde decía que la Generalitat valenciana.
.
.
, -además, como le mintieron- decía que estaba en condiciones de cumplir el objetivo de estabilidad en 2010.

Malo es, malo es que el gobierno del PP haya puesto en cuestión la neutralidad de la Sindicatura de Cuentas y le haya hecho rectificarse a sí misma.
Peor es, señor conseller, que usted mintiera, les mintiera al síndico, hiciera que mintieran, porque, como bien sabía usted entonces y bien ya sabemos todos hoy, la Generalitat valenciana no ha
cumplido el objetivo de sanidad 2010.
No se ha pasado por unas décimas, como usted dijo el otro día.
Se ha pasado ya en un punto, y es un avance.
Cuando usted liquide las
empresas será mucho más de un punto, desestabilizó la neutralidad de la Sindicatura de Cuentas y además la hizo mentir porque usted le mintió.

Pero no sólo, no sólo con eso se ha puesto en cuestión la Sindicatura de Cuentas, también la pone cuando intenta disculpar la gestión opaca, caprichosa y derrochadora del Partido Popular y del conseller que se pone nervioso y pretende ahora cambiar la realidad.

Cuando las facturas en el cajón en un año, en solamente el año 2010, crecen el 36%, en un año las facturas en el cajón han crecido 962 millones, facturas en el cajón que quiere decir que, además de hacer a los proveedores tardar casi un año en pagarles como mínimo, quiere decir que esas facturas que están en el cajón no se han cumplido los requisitos necesarios para la contratación.
En un año 926 millones.
La Sindicatura de Cuentas lo exculpa bajo un teórico «poca financiación».
No se trata de poca financiación, se trata de malgastar.
Si nos hace falta más financiación, la pediremos.
Pero con el dinero que ustedes tienen, tienen que gastarlo
limpiamente.

La Sindicatura de Cuentas dice que el 60% de los contratos revisados, de los
revisados, de los otros no puede hablar, el 60% presentan incidencias
significativas.
Eso quiere decir lo que nosotros decimos, que la mayoría de la contratación que ustedes hacen, la hacen sin cumplir los requisitos de igualdad, de
publicidad, de transparencia y, desde luego, con toda la opacidad, porque como
ya se ha dicho esta mañana varias veces no se presentan tampoco ni a la propia sindicatura, como en el
informe dice.

También dice la Sindicatura de Cuentas que los compromisos de gastos para el futuro, más de 35.
000 millones, que en esos compromisos de gasto cada vez son más los millones de euros que ustedes dejan de contabilizar.
Este año han dejado de contabilizar 700.
000 millones más que el año pasado.
3.
200 millones de euros más que, al no estar no contabilizados como gastos de futuro, también usted los utiliza para desviarlos en las cuentas con el Ministerio de Economía y tampoco figuran de cara a los compromisos de estabilidad.

Por eso, porque la gestión del Partido Popular, repito, que es derrochadora, que es ociosa y que es
caprichosa.
Porque el informe de la Sindicatura de Cuentas en el fondo y a
pesar de que el trabajo de los técnicos es bueno, porque este informe de la Sindicatura de Cuentas pretende
avalar esta gestión, mi grupo no puede avalarla y mi grupo por eso ha votado en contra.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Moreno.

Tiene la palabra el señor Costa.

El senyor Costa Climent:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señor vicepresidente.

En primer lugar, agradecer y felicitar el trabajo de la Sindicatura de Cuentas,
de todos los auditores y de todo el equipo de gobierno de la Sindicatura de
Cuentas por este informe que parece ser que para el Partido Socialista
justifica la gestión, después utiliza los argumentos que dice el Partido Socialista recoge el informe de la
Sindicatura de Cuentas para criticar al gobierno, y después vota en contra criticando con esos argumentos la gestión del gobierno.

En definitiva, lo que está diciendo este informe es algo tan sencillo como que el gobierno valenciano hace
más con menos.
Hace más inversiones, hace más gasto social, recoge mejor las recomendaciones y las indicaciones de la
Sindicatura de Cuentas y lo hace con menos.
Y a pesar de lo que diga el
gobierno socialista y a pesar de lo que dice el Partido Socialista en esta
comunidad, lo hace exactamente con 1.
357 millones de euros menos que el actual
modelo de financiación reconoce para esta comunidad.
Y lo hace financiando la primera comunidad en
gasto en sanitario y la segunda en educación, una sanidad y una educación, tal como dice la Sindicatura de Cuentas, que no recoge por parte del gobierno
socialista la población real de esta comunidad.

Y además, lo dice con transparencia.
Aquí lo único opaco y lo único derrochador es el Grupo Parlamentario Socialista que se empeña en ocultar la nefasta gestión económica del gobierno de Zapatero con la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

Somos la primera comunidad en publicar nuestro informe de auditoría.
Somos la única comunidad que publica todos los informes de las empresas públicas de la Comunidad Valenciana en la página web de la Conselleria de Economía.
Somos la primera comunidad que ofrece la cuenta general transparente, antes
incluso que el Gobierno de España.
Y esa es la realidad.
Se han pasado cuatro años acusando de transparencia a este gobierno, y el propio gobierno socialista
dicen que somos los más transparentes y a otras comunidades que hagan lo mismo que hace el gobierno de
Francisco Camps.
¡Esa es la realidad!
(Aplaudiments)

Miren, contratación.
Ya estamos hartos de que vayan por ahí vilipendiando la imagen del gobierno valenciano.
Lo que dice esta sindicatura,
lo que dice este informe, es que el gobierno valenciano dedica el 76%, más del 76% de su contratación por el procedimiento de concurso o de subasta, que garantiza la publicidad, la
transparencia, la concurrencia.
Todo lo contrario que hace el gobierno
socialista en España y todo lo contrario que hace el Partido Socialista en esta comunidad con su
oposición.
Ocultarnos y hacer opaca la labor de oposición del Partido Socialista.

Y además nos han acusado de vulnerar la legalidad.
Si usted coge el informe de la
sindicatura en la mano verá que no solamente afirma en sus páginas que se cumple con la legalidad, sino que además afirman sus páginas que no hay un solo dato que suponga la apertura de un expediente de
responsabilidad contable.

Mire, señora Moreno, la sindicatura no rectifica por decir lo que dice el Ministerio de
Economía y Hacienda, rectifica precisamente por no decir lo que dijo el Consejo de Política Fiscal y Financiera el 24 de noviembre, que la Comunidad Valenciana estaba
en el buen camino, que teníamos un leve riesgo y que en estos momentos teníamos una tercera parte del déficit que el gobierno socialista tenía en toda España.
Eso es lo que ha hecho la Sindicatura de Cuentas.
Eso es lo que ha dicho la
Sindicatura de Cuentas.
Y por eso emite una nota.

Y le voy a decir más.
Si un síndico emite una nota aclarando la información, diciendo que no hablen de quiebra técnica, tirándole de las orejitas, ustedes, señora Moreno, deberían reconocer que se han equivocado y pedir disculpas a las instituciones por
intentar manchar la imagen de la Comunidad Valenciana y del gobierno
valenciano.
Eso es lo que deberían hacer.
(Aplaudiments)

Mire, señora Moreno, yo entiendo que a usted le molesten muchas cosas.
Que se reduzcan
las obligaciones pendientes de pago, que se reduzcan las obligaciones no
reconocidas, que se reduzca el déficit, que se gestione mejor, que se ejecute mejor, se reduzcan las
modificaciones presupuestarias.
Pero la realidad, a pesar de todo lo que han
intentado en esta legislatura, es que este gobierno gestiona mejor, con más indicaciones de la Sindicatura y desde luego con el respaldo de la inmensa
mayoría de los valencianos.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Costa.

Dictamen de la Comissió Especial per a l'Estudi de la Violència de Gènere a la Comunitat Valenciana i de les mesures de tipus integral que s'haurien d'adoptar per a l'eradicació.
Debat i votació (BOC número 294)

La senyora presidenta:

Pasamos al debate y votación del dictamen de la Comisión Especial para el Estudio de la Violencia de Género en la Comunidad Valenciana y de las medidas de tipo integral que se deberían adoptar para su erradicación.

Para la presentación del dictamen, tiene la palabra la presidenta de la comisión, señora Linares.

La senyora Linares Rodríguez:

Gracias, señora presidenta.

Senyories, en primer lloc m'agradaria donar la benvinguda a totes les persones que mos acompanyen i que han
fet possible, gràcies a les seues aportacions, que este dictamen siga possible i que millore el
projecte de llei que vam debatre al llarg de tots estos mesos en la comissió.

Señorías, me corresponde como presidenta de la Comisión Especial para el Estudio de la Violencia de Género en la Comunidad Valenciana realizar la presentación del dictamen que recoge las conclusiones de los trabajos de la comisión.

El pleno de estas Cortes, de 21 de octubre de 2009, acordó por unanimidad la creación de una comisión especial para el estudio de la violencia de género en nuestra Comunitat Valenciana, con el fin de evaluar y de realizar
propuestas del borrador de la Ley integral contra la violencia de género de la comunidad, como instrumento para elaborar y proponer el dictamen que
hoy se somete a la aprobación de este pleno.

El día 25 de noviembre de 2009 se celebró la sesión constitutiva de la comisión.
Y el día 4 de marzo de 2010 tuvo conocimiento la comisión de las propuestas del plan de trabajo presentadas por los grupos
parlamentarios, aprobándose este plan de trabajo, que fue publicado en el Boletín Oficial de las Cortes número 221, de 30 de marzo.

Posteriormente, en la reunión de la comisión celebrada el 27 de abril, se aprobó el calendario de reuniones y la relación de las personas e instituciones destacadas en esta materia, que deberían comparecer ante la comisión.

La primera comparecencia tuvo lugar el día 11 de mayo de 2010 con la intervención de la consellera de Justicia y Administraciones Públicas, la honorable señora doña Paula Sánchez de León, que informó sobre el borrador de la Ley integral contra la violencia de género de la Comunitat Valenciana.

A ésta siguieron el resto de las comparecencias en sesiones de la comisión que se celebraron los días 25 de mayo, 8 y 15 de junio, 5 y 19 de octubre y 2 y 25 de noviembre del
pasado año 2010, donde todas las personas que han intervenido aportaron sus
conocimientos, puntos de vista diferentes y reflexiones, que han sido de gran
utilidad para esta comisión.

El calendario de esta comisión fue ampliado por el Pleno de las Cortes en la sesión de 19 de mayo hasta el mes de diciembre del 2010.

El pasado 28 de febrero tuvo lugar la reunión de la comisión en la que quedó aprobado por unanimidad el dictamen que recoge el trabajo realizado por dicha
comisión, y que hoy tengo el honor de presentar ante el pleno de estas Cortes.

En calidad de presidenta de la Comisión Especial para el Estudio de la Violencia de Género en la Comunidad Valenciana, quiero agradecer a los integrantes de la misma
el trabajo realizado, así como a todas las personas que han comparecido, pues sus aportaciones van a
ayudarnos a mejorar el proyecto de ley integral contra la violencia de género en nuestra comunidad.

Espero y deseo que este trabajo realizado por todos los grupos políticos con representación en esta cámara alcancen los objetivos previstos en la creación de la comisión especial para el estudio de la violencia de género en nuestra comunidad, y que este dictamen que ha sido aprobado, reitero,
por unanimidad por todos los miembros de la mesa, sirva como instrumento
consensuado para el texto legislativo contra la violencia de género en el marco normativo autonómico.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Linares.

Señorías, vamos a proceder a la votación del dictamen.
Comienza la votación.
Votos a favor, 88.
(Aplaudiments)

Señora Albiol, para la explicación de voto.

La senyora Albiol Guzmán:

Bé, bon dia.

Saludar les companyes que han vingut avui, ací, a Les Corts.

I, en primer lloc, des d'Esquerra Unida volem autofelicitar-mos a totes pel consens en el dictamen i pel
bon funcionament de la comissió.
I agrair a tots i a totes les ponents que han passat per aquesta comissió, que ens han il·lustrat i ens han fet reflexionar sobre la xacra que representa la violència de gènere al País Valencià.

I, en segon lloc, lamentar que des de la conselleria i des del Partit Popular s'hagen esperat a l'últim curs de la legislatura a fer aquesta comissió, cosa que ha impedit poder acabar la legislatura amb una llei contra la violència de gènere al País Valencià.

I des d'Esquerra Unida tenim molt clar que únicament amb lleis no s'acaba la violència contra les dones, que una llei no pot acabar amb la societat patriarcal i
la cultura androcèntrica en què les dones estan en desigualtat respecte als homes, però està clar que haguera segut un bon pas.

Fan falta, sobretot, recursos econòmics.
De fet, al País Valencià, només es destina el 0,02% dels pressupostos de la Generalitat valenciana per a polítiques per a lluitar contra la violència masclista.
I si acò no canvia, no sé si la futura llei servirà de molt, la veritat.
I dic «futura llei» perquè el dictamen a què avui Esquerra Unida ha donat el seu suport acaba amb la recomanació al Consell, que esperem que siga assumida, que la primera llei que entre en la
propera legislatura en aquesta cambra siga aquesta, la llei de la Generalitat
valenciana contra la violència de gènere.

Des d'Esquerra Unida el que demanem és que aquesta llei no caiga en els mateixos errors que en el seu dia vam dir de
la llei estatal.
Cal incloure, de manera explícita, les dones immigrants víctimes de violència, al marge de la seua situació administrativa.

Des d'Esquerra Unida apostarem perquè aquesta llei tinga un concepte ampli de violència de gènere, que arreplegue la violència física, psicològica, econòmica, l'explotació sexual i la mutilació genital, independentment de si es dóna al si d'una relació sentimental o no.
Apostem per la definició de violència de gènere de Nacions Unides.
Perquè la violència contra la dona no és una qüestió domèstica, és una qüestió de gènere.
No és la manifestació d'una violència individual exercida en l'àmbit familiar, sinó un tipus de violència que té el seu origen en els valors establits culturalment per una societat patriarcal
que discrimina i sotmet la dona.

La violència de gènere és conseqüència d'un sistema de valors imposat i transmés per una societat, com dic, patriarcal, on la dona es troba en una situació subordinada respecte de l'home i necessita, per a això, un marc legal específic que tinga en compte els seus orígens, les seues causes i la seua repercussió en l'àmbit familiar i social per a d'aquesta manera donar-li una resposta jurídica i social adequades.

La magnitud, regularitat i gravíssimes conseqüències socials derivades de la violència contra les dones la situen en l'àmbit públic dels terrorismes.
Per tant, el terrorisme de gènere ha de ser abordat des de pressupostos i accions polítiques des d'una perspectiva macrosocial.
Les mesures adoptades fins al moment no han
aconseguit frenar l'escalada de violència contra les dones.
Així que cal continuar treballant, cal més coeducació.
L'escola ha de ser impulsora i generadora de canvis.
O treballem des de la base o
no farem res.
Cal la llei contra la violència de gènere al País Valencià.
Cal més voluntat política i, sobre tot, calen més recursos.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Señora Oltra, tiene la palabra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Senyores que esteu convidades.

En primer lloc, vull agrair la presència seua ací però, sobretot, les compareixences que hem fet en esta comissió que hem conclòs, amb un treball, jo crec que satisfactori d'esta Comissió Especial d'Estudi Contra la Violència de Gènere.

Jo volguera destacar, davant les seues senyories, la voluntat d'escoltar-nos que hem tingut, d'aprendre, d'estar obertes a les opinions d'altres, de posar per davant l'interés col·lectiu al partidista, que ha estat un breu però molt estimulant parèntesi en el treball parlamentari d'esta legislatura, perquè realment, en esta cambra, el treball tan tenyit per la dialèctica partidista, crec que en moltes ocasions no ens ha deixat vore la política.

Hem pogut acumular dades gràcies, com dic, a la gent que ha comparegut, experiències, realitats que eren invisibles abans que mos les contaren; experiències personals i col·lectives, anhels i esperances de totes i tots els compareixents.
Ens han nodrit
amb saviesa i també amb les ganes de fer front a una de les pitjors expressions d'una societat masclista.

Amb tot, hem de reconéixer, jo crec, que ens haguera agradat que en esta legislatura haguérem pogut vore eixa llei contra la violència de gènere en la nostra comunitat, però, en tot cas, esperem -i faig també meues les paraules de la companya que m'ha precedit en la paraula- que dels primers projectes de llei que vegen la llum en esta cambra la
legislatura que ve, siga precisament este.

També vull aprofitar esta ocasió per a compartir alguna reflexió que m'ha sorgit al llarg de les nombroses compareixences que hem fet i d'haver sentit compareixents que han vingut a parlar.

Miren, en algun moment crec que haurem d'abordar amb valentia el sistema punitiu en el marc de la violència de gènere.
Potser en algun moment, a la vista dels últims fets, dels últims assassinats, haurem de revisar si l'actual sistema punitiu protegix més i millor les dones, que és el que crec que hem de procurar.
Potser, i ja sé que és un tema polèmic, hàgem de revisar com se penalitzen algunes qüestions menors que ens col·lapsen els jutjats i dixen moltes vegades desprotegides les situacions més greus.

També crec que hem de reflexionar, i vull compartir esta reflexió, sobre la importància, i això ens ho han dit el 90% de dones i hòmens que han comparegut en esta comissió, dels recursos econòmics, materials i humans per a la lluita contra la violència de gènere.
Les lleis són importants, però és molt més important els mitjans amb què comptem per a fer front a esta problemàtica.

I també vull fer una última reflexió sobre l'accent que hem de posar en la prevenció i en l'educació, que moltes compareixents també ens han recordat.
Però açò, senyories, jo crec que va molt més enllà del sistema educatiu reglat que també ha de tindre este contingut molt present.
Es tracta d'un canvi en l'escala de valors, un canvi en la manera d'entendre les relacions personals, un canvi en la manera d'entendre les relacions de parella, en general, i les relacions de parella entre
dones i hòmens en particular; un canvi de les estructures patriarcals que, efectivament,
alimenten actituds masclistes i antigues.

I tenim enfront un imaginari col·lectiu on l'oci, la literatura, el cine, la televisió, Internet, tenen molt a vore.
I vaig a posar un exemple que igual els pareix
menor, però les xiques adolescents i joves hui en dia se pirren per un vampir, i l'èxit de la saga Crepuscle i Lluna nova demostren això.
En els seus somnis d'amor es debaten entre l'amor d'un vampir i un home llop que racionalment només els pot oferir patiment i foscor.
Un fenomen, d'èxit, com dic, que ha arrasat entre les dones joves i adolescents.

O vaig a acudir a un altre exemple, la cançó lleugera.
No la cançó dels cantautors compromesos que ja sabem que tenen un compromís social i també un compromís social, i he de destacar-ho, amb la lluita contra la violència de gènere, però els vaig a citar una cançó que canta una dona, i diu: «Dicen que el amor es suficiente, pero no tengo el valor de hacerle frente.
Tú eres quien me hace llorar pero solo tú me puedes consolar.
Te regalo mi amor, te regalo mi vida porque a pesar del
dolor eres tú quien me inspira.
» Açò ho canta una dona i açò conforma imaginari col·lectiu.

Però, miren, -vull anar-me'n amb una nota optimista d'ací, no?
, d'este debat- també n'hi han homes que canten el següent: «Tu boca no se calla, tu libertad va con mi suerte, tus palabras resucitan a las
mías cuando mueren.
Tu boca, que no vacila ante la sorda injusticia, me gusta
verte valiente cuando luchas la mentira.
» I açò ho canta un home.
I també canta «que nadie calle tu verdad, que nadie te ahogue el corazón, que nadie te haga más llorar hundiéndote en silencio, que nadie te obligue a morir cortando tus alas al volar y que
vuelvan tus ganas de vivir».
Açò també se canta i ho canta un home.

En este nou paradigma masculí funde les meues esperances, i a les ganes de volar de les dones confie els
fonaments d'este nou paradigma.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Oltra.

Tiene la palabra la señora Catalá.

La senyora Catalá Pérez:

Gracias, señora presidenta.

Quisiera empezar afirmando que la violencia de género supone una manifestación extrema de la desigualdad y del sometimiento en el que viven las mujeres en
todo el mundo y que representa una clara conculcación de los derechos humanos.

De ahí la necesidad de una ley contra la violencia de género en nuestra comunidad con la finalidad de erradicar esta violencia en términos de eficacia y eficiencia en nuestra comunidad.

Por ello voy a referirme a tres cuestiones.
La primera, sobre la necesidad de
esta ley; la segunda, sobre aquello que creemos importante subrayar de este
informe que hemos aprobado por unanimidad y, tercero, sobre algunos elementos
que se han dado en el trabajo propio interno de la comisión.

Pero antes de empezar, como no podía ser de otra manera, voy a.
.
.
vaya por delante el reconocimiento explícito a todas las personas expertas que han comparecido por su disponibilidad y
compromiso en la erradicación de esta lacra.

Empezando por la primera cuestión, yo creo que la necesidad de dotarse en la comunidad de una ley contra la
violencia de género venía dada por dos razones.
Una, por la realidad.
A día de hoy ya son dos mujeres en nuestra comunidad asesinadas, una por mes en lo
que llevamos de año.
Y, por otro lado, con la mejora de instrumentos tanto legislativos y de
recursos para avanzar en términos de seguridad y dignidad, que es lo mismo que decir de eficacia y de
eficiencia.

Señorías, la violencia de género hasta hace pocos años era considerada una cuestión de ámbito privado.
Por ello, el salto hacia la normativa legal sanciona no solamente
individualmente a los agresores sino que, además, se entiende que dicha violencia deba ser considerada socialmente una agresión a la vida y a la dignidad de las mujeres.
Y por ello abre el camino de
patrones culturales y actitudes individuales tanto de mujeres como de hombres
al cambio.

De hecho, contar con la necesidad de este instrumento legal era una cosa, era
un principio que estaba en todos los programas electorales de los partidos que
conforman esta cámara.
Coincidían, y en lógica política, se podía suponer que iba a ser una realidad esta legislatura.
Pero ya vemos que la lógica política no tiene la misma cuestión que la lógica parlamentaria.

Por ello, yo creo que es de recibo dejar en el Diario de Sesiones que si en esta legislatura no hay ley de violencia es responsabilidad exclusiva
del gobierno Camps y ustedes se tienen que apuntar como incumplimiento la
medida número 188 de su programa electoral.

Respecto a la segunda cuestión, respecto a lo que queremos subrayar del informe, resaltar, por un lado, que
tiene que adecuarse el título del borrador presentado con el contenido porque es evidente que la definición de violencia de género tiene que ver exclusivamente con la violencia ejercida sobre las mujeres
por razones de la relación sentimental que les une o les ha unido al agresor, y en este borrador viene
ampliado este concepto.
Por lo tanto, en la comisión, lo que se quedó claro es que o se tenía que adecuar el título o se tenía que plantear una adecuación del contenido.
Desde luego, es una decisión que queda para el siguiente gobierno.

Y la segunda cuestión que quería resaltar del informe tiene que ver con la importancia de que la futura norma
garantice derechos.

En el texto final que se presente, debe desarrollar en su totalidad aquella
parte de la Ley orgánica 1/2004, de ámbito autonómico, que está en su mayoría por desarrollar, y si la decisión de la conselleria de justicia es ampliar el concepto de violencia, garantizar también nuevos derechos y instrumentos de aquellas violencias como la mutilación genital, la trata o prostitución.

Lo que está claro es que la ley que salga tendrá que garantizar los derechos para todas aquellas cuestiones o aquellos aspectos
de la violencia sobre las mujeres que entiendan tienen que recurrir.

Y dicho esto voy a entrar en la tercera parte de mi intervención.
Yo quisiera trasladar a la cámara que el objetivo por el cual se creó la comisión de estudio, yo creo que se ha cumplido y se ha cumplido con creces.
Y diga «con creces» porque dejamos no solamente un informe aprobado por unanimidad sino también una forma de entender el trabajo político de la propia comisión.

Por ello, vuelvo a felicitar a todas las personas expertas que han comparecido
por su interés, su trabajo y el rigor de sus exposiciones, pero también a las diputadas y a los diputados que hemos formado parte de esta comisión.
Porque hemos sido capaces de demostrar con luz y taquígrafo que podemos y debemos hacer política de debate, de reflexión y de consenso.
Y eso se lo debemos a las mujeres y a la ciudadanía.

Y como lo cortés no quita lo valiente, el Grupo Socialista quiere resaltar el gesto de la consellera de justicia, a diferencia de las maniobras dilatorias del anterior responsable,
ya que por primera vez en estas Cortes se ha puesto un borrador de ley a
disposición no solo de los grupos parlamentarios sino también de las asociaciones, agentes sociales y personas expertas.

Y puestos a tener un deseo y esperar a que se cumpla, me gustaría que lo que yo he denominado «gesto», se planteara como un impulso de participación activa de la sociedad civil en esta cámara para el resto de proyectos legislativos que se planteen en la próxima legislatura.
Yo creo que es un ejercicio importantísimo de democracia y de cualidad democrática el que los borradores de texto pudiesen plantearse desde ese debate amplio,
no solamente de los grupos parlamentarios, sino también de la sociedad civil.

Para terminar, quisiera recordar que si hubo un antes y un después en la repulsa de la violencia de género por parte de la sociedad española, ese hecho fue el asesinato de Ana Orantes el 17 de diciembre de 1997 a
manos de su ex marido, que, por cierto, compartían la vivienda por decisión judicial.

Creo sinceramente que la lucha contra la violencia de género no es un hecho aislado, no es un avance aislado, tiene que ver, y mucho,
con la concreción de uno de los pilares del pensamiento feminista: «Lo privado es político».
Y por ello, desde ese mismo pensamiento feminista y suscribiendo ochenta años después las palabras de Clara Campoamor «el silencio nos hace cómplices», hacerles saber que allí donde me encuentre seguiré defendiendo los derechos de ciudadanía de las mujeres y de los hombres.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Catalá.

Tiene la palabra la señora Quinzá.

La senyora Quinzá Alegre:

Muchas gracias, señora presidenta.

En primer lugar, ¿cómo no?
, sumarme a los que me han precedido en el uso de la palabra dando la
bienvenida y las gracias a todas las expertas que hoy nos acompañan y que, además, han tenido a bien comparecer en la comisión que nos ocupa haciendo una labor magnífica de estudio o de trabajo, cooperando y aportando en esta ley que es tan
importante para todos, especialmente para las mujeres, pero para todos.

Antes de entrar en lo que pensaba decirles, sí que me gustaría hacer una puntualización, porque es una pena, y yo voy a destacar el consenso total y absoluto que ha
habido en esta materia desde el principio, como entiendo que no puede ser de
otra manera, pero, claro, me duele oír en este escaño lo que se está diciendo aquí o cómo se está modificando la realidad diciendo que si es un incumplimiento del presidente
Camps.
.
.
Todo lo contrario, es un cumplimiento y este es un proyecto de ley, un
borrador que se entregó en estas Cortes hace ya un año.

Lo que pasa es que, (remors) como precisamente se ha querido que sea una ley de todos y de todas, una ley en
la que se pueda escuchar a todo el mundo, es lo que ha hecho que los trámites parlamentarios y el propio funcionamiento de la comisión haga que hayamos aprobado el dictamen, si no la ley.
Me gustaría que no se.
.
.
, (aplaudiments) no se distorsionara la realidad, porque precisamente esta dilación ha sido para poder escuchar a todos ustedes, que para nosotros era sumamente
importante, especialmente para la consellera, quien ha tenido la generosidad de hacer de su borrador de ley un proyecto de
todas y de todos los valencianos y las valencianas y todos aquellos que tenían algo que aportar.
(Aplaudiments)

Dicho lo cual, señorías, sí que señalar que esta semana, como saben ustedes, hemos podido celebrar el día de la mujer trabajadora.
Todos sabemos todo lo que se ha luchado y trabajado
para caminar cada vez hacia planos de igualdad.
No hace tantos años, como muchos de ustedes saben, la mujer no podía ejercer el derecho de sufragio activo, no podía comprar bienes sin el permiso de su marido, por poner algunos ejemplos.
Mucho
se ha ganado en esta lucha hacia la igualdad real, aunque tengo que reconocer
que todavía nos queda mucho por hacer.
No hay que olvidar que el desempleo femenino es.
.
.
,
en estos momentos es de 2 millones de mujeres, 2 millones de mujeres que
quieren trabajar y que no pueden.

Además, también hemos vistos cómo, lamentablemente, se ha recortado el presupuesto de conciliación y la brecha salarial sigue siendo muy alta, de un 22%.
Debemos de seguir
trabajando todos para conseguir una igualdad real, pero si se han conseguido
avances en esta lucha sobre la igualdad, lamentablemente no podemos decir lo
mismo de la lacra que hoy nos ocupa.

Después de crear una ley integral contra la violencia de género, hemos de recordar que el año pasado, en el 2010, fueron 71 las mujeres que fueron asesinadas por el mero
hecho de ser mujeres.
Más muertes que nunca.
Este año ya son 14, dos de nuestra comunidad, como ha comentado la señora Catalá.

Señorías, saben ustedes que desde la Conferencia Mundial de Derechos Humanos de Viena,
en el 1992, se calificó la violencia contra las mujeres como discriminación, y de ahí la exigencia de erradicarla y de que se reconozca como un problema político que la democracias tenemos que asumir y que no podemos permitir.
Es una
demanda de la sociedad que todos tenemos que luchar.

Insisto, en lo que va de año llevamos ya 14 mujeres asesinadas.
La violencia de género continúa y no cesa, y eso es algo que todos tenemos que reflexionar.
Es necesario que
hagamos un buen diagnóstico de la realidad para poder tomar medidas eficaces y luchar contra una de
las peores lacras de nuestra sociedad.
Hay que hacer una valoración objetiva, detectar dónde está el fallo y qué medidas nuevas se pueden adoptar.
En este sentido es en lo que ha estado
trabajando esta comisión, cuyo dictamen hemos aprobado hoy.

Así, ya digo, dando cumplimiento a un compromiso del presidente Camps, la honorable
consellera, la consellera Paula Sánchez de León, presentó en la comisión un borrador de ley, una ley ambiciosa, la ley de medidas contra la violencia
de género de la Comunidad Valenciana.
Por primera vez, como decía, en el parlamento español se ha hecho esto, se ha presentado un borrador para que comparecieran y
fueran todas las personas de la sociedad civil, expertas y que (inintel·ligible) .
.
.
algo que aportar.
.
.
, aportar en sede parlamentaria algo que decir en esa
ley, y todos aquellos que tenían que.
.
.
, que su trayectoria les acredita en la lucha contra la violencia de
genero.

Por todo eso, permítanme, señorías, que vuelva a reiterar las gracias a todas ellas por el trabajo que han hecho
en la comisión, por su estudio y por todas las aportaciones.
Igualmente, las gracias, como no
podía ser de otra manera, a la honorable consellera por su generosidad, por hacer de esta una ley de todos y de todas, por la
voluntad de consenso, por querer recabar a través de esta comisión la opinión de todos los estamentos de la sociedad civil implicados en la lucha contra
esta lacra.

Quisiera recordar en estos momentos las palabras que la propia honorable consellera nos dijo en la comisión cuando hizo entrega del borrador.
Nos dijo que a partir de ese momento
comenzaba la andadura de la ley, que quería que fuera debatida en profundidad, se mostró convencida de que solamente así otorgaremos a las mujeres un instrumento eficaz para que entiendan que las
instituciones están de su lado y a su lado.

Y, señora consellera, yo tengo el orgullo de decirle que así ha sido, que en esta comisión se ha trabajado en profundidad, que todas estas personas y otras que no han
podido venir, que hoy nos acompañan, han hecho un estudio elaborado de su borrador, han aportado y todas han
sumado algo.

Quería hacer aportaciones, que recogemos en el dictamen, pero veo que no tengo
tiempo, señora presidenta, con lo que.
.
.
, bueno, el dictamen creo que lo conocen todos
ustedes, pero sí que tengo que decirles, señora consellera, que se ha trabajado, que se incide mucho en el ámbito de la educación, de la prevención, de la sensibilización, se valora también el tema de la amplitud de miras del proyecto, de la sensibilización, y, ya digo, son muchas las aportaciones que se han hecho y mucho el estudio
que se ha hecho de la propia ley.

Decir únicamente que, bueno, pues, como representante política y como mujer, sé que todo el esfuerzo que todavía estamos haciendo no es suficiente, que tenemos la obligación moral todas de seguir luchando contra esta violencia de género, con todos los mecanismos que el estado de derecho pone a nuestra disposición y, por supuesto, también con el legislativo.
De ahí, destacar una de las recomendaciones de las conclusiones del dictamen, y es
que, habida cuenta que no se ha podido aprobar, por lo que se ha comentado,
para poder audiencia a todas estas personas, sí que se recomienda que en la próxima legislatura se priorice como una de las primeras leyes que entren en esta cámara, esta ley, que estoy absolutamente convencida de que se así será.

Y ya para terminar, permítanme sus señorías, agradecer el trabajo de toda la comisión, el consenso absoluto que hemos conseguido todos los grupos parlamentarios,
coordinados por la letrada Julia Sevilla, que.
.
.

La senyora presidenta:

Vaya terminando, señora Quinzá.

La senyora Quinzá Alegre:

.
.
.
ha luchado.
.
.
Sí, señora presidenta.

Y ya únicamente, permítanme que sí que.
.
.
, en este caso, le desee a mi compañera, la señora Consuelo Catalá, lo mejor en su nueva etapa, teniendo en cuenta, además, su larga trayectoria en estas Cortes, en la defensa siempre de los derechos
de las mujeres.
Yo espero que coincidamos en otros foros, en los que estoy
convencida de que usted continuará con la lucha y con la defensa de nuestros derechos.
.
.
(La senyora presidenta desconnecta el micròfon de la trona)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Quinzá.
(Aplaudiments) Muchas gracias.

Señorías, se suspende la sesión hasta las cuatro y media de la tarde.

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 27 minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 30 minuts)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Se reanuda la sessió, senyories.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre l'exigència al govern de la nació d'una major inversió en l'exercici 2011 en infraestructures a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup
Parlamentari Popular (RE número 72.
714, BOC número 291)

El senyor vicepresident primer:

Passem al debat de la proposició no de llei, presentada pel Grup Parlamentari Popular, registre d'entrada 72.
714, publicada en el BOCV número 291.

Per a la seua defensa, té la paraula l'il·lustre diputat, senyor Ricardo Costa.

Senyor Costa, quan vullga.

El senyor Costa Climent:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Mi grupo parlamentario ha presentado esta proposición no de ley, que, además, se plantea en un día donde en estas Cortes se ha aprobado una reforma estatutaria que recoge que el
volumen de inversiones que se realice en la Comunidad Valenciana, con cargo a
los presupuestos generales del estado, equivalga al peso de la población de la Comunidad Valenciana en el conjunto del territorio nacional.

Creemos que es una propuesta y una medida que va a servir para que la Comunidad
Valenciana tenga el mismo trato que otras comunidades autónomas que ya recogen en sus estatutos esa cláusula.
Pensamos que el acuerdo que se alcanzado esta mañana ha sido muy positivo para el futuro, independientemente del color político que tenga el Gobierno de España en los próximos años.

Por eso, hoy, más que nunca, es importante esta propuesta, esta proposición no de ley que afecta, claramente, a algo fundamental para el desarrollo económico de la Comunidad Valenciana, como son las inversiones públicas, para el desarrollo económico y para la creación de empleo, para la prestación de servicios que supone claramente nuestro turismo o nuestra industria.

En definitiva, creemos que es muy importante que la Comunidad Valenciana por su
posición especial geográfica tenga las mismas oportunidades que otras comunidades autónomas, como puede ser la catalana, la andaluza o la madrileña.
Creemos que Valencia, esta comunidad, tiene importantes oportunidades y
grandes ventajas, tenemos uno de los puertos más importantes del Mediterráneo, y, por lo tanto, unos aeropuertos con la previsión de que se inaugure en los próximos días uno nuevo en la provincia de Castellón, y, en definitiva, creemos que la economía valenciana, sus empresas, su tejido productivo, dependen, en gran medida, de
la inversión pública que se realice.

Dicho esto, los presupuestos generales del año 2011 han supuesto todo lo contrario de lo que hoy se ha conseguido aquí y de lo que plantea mi proposición no de ley y la proposición no de ley que defiendo en representación de mi grupo parlamentario.
La Comunidad Valenciana, a través de los presupuestos generales del estado, va a recibir seiscientos millones de
euros menos de lo que se recibió en el año 2010.
Eso supone, en el conjunto de la inversión, un 30% menos que en el año 2010.
Si tenemos en cuenta el recorte que se produjo ya en el 2010, en los dos
últimos años, la inversión por parte del gobierno socialista en esta comunidad se ha reducido casi un
40%.

Cataluña y Andalucía, una vez más, para el gobierno socialista, para los presupuestos generales del estado, han
sido las comunidades más beneficiadas en el reparto inversor, concretamente el 35% de la inversión del estado ha ido directamente a estas comunidades.
Si nos vamos al ministerio
más inversor, que es el Ministerio de Fomento, nos damos cuenta de que solamente
en el año 2011 se ha reducido, aproximadamente, un 40% la inversión pública para nuestra comunidad.

En carreteras, la inversión ha caído a casi la mitad.
Y esto es muy malo para la economía valenciana, es muy negativo para la creación de empresas, es nefasto para nuestro comercio y nuestra industria.
Vemos que
las partidas en puertos y aeropuertos se han reducido en un 30% en el ejercicio
2011, que no hay partida presupuestaria concreta para el corredor mediterráneo, que no se destina en estos momentos ni un solo euro en el presupuesto del año 2011 para el corredor mediterráneo.

No es normal que en esta comunidad, al contrario que en otras, el gobierno
socialista castigue nuestras líneas de cercanías.
Se firmó un convenio con el Gobierno de España por el cual se comprometía a una inversión de 340 millones de euros -de 3.
400 en diez años, 340 cada año- para nuestras líneas de cercanías en la Comunidad Valenciana, como complemento importantísimo a la alta velocidad.
Resulta que este año, prácticamente, solamente se prevé medio millón de euros para las líneas de cercanías en la Comunidad Valenciana.

El AVE a Alicante, fundamental en ese corredor mediterráneo, ha pasado de 241 millones de euros a 187, de 241 a 187.
No lo digo yo, lo
dicen los presupuestos generales del estado.
Al AVE de Castellón solamente destinan tres millones de euros, con la excusa -como usted sabe- de esa colaboración público-privada.

Creemos que la Comunidad Valenciana en estos momentos representa el 10,86% de
la población.
Hoy, lo hemos visto aquí.
Y no es normal, no es justo, no es de recibo, que los presupuestos del
Ministerio de Fomento tan solo apuesten por un 8% de la infracción.

Se puede decir que en los últimos cinco años esta comunidad ha tenido un déficit de inversión en relación a su población cercana, prácticamente, a los tres mil millones de euros, tres mil.
Luego, si quiere, le daré lo datos, señor Luna, no tengo ningún problema, para que usted se dé cuenta que con el gobierno de José María Aznar se incrementó la inversión per cápita en la Comunidad Valenciana y con el Partido Socialista se ha reducido, se
ha reducido, en términos relativos, no en términos absolutos.
(Aplaudiments) Y, luego, le daré les datos.
Además, yo tuve ya un debate con usted sobre esta materia y lo sabe muy bien.

Sigamos, si no les importa, sigamos con la iniciativa, señor Luna.
Y, si quiere usted, salga usted a debatir conmigo, yo estaría encantado de hacerlo.
Si usted tiene esos datos, venga y demuestre aquí, en la tribuna, con luces y taquígrafos, que es mentira lo que estoy diciendo.
(Aplaudiments)

Miren, el ministro de Fomento, en julio de 2010, explicó que había un recorte de inversión, no uno cualquiera, el mayor recorte de inversión en la historia de la democracia, el mayor: seis mil millones de euros en
inversión global de los presupuestos y cuatro mil millones de euros en el Ministerio de
Fomento.
Si a eso le unimos que los presupuestos para el año 2011 recogen que casi cuatro mil millones del año anterior no se han ejecutado, de los cuales, aproximadamente, cuatrocientos
son en la Comunidad Valenciana, tenemos prácticamente -y no sé si es correcta la palabra- un ministerio desinversor y no inversor.

Miren, señoras y señores del Partido Socialista, en carreteras, trece de las diecisiete actuaciones
han sufrido recortes o se han anulado en el año 2011.
Dijo el ministro de Fomento, también, en una de sus últimas intervenciones sobre la política inversora en la Comunidad Valenciana, que en el presupuesto para el año 2011 se iba a mejorar la inversión de aquellas carreteras y partidas presupuestarias que se habían recortado.
Pues bien, ¡ninguna!
Ninguna de las que dijo que se iba a mejorar su inversión, es decir, que de las anualidades planteadas en el 2010 se iban a recuperar en
el 2011, ¡ninguna se ha hecho!
¡Ninguna!
Ninguna anualidad que se redujo en el 2010 ha tenido su reflejo idéntico, y, si es así, solo tiene usted que aprobar usted esta propuesta de resolución.

Miren, el Ministerio de Fomento invierte este año 12.
779 millones, 12.
779 millones de euros.
Solamente 1.
014 vienen a la
Comunidad Valenciana, teniendo en cuenta y suponiendo que se vaya a ejecutar el
conjunto de esos 1.
014 millones de euros, porque esa es otra; la ejecución presupuestaria del Ministerio de Fomento es otra de las asignaturas pendientes
que tiene el gobierno socialista.
¡El 8!
Ni el 9, ni el 10, ni el 10,86.
¡El 8!
¿Qué hemos hecho los valencianos para que seamos tratados como ciudadanos de segunda
por el gobierno socialista en materia de inversiones?
¿Hay algún motivo?
¿Somos diferentes?
¿Nos ven ustedes diferentes?
¿O es que, aquí, como gobierna un gobierno del Partido Popular, tenemos que estar marginados y
discriminados
(aplaudiments) con el conjunto de España?

Y, señor Luna, puede usted subir aquí, no se preocupe, yo no tengo ningún problema si su grupo parlamentario le deja, de verdad, estaría encantado de hacerlo.

Miren, en carreteras hay una disminución de 70,7 millones de euros desde el año 2010.
De las diecisiete obras que marca el Convenio de Carreteras, hay,
concretamente, 269 millones de euros, que eran las anualidades fijadas, las
anualidades fijadas para el 2011, que se han reducido a 98.
En alta velocidad -se lo dicho anteriormente-, en inversiones en vías ferroviarias, la reprogramación ha supuesto que haya una reducción brutal de la inversión en nuestras líneas de cercanías.

Yo le planteo al Grupo Parlamentario Socialista algo muy sencillo.
En primer
lugar, que se junten con los valencianos para rechazar ese recorte de
inversiones en la Comunidad Valenciana por parte del Gobierno de España.

En segundo lugar, que se hagan todas las modificaciones presupuestarias
necesarias, no para incrementar, sino para cumplir con la anualidad de estas
inversiones en el año 2011.
No queremos más, pero queremos que cumpla.

En tercer lugar, que apoyen algo que, hoy, aquí han apoyado, y es que el Ministerio de Fomento invierta por lo menos el 10,86%
del conjunto de sus inversiones en la Comunidad Valenciana.
Porque es justo,
porque los valencianos se lo merecen, porque es necesario para el crecimiento
de la Comunidad Valenciana y para el crecimiento de España, porque no se puede contemplar el crecimiento de España sin hablar de crecimiento en la Comunidad Valenciana, porque sin los
valencianos España no es lo mismo.
(Aplaudiments) Y, por eso, queremos que tengamos el mismo trato que otras comunidades.

Miren, señoras y señores del Partido Socialista, en esta comunidad se ha predicado con el ejemplo.
Y, nosotros, a través del plan Confianza y a través de los presupuestos de La Generalitat, en el año 2011 se invierte prácticamente lo mismo que en el año 2010.
¡Ayúdennos!
¡Únanse a nosotros para reivindicar al Gobierno de España el mismo trato que se les está dando a otras comunidades!

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Costa.

Il·lustre senyor diputat, Luis Torró, per l'Agrupació de Diputats No Adscrits, té la paraula.

El senyor Torró i Gil:

Gràcies, senyor president.

Bé, la veritat és que he de confessar que comence a sentir-me un poc alleujat d'arribar ja, per fi, al final de la legislatura perquè -ja ho he assenyalat moltes voltes, no sé quantes- no seria capaç, ni tant sols agafant els diaris de sessions, de comptar la quantitat de voltes
que hem parlant d'aquesta qüestió.

Sistemàticament, el Partit Popular ha vingut ací a reclamar els dèficits d'inversions per part de l'estat, i, de pas, a cantar les excel·lències de l'acció del Consell, ¡clar!
I, sistemàticament, el Partit Socialista ha denunciat els incompliments reiterats dels
compromisos per part de La Generalitat, i a la seua vegada lloades les excel·lències del comportament del govern de Zapatero amb el País Valencià.

I, clar, en els termes que vostés situen el debat, i si jo haguera de fer el paper de jutge, val?
, en esta espècie de combat de boxa que no s'acaba mai, doncs no sé, a la millor per punts, no sé, igual s'enduia el combat el govern de Zapatero, no ho sé, no ho sé.
Sobretot per una cosa, perquè si es tracta d'incomplir, de dir una cosa i fer la contrària, de prometre amb impudícia totes les voltes que faça falta, el Consell és com el Barça, eh, vull dir, arrasa, eh, no deixa punt per a la comparació, no deixa punt a la comparació.
(Remors)

Però com que, més que un combat de boxa, açò pareix més bé un matx de tenis, val, el que bé de gust dir és allò que diuen els jutges de tenis.
Dir, «No!
».
Prou!
Ja està bé!
Facen el favor!
Val?
Ja n'hi ha prou.
Jo he insistit tantes vegades en aquesta qüestió que a mi ja m'agafa una miqueta de vergonya de pujar ací a parlar d'açò, quan es diu una i altra vegada el mateix.

A vore, algú dels que estan ací realment creu que sincerament els problemes d'infraestructures que patim al País Valencià és a hores d'ara una qüestió de diners?
Si només amb l'àrea A s'han tirat 12.
400 milions d'euros.
12.
400 milions d'euros!
En tanta cosa que fa falta ací!
Després parlarem de coses que fan falta i que no estan fent-se precisament, val.

L'estat espanyol i el País Valencià no és només un exemple molt bo d'això, patix molts problemes estructurals.
Un d'ells és la dependència energètica.
I tenint en compte eixe gravíssim problema i atenent que a més el model energètic que tenim hui en dia té data de caducitat, que afectarà particularment el transport.
Jo dic: és raonable la xarxa de transport que s'ha construït els darrers vint-i-cinc anys?

Jo estic segur que per a les corporacions petrolieres, per a les grans empreses
constructores i per a les transnacionals productes de cotxes la resposta és sí.
Però per a la resta, és raonable això?
Perquè fa vint o trenta anys ja érem conscients d'eixa dependència i ja érem conscients perquè ja havíem patit almenys dues crisis de petroli.
I, per tant, era evident o almenys
raonablement previsible fa tres dècades això, que açò anava a entrar en crisi.
Què podem dir ara?
I vostés vénen al mateix.

Qualsevol persona d'intel·ligència mitjana i mínimament informada arribaria a la mateixa conclusió: cal canviar el model de transport.
Des de la planificació urbanística per a minimitzar la mobilitat forçada fins l'aposta per modes alternatius de transport que, sorpresa!
, requerixen d'infraestructures diferents, probablement més, farà falta més infraestructures, més disperses, amb més quantitat d'actuacions, també segurament generaran més llocs de treball.
Però sobretot tindran un cost menor en quatre coses: el seu cost final, el seu cost
de manteniment, el seu impacte ambiental directe i els requeriments energètics.

I, per tant, en compte de vindre ací a reclamar eixe canvi, Partit Popular i Partit Socialista ens duen constantment
propostes que reclamen que persistim en un model que està caduc, aprovant lleis de mobilitat que, si no canvia molt el que farem la
setmana que ve i l'altra, serà qualsevol cosa tret d'una llei sostenible.
Perquè demanem més autopistes i més AVE.

No vaig a repetir els dèficits en ferrocarril convencional que patix aquest país.
Ja m'agarra vergonya.
I a mi em cauria la cara als peus de vergonya si haguera de
votar a favor d'una proposta com la que plantegen hui, mentre són incapaços, i en este cas són uns i altres, de fer front als seus propis compromisos.
I saben perfectament
de què estic parlant, no fa falta que ho diga, no?

En el cas del PP, particularment, demostren una habilitat portentosa en
distingir la puça en l'ull de l'altre, però demostren una discapacitat manifesta per veure un diplodocus davant mateixa
dels seus nassos.

No vaig a allargar-me més per no fer-me més reiteratiu, perquè açò és interminable.
Però només vull concloure, si em permet el president, amb una apreciació.

Sempre he procurat defugir les actituds apocalíptiques, però cada dia estic més convençut, i ho dic de deveres amb tristesa, que, no ja que ens trobem a la vora de l'abisme, sinó que ja ens hem precipitat.
I vostés inconscientment renuncien a agafar-se a res que frene la caiguda.
Que jo sàpiga, encara no hem aprés a volar.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Il·lustre senyor Enric Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Costa, se li ha de reconéixer que vosté és impassible a l'ademán.
Continuen (rient) .
.
.
Açò és una monada, una monería.

Senyor Costa, demana al govern central que complisca, quan vostés no van complir amb el poble valencià.
Vostés no van tindre ambició per l'autogovern.
Este ple hem reformat la reforma de l'Estatut d'autonomia.
I eixa reforma que vostés sabien que era constitucional, li ho van al Tribunal Constitucional, doncs mos
ha fet perdre 2.
500 milions d'euros.

Vosté està reclamant ara, a través d'una resolució de les Corts Valencianes, que són molt importants, i sabem que està Zapatero tremolant i el govern central per una resolució de les Corts Valencianes.
.
.
 Ara vol aconseguir a través d'això el que no han aconseguit en eixa reforma que van pactar amb el PSOE.
Perquè si en aquell dia hagueren fet el que va fer el Partit Popular d'Andalusia, el senyor Arenas, doncs ara no estaríem en este atzucac, en esta situació.

És a dir, si vostés hagueren fet, i ho ha reconegut que Andalusia i Catalunya s'emporten una gran part, el que els pertoca, de les inversions territorialitzades
del govern central, doncs ara no estaríem en esta proposta de resolució.
No mos faça partícips dels seus errors, dels errors del PP i el PSOE, que no van tindre en el seu
moment l'ambició per l'autogovern i no van posar una clàusula que sí que van posar vostés en els estatuts d'Andalusia i de Catalunya.

I ara reclamen!
Ara reclamen!
Com diria un castellà, a buenas horas, mangas verdes, (remors) a buenas horas, mangas verdes.
(Rient) Quan se cridava a la inquisició, a la inquisició.
Sí, els de la inquisició portaven mànegues verdes.
(Veus) Bé, ara després ho xarrem.
El president m'ha convidat a un café, estic esperant-ho, doncs vosté després m'ho explica o li ho diu a Ricardo Costa.

És a dir, crec que, en definitiva, hem de ser un poc més seriosos.
Té raó en el que diu, i és que en el pressupost de 2011 el govern central, tot i que representem el
10,48% de la població espanyola, doncs invertix el 8%.
És un error!
I estic esperant que el Partit Socialista, el Grup Socialista,
reclame.
Però també és cert que quan manava Aznar la inversió de l'estat a casa nostra era del 4%.

I m'he preocupat de vore les actes d'aquelles sessions de les Corts Valencianes, i no dien res!
Callaven, s'agenollaven, atorgaven, decidien el que Aznar havia de fer a casa nostra.
I en
aquell moment no piulaven res.
Hem passat del 4 al 8.
Insuficient, com vosté senyala.
Però en aquell moment no dien res, senyor Costa.
Como el gallo de Morón, sin plumas, pero cacareando.
Sí, sí, igual que el gallo de Morón.

I ara vol vosté que mosatros aprovem una resolució, quan han estat vostés incapaços de demanar el que ens pertoca quan tocava, en una llei orgànica de l'Estatut.
Això no pot ser!
No pot ser!

Jo crec que vostés si s'entrenaren encara ho farien pitjor.
Però no s'entrenen, perquè és que el seu és de nota, és de nota, però d'excel·lent en la lliga de la inutilitat.
Els números 1.

Perquè mos diu de l'AVE, de Castelló, d'Alacant.
Però, senyoria, si quan vostés manaven l'AVE se'n va anar a pegar la volta per Màlaga, per Valladolid, per tots els llocs.
No és un problema del gobierno socialista del señor Zapatero només, que sí que ho és, és el gobierno del Partido Popular en Madrid, del PP i el PSOE que mai ens han tractat amb justícia, amb equitat, amb igualtat.
Eixa és la realitat.
Per què?
Perquè no tenim pes polític, com altres comunitats autònomes que sí que tenen pes polític per defensar els seus interessos.

Li ho diré d'una altra manera, el millor aliat que té el Partit Popular ací és el senyor Zapatero.
Si li ho ha dit este matí el senyor president al molt honorable president de La Generalitat, que jo no li
diré «Paco», li diré «molt honorable president de La Generalitat», i ens agradaria que no fóra «opaco», com li vaig dir l'altre dia.

Aleshores, ara ve ací i demanen el mismo trato.
Doncs clar que sí!
Si és el que està demanant el nostre grup parlamentari des de fa molt de temps.
Estem demanant el mismo trato.
I li puc preguntar, senyor Costa: què han fet vostés per a posar en valor les resolucions de la comissió d'experts?
Què han fet vostés?
Quina iniciativa política per a reclamar els 3.
400 milions d'euros, que segons els experts és la diferència dels diners que no han rebut a La Generalitat, al govern valencià, del seu model de finançament autonòmic 2001-2008.
Què han fet?
Què han reivindicat?
Què han reclamat?

És que amb 3.
400 milions d'euros es podia fer molta cosa, diu l'informe, no m'invente res.
El senyor Lerma, l'expresident de La Generalitat, encara va dir que era més greu, més gran.
I jo ho respecte perquè crec que és una veu autoritzada.
Ho va dir ací en seu parlamentària.

Però què han fet vostés?
Una proposta de resolució que vol que li l'aprovem?
Però, per a què?
Si és que ni vostés complixen les pròpies propostes de resolució d'estes Corts, senyor Costa.
Ni vostés les complixen.

Mire, li vaig a donar una prova.
Ací es va presentar en bombo i platerets, ací no, en el Palau de La Generalitat, açò.
Sap el que és açò?
El pla de rodalies, que vingué el senyor ministre de Fomento, el senyor José Blanco -que ha dit que ara no se fa el míting de Vistalegre, i aixina anem, no n'hi ha míting de Vistalegre-.
Però vingué ací i hi hagué una gran recepció, estava present el president de La Generalitat, i va parlar d'una cosa que vostés han pactat amb els socialistes, curiosament no reclamar les competències de rodalia.
És que vostés no tenen ambició per l'autogovern.
I presentaren el mes d'abril el pla de rodalies de la Comunitat Valenciana, incomplint resolucions d'estes Corts Valencianes aprovades per unanimitat respecte a la connexió de rodalies, per exemple de rodalies de Vinaròs, Benicarló, Castelló.
O una qüestió que el nostre parlamentari va proposar i van sumar el consens de la cambra, que
era el soterrament de les vies des de Silla a València.
No sé quin parc central vol l'alcaldessa de València si ja està ple de formigó, no ho sé.
La veritat és que, cada vegada que vénen eleccions presenta el parc central, però cada vegada queda menys terreny lliure.

I sap vosté el que han invertit en el pla de rodalies?
Anem a fer una porra, va.
(Veus) No.
.
.
Anem a.
.
.
La inversió del pla de rodalies que va presentar el passat mes d'abril?
Què ha invertit el govern central?
(Veus) Zero.
Què ha invertit el govern valencià?
(Veus) Tampoc, zero.
(Rient) Zero i zero sumat: zero!
(Rient) Eixa és la realitat!
Però incomplint resolucions d'estes Corts Valencianes en la presentació del pla.
És a dir, que un pla que és insuficient, que no està a l'alçada del que necessitem, que ens juguem el futur en la mobilitat de proximitat de
rodalies.
I només cal vore el que està passant en els països petrolífers i l'esgotament de recursos fòssils, i que mos hem d'anar posant a eixe món que ve.

Doncs bé, doncs no.
Tenim l'AVE, que curiosament els impactes tan importants que anem a produir resulta que
estan que bramen el sector hoteler de la ciutat de València perquè ningú pernocta en esta ciutat.
Eixos són els grans impactes que està tenint l'AVE, 12.
400 milions d'euros.
Però en el pla de rodalies, zero!
Zero!

Vosté en la seua proposta de resolució ho ha centrat bàsicament en l'AVE i carreteres.
Si és que això no és el futur.
Això està molt bé, però això no és el futur.
El futur és la felicitat de tots els dies, la proximitat, el desplaçament que gasta la immensa majoria dels ciutadans de la nostra terra.

I vostés i el govern central no han invertit un duro.
És cert que estem en un moment difícil, en una conjuntura difícil, en una crisi global, una crisi sistèmica, que el món que hem conegut va a desaparéixer i anem a un món diferent.
I davant això ens trobem amb un govern paralitzat, sense lideratge, sense fer un bon diagnòstic, pensant que anem a ser els primers en eixir de la crisi i en un grup
parlamentari que mos porta ací propostes que estan fora de lloc.
No perquè el que diga no té raó, sinó perquè vostés haurien de fer una introspecció i saber que el que vostés havien d'haver reclamat als seus, als del PP, al senyor Aznar, vostés havien d'haver sigut més forts i més contundents.

Perquè, escolte, si vosté se creu que anem a arreglar la situació d'inversió del govern central a través d'esta proposta de resolució, jo ja m'alegraré, i per això no li la votaré en contra esta proposta de resolució.
No la votaré en contra.
Perquè després ja sabem com les gasten vostés en els mitjans de comunicació, que paguem tots, però que usen vostés.
És que les cartes estan marcades.

No votaré en contra; tampoc a favor.
Tampoc a favor!
Perquè, escolte, açò és fer trampes.
I ja estem farts de fer trampes.
Necessitem més rigor, més estar a l'alçada de la situació, més saber el que n'hi ha.
I, senyor Costa, a vosté el felicite perquè eixirà de la mateixa manera que ha entrat, como el gallo de Morón, sin plumas pero cacareando.
I esta proposta de resolució arribarà a Madrid, i, en Madrid, l'agarraran i la tiraran, perquè, clar, davant un govern dèbil que no es fa respectar, doncs, el govern central no mos té en compte.

Siga'm un poquet més seriosos, haver fet el que havien d'haver fet en el moment determinat de l'Estatut.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
i no ara.

El senyor vicepresident primer:

Senyor Luna.

Perdón, señor Signes.

El senyor Signes Núñez:

Gràcies, president.

Me disculparà, senyor Costa, que no siga el senyor Luna i siga jo, que sóc un diputat d'a peu.

De totes formes, jo voldria dir-los a la major part de la bancada del Partit
Popular que lliçons de valencianisme a mi, poques.
La meua trajectòria política la coneix el conseller Blasco perquè anàvem a fer mítings junts, i ell pot donar-vos constància que lliçons de valencianisme i reivindicacions per als interessos valencians, a mi,
poques, poques.
(Aplaudiments)

Mire, senyor Costa, en els darrers anys he pogut constatar dos formes ben
diferents d'actuar en estes Corts per banda del Grup Parlamentari Popular i el Grup
Parlamentari Socialista.
El meu grup, senyories, ha anteposat sempre, sempre,
en tot moment, els interessos de la nostra comunitat i de la seua gent, de tots
els valencians i valencianes, a qualsevol altra tàctica o estratègia electoral o partidista.
En eixa línia hem votat -¡atenció!
-, hem votat sempre a favor de qualsevol iniciativa que suposara reivindicar
avantatges i majors inversions per a la Comunitat Valenciana per banda del
Govern d'Espanya, encara que les argumentacions del Grup Popular foren capcioses, falses
o clarament tendencioses.
Així ho hem pogut vore en els darrers mesos, davant d'iniciatives que exigien el corredor mediterrani, malgrat el poc que els governs
del Partit Popular han fet per ell; l'acceleració de les obres de l'AVE a Alacant i Castelló -el senyor Alperi i el senyor Fabra poden donar constància de la nostra postura en comissió-, malgrat que el govern d'Aznar l'única cosa que va fer ells fou inaugurar una travessa; o l'exigència de la urgència per a les obres com l'execució del tram de l'autovia A-33, en la Font de la Figuera, malgrat que es constatava que esta obra
estava inclosa en el PEI de col·laboració público-privada, dotat amb 17.
000 milions.

Per contra, senyories, el Grup Popular ha blindat Camps i el seu Consell a l'hora d'exigir-los menys abaratiment dels diners públics, heu blindat Camps; i un major esforç, també, a l'hora de complir els seus compromisos en infraestructures presos amb els veïns, pobles i ciutats de la Comunitat Valenciana.

Ara, de nou, a dos meses de les eleccions, en un exercici de cinisme que no té límits, senyor Costa, parlen dels pressupostos generals de l'estat de 2011 -i ara parlarem d'ells-, però també parlarem dels pressupostos de La Generalitat, també parlarem d'ells.
Però, abans, anem a fer un repàs comparatiu del que varen fer vostés per la nostra comunitat quan governaven a Espanya, amb Rajoy de vicepresident,
i del que ha fet el govern socialista.

Miren, les inversions executades per Foment en la Comunitat Valenciana durant
el període 1998-2003 -els últims sis anys del seu mandat- foren de 2.
033 milions d'euros, el que va representar el 5% -no el 4, senyor Morera, cada cosa com siga-, el 5% de les inversions regionalitzables que es dugueren a terme en el conjunt
d'Espanya durant eixa etapa, els últims sis anys d'Aznar.

Saben, senyors del Partit Popular, ¿quines han estat les inversions de Foment en la nostra comunitat des de 2004 a
2009, els primers sis anys de govern socialista en el Govern d'Espanya?
6.
760 milions d'euros, el que ha representat, efectivament, un 8% de les inversions
regionalitzables.
Un 5% enfront d'un 8%.
Si el tema de hui els pareix malament, senyor Costa, ¿què els pareixia allò de fa sis anys?
I mut, es posaven la pinça en la boca i no piulaven.
¿Què els pareixia?

Comparant els dos períodes, s'observa que les inversions executades a la Comunitat Valenciana es varen
multiplicar dels sis anys nostres als últims sis seus per tres, per més de tres.
Però, parlem de 2011.
Este any, Foment invertirà a la Comunitat Valenciana 1.
014 milions, efectivament, d'euros, en infraestructures de transport enfront dels 377 que invertirà la Conselleria d'Infraestructures, FGV, GTP i l'Entitat Pública de Transport Metropolità de València, tots junts.
¿Saben això què vol dir?
Que per cada euro que invertirà La Generalitat en infraestructures de transport, Foment invertirà 2,7 euros; o, el que és el mateix, senyor Costa, que mentre que la inversió de La Generalitat per a habitant i any, en 2011, serà de 74,1 euros, la de Foment serà de 199,4 euros.
Diferència substancial.

I si això, senyories, ho traduïm en termes d'ocupació, vol dir que les inversions en infraestructures de transport per part de Foment
permetrà l'ocupació de quasi trenta mil persones, mentre que les de La Generalitat a penes ocuparan
10.
500 persones, i, això, suposant que el Consell no torne a retallar el seu pressupost d'inversions al llarg de l'exercici en què s'executa, com ha fet en un 25%, en 2008, o, en un 35%, en 2009 i en 2010; per
cert, en 2011, a l'igual que en 2010, la participació de la Comunitat Valenciana en les inversions de foment són equiparables al seu pes en el PIB nacional.

Senyor Costa, ¿de què van vostés?
¿De què van?
¿Per què d'una punyetera vegada no demanen explicacions al Consell sobre les
infraestructures de carreteres i transports desaparegudes dels pressupostos
dels últims anys?
Per què no demanen explicacions al Consell o a Canal 9 sobre els milions que han anat a
omplir les butxaques dels seus amics?
¿Per què no demanen explicacions sobre els sobrecostos de CACSA?
¿Per què callen davant de tot açò?
Senyor Costa, jo li ho diré: perquè estan tapant-se uns a altres, tots els d'eixa bancada, perquè a molts dels que estan ací, en eixa bancada, no els interessa que açò es conega, ja que no eixirien massa ben parats, senyora De Miguel, molts no
eixirien massa ben parats.
Mire, és una mostra de cinisme immensa que vostés demanen a l'estat el que estan demanant per tapar les carències pressupostàries a què ens ha conduït el seu malbaratament i la seua mala gestió.

Pressupostos de La Generalitat de 2011.
Sí, senyor Costa, vosté em parla dels pressupostos de l'estat de 2011, i jo vaig a parlar-li dels de La Generalitat.
¡Li ho vaig dir ja al conseller!
Però, jo no sé si vosté estava o no estava, o si estava, li dóna el mateix.
En el pressupost de 2011.
.
.
-ja desapareguen de 2009, 52 actuacions; en 2010, 117 actuacions, de carreteres i
transports-, en el pressupost de 2011 han continuat depareguent projectes que quedaven
pressupostats d'exercicis anteriors.
En este 2011 han desaparegut 51 projectes de noves
carreteres que quedaven pressupostats en 2010, quedant una sola nova actuació per a 2011.
I, en infraestructures de transport, han desaparegut 31 projectes
que estaven pressupostats en 2010.

¿Per què no demanen explicacions al seu Consell d'eixes qüestions, senyor Costa?
¿Per què no són reivindicatius enfront de La Generalitat?
¿Per què no?
¿Per què només enfront de l'estat?
¿Per què no són reivindicatius enfront de La Generalitat i per què no exigixen a La Generalitat que no malbarate en allò que no ha de despilfarrar i que, realment, faça els esforços pressupostaris que hi han per a complir en infraestructures que, en
definitiva, és ocupació, ocupació i ocupació per a la Comunitat Valenciana?
¿Per què no ho fan?
Perquè són submisos al Consell, i, pel que dia abans, perquè no poden alçar la veu, la majoria, des d'eixa bancada.
Tampoc en este 2011 s'assigna ni un sol euro al tren de la costa.
¡Ni un sol euro!
Tram Dénia-Alacant.
En el PIE 2044-2010 haurien d'haver fet el Gandia-Dénia.
¡I no feren ni un duro!
¡Ni un duro!
, per a Gandia-Dénia.
I dels trenta milions que els corresponen, enguany, del Pla de rodalies, a
La Generalitat, per a l'adequació del tren Xàtiva-Alcoi, solament s'han previst 1,3 milions d'euros i per un compromís polític del Partit Popular amb l'Ajuntament d'Albaida, no perquè pretenguen complir amb el Pla de rodalies presentat en abril de l'any 2010.

Miren, realment tenen poques argumentacions serioses, tenen pocs motius per a
exigir el Ministeri de Foment -i, després, en la rèplica, entraré, senyor Costa, en allò de la reprogramació que va fer Foment, el compromís del ministre Blanco respecte al suplement de les actuacions que va reprogramar
inicialment de cara a 2011, en la rèplica entraré-, però, realment, és absolutament al·lucinant, és absolutament increïble que vostés estiguen exigint al Ministeri de Foment el que estan exigint, quan ací, en tema d'infraestructures, ha sigut una legislatura totalment perduda, senyor Costa,
perduda, perquè els diners que estaven previstos en el PIE per a destinar a infraestructures -repetisc-, vostés els han malbaratat ens grans projectes, en esdeveniments i en ocurrències que no han tingut ninguna reversió de cara a la societat valenciana, ninguna reversió de cara als valencians i valencianes.
I d'això els hauria de donar vergonya a tots els d'eixa bancada,.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Signes.

El senyor Signes Núñez:

.
.
.
els hauria de donar vergonya, però no els en dóna perquè no en tenen.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

¿Per a què vol la paraula, senyor Costa?

Per a rèplica al senyor Signes, té la paraula.

El senyor Costa Climent:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señor Luna, por un momento pensaba que iba a salir.
Después de escuchar la argumentación -y no lo digo por menospreciarlo-, pero después de escuchar la argumentación del señor Signes, entiendo que no haya querido salir para apoyar una propuesta que
supone más inversión para la Comunidad Valenciana por pudor y por vergüenza de no compartir los argumentos (aplaudiments) del Grupo Parlamentario Socialista.

Mire, señor Signes, yo no soy quien para darle lecciones de valencianía a usted, no soy quien.
Ahora, mi grupo parlamentario le pide al Grupo
Socialista que sea valenciano apoyando esta propuesta.
(Aplaudiments) ¡Eso sí!
¡Y ahí sí que le damos lecciones a su grupo!
Yo, señor Luna, no le insulto desde la tribuna, no sé por qué tiene esa obsesión conmigo.
Salga aquí y dígamelo, y podremos entrar en un debate.

Mire, dice: «Falsas.
» Dígame usted una cosa: ¿es verdad o es mentira que se han reducido en seiscientos millones de euros las
inversiones en la Comunidad Valenciana?
¿Es verdad o es mentira que hay un 37% menos de inversiones del Ministerio de
Fomento?
¿Es verdad o es mentira que Medio Ambiente se reduce a un 44%, que la SEIT un
52%, que Adif un 37,5, que puertos del estado un 20,8, que AENA un 35,2?
Pero, ¡si es que no han dejado inversión con cabeza en esta comunidad!
(Aplaudiments) Señor Signes, ¡no han dejado inversión con cabeza!

Y, mire, etapa del PP, etapa del Partido Socialista.
¡Atento, señor Luna!
Cuando llegó Aznar al gobierno, en esta comunidad, en el año 1996, se invertían 268 millones de euros.
Lo dejamos con 1.
380, con 1.
380.
¿Sabe usted lo que significa eso?
Que la inversión se incrementó en un 414%.
(Aplaudiments) ¿Sabe usted.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Señor Luna, por favor.

El senyor Costa Climent:

.
.
.
cuánto se incrementó la inversión per cápita, senyor Luna?
¿Sabe usted cuánto se incrementó la inversión per cápita?
De 67 euros por valenciano, que invertía el gobierno socialista, a 320.
¿Sabe lo que quiere decir?
Un 375% más de inversión per cápita.

¿Sabe lo que ha hecho el gobierno socialista del señor Zapatero?
Ha pasado de invertir esos 320 euros por habitante en esta
comunidad a invertir 302.
Ha reducido un 5% la inversión per cápita y nos ha puesto a la cola de la inversión por habitante en España.
Esa es la política de inversiones del gobierno socialista.

Lecciones no les damos, pero la realidad, señor Signes, es que, desde el año 2004 hasta el año 2010, el gobierno de Francisco Camps ha invertido 12.
500 millones de euros en
inversiones en esta comunidad: 335 kilómetros nuevos de autovías en la Comunidad Valenciana; se han hecho más de 150 kilómetros en transporte público, en Metrovalencia, en Tram de Alicante, en Tram de Castellón.
Todo eso con la oposición aquí del Partido Socialista y con el aplauso de muchos de los alcaldes socialistas
de esta comunidad.
(Aplaudiments)

Y le voy a decir otra cosa, ya está bien de criticar los grandes proyectos en esta comunidad.
Que ¿qué han hecho los grandes proyectos por esta comunidad?
Cuatro datos: 13% más de turismo, 270.
000 empleos más, 66 millones de visitantes y 9.
000 millones de impacto económico en la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments) ¡Eso es lo que han hecho los grandes proyectos de la Comunidad Valenciana!

Vuelvo a repetirles, rectifique, señor Signes.
Apoye, apoye claramente una modificación presupuestaria para mantener las partidas en los presupuestos generales del
estado, mantenerlas.
Y apoye lo que hoy aquí ha supuesto un apoyo y un acuerdo político, como lo fue en la aprobación del Estatuto, que en esta comunidad se invierta claramente lo que supone su
población: que no seamos más que nadie, pero nunca, nunca, menos que ninguno.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor Signes Núñez:

Gràcies, presidenta.

Mire, senyor Costa, jo pense que de xifres macroeconòmiques ja n'hem llançat, ja n'hem llançat.
.
.
-senyora De Miguel, senyora De Miguel, salude la senyora De Miguel-, ja n'hem llançat i jo pense que insistir en eixe tema és un poc absurd perquè no anem a posar-mos d'acord en les xifres.

Vosté parla fonamentalment de la reprogramació i dels projectes que havien d'haver-se suplementat en 2011.
I vosté insistix d'una forma permanent, insistint en esta trona que no s'han suplementat eixes consignacions que el ministre Blanco en agost de 2010
anuncià en el Congrés dels Diputats després de la reprogramació prèvia del mes de juliol.

Però, senyor Costa, si això és aixina, hi van haver 16 actuacions en carreteres i tres en ferrocarril.
.
.
49
actuacions en tota Espanya que varen ser rescatades arran de l'anunci del senyor Blanco en el mes d'agost, de les quals s'anuncià que 11 corresponia a la Comunitat Valenciana.
I vosté ací -repetisc- diu que això no s'ha produït.

Si això no s'ha produït, senyor Costa, com és possible que la variant de Cofrents estiga acabada i inaugurada oficialment?
Si no hi ha hagut suplement per a eixa obra, que és una de les 11 que vosté critica que Blanco anuncià que anava a suplementar en 2011, com és possible que a dia de hui -i fa ja molts mesos- estiga acabada i inaugurada oficialment?

El mateix en el tram Muro d'Alcoi-Cocentaina de l'A-7, acabat i inaugurat oficialment.
És veritat o és mentira, senyor Costa?
Com és possible!
Com és possible si no hi ha hagut suplementació d'eixes 11 obres compromeses pel Ministeri de Foment, que ne parlem de dos ja
inaugurades?
I com és possible que el tram Alcoi-Ibi-barranc de la Batalla, que és una de les afectades inicialment pel retall, estiga en marxa i que vaja a
inaugurar-se abans del mes de juny?
Com és possible, senyor Costa?
És que baixem al terreny micro, no parlem del macro.
Per tant, alguna cosa no
quadra en la seua argumentació, que està molt bé, és una argumentació histriònica, però que baixant al.
.
.

I després, mire, n'hi han 11 actuacions, 11 actuacions que han segut suplementades en els
pressupostos de 2011 per Foment, tal com anuncià el ministre Blanco.
A més, hi han hagut dos projectes que s'han licitat per col·laboració publicoprivada, tal com anuncià el ministre Blanco en eixe discurs d'agost de 2010 en el Congrés dels Diputats: l'accés ferroviari a l'aeroport de l'Altet en Alacant i les instal·lacions de la línia d'alta velocitat Albacete-La Encina-Alacant.

I vosté sap perfectament també que hi ha consignació pressupostària en 2011 per a adaptar els plecs de condicions per a passar d'execució pressupostària a execució de col·laboració publicoprivada en el cas de la variant de la Font de la Figuera i en el cas de
l'AVE a Castelló.
Per tant, és fals el que vosté diu.
És a dir, hi ha hagut realment un compliment dels compromisos del ministre de
suplementació d'11 obres en concret que afectaven la Comunitat Valenciana, i després està complint-se en allò que se va comprometre el ministre de col·laboració publicoprivada.

Per tant, el plantejament que vosté fa és un plantejament purament electoral, és un plantejament fal·laç, és un plantejament absolutament.
.
.
, que bé, que jo entenc a dos mesos d'eleccions, però que des d'un punt de vista de rigor pressupostari no se fonamenta, senyor Costa.

Jo sé que després, si té un altre torn, eixirà ací i farà una altra intervenció histriònica, com la que mos té acostumats, i de les quals al final quan garbelles, de forment, ni un gra; de
forment, ni una gra.
Perquè jo estic posant-li ací exemples molt clars d'actuacions que vosté diu que no s'han suplementat i està la cinta tallada i inaugurades.

Per tant, jo pense que vosté té poc, poc.
.
.
, força moral per a parlar d'accions, actuacions com l'AVE, etcètera, etcètera, perquè, li repetisc, l'AVE ha arribat a la Comunitat Valenciana gràcies al govern socialista d'Espanya, perquè l'únic que vostés varen fer en el tema de l'AVE va ser tallar la cinta per a inaugurar una travessa en el terme municipal de
Picassent, per a la qual cosa expropiaren un camp sencer, per a poder baixar l'helicòpter i baixar el president Aznar i inaugurar la travessa, i després la travessa se l'endugueren.
És l'únic que vostés han fet per l'AVE de la Comunitat Valenciana; res més, absolutament.
.
.

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Signes.

El senyor Signes Núñez:

.
.
.
res més.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señorías, vamos a proceder a la votación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 31; abstenciones, 4.
Queda aprobado.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre l'adopció de mesures perquè els serveis jurídics de La Generalitat no entrebanquen els procediments judicials interposats
per ciutadans i empreses amb fonaments jurídics reiteradament reconeguts per jutjats i tribunals, presentada pel Grup
Parlamentari Socialista (RE número 72.
559, BOC número 287)

La senyora presidenta:

Pasamos al siguiente punto.
Punto número 9: toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre la adopción de medidas para que los servicios jurídicos de La Generalitat no entorpezcan en los procedimientos judiciales
interpuestos por los ciudadanos y empresas con fundamentos jurídicos reiteradamente reconocidos por juzgados y tribunales, presentadas por el
Grupo Parlamentario Socialista.

Para su presentación y defensa, tiene su palabra el señor Mata.

El senyor Mata Gómez:

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Me (inintel·ligible) .
.
.
el honor de presentar una PNL formulada por mi grupo que tiene como objetivo el
que cese el acoso jurídico a las familias valencianas en los tribunales, impidiéndoles que lleven a la práctica derechos que están claramente consolidados.

Son miles y miles las familias valencianas que tienen que ir a los juzgados,
que tienen que contratar abogados, que tienen que contratar procuradores, que
tienen que esperar años para que se resuelvan cuestiones que la administración sabe perfectamente que son parte de un derecho ya consolidado.

La administración en general cuando pleitea, lo hace bajo dos paraguas: uno, el principio de
legalidad, defiende la ley, y el otro es la defensa del interés público.
Todos, menos la administración valenciana.
Porque la administración valenciana sabe que reiteradamente los tribunales les quitan la razón y se la dan a los valencianos.

Y me voy a centrar en unos ámbitos muy limitados.
La ley de dependencia.
Ya han dicho los tribunales
valencianos, reiteradamente, que el derecho a la prestación se produce en el momento de su solicitud.
Otros tribunales superiores de
justicia están diciendo que es desde la entrada en vigor de la ley.

¿Qué hace la Abogacía de La Generalitat?
Oponerse sistemáticamente a que se reconozca el derecho de las personas -que también son valencianas- que no están en sus cabales, que dependen de otro para moverse, que no tienen brazos, que
no tienen piernas, que tienen minusvalías del 80%.
Obligan a familias que necesitan las prestaciones de la ley de
dependencia a buscarse abogados, a ir a los tribunales, a pleitear años.
Y la esperanza de la Generalitat valenciana es que fallezcan en el
procedimiento y ahorrarse la prestación.
Y eso.
.
.
(aplaudiments) es inmoral.

Cuando un valenciano, desde hace años, se compra un piso, pague el precio que pague, el señor Gerardo Camps les dice que es mentira, que lo han comprado por más dinero.
¡Porque él lo sabe!
Entonces, le liquidan el impuesto de trasmisiones de una cantidad muy
superior a la que ha vendido.

Una pareja de jóvenes que se compró un piso, que todo el dinero que tenían era para comprar el piso, para pagar al notario, para pagar el impuesto de
trasmisiones, se encontró con que al poco tiempo le llega una liquidación de La Generalitat de 6.
000 euros.
¡Que no podían pagar!

Hay 8.
000 sentencias que dicen que La Generalitat no tiene razón, que Gerardo Camps cuando hace esas liquidaciones a través de la conselleria, no las explica, no las motiva.
Y los tribunales dicen «un valenciano.
.
.
-es que hablan ustedes tanto de valencianos- un valenciano que dice que ha comprado un piso por tanto es que es verdad,
porque es valenciano.
» Y la administración tiene que demostrar que es «mentira» y llevar una pericial o justificarlo.

8.
000 sentencias son 8.
000 minutas de abogados.
Un procedimiento
contencioso-administrativo cuesta 1.
500 euros.
Hay 80.
000 reclamaciones en el
TEAC.
Pero es que solo llegan a los tribunales aquellos que tienen la capacidad
económica de pelear por eso, porque otros lo dan por perdido.
Otros creen que la
administración siempre tiene razón.

Yo cada día en los tribunales y en mi despacho me encuentro con gente que me dice: «Com vaig a anar jo contra La Generalitat tan gran com és?
» «Y perderé.
» Y ustedes saben que esas liquidaciones están mal giradas.

Han obligado a cientos de jóvenes, mujeres y hombres, a que cuando se han querido presentar a una oposición y han llevado un título de una filología que no les gustaba -les gusta el inglés, les gusta el chino, les gusta el polaco, pero no les gusta el de Filología Catalana que se da en la Universidad de Valencia-, les exigen a pleitear para que homologuen el título.
No pueden ir a esa oposición.
Los padres tienen que mantenerlos más tiempo porque no pueden ir a la oposición.

Desde el año 2004, han perdido todos los pleitos -en el TSJ, en el Tribunal Supremo, en el Constitucional-.
Les están condenando en costas.
Pero también están perdiendo todos los pleitos en que un empresario dice que La Generalitat le
debe dinero, y los tribunales reconocen que le debe dinero.
Están perdiendo los pleitos en los que dicen que La Generalitat le debe dinero, pero
además le deben los intereses de demora.
Pero están obligando a un pequeño fontanero que tiene un taller que trabaja para una contrata de una subcontrata
a que no cobre hasta que cuatro o cinco años después La Generalitat pierde el pleito y les paga.

Por tanto, yo le digo al Grupo Popular, ¡apoyen a esos miles de valencianos!
¡Voten esta PNL, señor Costa!
(Aplaudiments) Que tienen todos cara, tienen familia, tienen hijos, tienen apellidos, no es un
concepto de valenciano empírico, tienen nombre y apellidos, a los que les deben dinero, no les dan la ley
de la dependencia, les giran impuestos que no toca.

Mire, hace mucho tiempo, un año o año y medio, Carlos Dívar, presidente del Consejo General del Poder Judicial, cuando se hablaba de la
crisis, decía: «Hay 6.
000 millones de euros bloqueados en la Audiencia Nacional.
» Él venía a decir: hay una jurisdicción, que es la contencioso-administrativa, en la que la gente tiene que avalar
determinadas cantidades o se le reconocen unos dineros y están ahí bloqueados.
Ojalá España dispusiera de 6.
000 millones de euros en manos de la gente, porque ayudaría a solventar la crisis.

¡Aquí es más!
Los tribunales valencianos tienen más dinero bloqueado en las administraciones, en los tribunales, que todo eso.
Porque, mire, 240 sentencias obligan a la conselleria a pagar 144 millones de facturas pendientes e intereses.
Los intereses han sido
más de 40 millones de euros.

Hace años que el TSJ condena a pagar otros 11 millones en facturas y 4 en intereses.
Cuatro condenas del Supremo a La Generalitat por la homologación de títulos.

Pero la razón es ¿por qué?
¿Por qué ustedes hoy van a votar en contra de los valencianos, de probablemente más de 300.
000 valencianos afectados por ese tipo de procedimientos?
Y yo no creo
en una maldad perversa suya, porque eso es fastidiar.
Lo hacen porque se
comportan como ludópatas financieros con el propio dinero de los valencianos.
Ustedes han
descubierto una nueva vía de financiación, que es aguantar los pleitos para que los valencianos no tengan el dinero en
su bolsillo y a ustedes, les cueste lo que les cueste, seguir entreteniendo y
mareando la perdiz.

Y claro, eso.
.
.
Mire, yo estoy muy atento a lo que dicen de Zapatero y siempre que puedo le
defiendo.
A mí me encantaría, si yo fuera candidato a lo que fuera, que diera el mitin Zapatero.
Porque
cuando Zapatero propone una ley de lucha contra la morosidad en la administración pública, no lo hace con un optimismo antropológico.
Dice: «Hasta ahora la administración que no pagaba a un empresario, a un contratista, que además crea puestos de trabajo, generará un interés.
.
.
, el interés legal del dinero, el 3 o el 4.
» La ley de Zapatero dice que se pagará la línea de descuento comercial que tiene el Banco Central Europeo.
Eso está siendo del orden del 9,5 o el 10%.
Intereses del 9,5 o del 10%, que se aplican
cuando a los dos meses una empresa no cobra.
Eso lo ha hecho el Gobierno de
España.

Pero su optimismo antropológico era porque creía que ustedes eran normales, que La Generalitat era un gobierno ¡normal!
, y antes de pagar intereses del 9,5 o el 10%, pagarían corriendo.
Están asfixiando a las familias valencianas, a la clase media valenciana, al
empresariado valenciano.

Y ustedes están entre los bonos rumanos que van al.
.
.
Mire, hoy Europa está preocupadísima por saber qué va a pasar con Portugal.
El bono portugués a diez años está al 7%, y eso es un motivo de preocupación y de intervención.

Ustedes, el bono patriótico, les cuesta el 7,75: 4,75 más 3 para el banco.
El bono rumano.
.
.
, o no sé qué, al 8%.
Los intereses de demora los están pagando al 9,5%.

¿Qué convenio tienen ustedes para que la ampliación de la feria, que tenía que costar 180 millones de euros, haya costado 300, y encima con un aval de La
Generalitat?
El circo de ayer, señora Marco, que lo explicó usted genial.

La feria cuando ganaba 6.
000 euros al año, al año, debía 300 millones de euros avalados por La Generalitat, a intereses disparatados.

Porque, mire, no sé quién lo dijo, pero los políticos malos piensan en la siguiente lección, los estadistas en una generación.

Ustedes se comportan como si el mundo se fuera a acabar detrás de ustedes.
Ustedes aplazan la agonía, y como la crisis es la ausencia de política y de liderazgo, estamos sufriendo las consecuencias de que llevemos años sin liderazgo, con un presidente que está más preocupado por el banquillo y por quién le da la puñalada trapera, que por liderar a la sociedad valenciana.
Y el liderazgo es la fe
en las personas, la fe en las empresas, la fe en los emprendedores, la fe en
los creadores, pero no la fe en la divina providencia, porque nunca se ha visto
que cambie radicalmente la vida de las personas porque Dios quiera.
Ni como
Dios manda.
Y el liderazgo significa evitar que paguen siempre los pobres, los
que no tienen medios, los que no pueden negociar grandes contratos.
Cuando a
alguien le deben.
.
.
Eso lo decía un banquero siempre.
Si el chollo es deberle dinero al banco, no tenerlo.
Te
tratan bien cuando les debes.

Pero es que cuando ustedes deben cantidades pequeñas que hunden a una familia, están hundiéndoles.
Ustedes actúan como si el mundo se fuera a acabar.

Es verdad lo que dijo Ángel Luna, 45.
000 millones de euros es lo que se debe.
Es que están en una quiebra absoluta, absoluta.
Están prolongando la agonía con recursos, entreteniendo a los valencianos, impidiéndoles que cobren y pagando intereses disparatados.

Son tan raros que piensan que ustedes ni van a tener nunca hijos ni nietos.
¿Es que creen.
.
.
?
¿Quién va a pagar eso?
(Remors) Maritina, ¿quién lo va a pagar?
¿Quién va.
.
.
?
Mire, su hijo.
.
.
(Remors) Mire, es bastante fácil, cada hijo suyo debe 1.
500 euros de deuda por la Televisión Valenciana, unos 2.
500 euros por CIEGSA y por el conjunto de los colegios de
los 75 años unos 1.
500 más, de lo que está en los tribunales unos 1.
800.
El hijo de la señora Quinzá debe unos 9.
500 euros porque quiere Paco Camps.
(Aplaudiments) ¡Menuda diferencia entre los 2.
500 euros que daba el gobierno Zapatero por
nacimiento y los menos 9.
500 con que nacen los niños valencianos!

Por eso, insisto, sean valencianos, apoyen a los valencianos.
Que chillando más, como Costa, igual lo hacen.
Y voten a esta PNL.

Miren, los personajes históricos se presentan en la historia dos veces al final, con una tragedia y con una
farsa.
La tragedia de tener a Francisco Camps de presidente ya la hemos vivido.
La farsa la estamos empezando a vivir ahora.
(Inintel·ligible) .
.
.
señor Betoret.
Sí, hable con Rus y le explicará también eso de la tragedia y la farsa, (veus) porque aquí se están todos moviendo bastante.

Y es verdad, eso lo dijo Carlos Marx.
Sí señor.
Sí señor.
Frase de Carlos Marx, el de tragedia y farsa.
(Veus) Pero también es verdad que lo que no es bueno para el enjambre no es bueno para la abeja.
Y
la sociedad valenciana está harta de esos comportamientos que los están empobreciendo.

Lo valenciano no puede ser algo diferente a los y las valencianas.
No puede
ser.
Me niego a asumir una realidad en la que haya algo que es valenciano y que
machaque tanto a las valencianas y a los valencianos.
El día que asuman ustedes que las valencianas y los valencianos son lo valenciano,
trabajen por ellos, se acuerden de que tienen cara, oídos, boca y que sufren porque a ustedes no les dejan ir a oposiciones, no les
pagan lo que les deben, no les aplican la ley de dependencia ni les hacen ningún favor, sino que les condenan a los tribunales, probablemente, como decía Esteban González, también les llegará su plaza Tahrir y su viernes de la ira.

Ustedes se comportan como si nunca fueran a gobernar.
A mí me sorprende cuando empiezan a hablar de encuestas, que dicen que van a
arrasar, que van a llegar a no sé dónde.
Yo no sé si es para darse moral a ustedes mismos.
Pero su manera de gobernar es como si
ninguno de ustedes vaya a poner sus traseros en ese banco azul.
Porque no se ha
visto nunca tanta irresponsabilidad en un gobierno autonómico que genere una deuda que las generaciones futuras no van a pagar.

Muchas gracias, señorías.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Senyories.

Des d'Esquerra Unida tenim molt clar que aquesta és una proposició no de llei de caixó, que s'està dient que l'administració complisca la llei, que s'està dient que n'hi ha moltíssimes sentències que ha d'acatar l'administració.

I és molt trist que en aquesta cambra, en la cambra legislativa, on se suposa que
fem les lleis, s'haja de vindre a dir que a més se complisquen, que se complisquen les lleis que nosaltres fem, que el Consell
fa.
El Consell proposa, nosaltres aprovem, i és molt trist, com dic, que s'haja de vindre a dir al Consell que la complisquen.

És molt trist que se vinga a dir que l'administració no ha d'entorpir els procediments judicials.
No és molt trist dir-ho, és molt trist haver de dir-ho, perquè és una qüestió que està passant.

S'està demanant que no facen a milers de famílies, a milers de persones, de valencians i de valencianes perdre el temps, els
diners, i sobretot moltes voltes fins i tot l'esperança de justícia.
Això és el que s'està demanant en aquesta proposta de llei, que deixen de fer que milers de persones
perguen el temps i els diners per culpa de l'administració.

I que conste que açò és molt important per a Esquerra unida, que no estem dient que els serveis jurídics de La Generalitat, que són funcionaris i funcionàries, estiguen fent coses que no han de fer.
Perquè al final cal tindre en compte que és la conselleria, són els òrgans de la conselleria, els que resolen, val?
, i és el Consell el que està posant traves i el que està posant recursos constantment contra qüestions que ja estan sobradament superades, contra qüestions sobre les que hi ha una doctrina persistentment assumida reiteradament.

Com diem, no estem fent una proposició no de llei responsabilitzant els serveis jurídics de La Generalitat i als funcionaris i les funcionàries, en ningun moment.

Cal recordar.
.
.
, per exemple, ací tenim un titular, val?
, d'una notícia: «El Consell cobra en impuestos 132 millones de forma irregular.
El Tribunal
Superior de Justicia invalida los ingresos por transmisiones desde 2001.
» La notícia diu que «los jueces consideran que Hacienda liquida mal y a su favor en impuestos sobre
transmisiones patrimoniales porque estima de forma genérica una revisión al alza de los valores catastrales sin ninguna motivación que sustente la razón de sus cálculos.
No ofrece el informe específico de ningún perito, como es habitual a la hora de estimar el valor real de un inmueble».

És a dir, és que s'està dient, és que el Tribunal Superior de Justícia ja està dient que s'estan calculant mal els impostos de patrimoni, de transmissió de patrimoni.
Per tant, pensem que és una qüestió que cal resoldre.

Des d'Esquerra Unida anem a recolzar aquesta proposició no de llei del Partit Socialista, i sobretot l'anem a recolzar perquè el que s'està fent a les famílies amb persones dependents és autènticament injust, és inhumà.
És inhumà que milers de famílies hagen d'estar acudint als tribunals perquè La Generalitat, perquè la conselleria els done allò que els correspon per dret.
S'estan morint milers de persones mentres esperen el que per llei els toca: o la
prestació o el servei.
És una qüestió de justícia i és una qüestió d'humanitat.
I per això des d'Esquerra Unida recolzarem la PNL.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Señora Oltra, tiene la palabra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

El Grup Compromís també va a recolzar esta proposició no de llei, i més després de l'edificant i estimulant intervenció de vosté, senyor Mata.
Perquè, efectivament, des de fa anys estem veient com la pèrdua de pleits per part de La Generalitat s'ha convertit en una tònica general i calculada, com vosté deia, no?

De fet, la sala contenciosa administrativa del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana ha dictat centenars de sentències en les quals condemna diferents conselleries a reconéixer drets ciutadans i d'empresaris per l'inadequat funcionament de l'administració autonòmica.

Açò, sumat a la gran càrrega de treball que arrosseguen ja de per si els tribunals de l'administració de justícia, fa que molts casos litigiosos estiguen demorats en el temps, tot i que per
endavant està clara quina va ser la resposta de la jurisdicció, perquè, com vosté deia, moltes vegades fins i tot hi ha doctrina molt assentada o la cosa és de calaix, com deia abans la senyora Albiol.

No obstant això, els serveis jurídics de La Generalitat seguixen persistint enfront de les demandes de
contractistes, proveïdors, sindicats, associacions d'afectats, col·lectius de funcionaris o persones individuals, i que formulen davant les
diferents conselleries, primer, les reclamacions prèvies, i després han d'anar als tribunal per a tutelar la vulneració de drets o incompliment de contractes i pagaments.

Saben que, al final, van a perdre els juís.
Ho saben amb antelació.
Per això, la fellonia és més gran, perquè van al juí sabent que van a perdre'l, però pledegen amb els diners de nosaltres.
Eixe és l'avantatge que tenen, senyor Mata.
Ells pledegen amb els diners de nosaltres.
Mentres, les persones que han d'acudir allí a demanar i a tutelar els seus drets, no sempre poden permetre-s'ho.

I ahí és on crec que està el tema més greu del que vosté planteja.
Perquè, clar, podran dir: «Bé, està la justícia gratuïta.
» Però, per a tindre justícia gratuïta s'ha de ser pobre de solemnitat.
Si no ets pobre de solemnitat i ets un xicotet
professional, un xicotet empresari, que has de reclamar-li diners a l'administració, depenent del munt, els honoraris de l'advocat que et van a demanar és la meitat del plet abans de presentar la demanda.
¡I això n'hi ha molta gent que no s'ho pot permetre!
I que, evidentment, no té dret a justícia gratuïta perquè té un negoci o té possibles, ¿no?
, o la família que té un dependent al seu càrrec, però que no està en una situació de pobresa extrema, per a reclamar ha de pagar uns honoraris que no pot
permetre's.

I esta València, esta Comunitat Valenciana de doble velocitat és la que se construïx des d'ací, mentres ells pledegen amb els diners de tots nosaltres.
I això, efectivament, és una fellonia, ¿no?
I, a més, no només això.
Pledegen amb els nostres diners i perden en els plets els nostres diners.
De
fet, com este tema mos preocupava, en desembre vam preguntar, vam fer una sèrie de preguntes al Consell, demanant el nombre de sentències que havia perdut la conselleria en este tipus de plets.
¿Sap què?
Hui, ens han demanat pròrroga.
¡Eh!
No, només com els mals polítics, sinó també com els mals futbolistes.
Hui, ens demanen pròrroga.
No, evidentment que no, perquè s'acaba la legislatura.

Aleshores, este estat de mala gestió i de demora en els pagaments per part de La Generalitat -vosté ha tret molt bé els comptes ací, jo crec que són més, ¿eh?
, jo crec que, en realitat, l'optimisme antropològic el tenim nosaltres, crec que és molt pitjor del que ni tan sols som capaços d'imaginar, ¿no?
-, ha fet, fins i tot, que l'Associació Valenciana d'Empresaris faça públic el seu malestar i li pegue
un tirón de orejas -com diuen els diaris econòmics- a Camps, per esta manera d'actuar i d'ofegar les empreses, perquè Camps ha de complir els deutes pendents acumulats als proveïdors, que, a més, són deutes, efectivament, que tenim tots.
I vosté ja ha posat algun exemple: la Conselleria de Sanitat, on tan sols en tres anys,
des de 2006 fins al 2009, va tindre sis-centes sentències condemnatòries, sis-centes, ¿eh?
¡Ni una ni dos!
I s'obligava la conselleria a pagar cent quaranta-quatre milions en factures
pendents.
O, ¿què dir del conseller de l'elegància, el senyor Font de Mora?
Quantes sentències en el tema de l'homologació de títols per al tema del valencià, fins al punt.
.
-que vosté recordarà, senyor Mata-, quan el TSJ li va dir al senyor Font de Mora que «solo un empecinamiento en la ignorancia puede justificar que la
conselleria siga sacando las órdenes de manera que las saca».
 Pero, ¡ahí està el conseller elegant!
Seguint sent el conseller elegant i seguint encabotat en
les seues coses.

¡I no només va perdre això!
Va perdre el tema de la ciutadania.
.
.
I va, i seguix perdent!
I perd tot el
que li duen a la justícia, tant els sindicats com les associacions de l'ensenyament, i va perdent i fent gala per ahí de la seua elegància.
A la fi, després de molts diners gastats en advocats, en judicis, en utilitzar els serveis jurídics de La Generalitat per als seus dogmes i les seues manies, perquè açò del conseller elegant és això, és a dir, posar els serveis jurídics de La Generalitat al servei de les seues manies i dels seus capricis, ¿no?
, com allò del xinés i l'educació a la ciutadania, i totes estes coses que se li acudixen.

Igualment, diverses sentències del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana donen la raó als dependents al ser reconegut en el dret a percebre la prestació que estableix la llei de la dependència des del moment de la sol·licitud, i no des de la data que l'administració va resoldre la seua petició.
Però, esta comunitat és l'única en què no es paga l'ajuda econòmica amb retroactivitat des de la sol·licitud.

I estos exemples il·lustren molt bé eixa manera que tenen d'entendre la valenciania i eixe impacte econòmic -del que se parlava abans-, que es veu que ha fet impacte en algunes butxaques, però als altres mos les ha buidat, ¿no?
I també és una mostra d'eixa Comunitat Valenciana de doble velocitat, on quatre van molt bé, van en Ferrari, i, els altres cinc milions, ¿eh?
, cada vegada més a retranca.

Nosaltres anem a recolzar-li açò, senyor Mata, anem a recolzar-li-ho perquè pensem que l'administració no deu actuar aixina.
Ara, permeta'm fer-li dos puntualitzacions: la primera, espere que el seu grup també presente alguna cosa aixina en el Congrés dels Diputats, perquè, a vegades, les actuacions de la Seguretat Social, del Fogasa, i d'organismes que també pledegen els valencians, se semblen molt a açò.
I vosté ho sap perquè és dels millors advocats de València.
¡Què li vaig a contar!
¿Veritat?
La Seguretat Social que a última hora, el dia d'abans del plet paga, i, mentrestant, el contribuent s'ha hagut de gastar els diners en un advocat perquè eren coses de calaix -com se dia abans-, o, el Fogasa, que per sistema -i més ara-, diu que no, quan després ha de ser que sí.
I no sé, ni tan sols se molesta en aplegar a una conciliació abans, sinó que fa anar a la gent al dia del juí,
devengant honoraris, i vosté fa aixina.
Diga-li-ho, també, per favor, en el Congrés dels Diputats, allí, perquè aproven açò mateixa, per al Fogasa, Seguretat Social, Agència Tributària -això que no ha de vore amb exclusivament nostra-, etcètera.

I una altra cosa més.
La llei de morositat no és una llei de Zapatero.
Per favor, no copien els esquemes de la dreta.
Les lleis no són de Zapatero.
.
.
No, no, és que sap vosté que el llenguatge és molt important.
Jo, per a això, sóc molt chomskiana, ¿sap?
El llenguatge és molt important.
I és normal en un país en què hegemònicament s'ha imposat un discurs de dretes i profundament antidemocràtic que, al final, fem calcs d'allò que fan ells.
No és la llei de Zapatero, és la llei que va aprovar el Congrés dels Diputats, amb la majoria que va permetre aprovar una llei que protegia el
més dèbil enfront dels abusos del més fort.

Espere que des dels plantejaments d'esquerra no perga'm estes coses de vista.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Señor Marí Olano, tiene la palabra.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, señora presidenta.

La verdad es que hay una cosa que no me esperaba en el debate, en su intervención, señor Mata, que es la parte teológica, la parte de la providencia, del «si Dios quiere» y todo esto, la dejamos aparte, no creo que quiera convertir esto, desde luego,
en una especie de disquisición teológica.
Dejamos a un lado la teología.

Demagogia ha destilado usted y bastante, y bastante.
Además, es raro, porque reconociéndole, como se le reconoce, su capacidad jurídica y su capacidad de debate, ¿qué necesidad tiene de hacer demagogia?
Si usted puede defender exactamente igual
sus argumentos sin necesidad de decir las barbaridades que ha dicho aquí arriba, sin necesidad de hablar que si familias, que si queremos acabar con no
sé quién, que si no pensamos en no sé cuántos.
.
.
¡Si lo puede defender exactamente igual!
¡No hay necesidad!
Es un extremo que lleva a que sus argumentos, al final, acaben
no tomándose en serio, señor Mata.
Se lo digo con cariño, incluso, se lo digo con cariño.

Mire, no pueden ustedes hablar de que nosotros nos olvidamos de tantas
familias, no pueden ustedes hablar de que nosotros nos olvidamos de las
personas, no pueden hablar ustedes de eso, cuando para ustedes uno de cada
cinco valencianos no cuenta.
¡No cuenta!
Aquí no han apoyado ni una sola vez la reivindicación de una financiación adecuada y justa para todos, para los cinco millones de valencianos, que ha
hecho el Partido Popular a lo largo de esta legislatura, a lo largo de la
anterior y a lo largo de la anterior.

Por cierto, habla usted de generaciones.
Decía usted lo de que un estadista piensa en una generación.
Pues, mire, yo no lo sé, pero lo que sí que le digo es una cosa: nosotros vamos camino de gobernar durante una generación, y, ustedes, van camino de seguir en la oposición durante una generación.
¡Fíjese, quiénes eran los estadistas y quiénes no serán los estadistas!
(Aplaudiments) Con estas próximas elecciones, ¡dieciséis años!
Una generación se suele poner en treinta.
Con estas próximas, dieciséis.
Ya, más de la mitad de una generación.

¿Cómo pueden hablar ustedes de que no pensamos en las personas?
¿Cómo pueden hablar ustedes de que no pensamos en las familias cuando -ya le digo- uno de cada cinco no cuentan para ustedes?
¡Ustedes no apoyan la legítima reivindicación del Consell, de este presidente, del presidente Olivas y de todos los
presidentes que ha habido reclamando una financiación adecuada y justa para la Comunidad Valenciana!
¡Ustedes no la apoyan!
Y, ahora, no pueden venir a decir aquí que nosotros no pensamos en no sé qué.

Por cierto, hay mucho desconocimiento en lo que usted hace, en lo que usted ha
propuesto aquí, en algunas de las cuestiones que usted ha propuesto.
Usted habla de las vías administrativas, de que si La Generalitat, las comprobaciones de valores.
.
.
¿Usted sabe que en esos procedimientos es parte, además del abogado de La Generalitat, en muchos de ellos, el abogado del estado?
No,
no lo digo por mí, aunque sí, también lo digo por mí, porque para eso soy abogado del estado, cosa que usted no es.
¿Eh?
(Veus) Usted es funcionaria, usted tiene una capacidad, yo tengo otra capacidad, y la
hemos demostrado los dos para acceder a nuestras respectivas plazas de
funcionario que son bien distintas.
(Veus)

Pero, aparte de eso, señor Mata, ¿usted se ha preguntado por qué está el abogado del estado ahí?
Pues, mire, le voy a decir por qué.
Porque lo que se recurre no es una comprobación de valores.
Lo que se recurre es una resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de la Comunidad Valenciana considerando correcta y
legal la actuación de La Generalitat.
¿Y sabe usted de quién depende el Tribunal Económico Administrativo Regional de la Comunidad Valenciana?
Se lo digo yo: de la
Secretaría de Estado de Hacienda y Presupuestos.
¿Y sabe quién es el ministro responsable de esa secretaría?
La vicepresidenta segunda del gobierno.

Por lo tanto, quizás, esta proposición no de ley la tendría que haber presentado usted a las Cortes Generales y dirigida a la
vicepresidenta segunda del gobierno, porque ese órgano del estado, el Tribunal Económico Administrativo Regional confirma reiteradamente las comprobaciones de
valores de La Generalitat, señor Mata.
Y eso, además, usted lo sabe, lo sabe también.
.
.
-como la cosa que acaba de decir aquí- que por una comprobación de valores de seis mil euros los gastos del abogado son mil quinientos euros.
Mire, serán mil quinientos euros si va usted.
Yo salgo bastante más barato cuando me dedico al ejercicio privado.
Yo, ¡qué quiere que le diga!
Bastante más barato.
(Veus) Desde luego, si usted cobra el 25% de seis mil, yo le recomiendo a todo el mundo
que no vaya a Mata, por muy bueno que sea, porque caro.
.
.
es carísimo, ¡oiga!
Yo, ¡qué quiere que le diga!
Yo, ¡qué quiere que le diga, señor Mata, (rient)!
(Veus) Yo, ¡qué quiere que le diga!

Y, luego, no tiene precio tampoco, no está aquí la señora Oltra, pero usted la ha escuchado hablar de sus manías.
Fueron ustedes a la abogacía de La Generalitat, al servicio de sus manías.
Pues, mire, si defender el valenciano, defender lo que dice el Estatuto,
defender nuestros símbolos es una manía, nosotros somos unos maniáticos, porque lo defenderemos ¡siempre!
Por mucho que les pese a ustedes, (aplaudiments), por mucho que les pese a ustedes, señor Mata.

Con lo que le he dicho no hace falta ni que agote mi tiempo, señor Mata.
Léase usted bien la jurisprudencia existente.
.
.
Por cierto, de esas ocho mil
sentencias de las que ha hablado, me gustaría que me citara solo una, solo una, no le pido más, una entre ocho mil, solo una, del Tribunal Supremo -que es lo que hace jurisprudencia, señor Mata-, solo una, del Tribunal Supremo, léase bien la jurisprudencia, léase bien las estructuras orgánicas de la administración para saber quién dice que las comprobaciones de valores son legales o no, y se dará cuenta de que es el Tribunal Económico Administrativo Regional de la Comunidad Valenciana, y, si quiere, seguimos
discutiendo.
Dicho esto, sí que le voy a reconocer una cosa.

Me imagino que esta será la última vez que debatamos.
Yo no sé si que no entre usted en las listas de su partido es una equivocación o lo han hecho adrede, lo que sé es que es un error.
Lamentaré mucho en la próxima legislatura -yo tampoco sé si seguiré, usted ya sabemos que no seguirá-, lamentaré mucho no debatir con usted en el hemiciclo, me queda el consuelo de poder
hacerlo en los tribunales.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el turno de réplica, señor Mata.

El senyor Mata Gómez:

Gracias, señora presidenta.

Agradecer el voto afirmativo de Esquerra Unida y de Compromís.
Que sepa la señora Oltra que haré lo posible para que desde el Gobierno de España también se haga, que lo del Fogasa, a veces, clama un poco al cielo, ¿no?
, que dejen pasar desde la conciliación a la demanda.

Y, como es mi última intervención, no voy a replicar al señor Marí.
Siempre es un placer debatir en esta cámara, yo no lo haré más, pero quiero que sepa una cosa.
No sé si bien o mal, pero es a mi pesar, ¿eh?
Yo no me he despedido porque a mí me han tirado.
Yo, vamos, yo hubiera seguido encantado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Bien.

Señorías, vamos a proceder a la votación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 29; votos en contra, 46.
Queda desestimada la proposición no de ley.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre la gratuïtat de les entrades al Bioparc València, L'Hemisfèric, el Museu de les Ciències Príncep Felip, L'Oceanogràfic i L'Àgora, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 74.
304, BOC número 294)

La senyora presidenta:

Señorías, continuamos con la siguiente.
.
.
Vamos a ver: toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre la gratuidad de las entradas al Bioparc Valencia,
Hemisfèric, Museu de les Ciències Príncep Felip, L'Oceanogràfic y el Ágora, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.

Té la paraula la senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Puge.
.
.

La senyora presidenta:

Señorías, por favor, ¿serían tan amables.
.
.
?

Señora Oltra, cuando quiera.

La senyora Oltra Jarque:

Sí, gràcies, senyora presidenta.

Puge ací per a defensar no només una proposició no de llei que fa referència a la gratuïtat de les entrades al Bioparc, a L'Hemisfèric, al Príncep Felip, a L'Àgora, etcètera, sinó també per a.
.
.
, una proposició no de llei que té molt més calat, ¿no?

Però anem a posar-mos primer en antecedents, anem a parlar d'eixos suposats 9.
000 milions que ha dit abans el senyor Costa que han tingut de
repercussió i d'impacte les polítiques de grans esdeveniments.
Aleshores, eixos suposats 9.
000 milions que no
hem vist en ningun lloc, perquè, clar, si l'impacte econòmic ha segut tan positiu, jo no m'explique per què estem entre les quatre comunitats autònomes amb més atur d'Espanya, quan mai havíem estat jugant en eixa divisió, ¿no?
¡No sé a on estan els diners!
, perquè resulta que som una comunitat autònoma que més deute té de tota Espanya, i tampoc el tema dels visitants és cert, almenys en allò que diuen les pàgines webs de les grans ciutats d'esta comunitat.
Si u mira la pàgina web de València ciutat, per descomptat, no ixen els 67 milions de visitants per ningun
lloc.

A partir d'ahí, nosaltres hem fet unes grans inversions en obres megalítiques i en espectacles anomenats «grans esdeveniments», uns amb més encerts que altres, per descomptat, no se pot comparar la Copa de l'America amb això de la fórmula 1.
Això segon és un gran fiasco.
I, en tot cas, això, ¿en què ha repercutit als valencians?
Que després de tindre de pagar totes eixes obres megalítiques amb els diners dels seus impostos, molts d'ells no poden gaudir-les, perquè les entrades són cares, senyories.
L'entrada a L'Oceanogràfic, per a una família de cinc persones, no totes les famílies se les poden permetre.
(Veus)

És que, so n'hi ha.
.
.
No sé, (rient) té igual, per davant i per darrere.
.
.
(Rient) La.
.
.
, el mire a vosté, senyor Luna, que vosté sí que m'escolta.

Aleshores, després de tindre de pagar-ho, després de tindre 9.
500 euros per habitant de deute, resulta que n'hi han famílies que no poden gaudir d'estes infraestructures perquè són molt cares i perquè els preus que se posen són molt cars.
Si u va a Còrdova.
.
.
, Còrdova, Espanya, i vol anar a vore la mesquita.
.
.
, vol anar a vore la mesquita.
.
.
Sí, me referia.
.
.
per Córdoba, Argentina, per no.
.
.
A Còrdova, Andalusia, Espanya, i vol anar a la mesquita, si és un valencià, paga, però sí és un cordovés, no.
.
.
Els cordovesos no paguen en la mesquita, perquè ja s'entén, ja s'entén, que mantenen la mesquita amb els seus diners, els seus impostos, el que és el manteniment, el que és la cura del patrimoni i, per tant, no paguen.
Els valencians paguem diverses
voltes les mateixes coses, paguem amb els nostres impostos, pagarem fins als
nostres fills i els nostres néts pel deute que han suposat estes infraestructures megalítiques, i després les mirem per fora, perquè molta gent no se pot permetre el luxe d'entrar-hi.
I, de fet, n'hi havia un estudi de la mateixa Generalitat que mirava amb preocupació que la gent anava a la Ciutat de les Arts i les Ciències, la mirava per fora, però no entrava dins, i pot ser que el preu de les entrades tinga molta a vore amb
això.

Per tant, nosaltres plantegem primer una qüestió d'igualtat d'oportunitats, i és que qualsevol xiquet valencià (veus) ha de tindre dret a poder entrar en estes infraestructures que hem pagat entre
tots els valencians i valencianes; i, els de fora, que paguen.
Se donà el contrasentit que dies abans de fer esta proposició no de llei resulta que oferien a la gent que venia des de Madrid en AVE.
.
.
,
tenia un 5% de descompte en la Ciutat de les Arts i les Ciències, i jo deia, ¡mira que bé!
, ara resulta que els que vénen de fora no és que.
.
.
, és que ho tenen més barat que nosaltres, ¿no?
I, per tant, vaig dir, no, açò no pot ser.

Eixa és la primera part de la proposta de resolució, el punt primer, és a dir, que qualsevol valencià i valenciana tinga dret a entrar de mode gratuït tant al Bioparc com a L'Hemisfèric com al Museu de Ciències Príncep Felip, L'Oceanogràfic i L'Àgora.

Per altra banda, anem ja en concret al que són els edificis a la Ciutat de les Arts i les Ciències.
Tenim el palau de l'òpera, amb huit sales.
.
.
, potser la gent se pensa que només està una sala, la sala on se fa normalment òpera.
No, té huit sales, (veus) absolutament infrautilitzades, fins al punt que l'escola esta Berklee d'Estats Units se va instal·lar en l'ala oest d'este edifici.
I, aleshores, dius, val, està bé que vinguen els d'Estats Units a gaudir d'esta infraestructura, però estaria millor que els valencians i valencianes puguérem gaudir esta infraestructura, i si n'hi ha huit sales buides, a banda de la irracionalitat que suposa tindre una sala
simfònica en la quarta planta, a la qual només se pot accedir per ascensor, però, en fi.
.
.
, si n'hi han huit sales buides, ¿per què no les posem a l'abast de la societat civil valenciana, el posem a l'abast de la cultura, el posem a l'abast de les arts escèniques, de la música, de les bandes de música, i no només a quatre espectacles elitistes que se puguen programar?

I a partir d'ahí tenim L'Hemisfèric i el Príncep Felip, que, per cert, el Príncep Felip podria millorar prou la seua exposició permanent, però, en fi, eixes estan clares, els usos que tenen, però després tenim un altre edifici, eixe que no està acabat, eixe que, segons diu la rumorologia, es va fer en un tovalló, ¿no?
, i per això no saben acabar-lo, perquè com el van parir en un tovalló, no saben acabar-lo, la boina.
.
.
,
(veus) la visereta, eixa no saben com acabar-la.
També hem preguntat això i mos diuen que el que diga la «direcsión» facultativa, dic, doncs, espero que lo pague la «direcsión» facultativa, perquè si tenim de pagar-ho mosatros el que és lògic és que, almenys el govern.
.
.
(Veus) ¿Sí, no?
, però almenys el govern podria saber quan comença i quan acaba, ¿no?
, ja no dic el preu, però quan comença i quan acaba.

Bé, boina a banda, de L'Àgora, ahí, això està ahí com una clòtxina plantada en terra, com no té la d'això, pareix una clòtxina obrint-se, ¡que és la clòtxina més gran del món!
, perquè, per descomptat, ací és tot «caballo grande, ande o no ande», i hem parit una clòtxina allí gegantina.
Molt bé, ja tenim la clòtxina.
I ara va que u mira i diu, però, està clòtxina, ¿per a què servix?
Perquè ací, com és la ciutat dels continents, hem fet a muntó de continents sense contingut, no sabem què li anem a posar a la clòtxina, però ahí està, ¡la clòtxina!
, la més gran del món.
I això ha costat 90 milions d'euros, ¡90 milions d'euros en una clòtxina gegant!
I tu dius, val, jo què sé, ¡bé!
, la clòtxina, i dius, clar, 90 milions d'euros és el que val un hospital, ¿no?
, tant de plorar, tant de plorar, 90 milions d'euros és el que val un hospital, ¿eh?
, o 30 centres de salut o 25 centres d'ensenyament, si no els fa CIEGSA, si els fa CIEGSA no en caben tants, ¿no?
, però, bé, ahí està, ¡la clòtxina!

I, després va.
.
.
, la clòtxina està ¡350 dies a l'any tancada!
.
.
.
¡Senyories, és absurd!
I és que a qui li ho contes.
.
.
Clar, i després diuen, ¿com mos van a donar ajudes i finançaments, si mos permetem el luxe de plantar una clòtxina gegant, buida de contingut que val 90 milions d'euros, xe?
I, clar, u se planteja.
.
.
, a mi me dien, ja, ¿però ara què fem amb la clòtxina?
, i dic, doncs, també tens raó, no anem a enderrocar la clòtxina, amb el dineral que mos ha costat, dic, doncs, almenys anem a omplir-la, ¿no?
, anem a omplir la clòtxina.
I llavors vaig pensar: l'escola superior d'art dramàtic està feta uns «sorros», ¡uns «sorros»!
, tenen barracons, no tenen a on assajar correctament, quan fan les exposicions
estes.
.
.
, i d'interpretació de final de curs, no saben a on anar, no.
.
.
¡Xe!
, doncs, emprem la clòtxina.
I a partir d'ahí se me van començar a vindre idees al cap: les escoles de dansa, les bandes de música, que s'articulen convenis amb els conservatoris superiors de música, amb les escoles de música i les escoles d'educands de les bandes de música, perquè puguen omplir L'Àgora, també les sales del palau, també sales del Príncep Felip, que potser alguna gent no ho sap, el Príncep Felip també té sales d'audicions enormes per a fer congressos i coses.
.
.
No sé quants congressos pensaven fer vostés.
.
.
, si ja n'han fet un en la fira i pareix ser que ni tan sols l'han pagat.
.
.

Però, en fi.
.
.
, a més, que els partits polítics, els sindicats, les ONG, puguen utilitzar també L'Àgora per a fer els seus congressos de manera gratuïta, i aixina no tenen vostés d'anar a la fira i no pagar, aixina ho fem legal, ¡però ho fem tots!
.
.
.
¡Clar!
Xe, anem a posar la clòtxina a l'abast dels valencians i valencianes, i aixina vostés poden emprar-la, però els altres també.
.
.
I les falles.
Escolte, les falles, vegen vostés quines presentacions més boniques se poden fer en la clòtxina, en un corredor central.
Jo ja estic fins a visualitzant-lo, ¡i no ho dic de broma!
, ¡que mosatros mos gastem els diners en la nostra falla per a fer la presentació!
(Veus) ¡Ahí!
A més, la pinta ja pot ser gran, perquè, tan alt com és el sostre, ja pot ser gran la.
.
.
¡No, no!
, però no ho dic de broma, ¿eh?
És que, això, moltes falles de per allí, que estan al costat de la clòtxina, els vindria molt bé.

Però no és res.
.
.
¡Açò és de veres, el que estic contant!
, no és una obra de Xavi Castillo, ¿eh?
, és de veres que tenim una clòtxina que està tancada tot l'any, perquè només fan l'open de tenis i la fashions week.
.
.
, ¿eh?
, només fan això.
Ah, i la pista de patinatge la fan quinze dies.
Total, 340 o 350 dies tancada,
la clòtxina.

I vaig dir, escolte, doncs, també podríem emprar la clòtxina per a que grups de teatre amateurs, grups de música que estan començant, grups experimentals d'arts de tot tipus puguen començar a trencar mà allí o puguen fer els seus concertets o puguen fer actes benèfics i ho puguen emprar a títol gratuït, evidentment, doncs, demanant la fiança i eixes coses que faça falta, però ho puguen emprar a títol gratuït, i aixina tots tenim les mateixes oportunitats que té el Partit Popular, que empra totes estes infraestructures.
.
.
Per cert, he
demanat la factura, a vore, i quan han pagat vostés el que van fer en el palau de l'òpera.
.
.
Ja vorem si me demanen pròrroga també per a dir-m'ho, ¿no?
I aleshores, tots podem utilitzar unes infraestructures que tots hem pagat i
pagarem.

Nosaltres hem defensat que la societat civil, sindicats, associacions d'empresaris, associacions de juristes, col·legis professionals, associacions de tot tipus de la societat civil, les arts
escèniques, les arts de la música.
.
.
, que tota la gent esta pugam utilitzar i gaudir unes infraestructures
que ens han costat molt cares.
.
.
Ens han costat tan cares que ara hem de
prescindir de moltes coses de primera necessitat per a tindre una clòtxina gegant.
I, bromes a banda, i per molt que jo, com tinc sentit de l'humor, i sobretot vullc sobreviure a la negror que vostés estan sembrant en este país, doncs, efectivament, em prenc les coses amb sentit de l'humor.
Llàstima que no estiga el president.
Açò és una lliçó de sentit de l'humor, el que ell fa és una altra cosa.
(Remors)

Però, també, entenc que una vegada hem renunciat a moltes coses els valencians per a tindre
estes estructures megalítiques, que, ja dic, si nosaltres haguérem tingut l'oportunitat de governar, haguérem prioritzat altres coses, haguérem prioritzat la sanitat, haguérem prioritzat l'educació, haguérem prioritzat la cultura i l'oci a l'abast de tot el món, però ja que tenim estes estructures megalítiques, ja que mos hem gastat 90 milions d'euros en la clòtxina, per favor, facen el favor d'omplir eixa clòtxina de gent, de vida, de rialles, de música, de teatre, de dansa i de coses molt més positives que eixes coses que fan vostés en este infraestructures que s'han fet per a l'únic gaudi particular de vostés.

Supose que votaran que no, supose que votaran que no, però, no patixquen, ¿saben vostés què?
A mi en ma casa me van ensenyar que u només perd la batalla quan se rendix, i nosaltres no ens anem a rendir.
I ara hi
votaran vostés en contra, però, no patixquen, que aplegarà un moment, más temprano que tarde, que la clòtxina l'omplirem de música, de teatre, de circ, de rialles, de vida i de tot allò que vostés ens han volgut furtar amb la negror que han sembrat.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Oltra.

Per a fixar la posició de l'Agrupació de Diputats No Adscrits, la il·lustre diputada senyora Marina Albiol té la paraula.
(Veus)

La senyora Albiol Guzmán:

A vore, aquesta proposta és un dos en un, com si diguérem, té dos parts.
Per una part, el fet que les entrades al Bioparc, a L'Hemisfèric, al Museu de les Ciències, a L'Oceanogràfic i a L'Àgora siguen gratuïtes per als residents i les residents en el País Valencià, sobre la qual després entraré, i té una altra part, i és que aquestes instal·lacions, el Palau de les Arts, l'auditori del Museu Príncep Felip i L'Àgora puguen ser utilitzades per conservatoris, escoles,
(veus) grups de dansa, de música, de teatre o per entitats sense ànim de lucre.

Amb açò estem absolutament d'acord, perquè són espais públics que deuen estar a l'abast de tothom, de les organitzacions, de les associacions, de les institucions
del País Valencià.
Són instal·lacions pagades amb els diners de tots els valencians i valencianes i, per cert,
pagades diverses voltes, perquè s'ha pagat el cost i el sobrecost, perquè s'han pagat els capritxos de l'arquitecte estrela del Consell, <
/span>(veus) un senyor de Benimàmet que té residència fiscal en Zuric i que, per tant, segons sembla, no paga ni l'IVA.

Amb aquestos edificis, que no són altra cosa que la reencarnació de la megalomania del senyor Camps, s'han dilapidat recursos ingents de les arques públiques, recursos que tenien d'haver anat a altres llocs, des del nostre punt de vista.
Eixos recursos tindrien
d'haver anat a acabar amb les llistes d'espera de la sanitat, a acabar amb els més de mil barracons que n'hi ha arreu de tot el País Valencià, o a aplicar la llei de dependència o la renda garantida de ciutadania.
Però els edificis estan ahí.

L'Àgora, més de cinc-cents milions d'euros; el Palau de les Arts, més de quatre-cents milions d'euros, quan el projecte inicial era de cent: per tant, un sobrecost de més del 200%; el Museu de les Ciències, al final ha costat més del doble del que s'havia pressupostat; i L'Oceanogràfic ha costat tres voltes el que s'havia pressupostat en un principi.
Per tant, estan pagats i més que pagats, com dic, per tots els ciutadans i ciutadanes del País Valencià.

Centenars de milions d'euros en grans edificis de nul·la rendibilitat social, milions d'euros en sobrecostos, que no sabem molt bé on han anat a parar i, damunt, per a unes instal·lacions tancades a la societat civil, tancades als ciutadans i les ciutadanes.
Per tant, estem d'acord amb aquesta proposició no de llei i la recolzarem.

Es parla de L'Àgora, del Museu Príncep Felip, de L'Oceanogràfic o del Palau de les Arts, tots ells situats en la ciutat de València, però caldria dir que també hi ha gran quantitat d'edificis arreu de tot el País Valencià, en altres ciutats, que es troben en la mateixa situació, és a dir, permanentment buits per falta de programació de la Generalitat valenciana.
I, a més, se'ls nega també als conservatoris, a les escoles, als grups poder fer allí els seus espectacles o utilitzar-los per a les seues gales, per a les obres públiques, per als actes, etcètera, etcètera.
Perquè, al final, ací el que ha passat és que el Partit Popular s'ha dedicat tots estos anys a fer grans continents sense ningun contingut.

I ara, com dic, sabent que en este tema estem completament d'acord, vaig sobre l'altre tema, el tema de la gratuïtat de les entrades.
A vore, açò té un problema, i és que les persones que tenen molts diners, també van a entrar gratis.
Clar, a nosaltres açò ens suposa, com dic, un problema, però no és un problema concret d'açò, és a dir, és un problema global, també tenen gratis, gratuïtament, l'educació o la sanitat, i hi estem d'acord, i també ho estem en la cultura, cultura universal i gratuïta, d'acord.
Però açò costa diners, la cultura costa diners, i els que més tenen, els que tenen molts diners, haurien d'aportar, o tindrien de pagar més que els que tenen pocs diners.
Açò es solucionaria si tinguérem un sistema fiscal just i progressiu, si els que més tenen i els que més guanyen, pagaren més a hisenda.
Aixina, en realitat, l'entrada, de manera indirecta, l'estarien pagant a través dels impostos.
Esta seria la solució.
Açò només és una reflexió que crec que cal tindre en compte, ¿val?
, però, de totes maneres, votarem, com dic, favorablement, perquè compartim la proposta, pensem que la cultura i els espectacles que es fan en
aquestes instal·lacions han d'estar a l'abast de tothom i per això la recolzarem, encara que, des d'ací, com sempre, des d'Esquerra Unida el que reclamem és un sistema fiscal més just i progressiu.

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Albiol.

Pel Grup Parlamentari Socialista, la il·lustre diputada senyora Sol Sorribes té la paraula.

La senyora Sorribes Martínez:

Moltes gràcies, senyor vicepresident.

Senyora Oltra, moltes gràcies, m'ha donat vosté vidilla, ha segut vosté l'alegria del dia, m'ha fet riure, que ja és complicat, ja és complicat ací, ¿eh?
Moltes gràcies.

Bé, anem al que es tracta.
La primera lectura de la seua proposició no de llei em va fer adonar-me de quantes coses, que importants i que variades
que té València, i no és que no ho sabera, que ho sabia, ho sabia de sobres, ¿no?
, però aixina, tot junt, diràs que fa, doncs, molt d'embalum, ¿no?
Tot i que vosté no és nascuda a València, si no m'equivoque, ha viscut ací pràcticament tota la seua vida i, naturalment, està en el seu dret de presentar esta proposició no de llei referida només a edificis de.
.
.
, a infraestructures culturals de la ciutat de València.

Però és que resulta que jo sóc de Castelló, i llegir Bioparc, Hemisfèric, Museu de les Ciències, oceanogràfic, em va dur a preguntar-me quines infraestructures cientificoculturals teníem en Castelló.
.
.
Una, el planetari.
.
.
El planetari està allí des de 1991, el primer de tot el País Valencià, un edifici referent quant a divulgació cultural, un centre de referència en Espanya, que s'està degradant a ulls veients per falta de manteniment.
Ara s'està utilitzant per a fer cursets d'iniciació a l'astronomia, visites escolars,.
.
.
concursos de cant de canari i la primera
jornada d'anestèsia i patologia
asnal, ¡dels burros!
, vaja, no siga que la gravació de la sala ho arreplegue malament, asnal.

També cita vosté L'Àgora.
.
.
(Veus) Després de tot el que vosté ha dit de L'Àgora, he de dir-li que jo encara no sé per a què servix.
Vaig a aparcar-la.

Una frase me va cridar l'atenció.
Vosté diu: «Entenem que estes infraestructures que tants diners ens han costat als
valencians i valencianes han de poder ser gaudides per la majoria de la
ciutadania i, a més, han de ser un suport decidit al món de la cultura, les arts escèniques, la música i d'altres expressions culturals i artístiques.
» I com una cosa porta a l'altra, vaig pensar, ¿què tenim?
Cientificotècnic, no, però cultural, sí.
Tenim Castelló Cultural, Projecte Castelló Cultural, societat anònima; unes bones infraestructures culturals, ho reconec, cinc edificis molt
interessants, el Teatre Principal, l'auditori, el museu de belles arts, el museu d'art contemporani i el palau i congressos de Peníscola.
Tenim les infraestructures.
¿Quin és el problema que tenim en Castelló?
Falta de pressupostos.
(Veus) Perquè no té nom, no té nom, que La Generalitat destine a tota la programació i el manteniment de projecte cultural Castelló exactament el mateix que costa, o pràcticament el mateix que costa, mantindre el cor operístic del Palau de les Arts i les Ciències.
¿És just això?
Evidentment, no.

La infraestructura està, ¿però què pot fer Projecte Castelló Cultural en això?
És evident que no res, té deutes.
Per exemple, Villa Elisa, ho hem parlat cent vegades en comissió, no cal que els diga el que es deu: no pot complir Projecte Castelló Cultural els seus compromisos.

I ací, amb el que tenim, senyora Oltra, és a on me sumo al primer punt de la seua proposició no de llei.
Jo demano el mateix que vosté demana per a València, per a les infraestructures culturals de Castelló.
¿Per què no?

Jo m'alegro per València, m'alegro, ¿per què no?
, me tinc d'alegrar, però me pareix un greuge comparatiu important que Castelló i Alacant no tinguen això mateix.
M'imagino que si ací, ara després, puja algun diputat o diputada d'Alacant, farà el mateix que estic fent jo, reivindicar per a la ciutat seua o per a la seua
província la gratuïtat i eixe ús per a tot el món per a les seues infraestructures.

Jo vaig a Castelló, perquè eixe 13% de turisme cultural que se'ns dia fa un moment que hi havia de més a la Comunitat Valenciana, s'haurà quedat a València, perquè a Castelló no ha arribat, perquè és que els pressupostos s'han quedat en València, a Castelló no han arribat.
Això li ho assegure.

Els grans projectes culturals no han estat una prioritat per al Consell en
Castelló, d'això res.
I si no hi havia diners per a dur-los a terme, ¿per què els van anunciar a bombo i plateret en el seu moment?
Doncs, merament per un
problema electoral.
.
.
Sempre s'han anunciat en moments electorals.
Un ràpid repàs: en «1999», i no m'equivoque de data, 1999, Mundo Ilusión; en el 2003, eleccions, el Megaespai, -ah, de Mundo Ilusión, res-, el Megaespai, una biblioteca virtual que continua sent virtual,
niente di più; el 2005, la Ciudad de las Lenguas, res; el 2006, Dinomania, poc més que res; el 2007, la Ciutat de la Música, res; (veus) cap a la mitat del 2008, el centre de convencions, un edifici de Calatrava, que
començava amb un edifici per 60 milions, que ara són tres edificis per 100 milions i que encara no n'hem vist res.
Inclús la primera maqueta, que ja s'havia pagat, no se sap ni a on estan els diners ni per a què servix la maqueta, perquè, si d'un en passa a tres, eixa maqueta, eixa maqueta és inútil.

Però, bé, Castelló és la ciutat de les maquetes, i a això ja estem acostumats.
En lloc de la ciutat de la Plana ha de ser la ciutat de
les maquetes que no veuen mai la llum.
En fi, podria continuar que si Villa
Elisa, que si el museu de la mar, que si el paleontogràfic de Cinctorres, però vaig a deixar-ho.

Són promeses que se'ns han fet als castellonencs i que els castellonencs tenim d'exigir a La Generalitat.
Per això estic ací.
Portem anys de retard en eixos projectes perquè La Generalitat s'ha bolcat en València.
A Castelló n'hi han promesos més de cinc-cents milions d'euros en inversions culturals.
.
.
Cap, res.
.
.
El meu alcalde estarà content, estic reivindicant per a Castelló, ¿eh?

Bé, respecte al segon punt de la seua proposta de resolució, dir-li que jo hi estic d'acord.
Ja m'agradaria que tots estos espais pugueren portar a lloc un programa integral d'actuacions culturals, ja m'agradaria.
Les vuit sales que vosté citava del Palau de les Arts, però les dos de l'Auditori de Castelló també, ¿per què no?
, també, que pugueren servir per als assajos de bandes de música, de grups de teatre.
.
.
Però vaig a recordar-li un detall que segur que a vosté, en el seu moment, no se li va passar per alt, perquè portem tres anys, que jo controle: en els pressupostos, quan es parla de
Castelló, en els objectius generals es parla dels ciutadans que assistixen a les
activitats com a «clients», mai com a «públic», mai com a «usuari», mai.
No és un lapsus, ho vam esmenar, ho hem seguit esmenant, no se'ns ha fet ni cas, no se'ns ha aprovat l'esmena.

¿Què ens diu això?
Doncs, que la cultura no s'entén com un servei públic, sinó com un negoci.
.
.
Un negoci on els beneficiaris són els pagans, ¿val?
, i això ja fa que puguem olorar-mos el resultat de la votació d'esta proposició no de llei.

Jo estic convençuda que això no és cultura, això no ha de ser aixina.
La cultura ha de ser un element de cohesió social, un element de convivència, de vertebració territorial molt important en un país llarg, molt important, un instrument que fomente l'associacionisme, la participació ciutadana, un instrument de formació, de generació de coneixement, de creació, de progrés social, i que és urgent recuperar unes polítiques culturals que definisquen la cultura com a dret dels ciutadans, com un
camí de reconeixement de la pròpia identitat, la pròpia identitat cultural, però també la pròpia identitat històrica, de la que tant es parla ací i de la que jo crec que se té una idea un poc confusa.

Unes polítiques culturals en què els protagonistes siguen els usuaris, els ciutadans, han de ser els receptors,
els consumidors i partícips de la cultura, però cultura en majúscules.
.
.
També com a creadors, en especial, els més jóvens, que se promoga una creació, una innovació en la creació, unes noves estètiques, uns nous llenguatges artístics amb l'objectiu de comprometre en la promoció i la difusió i la creació cultural a tota la ciutadania valenciana.

I esta manera que crec que tenim de vore la cultura, crec que casa perfectament
amb el que vosté desenvolupa en este segon apartat de la seua proposició no de llei, per la qual cosa li anuncio el nostre vot a favor, encara que,
evidentment, jo l'haguera ampliada a Castelló i a Alacant.

Em queden uns segons i, abans d'acabar, volia agrair als treballadors de Les Corts, des dels uixers al servei mèdic, al personal de seguretat, a protocol, als administratius, als informàtics, als tècnics de registre i so, manteniment, cafeteria, i a tots els departaments en
general, la seua amabilitat, la seua professionalitat; en suma, la seua educació.

Senyores, senyors diputats, un plaer.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Sorribes.

En representació del Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada senyora Alicia de Miguel té la paraula.

La senyora De Miguel García:

Señoras y señores diputados.

Señora Oltra, la verdad es que sí tiene usted, sin duda, sentido del humor.
Y yo creo que, bueno, aun no estando
de acuerdo con sus planteamientos, pero sí me parece que ha tenido usted un detalle, ¿no?
, en tener la intervención que ha tenido, puesto que esto hoy se asemejaba demasiado, el día de hoy, a tristes despedidas y, la verdad es que.
.
.
, bueno, yo creo que todos
en este sentido y por algunas personas a las que apreciamos de verdad, estábamos un poco tristes y usted ha contribuido, sin duda, como ha dicho la
diputada que me ha precedido, a cambiarnos el humor.
Y se lo agradezco aunque
evidentemente no estoy de acuerdo con usted.

Creo que usted podría haber sido una buena artista cómica.
No le voy a decir payasa ni bufona porque no quiero que suene a ofensa.
Sabe usted que no lo haría y, bueno, lo que ha dicho de la clòtxina, además, me ha recordado a mí momentos importantes de mi vida, porque yo no sé si recordará usted a Joan Monleon, que tenía.
.
.
un ser humano extraordinario, y que estaba todo el rato con la clòtxina y la carxofa, y ya que estamos hoy aquí pues un poco distendidos, mi hija era muy aficionada a ese programa y Joan
Monleon un año salió de rey, en la cabalgata, era el rey negro.
Y todos los niños, en la esquina de mi calle, incluida mi hija: «¡Mamá, si es Joan Monleon, no es el rey!
», perquè la clòtxina i la carxofa fue un programa muy, muy divertido en esta comunidad.

Y, además, estoy segura de que usted tampoco se ha burlado de las fallas.
Sé que es usted fallera.
Alguien en esta bancada sí que ha hecho un gesto que a mí no me ha parecido muy respetuoso, pero, bueno.
Si me han permitido esta
disgregación o esta digresión, vamos a entrar ahora a fondo en el debate de su propuesta, señora diputada.

Nosotros no estamos de acuerdo en lo que ustedes piden.
No estamos de acuerdo
en la propuesta que ustedes hacen porque creemos que la Ciudad de las Artes y
las Ciencias ha sido un extraordinario proyecto que ha llevado a cabo el
gobierno valenciano y que, desde luego, es una imagen de referencia para
nuestra comunidad.

Yo siento mucho que usted no crea los distintos y sucesivos estudios que se han
hecho a lo largo de estos años.
Hay uno muy importante, del IVIE, en donde se demuestra.
.
.
, en fin, no pondrá usted en duda a los expertos funcionarios del IVIE, ¿verdad?
, que CACSA es una imagen y es un motor de referencia de la Comunidad
Valenciana, y se ha convertido en un motor económico y social.
Es un complejo turístico que genera empleo, que acerca a muchas personas a nuestra comunidad.
Esto
es importante para nuestro turismo y, por lo tanto, esto es importante para
nuestro crecimiento económico.

Y yo creo que no es usted justa cuando usted compara las entradas que se tienen
que pagar para disfrutar de los distintos elementos de la Ciudad de las Artes y
las Ciencias, el Ágora, etcétera, etcétera, con monumentos tan importantes como la mezquita de Sevilla porque que yo
sepa, señora diputada, -de Córdoba, perdón- aquí nadie paga para entrar en la lonja.
Es que usted no puede comparar.
.
.
Y aquí no se paga para entrar en monumentos de la Comunidad Valenciana, como usted
perfectamente sabe.
Yo creo que son situaciones muy distintas.

Mire, el gratis total es algo que no sirve para nada porque lo único que produce es, en fin, melancolía, y si son estructuras que efectivamente han sido una inversión importante, lo lógico y lo natural es que en su explotación esos ingresos sirvan para el mantenimiento y para mejorarlas día a día.

Pero para su tranquilidad, porque debe ser que usted no lo sabe, pues le voy a
contar yo aquí muchas de las situaciones que existen en la Ciudad de las Artes y las Ciencias
desde el punto de vista de la disminución o reducción y también gratuidad a diferentes grupos de personas de la Comunidad Valenciana y de
fuera.

Por ejemplo, en el Palau de les Arts, con el Instituto Valenciano de la Música, hay un convenio para el Cor de la Generalitat valenciana.
Pero es que
también hay un convenio con el Ivaj por el cual pueden entrar al Palau de les Arts
todos los jóvenes que tengan carnet jove con una reducción del 35%, que es una cifra interesante.

También existen bonificaciones para la tercera edad, personas de más de sesenta y cinco años jubilados y pensionistas o con carné de la Generalitat valenciana que tienen una reducción de un 35% para entrar al Palau de les Arts.

Las personas con discapacidad tienen una bonificación del 35%, y si tienen una grave dificultad o una movilidad reducida, el acompañante entra gratis al Palau de les Arts.

Por lo que respecta a otros elementos o estamentos de la Ciudad de las Artes y
las Ciencias, hay promociones y descuentos muy importantes dirigidos a todos
los valencianos y tengo aquí, señora diputada, y se lo voy a hacer llegar, una importantísima relación muy prolija y detallada de todas aquellas empresas, entidades o personas a las
que son, efectivamente, descontadas esas entradas y, por lo tanto, también me parece demagógico el decir que resulta que no pueden entrar todas las personas de la
Comunidad Valenciana a estos estamentos o estos elementos.

Mire, es que yo creo que lo de gratis total, pues puestos a decir que todos
pagamos impuestos, lo cual es una realidad, ¿por qué no es gratis total el transporte?
, por el mismo motivo, le pregunto, señora diputada, que sea gratis total el transporte.
¿Por qué no es gratis total la vivienda si pagamos todos impuestos?
Entonces, que yo
sepa, lo del gratis total son políticas que se pusieron en marcha en países comunistas antes de que cayera el telón de acero y que cayera el muro de Berlín.
Pero el gratis total no ha funcionado en esos países, y usted lo sabe.
La economía se fue al garete.
Era gratis total de las pocas cosas que habían, que además de una calidad como usted sabe muy bien y progresivamente ínfima, y lo que era gratis total era el que estaban sometidos a una dictadura
espantosa, y gratis total fue Stalin y gratis total fue la Stasi y fue la KGB.
Pero en lo que es una economía de mercado.
.
.
No, no, a ver, señora diputada, perdone, lo creo, lo que estoy diciendo.
.
.
Lo que es una economía de mercado y un sistema democrático, ¡hombre!
, pues lo del gratis total.
.
.
Es que no funcionan las cosas así.

Sí tienen que haber, como hay, bonificaciones y descuentos en estas áreas de la Ciudad de las Artes y las Ciencias, del Ágora, y también del Palau de les Arts que usted ha mencionado, y nosotros estamos de acuerdo
que eso, pues cada vez, en la medida de lo posible pueda llegar a más gente, esos descuentos y bonificaciones.
Pero de ahí a gratis total, señora diputada, pues para nosotros va un mundo y hay una gran diferencia.

En cuanto a lo que usted ha dicho de el poder entrar a la Ciudad de las Artes y
las Ciencias, al Palau de les Arts, cualquier otro estamento de la Generalitat
valenciana relacionada con las artes, pues evidentemente que sí, naturalmente, ¿por qué no?
Siempre que sean.
.
.
, se pongan de acuerdo las dos entidades porque son
entidades con carácter público, pues, ¿por qué no?
Naturalmente que sí.
De hecho, ya hay algunos convenios con distintas entidades aunque usted parece
que no lo sepa, señora diputada.

Pero mire, entidades culturales en nuestra comunidad hay muchas.
Y el gobierno
valenciano ha hecho una importante inversión.
Le voy a citar algunas, insisto, para su conocimiento.

Mire, desde el punto de vista de la inversión, la Conselleria de Cultura y Deporte ha hecho 160 infraestructuras culturales
o está haciendo a través del plan Confianza con una inversión de 133 millones y medio de euros.
La Comunidad Valenciana habrá ampliado su oferta cultural a través del cuarto plan de infraestructuras con 92,7 millones de euros.
En los últimos quince años se han destinado 167 millones de euros para construir, rehabilitar, ampliar y
equipar 480 infraestructuras culturales; 32 infraestructuras culturales al año.
Y se han invertido más de treinta mil euros al día en este tipo de infraestructuras durante quince años.

Algunas de las entidades que usted cita disponen de las salas previo alquiler
de las mismas con también una bonificación, señora diputada.
Pero, claro, si usted está diciendo que la Ciudad de las Artes y las Ciencias no le parece bien que se ha
hecho una gran inversión, no tiene mucho sentido lo que dice, que esa inversión, de una manera sensata, razonable, no sea una inversión que se vaya recuperando y que para el mantenimiento de estos lugares.
.
.
, ¡oiga, como en el Guggenheim!
Pero, como en todos los sitios que a mí en estos momentos se me están ocurriendo que hayamos podido visitar usted o yo en París, en Londres, etcétera, etcétera.
Es que eso del gratis total, insisto, es que eso no existe y no se hace,
no se hace, señora diputada, en este tipo de elementos que usted está mencionando.

Vuelvo a repetirle: en los países donde había un gobierno comunista, pues todo era gratis, pero así acabó la cosa y imagino que usted no pretenderá volver a aquellas épocas.

Dispone la Conselleria de Cultura y Deporte, a través de sus organismos dependientes, de un elevado número de centros dedicados a la mejora y perfeccionamiento de los jóvenes artistas.
El Centre Coreogràfic de La Generalitat, el ballet de la Generalitat valenciana, la Jove Orquestra
de La Generalitat, el Cor de La Generalitat, que ya se lo he mencionado, el
Centro de Perfeccionamiento Plácido Domingo que está en el Palau de les Arts, la Orquesta de la Comunidad Valenciana.

Señora diputada, yo creo que su petición es bastante inaudita para mí e insólita, desde luego no la podemos aprobar y aparte de agradecerle pues, esto, en
fin, lo de la clòtxina y tal y cual, que ha sido gracioso y, ya le digo, usted podía haber sido perfectamente una actriz cómica, yo tengo que decirle que nosotros no podemos aprobar esta moción porque nos parece muy desacertada y nos parece, además, si me lo permite, con un punto elevado de demagogia.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, a usted, señora De Miguel.

Senyora Oltra, per a rèplica a la senyora De Miguel, supose.

La senyora Oltra Jarque:

A la senyora Sorribes i a la senyora Albiol.

El senyor vicepresident primer:

Perdó.

La senyora Oltra Jarque:

A la senyora Sorribes i a la senyora Albiol.

El senyor vicepresident primer:

És que no.
.
.
Polse.
No l'escolte.
Sí, sí.
.
.

La senyora Oltra Jarque:

No, volia replicar-los a la senyora Albiol i a la senyora Sorribes, si és possible.

El senyor vicepresident primer:

A la senyora De Miguel i.
.
.
?

La senyora Oltra Jarque:

De Miguel, no.
Albiol.
I a la senyora Sorribes.

El senyor vicepresident primer:

Ah!
Ah!

La senyora Oltra Jarque:

Pot ser?

El senyor vicepresident primer:

Molt bé.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies!

El senyor vicepresident primer:

Està en el seu dret, encara que no sé en què l'han contradit, però.
.
.

La senyora Oltra Jarque:

Però jo sí que ho sé.
Ho he de saber jo que sóc la que replique.

El senyor vicepresident primer:

Deixe'm parlar.
(Remors) Referisca's la senyora senyoria a allò en el que ha segut contradita.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Senyories, efectivament, al sentir-les parlar a vostés i dóna la casualitat que les dos són de Castelló, he caigut en el compte que havia fet simplement una cosa centrada en la ciutat
de València.
També és cert que jo sóc diputada per esta circumscripció i, a més, esta ha sigut la meua ciutat d'acollida molt de temps.

En qualsevol cas, volia centrar també, pel que han dit vostés i que no els falta raó a les dos, però volia centrar el tema sobretot en la contradicció que suposa haver gastat tants diners en estes obres megalítiques i tindre-les buides.
Esta era la raó per la qual jo ho he centrat ací.
Tindre buit un edifici que costa, segons el que s'ha publicat, 90 milions d'euros, i tindre'l buit 350 dies a l'any, és la raó que m'ha portat a mi a fer i centrar en eixa Ciutat de les Arts i les Ciències, i en el Bioparc, que han segut, bé, les qüestions emblemàtiques dels grans esdeveniments del govern actual, i és pel que jo he centrat este tema.

De totes maneres, com ja el partit majoritari ha anunciat que va a votar en
contra, tindrem l'ocasió, la legislatura que ve, de tornar-la a presentar i ahí sí incloure les infraestructures també d'Alacant i de Castelló.

Moltíssimes gràcies a les dos també pel seu suport.

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Oltra.

Bé, senyories, finalitzat el debat, passem a votar.

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Señorías, procedemos a la votación.

Comienza la votación.
Votos a favor, 35.
Votos en contra, 45.
Queda desestimado el punto.

Moció subsegüent a la interpel·lació, pel procediment especial d'urgència, al conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge, senyor Juan Gabriel
Cotino Ferrer, sobre la política general de la conselleria en matèria de prevenció d'inundacions, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 74.
279, BOC número 294)

La senyora presidenta:

Y continuamos, señorías, con la moción subsiguiente a la interpelación por el procedimiento especial de urgencia al conseller de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda, sobre la política general de la conselleria en materia de prevención de inundaciones, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Tiene la palabra el señor Sanmartín.

El senyor Sanmartín Besalduch:

Gràcies, presidenta.

Anem a presentar la moció subsegüent a la interpel·lació que fa quinze dies li vam fer al conseller sobre el Pla d'acció territorial, de caràcter sectorial, com n'hi ha hagut, com el Patricova.
Li recordaré que aquest Pla d'acció territorial té com a objectiu previndre el que és el risc d'inundacions aquí, a la Comunitat Valenciana.
Recordaré també que es va aprovar l'any 2003 amb objecte d'establir una sèrie d'actuacions estructurals, però, també, al mateix temps, de restauració hidrològica forestal.

Allò cert és que el mateix conseller, fracassat conseller d'Infraestructures, d'aquella època, el dia de la seua presentació ens va assenyalar que al 2011 estarien finalitzades la totalitat d'infraestructures previstes en aquest Pla d'acció territorial.
Malauradament, per als interessos generals de la Comunitat
Valenciana, hem arribat al 2011 i no s'han executat part molt important d'aquestes infraestructures; de fet, si miro aquí la nota que porto, únicament s'han executat, a hores d'ara, és a dir, avui, el 28% d'obres; el 30%.
.
.
, està el projecte redactat, però encara no s'ha licitat, i, el 10%, o, el 32% restant, està en fase d'estudi.

En definitiva, ens trobem amb una Pla d'acció territorial que era bàsic, importantíssim, no solament per allò que és l'execució d'infraestructures bàsiques per previndre les inundacions als nostres municipis, sinó també per a salvaguardar -que és el més important al final de la correguda- vides humanes amb les conseqüències de les pluges torrencials.

El que em va preocupar més que tot va ser una contestació -a penes fa set mesos- de la Conselleria d'Infraestructures, en la qual jo li preguntava quan pensaven finalitzar l'execució d'aquestes obres.
I em deia que dependria tot de la disponibilitat pressupostària de la conselleria.
I, clar, el que acuse, en conseqüència ací, al Partit Popular, i, concretament, la Conselleria d'Infraestructures, és la manca, la falta total de voluntat política per a prioritzar tota una sèrie d'inversions, en tant el que no té sentit és que ens gastem més de noranta milions d'euros en habilitar un circuit de fórmula 1 a València, o, per exemple, que el deute de Radiotelevisió Valenciana siga de 1.
200 milions d'euros.

I, per tant, el que demanava com a primer punt -que deixo damunt la taula, després vorem en la moció subsegüent- era la priorització de recursos econòmics.

Però, me preocupava també, com a segona qüestió, la voluntat política de previndre les inundacions, inclús -adone's vosté-, inclús sense executar obres, perquè, clar, hi ha coses que no costen diners i es podrien previndre.
Perquè el que no té sentit, el que no té ni lliga, ni camalliga, és que s'executen, o, almenys, se preveguen tota una sèrie d'ocupacions urbanístiques en zones de domini públic, en zones de domini públic hidràulic, és a dir, problemes d'inundabilitat que causen determinades actuacions previstes en plans generals d'ordenació urbana dels nostres municipis.

¡Clar!
, una cosa és que no hi hagen diners, una altra cosa és que no hi haja voluntat política per a prioritzar els diners, però l'altra és una cosa que no coste diners, és a dir, comissions territorials d'urbanisme.
.
.
¿Com és possible que s'aproven plans generals d'ordenació urbana quan existeix un informe negatiu per part del ministeri, és a dir, per part de les confederacions hidrogràfiques respectives, siga la del Xúquer o siga la del Segura?
De fet, jo els recorde que, des de 2006 al 2009 -quatre anys-, s'han aprovat vint-i-sis plans generals d'ordenació urbana amb informe negatiu substanciat per part de confederacions hidrogràfiques del Xúquer amb problemes d'inundabilitat, és a dir, afeccions al domini públic hidràulic.

Tercera qüestió, tercer problema.
Clar, vostés me poden dir -esperaré la intervenció posterior-, vostés me poden dir: «És que part d'aquestes inversions les ha executat el ministeri.
» No totes les inversions les ha de fer la Conselleria d'Infraestructures a través de la pròpia conselleria.
I, clar, ¡és cert!
Però, clar, també aquí els recorde jo una cosa.

Mire, si agafem la província de Castelló -de la qual jo vinc-, els recorde que, a hores d'ara, la Conselleria d'Infraestructures a penes ha executat de les obres que tenia previstes, a penes
un 22%; mentre que, paral·lelament, la Confederació Hidrogràfica del Xúquer ha executat el 72% de les obres, la qual cosa ens assenyala la diferent
voluntat política per a prioritzar tota una sèrie de pressupostos.
Però, encara més, encara més.

Els recorde també -per donar a penes dos pinzellades en pressupostos- que, entre 1996 -si mal no recorde- i el 2004, els vuit anys que governà el Partit Popular a nivell d'estat, s'invertí una mitja anual -la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, ¿eh?
, en el període del Partit Popular, 1996-2004-, una mitja anual de 560.
000 euros, mig milió d'euros de mitja anual.
Doncs, bé, els set anys que està el ministeri en mans d'un govern socialista s'ha estat invertint, del 2004 al 2009, una mitja de 10,4 milions d'euros.
¡Adone's la comparació de cinc-cents mil euros, mig milió d'euros de mitja anual, quan governava el PP, a 10,4 milions d'euros de mitja anual en la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, que és quan governem nosaltres!
Encara més, encara més perquè ho poso com a exemple il·lustratiu.

L'últim any que governà el Partit Popular al govern central invertia en canalitzacions de barrancs -l'últim any, l'últim any- 500.
000 euros.
El darrer any -que tinc les dades del govern socialista a través de la confederació-, vint-i-sis milions d'euros.
És a dir, s'ha multiplicat per 40 la inversió en a penes sis anys.
Me pareix que la xifra és tremendament, tremendament escandalosa.

És per tot això -i no vaig a insistir més- que presento com a moció, com a proposta de resolució, com a moció, tres qüestions que per a mi són bàsiques.

En primer lloc, que es revise, d'una vegada per totes, que s'actualitze aquest Pla d'acció territorial que és el Patricova, s'actualitze.
.
.
¿com?
Aplicant les noves directrius europees.
I quan dic que aplique les noves
directrius europees al Patricova vol dir que s'assimilen per part dels tècnics de conselleria els nous criteris de delimitació de riscs d'inundació, d'acord amb les noves directives que han aparegut fa a penes un any.
Primera qüestió.

Segona.
Que s'actualitze el Patricova d'acord amb els avanços tècnics que tenim en matèria de cartografia i de planejament, des d'un punt de vista de planejament geogràfic, d'ocupació del territori.

En tercer lloc, que s'elabore un pla director d'infraestructures hidràuliques per a la Comunitat Valenciana, un pla director que servisca ¿per a què?
Per a prioritzar d'una vegada per totes, ja que no s'han executat part important de les obres, quines són les actuacions urgents que hem de realitzar en barrancs i en llits de barrancs
o de rius, aquí, a la Comunitat Valenciana.

I, sobretot, i, en últim lloc, els demano, els demano que es revisen, d'una vegada per totes, tots aquells plans generals d'ordenació urbana que contemplen previsions d'ocupació en zones inundables, és a dir, en zones de domini públic hidràulic.

En definitiva, quatre propostes que deixo ací, a la taula, pense que són tremendament sensates, tenen un gran sentit comú, i espere i confie amb vosté que les puguen aprovar.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Sanmartín.

Tiene la palabra el señor Torró.

El senyor Torró i Gil:

Gràcies, senyora presidenta.

Deu ser el segon set, perquè ací, ja, anem repetint esta partida de tenis, ¿val?
En tenim una altra.
Es veu que, no sé per què, tinc mala sort, sempre estos temes acaben tocant-me a mi, estos temes
repetits, repetits i repetits, i, de vegades, tinc la sensació d'haver entrat en un bucle, perquè sempre acabem parlant del mateix.

Si repassem els temes, almenys els que vénen al ple, hi hauran com a molt una dotzena que es repetixen, i, un d'estos, el del Patricova, és dels que trobaran prop de.
.
.
, si no ha entrat en el top ten li faltarà molt poquet.
I, en este cas, amb raó, ¿val?
Perquè hi ha temes que, sincerament -com el que hem discutit abans-, em semblen prou inútils discutir d'ells, i, altres, que, realment, cal dur-los ací perquè no es resolen.
Sembla increïble la facilitat amb la qual reiterem temes i arguments, ¿val?
, i el que costa resoldre els problemes.
Jo, a voltes, realment, no ho acaba
u d'entendre, i, si es posa en la pell d'un ciutadà que no està ací, encara li costaria més d'entendre, perquè ací ja veu u com van les coses, ¿no?

El Patricova du dues legislatures i no hi ha ni un terç executat.
I el problema no és que s'haja executat, és que ja està vell, ja està molt vell.
¡I no és l'única cosa!
¿Per què?
Perquè es construïx i es planifica molt per darrere de les necessitats; passa en este tipus d'infraestructures hidràuliques, passa en ensenyament, passa en sanitat i passa en moltíssimes altres coses.
Si damunt, els plans que s'han dissenyat ja naixen amb problemes, doncs, ja m'explicaran.
Fonamentalment, per una qüestió, perquè moltíssimes de les obres projectades són qüestionables, molt qüestionables, perquè els criteris amb els que estan dissenyades resulten, com a mínim, discutibles, ¿no?
Els enginyers o una part dels enginyers, que sembla que pensen més en les grans companyies constructores que en altra cosa, tenen el concepte que
els rius són una espècie de canals d'aigua que duen l'aigua des de no se sap massa bé on fins a la mar, quan, en realitat, són molt més, com els barrancs, són molt més que les aigües.
Per tant, això és una qüestió que fa que moltes de les obres, doncs, ja, d'entrada, puguen ser qüestionables.

Però, allò ben cert, a més, és que tenim un problema de partida molt important -ja algú ha insistit, ho ha dit moltes vegades el proposant de la proposició no de llei, tampoc vull insistir massa perquè és molt evident-.
Hi ha una sèrie de riscos d'inundació que deriven d'una planificació urbanística inadequada, de construir on no toca o de generar infraestructures que
generen problemes i incrementen els riscos d'inundació.
I no sols és que construïm on es pot inundar, que tota la vida s'ha pogut inundar, sinó que, a més, creem infraestructures -les autopistes són una de les que més- que generen problemes perquè generen obstacles perquè l'aigua discórrega com ho havia fet sempre, i, per tant, genera nous problemes d'inundacions.
I les solucions o moltes de les solucions agreugen els problemes en
compte de resoldre's.

Bé, seria comprensible, seria assumible que calguera fer obres per a resoldre els
problemes generats, abans de ser conscient dels problemes.
És a dir, jo no sóc conscient del problema, genere el problema i dic: bé, ara, cal resoldre'l.
Però, com ja s'ha dit, es va dir el dia de la interpel·lació i s'ha dit hui en altres ocasions, s'ha dit hui també, és que seguix construint-se.
.
.
-bé, ara, una miqueta menys per la crisi, ¿val?
-, però seguix construint-se en zones potencialment inundables.
¿Com es consentix això i qui guanya amb això?
Al cap i a la fi, al final, el que tenim és que, per a garantir beneficis privats, anem a socialitzar pèrdues importants, que són els costos d'estes infraestructures, i, a més, perjudicant moltes vegades a propietaris que són absolutament innocents.

Abans, reclamàvem diners per a autopistes.
Hui, no sols no és necessari, la immensa majoria de les autopistes (inintel·ligible) .
.
.
sinó que, a més, tenen una sèrie d'impactes extremadament negatius: l'impacte ambiental, el cost financer, el cost d'oportunitat i eixe reforçament del model sostenible de transport -que ja he dit abans.

Per tant, la proposta que es planteja és absolutament raonable, ja que ajornar, en el sentit de posar al dia - el terme italià-, el Patricova, per tant, redactar-lo de nou i fer-lo adequat a la realitat
actual, prioritàriament revisar la planificació urbanística, i, per favor, deixar de construir en zones inundables i deixar de
construir infraestructures que generen eixos riscos.
Jo no sé com és possible que això haja passat des de 2003, és a dir, que dissenyem un pla, i, després, se dediquem sistemàticament a fer que eixe pla siga inútil.

I, per últim, és més discutible, des del nostre punt de vista, el tema del Pla director d'infraestructures perquè.
.
.
, i no entenem que acaben ser prioritàries les actuacions en llits de rius i de barrancs, sobretot, perquè caldria primer un canvi de criteris en eixes actuacions.

De tota manera, anem a aprovar la proposta perquè em sembla que en termes globals és assumible i estic segur que en esta última qüestió, si ens assentàrem, seria molt fàcil posar-nos d'acord.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Tiene la palabra la señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Jo supose que a estes altures tothom agrairà que no ens repetim en arguments, perquè jo crec que tots tres grups que.
.
.
, almenys sabem que anem a donar suport a
aquesta proposta, podrem utilitzar el mateix argumentari que ha fet al començament el company Adolf Sanmartín.
Perquè nosaltres entenem que aquesta moció que presenta el Partit Socialista, no solament és que és una moció que deuria assumir-se de forma urgent, contundent i consensuada en aquestes
Corts, sinó que és lògic, tenint en compte les qüestions que s'han plantejat.

Hi han evidències que fan que aquesta moció dega sortir avui de forma unànime en estes Corts.
L'evidència és que, des de 2003, com s'ha comentat, el Patricova no s'ha desenvolupat d'una manera efectiva ni real.
De fet, el mateix conseller als mitjans de
comunicació, i així està recollit en les seues declaracions, en un moment donat va reconéixer públicament que la seua aplicació real en els municipis era dubtosa.
I per tant, ell mateix, com a membre en cap,
l'antic redactor -el conseller García Antón-, ho va reconéixer -estes deficiències.

No s'ha executat, com així s'ha plasmat en les dades que se'ns han posat damunt de la taula.
L'impacte urbanístic patit des que se va redactar el Patricova fins l'actualitat fa també evident que cal revisar el que en eixe moment se planificava, com les
actuacions dintre del pla d'acció territorial de prevenció de riscos d'inundació i el que ara hauria de ser assumit perquè les actuacions justament de previndre aquests riscos siguen veritablement
efectives i no estiguen en la base d'una realitat que ja no és la que estem vivint.

Em crida l'atenció que el Partit Popular poguera negar-se a votar una proposta que únicament diu que se revise, s'actualitze i s'elabore, és a dir, ni tan sols obliga a cap tipus d'infraestructura concreta, no parla d'una dotació econòmica concreta, i per tant, l'únic que posa de manifest és una necessitat de fer els estudis pertinents i, a més, d'aplicar les normatives que hem d'assumir que vénen de la Unió Europea.

I l'únic que em pesa és que, malgrat que se puga actualitzar, revisar, elaborar de nou el Patricova,
el que sí que està clar és que sense una actuació decidida de les conselleries competents, en este cas d'Infraestructures i de Medi Ambient, que ve que se tiren la pilota, però que entre elles pel que fa als pressupostos destinats a açò, cada vegada va minvant-se any rere any, fins quedar en ridícul i vergonyós el que són les inversions cap a este tipus d'infraestructures, doncs, em pesa que si el govern del Partit Popular, a dia d'avui, no fa una voluntat contundent de dotació econòmica efectiva, doncs, podrem revisar moltes coses, però tornarem, huit anys després, a tindre un Patricova sense desenvolupar, llevat que, lògicament, alguns ho aconseguim impedir.
Res més.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

Tiene la palabra la señora Iranzo.

La senyora Iranzo Martín:

Señora presidenta.

Señorías, intervengo en nombre del Grupo Parlamentario Popular para debatir la moción subsiguiente a la interpelación del conseller de Medio Ambiente, precisamente sobre este tema que estamos hablando, sobre
inundaciones.

Y, miren, les tengo que decir que, como ya les dijo el conseller de Medio Ambiente y ha repetido aquí el señor Sanmartín, el Patricova se trata de un plan de acción territorial de carácter sectorial que tiene como objetivo evitar el riesgo de inundaciones en la
comunidad.
Esa, y no otra, es su principal misión.

Y en este sentido, tengo también que decirle, señor Sanmartín, que presentan ustedes la moción subsiguiente que probablemente les voy a dar una alegría, porque su moción subsiguiente en la que piden una revisión es absolutamente innecesaria porque ya se está haciendo.
Es innecesario instar al Consell a revisar y actualizar el Patricova
porque la conselleria está actuando ya en este sentido, y lo está haciendo en colaboración con la Universidad Politécnica de Valencia, una institución que supongo que les da bastante crédito.

Pero la revisión no viene motivada por avances técnicos en materia cartográfica y de planeamiento, como ustedes en su proposición.
La cartografía del Patricova es perfectamente adecuada desde el punto de vista técnico y, además, es completamente válida para adoptar decisiones sobre el territorio.
Por lo tanto, no entendemos
muy bien -se lo digo de verdad- a qué se refiere usted con «avances técnicos».

La revisión del Patricova es debida a que la experiencia de más de diez años en la aplicación ha recomendado actualizar parte de su normativa.
Pero además, debo recordarle, señor Sanmartín, que el Consell aprobó, el 13 de enero, por decreto, la estrategia territorial de la comunidad.
Y esta
estrategia territorial de la comunidad establece nuevos criterios que deben ser
tenidos en cuenta, y en especial la necesidad de incluir los efectos derivados
del cambio climático, en concreto la relación que existe entre los efectos del cambio climático y el previsible incremento del riesgo de inundación en áreas costeras por elevación del nivel del mar.

Miren, creo que nos tiene que llenar de satisfacción absolutamente a todos que, gracias al Patricova, la Comunidad Valenciana es
desde hace años la región más avanzada en España y en Europa en cuanto a conocimiento y prevención de inundaciones.
Y se lo explico con datos.

Mire, la comunidad cuenta ya con este plan ocho años.
Se aprobó en el año 2003.
Pero es que, además, desde 1997, contaba con una cartografía de delimitación de riesgos de inundación.
Mientras que el Gobierno de España ha incorporado al ordenamiento jurídico esta normativa hace solo unos meses.

En cuanto a elaborar un plan director de infraestructuras hidráulicas -que usted ha dicho-, debo decirles que está incluido en el plan de infraestructuras estratégicas de la comunidad.
En este plan se proponen inversiones por valor de 6.
750
millones de euros para la década 2010-2020.
De estos, un 58% corresponden a actuaciones del estado; un 36%,
a La Generalitat, y el resto son a financiar por entidades locales o mediante fórmulas de inversión privada.
De ellos, 1.
210 millones se dedican a infraestructuras de prevención de inundaciones.

Pero aquí sí quiero recalcar que La Generalitat, el gobierno del presidente Camps, ha
llevado a cabo un número muy importante de obras.
Solo en esta legislatura ha realizado, a través de la Conselleria de Medio Ambiente, obras por valor de más 135 millones de euros, obras ya ejecutadas o en ejecución; 16 millones más en licitación.

Esto ha supuesto 60 obras en municipios valencianos para reducir el riesgo de
inundación.
De ellos, 28 se financian con el plan Confianza.
Plan Confianza que ha sido
un empeño del presidente Camps, puesto en marcha por su gobierno y que tantos beneficios
e inversiones productivas está introduciendo en nuestra comunidad.
Y, a propósito, que se realiza con dinero de La Generalitat, y no a expensas del dinero de
los ayuntamientos, como ocurre con el plan E.

El punto 3 de su moción subsiguiente nos parece que es reiterativo con el punto 1 y se lo vamos a
rechazar con el mismo criterio.

Y en cuanto al punto 4, no hay planes urbanísticos generales o parciales que puedan prever la ocupación del dominio público e hidráulico porque lo prohíbe la ley.

Este plan ha sido, es y será un plan muy útil para nuestra comunidad, que ya se está actualizando.
Y por tanto, por todo lo que le he dicho, porque su moción no incorpora ninguna novedad a lo que se está haciendo, le anuncio que la vamos a rechazar.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señorías, vamos a proceder a la votación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 33; votos en contra, 46.
Queda desestimada la moción.

Moció subsegüent a la interpel·lació al conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge, senyor Juan Gabriel
Cotino Ferrer, sobre la política general de la conselleria al voltant de la gestió dels residus, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 74.
296, BOC número 294)

La senyora presidenta:

Y pasamos, señorías, a la última moción y punto de este pleno: moción subsiguiente a la interpelación al conseller de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda sobre la política general de la conselleria respecto a la gestión de residuos, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

El Grup Parlamentari Compromís presentem una moció.
.
.

La senyora presidenta:

Perdona, Mònica.

A ver, señorías, como es el último punto, si pudiéramos contar con un poquito de silencio.
Muchas gracias.

La senyora Mollà Herrera:

Sé que ara m'estareu odiant tots, però jo sent ser l'última en parlar en aquest.
.
.

La senyora presidenta:

Para nada.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
ple, però.
.
.
susto o muerte, com se diu.

El cas és que el Grup Parlamentari Compromís, com no podia ser d'una altra manera, va presentar una moció subsegüent a una interpel·lació, que coincidix ser l'últim punt d'aquest ple ordinari d'aquest període d'aquesta legislatura, que ve a parlar d'una temàtica que nosaltres considerem important i, alhora, que preocupa moltíssims ciutadans d'aquesta comunitat.

Una moció que, a més, es planteja després que en la interpel·lació entenguérem que el conseller, el senyor Cotino, va voler tindre alguna voluntat d'acord en les qüestions que li vam plantejar en la interpel·lació.
I per tant, amb el tarannà que en eixe moment vam trobar és com està redactada aquesta moció.

Una moció que planteja dos mesures concretes, la redacció de dos plans d'actuació: un d'ells, un pla transitori, que comentaré en la part última, i un pla d'actuacions a curt i llarg termini que ha d'anar avalat per la investigació, debat.
.
.
d'alguna manera, diàleg entre els experts que en la matèria de gestió de residus i, a més, amb la participació de tots aquells àmbits de la societat als que d'alguna manera afecta la bona gestió dels residus o la mala gestió dels residus, que és als ciutadans, doncs, participen en l'elaboració d'aquest pla d'actuacions, ja dic, a mig i llarg termini.

Este pla i esta comissió d'experts, diguem.
.
.
, que ha de garantir-se la pluralitat, la màxima participació d'estos representants que nosaltres considerem que d'alguna manera poden introduir les seues aportacions de millora cap a una bona
gestió dels residus, com són els sindicats, col·lectius conservacionistes, partits polítics, associacions de veïns, consumidors, entitats del món rural, ajuntaments, etcètera.
Però, a més, no solament diguem que s'ha de garantir aquesta màxima representació i pluralitat en esta comissió d'experts, sinó que ja de per si marquem uns objectius bàsics en els quals ha de treballar aquesta comissió d'experts per tal d'elaborar aquest pla d'actuacions a mig i llarg termini.

Quins són els objectius primordials que han de vetlar per complir i fer efectiu aquest
pla d'actuacions?
Doncs bé, que les polítiques decidides de minimització i reducció siguen una premissa bàsica.
A dia d'avui, és una realitat que açò no se complix perquè cada un dels ciutadans d'aquesta comunitat a dia d'avui està generant més residus del que feia l'any anterior, més residus per càpita.

Per tant, les polítiques decidides de minimització i reducció han de ser una premissa bàsica.

En segon lloc, l'establiment de normatives de caràcter fiscal per a fomentar la reducció de la producció de fem per càpita del nostre territori i eliminació de determinats productes.
És a dir, no solament la part voluntarista de la bona gestió del residu, és a dir, de quan un fomenta la minimització pròpia i també dipositar el fem on toca, sinó que n'hi haja una penalització de les males pràctiques quant al residu, és a dir, que cadascú vaja generant residus perquè si sense tindre esta conscienciació de minimització.

En tercer lloc, un programa efectiu que evite la barreja de residus i que
permeta una recollida selectiva optimitzada.
Quina és la realitat actual?
Com que hi ha una barreja, que no se pot separar
adequadament, el residu quan arriba a la planta de tractament, a la planta de
tractament li surt molt més barat tirar eixe residu barrejat que tindre el mecanisme adequat per a poder
fer la barreja com toca.
I a més això perjudica una qüestió, que és l'adob que se podria treure derivat del residu orgànic, que en estar tan barrejat doncs no se pot fer un adob en qualitat que
puguen després gastar, per exemple, els agricultors de la nostra comunitat.

En quart lloc, la instauració de sistemes no voluntaristes de recollida que fomenten la separació d'origen i penalitzen les pràctiques insostenibles.

Esta és la part també penalitzadora del qui no faça el reciclatge o la separació que toca.
No solament que un tinga beneficis fiscals o penalitzacions fiscals
si no fa la reducció del residu que es genera, sinó que després també hi haja benefici o penalització a aquell que no fa la bona separació en els contenidors que toca i fomente el reciclatge.

En cinqué lloc, el replantejament de la planificació i zonificació de la gestió de residus per tal de complir els principis de proximitat i autogestió que determina la normativa legislativa corresponent.

Esta és una de les coses que ho hem posat de manifest multitud de vegades, com hi ha
uns incompliments dels marcs legislatius que regulen la bona gestió dels residus, que parla específicament que s'ha de fomentar el principi d'autogestió i el principi de proximitat.
És a dir, no pot estar complint-se les normatives i la llei quan estan viatjant
els residus des del nord de Castelló fins al sud d'Alacant.
És a dir, 200 o 300 quilòmetres de viatge de residus, com comprendran el principi de proximitat no s'està complint.
I això va lligat amb el principi d'autogestió.
És a dir, si nosaltres fomentem que hi haja en zones més reduïdes una gestió d'eixos residus que se generen en eixes zones més reduïdes, les microplantes que s'instal·len seran molt més efectives, estaran comprenent el seu perímetre d'acció i no tindrem esta saturació de residus, de mal fer amb la gestió dels residus.

I, per últim, mesures per a garantir que els motius de rendibilitat econòmica no sacrifiquen el racional tractament de fems, mitjançant normatives i inspeccions perquè les instal·lacions de tractament tinguen marcats límits molt concrets de separació, recuperació, compostatge i minimització de rebuig, de manera que no es puga superar ordinàriament aquest límit i que la seua superació esporàdica comporte sancions econòmiques o fins i tot la restricció dels contractes.

Aquí és la part que el conseller va dir literalment que estava d'acord amb nosaltres.
És a dir, a dia d'avui el que està passant és que en les plantes de tractament ja de per si, no solament és que el residu ve barrejat i hauríem d'estar fent una aposta i una inversió per a tindre les instal·lacions adequades per a poder fer la barreja corresponent, sinó que estan veient que com aquí açò no importa a ningú, sobretot a l'administració valenciana, doncs per a ells el cost de soterrar el residu és molt més barat que ni tan sols intentar fer una barreja adequada.
I, per tant, estan d'alguna manera botant-se la seva raó de ser.
La seva raó de ser és una planta de tractament.
I eixes plantes de tractament ací, ara mateix, el que estan fent és: jo agafe el residu i el mane a soterrar.
Estan fent de corretja de transmissió del residu i no estan complint la seva labor social, que també és labor social la que hem de fer, i a més pagada pels ciutadans i ciutadanes.
Moltes vegades en este caos generat, fins
i tot arribant al punt que s'està penalitzant les butxaques dels usuaris, de les persones d'aquesta comunitat, perquè no s'estan fent bé les coses.
I molta part d'eixa mala praxis està venint de les plantes de tractament per este criteri pur i dur empresarial que
estan imposant a l'hora de fer el tractament.

Per tant, l'administració, i així ho va dir el conseller -vull recordar-los que açò ho va dir el conseller-, estava d'acord amb nosaltres en buscar fórmules de vigilar, de penalitzar, de bonificar també aquelles instal·lacions que estiguen complint amb la seva raó social, la seva raó de ser.

I el pla transitori és el segon punt de la nostra moció, i este pla transitori és una mesura d'urgència.
És a dir, no se pot negar que hi ha un caos generat en el tema de la gestió de residus.
No se pot deixar sense cobertura a molts municipis que a dia d'avui estan patint no tindre les instal·lacions o aquells que les tenen.
.
.
, els que no les tinguen hagen d'anar els residus a estes instal·lacions.
És a dir, no es pot tolerar que s'estiguen sublevant ajuntaments i que estiguen amenaçant en posar policies locals en les portes de les plantes de tractament per a
impedir l'entrada de residus.
Estan generant vostés un caos social en allò que respecta a la gestió de residus.
Una qüestió que jo voldria que també quedara en este debat que és una oportunitat.

És a dir, nosaltres en el tema de la gestió de residus no solament és que mos ho cregam en un criteri mediambiental.
Faltaria més que aquí.
.
.
, o no sé si hi ha algú que no s'ho creu, que té un criteri mediambiental important, i més en el ple segle XXI, ja no val tirar la brossa a qualsevol lloc, ja no val.
I
els recursos són limitats i també el fem ha de contribuir perquè els recursos limitats tornen a estar en el mercat.

Però, fins i tot, amb criteris econòmics és una grandíssima oportunitat, fer un bon tractament dels residus, aplicant els principis
que marca la Unió Europea, tenint les instal·lacions en condicions i aquelles que són necessàries generaria molts llocs de treball.
Una oportunitat important i una aposta de
futur d'un govern que es considere un govern que actua coresponsablement amb el que està demanant la societat i el que demana el propi segle XXI.

Per tant, com que hi ha un caos generat, necessitem un pla transitori per a
cobrir les necessitats fins que arribe este pla d'actuacions de mitjà o llarg termini que elabore la comissió d'experts.

I què diu este pla transitori?
Doncs que es done cobertura a les zones més vulnerables.
Nosaltres les identifiquem a les comarques de Castelló, perquè els seus plans zonals també els va reconéixer el conseller, no estaven desenvolupats exitosament, és a dir, falten infraestructures per un fum.
I, per tant, eixes zones, que són les que al tindre eixa mancança d'infraestructures estan desviant els seus residus a les comarques d'Alacant, i estan creant eixe perjuí a estos municipis d'Alacant, doncs que d'alguna manera hi haja una aposta decidida, econòmica, en els pressupostos al llarg de 2011, perquè se desenvolupen les infraestructures, almenys les mínimes, ja dic, perquè hi haja una transició entre el caos i el que hauria de ser, en definitiva, el gran pla especial d'atenció a la bona gestió dels residus que haurà d'elaborar aquesta comissió d'experts que proposem en el primer punt.

És una mesura, ja dic, que simplement ve a garantir esta transició, però que nosaltres creguem que no ens podem quedar impassibles davant del que hi ha.
És a dir, entre el caos i entre que al final vinguen els consellers en estos
plans integrals de residus tan magnífics, però que després hi ha un buit, perquè el que no hi ha són inversions, no hi ha dotacions concretes en els pressupostos, cada any se van
minvant els pressupostos de medi ambient, doncs fa que hi hagen necessitats
imperioses i urgents.

I creguem que tots dos plans vénen avalats, ja dic, per la interpel·lació que férem en aquesta cambra i que d'alguna manera el conseller ens va oferir este acord al qual podíem arribar i que jo no tinc cap dubte que tots els grups parlamentaris en esta
cambra avui votaran aquesta proposició no de llei.

Res més i moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

Tiene la palabra el señor Sanmartín.
(Veus)

La señora Albiol tiene la palabra.

La senyora Albiol Guzmán:

Bé.
És evident que la política del Consell quan al tractament de residus ha sigut un fracàs absolut.
Des del Consell no s'està fent una política encaminada a reduir la quantitat de residus i tampoc s'està aplicant una política sostenible en el seu tractament.
No s'està fent la separació com cal.
De fet només se separa vidre, cartró i envasos, però la resta, orgànic, inorgànic, va tot junt.
No redueixen, no reutilitzen i no reciclen.

Existix un autèntic caos en la política de residus perquè, entre altres coses, el Pla integral de residus de la Generalitat valenciana no
s'adapta a les legislacions actuals i incomplix els objectius de l'estatal, així com totes les directives europees, i a més no contempla objectius específics, quantificats, sobre la reducció, reutilització i reciclatge de residus.

Les plantes de tractament no funcionen i la immensa majoria de fem acaba en
abocadors o no es tractada.
I com a exemples de plantes que no tracten els
residus tenim, per exemple, El Campello, que a més està generant greus problemes de salut als veïns i les veïnes del poble, o tenim la planta de Sant Benet a Alcoi, on hi ha una sentència per part del Tribunal Suprem que ratifica la il·legalitat de la planta.

I a tot açò cal sumar a més el desgavell que suposa traslladar els residus del nord del país al sud.
Cal dir que el trasllat dels residus de Castelló a Alacant és una solució més que dolenta.
La gestió dels residus s'ha de treballar en zones pròximes, val?
, cadascú en la seua comarca, perquè el transport del fem el que fa és augmentar els costos econòmics, a més d'empitjorar encara més els efectes negatius del malbaratament d'energia i, per tant, contribuir al canvi climàtic.

És una gestió nefasta que està duent deliberadament al col·lapse dels abocadors del País Valencià amb la intenció d'afavorir el negoci de la incineració.
.
.

La senyora presidenta:

Perdón, señora Albiol.

Señora Lloret, si fuera usted tan amable de dejar de hacer fotos en el hemiciclo,
porque reconozco que estamos en el último punto, pero yo creo que esas instantáneas sería lo mismo que las hiciera usted en el pasillo.
Muchas gracias.

Señora Albiol, puede continuar.

La senyora Albiol Guzmán:

Com deia, la gestió és nefasta deliberadament per tal d'afavorir el negoci de la incineració.
Des d'Esquerra Unida sempre hem dit i continuem dient que les incineradores no són la solució, perquè són totalment contràries a la sostenibilitat, entre d'altres coses perquè emeten substàncies tòxiques per a la salut i perquè suposa un malbaratament de material.

La incineració és un concepte obsolet que no ajuda que la gestió de residus siga la correcta.
De fet, els contaminants que ixen de les
incineradores són plom, cadmi, dioxines, mercuri i substàncies cancerígenes tremendament nocives per a la salut.

El problema de tot rau que la gestió dels projectes d'incineradores o plantes de valorització, com diu de manera cínica, pertanyen a empreses privades amb clar ànim de lucre.
A més tones cremades, més reben en concepte d'entrada de residus, més podem cremar i més energia podem vendre a la xarxa general.
És a dir, quan més residus, millor per a ells, més cremen, més benefici, més negoci.

Per tant, les propostes d'Esquerra Unida per a solucionar la problemàtica de la gestió de residus passen:

En primer lloc, per rebutjar la incineració com a procediment per a solucionar el problema dels residus.

En segon lloc, la participació del màxim nombre d'entitats implicades, sindicats, col·lectius conservacionistes, partits polítics, associacions de veïns, consumidors, entitats del món rural, per tal d'arribar a acords amplament consensuats adreçats a aconseguir una gestió racional i sostenible del problema que els residus consisteixen a la nostra
societat.

En tercer lloc, prioritzar polítiques de reducció i minimització de la producció en origen, i per suposat una recollida selectiva optimitzada, prioritzant la
separació de la matèria orgànica.

Com que les propostes d'aquesta moció que se'ns planteja van en el mateix sentit i van en aquest sentit, evidentment, des d'Esquerra Unida la recolzarem.

I bé, com a hores d'ara encara no sabem si tindrem un altre ple o no el tindrem, jo, per si de cas,
em despedisc fins a la propera legislatura alguns, sort en la nova etapa a
altres, i salut.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Albiol.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Albiol.

Señor Sanmartín.

El senyor Sanmartín Besalduch:

Gràcies, presidenta.

Jo els recorde aquí que este any, el 2011, es complixen catorze anys des de l'aprovació del Pla integral de residus de la Comunitat Valenciana, un pla d'acció territorial de caràcter sectorial que pretenia, pretenia dur a terme tota una sèrie d'infraestructures bàsiques d'acord amb els plans zonals, aquí, a la Comunitat Valenciana, per a tractar els residus sòlids urbans, els fems domèstics correntment dit, bé siguen plantes de transferència, bé siguen abocadors de rebutjos, ecoparcs o centres de voluminosos.

El problema, però, és que, com deia, han passat catorze anys i de les setze plantes, per posar un
exemple, que s'havien d'executar, únicament de noves se n'han executat quatre: Campello, Xixona, si mal no recorde, Villena i, la darrera
de tot, Quart de Poblet.
La darrera.
.
.
, hi han havut una sèrie de plantes que s'han executat també però abans de publicar-se el Pla integral de residus de la Comunitat Valenciana.

Per tant, per tant, pense que ens trobem, en primer lloc, com a primera
conclusió, amb un rotund fracàs respecte a l'execució d'infraestructures.

Però, clar, ho hem dit nosaltres des d'este grup de forma reiterada, que el problema, que ho és també, no és únicament el retard en l'execució d'estes infraestructures sinó sobretot l'incompliment sistemàtic que en aquestes infraestructures de nova planta es complix de determinats
preceptes o directius establerts per la Unió Europea.
Este és el problema de fons, que malgrat ser plantes de nova generació moltes d'elles, en el cas concret de Xixona, a mans de VAERSA, una empresa pública de La Generalitat, es transgredeixen de forma contínua, reiterada i sistemàtica aquelles directives europees sobretot en matèria de reutilització i reciclatge.

Clar, estem, vullguem o no, incomplint el primer dels preceptes, l'eficiència en la valorització dels residus, és a dir, recuperació i reciclatge.
Jo els recorde que dels quasi tres milions, 2,8 milions de tones
de fem domèstic, residus sòlids urbans, que es generen a la Comunitat Valenciana, a penes 250.
000 tones
tenen un tractament adequat.
És a dir, de cada 100 tones, únicament 8 se reciclen i se recuperen.

Clar, això vol dir que no solament estem incomplint directives bàsiques, sinó que amb fons estructurals, amb diners d'Europa estem incomplint les mateixes directives europees, amb diners d'Europa que s'han executat part d'estes plantes, els estem utilitzant per a incomplir les mateixes directives
europees.

Mire, li poso com a exemple, en la planta de Fontcalent, per exemple, en
Alacant, a penes s'està reutilitzant i reciclant el 0,1% de fem que entra, a penes s'està fent en el que és adobs, matèria orgànica, el 0,01%.
Això vol dir que el 99% de fem s'està enterrant en l'abocador, però en la planta de Villena, que és de VAERSA i que és de darrera generació, el percentatge de reutilització i recuperació a penes arriba al 5%, a penes arriba al 5%.
En conseqüència, el que no es pot permetre i deixo aquesta qüestió damunt la taula, que s'incomplixca en plantes de tractament adscrites a la mateixa Generalitat
valenciana amb principis bàsics de la Unió Europea, com és reutilització i reciclatge.

El problema, però, és també un altre que el deixo damunt la taula: també estem incomplint amb el principi de minimització o reducció progressiva.
El que no pot ser és que fa quinze anys, l'any 1996, generàvem aquí a la Comunitat Valenciana 438 quilograms de fem per habitant i per any, 438.
Ens trobem que l'any 2008, podem dir que ara, ne generem ja 500, però l'any 2020 ne generarem 600.
És a dir, en a penes quinze anys, s'ha multiplicat per dos la quantitat de fem que generem.

Per tant, estem incomplint el segon principi bàsic que és el de reducció progressiva.
Estem incomplint també -pel temps que em queda-, estem incomplint també el principi d'autosuficiència.
Estem tractant encara fora de la comunitat més de dos-centes cinquanta mil tones de residus, concretament en la regió de Múrcia, fora de la Comunitat Valenciana.

En definitiva, en definitiva, no existeix una voluntat política per a afrontar, com cal, el problema dels residus aquí a la Comunitat Valenciana, independentment dit de l'execució o no-execució d'estes infraestructures.
I, per tant, hem insistit este grup de forma reiterada
en aquells darrers vuit anys, ¿de què?
De que s'aplique el pressupost però, sobretot, la voluntat política imprescindible per a solucionar aquest tema.
I, en conseqüència, assenyalar, assenyalar que anem a recolzar, anem a recolzar la moció subsegüent a la seua interpel·lació.

Acabat això, sí que voldria, independentment ja, ja que és l'últim ple en el qual podrem debatre propostes, amb la vènia de la presidenta, com diria el senyor David Serra, no?
, amb la vènia de la presidenta, jo voldria, voldria agrair, agrair, en primer lloc, aquí, -ara està el síndic, Àngel- la confiança depositada en els darrers vuit anys en la meua persona per a coordinar primer
l'àrea de medi ambient i urbanisme, després educació i, els darrers dos anys, una altra vegada medi ambient i urbanisme.
Jo els
assegure no solament al Grup Parlamentari Socialista sinó també al Grup Parlamentari Popular, que he intentat fer-ho el.
.
.

La senyora presidenta:

Perdón, perdón, señor Sanmartín.

Señora Segarra, le voy a recordar lo que dice el artículo 97.
3 del reglamento que dice así, y me imagino que usted, como una parlamentaria experimentada lo conocerá, pero se lo recuerdo: «Nadie podrá, sin expresa autorización de la presidencia, realizar grabaciones fotográficas o sonoras de las sesiones parlamentarias.
» Así que ya es la segunda vez en este pleno.
Por favor, les rogaría que cumplieran el reglamento.

Cuando quiera, señor Sanmartín.

El senyor Sanmartín Besalduch:

Bé, deia.
.
.
-m'havia tallat la presidenta però, bé-, insistir.
.
.
Bé, el que deia, resumint, que tremendament agraït, que s'ha intentat per part meua de fer-ho el millor possible, sobretot amb la màxima lleialtat i dedicació al grup parlamentari i al Partit Socialista adscrit a este grup parlamentari al
qual jo pertanc, però sobretot anteposant sempre la defensa dels interessos generals de la Comunitat
Valenciana a la qual, doncs, estic tremendament orgullós de pertànyer.

En segon lloc, demanar disculpes si en alguna de les meues intervencions he
pogut ferir la sensibilitat d'algun diputat o d'algun conseller del Grup Parlamentari Popular.
Jo els done la meua paraula que
mai, mai ha estat la meua intenció ni ofendre ni insultar a ningú, i no mai voldria que es pogués confondre això amb arrogància o vehemència, que done la meua paraula que no ho sóc.

I, per últim, evidentment, res més.
Sàpiguen tots vostés, independentment de l'adscripció política, siga en l'àmbit de la docència o en l'àmbit polític, que quede a la disposició de tots vostés en allò que creguen oportú i convenient.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señora Díaz, tiene la palabra.

La senyora Díaz González:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, como bien sabe, señora Mollà, o debería de saber -yo creo que lo conoce perfectamente- en la Comunidad Valenciana contamos con un marco normativo y jurídico basado en principios comunitarios como la reutilización, la prevención, el reciclaje y la valorización de residuos.
La Ley de residuos de la Comunidad Valenciana, el Plan integral
de residuos, los planes zonales.
.
.
Está claro que siempre podemos mejorar, pero por eso no nos quedamos con los brazos
cruzados y seguimos trabajando en ello.

Los planes zonales distribuyen en el territorio, como bien sabe, de la
Comunidad Valenciana, el conjunto de las instalaciones necesarias para
garantizar el respeto de los principios de autosuficiencia y proximidad, que
usted dice que no se cumplen.

Los planes zonales lo cumplen.
Otra cosa es que no todas las instalaciones están en funcionamiento todavía.
En eso sabe que tiene toda la razón.
La gran mayoría lo están, y funcionan, y funcionan muy bien.
Y las que no lo están, lo estarán en unos meses, sobre todo en esa parte tan conflictiva de la que hablan, de la
zona norte de Castellón.
Bueno, pues, con esto, y además sabiendo que las competencias, o sea, que corresponde a los consorcios adoptar
las medidas transitorias necesarias durante la ejecución de esas instalaciones previstas en los planes zonales, cuando es necesario, La
Generalitat no es que diga «arréglenselas ustedes, señores consorcios», no, colaboró con los consorcios para encontrar la solución transitoria más rápida y adecuada a la gestión de los residuos en las zonas donde aún están en trámite o en construcción estas instalaciones, como, sin ir más lejos, el caso de Castellón donde VAERSA, la zona norte, donde VAERSA ahora mismo está construyendo una estación de transferencia, concretamente en Benicarló, para llevar residuos a otras plantas de la comunidad con capacidad suficiente
para tratar temporalmente, temporalmente, los residuos de los municipios de
Castellón, porque lo que no vamos a hacer es dejarlos ahí sin tratar.
¿Que tienen que ir a Xixona, temporalmente?
, que vayan a Xixona temporalmente.
Es
una medida que responde a los principios de solidaridad, algo que a lo mejor
ustedes no conocen, solidaridad, de cohesión territorial y de colaboración entre todas las administraciones públicas valencianas, que son los principios que forman la base de todo el sistema
político de la Comunidad Valenciana, por lo menos por parte del Grupo Parlamentario
Popular.

Bien, además de esto, sí que.
.
.
, además de estos medios, le puedo decir que hemos hecho unos grandes avances en la
recogida selectiva de residuos, y que aún vamos a seguir trabajando en ello para conseguir mayores medidas.
Bien, pues
con todo ello, podemos afirmar que la planificación de los residuos responde al cumplimiento de los objetivos concretos de
valorización de residuos, a los que la moción hace referencia, pero seguimos trabajando y actualmente La Generalitat, a través de la Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda, está elaborando un nuevo PIR.
Yo no digo que no estemos a favor o en contra de su
moción.
Hay puntos que sí, en los que estamos de acuerdo.
Otros en los que no.
Y ahora le explicaré por qué.
Pero es que esos puntos en los que sí que estamos de acuerdo, de una manera o de otra, se incluyen en este nuevo PIR.

Bien, este PIR recoge las líneas estratégicas de actuaciones definidas en las nuevas directivas de residuos y en el
sexto programa de acción comunitaria medioambiental.
Este nuevo PIR pone el acento tanto en la prevención de la generación de los residuos como en el fomento de las diferentes formas de reutilización y valorización, e introduce novedades importantes como la racionalización del sistema de plantes zonales con mejoras en la planificación del territorio, que creo que es una de las cosas que usted pide, y la
propuesta de crear una comisión de coordinación de consorcios para mejorar la cooperación entre las administraciones públicas competentes en la materia.

También incluye la apuesta por continuar avanzando en la recogida selectiva y, entre
otras cosas, propone implantar la valorización energética de residuos no susceptibles de valorización material.
Este nuevo PIR ha contado con una amplia participación pública, que creo que es otra de las cosas que usted exige.
Bien, pues, este PIR
tiene una amplia participación pública, aunque lo niegue.
En estos momentos se está terminando de incorporar al documento los resultados de esta participación de la que hablo, para conseguir, con el mayor nivel de consenso y
transparencia un documento definitivo de planificación antes de su aprobación por el Consell.

Por otra parte, también habla de medidas de control, pues, nuestra normativa, incluye medios de
control para garantizar la protección del medio ambiente y también la salud de los valencianos, sin ir más lejos, a través de la obtención de la correspondiente autorización ambiental integrada, entre otras muchas, y cuyo incumplimiento siempre se
sanciona económicamente.

Bien, le diré también que, bueno, en cuanto sus medidas de.
.
.
Un momento, por favor.
En la línea de lo anterior, con el tema de las medidas de control, las instalaciones que
se incluyen en los planes zonales, por supuesto, deben de contar con esta
autorización.
Y en cuanto a la instalación del sistema del que la moción habla, no voluntarista de recogida, es una propuesta que ya se rechazó en la comisión de estudio de cambio climático, y le digo por qué: es que bajo ese inocente nombre de «sistemas no voluntaristas», están proponiendo una ley de ecotasas.
.
.
(Remors) Una ley de ecotasas y un paquete de medidas penalizadoras para fomentar la
cultura de la sostenibilidad.
Más que reorientar el tejido productivo, parece que Compromís, que su grupo parlamentario, pretende destruirlo.

Mire, los resultados que está obteniendo la Comunidad Valenciana son claramente demostrativos de que es
posible avanzar hacia esos objetivos sin necesidad de lastrar aún más las actividades productivas con experimentos y políticas punitivas, que lo único que conseguirán es frenar la recuperación económica y destruir más empleo.

Además, el nuevo PIR, del que ya le he hablado, propone medidas importantes para
optimizar la prevención y valorización de los residuos en la Comunidad Valenciana sin necesidad de acudir a este tipo
de políticas punitivas, como, por ejemplo, el desarrollo de un programa de divulgación e información destinado a los ciudadanos cuyo fin sea la mejora de sus hábitos de consumo; la firma de acuerdos con agentes económicos para la realización de actuaciones tendentes a reducir la producción de los residuos, de la que también ha hablado usted; la aplicación de un sistema de tasas equitativas que corresponden a los costes reales de
recogida y gestión de residuos, para dar cumplimiento al principio de responsabilidad del
productor y que, además, podrán ser objeto de bonificaciones, exenciones, algo parecido a lo que usted decía, proporcionales a las cantidades de residuos recogidas separadamente, con el
fin de que esto aumente la conciencia social y actúe como mecanismo de prevención en la generación, y como mecanismo de mejora en la gestión de los residuos.

Por tanto, entenderá que carece de todo sentido crear una comisión de expertos para elaborar un plan de actuaciones, cuando ya tenemos mecanismos
vigentes o en marcha que garantizan la efectividad y sostenibilidad de los
residuos de la Comunidad Valenciana.

El Consell me ha trasmitido.
.
.
, bueno, a través del conseller, me ha trasmitido que siguen las puertas abiertas para cualquier propuesta
constructiva que esté encaminada en aras a mejorar la situación actual.
Por supuesto, siempre estamos abiertos a esas propuestas
constructivas.
Algunas las aceptaremos, otras, no.
Que sepa que me han
transmitido que siguen abiertos a cualquier propuesta.
El plan integral de
residuos sigue en tramitación en su última fase, pero sigue en tramitación.

Y con todo ello le podría decir que, luego, sinceramente, La Generalitat está desarrollando una adecuada y eficaz política medioambiental que está permitiendo un avance muy importante en la gestión de residuos.
En estos momentos, la Comunidad Valenciana está con instalaciones de tratamiento y eliminación de residuos.
Con las que tiene ya en funcionamiento tiene la capacidad
suficiente para tratar todos los residuos urbanos en masa en la Comunidad
Valenciana.
¡Esto es lo importante!
, que a pesar de todas las dificultades y de todas los
obstáculos con los que se ha visto esta Comunidad Valenciana, el Consell, y, luego,
en determinados municipios por parte incluso de miembros que ahora mismo están aquí, en la oposición, que aquí piden que se hagan infraestructuras, que cómo no se hacen, que las nuevas tecnologías.
.
.
, y luego, a nivel municipal, cogen y no hacen más que obstaculizar los trámites para llevar a cabo esas infraestructuras, ¡eso es cinismo!
, no lo otro, señora Albiol, ¡eso sí que es cinismo!

Entonces, con esto, podemos decir que el Partido Popular, el Grupo
Parlamentario Popular y el Partido Popular, da soluciones a todos estos
problemas, ¿de acuerdo?
Y, con ello, sí que quería decir.
.
.
, agradecer a todo el funcionariado de Las Cortes, pues, todo su
trabajo y su atención.
Ha sido un placer conocerles a todos ustedes, sobre todo a todos los de mi
grupo parlamentario, que espero poder seguir viéndoos, y.
.
.
, a los que están aquí y a los que están detrás, y sí que me gustaría decirles una cosa, un sueño, ¿no?
, compartir con ustedes un sueño: que en la próxima legislatura, y en las futuras, se lleve a cabo una política sin insultos, sin difamaciones, sin faltas de respeto, sin malas formas,
que, al final, no llevan a ninguna parte, que lo único que hacen es hacernos perder el tiempo, y que el trabajo que hacemos, por y
para los valencianos, se vea demasiado desmerecido y sucio.
Creo que ellos no
se merecen nada de eso.

Y me gustaría, de verdad, que.
.
.
, compartir este sueño con ustedes para ver si somos capaces entre todos, y me incluyo, porque no soy
perfecta, ni mucho menos, en que el día de mañana esa política.
.
.
, el día de mañana, me refiero a partir de ya, esa política sí que sea un política constructiva, tanto desde un lado como desde otro.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora Díaz, diu vosté que «hay puntos en los que estamos de acuerdo y otros, no».
.
.
Solo hay dos puntos, dos, en un estaran d'acord amb un altre.
.
.
Diga'm quina.
.
.
, en quin dels dos està d'acord, i aleshores podríem haver arribat a la millor a una esmena transaccional.

No estan d'acord en cap dels dos, perquè els dos suposa reconéixer que tenen de fer les coses com cal i que el pla integral de residus que
vostés estan elaborant està arribant tard i, a la millor, arriba fins mal, perquè l'antecedent que tenen del pla anterior és un incompliment sistemàtic, i per això justament, a dia d'avui, tenim el caos en la gestió de residus que tenim.

Parla vosté que és que el plans zonals complixen els principis d'autosuficiència i proximitat, però és que el que falten són les infraestructures.
Doncs, bé, malament, ¿no?
, perquè ja poden complir els principis aquests, ¿no?
, el tema.
.
.
, tindre'l ideològicament assumit, però, si no és en la pràctica, el que ho percep i el que.
.
.
, al qui l'estan perjudicant és a la ciutadania.
Vostés mateixos acaben d'admetre que no estan les infraestructures, que és el mateix que va admetre ací el conseller.

Igual que el conseller, ací, en estes Corts, va voler arribar a acords amb el meu grup parlamentari, i és, senyora Díaz, ací, en estes Corts, on el meu grup parlamentari arribarà a acords amb els altres grups.
Jo no tinc d'anar darrere dels que estan elaborant el pla integral de residus.
Li recorde que
estic legítimament.
.
.
, legitimada per a poder portar aquí, damunt de la taula, debats i propostes, i, per tant, com esta és la cambra, serà aleshores els que estiguen redactant, els qui tindrien d'assumir el que aquí decidírem, no a l'inrevés.

Ací, el senyor conseller va dir que estaria d'acord amb estes coses que jo he posat ací.
.
.
Sí, senyora Díaz, potser vosté va ser la que no va estar atenta eixe dia.
(Veus)

Diu vosté que quan nosaltres diguem «instauració de sistemes no voluntaristes de recollida que fomente la separació d'origen» estem ¡frenant la recuperació econòmica i destruint el treball!
.
.
.
És a dir, que les administracions públiques no tinguen com per a, cosa voluntària, el fer separació de residus per a reciclar, per a vosté és acabar amb l'economia i destruir ocupació; que les empreses públiques i els organismes públics tinguen sistemes de recollida selectiva dels seus propis residus, és acabar i destruir ocupació i economia i «de todo»; i fomentar que les empreses també facen això amb els seus residus, que molts d'ells són perillosos i tòxics, per a vosté és acabar amb l'economia i destruir ocupació.
.
.
Vosté encara no s'ha enterat en quin segle vivim, perquè, això, en qualsevol país és una de les premisses bàsiques que té qualsevol govern, fomentar estes coses, perquè, ¿sap?
, també fomentant açò se construïx treball i economia, i vosté encara això no ho ha entés, les oportunitats que té este tema de la bona gestió dels residus.

I diu també que és que les mesures per a garantir que no hi hagen motius de rendibilitat econòmica darrere del que fan les plantes de tractament, doncs, que, home, que això ja està, perquè ja se controla la salut i el medi ambient.
Però és que eixe no és el tema, el tema és que estan aplicant mesures pures i dures econòmiques, de rendibilitat econòmica, no per salut i medi ambient, sinó que és els costa menys soterrar el residu que tractar-lo, i això també ho va dir ací el conseller.
I, per tant, jo no trobe els motius suficients com per a votar en
contra d'esta proposta, que és una proposta que jo crec que toca i que és urgent.

I ja per acabar, i amb targeteta, Adolf, jo tinc de dir, companys i companyes,
diputats i diputades, que portem dos dies de ple, és l'últim ple de la setena legislatura del parlament valencià, i hi han hagut massa, massa, acomiadaments.
I jo, tenint en compte que tinc l'honor de ser la promotora de l'últim punt, que esteu tots ja patint, em sent en l'obligació de fer unes paraules d'acomiadament d'aquesta legislatura, agraint als treballadors i treballadores de la cambra les
seues atencions i bona feina en estos quatre anys; agraint als treballadors i
treballadores del grups parlamentaris, que han estat peça fonamental de la tasca de tots i totes; als periodistes, que han estat el
nostre enllaç i l'altaveu cap a la societat; a la disposició que han tingut els grups als encontres polítics, encara que han estat més nombrosos els desencontres, perquè volíem tots caminar cap als avanços i cap al futur; agrair als qui som aquí, als que hi van estar i als que ja no hi seran mai, en especial al senyor García Antón i al gran company Antonio Godoy.

I espere sincerament que, malgrat tot el context econòmic i institucional que vivim i patim, ací hajam pogut ajudar a resoldre problemes i donar esperances i respostes a qui en
realitat és la veritable veu d'este parlament, que és el nostre poble, que està passant moments difícils i necessita unes polítiques i polítics capaços d'escoltar-los.

Este continuarà sent el nostre objectiu a partir de juny d'enguany, i el repte és que cap de nosaltres l'oblide.

Res més.
Moltes gràcies a tots.
(Aplaudiments; pausa)

La senyora presidenta:

Señora Díaz, tiene la palabra.

La senyora Díaz González:

Gracias, señora presidenta.

Mira, solo quería.
.
.
, voy a ser muy muy breve.

Por supuesto, en el Grupo Popular, en el Grupo Parlamentario Popular, nos
enteramos muy bien de todas sus propuestas.
Tal vez por eso no aceptamos la
mayoría, porque no se corresponden con nuestra política, y por eso tal vez nosotros estamos aquí y ustedes están ahí.

En ningún momento, si lee el Diario de Sesiones.
.
.
Porque a pesar de que sí que estuve atenta ese día de la interpelación, además, existe, un Diario de Sesiones que se puede leer perfectamente, en ningún momento el conseller afirma que usted tiene razón, sino.
.
.
Pues, léalo y se dará cuenta de que en ningún momento lo afirma.

Que sí está abierto a propuestas y a propuestas constructivas, siempre que sean
constructivas.
Y yo no digo que no sean sus propuestas constructivas, pero no
estamos de acuerdo con ellas.
No se enfade, señora Mollà, no estamos de acuerdo con ellas, nuestra política es diferente y, ya le digo, los resultados están aquí, nosotros llevamos a cabo buenas políticas y por eso la gente nos vota y nos volverá a votar y volveremos a ganar.

Muchas gracias.
(Pausa)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Díaz.

Señorías, vamos a proceder a votar esta moción.
Comienza la votación.
Votos a favor, 35; votos en contra, 42.
Queda desestimada la moción.

És closa la sessió.

(S'alça la sessió a les 20 hores)