Economia%2020211213HTML.html





Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda realitzada el dia 13 de desembre de 2021.
Comença la reunió a les 10 hores i 21 minuts.
Presideix la diputada senyora Eva Ortiz Vilella.
Reunió número 23/I.

La senyora presidenta:

Bien, buenos días.

Ahora creo que sí que estamos ya todos para dar comienzo a tres días intensos, en los que vamos a convivir todos aquí, en paz y armonía, espero.

Y damos paso a la señora secretaria para que nos diga si hay cuórum en la comisión.

Gracias, señora secretaria.

Cuando quiera.

La senyora secretària:

Bon dia.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Hi ha quòrum, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias.

A continuación, lectura y aprobación o no, en su caso, del acta de la reunión anterior.
¿Alguna cuestión que modificar de esa acta?
Pues se aprueba por unanimidad.

Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2022 (RE número 43.
255, BOCV número 199).
Debat en comissió

La senyora presidenta:

Y, antes de empezar, varias cuestiones.
En primer lugar, el Grupo Parlamentario Popular, su enmienda número 3, se mandó a que el Consell diera un informe al respecto, y nos han contestado diciendo que se retire porque comporta una bajada de ingresos.
.
.
(Veus) Que se inadmita, perdón, porque comporta una bajada de ingresos.
Por tanto, la enmienda número 3 del grupo Popular será inadmitida por esta cuestión.

Como veis, tenemos tres días muy intensos, con tiempos muy claros.
No soy una presidenta que suela dar follón cuando un diputado se pasa del tiempo, pero sí rogaría que fuéramos estrictos con los tiempos, porque, si no, nos vamos a disparar.
Y viendo que empezamos con media hora de retraso, eso nos puede complicar en algunos casos el día.

Debat i votació de les esmenes a l'articulat

La senyora presidenta:

Y dicho esto, empezamos con el debate de las enmiendas del articulado.
Y, en primer lugar, dispone de 6 minutos el Grupo Parlamentario Popular, en la palabra del diputado, el señor Ibáñez.
Cuando usted quiera puede dar comienzo.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidenta.

Muy buenos días.

La verdad es que me he quedado un poco sorprendido, porque acabo de recibir también, no sé si la Mesa tiene constancia, de que parece ser que el gobierno también me ha vetado la número 1 y la número 2, y la número.
.
.
Me la acaban de enviar ahora mismo del grupo.

Lo digo por, independientemente de que me la hayan vetado o no, que ya es una norma habitual de un gobierno sectario vetar enmiendas de la oposición, es la falta de visión global que tiene el gobierno del presupuesto.
Porque, fíjese, por un lado me vetan la número 3, porque comporta una bajada de ingresos, y por otro lado me vetan la 1 y la 2, que comporta una bajada de gasto.
Hombre, sí, claro, es que ese gasto y ese ingreso están compensados, lo que pasa que en enmiendas distintas, como no podía ser de otra forma.
Por lo tanto, considero que es inaceptable, absolutamente, ese veto que el gobierno valenciano pretende realizar.

¿Y por qué lo realiza?
Pues lógicamente para seguir asentado en ese mantra, que el gobierno valenciano pretende instalar, de seguir incluyendo esos 1.
336 millones ficticios, que el ministerio de hacienda ya ha dicho por activa y por pasiva que no va a transferir a la Comunidad Valenciana, pero que sin embargo el gobierno valenciano se ha instalado en perpetuar en su presupuesto.
Un dinero que, no solo porque lo diga el ministerio de hacienda, sino que reiteradamente la Sindicatura de Cuentas, en sus informes de la cuenta general de los últimos tres años, viene señalando que no se puede incluir en el presupuesto de la Generalitat, unas cantidades que no han sido comunicadas por parte de los organismos oficiales.
Por lo tanto, ya digo que no es solo un hecho que el ministerio de hacienda tache de irreal la llegada de ese dinero, sino que además es que la propia Sindicatura de Cuentas.
.
.
, es una recomendación reiterada en las distintas cuentas anuales, de que ese dinero no se puede instalar.

Nosotros lo que hemos hecho es una corrección técnica.
Es decir, hemos minorado, por un lado, los 1.
336 en los ingresos, y lo hemos minorado en el mismo importe, 1.
336, en los gastos.
Y, por lo tanto, la cuadratura está clara.
Yo no sé el gobierno valenciano dónde ve la anomalía.
Es decir, es una práctica habitual.
Veremos a lo largo de toda esta exposición de enmiendas, no solo de hoy, sino de los próximos días, cómo incluso el Botànic en algunas no sabe ni contar.
Es decir, pone unas cantidades y después el sumatorio es otro.
En definitiva, yo creo que no sé si estas enmiendas las debería haber visto más la comisión, esa técnica que se creó para el presupuesto, que la propia conselleria de hacienda.

Pero bueno, en cualquier caso, referidos ya al resto de enmiendas, una de nuestras luchas continuas es también paralizar ese incremento del sector público, que año a año viene sumando en el presupuesto la Generalitat Valenciana.
Nosotros pedimos no aumentar las cuantías que para el sector público se vienen instalando.

Y, por otro lado, yo creo que hay algunas, desde el punto de vista de la publicidad y la transparencia de las diferentes modificaciones que el gobierno valenciano realiza, que creo que son buenas aprobarlas.
No entendería el no aprobarlas.
Cuando se pide que la modificación, tanto del sector público, cuando se haga anulaciones o generaciones de crédito, cuando se haga cualquier modificación presupuestaria, pues se dé a conocer en un plazo máximo de siete días.

Después hay un grupo de enmiendas que llama poderosamente la atención.
Si nos vamos al artículo 30, un artículo ampliamente conocido por los miembros del gobierno, pues es ese artículo al que le tienen un cariño especial, que supone esa subida de sueldos que continuamente se vienen aplicando, cosa que no han hecho los diputados de esta cámara.
.
.
El sueldo se les aumenta un 2 %, pero sin embargo vemos cómo las transferencias que el gobierno valenciano hace a los colegios o las transferencias que el gobierno valenciano hace hacia las residencias o hacia los centros de mayores se quedan congeladas.
Es decir, para el sueldo hay un 2 %, pero para las transferencias en centros escolares y para las transferencias a los centros no crece, ese 2 %.
Nosotros consideramos que esa era una de las medidas importantes que también hay que modificar.

Y otra que me parece de sentido común, y es por qué a todos aquellos que durante la pandemia les aplaudíamos en las ventanas.
.
.
, resulta que la paga extra del presidente de la Generalitat o de los miembros del gobierno son enteras, es decir, el sueldo por catorce, pero, sin embargo, para los funcionarios no es así.
El sueldo no es por catorce, el sueldo en las pagas extras está recortado.
Y, claro, nosotros consideramos que la paga extra de un funcionario tiene que ser íntegra de su sueldo, y en eso va también otra de las enmiendas que nosotros hemos planteado.

En definitiva, lo que pretendemos es darle sentido común a lo que debe ser normal.
Yo sé que hay una anormalidad, que es que en un momento de crisis el gobierno valenciano se siga subiendo el sueldo, pero lo que es anormal es que a los funcionarios se les penalice no aumentándoles la paga extra de acuerdo al sueldo base por catorce.
O que, por otro lado, las transferencias que se hacen a educación o a servicios sociales, desde el punto de vista de los centros, no vengan adheridas a esa subida del 2 %.

Por lo tanto, todo esto es lo que pretendemos modificar con estas enmiendas.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Ibáñez.

Pues, a continuación, el turno en contra.
Tiene 6 minutos de tiempo el señor Muñoz.
Cuando usted quiera.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidenta.

Bueno, las primeras enmiendas que plantea el Partido Popular son las de todos los años.
Ya llevamos unos cuantos haciendo el debate de presupuestos, y yo sé que al señor Ibáñez esta explicación no le hace falta, porque la conoce de sobra, pero sí para evitar que haya confusiones.
Las enmiendas que plantea el Partido Popular, y que considera que son un veto por parte del Consell, no es más que una aplicación adecuada de la ley de presupuestos.

Y me explico.
Todos conocemos que cuando.
.
.
, bueno, ya han pasado varios trámites en la elaboración de los presupuestos.
La presentación del anteproyecto; en segundo lugar, la explicación por parte del Consell en las diferentes comisiones.
.
.
, bueno, en esta comisión, pero en las diferentes secciones correspondientes a la parte del presupuesto que les correspondía, en función de las secciones.
Y, en tercer lugar, en este mismo plenario tuvimos un debate, que son los debates de la enmienda a la totalidad.
En ese debate, se producen dos cosas fundamentales.
La primera es que si sale aprobada la enmienda a la totalidad de cualquiera de los grupos de la oposición el presupuesto vuelve otra vez al Consell para su reelaboración.
En el caso contrario, continúa su tramitación, como es el caso que ha ocurrido durante los últimos siete años.
Pero, además de todo ello, lo que ocurre, o la siguiente consecuencia de este debate a la enmienda de totalidad, es la fijación, es la congelación del gasto y de los ingresos de la Generalitat.

¿Qué es lo que está intentando realizar el Partido Popular, como ya ha realizado en años anteriores?
Pues, de alguna manera, modificar este límite o este estado de ingresos y este estado de gastos a través de enmiendas al articulado.
Lo cual no tiene ningún tipo de sentido, desde el punto de vista presupuestario, en tanto en cuanto la enmienda a la totalidad ha sido rechazada y, por tanto, la fijación de los ingresos y de los gastos del presupuesto de la Generalitat para el ejercicio de 2022 ya ha sido fijado, precisamente, por esta cámara.
Con lo cual, lo que está intentando de alguna manera el Partido Popular es, haciendo victimismo interesado, y además dando una mala praxis pedagógica a la ciudadanía, intentar confundir haciendo que parezca esto un veto del Consell, cuando no es otra cosa que una aplicación eficiente, correcta y rigurosa del propio trámite parlamentario de la aprobación de presupuestos.

En segundo lugar, vemos que el Partido Popular también intenta confundir respecto al sector público instrumental.
Muchas veces hemos debatido esta cuestión, y el Partido Popular entiende, parece, que de alguna manera como si el sector público instrumental no fuera otra cosa que lo que ocurriera durante los años de gobierno del Partido Popular.
El sector público instrumental es, al final, un elemento de la administración que también presta servicio público.
Yo solo quiero recordar, por ejemplo, los FGV, Ferrocarriles de la Generalitat Valenciana, todo el servicio público que presta en materia de movilidad, que forma parte del sector público instrumental y que bien gestionado, como está ocurriendo actualmente, es un elemento fundamental para un buen servicio público que se le dé a la ciudadanía valenciana.

Pero fíjense cómo habla de modificar.
.
.
, bueno, no habla ni de modificar, la presentación, en un plazo siete días, cuando realmente y actualmente son, y lo que viene recogido en la ley de presupuestos, es de quince días.
Es decir, que en cualquier caso, las modificaciones presupuestarias que tengan relativas, o de endeudamiento, relativas al sector público instrumental, realmente ya viene recogido, además, en este caso, de quince días, en lugar de los siete que plantea el Partido Popular.
Pero yo creo que es un tema menor y que no podemos hacer tampoco un gran debate artificial y catastrófico en este sentido, fundamentalmente porque también los diputados y diputadas tenemos un derecho y un deber de continuar o de trabajar en la fiscalización de lo que se realiza en la Generalitat Valenciana.
Y, por tanto, dentro de esos derechos que tienen los diputados y diputadas en estas Cortes, reconocidos, pues pueden trabajar en este sentido y tener toda la información disponible.

Otro elemento que el Partido Popular pone encima de la mesa de una manera tramposa es esto de los sueldos públicos y de la actualización de ese 2 %.
Como saben, la Generalitat Valenciana, y todos aquellos trabajadores de la Generalitat que tenían que ver con puestos de carácter político o de carácter electivo, decidieron en un momento determinado, yo creo que también por responsabilidad social y por empatía con toda la sociedad que padecía durante la etapa de la pandemia, congelar la actualización de esos salarios, de esa nómina, en el año anterior.
Fundamentalmente, como decía, debido a la aparición del COVID y de las consecuencias tan complicadas que tuvieron para la sociedad, desde el punto de vista social y también desde el punto de vista económico.

Pero no deja de ser una normalidad que haya una actualización anual de las nóminas, y sobre todo si se compara con otros territorios de España.
A mí me sorprende mucho que el Partido Popular utilice este elemento absolutamente populista, un elemento que además lo que viene es a desprestigiar la política, desprestigiar el trabajo que realizan muchísimas personas dentro de la administración pública, como elemento arrojadizo, ahora que está en la oposición.
Pero cuando gobierna, lo que vemos es que las disfunciones de salario entre puestos similares, como pueden ser presidentes de comunidades autónomas, cuando gobierna el Partido Popular en otras comunidades, o en relación con cuando gobernamos en la Comunitat Valenciana, pues son sinceramente escandalosas.
Vemos sueldos superiores a los cien mil euros en la Comunidad de Madrid, incluso podría recordar cómo el presidente de la Diputación de Alicante tiene un sueldo absolutamente desproporcionado si lo comparamos con el president de la Generalitat.
Y, bueno, es al final una de las personas que agitan esta bandera, lo cual demuestra la hipocresía y la falta de coherencia del Partido Popular.

Y me quedo sin tiempo.
Continuaremos, supongo, con más enmiendas en la siguiente intervención.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Muñoz.

A continuación, el señor Ibáñez tiene 3 minutos para su turno de réplica.
Cuando usted quiera, señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidenta.

Por aquello de la praxis.
Yo ciertamente siempre he creído que el debate del articulado debería ser un debate que debería ir el último.

Y se lo explico.
Ustedes mismos van a tener enmiendas, que se van a debatir hoy, en las que van a aumentar cuantías que presupuestariamente están por debajo de las instaladas dentro del propio articulado.
Es decir, van a aumentar sector público, por ejemplo, en cuantías superiores a las que mira el mismo texto.
Y, sin embargo, vamos a votar, dentro de un rato, el propio articulado y fijaremos unas cuantías, en teoría, según sus palabras, que posteriormente van a ser modificadas.
Por lo tanto, mire, no me hable de praxis, porque son ustedes los primeros que incumplen esto.

Lo segundo, y no le quiero amargar el día, las enmiendas, las primeras que ha dicho usted, no son las mismas de todos los años.
Fíjese, por primera vez, la número 1 y la número 2 son distintas.
¿Por qué?
Porque habitualmente ustedes me vetaban la número 3, porque decían que suponía una minoración de ingresos y que no llevaba adherida una minoración de gastos.
Y ahora resulta que presento la minoración de gastos y también me las vetan.
Oiga, es que ustedes tienen la etiqueta de los vetos.
A ustedes les da lo mismo lo que presentemos la oposición, ustedes ya han decidido pasar el rodillo por encima de nosotros.
Y, cuando hacemos las cosas de la forma que ustedes mismos nos las piden, resulta que también las vetan.
Las vetan si las presentamos de una forma y, si las presentamos de la contraria, también, porque ya lo han decidido.
Claro.

Y, fíjese, ¿qué es lo que nosotros pretendíamos minorar?
Pues hombre, lo que ustedes año a año han estado aumentando, que es la deuda, el importe de la deuda.
Ustedes, habitualmente, presentan un servicio, por aquello que ha dicho usted de tramposo, un servicio de la deuda, que lo han ido creciendo año a año, pero lo presentan de una forma tramposa.
¿Por qué?
Porque el definitivo servicio de la deuda es infinitamente superior al que ustedes presentan en el presupuesto.
A golpe de dos mil millones, aproximadamente, en los últimos años.
En el año 2020 tenían un servicio de la deuda de 6.
400 millones y llegaron a 8.
400 millones.
En este año, en este año, en el actual, de 6.
800 ya lo tienen en 7.
800.
Y, en definitiva, nosotros lo que pretendemos es, oiga, si ustedes tienen que hacer modificaciones presupuestarias, que las van a hacer igual, háganlas en el servicio de la deuda.
No las hagan en los derechos de los valencianos para recortarles, que es lo que ustedes están haciendo.

Claro, usted también me ha hablado del sector público.
Oiga, es que el sector público para ustedes es una auténtica agencia de colocación, se lo dije el otro día.
Es decir, la nueva empresa que han creado, todo su sueldo.
.
.
, el 85 % de su presupuesto, perdón, está destinado a pagar sueldos.
Única y exclusivamente, nada más.

Y, claro, usted me dice -y finalizo ya, presidenta-, utilizamos de una forma tramposa los sueldos, porque, hombre, qué hacen otras autonomías.
.
.
Mire, otras autonomías lo que hacen es no subírselo, es lo que han hecho.
Aquí, un gobierno del Partido Popular lo que hizo fue bajárselo.
Bajárselo, porque, si el déficit era superior al déficit que se había puesto en los presupuestos, el sueldo del presidente y de los consellers en aquel momento se bajó exactamente en la misma proporción.
Esa es la diferencia de quien pone sentido común y empatía con la situación de la Comunidad Valenciana y aquellos que han venido únicamente a subirse el sueldo, que son el gobierno valenciano.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Ibáñez.

El señor Muñoz dispone de 3 minutos de réplica.
Cuando usted quiera, señor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidenta.

Bueno, se demuestra, creo que la última frase de su intervención, que queda a lo mejor bien para los medios de comunicación, demuestra la incongruencia de toda su intervención.
Y, de alguna manera, un discurso yo creo que, desde el punto de vista político y riguroso, pues absolutamente infantil.
Discurso infantil.

Fundamentalmente, porque intenta confundir a la ciudadanía.
Mire, usted lo sabe perfectamente, señor Ibáñez, no es un neófito en esto del debate parlamentario y presupuestario, lo ha llevado durante muchísimos años, y yo tengo la suerte de compartir este debate con usted, creo que este es el séptimo que realizamos.
Y usted sabe perfectamente que la fijación del estado de ingresos y de gastos se produce en el momento de la aprobación, o del rechazo, mejor dicho, de la enmienda a la totalidad presentada por ustedes.
No pueden utilizar atajos, no pueden manipular el procedimiento.
No pueden intentar hacernos creer que, mediante las enmiendas que plantean ustedes, se puede realizar una modificación global del estado de ingresos y gastos, es decir, del conjunto del presupuesto de la Generalitat, cuando los diputados y diputadas que representan a la soberanía de la Comunitat Valenciana han decidido rechazar su enmienda a la totalidad.
Esto no funciona así, y usted lo sabe.
La democracia no funciona así, el procedimiento parlamentario no funciona así y el procedimiento presupuestario tampoco.

Por tanto, si quiere incidir en la cuestión, aduciendo de manera falsaria que esto es un veto del Consell.
.
.
No, esto es una mala praxis de un partido de la oposición, del Partido Popular, que intenta realizar atajos para conseguir un fin que no ha podido realizar en un debate de totalidad en el que fue rechazada su enmienda.
Ya está, eso es lo que ocurre.
Ni vetos ni nada más.
No hay vetos, hay votos a favor de que el presupuesto continúe su tramitación hacia delante.

En segundo lugar, respecto a la deuda y al servicio de la deuda.
Mire, señor Ibáñez, ustedes están planteando un escenario muy complejo.
Porque si lo que me está diciendo es que como principal partido de la oposición de lo que se trata es de modificar las garantías para que se devuelva lo que tenemos comprometido mediante deuda, con el riesgo reputacional y el riesgo que puede suponer esto para la Comunitat Valenciana, de cara a las entidades prestadoras y a los agentes económicos y a los agentes sociales, pues creo que esto no es un debate propio del Partido Popular, sinceramente.
O no es una teoría, un elemento, que se contemple dentro de las esencias del Partido Popular, que se le supone un partido de gobierno, ¿no?
Esto de incumplir los compromisos financieros y caer en un default, que solo nos llevaría a un riesgo para la Comunitat Valenciana.

Pero fundamentalmente porque además utiliza un binomio falsario, otra vez.
Esto no tiene que ver con recortar derechos, porque no lo estamos haciendo.
Y el Botànic lo ha tenido muy claro: entre el pago de la deuda y recortes de derechos, siempre hemos tenido claro que primero iba la ciudadanía valenciana y venía la sanidad, la educación pública de calidad, y la dependencia y la reactivación económica.
Por tanto, en ese debate, en el que ustedes siempre tuvieron claro lo que era lo primero, nosotros también tuvimos claro que lo primero era el interés de la ciudadanía valenciana, y en eso llevamos trabajando durante todos estos años y pensamos seguir continuando en esa línea.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Muñoz.

Pues, a continuación, pasamos a las enmiendas del grupo Vox Comunidad Valenciana.
Y tiene, por un tiempo máximo de 6 minutos, la palabra la señora Massó.
Cuando usted quiera.

La senyora Massó Linares:

Muchas gracias, presidenta.

Buenos días.

Vamos a debatir hoy el articulado de esta ley de presupuestos, no presentada, como se suele decir, en tiempo y forma.
Parece que este año han preferido presentarla fuera de plazo a hacer lo que hicieron el año pasado, que fue presentarla con unos presupuestos que no eran los que de verdad había aprobado el Consell.

Pero bueno, si, como dijo el año pasado el portavoz del grupo socialista, presentar los presupuestos en tiempo y forma era una muestra de la estabilidad del Botánico, yo me pregunto qué está sucediendo ahora con el Botánico.
¿Es estable, es inestable?
¿Es algo en realidad?
¿Es un artificio para mantener sus sillones?

Y luego también, por otra parte, este año han innovado en la elaboración.
Digamos que se han elaborado de forma no muy ortodoxa.
Han apartado, como ya hemos dicho en otras ocasiones, al conseller del área, lo han guardado en el armario de la vajilla de la abuela, para ver si conseguían que la señora Oltra consintiera aprobar las cuentas.
Porque, claro, como ella misma dijo, no iba a ser la niña buena que dijera que sí a todo lo que dijera el señor Soler.
O sea, este es el origen de cómo nacen estos presupuestos.
Pero vamos, que no nos extraña, porque si se inventan los ingresos según los gastos que necesiten para contentar a todos, pues ya podemos esperar cualquier cosa de ellos.

Nuestra primera enmienda va encaminada a aumentar el fondo de contingencia.
La verdad es que en la situación de incertidumbre que ya llevamos viviendo, en todos los sentidos, incertidumbre económica, incertidumbre política, bueno, pues mantener el fondo de contingencia en nueve millones nos parece un poco una broma.

Luego, en la enmienda número 7, vamos a hablar de algo que a ustedes les entusiasma, si es que no creo que haya ningún problema en que apoyen esta enmienda.
Vamos a hablar de igualdad, vamos a hablar de brecha salarial, vamos a hablar de homologación salarial.
.
.
Entonces, la diferencia salarial entre el profesorado de la enseñanza pública y el de la enseñanza concertada es evidente.
La educación sostenida con fondos públicos, en la que están las dos, debe ser protegida por el bien de los niños y de los jóvenes, y, por tanto, ha de protegerse a estos profesionales de esos centros.
La educación de calidad, de la que tanto hablan ustedes, empieza por cuidar a los profesionales.
Entonces, no creemos que haya de existir un trato diferente a los profesionales que están realizando el mismo trabajo.

La enmienda número 11 va en el mismo sentido, homologar a los profesores de todos los centros sostenidos con fondos públicos.
Igualdad de trato, eso que a ustedes tanto les gusta, igualdad de trato para los profesores de nuestros hijos, independientemente del centro educativo.
De hecho, hay una sentencia del Tribunal Constitucional, la 26/2016, que se refiere a un real decreto-ley, el 14/2012, que avala la homogeneidad entre los profesionales de la pública y la concertada, porque esta sentencia se refiere siempre a centros financiados con cargo a fondos públicos.
Imaginamos, por tanto, que ustedes, que son adalides de la igualdad, en contra de las brechas salariales, de la homogeneización, pues que no habrá ningún problema con estas enmiendas.
Y, mire, de paso les puede servir para dejar claro su apoyo a la educación concertada.

La enmienda 15 persigue una mayor transparencia, indicando en las modificaciones presupuestarias que se publique, además, el estado final de los programas, servicios y créditos afectados.
Por cierto, modificaciones presupuestarias que desmienten el supuesto aumento de presupuesto de alguna de las consellerias como, por ejemplo, la de vivienda.
Nos han vendido un incremento de un 72,5 % y en realidad es del 5,2 %.
¿Por qué?
Pues porque hay que compararlo con lo que al final tenía de presupuesto esa conselleria después de todas las modificaciones presupuestarias.
Por tanto, no con el que ustedes dijeron que iba a ser.
Esta transparencia que también desaparece, como siempre que ustedes pueden, con la enmienda 42 del Botánico, que elimina la justificación del gasto objeto de subvención.
Pero bueno, en fin, son cosas del Botánico.

Ahora vamos a lo que nosotros hemos querido llamar la enmienda de la vergüenza, la enmienda de la vergüenza.
Es la enmienda 27, que pretende eliminar la subida salarial del 2 % de los miembros del gobierno y los altos cargos: los secretarios autonómicos, subsecretarios, directores generales.
.
.
Ya les dijimos en su momento, en el debate a la totalidad, que era inmoral subirse el sueldo cuando miles de valencianos lo están pasando francamente mal.
Y muchas familias, se lo dije en aquel momento, quisieran poder disponer de esos mil y pico euros que les van a subir a cada alto cargo para poder pagar la calefacción este invierno.
A veces la estética también cuenta, también cuenta.
Y ahora, bueno, tienen la oportunidad de rectificar, tienen la oportunidad de rectificar esta inmoralidad apoyando esta enmienda para que se quede paralizada la subida de sueldos de los altos cargos.

En nuestra enmienda 34, pretendemos que sea un requisito para poder acceder a subvenciones tener residencia legal en nuestro país.
Alguien que ha entrado cometiendo una ilegalidad, alguien que ha entrado dando una patada en la puerta, no debe poder acceder al dinero público.
Pese a las barbaridades que el año pasado tuvimos que escuchar, no somos nosotros los que dejamos morir a la gente.
Son otros los que fomentan que mueran en el mar, ayudando a las mafias que trafican con seres humanos.
Por cierto, alguna de ellas imputadas por organización criminal.
Pero es muy sencillo, alguien que ha cometido una ilegalidad no puede acceder al dinero público.

La enmienda 46 va referida a la deuda.
Aunque este año han rebajado el incremento máximo de la deuda, de los 1.
336 millones el año pasado a algo más de 961 millones, siguen siendo cifras desorbitadas.
El problema es que no se endeudan ustedes, el problema es que están endeudando a los valencianos.
Ya sabemos que siguen suspendidas las reglas del gasto, pero es que es una inconsciencia mayúscula seguir por ese camino, sobre todo si no se recorta el gasto político.
No creo que tengamos que recordar otra vez que el suyo es el gobierno más grande y más caro de la historia, en uno de los momentos más delicados de nuestra historia reciente.

Y luego, por último, no podemos admitir que incluso -voy terminando- en la ley de presupuestos tengamos que ver cómo se discrimina a unas víctimas de otras.
Cómo las víctimas que no les sirven para sus propósitos son ignoradas.
Y todas estas pobres mujeres, usadas por ustedes, en cuanto no les sirvan las volverán a dejar de lado, como han hecho ya con otras víctimas.
Para Vox, todas las víctimas merecen respeto y protección, y todos los delincuentes su condena, sin distinción.
Por eso, proponemos eliminar la disposición adicional decimoséptima, que hace referencia al pacto valenciano contra la violencia de género.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Massó.

A continuación, el señor Martínez hará el turno en contra por parte de Unidas Podemos.
Cuando usted quiera, señor Martínez.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora Massó, vostés han presentat nou esmenes a l'articulat.
La major part d'elles són defectuoses, li ho dic ja de partida.

Tenien una esmena repetida, la 7 i la 8, han retirat una d'elles, però hagueren fet bé en retirar les dos, perquè vosté no fa el que diu que fa la seua esmena.
El que diu l'esmena, el que deia inicialment el text, és que les retribucions del professorat dels centres concertats no podran superar el còmput anual del professorat dels centres públics, prenent en consideració el salari base, el complement de destí i el complement específic, i vostés retiren aquesta última part.
Jo li convide que es mire vosté l'annex de personal dels pressupostos i mire les retribucions del personal docent en els centres públics.
Observarà vosté que és la suma de tres factors, que són el salari base, el complement de destí i el complement específic.
(Rialles) Per tant, la seua esmena no té absolutament cap efecte.

En segon lloc, les subvencions sobre emergència social, pobresa i col·lectius vulnerables, l'esmena 34.
Afegeixen: «Per a l'adjudicació d'estes subvencions serà requisit indispensable que tinguen residència legal en el nostre país».

Que tinga residència en el nostre país qui?
Perquè no ho diuen, no diuen qui ha de tindre residència en el nostre país.
L'entitat a qui es concedeix la subvenció?
És que, senyora Massó, ja li ho dic, no té més remei que tindre-la, perquè, si no, no podria sol·licitar la subvenció.
Jo la convide a que es llegisca vosté la llei orgànica d'associacions o la Llei orgànica de fundacions o, fins i tot, el text refós de la Llei de societats de capital i observarà vosté que totes les entitats han de tindre domicili en el nostre país i que a més han d'estar registrades en el registre públic convenient.

Però, a més, per què només aquest tipus de subvencions?
Per què no es refereixen vostés a cap altre tipus de subvencions?
I les subvencions que tinguen com a destinataris empreses estrangeres, eixes sí que li semblen bé?
O no?
És a dir, exactament quin és el problema?
Perquè vostés enuncien un problema que no existeix i, a més, tampoc no li donen solució.

Es carreguen vostés la referència al Pacte contra la violència masclista perquè, com és habitual, vostés neguen que existisca un problema de violència masclista, neguen que hi haja dones assassinades pel simple fet de ser dones.
Però, a més, no sé si sap vosté la monstruositat que suposa negar la violència masclista quan tenim cada any milers de víctimes de violència masclista, dones que són apallissades, maltractades, assetjades sexualment, violades.

Aquestes persones no mereixen que les institucions actuen en el seu favor?
I no només per condemnar els responsables, sinó, sobretot, per previndre aquest tipus de situacions, que és el fonamental, evitar que es puguen arribar a produir.

L'esmena que vosté ha citat sobre els sous dels alts càrrecs, el curiós és que deixa les quanties que hi havia en l'exercici present, en el exercici de 2021, quan l'any passat es queixaren que s'aplicara també un increment equivalent.
És a dir, l'increment que es va produir l'any passat sí que estava bé aleshores?
Ara sí que està bé?

Quina quantia estaria bé per als sous dels alts càrrecs de la Generalitat?
Estaria bé que feren una proposta en eixe sentit, perquè clar, si resulta que ací tenim càrrecs en les Corts Valencianes que tenen sous superiors als que poden tindre les alts càrrecs de la Generalitat, vosté no creu que ahí hi ha algun tipus d'asimetria, algun tipus d'anomalia que convindria corregir?
Quina és exactament l'escala salarial que hauríem de tindre ací aleshores?
Si volen parlar de sous, comencen per proposar que els baixen els seus propis sous.

Sobre els fons de contingència, en la seua esmena 006 en el pressupost de 2021 la quantitat d'aquest fons també fou de 9 milions d'euros.
Hem tingut algun problema en aquest aspecte durant l'exercici en curs?
Ja li dic jo que no.
És d'esperar que tinguem majors contingències en el any 2022 que en l'any 2021?
Home, tot indica que no, perquè no estem en la mateixa fase de la pandèmia en què estàvem en aquest any, per tant, no té massa sentit la seua esmena.

I, per finalitzar, l'esmena en la que redueixen el deute, l'esmena 46.
En primer lloc, està mal formulada l'esmena, perquè primer diuen que és una esmena de modificació però després diuen que s'ha de suprimir l'article 48 i després plantegen una modificació de l'article 48.
Però, independentment d'això, reduint d'aquesta manera el límit d'endeutament afectarien inevitablement als capítols 9, els Passius financers, però inclús també al 8, al d'Actius financers del pressupost.
Per tant, són, per a començar, vostés uns irresponsables perquè pretenen carregar-se l'equilibri pressupostari per la porta de darrere.

Però, més enllà d'això, quan encara l'economia no s'ha recuperat volen vostés que deixem d'aplicar polítiques contracícliques.
Vostés saben el suposaria això?
Suposaria, entre altres coses, ralentir la recuperació econòmica, suposaria que no podem enfortir els serveis públics, suposaria que no podem reforçar el nostre teixit productiu.
Però, a més, si vostés plantegen això, diguen on volen retallar.
Diguen-los, als valencians, si volen llevar docents, si volen llevar sanitaris, si volen llevar suport financer a les nostres empreses, perquè tota la resta és demagogia i poca (inintel·ligible) …

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Martínez.

A continuación, dispone de 3 minutos para réplica la señora Massó.

Cuando usted quiera, señora Massó.

La senyora Massó Linares:

Gracias.

Mire, cuando hablamos de las subvenciones nos referimos a los beneficiarios de esas subvenciones.
Lo que pasa es que usted quiere enrevesar el tema.
Mire, lo que no le voy a consentir es que nos diga que nosotros no condenamos la violencia contra las mujeres.
La diferencia entre ustedes y nosotros es que nosotros condenamos toda violencia, y ustedes solo contra un colectivo que les es de utilidad.
Y, como he dicho antes, cuando deje de serles útil lo dejarán abandonado.

¿No merecen la misma protección los niños?
Ahora mismo es noticia un niño porque su partido defendió a la madre, que lo raptó.
Y ese niño ahora parece ser, según ha dicho el juez, que fue víctima de abusos cuando estaba con su madre.
¿Ha salido alguien de su partido a defender a ese niño?
No.
La gente de su partido ha seguido saliendo a defender a esa madre, así que no me venga con lecciones de luchar contra la violencia, porque luchar simplemente contra un tipo de violencia es sectario, señor Martínez, es muy sectario.

Nosotros somos los únicos que condenamos todo tipo de violencia, y nosotros somos los únicos que siempre estamos pidiendo mayores condenas para los maltratadores, para los violadores y para los asesinos de mujeres, cosa que ustedes no hacen.

Ustedes usan a las víctimas, señor Martínez.
Y ya está bien de decirnos que nosotros no condenamos la violencia contra las mujeres.
Sí, contra las mujeres, contra los niños y contra todo ser humano.

Hablaba de los sueldos, que cuánto sería el aumento de sueldo.
Bueno, pues en este momento ninguno, señor Martínez, en este momento ninguno, cuando hay muchísimos valencianos pasándolo mal.

«No se ha usado el fondo de contingencia», dice usted.
Claro, pero porque han hecho muchísimas modificaciones de crédito.
Me dice: «¿Y ustedes dónde proponen recortar?
Â» Pues en un montón de sitios.
Mire, para empezar, en esta cámara.
Nosotros hemos propuesto reducir las Cortes Valencianas para ir empezando.
Reducir en esta cámara, reducir en consellerias, reducir en altos cargos, reducir en todo ese entramado de apesebrados que ustedes tienen.

Más adelante veremos lo de una fundación, que tenemos a 9 personas en Bruselas para convocar seis reuniones.
Ustedes tienen un entramado montado que hay que recortar.
Y será la única forma posible de que los valencianos vean aumentado su bienestar.

Claro que hay mucho donde recortar, y no precisamente en sanidad, en educación o en asuntos sociales.
Que ese mantra ya no se lo cree nadie, señor Martínez, que es que por mucho que ustedes aumenten los presupuestos justificándose en la sanidad, en la educación y en los asuntos sociales… Como ya dije en la enmienda a la totalidad, ustedes han aumentado un 60 % el presupuesto desde que gobiernan.
Y, desde luego, no ha aumentado un 60 % más el bienestar de los valencianos.

Y ustedes han aumentado un 43 % los gastos de personal desde que están en el Consell y, desde luego, no hay un 43 % más ni de sanitarios ni de profesores ni de cuidadores sociales.
Así es que lecciones de políticas sociales, lecciones de defensa a la mujer, a nosotros ninguna.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Massó.

Señor Martínez, dispone de 3 minutos para su réplica.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Com li he dit abans, una cosa és el que vosté diga i una altra cosa és el que diuen les seues esmenes.
La seua esmena no parla de la persona última que vaja a rebre una ajuda o una prestació que tinga domicili… que igual l'haurà de tindre, perquè les convocatòries i les bases ho solen suposar, però és que no és això el que diu la seua esmena i ja li dic, no està correctament formulada.

Sobre la violència masclista, mire, el que fan vostés és negar una forma de violència específica contra un col·lectiu concret que són les dones.
I això és un fet.
I és un tipus de violència que, a més, suposa morts, suposa violacions, suposa tortura durant anys de moltíssimes persones, i vostés això ho neguen i es neguen a condemnar-ho i es neguen a prendre mesures per a previndre que això succeïsca.

Sobre la infància i sobre els xiquets, vostés s'han oposat a la llei d'infància, a la llei que protegeix els xiquets en el Congrés dels Diputats.
Vostés van votar en contra d'això també, per tant, de què m'està vosté parlant.
Ha citat vosté el cas de Juana Rivas i jo la previnc, compte, perquè amb això es van a xafar vostés els dits, perquè està fent vosté referència a un argument que ha utilitzat el jutge, que probablement acabe sent acusat de prevaricació, amb el qual citava un cas d'abús sexual sobre el qual no hi ha hagut cap tipus de procediment judicial ni de condemna ni moltíssim menys s'ha pogut acusar la mare dels xiquets, Juana Rivas.
Per tant, jo que vostés aniria amb compte amb eixa qüestió.

Sobre els sous, jo no li he preguntat si és bon o mal moment per a aplicar eixa pujada de sou del 2 % als funcionaris, als treballadors públics i als alts càrrecs del Consell, jo li he preguntat quins serien els sous que vostés aplicarien.
I vosté no m'ha pogut respondre.
I jo li he preguntat a vosté li pareix lògic que vosté o la seua síndica tinguen sous superiors al del president de la Generalitat o als dels vicepresidents del Consell?
Vostés creuen que això té sentit?
I si creu que no té sentit, comencen per plantejar-se una baixada dels seus propis sous, que és el que tindria tota la lògica.

I sobre la qüestió del deute, vosté diu: «No, començaríem per retallar als càrrecs o representants en les Corts Valencianes.
» Vosté faça la suma.
Vostés proposen ací reduir el límit de l'endeutament a menys de la meitat, o siga, menys de 450 milions.
Vosté ara sume tota la despesa que suposen els alts càrrecs i tots els que estem en aquestes Corts Valencianes i veurà vosté com no arriba ni a la meitat de la meitat del que estan proposant vostés eliminar.

Per tant, és que, per molta demagògia que vosté faça, al final el que vostés plantegen i allò de què açò va és carregar-se el sistema autonòmic, carregar-se l'estat del benestar, carregar-se els drets socials que ens han costat moltíssims anys conquerir i que, per descomptat, no anem a deixar que vostés ens lleven.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Martínez.

A continuación, el grupo Ciudadanos.
Dispone de 6 minutos la señora Giraldo para la defensa de sus enmiendas.

Cuando usted quiera.

La senyora Giraldo Jiménez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías, muy buenos días.

Miren, de los dos debates que se acaban de mantener lo único que podemos sacar en claro es que el Botànic siguen intentando vendernos la mentira de que estos presupuestos son los mejores para la Comunidad Valenciana, porque no lo son.
Es una mentira porque no lo son.
Son unos presupuestos, y no me cansaré de decirlo, que no crean empleo, que no dinamizan el mercado, y que ni mucho que generan riqueza.

De hecho, ese es el motivo por el cual presentamos dos enmiendas a la totalidad, una al proyecto de presupuestos y otra a la Ley de acompañamiento, que, por cierto, ustedes votaron en contra de todas y cada una de nuestras enmiendas.
Incluso sirvieron esas enmiendas para darnos cuenta de la incoherencia del Botànic porque votaron en contra de una propuesta que se aprobó en el Pleno de estas Corts a instancias del Partido Socialista y enmendada por el grupo Compromís.
Por tanto, ustedes lo que hacen con una mano, sinceramente lo borran con la otra.

Y no son reales porque, como ya se ha dicho aquí antes, incluyen 2.
336 millones de euros que no van a llegar a la Comunidad Valenciana.
1.
336 millones que es la infrafinanciación que nos llega y que, a este paso, tampoco va a llegar si nos ponemos a leer el documento que ha elaborado el ministerio de la señora Montoro, que vuelve a dejar relegada a la Comunidad Valenciana a los últimos puestos infrafinanciándonos y castigándonos nuevamente, y eso que se gobierna en el estado igual que en esta Comunidad Valenciana.

Pero, si no me creen a mí, si dicen «es que Ciudadanos siempre está con la misma historia», les recomiendo que lean la entrevista al señor Juan Martín Queralt, el presidente de la comisión para el estudio de la reforma tributaria.
La verdad es que es una entrevista que está muy muy bien, deberían leerla porque es una persona muy concienzuda, tiene un expediente académico y un expediente profesional muy bueno.

Y viene a decir lo que estamos diciendo siempre, y es que los presupuestos de la Comunidad Valenciana tienen que partir de unos ingresos reales para poder ajustar los gastos a esos ingresos.
Y ustedes sinceramente no lo están haciendo.
Ya lo hacen con los 1.
336 millones de infrafinanciación y también lo hacen con esos mil millones que el presidente, el señor Sánchez, no ha incluido en los presupuestos del estado.

Y seguramente me recordarán: «No, es que Ciudadanos negoció con el Botànic el presupuesto del año pasado.
» Y antes de que ustedes lleguen a este punto, me gustaría adelantarme y explicarles.
Es que el año pasado la situación era excepcional.
Ustedes estaban dispuestos a negociar.
Había un pacto de reconstrucción que no se ha cumplido.
Tenían pactos con Ciudadanos y no los cumplieron, señorías.

El otro día la señora Sabina aquí presente dijo: «Es que estos son los presupuestos del Botànic.
» Y, efectivamente, como le dije entonces se lo vuelvo a decir ahora, es el presupuesto del Botànic, porque a ustedes no les interesa tener en cuenta la opinión de todos los partidos que estamos a este lado, que estamos en la oposición.

Y antes también decían aquí: «No, es esto son los presupuestos de la mayoría democrática que ha elegido el pueblo valenciano».
El pueblo valenciano nos ha elegido a todos y cada uno.
Y ustedes están dejando a la mitad de los que hemos sido elegidos para poder mejorar estos presupuestos.

Pero mire, no nos cansamos, no nos rendimos y creemos que tenemos que intentar por activa y por pasiva mejorar estos presupuestos.
De hecho, hemos presentado 14 enmiendas y quiero centrarme en las más principales, en las más primordiales para nosotros.
Los primeras son la enmienda 62 y la 63.

La enmienda 62 es la que recoge el fondo de construcción.
En esa pedimos que el Consell dote un fondo con 150 millones de euros aproximadamente para destinarlo a otros fondos que se concentran desde de este global, que serían 30 millones para ayudar a los jóvenes a la adquisición de su primera vivienda habitual, 12 millones para implementar el complemento salarial para luchar contra la precariedad.

Esta semana conocíamos el informe de Comisiones Obreras y de la Universidad de Alicante que decía que el empleo que se generaba en la Comunidad Valenciana era el 75 % precario, no solo en temas de contrato, sino también en cuanto a retribución.
Y yo creo que en esta comunidad no se está trabajando y por eso queremos que se implante ese fondo de 12 millones para el complemento salarial.

O 20 millones para un complemento para los autónomos y jóvenes emprendedores.
Según la asociación de autónomos, hasta el año que viene, hasta el 2023, el 70 % de los autónomos no va a empezar a recuperarse.
De hecho, el Partido Socialista en Alicante está tratando de negociar con el bipartito un fondo similar al que estamos pidiendo hoy aquí.
Y me gustaría que quedara reflejado qué es lo que piensa hacer el Partido Socialista en la Comunidad Valenciana, si se va a desmarcar de lo que hacen sus compañeros en Alicante.

También queremos contribuir con 20 millones de euros para un fondo sanitario que nos permita, por ejemplo, aumentar la ratio de pediatras en la Comunidad Valenciana o reducir las listas de espera, o evitar manifestaciones como las que se dieron ayer aquí en Valencia entre pacientes y profesionales de atención primaria reclamando más personal y más medios para poder trabajar con dignidad.

En cuanto a la enmienda 63, queremos crear el fondo familias.
Un fondo que permite ayudar a las familias a financiar las necesidades básicas para poder crear una familia, ya sea con tener un hijo, adoptarlo, acogerlo.
La OCDE ha criticado el proyecto de pensiones que ha presentado el gobierno del señor Sánchez.
Está claro que tenemos un problema de natalidad, pero si no ponemos en marcha medidas efectivas para poder ayudar a las familias a constituir su hogar, es muy complicado poder cumplir con todo lo que se pretende con esa propuesta del gobierno en cuanto al plan de pensiones.

Y, por último, quiero hablar de la enmienda 57, que es la enmienda (inintel·ligible) … del sector público.
Cuando a ustedes les interesa, remueven las leyes de un lado a otro lado, las van dejando… las marean, las pasan de un sitio a otro, pero no las llegan a sacar a luz, como es el caso de la ley del sector público.
Cuando quieren, sí que trabajan, como, por ejemplo, con la ley del juego o con la ley de la función pública.

Como se me acaba el tiempo, quiero terminar con la enmienda número 30, que es que también proponemos que no se suba el 2 % al Consell y a los altos cargos de este Consell, porque realmente la situación que se está viviendo en la Comunidad Valenciana sigue siendo muy preocupante.
Hay familias, hay trabajadores, hay autónomos que no pueden llegar a final de mes y creemos que el Consell tiene que dar el mayor ejemplo de austeridad.

Por lo tanto, les instamos a que tomen en valoración nuestras enmiendas y consideren votarlas a favor.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Giraldo.

A continuación, la señora Mas dispone de 6 minutos para hacer el turno en contra.
Cuando usted quiera.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, presidenta.

Senyora Giraldo, jo començaré per on ha acabat vosté.
Començaré per l'esmena 30, que és l'actualització dels salaris.

A mi, sincerament, la redacció de la seua esmena no m'ha quedat molt clara, perquè vostés…, crec que la redacció és ambigua.
Mantenen, per un costat, l'autorització de l'increment o l'actualització dels salaris al 2 %, però en el segon punt mantenen les xifres dels sous, diguem, respecte al 2021.
Supose, entenc, que ha degut ser un error de redacció, però crec que no només és incoherent per aquest fet.
Entenem que Ciudadanos vol que es congelen el salaris, però si anem a l'articulat, per exemple, del projecte de pressupostos de la comunitat d'Andalusia, sí que està.
Si anem a l'articulat del projecte de la llei de pressupostos de Castella-la Manxa o de Castella i Lleó, inclús de Galícia, també està.
O siga, quin és el posicionament de Ciudadanos?
El global.
Vull dir, ¿o vostés pensen una cosa aquí i defensen la contrària allà on donen suport a un govern o a on estan dins del govern?

Clar, és que és totalment incongruent.
Al final, el que és bo per a unes autonomies no ho és per a la nostra?
A l'igual que passa amb la reivindicació, per exemple, de la partida de la COVID, d'eixos 1.
000 milions d'euros, vostés la reclamen també en altres comunitats.
Aquí és un despropòsit.
Vostés han de ser coherents també amb les seues polítiques i han de ser coherents en els territoris on estan presents.
Jo crec que eixa és la primera qüestió que vostés haurien d'interioritzar, la coherència mínima.

Després, fixe's si és contradictori que vosté continua parlant ara de «hemos pasado del cheque al bono, al fondo».
O siga, una altra mesura més, un altre pegat més, que probablement l'any passat poguera tindre algo de sentit, entenent la situació que estàvem vivint.
Però ara ja, en el 2022, que anem a fer els pressupostos, ja no es tracta de mesures concretes, puntuals que descongestionen un problema concret, sinó de mesures estructurals.
Estem parlant que hi ha un fons de reconstrucció de…, no sé si ha dit 100 milions d'euros, doncs estarà molt bé, però estem parlant, per exemple, d'un 20 % en augment de recursos humans en l'atenció primària.
I això no es fa amb un fons extraordinari.
Es fa dins del mateix pressupost de la conselleria de sanitat.

O parla vosté de la vivenda per a joves.
Ahí té un increment del 70 % de la conselleria de vivenda precisament per a atendre eixa emergència habitacional que tenen els joves hui en dia que no se poden emancipar fins a…, en fi, moltes voltes fins a més dels 30 anys.

I vosté parla també d'un altre fons o una part d'eixe fons que vaja a la precarietat laboral, a la lluita contra la precarietat laboral, però vostés, al mateix temps, estan en contra que se derogue la reforma laboral que hi ha ara mateix en la taula.
Clar, una reforma que el que ha fet és precisament incrementar de manera ingent eixos treballs temporals…, que l'altre dia parlava amb una companya que ha tingut l'última setmana dos contractes de dos hores.
Açò no té sentit.
I probablement en eixes negociacions que estan havent estos dies per a vore quina és la reforma de la reforma laboral -mai millor dit- hem de trobar un equilibri en quant a donar no sols, com vosté dia, una estabilitat laboral amb uns contractes que siguen dignes, sinó també, evidentment, amb uns sous dignes.
Però és que vostés també sempre van en contra de l'increment, per exemple, del sou mínim interprofessional.
És que són vostés totalment contradictoris en totes les seues argumentacions.

I, mire, vosté ha dit que estos no són els millors pressupostos, que això és una mentira.
Jo crec que, com li estava dient, tenim dos maneres de vore o de gestionar un govern.
Per a nosaltres, evidentment, com li deia, són els canvis estructurals.
És a dir, nosaltres este any no podíem consentir tindre uns pressupostos de retallades.
És que el problema que tenim, que és una minva d'ingressos respecte d'altres comunitats autònomes, que és l'infrafinançament, que no vaig a tornar a explicar-ho, l'hem de solucionar d'alguna de les maneres, perquè el que no podem és deixar d'atendre les persones que viuen en esta comunitat.
Els hem de garantir eixos serveis mínims, a l'igual que a la resta dels espanyols i de les espanyoles.
Per tant, eixos són els pressupostos que hem volgut fer, el mantindre els drets, el garantir-los els drets als valencians i les valencianes.
I, per tant, crec que són uns molt bons pressupostos i ens hem de congratular.

Ara, vosté vol introduir, per exemple, allò de què va passar l'any passat amb Ciudadanos, les negociacions que se parlà i que este any, no.
Vostés no tenen paraula.
Si és que vostés l'any passat negociaren amb totes les conselleries del Botànic introduir certes polítiques, certes mesures, certes partides i no foren capaços ni de votar a favor dels pressupostos.

Si és que al final vostés podran parlar de crear una mesura excepcional del que vostés vullguen, però ni tan sols tinguérem paraula en l'any més complicat, probablement, de les últimes dècades d'esta comunitat.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mas.

A continuación, la señora Giraldo dispone de 3 minutos para su réplica.
Cuando usted quiera.

La senyora Giraldo Jiménez:

Gracias, señora presidenta.

Voy a empezar por el final, señora Mas.

Cuando uno exige que la otra parte mantenga su palabra tiene que dar ejemplo.
Y el Botànic no mantuvo la palabra -que las negociaciones se mantuvieron con mi compañero presente Tony Woodward- para la bajada de impuestos al 97 % de la población de la Comunidad Valenciana.
O sea, no me hable de mantener la palabra cuando ustedes son los primeros en incumplirla.

En cuanto a los cambios estructurales.
Efectivamente, ustedes hacen cambios estructurales.
Crean consellerias innecesarias, como la conselleria de transparencia o la conselleria de vivienda, que les repito por enésima vez podrían ser asumidas por otras consellerias.
Pero ustedes siguen en su erre que erre, porque, claro, tienen que mantenerse en el sillón del Consell y es necesario crear esos cambios estructurales.

En cuanto a lo que decía de la reforma laboral.
Por supuesto, estamos en contra de derogar la reforma laboral.
Lo que queremos es modificarla.
Si ustedes quieren modificar, plantear cualquier modificación en una mesa en que podamos todos los colectivos negociar, ahí contarán con nosotros.
Lo que no pueden es derogar por derogar y, luego, no sabemos a qué nos vamos a atener.
Vamos a modificar lo actual.
Somos conscientes la actual ley laboral no es la buena, pero vamos a modificarla.
No vamos a derogarla así porque sí.

En cuanto al salario mínimo interprofesional.
Lo que no estamos de acuerdo es que se lleve a cabo una modificación sin tener en cuenta a la otra parte, que es, en ese caso, la patronal.
Si vamos a hacer una subida del salario mínimo interprofesional, vamos a hacerlo teniendo en cuenta el punto de vista de todos los implicados en la negociación.
Lo que no se puede hacer es, como hace la señora Díaz, de una reforma así como así.

En cuanto a lo del fondo COVID.
Para poder preparar la exposición de este debate me leí el debate que se mantuvo en el año pasado.
Y usted ha repetido lo mismo, lo mismo que el fondo COVID del año pasado.
O sea que la situación para usted ha cambiado, pero la excusa en el año 2020 para el presupuesto del 2021 es la misma que me da ahora en el 2021 para el del 2020, y es que ese fondo COVID es innecesario porque ya está recogido en otras partidas.
Señora Mas, lo siento mucho, pero esa no es una buena excusa para decir que no quieren ayudar a implementar, por ejemplo, el complemento salarial o ayudar a los jóvenes a adquirir una primera vivienda.

Mire, lo que nosotros queremos es hablar siempre de la Comunidad Valenciana.
A ustedes les encanta comparar siempre con Andalucía, con Madrid, con Murcia.
Pues vamos a hablar entonces de esas comparativas.
Hablemos, por ejemplo, de Madrid, que ha llevado a cabo una reducción de los impuestos, que va a favorecer…, y va a hacerlo mucho más competitivo.
¿Por qué la Comunidad Valenciana no se puede beneficiar de eso, señora Mas?
Yo creo que si queremos que esta comunidad salga adelante, tenemos que hacerla más competitiva.
Nosotros no estamos diciendo de reducir gastos, pero vamos a lo mejor a distribuir mejor los ingresos.

¿Por qué no se ha llevado a cabo la auditoría que Ciudadanos pidió de los gastos superfluos que pueden haber en la Generalitat?
Que pueden haber, no; que hay en la Generalitat.
Si evaluáramos todos los gastos superfluos, todos los gastos innecesarios, a lo mejor no tendríamos que pintar…, no tendrían ustedes que pintar esos 2.
336 millones de euros.

Está claro que lo que ustedes no quieren es contar con el apoyo de Ciudadanos para la aprobación de estos presupuestos y que lo único que les interesa es pasar el rodillo.
Y lo siento mucho, lo siento mucho porque todos los valencianos van a salir perjudicados.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Giraldo.

A continuación, la señora Mas dispone de 3 minutos para su réplica.
Cuando usted quiera.

La senyora Mas Mas:

Gracias, presidenta.

Mire, senyora Giraldo, vosté mateixa ho ha dit.
Vostés condicionaren la votació d'uns pressupostos a la llei d'acompanyament.
Això no és lògic.

Una cosa és que nosaltres no puguem arribar a un acord en la llei d'acompanyament i una altra cosa és que nosaltres puguem arribar a un acord en la llei de pressupostos.
Són dos votacions diferents, senyora Giraldo.
Dos votacions completament diferents.
I vostés aconseguiren un acord amb el Botànic en una de les votacions i no compliren la seua paraula.
Eixa és la realitat.
Eixa és la realitat, senyora Giraldo.

Vostés, si volien el que…, no sé què pretenien l'any passat, si rentar-se un poquet la cara o intentar… això, baixar un poc els fums que el seu síndic en aquell moment va passar…, o passava pràcticament totes les setmanes del dia a la nit, a xillar-nos, a voler-nos… Bé, a nosaltres, no.
A nosaltres sempre ens ha desprestigiat d'una manera, a més, crec que prou violenta, però vostés han sigut incongruents des del primer moment.

I, mire, com a exresponsable d'una direcció general, en este cas de transparència, me molesta profundament, i a més personalment, que vostés continuen en el discurs que sobra una conselleria, per exemple, com la de transparència.
Vostés no tenen ni idea, ni idea, del que ens vam trobar aquí en 2015.
No tenen ni idea!
Ja li ho dic jo.
El despropòsit tan gran que hi havia en el 2015 en el govern de la Generalitat, o siga, era no només perquè tinguérem una conselleria, seria inclús per a molt més.
Vull dir, és que al final implementar aquí tot un sistema integral de lluita contra la corrupció, de transparència en l'administració, d'integritat institucional, això, això no es fa del dia al matí, això no és una direcció general en un espai ahí que ningú li faça cas.
Anem a vore, estes coses tenen una entitat.

La transparència, i ho hem dit per activa i per passiva, es la rereguarda de les polítiques públiques, de totes!
, de totes!
, senyora Giraldo, de totes.
Sense transparència, en qualsevol govern, cap de les polítiques que puga implementar seran viables.
O este govern és honest i efectua polítiques per a garantir que ningú es passe de listo o de lista, o això… Ho ha vist vosté durant més de quinze anys en este govern!
Ho ha vist vosté!
O siga, és que em pareix increïble que banalitzen d'eixa manera el bon govern, la transparència o la participació, de veritat.

I, mire, ja ho hem dit per activa i per passiva, les polítiques públiques, sobretot ara que vostés pareix que han agafat la bandera de la joventut, són transversals vullguem o no vullguem.
Vosté m'està dient que els seus 20 milions d'euros de no sé què van a acabar amb els problemes de la vivenda per al joventut?
No, senyora Giraldo, no, les polítiques per als joves són transversals, des de polítiques d'universitats, d'instituts, de vivenda, d'ocupació…, en fi, de tot el govern.

A vosté li vol paréixer una excusa, perfecte; però la realitat és que precisament s'està incidint i augmentant el pressupost en les partides que precisament tenen a veure amb la joventut.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, senyora Mas.

A continuación, la defensa de las enmiendas del Botànic irá por parte del señor Muñoz, y dispone usted de 6 minutos para ello.

Cuando usted quiera.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidenta.

Bueno, las enmiendas de los grupos parlamentarios del Botànic son un total de ocho enmiendas, de las cuales sí que es cierto que una está presentada conjuntamente con Compromís, únicamente, y es la enmienda 65, que es la primera que voy a defender, y es sobre personal adscrito al Consorcio Hospitalario del Hospital de Castellón.

Aquí se está encontrando una situación en la que excepcionalmente se va a solicitar que cuando no resulte posible contar con el personal procedente de las administraciones participantes en el consorcio, en atención a la singularidad a la funciones a desempeñar, el órgano competente de la administración a la que se adscriba el consorcio podrá autorizar la contratación directa de personal por parte del consorcio para el ejercicio de dichas funciones.
Esta enmienda se plantea porque en estos momentos resulta imposible cubrir los puestos de naturaleza funcionarial vacantes en el hospital y, por tanto, por motivos asistenciales los consorcios se encuentran con la necesidad urgente de cubrir estas plazas funcionariales vacantes por personal laboral para poder garantizar la asistencia sanitaria a la ciudadanía.
Esto es, fundamentalmente, de una manera excepcional modificar una parte de la contratación para conseguir o para garantizar, mejor dicho, la calidad de servicio público sanitario y especialmente allí en el hospital de Castellón.

La enmienda 42 tiene que ver con la posibilidad de avanzar al cien por cien, o de anticipar al cien por cien las transferencias relativas a cuestiones de homenajes a asociaciones y entidades que tengan que ver…, estos homenajes y estas conmemoraciones con la memoria histórica, o la memoria democrática valenciana, y lo que se pide es eso, que se libere anticipadamente hasta un cien por cien puesto que, en muchas ocasiones, estas entidades tienen problemas a la hora de hacer la actividad en cuestión si no llega la subvención a tiempo.

La enmienda 43 tiene que ver con la necesidad de la digitalización y la mejora de la enseñanza y de la capacitación precisamente en esto, en capacidad digital para la ciudadanía, y para ello lo que se hace con esta enmienda es que se pueda anticipar el 75 % de la subvención concedida, de manera que se permita mejorar en esta formación de la capacitación digital.
Va en la línea de las políticas públicas de la Generalitat Valenciana en la que se le está dando un gran impulso a la vertiente digital como motor económico y de competitividad para la Comunitat Valenciana.
Como saben sus señorías, se creó el Distrito Digital de la Comunitat Valenciana en Alicante, y pensamos que esta es una de las palancas y elementos de innovación y de competitividad valenciana en el fututo.

Esta digitalización, que también va en la línea de lo previsto por la Unión Europea en estos fondos de recuperación económicos en los que una de las cuestiones fundamentales, de los ejes fundamentales de recuperación, tendrán que ver con la innovación en materia de digitalización de las administraciones y de mejora de los conocimientos para la ciudadanía.
Como dato, únicamente ya para concluir con esta enmienda, se prevé que en los próximos veinticinco años una gran parte de los puestos de trabajo, de las funciones de los puestos de trabajo actuales desaparezcan, de manera que se creen nuevas profesiones con necesidades avanzadas en competencia digital.
Por tanto, esto es un elemento fundamental para la Comunidad Valenciana, para la Generalitat, de competitividad en el futuro, tanto a nivel de administración, como la empresarial, así como competencialmente para los trabajadores y trabajadoras de la Comunidad Valenciana.

La enmienda 44 va también en la línea de esa transformación digital y de la mejora de la adaptación de la conectividad de los polígonos y los centros logísticos, y de la mejora de las infraestructuras para las telecomunicaciones en edificios.
Una vez más, se prevé que se avance hasta un 75 % la subvención, de manera que vayamos también en la línea de lo que está planteando la Unión Europea y el Gobierno de España en estos fondos de Next Generation, de la Unión Europea, que contribuyen al proceso de recuperación de las economías de la unión a partir del año 2021.
La idea es fundamentalmente canalizar estas inversiones, contribuyendo a una recuperación sólida y sostenible de la economía española mediante el plan de recuperación, transformación y resiliencia, y van en la línea de las iniciativas emprendidas por diferentes administraciones autonómicas, de manera que se mejore la conectividad y las infraestructuras de telecomunicaciones en edificios.

La enmienda 45 tiene que ver con los planes de sostenibilidad turística, de manera que se puedan librar anticipadamente hasta un cien por cien de las subvenciones concedidas y con carácter previo a la justificación.
Y esto va en la línea también de los planes de sostenibilidad turística en destinos promovida por el Gobierno de España que tiene diferentes beneficiarias en las entidades locales valencianas; el año pasado fue Benidorm y Gandía, este año será Altea y Peñíscola, siendo definida por el propio Gobierno de España, pero lo que se quiere buscar también es mejorar el programa puesto que los municipios beneficiarios van a ser diferentes en cada ejercicio, de manera que se considera oportuno y necesario modificar la redacción dotando el apartado de un carácter genérico y no específico de ayuntamiento para tener que ir modificándolo anualmente.

Y ya acabo con la enmienda 48, que es la del IVA de la radiotelevisión pública valenciana.
Saben que una modificación de esa interpretación de las normas tributarias ha hecho que haya una mayor obligación tributaria por parte d'À Punt, de la Radiotelevisión Valenciana, y esta enmienda lo que viene es a plantear que la Generalitat asuma la carga de la deuda tributaria, los intereses de los ejercicios anteriores, así como las obligaciones derivadas del ejercicio en curso del IVA.
Fue una apuesta clara de este Consell, el inicio de esa radiotelevisión pública valenciana, después del apagón del Partido Popular, y pensamos que es una enmienda necesaria para garantizar la viabilidad de nuestro servicio público de radiotelevisión.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Muñoz.

A continuación, para el turno en contra tendrá la palabra el señor Ibáñez.

Cuando usted quiera.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidenta.

Me alegra que el señor Muñoz le haya puesto nombres y apellidos a la primera enmienda que ha citado, la número 65, una enmienda que sorprendentemente pues no la ha firmado el grupo Podemos, y yo creo que no exento de razón, es decir, tanto el Partido Socialista como Compromís, y lo quiero decir bien claro, tanto el Partido Socialista como Compromís, porque Podemos no ha firmado esta enmienda, pretenden perpetuar el desmantelamiento del Hospital Provincial de Castellón.
Fíjese que hasta usted le ha puesto nombre, la enmienda no habla del Hospital Provincial de Castellón, habla de consorcios, pero usted ha dicho: «No, estaba dirigida al Hospital Provincial de Castellón».

Claro, y ustedes quieren ganar en los despachos, es decir, aquí, lo que en los juzgados con sentencias firmes, con dos sentencias firmes, el Tribunal Superior de Justicia le ha dicho que no puede hacer, y lo pretenden aquí, a través de esta enmienda, para laboralizar los puestos de funcionarios.
No, ¡oiga!
, no, esto va en contra de todo, absolutamente de todo, pero no porque lo diga yo, es que hay dos sentencias de este mismo año, de este mismo año, sentencias firmes del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana que lo dicen.

Pero, si no fuera bastante con esto, es que hoy todos los sindicatos, Comisiones Obreras, UGT y CSIF, le han dicho que retire esa enmienda, que la retire; lo acaban de presentar a todos los grupos parlamentarios; lo han dicho, y dicen lo que yo estoy diciendo, ¡oiga!
, que hay dos sentencias firmes del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, una de 8 de marzo, la número 185 y la número 205, de 8 de marzo y de 11 de marzo, que dicen que esto no se puede hacer, que es nulo de pleno derecho.
Pero, ustedes, como lo que dice la justicia les da exactamente lo mismo, pretenden coger el camino más corto, y es vamos a hacer una modificación del articulado de la ley para ver si cuela.
No, por lo menos con nosotros no va a colar, no sé si Podemos, al final, se bajará del burro y les va a apoyar en esta enmienda; pero, ciertamente, hay mil profesionales, mil profesionales en el hospital provincial que están hasta el gorro de ustedes, hasta el gorro.
Han acumulado sentencias a más no poder, se saltan absolutamente toda la legislación, y les da igual.
Y, claro, es que esto ya roza el aspecto parlamentario y el aspecto administrativo, es que estamos ya en el ámbito penal.
¡Oiga!
, es que ya van con nocturnidad, alevosía y encima cachondeo.
No, no vamos a tragar con esto, no vamos a tragar, y espero que haya una cordura y sentido común.

Y le digo que tienen de espaldas a los profesionales, a los que aplaudían ustedes en los balcones, a esos les tienen en contra; tienen en contra a los responsables del personal del hospital; a los sindicatos de todo el hospital, ¡oiga!
, que es difícil unir a todos los sindicatos, ¿eh?
, Comisiones Obreras, UGT, CSIF, a los tres los han unido para decirles que no, que no.
Es que sobre esto ya se ha pronunciado la justicia en dos ocasiones, en dos, y les han dicho que no.

Y me sorprende de verdad que Compromís haya firmado esta enmienda, cuando Compromís ha ido cuarenta veces al hospital provincial a decirles exactamente lo contrario.
Pero, ¡hombre!
, es bonito verlo ya por escrito para que la gente tenga la medida exacta de lo que van ustedes; ustedes se están riendo de la gente, y se están riendo en su cara, y los sindicatos les han dicho que basta ya, que basta ya de este tipo de atropellos y basta ya de estas chulerías, porque esto es una chulería tanto de Compromís como del partido Socialista: ser capaces de cambiar las reglas del juego después de dos sentencias firmes del Tribunal Superior de Justicia por medio de una enmienda.
Por lo tanto, no vamos a apoyar.

Pero, es que no si fuera suficiente con eso, ¡oiga!
, es que la Sindicatura de Cuentas hace nada sacó el informe de la temporalidad en sanidad.
Nunca en la historia de esta comunidad ha habido tanta temporalidad en la sanidad valenciana como hay ahora, y ustedes todavía quieren con esta enmienda perpetuar todavía más la temporalidad.
No, por ahí desde luego con nosotros no.

Otra de las enmiendas que me llama poderosamente la atención, por aquello de la praxis…, y usted, docto en praxis parlamentaria y presupuestaria, me ha estado explicando antes que, ¡hombre!
, es que las cuantías de la deuda ya están fijadas.
¡Hombre!
, hasta hace diez minutos, porque ahora diez minutos después ya no.
Ustedes ahora quieren asumir que la Generalitat, y por lo tanto modificar la deuda de la Generalitat Valenciana, porque tiene que asumir la deuda de la Corporación Valenciana de Medios de Comunicación y de la Sociedad Anónima de Medios de Comunicación, pero lo hacen además sin cuantificar; ustedes lo ponen en el articulado y de tapadillo.
¿Usted sabe cuánto sube esta broma?
¿No lo sabe?
Se lo voy a decir yo porque acabo de ver la cuenta tanto de la sociedad como de medios de comunicación.
La broma sube 31,3 millones de euros.
Para que se haga una idea, ustedes para autónomos en el presupuesto destinan 1,9, para pagar la deuda por el IVA.
Y no es por un cambio de criterio, no, no, no es un cambio de criterio como usted ha vendido, es una inspección de hacienda en toda regla, inspeccionó hacienda a la corporación e inspeccionó a la sociedad y le dijo que se estaba deduciendo unas cuantías que no podían deducirse.
31,3 millones de euros, que va a asumir, según ustedes, sin cuantificar, la Generalitat Valenciana.

Bueno, lo volverán ustedes a hacer tres en solitario, porque, desde luego, no cuenten con nosotros, y las entidades tienen que ser responsables de sus propios actos, si no, ese es el gran problema actual del sector público.
Y hay que decir que la sociedad anónima, ni más ni menos que, según las últimas cuentas cerradas del año 2020, lleva casi ochenta millones de pérdidas ya, ochenta millones de pérdidas: 79.
994.
900 euros en pérdidas en el año 2020.

Por lo tanto, nosotros no vamos a apoyar estas enmiendas.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien, muchas gracias, señor Ibáñez.

3 minutos dispone el señor Muñoz para su intervención, cuando usted quiera.

El senyor Muñoz Lladró:

A mí no me deja de sorprender, ya son siete años, pero que el Partido Popular se erija como el gran defensor ahora de la sanidad pública valenciana, un partido que lo que hizo fue establecer una experiencia de privatización de la sanidad pública, un modelo de privatización de la sanidad pública valenciana aquí, en la comunitat, que luego fue exportada a otras comunidades autónomas, pero que tuvo hasta el nombre de un tipo de modelo derivado de una comarca de aquí, como la del modelo de Ribera.
Entonces, que usted hoy salga aquí como el gran defensor, pues sinceramente me sorprende, visto lo visto, y especialmente cuando yo creo que la apuesta de este Consell, surgido del Acuerdo del Botànic por la sanidad pública, es absolutamente inquebrantable y manifiesto.
Cuando se están acabando las concesiones sanitarias que, por cierto, ustedes nunca revisaron, ustedes nunca controlaron y fue una auténtica situación de descontrol, cuando han ido acabando estas concesiones, pues la sanidad o los centros hospitalarios se han revertido de manera natural en la sanidad pública valenciana.

Pero de lo que estamos hablando aquí es de establecer de manera excepcional, debido a una situación excepcional y con carácter también temporal una manera de contratación, pero únicamente para garantizar el servicio público, si no hay otra voluntad diferente para la Generalitat Valenciana, garantizar el servicio público de calidad que ustedes durante tantos y tantos años dejaron absolutamente machacada esa sanidad pública valenciana en beneficio de otro tipo de sanidad de carácter privado.

Y después, respecto a la cuestión de À Punt, yo no voy a entrar, y sabe perfectamente que no es mi voluntad aquí dar lecciones de absolutamente nada, pero usted vuelve a intentar confundir al plenario, a esta comisión, porque sabe perfectamente que lo que usted hacía en sus enmiendas anteriores era una modificación del estado de ingresos y de gastos que venía fijado, como ya le he advertido en el debate de totalidad, de las enmiendas a la totalidad al presupuesto, aquí únicamente lo que se está realizando es una previsión, en un estado previsional, en este caso, por cierto, de un procedimiento de carácter tributario que no está finalizado aún.
En cualquier caso, lo que se está haciendo es una previsión de una posible pérdida en este caso para la radiotelevisión pública valenciana, que sería cubierta por la Generalitat, como la cubre con otros servicios públicos.
Porque nosotros sí que nos creemos que la televisión pública es un servicio absolutamente necesario.
Para ustedes nunca lo fue, siempre fue un instrumento con otros intereses, y, bueno, ya vimos la consecuencia final que en aquel pleno de la vergüenza en el que ustedes decidieron cerrar el apagón de la tele pública valenciana.
La apuesta del Consell del Botànic es que haya una tele pública de calidad y, evidentemente, esto va en la línea fijada en los objetivos del Consell.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Muñoz.

Señor Ibáñez, con su intervención concluimos el bloque del articulado.
Cuando usted quiera.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidenta.

Qué difícil y qué complicado se le hace en algunas cuestiones al señor Muñoz argumentar sus enmiendas.
Por la primera otra vez, es decir, vamos a ver.
El problema, señor Muñoz, no es ya que lo diga el Partido Popular.
Oiga, ustedes, el Partido Socialista, Compromís, Podemos, han recibido esta mañana la comunicación de todos los sindicatos, de todos los sindicatos, de todos los representantes de los trabajadores, de más de mil trabajadores a los que le están diciendo que basta ya de hacer trampas, que ya se ha pronunciado la justicia y que perdieron, el consorcio perdió, la dirección del consorcio perdió en ese abuso de derecho hacia los trabajadores del Hospital Provincial de Castellón.
Y ahora ustedes, como han perdido, lo que quieren es modificar la norma desde el punto de vista parlamentario para saltarse dos sentencias firmes.
Oiga, pues no.
Y dice: no, lo hacemos para garantizar el servicio público.
No, hombre, faltaría más, no lo iban a hacer para irse a almorzar.
Si lo que quisieran es salvar el servicio público, no hubiera habido la fuga de profesionales que ha habido en ese hospital.
Quedan la mitad de cirujanos que había hace años en ese hospital, se han ido, porque la gente está hasta el gorro de sus políticas, hasta el gorro, hasta el punto de que hoy es uno de los hospitales de toda la Comunidad Valenciana que lidera las listas de espera.

Y ustedes quieren seguir haciendo trampas al solitario, quieren seguir ahondando y criminalizando a los funcionarios y al personal de ese hospital, pero además lo hacen de una forma terrible, que los propios sindicatos se lo dicen, es que saltándose la negociación colectiva.
Oiga, vamos a ver, ¿que los representantes de los trabajadores para ustedes no pintan nada?
Señor Muñoz, para el PSOE, UGT, Comisiones Obreras, CSIF, los sindicatos, los representantes de los trabajadores ¿no tienen voz?
Una cosa es que pasen el rodillo por encima de nosotros, ¿pero también pasan el rodillo por encima de los sindicatos?
¿Compromís también pasa el rodillo por encima de los sindicatos?
¿Podemos va a querer saltarse también a los representantes de los trabajadores, a los sindicatos?
Oiga, ya era hora que se quitaran las caretas.
Es que estos son los defensores de los trabajadores, aquellos que hacen pasar el rodillo sistemáticamente por todos los trabajadores, ojo, los trabajadores de la sanidad, a los que aplaudían, a los que aplaudían.

Y, claro, y después me habla de la otra enmienda, la de la deuda del IVA de la corporación y de la sociedad anónima.
Dice, hombre, no, no, no vamos a modificar el estado de gastos de nada, esto es una previsión.
¿Una previsión de qué, señor Muñoz?
Acabe la frase, ¿una previsión de gastos va a modificar?
Porque si la Generalitat va a asumir este coste de la deuda, la deuda de la Generalitat será mayor.
Es de sentido común, vamos, yo creo que a todos hasta ese nivel llegamos a entender que si la Generalitat asume una deuda, la Generalitat tendrá más deuda.
Si usted ya tan también niega esto, ciertamente no es que el debate sea infantil, es que el debate es de parvulitos absolutamente.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Ibáñez.

Pues con esto pasamos a votación del articulado.

En primer lugar, y antes de que se me olvide, el señor letrado ruega encarecidamente a los grupos que las enmiendas se le pasen la votación, en el sentido de la votación de las enmiendas, antes de las seis de la tarde.
Si son las cinco, le daréis una alegría importantísima, y tener al letrado contento en esta comisión es fundamental.

Y con esto empezamos ya la parte de la votación.

En primer lugar, vamos a votar el articulado, las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.

Recordar que la número 3 está inadmitida y la número 18 está retirada.
¿Vale?

Por tanto, iniciamos la votación con la enmienda número 5, del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazada.

Enmienda número 52, del grupo Popular, al articulado.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazada.

Enmiendas del grupo Popular, la 21 y la 67.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazadas.

Enmienda 29, al articulado, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazada.

Enmienda 31, del grupo Popular, al articulado.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmienda 32, del grupo Popular, al articulado.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
3.
Rechazada.

Enmienda 66.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazada.

Resto de enmiendas del grupo Popular al articulado.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Pasamos al grupo Vox.
Retirada la enmienda número 7, del grupo Vox.

Enmienda número 6, del grupo Vox, al articulado.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
4.
Rechazada.

Enmienda 34, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
10.
Rechazada.

Enmienda 46, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmienda 55, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
10.
Rechazada.

Resto de enmiendas del grupo Vox.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Pasamos a votar las del grupo Ciudadanos al articulado.

Enmiendas 35 y 62, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Enmienda 36 y 63, de Ciudadanos, al articulado.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazadas.

Enmienda 41, al articulado, del grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazada.

Enmienda 57, de Ciudadanos, al articulado.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Resto de enmiendas, del grupo Ciudadanos, al articulado.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Votamos las enmiendas del Botànic al articulado.
Siete enmiendas de los tres grupos del Botànic y una enmienda del grupo Socialista y Compromís, que es la número 65.

Enmienda 42, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobada.

Enmiendas 43 y 44, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobadas.

Enmienda 45, del Botànic.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
1.
Aprobada.

Enmienda 48, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 51, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
3.
Aprobada.

Enmienda 64, del Botànic.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 65, del grupo Socialista y Compromís, al articulado.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazada.

Salvo que me digan lo contrario, el articulado, las disposiciones adicionales, la disposición transitoria, disposiciones finales, disposición final tercera, anexo I, II, III, IV y V lo votamos en bloque.
¿De acuerdo todos?
Pues entonces, todo eso que acabo de decir, ¿votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Y a continuación a la sección de las Cortes Valencianas no hay enmiendas.
Votamos la sección 01, Cortes Valencianas.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Votamos la sección 25, Síndic de Greuges.
No hay enmiendas.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Votamos la sección 02, Sindicatura de Comptes.
No hay enmiendas.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Votamos la sección 03, Consell Valencià de Cultura.
No hay enmiendas.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Votamos la sección 44, Consell Jurídic Consultiu.
No hay enmiendas.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Y con esto nos estrenamos en la jornada de hoy.

Debat i votació de les esmenes a la secció 05.
Presidència de la Generalitat i entitats de la secció

La senyora presidenta:

A continuación, pasamos al debate de las enmiendas de la sección 05, Presidència de la Generalitat y entidades de la sección.

En primer lugar, les correspondía a los diputados No Adscritos la intervención.
Como, salvo error, no hay ningún representante.
Continuamos con el grupo Vox, que dispone de seis minutos la señora Massó para defender… (Pausa) Vale, pues el señor letrado, que siempre es el que tiene la razón en este hemiciclo, me dice que, si no se debaten, decaen las enmiendas.
Por tanto, pasamos a los seis minutos de la (veus)…, no, de los diputados no adscritos.
(Veus) No, los diputados no adscritos (veus)… Sí, no, pero porque estábamos… No, los diputados no adscritos, al no venir a defender sus enmiendas, el señor letrado, con acierto, nos dice que decaen las enmiendas de los diputados no adscritos.

A continuación, pasamos a seis (veus)… ¡Ah!
Perdón.
Señor Muñoz, le va a tocar hablar.

Bien, pues, la señora Gabarda, dispone de 1 minuto 30 segundos para defender las enmiendas de los diputados no adscritos.

Cuando usted quiera, suya es la palabra.

La senyora Gabarda Ortín:

Sí, buenos días.

La Generalitat Valenciana ha ido elevando el gasto en publicidad durante las dos legislaturas en las que se ha constituido el Botànic.
Desde el 2015 hasta el 2019 y de 2019 a la fecha actual, el autobombo ha ido in crescendo.
Con la llegada del primer gobierno del Botánico, el gasto público en salarios de cargos temporales no ha parado de subir; pero, con el estreno del Botánico II, se han superado todos los registros.

Pensamos que algunos de todos estos gastos pueden suprimirse y disminuir.
Pero en lo que no hay que escatimar es en garantizar que todos los actos públicos, comunicaciones y campañas institucionales de la Generalitat, así como sus materiales de difusión editados, sean universalmente accesibles para cualquier persona con discapacidad, especialmente las campañas dirigidas a mujeres con discapacidad en materia de igualdad entre hombres y mujeres y violencia de género.

Para conseguir una mayor inclusión, una sociedad más justa y que no deje a nadie atrás, la Generalitat Valenciana debe dar ejemplo también a través de sus comunicaciones.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Gabarda.

A continuación, el señor Muñoz dispone de 1 minuto 30 segundos para su intervención.

Cuando usted quiera.

El senyor Muñoz Lladró:

Muy rápido.

Coincidiendo con que, bueno, hay que hacer un esfuerzo especial para garantizar la accesibilidad a personas con discapacidad, pensamos que esta enmienda no es más que, al final, un brindis al sol, puesto que no lleva ni memoria económica, no supone un incremento de dotación y, en definitiva, no aporta nada más allá de lo que ya está haciendo la Generalitat, que es, precisamente, invertir y garantizar esta accesibilidad a personas con discapacidad a todo lo que son las herramientas, comunicaciones, campañas y materiales de difusión.

Por tanto, la rechazaremos por estos motivos.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Muñoz.

A continuación, la señora Gabarda dispone de 45 segundos para su réplica.

Cuando usted quiera.

La senyora Gabarda Ortín:

Señor Muñoz, hay una cosa que está clara: si presentamos esta enmienda es por el respaldo, además, de entidades que velan por los derechos de las personas con discapacidad y es porque la Generalitat, en la actualidad, no está cumpliendo con esa publicidad que tiene que ser inclusiva y, además, la información que ofrece la Generalitat es algo más que expos y autobombo y es relevante, aún con más razón debe de ser inclusiva.

Por supuesto que no lleva dotación económica porque el tema de la inclusión puede llevar parejo un tema económico, pero lo más importante es la voluntad política.
Y con palabras o con formas de expresión en el marketing o en los spots, el subtitular lleva un coste irrisorio para lo que es una campaña publicitaria; o, en cuanto a panfletos, editar con pictogramas o con lectura fácil.
Todas esas cosas no llevan un coste económico que repercuta en las cuentas de la Generalitat, puesto que van dentro de la misma campaña, por eso no llevan una contraprestación económica en el presupuesto.

Pero, bueno, voluntad ya se ve la que tienen, cero, ni con presupuesto ni sin presupuesto.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Gabarda.

El señor Muñoz no hará réplica.

A continuación, dispone de 6 minutos el grupo Vox para defender sus enmiendas y la palabra la tiene la señora Massó.

Cuando usted quiera.

La senyora Massó Linares:

Gracias, presidenta.

Bueno, ahora vamos con otra sección, presidencia.

Después de que este proyecto de ley pasara el trámite de las enmiendas a la totalidad, bueno, pues, llega el turno de ver qué se puede hacer, por poco que sea o, mejor, por poco que el Botánico nos deje, por mejorar este despropósito que no es más que una fantasía de ingresos, ya lo hemos dicho, y una fiesta de gastos a costa de los valencianos.

Las enmiendas 69 y 75 pretenden eliminar toda referencia que suponga diferencias entre valencianos por razón de sexo.
Volvemos a hablar de igualdad.
Nosotros pretendemos la igualdad.
Porque nos habla en esta enmienda de promover la igualdad de trato y de oportunidades en las políticas de presidencia.
¿Acaso están reconociendo que presidencia no trataba igual a todas las personas?
¿Se tiene que promover esa igualdad de trato?
Cuando hablan de igualdad en el ámbito de la contratación, ¿están diciendo que no había igualdad de condiciones para todos o pretenden que desaparezca la igualdad real y se lleve el contrato aquel que discrimine, aunque sea positivamente, a la mitad de la población?
Como mujer, lo he dicho muchas veces y lo vuelvo a repetir, dejen de tratarnos como inútiles y necesitadas de ayuda.
Dejen de hacer pensar a las mujeres que son incapaces de llegar por sus propios méritos.
Flaco favor les hacen a las mujeres.
Y, luego, la estupidez, si se me permite la palabra, del lenguaje no sexista; una ocurrencia de la izquierda que, por desgracia, están asimilando otros, en contra del criterio de la real academia de la lengua, y que es necesario que los ciudadanos sepan que estas ocurrencias nos cuestan dinero, porque adaptar esos textos es tiempo y el tiempo es dinero.

En la enmienda número 70 pretendemos eliminar la prerrogativa del presidente de conceder ayudas y subvenciones nominativas.
No estamos en contra de que se concedan ayudas y subvenciones y premios y lo que sea, pero ¿nominativas del presidente?
¿Estamos en la Edad Media, en la que el señor premia arbitrariamente a quien le place?
Y, claro, luego pasa lo que pasa.
Alguien debería explicarle al presidente que no se deben de hacer regalos o comprar voluntades con el dinero de otros, y el dinero que maneja el señor Puig es el dinero de los valencianos.

En otra de nuestras enmiendas proponemos destinar el importe de líneas para nosotros prescindibles, a las que ya nos hemos referido antes, de los regalitos con nombres y apellidos del presidente, a elaborar un proyecto de modelo turístico.
Estamos hablando de 700.
000 euros que usa de concesión directa el presidente para actividades indeterminados, o sea, para cualquier cosa.
La verdad es que no está mal llevar en la cartera 700.
000 euros y poder ir regalando por ahí, según convenga, la verdad es que no está nada mal.

Otros 100.
000 de la cátedra del diálogo social que dice: la finalidad es el presente y futuro del diálogo social, la gobernanza y la toma de decisiones para un desarrollo sostenible.
Mire, si hubieran añadido «igualitario y resiliente» habría quedado perfecto, o sea, perfecto para las propuestas de la izquierda.

Y, cómo no, los 50.
000 euros para la agenda 2030, una agenda globalista que pretende la destrucción de las clases medias, la liquidación de la soberanía de las naciones; un ataque a las raíces de occidente.
Una agenda que pretende decirles, por ejemplo, a los agricultores, a nuestros agricultores, cómo cultivar la tierra; que pretende decirnos a nosotros qué tenemos que comer, cómo tenemos que viajar.
Nuestro futuro depende de si seremos capaces de resistir este envite globalista.

Pues, bien, mi grupo propone destinar estos recursos a la elaboración de ese modelo turístico que nos están demandando los profesionales del sector, porque señorías del Botánico, nosotros sí hablamos con ellos.

Otra de estas enmiendas va dirigida a atajar en profundidad el problema del despoblamiento del interior.
Ustedes están poniendo parches, el Botànic está poniendo parches a un problema muy grave.
Ha creado la gente Agenda Valenciana Antidespoblamiento -que, por cierto, tiene un director general y dos personas más y presupuestan 573.
000 euros de gastos de personal, algo muy coherente- y, como decimos, esta agenda debería de ir a la raíz del problema.
Es fundamental elaborar un mapa de infraestructuras y servicios, en colaboración con las comunidades autónomas limítrofes.
Y, para ello, los recursos proponemos que salgan, entre otros, de eliminar ese nuevo chiringuito que es la cátedra interuniversitaria, de la Fundación de la Comunidad Valenciana Región Europea, en la que gastamos 579.
000 euros, casi todo el personal, cuando ya tenemos oficinas en España y todo el entramado que ya está bastante sobredimensionado en Bruselas; por tanto, es un gasto superfluo, estamos manteniendo a nueve personas en Bruselas y que en 2020 han mantenido nueve reuniones de cooperación, han participado dieciocho actos y han cerrado seis agendas institucionales y, para eso, nueve personas y más de medio millón de euros.
Ustedes habían presupuestado actividades de captación de los nuevos residentes para el interior.
Bien.
Pero, con ese mapa de infraestructuras y servicios que propone Vox y las actuaciones posteriores, ya con un plan definido, los residentes aparecerán, créanme.

Luego, en la enmienda 77 pretendemos aligerar el gasto en duplicidades ante la Unión Europea, entre otras cosas porque la Constitución española es muy clara en su artículo 149, expresa que la representación exterior corresponde al estado y, por tanto, en el caso de Europa, el estado llevará a cabo esa labor de representación y liderazgo de la defensa de los intereses entre los diversos organismos de la Unión Europea.
Ya sabemos que a ustedes, como al resto de barones y autonómicos, les gusta jugar a ser miniestados, pero es que la realidad y la legalidad son muy distintas.
Así que vayan olvidándose, deberían ir olvidándose de ese lobby valenciano de la oficina de Bruselas y de la participación activa en organismos decisorios de la Unión Europea.
La participación autonómica se debe de encauzar hacia la defensa de los intereses nacionales y en el marco de la unidad de acción liderada por el estado.

Y, por último -se me acaba el tiempo-, con la enmienda 78 pretendemos evitar algo que les caracteriza también al gobierno del Botánico: la imposición lingüística, en este caso en la abogacía de la Generalitat.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Massó.

A continuación, el señor Martínez dispone de 6 minutos para su intervención.

Cuando usted quiera, señor Martínez.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

El primer que es fa evident, llegint les seues deu esmenes a la secció de presidència, és que no tenen vostés massa a dir sobre aquesta secció.
Presenten vostés esmenes per valor d'1,7 milions, en una secció que té 226 milions d'euros de pressupost.
No sé, tots els atacs i les crítiques que fan després no es corresponen amb el treball fet.

El que fan, bàsicament, és anar a tractar d'abordar les seues pròpies neures ideològiques.
Sembla que no els agrada que l'advocacia de la Generalitat puga emprar el valencià amb normalitat, és a dir, les dues llengües oficials, quan la justícia és precisament un àmbit del qual el valencià ha estat històricament exclòs i, per tant, seria important promocionar l'ús del valencià també en l'administració de la justícia i per part de l'advocacia de la Generalitat.

En segon lloc, ataquen vostés la igualtat de gènere i diuen: no, la Generalitat està dient que no tracte igual els ciutadans.
No, no, no; el que estem dient és que, en la societat, en les empreses, en tots els àmbits de la nostra vida, no hi ha una igualtat real entre dones i homes.
Ho vol comprovar, vosté?
Mire vosté l'escletxa salarial que hi ha entre homes i dones.
¿O no existeix l'escletxa salarial; o les dones no cobren un 22 % menys de mitja que els homes; o no hi ha una escletxa retributiva en les pensions, per exemple; o no hi ha diferències, quant a la promoció dels homes i de les dones en les empreses; o no hi ha casos d'assetjament sexual en les empreses?
¿No es donen aquestes situacions i, per tant, l'administració no té la responsabilitat d'intervindre per a solucionar i per a previndre aquest tipus de situacions?

Després, es carreguen vostés també l'ajuda a la Fundació Max Aub.
Segurament, ni sabran vostés a què van dedicats aquestos diners, perquè van dedicats a la concessió de premis a gent de la cultura, a persones que fan treballs, que escriuen obres literàries.
Però, clar, com és Max Aub i vostés saben que és un autor republicà, d'esquerres, doncs, ja cal carregar-se qualsevol cosa que tinga referència amb ell.
Doncs, escolten, si volen carregar-se vostés qualsevol referent del món de la cultura per ser republicà o d'esquerres, ens anem a quedar sense el món de la cultura, perquè Miguel Hernández, Vicent Andrés Estellés, Vicente Blasco Ibáñez, Ovidi Montllor…, és que podríem estar citant noms de grans referents culturals valencians…, Chirbes, i que han sigut republicans i d'esquerres.
¿No cal posar en valor les seues figures, no cal donar suport al món de la cultura perquè no combreguen amb les seues idees?

Vostés parlen de l'agenda antidespoblament i el que fan, bàsicament, és carregar-se l'agenda antidespoblament que, per cert, diuen: no, és que gasten molt en personal; ja, però és que vostés no toquen res de la despesa de personal, el que fan es carregar-se altres coses.
I per a què?
Per a… I lleven també recursos destinats a la Unió Europea.
I per a què?
Per a destinar 800.
000 euros a fer un mapa, 800.
000 euros per a fer un mapa d'infraestructures.

¿Però vosté creu que no tenim informació, que la Generalitat no té informació sobre quin és l'estat en què es troben els nostres municipis de l'interior afectats pel despoblament?
Que els propis alcaldes, que la pròpia administració local, que les diputacions no tenen aquesta informació?
És més, vostés diuen: «No, s'ha d'elaborar un estudi conjuntament amb altres comunitats autònomes contigües».
Home, abans de destinar-li fons, haurà d'arribar vosté a acords amb eixes comunitats autònomes per a elaborar eixa mapa, si és que el volen vostés elaborar.

En la mateixa línia, vostés, que estan ací descobrint la sopa d'all, diuen: «No, cal elaborar un projecte de model turístic pels professionals del sector».
Que no hi ha model turístic, en la Comunitat Valenciana?
Ah, no?
Doncs pregunte-li vosté, pregunte-li vosté als professionals del sector, sobre si hi ha model turístic o no.
Perquè nosaltres, per exemple, som molt crítics amb el model turístic que hi ha, però model hi ha, evidentment que n'hi ha.
Benidorm té el seu propi model turístic, que és diferent del de València, o que és diferent del de la ciutat d'Alacant, o del d'Orihuela, o el de Torrevieja o el de Vinaròs.
Són models diferents, i estan definits, i els defineixen, precisament, les entitats del sector.
Però el que és graciós és que diuen ací professionals del sector, i en l'esmena 74 diuen empreses del sector.
Ah, que professionals del sector i empreses del sector són el mateix?
Que no hi han professionals del sector que no siguen empresaris?
Els treballadors no compten?
Perfecte, perfecte.
Molt bé.

I, després, al que em referia abans sobre la Unió Europea.
Vosté considera de veritat que la Comunitat Valenciana no ha de tindre veu o no ha d'esforçar-se per a influir en les institucions europees?
Vosté diu que ha parlat amb els agricultors, jo no m'ho crec.
Si els agricultors, precisament, estan reclamant-li constantment a la Generalitat Valenciana que influïsca en les institucions europees perquè són decisives, decisives, en les polítiques agrícoles.
En la definició de la PAC, per exemple.
En les polítiques aranzelàries i comercials, en els tractats com el de Mercosur o com el de Sud-àfrica, o com el de Turquia, o el d'Egipte.
Com que la Comunitat Valenciana no ha d'intervindre?
Com que no hem de tractar d'influir per a defensar els interessos dels valencians?
Home.

Altra cosa és que hagem de defensar o no els interessos dels valencians, clar que els hem de defensar, però els hem de defensar intervenint en les institucions europees.
Deixant d'intervindre és com deixem indefensos als nostres agricultors, a la nostra indústria i al conjunt dels nostres ciutadans.

En definitiva, vostés han fet ben poca cosa, i, el que han fet, mal fet està.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Martínez.

A continuación, la señora Massó dispone de 3 minutos para su réplica.
Cuando usted quiera.

La senyora Massó Linares:

Bueno, señor Martínez, a ver.
Es que dice que por qué no habíamos movido tantos recursos.
Bueno, es que, mover por mover, la verdad es que es absurdo.
Y fueron ustedes, el resto de grupos de esta cámara, los que cuando mi grupo presentó una propuesta de que en la elaboración de los presupuestos, a la hora de las enmiendas, se pudieran trasvasar recursos de una sección a otra, fueron todos ustedes los que se negaron.
¿Por qué?
Pues porque querían blindar algunas secciones que, evidentemente, desaparecerían si no fuera así.
Tenían que blindar algunas consellerias, que son totalmente prescindibles, y si no se fijaba ya que no se pudiera mover de una sección a otra, pues a lo mejor corrían el riesgo de que algunos de sus colegas perdieran el trabajo.

Por tanto, en una sección como es Presidencia, en la que hay muchísimo gasto de promoción del presidente, de, vamos a llamarlo de alguna forma, beneficiar a medios de comunicación para la figura del presidente, de que el presidente pueda, de alguna manera, llevarse bien con el resto de grupos que conforman el Consell, pues comprenderá que es muy complicado mover recursos.

Me hablaba de Max Aub.
Bueno, aquí los únicos que hacen revisionismo histórico son ustedes, señor Martínez.
Así es que ese tema vamos a dejarlo.

Habla de brecha salarial.
No hay una brecha salarial, lo que hay es una brecha maternal.
Y por eso, desde Vox siempre hemos estado reclamando, reclamando, ayudas a la maternidad, ayudas a las mujeres que quieren ser madres.
Esa es la verdadera brecha que hay.
Porque, si hay una brecha salarial en la empresa pública, sería inaceptable.
Si la hay en la empresa privada, ¿qué hacen sus sindicatos?
¿Qué hace la justicia?
No nos vengan ya con el cuento de la brecha salarial.

El mapa de infraestructuras.
Usted dice que la conselleria ya sabe cómo está el tema.
Bueno, pues perdóneme una cosa, hubiera sido más lógico que me dijera: «No lo sabe y está en ello para evitar el problema de la despoblación» a decirme «ya lo sabe y mire cómo está el tema de la despoblación».
Porque, claro, si no lo supiera, pues tendría una excusa.
Es fundamental un mapa absolutamente general de las infraestructuras y de los servicios, pero hablando con Aragón, hablando con Castilla-La Mancha, hablando con Murcia y hablando con Cataluña.
Porque hay municipios que podrían hacer uso de servicios de comunidades limítrofes, pero, claro, el sistema autonómico eso no lo permite.
Eso no lo permite.
No, no lo permite.
Una persona de un pueblo limítrofe, que está a dos horas de Valencia o de Castellón, y a media de Teruel o de Cuenca, las gestiones administrativas las tiene que hacer en Castellón o Valencia, no las puede hacer en Cuenca por el maldito sistema autonómico.

Usted me hablaba del modelo turístico.
Mire, no hace ni un mes que me reuní, me reuní con profesionales de la hotelería y de la hostelería, y demandaban un modelo turístico, demandaban ponerse a trabajar en serio sobre eso.
Sobre todo, en la provincia de Castellón.
Porque, claro, hay municipios que sí que tienen un modelo turístico ya muy definido, pero es que la Comunidad Valenciana no es Benidorm ni Valencia.
La Comunidad Valenciana llega desde Vinaroz hasta el sur de Alicante.
Y se necesita ese modelo o modelos turísticos, según las zonas.

Y, mire, me hablaba de los agricultores.
Los agricultores lo que necesitan es que los diputados y eurodiputados del resto de grupos voten a favor de ellos en la Unión Europea.
Y lo primero que tiene que hacer el Gobierno de España, del que ustedes forman parte, es defender los intereses de los agricultores valencianos y de los pescadores valencianos, y mejor nos iría.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Massó.

A continuación, tiene turno de réplica el señor Martínez.
Cuando usted quiera.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Quan vostés van presentar una proposta per a modificar el debat dels pressupostos de la Generalitat, vostés mateixos hagueren de retirar la seua proposta, perquè sabien que era defectuosa.
I la van tornar a enregistrar, i es va debatre quasi un any després.
I sap què?
La seua proposta seguia sent defectuosa, seguia estant mal elaborada, com la major part de les seues esmenes.

Però, bé, anem-hi.
De fet, li vaig a esmentar dos més de les seues esmenes.
L'esmena 70, en la que vostés plantegen suprimir la concessió d'ajudes, premis i subvencions, entre d'altres, premis a la promoció de festes destacades.
I en l'esmena 71, proposen incrementar el pressupost a les Falles, les Fogueres i les Gaiates, de 160.
000 a 180.
000 euros.
És a dir, vostés proposen carregar-se uns premis i després proposen augmentar-los.
Se n'adona vosté, que no té cap sentit la manera en què vostés treballen i fan les coses?

Parla vosté que no existeix l'escletxa salarial, que no, que no existeix.
Com que no?
Com que no hi ha una diferència del 23 % entre el salari mitjà entre els homes i les dones?
Aquesta diferència no existeix?
No existeix?
Clar que existeix, i sí és conseqüència sovint de la maternitat, és ahí moltes vegades on s'inicia l'escletxa salarial.
Això ho anem a solucionar amb ajudes a la maternitat?
No, perquè és l'escletxa salarial, és retributiva, impacta en els salaris, impacta en la capacitat d'ascens, de promoció, de trobar un lloc de treball estable de les dones.
Ahí és a on està el problema.
I, clar, ho hem de solucionar, i el ministeri de treball, per exemple, ha elaborat un pla per a acabar amb l'escletxa salarial.
Vostés, per descomptat, també estaran en contra d'això, i per descomptat també estaran en contra de qualsevol mesura que es plantege per a solucionar aquesta qüestió.

Parla vosté de despoblament i que els ciutadans d'una comunitat autònoma no podem utilitzar els serveis públics d'una altra comunitat autònoma, la qual cosa és, senzillament, mentira.
Jo li dic que jo soc valencià, tinc a part de la meua família en Vitòria, en el País Basc, i sempre he pogut utilitzar els serveis públics del País Basc, i no he tingut cap tipus de problema, ni en sanitat, ni en serveis socials, ni en educació.
Cap tipus de problema.
Per tant, vosté està mentint.

Parla vosté que no hi ha model turístic, però que sí hi han models turístics locals i, no sé, però no hi ha… En què quedem, hi ha model turístic o no hi ha model turístic?
I, si no hi ha model turístic, a què es referix vosté, amb model turístic?
Quin és el seu model turístic?
Perquè tampoc ho han plantejat, ni ara ni ho han plantejat mai, en cap de les seues iniciatives parlamentàries.

I parla vosté de la defensa dels agricultors valencians.
Vostés han votat a favor de tractats de lliure comerç que han afectat en contra dels interessos dels agricultors valencians.
Vostés es posicionaren a favor de l'administració del senyor Trump, que va establir aranzels en contra de l'agricultura espanyola.
Vostés ho van fer això.
Per tant, no vinga vosté que defensen els interessos d'Espanya, quan vostés se sotmeten sempre als interessos dels seus amics d'extrema dreta que governen en altres països.

I per a acabar, senyoria.
Jo, en les seccions que portem i en la resta de seccions, els agrairia un mínim de seriositat a l'hora de plantejar les seues esmenes i que, almenys, estiguen ben formulades.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Martínez.

Pues con esto terminamos con el grupo Vox.
Y, a continuación, dispone de 6 minutos el señor Pérez Fenoll por parte del Grupo Parlamentario Popular para defender las enmiendas.
Cuando usted quiera, señor Pérez Fenoll.

El senyor Pérez Fenoll:

Muchas gracias, presidenta.

Muy buenos días a todos.

Inmersos ya de lleno en un periodo de actividad parlamentaria para intentar mejorar este nefasto documento, que sigue vivo por los votos de una agrupación de intereses partidistas, y en ningún caso por la defensa de los intereses de los valencianos.
Y se va a intentar mejorar este documento con una serie importantísima de enmiendas parciales a estos presupuestos.

La enmienda que desde mi grupo parlamentario se ha presentado al contenido de la sección 05, Presidencia de la Generalitat, son enmiendas muy claras, sencillas y fácilmente aprobables por sus señorías, ya que expresan una voluntad política que con toda seguridad mejorará el documento presupuestario final.
Son enmiendas, como decía, muy fáciles de asumir, donde cualquier valenciano puede saber lo que se pretende y conocer dónde va parte del dinero de sus impuestos en el próximo presupuesto de 2022.
Cualquier valenciano, cualquier asociación, cualquier ayuntamiento puede conocer este destino.
No hay en ningún caso voluntades oscuras y que esconden otras cosas, como ocurre con muchos de los títulos utilizados por el Botànic.
Por ejemplo hay epígrafes, como la aplicación económica 226, donde «Gastos diversos para el ejercicio 2022» lo han dotado con 358.
000 euros.
Y fíjense si esta partida la podían tener clara hace unos días que ellos mismos la han enmendado y han aplicado parte de la misma, en total 85.
000 euros, a otra cosa que se les había olvidado.
O sea, que es un cajón de sastre, donde cabe todo lo que se les ocurre en cada momento.

O la aplicación económica 227, trabajos realizados por otras empresas y profesionales, con una dotación superior al millón trescientos mil euros.
Sinceramente, trasladan una sensación de que son partidas destinadas a un «por si acaso», yo en vez de aplicación económica le pondría ese título, «por si acaso».
¿Para qué es este dinero o, mejor dicho, para quién es este dinero?
Porque con ese oscurantismo, llegado el momento, lo puede utilizar para las empresas de sus hermanos, de sus amigos o de esas asociaciones que esconden como fin primordial alcanzar la independencia, en algún caso.

El objetivo principal y básico de todas las enmiendas presentadas por nuestro grupo es ayudar a la recuperación económica y garantizar los servicios sociales, tan necesitados en estos momentos.
Hay algunas enmiendas que se han repetido del año pasado, evidentemente, porque son peticiones importantísimas para los intereses de esas poblaciones, para su desarrollo, siempre necesitado, pero con esta crisis COVID-19 todavía más.

Así, la enmienda número 79 viene a expresar la necesidad absoluta de un ayuntamiento pequeñísimo, el de Toga, para que se puedan terminar de una vez por todas unas viviendas turísticas que están construyendo y que solo necesitan 20.
000 euros para terminar, pero se trata de una pequeña población y no puede hacer frente a este gasto.
Esta enmienda habla a la vez de turismo y también de ayuda a esos pequeños pueblos, para que no se vayan vaciando.

El turismo, como todos ustedes saben, sigue siendo la actividad primordial en la recuperación post-COVID, y, por tanto, necesita de todas las ayudas posibles.
Así, nuestra enmienda número 80 viene a pedir la renovación, ampliación y fijación estética del mobiliario urbano de la isla de Tabarca.
La 81 quiere potenciar una asociación de turismo interior de Alicante.
La enmienda número 82 quiere poner en valor los Baños de la Reina, que es un lugar referente de la ciudad turística de Calpe.
Para otra ciudad con mucha riqueza que ofrecer al turismo cultural, y que en este momento está gobernada por el Partido Socialista, como es Villajoyosa, también demandamos actuaciones de capital importancia, como son la realización de cubiertas de seguridad para las termas imperiales romanas que allí existen, así como el cubrimiento y señalización y balizamiento del pecio romano hallado.

Las enmiendas 89, 90 y 91 son enmiendas que buscan más solidaridad, pero sobre todo algo de justicia.
Son aportaciones destinadas a nuestros valencianos más desfavorecidos, porque son esas asociaciones que hacen que nos sintamos más humanos.
Queremos ayudar a Cruz Roja, a Cáritas y a Casa de la Caridad de Valencia, porque siguen aumentando las colas del hambre.

También, en las enmiendas 92, 94 y 95, queremos hacer especial hincapié en el binomio turismo-cultura, como es, entre otros, potenciar el Tribunal de las Aguas de la Vega de Valencia.
Otras enmiendas que quieren potenciar aquellas costumbres enraizadas en nuestra sociedad y que también son un polo de atracción para que se nos visite, como son la colombicultura de deporte tradicional, que se remonta a más de trescientos años, y los bous al carrer, de los cuales se celebran cada año más de siete mil espectáculos en trescientos municipios de nuestra comunidad.

En los últimos años, la capital turística de nuestra comunidad, mi ciudad, Benidorm, se ha caracterizado por ser un gran plató de cine para el rodaje de películas, de documentales, de anuncios, por lo que también presentamos una enmienda con la que queremos potenciar esto y que le llegue una ayuda al ayuntamiento de nuestra ciudad.

También se quieren adecuar parajes naturales que harán más atractivos determinados lugares de nuestra comunidad, como son la mejora y adecuación del paraje de Sant Josep, en la Vall d'Uixó, el entorno del pueblo de Fageca, el área recreativa en la pedanía de la Setla de Nunyes y el espacio Els Pins del área en Muro d'Alcoi, o la adecuación del barranc de La Encantada, en el municipio de Planes.

Y también proponemos una enmienda, hablando de turismo, y hace un momento se ha hablado de la discriminación del sexo femenino, pues queremos impulsar una enmienda, que seguro que la van a aprobar ustedes, para impulsar las actividades de las camareras de hotel.

Y termino, señora presidenta, con algo importantísimo, como es la de potenciar la lucha contra el intrusismo y la competencia desleal en los alojamientos turísticos.
Hay que eliminar o reducir al máximo los posibles efectos negativos de las prácticas intrusistas que provoca la competencia desleal en el marco del negocio de los apartamentos turísticos.

Espero contar con la mayoría de los diputados y diputadas presentes, con su voto afirmativo.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Pérez.

A continuación, le contestará el señor Muñoz por un tiempo máximo de 6 minutos.
Cuando usted quiera.

El senyor Muñoz Lladró:

Siento decepcionar al señor Fenoll, pero no creo que cuente con el voto favorable, en este caso, de las enmiendas, y le explicaré por qué.

Las hemos agrupado, la contestación se la he agrupado en varias tipologías de enmiendas.
Empezaré con aquellas…, bueno, como principio general.
Usted plantea una modificación de lo que es el criterio respecto a las transferencias y subvenciones, que vayan de un carácter más de concurrencia competitiva, que es la filosofía de este Consell a la hora de elaborar los presupuestos, a unas transferencias y subvenciones de carácter más, digamos, nominal a determinados municipios y con determinadas actividades.

Y, en este sentido, la agrupación que le decía de sus enmiendas empezaría con un primer conjunto de enmiendas, que son la 79, 80, 81, 82, 83, 87 y 88 en que no podemos estar de acuerdo por dos cuestiones fundamentales.
La primera, porque ustedes hablan de reducir las operaciones de capital de Turismo Comunitat Valenciana para realizar una serie de actividades o de mejoras o de iniciativas.
En cualquier caso, como le decía, dentro de las competencias de turismo de la Comunitat Valenciana ya se encuentra esta tipología de competencias, o de iniciativas, mejor dicho, que usted está planteando.

Pero sí que déjeme…, hay una que me ha extrañado especialmente, que es esto de cofinanciar con fondos de la Generalitat Valenciana apartamentos turísticos.
Uno de los yo creo que principales problemas que vamos a tener, precisamente, en las zonas de mayor afluencia turística es la presión que se ejerce por parte de los apartamentos turísticos.
Usted lo decía, ya en un primer estadio, evidentemente, combatir lo que son los apartamentos turísticos ilegales, que eso ya la Generalitat inició un programa, precisamente, para evitar este tipo de prácticas, pero también la propia realización o construcción de apartamentos turísticos, que está produciendo también una presión turística muy importante en determinados territorios, pero especialmente una competencia que en ocasiones no es demasiado beneficiosa para el conjunto de los agentes económicos y sociales que operan en el turismo valenciano.
Y, por tanto, no creemos que sea conveniente cofinanciar con fondos públicos la creación de más apartamentos turísticos, independientemente de que la oferta privada y la iniciativa privada ya tiene la posibilidad de realizarlo de manera unilateral.

En segundo lugar, las enmiendas 84, 85 y 86 hablan de reducir la línea de patrimonio y dinamización cultural, de manera que una vez más pasa de ser…, o la voluntad, parece, del Partido Popular es modificar estas líneas de concurrencia competitiva a líneas específicas para determinados territorios.
Como le decía, no entra dentro de la filosofía de estos presupuestos ni de la manera de operar de la Generalitat Valenciana.
Y, de hecho, mucho de los territorios o de los municipios que usted plantea en estas enmiendas ya han podido concurrir en las convocatorias del año 2021 y también podrán concurrir en igualdad de condiciones en la convocatoria de 2022.
Por tanto, no vemos la necesidad de traspasar estos fondos de una concurrencia competitiva a una línea directa a determinados municipios.

En tercer lugar, en la agrupación de las enmiendas de la 89 hasta la 100, ustedes hablan de crear una nueva línea, pero no indican la finalidad de esta línea.
Y, en cualquier caso, en esta tipología de enmiendas también viene recogida un poco la idea que le comentaba anteriormente, ya existe un programa para la realización de actividades de interés público en materia turística.
Y, por tanto, entendemos que no son adecuadas, esta tipología de enmiendas.

Respecto a las enmiendas 101, 102, 103 y 104, ustedes hablan de reducir, bueno, la promoción institucional para que pase a promoción turística, cuando es una cuestión diferente.
De hecho, hablan de reducir la aplicación 226 y, para que no le quede ningún tipo de duda, no tiene ningún tipo de cuestión oscura.
Fundamentalmente, la aplicación 226 tiene que ver con la difusión de los programas europeos, los programas del fondo Next-Generation, que como sabe usted perfectamente también tendrán una incidencia muy importante en todo lo que tiene que ver con el desarrollo del turismo sostenible.
Y, por tanto, no vemos tampoco necesidad de aprobar estas enmiendas.

Y, por último, no sé si usted acababa con esta, pero que es la enmienda 98, que va dirigida directamente a lo que es crear un plató «obert al cine» de Benidorm.
Únicamente yo sí que le querría recordar que la apuesta de la Generalitat Valenciana con el municipio de Benidorm es incuestionable.
Todos reconocemos que es un motor económico para la Comunitat Valenciana.
Siempre ha sido, además, una bandera del turismo valenciano, y creemos que tiene que continuar en esa línea.
Y, de hecho, le recordaría todos los convenios que han sido suscritos con el Ayuntamiento de Benidorm a través de la fundación Visit Benidorm, con el sector privado a través de la asociación Hosbec, con 1,2 millones de euros en el presupuesto de este año, así como el desarrollo entre el año 2020 y 2021, junto con el ayuntamiento y la secretaría de estado de turismo, del plan de sostenibilidad turística, además de la anualidad de dos millones de euros para el CdT de Benidorm y el trabajo que se está realizando a través del Plan de márquetin turístico de la Comunitat Valenciana, que beneficia igualmente al sector turístico de Benidorm.
Pensamos y reconocemos todo el trabajo que se ha realizado durante todos estos años y creemos que es, bueno, un motor económico al que hay que proteger, pero pensamos que esto ya viene recogido adecuadamente en los presupuestos para este año.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Muñoz.

El señor Pérez Fenoll dispone de 3 minutos para su réplica.

El senyor Pérez Fenoll:

Gracias, presidenta.

Qué quiere que le diga, señor Muñoz.
La misma historia, las mismas excusas, los mismos argumentos inventados y, lo peor, la misma prepotencia que otros años.
Ustedes tienen la misma respuesta, sean las enmiendas que hagamos, las que presentemos.
Esta comisión debería revisar su contenido, porque realmente el gobierno del Botànic ejerce…, mi compañero Rubén hace unos momentos decía «rodillo», yo lo calificaré como un bulldozer Caterpillar, casi, porque prácticamente todas las enmiendas que se plantean desde la oposición son desestimadas, yo creo que ni las leen.
Unos argumentos muy superficiales y ya está, y a seguir tramitando los presupuestos para 2022.

Esperamos que los diputados del Botànic sigan por su camino, es lo que esperamos, y que no se vaya a aprobar ninguna enmienda desde la oposición y que solo se aprueben las enmiendas que ellos plantean.
Bueno, son las enmiendas que se van a aprobar en esta fase, las que hace el mismo gobierno, fruto de sus cursos internos, fruto de sus desavenencias internas o por sus olvidos.
Ya que si hace unos días unos presupuestos, que en boca de los portavoces, en su boca, señor Muñoz, era el mejor presupuesto posible, era el presupuesto más social y mayor de la historia de la comunidad, ¿cómo es posible que a los pocos días encuentren ustedes mismos tantas cosas que corregir?
Por tanto, en estos días veremos que lo único que se aprueba es lo que ustedes enmiendan.

Con su comportamiento y con sus votaciones de rechazo les están diciendo «no» a pequeños pueblos que quieren que les ayudemos a reforzar su imagen turística, para que haya un futuro para esos jóvenes y no tengan que abandonar sus pueblos.
Usted hablaba, en su contestación, de presión de los apartamentos turísticos.
Pero ¿qué presión de apartamentos turísticos va a haber en la población de Toga, si son cuatro gatos, si encima no los dejamos que crezcan?
Si van a desaparecer los cuatro que viven allí.
¿Qué presión de apartamentos turísticos ve usted en un municipio como el de Toga?
No tiene sentido.

Les están diciendo «no» a esas personas que, muy a su pesar, siguen aumentando las colas del hambre y ven cómo el Botánico incrementa sus asesores políticos y aprueba unos presupuestos falsos e insensibles.
Porque, a pesar de que su márquetin, el márquetin del Botànic, se dedica a decir que son los presupuestos más sociales de la historia, los mejores presupuestos que se podían diseñar, los que siempre van a rescatar personas, lo que vemos es que día a día en esos lugares cada vez ha muchas más necesidades.

Les están diciendo «no» a mejorar un plan estratégico para la industria turística valenciana, para que se pueda adaptar más fácilmente a esta situación post-COVID.

Cuando tenemos la estructura política más grande de nuestra historia, vamos a tener unos presupuestos con los que gana el Botànic y pierde la sociedad valenciana.
Unos presupuestos que se fían a la deuda, a los fondos europeos, a los ingresos ficticios son unos malos presupuestos.
Un presupuesto insensible con los más necesitados es un mal presupuesto, señor Muñoz.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Pérez Fenoll.

El señor Muñoz dispone de 3 minutos para su réplica.
Cuando usted quiera.

El senyor Muñoz Lladró:

Sí.
La réplica ha sido, yo creo, un análisis general de…, pero, sinceramente, creo que distorsionado de la realidad, cuando ustedes hablan de manera absurda de las colas del hambre.
Yo les remitiría únicamente a los datos que conocemos actualmente de la creación de empleo.
Creo que ustedes están intentando establecer un marco que no es real.
Desde que hay un Consell honrado, justo, honesto al frente de la Generalitat Valenciana, los datos económicos son los que son, la economía valenciana está creciendo y está siendo uno de los motores económicos de España.
Los datos de empleo son los mejores desde que se sigue la serie histórica, con crecimientos en meses en los que tradicionalmente había una bajada de empleo.
Y, fundamentalmente, porque creo que también estamos siendo capaces, junto con la iniciativa privada, de cambiar esta estacionalidad del turismo para dotarle de una sostenibilidad que, desde el punto de vista ambiental, pero evidentemente también de mantenimiento del empleo y de creación de riqueza para la ciudadanía valenciana.

Por tanto, es un marco que no es no lo comparta este diputado, sino que fundamentalmente es un marco absolutamente alejado de la realidad, que ustedes intentan vender por necesidades electorales, pero que en cualquier caso ni se corresponde con la propia realidad ni se corresponde con el sentimiento de la ciudadanía valenciana.

Por tanto, en la línea de lo que usted plantea, me parece también falaz, y a las pruebas me remito, ir a otras comunidades autónomas a ver cómo se produce la aprobación de enmiendas por parte de la oposición.
No sé, si aquí hay un rodillo, no sé qué existe en Madrid, qué puede existir en Andalucía.
Bueno, cuando directamente habla usted de discrepancias entre los socios, pues bueno, aquí somos capaces de presentar un presupuesto, en otras comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular pues creo que no se puede decir lo mismo.
Por tanto, la estabilidad del Consell es incuestionable.
Y, bueno, los siete años de presupuesto demuestran que la estabilidad es una realidad, mal que le pese al Partido Popular.

Por tanto, más allá de sus interpretaciones y de su análisis, con el que no puedo estar más en desacuerdo, como le decía, rechazaremos las enmiendas por los argumentos aludidos anteriormente, y que tienen que ver fundamentalmente con que ustedes intentan cambiar un criterio general de concurrencia competitiva a unas líneas nominativas en prácticamente todas las enmiendas que plantean.
No digo yo que de manera excepcional no se pueda hacer, pero no puede ser la filosofía general de unos presupuestos, a diferencia de lo que ocurría durante la etapa del Partido Popular que sí que se hacía de esta manera por intereses en algunos casos espurios.
En el caso que nos ocupa, concurrencia competitiva.
Los municipios se pueden presentar y, en igualdad de condiciones y de justicia, serán retribuidos y serán otorgados.

Y, por último, decirle que le animo a que esos pequeños municipios que tanto necesitan de la financiación pública y de la ayuda de las administraciones, que la Diputación de Alicante se ponga de la mano de la Generalitat Valenciana para ese fondo de cooperación municipal al que siguen sin otorgarle dinero y que perjudica especialmente a los municipios que más necesitan de la administración pública valenciana.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Muñoz.

A continuación, por un tiempo máximo de 6 minutos, tiene la palabra el señor Woodward para la defensa de las enmiendas de presidencia de Ciudadanos.

Cuando usted quiera.

El senyor Woodward Poch:

Bien.
Buenos días, señorías.

En la sección de presidencia, Ciudadanos presenta la enmienda 105, que amplía los beneficiarios de la línea T7055000.
Queremos que todas las universidades e instituciones de la Comunidad Valenciana sean beneficiarios potenciales de esta línea.

Con la enmienda 106, remarcamos como una línea de actuación en el programa de la agenda antidespoblamiento algo fundamental como es el fomento al emprendimiento autónomo en municipios en riesgo de despoblación de la Comunitat Valenciana.

Fomentando el emprendimiento autónomo se puede favorecer que las personas no se vayan de su municipio y, a su vez, fomenten que puedan llegar más personas, más familias a estos municipios que están en riesgo de despoblación.
La enmienda 107, por su parte, también iría a buscar fórmulas para poder sellar esta población a estos municipios, incrementando el padrón de habitantes.

Es verdad que año tras año vemos que los presupuestos del Botànic se olvidan de dotar económicamente programas que incidan en la problemática de la ludopatía para poder desarrollar y coordinar un programa para la prevención de esta en la Comunidad Valenciana.
Entendemos que es necesaria esa partida económica, venimos reclamándola desde el principio Ciudadanos, que estamos aquí en las Cortes con representación.
Y solicitamos que se cree una línea con 500.
000 euros.
Sería la enmienda 108 que presentamos.

Llegamos a las enmiendas 109, 110, 111 y 112 en relación a la publicidad institucional.
Es la famosa mano que mece la cuna de este Consell.
Pretendemos que se actúe con dos objetivos básicos y dos problemáticas.
Vemos necesario que las campañas de publicidad institucional se hagan bajo criterios estrictos de difusión, sin que puedan establecerse reservas ni discriminación por razón de lengua.
También evitar el partidismo en la distribución de la publicidad institucional.

Se hace necesario, por un lado, que se apliquen criterios de sostenibilidad, eficacia y mantenimiento de puestos de trabajo en los medios de comunicación sin interferencia de intereses partidistas en el reparto de la publicidad institucional.
Y, sobre todo, creemos necesario recordar la necesidad con aquello que se aprobó en estas Cortes, y no es más que el cumplimiento y desarrollo de la Ley 11/2018 del 24 de mayo de publicidad institucional para el interés ciudadano.

En cuanto al turismo, todos sabemos el fiasco que han supuesto los viajes del Imserso para este 2021.
Ni el precio hotelero se ha elevado a los 25 euros ni el programa va a permitir la continuidad de la actividad hotelera a lo largo de todo este año.
Esto es lo que dicen las empresas del sector, y aquí es donde entendemos que la Generalitat debería posicionarse y echar una mano al sector.

Si la iniciativa de Ciudadanos del año pasado en los presupuestos del año 2021 con el bono viaje fue un éxito, y lo vemos porque, además, este año se sigue desarrollando en estos presupuestos de 2022, una alternativa interesante para estos viajes del Imserso y estar apoyando al sector sería nuestra enmienda 119, que no es otra que el bono senior de la Comunidad Valenciana dotada con una línea inicial de cinco millones de euros.

Y también en este orden o en esta línea estaríamos hablando de las empresas del ocio nocturno.
Estas empresas fueron las más castigadas y perjudicadas con la COVID durante todo el año 2021.
Y todo parece indicar que, a partir de enero, si continúan los contagios al ritmo actual que estamos viendo y conociendo nos encontraremos en situaciones negativas para este sector.
Y el Consell tiene que estar preparado para atender y apoyar al sector del ocio nocturno.
Y de ahí es lo que refleja nuestra enmienda 120 con la dotación y con una convocatoria de ayudas directas a empresas del sector del ocio nocturno para la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Woodward.

A continuación, el turno en contra por un tiempo máximo de 6 minutos lo tiene la señora Mas.

Cuando usted quiera.

La senyora Mas Mas:

Gracias, presidenta.

Senyor Woodward, mire, comence per la primera, l'esmena 105 d'universitats.
I torne a reiterar el que dic tots els anys, perquè vostés tots els anys fan esta esmena i jo tots els anys els conteste que no podem acceptar-la.
No els vaig a dir, de fet, cap novetat.
És que és l'ensenyament públic el que ha de gaudir d'especial impuls, ja que és el que ha de garantir l'accés a tot el món, el que no ha de discriminar per cap condició social o econòmica, el que necessita recursos per seguir millorant any rere any la seua tasca, la seua qualitat en educació i en investigació.

Nosaltres no tenim res en contra de les universitats privades, li ho he dit tots estos anys, però el deure del Consell és seguir destinant els recursos necessaris per a facilitar l'accés a les universitats públiques de tot el nostre territori.
I, com vosté entendrà, com els diners no sobren, s'han de prioritzar per als serveis públics a l'hora de gestionar recursos com són les universitats públiques, en este cas.

Respecte a l'esmena 119, a veure, la de turisme, ja existeix una línia, una subvenció, en el Projecte de pressupostos per al 2022 en turisme de la Comunitat Valenciana destinat a la posada en marxa del programa bo Viatgem dotada amb 15 milions d'euros que inclou a totes les persones residents en la Comunitat Valenciana, inclosos el segment de demanda atribuïble a eixe concepte que vostés utilitzen de turisme sènior.

Per tant, jo el que entenc és que vostés volen afegir un extra a eixa partida, però considerem que amb 15 milions d'euros i tenint en compte que ja venim mesos enrere produint diguem precisament este bo Viatgem i reproduint-lo, ja està contemplat en eixa partida de 15 milions d'euros, que crec que a més és una quantitat històrica.

De fet, el sector del turisme en estos pressupostos incrementen de manera exponencial els recursos, i crec que precisament és per l'aposta del Botànic de no deixar diguem un sector que ha patit molt al llarg d'estos últims mesos tirat.
I, per tant, de reactivar-lo.
I per això, precisament, acceptàrem eixe bo turístic, que l'hem anat incorporant i reutilitzant.

Respecte a l'esmena 106 a l'emprenedoria en la despoblació, aquesta actuació ja està recollida al pressupost de 2022 en la línia S0892000, subvenció a l'ajuda del finançament de projectes empresarials en municipis de l'agenda Avant.

En la 107, vostés parlen d'afavorir la natalitat en els municipis en risc de despoblació.
Jo crec que aquesta inclús excedeix les competències i les funcions de l'Agenda Valenciana Antidespoblament.

Al igual que en el cas dels bons que esmentaven vostés en la secció de l'articulat, sincerament des de Compromís pensem que açò és un altre parxe i, com a tal, no pot solucionar un succés estructural com és la caiguda de la natalitat, ja no només en els municipis en risc de despoblació sinó en general en tota la Comunitat Valenciana i en tot l'estat espanyol.
No val amb tindre una xicoteta ajuda, li ho ha explicat també quan han estat parlant en l'anterior debat Vox i Podem.

Que tu rebes un xec de dos, tres mil euros no soluciona absolutament res.
El que necessites és una estabilitat al teu voltant, una vivenda digna, un salari digne, una estabilitat que et garantisca que tu vas a poder cuidar amb responsabilitat també una criatura que vulgues tindre.
Vull dir, és que és un concepte molt lògic i que, per tant, va molt més enllà d'un simple bo o un simple xec.

Per tant, jo crec que el problema de la natalitat és un problema, com deia, de renda, és un problema d'accés a l'habitatge, de disposar d'eixos salaris dignes.
I és això en el que estem treballant en el Consell també, en fer polítiques que perduren, que transformen, que actuen sobre la realitat del problema, i no només que la difuminen.

I després les esmenes de publicitat institucional.
A veure, jo crec que anem a donar per fet que la Generalitat ja està vinculada al compliment, òbviament, com no pot ser d'una altra manera, de la Llei 12/2018 així com de la resta de l'ordenament jurídic sense necessitat que s'especifique en la llei de pressupostos.

Després la qüestió de la llengua, jo què sé, és que ja ho hem repetit moltes voltes.
La Constitució, l'Estatut parlen concretament de protegir eixes llengües.
I jo crec que, en este sentit, és una mesura més.

I, per últim, la part de l'esmena que parlava vosté de l'estratègia de prevenció de la ludopatia.
Mire, les accions concretes que volia dir-li és que primer hem de tindre eixa estratègia de prevenció.
Si no m'he informat mal, el Decret de la llei de la prevenció de la ludopatia que ha de gestionar diguem eixa comissió que ha de redactar l'estratègia està en el Consell Jurídic Consultiu, està en el seu últim termini.

I, a més, eixe primer esborrany de l'estratègia s'ha anat treballant.
Concretament, ara mateix s'està pendent que els experts estiguen revisant-lo i puguen fer incorporacions per tal que la redacció i l'aprovació del decret no retardara la posada en marxa després de l'estratègia.
Per tant, jo crec que hem d'esperar a tindre eixe decret aprovat, després que s'aprove l'estratègia i ja en eixe moment l'haurem de dotar d'un pressupost.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Mas.

A continuación, el señor Woodward dispone de 3 minutos para su intervención.

Cuando usted quiera.

El senyor Woodward Poch:

Sí.
Bien.
Empezaremos por la enmienda 119, que me ha dicho usted que ya se está haciendo con el bono viaje.
Y efectivamente, si yo ya se lo he dicho también en mi intervención y en la defensa de mi enmienda, el bono viaje se está haciendo, pero estamos hablando de un bono senior que sería la ayuda al desastre de los viajes del Imserso.

No tiene nada que ver un bono viaje actual como el que se está ofreciendo en la Comunidad Valenciana con el bono senior que estamos pidiendo nosotros, que sería una ayuda para complementar esos viajes del Imserso que ya hemos visto con un precio de menos de 25 euros la noche.

La enmienda 106, usted me habla de que ya se recoge en lo que es el programa Avant.
Efectivamente, pero nosotros entendemos que es necesario remarcar lo que es el tema de fomentar el emprendimiento autónomo en estos municipios.
Yo creo que no estaría de más ponerlo o remarcarlo en los objetivos.

La enmienda 107.
Mire, yo no sé si es porque presenta Ciudadanos una enmienda al cheque bebé o que las familias puedan tener una ayuda de 200 hasta 400 euros al mes, más allá de lo que usted me dice de un cheque, creo que es una medida interesante, por eso llevamos el fondo de 72 millones de euros, que es el mismo importe del fondo que se aprobó el año pasado y no se ha utilizado en el 2021.
Y con ese dinero entendemos que sí que es interesante.

Me gustaría saber qué van a votar ustedes cuando presente Podemos en Madrid este cheque bebé, si será, como dice usted, que esos 200 euros no sirven para nada o se necesitan otras enmiendas o si es Podemos quien lo presente cuando presenten la Ley de la familia van a votar que sí, y entonces cambiaremos las tornas.

El tema de la ludopatía, yo entiendo que a ustedes les cuesta dotar de dinero económicamente a sus leyes, pero entendemos que para desarrollar las leyes tenemos que tener un apoyo económico.

El juego online en el año 2020 aumentó un 18 % en la Comunidad Valenciana.

Y luego me ha hablado de la publicidad institucional, que nuestras enmiendas van en ese sentido y las hemos presentado porque ustedes no cumple con lo que es la ley.

Mire, la exposición de motivos de la ley habla que hasta ahora las campañas de publicidad institucional promovidas por los poderes públicos han supuesto un coste elevado para la ciudadanía y, en ocasiones, con dinero público han sido utilizadas como instrumentos propagandísticos del partido político que ha sustentado a los distintos gobiernos.
Creo que se tienen que tomar ustedes esta medicina para entenderlo.

Y en el año 2022, año electoral parece ser, incrementan la publicidad institucional un 47 % con respecto al año anterior.

Y lo que le digo, el artículo 14 de esta ley dice: «El órgano del Consell responsable de la publicidad institucional comparecerá anualmente ante las Corts para presentar el informe anual relativo al cumplimiento y contenido de la presente ley».
Dígame cuándo se ha presentado desde que esta ley de 2018 está en marcha.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Woodward.

A continuación, 3 minutos para la señora Mas.
Cuando usted quiera.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, presidenta.

Senyor Woodward, jo crec que li ho he explicat una a una en la primera intervenció.
Crec que, a més, prou detalladament.
Puc incidir en algunes coses que ha dit vosté.
Continue pensant, com li he explicat en la primera intervenció, que el bo Viatgem inclou -vol dir que no exclou- la gent sènior i, per tant, poden emprar eixe bo per a poder viatjar de la mateixa manera.
Si no ho recorde malament, el tema de l'Imserso s'ha retardat unes setmanes, un mes o un mes i algo, però s'ha posat en marxa.
Altra cosa és que mos puga paréixer insuficient o no, però estem parlant que el mes d'octubre i el mes de novembre han sigut rècord, han sigut mesos bons amb xifres iguals que la prepandèmia o millors, en general per al turisme, estic parlant.

Ara, que vostés preferixen que hi haja una altre bo.
Clar, en farem un per als menors de trenta i un per als menors de díhuit, i si mos posem, uns per a… no sé, para los rubios con el pelo rizado.
És que me pareix absurd.
Si tenim ja 15 milions d'euros per a un programa que pot utilitzar qualsevol ciutadà, cosa que també hauríem de vore si és just o no, que això seria un altre debat que no han volgut tindre mai, però, bé, hi han 15 milions d'euros perquè la gent puga viatjar, tot el món que puga viatjar i s'ha acabat.
No cal fer un altre particular per a no sabem bé què.
Vull dir, ja estan inclosos en el primer bo.

Després, jo no he dit en cap moment que 300 o 400 euros al mes per tindre un fill o una filla… No, jo li he dit que si a mi em diuen que si tinc un xiquet o una xiqueta me donen 3.
000 euros, doncs… no em van a determinar eixos 3.
000 euros si has de tindre un fill o no el vaig a tindre.
És el que li estic dient.

Li estic dient que per a tindre un xiquet o una xiqueta, el que una mare s'ha de pensar -la mare i el pare o les dos mares o els dos pares- és quina estabilitat de vida tenen, si poden tindre un xiquet o una xiqueta i tindre eixa responsabilitat.
I això no són només diners, senyor Woodward, no són només diners.
És que no ho és.
És que és tindre els llibres gratis en el col·le, accés al transport per a poder anar al col·le… Clar, però és que això és una política també transversal.
No acaba amb 3.
000 euros que jo puga ingressar i ja està.
Amb 3.
000 euros no comences ni a comprar-li les tres primeres coses que necessita.
I això volguera que ho tinga molt present li ho dic ara que ho tinc molt recent, senyor Woodward, per favor.
És que és algo molt senzill d'entendre.
Per tant, com jo li deia, vostés són los creadores de los bonos, de los cheques y de los fondos.
Però necessitem una política que supere eixa fase.
En un moment determinat pot estar bé, però necessitem superar-la ja.

I, per últim, en la llei de la prevenció de la ludopatia, desarrollar las leyes, com dia vosté, no implica un cost econòmic.
Desenrotllar, no.
Per a fer un decret jo no necessite posar mig milió d'euros.
Perquè si el que estic tramitant en eixe decret que vull fer mentres se tramita no ho puc fer, no necessite els diners.
El que jo li he dit és que quan tinguem aprovat eixe decret i aprovada l'estratègia, aleshores és quan hem de posar els diners.
Prèviament és impossible, perquè si no tinc l'estratègia definida i quines mesures vaig a fer, quins diners me vaig a gastar, senyor Woodward?
Hem de fer les coses amb l'ordre corresponent.

Res més.
Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mas.

A continuación, por un tiempo máximo de 6 minutos, el señor Muñoz dispone del turno de palabra.
Cuando usted quiera.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidenta.

El presupuesto de presidencia aumenta este año un 0,5 % y cuenta con 226 millones de euros, principalmente destinados a los ejes del turismo, el municipalismo y la lucha contra la despoblación.

De hecho, el turismo…, como decía en la intervención anterior en el debate con el Grupo Parlamentario Popular, el turismo es uno de los ejes fundamentales para la economía valenciana y en este ejercicio la inversión llegará a los 103,96 millones de euros.

De hecho, las políticas activas de promoción turística obtienen 28 millones de euros.
El bono Viaje, que creo que ha funcionado de una manera muy satisfactoria, y se han beneficiado muchos valencianos y valencianas de este bono Viaje, que ha repercutido positivamente en la economía turística valenciana, se dota con 15 millones de euros para incentivar este turismo interno en la comunitat.

Y, asimismo, la inversión para la competitividad turística contará con 42,3 millones de euros, que se dedicarán, entre otros, al impulso de los CdT de Alcoy y Requena y la consolidación del fondo de cooperación local para municipios turísticos, que se volvió a dotar…, recordemos que era un fondo que estaba creado en la época del Partido Popular pero que nunca se dotó, pero que con la llegada del Consell del Botànic se planteó como uno de los instrumentos fundamentales para ayudar a los municipios, especialmente a los que más necesidad tienen de la ayuda por parte de las administraciones públicas.

Y, de hecho, en materia de Administración local se destinará además 69,69 millones de euros a ayuntamientos y mancomunidades.
Y, además, la agenda valenciana contra la despoblación contará con 8,4 millones de euros que se centrarán en acabar con la brecha territorial entre los valencianos y valencianas.

Respecto a las enmiendas parciales, y de manera muy rápida, la enmienda 113 que presentamos supone la puesta en marcha de un convenio con la Universitat de València para la celebración de un convenio ciudadano para la salud mental.

Yo creo que es evidente y reconocido por amplias capas de la población que la salud mental ha sido uno de los eternos olvidados en el debate público y, a raíz de la aparición de la pandemia y de las consecuencias derivadas de la misma, la salud mental ha golpeado de una manera muy potente a amplias capas de la población, especialmente a los jóvenes de entre 20 a 39 años.
De hecho, las cifras nos dicen que en este conjunto de la población ha habido un 30 % más de suicidios que en el año 2020.
Y en el año 2020, además, se registraron un millón de consultas en las unidades de salud mental, de las cuales 619.
000 fueron primeras consultas a estas unidades asistenciales; es decir, un incremento del 62 % respecto a datos de años anteriores.

Por lo tanto, consideramos que, además de con la creación del comisionado para el cuidado de la salud mental iniciado por la Generalitat valenciana, esta cuestión de la salud mental se verá también complementada con la celebración de un convenio en este sentido trabajado con una de las universidades de referencia, como es la Universitat de València.

En segundo lugar, hay dos enmiendas de carácter más técnico, que son las 114 y la 215, que son una corrección de errores y que, una vez corregido ese error o mejorada la redacción, hace que la enmienda 116, que también se plantea, sea de una supresión, puesto que con estas dos enmiendas anteriores, la 114 y la 115, ya se arreglaría, ya quedaría adecuadamente el texto corregido y, por tanto, esa 116 sería de supresión.

Respecto a las enmiendas 117 y 118 están relacionadas con la subvención a la Unió de Periodistes, con unas ayudas directas por valor total de 27.
000 euros.
Por un lado, de esos 27.
000, 15.
000 irían a la Unió de Periodistes, bajo la denominación de «Actuaciones conjuntas para la realización de actividades de interés común para la promoción y puesta en valor de la profesión periodística y del sector de la comunicación» y, de otro lado, 12.
000 euros para la Asociación de Periodistas de la Provincia de Alicante, con la misma denominación y finalidad.

El periodismo, desde nuestro punto de vista, es un bien a proteger.
Es una profesión que es cierto que se ha visto amenazada en los últimos años y pensamos que también es una obligación de la administración pública que haya un periodismo de calidad, serio, independiente y riguroso que permita una sociedad formada e informada y que ese criterio crítico siempre sea apoyado por parte de las administraciones y, evidentemente, a través de los colectivos, de los agentes que trabajan en ese sector, como es este caso la representatividad de la Unió de Periodistes Valencians.

Respecto a la enmienda 121, saben que se ha presentado también una enmienda de aproximación a esa enmienda y que tiene como objetivos fundamentales apoyar a todo lo que son asociaciones de concurrencia competitiva para la promoción y divulgación de conciertos, ciclos, eventos y festivales de la Comunitat Valenciana.
La música y estos festivales están suponiendo un motor económico absolutamente imprescindible para la Comunitat Valenciana y, de hecho, va dirigido mucho a un sector joven, que en muchas ocasiones tienen su primer contacto con la Comunitat Valenciana a través de estos festivales y que hace que tenga una mayor facilidad de retorno a lo largo de su vida.

En segundo lugar, hemos introducido la promoción de acciones de promoción turísticas del producto gastronómico arroz.
El arroz de Valencia es también un elemento, un motor económico, pero también un polo de atracción para muchos turistas que vienen a nuestro territorio para degustar o para probar este emblema ya de la huerta valenciana, y se incrementará o se creará una línea para el Consell Regulador de la Denominación de Origen Arroz de Valencia.

Y poco más.
Estas son las enmiendas que plantea el Partido Socialista y, en este sentido, esperemos que sean aprobadas.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Muñoz.

¿Algún grupo va a hacer turno contra al Botànic?
No hay turno en contra.

Por tanto, con todo esto pasamos a votación de la sección 05, presidencia de la Generalitat y entidades de la sección.
(Veus)

Perfecto.
No pasa nada, el otro día en acompañamiento también tuvimos que… Estas cosas pasan.

Damos comienzo a la votación de la sección de presidencia de la Generalitat.
Votamos en primer lugar la enmienda número 68, los diputados no adscritos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmiendas del grupo Vox, enmiendas 69 y 75.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Enmiendas 70, 71, 72, 74, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Enmiendas 73 y 77, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazadas.

Enmiendas 76, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmienda 78 del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
10.
Rechazadas.

Enmiendas del Grupo Parlamentario Popular a la sección de presidencia.

Enmienda 79.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmiendas 81, 87, 88, 98, del grupo Popular a presidencia.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazadas.

Enmienda 90 del grupo Popular a presidencia.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazada.

Resto de enmiendas del grupo Popular a presidencia.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Enmiendas 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 119 y 120 del grupo Ciudadanos a presidencia.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Enmienda de aproximación a la 121 del Botànic.
¿Votos a favor?
11.
Aprobada.

Enmienda 113 del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobada.

Enmienda 114 del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 115 del Botànic a presidencia.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Enmienda 116 del Botànic a presidencia.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobada.

Enmiendas 117 y 118 del Botànic.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
1.
Aprobadas.

Sección 05.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Turismo Comunidad Valenciana.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Ciudad de las Artes y las Ciencias.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Fundación de la Comunidad Valenciana Región Europea.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.

Señor Ibáñez, esté usted atento que despista a la presidenta.

Fundación de la Comunidad Valenciana Región Europea.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Consell del Audiovisual de la Comunidad Valenciana.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Y terminamos, también, con la sección 05, presidencia.

Y pasamos a la sección 16, Vicepresidencia, igualdad y políticas inclusivas.
(Algú diu: «¿Es la hora») Sí, sí.
A mí me da igual pero deberían entrar a su hora para que no perdamos mucho tiempo y no tener que retrasar el debate de enmiendas de las cuatro de la tarde.
(Pausa)

Debat i votació de les esmenes a la secció 16.
Vicepresidència, igualtat i polítiques inclusives, i entitats de la secció

La senyora presidenta:

Bien, pues, continuamos con el debate de las enmiendas de la sección número 16, Vicepresidencia, igualdad y políticas inclusivas.

Y, en primer lugar, disponen de 3 minutos los diputados no adscritos, que no sé cuál de las tres diputadas… Vale.

La señora Gabarda tendrá 3 minutos para su intervención.

Cuando usted quiera.

La senyora Gabarda Ortín:

Bueno, las enmiendas presentadas a la sección de vicepresidencia y conselleria de igualdad y políticas inclusivas responden principalmente a tres retos que tenemos como sociedad: la diversidad funcional o la discapacidad, el envejecimiento y la natalidad.
Tenemos que moverlos de forma transversal.

Inclusión en la forma y el destino.
Tan importante es que los mensajes y las comunicaciones de las instituciones sean universalmente accesibles como que el destino de los recursos económicos de las administraciones públicas lleguen a las personas que más lo necesitan.
Para conseguir una inclusión real en la sociedad lo primero es facilitar la comunicación de las personas que lo necesitan, aquellas personas con mayores dificultades para comunicarse: personas sordas, sordociegas, con discapacidad auditiva o visual, con discapacidad intelectual o cognitiva, prestando especial atención a las personas con necesidades específicas de apoyo educativo.

Por eso, hay que incrementar el número de recursos, plazas y servicios de los centros de atención temprana para la atención integral de cada niño o niña que lo requiera.
Las listas de espera en atención temprana son interminables y la falta de recursos es abismal.
No hay una atención integral de cada niño como merece, las familias no merecemos este abandono por parte de la conselleria.

A colectivos vulnerables, incrementando recursos y objetivos en los programas Ecovup, Ecovul, Ecovut y Ecotdi.

Interseccionalidad.
Se tengan en cuentan indicadores como el salario mínimo interprofesional en muchas de las ayudas para que lleguen de forma prioritaria a las familias que peor lo están pasando, rebajar la presión fiscal a los grupos vulnerables y garantizar el acceso a una vivienda accesible a las personas con discapacidad y/o dependientes como forma de garantizar la autonomía personal y mejorar la calidad de vida de dichos grupos.
Y, en este sentido, como ya defendía el pasado año, debemos abordar el reto del envejecimiento que debe abordarse desde múltiples perspectivas de una manera transversal.

La discapacidad intelectual y los trastornos del neurodesarrollo representan grupos muy vulnerables y que no cuentan con recursos residenciales que den una adecuada respuesta por la inexistencia de un modelo concreto, ya que la atención residencial es muy generalista.

Otro tema esencial es el de impulsar políticas innovadoras de incentivos a natalidad.
La tasa de natalidad en España lleva descendiendo constantemente desde la década de los ochenta y, en el año 2020, con la crisis del coronavirus, esta cifra cayó a los mínimos históricos desde 1941.
Además, todo parece indicar que en los presupuestos generales se ha excluido la ampliación de los permisos de maternidad y paternidad debatidos y que pretendían ser extendidos a seis meses de duración; también han quedado fuera la extensión del cheque bebé y la reducción del IVA en los productos de higiene femenina.
Debemos afrontar este reto desde las administraciones públicas valencianas ya que el Gobierno de España no está liderando este tema.

En definitiva, estas enmiendas son para no dejar a nadie atrás de una forma real y no de márquetin político, autobombo y publicidad institucional.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Gabarda.

¿Alguien va a ejercer el turno en contra?
La señora Mustafá y la señora Soler se dividen el turno en contra, entiendo que al 50 % por ese orden.
1 minuto para la señora Mustafá y 2 minutos para la señora Soler.
¿Es así?
Vale.

Pues, señora Mustafá, suya la palabra.

La senyora Mustafá Ávila:

Gràcies.

Seré molt breu per a raonar el nostre rebuig a les seues esmenes en matèria d'igualtat.

Respecte a la 127, les polítiques de suport a les famílies, ja estan contemplades en el punt 1.
1.

Respecte a la 132 i la 137, el terme discriminació engloba totes i cadascuna de les possibles discriminacions que patixen les dones, atenent a totes elles.

I, per últim, en referència a la 138, la modificació proposada ja es troba compresa en la línia 212, millora de l'atenció en xarxa de centres Dona de la Comunitat Valenciana.
La xarxa de la Generalitat garantix l'accessibilitat en la xarxa de centres Dona perquè totes les dones víctimes que ho necessiten puguen rebre l'atenció adequada, segons la seua discapacitat, procedència, problemàtica manifestada i resta de situacions d'especial vulnerabilitat que puguen presentar.
Però és que, a més, la garantia d'este dret, que la recull la Llei 8/2021, de 2 de juny, per la qual es reforma la legislació civil i processal per al suport de les persones amb discapacitat, ja es coordina per la Conselleria de Justícia, mitjançant la unitat d'atenció social.

Espere que haja quedat clar.
Gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias.

Dispone la señora Soler de 2 minutos para la réplica a los diputados No Adscritos.
Cuando usted quiera.

La senyora Soler Azorín:

En primer lloc, donar-li les gràcies per l'esforç, les esmenes i la visió transversal, però he de dir-li que, tant l'esmena 122 com la 127, 129, 130, 131, 133 i 134, ja estan contemplades.
Per tant, com ja estan contemplades, no es poden dur a terme.

I també crec que és molt important assenyalar que s'ha de tindre en compte d'on sorgixen els diners dels programes necessaris, perquè les esmenes 125 i 126 no es poden traure els diners de l'envelliment actiu i la igualtat en diversitat, perquè són programes molt importants i decisius per als nostres majors.

I, per últim, crec que és fonamental saber que n'hi ha errades tècniques en el plantejament de les esmenes 123, 124, 135 i 136, però sobretot en la 128, perquè n'hi ha una sentència del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana on diu que han ser les persones la prioritat, les persones les que decidisquen quin tipus de cuidador volen tindre i no prioritzar el cuidador professional.
I això sé que és un tema delicat, però crec que està molt bé que les persones ho puguem decidir.

Li done les gràcies per l'esforç fet i sobretot per la transversalitat i la importància que li ha donat a la discapacitat en aquestes esmenes, però crec que, com diria Jarabe de Palo, «depende, según como se mire todo depende», i que són formes diferents de mirar les mateixes problemàtiques.
Aixina que per eixa raó ens hem d'oposar a les seues esmenes.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Soler.

A continuación tendrá un tiempo máximo de minuto y medio, la señora Gabarda.
Cuando usted quiera.

La senyora Gabarda Ortín:

Bueno, decirle a la señora Mustafá que no esperaba otra cosa de un gobierno como el Botànic, que defiende y promulga un feminismo totalmente radical y no liberal, que es el que defienden la mayoría de mujeres.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias.

¿No sé si harán turno de réplica?
No.

Pues pasamos a continuación al grupo Vox, por un tiempo máximo de 6 minutos.
Y hará la intervención la señora Turiel.
Cuando usted quiera, señora Turiel, suya es la palabra.

La senyora Turiel Mollá:

Gracias, presidenta.

Señorías, miren, estamos ante unos presupuestos, los de esta conselleria, que están diseñados para un mundo imaginario, para un mundo de verdades prefabricadas y engañosas, y esto es, ni más ni menos, que para un mundo de mentiras.
Desde Vox lo decimos con total convicción.
Y no es una mera percepción nuestra, así también lo perciben los valencianos que ven como en esta Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas ustedes, con sus presupuestos, están generando a cada paso mayor desigualdad y mayor exclusión.

Ustedes están utilizando los presupuestos para hacer ideología de su pensamiento único, es decir, de una manera de pensar y hacer las cosas que busca el beneficio de unos pocos, los suyos, frente al bienestar de la sociedad, que es lo que realmente les debería preocupar.

Cuando Inglehart hablaba en los años setenta del estado posmoderno ni siquiera soñó con una manipulación tal del estado de bienestar, que supusiera el privilegio de unas minorías a costa del esfuerzo económico o incluso la vida de otros muchos.

Ustedes manipulan la realidad y crean unas necesidades ficticias para justificar el destino de dinero a sus pesebres insaciables de más y más prebendas.

Desde Vox estamos a favor del estado de bienestar, sí, pero del bienestar de los ciudadanos frente al bienestar de los políticos.
Porque el servicio público, que es al que todos en estas Cortes Valencianas estamos llamados, pasa necesariamente por adoptar medidas que favorezcan a los valencianos y no a fomentar ideologías partidistas.
Y por eso rechazamos con nuestras enmiendas todo lo que supone discriminación o desigualdad.
Y proponemos que el dinero público, que es ese que con su esfuerzo aportan los valencianos, se destine a políticas realmente necesarias, que se destine a los más vulnerables, a los que se encuentran en situación de mayor debilidad y al fomento de una igualdad real, amparada ya en nuestra Constitución en su artículo 14, que conviene recordar: «Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social».

Por este motivo, proponemos la supresión de todas las referencias a la transversalidad de género, a las políticas de género o incluso a los privilegios del género.

Miren, con su falso discurso están ustedes provocando un mundo irreal.
Ningún valenciano se plantea que por el hecho de ser mujer o varón o por tener una orientación sexual u otra haya de tener más privilegios que el resto.
Es tan sencillo como eso, pero ustedes falsean la verdad.

La igualdad no tiene adjetivos, no tiene peros, no tiene condiciones.
La igualdad ante la ley supone única y exclusivamente que nadie, por ninguna razón posible, está por delante de otro ni debe tener más privilegios.
Es evidente que hay situaciones concretas de dependencia que merecen una protección especial, pero esto no puede ser nunca un trato discriminatorio respecto a los demás.
Pero es justamente a quienes realmente se encuentran en esa situación vulnerable a quienes ustedes olvidan con sus políticas sectarias.
Ustedes se olvidan de destinar más recursos a los menores abandonados, y Vox no los olvida.
Ustedes se olvidan de priorizar a los mayores con su visión utilitarista, pero Vox no los olvida.
Ustedes destinan multitud de recursos de la Conselleria de Igualdad para generar desigualdad, discriminación y enfrentamiento.

Desde el Grupo Parlamentario Vox vemos imprescindible el apoyo a menores y jóvenes en situación de desamparo.
Y, por otro lado, vemos necesario ayudar al tratamiento de personas con trastornos del espectro autista.
Por ello, destinamos en nuestras enmiendas 1,5 millones de euros a cada una de estas necesidades.

También es necesario destinar recursos para servicios especializados a la tercera edad, incrementando su presupuesto inicial, porque vemos que es insuficiente para cuidar a nuestros mayores y a nuestros dependientes.
Como dijimos en comisión y aquí reiteramos, frente a la cultura del descarte España no puede abandonar a quienes con su trabajo y esfuerzo han levantado la nación.

Cuando ustedes hablan de defender a la mujer criminalizando al varón lo que están haciendo realidad es dar caramelos envenenados.
Como dijo nuestra diputada nacional, Carla Toscano, no existe una brecha salarial, existe una brecha maternal.
Ese sí es un problema real de las mujeres.
¿Quieren ayudarlas de verdad?
Den ayudas a la maternidad, amplíen los horarios y subvenciones para que ellas puedan desarrollar su vida personal sin abandonar su vida profesional.
Ayuden también a los hombres para que puedan ejercer su paternidad.
Porque la mujer no necesita tratamiento especial, la mujer no necesita que le den unos metros de distancia en una carrera, la mujer no necesita que la traten como inferior al hombre con sus falsos privilegios y prebendas.
La mujer es, fue y será siempre igual al hombre en derechos, deberes y dignidad, y merece el mejor trato y la mayor protección por parte de los poderes públicos, exactamente igual que el hombre.

Desde Vox sabemos que cuando ustedes escuchan estas palabras se ponen de los nervios, y sus nervios nacen del hecho de que un partido venga a las instituciones para hablar alto y claro sobre las falacias o las verdades manipuladas que ustedes nos intentan trasladar.

Pero tampoco pretendemos convencerles, en primer lugar, porque ustedes conocen la verdad, pero es que les da igual; en segundo lugar, porque no les conviene que se diga la verdad; y, en tercer lugar, porque lo que nos importa de verdad que conozcan la verdad son los ciudadanos, los valencianos, porque el compromiso de Vox está con la ciudadanía, con las familias, con las personas única y exclusivamente por ser personas, y nos da igual cómo piensen, a quien quieren, cuál es su sexo biológico o su orientación sexual.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Turiel.

A continuación, por 4 minutos, tiene la palabra la señora Cabedo.
Cuando usted quiera, señora Cabedo.

La senyora Cabedo Laborda:

Gràcies, presidenta.

Cada any en aquest debat, que és el debat més important de cada curs polític, perquè és on es decideix on van els diners de les valencianes i dels valencians, Vox ens torna a demostrar sense pal·liatius qui són.

El primer any vostés, senyories de Vox, no van presentar una sola esmena a tots els pressupostos, demostrant el menyspreu que senten cap a esta institució i, per tant, a les valencianes i als valencians que estem representats ací.
És a dir, vostés van estar dos mesos sense treballar, cobrant i sense treballar.
Eixe és Vox sense pal·liatius.

El segon any, després que quedara palés que els agrada cobrar sense treballar, van intentar dissimular presentant esmenes, de les quals un gran nombre estaven en blanc, aixina podien eixir als mitjans dient que havien presentat «tropecientas enmiendas», però era mentirà.
Treballar poc, cobrar i mentir.
Eixe és Vox sense pal·liatius.

I el tercer any, enguany, vostés han presentat esmenes, els vull donar la benvinguda a treballar.
No n'han presentat cap en blanc, els done la benvinguda a treballar sense estafar, i he de reconéixer que han sigut transparents.
Les esmenes que vostés han presentat a la Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives, és a dir, a les polítiques de benestar social destinades a les famílies valencianes són en un 75 % per a eliminar qualsevol mesura destinada a la dignitat de les persones LGTBI i a tota mesura destinada a la igualtat entre homes i dones, incloent totes les mesures que parlen de garantir la conciliació laboral, familiar i personal i la corresponsabilitat.
De 31 esmenes, explícitament 23 per a eliminar tot açò.
Això només pot significar dues coses: una, que a vostés els continua agradant treballar poc, és a dir, s'han quedat a meitat temps de fer esmenes, els ha pogut més el sofà i la tele enfront la cultura del esfuerzo que vostés dicten als quatre vents; o dos, que des de la conselleria d'igualtat s'està fent bé, s'estan fent bé les polítiques sobre discapacitat i la reducció de les llistes d'espera, s'estan fent bé les polítiques per a les persones majors en els seus centres de dia en les residències.
I s'han volgut focalitzar única i exclusivament en una, en imposar la seua ideologia rància que el conjunt de la societat espanyola i valenciana han deixat enrere fa 40 anys.

Mire, eixa ideologia es podria resumir de la següent manera.
Jo no vaig a dir que vostés odien a les dones i odien el col·lectiu LGTBI, com vostés fan amb nosaltres, que diuen que odiem els hòmens per voler la igualtat entre les dones i els homes.
Però sí que vaig a dir que vostés pensen que les dones són inferiors als homes i per això han d'estar en un espai concret de la societat, i que les persones LGTBI són inferiors als heterosexuals i per això eliminem totes aquestes mesures destinades a la seua dignitat.

I eixe pensament, senyories, és el que acaba amb odi i en violències cap a eixe col·lectiu i cap a la meitat de la societat i cap a l'altra meitat de la societat que recolza les dones, com, per exemple, el pare que en la ciutat de Castelló, per defendre la seua filla del seu maltractador, va acabar assassinat.
Per això, no podem estar d'acord amb aquesta sèrie d'esmenes que han presentat als pressupostos.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Cabedo.

A continuación, por un tiempo máximo de 2 minutos, tiene la palabra la señora Gómez.
Cuando usted quiera.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Señora Turiel, les acabamos de escuchar hablar de situaciones de dependencia, de ayudar al tratamiento de personas autistas, de tercera edad, de menores abandonados a los que Vox no olvida.
¿En serio?
¿En serio no viene usted a hablar de ello?

Miren, la serie de enmiendas que ustedes han presentado hoy aquí las vamos a rechazar, las vamos a rechazar por el simple hecho de que lo que ustedes proponen es recortar, recortar derechos a las personas y, si no a recortar, es a enfrentar a los vulnerables contra los más vulnerables.
Eso es lo que hacen con sus enmiendas.

Mire, por ejemplo, en la 139 quieren suprimir una línea para crear una nueva línea de ayuda a orfanatos y residencias para menores y jóvenes de la Comunidad Valenciana en situación de desamparo.
Y la rechazamos porque ya hay un concierto específico de atención a la infancia y adolescencia, donde se encuentran los jóvenes extutelados, entre otros, así como de ámbito residencial.
Actualmente ya está en funcionamiento el concierto dirigido a personas LGTBI y también a personas migrantes, así como en situación de vulnerabilidad.

Otra enmienda, la 141, donde quieren modificar un programa de planificación y coordinación de infraestructuras de servicios sociales y piden eliminar un convenio de la residencia de Morella.
La rechazamos porque, así, con esta supresión, no se podría hacer frente a gastos de personal.
Además, las ayudas a personas con TEA se articulan dentro de diferentes líneas y programas de la Vicipi ya contemplados en los presupuestos.

Otra enmienda que me parece importante destacar y que vamos a rechazar es la 143, donde piden eliminar de la FP4 todo lo relacionado con la problemática de promoción de los derechos de la infancia y la adolescencia.
Y la rechazamos, señora Turiel, porque la promoción de los derechos de la infancia y la adolescencia ya está recogida en una ley autonómica, está recogida en una ley, la 26/2018, de 18 de diciembre, de derechos y garantías de la infancia y la adolescencia y, por tanto, el artículo 1 de esta ley establece que el objeto de esta es el reconocimiento de los derechos de la infancia y adolescencia.

También, la enmienda de supresión 147, donde piden suprimir medidas que promueven políticas migratorias inclusivas y la lucha contra todo tipo de discriminación, ya sea de sexo o de identidad, de origen y diversidad funcional, de creencias, de nivel económico, etcétera.
Y la rechazamos porque las políticas de inclusión para las personas migrantes y la igualdad de trato y no discriminación son ejes fundamentales de la Generalitat, que no se pueden suprimir, señora Turiel.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Gómez.

A continuación, por un tiempo máximo de 3 minutos, tiene la palabra la señora Turiel.

Cuando usted quiera.

La senyora Turiel Mollá:

Gracias, presidenta.

Miren, señorías, han dicho tantos temas que voy a intentar abordarlo todo.

En primer lugar, la ley de la infancia y adolescencia, la Ley 26/2018.
No estamos de acuerdo con esta ley, porque esta ley no protege realmente a los niños, no protege a los menores.
Por ese motivo, rechazamos esa ley.

Por otro lado, usted ha hablado de la residencia de Morella.
Claro, es que no tenemos nada en contra de la residencia de Morella, pero creemos que tendría que ser concurrencia competitiva y no nominativa.
Por eso, hemos decidido crear otra línea, porque creemos que el cauce correcto sería otro y no la manera que ustedes tienen, arbitraria, de asignar el dinero, que es lo que hacen siempre.

Respecto a las mujeres y al colectivo LGTBI.
Mire, hay que estar muy enfermo para creer que nosotros creemos que una mujer o una persona del colectivo LGTBI es inferior a nosotros.
Es que son exactamente iguales.
La diferencia entre ustedes y nosotros es que nosotros queremos la igualdad real, ustedes sí que ven diferencias en las personas y nos atribuyen a nosotros los errores que ustedes tienen.
Ustedes nos asignan a nosotros una serie de carencias que no tenemos en ningún momento.
¿Cómo vamos a pensar que una mujer es inferior?
¿Cómo vamos a pensar que un hombre es inferior?
En ningún momento.

Por otro lado, me sorprende mucho…, bueno, no me sorprende nada, pero me debería sorprender, porque ustedes están al servicio de los valencianos, deberían estarlo, que ustedes rechacen una ayuda a TEA, al trastorno del espectro autista, es que no lo puedo comprender.

En fin, miren, lo único que les puedo decir es que este discurso que ustedes tienen es un discurso muy manido, es lo de siempre y es más de lo mismo.
No me convence a mí y, por supuesto, tampoco convence a mi grupo parlamentario y tampoco, desde luego, convence a los ciudadanos.
Porque las personas a las que ustedes venían a salvar al final han acabado hundidas; lo que les importa a las personas, realmente, a los valencianos, es llegar a fin de mes, tener salud, tener un futuro, una vida digna, que sus hijos estén bien.
En fin, con sus políticas de género y sus pesebres, lo que están haciendo es desperdiciar recursos que salen del bolsillo de los valencianos, casi vacío ya por su culpa.

Ustedes no defienden la igualdad, sino que la manipulan.
Ustedes no piensan las mujeres, sino que las usan como excusa, como pretexto.
Ustedes no piensan en los más vulnerables, en las familias, así ha quedado demostrado ahora mismo con este rechazo a la enmienda del TEA.

En fin, creemos que, en definitiva, todo su presupuesto, todo el presupuesto de esta conselleria está en ningún momento garantizando la igualdad.
¿Qué igualdad y qué inclusión está fomentando?
Ninguna, porque la igualdad no es lo que usted o yo queramos inventarnos; igualdad es al mismo nivel, en lo mismo, la misma altura, la misma protección, el mismo amparo, no a uno delante de otro, porque eso es discriminación, que es lo que ustedes hacen.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Turiel.

A continuación, el grupo Unidas Podemos se vuelve a dividir el tiempo en la réplica, con 1 minuto 30 la señora Cabedo y 1 minuto 30 la señora Gómez.

Cuando usted quiera, señora Cabedo.

La senyora Cabedo Laborda:

Gràcies, presidenta

Senyories de Vox, si vostés busquen la igualtat real, per què no complixen amb l'article 9.
2 de la Constitució espanyola?
Se sap vosté el que diu l'article 9.
2 de la Constitució espanyola?
Se'l sap, vostés que són constitucionalistes?
Perquè imposa una obligació als poders públics -poders públics som totes nosaltres- de ficar mesures concretes per a aconseguir la igualtat real i efectiva.
Tots els nostres pressupostos són un compliment del manament constitucional de l'article 9.
2.
És més, si no ficàrem eixes mesures concretes per a aconseguir la igualtat real i efectiva, aniríem en contra de la Constitució espanyola.
Per tant, com complix vosté la Constitució espanyola?
, m'agradaria que ens ho explicara.

És més, ¿per què va vosté explícitament en contra de l'article 14 de la Constitució espanyola, quan en l'esmena 151 elimina que el principi rector de la conselleria d'igualtat serà el principi d'igualtat, article 14 de la Constitució espanyola, que mandata que el principi d'igualtat és transversal a tots els drets?
És que és flipant que vinga vosté a donar-nos ací lliçons i, damunt, mentint, mentint, quan teniu un ordenament jurídic que en la seua base més estructural ens diu com s'han de fer les coses i les coses és ficant mesures concretes per a erradicar la violència i aconseguir la igualtat entre homes i dones i les persones LGTBI.

Res més.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias.

Señora Gómez, dispone de 1 minuto 30 para su intervención.

Cuando usted quiera.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Señora Turiel, yo en ningún momento he dicho que nosotros no queremos saber nada del TEA.
Le he dicho que las ayudas a personas con TEA se articulan dentro de diferentes líneas y programas de la Vicipi ya contemplados en estos presupuestos, en los presupuestos para 2022.
Así que, por favor, no ponga usted palabras en mi boca que yo no he dicho en ningún momento.

Desde Unides Podem ya lo dijimos cuando la vicepresidenta Oltra presentó los presupuestos para 2022, hay un incremento en los gastos de personal del 30,92 % del capítulo I respecto al año pasado que quisiera resaltar porque la ciudadanía valenciana necesita, hoy más que nunca, ser cuidada y protegida.
El gobierno del Botànic actúa y trabaja en consecuencia con estos tiempos de pandemia, cuando la ciudadanía necesita más de lo público.

Señorías de Vox, sus enmiendas no hacen más que reafirmar ustedes no tienen voluntad política ni intención alguna de beneficiar a los menores, algo que insiste que una de sus hazañas identitarias en estos años ha sido la criminalización sistemática de menores extranjeros no acompañados y agrupados en galerías, que incluso se han extendido señalar a menudo en carteles de campaña electoral, algo que no tiene vuelta atrás, algo que no se va a olvidar porque lo lleva usted.
Eso hay ADN que ha alimentado prejuicios y estereotipos que ha generado rechazo social, contra un colectivo muy vulnerable.
Así que, por favor, no vengan a darnos lecciones a nosotros, a las diputadas y diputados que hubo también de cómo debemos de trabajar.
Porque, señoría, le digo otra vez, como ya les he dicho en algunas ocasiones, estas mejoras que ustedes pretenden caer en forma de enmiendas no son más que tretas que presentan en forma de enmiendas, buscando solo enfrentar al vulnerable con él más vulnerable.

Así es que en política no todo vale, señoría.
Rechazamos sus enmiendas.

Muchas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien, muchas gracias, señora Gómez.

A continuación, le corresponde el turno a Grupo Parlamentario Popular y se dividen el tiempo, cuatro minutos la señora Bastida y dos minutos la señora Mezquita, por este orden.

4 minutos, señora Bastidas.

Cuando usted quiera,

La senyora Bastidas Bono:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bueno, el Grupo Parlamentario Popular presenta un total de 169 enmiendas, fruto del trabajo que se ha hecho junto con las entidades sociales más representativas y fruto también de la escucha activa con alcaldes, concejales, municipalistas en definitiva, que nos han trasladado la preocupante desatención que vienen sufriendo en los últimos años, también en este ejercicio, por parte de la vicepresidenta Oltra.
Una carga de trabajo que se incrementa cada año, que no se corresponden ni con los recursos que llegan a los ayuntamientos, no llegan ni en tiempo ni en forma.

Hemos presentado enmiendas en las distintas áreas de esta sección para intentar suplir los olvidos clamorosos en algunos casos y, en otros, completar o reorientar lo previsto inicialmente en el presupuesto.
Hemos detectado que a mayor necesidad menos incremento presupuestario, un 19,1 % el año pasado y un 14,2 % en el ejercicio presente.
Y tampoco hay que lanzar las campanas al vuelo, ya que el gasto previsto peligra ante la inconsistencia, por decirlo suavemente, de los ingresos que sirven para financiarlos.

Veamos las enmiendas que mejoran la política del Consell en materia de dependencia.
A pesar de lo que dicen, la dependencia baja un 15 %, en un momento que todo lo fían a la (inintel·ligible) … al pensar que, metiendo mucha gente en el sistema, ya ustedes han cumplido; y no.
El cómo y el cuánto ya les ha dejado de interesar, a la vista de los datos más que negativos que atesora la señora Oltra en esta materia.
A los más de treinta y cinco mil dependientes muertos sin cobrar lo que en justicia les correspondía, tenemos que añadirle que hay casi catorce mil familias con un dependiente fallecido que siguen sin recibir la ayuda a la que tienen derecho; por no hablarles de las listas de espera insoportables.
De ahí que deba cumplirse la ley -y eso es lo que pedimos- y deben cumplirse los plazos para la resolución y el pago.
A pesar de la inyección de dinero para el plan de choque, la lista de espera está atascada y no se van a poder cumplir los objetivos que marcó la vicepresidenta.
Y nuestras enmiendas, precisamente, van en esa dirección que yo les digo: que se cumplan los plazos y que se gestione mejor.

Otro gran problema en el contexto que vivimos es la grave crisis económica y social post-COVID.
No sólo se reduce el 7,35 % de la partida destinada a los más vulnerables, sino que, además, recorta las prestaciones.
Por ello, hemos presentado enmiendas que van encaminadas a que se revierta el recorte del 5,5 % en la renta valenciana de inclusión y que se aplique el salario mínimo interprofesional vigente en cada convocatoria.
Si hay dinero para que se suba el Consell el sueldo un 2 %, con más razón debe haberlo para quien más lo necesita.
Y, además, ya que el Consell no lo hace, planteamos ayudar a quien ayuda: Cáritas, Casa Caridad, Cruz Roja, Banco de Alimentos, Mensajeros de la Paz, Ca La Mare…, que hacen una labor impagable, atendiendo a más de un millón y medio de valencianos que se encuentran abandonados por la izquierda.

Como abandonados están también los niños con trastorno del espectro autista, con una lista de espera de más de dos mil niños y más de un año, y esto es totalmente inaceptable.
Como máximo, reciben dos sesiones de 45 minutos a la semana, pero la mayoría recibe una sola sesión; antes eran de 12 a 20 horas mensuales, ahora es de seis.
Y esta situación debe cambiar inmediatamente y, por ello, una vez más, nuestras enmiendas quieren corregir esta situación injusta.

También enmiendas dedicadas a la discapacidad, para mejorar los distintos programas que mejoren la autonomía personal, que se les compense económicamente y que servir de mecanismos financieros para que las entidades que trabajan en la discapacidad no tengan que soportar los retrasos y los impagos del Consell.

Como también en materia de personas mayores de residencias hay que actuar rápido para poder aproximarnos a la media nacional en plazas residenciales, hacerlo sin sectarismo, movilizando todos los recursos, avanzar en la desinstitucionalización, con medios y con determinación.
Así como en la infancia, adolescencia y juventud, con más de treinta enmiendas para mejorar los protocolos y también mejorar los propios centros de menores y para que los jóvenes puedan encontrar en el Ivaj un recurso modernizado y que les sirva para resolver el principal problema que tienen, que es lo relativo a la emancipación y a la búsqueda de empleo.

Esperemos un poco de sentido común para que acepten nuestras enmiendas en este ejercicio.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Bastidas.

A continuación, por un tiempo máximo de 2 minutos, tiene la palabra la señora Mezquita.

Cuando usted quiera.

La senyora Mezquita Juan:

Muchas gracias, presidenta.

La pobreza tiene rostro de mujer, así lo confirman datos de entidades como Cáritas o Cruz Roja, que cada día atienden a más mujeres necesitadas.

La pobreza se combate con trabajo.
Para ello, la inserción laboral de las mujeres es una prioridad, en especial aquellas que se encuentran en una situación de especial vulnerabilidad, en situación de exclusión social, las mujeres con discapacidad o las que viven en el medio rural.
Hay que incrementar la cuantía en los programas tendentes a la inserción laboral.
Hay que incidir en la formación, en la implantación de planes de igualdad, en la reorientación profesional de las mujeres que han perdido su empleo en la pandemia.
También hay que trabajar en la eliminación de la brecha salarial, para lo cual es imprescindible… Y, por eso, proponemos la elaboración de una estrategia valenciana para la eliminación de la brecha salarial.

Las mujeres del medio rural precisan de medidas específicas para su inclusión laboral y apoyo al emprendimiento, así como promocionar y difundir la ley de titularidad compartida de explotaciones agrarias y ganaderas.
Para ellas también pedimos la elaboración del estatuto de la mujer rural.

Y, cómo no, en defensa de la atención a las necesidades de las familias, abordamos en nuestras enmiendas ayudas a la conciliación y a la maternidad.
Por ello, planteamos un plan integral de conciliación, con ayudas directas a las familias con hijos e hijas menores de catorce años o dependientes a su cargo.
Un plan de ayudas a la maternidad y al fomento de la natalidad.
Otro plan de ayudas para esas menores que se quedan embarazadas y precisan de acompañamiento y recursos.

En cuanto a la violencia hacia las mujeres, consideramos importante reforzar la formación de los profesionales que las atienden, en especial a mujeres con discapacidad, mayor atención y especialización en la prevención y detección de menores expuestos a violencia de género.
También es fundamental no solo ejecutar las medidas del pacto valenciano contra la violencia de género, sino conocer el grado de efectividad y repercusión de estas medias porque, de lo contrario, estaremos desperdiciando recursos, tiempo y dinero.

En el mismo sentido, un calendario de aplicación a las medidas contempladas por la estrategia valenciana de violencias sexuales; mejorar los protocolos y la mayor formación de los profesionales de centros tutelados en la detección de violencias sexuales, para que ninguna otra Maite se sienta desprotegida.

Y en la igualdad en la diversidad, creemos fundamental que se ayude a la implantación de planes locales LGTBI, programas para el fomento de la contratación e inclusión laboral de las personas LGTBI.

Estas son, en líneas generales, nuestras propuestas, con la única intención de aportar.
Por ello, confiamos que nos darán su aprobación.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Mezquita.
Respire usted, no tengamos ningún problema, que te veía ahí con el tiempo encima, ¿eh?
(Rialles) Discúlpame por la broma.

El turno en contra lo va a hacer el señor Esteve, por un tiempo máximo de 6 minutos.
Suya es la palabra, señor Esteve.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Moltes gràcies, diputades del Partit Popular, per les propostes, per les esmenes.
169, al pes, un any més.

La llei de pressupostos amb el PP, amb vostés, és un poc com el dia de la marmota.
Jo espere un poc que hi haja una novetat, però la sensació és un poquet que ratllen on posava 2021 i posen 2022, i anem un poc amb el mateix plantejament.
És la sensació que tinc, eh?
Tot i que, bé, li reconec que això ja suposa un cert esforç.
Però la realitat és que el nou PP se sembla molt a l'antic.
Molt.

Començarem, si volen vostés, per la part d'igualtat.
Que parega que s'ho creuen, és un poc el titular de la sensació que em dona a mi les esmenes que plantegen.
I ho dic perquè, per exemple, l'esmena 175, que diu, xe, 90.
000 euros a programes d'emprenedoria -d'emprenedoria, a soles d'emprenedoria- per a dones del medi rural.
Dius, bé, podríem estar d'acord, inclús, com un afegit, com un anar més enllà.
Però és que en diverses de les seues esmenes s'acarnissen vostés amb retallades a una aplicació que justament el que fa és sostindre els centres Dona Rural.
Llavors, m'agradaria saber un poc que és el que volen vostés, si que només les dones rurals que són emprenedores han de tindre el suport del seu govern o totes.

Però bé, anem a l'esmena 179, que jo crec que deixa molt clar com entén el Partit Popular la igualtat.
I parla de «ayudas económicas a las mujeres -a las mujeres- con la finalidad de contribuir a la conciliación de la vida laboral y familiar».
Escolte, jo crec que el capítol que la conciliació, que la vida laboral i familiar era cosa de dos, hauria d'estar passat ja, no?
Especialment en estos casos.
A mi m'agradaria que començaren vostés a parlar ja d'una vegada de repartir tasques, de corresponsabilitat, etcètera, i no entendre que la conciliació és una cosa de dones.

Tirem un poc més en la idea de, com li deia, del dia de la marmota, el fer les coses a dit, que és una cosa que el Partit Popular feia quan governava, fins a 2015, i que ara ja no es fa.
La sensació és un poc que, d'alguna manera, tenien vergonya de les polítiques que feien i per això quedaven molt en la foscor, en el tancament dels despatxos.
Fora de la transparència, de la llum… Però és que nosaltres, el Botànic, està molt orgullós del que fa, d'esta transparència, de contar-ho i d'explicar-ho.

Per exemple, ja li dic, vosté planteja 36 esmenes d'infraestructures concretes, sense tindre molt clar quin és el criteri.
Qui no plora no mama, només (inintel·ligible) … alcaldies, filtrem alguna d'algun partit que no siga nostre perquè parega que no hi ha sectarisme, que no és una cosa només nostra… En el cas del Botànic, el que es fa és aprovar el pla Convivint.
S'aprova un pla que està pactat, està consensuat amb les diputacions i amb els municipis, via Federació Valenciana de Municipis i Províncies.
I ahí està resolt quina és la proposta, quins són els criteris objectius, que no estan en les propostes que vostés fan.
No estan, no sabem quins són els seus criteris.

Però és que, a més, justament en infraestructures vostés retallen 115,8 milions, el 39 %, d'un programa que, entre altre coses, pagaria els contractes de residències amb empreses, vostés que són molt d'açò de les empreses.
Què fem, com retallem?
Deixem de pagar a les empreses?
Li diguem a la gent que ja no poden tornar demà a les residències, perquè vostés volen retallar-les?
Explique'm quina és la solució.

I també volen fer a dit subvencions, les línies de subvencions.
Fins a un total de quasi quatre milions d'euros, que vostés han distribuït a dit a les entitats que a vostés els sembla bé.
Vosté ha dit que fan, les entitats que vosté relata, una labor impagable.
I la resta no, senyora Bastidas?
La resta d'entitats no fan una labor impagable?
Per què estes sí i les altres no?
Per què vosté posa el dit en unes i en unes altres no?
Mire, la tasca del govern no és decidir qui ens cau bé, no és decidir qui ens cau bé, és decidir cap a on han d'anar els diners.
I això ho fa, amb llum i taquígrafs, este govern.
Criteris de transparència versus «dedazos».

I el que més em crida l'atenció d'açò, del dit, és el cas d'Alzira.
Les esmenes 255, la 256, aporten 400.
000 euros per a discapacitats i 100.
000 euros per a alzhèimer, però només en el municipi d'Alzira.
El meu cosí Migue és discapacitat, però no viu en Alzira, no es veurà beneficiat d'açò.
I ma mare té alzhèimer, i tampoc viu en Alzira, en el municipi en què vosté era alcaldessa.
M'agradaria que m'explicara per què, per què les persones discapacitades o amb un diagnòstic d'alzhèimer d'Alzira han d'estar més beneficiades de la tasca del govern que unes altres.
M'agradaria que m'ho explicara.
Especialment perquè vosté ha sigut alcaldessa d'Alzira, no de Crevillent.

El PP quan governa fa unes coses, diu unes coses, i quan està en l'oposició diu unes altres.
Jo crec que han fet vostés de la incoherència una manera de fer política.
Per exemple, les esmenes 184 i 185 aporten 360.
000 euros a programes LGTBI.
Ojo, cuidao, perquè hi ha un en concret que recompensa els empresaris per no discriminar.
A mi això em pareix fantasia pura.

Però bé, anem un poc més enllà.
Segurament seria més interessant i més ràpid fer una telefonada a la senyora Ayuso i dir-li: escolte, en lloc de dedicar tants diners, anem a evitar mutilar una llei que garantix drets.
Ací en tenim unes quantes d'este estil.
Espere que no perden vostés el nord de cap a on hem d'anar i no anteposen les necessitats seues de partit de pactar amb l'extrema dreta per a mantindre els governs a les necessitats de col·lectius, siguen els que siguen.

Més fantasia encara és l'esmena 303, que aporta 50 milions més per a la dependència.
Hui en dia estem en 430 milions.
En 2015, quan vostés abandonaren el govern, després de molt de treball nostre, estàvem en 149.
Això vol dir que hem multiplicat per tres, hem multiplicat per tres, senyora Bastidas, la inversió en dependència.
Jo crec que, abans de parlar de dependència, hauria de ser vosté un poc conscient de com han canviat les coses.
Una caixa amb 17.
000 persones, no expedients, 17.
000 persones agafant pols, i ara en tenim vora cent trenta mil.
Estem a prop de la llum de la plena inclusió.

I acabe ja, i després parlaré de joventut, amb les esmenes al bulto.
L'esmena 301, retiren un milió d'euros d'una partida que només en té 93.
000.
Mantenim la vareta màgica, jo crec que ho he dit moltes vegades ací.
A més que és competència d'una altra conselleria, eixa esmena, eh?

I l'última és la 337, que parla de canviar-li l'objecte a una línia del mecanisme de recuperació i resiliència, que és un acord que tenim amb el ministeri que ve dels fons de la Unió Europea.
Eixos fons que el senyor Casado no volia que vingueren ací, i que ara sí que venen, i ara a més volen enganyar la Unió Europea i el ministeri, volen que el govern no tinga paraula i que canvie això.
No, no ho podem fer.

Per tot açò, i altres més coses que no em dona temps a dir, és que és impossible que votem a favor de les seues esmenes.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Esteve.

A continuación, antes de darle la palabra a la señora Bastidas y a la señora Mezquita, decirles que he visto que se nos va a ir la hora de lo que estaba previsto, más allá de las tres de la tarde.
Avisen a los compañeros que tienen a las cuatro y a las cinco y media de que todo se va a retrasar, por el momento, media hora.
Cuatro y media será la sección 14 y seis de la tarde será la sección de hacienda y modelo económico.

Y, con esto, la señora Bastidas tendrá 2 minutos y la señora Mezquita 1.
Cuando usted quiera.

La senyora Bastidas Bono:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, la verdad es que teniendo en cuenta que estamos delante del presupuesto menos social o en que tiene menos peso las políticas sociales respecto al presupuesto desde que ustedes gobiernan, esperábamos, por su parte, otro tipo de excusas o argumentos, la verdad.
Porque, ya se lo he dicho yo, mucho hablar de dinero y mucho hablar de política social, pero lo cierto es que hay casi cinco puntos menos este presupuesto menos social que el presupuesto respecto al año 2020.

Pero, además, le voy a decir más.
Desde el año 2009, que es el otro gran año que sufrimos una crisis económica, el presupuesto se ha reducido en torno a un 16,17 %, el presupuesto de las políticas sociales sobre el presupuesto total.
Vaya progresismo el suyo.

Alardean todo el tiempo, el señor Esteve, del incremento del presupuesto, se lo hemos escuchado a usted y al resto de sus compañeros.
Y yo le quiero preguntar cómo van ustedes a afrontar ese gasto del que ustedes presumen.
¿Con los más de dos mil trescientos millones que esperan recibir y nada se sabe?
¿Subiendo los impuestos?
¿Diciendo que van a recibir el 50 % de la dependencia, aunque precisamente sabemos que la Comunidad Valenciana es la más maltratada por el gobierno socialista, que solo ha aportado un 11,5 % en el 2020?
Así entendemos que usted quiera hacer una defensa, que yo creo que totalmente infructuosa, en esa rebaja del 15 % en la partida, y que se nieguen a apoyar nuestra enmienda de 50 millones y quiera vivir en un engaño permanente.

Y tampoco ha hecho usted ninguna alusión a la realidad social preocupante que vive la Comunidad Valenciana.
Somos la segunda autonomía en pobreza extrema de todo el país.
Y la situación, como le digo, señor Esteve, es alarmante, y hasta los suyos se lo hacen saber a cada acto público que ustedes tienen.
No solo el desastre del ingreso mínimo vital, sino es que además ustedes no hacen nada, no hacen nada, por mejorar las cuantías y por cumplir los plazos, y sobre todo desatascar la burocracia.
Reducen la partida un 7,35 %, reducen y recortan un 5,5 %, no quieren aplicar el salario mínimo interprofesional, tiempos de espera de hasta veinticuatro meses… Y por eso nosotros le pedimos, y volvemos a insistir, que se cumpla la ley, que revierta los recortes y que ayuden a la gente en este momento de emergencia social.

Pero es que además, señor Esteve, nosotros hablamos de todas las entidades, o de las entidades más representativas en el ámbito social.
Hoy se escuda usted en que quiere darle mayor transparencia, otras veces le hemos escuchado que no es partidario de las líneas nominativas… Y yo le haría el matiz, de algunas líneas nominativas.
No le escuché yo a usted protestar cuando el presidente Puig dio a dedo 80.
000 euros para el congreso de la UGT.

Y tampoco ha dicho nada, por ejemplo, respecto a las enmiendas que hemos planteado del conjunto de residencias, porque quieren además revertir la situación del déficit de plazas residenciales con el objetivo de poder llegar a la media nacional, profesionalizar la dependencia, apostar por la desinstitucionalización…

Y tampoco le hemos escuchado a usted ni una palabra sobre el tema de la juventud.
Teniendo en cuenta que no apoyan nuestras enmiendas, es querer dar la espalda a nuestros jóvenes en una situación tan dramática como la que vive este sector de la población.
Y rechazar las enmiendas, señor Esteve, en definitiva es no querer apostar por mejorar su situación de precariedad y hacer del Ivaj un recurso que sea útil para los jóvenes.

Así que yo acabo, sin más, y hemos perdido una oportunidad de apostar por un presupuesto más social.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Bastidas.

A continuación, tiene 1 minuto la señora Mezquita.
Luego dirán que usted y yo tenemos enchufe entre nosotras.
(Rialles) Tiene 1 minuto la señora Mezquita, cuando usted quiera.

La senyora Mezquita Juan:

Muchas gracias, presidenta.

Señor Esteve, oiga, me alegro de que la enmienda 175 le haya parecido bien.
Lo que me sorprende es que usted no me haya contactado para que lleguemos a una entente, porque si el problema era la partida de baja, lo hubiésemos podido solucionar.
Espero que no sea un cinismo puro y duro, y, si realmente hubiese voluntad de trabajar, hubiese actuado de otra manera.

Mire, señor Esteve, para el presupuesto de 2022 cuenta con un 232 % más de presupuesto para combatir la violencia de género, y no han sido capaces de dotar una cuantía para la estrategia valenciana de violencias sexuales.
Cuentan con un 52 % más de presupuesto para la igualdad, y un 68 % más de presupuesto para igualdad en la diversidad.
Llevan años haciendo gala de haber incrementado las políticas sociales de promoción de la igualdad real y efectiva de las mujeres, pero la realidad es que, desde que ustedes gobiernan, la brecha salarial se ha incrementado, la tasa de temporalidad del empleo femenino se ha incrementado significativamente y el desempleo femenino alcanza niveles jamás vistos.

La pobreza tiene rostro de mujer, la violencia machista crece sin parar, las agresiones sexuales también.
Lo mismo pasa con la LGTBIfobia y con otras muchas cosas.
La conclusión es evidente, no se trata de recursos económicos, que los tienen.
Se trata de gestionar, y ahí es donde ustedes fallan.
Y este presupuesto, como el de años anteriores, es fiel reflejo de ello.

Así que por el bien de los valencianos y valencianas, espero que aprueben nuestras enmiendas, que sí que plantean mejoras, como usted mismo ha reconocido.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Mezquita.

A continuación, el señor Esteve dispone de 3 minutos para su intervención.
Cuando usted quiera.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, presidenta.

Sí, vaig amb el tema de joventut.
Li havia dit abans que no em donava temps a tot, és que vostés plantegen moltes coses, com li havia dit al principi.
Les esmenes al pes doncs al final requerixen d'una contestació, a vegades, també un poc al pes.

Evidentment és una qüestió important, per això li he donat esta part, esta segona part, a la qüestió de la joventut.
Mire, és la segona crisi que paguen les persones joves.
La primera la varen pagar en nom del Partit Popular i en la segona volem que no siga aixina.
I des de les competències que tenim ací, volem evitar que vostés facen que la tornen a pagar.

I li ho dic perquè en les esmenes 408 a la 411, que són les que fan mobilització de capitals dins d'estos pressupostos, de tota la bateria que plantegen, retallen més de deu milions de pressupost de l'Ivaj.
Més de deu milions.
Sap el que passa amb eixos deu milions, sap el que n'hi ha ahí dins?
Per exemple, eliminen el programa «Jove oportunitat».
Sap vosté que és el programa «Jove oportunitat»?
Doncs, mire, el programa «Jove oportunitat» és un programa que s'oferix a joves que abandonen la seua formació, que abandonen els estudis, i en el qual sis de cada deu o bé tornen a estudiar o bé troben un treball.
Vosté, vostés, açò és el que estan eliminant.
I ho estan eliminant, ojo, cuidao, ojo, cuidao, per a fer estances d'aprenentatge d'idiomes i per al 3 %, en el millor dels casos, quan parlen vostés…, el 3 % del total de la població jove, que és qui es pot dedicar a ser emprenedor, a muntar una empresa.
Vostés estan primant que l'Ivaj, que este govern, que este Consell, dedique fons a les que varen començar doblant roba, i nosaltres el que volem és evitar que la gent es quede enrere, que paguen la crisi.
Vosté vol llevar-li deu milions, deu milions, a l'Ivaj per a açò.
No s'ho creuen.

I acabe amb dos cosetes.
Mire, quan parlem de pobresa, doncs torne una altra vegada, crec que és de les coses que més mal em fa, quan parlen vostés de pobresa o quan parlen vostés de dependència.
La Renda valenciana d'inclusió ha multiplicat per nou, per nou, des de 2015 a ara, per nou, i a més amb crèdits ampliables, la dotació total.
I no només la dotació total, abans es donava una renda cada sis mesos i ara es té garantia per a un any sencer.
Abans es donaven uns límits que pràcticament no arribaven als quatre-cents euros, intente vosté, intente jo, viure amb quatre-cents euros, i ara estem parlant que estem per damunt dels mil dos-cents euros, si assumim tots els complements que genera.
O siga, el que estem generant no només és rescat de persones, és dignitat d'eixos rescats.
Respecte a un govern del Partit Popular que en 2015 els abandonava tranquil·lament en l'eixida de la crisi, perquè preferia primar qui doblava roba, qui començava doblant roba i després està no sé sap molt bé a on.

I li dic, i acabe amb açò, si férem cas al que vostés plantegen, faríem una retallada en les infraestructures del 39 %, 115,8 milions anirien fora, si assumírem esta proposta d'esmenes que vostés fan.
Esta jo crec que fa més mal encara.
En infància, vosté retalla 4,2 milions, el 50 % de les inversions, el 50 %, eh?
En diversitat funcional, 7,2 milions.
Això suposa la pràctica totalitat de la línia.
Totes les inversions que es fan, pràcticament, les volen eliminar vostés.
I en igualtat, que la seua companya ha reconegut, la senyora Mezquita ha reconegut que es puja més d'un 200 %, fan una retallada de 7,5 milions, el 45 %.

Si vostés volen retallar, el que han de fer és guanyar eleccions.
Jo espere que no les guanyen, perquè això és el que feia el Partit Popular abans, i això no és el que va a fer el Botànic.

I, per això, no podem assumir ninguna de les esmenes que plantegen.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Esteve.

A continuación, por un tiempo máximo de 6 minutos, tiene la palabra la señora Quiles para defender las enmiendas del grupo Ciudadanos.
Cuando usted quiera.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidenta.

Bien, pues desde Ciudadanos venimos a esta comisión con 52 enmiendas a esta sección.
52 enmiendas que no van contra nadie, sino que están pensadas para tratar de aportar, señorías, y más en una área como es esta, que es política social, donde al menos, teóricamente, deberíamos intentar dejar a un lado nuestras diferencias ideológicas y tratar de quedarnos con lo mejor que pueda proponer cada grupo para intentar mejorar la vida de los valencianos.

Pero yo no sé por qué sospecho que al final van a acabar pasando el rodillo y votar en contra de todo lo que propongamos, simplemente porque somos la oposición.
Pues menos mal que venían ustedes a cambiar la manera de gobernar.
Porque yo ya sé antes de empezar lo que ustedes van a decir, proponga yo lo que proponga: o eso ya lo estamos haciendo, o estamos trabajando en ello, o eso no corresponde a esta sección… Seguramente ustedes van a considerar que ninguna de nuestras 52 propuestas debe ser tenida en cuenta.
No obstante, yo voy a explicárselas, por si hubiese suerte.

Pues vamos a empezar a hablar por la ampliación de las plazas en residencias de mayores y otros servicios sociales.
Señorías, para Ciudadanos nuestros mayores siguen siendo una prioridad, y nuestra obligación es garantizar que puedan recibir una atención adecuada y pasar su vejez de la forma que más se acomode a sus necesidades.
Con la atención domiciliaria si lo necesitan, en centros de día o en internamiento residencial.
Entendemos que darles una atención adecuada a nuestros mayores siempre ha sido un reto de primer orden, más después de la catástrofe que ha supuesto para ellos la pandemia.

Pero es que además prácticamente el 20 % de la población de la Comunidad Valenciana tiene más de sesenta y cuatro años, y con una tendencia claramente ascendente.
Por ello, hemos considerado que es más que necesario abordar otra vez en estos presupuestos la insuficiencia de plazas residenciales.
La Comunidad Valenciana está a la cola de España en plazas, solo por delante de Canarias, Murcia y Ceuta.
Si el criterio fijado por la OMS está en cinco plazas por cada cien personas mayores de sesenta y cinco, la media española está en 4,2, y nosotros aquí, en la comunidad, estamos en 2,9.
Es que poco más de la mitad.
Para alcanzar la media española, necesitaríamos nada menos que 12.
000 plazas nuevas, y por eso les hemos pedido que de una vez se comprometan a adoptar las medidas necesarias para alcanzar esas ratios marcadas por la OMS.
Por cierto, el año pasado nos aprobaron esa enmienda, pero este año ya ni aparece en los presupuestos.

Y yo entiendo que no quieren negociar presupuestos, que bastante tienen intentando ponerse entre ustedes a negociar como para negociar con nosotros, pero yo pregunto, ¿de verdad no les importa dónde está la media en la Organización Mundial de la Salud?
¿Les da igual lo que le pase a nuestros mayores?
¿Ya no son su prioridad?
Pues, miren, para nosotros, para Ciudadanos, siguen siéndolo, y eran el año pasado y lo son este año.
Entonces, nosotros pensamos que cumplirían su palabra, la que nos dieron a nosotros de crear esas 2.
000 plazas que les pedimos.
Vino la señora Oltra al pleno y dijo que 2.
000 les parecían pocas, 2.
502.
Muy bien, pero es que ni 2.
000 ni 2.
502, que con datos de septiembre ustedes han creado 448 plazas, una quinta parte de lo que se propusieron.
Pues hombre, siguiendo esta proporción, este año hemos pedido que creen ustedes 3.
000 para el 2022, porque si cada año creáramos 3.
000, en el 2025 llegaríamos a esas 12.
000 plazas que necesitamos.

Además, hemos pedido la puesta en marcha de más de 3.
200 para centros de día, 1.
700 para discapacidad, 1.
500 para centros ocupacionales y 150 en atención de mujeres.
Porque, ante este enorme déficit, hemos solicitado que se amplíe el número de plazas, incluyendo mecanismos de colaboración público-privada para alcanzar esas ratios, que no llegamos.
Ratios dignas, señorías.
Porque si su ritmo va a ser el de crear 448 plazas por año, vamos a tener que esperar nada menos que 27 años para llegar a la media española, señorías, y 49 para llegar a la recomendada por la OMS.
Sospecho que no nos va a pillar a ninguno de nosotros.

Hemos solicitado la necesidad de mejorar la calidad asistencial a través de auditorías, auditorías que deben ser de manera independiente y de forma anual.
De manera que, tomando en consideración las conclusiones de estas auditorías, se adopten medidas tendentes a mejorar la eficiencia y calidad asistencial de nuestros servicios sociales.
Hacer eso, señorías, y no adoptar soluciones por criterios meramente ideológicos, que al final no benefician a nadie.
¿No quieren ustedes que los usuarios tengan una buena calidad asistencial?
Pues adopten esas decisiones en base a criterios objetivos, y no ideológicos, y cojan lo mejor de cada modelo, que beneficiará a nuestros ciudadanos.

¿O es que acaso ustedes tienen miedo de que evalúen su gestión?
Porque el plan Convivint solo habla de la creación de plazas de gestión directa, pero, claro, es que los datos de la última auditoría que tenemos es que la gente valora con un 8,3 los centros residenciales de gestión privada y con un 4,7 a los de gestión pública directa.
¿Pues no veníamos a mejorar la vida de las personas?
Pues no nos escuchen a nosotros, escúchenlos a ellos, señorías.
Pero vamos, que ya estamos acostumbrados.
Y yo le vuelvo a preguntar, ¿tanto miedo les da que a ustedes los evalúen, de verdad, señorías?

Otro tema, la pobreza infantil.
Mire lo de que se les olvide meter la recomendación de la OMS en plazas de mayores ya es grave, pero que en todo el presupuesto no haya ni una sola mención a la pobreza infantil yo creo que es bastante penoso.
Yo no tengo claro a quienes venían ustedes a salvar, porque ni a los mayores, ni a los niños, ni a las niñas tuteladas, por supuesto, que eso es otro capítulo entero.
Save the Children ya ha dicho que en la Comunidad Valenciana tenemos un 35 % de niños y niñas en riesgo de pobreza y exclusión social.
Más de trescientos diez mil menores en nuestra comunidad lo están pasando mal, un aumento de más de 2,4 % con respecto al año anterior.
Por eso, en nuestras enmiendas hemos solicitado elaborar e implementar un plan de choque contra pobreza infantil, un millón más para entidades que hacen lo que ustedes no hacen o llegan tarde, que es realizar actuaciones inmediatas para erradicar esa pobreza, y más ayudas a los bancos de alimentos.

Hemos presentado también una propuesta para la creación de un fondo de familia de 73 millones que se materializará en un cheque bebé de doscientos euros mensuales.
No hace falta que les diga, señorías, que estamos ante un reto demográfico que cada año se vuelve más insostenible y que hasta el momento no hemos podido solventar.
En España, la tasa de fertilidad es de las más bajas de Europa, y en nuestra comunidad aún está más baja que la media europea.
¿Eso qué significa?
No tenemos hijos, tarde y mal.
Nulas políticas de conciliación laboral, que tan tenido como consecuencia el aplazamiento de esa decisión de tener hijos.

Por lo tanto, necesitamos apoyar políticas que tengan como eje la familia para mejorar la calidad de vida.
Y ustedes dirán que tienen el plan Corresponsables, pero es que este se deja fuera a dependientes, no da opciones a las familias ni fomenta que las empresas adopten medidas de conciliación y corresponsabilidad.
Por lo tanto, nosotros hemos pedido que se den ayudas a un menor dependiente, si tiene que permanecer en cuarentena, para trabajadores autónomos y pequeñas empresas que realizan actuaciones concretas para promover la conciliación en el ámbito laboral y ayudas para garantizar la gratuidad de la Escola Matinera, cuando los padres o tutores necesiten hacer uso de este servicio.

Finalmente, no hace falta que les diga cómo está el tema de la dependencia y la Renta valenciana de inclusión.
Casi catorce mil familias con un dependiente han fallecido y siguen sin recibir la ayuda en esta comunidad, y muchas llevan así desde 2017.
Pedimos simplemente que estudien qué servicios sociales, qué entidades municipales tienen los máximos retrasos e intentemos aportar soluciones para solventar un problema que de verdad nos afecta a todos.

Yo, señoría, vuelvo a decir, no va nada en contra de nadie, tratamos de ayudar, tendemos una mano que sé positivamente que no van a coger.
Pero ahora, en la segunda parte, hablaremos de otro tipo de enmiendas.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Quiles.

La señora Mustafá dispone de 3 minutos para hacerle el turno en contra a la señora Quiles.
Cuando usted quiera.

La senyora Mustafá Ávila:

Gràcies, presidenta.

Mire, senyora Quiles, no són qüestions ideològiques.
Gràcies per la seua faena, però no podem acceptar les esmenes, i jo li raonaré una per una les que tracten d'igualtat.

Mire, la 341, doncs la línia 1.
6 del programa que pretén modificar ja contempla, encara que siga de forma implícita, les mesures que proposen.

La 342, la línia d'actuació 1.
6.
1, que tracta dels serveis de cura per a menors de catorze anys, inclou també la primera de les seues propostes.
La segona, referent a les persones ocupades públiques de la Generalitat, ja s'està elaborant el segon pla d'igualtat de la Generalitat, i la competència respecte a la resta de treballadors i treballadores correspon a la conselleria d'economia, no a la d'igualtat.
Respecte a la tercera proposta, ja existix una estratègia d'usos del temps, que està elaborada per estes Corts.

De la 343, la prestació per a persones cuidadores no professionals ja està prevista en el programa corresponent, en la direcció general d'atenció primària.

La 344, senyories, no és competència específica d'aquesta direcció general la concessió d'ajudes a treballadors.
Ja ho hem dit més d'una vegada, eh?

La 345, doncs parlem d'un dret subjectiu al qual s'accedix per sol·licitud de les persones beneficiàries, i el que s'ha fet a l'hora de pressupostar és tindre en compte el precedent dels anys anteriors.
Per la qual cosa, s'estima que es tracta d'una quantitat suficient per a la prestació de les ajudes, i vosté sap a què es referixen estes ajudes.
Tant de bo no s'hagueren de gastar cap diners en això.

La 346, tots els centres residencials compten amb professionals especialitzats en violència sobre la dona, que acompanyen en els procediments i tràmits a aquelles dones que ho precisen i ho desitgen.
I en funció de les necessitats, de la mena de tràmit o gestió que siga, anirà acompanyada d'una treballadora social, d'una psicòloga o d'una educadora social.
És que eixa modificació ja està continguda en l'anterior redacció.

I en relació amb la 347, jo ja li ho vaig dir l'any passat, que el que proposen està contemplat en la llei de l'estatut de la víctima del delicte.
No tinc temps de llegir tot el reglament de les oficines d'assistència a les víctimes del delicte, però en el seu article 19 està reflectida la «ventanilla única» que proposen vostés, tal qual.

I l'esmena 348, doncs em disculparà, però és que em fa sentir que hem entrat en bucle, ja dos anys.
Proposen la creació de la figura de la persona facilitadora, que està aprovada per estes Corts, que vostés van votar a favor.
Va ser una proposta meua, precisament.
Està contemplada per la llei en vigor, i és que a més els centres posats en marxa per a víctimes de violència de gènere amb especial vulnerabilitat compten amb professionals amb formació addicional en diversitat funcional.

I la 349, doncs aquest objectiu ja està desenvolupat a través, fonamentalment, de l'avaluació del pacte valencià contra la violència de gènere i masclista, on també participen supervivents de violència sobre la dona i diverses organitzacions.
Aquesta línia d'actuacions es troba recollida en l'objectiu bàsic 2.
3 i per la qual cosa no és necessària una nova línia.

I, per a finalitzar, la 350.
Mire, el 78 % de les mesures del pacte valencià contra la violència de gènere ja es troben realitzades o en execució permanent.
El 13 % es troba en procés i un 9 % queda pendent de compliment l'últim any de vigència.

En definitiva, com vorà vosté, el nostre rebuig està fonamentat.
No és que estem en contra, sinó que, de la mateixa manera que en anys anteriors, considerem innecessari proposar accions que ja estan en marxa.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Mustafá.

La señora Soler dispone de 3 minutos para su intervención.
Cuando usted quiera, señora Soler.

La senyora Soler Azorín:

Muchas de las objeciones que usted plantea a estos presupuestos no pueden ni deben ser admitidas, porque no son competencia de esta conselleria, y deberían ser tratados en los presupuestos de educación o sanidad.
Lo mismo también lo han hecho ustedes allí.

No entendemos tampoco su deseo de aminorar partidas que son absolutamente necesarias para poder desarrollar las líneas de actuación que se ha marcado esta conselleria a través de sus direcciones generales correspondientes, porque no podemos dejar a estos centros sin los presupuestos necesarios para que puedan seguir ejerciendo su espléndida y difícil labor social.

A veces no entendemos de qué manera han leído o interpretado ustedes estos presupuestos, ya que, por ejemplo, la línea 1.
133 está dirigida a la financiación de otros colectivos como discapacidad, infancia y adolescencia, entre otros, y no tan solo hacia las personas mayores.
En otros casos, equivocan ustedes la línea que pretenden modificar, como en el caso del programa presupuestario 313.
40, gestionado por la Dirección General de Diversidad Funcional y Salud Mental.

Sobre su enmienda numero 363, dirigida a facilitar la autonomía personal a las personas con discapacidad… Qué me va usted a decir a mí, en mi situación.
Usted ya lo sabe.
Actualmente, tomamos el indicador público de referencia de efectos múltiples, IPREM, que se utiliza en el Gobierno de España y en la mayoría de las comunidades autónomas como indicador para las ayudas y subvenciones.
Desde este gobierno valenciano, creemos que conviene seguir un mismo indicador económico de referencia en todas las ayudas, como lo hace la vicepresidencia del Consell.

A través de la conselleria correspondiente, otras de las medidas que en su caso propone ya están contempladas.
Y también lo conoce usted, en las actuaciones previstas con cargo a los fondos europeos, procedentes del mecanismo de recuperación y resiliencia, en el proyecto número 6 del Plan de accesibilidad universal inclusiva de las administraciones públicas valencianas.
Plan que, como usted tal vez recordará, se discutió hace unos meses con el anterior líder de su partido, el mismo que ahora ya no está entre ustedes y que, como tenía tanta prisa en cambiar de partido, pues no les avisó.

En cuanto a los afectados por trastornos TEA, esta conselleria ya colaboró estrechamente con la Conselleria de Sanidad Universal y Salud Pública, promoviendo medidas inclusivas y programas de promoción de autonomía personal, así como servicios que este colectivo necesita, y usted también lo sabe.

Me gustaría, por último, decirle que agradezco mucho el esfuerzo.
Concuerdo con usted en que en estos ámbitos hay que seguir construyendo siempre, y agradezco el esfuerzo.
Pero, como ve, excepto la enmienda número 358, que sí se va a aceptar, nos opondremos al resto.

Así que, pues eso, le agradezco el esfuerzo y seguiremos trabajando.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Soler.

A continuación, por un tiempo máximo de 3 minutos, tiene la palabra la señora Quiles.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidenta.

Gracias a las compañeras por el tono, porque siempre es agradable, y aunque disintamos y debatamos, sea siempre en un tono yo creo que constructivo.

Pero, bueno, por desgracia, lo que empecé al principio es lo que me he encontrado al final.
Pues no tengo prácticamente nada o creo que han dicho nada de lo que ha propuesto mi grupo que pueda servir para que ustedes nos lo aprueben.

Pero bueno, yo voy a seguir comentando unas enmiendas, que no me ha dado tiempo de explicar en el otro turno.
Y, sobre todo, querría centrarme sobre todo en temas de igualdad.
Sus presupuestos en igualdad de género, en cuanto a violencia de género, son continuistas, conformistas, no hacen nada novedoso y efectivo, y más con las alarmantes cifras con las que por desgracia nos encontramos.
La Comunidad Valenciana se sitúa a la cabeza de España en delitos sexuales, señoría.
Nuestra comunidad presenta la tasa más elevada en este tipo de infracciones penales, mientras las violaciones han ascendido más de un 70 % en media década.
La mitad de las víctimas de delitos sexuales en nuestra comunidad son menores.
Son datos que de verdad yo creo que nos pondrían a todos los pelos de punta, aunque también tengo claro que eso de proteger a los menores de abusos no se les da muy bien, entiendo que algo deberíamos de hacer, señorías.

Entonces, pedimos que hagamos un estudio para que se evalúen las causas que han ocasionado que se incrementen estos delitos contra la libertad e indemnidad sexual perpetrados hacia mujeres en la Comunidad Valenciana, y a través de ese estudio establezcamos un plan de actuación concreto, señorías, para minimizar o erradicar la comisión de estos delitos.
O sea, está claro que algo estamos haciendo mal cuando cada vez se invierten más recursos, y yo se lo reconozco, ustedes cada vez invierten más recursos, pero es que los delitos están subiendo proporcionalmente.
Algo no estamos haciendo bien.
Y, de verdad, les tendemos la mano para intentar solucionarlo, aunque yo sé que no lo van a hacer, pero bueno.
Debemos evaluar, revisar, en colaboración con universidades, entidades de protección a la infancia y la mujer qué protocolos estamos aplicando, también en los centros de menores tutelados en la Comunidad Valenciana para evitar que se cometan estos delitos contra la libertad sexual contra los residentes.
Y, sobre todo, debemos evitar que se cometan fallos como se cometieron con Maite, y que no se culpabilice a las víctimas, señoría.

Somos la segunda comunidad autónoma, como he dicho, con más víctimas por violencia de género, a pesar de contar con un pacto autonómico contra la violencia machista, una ley autonómica de igualdad y otra contra la violencia de género.
Fuimos la segunda comunidad con más víctimas en términos absolutos.
Señoría, es que…, con lo cual, nosotros hemos pedido…, van destinadas nuestras enmiendas a incrementar las ayudas directas a las mujeres en más de quinientos mil euros, las víctimas de violencia de género.
¿Por qué?
Porque las asociaciones se quejan de que al final se destinan pocos recursos directamente para ellos.
Necesitan poder fomentar su independencia y autonomía, mientras ustedes sí destinan dinero a cosas como fiestas inclusivas o intervención con hombres maltratadores, que luego no se ejecutan.
Porque si se ejecutaran, pues dices, pues seguro que para algo servirá, pero es que no lo ejecutan.
Y lo que necesitan de verdad las mujeres son ayudas directas para poder rehacer su vida e independizarse de su agresor, hasta que puedan conseguir ese empleo.

También hemos querido plasmar, entre los objetivos de estos presupuestos, reivindicaciones que quedan por desarrollar, como la ventanilla única, pese a que usted diga que existe, para evitar la revictimización permanente en la víctima.
La figura del facilitador, para las víctimas de violencia de género con dificultades cognitivas.
Evaluar otra vez la eficacia de las políticas públicas, sobre todo en materia de violencia de género, y modificar aquellas que veamos que no están consiguiendo los resultados esperados.
Es que yo, vuelvo a repetir, algo estamos haciendo mal cuando es verdad que tenemos un porcentaje muy alto del pacto de violencia de género ejecutado y, sin embargo, las víctimas siguen subiendo, señorías.

Y, finalmente, pues otras enmiendas…, como no tenemos plazas suficientes de atención temprana, se tiene que garantizar el servicio para todos los niños y niñas hasta los seis años.
Necesitamos poner pictogramas, que es algo muy sencillo y aquí no los tenemos, y a mí me parece que es una idea buena y que no nos costaría nada.
Bucles magnéticos para facilitar el acceso a la información de personas con discapacidad auditiva.

Y nada, yo ya finalizo pidiéndoles su apoyo, señorías, no para Ciudadanos, sino para nuestras propuestas.
Porque, de verdad, nosotros no gobernamos, no nos vamos a llevar ninguna medalla, pero creemos que hemos hecho alguna propuesta que de verdad puede ser buena para mejorar la vida de los ciudadanos.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien, muchas gracias.
Lo de la señora Bastidas lo puedo explicar más fácilmente que lo suyo, señora Quiles.

Bien, a continuación el turno de réplica lo tiene… ¿Se lo dividen también?
No.
3 minutos la señora Mustafá.
Cuando usted quiera.

La senyora Mustafá Ávila:

Bueno, yo voy a decir réplica por decir algo, porque usted no me ha hecho una réplica.
Usted lo que ha hecho es explicar las enmiendas que ya le había explicado yo por qué íbamos a votar en contra.
Entonces, no tiene mucho sentido que le haga réplica, pero sí le voy a contestar a alguna cosa que ha dicho.

La ventanilla única no es que diga yo que exista, es que está ahí.
Pásese usted por la Ciudad de la Justicia, aquí mismo, en Valencia, no hace falta que salgamos de esta localidad, y mire a ver si existe o no.
Es una cosa que está en la ley y que, además, ya hace tiempo que está en marcha.
Creo que yo he hablado varias veces en la comisión de igualdad y puede que incluso alguna vez en el pleno.
Revise usted un poquito el tema.

Respecto a las violencias sexuales, sabe usted que se está trabajando en la estrategia valenciana contra las violencias sexuales.
Tampoco hace falta que se lo diga yo.

Y, del resto, pues no ha hecho usted nada más que volver a leer las enmiendas, que ya le había dicho las razones por las que no vamos a votar a favor.
Que no es un tema ideológico, me gustaría que quedara claro, sino que es más bien una cuestión de forma, de que son cosas que ya…, también ha hablado usted, que no se me olvide, del tema de las ayudas.
También se lo he dicho con anterioridad, en mi anterior intervención.
Se presupuesta con respecto a lo que se ha solicitado en los años anteriores, y ha sido suficiente.
Por tanto, no tiene sentido ampliar algo que es un dinero que se va a quedar ahí.

Y poco más.
Ya le había contestado, la réplica ya estaba hecha antes de que usted interviniera.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien, muchas gracias.

Pues, a continuación, pasamos al grupo…, bueno, al representante, el diputado que hablará en nombre del Botànic.
Será el señor Esteve, por un tiempo máximo de 6 minutos.
Cuando usted quiera, señor Esteve.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Intentaré fer-ho curt, i em botaré directament les esmenes que són més de tipus tècnic.
I, bé, si tenen qualsevol dubte, després ho podríem comentar en el torn de rèplica.

El primer que voldria dir és que estem davant d'un pressupost que quasi quasi multiplica per tres el que ens vàrem trobar en 2015.
Ho dic pel cert filibusterisme que gastem algunes vegades, per a poder dir que el Botànic retalla, que el Botànic tal… Doncs no, no; el Botànic no retalla.
En 2015 ens trobàrem 800 milions d'euros en un pressupost de serveis socials i en 2022 estem per damunt de 2.
000 milions.
És quasi tres vegades més, si fem els números bé.

Continue amb el torn a favor, i vaig a defensar una, dos, tres, quatre esmenes.
La primera és la 394, que parla del pla Convivint.
I el que fa és augmentar la dotació, dirigir cap allà crèdits addicionals, perquè entenem que…, perquè entenem no, perquè ho necessitem pel bon resultat que està donant en els ajuntaments.
No és una cosa del govern de la Generalitat, és una qüestió que els ajuntaments han agafat amb ganes.
Jo crec que va haver una col·laboració prou interessant.
Tenim l'experiència d'educació, de la construcció de centres escolars, i per això s'ha fet un esforç en projectes addicionals en esta partida per al pla Convivint, en delegació de competències directament des dels ajuntaments.

La segona que crec que és interessant i que parla d'alguna cosa relacionada amb política és la 398.
Parla del reforç de programes de l'Ivaj, especialment dos en concret, que són Xarxa Jove i Jove Oportunitat.
Respecte a Jove Oportunitat ja he parlat abans, és un programa que fa, que aconseguix que sis de cada deu joves que entren en este programa, que han deixat els estudis, o bé tornen a estudiar o bé troben un treball.
No podem retallar, com plantejava un grup parlamentari abans, sobre açò, i pensem des del Botànic que és un programa al que cal prestar més atenció encara i dedicar-li més carinyo i més esforç.

I l'altre és Xarxa Jove, especialment ara, en un moment en què la pandèmia ha fet o ha redoblat la seua agressivitat respecte dels joves.
I pensem que destinar recursos de salut mental a esta Xarxa Jove és bàsic, i per això esta esmena també.

L'esmena 401 parla de (inintel·ligible) … i augmenta la dotació en 280.
000 euros.
I bàsicament el que fa és reforçar la idea que hem d'avançar en la investigació i en la formació quant a la qualitat dels serveis socials públics amb uns quants reptes que tenim per davant.
Especialment la planificació del sistema públic valencià, dels serveis socials, la implantació o la implementació del primer pla estratègic de serveis socials, que dotarà d'un marc estratègic a les polítiques que es fan, especialment en els ajuntaments, amb un acompanyament, com dic, de la màxima qualitat a estos ajuntaments.

És important ací dir també que cal consolidar el consens social, que suposa, com ja saben vostés, un finançament plurianual per als ajuntaments, dona una seguretat que els serveis socials tindran continuïtat d'un any a un altre.
I des d'ací convidar, humilment, els ajuntaments com l'Ajuntament d'Alacant, per exemple, que encara no han subscrit, no sabem molt bé per què, estos concerts, que donen seguretat als serveis socials, a la gent que hi treballa i a la gent que els necessita.

I, per últim, l'esmena 414, que ja la vàrem vore en pressupostos anteriors, i parla de la distribució de la Xarxa Jove.
Bàsicament el que pretén és actualitzar el màxim possible les quanties i les necessitats a la realitat en cada moment.
És una esmena, diguem, d'últim minut, i que probablement si la férem d'ací dos dies encara tindria algun ajust, respecte de criteris del propi pla.
Com, per exemple, si s'ha fet ús o no en anys anteriors d'eixa línia de subvenció, si s'ha contractat o no, etcètera.
Però bàsicament, com dic, respon a una qüestió d'eixa realitat municipal i a la implantació d'una xarxa que hui en dia és model de tota Europa.

Si tenen qualsevol pregunta, estaré encantat de contestar.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Esteve.

A continuación, el turno en contra se divide entre cuatro minutos la señora Bastidas y dos minutos la señora Mezquita, si no me equivoco.
¿Sí?

Perfecto, 4 minutos, señora Bastidas.
Cuando usted quiera.

La senyora Bastidas Bono:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, en esta ocasión, el Botànic ha presentado 9 enmiendas, 15 menos que el año pasado y 26 menos que el anterior.
No sabemos si es que muy bien desconfían del presupuesto menos social de la historia del tripartito, como ha quedado acreditado, que incluso es más que dudoso que pueda llegar a cumplirse.
Yo creo que ya ni ustedes se lo creen, a la vista de la poca atención y el poco interés que han mostrado, a la vista de las enmiendas, del número de enmiendas, y porque además ustedes la podrían haber utilizado para corregir desigualdades y para mayores recursos en muchas áreas de la sección 16.
Vuelvo a insistirle, mucho presupuesto, mucho incremento del presupuesto, pero lo cierto es que año tras año el peso de la política social sobre el conjunto del presupuesto se reduce.

Veamos las enmiendas.
La 393, que volvemos a comprobar ajustes en las cantidades asignadas en distintos programas sin ninguna explicación al respecto, usted no lo ha dicho.
Parece que el tema de la financiación del concierto de plazas no lo tenían bien calculado, a la vista de la modificación de algo más de siete millones de euros en esta enmienda.
Y sorprende, yo imagino que nos va a dar usted alguna explicación al respecto, que a la residencia de la tercera edad de Ramón Pastor y la congregación de los Desamparados y San José de la Montaña de Catarroja se le elimine una ayuda de 722.
000 euros.
Yo creo que usted nos dirá el porqué.

Y, desde luego, la que nunca falla, y la que se mantiene con el paso de los años, es la residencia de Morella, de Nuestra Señora de la Consolación.
Porque esta…, la verdad que nunca falla, volvemos a encontrar la partida presupuestaria de un millón y medio.
Una línea nominativa, ¿verdad?
Esa que a ustedes no les gusta, según qué casos.
Y en este año, fíjese, que en Morella ha venido la Navidad por anticipado, porque es que además se ha incrementado con 250.
000 euros la partida para ampliar un centro de día.
Qué suerte tiene Morella y qué mala suerte tienen la inmensa mayoría de los municipios de la Comunidad Valenciana.
Pero a ustedes esto parece no importarles.

Luego hablamos, en la 394, de 20 millones de euros en fondos europeos que ustedes pretenden destinar a financiar las delegaciones de competencias en infraestructuras de servicios sociales, como usted ha explicado.

Y para nosotros esto es la constatación de la incapacidad, de la incapacidad de la conselleria a poner en pie alguna infraestructura de carácter social después de siete años de gobierno.
Y al fracasar, traspasa la competencia y la responsabilidad de los ayuntamientos para que sean ellos los que hagan algo.
No sea que acabe la legislatura, la segunda botánica, y acabe el gobierno del Botànic con un rosco mayúsculo en el marcador de los centros sociales construidos.

Y desgraciadamente ya tenemos un triste procedente con Edificant.
Usted lo ha dicho, lo cual presagia que los ayuntamientos van a tener que financiar de nuevo competencias y obras del Consell a su cargo y sin la ayuda correspondiente en tiempo y forma.

Después, la 395, dinero europeo para la compra de bienes corrientes.
Bien, no sabemos muy bien…, a mí no me ha quedado claro al menos para qué piensan destinar ustedes, qué piensan adquirir y para qué.

Y luego, la 396, que es curioso, es una cuestión terminológica.
Es verdad, tiene usted toda la razón, pero es que todavía me produce más vergüenza, que sea simplemente una cuestión terminológica.
Es decir, que ustedes quieren cambiar una palabra en vez de exigir, ¿verdad?
, que la estrategia valenciana de envejecimiento activo se apruebe.
O sea, no le gusta la palabra, pero no le preocupa que la estrategia valenciana no esté aprobada, la estrategia valenciana de 2020 a 2025, se enredan en palabritas, ¿verdad?
, pero no les interesa hablar mucho del fondo.
Porque en la Comunidad Valenciana, señor Esteve, el 20 % de la población tiene más de sesenta y cinco años, una de cada cinco personas.
Y aquí ustedes, con operaciones de maquillaje, sin querer hablar del fondo, en que lo que anunciaron hace más de dos años, todavía no está aprobado.
Pero bueno, su política de siempre, mucho anuncio y poca realidad.

Y, por último, tenemos un conjunto de enmiendas, de 397 a 491, que usted ha pasado un poquito de puntillas, empezando por la 397, por una confusión de la dirección general, 398 que se traspasa dinero de discapacidad al Ivaj.
A mí no me ha quedado claro, a mí no me ha quedado claro que para qué es y qué se les ha olvidado hacer.

Después, una corrección en la 399.
En la 400, una transferencia de 200.
000 euros de infancia y adolescencia.
No sabemos de dónde se ha quitado y qué es lo que se va a financiar.
Y, en definitiva, la 414 que, desde luego, usted quita dinero…, quitan ustedes…, no usted, quitan ustedes dinero en la Xarxa Jove, otra vez maltrato a los ayuntamientos para no sabemos muy bien el qué.

En definitiva, poca ambición, fruto más de lo que están pensando ustedes, que en las próximas elecciones, y poco en el proyecto de los valencianos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Bastidas.

A continuación, por un tiempo máximo de 2 minutos, tiene la palabra la señora Mezquita.
Cuando usted quiera.

La senyora Mezquita Juan:

Muchas gracias, presidenta.

Este año respecto al anterior han reducido un tercio las enmiendas que han presentado a esta sección y, concretamente, en lo que respecta a igualdad o igualdad en la diversidad, tan solo una, y solo en parte, la enmienda 393 concretamente, que de los 7,1 millones que bajan en diferentes programas, destinando no llega a un millón para mantenimiento de plazas para la inclusión de personas migrantes y LGTBI y/o en situación de vulnerabilidad.
Y con esta enmienda acaba todo, ratificándose el Botànic en lo que figura en el presupuesto.
Una pena, señor Esteve.

Miren, por lo menos el año pasado rectificaron en algunos programas como el fondo de emergencia contra la violencia sobre las mujeres, que lo incrementaron en 100.
000 euros en el último momento.
Este año repiten importe y ya les digo que van justos, porque, lamentablemente, todos los datos confirman el incremento de mujeres víctimas de violencia de género en nuestra comunidad.

En nuestra enmienda 174 pedimos que se incremente este fondo de emergencia en 400.
000 euros.
Se lo digo porque están a tiempo y pueden votarnos que sí.
A ver si se arrepienten un poquito y se dan cuenta de la necesidad de esta partida.

Como también planteamos en la enmienda 172 que se incrementen las ayudas para la atención de mujeres en situación de exclusión social en 300.
000 euros, porque a la situación actual de pobreza con rostro de mujer hemos de garantizar recursos suficientes.

Miren, un año más se han olvidado de las familias y sus necesidades, de las mujeres y del fomento de la igualdad.
Nosotros, por el contrario, hemos presentado enmiendas encaminadas a eso, al apoyo y fomento de la natalidad, no solo porque nuestra comunidad es una de las más envejecidas de todo el territorio español, sino desde el punto de vista de contribuir a aquellas mujeres que, queriendo ejercer la maternidad, deben posponerla por falta de recursos o de tiempo para conciliar, y de ayudas para que puedan conciliar, porque lo único que ustedes proponen con su plan Corresponsales pasa por la voluntad del ayuntamiento de turno a acceder a él y que en poco o nada fomenta la corresponsabilidad familiar, sino más bien es un apeadero de menores olvidando a las familias con dependientes a cargo.

Se han dejado aspectos importantes en el presupuesto como las políticas para revertir el empobrecimiento femenino, la brecha digital, y también la salarial, políticas específicas para fomento de la contratación e inclusión laboral de las personas LGTBI o ayudas para que los municipios implanten los planes locales LGTBI porque hay que combatir municipio a municipio la LGTBIfobia.

Nosotros tenemos una predisposición y votamos que sí a aquellas enmiendas que ustedes presentan y entendemos que pueden aportar.
Así que lo que solo les pido es que hagan lo mismo y no miren el partido que hay detrás de las propuestas, sino las propuestas en sí, y confío por ello que aprueben nuestras enmiendas.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, senyora Mezquita.

A continuación, el senyor Esteve dispone de 3 minutos para su intervención.
Cuando usted quiera.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies.

Jo crec que s'ha enganyat, senyora Mezquita.
Era el torn de les esmenes que presenten els partits del Botànic, i vosté estava parlant de les seues, una altra vegada.
O siga, eixa part ja havia passat.
No sé.
Entenc que l'últim que acaba de dir també es pot donar en l'altra direcció.
Vosté pot votar les esmenes que presentem els tres grups que donem suport al Botànic, sense mirar no sé molt bé què.
Jo crec que això és interessant.

Algunes coses que vaig intentar contestar del que han dit.

Senyora Bastidas, 200 milions de pressupost és més que 800 milions.
En 2015, el Partit Popular pressupostava 800 milions; en 2022, el Botànic pressuposta més de dos mil.
800 és menys que 2.
000.
Ja està.
Eixes són les matemàtiques.
És que no n'hi ha més.
De fet li dic: són 1.
200 milions més.
Jo crec que és una quantia important.

Una altra cosa que em crida l'atenció és que en açò que se repartixen el torn, una diu una cosa i l'altra diu una cosa que és totalment contrària.
A una sembla que no li pareix bé que els grups parlamentaris puguem fer esmenes al pressupost, perquè és del govern.
I a l'altra sí que li sembla bé, i li sembla que en són poques.
És difícil encertar amb vostés.
Jo me quede en la separació de poders.
Les butaques de baix són de color blau, són el govern, i les butaques de color este més roget, més… burdeos són les de les diputades i els diputats, que som el legislatiu.
Nosaltres sí que creiem en la separació de poders, no com el Partit Popular, que bloqueja sistemàticament les reformes del poder judicial.

Sobre la 393 que parlava abans, senyora Bastidas, els ajustos se fan segons la demanda, segons el plantejament propi dels ajuntaments i les mancomunitats.
Jo li ho torne a dir, o siga, quan parlem d'infraestructures, açò, açò és el plantejament de les infraestructures, luz y taquígrafos.

Este pla teniu, el tenen, poden descarregar-lo, poden mirar-lo, saben exactament què es va fer.
En cada moment jo els convide a mirar quins són eixos criteris i no a dir si retallen, si posen, si tal.
No, no, és que… luz y taquígrafos.
Si és que és una de les coses que…, jo estic orgullós d'estes polítiques transparents.
Ja no és una cosa que vinguen els alcaldes, cada alcalde a vore si me convé més o menys, que passava abans amb els governs del Partit Popular.
Ara, no: ara, transparència.
Pla Convivint.

I no serà tan roín com vosté diu -este pla Convivint- quan ha suscitat consens amb les diputacions provincials i amb la Federació Valenciana de Municipis i Províncies, que és qui venia a representar a cada municipi, a cada municipi.
Que, per cert, senyora Mezquita, ha dit vosté que depén de la voluntat de l'ajuntament de torn d'accedir o no als plans… de tal.

Escolte, la política municipal, la política municipal és la que més i millor arriba a la ciutadania.
Açò ho ha dit gent del seu partit, també.
Jo crec que hem d'evitar, en el fragor de la batalla dialèctica, caure en este tipus de coses, de menysprear el treball que fan els ajuntaments.
Una de les coses que estan fent els serveis socials inclusius pels quals aposta aquest Consell del Botànic, i la vicepresidenta en concret, és que les polítiques socials siguen el més municipals possibles.
Les d'igualtat, també.
Si no està d'acord amb això, vosté diga-ho, presente esmenes o plantege una alternativa, però per a mi que les polítiques properes siguen positives jo crec que és important.

I jo crec que amb açò acabe.
He contestat més o menys la majoria de les coses que han intentat plantejar en el temps que quedava.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Esteve.

2 minutos para la señora Bastidas y 1 minuto para la señora Mezquita en la réplica.
¿O no?

La senyora Bastidas Bono:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, simplemente decirle al señor Esteve -son datos suyos- que en 2020, el 86,6 % del presupuesto era el peso de políticas sociales en el conjunto del presupuesto, en 2020.
En 2022, el 82,23 %.
Datos suyos.
Es decir, cinco puntos porcentuales menos el peso de política social respecto al total desde que ustedes gobiernan.

Desde luego todavía no le he oído a usted, señor Esteve, diciendo qué pasa con la línea nominativa de la residencia de Catarroja.
La verdad que tengo especial interés para que usted me explique por qué se elimina la de Catarroja, mientras se mantiene la de Morella.
La verdad es que está quedando claro que mientras casi todos pierden, Puig y los suyos siempre ganan.
Y, ojo, que no es que el PP esté en desacuerdo con esa enmienda.
Nos parece estupendamente, pero todavía nos parecería mejor que ustedes no discriminaran a nuestros residentes en función de donde tienen su residencia fijada.

Después nos habla de la delegación de competencias para ayuntamientos.
Y usted puede enseñar el plan Convivint.
Yo le puedo enseñar esto, que es la ejecución, por ejemplo, presupuestaria de la materia tanto en política social como en el plan Edificant, y la verdad es que, teniendo en cuenta cómo tratan y han tratado ustedes a ayuntamientos que han hecho una extraordinaria labor, a pesar de ustedes, pues entienda que nos preocupa lo que pueda pasar.

Le diré, por ejemplo, de todo este mogollón, la atención primaria de carácter básico…, ustedes solo han pagado a fecha de hoy una quinta parte.
Y de la financiación de entidades locales, de servicios sociales, solo han pagado un 5 %.

Pero es que además usted aquí alude y aporta un precedente más que peligroso, a nuestro juicio, que es el plan Edificant -también impulsado, por cierto, por una persona de Compromís-, en el que ustedes llevan presupuestando desde el año 2018 y, fíjese usted qué éxito, a fecha de hoy, de todos esos años que ustedes llevan presupuestando el Edificant, solo han pagado un 3,8 %, como para no echarse a temblar ahora lo que les puede pasar a los ayuntamientos cuando empiecen con el tema de las residencias, con las implicaciones que están llevando de paralizaciones de obras, problemas con pagos de los proveedores, etcétera.
Con esas credenciales entiéndame usted, señor Esteve, que es más que normal que estemos preocupados porque ya ha creado usted la marca de la casa.

Y tampoco ha hecho usted ni una sola palabra de la estrategia valenciana del envejecimiento activo y soledad no deseada.
Falta un poquito de crítica y falta un poquito también de autocrítica.
Pero para ustedes, insisto, es más importante la palabra escogida «y no deseada» que la estrategia misma, más el adorno, ¿eh?
, el adorno, que la esencia.
Muy de Compromís también.
Parece importarles muy poco que otras comunidades como Asturias, Castilla y León, Navarra, Galicia ya tengan, y la Comunidad Valenciana, dos años después del anuncio, siga sin aprobar la estrategia del envejecimiento activo.
Por no decirle que solo han pagado uno de cada dos euros de las partidas presupuestarias en torno a los mayores.

Por lo tanto, mucha voluntad de corregir no les veo y, además, teniendo en cuenta que es una terrible realidad, lo ha comentado mi compañera, que casi el 40 % de las personas mayores tienen más de sesenta y cinco años y la mayoría son mujeres.
Poco importarles a ustedes los mayores y el feminismo.
Ha quedado acreditado.

En resumen, no parece importarles mucho, a la vista de las nueve enmiendas, la situación de los colectivos, de los ayuntamientos y de la comunidad en general.
Y escuchándoles a ustedes, efectivamente queda claro que no tienen mucho proyecto para esta comunidad.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Bastidas.

A continuación, la señora Mezquita terminará este bloque con 1 minuto de tiempo.

La senyora Mezquita Juan:

Muchas gracias, presidenta.

Señor Esteve, poco le podía hablar de las enmiendas.
Respecto a la igualdad, solo había una, que es la 393, y ya se lo he comentado.
Por eso he hecho mención a las enmiendas que nosotros planteábamos para que usted piense o repiense que es positivo aprobarlas y dar su voto favorable.

Se lo he dicho antes, señor Esteve, disponen de más dinero que nunca, gran parte provenientes de los fondos europeos y de las transferencias al pacto de estado de violencia de género.
El problema no es el dinero.
Si es que es la gestión que hacen del dinero que disponen y a qué dedican sus políticas.
No se entiende que en los últimos años lleven plasmando en su presupuesto partidas como la destinada a la inversión de viviendas para mujeres con 300.
000 euros, que año tras año no se han ejecutado ni un solo euro, y este año ya ni la contemplan.

También partidas muy significativas.
Ustedes no las ejecutan o su ejecución ronda el 1 %, como puede ser la atención a mujeres en exclusión social, la inserción profesional de mujeres o fomento de igualdad y asociacionismo de mujeres, que están rondando el 1 % o el 0 %.

Por tanto, parece que ni ustedes mismos se creen sus propios presupuestos.
De lo contrario, el nivel de ejecución sería muy diferente.
Así que dejen de engañar a la ciudadanía y comiencen por cumplir lo que prometen.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mezquita.

Y con esto terminamos el bloque y pasamos a votación.
Sección número 16, Vicepresidencia, igualdad y políticas inclusivas.
Iniciamos la votación con las enmiendas de los diputados no adscritos.
Votación para la 124, 125, 126, 127, 128, 134.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
(Veus)

Repetimos.
Sección 16, Vicepresidencia, igualdad y políticas inclusivas, diputados no adscritos.
Enmiendas 124, 125, 126, 127, 128 y 134.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazadas.

Enmiendas 132, 137, de diputados no adscritos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
Si está ahí esperando a ver si estoy despierta, no lo estoy.
Repito, 132, 137.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Resto de enmiendas de los diputados no adscritos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
3.
Rechazadas.

Pasamos a las enmiendas del grupo Vox, de la sección 16.

Enmienda 141 de Vox.
¿Votos a favor?
(Veus) Sí, de Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Enmienda de Vox 142.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
4.
Rechazada.

Enmienda 144 del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
(Veus) 144.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmiendas 156 y 162 del grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Enmiendas 159 y 161 de Vox.
¿Votos a favor?
3, 5, perdón, votos a favor 5.
¿O no?
(Veus) ¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
Enmiendas 159 y 161 del grupo Vox.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Enmienda 169 del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Resto de enmiendas del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
10.
Rechazadas.
(Soroll de papers)

Enmiendas del Grupo Parlamentario Popular a la sección 16, enmiendas 171, 172, 173, 174, 175, 182, 183, 184, 185, 188, 189, 190, 191, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 212, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 226, 227, 228, 229, 230 y 231 del grupo Vox a la sección 16 (veus), perdón, del grupo Popular, es que, claro, después de tanto número ya…, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazadas.
Tanto trabajo para rechazar esto ahora.
(Rialles)

Enmiendas 288, 296 y 299 del grupo Popular.
¿Votos a favor?
 4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
Rechazadas.

Resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Popular a la sección 16.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazadas.

Enmiendas del grupo Ciudadanos a la sección 16, enmiendas 342 y 381 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
3.
Rechazadas.

Enmienda 345 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
2.

Enmiendas 346, 347, 348, 349, 350, 351, 354, 379, 375 y 376 del grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
(Veus) 374, 375 y 376.
Repito, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 354, 379, 375… (Veus) 374, es que aquí está mal, 374, 375 y 376 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazadas.

Enmienda 358 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
11.
Unanimidad, aprobada.

Enmienda 388 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazadas.

Resto de enmiendas del grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
Votos en contra?
7.
Rechazadas.

Enmiendas del Botànic a la sección número 16, enmiendas 193, 194… ¡uy!
, me tengo que ir a comer ya, perdón, perdón, 393, 394, 395, 398, 400 y 401 del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobadas.

Enmiendas 396, 397 y 399 del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
3.
Aprobadas.

Enmienda 414 del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobada.

Sección 16.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Instituto Valenciano de la Juventud.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

IVASS.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobado.

Centro Especial de Ocupación del IVASS.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobado.

Y con esto concluimos la sección número 16.

Les vuelvo a recordar que empezaremos a las cuatro y media en vez de a las cuatro, para que avisen a los compañeros.
Y, por tanto, la última pasará, en vez de a las cinco y media, a las seis de la tarde.

Muchas gracias.

Hasta luego.

(Se suspén la reunió a les 15 hores i 1 minut)

(Es reprén la reunió a les 16 hores i 32 minuts)

Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2022 (RE número 43.
255, BOCV número 199).
Debat en comissió

La senyora presidenta:

Reanudamos la comisión con el debate de las enmiendas a la sección número 14, Vicepresidencia Segunda y Vivienda, Arquitectura Bioclimática y entidades de la sección.

Debat i votació de les esmenes a la secció 14.
Vicepresidència segona i habitatge i arquitectura bioclimàtica, i entitats de la secció

La senyora presidenta:

Y, en primer lugar, les corresponde a los diputados no adscritos.
1 minuto, 30 segundos, para la señora Serna.

Cuando usted quiera, suya es la palabra.

La senyora Serna Rosell:

Gracias, presidenta.

Buenas tardes.

Las enmiendas que hemos presentado a esta sección están orientadas a garantizar el acceso a la vivienda a dos grupos de personas que merecen especial atención y protección en este aspecto.

Por una parte, solicitamos que se garantice en los presupuestos para el próximo ejercicio el cumplimiento de la reserva de viviendas para personas con discapacidad en las condiciones adecuadas de accesibilidad, bien para adquirir o para alquilar.
Sería un modo de anticiparse a la futura ley valenciana de accesibilidad universal e inclusiva, ya que durante el proyecto de esta ley se contempla una reserva del 7 % en vivienda pública y un 4 % para viviendas de promoción privada para personas con diversidad funcional.
El acceso a una vivienda es para este grupo de personas fundamental para hacer efectivos sus derechos y garantizar su inclusión social.

Por otra parte, proponemos que desde esta conselleria se impulsen opciones de alojamiento alternativo para personas mayores con discapacidad o dependientes, como refuerzo a los apartamentos tutelados, las viviendas comunitarias y el resto de las opciones de vivienda con apoyos, como espacio intermedio entre el domicilio habitual y el centro residencial, para así potenciar la calidad de vida y la autonomía personal de los mayores.

Es un hecho el envejecimiento de la población y la mayor esperanza de vida en los últimos años, un hecho que pone en evidencia la necesidad de ampliar la oferta de alojamiento para personas mayores.
Es fundamental que las personas mayores con diversidad funcional o dependientes, en la medida en que su situación lo permita, puedan optar por alternativas habitacionales distintas a las residencias en pro de su calidad de vida, su autonomía y su bienestar.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Serna.

A continuación, ¿alguien más quiere el turno en contra a los no adscritos?
La señora Lima.
1 minuto, 30 segundos tiene la señora Lima para su intervención.

La senyora Lima Gozálvez:

Sí.
Gracias, señora presidenta.

Buenas tardes.

Señora Serna, evidentemente vamos a rechazar todas sus enmiendas, todas las enmiendas del grupo, de las diputadas y de los diputados no adscritos.

Ha hablado de atención a los colectivos vulnerables, ha hablado de las personas jóvenes, de las mujeres víctimas de violencia machista, de las personas con discapacidad o diversidad funcional, con diferentes tipos de discapacidad, de personas dependientes.
Efectivamente, desde la Conselleria de Vivienda se pone el foco en cualquier persona que necesite ayudas al alquiler o acceso a la vivienda, y siempre hay requisitos que priorizan a los colectivos más vulnerables, como ha hecho la administración pública.

Las personas con discapacidad obtienen mayor puntuación para el acceso a estas ayudas y cualquier iniciativa de nueva construcción privada evidentemente se debe respetar esa cuota de uno o dos pisos adaptados siempre a personas, hablamos en este sentido más de movilidad reducida o de discapacidad a nivel de movilidad.
Hay este tipo de aspectos interesantes que ya se hacen.
Por tanto, rechazamos sus enmiendas.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Lima.

A continuación, por un tiempo máximo de 45 segundos, tiene la palabra la señora Serna.
Cuando usted quiera.

La senyora Serna Rosell:

Gracias, presidenta.

Bueno, pues es una pena, señora Lima, su rechazo a esta enmienda, porque lo que se pretendía con esto es que quedará garantizado en los presupuestos para el próximo ejercicio.

Y mire, simplemente, si habláramos de alojamiento para personas mayores, en el tema de residencias aquí, en la Comunidad Valenciana, estamos muy por debajo de la ratio de 5 plazas por 100 personas mayores de 65 años que se recomienda desde la Organización Mundial de la Salud.
Además, este problema probablemente se agravará en los próximos años, ya que, según datos del Instituto Nacional de Estadística, de mantenerse las tendencias demográficas actuales, en 15 años el 26,5 % de los ciudadanos españoles serán mayores de 65 años.

Me parece que, tanto para personas con diversidad funcional como para personas mayores, se debería trabajar en facilitar estas alternativas habitacionales.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Serna.

¿La señora Lima va a hacer uso de la réplica por 45 segundos?
Perfecto.
Cuando usted quiera, señora Lima.

La senyora Lima Gozálvez:

Sí.
Únicamente reiterar el rechazo a sus enmiendas, ya que, bueno, pues ustedes lo que proponen, la Conselleria de Vivienda ya lo está encauzando, ya se prioriza a los colectivos vulnerables, e incluso está recogido la exención fiscal para personas con discapacidad a la hora de reformar viviendas para hacerlas accesibles y adaptarlas.
Y pensamos que con las medidas que se llevan a cabo desde la administración son todo mejoras y ya se está contemplando.

La senyora presidenta:

Perfecto.
Muchas gracias, señora Lima.

A continuación, pasamos al grupo Vox, que es el siguiente que le corresponde un tiempo máximo de 6 minutos.
Para su intervención, tiene la palabra el señor Pascual.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Buenas tardes a todos.

Antes de iniciar mi intervención debo decir que este Proyecto de ley de presupuestos es un auténtico absurdo, una barbaridad, una aberración.
Ya se ha explicado por activa y por pasiva como este documento carece de un mínimo rigor presupuestario, pero que socialistas, comunistas y nacionalistas han votado en contra de que sea devuelta al Consell para que se vuelva a redactar, por lo menos en base a criterios objetivos y también en algo que desde mi partido creemos que es algo básico; y tan básico es el criterio que aplican millones de familias en toda España, es decir, no gastar lo que no se tiene, tan sencillo también como no inventarse los ingresos, unos 2.
300 millones de euros.

Pero ustedes no se mueven por los criterios que aplican las familias españolas, sino que se guían por el único principio de colocarse ustedes.
En el Gobierno de España, con Pedro Sánchez a la cabeza, un total de 22 ministerios para dar cabida, como no, a toda esa cuota, esa retahíla de poder que requiere cada uno de sus socios; y, según los datos de hace un año, un total de 764 asesores.
En la Generalitat Valenciana, pues tres cuartos de lo mismo, troceamos las consejerías para poder colocar a vicepresidentes, altos cargos y asesores, en total más de 330, y este año, además, con el aguinaldo de subida de sueldo incluida.

Ésta es la política del Botánico, enchufar a los suyos para garantizarse sillones.
Y a los ciudadanos, que cada día tienen que pagar la luz, el gas, el agua, la gasolina, que cada vez está más cara, pues a esos que les den.

Por eso desde Vox hemos presentado esta serie de enmiendas a los presupuestos, porque creemos que unos presupuestos tienen que estar directamente del lado de la gente y del lado de los que peor lo están pasando, y no del lado de los enchufados y del gasto político, del cual ustedes son auténticos expertos.

Por eso presentamos, como le he dicho antes, la enmienda a la totalidad y, como digo, ustedes votaron en contra, porque lo que estaban votando en verdad era a favor de mantener esta consejería, cuando lo que debería ser es devolverla a ser una dirección general dentro de la consejería de obras públicas y dejar de ser la agencia de colocación particular de Podemos.

Pero ustedes han votado a favor de despilfarro político y a favor de mantener esa estructura sobredimensionada.
Y es por eso que nosotros, a lo largo de estas enmiendas, dejamos por ejemplo a cero la Dirección General de Coordinación Institucional de la Vicepresidencia Segunda, que no es más que una dirección general creada con la única finalidad de servir personalmente y de dar autobombo al vicepresidente segundo.

Señorías, eso no es trabajar para los ciudadanos.
Eso es gasto político, totalmente prescindible y propio de una bajeza moral propia de la izquierda, más insultante si cabe ahora en estos tiempos de crisis económica y social.

El vicepresidente tuvo la oportunidad de eliminar estos excesos, de eliminar esta dirección general política que no aporta nada al contribuyente cuando asumió la cartera que le dejó su antecesor, el señor Dalmau, en primer lugar, y luego, más tarde, cuando se marchó la señora Guamán; y no lo hizo, no lo hizo porque no quiere perder a tantos enchufados.

Quiero también recordar que el señor vicepresidente segundo vino a esta Cámara a exponer estos presupuestos y, a pregunta de este diputado, no aclaró si iba a continuar mejorándose el palacete para dar cabida a tanto alto cargo y asesor, porque cuando se le preguntó si el gasto del código 212, de la dirección y servicios generales, era para tapar los arreglos del palacio de Pineda pasándolos de inversiones reales a gastos corrientes y de funcionamiento, para eso no dijo nada, porque supongo que no quería que viniese de forma específica la rehabilitación del Palacio de Pineda.
Por eso es por lo que hemos reducido esta partida, para ajustarla a la partida inicial de 2021, así el conseller, si quiere arreglarse el palacete pues que lo ponga bien clarito y por escrito para que todo el mundo lo vea y que no venga aquí a decir que la oposición se inventa bulos.

Y esto nos lleva a poder aplicar una de las máximas de Vox, que es acabar con todos estos chiringuitos y estos gastos políticos y destinarlos a lo verdaderamente importante, a lo que incide directamente en el beneficio de la ciudadanía y de los que más lo necesitan, como es mantener el parque público de viviendas en condiciones y digno.
Mucho se les llena ustedes la boca con palabras biensonantes, pero lo que quiere la gente es tener viviendas, viviendas en condiciones y que no se dediquen a echar abajo bloques enteros de edificios por falta de mantenimiento, que ustedes los han tenido sin mantenimiento durante años.
De ahí, por eso proponemos destinar casi tres millones de euros al mantenimiento del parque público.

Del mismo modo, hay que actuar ya y rehabilitar esas casi 1.
000 viviendas que ustedes en su desidia mantienen totalmente inhabitables, para eso queremos destinar casi cinco millones de euros, para que sean rehabilitadas y que se pongan cuanto antes a disposición de los demandantes de vivienda pública.
Porque esas viviendas, señorías, ya son propiedad de la Generalitat Valenciana, ya son de titularidad pública, no hay que ir a buscarlas, están ahí; lo que hay que hacer es actuar, y lo único que, como digo, lo único que hay que hacer es actuar sobre ellas y, desde luego, no tener los brazos caídos como ustedes llevan haciendo los últimos siete años, porque parece que se olvida, ustedes llevan siete años en el gobierno y no han hecho absolutamente nada.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Pascual.

A continuación, el turno en contra lo ejerce la señora Bachero, por un tiempo máximo de 6 minutos.

Cuando usted quiera.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, presidenta.

Bona vesprada, senyories.

Bé, en els pressupostos de 2022 per Grup Parlamentari Vox han presentat més de cent esmenes parcials.
Han fet feina, senyories, es veu que no volien que aquesta vegada els diguérem allò que no treballen massa.
Tot i que alguna trampa han fet, perquè anar dividint totes les esmenes d'objectius en quatre o cinc diferents perquè parega que hi ha més, doncs també no diu massa al seu favor, perquè al final tot per aconseguir tindre més de cent.

I realment l'únic que fan pràcticament és suprimir tot el pressupost.
Se carreguen tots els objectius principals i línies d'actuació d'aquesta conselleria, que no són altres que la defensa del dret constitucional a l'habitatge.
Però està clar que a vostés açò els molesta i els molesta molt, perquè per a vostés el dret a la propietat sempre ha d'estar per damunt del dret a l'habitatge.
El dret a la propietat també és un dret constitucional, però tots sabem que té una part social que vostés volen obviar i que la Constitució espanyola reconeix.
I això, senyories, és anticonstitucional, com la majoria de les seues polítiques.
Per no parlar de tota la quantia d'esmenes que dediquen a suprimir tota la visió transversal de les polítiques de gènere.
Eliminar radicalment tot allò que diga que es volen fer polítiques contra la violència de gènere.
Res nou, perquè eixa és una qüestió que ja ens esperàvem de vostés.
Què ens anem a esperar si no?

Però no queda tot ahí.
A ells també els molesta tot allò que tinga a vore amb col·lectius vulnerables, o amb persones víctimes de violència de gènere o en els seus fills, com són totes les esmenes 427, 428, 429 i 430.
Tot allò que a vostés els molesta realment resulta que és la pràctica totalitat de les nostres polítiques.

Els molesten paraules com sostenible, inclusiu i igualitaris, que se suprimixen de llocs on ja me dirà vosté quin mal fan estes paraules en dir que els espais urbans siguen de qualitat sostenibles, inclusives i igualitàries; o que els espais públics siguen de qualitat, inclusius, segurs, resilients i sostenibles.
Totes estes paraules les han de suprimir, els entra com «toc» quan veuen paraules d'aquest tipus.

Ajudes per a la rehabilitació d'espais urbans i edificacions singulars amb criteris sostenibles i inclusius; no, fora eixos criteris, els entra TOC.
En aquest cas, apleguen a suprimir «amb criteris sostenibles i inclusius» per a, després, carregar-se la frase sencera, perquè també els molesta «donar ajudes per a la rehabilitació d'espais urbans i edificacions singulars».
Doncs bé.

Tot allò que segrega dades d'homes i dones els molesta.
Tot el que siga promoure principis d'igualtat de tracte i d'oportunitats els molesta.
Impulsar i coordinar criteris d'atenció a la diversitat i a la inclusió els molesta.
Accions de formació, recerca i divulgació respecte a la diversitat i a la inclusió els molesta.
Revisió de la normativa d'habitabilitat tècnica perquè vaja en la línia de l'Estratègia valenciana contra la violència sexual els molesta.
Tot allò que parle de perspectiva de gènere i de diversitat els molesta; per sort, eixa és una de les grans diferències entre ells i nosaltres, per sort.
Tot el que implica suport o millora de les condicions de vida de les víctimes de violència de gènere o d'aquelles persones que simplement estan en una situació de vulnerabilitat per a vostés eixa gent ha de ser apartada de la societat; és que és molt fort.

Però és que resulta que tant les directives comunitàries, la normativa estatal, el Pacte estatal contra la violència de gènere i el Pacte valencià contra la violència de gènere i masclista insten a aplicar eixa visió transversal, eixes ulleres morades de què tant hem sentit parlar, doncs, en totes les polítiques i això també aplega a la conselleria de vivenda, clar que sí, i a l'urbanisme.

I bé, per acabar, el resum de les seues esmenes és: no a la sostenibilitat; no a l'eficiència energètica i la innovació ecològica en la construcció; no a la funció social; no a la resiliència enfront del canvi climàtic; no a les solucions habitacionals, socials o públiques; no a l'equitativa distribució de la despesa pública reconeguda en l'article 31 de la Constitució espanyola; contra la rehabilitació d'habitatges; contra l'emergència habitacional; contra l'alternativa habitacional; contra la descentralització, tot i que els municipis són els qui millor coneixen les ciutats i la ciutadania i són l'entitat més propera als ciutadans; contra la igualtat de tracte i d'oportunitats; contra la perspectiva de gènere; contra la càtedra de la Nova Transició Verda, que també els molesta molt la paraula «verd», és un color que, per a ser el que tenen, no els agrada gens; contra la llei de la funció social de la vivenda, aprovada en estes Corts; contra les mesures per a facilitar l'accés a la vivenda dels joves, de persones majors, de famílies no tradicionals, com les monoparentals o monomarentals, amb fills o filles, que també els molesta.

Per tant, ¿quina és la seua política de vivenda, la seua alternativa habitacional, les seues accions enfront dels desnonaments per a impulsar el parc públic?
Perquè, per descomptat, també els molesten tots els okupes; els del parc públic, que són les persones més vulnerables del sistema, per a vostés, ja ho va dir vosté ací, repetisc literalment les seues paraules: «patada en el culo y a la calle».
Eixes són les seues polítiques, eixes són.

Ja sabem quines són les seues prioritats en vivenda i la seua activitat de foment de l'habitatge: fomentar la propietat privada; alliberar el sòl; simplificar els tràmits per a atorgar llicències; flexibilitzar la normativa urbanística perquè se construïsca en tot arreu; crear oficines antiokupes arran de tot el territori, com si totes les vivendes estigueren ocupades il·legalment, ignorant els procediments legals establerts al respecte.

Senyoria, jo no li puc acceptar cap de les esmenes perquè, totalment, estem en les antípodes polítiques i no té absolutament res a vore.
És que no ha presentat ni una sola esmena que poguérem dir: és una cosa acceptable o és una esmena que es fa per a afavorir la majoria de la ciutadania i la podem acceptar; ni una.
Vostés només presenten esmenes per a les elits socials.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Bachero.

A continuación, por un tiempo máximo de 3 minutos, tiene la palabra el señor Pascual.

Cuando usted quiera.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora Bachero, mire, la política de Vox, en cuanto a vivienda, es tener vivienda.
No hay mejor política para garantizar el acceso a la vivienda que tener viviendas a las que acceder, mientras, en cambio, con ustedes no hay ninguna y las pocas que hay que son públicas las mantienen ocupadas de forma ilegal y, si no, pues, las tienen inhabitables y, desde luego, muy mal mantenidas.
Esa es la política del Botánico.

Dice: es que sus enmiendas son contrarias a las nuestras.
Lógicamente, lógicamente, porque su presupuesto, como he dicho antes, es una auténtica aberración.
Ustedes, porque rellenan todo el presupuesto con palabras bonitas, rimbombantes y demás no significa que se hagan realidad; hay que trabajar, hay que ponerse a hacerlas, pero ustedes están más en rellenar, en poner «con perspectiva de género» en todas las líneas de actuación de la conselleria y de las direcciones generales y ya está, ¿ve?
, ya hemos hecho el trabajo, ale, a cobrar, este año un 2 % más de sueldo.
Señora Bachero, ese no es el trabajo que ustedes tienen que hacer.

Mire, ¿cómo se soluciona el problema de la vivienda pública en la Comunidad Valenciana?
Como le he dicho antes, haciendo más vivienda pública.
Vamos a ver, es que lo que hay que hacer es cambiar directamente toda esta falta de promoción de vivienda pública.
Y, a través de nuestras enmiendas, lo que pretendemos es multiplicar, míreme, por diez, escúcheme bien, por diez el número de promociones de viviendas.
Porque ustedes llevan siete años en el gobierno y no han hecho ninguna.

Ustedes se dedican, abiertamente, a atacar a la propiedad privada para intentar justificar, buscar ahí, pues, demonios y demás, para decir que ustedes…, pues, por justificar que ustedes han estado parados durante los últimos siete años.
Y es por eso que, desde Vox, proponemos que aquí se haga un impulso mayúsculo, con un aumento de más de dieciséis millones para ejecutar nuevas promociones de vivienda social, porque tanta falta hace vivienda pública como que ustedes se pongan a trabajar, aunque todos sabemos que pedirles eso, pues, a los comunistas de Podemos que están al frente de la conselleria es como pedirle peras al olmo.

Los okupas en las viviendas públicas, pues, en otra de las enmiendas lo que pretendemos es que se inspeccionen la totalidad de las viviendas del parque público, no solamente 10.
000, las 14.
000; y hay que hacerlo cada año, porque hay que saber cuál es la situación de todas esas viviendas para saber si están ocupadas de forma ilegal, cómo están ocupadas, si han sido asaltadas, si se están realizando actividades ilícitas en su interior o, simplemente, saber si están habitables porque, como digo, hay casi mil, que sepamos, que no lo están.

Así que, señora Bachero, se me termina el tiempo.
Y, con lo que se pretende, de la… usted ha dedicado bastante tiempo con lo referente a las líneas donde se suprimen, específicamente, los objetivos, porque es que los objetivos por discriminación de sexo es que ustedes, precisamente, lo discriminan por sexo.
Y nosotros venimos a suprimir esa discriminación de los presupuestos, porque son contrarios…, mírenselo también, el artículo 14 de la Constitución española.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Pascual.

A continuación, tiene 3 minutos, la señora Bachero.

Cuando quiera.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, presidenta.

Mire, senyor Pascual, segons vostés, més vivenda és igual a més promoció de vivenda.
I resulta que les esmenes que presenta perquè hi haja eixa promoció de vivenda pública són a costa de suprimir compres de vivenda.
És a dir, la compravenda de vivenda se veu que no és vivenda; comprem una vivenda que ja està construïda, no és vivenda pública això.
Per a vosté només és vivenda pública la que se construïx.
I ahí, perdone que li diga, però se veuen prou les intencions ocultes, que no són justament ajudar els més vulnerables ni ajudar les persones que necessiten realment una vivenda, és a dir, fer polítiques públiques i fer polítiques per a les persones, sinó promocionar i continuar en la política del ciment; eixe és el seu objectiu, continuar en la política del ladrillo, continuar construint i construint i construint sense parar perquè a vostés ni els importa una merda les persones ni els importa una merda cap valencià ni els importa res de tot això.
L'únic que els importa són els poders públics, els poders econòmics als quals serveixen i ho fan molt bé, tot s'ha de dir, als poders econòmics els serveixen molt bé des d'ací.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Bachero.

A continuación, por un tiempo máximo de 6 minutos, por parte del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el señor Castelló.

Cuando usted quiera.

El senyor Castelló Sáez:

Muchas gracias, presidenta.

Pues, nosotros, en el mismo sentido que dice la conselleria en el plan Hàbitat 2020-2030, que prevé un parque de 32.
000 nuevas viviendas, estaríamos por esa labor, en el mismo sentido que la conselleria, no es una cuestión demasiado extraña ni que pueda sorprender que en nuestras enmiendas vayamos precisamente por ahí.

Disentimos en algunas cuestiones.
Por ejemplo, sabemos que es un desastre cuando la administración pública se quiere dedicar a hacer viviendas; no es una opinión, es un hecho.
El primer concurso que anunciaron en abril se les ha quedado desierto dos veces y ahora lo volverán a sacar de nuevo, otra vez en abril.
Total, acabaremos la legislatura igual que la primera, con cero viviendas protegidas, cero viviendas de alquiler.
A ustedes les puede parecer bien, a nosotros nos parece un desastre y más en la situación en la que se encuentra la gente en la Comunidad Valenciana.

Miren, nuestras enmiendas intentan paliar la falta de alma, que tienen las suyas, que tiene su presupuesto y que tienen sus propias enmiendas.
Por eso, pensamos en la gente que está sufriendo hoy pobreza energética, seiscientas ochenta mil familias en pobreza energética.
Su dinero en la conselleria de vivienda para este fin es cero euros y les da igual; lo pusieron una vez en el año 2016, desapareció y nunca más se supo.
Por eso, nosotros ponemos tres millones de euros para ayudas de pobreza energética.
¿De dónde quitamos parte de ello?
Bueno, pues, de una conselleria de vivienda que sobra, que está demás, que no hace falta porque, cuando antes había un director general y un director de la empresa pública, resulta que gestionaban infinitamente mejor y gestionaron mayor parte del presupuesto del que gestionan ustedes ahora.
Ningún año han llegado al 25 % de ejecución, ningún año.
Es decir, ustedes, para ejecutar un presupuesto, necesite una legislatura.
Es grave el tema, ¿eh?
, es grave el tema.
Pero, además, veintitrés enchufados en su palacio.
Es de nota, señorías, qué quieren que les diga.

Hablamos de viviendas accesibles para personas con discapacidad, algo que está pidiendo el Cermi, que recogen ustedes por ahí como objetivos y no ponen ni un euro, muy propio de ustedes.

Hablamos de ayudas directas para viviendas para familias en situación de desahucio.
Eso es en lo que somos campeones de España, gracias a sus políticas, campeones de España, más que Andalucía, más que en Cataluña, con millones menos de población.
Esas son sus políticas, señoría.

Hablamos y proponemos ampliar las cuestiones que tienen que ver con soluciones habitacionales que dan los ayuntamientos por cuestiones de violencia de género.

Hablamos de rehabilitación de viviendas privadas para que se cedan a la Generalitat y se puedan ceder en alquileres solidarios y lo ampliamos en un millón de euros más sobre lo que se está haciendo, que es bien poco.

Hablamos de cargarnos todos los altos cargos y aumentar el plan Renhata en dos millones de euros.
Hablamos de mejorar la accesibilidad en edificios, cosa que para ustedes ha dejado de existir.

Hablamos de ayudas para la edificación de vivienda protegida en régimen de alquiler y en régimen de compraventa.
Ustedes, que tanto decían que el PP no pagaba las ayudas a la vivienda -que, como saben, las pagó a través de un préstamo que se hizo en el año 2014 y ustedes finalizaron el pago a través de ese préstamo-, ustedes no es que no las paguen, es que no les convocan, es que no tienen ayudas para la promoción de vivienda protegida, es que no tienen ayudas para la promoción de viviendas en alquiler, ¿y nos dicen que es que nosotros no las pagábamos?
Claro, si es que ustedes no las convocan.
¿De qué me están hablando?
Y nosotros lo que traemos es, precisamente, una enmienda de un millón de euros para que sea así.
¿Imagínense cómo será?
Es que en la época del PP, como ustedes dicen, incluso con burbuja inmobiliaria, hacíamos del orden de tres mil quinientas a seis mil viviendas; ustedes, el año que más han hecho, según el ministerio de fomento, son trescientas cincuenta de venta, de alquiler ninguna, y nos parece que hay que incidir en esa línea, por eso se lo proponemos.

Proponemos ayudas para alquiler de vivienda para jóvenes -luego les da una explicación, cuando hablamos de sus enmiendas al respecto-, para familias vulnerables.

Hablamos de sufragar el 20 % de préstamos hipotecarios para jóvenes, a través de un aval, que es una cuestión que vale muy poco dinero y daría muchísima viabilidad a que los jóvenes pudieran acceder a una vivienda.

Hablamos de favorecer el cohousing.
No como hacen ustedes, con un objetivo de fomento de modelos residenciales tipo cohousing intergeneracionales, etcétera, como también nos pide el CERMI, sino con 200.
000 euros.
Favorecer con 200.
000 euros.
¿También van a votar en contra?

Hablamos de mejorar la accesibilidad del parque público con ascensores, la promoción de viviendas sociales protegidas y el alquiler en parcelas municipales.
Oiga, hoy se han ofrecido a la Generalitat 650 viviendas…, perdón, el suelo para ejecutar 650 viviendas en municipios de la Comunidad Valenciana.
¿Alguno de ustedes me puede decir dónde está en el presupuesto la partida para hacer frente a esto?
¿A que no?
Pues nosotros llevamos una enmienda de dos millones de euros para hacerlo.
Oiga, es que hay suelo para hacer 47.
000 viviendas protegidas en la Comunidad Valenciana.
Suelo público.
Suelo público.
¿Qué me hablan de especulaciones y de historias?
Suelo público, con los PAI aprobados.
Desarrollados, con solares.

En fin, hemos presentado muchas, no nos da tiempo a más.
Pero, en cualquier caso, también hablamos de hacer mejoras urbanas en muchos municipios de la Comunidad Valenciana, de mejoras en el parque público, de tratar mejor a los propietarios que han sufrido la ocupación ilegal de sus viviendas y poner medidas a su alcance para poder restañar ese daño causado, o también por el tema de la okupación del parque público, que es un absoluto desastre.
El parque público que tienen absolutamente abandonado.

Nada más, presidencia.
Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Castelló.

El turno en contra al grupo popular, ¿quién se lo hace?
La señora Lima.
Tiene usted 6 minutos, señora Lima, para su intervención.
Cuando usted quiera.

La senyora Lima Gozálvez:

Gracias, señora presidenta.

Me voy a centrar en las enmiendas que presenta el Partido Popular y voy a ser muy breve.

Ustedes han presentado 76 enmiendas a la sección 14 del anteproyecto de los presupuestos para el ejercicio de 2022.
Gran parte de las modificaciones a las partidas presupuestarias que proponen no podemos aceptarlas porque se trata de alterar líneas necesarias para el normal funcionamiento de la Vicepresidencia Segunda y la Conselleria de Vivienda y Arquitectura Bioclimática.
Es decir, ustedes proponen modificaciones que impedirían continuar consolidando un modelo de vivienda que garantice el artículo 47 de la Constitución española.
Que no se lo he escuchado decir, señor Castelló.
No ha nombrado usted el artículo 47 de la Constitución.

Entre las enmiendas que han presentado, encontramos algunas cuyo planteamiento es opuesto a la línea del Consell, dirigida a fortalecer y consagrar el derecho a la vivienda digna en el territorio valenciano.
Es el caso, por ejemplo, de la enmienda 586, en la cual ustedes directamente proponen la eliminación de la Vicepresidencia Segunda y Conselleria de Vivienda y Arquitectura Bioclimática, así como la eliminación de todos los departamentos y cargos adscritos a esta.
Está proponiendo la eliminación.
¿Eso es lo que les importa a ustedes el derecho a la vivienda?
Y exactamente igual que le comentaba la diputada Bachero al diputado de Vox, ¿eso es lo que les importa a ustedes el derecho a la vivienda?
Primero trabajaron por desmantelar y abandonar el parque público de vivienda, y ahora se han propuesto continuar vulnerando el derecho a la vivienda digna con su interés por eliminar los recursos habilitados para garantizar este derecho que tenemos por la Constitución.

Señor Castelló, bien sabe que no nos va a encontrar del lado de quienes especulan con la vivienda y dan la espalda a la ciudadanía en los momentos en que más protección necesita.
Sin embargo, hemos de reconocer que algunas de las propuestas pueden reflejar un pequeño atisbo de apoyo a las políticas de vivienda que defienden un modelo basado en garantizar este derecho universal, ya que algunas de las enmiendas que han presentado ustedes las rechazamos, precisamente, por encontrarse ya incluidas dentro de otros programas o líneas de la conselleria de vivienda.

Es el caso, por ejemplo, de la enmienda 587, en la cual usted propone añadir al programa de vivienda y regeneración urbana el objetivo de fomentar la construcción de vivienda protegida de nueva construcción, especialmente la dedicada al alquiler.
Como usted ya conoce, en lo que respecta a la acción pública, esta propuesta ya se está impulsando, mediante la ampliación del parque público de viviendas de la Generalitat Valenciana.

Entonces, a mí esto me deja una reflexión, y es que veo que ustedes tienen, por un lado, un espíritu constructivo y, por otro, un espíritu destructivo, que de vez en cuando entran en colisión.
Yo le pediría que se aclararan.
¿Será que, aunque tarde, el PP comienza a comprender que las políticas como la ampliación del parque público y la rehabilitación de viviendas son esenciales para dar respuesta a la situación de emergencia habitacional que vivimos en la Comunidad Valenciana?
¿Será?

O, por ejemplo, como ha pasado con las personas jóvenes.
¿Qué han hecho ustedes?
En la anterior crisis los dejaron atrás, dejaron atrás a las personas jóvenes.
Cuénteme qué propuesta tenía usted entonces para que las personas jóvenes tuvieran acceso a una vivienda.
Si avanzamos en la lectura de las enmiendas que han propuesto a los presupuestos ustedes, a la sección 14, encontramos la respuesta.
Nada más lejos de la realidad, ustedes continúan utilizando el escaño para ponerse del lado de los grandes tenedores y de los fondos buitre, defendiendo la ausencia de políticas de vivienda para proteger a la ciudadanía valenciana.
Y en eso, señoría, no podemos estar de acuerdo.

Por tanto, y por todo lo expuesto, votaremos que no a todas sus enmiendas a la sección 14.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Lima.

A continuación, por un tiempo máximo de 3 minutos, tiene la palabra el señor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Muchas gracias, presidenta.

Pues sí, efectivamente, señora Lima.
Cuando ponemos en una enmienda «añadir», es para añadir a lo que hay.
Estamos de acuerdo en eso.
Es algo que nosotros, en ese plan 2.
400, en la parte de colaboración público-privada, llevamos reclamando mucho tiempo.
De hecho, luego les volveré a incidir sobre ese tema, porque se me dijo en el pleno por el conseller que no se podía hacer lo que yo quería y había planteado, y resulta que ahora van a cambiar ustedes veinte millones en el sentido que yo quería.
Es decir, a través de colaboración público-privada.

Me llama la atención que usted hable de jóvenes, cuando en los objetivos básicos y en las líneas de actuación, en la Dirección General de Vivienda y Regeneración Urbana, la palabra joven no aparece.
Léaselo.
No aparece.
La palabra jóvenes no aparece.

Segunda cuestión, me llama la atención cuando su gobierno es el que consigue que los jóvenes sean el mayor número de parados de Europa, los que están en nuestro país.
También me llama la atención.

Y me hablaba usted de que no dejamos nada de los altos cargos y nos cargamos la conselleria.
Claro, solo dejamos uno, a un director general, creo que había antes.
Súmelo y verá cómo dejamos a un director general, al de vivienda.
Porque la ley, el artículo de la Constitución que usted cita, dice que «las administraciones públicas deben promover las condiciones necesarias».
Pensamos que cargándonos esa conselleria empezamos a promover las condiciones necesarias, porque esa conselleria es nefasta.

Y si usted me habla del artículo 45 y del derecho a la vivienda, le diré.
¿De verdad usted piensa que se garantiza el derecho a una vivienda digna siendo la comunidad en que más desahucios hay en España?
¿De verdad piensa que, teniendo 47.
000 viviendas para realizar en parcelas públicas municipales, y que ustedes no hayan hecho ni una, se garantiza ese derecho?
¿De verdad piensa que habiéndose disminuido en 2.
300 viviendas el parque público de la vivienda de la Comunidad Valenciana se está garantizando ese derecho, o se está perjudicando?
¿Usted cree que el derecho a la vivienda se garantiza teniendo 1.
400 viviendas públicas okupadas, y ustedes, en vez de dárselas a los que están en lista de espera, se las están arreglando y dándoselas a los okupas?
¿Así se garantiza el derecho a la vivienda y la Constitución?

¿Se garantiza con 45.
000 familias en lista de espera?
¿Con 160.
000 personas en lista de espera, señora Lima?
¿Se garantiza habiendo construido cero viviendas sociales, como ustedes han hecho en siete años?
¿Cero viviendas protegidas, cero viviendas de alquiler?
¿Se garantiza, señora Lima, no ejecutando ni el 25 % del presupuesto durante todos estos años?
¿A usted le parece normal, señora Lima, que eso va a garantizar el presupuesto de la Generalitat el hecho de que hoy se haya pagado, del presupuesto de 340 millones de euros, el 18 %?
¿Le parece normal que se garantice el derecho a la vivienda que ustedes, para ejecutar un presupuesto, se tengan que tirar toda una legislatura, señora Lima?
¿Le parece normal que en los dos últimos meses el gran avance que han tenido en la ejecución del presupuesto hayan sido tres puntos, un 3 %?

A mí me parece que ustedes son absolutamente nefastos para la vivienda, y son especialmente perniciosos para los valencianos que menos tienen.
Si tuviera que ser cierta su demagogia, esto sería fantástico, pero es el mundo al revés de lo que ustedes nos predicaron.
Son ustedes un fraude para la sociedad valenciana y un fraude todavía mayor para los que menos tienen.

Gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Castelló.

A continuación, la señora Lima dispone de 3 minutos para su intervención.

La senyora Lima Gozálvez:

Sí.
Gracias, señora presidenta.

A mí no me parece normal lo que usted está diciendo, con ese espíritu tan destructivo que le ha asaltado esta vez en la réplica.
¿Una dirección general le parece suficiente?
Una dirección general de emergencia habitacional, que gestiona las situaciones de desahucios sin alternativa habitacional para buscar, como digo, alternativas a las familias que se quedan sin hogar…, todo esto, o sea, una dirección general entera, y usted propone solamente una dirección general de vivienda para gestionar el parque público de vivienda… Usted sabe, usted habla mucho sobre todos estos temas, y sabe que lo que se necesita es reconocer el derecho a la vivienda, efectivamente, como un derecho, y no como un privilegio, no como un bien de mercado.
Yo creo que esto sí merece una conselleria.
Sí merece una conselleria.

Y usted habla mucho de okupaciones, ha propuesto ocho enmiendas contra la okupación.
Qué triste, me entristece mucho.
Me entristece mucho la estigmatización de las familia, ese estigma que tienen contra las familias que no tienen alternativa habitacional.
Familias que necesitan un techo y que buscan una vía alternativa.
Y que además se está trabajando desde la conselleria con los ayuntamientos para encontrar estas viviendas que están, efectivamente, ocupadas ilegalmente y darles una solución.
Es un trabajo que ustedes no hacían cuando estaban en el gobierno.
Quinientas viviendas ocupadas de forma ilegal tenían ustedes sin contabilizar.
Hasta aquí bien, me sigue, ¿verdad?

Presupuestos.
Bueno, yo me siento orgullosa del aumento de un 72,5 % en los presupuestos de la conselleria de vivienda, dedicados a la vivienda.
Creo que es muy positivo, es un avance, y todos los avances cuestan.

Y, por otro lado, le hablo de juventud porque ¿sabe cómo demuestra usted la lealtad a las personas jóvenes?
Apoyando la ley estatal de vivienda, apoyando la regulación a los alquileres, a los precios del alquiler.
¿Usted conoce a alguna persona joven que pueda pagar un alquiler, por ejemplo, de seiscientos euros en el centro de Valencia, que lo pueda pagar de su bolsillo, sin el apoyo de sus padres?
¿Cuál es el porcentaje de jóvenes que encuentran dificultades a la hora de emanciparse?
Los datos de compra de primera vivienda en personas jóvenes están en descenso, y esto va unido a la precariedad laboral.
Y todo esto viene de su gestión, de los gobiernos anteriores.
(Veus) Sí, sí; de su amigo Rajoy, que creo que además tiene que declarar por algo del caso Kitchen, ¿no?
Sí, hablamos de corrupción.
Hablamos de corrupción.

Y si hablamos -y acabo, señora presidenta, déjeme un momento-… Si hablamos de construir vivienda pública, pues yo prefiero hablar a lo mejor de las viviendas que están en manos de fondos buitre, que están vacías, en manos de los bancos, que tienen tantísima vivienda vacía.

Y por otro lado, mire, señor Castelló, su modelo es el mismo…, Partido Popular creo que solo hay uno, o a lo mejor es que hay varios.
Está el de Casado, está el de Ayuso, está el de Mazón… Yo no lo sé, yo creo que Partido Popular hay uno.
Su modelo de gobierno, su modelo de políticas de vivienda, es exactamente el mismo que en la Comunidad de Madrid, que ya sabemos lo que ha pasado en la Comunidad de Madrid.
Ya lo sabemos, ya conocemos la historia, y no la queremos.
Aquí gobierna el Botànic y vamos en la buena dirección, y las políticas de vivienda nos pueden hacer sentir muy orgullosas porque estamos avanzando.

Y ya he terminado, gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Lima.

A continuación, por un tiempo máximo de 6 minutos, tiene la palabra el señor Gracia por parte del grupo Ciudadanos.
Cuando quiera.

El senyor Gracia Calandín:

Muchas gracias, presidenta.

Buenas tardes a todos, señorías.

Bueno, desde mi grupo, desde el Grupo Parlamentario Ciudadanos, hemos presentado enmiendas tanto al programa de la Dirección General de Vivienda y Regeneración Urbana como al de la Dirección General de Emergencia Habitacional.
Enmiendas que buscan, por un lado, aumentar los fondos o la rehabilitación del parque público de vivienda.
Enmiendas también para luchar contra la ocupación ilegal.
Enmiendas para facilitar el acceso a la vivienda de los jóvenes de nuestra comunidad, y también para el fomento de la oferta de viviendas de alquiler.

Miren, en 2021, la Entidad Valenciana de Vivienda y Suelo, la EVha, la conselleria, en definitiva, gestiona más de catorce mil viviendas.
De estas nos encontramos con que prácticamente mil necesitan rehabilitación, y 1.
300, como ya se ha dicho hoy aquí, se encuentran ilegalmente ocupadas.
Esta es la foto del parque público de viviendas de la Comunidad Valenciana, y un año más vemos cómo lo que tiene que ver con la rehabilitación del parque público sigue siendo una las asignaturas pendientes para este Consell.
Y es necesario incrementar los esfuerzos en invertir y en rehabilitar las viviendas del parque público para que de verdad sean dignas, y para que de verdad puedan ser habitadas.

Y por eso presentamos esa enmienda 600, que aumenta en dos millones de euros la línea dentro de la ficha de inversiones del programa de vivienda y regeneración urbana para la reforma de viviendas públicas.
Ustedes el año pasado, cuando presentamos una enmienda que iba en esta misma dirección, entonces nos decían que solo destinaban 800.
000 euros a esta línea porque al final todo lo iban a terminar trasladando al EVha.
Pues bueno, parece que ustedes con la mudanza y el traslado, pues se han despistado, porque la realidad es que el EVha, a día de hoy, apenas ha sido capaz de ejecutar poco más del 40 % de su presupuesto, y este año ustedes vuelven a presentar esta línea dentro de la FP6.
Así que, mientras ustedes se van encontrando en la mudanza, pues desde mi grupo proponemos un aumento de dos millones de euros para la reforma de las viviendas del parque público, porque es urgente acometer de una vez por todas, y de manera eficaz, esta inversión.

Señorías, la ocupación ilegal es un problema que cada vez preocupa a más valencianos y, como he dicho, afecta a 1.
300 viviendas del parque público.
Un problema que va en aumento y la Generalitat Valenciana, si de verdad no quiere dejar a nadie atrás, si de verdad quiere servir a todos los valencianos, lo que no puede hacer es mirar para otro lado, como lo está haciendo.
Y es por ello que hemos presentado enmiendas para que la lucha contra este problema, contra esta lacra, pues sea uno de los objetivos del programa de emergencia habitacional.
Hay que informar a la ciudadanía sobre cuál es el procedimiento a seguir en caso de sufrir una ocupación ilegal de su vivienda o en la misma comunidad de vecinos en la que viven.
Incluimos también la ocupación ilegal de viviendas del parque público como una problemática, y cuyo objetivo específico debe ser la recuperación de viviendas públicas que están ocupadas ilegalmente y defender el derecho a la propiedad privada.

Y para eso planteamos tres líneas diferentes de actuación.
Miren, hace falta poner en marcha un plan autonómico contra la ocupación ilegal de viviendas.
Hace falta que las empresas suministradoras de servicios comuniquen los casos de okupación en el momento en el que tengan fundadas sospechas de ello.
Y hace falta que se incluyan, entre los requisitos para hacer uso de una vivienda de promoción pública, el no haber sido condenado o sancionado en firme, o bien por allanamiento de morada, por usurpación de vivienda o mediante algún tipo de resolución administrativa en los últimos años.
Tolerancia cero, les guste o no, con la okupación de viviendas, tanto públicas como privadas.

También añadimos una nueva línea de actuación para la creación de una oficina virtual, ya la pedíamos el año pasado.
Este año consideramos que sigue siendo necesaria para, entre otras cosas, por ejemplo, alertar de forma anónima cuando se pueda tener constancia de la ocupación ilegal y para conocer el procedimiento, como comentaba antes, a seguir en caso de una ocupación ilegal.
Pero también una oficina virtual que, además, en colaboración con los servicios sociales, autonómicos y locales, pueda atender a los vecinos de la Comunidad Valenciana por vía telefónica, por mail, por chat, por SMS, que necesiten asistencia, bien para conocer en qué estado se encuentra la tramitación de las ayudas, bien para conocer qué trámites son los que tienen que realizar en caso de vulnerabilidad y necesitar de una situación habitacional.

Miren, enmiendas también hemos presentado sobre el aumento del parque de viviendas en alquiler.
Desde mi partido, estamos completamente en contra de la regulación de los precios de alquiler.
Y es que, miren, la intervención de los precios en el mercado de alquiler al final termina provocando una retracción, una contracción de la oferta.
Esto lo hemos visto en Barcelona.
En apenas seis meses, directamente la oferta cayó en un 10 %.
Es que además es de manual, cuando uno está explicando el intervencionismo en el mercado en economía, precisamente, este es uno de los ejemplos que se ponen, ¿no

Hay que fomentar la oferta de vivienda en alquiler a través de otro tipo de medidas, y por eso nosotros, en nuestra enmienda 604, como ya además en este mismo hemiciclo hemos defendido en más de una ocasión, pues proponemos esas bonificaciones fiscales, de manera que hagan atractivo de verdad el alquiler.
Aumentar la oferta como consecuencia de aportar seguridad a los arrendadores, pues bien con algún tipo de garantía por parte de la Generalitat, como puede ser, por ejemplo, avales, un seguro de impago de alquiler… Aumentar la oferta dotando de seguridad a los arrendadores mediante esa protección a la propiedad privada y a la lucha contra la ocupación ilegal, como comentaba antes.

También hemos presentado enmiendas para proyectos de mejora urbana en diferentes municipios de la Comunidad Valenciana.

Y, por último -termino ya, presidenta-, me gustaría hacer una referencia a la enmienda 609.
Consideramos que es urgente apoyar el impulso de modelos de acceso a la vivienda para jóvenes, y por eso proponemos, a través del IVF, el Instituto Valenciano de Finanzas, que se ponga en marcha una línea de acceso a vivienda para jóvenes con bonificaciones que incorporen un componente de ayuda vinculada a la condonación parcial del préstamo, que no podrá superar el 20 %.
Esta enmienda está vinculada a una enmienda al articulado, que es la número 62, en la que se recoge una disposición adicional para poner en marcha un fondo de vivienda joven para la adquisición de vivienda por un importe de 30 millones de euros.

Con la esperanza de que ustedes nos aprueben estas enmiendas, concluyo esta primera intervención.

Gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Gracia.

El turno en contra, si no me equivoco, lo hará la señora Escrig.
Cuando usted quiera, tiene 6 minutos.
Gracias.

La senyora Escrig Monzó:

Muchísimas gracias, presidenta.

Señor García, en primer lugar, agradecerle el tono de su intervención.
Muchísimas gracias, de verdad.

I, mire, de les deu esmenes que ens han presentat des del Grup Parlamentari Ciutadans, podem resumir-les, en primer lloc, en quatre, que jo crec que és l'estrella d'aquesta vesprada, d'aquesta sessió, és l'ocupació il·legal.
Doncs bé, quatre de les seues esmenes parlen sobre l'ocupació il·legal, però sense donar resposta per a evitar-ho.
Clar, lluitem contra l'ocupació il·legal, però i les solucions?
No, lluitem, però no posem solucions.

I ens preocupa considerablement aquesta situació, perquè jo crec que ens preocupa a tots, el tema de…, tant l'ocupació il·legal com el desnonament.
Per això s'estan posant mesures per a evitar tant els desnonaments com les ocupacions il·legals, i prova d'això és que han disminuït les ocupacions.
I ho he dit en alguna ocasió, en l'any 2016, quan governaven els governs de dretes, hi van haver 12.
760 ocupacions a l'estat espanyol.
Doncs bé, en l'any 2020, amb governs progressistes, n'hi han hagut 9.
192.
És a dir, que han disminuït les ocupacions il·legals.
I tot el treball i mesures que s'està fent des de les diferents administracions és per a evitar les ocupacions i els desnonaments, com ampliar el parc públic d'habitatge, aconseguir preus assequibles per a arrendaments, entre altres.
O augmentar les ajudes d'arrendament i, sobretot, pagar eixes ajudes, no com es feia abans, que no es pagaven.
O per exemple també les ajudes d'emergència habitacional.

Vostés sols parlen, en eixes quatre, d'ocupació il·legal, però no hi ha una sola esmena per a ampliar el parc públic d'habitatge, o per a baixar els preus de l'arrendament.
Tot el contrari, han presentat una esmena per a suprimir establir mesures per al control del preu d'arrendaments, per a evitar els preus abusius regulant el mercat, i també per a suprimir, i estudiar i aplicar polítiques per a regular els preus d'arrendament.

I si continuem parlant d'ocupació il·legal, que és l'estrella d'aquesta vesprada, crec que és la tercera volta que vostés ho porten, i la tercera volta que els dic el mateix.
Em dona moltíssima pena, molta, el que vostés volen fer, que és recastigar el delicte.
Quan jo entenc sempre que el càstig s'ha de convertir en una reinserció, i com volen reinsertar si es tanca durant deu anys les portes a accedir a un habitatge a aquells que han delinquit?
Aleshores, com vol que deixem a les persones condemnades amb sentència ferma per violació de domicili o usurpació d'habitatge, o sancionats mitjançant resolució administrativa ferma, sense la possibilitat d'accedir a un habitatge?
Que és el que vostés volen fer.
Aleshores, si no poden accedir-hi, sap el que van a fer?
Doncs van a tornar a ocupar.
És a dir, que va a ser el peix que es menjarà la cua.
Perquè és un recàstig a la gent que ha ocupat un habitatge.

Contra els que sí que cal actuar, i en això crec que estem tots d'acord, és contra les màfies i els espavilats.
En Sevilla hi havia algun que altre espavilat.
Però, contra les famílies vulnerables?
Contra eixes hem de recastigar, a més?
El que hem de fer…, jo crec que el que hem de fer és continuar posant les ferramentes per a evitar-ho, i donar resposta habitacional el més aviat possible.
Eixe ha de ser l'objectiu, i no castigar la vulnerabilitat, que és el que vostés demanen, sinó disposar de recursos suficients per a donar eixa resposta necessària.

També ha presentat una esmena per a reformar l'habitatge públic, quan han augmentat considerablement aquestes partides des de fa sis anys, i en què afortunadament s'han anat rehabilitant més de mil habitatges.
I recordem com vam trobar el parc públic d'habitatge ara fa sis anys, doncs totalment desmantellat i en molt males condicions.

També han presentat tres esmenes exclusives per a dos poblacions, per a la rehabilitació tant d'edificis públics com d'espais urbans, i li informe que els ajuntaments a què vostés fan referència en eixes tres esmenes es poden presentar en pública concurrència, com la resta d'ajuntaments de la Comunitat Valenciana, a la línia S175/4000 del pla Conviure.
I si, a més a més, ho fan amb criteris de sostenibilitat i innovació, també es poden presentar a la convocatòria del pla Irta, que està en la línia S171/9000, que és el que faran la majoria del ajuntaments que consideren oportú.

També és curiós que en una esmena, que vosté també ha nomenat, demanen crear una oficina virtual d'habitatge per a donar servei i assistència en matèria d'habitatge i ocupacions a la ciutadania, quan ja està la Xarxa Xaloc, a la que vostés, en una altra esmena, li lleven un milió d'euros.
I a mi em sembla, bé, una contradicció, que en una esmena volen eixa oficina virtual, i després lleven un milió d'euros a la Xarxa Xaloc, que és per a eixe objectiu, per a donar informació, per a tramitació, etcètera, etcètera.
A més, són oficines físiques a on pot desplaçar-se tota la ciutadania.
Perquè en una oficina virtual, si no disposes de xarxa, si no disposes d'internet, etcètera, etcètera, doncs no pots tramitar res.
Millor és un lloc físic a on desplaçar-se que aquesta oficina virtual.

En definitiva, senyor Garcia, li torne a dir el del principi, li agraïsc el seu to.
I que no anem a votar cap esmena a favor, anem a votar-les totes en contra, perquè considerem que no millora el pressupost d'habitatge i arquitectura bioclimàtica.

Muchas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Escrig.

A continuación, tiene 3 minutos el señor Gracia para su intervención.

El senyor Gracia Calandín:

Gracias, presidenta.

Bueno, señora Escrig, después de tres años, soy Gracia, no García, ¿eh?
(Rialles) En fin, únicamente un apunte, que…

Bien, bueno.
Vamos a ver, y se olvida sobre todo de una enmienda, que es la más importante, que es la enmienda a la totalidad de los presupuestos que presentamos la semana pasada.
Porque, mire…, o que presentamos hace unas semanas, porque no nos creemos los presupuestos que ustedes nos traen a estas Corts.
Y no nos los creemos, y se lo decía ya también al conseller, porque al final ustedes construyen estos presupuestos sobre una base ficticia.
Y además no nos creemos estos presupuestos en la sección de vivienda, en concreto, porque, además, como además ya ha comentado alguno de los compañeros, año tras año tras año ustedes nos llevan demostrando la incapacidad que tienen para de verdad ejecutar estas partidas presupuestarias.

Y no nos los creemos porque, además, sus políticas en materia de vivienda no funcionan.
No funcionan porque, al final, les guste o no, somos la comunidad con más desahucios de toda España, porque tenemos 2.
300 viviendas menos en el parque público que cuando empezó el Botànic hace ya siete años.
Porque, como le digo, 1.
300 viviendas están ocupadas ilegalmente.
Porque tenemos una oficina antidesahucios que solamente es capaz de parar uno de cada cien desahucios a los que atiende y, por tanto, es un verdadero fracaso.

Porque, al final, desde que tenemos aquí a los señores de Podemos al frente de la conselleria, tenemos 20.
000 familias más en la lista de espera de demandantes de vivienda.
Y porque, al final, lo hemos visto recientemente, son incapaces.
Ni siquiera su maravilloso plan estrella, el de las 2.
400 viviendas.
Está paralizado porque su licitación ha quedado desierta, porque, como reconoce la propia asociación de promotores, esto ya se lo decía el otro día el conseller, los pliegos de condiciones eran inasumibles.

Por tanto, ustedes podrán pintar… Hoy la señora Lima decía que estaba orgullosa de ese aumento del 72,5 % en el presupuesto, que además es que ellos se merecían una conselleria, es lo que he terminado entendiendo.
«No, es que nos merecemos que haya una conselleria de vivienda…», pues al final ustedes podrán pintar todos los millones que quieran, pero la realidad es que sus políticas en materia de vivienda hacen aguas por todas partes.

Y lamento profundamente que no sean capaces, por ejemplo, de valorar, porque usted no lo ha comentado, precisamente esa ayuda para la vivienda joven, el fondo para vivienda joven, para que puedan acceder a través del IVF a unas mejores condiciones en los préstamos, porque de verdad los jóvenes tienen un problema con la emancipación.
Y es un problema que deberíamos atajar.

La ocupación ilegal por supuesto que es un problema que nos debería ocupar, y por eso registramos cuatro enmiendas en esa línea.

En fin, voy ya concluyendo, se lo vuelvo a decir, cuando se hable de reformar las viviendas del parque público, cuando sea de aumentar la oferta de viviendas en alquiler, cuando sea de ayudar a los jóvenes, cuando sea de luchar contra la ocupación ilegal, que es un delito, ahí nos tendrán, pero para aplicar políticas sectarias, políticas intervencionistas como esa de regulación de precios del alquiler, con nosotros no cuenten.

Muchas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Gracia.

A continuación, tiene 3 minutos la señora Escrig para su intervención.

Cuando usted quiera.

La senyora Escrig Monzó:

Muchísimas gracias, presidenta.

Señor Gracia, perdone por lo de García, de verdad, perdone.
Ha sido un lapsus.

Mire, el pressupost d'habitatge d'arquitectura bioclimàtica va en la línia per a ampliar el parc públic d'habitatge amb la mobilització i rehabilitació d'habitatges tant públics com privats.
Són uns pressupostos per a continuar amb les polítiques socials per a l'atenció d'emergència habitacional, ajudes al lloguer i a continuar fent efectiu eixe dret de què parlem tots i molt, que és el dret a l'habitatge.

Mire, continuar amb la compra d'habitatge, fins ara 655.
Clar que no és el que nosaltres voldríem, però és el que hem fet.
655 en 70 municipis del País Valencià.
Continuar amb la recuperació d'habitatges del parc públic d'habitatges.
S'han recuperat 421 i es continua amb el procediment de regularització, primer amb la localització de les ocupacions, després, la petició dels informes socials i, a continuació, si els inquilins es troben en una situació de vulnerabilitat, es procedeix a la regularització.
I si és tot el contrari, es procedeix al desallotjament.

Eixe procés és necessari perquè no podem castigar, com he dit abans al principi en l'anterior intervenció, no podem castigar la vulnerabilitat, és que no ho podem castigar, sinó que hem de trobar solucions i evitar mals majors.

S'han adjudicat 3.
538 habitatges públics.
Són més de trenta-tres milions d'euros en ajudes al lloguer, que són per a més de vint-i-un mil beneficiaris, famílies.
Més de catorze milions d'euros per al lloguer jove, 6.
737 beneficiaris joves.
Clar que tenim polítiques públiques per a ajudar als joves, clar que ens preocupa la situació dels joves i volem que els joves puguen emancipar-se, clar que sí.
I ahí està la conselleria d'habitatge i arquitectura bioclimàtica.

I la unitat antidesnonaments, que ha atés 1.
372 famílies, que és un drama.
És un drama per a moltíssimes famílies el patir un desnonament.
I és el que hem d'evitar.
Però mire, les polítiques de vivenda s'han d'aplicar en tots els municipis i en el País Valencià des de totes les administracions.
I jo crec que tornar, com ha tornat l'Ajuntament d'Alacant, on vostés governen, 233.
000 euros d'una ajuda del Consell destinada a persones vulnerables per a habitatge.

Això també provoca ocupacions i també provoca desnonaments, el no tramitar ajudes i el tornar més de dos cents mil euros al Consell en ajudes per a famílies vulnerables.
Mire, en definitiva, aquest pressupost és per a continuar donant resposta la dret a l'habitatge i les seues esmenes, senyoria, no milloren aquest pressupost.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Escrig.

A continuación, para la defensa de las enmiendas del Botànic, disponen de 6 minutos y lo hará la señora Lima.

Cuando usted quiera, señora Lima.

La senyora Lima Gozálvez:

Gracias, señora presidenta.

Me gustaría comenzar contextualizando la importancia de los presupuestos que hacen referencia a la sección 14.
Señorías, ¿de qué hablamos cuando hablamos de vivienda?
La vivienda es la puerta de acceso a toda una serie de bienes sociales, culturales y políticos.
Es el requisito previo para tener garantizados derechos sociales básicos como el trabajo, el ocio o la cultura.
En definitiva, la vivienda es un derecho que debe ser universal y debe estar asegurado para todas las personas que habitan en nuestra tierra.

Para lograrlo, la vicepresidencia segunda y Conselleria de Vivienda y Arquitectura Bioclimática desarrolla políticas públicas orientadas a dar respuesta a las situaciones de emergencia habitacional, a ampliar y rehabilitar el parque público, a revertir la tendencia inflacionista del mercado inmobiliario y a acercar las políticas de vivienda a la ciudadanía del territorio valenciano con el impulso del municipalismo.

En este sentido, hemos presentado 13 enmiendas destinadas a consolidar las políticas de vivienda.
En concreto, desde la enmienda 610 a la 622, se profundiza en la revolución valenciana de la vivienda impulsando las políticas con las que transitar desde un modelo especulativo de precios prohibitivos hacia la defensa y la garantía del artículo 47 de nuestra Constitución.

En esta dirección, ya se han realizado grandes avances desde el inicio de la legislatura.
Hemos aumentado el parque público con la adquisición de 655 viviendas por medio del tanteo y retracto, adquisición directa y concurso.
También invirtiendo más de cincuenta millones en el año 2021 para la rehabilitación del parque construido, atendiendo a más de mil trescientas setenta personas en situación de emergencia habitacional con la unidad antidesahucios, incrementando en un 65 % el número de personas beneficiarias de las ayudas al alquiler.
Y, en definitiva, hemos dignificado el derecho a la vivienda de los valencianos y las valencianas.

Pero, al margen de lo ya conseguido, la enmienda 610 da de baja una línea que estaba duplicada en el proyecto de ley y la destina a dos actuaciones.
Por un lado, incrementar el presupuesto destinado a estudiar la situación de la vivienda protegida en el territorio valenciano con el objetivo de dotar de más recursos el diagnóstico previo que permita realizar políticas eficaces y transformadoras.

Y, por otro lado, crear una línea que permita la financiación de las actuaciones previstas en el plan de recuperación, transformación y resiliencia a nivel de edificios.
La enmienda 611 permitirá destinar 750.
000 euros a la financiación de actuaciones para fomentar el alquiler con subvenciones a sectores de la población con escasos recursos económicos.
En concreto, subvenciones destinadas a jóvenes que residan en municipios pequeños.

En esta misma línea, se articula la enmienda 612, que añade una nueva actuación al objetivo 7.
1, la de impulsar mecanismos públicos para avalar jóvenes y colectivos vulnerables para que puedan acceder a la vivienda colaborativa en cesión de uso.
Esta actuación potenciará la búsqueda de nuevas fórmulas que faciliten el derecho a la vivienda.

En ese mismo marco, el de potenciar las cooperativas de vivienda, la enmienda 614 se presenta para dar continuidad al convenio con la Federación de Cooperativas de Vivienda, Fecovi, para continuar fomentando el cohousing como fórmula para acceder a la vivienda.

Uno de los objetivos de la vicepresidencia segunda es el de impulsar el municipalismo en sus políticas.
Por ello, las enmiendas 615, 616 y 622 se encaminan a fortalecer y a acompañar a las entidades locales, quienes mejor conocen la realidad de su territorio, incrementando recursos y adecuando los indicadores a la capacidad técnica del presupuesto, como es el caso de la enmienda 620.

En definitiva, señorías, se trata de enmiendas que contribuirán a que la vicepresidencia segunda haga de las políticas de vivienda un derecho efectivo y continúe desarrollando su plan estratégico, encaminado a dar respuesta a la emergencia habitacional y, al mismo tiempo, fomentar cambios estructurales que reviertan la tendencia inflacionista del mercado, pues este último ya ha demostrado su fracaso como mecanismo de provisión de viviendas.

Con todo, las enmiendas que presentamos hoy van en la línea del propio presupuesto de vivienda, ayudar a quien más lo necesita, proteger el derecho a la vivienda y rehabilitar viviendas para que sean sostenibles y estén adaptadas al siglo XXI y, al fin y al cabo, garantizar el derecho a vivir dignamente.
Y este es el objetivo último de esta conselleria y también de este gobierno.

Me he centrado en las enmiendas, señorías, para explicárselas bien.
Ahora sí que pediría el apoyo a estas enmiendas que acabo de explicar.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Lima.

A continuación, le corresponde al señor Castelló por un tiempo máximo de 6 minutos.

Cuando usted quiera.

El senyor Castelló Sáez:

Presidenta, si me permite, quería una cuestión de orden sobre dos enmiendas, que le quiero hacer mención para que lo tenga en consideración la Mesa.

La senyora presidenta:

Tiene usted 1 minuto.

El senyor Castelló Sáez:

Una es la 614, que, como verán, hace referencia en el alta a un convenio con el fomento de la vivienda cooperativa, y no dice con quién.
Y, lógicamente, debería decir, si es un convenio y no va a ser a la licitación pública, con quién es el convenio, salvo que haya interés en ocultarlo.

Y otras es la 622, en la que no se indica ni el nombre ni el destino de esa partida que se da de alta en la línea SXXX, nos parece normal que se pongan las x para que luego se regularice el número de la partida, pero no tienen ningún nombre esa línea, con lo cual no sabemos a qué quieren destinar 3.
750.
000 euros.
Ni a los beneficiarios de esa línea tampoco ni tampoco el sistema al que se les va a hacer llegar.

Con lo cual, nos parece que no cumplen con el reglamento y pensamos que deberían ser retiradas por la Mesa.
Como eso lo pueden ver ustedes posteriormente, si le parece, comenzamos el debate, pero sí que pido que esas dos enmiendas sean retiradas por la Mesa por no cumplir con el reglamento.

La senyora presidenta:

Vale, señor Castelló, tomamos nota de sus cuestiones, lo valoramos antes de la votación y le damos una respuesta.

El senyor Castelló Sáez:

Muy bien.

La senyora presidenta:

Por tanto, en este momento dispone de 6 minutos para su intervención.

Gracias.

El senyor Castelló Sáez:

Muchas gracias, presidenta.

Yo, sinceramente, he buscado en las enmiendas que han presentado al presupuesto y no veo por ningún lado esa que dice que es para favorecer el derecho a vivir dignamente en una vivienda.
No lo he encontrado.
En definitiva, señora Lima, nosotros pensamos que son errores que se han cometido en la elaboración del presupuesto, apresurada y en la que han intervenido quizás demasiadas manos y, si no, que se lo digan al conseller florero, y que ustedes quieren resolver ahora, y lo hacen tarde, trámite de enmiendas, y lo hacen mal.

Verán por qué digo esto, y me centraré en las que vamos a votar en contra.
Señora Lima, le apuesto, antes de que siga hablando, si usted me lo acepta, un café, a que voy a aprobar yo más enmiendas de las suyas que ustedes a nosotros, porque sería un hito.
Llevo cero aprobadas en siete años.
Ya verá usted cómo tengo razón.

Mire, primera cuestión, enmienda 612, que la votaremos en contra: «Impulsar mecanismos públicos para avalar a jóvenes y colectivos vulnerables para que puedan acceder a la vivienda colaborativa en cesión de uso de una vivienda.
» ¿Por qué?
¿Por qué con ese sistema?
Porque me he ido a la página donde se habla de los objetivos y las líneas de actuación, y ustedes dicen: «Acceder a la vivienda colaborativa en cesión de uso».

Y la palabra jóvenes, como les he dicho antes, no aparece de ninguna otra forma.
Ni hablan de que tengan acceso al alquiler de viviendas ni hablan de que tengan acceso a una compra y ayudas de las mismas.
No.
Solo hablan de jóvenes con esta enmienda y lo hacen para ese caso concreto.
Y yo les pregunto por qué, porque sinceramente no entendemos que esto se ponga aquí.

Claro, ponen de todo ahí: promover el principio de igualdad de trato y oportunidades en las políticas urbanas y de vivienda, las dificultades del progreso para los nuevos modelos de acceso a la vivienda, las dificultades para las opciones vitales de las mujeres derivadas de estructura espacial de las ciudades y las viviendas, cosas -permítanme- como fomentar la aplicación de la perspectiva de género en el ámbito de la regeneración urbana y la vivienda, continuar explorando vías de financiación para viabilizar los proyectos de vivienda colaborativa en régimen de cooperativa… Tanta farfolla, tanta palabrería para luego no poner ni una sola línea en la diga «favorecer el acceso de los jóvenes a la vivienda».
No aparece en ningún lado en toda esa dirección general y ahora lo rectifican solo parcialmente para el tema de la vivienda colaborativa.

En la 613 nos hacen una baja de 4 millones de euros, sin alta.
Una baja de 4 millones de euros -ojo- para compra y adaptación de viviendas para destinarlas a vivienda social y alquiler joven, y se cargan los 4 millones de euros para alquiler joven.
La cuestión ya no es que ustedes tengan un olvido con los jóvenes, sino, oiga, ¿qué le han hecho los jóvenes a este gobierno?
¿Por qué les maltratan de esta forma?
Se darán cuenta que la baja es tremenda.
Y, en cualquier caso, si ustedes pueden hacer bajas de este estilo, no sé cómo se permiten criticar las que hacemos nosotros, que tienen mucho más sentido.

Hablando de bajas, la reina de todas las bajas, 614.
Importe inicial, 277.
000 euros.
Baja 30 millones.
Ojo, se han equivocado de 29.
970.
000 euros, más que todas las enmiendas que ha hecho la oposición, ¿eh?
Y eso que tenemos 53 diputados firmantes, además de 23 altos cargos y asesores en su palacio con tiempo para ver las enmiendas.
Estoy convencido que nuestro director general lo hubiera visto rápidamente: 30 millones de euros de baja de una partida de 277.
500.
Enhorabuena, enhorabuena.

Y va otra vez para fomentar la vivienda cooperativa.
Oiga, pero si ya tienen 2 millones para fomentar la vivienda cooperativa.
Si es que lo que hacen con esos 2 millones ¿no creen que es un fraude de ley?
Porque ustedes habían licitado esas viviendas cooperativas.
Y ahora que se ha quedado adjudicada «una» de las diez parcelas que licitaron, ¿van a ayudar a esa cooperativa que se lo ha quedado?
Tic-tac, tic-tac.
Nadie dice nada.
Bien.
Además, el fraude es doble, no solo porque ya han adjudicado y ahora van a darle dinero a la empresa que se lo ha quedado con desigualdad respecto a las que habían licitado, es que los dos millones de euros que había en esa partida es para financiar al Instituto Valenciano de Finanzas.
¿Eso es lo que ustedes entienden de un banco público, el que en vez de financiar a las empresas, la Generalitat le da dinero al banco público?
Nosotros desde luego no creemos que esto funcione así.
Creemos más bien que funciona perfectamente al revés.

La 615, la vamos a votar que sí, pero es por lo que les he comentado antes, y la quiero comentar, van a quitar 20 millones de euros del Plan 2400 a la EVha y se la van a dar para que se haga con colaboración público-privada.
Eso mismo que me dijo el conseller que lo que yo estaba diciendo no se podía hacer con fondos europeos.
Bueno, vemos que nos han hecho caso.
Así que, bienvenidos.

Otra, la 616.
Resulta que van a poner 500.
000 euros más en actuaciones urbanas en municipios en la partida maldita S1754000, que tiene 10 millones este año, y de la cual se han gastado ustedes… cero euros.
Pues nada, no es que ha pagado cero euros, es que en obligaciones reconocidas hay cero euros.
En fin, luego una serie de prioridades que comentaré después.

Y para finalizar, el tema de que nos van a colocar en la última de ellas, en la 622, lo que les decía, una línea en blanco.
¿Por qué ponen una línea con x número y nombre en blanco?
Ojo, 3.
750.
000.
Nos gustaría saber qué es.
¿Nos lo podría decir?
Porque se lo quitan al EVha y no sabemos a quién se lo dan.
¿A la conselleria, quién sabe dónde, quién sabe a quién?
¿Esto es la forma de gestionar fondos europeos con transparencia suya?
En fin, si me lo pueden explicar, mucho mejor.

Muchas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Castelló.

A continuación, tiene un tiempo máximo de 3 minutos la señora Lima.
Cuando quiera.

La senyora Lima Gozálvez:

Gracias, presidenta.

Habla usted mucho de los jóvenes, señor Castelló.
Antes también ha hablado de la pobreza energética.
Le voy a decir una cosa: las personas jóvenes, las mujeres víctimas de violencia machista y sus hijos e hijas, las personas con diversidad funcional, movilidad reducida, las personas sordas -que también necesitan adaptación lumínica en los pisos, porque, como no oímos, necesitamos adaptaciones, como son las luces para que nos avisen de las cosas, ascensores con puertas de cristal para poder ver lo que hay al otro lado en caso de quedarnos en una emergencia-, personas…, parados de larga duración, muchos colectivos en situación vulnerable, clases populares… Yo estoy convencida de que cada vez que se convoca una ayuda al alquiler, por ejemplo, que sea para jóvenes, un porcentaje reservado nos pide el Consell Valencià de la Juventud que sea…, pues eso, reserva un porcentaje del parque público de vivienda.

Yo voy a comparar todo este tipo de políticas que atienden a estos colectivos vulnerables, clases populares, ¿qué hacían ustedes con su gestión, con el suelo público, con la colaboración público-privada, con el boom de la construcción?

Yo le veo y yo creo que usted añora aquella época del boom inmobiliario, del boom de la construcción donde España era un ladrillo.
Realmente a esa situación no vamos a volver, señor Castelló, porque para eso el govern del Botànic estamos gobernando en otra dirección.

Un matiz que se me ha olvidado antes, y lo he comentado.
Usted hablaba de la pobreza energética.
No le he visto nunca enfrentarse a la subida de los precios de Iberdrola, de Endesa, donde hay muchos amigos suyos en los consejos de administración.
Nunca le he visto enfrentarse o reivindicar estas subidas.
Pero, en cambio, tiene propuestas y se atreve a hablar de la pobreza energética.
Están cerrando medianas y pequeñas empresas por culpa de la subida de la luz, pero no le veo reivindicar nada en este sentido.
No le veo plantar cara.
Le veo atacar a la conselleria de vivienda, decir que no vale para nada.
Le veo atacar al gobierno del Botànic.
Le veo muy negativo.
Un espíritu, como le decía antes, muy destructivo.

Por otro lado, ahí entra su espíritu constructivo, estos que están en colisión, y nos va a aceptar algunas de las enmiendas, lo cual le agradezco.
Yo estoy convencida de que el señor vicepresidente segundo, el conseller Héctor Illueca, se puede sentar con usted y explicarle cada una de las enmiendas, porque es la persona más educada que conozco, y seguramente estará encantado de recibirle, mucho más que cualquier persona de la oposición.
Estará encantado de explicárselo todo, como le digo.

Gracias por apoyar alguna de nuestras enmiendas.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Lima.

Para concluir tiene 3 minutos el señor Castelló.
Cuando usted quiera.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, presidenta.

Mire, le diré en primer lugar que en la época del PP que usted me cita, que yo estoy encantado de que usted me hable de eso, el 80 % de las ayudas… Eso supongo que quiere decir robar, ¿no?
(Algú diu: «No pagaban») ¿No pagaban?

La senyora presidenta:

Señorías, no pueden entrar en diálogo, por favor.

El senyor Castelló Sáez:

Empiezo.

Le digo que el 80 % de las ayudas a la vivienda era para familias que cobraban menos de 1,5 veces el IPREM.
Esas ayudas que usted dice que no pagábamos, nosotros las pagamos a partir del año 2014.
Ustedes las han seguido pagando con el mismo préstamo que sacamos nosotros.
Es así de sencillo.

Ahora ustedes no dan ayudas ni a la promoción ni a la compra de viviendas, con lo cual ya le digo cómo están las viviendas protegidas.
Hemos pasado de hacer años 6.
000 viviendas protegidas para todo el mundo, con ayudas de la Generalitat, a hacer el año que más, suyo, poco más de trescientas viviendas.

Usted puede estar tranquila y mirar hacia atrás y mirar los años del PP, y decir que no me ve a mí con el tema de las eléctricas o de los desahucios.
En fin, solo tiene que mirar qué ha hecho cada uno a lo largo de su trayectoria política y se dará cuenta de que hace muchos años, muchos años que empezamos muchos de nosotros a mover el plano político para ayudar a la gente.

Lo que usted no acepta es que está en el gobierno y que ustedes, que decían auténticas barbaridades respecto a los gobiernos cuando la luz subía un 8 % y ahora, que sube el 400 %, está usted en el gobierno y no hacen nada y dejan tirada a la gente.
Y eso sí nos parece una traición absoluta.

Es que tenemos 680.
000 hogares, el 13,6 %, pasando pobreza energética.
Y, efectivamente, tienen ustedes mucha cara.
Es que resulta que están en pobreza severa en nuestra comunidad el 13,4 % de mujeres.
Y ustedes dirán: ¿es mucho o poco?
Bueno, en 2015 estaban el 10,4 %.
Eso, con su gobierno.
Eso, con su gobierno.
¿Está usted satisfecha?
Pues no lo sé.

Ustedes hablan de compra pública verde y nosotros le hablamos de cuál es la situación de la pobreza severa en la Comunidad Valenciana, y que nos parece un desastre, y que están ustedes en el gobierno.

Ustedes hablan de innovación como catalizadora de la transición ecológica y nosotros le hablamos de pobreza energética y de que pongan partidas para paliar y que ayuden a la gente.

Ustedes hablan de soluciones innovadoras verdes en el sector de la construcción para impulsar ecosistemas digitales innovadores y nosotros les hablamos de que den una vivienda a los que no tienen un techo, simple y llanamente, que las familias necesitan una vivienda.
Esa es la diferencia.

Ustedes nos hablan de poesía y nosotros hablamos de ayudar a la gente.
Y el gobierno, señora Lima, es suyo desde hace siete años.
No estaría mal que comenzaran a actuar y ayudaran a la gente.

Gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Castelló.

Y concluidos los debates, vamos a reunirnos la mesa un par de minutos para valorar las cuestiones de orden que ha planteado el señor Castelló.
Pero no se muevan porque, si es en 30 segundos, retomamos en 30 segundos.

Gracias.
(Pausa)

La senyora presidenta:

Bien, una vez reunida la mesa con el señor letrado, le paso la palabra al señor letrado para que sea él el que explique la situación con estas dos enmiendas cómo queda.

Gracias.

El senyor lletrat:

Con la venia de la presidencia.

La mesa de la comisión acordó la admisión de estas dos enmiendas porque no detectó la existencia de deficiencias, desde el punto de vista reglamentario, que determinaran la inadmisibilidad de las mismas.

Si se constata que existen deficiencias que impidan su inserción en el presupuesto, si fueren aprobadas, todas las enmiendas que se aprueben en esta comisión se remiten a la Dirección General de Presupuestos, que debe comunicar a la comisión si existen defectos que impidan su inserción en el presupuesto y, en tal caso, debería presentarse una enmienda técnica para la sesión plenaria donde debería ser objeto de votación para corregir esas deficiencias técnicas que se detectaran desde la Dirección General de Presupuestos.
Ello no obsta para que, en fin, se pueda valorar cualquier otra alternativa.

La senyora presidenta:

Por tanto, ante lo que nos dice el letrado, votaremos todas las enmiendas y se pasarán a la Dirección General de Presupuestos.
Si tiene algo que comunicarle antes del pleno, lo hará a través de una enmienda, entiendo.

Señor letrado.

El senyor lletrat:

Simplemente, no es que la Dirección General de Presupuestos presente una enmienda técnica, sino que la dirección general comunicará que se han detectado deficiencias en la redacción que impiden su inserción en el presupuesto y, en ese caso, los grupos, o un grupo, tendrán la posibilidad de presentar una enmienda técnica que se votaría en el pleno.

El senyor Castelló Sáez:

Pero es que hay dos enmiendas que nunca debieron ser admitidas, bajo nuestro punto de vista.
Y en el momento que hemos visto ese vicio de nulidad, debería entenderse por la mesa, si es así y si tenemos razón, que no se admiten.

La senyora presidenta:

A ver, lo que nos ha dicho el letrado y, si no, que me corrija, es que la mesa no tiene potestad de inadmitir las dos enmiendas.
¿Es así?

El senyor lletrat:

A ver, la mesa es lo que tiene la potestad de verificar la idoneidad reglamentaria de las enmiendas para ser debatidas y votadas.

El senyor Castelló Sáez:

Pues, lo que queremos es que se pronuncie la mesa y que diga si esas enmiendas tienen idoneidad reglamentaria o no para ser tramitadas y votadas.
Eso queremos, que diga: «Sí, son idóneas», y nosotros, ¡oye!
, ya haremos lo que tengamos que hacer; si dice: «Pues, no, no cumplen los requisitos…» Queremos ese pronunciamiento de la mesa expreso, eso es lo que pedía, ¡vamos!
Luego, los trámites que haya que hacer ya me da igual, ya los veremos, pero nosotros decimos que no tienen la idoneidad para ser tramitadas reglamentariamente, y les hemos explicado por qué, y les hemos planteado por qué, y queremos que la mesa, escuchando al letrado, diga si son idóneas para tramitarse y votarse o no.

Escuchen al letrado, lo que el letrado diga, si el letrado dice: «Sí, cumplen todos los requisitos», no es que no nos hayamos dado cuenta antes, es que hoy sí que cumplen los requisitos, pues, perfecto, adelante, que vote que sí la mesa.
Planteamos una votación de la mesa sobre ese tema.
Ya está.

El senyor lletrat:

Este letrado lo único que ha dicho es que la mesa ya decidió, la mesa decidió admitir, y lo que puedo hacer es reconsiderar o no esa decisión que se tomó en su momento.
Planteada esa cuestión, cabe la posibilidad de que la mesa conteste en función de la votación que se haga…

El senyor Castelló Sáez:

Lo que estoy pidiendo es esa reconsideración y que se manifieste la mesa ahora, a la vista de vicios que bajo nuestro punto de vista anulan esas enmiendas.
Eso queremos, que se… No lo vieron, estoy de acuerdo, estoy seguro, no lo vio la mesa porque, si no, las hubieran tirado hacia atrás.

La cuestión es que hemos puesto sobre la mesa una cuestión que creemos que es un vicio de nulidad de esas enmiendas, y lo que pensamos es que deben decaer y le pedimos a la mesa que reconsidere ahora que ya conocen que existen esos vicios, y que digan lo que ellos quieran, lo que estimen conveniente.

La senyora presidenta:

Queda clara la petición.

Había pedido la palabra el señor Pascual…

El senyor Pascual Pérez:

Simplemente era preguntar al letrado lo que acaba de decir, que era que la mesa…, o sea, confirmar lo que acaba de decir, que la mesa ya había admitido a trámite dichas enmiendas y, por lo tanto, ya había tomado esa consideración.

Gracias.

El senyor lletrat:

A ver, señor diputado, lo que he dicho es que la mesa, al elaborar el documento de ordenación de enmiendas, ya adoptó una decisión de admitir o inadmitir.
La única enmienda que se admitió condicionadamente fue la número 3, que se sometió al criterio del Consell, respecto de la cual se ha recibido un criterio contrario a la tramitación, y esa se ha inadmitido esta mañana tras la recepción del criterio del Consell.
Todas las demás están admitidas por la mesa al elaborar el documento de ordenación de enmiendas, lo cual no impide que se pueda someter a debate en la mesa lo que se ha planteado por el señor diputado, por supuesto.

La senyora presidenta:

Bien, volvemos a reconsiderar la petición del señor Castelló y tomamos una decisión definitiva.

Gracias.

Perdón, no la he visto.

Señora Lima.

La senyora Lima Gozálvez:

No, nada, ya está, porque es que llevo un rato pidiendo la palabra y están dejando a hablar al resto de diputados… Yo no entiendo esa insistencia de reconsiderar la decisión que ya está tomada por la mesa, que se van a tramitar las enmiendas, y el señor Castelló está avisando ahora mismo, en el momento de la votación (inoïble) …

La senyora presidenta:

Bien, señora Lima, como ha dicho, vamos a volver a reiterar la situación entre los miembros de la mesa.

Gracias.
(Pausa llarga)

Bien, pues vista la situación y con la necesidad de una corrección de errores en estas dos enmiendas que no están bien presentadas, por decirlo de una forma coloquial, se suspende la comisión hasta que venga una corrección de errores que subsane las dos enmiendas planteadas por el señor Castelló, la 622 y la 614, si no me equivoco.
(Veus)

Vamos a ver, yo le doy el razonamiento que hemos tenido ahí: se puede votar y, como ha dicho el letrado, a posteriori, si la dirección general no lo ve, hace falta una enmienda técnica, se subsana y se trae para el pleno, y, si queremos que esté perfecta, con todo en su sitio, como debe ser, porque nosotros no podemos hacer que decaiga esa enmienda porque ya la hemos tramitado, tendrá que venir una corrección de errores antes de votarla.

Ustedes decidan qué modelo es el que más le gusta.

El senyor Castelló Sáez:

Yo, simplemente, presidenta, si me permites, ¿dónde ponen en el reglamento que la mesa, una vez apreciados unos vicios en una enmienda, no pude replantearse su admisión o no?
¿Lo pone, lo prohíbe en algún punto del reglamento?
Como diría Morera, ¿me podría decir el artículo en el que está?
(Veus) Claro, si me explicáis que eso lo prohíbe el reglamento y que, a la vista de unos vicios aparecidos, la mesa no podrá reconsiderar una cuestión inicial que no valoró, sino que la admitió por no haber visto, yo me callo, y me dice: mira, el artículo no sé qué dice que la mesa no puede reconsiderar la inadmisión de una enmienda, una vez han aparecido unos vicios que se le han puesto…

La senyora presidenta:

Antes de que hable el letrado, la número 3 se ha inadmitido porque viene un informe del Consell, porque se ha mandado a que el Consell nos diga si se puede o no admitir.
En este caso, estas enmiendas, si no, que me corrija al señor letrado, por no detectar esos errores que usted ha puesto de manifiesto no ha sido posible mandarla a ese mismo trámite.

Por tanto, estamos en un punto diferente en el tema de la 3, de la 622 y de la 614.
Porque es un punto diferente, nosotros no vamos a decidir si la inadmitimos o no, va a haber una corrección de errores, o la vamos a votar y va a ir a la dirección general, y luego irá al pleno.

Esas son las dos posiciones que ha valorado la mesa con el asesoramiento del letrado.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Lo que pasa, presidenta, una cosa, dos cuestiones: la 622, por cierto no está en el orden del día de las votaciones,…

La senyora presidenta:

Se ha puesto dentro de…

El senyor Ibáñez Bordonau:

…y la segunda es que, vamos a ver, la 622 en concreto es una enmienda en la que se plantea crear una línea de la que no se pone nombre, de la que no se dice que para quién, es decir, no se dice quiénes son los beneficiarios, no se dice ni para qué porque no tiene nombre.
Crear una línea xxx, ¿para qué?
No lo sabemos, es que podría ser en esta sección o en cualquier otra.
¿Quiénes son los beneficiarios?
No lo sabemos.
¿Cuál es la forma de entregar ese dinero?
Tampoco lo pone.
Eso es ir en contra absolutamente lo que dice el reglamento.
Es lo mínimo.

La senyora presidenta:

Señor Ibáñez, lo hemos entendido desde el principio, pero no nos podemos pasar toda la tarde en esta situación.

El senyor Ibáñez Bordonau:

No, no, no, a ver, pero crear líneas así, crearíamos todos, y, mira, corrección de errores.

La senyora presidenta:

Salvo que yo esté equivocada, me permite por favor, señor Ibáñez,…

El senyor Ibáñez Bordonau:

Sí, sí.

La senyora presidenta:

…salvo que yo esté equivocada, y que me rectifique el señor letrado, hay dos situaciones, le vuelvo a repetir.
La mesa admite esas dos enmiendas porque no se da cuenta, porque…, lo que sea, por la situación que sea, se admiten esas dos enmiendas.

En este punto hay dos opciones que valora la mesa, con el asesoramiento del letrado: o paramos la comisión y viene una rectificación técnica, lo que dure; o votamos y, si se aprueba, va la rectificación técnica, si así lo entendiera la Dirección General de Presupuestos cuando le llegue, al Pleno a su votación.
¿Estoy equivocada con las dos posiciones?
Eso es lo que nos dice el letrado.

Llegados a este punto, yo preferiría lo más ágil, pero como no soy yo la que tengo que decir lo que tiene que ser, no podemos entrar en diálogo toda la tarde.

El senyor Ibáñez Bordonau:

No, presidenta, pero es que, al crear una línea, la dirección general no tiene nada que decir porque la línea la crean los grupos.
(Veus)

La senyora presidenta:

Pero vamos a ver.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Los grupos son los que tienen que decir qué quieren crearla.
¿La dirección general qué va a decir?

La senyora presidenta:

Perfecto, me parece muy bien, pero le vuelvo a repetir que la mesa se ha reunido dos veces y ha llegado a esas dos posiciones.

El senyor Castelló Sáez:

Presidenta, para resolver el asunto fácilmente.

La senyora presidenta:

Perdonadme.
No, no, vamos a ver…

El senyor Castelló Sáez:

Si la dirección general piensa que está bien…

La senyora presidenta:

No, no, señor Castelló, por favor.
Señor Castelló, no podemos… Vamos a ver, es que después de estar aquí media hora con esta historia, no podemos montar este lío.
Hay que tomar una decisión.

El senyor Castelló Sáez:

Estoy dando una solución a la Presidencia y a la mesa.
Si dicen que la dirección general es la que tiene que valorar si está bien o está mal, si concurren o no concurren (inintel·ligible) …, no tenemos ningún problema.
Que lo diga la dirección general, no hay ningún problema.

La senyora presidenta:

Pero tendremos que votar primero.

El senyor Castelló Sáez:

Sí, claro.
Sí, sí, sí.

La senyora presidenta:

Vale.
Señora Lima.

La senyora Lima Gozálvez:

Para una corrección de errores.
Se va a presentar una corrección de errores.
De todas formas lo he explicado en mi intervención.
El convenio es con el Fecovi, pero, bueno, que se va a hacer la corrección de errores, se presenta, pero me parece una actitud exagerada y montar este follón por esto.

La senyora presidenta:

Bien, pues llegado a este punto, (veus) por favor, pido silencio o suspenderé la comisión sine die.
No se puede trabajar así.
(Veus) Perdona o perdone, por decirlo bien, a los primeros que les he llamado la atención es a los que se lo he tenido que llamar, pero ahora se lo llamo usted, señora Bachero.

Por tanto, llegados a este punto y con lo que se ha escuchado en esta comisión, salvo que yo esté equivocada, se votará todo y se remitirá para ver si hay alguna corrección técnica que considere la dirección general, salvo que el letrado me diga que yo estoy equivocada.
¿De acuerdo?
Muy bien.

Bien, muchas gracias.
Pasamos a votación, por tanto, de la sección número 14, Vicepresidencia Segunda, Vivienda y Arquitectura Bioclimática.

Empezamos con las enmiendas de los diputados no adscritos.
La número 415.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazada.

Enmienda 416, de los no adscritos.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Grupo Vox, a la sección 14.

Enmienda 417.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazada.

Enmienda 418, 419, 424, 453, 508, 509, 514, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Enmiendas 420, 421, 423, 447, 448, 455, 457, 458, 468, 471, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522 y 523, del grupo Vox a la sección 14.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Enmiendas 422, 434, 435, 441, 442, 488, 489, 493, 495, 496, 511 y 512, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Enmiendas 426, 427, 449, 451, 452, 460, 461, 462, 497 y 507, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazadas.

Enmienda 454, 478, 479, 481, 482, 484, 485, 486, 487, 494, 510 y 513, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
4.
Rechazadas.

Enmienda 490, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
(Veus) Enmienda 490, del grupo Vox.
Repetimos, 490, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazada.

Enmienda 491, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazada.

Enmienda 492, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Resto de enmiendas del grupo Vox a la sección 14.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazadas.

Enmiendas del Grupo Parlamentario Popular a la sección 14.

Enmiendas 531, 542 y 585, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazadas.

Enmienda 587, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazada.

Resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Popular a la sección 14.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Enmiendas 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606 (s'escolta una veu) -yo tampoco, pero es justo lo que nos faltaba, un extraterrestre en este momento-.
Repito, enmiendas 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608 y 609, del grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Pasamos a las enmiendas del Botànic.

Enmienda 610 y 616, del Botànic, a la sección 14.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobadas.

Enmienda 611, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 612, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
3.
Aprobada.

Enmienda 613 y 614, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobadas.

Enmienda 615, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Aprobada.

Enmienda 617, del Botànic.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 618 y 619, del Botànic.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
2.
Aprobadas.

Enmienda 620, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobada.

Enmienda 621, del Botànic.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Aprobada.

Enmienda 622, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Votamos la sección 14.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Entidad Valenciana de la Vivienda.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Y con esto concluimos con la sección número 14.

La senyora presidenta:

Y pasamos a la sección 06, Hacienda y Modelo Económico.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Debat i votació de les esmenes a la secció 06.
Hisenda i model econòmic, i entitats de la secció

La senyora presidenta:

Bien, buenas tardes de nuevo.

Vamos a continuar con el debate de las enmiendas de la sección 06, hacienda y modelo económico y entidades de la sección.

En primer lugar, dispone de 1 minuto 30 segundos la señora Serna, por los diputados no adscritos, para su intervención.

Cuando usted quiera, señora Serna.

La senyora Serna Rosell:

Gracias, presidenta.

Buenas tardes.

Una de las enmiendas presentadas a esta sección es la de añadir, como objetivo, la rebaja fiscal a grupos vulnerables y promover el estudio de propuestas sobre el IVA reducido en el ámbito del tercer sector de acción social, porque el hecho de que, en las actividades gratuitas, el IVA sea un coste añadido que no se recupera supone una merma considerable en el tercer sector, lo que contribuye, a su vez, a disminuir las actividades con fines de interés social, pues supone para las entidades un coste, aunque la actividad sea gratuita para las personas que la reciben.
La fiscalidad es una potente herramienta de las políticas sociales, por lo que, aunque se trate de tributos que están al margen de la Generalitat, por ser de competencia estatal, sí se puede poner de manifiesto este problema de las entidades y encauzar actuaciones que puedan verse reflejadas a nivel del estado.
Por esa razón, hemos presentado esta enmienda, porque, con voluntad y proactividad desde la Generalitat Valenciana, se puede marcar un camino para que las entidades del tercer sector no tengan un gravamen injusto y que su acción social no se vea perjudicada.

En cuanto a la enmienda sobre las tecnologías de la información y las comunicaciones, consideramos la importancia de que se preste especial atención al alumnado con necesidades específicas de apoyo educativo respecto al aprendizaje en digital.
Durante el confinamiento y la desescalada, vimos como la brecha digital supuso un obstáculo, casi insalvable, para muchas familias con niños y adolescentes con estas necesidades específicas en su educación.
Por este motivo, es necesario y urgente la accesibilidad universal como complemento indispensable del trabajo puramente pedagógico en los centros educativos en cuanto al diseño de materiales, metodología y procesos y evaluación, si no queremos que ningún niño ni adolescente se quede atrás.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Serna.

El turno en contra lo ejercerá el señor Muñoz, 1 minuto 30 segundos.

Cuando quiera.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidenta.

Estando de acuerdo en el espíritu de lo que tiene que ser la política fiscal, desde el punto de vista también de dar especial atención a personas vulnerables y colectivos que, por su propia especialidad, deberían o podrían verse sujetos a una rebaja fiscal o algún tipo de bonificación, lamento decirle a la señora diputada que no vamos a aceptarla, fundamentalmente porque está mal planteada la enmienda, en tanto en cuanto se refleja en una FP4, que tendría que ser además gestionada por la Dirección General de Presupuestos que no tiene competencias en materia fiscal y que, por tanto, no encontraría cabida dentro del lugar donde lo plantea la diputada en su enmienda.

Y, en el segundo lugar, respecto a las actuaciones del programa 421.
90, se desarrollan ya este tipo de actuaciones, con especial atención al alumnado con necesidades de apoyo específico educativo.
Y, por tanto, también consideramos que este tipo de trabajo ya se está realizando y no sería necesario modificar la redacción del objetivo 2.
2, como plantea la diputada en su enmienda.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Muñoz.

Señora Serna, dispone de 45 segundos.

Cuando quiera.

La senyora Serna Rosell:

Gracias, presidenta.

Bueno, gracias, señor Muñoz, pero, realmente, ya lo he dicho en mi intervención, pues que, bueno, se estaba hablando quizá más de voluntad por parte del Botànic, porque, bueno, ya está claro que no es competencia ahora mismo de la Generalitat, pero sí se podría aplicar esa voluntad por parte de los partidos del Botànic.

Y, luego, pues, respecto a las personas con necesidades especiales, el segundo estudio sobre brecha digital y discapacidad indicó que el 62 % de personas con diversidad funcional encuentran dificultades en el acceso a internet.
Las causas, precisamente, de estas dificultades son falta de formación, por una parte, el coste de la conexión y la ausencia de adaptaciones.
Entonces, bueno, con estas enmiendas lo único que pretendíamos era intentar mejorar estas situaciones para este grupo de personas.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Serna.

A continuación pasamos al grupo Vox, que dispone de 6 minutos para la defensa de sus enmiendas en esta sección.

Cuando usted quiera, señora Massó.

La senyora Massó Linares:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, vamos a empezar con un grupo de enmiendas, pues, a dos temas que ustedes introducen absolutamente en todas partes y son reiterativos: la igualdad de género y el lenguaje no sexista.
La verdad yo no sé con cuál de los dos temas hacen más el ridículo, porque la igualdad de todos los españoles, sin que pueda haber ningún tipo de discriminación, está bastante clara en el artículo 14 de la Constitución.
Pero ustedes, como se empeñan en saltarse ese artículo cada vez que lo tienen a bien, pues así es como estamos.

No se puede consentir que, con sus legislaciones de género en todos los campos, se establezcan diferencias entre españoles, atendiendo a su sexo o su orientación sexual, e imponiendo cuotas, preferencias en la contratación o prevalencia en el caso de empate para un mismo puesto, que está sucediendo.

Como ya he dicho hoy a lo largo del día, en otra intervención, como mujer estoy harta, estoy harta de que me traten como inútil, de que me consideren que necesito cuotas.
No sé, a mí me molesta, pero parece que a las otras señoras diputadas no, aceptan que las traten como inferiores con mucho agrado, incluso lo promueven ella mismas, pero bueno, allá ellas.

Otra enmienda que sería importante es considerar, a partir de ahora, la elaboración del presupuesto en base cero y así se evitaría lo que podríamos llamar derechos adquiridos y sería más eficaz y eficiente, pues se trata de una metodología para la elaboración del presupuesto que asigna fondos, según la eficiencia y la necesidad, para alcanzar unos objetivos determinados, en lugar de considerar el historial de años anteriores.
En definitiva, ninguna cuenta se presupuesta de forma automática, así, bueno, pues igual nos ahorraríamos parte del bochornoso espectáculo de miembros del Consell enfrentándose públicamente en la elaboración del presupuesto.
Los encargados del presupuesto, pues, revisan los distintos objetivos y gastos y se justifica cada uno de ellos para recibir los fondos; cada nivel de gasto debe estar debidamente justificado y en ningún caso podrá ser explicado por el nivel de gasto de ejercicios anteriores.
Es, por tanto, un enfoque más flexible de la gestión a la hora de elaborar un presupuesto y una revisión y justificación sistemática de los niveles de financiación y ejecución de los programas corrientes.

Otra enmienda, la 627, es el quid de la cuestión para mejorar de verdad el estado de bienestar de los valencianos y es algo a lo que nosotros nos hemos referido también en varias ocasiones.
Hay que revisar y modificar toda la política fiscal competencia de la Generalitat.
Es necesario rebajar el esfuerzo fiscal a las familias, a las empresas y a los autónomos, solo así se conseguirá la verdadera recuperación.

En la enmienda 628 queremos eliminar la creación de una nueva cátedra.
La verdad es que no hay conselleria que se precie que no tenga al menos una cátedra, algunas tienen varias.
Tenemos ya una comisión de estudio para la reforma tributaria; entonces, no nos hace falta una cátedra.
Igual es, a lo mejor, pues, porque no les gusta lo que dice el presidente de esta comisión hoy mismo que, por ejemplo, ha dicho: «Nunca incluiría en los presupuestos ingresos que están en el aire, me parece un defecto de técnica legislativa importante».

El tema del que trata la enmienda 630 lo tenemos bastante reciente y la verdad es que está de máxima actualidad, es el modelo de financiación autonómica.
Ya lo hemos explicado también en múltiples ocasiones.
¿De verdad creen ustedes que se puede llegar a un acuerdo que acepten todas las comunidades autónomas y que sea beneficioso para todos los españoles?
No lo habrá, no lo habrá.
Y, si hay un acuerdo, será a base de necesitar más recursos y que eso significa más impuestos a los ciudadanos, porque el dinero no cae de los árboles; entonces, sí que puede haber acuerdo, pero no beneficioso para todos los españoles.

Es muy triste que todos los partidos, excepto Vox, se lleguen a poner de acuerdo en proteger un sistema que sólo beneficia a la clase política y, en último término, a los separatismos y ahonda además, cada vez más, en las desigualdades entre los españoles; por tanto, malgastar recursos humanos y materiales en una empresa que no tiene éxito, que no va a tener éxito.

Al hilo de esta enmienda anterior, viene la enmienda 631.
Si el IVIE deja de intentar lo imposible, podríamos destinar más recursos para pymes y autónomos, en este caso para formación de pymes y autónomos en tramitación administrativa.

En la línea que seguimos de la eficiencia en la gestión de los recursos, tenemos la enmienda 632.
La idea es no tener que externalizar la contratación de la aplicación informática que certifica los fondos europeos y que se lleve a cabo desde la dirección general de tecnologías de la información y, en paralelo, pues, destinar estos recursos a becas de formación, pues, por ejemplo, en la Unión Europea.

Y seguimos con el tema de la eficiencia en la gestión, que creemos que es que es fundamental siempre, pero en estos momentos, con la situación que estamos viviendo, muchísimo más.
Y, para ser eficaz, lo primero es conocer el problema o problemas a los que nos enfrentamos.
Y, por tanto, la enmienda 636 propone dejar de dar vueltas sobre el mismo tema e ir a la raíz del problema, realizar un estudio de lo que nos cuesta la ineficiencia del sistema autonómico.

Y, por último, creemos que es importantísimo para nuestra región impulsar una transformación del modelo económico, pero contando con las empresas.
Por eso, aumentamos esa línea que ya existe, derivando recursos de la Agencia Tributaria.
Hasta su creación, hasta la creación de la Agencia Tributaria, se encargaba la dirección general de tributos, con un presupuesto inferior, veinte millones menos.
Nos preguntamos, ¿ha sido mejor la gestión de la Agencia Tributaria que la de la dirección general de tributos, proporcionalmente al aumento de gasto?

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Massó.

A continuación, tienen la palabra el señor Martínez, si no me equivoco, por un tiempo máximo de 6 minutos para hacer su intervención.

Cuando usted quiera.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora Massó, el que és ridícul és que vostés es dediquen a fer gran part de les seues esmenes simplement per a eliminar tota referència a la igualtat de gènere; això sí que és ridícul.
El que sí que és ridícul es que una de cada tres esmenes que presenten en aquesta secció vaja dirigida a això i no dediquen cap esmena a l'Institut Valencià de Finances o no dediquen cap esmena a la DGTIC o no dediquen cap esmena als fons del mecanisme de recuperació i resiliència; això sí que és ridícul.
Que hàgem d'estar debatent d'açò per la seua neurosi respecte a la igualtat de gènere sí que és ridícul.

Que la Constitució estableix que tots els ciutadans són iguals, clar que sí; que hi ha igualtat real en la societat, és així?
Doncs, evidentment que no.
Nosaltres hem d'aplicar la Constitució, l'hem d'aplicar tots els dies, però l'hem d'aplicar sobre una realitat que moltes vegades no és conforme a allò que la Constitució estableix.
Per exemple, la Constitució preveu el dret a l'habitatge digne; es compleix eixe dret?
La Constitució garanteix el dret al treball; es compleix?
La Constitució preveu tot un seguit de drets socials que no es compleixen, senyoria, però és que la Constitució és un instrument per a transformar la realitat, la realitat social.

Sobre el finançament autonòmic.
Quina aberració que una força política en aquesta cambra es dedique a eliminar qualsevol referència a la reforma del sistema de finançament autonòmic!
Que aberrant que partits com el Partit Popular o com Ciudadanos s'alien amb una força política d'aquestes característiques!
Un problema que és fonamental, si no el més fonamental, que tenen els ciutadans en este moment en la comunitat en la Comunitat Valenciana.
Un problema que suposa més de mil tres-cents milions d'euros menys a l'any per a garantir els drets socials dels i les valencianes.
Que diu: és un sistema irreformable.
Home!
, segur que, si no ho intentem, no ho aconseguirem reformar.
Diu: no, anem a investigar la ineficiència del sistema autonòmic.
Però si vostés ja diuen que és ineficient, no necessiten ningun estudi per a firmar-ho, o sí?
I la ineficiència dels sistemes centralistes, senyoria, ¿pensen estudiar-la en algun en algun moment?

Dediquen, per exemple, l'esmena 627 a carregar-se tots els objectius que tenen a vore, no només amb la reforma del finançament autonòmic, sinó a eliminar preceptes com la progressivitat fiscal, que està establerta en l'article 31 de la Constitució espanyola, la redistribució de la riquesa, l'especial atenció a col·lectius vulnerables o la protecció del medi ambient.
I vosté deia que això és el «quid de la cuestión»?
El quid de la qüestió per a què?
Per a aconseguir què, exactament?
Tindre un sistema fiscal enormement regressiu, injust, que no redistribuïx la riquesa, que és negatiu per al medi ambient?
Per a què?

Però hi han altres esmenes, també.
O siga, vosté també es situa en contra que hi haja una càtedra de tributació autonòmica.
Doncs clar que les conselleries tenen càtedres.
És que és una forma que la administració autonòmica puga col·laborar amb les universitats públiques, on hi han experts en diferents temàtiques.
És això negatiu?
És negatiu que hi haja col·laboració entre l'administració autonòmica i les universitats?
No ho entenc tampoc.

La seua esmena 637, en la qual reduïxen més del 50 % del pressupost de l'Agència Tributària Valenciana.
Jo li convide que vosté es reunisca amb els professionals, amb els tècnics d'hisenda que estan treballant en l'agència tributària, i els diga que vosté, senzillament, vol tirar-los a tots al carrer.
Aixina de fàcil.
I que vol tirar-los al carrer perquè no té vosté ninguna intenció que el sistema fiscal en la Comunitat Valenciana funcione.
No té vosté ninguna intenció que puguen fer el seu treball ni que puguen perseguir el frau fiscal, que puguen recaptar els impostos que els pertoca, que puguen oferir-li el seu treball als valencians i les valencianes.

En l'esmena 637, a més, diuen que eixos diners que li resten a l'agència tributària els volen dedicar perquè s'incrementen els incentius a la inversió empresarial per a impulsar una transformació del model econòmic de la Comunitat Valenciana, però és que eliminen bona part de la denominació que té eixa línia.
Perquè, el que va a continuació d'això, és «Concessió d'ajudes a determinats projectes d'inversió empresarial que pel seu caràcter transversal contribuïxen indistintament a la consolidació del teixit productiu valencià, la creació d'ocupació, la sostenibilitat mediambiental i el foment del desenrotllament i la innovació en el marc del Pla d'acció per a la transformació del model econòmic 2027».
És que eixa línia està dedicada a eixe pla d'acció.
Vosté s'ha molestat en llegir-se eixe pla d'acció, senyoria?
És una pregunta que m'agradaria que em responguera.
Perquè estic convençut que no, que no sap ni el que és.

En la seua esmena, referida a…, en la seua esmena 631 li resten 150.
000 euros a la línia dedicada a l'Institut Valencià d'Investigacions Econòmiques, que és una institució que està fent un treball fonamental en la Comunitat Valenciana per a conèixer la nostra realitat econòmica, i que ha sigut molt útil, especialment en aquesta crisi.
I ho fa, deia abans, per a crear una línia per a la formació per a les pimes i autònoms en tramitació administrativa.
I posa: «Beneficiaris: pimes i autònoms».
Lol.
O siga, la cosa és que una pime i un autònom sol·liciten una ajuda, reben uns diners de l'administració pública per a formar-se o per tal que els forme qui?
Com?
En què?
… No té cap tipus de sentit la seua esmena, senyoria.

I per a acabar.
Les seues esmenes referents als fons europeus, que ja ho hem vist en altres seccions, no tenen tampoc massa sentit.
La seua esmena 635 planteja fer un programa de beques de 60.
000 euros.
Ojo al tamany del programa de beques, que no està ni acordat, i que a més ja existeixen beques en eixe sentit.

Per cert, ja que se m'acaba el temps.
Hui hem conegut que no només Espanya serà el país en rebre els primers 10.
000 milions d'euros del mecanisme de recuperació i resiliència, sinó que a més també s'ha aprovat el primer PERTE de 3.
000 milions d'euros per al vehicle elèctric.
Eixos fons europeus que vostés deien fa dos setmanes que no anaven a arribar mai.

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Martínez.

Señora Massó, dispone usted de 3 minutos para su intervención.

La senyora Massó Linares:

Gracias.

Me dice que no tienen sentido nuestras enmiendas un grupo que elabora el presupuesto y presenta casi doscientas enmiendas al mismo.
Parece que ustedes sí que tienen experiencia y saben cómo se elabora un presupuesto.

Mire, el tema de la igualdad de género creo que ha quedado bastante claro, y se lo he explicado por activa y por pasiva.
La igualdad entre hombres y mujeres está recogida en la Constitución.
Cualquier vulneración de derechos se puede ir a la justicia, al Código penal.
Con lo cual, lo que no puede ser es que transversalmente, en todo el presupuesto, se tenga que meter la igualdad de género para primar a un sexo sobre otro.
Porque nosotros lo que queremos es que gestionen la administración, y que trabajen para la administración los mejores.
Si son un 90 % de mujeres las mejores, un 90 % de mujeres; pero si son un 90 % de hombres, un 90 % de hombres.
Queremos que la administración la gestionen los mejores, no por razón de sexo.

Habla de la financiación autonómica.
Sí, nosotros tenemos muy claro que el sistema de las autonomías es perjudicial para la economía de España y para la unidad de España, y por eso queremos que se haga un estudio, para que lo vean ustedes.
Porque ustedes dicen que no lo ven.
Claro que sí lo ven, pero va en contra de sus políticas.
Mire, solo un ejemplo, si es que es tan sencillo como eso: el Defensor del Pueblo.
Mire, el Defensor del Pueblo nacional -los datos que tenemos son de hace unos años, pero da igual- tiene 165 personas trabajando y resuelve 33.
849 quejas.
Sale a unos 411 euros por queja.
Los defensores autonómicos, nuestro Síndic de Greuges y los otros que existen, tienen trabajando a 346 personas, y resuelven 38.
000 quejas.
Solo cinco mil quejas más con más del doble de personal, y cada queja resuelta nos sale a 835 euros, al doble que las que resuelve el Defensor del Pueblo nacional.
Con un pequeño aumento del presupuesto y del personal del Defensor del Pueblo nacional, nos podríamos ahorrar todos los defensores del pueblo autonómicos o los síndic de greuges.
Eso es el estado autonómico.
Y ese es solo un ejemplo, y no traigo más porque no me da tiempo.

Miren, el tema de la fiscalidad.
En el tema de la fiscalidad, ustedes necesitan, necesitan ahogar a impuestos a los ciudadanos para mantener este sistema, que no se mantendría en sentido contrario.
Es que además lo han dicho, por activa y por pasiva: «necesitamos más recursos para la financiación autonómica».
Y yo lo he dicho por activa y por pasiva, más recursos son más impuestos a los ciudadanos, es ahogar más a los ciudadanos.
Para la izquierda, la riqueza existe y hay que repartirla.
Pues no, señores, espabilen.
La riqueza no existe, la riqueza hay que crearla.
Y si ustedes ahogan a las empresas, a los autónomos y a las familias, no se crea riqueza.
Necesitamos una fiscalidad que permita generar renta a las familias, que las familias sean independientes del papá estado, pero esa es la parte que a ustedes no les interesa.

Mire, España es el cuarto país de la OCDE en esfuerzo fiscal, y la Comunidad Valenciana el quinto en España, y quinto de diecisiete.
Imagínese en qué situación están los ciudadanos valencianos de esfuerzo fiscal.
Y ustedes aún están exigiendo que aumente la presión fiscal y el esfuerzo fiscal a los valencianos para poder mantener un sistema autonómico, que solo se podrá mantener exigiendo más recursos, y más recursos a las familias.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Massó.

A continuación, el señor Martínez dispone de 3 minutos para su intervención.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

L'indicador que vosté està tractant d'utilitzar, el de l'esforç fiscal, en realitat revela exactament el contrari del que vosté vol fer veure.
L'esforç fiscal és major en Espanya perquè la progressivitat és inferior a la de la resta de països del nostre entorn.
Eixe és el motiu pel qual l'esforç fiscal és major, perquè es concentra en persones que tenen un nivell de renta i de riquesa inferior.
Per això l'esforç fiscal.

I això, el problema, és que els liberals de pacotilla, en els que vostés es referencien, els rallos de torn, acudixen a eixe indicador perquè és l'únic que tenen al seu abast.
Perquè la realitat, senyoria, és que Espanya està 70.
000 milions d'euros per baix de la pressió fiscal mitjana de l'eurozona, dels països de l'eurozona.
Eixa és la realitat.
Tenim una pressió fiscal inferior a quasi tots els països del nostre entorn.
Eixa és la realitat, la realitat és que no es compleix l'article 31 de la Constitució espanyola, que preveu un sistema fiscal progressiu, i per això és perquè nosaltres estem treballant.
Per incrementar la progressivitat, per incrementar els ingressos fiscals.

Perquè, senyoria, a vosté li agradarà o no li agradarà, però el país, l'economia d'este país, s'ha sostingut gràcies a l'esforç de les administracions públiques durant els darrers dos anys.
És un fet.
És un fet que l'economia en el sector privat no funciona sense el suport de l'economia en el sector públic.
Sense carreteres, sense educació, sense sanitat, sense una política d'infraestructures ben planificada, sense una bona formació professional… Sense tots eixos elements, l'economia del sector privat funcionaria moltíssim pitjor i tindríem una productivitat molt inferior a la que tenim.
No té més que comparar entre països, i vorà vosté com en els països on hi ha una major intervenció pública, on hi ha una major inversió pública en els sectors productius, és també on l'economia del sector privat té un impuls també major en els països del nostre entorn.

Els altres dos elements als que vosté s'ha referit en la seua rèplica…, el sistema autonòmic.
Si estudis ja n'hi ha.
Si és que el tema és que estudis ja n'hi ha molts, sobre estats federals, estats descentralitzats i estats centralistes.
Estudis fets per moltíssimes universitats ja n'hi han.
I sap el que diuen tots els estudis?
Que a major grau de descentralització, major grau d'eficiència.
I que Holanda, que és un país molt descentralitzat, és més eficient del que pot ser-ho França.
I que Alemanya, que és un estat federal, és més eficient del que pot ser-ho Àustria.
Els països descentralitzats solen sempre funcionar millor, perquè les seues administracions estan més properes al ciutadà.

I per a acabar, la igualtat de gènere, li torne a repetir.
Que la Constitució establisca que tots els ciutadans som iguals no significa que en la societat, en el nostre dia a dia, tots els ciutadans estiguem en peu d'igualtat.
Hem de fer complir la constitució, i per a aplicar la Constitució necessitem lleis.
I aquestes lleis d'igualtat de gènere, que són les que nosaltres estem complint i fent reflectir en les nostres lleis, són les que poden permetre que algun dia les dones i els homes estiguem en peu d'igualtat, que cobrem el mateix per la mateixa feina, que tinguem la mateixa capacitat de promocionar en el nostre lloc de treball, que el treball dins de la llar es repartisca igualment entre homes i dones, que les dones no hagen d'estar espantades per poder patir el maltractament, la violació, l'assetjament sexual, l'assassinat al que els homes no hem d'estar sotmesos.
I això és construir una societat millor per a tots, senyoria.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Martínez.

Pues a continuación le corresponde al señor Ibáñez, por parte del Grupo Parlamentario Popular, por un tiempo máximo de 6 minutos.
Cuando usted quiera.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidenta.

El Grupo Parlamentario Popular ha presentado un número de enmiendas, 17 en esta sección, que si bien, como he dicho en alguna ocasión, es una sección con el nombre prácticamente presupuestario, no es una sección económicamente muy boyante y, desde luego, es más técnica que con capacidad de maniobra.
Pero sí que es verdad que, en definitiva, lo que se pretende con estas enmiendas, y lo que se debería pretender con el presupuesto de hacienda es que el resto del presupuesto funcione, y sobre todo para aquellos que tienen que fiscalizar el presupuesto, que es lo relevante.

Y ahí va uno de los principales grupos de enmiendas.
En un primer lugar, nosotros seguimos ahondando en un tema que es crónico en la Generalitat Valenciana, y es que cada cierre de año la Generalitat Valenciana tiene pendiente de pago entre dos mil quinientos y tres mil millones de euros.
Eso cada cierre de año, a 31 de diciembre.
Y, claro, esas consecuencias las pagan directamente los ciudadanos, las empresas, las pymes, los autónomos, a los que el gobierno valenciano les adeuda dinero.

Independientemente, ya no lo voy a hacer desde el punto de vista social, donde se ha creado un gran negocio, desde el punto de vista de las prestaciones sociales a través del IVF.
El IVF, el 47 % de su negocio, lo está haciendo con las entidades sociales, a las que le adelanta el dinero que le debe la señora Oltra y a las que le cobra un interés y unos gastos por adelantarle ese dinero.
Y la señora Oltra paga cuando puede o cuando quiere.
Claro, ese es el gran negocio, y solo hay que ver las cuentas anuales del IVF para darse cuenta de que, efectivamente, es así.
Por lo tanto, hay unas enmiendas que van destinadas, precisamente, a esa recuperación de los impagos de la Generalitat Valenciana.

Otras a la publicación de datos.
Consideramos que es inaudito todavía, y aunque a base de enmiendas de este grupo hemos ido avanzando en algunas cuestiones, que los datos presupuestarios se comuniquen con la tardanza que actualmente se está realizando.
Y, por lo tanto, pues nosotros vamos en pro de mejorar esa transparencia y esa publicidad de datos para una mejor fiscalización y trabajo de quienes tienen el derecho encomendado por los ciudadanos de fiscalizar al gobierno.

Otra del grupo de enmiendas va destinada a algo que sigue siendo sorprendente, ¿no?
Ha existido una serie de resoluciones judiciales en las que…, y de esas se han hecho eco todos los sindicatos, se ha manifestado que no se puede seguir utilizando los becarios dentro de las consellerias, sino que tiene que ser personal contratado.
Ustedes siguen metiendo dentro del presupuesto un sinfín de partidas con la denominación de becas de prácticas.
No, nosotros queremos…, no sé si esa es la reforma laboral a la que ustedes aspiran, esa precariedad en el trabajo, pero nosotros lo que creemos es que se deben crear bolsas de trabajo.
Y la gente debe participar con todos los requisitos y con todas las garantías, no solo económicas, sino de seguridad social propias de un puesto de trabajo, que es al final lo que están realizando.
Entonces, eliminamos las becas en prácticas para crear bolsas de trabajo, para que titulados universitarios puedan participar de esas bolsas de trabajo.

Después hay otra enmienda que consideramos que es relevante, y es que, cuando hablamos de despoblación, en muchas ocasiones, se habla como un mantra.
«Hay que luchar contra la despoblación».
Y la pregunta es: ¿Y qué hace el gobierno valenciano, más allá de dar alguna ayuda o con siete millones de euros pagar a una entidad bancaria para que ponga cajeros?
Porque, claro, esto de pagar a los bancos para que pongan cajeros de los que a su vez hacen negocio, pues no está mal, pero eso no lo habíamos visto todavía.
Ha tenido que llegar Podemos al gobierno para que se pague a los bancos.
Pero bueno, nosotros creamos una línea para que las entidades locales puedan poner en marcha atractivos fiscales para que la gente quiera vivir en municipios con riesgo de despoblación dentro de los catalogados.
Y que el ayuntamiento de turno no pierda dinero, sino que, a través de esta línea, pues pueda recuperar y ser atractivo fiscalmente la residencia en esas poblaciones.

Otra de las cuestiones que para nosotros es capital es que se presente por fin la reestructuración del sector público.
Es decir, es que se prometió en 2016.
En 2016 se prometió que estaría la reestructuración del sector público, y todavía no está.
Y, claro, nosotros es otra de las medidas que ponemos aquí.

Cómo no, la lucha contra la ludopatía.
Se aprobó la ley del juego y la lucha contra la ludopatía sigue sin el plan y sigue sin dinero.
Nosotros, además de ponerlo como un objetivo, lo ponemos también cuantificado, con dos millones de euros.
Uno para entidades locales y otro para las propias entidades y asociaciones que se dedican a esta lucha contra la ludopatía.

También hay otra cuestión en cuanto a la rendición de cuentas en fondos europeos.
Consideramos que trimestralmente se debería de dar cuenta de la ejecución de los fondos europeos, algo que, evidentemente, no se ha visto todavía en todo el año 2021.

Por último, hay una cuestión que también consideramos que es importante, y es que se está diciendo, de una forma bastante común ya, la apuesta que el gobierno hace por la Agencia Tributaria Valenciana.
Sin embargo, su personal no puede estar peor dotado, peor dotado.
El año pasado se quedaron congelados, y este año no es que se queden congelados, es que pierden siete personas de la plantilla del año pasado.
Siete personas de la plantilla del año pasado menos hay en el presupuesto del 2022 que en el del 2021.
Por lo tanto, nosotros, en una apuesta por seguir nutriendo de personal a la Agencia Tributaria Valenciana, destinamos otro millón de euros.

Y estas son, en resumen, las enmiendas del grupo parlamentario.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Ibáñez.

Tiene 6 minutos el señor Muñoz para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidenta.

Bueno, como decía el señor Ibáñez, y abundando en las cuestiones técnicas de esas enmiendas, de algunas de las enmiendas que pueden tener un carácter más técnico, como son las primeras, la 638 y la 639… En este caso, las rechazamos precisamente por esto, por cuestiones técnicas.
Porque van dirigidas a un programa que consideramos que no es el adecuado, puesto que va a dirección y servicios generales, cuando hablar de objetivos de tesorería pues lo razonable es que fueran a otro programa, por poner un ejemplo, el del tesoro de la Generalitat.
Por tanto, se rechazarán estas por esta cuestión.

Respecto a la publicidad de los datos, esto es una máxima siempre de todos los procesos presupuestarios.
Bueno, yo creo que hay un instrumento que ha sido absolutamente innovador en la Generalitat Valenciana y que ha permitido que se le dote de una gran transparencia a la administración valenciana.
Y que además es una herramienta accesible por parte de la ciudadanía, que fue la creación de la GVA Oberta, el instrumento de la Generalitat donde se publican todos los datos…, bueno, que pueden ser conocidos de una manera eficaz y rápida, y accesible por la ciudadanía.
Y, por tanto, creo que el trabajo y el compromiso de la Generalitat Valenciana con la transparencia y la publicidad es evidente y manifiesto.

Y, por otro lado, todo lo que tiene que ver, como plantea el Partido Popular, de reducción de plazos a la hora de plantear los informes y la dación de cuentas a las Cortes, nosotros pensamos que los plazos son suficientes.
Que, además, aquí no es tanto una cuestión de la periodicidad, sino más bien de la posibilidad de que se realice una fiscalización efectiva.
Y creo que, ya sea bien porque existe una herramienta útil en este sentido, ya sea porque existen unas obligaciones de transparencia aprobadas legislativamente con unos plazos razonables, o incluso ya por los propios derechos de los diputados y diputadas de fiscalización de las cuentas públicas, creemos que esta publicidad de los datos y esta accesibilidad por parte, tanto de los diputados en su labor de fiscalización, como por la ciudadanía, ejerciendo su derecho a tener una información accesible y veraz, pues se cumple de manera evidente, y no es necesario este tipo de enmiendas.

Respecto a las becas, señor Ibáñez, yo creo que ahí está intentando confundir una situación que se produjo, por cierto, durante muchos años de gobierno del Partido Popular, en el que había una serie de personas que trabajaban como becarios, especialmente en labores de comunicación, y aquello de alguna manera se hizo una cuestión prácticamente estructural, ¿no?
Pero esto de unas becas determinadas que no acaban cumpliendo con el objetivo fijado no creo que tampoco sean positivas para que no se establezcan becas.
Que, en este caso, la supresión que plantea el señor Ibáñez de tres becas de fondos europeos, pues hombre, yo creo que es una cuestión positiva para aquellos que puedan acceder, aquellas personas que puedan acceder, precisamente, a estas becas para la gestión de fondos europeos, que seguro que son muy positivas.
Y que bien utilizadas, como así serán, bueno, yo creo que deberían estar de acuerdo.

Respecto a la bajada de los impuestos para luchar contra la despoblación.
Bueno, esto solo hace falta ir a propias experiencias que se han ido realizando, en las que se ha planteado, yo creo que con buena fe, que esta bajada de impuestos podría, de alguna manera, ayudar a que determinadas personas, familias y demás se asentaran en el territorio, como un elemento, al final, de tener incentivos fiscales para que esto sea un elemento de dinamización de las zonas de interior.
No han salido bien.
No…, podemos insistir en esto si queremos, pero lo digo porque a lo mejor es una cosa que se vende fácilmente, pero no es verdad.
Las familias, las personas, ni permanecen en el territorio ni se establecen en el territorio alejándose de las ciudades por una cuestión de bajada impositiva, sino, fundamentalmente, por tener buena accesibilidad, tener buenas infraestructuras, tener buenos servicios públicos… Que, por cierto, normalmente, con sus bajadas de impuestos indiscriminadas, pues tiene mucho que ver luego para que no haya servicios públicos fundamentales, especialmente en las zonas rurales, en las que no se puede invertir por motivos obvios, ¿no?

Y, bueno, claro que esto puede sonar muy bien, pero las experiencias en este tipo de materia de bajadas de impuestos no han funcionado y, por tanto, no consideramos que sean adecuadas.
La Agencia Valenciana Antidespoblación yo creo que está haciendo un trabajo, en ese sentido, precisamente, de generar oportunidades en los territorios despoblados para que la gente pueda desarrollar su vida con dignidad y, sobre todo, con esperanza.
Y creo que esa es la línea en la que hay que seguir trabajando.

Respecto a la creación de bolsas de empleo, que planteó en una de sus enmiendas, decirle que no es la sección adecuada.
Esto, en cualquier caso, debería ir dirigido a la sección de justicia, especialmente a la Dirección General de Función Pública, que es la competente en la creación de este tipo de bolsas de empleo público.

Y luego, porque ya me quedo sin tiempo, y esto no me lo puedo…, no puedo callármelo.
Porque, bueno, tanto el señor Ibáñez como yo, y como algunos diputados que estuvimos aquí… Bueno, creo que casi todos estuvimos en la elaboración de la ley valenciana contra la ludopatía, bueno, para el uso responsable del juego.
Y, bueno, pues sinceramente es bastante curioso que el Partido Popular se ponga ahora a estar tan preocupados por la lucha contra la ludopatía, cuando todos fuimos conscientes del comportamiento que se tuvo durante la elaboración de esa ley.

En cualquier caso, la Estrategia valenciana integral de prevención y tratamiento del juego se está trabajando en la comisión técnica, esperemos que esté a la mayor brevedad posible.
Pero seguro que no parcheará cuestiones, sino que, como dice la ley, será integral, la estrategia será integral, y contemplará todos los elementos de lucha contra las adicciones y de prevención.
En cualquier caso, yo creo que podemos estar muy orgullosos de la ley que tenemos aquí de regulación del juego.
Y, si estamos orgullosos, no es precisamente por la ayuda que nos prestó el Partido Popular en su tramitación y en su aprobación.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Muñoz.

El señor Ibáñez dispone de 3 minutos para su intervención.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidenta.

Bien, pues las ha despachado con el típico estilo del rodillo, ¿no?
Al final, bueno, «estamos trabajando, esto no es el lugar adecuado, debería de ir en otro sitio…» El presupuesto lo han hecho ustedes y va donde ustedes dicen que va.

Me sorprende que usted diga: «no, es que aquí, donde dice crear bolsas de trabajo, debería ser en función pública».
Bueno, oiga, es que son bolsas de trabajo para departamentos de hacienda, donde ustedes lo que ponen son becarios.
Y nosotros decimos que ya está bien de explotar a la gente.
Pero no es que lo hemos dicho nosotros, es que se lo han clamado todos, todos los sindicatos.
Y ustedes siguen erre que erre a golpe de becario, y nosotros decimos transformen ese becario en una bolsa de trabajo donde los titulados universitarios se presenten, y tengan una cierta estabilidad y una cierta de garantía salarial.
Y no con sueldos bajos, como ustedes pretenden, estar poniendo a personal a trabajar como becarios, con otras funciones que son muy superiores a las de becario, con un sueldo absolutamente ridículo, porque es un sueldo de prácticas.
Pues no, nuestra opción no es esa.
Nosotros sabemos que ese es el tipo de política de ustedes, el típico de explotación del trabajador, becario en prácticas.
Y la forma que se le ha ocurrido a usted de decir y sacarse de encima estas enmiendas es: «bueno, es que no es el lugar adecuado».
Oiga, no, si el lugar lo han elegido ustedes, y ustedes han puesto becarios.
Nosotros decimos que no queremos becarios, que lo que queremos es trabajadores, personal digno que tenga un salario digno.
Y es sencillamente lo que hemos puesto.

Después, también me ha dicho, por otro lado, que, a ver, «bien, lo de despoblación no está mal, pero ya le digo yo que no ha funcionado».
¿Que no ha funcionado?
Oiga, lo que no ha funcionado es lo de los cajeros.
Quedó dos veces desierto.
Y, al final, a golpe de talonario, ha habido una entidad que los ha querido poner.
Siete millones de euros le vamos a pagar a esa entidad.
Siete millones de euros.
El gobierno valenciano va a pagar siete millones de euros a un banco para que ponga un cajero, con el cual hace negocio ese banco, lógicamente.
Bueno, pues bien, está bien.
Es una opción.
Oiga, fíjese, la opción que nosotros le planteamos es demos dinero a la gente, a los ayuntamientos, para que los ayuntamientos presenten unas rebajas fiscales para que la gente que quiera vivir en esos municipios tenga un atractivo fiscal.
¿Qué hay de malo?
Nada.
¿Que no le gusta?
Bien.
Oiga, pero no me diga que no funciona.
Póngalo en marcha.
Los cajeros fueron dos veces al corral y, a la tercera, a golpe de talonario le he dicho, pues bueno, lo han puesto en marcha.
Pues hagan lo mismo con esto.

Después, de la ludopatía… Hombre, le tengo que recordar que el proyecto de ley no recogía absolutamente nada sobre el plan de ludopatía.
Nada.
Fuimos nosotros, con una enmienda, los que pusimos un apartado dentro de la ley, del proyecto de ley.
Nosotros, nosotros.
Pero es que a día de hoy, a día de hoy, señor Muñoz, a día de hoy no hay absolutamente nada hecho todavía.
Nada.
Y cuando les pedimos dinero para poner en marcha un plan, ustedes «bueno, lo estamos trabajando, ya se verá, esto va a salir ya…» Esto es como la reestructuración del sector público.

Y, por último, de la Agencia Tributaria Valenciana no me ha hecho ni mu.
Oiga, que hay siete personas menos.
Siete personas menos en el capítulo de personal de la agencia tributaria, y era la gran apuesta.
Están incumpliendo ustedes el plan de reconstrucción.
Uno de los apartados del plan de reconstrucción iba dirigido expresamente a movilizar personal para la Agencia Tributaria Valenciana, y ustedes lo recortan.
Repito, lo recortan.
Siete personas menos trabajando en la Agencia Tributaria Valenciana para el año 2022 con respecto al 2021.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Ibáñez.

Señor Muñoz, dispone de 3 minutos para su intervención.

El senyor Muñoz Lladró:

Usted y yo no nos entendemos, tenemos yo creo que…, es evidente, pero cada vez que tenemos estos debates, aunque empiecen por una cuestión más de enmiendas, se acaba viendo la filosofía de cada uno, su manera de pensar.
Y, bueno…

Mire, lo primero es que, hombre, que usted hable de que las becas son una manera de explotación, y que se erija aquí como firme defensor de los derechos de los trabajadores y de la clase trabajadora, pues hombre, no deja de sorprender.
Fundamentalmente porque es el mismo partido que, cuando se plantea aprobar una ley de riders, pues decide votar en contra.
Cuando se va una empresa de España porque con las condiciones que tenía, y con las que pagaba a sus trabajadores autónomos, decide que…, ante ese cambio de ley, lo que hace es directamente irse de España, como pasó con la empresa Deliveroo, pues las críticas de su partido a esa reforma de las condiciones de trabajo, bueno, o ese reconocimiento de que eran trabajadores y no falsos autónomos…, hombre, no deja de ser sorprendente que hoy aquí haga una defensa tan tenaz de los derechos de los trabajadores.
Pero no estaría de más que cuando pasan este tipo de cuestiones, cuando hay muchísimos jóvenes que se ven abocados a situaciones de precariedad permanente, pues que el Partido Popular no se equivoque, como parece que se equivoca siempre que hay que votar a favor de los derechos de los trabajadores.
Y no con una enmienda que habla asimilando como que los contratos de beca son en sí y per se contratos de explotación.

Yo creo que las becas, bien utilizadas, son un periodo formativo durante la vida de una persona.
Y que, por tanto, bien aplicados, y en un lugar, yo creo que además, bueno, tan adecuado y con tanto futuro como es en este caso los fondos europeos, y de tanta actualidad, pues es un buen elemento y un buen instrumento de desarrollo de la carrera formativa y profesional para una persona.
Pero no me deja de sorprender, como le decía, que cuando hay que defender a los trabajadores de verdad ustedes siempre aprietan el botón que va en su contra.

En segundo lugar, los cajeros, y aquí vuelve otra vez a verse la gran diferencia.
Para usted es un gasto este tipo de cosas, como la implantación de cajeros; para nosotros es una inversión.
Y es una inversión que solidifica a las personas en el territorio, que la gente mayor que no puede sacar…, o que no está acostumbrada a pagar con tarjetas de crédito puedan acceder a medios, a cajeros automáticos en los que poder sacar dinero para poder hacer sus gastos, para poder tener su vida, para… Bueno, que de alguna manera tengan ese desarrollo de vida digna.
Pues usted lo cuantifica, además de una manera yo creo que absolutamente perversa, ¿no?
Esto de que ganan los bancos.
No, no; los bancos pues, evidentemente, si prestan el servicio la Generalitat lo paga, pero no es para beneficio del banco, sino para beneficio, precisamente, de lo que se trata, que es de que la ciudadanía pueda tener una vida digna, también en el interior.
Y especialmente la gente mayor, con el acceso a cajeros, por cuestiones precisamente como que ya no existen entidades financieras valencianas -no sé si ustedes tienen algo que ver con esto-, como Bancaja, como la Caja Rural, que antes sí que tenían cajeros en diferentes municipios.
Pues ahora ya no existen porque, mira, nos quedamos, precisamente, sin sistema financiero valenciano.
Y yo creo que de eso ustedes saben bastante, porque lo dinamitaron absolutamente.

Y, por último, la ludopatía, señor Ibáñez.
Mire, si quiere aquí hacemos todo, que si ustedes añadieron un apartado a un proyecto de ley… De acuerdo.
Pero también recuerdo que en el momento en el que teníamos que decidir si alejábamos a los salones de juego de los colegios, de los institutos, de los centros educativos y sanitarios, ustedes también se volvieron a equivocar.

Y, como siempre se equivocan, pues nosotros no podemos hacer más que acertar votando en contra de sus enmiendas.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Muñoz.

A continuación, le corresponden 6 minutos al señor Woodward para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Woodward Poch:

Sí.

Bien, ya terminando, intentaremos ir lo más rápido posible.

Miren, como decía el compañero José Muñoz, hay una herramienta que sí, que es de agradecer para poder conocer lo que es el tema de las cuentas, y el tema de la ejecución del presupuesto, como es el Visor.
Más allá de la GVA Oberta, pues el tema del Visor, que esta mañana se han publicado los datos de noviembre.
Y, una vez publicados los datos de noviembre, pues si miramos estos datos y echamos la vista atrás al presupuesto que se firmó aquí en el año 2021, los datos asustan.
No tanto por el incremento del presupuesto, que pasamos de 25.
600 millones de euros a 29.
505 millones de euros, sino que incrementamos, como ya ha dicho mi compañero Rubén Ibáñez, el tema de préstamos, el tema de la deuda de la Comunidad Valenciana, que pasamos de una previsión de ingresos o previsión de préstamos en 7.
800 millones de euros, y las cifras que arroja este visor son 10.
200 millones de euros a final de noviembre.
Son 2.
400 millones de euros más.

Pero bien, vamos a centrarnos en lo que será este presupuesto, y lo que hemos intentado.
Ya le digo, miren, en el presupuesto del 2021, Ciudadanos propusimos y fue aprobada una enmienda para desarrollar un plan de eficiencia interna de la Generalitat Valenciana, que permitiera realizar un diagnóstico inicial por áreas e identificar las directrices para la implementación de acciones concretas para una mayor eficiencia, que tomara como punto de partida las recomendaciones establecidas por los spending review elaborados por la AIReF, y que pudieran tener repercusión en las distintas áreas de la Generalitat Valenciana.
Después de escuchar las cifras que he dado, pues yo creo que sería interesante que esto se llevara a cabo.

Sabemos que a través del IVIE se está llevando a cabo, bueno, un informe de lo que es el sector público, pero traemos la enmienda 654 para reforzar estos objetivos, que son los que se dejaron o lo que faltaba para conocer las acciones en el 2022.
El objetivo es elaborar los informes de diagnóstico de gasto por secciones del presupuesto, que informen de las acciones para avanzar en eficiencia y eficacia por parte del Consell.
Hay una unidad de medida, que son los informes, y un valor, uno por cada uno de los departamentos del Consell.
Entendemos que sería interesante que este refuerzo a esta propuesta que aparece en los presupuestos pudiera llevarse a cabo.
La enmienda 654, como digo, es para reforzar estos objetivos.

En la enmienda 661 señalamos un nuevo objetivo básico de la Dirección General de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, en el programa 121/60, sistemas de información, como es la de adaptar las páginas web de la Generalitat Valenciana para hacerlas sostenibles a las personas con discapacidad.

En la enmienda 658 reflejamos la promesa incumplida, como también se ha vuelto aquí a reflejar hace unos momentos, y también lo hemos comentado esta mañana, de la conselleria, que desde el año 2016 viene, bueno, proclamando a los cuatro vientos que va a presentar esa reforma de la ley del sector público instrumental.
Bueno, pues en esta enmienda lo que volvemos a pedir es que finalmente sea en el 2022 cuando se produzca esta tramitación de la ley del sector público.

Y bien, termino.
Las enmiendas 662, 663 y 664 se refieren todas al programa 612.
10 de los fondos europeos y los fondos Next Generation, y la problemática que tenemos en su coordinación, en la gestión, en la programación, en la planificación, en la ejecución y en el seguimiento de los mismos.
Un objetivo básico y tres líneas de actuación es lo que traemos en estas tres enmiendas para reforzar.
Porque sabemos, ya hemos dicho, que se han aprobado ya los 10.
000 millones de euros para España, de ese primer tramo, y es necesario estar bien coordinados y bien planificados.

Presentamos dos enmiendas al Instituto Valenciano de Finanzas, un objetivo básico con la enmienda 659 y una línea de actuación con la 660, para facilitar el incremento de la dimensión empresarial de la Comunidad Valenciana y que esta sea más competitiva.

Y ya termino con las tres enmiendas de la entidad 127, la Agencia Tributaria Valenciana, con dos objetivos básicos, como son la implantación progresiva del expediente electrónico y avanzar en la aplicación del Reglamento general de protección de datos de la Unión Europea, y también con su línea de actuación, enmiendas 655, 656 y 657.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Woodward.

A continuación, la señora Ferrer dispone de 6 minutos para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, presidenta.

Bé, senyor Woodward.
Llegint les seues esmenes, he de dir-li que, respecte al que planteja, les tres esmenes que planteja de l'Agència Tributària Valenciana, l'objectiu de la línia d'actuació d'avançar en l'expedient electrònic està ja contemplat en el Pla plurianual de gestió de l'Agència Tributària Valenciana 2020-2023, dins de la línia estratègica general, de possibilitar que la ciutadania es relacione íntegrament per mitjans electrònics amb aquesta agència, i amb un programa d'actuació concret d'avançar en este expedient electrònic.
Amb la qual cosa, no l'anem a acceptar.

En la mateixa línia, el que vostés plantegen respecte a l'aplicació del Reglament general de protecció de dades de la Unió Europea, també està inclòs en aquest pla plurianual.
I, des de 2019, es compta ja amb informació a les persones interessades sobre el tractament de les dades de caràcter personal, i també està en funcionament el registre d'activitats de tractament d'eixes dades.
I es continua treballant en la implementació d'aquestes qüestions, raó per la qual no anem a acceptar aquestes esmenes.

En relació amb el que vosté planteja de l'Institut Valencià de Finances, dir-li que l'IVF té previst atorgar préstecs amb bonificació en operacions d'inversió sol·licitades per pimes amb domicili social o seu en la Comunitat Valenciana.
Com a objectiu d'esta actuació és millorar la competitivitat de les empreses.
Òbviament, un efecte secundari d'aquesta possibilitat d'obtindre fons per a la inversió és, evidentment, incrementar la grandària de les empreses, però diguem que és un objectiu instrumental.
I com que ja està fent-se i està dins de les actuacions de l'Institut Valencià de Finances, tampoc anem a acceptar aquestes esmenes vinculades a l'Institut Valencià de Finances.

També parlava vosté respecte a posar com una línia d'actuació, dins del programa d'actuacions sobre el sector públic, tramitar el projecte de llei reguladora del sector públic instrumental, que està inclòs en el Pla normatiu de la Generalitat Valenciana per a l'exercici 2022, raó per la qual tampoc anem a acceptar aquesta esmena.

Quant a l'adequació de les pàgines web per a l'accessibilitat a persones amb discapacitat, és una línia de treball que s'està portant a terme i s'està donant compliment a la normativa vigent en matèria d'accessibilitat en els treballs que s'estan desenvolupant.
Amb la qual cosa, tampoc anem a incorporar aquesta esmena.

També vosté plantejava l'elaboració d'informes de diagnòstic de despesa per seccions de pressupostos.
Entenem que no correspon a les competències atribuïdes al programa de direcció i serveis generals de la conselleria d'hisenda.
I tampoc anem a acceptar eixa esmena.

I respecte a les quatre esmenes que vosté planteja en relació amb els fons europeus Next Generation, dir-li que els fons Next Generation, la seua gestió, sobrepassa les competències de la Direcció General de Fons Europeus, programa al qual vosté està presentant els objectius i les línies d'actuació, per una banda.
Per una altra banda, sí que dels fons Next Generation, la part que són els fons React-EU, que és el mecanisme de suport a la política de cohesió, sí que s'està gestionant, coordinant, la seua aplicació per part d'aquesta direcció general.
I que el que vostés proposen quant a coordinació, gestió, avaluació, seguiment, etcètera, està ja contemplat en les seues línies d'actuació, tant per als fons que entren dins del període 2014-2020 com els fons que entren dins del 2021-2027.

Vostés també plantegen, com a línia d'actuació, la creació d'una comissió mixta, Consell-Corts, de rendició de comptes.
I, per una altra banda també, la compareixença en seu parlamentària, una vegada al trimestre, de tots els directius que es nomenen en les conselleries per a la gestió dels fons europeus Next Generation.

Entenem que, per una banda, és inadequat plantejar-ho en aquest context.
Però, a més a més, crec que el que hem de posar damunt la taula és que els fons europeus des que està el govern del Botànic és un exemple de bona gestió, d'alçada d'eixa hipoteca reputacional que malauradament heretàrem dels governs del Partit Popular i són uns fons que, a més a més, tot allò que té a vore amb la prevenció i detecció de riscos de frau, corrupció i bona governança venen regulats per ordres del Ministeri d'Hisenda -per dos ordres concretament- que establixen tant les obligacions d'informació per al seguiment com el sistema de gestió on se contemplen aquestes mesures de prevenció de frau i corrupció, amb la qual cosa entenem que plantejar-ho en este context és innecessari.
A més a més, que vostés, com a grup parlamentari, tenen la possibilitat i la potestat de demanar les compareixences que considerem oportunes, així com la documentació que, per descomptat, serà subministrada, com sempre que l'han demanada.

Moltes gràcies.
Per tant, rebutgen estes esmenes també.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Ferrer.

A continuación, señor Woodward, dispone de 3 minutos para su intervención.

El senyor Woodward Poch:

Mire, ¿qué quiere que le diga?
Creo que lo más interesante, y creo que es lo que voy a proponer a mi grupo, es que el año 2022 prorroguen los presupuestos para el 2023 porque creo que no vale la pena presentar ninguna enmienda, porque ya el eslogan que tienen ustedes desde el principio es que todas las enmiendas no mejoran los presupuestos, no es la vía adecuada para presentarla o ya se están llevando a cabo.

Yo le puedo decir que todas estas enmiendas que hemos presentado en la sección de hacienda no se están llevando a cabo.
Me gustaría que me dijera…, es que ustedes siempre terminan diciendo: «Es que se está llevando a cabo el proyecto del expediente electrónico» y me gustaría que me dijera qué proyecto es, para entenderlo, para saber si realmente se está llevando a cabo o no.

Solo dos pinceladas.
Desde el 2016 están ustedes diciendo que se está llevando a cabo la reforma de la ley del sector público instrumental y, año tras año, sabemos y vemos que no es así.

Los fondos europeos.
Yo creo que lo de la comisión mixta es más que necesario.
Lo hemos visto en el tema del plan Resistir Plus.
Bueno, el montante total que se va a devolver en estos momentos a nivel general de España son 2.
500 millones de euros a Madrid y, aquí, en la Generalitat valenciana van a ser 400 millones, y solo por un tema de mucha burocracia y unas condiciones muy duras.

Ya le digo que creo que va a ser más interesante hacer lo que hizo Vox en su primer año de legislatura aquí, sin ningún ánimo de decir en contra, de no presentar enmiendas.
Es que todas las tumban con tonterías y, ya le digo, con ningún sentido común de querer mantener… No sé si es un castigo al año pasado, que nosotros no aprobamos al final aunque nos abstuvimos en los presupuestos, o es el castigo de no querer aprobar ninguna enmienda, que no es por el bien de Ciudadanos, sino por el bien de la ciudadanía valenciana.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Woodward.

A continuación, señora Ferrer, tiene 3 minutos para su intervención.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, presidenta.

Senyor Woodward, vosté i el seu grup està en tot el dret de presentar les esmenes que considere oportunes, i la resta de grups estem en tot el dret d'avaluar i considerar si són adequades o no són adequades pels objectius de la política general que estem portant a terme.

Vosté planteja crear com una línia d'actuació, dins d'una direcció general, una comissió mixta Consell-parlament.
Escolte, no sé vosté si s'ha mirat l'organigrama i com funcionen les relacions entre el Consell i la cambra legislativa.
No ho sé.
És que vosté planteja unes qüestions i, després, s'ofén.
Ho sent molt.
Ho sent molt.
Li he donat les raons per les quals considerem que no són adequades en este moment.

I, a més a més, és curiós que, al mateix temps que vostés estan parlant de desburocratitzar, d'agilitzar, de…; volen…, vaja, un poc més, tots els dies tindre ací a les persones que han de gestionar eixos fons europeus amb agilitat, explicant-los com s'estan gestionant.
És a dir, la veritat és que em sorprèn esta espècie d'esquizofrènia, o no, que és tintar de suposada transparència el posar pals en les rodes al funcionament de l'Administració.

I també hi ha una qüestió que és de fons, que és la sospita permanent.
És la sospita permanent que ací cal estar sobrevigilant a totes hores cada paper que es mou perquè a vore si fan algo.
Escolte, els que se destacaven per rebre sancions europees per falsejar documentació afortunadament des de 2015 estan en l'oposició.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Ferrer.

A continuación, el señor Muñoz dispone de 6 minutos para su intervención.
Cuando quiera, señor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Rápidamente.

Presentamos en esta sección 15 enmiendas, 11 de las cuales son puramente técnicas, ya sea por corrección de errores o de añadir más información.

Entre estas enmiendas que no son técnicas, está la 681, que en la línea de lo que hemos antes debatido tienen que ver con aumentar el capital de la de la Agencia Tributaria Valenciana en 300.
000 euros, precisamente para seguir trabajando en la creación o en la puesta en marcha y desarrollo de esta agencia tan necesaria y que va en la línea precisamente de luchar contra el fraude fiscal y mejorar la recaudación aquí en la Comunitat Valenciana.

En relación al Instituto Valenciano de Finanzas, tiene cuatro enmiendas, de la 676 a la 679, de las cuales tres son técnicas, y la que no lo es, que es la 678, hay una transferencia…, más bien una reclasificación de inversiones financieras a corto plazo para créditos de empresas de esos 141.
000 euros que antes estaban a largo plazo y eran para terceros.
Una modificación a corto para créditos de empresas en lugar de a largo para terceros.

La enmienda 675 es una supresión de un punto en la memoria de actuaciones, porque las dos enmiendas posteriores, la 676 y 677, han modificado el anexo de la memoria mejorando el texto y, por tanto, son técnicas.

Respecto a la enmienda 668, se aumenta el presupuesto en 4,9 millones de euros, destinado a la innovación tecnológica educativa, porque pensamos que…, nos ha demostrado la pandemia la importancia de seguir trabajando en el avance tecnológico y, especialmente, hemos visto las utilidades de las herramientas digitales para poder dar clase, como hemos visto, durante la pandemia de manera telemática, además de la necesidad de incrementar las competencias digitales y la capacitación digital de los alumnos en un mundo cada vez más globalizado, competitivo y digitalizado.

Y, por último, la enmienda 667, que está relacionada con la anterior, y dota también de más presupuesto a la innovación tecnológica educativa para disponer de mejores equipos de procesos de información.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Muñoz.

Señor Ibáñez, dispone de 6 minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidenta.

Efectivamente, los grupos del Botànic presentan un grupo de enmiendas, que podía ser más… bajo el eslogan de fe de erratas, porque realmente la mayoría no mejoran ni clarifican ni cambian absolutamente nada del presupuesto.
Simplemente, a su juicio, deben ser errores.
Y para ello, bajo la apariencia de errores, se dedican a cambiar absolutamente una serie de indicadores a su antojo, sin más explicación que «los cambiamos».

Pero sí que me gustaría tenerme en dos enmiendas.
La primera, la 668, que no hace falta hacer mucha historia.
Es decir, simplemente haciendo una suma o una resta, nos damos cuenta que está mal.
Por lo tanto, le ruego la cambien, que no pase lo de antes y, simplemente, la cambiamos, porque han hecho la suma y la resta mal, y donde las altas son de 4.
993.
100 se han puesto 60.
000 euros de más.
Son 4.
933.
100.
Lo digo para que lo cambien, por favor, y no tengamos que ir a que el director general de no sé qué haga un informe… En fin, hay un error.
Ustedes también se equivocan y no pasa absolutamente nada.
Por lo tanto, donde pone «4.
993.
100» son 4.
933.
100, en la 668.

Y lo que ya no es un error, sino que es una enmienda mal hecha, es la 678.
En la 678 ustedes modifican, ni más ni menos, que el balance del Instituto Valenciano de Finanzas.
Y lo modifican, dando de baja el activo no corriente en los créditos para darlo de alta en el activo no corriente.
Es decir, dan el no corriente para darlo de alta en el corriente -perdón-, que son deudas a largo plazo y lo pasan a deudas a corto plazo.

Pero, hombre, si lo hacen, modifiquen los totales.
Porque, claro, si modifican una partida del activo no corriente, pero no modifican el total del activo no corriente, y si modifican el activo corriente y no modifican el total del activo corriente, pues lógicamente el balance está descompensado.
Le falta una parte de esta enmienda, que no han hecho.
Han dado el alta y la baja, pero no se han dado cuenta que estaban modificando un balance, y el balance tiene dos totales, activo no corriente y activo corriente.
Y después hay uno, que es total del activo.
Oiga, modifíquenlo.
Modifíquenlo.
Tanta praxis correcta que nos exigen en muchísimas ocasiones a los miembros de la oposición, incluso en algunas ocasiones jactándose… Oiga, vamos a ver, si es que está mal hecha.
Pero salta a la vista.
Oiga, si usted ha tocado una parte de un activo para traspasarlo a otro, es de sentido común que el total que había antes se ha modificado.
Pues cámbienlo.
Porque la suma del activo no corriente está mal y la suma del activo corriente está mal.
Sencillamente porque en un sitio lo han quitado y en otro, lo han sumado.

Por lo tanto, le ruego, por favor, encarecidamente para no tener que pasar otra vez un trámite de 45.
000 errores de enmiendas, como ha venido pasando en los últimos años con ustedes, y espérese que aun van a venir unas cuantas más por lo que ya he podido ver, pues, hombre, modifiquen esto, la 668, porque hay 60.
000 euros de más puestos en la alta y en la baja, y la 678, que le falta la modificación total del activo, tanto en el activo no corriente como en el activo corriente.
Esas cuestiones son las que solicito además que las modifiquen para, por lo menos, hombre, que usted pueda decir que las enmiendas que han presentado están correctas.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Ibáñez.

El señor Muñoz no va a hacer uso de la palabra.

Por tanto, con esta intervención hemos acabado el debate de las enmiendas de la sección 06, hacienda y modelo económico y entidades de la sección, y pasamos a votación.

Empezamos por la votación de la enmienda 623, de los diputados del grupo no adscritos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
3.
Rechazada.

Enmienda 624, de los diputados del grupo no adscritos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
3.
Rechazada.

Enmiendas 625, 627, 629, 633, 634, 637, del grupo Vox, a la sección de hacienda y modelo económico.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Enmienda 626 del grupo Vox.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazada.

Enmienda 628 del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmiendas 630 y 636 del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
10.
Rechazadas.

Enmienda 631 del grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmienda 632 del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
4.
Rechazada.

Enmienda 635 del grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazada.
(Soroll de papers)

Enmiendas del grupo Popular a la sección 06.

Enmienda 653 del grupo Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazada.

Enmienda 680 del grupo Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazadas.

Resto de enmiendas del grupo Popular a la sección de hacienda y modelo económico.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Enmiendas 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665 del grupo Ciudadanos, hacienda y modelo económico.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Enmiendas 666, 667, 669, 670, 679 del Botànic, hacienda y modelo económico.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
5.
Aprobada.

Enmiendas 668, 671, 672 del Botànic, hacienda y modelo económico.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Enmienda 673 del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada

Enmiendas 674 del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobada.

Enmienda 675 del Botànic, hacienda y modelo económico.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
4.
Aprobada.

Enmienda 676 del Botànic.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmiendas 677 y 678 del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobadas.

Enmienda 681 del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
3.
Aprobada.

Sección 06.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Instituto Valenciano de Finanzas.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Agencia Tributaria Valenciana.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Infraestructuras y servicios de telecomunicación.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Y con esto concluimos el primer día de comisión de las enmiendas.

Muchas gracias y mañana a las diez volvemos a estar aquí.

(Se suspén la reunió a les 19 hores i 52 minuts)