Untitled Document

<!--
body {
color:black;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.para1 {
text-align:justify;
}
.para3 {
text-align:center;
}
-->



Comissió Especial per a l'Estudi de la
Sequera a la Comunitat Valenciana.
Reunió celebrada el dia 20 de
novembre de 2006.
Comença la reunió a les 10 hores i 50
minuts.
Presideix l'il·lustre diputat senyor Rafael Maluenda
Verdú.
Reunió número 5/i XII.

Compareixença del conseller de Territori i
Habitatge, senyor Esteban González Pons

El senyor president:

Donem la benvinguda a l'honorable senyor Esteban
González Pons, conseller de Territori i Habitatge i volem mostrar-li
l'agraïment, el reconeiximent d'esta comissió per
la seua presència i per la col·laboració que
està tenint en la comissió, no solament este conseller,
sinó tot el Consell, a diferència del que està
ocorreguent, senyories, conforme saben, respecte del Ministeri de Medi
Ambient, que ni tan sols han enviat ni un sol document dels que vam acordar
sol·licitar en el mes de maig, fixen-se, fins i tot ha plogut, valga
la broma, a la Comunitat Valenciana, fins i tot ha plogut, i encara no mos
han enviat ni un sol document.
A més, hui és
l'últim dia de compareixences i ni la senyora Narbona ni el
senyor Baltanás ni el senyor Palop s'han dignat manifestar a
estes Corts que volen comparéixer; sí que la senyora Narbona
ha dit que no vol comparéixer.
Per tant, no hi ha havut
col·laboració amb esta primera institució de la
Generalitat, amb la més representativa del poble valencià, i
això és trist i lamentable.

També, senyor conseller, vull excusar-me per
l'absència dels diputats de l'oposició, que un
dia van perdre una votació i van decidir abandonar les seues
responsabilitats en esta comissió i ja no han vingut més per
ací.
També és trist i lamentable.
No sabem si
és perquè no li donen importància al treball que una
institució com són les Corts Valencianes puga fer en esta
matèria i en altres, o perquè consideren que el problema de
la sequera amb ells no va.
És trist i lamentable, però jo
volia excusar-me per l'absència.

Dit astò, senyor conseller, té la
paraula, quan vosté vullga pot dirigir-se a la comissió, i
estem convençuts que la seua aportació ajudarà
moltíssim a la redacció d'eixa proposta de dictamen que
tenim d'elevar finalment al Ple de les Corts.

Quan vullga, el senyor González Pons té
la paraula.

El senyor conseller de Territori i Habitatge:

Muchas gracias, presidente.

Muy buenos días a todos y muchas gracias a los
parlamentarios que se encuentran presentes.

Déjenme que, con carácter previo, diga
que me llama la atención la ausencia de dos grupos parlamentarios en
una comisión, porque no es habitual en la tradición
parlamentaria española que los grupos parlamentarios no acudan a las
sesiones.
Sí es verdad que se suele utilizar la técnica de la
ausencia como una técnica de protesta, pero lo cierto es que cuando
eso ocurre, siempre en nuestra historia se ha dejado un portavoz.
Cuando un
grupo parlamentario ha abandonado una sesión o no ha acudido a un
determinado trabajo, ha dejado un portavoz ejerciendo una
representación para que la porción de electores que apoyaron
a esa fuerza política no vieran hurtada la posibilidad de tener
oídos y opinión en la comisión o pleno parlamentario
correspondiente.
Solo hay una fuerza política que, al menos hasta
donde yo sé, en el parlamento español, utilizó la
técnica de no asistir a ninguna de las sesiones y no es una fuerza
política con la que ningún partido de la Comunidad Valenciana
quisiera homologarse jamás.

Entiendo que en esta comparecencia mía haya dos
fuerzas políticas que no quieran estar presentes.
Sepan que en
términos de tradición parlamentaria que no esté
presente ni siquiera un portavoz de esas fuerzas políticas, entronca
con lo menos deseable del parlamentarismo español desde 1978 hasta
la fecha.

Señorías, han pasado dos años,
cinco meses, un día y apenas unas cuantas horas desde que el Consejo
de Ministros derogó por decreto el trasvase del Ebro incluido en la
ley del Plan hidrológico nacional.
A estas alturas podemos
considerar que esta ha sido una decisión política que ha
perjudicado al progreso de nuestra comunidad y continuamos sin visos de que
exista una alternativa o un remedio que palie nuestro déficit
hídrico con las condiciones y garantías que garantizaba el
trasvase.
Seguramente, porque no la había y sigue sin haberla.

No empezaré afirmando que el trasvase del Ebro
era la mejor de las decisiones posibles, pero sé que era una
solución y que, a las horas en las que estamos, todavía no se
ha presentado ninguna decisión alternativa.
Se nos quitó de
delante una posibilidad y no se nos ha dado más alternativa que la
de la sequía.

El actual periodo de sequía por el que
atravesamos podría servir únicamente para confirmar que
nuestro déficit de agua es grave, es objetivo y, lo voy a decir con
otras palabras que creo que serán más claras, es real.
El
déficit de agua de la Comunidad Valenciana no se lo ha inventado
ningún partido político ni ningún gobierno,
está en nuestra tierra.
Pero a la vista de la incapacidad del
gobierno central para solucionar nuestro déficit, también hay
que tener en cuenta que el trasvase, hoy por hoy, es la única
solución que se ha presentado y, por lo tanto, continuar
reivindicando o trasvase o una alternativa real, es una obligación
política de todos los que quieran representar a nuestro pueblo.

Dos años, cinco meses y un día y apenas
unas cuantas horas desde que desapareció de nuestro horizonte
legislativo la única solución que hoy por hoy se ha
presentado para nuestro déficit hídrico.
El trasvase del Ebro
iba a garantizar de modo indirecto y por sustitución de caudales el
perfecto estado de nuestras zonas húmedas y, por lo tanto, la
pervivencia de nuestros humedales y, por lo tanto, nuestra no
colaboración al cambio climático.

El abastecimiento de usos urbanos y agrícolas
que aseguraba el trasvase hubiera hecho innecesaria la extracción de
agua de los humedales valencianos.
El 55% del agua del trasvase
tendría, de modo indirecto o por sustitución de caudales un
uso ambiental.
Puede que hoy esa iniciativa sea de color transparente,
pero, señoría, en su tiempo el trasvase era una
solución claramente verde.
Verde como esa capa de vegetal que hoy
retrocede por la sequía, incrementando los riesgos de erosión
y, sobre todo, el riesgo más grave, que es el de la
desertización.
La Comunidad Valenciana vive en la frontera con la
desertización.

Verde hubiera sido la solución, como nuestros
bosques, a los que les falta agua y, sobre todo, a los que la falta de agua
les resta fortaleza frente a las plagas.
Verde como los ambientes asociados
a zonas húmedas, que hoy están en peligro en el marco de un
proceso de aceleración progresiva que puede suponer la
expansión de especies invasoras y originar daños a las
especies autóctonas.

Señorías, a pesar de las recientes
precipitaciones, los últimos datos o la situación de la
sequía en la Comunidad Valenciana son alarmantes.
Voy a servirme de
datos aportados por el Ministerio de Medio Ambiente y de los informes
meteorológicos de la Dirección General de Gestión del
Medio.
A la luz de estos números, la situación actual es la
que sigue.
Las aguas superficiales embalsadas se encuentran en
mínimos históricos.
Con un 9,5% en la cuenca del Segura y un
12% en la cuenca del Júcar, los embalses están al
límite de la explotación.
En el caso del Segura la
situación se agrava por la imposibilidad de recibir trasvases desde
el Tajo; y en el Júcar, las restricciones de riegos han alcanzado el
65%, restricciones que no han sido aplicadas en Castilla-La Mancha a pesar
de pertenecer a la misma cuenca hidrográfica.

Las tasas de mortandad de la fauna piscícola
del Xúquer han alcanzado valores muy elevados y desconocidos en este
río hasta la fecha.
De hecho, el cauce ha estado seco en un gran
tramo y se ha incumplido el plan hidrológico del Xúquer, ya
que este caudal ecológico es de urgente necesidad cuando en el
río hay especies y hábitats protegidos, como ese el caso del
curso del río, que está declarado lugar de interés
comunitario (LIC) incluido en la red Natura 2000, y cuando su desembocadura
es una zona húmeda protegida.
Preguntamos a la ministra de Medio
Ambiente, llamamos a la ministra de Medio Ambiente, pero no estaba para
nuestro río, no contestó para nuestro río.

En el Parque Natural del Hondo se ha desembalsado agua
sin reponerse los caudales, fracasando la reproducción de la
malvasía cabeciblanca y condenando a este humedal a pasar por
episodios de botulismo, con más de dos mil aves muertas.
Preguntamos
a la ministra del medio ambiente, pero no estaba para este parque natural.

La apertura de pozos de sequía ha secado el
nacimiento del río Verd, zona húmeda catalogada y declarada
lugar de interés comunitario, poniendo en peligro una de las
colonias más importantes de samaruc.
Preguntamos por el caudal ecológico que
debería garantizar el ministerio, según le obliga la ley,
pero la ministra tampoco estaba para el samaruc.

En el marjal de la Safor se han producido descensos
bruscos de los niveles de agua, desapareciendo el hábitat de la
focha cornuda, especie que ya está declarada en peligro de
extinción.

El Parque Natural de La Albufera ha llegado a perder
el 40% de su nivel, poniendo en riesgo todos los hábitats y especies
que alberga, habiéndose detectado zonas de la misma con niveles de
salinización elevados por intrusión marina.
Yo creo que esta
comisión no debe ignorar que el Parque Natural de La Albufera hoy se
mantiene exclusivamente con los aportes de la depuradora de Pinedo.
No
recibe ningún aporte de agua que no sea de la depuradora de Pinedo
desde hace meses.

La sequía ha provocado que la vegetación
de nuestros montes presente ya abundantes muestras de marchitamiento y de
estrés hídrico, que la sitúan en una posición
de extrema debilidad frente a otros riesgos como incendios o, el que es
más grave, por el marchitamiento, de plagas y enfermedades.

Señorías, la sequía son
acontecimientos cíclicos que han venido ocurriendo desde que
empezó a escribirse la historia climática de este planeta.
Las sequías no son una novedad ni son un acontecimiento casual que
pueda pillar por sorpresa a unos cuantos.
Y todavía son menos
novedad para una tierra que históricamente ha definido buena parte
de sus señas de identidad -nadie puede negar la existencia de
una cultura del agua netamente valenciana- a partir de la
interacción con el líquido elemento, bien para salvar sus
defectos, bien para afrontar sus excesos.

Lo que sí constituye una dramática
novedad es el agravamiento de una situación de emergencia como la
actual por culpa de una política hídrica llevada a cabo en
los últimos años, que no nos ha tenido en cuenta.
Una
política hídrica del medio ambiente en los últimos
años, que por razones políticas no ha querido tenernos en
cuenta y que yo calificaría de errática y desastrosa.
Es
decir, ha habido una política errática y desastrosa.
Hubiera
sido mejor que no hubiera habido política.

La venganza política, la inquina
política y el agravio entre comunidades no pueden ser los valores
que informen la política hídrica de ningún gobierno
que aspire a serlo de todos sus representados, no distinguiendo entre
representados fieles y representados infieles, no dando agua a los
representados fieles de un gobierno y negándole el agua a los
considerados representados infieles de nuestro gobierno, de un gobierno.

Nuestros hábitats, nuestras zonas verdes,
nuestros humedales, han sido considerados infieles al gobierno de Zapatero
y castigados con la falta de agua.
La derogación del trasvase del
Ebro fue el pago de un peaje por una posición antitrasvasista que
figuraba en el pacto del Tinell.
La Generalitat de Cataluña, su
gobierno y el Gobierno de España tuvieron como precio en el pacto
del Tinell la derogación del trasvase del Ebro, y, por desgracia
para esta comunidad, fue también el inicio de toda una serie de
despropósitos que han sustituido el gran pacto nacional del agua que
significó el Plan hidrológico nacional por el disparate
hídrico nacional.

Yo no afirmo que sea la única solución
el trasvase del Ebro, es la única solución que se ha
propuesto.
Y lo que hubiera tenido sentido es que, a falta de trasvase del
Ebro, se hubiera propuesto una solución alternativa.
Pero no se han
propuesto soluciones alternativas, solo parches y ocurrencias alternativas
que nos han conducido a la situación en la que estamos: una
solución en la mesa sin ejecutar y distintos trabajos hechos en el
campo sin acabar.
La lista, señorías, se ha hecho
dolorosamente larga, el pago que ha tenido que hacer nuestro medio ambiente
desleal al gobierno de Zapatero, según entiende el gobierno de
Zapatero, es doloroso.

Primero.
Derogación del trasvase
Júcar-Vinalopó, estando ejecutado al 50%, y
sustitución por otro trazado más caro, con peor calidad de
agua, con mayor factura energética, con mayores repercusiones
ambientales.
Un tanto, por cierto, que corrió a apuntarse en su
cuenta de logros la delegación de Esquerra Republicana de Catalunya
en la Comunitat Valenciana.

Segundo.
Revisión apresurada de la
legislación de aguas con el único fin de limitar el
crecimiento económico de la Comunitat Valenciana, en vez de
satisfacer las demandas de la planificación sectorial, que es lo que
exige la propia legislación y el Plan hidrológico nacional.
Y
a nosotros se nos dice: la Comunidad Valenciana no puede crecer, porque no
tiene agua suficiente para seguir creciendo económica y socialmente.
Eso sería tanto como decirle a una población del interior de
España, «usted no puede hacer un polígono industrial o
no puede crecer, porque no tiene contratada energía eléctrica
suficiente».
O a una población del interior, sus ciudadanos no
pueden ponerse aire acondicionado este verano, porque no tienen contratada
energía eléctrica suficiente.
Si queremos ponernos aire
acondicionado, lo que tienen que hacer es traernos electricidad para que
podamos ponernos aire acondicionado; si queremos hacer un polígono
industrial en el centro de Castilla-La Mancha o de Castilla-León, lo
que tendrán que hacer es traernos energía eléctrica,
aunque no se produzca dentro de nuestra comunidad.
Si somos un polo de
atracción turística, si somos una potencia agrícola y
queremos seguir siéndolo, si no tenemos suficiente agua,
tendrán que traérnosla, porque para eso estamos en el siglo
XXI.
¿O no?

Tercero.
Confusión y contradicciones entre los
partidos de la oposición, que a veces reclaman un minitrasvase del
Ebro, como expectativa electoral, a una ministra de Medio Ambiente que
sigue negando los minitrasvases, los maxitrasvases y los trasvases dos por
uno.

Cuarto.
Aprobación de un plan del delta del
Ebro con una extraordinaria inversión para Cataluña de
más de 400 millones de euros tras comprobarse, como indica la
progresiva desprotección de más extensión del delta,
que la excusa de derogar el trasvase por su impacto en ese enclave era
falsa.
Yo invito a sus señorías, si todavía tienen
ocasión, a que visiten el delta del Ebro y se entrevisten con los
alcaldes de las poblaciones del delta del Ebro y les pregunten por las
recalificaciones urbanísticas que se han producido en los arrozales
del delta del Ebro.
Una de las razones por las cuales se derogó el
trasvase fue el mantenimiento de los cultivos tradicionales en el delta del
Ebro y la aportación hídrica que esos cultivos
requerían.
Si mi información de conseller de Territorio no
falla, hay más de 5.
000, 6.
000 ó 7.
000 viviendas que
están promoviéndose en este momento en aquellos arrozales que
iban a ser salvados por la derogación del trasvase del Ebro.

Yo creo que sería interesante que entre las
conclusiones de esta comisión se pudiera aportar cuáles son
los planes urbanísticos de los municipios del delta del Ebro y si en
los terrenos, que en principio se iban a proteger, es cierta la
información de que dispone la conselleria que se van a construir
miles y miles de viviendas, que serán las que al final
beberán el agua que en teoría tenía que haber venido a
regar a la Comunidad Valenciana.

Quinto.
Expansión por nuestros ríos de
especies alóctonas agresivas, como el mejillón cebra, que el
Ministerio de Medio Ambiente, como responsable de la gestión del
dominio público hidráulico es incapaz de controlar.

Sexto.
Medias verdades o verdades a medias, grandes
mentiras, mentiras que son mentirijillas sobre adjudicaciones para 2005 de todas las desalinizadoras
del programa Agua.
Recientemente, han podido ver sus señorías
en la prensa de la Comunidad Valenciana grandes publirreportajes pagados
por el Ministerio de Medio Ambiente sobre las desalinizadoras.
Yo no
sé cuántas veces se ha acusado a la Generalitat Valenciana de
hacer publicidad institucional inadecuada; sé que poca
información, poca publicidad institucional tan escandalosa he visto
en mi vida como algunos publirreportajes que se publican con cargo al
Ministerio de Medio Ambiente y las desalinizadoras, en los cuales se pagan
páginas de información en muchos medios de
comunicación.

Séptimo.
Cortinas de humo como las subidas de
un 30% del agua a partir del consumo de 60 litros por habitante y
día -lo que se consume en una ducha-.
Limitar el agua
que se puede consumir cuando se está desperdiciando agua, me parece
que es tener en muy poca consideración la higiene de los ciudadanos.

Octavo.
Incoherencias que hacen posible que el mismo
gobierno que cuestiona la sostenibilidad de nuestro urbanismo se invente
transferencias de caudales desde el canal del Tajo-Segura para una
macrourbanización en Ciudad Real con 4.
000 viviendas de lujo, cinco
campos de golf y lagos artificiales, más conocida como
Seseña.

Novena.
Ocurrencias autóctonas, como la del
secretario general de alguna fuerza política importante que propone
reformar la ley de aguas para conseguir que los informes sobre
disponibilidad y recursos hídricos sean vinculantes, contraviniendo
manifiestamente el espíritu y la letra de la propia ley de aguas y
de la Constitución Española.

Señorías, ha sido y es y está
siendo todo un gran disparate, por el cual se intenta justificar lo que
tienen justificación, que a la Comunidad Valenciana se le
quitó el trasvase del Ebro por razones políticas -para
poder formar gobiernos mayoritarios en Cataluña y Madrid- y
que no hay alternativa posible porque cualquier alternativa que pase por
tocar el caudal del Ebro, toca a los partidos que dan estabilidad
política al gobierno de Zapatero y probablemente, pronto al de
Montilla.

Es irresponsable y temerario este juego
desproporcionado, y podría incluso tener hasta su vis cómica,
si no fuera porque estamos hablando de la supervivencia de nuestro modelo
de desarrollo sostenible y de la supervivencia de nuestros ecosistemas, que
dependen en mayor o menor medida, de la disponibilidad del recurso agua,
que dependen del recurso agua.

En el marco de incertidumbre climática que
plantean todos los escenarios diseñados por los expertos no nos
podemos permitir frivolidades.
El cambio climático es una realidad,
es algo más que un síntoma pasajero y, desde luego, no se
merece una política hídrica que no podrá paliar los
déficit actuales y menos aún los futuros en el abastecimiento
poblacional, lo cual puede conducir a un problema de salud ambiental, que
en la actual coyuntura climática podría ser la puntilla de
nuestro entorno.

Si continuara durante mucho tiempo esta
política de aguas y tal y como lo expresan todos los expertos, se
van a acelerar los procesos de desertificación del entorno
valenciano, se perderán a corto plazo más de 50.
000
hectáreas de regadío y más de 10.
000 empleos.
Insisto,
si continuamos sin trasvase y sin alternativa, si continuamos sin
política hídrica por parte del Gobierno central, afirmo que
se van a perder a corto plazo 50.
000 hectáreas de regadío y
con ellas 10.
000 empleos.
El problema no es sólo la sequía.
El problema es el cambio climático y la ausencia de política
de aguas por quien la tendría que tener.

Si no produjera la rectificación que las urnas
deberían garantizar en el 2008, si continuara la misma ministra de
Medio Ambiente, la directiva marco de aguas no podría cumplirse, ni
su exigencia, para que en el 2015 todos los ecosistemas hídricos
-humedales, ríos, acuíferos, lagos- se encuentren
en un estado óptimo.
Y me permito recordar a sus
señorías en este punto, que solamente en los humedales habita
la mitad de las especies endémicas, raras o amenazadas de la
Comunidad Valenciana.

Con esta política de aguas que nos castiga por
no ser socialistas, tampoco podríamos cumplir con la directiva de
hábitats, ya que la red Natura 2000 de la Comunitat Valenciana
comprende un gran número de humedales de relevancia internacional
-seis de la convención Ramsar, la mayor superficie en
términos relativos de toda España- una gran cantidad de
tramos fluviales de interés y abundantes zonas litorales marinas,
cuya correcta gestión está totalmente subordinada a
disponibilidad de recursos de procedencia externa, recursos que no tenemos,
recursos que se nos han negado.

Si se mantuviera esta política de aguas en los
próximos años, podrían desaparecer los paisajes
culturales del agua por la falta de recursos hídricos y por la
sustitución de los cultivos tradicionales a favor de los más
intensivos porque no podrán pagar los elevadísimos costes de
lo que salga de la desalinizadora del programa Agua.
Les sería, a
muchos de nuestros agricultores, más barato regar sus campos con
Solán de Cabras que con el agua que saldrá de las
desalinizadoras del programa Agua.

Con esta política, la intrusión salina
del mar puede acabar devastando la Albufera en apenas cinco años.
Si
no cambia la política hídrica del Gobierno central, la
Albufera puede salinizarse en apenas cinco años, convirtiéndose en el mar
muerto valenciano.
Y el reloj sólo tendría que correr cinco
años más para que este enclave acabara totalmente desecado.
Quizá, cuando se salinice la Albufera consideremos una opción: a ese mar
muerto valenciano llamarle el mar de Narbona.

Señorías, estamos pagando las
consecuencias de un gobierno que está haciendo una manifiesta
dejación de funciones y competencias sólo porque la Comunidad
Autónoma Valenciana está gobernada por un partido
político diferente del que gobierna Cataluña y Madrid.
No
sólo han renunciado a la planificación hidrológica
conjunta del total de recursos existentes en el Estado, sino que la
están sustituyendo por una especie de autarquía de cuenca que
favorece los intentos de apropiación de los recursos nacionales por
las comunidades autónomas gobernadas -casi todas
curiosamente- por un partido distinto al que gobierna la Comunidad
Valenciana.
No puede ser que cada comunidad autónoma decida sobre
sus recursos hídricos; es tan absurdo como si dijéramos que
cada comunidad autónoma tiene que regular los recursos
eléctricos, y sólo las comunidades que tienen las centrales
pudieran decidir si sale electricidad de esas comunidades a otras
comunidades autónomas.
¿Por qué al recurso del agua se
le tiene que aplicar una política distinta de la que se aplica al
recurso electricidad?

Comunidades que han trasladado esta doctrina de la
irresponsabilidad a la gestión de este bien tan escaso han aumentado
el consumo agrario sin que nadie les ponga freno y sin cuestionar la
sostenibilidad de estos incrementos.
La paradoja que está siendo
provocada por esta política es tan abundante como cruel.
Mientras a
nuestra comunidad se le niega la única solución aparentemente
factible para su déficit hídrico, como es el trasvase, les
diré que en los Monegros, con cargo al Ebro, se están
ampliando los regadíos; que se está trasvasando agua del alto
Segre a las estepas de Lleida -el canal Segarra-Garrigues-,
datos todos ellos que invito a la comisión a comprobar; que
continúa la expansión de pozos ilegales en La Mancha, que
están esquilmando el río Xúquer; que Aragón se
dispone a celebrar una expo sobre la sostenibilidad en el uso y la gestión del
agua que pretende censurar los contenidos del pabellón de la
Comunitat Valenciana y va camino de alcanzar el triste récord de ser
el territorio europeo con mayor consumo de agua por habitante.
El
único territorio de toda Europa, señorías, que
sólo en consumo agrícola alcanza los 2.
000 hectómetros
cúbicos por habitante, frente a los 372 metros cúbicos por
habitante de la Comunidad Valenciana y los 403 metros cúbicos por
habitante de la media española -los 2.
000 eran también
metros, no hectómetros; tengo una errata, sin ningún
género de duda, en el texto.

Repito, Aragón se está convirtiendo en
el único territorio de toda Europa que va a alcanzar sólo en
consumo agrícola los 2.
000 metros cúbicos por habitante,
frente a los 372 metros cúbicos de la Comunitat Valenciana y los 403
metros cúbicos de la media española.

Les voy a decir más: acudan sus
señorías a los datos sobre consumo de agua publicados por el
Instituto Nacional de Estadística este verano y comprueben
cómo en Aragón y en Cataluña en los últimos
años, se ha aumentado el consumo de agua destinado a agricultura en
300 hectómetros cúbicos al año, es decir, la misma
cantidad prácticamente que tenía que venir del trasvase del
Ebro a la Comunidad Valenciana.
Si restarle en la desembocadura 350
hectómetros cúbicos al año al Ebro era desecarlo para
traer esa agua a la Comunidad Valenciana, ¿cómo es que
restarle antes de la desembocadura en Aragón y en Cataluña
300 hectómetros cúbicos al año no es desecarlo?
O sea,
¿cómo era posible que no hubiera 350 hectómetros
cúbicos en la desembocadura para traer a Valencia, Alicante y
Castellón y que sí que haya 300 hectómetros
cúbicos a su paso por Aragón y por Cataluña para
llevarlo a otras tierras de otras comunidades autónomas?
Ésta
es la pregunta para la que no hay respuesta; ésta es la pregunta que
no tiene explicación, nada más que el color político
de los gobiernos de Aragón de Cataluña, de Aragón y de
la Comunidad Valenciana.
Porque si 350 hectómetros cúbicos
desecan el Ebro, también lo desecan 300 hectómetros
públicos, y les estoy dando datos publicados este verano por el
Instituto Nacional de Estadística, a los cuales sus
señorías pueden acudir.

Pero además, la derogación del trasvase
del Ebro ha supuesto agraviar directamente a la Comunitat Valenciana,
puesto que de todo el Plan hidrológico nacional solamente se ha
derogado aquello que beneficia a la Comunitat Valenciana dentro de un
contexto de solidaridad nacional.
De todo el trasvase del Ebro sólo
se ha derogado.
.
.
de todo el Plan hidrológico nacional
sólo se ha derogado el trasvase del Ebro, el resto sigue plenamente
vivo.

Y este desequilibrio ha producido -y me
permitirán que vaya concluyendo citando el actual decálogo
del PP sobre política de aguas, que es el partido al que
pertenezco- un efecto dominó por el que se están
descomponiendo situaciones ya resueltas y consensuadas de forma
pacífica.
Se están despertando viejos fantasmas de
enfrentamientos entre cuencas y crece la crispación de los que no
encuentran satisfacción a sus legítimas necesidades.

Señorías, el Gobierno central
también ha llevado su afán revanchista o revisionista a la
gestión del agua.
Estamos volviendo a una situación
preconstitucional y con el desandar de ese camino se han perdido muchas
horas de trabajo, mucho dinero, mucho esfuerzo técnico y
político para nada.
Hoy se castiga al más débil aunque
siga siendo ejemplo de uso y gestión sostenible del agua, como es la
Comunidad Valenciana, aunque depure la mitad del agua que se reutilice en
España, como es el caso de la Comunidad Valenciana, y se premia al
fuerte, por muy irresponsable y alegre que sea en su consumo de agua, como
ya he indicado anteriormente que ocurre en el caso de Aragón.

La mal llamada nueva política del agua no pasa
de ser un extenso catálogo de planteamientos pueriles,
retóricos, sin ideas nuevas que presenta como panaceas proyectos que
ni han traído más agua, ni en menos tiempo, ni de más
calidad, ni todo lo contrario.

Por todo ello me permitirán que les ruegue que
en sus conclusiones exijan a la administración central del Estado,
al Gobierno general, que garantice los caudales ecológicos
necesarios para mantener en buen estado todos los ecosistemas
hídricos de la Comunidad Valenciana: ríos, acuíferos,
humedales y litoral.
Me permitirán que les ruegue que exijan que, en
el ámbito de los humedales, especialmente los que se refieren a la
lista Ramsar, se les dote del caudal ecológico necesario -300
hectómetros cúbicos al año- en perfectas
condiciones de cantidad, calidad y temporalidad, que respete los
hidroperíodos de los ecosistemas presentes en los mismos, que se los
tenga en cuenta.

Me permitirán que les ruegue que exijan al
Gobierno central que se establezca una comisión paritaria entre la
Generalitat y el Ministerio de Medio Ambiente para desarrollar en los
humedales de importancia internacional de la Comunitat Valenciana planes de
contenido e inversión similar a los aprobados para el delta del
Ebro, lo cual supondría una inversión en la Comunitat
Valenciana de 1.
500 millones de euros.

Los humedales del delta del Ebro son una cuarta parte
de los humedales que hay en la Comunidad Valenciana.
Para el mantenimiento
de los humedales del delta del Ebro existe una comisión paritaria,
Generalitat de Cataluña-Gobierno central, que obliga al Gobierno
central a invertir 500 millones de euros en el mantenimiento y
sostenimiento de sus humedales.
Ya no entro en el tema del trasvase del
Ebro, pero nuestros humedales deberían recibir el mismo trato que
los humedales de Cataluña.
Lo único que los diferencia es que
están un poco más al sur y que son cuatro veces más.

Por lo tanto, lo que deberíamos pedir es lo
mismo que tiene Cataluña.
Ser iguales en derechos ya que somos
iguales en humedales.
Por lo tanto, si en Cataluña los humedales del
delta del Ebro tienen una comisión paritaria con el Gobierno central
y reciben 500 millones de euros al año, proporcionalmente nosotros
debemos tener también nuestra comisión paritaria con el
Gobierno central y recibir esos 500 millones multiplicados por 4.
500
millones de euros, solo para ser iguales.
Ya no digo que traigan agua del
Ebro, que también lo digo.
Aunque no la traigan, porque no la van a
traer, porque no la quieren traer, porque han pactado no traerla, hasta que
haya un cambio de gobierno parece ser que no va a ser posible que esa agua
venga, aunque debemos seguir reivindicándola, por lo menos que en el
entretiempo a nuestros humedales se les trate exactamente igual que se
trata a los humedales catalanes, aunque nosotros no seamos de Esquerra
Republicana de Catalunya.

Exigimos que se diseñe cuanto antes un plan de
trabajo conjunto para elaborar una estrategia urgente sobre la calidad del
agua en los ecosistemas hídricos de la Comunitat Valenciana, con el
fin de alcanzar los parámetros de calidad propuestos por la
directiva de aguas.
Y les ruego que ustedes, si es posible, también
lo exijan en su conclusión.

Han pasado más de dos años y el Ebro
sigue vertiendo al mar y perdiendo cada año 30 veces el agua
demandada por esta comunidad, han pasado más de dos años y
sigue siendo buena para los peces el agua que no viene a la Comunidad
Valenciana.
Más de dos años y cinco meses después solo
sabemos que la desalación masiva propuesta como alternativa puede
llegar a contaminar nuestras costas y perjudicar la salud ambiental de
nuestro entorno.
Dos años, cinco meses y un día
después nos sobran remiendos puntuales y nos faltan soluciones
definitivas.
Dos años, cinco meses y un día, y apenas unas
cuantas horas después, en estas exigencias nos sigue avalando
nuestra gestión responsable del agua y, sobre todo, en lo que a
consumo ambiental de agua se refiere, nos avala el derecho de nuestro
patrimonio natural a seguir teniendo futuro.

Yo les felicito, para terminar, por esta
comisión, les animo a que continúen, en la medida de lo
posible, sus trabajos, y les sugiero la posibilidad de que, siempre que lo
consideren sus señorías, esta comisión pueda seguir
trabajando sobre el cambio climático.
No sé cuántos
parlamentos europeos están trabajando ya sobre cambio
climático, pero si no hubiera ninguno o si hubiera pocos,
estaría bien que las Cortes Valencianas fuera uno de los primeros
parlamentos de Europa en empezar a estudiar en profundidad las
consecuencias que el cambio climático puede traer para nuestra
economía, para nuestro territorio y para nuestra sociedad.
No es una
broma, no es una ocurrencia de algunos científicos, no es una
campaña publicitaria.
El cambio climático es una realidad, y
ya está aquí.
Estamos al principio.

Los ciudadanos desearían -creo- que
sus representantes empezaran a plantearse qué podemos hacer de
más para evitar que el cambio climático se produzca de manera
irreversible.
De momento haríamos mucho salvando nuestros humedales.
Es una tarea en la que está la Generalitat Valenciana y en la que me
alegra comprobar que también está la mayoría en las
Cortes Valencianas.

Muchas gracias, señor presidente.

El senyor president:

Moltes gràcies a vosté, senyor
conseller.

Agrair-li les seues paraules respecte dels treballs
d'esta comissió, agrair-li la seua
col·laboració, l'exposició que ha fet i les
idees que ha portat, totes elles molt interessants.

Ara, procedix que el portaveu del Grup Parlamentari
Popular, senyor Soler, intervinga per a demanar-li algun aclariment o per a
formular preguntes.

Senyor Soler, quan vulga.

El senyor Soler Garibo:

Moltes gràcies, senyor president.

Primer que res, no sé si seria una
qüestió d'ordre demanar-li a la presidència que
les suggerències que mos ha fet el senyor conseller, eixa
documentació que demanem de la urbanització del delta de
l'Ebre i les dades de l'INI, doncs, des del Grup Popular li
demanem a la Mesa de la comissió que, si és possible, que
demane eixa documentació el més prompte possible
perquè mos servisca per a elaborar el dictamen.

Dir-li, senyor conseller,.
.
.

El senyor president:

Senyor soler, la presidència no pren les
decisions per ella mateixa.
Si vosté considera que deu sotmetre-ho a
la consideració de la comissió, després, quan acabem
hui les tres compareixences que n'hi ha previstes, me pot proposar
que eleve una alteració de l'ordre del dia que s'adopte
en l'acord.
A mi, també me pareix molt interessant i molt
convenient el que el conseller ha dit -i ja ho he dit jo
anteriorment-, però hem de respectar les formes.

Molt bé.
La seua senyoria m'ho proposa
quan acaben les compareixences, i, si la comissió aixina ho
considera, ho portarem endavant.

El senyor Soler Garibo:

Me pareix molt bé, senyor president.
Acaba de
demostrar vosté el que jo ja sabia, que és un mestre manejant
el reglament d'esta cambra.
Jo el que volia és això,
que ho férem reglamentàriament perquè ningú
puga dir res.

Senyor conseller, estiga tranquil que les
suggerències que mos ha fet al final seran arreplegades, amb tota
seguretat, perquè són interessantíssimes i
importantíssimes, seran arreplegades en el dictamen que farà
esta comissió.

Agrair-li, com no, la compareixença en un tema
tan important com este.
Vosté ha parlat, ha començat dient de
la derogació del transvasament de l'Ebre -el senyor
Maluenda també el qualifica-, la derogació del
transvasament i l'alternativa al programa Aigua com el programa de
les tres mentires: més aigua, més ràpida i més
barata.
No se va a complir ni s'ha complit ninguna de les tres coses,
i això ha suscitat un debat en la societat sobre si la
dessalinització és un alternativa al transvasament.
I molta
gent se pregunta: transvasament o dessalinització?

Des del Grup Parlamentari Popular, i basats, no ja en
la nostra opinió o en les nostres dades, sinó en
tècnics -i remarque «tècnics»-,
tècnics que han comparegut en esta comissió sense criteri
polític, sinó simplement com a criteri tècnic, i
ahí el Grup Popular participem d'eixa opinió, no cal
renunciar a ninguna font, mai més ben empleada
l'expressió, font com a manantial d'aigua.

Estem treballant en totes les formes per aconseguir
més aigua, estalvi, convertint el reg tradicional a manta en reg
localitzat, reutilització d'aigua, dessalinització, com
no, en algun lloc puntual, doncs, de la costa, on no calga bombejar-la per
alliberar recursos més amunt, i, naturalment, el buque insígnia o la joya de la corona ha de ser
el transvasament.
Si tenim el transvasament, totes les altres fonts, totes
mos van a servir com un complement.
Si el transvasament no està, la
resta serà insuficient.

Per tant, jo li preguntaria: si hem de fer una
dessalació massiva, com diu el programa Aigua, quin cost
mediambiental tindria eixa dessalació massiva?
Impacte visual en la
costa?
Les salmorres, a vore on s'han de ficar?
L'excés
de consum d'energia, que també és un bé
escàs, per a bombejar l'aigua allà a on calga
bombejar-la.
.
.
I tot això, quina conseqüència
mediambiental tindria, segons el seu punt de vista?

Ha parlat també del
Xúquer-Vinalopó, del canvi de traçat de Cortes de
Pallás a l'assut de la Marquesa.
La qualitat de l'aigua
de l'assut de la Marquesa fa que, des de la nostra opinió,
siga completament inviable eixe nou traçat del
Xúquer-Vinalopó perquè no té clientela, ja que
eixa aigua no val per a regar, no val per a consum humà, soles val
per a arruixar carrers.
I, per tant, el Xúquer-Vinalopó
pensem que està sentenciat de mort en estar condemnat que la presa
d'aigua siga des de l'assut de la Marquesa.

També basats -i tampoc és criteri
polític- en intervencions de tècnics que han passat per
esta comissió, l'assut de la Marquesa té data de
caducitat.
L'assut de la Marquesa actualment està vivint dels
retorns de l'aigua del Xúquer perquè tot el regadiu del
Xúquer està regant-se actualment -la majoria
encara- a manta, reg tradicional per inundació, i el
Xúquer té uns retorns.
D'ahí, doncs, que
l'aigua tinga molts nitrats, tinga poca qualitat i estiga vivint
l'assut de la Marquesa dels retorns.

En el moment que tinguem modernitzat tot el reg del
Xúquer, cosa que passa com totes les monedes que tenen dos cares,
modernitzar el regadiu en el Xúquer impedirà que hi hagen
retorns.
Per tant, l'assut de la Marquesa té data de
caducitat.
Va a viure únicament del cabal ecològic que se li
marque al riu Xúquer.
I d'ahí la pregunta que li faig,
també des del punt de vista mediambiental, com són les seues
competències en este moment en la Generalitat: què va a
passar amb l'assut de la Marquesa si el cabal ecològic
s'ha de mantindre, i d'allí eixa aigua cal agarrar-la
-en el supòsit que s'agarrara- per a endur-se-la
al Vinalopó?

Per tant, nosaltres considerem que és una
autèntica barbaritat, quant a obra hidràulica, i li preguntem
el punt de vista mediambiental d'eixa barbaritat que interpretem
mosatros.

Del Tajo-Segura podríem dir el mateix.
També li volen ficar data de caducitat.
I jo diria més.
Tant
el Tajo-Segura com en el Xúquer-Vinalopó, no sols valorar
l'aigua que anirà a consum humà, que anirà a
consum de regadius, sinó el valor mediambiental que li dóna
vosté a la recàrrega dels aqüífers, perquè
en eixa zona del Vinalopó Mitjà, el Baix Vinalopó, el
Baix Segura, estan sobreexplotats els aqüífers.
I el
transvasament Xúquer-Vinalopó, des del nostre punt de vista,
no va sols a donar un servici d'aigua a qui la necessita, sinó
que va a tindre un gran valor mediambiental de recàrrega dels
aqüífers.
Què passarà si en eixa zona no se fa el
Xúquer-Vinalopó i no se recarreguen els aqüífers?
El mateix del Tajo-Segura per al Baix Segura.

Vosté ha parlat també de la
sobreexplotació del Xúquer.
Està clar que la Manxa
Oriental està sobreexplotant el Xúquer.
I preguntar-li quines
conseqüències mediambientals té per a la Comunitat
Valenciana, que és on tenim les competències, on té
vosté les competències en medi ambient, i sobre eixa
sobreexplotació del Xúquer que es produïx fora de la
Comunitat Valenciana, curiosament quan les competències en aigua
d'eixa comunitat les té el Partit Socialista.
I vosté
ha parlat ací de diferències polítiques, de partits
amics, de partits no amics, de partits fidels i de partits infidels.

Preguntar-li què opina vosté del debat,
també, que està en l'actualitat, del blindatge del riu
que està produint-se o intentant produir-se per part de distintes
comunitats autònomes.

Des del Grup Parlamentari Popular estem
convençuts que l'aigua no entén ni de fronteres entre
països, ni de divisions provincials, ni de divisions de regions, ni de
divisions autonòmiques.
En algun moment s'ha plantejat,
almenys a nivell mediàtic, un transvasament del Ródano.

Per tant, l'aigua -jo crec-
entén de conques, entén de zones que plou més, de
zones que plou menys, l'aigua va sempre -és molt
lògica i molt natural-, va sempre de dalt al fons i no mira si
passa una frontera, o si passa una divisió administrativa
provincial, o passa un límit d'una comunitat autònoma a
una altra.

Per tant, i també emparant-se en la
Constitució, des d'ací sempre hem reivindicat que
l'aigua no té fronteres, no té límits i que ha
de mirar-se des d'un punt de vista supraprovincial, supraregional i
que cal distribuir-la solidàriament allà on faça
falta, sense mirar cap altra qüestió.

Agraint-li, al final, la seua intervenció i
dient-li que l'explicació que mos ha donat ha sigut tan
completa, tan clara i tan concreta, que a este portaveu li ha ficat
vosté moltes dificultats per a buscar alguna cosa que no haguera
quedat clara o fer-li alguna pregunta sobre algun pal que vosté no
haguera tocat.

Per tant, dit això, estes són les
inquietuds o les preguntes que han quedat per a vosté.

Moltes gràcies, senyor conseller.

El senyor president:

Moltes gràcies a vosté, senyor Soler.

Senyor conseller, quan vulga, per a concloure ja este
debat, este debat informatiu, clar està.

El senyor conseller de Territori i Habitatge:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Soler, muchas gracias por su generosa
intervención y por sus bien intencionadas palabras hacia lo que ha
sido mi discurso porque no creo haber podido tocar todos los palos, como su
señoría dice, sino solo aquellos que me ha parecido que la
actualidad hacía más importantes.

La verdad es que estamos ante un problema que nos
supera con mucho, tanto en lo geográfico como en lo político,
y, probablemente, también, en lo histórico, que es el del
cambio climático.
No se puede venir a las Cortes Valencianas a
hablar de sequía sin tener en cuenta que probablemente esta
sequía que ahora estamos padeciendo no es una sequía
más, sino la primera de las grandes sequías que vienen.

Yo coincido con su señoría en que el
clima y la corteza terrestre no entienden de fronteras, la corteza
terrestre sabe de las fronteras que se dibujan sobre ella, exactamente lo
mismo que sabe la piel de los tatuajes que se le dibujan encima, que es
nada.
El clima es el que es y se mueve por lo que se mueve, y aquellos que
hoy están blindando el río Ebro al norte de la Comunidad
Valenciana pensando que con eso se garantizan el consumo del agua del
futuro, ignoran que si desertifican la Comunidad Valenciana probablemente
el Ebro nunca más volverá a traer la misma cantidad de agua
que está trayendo ahora.

Conseguir que la Comunidad Valenciana no se salinice, no solo es un objetivo
de la Comunidad Valenciana, también es un objetivo de
Cataluña y de Aragón, porque una Comunidad Valenciana salinizada hará que se
desertifiquen Aragón y Cataluña por más agua que el
Ebro esté trayendo en este momento.
Es un punto de vista cortoplacista, aldeano y muy
probablemente inculto aquel que cree que el agua de los ríos puede
blindarse y asegurarse para siempre.
Facilitar que el desierto entre por
Alicante es facilitar que el desierto acabe llegando hasta los Pirineos.

No se pueden blindar los ríos, como no se
pueden blindar las carreteras, como no se puede blindar la industria, como
no se puede blindar el turismo, como no se puede blindar el mar o como no
se puede blindar el vuelo de las aves, porque es absurdo.
Los recursos
tienen que estar a disposición de todos los seres humanos y
compartirse, y cuando uno se apropia de los recursos y los hace suyos,
probablemente está llevando a cabo algún tipo de
política, pero esa política ni puede ser llamada socialista
ni puede ser llamada liberal ni puede ser llamada, en ningún caso,
democrática.
Ser demócrata, ser socialista, ser liberal es
compartir los recursos para que sea posible, como mínimo, el
principio de igualdad de oportunidades.

Pregunta su señoría qué opino de
una Comunidad Valenciana llena de desalinizadoras y hace su
señoría que me venga a la cabeza el paisaje de Blade Runner, un paisaje en el
cual el humo, las fábricas, la polución, los residuos se
convierten en el espacio en el que los seres humanos se desarrollan.
El
territorio cumple distintas funciones, hay territorios que sirven para
vivir, hay territorios que sirven para producir, hay territorios que sirven
para el ocio y hay territorios que sirven para los residuos.

Si hubiéramos decidido entre todos que la
Comunidad Valenciana tiene que ser la fábrica de agua de
España, yo entendería que aquí se establecieran
fábricas de agua, sabiendo que la existencia de fábricas de
agua acabaría con el paisaje, acabaría con nuestro entorno
natural, acabaría con nuestro turismo y acabaría con nuestra
condición de ser una comunidad climáticamente privilegiada.
Pero si entre todos hemos decidido que la Comunidad Valenciana es la
fábrica de agua, bueno, pues, aquí habría que instalar
la fábrica de agua.
La cuestión es que yo no entiendo
cómo una comunidad que está privilegiada en cuanto a
agricultura, que lo que aquí se planta se produce en mejores
condiciones que en ningún otro lugar, que está privilegiada
en cuanto a turismo, que cualquier cosa que aquí se ofrece recibe
muchísimos más visitantes que en cualquier otro lugar, que
está privilegiada climáticamente, que está
privilegiada industrialmente.
.
.
No olvide su señoría que nos
encontramos en la comunidad industrializada más meridional de
Europa.
Es decir, el único punto de Europa donde se juntan la
industrialización con el mejor clima posible.
No entiendo que una
comunidad con esas características tenga que convertirse en la
fábrica de agua, tenga que convertirse en el lugar donde se deposita
la salmuera, donde se contamina y se poluciona el ambiente y de donde salen
todos los conductos que conducen el agua de las desalinizadoras a los
distintos puntos del territorio nacional.

Esto tiene una solución más sencilla,
que es traer sobrantes de agua del Ebro para regar la Comunidad Valenciana
para que los excedentes que se produzcan puedan mantener vivo nuestro medio
ambiente.
Han sido razones políticas las que han impedido que eso
sea posible, y lo que yo no creo es que las razones políticas deban
llegar tan lejos como para situarnos en la condición contraria.

Con el trasvase del Ebro, y perdón,
señor presidente, si me estoy alargando.
.
.

El senyor president:

Puede hablar todo lo que crea conveniente.

El senyor conseller de Territori i Habitatge:

Con el trasvase del Ebro, nuestra comunidad se
habría garantizado un futuro de prosperidad.
Haciendo a la comunidad
la sede de las desalinizadoras, lo que estamos haciendo es asegurando el
futuro de otras comunidades y negando el propio.
Por razones
políticas, aunque me duela, puedo llegar a entender que no se nos
quiera dar un futuro próspero, pero no entiendo que por razones
políticas lo que se haga es garantizar el futuro próspero de
otros a nuestra costa.
Es un cambio demasiado largo.

Yo creo que la desalinización es una
solución que puntualmente puede atenderse, pero las desalinizadoras
son las centrales nucleares del mar.
Las desalinizadoras son el peor
remedio para el mar que se puede observar cuando se busca resolver un
problema hídrico en tierra.
Por lo tanto, yo me limito a decirles
que sigo considerando el trasvase del Ebro la mejor solución posible
para el ecosistema de la Comunidad Valenciana, que hay que tener en cuenta,
y esto me gustaría que la comisión lo viera, que estamos ante
un posible cambio climático y que esa situación de cambio
climático sitúa a la Comunidad Valenciana en la frontera de
la desertificación y que mantener la Comunidad Valenciana en las
actuales condiciones es mantener viva la frontera de la
desertificación.
¿Qué cree su señoría o
qué creen sus señorías que va a ocurrir con esos
campos del sur de la provincia de Alicante que hoy se mantienen porque
tienen agua y hay agricultores que los trabajan, si falta el agua y esos
agricultores los abandonan?
El desierto va avanzar, no hay otra
posibilidad.

Si no tienen agua para regar esos campos del sur de la
provincia de Alicante y esos campos se abandonan, ¿creen sus
señorías que allí va a nacer un bosque?
No, en
absoluto.
Lo que va a hacer es avanzar el desierto.
Yo no estoy poniendo
encima de la mesa otra vez las razones que hemos oído tantas veces
del turismo o de la agricultura.
Estoy poniendo encima de la mesa razones
ecológicas.
Por razones ecológicas nos interesa que la
frontera de la desertificación resista verde, porque el día
que la frontera de la desertificación deje de ser verde, el desierto
va a avanzar y va a entrar en la Comunidad Valenciana, y cuando entre en la
Comunidad Valenciana desertificará también el Ebro.
No
estamos ante una sequía más, esta es la primera de las
grandes sequías del cambio climático y, por lo tanto, tenemos
que tomar las decisiones sabiendo que cada metro de verde que se pierde en
la Comunidad Valenciana es un metro de verde que consume el desierto, es un
metro de verde que gana el desierto.
Mantener nuestros humedales es
más importante que mantener los humedales del norte, porque nuestros
humedales frenan el desierto y, sin embargo, se están invirtiendo
500 millones de euros en mantener los humedales del norte y cero millones
de euros en mantener los humedales de la Comunidad Valenciana.

Yo, por eso.
.
.
, me gustaría, y termino con
esto, señor presidente, que se blindase el verde.
Entre todas las
comunidades autónomas que dejáramos de blindar ríos y
blindáramos el verde, pero no frente a otras comunidades
autónomas o frente a otros españoles, sino frente al
desierto, que es el verdadero enemigo, que como no veamos
rápidamente, ese sí, ese sí que va a acabar con
nuestra comunidad autónoma y con todas las demás.

El senyor president:

Muchísimas gracias por su intervención,
señor conseller, y por la colaboración con esta
comisión, algo que no dudábamos porque ya es norma del
Consell de la Generalitat estar a disposición de estas Cortes,
comparecer cuantas veces haga falta y clarificar posturas, criterios,
proyectos, programas, claves y, en este caso concreto, en un tema tan grave
y tan delicado como es para el futuro del desarrollo económico y
social y para el medio ambiente de nuestra comunidad, como muy bien usted
ha dicho, el problema de la sequía es un cáncer, y valga la
expresión, que tenemos ahí y que si todos nos somos capaces
de luchar con solidaridad no conseguiremos vencerle.

Muchísimas gracias una vez más.
Sabe que
esta es su casa y siempre será bien recibido en esta y en cualquier
otra comisión.

Muchísimas gracias.

Senyories, se suspén la sessió per tres
minuts.

(Se suspén la reunió a les 11 hores i 43
minuts)

(Es reprén la reunió a les 11 hores i 48
minuts)

Compareixença del conseller d'Agricultura,
Pesca i Alimentació, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer

El senyor president:

(Inoïble) .
.
.
volem donar-li les gràcies a l'honorable
senyor Juan Cotino, conseller d'Agricultura, Pesca i
Alimentació, per la seua presència en esta comissió,
que, com vosté sap, senyor conseller, té com a objectiu
analitzar la problemàtica de la sequera en la Comunitat valenciana i
aportar solucions a través d'un dictamen que donarem al Ple i
que contemplarà les recomanacions tant al Govern d'Espanya com
a la Generalitat.

Vull agrair-li doblement la seua presència,
perquè forma part d'eixa col·laboració que el
Consell de la Generalitat i el president de la Generalitat estan tenint amb
les Corts constantment amb la seua presència.
Al contrari del que
està ocorrent amb altres estaments de l'Estat, com és
el Ministeri de Medi Ambient, que no mos ha enviat ni tant sols un document
dels més de 20 que en el mes de maig vam aprovar sol·licitar
de l'administració central, de l'administració de
l'Estat.
Ni tan sols han enviat documents des del ministeri, ni
tampoc n'han enviat des de les confederacions hidrogràfiques
del Xúquer i del Segura, als quals també mos hem dirigit.

Igualment, és un despreci a estes Corts que la
senyora ministra, la senyora Narbona s'haja negat a
comparéixer, també el president d'Acuamed s'ha
negat a comparéixer i també el secretari d'estat de
l'Aigua, senyor Palop.
És trist i lamentable.
Com és
trist i lamentable l'absència dels diputats de
l'oposició, que possiblement és que hagen aplegat al
convenciment que quan es perden les votacions democràtiques,
s'han d'absentar.
No és la primera ocasió que ho
fan, però en esta comissió és de forma reiterada.
Es
van absentar en el mes de maig i no han tornat, a pesar que el Reglament de
les Corts diu que tenen l'obligació d'acudir a totes les
comissions de què formen part.
Ara, això sí, a final
de mes, no se'ls oblida cobrar.
Això no.
.
.

Bé.
Dit astò, i dia reiterant la
gratitud de la comissió per la seua presència i per la seua
col·laboració, vosté pot fer l'exposició
en la forma que crega convenient.
I després un representant del Grup
Parlamentari Popular li demanarà algun aclariment o li farà
alguna pregunta, que també vosté contestarà amb el
temps que necessite.

Dit astò, té la paraula, quan
vosté vullga.

El senyor conseller d'Agricultura, Pesca i
Alimentació:

Moltíssimes gràcies.

M'agradaria, en la meua exposició, fer un
recorregut de les coses que s'estan fent per la Comunitat Valenciana,
baix el punt de vista de l'agricultura, per a tindre estalvis
d'aigua, que, en definitiva, és una de les maneres que podem
fer per a lluitar eficaçment contra la sequera.

Sequera que, com bé coneixen vostés, per
les personalitats que me consta, que he pogut seguir en alguna de les
actes, han tingut vostés en esta comissió, tant en
l'àmbit nacional com en l'àmbit internacional, i
que avalen tots la problemàtica puntual, però que va durant
ja molts anys, que a la nostra comunitat tenim, que és una comunitat
seca, i especialment, algunes de les zones de la nostra comunitat,
això es reafirma en eixa sequera amb més profunditat que en
altres.

Per tant, a pesar de les últimes pluges que hem
tingut, les dades pluviomètriques seguixen, desafortunadament, i
justifiquen que esta comissió s'haja constituït i que, a
més, estiga duent un treball rigorós, per molt que alguns,
pel que es veu, tenen altres coses per a ells més importants que per
al camp valencià.

Jo crec que el camp valencià, damunt de totes
les crisis, esperem que conjunturals, que està passant baix el punt
de vista dels preus, que és un tema no solament de la Comunitat
Valenciana, sinó un tema més ample, si damunt
d'això, no tenim aigua, ja és un tema que no té
ninguna possibilitat de vida, de futur.

Per tant, a mi m'agradaria en esta
comissió explicar que el govern de la Generalitat, en estreta
col·laboració dels agricultors, dels regants, de la
província de Castelló, de València i d'Alacant,
han apostat decididament per la modernització del regadiu i per la
busca de nous recursos, com és la reutilització
d'aigües de depuradores, aixina com la realització
d'investigacions hidrològiques.
Perquè
l'execució de pous d'emergència de la sequera,
provocat per la falta de precipitacions, i la disminució de les
reserves dels aqüífers i embassaments ha afectat la
disponibilitat de l'aigua per a reg.
Fonamentalment esta aigua ha fet
falta, més que en ninguna altra banda, tant en la conca del
Xúquer, en zones del Maestrat, en Millars, en Castelló i en
la zona del Vinalopó i en zones del sud de la província
d'Alacant.

Les àrees més afectades podem
estimar-les.
.
.
en Alacant, han vingut afectades pel problema de la sequera
unes 71.
000 hectàrees; a la província de Castelló,
unes 5.
000; i en la província de València, 53.
000
hectàrees.
En total, un total de 129.
000 hectàrees
s'han vist afectades com a conseqüència de la sequera que
estem patint estos últims anys.

Les mesures adoptades, des de l'arribada en
l'any 1995 del Partit Popular al govern dels valencians, un dels
temes prioritaris que es pensava que calia fer, i aixina
s'està fent i s'està seguint, ha sigut el pla de
millora del regadiu per a estalviar aigua i perquè, a més,
també s'estalviaven el cost de la collita que els agricultors
podien fer.

Les inversions ho demostren.
En el període del
govern anterior, des de el 1986 al 1995, es gastaren en millores de
regadiu, relacionades amb l'agricultura, 290 milions d'euros.
En el període de govern.
.
.
de 1995 a 2006, s'han gastat 1.
334
milions d'euros.
En l'actual legislatura, s'estan gastant
600 milions d'euros.
La inversió mitjana anual, en el
període del govern socialista, fou de 29 milions d'euros.
Les
inversions que s'estan fent, en el període del Partit Popular
en el govern de la Generalitat, han sigut de 120 milions d'euros
d'inversió anual.
Amb el govern del Partit Popular, s'ha
incrementat eixa mitjana de 120 milions d'euros, actualment en 150
milions en la inversió anual en esta legislatura.
En esta
legislatura, cada any estem dedicant a la millora del regadiu 150 milions
d'euros.

Açò què ha permés?
Ha
permés que hi haja un augment de capacitat d'emmagatzematge
d'embassaments de reg de 26 hectòmetres cúbics.
Això ha suposat que l'aprofitament de l'aigua en
èpoques seques, si mosatros tenim aigua embassada, podem donar regs
de recolzament a molts arbres, essencialment, que si no, podien haver-se
assecat perfectament.
Hem reutilitzat, de l'aigua que s'ha
depurat i s'ha reutilitzat dedicada al reg.
.
.
estem reutilitzant 71
hectòmetres cúbics d'aigua depurada.

Què hem fet d'obres?
Miren vostés,
si ficàrem en línia recta les obres de canonades que
s'han ficat per a estalviar aigua i per a millorar el reg, són
molts quilòmetres.
Jo crec que podríem anar a qualsevol punt
d'Europa des d'ací amb una canonada.
2.
508
quilòmetres de conduccions de reg s'han fet en este
període.

El reg localitzat l'hem fet en 119.
00
hectàrees, amb l'ajuda de la Generalitat i en
col·laboració estreta amb els regants.
Des que el president
Camps és president de la Generalitat, s'han millorat 60.
000
hectàrees en este període de temps.
I a curt termini, esperem
que eixa xifra, amb les obres que estan ara publicades en el bolletí
i adjudicades, anem a arribar a la xifra de 90.
000 hectàrees en esta
legislatura de millora de reg.
Amb estes mesures, l'estalvi
d'aigua estimat ha sigut de 215 hectòmetres cúbics
d'aigua allí.

A més d'estes mesures que s'estan
fent progressivament des del 2006 -perquè sabem que esta
comunitat és una comunitat seca i que, per tant, cal prendre mesures
per a hui i per a demà-, s'ha hagut de prendre unes
mesures especials l'any passat, que varen servir tant per a
l'any passat com per a enguany, que són les següents:

El govern de la Generalitat aprovà en juliol de
2005 unes obres per valor de 8.
400.
000 euros per a actuacions puntuals, amb
la finalitat de, en aquells llocs on  l'aigua del pou
s'havia assecat, ficar en marxa alguns pous prop que pogueren
subministrar l'aigua perquè l'arbrat no
s'assecara.
O en alguns llocs poder fer un regó perquè
la collita quan es plantara poguera nàixer.
Eixe ha sigut el cas,
enguany, en concret, per exemple de la zona d'Oriola, on
s'havien de plantar verdures i que el problema que tenies és
que esperant que les pluges, com aixina ha sigut, han arribat, encara que
amb poca quantitat, a partir del mes d'octubre, però a finals
del mes d'agost, que era quan calia plantar, o feies un regó a
totes aquelles collites o no hi havia manera que allò arrencara.

Per tant, s'han fet 71 actuacions en les tres
províncies respecte a pous que eren necessaris fer per a poder regar
collites, o bé perquè s'estigueren morint o bé
perquè era necessari per a poder plantar la collita d'enguany.

En Alacant s'han fet 26 pous.
Estos pous, 10
d'ells, han sigut completament nous.
I els altres eren pous que
s'havien fet fa dos dècades i que no tenien utilització
perquè l'aigua era de molta profunditat i feia falta
adequar-los.
Però donada la urgència que teníem en
este moment, era precís fer eixes actuacions ràpidament.

En la província d'Alacant s'han
destinat 4,5 milions d'euros per a fer estes obres
d'emergència i rapidesa per a fer front a la sequera
d'enguany.

En la província de València s'han
fet 24 actuacions, en 19 municipis, i s'han invertit 3.
300.
00 euros
per a fer estes obres.
I especialment, ahí cal destacar la zona que
està relacionada amb el canal Xúquer-Túria,
perquè ha sigut una de les zones que més sequera ha patit en
la província de València.

I en la província de Castelló
s'han fet 11 actuacions.
S'han invertit 700.
000 euros per
resoldre problemes d'aigua també en diferents llocs.

A més, per part de la Conselleria
d'Agricultura, i a través de l'Institut Valencià
d'Investigació, s'ha ficat en marxa una guia per a
pal·liar els efectes de la sequera en els camps.
Guia que poden
vostés trobar en la pàgina web de la conselleria, en allò que es referix a
l'Institut Valencià d'Investigació, que té
un departament d'estudi sobre l'aigua.
En esta pàgina web, la conselleria dóna
una guia pràctica per a pal·liar els efectes de la sequera.
I
en esta pàgina web es diu als llauradors, segons les estadístiques de la
pluja que hi ha hagut, el detall del vent, el calor, les hores
d'humitat que hagen pogut haver-hi, quanta aigua necessita per a
poder regar i poder mantindre els arbres cada dia.
Eixe esforç, que
té una quantitat de consultes molt elevada, és la manera que
pugam regular des del llaurador sabent quanta aigua ha de gastar quan hi ha
una sequera com la que estem patint actualment.

Una experiència nova que s'ha ficat en
marxa i que està tenint un resultat important, també amb la
col·laboració de l'Institut Valencià
d'Investigacions, en el departament respecte a l'aigua, ha
sigut en la zona del Marquesat, que s'ha fet una experiència
en 2.
000 hectàrees, d'unes sondes que a través
d'un pla informàtic, marquen la necessitat d'aigua en
cada moment del dia.
Cosa que significa que els dispositius de reg solament
es fiquen en marxa quan la humitat de la terra ho necessita.

I, per tant, eixe sistema està aconseguint que
l'estalvi d'aigua de reg tradicional al reg amb esta tecnologia
que s'ha ficat en marxa en estes 2.
000 fanecades en pla experimental,
i que serà ampliat a altres, que està al Marquesat, suposa un
estalvi d'un 40 o un 50%, segons els tipus de collita que estem
ficant en marxa ahí.

Bé, a tot açò, a mi me preocupa,
me preocupa que totes estes coses que estan fent els llauradors de la
Comunitat Valenciana, moltes d'estes coses estan finançades al
50% pels llauradors de la Comunitat Valenciana, de tant en tant vinga algun
membre del Govern, del president Rodríguez Zapatero, jo diria que a
renyir-mos; i aleshores vénen, cosa que no fa molts dies ha
ocorregut, a dir unes dades que possiblement la persona que li les ha
facilitat a la ministra d'Agricultura o s'ha equivocat a fer
les dades, o s'ha equivocat ella al llegir-los o espere que no hi
haja maldat d'ofensa als valencians, espere que siga més una
equivocació de dades que un plantejament de maldat.
Però
alguns dels presents vam sentir eixes dades directament que contradiuen la
realitat.

Per tant, la Comunitat Valenciana, la inversió
que estem fent les distintes institucions durant tot este temps, se parla
que per part del Ministeri d'Agricultura hi ha unes inversions
quantioses en l'últim període de 456 milions
d'euros.
Això suposa les obres ficades en marxa en la
Comunitat Valenciana des del 2006 per un acord que firmà aleshores
el ministre de govern d'Aznar i la Conselleria d'Agricultura,
en el qual un percentatge d'eixos diners els havien de traure
endavant els llauradors i altres per part del Govern.

Doncs bé, eixes són les obres que
realment s'estan fent.
En el període del Partit Socialista en
el govern en la Comunitat Valenciana s'han ficat en marxa obres per
valor de 27 milions d'euros.
Les altres són obres que estaven
en marxa i que, com és molt normal, cada govern quan entra, excepte
el govern socialista que hi havia obres que estaven en marxa i que les ha
parat, però si s'aplicara el sentit comú les obres que
estan en marxa s'han de continuar, que és el que s'ha de
fer en qualsevol cas.
Aixina ocorre també en la Seiasa.

Els acords que en el seu dia se firmaren entre el
Ministeri d'Agricultura i el govern de la Generalitat mosatros
demanem que tinguen una ampliació.
Eixa ampliació
l'única cosa que s'ha pogut firmar actualment per a
resoldre este tema és diners, un acord amb la Seiasa.
Jo crec que
és molt important que tinga clar esta comissió quan se parla
dels diners de la Seiasa què significa això.

La Seiasa, que és una societat instrumental per
a poder fer obres especialment de regadiu, són obres que el 24%
d'eixes obres les financen fons europeus, fons del Feoga, i el 76%
les financen els llauradors.
Les financen els llauradors a 25 anys eixe 76%
restant.
Vol dir, el govern, les obres de la Seiasa, el Govern central, com
se sol dir en estes coses, no fica un duro, són diners
d'Europa i diners dels llauradors.
La Generalitat com el que vol
és que vinguen diners d'Europa, i el que vol és que fem
obres i el que volem és estalviar en aigua, hem firmat un conveni
amb la Seiasa per tal que, dels diners que han de pagar els llauradors,
mosatros pagàrem el 25% d'eixos diners, la qual cosa significa
que el llaurador té un estalvi en les obres que puga firmar amb la
Seiasa.
Aixina s'han firmat 10 convenis, que són obres que
esperem que la Seiasa les traga a subhasta.
En principi, l'acord era
abans del 31 de desembre, fins ara se n'ha tret una només en
Llíria, però esperem que totes elles isquen abans del 31 de
desembre.

Bé, senyories, la sequera també afecta
la ramaderia.
Enguany ha sigut dos anys seguits que el ramat té un
problema d'alimentació molt greu; i té un problema
d'alimentació molt greu no perquè li falte aigua, que
també ne falta, i que per això s'han hagut de fer
algunes obres d'emergència per a poder fer basses en zones
ramaderes, sinó perquè no hi ha verd per poder menjar en els
camps.
El ramat s'alimenta de la verdor de l'estiu i de la
brossa que se pot arreplegar o l'herba que es pot arreplegar per a
l'hivern.
Això és el que es fa en la ramaderia
d'alta muntanya.
Eixa realitat no és possible perquè no
hi ha pinso.
I, per tant, la conselleria ha ficat en marxa un plantejament
de 110 sitges en distintes zones ramaderes de la Comunitat Valenciana per a
poder traslladar allí el rebuig de les taronges dels magatzems per
tal que eixe ramat que, si no, no tindria què menjar, puga
alimentar-se durant este període de l'hivern, que és un
període de sequera molt important.
D'això, se
n'han fet 9 a la província d'Alacant, 48 a la
província de Castelló i 53 a la província de
València.
I està previst.
.
.
, fins al moment s'han dut
6.
608 tones de productes per a poder alimentar este ramat en este hivern.
Això va a seguir eixa marxa per a poder, com bé dia abans,
poder alimentar el ramat perquè és necessari fer estes obres
de sequera.

Bé, senyories, ací estan les dades de
hui i les dades històriques de fa un temps.
Per exemple, la
Comunitat Valenciana, a més de les dades ordinàries o del
cost ordinari que estem fent per a lluitar contra la sequera estalviant
aigua, hi ha uns gastos extraordinaris que aprovà l'any passat
el Consell, com ha citat vosté abans, de 8,5 milions d'euros,
i els gastos que amb caràcter de les sitges estem fent i el
transport d'eixe ramat, d'eixe producte del ramat, que
estarà al voltant de 3 milions d'euros.
Vol dir al voltant
d'11 milions d'euros anem a invertir amb caràcter
extraordinari per a pal·liar els problemes de la sequera en la
ramaderia i en l'agricultura durant este últim període
de sequera.

Si vostés se'n van al pressupost de
l'Estat i veuen allò que l'Estat espanyol ha aprovat per
a tota Espanya amb caràcter de la sequera són 6,5 milions
d'euros.
Per tant, o és que la sequera la tenim només
ací, perquè no és que dic que els 5,5 milions
d'euros hagen vingut ací.
Ací no ha arribat ni un
milió.
I obres reals de moment no ne podem comptabilitzar ninguna
que estiga acabava, però no arriba al milió d'euros.
Açò és el que uns estem fent pel problema de la
sequera i el que altres estan fent pel problema de la sequera.
Estes coses
no és qüestió de dir-les en una reunió
«mitinera», sinó és una qüestió que
siguen avalades en dades estadístiques del propi ministeri,
perquè esta és la realitat, dades estadístiques del
mateix ministeri.

Jo passe a disposició de vostés, per a
allò que vostés desitgen.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor conseller, per la seua
intervenció, la seua claredat en les xifres que ha portat a la
comissió, són dades importants per mosatros, les seues
senyories s'han pres bona nota i sens dubte mos ajudaran molt en eixe
dictamen que hem d'elaborar i elevar al ple una volta aprovat en la
comissió.

Ara procedix que la senyora Carolina Salvador, en
representació del Grup Parlamentari Popular, sol·licite a la
seua senyoria algun aclariment o li faça alguna pregunta sobre
alguna qüestió que no li haja quedat clara.

Té la paraula la senyora Salvador.

La senyora Salvador Moliner:

Moltes gràcies,
senyor president.

Senyor conseller, en primer lloc, com a representant
del meu grup, del Grup Parlamentari Popular, li done les gràcies una
volta més per la seua assistència avui, per haver vingut per
a fer-mos una exposició detallada i molt il·lustrativa sobre
l'actuació de la conselleria en matèria
d'agricultura i sobretot en matèria de la problemàtica,
una problemàtica antiga en el temps, però molt actual de la
sequera en la Comunitat Valenciana.

Jo vull dir-li també, reiterar el que ha dit el
nostre president abans, que som l'únic grup parlamentari que
hui està escoltant-lo, que creem que és una falta de
responsabilitat per part dels altres grups parlamentaris perquè el
problema és molt important, perquè ha sigut una
comissió elegida en el ple de les Corts, perquè som els
representants, és la institució que representa tots els
valencians que mos han elegit per a representar-los, i perquè ells
no ficaran la seua aportació al dictamen que s'elevarà
al ple sobre açò.

Ací han vingut representants de les
universitats d'una importància del professor Dracup, de la
Universitat de Berkeley, han vingut sindicats de reg, ha vingut el jutjat
privatiu d'Orihuela, han vingut alcaldes.
Detallar el cas de
l'alcalde de Benferri que desatenent les indicacions del seu,
suposem, cap com a representant polític del Grup Socialista va
vindre a dir-mos que ells havien fet tot el que creien convenient en
matèria d'aigua, però que no tenien solució i a
fer un reclam públic de la necessitat d'eixe transvasament que
mos han derogat del Pla hidrològic nacional, el transvasament de les
aigües de l'Ebre, d'eixos 350 hectòmetres
cúbics que necessita la Comunitat Valenciana.

Vosté ens ha dit que les 800.
000
hectàrees de terres de cultiu que té la Comunitat Valenciana,
350.
000 són de regadiu i 177.
900 tenen ja la modernització
del reg, que tenim una xifra molt important.
El 70% del cultiu
valencià està modernitzat, té reg localitzat, la qual
cosa.
.
.
i ficant eixes hectàrees dins del còmput total de
tota Espanya, la mitjana nacional no arriba al 10%, nosaltres tenim un 70%.
Considerem que la Comunitat Valenciana té una superfície molt
modernitzada i eixa superfície modernitzada implica,
òbviament, com no pot ser d'altra manera, un estalvi molt
important d'aigua.

La Generalitat, des que està governant el
Partit Popular, ha fet un esforç molt important en matèria de
modernització d'aigües, sobretot en matèria
d'estalvi d'aigua.
Fins l'any 1995 hi havia poc fet en el
que era eixa matèria.
I des de 1995, des que està governant
el Partit Popular, plans com el «Millorar gota a gota» o el
«Millorar metre a metre» han fet que els regants conjuntament
amb l'esforç de la Generalitat hagen aportat una forma
diferent de cultiu.

Automatismes en el reg, sistemes de
fertilització -com vosté ha dit-, estalvi en el
que és la mà d'obra, indicadors de necessitats, de la
necessitat hídrica de la planta determinada.
Vosté mos ha
indicat abans una cosa nova, que l'Ivia està fent, que
són les ones capacitatives, que indiquen la necessitat de forma
puntual d'aigua per al reg.

S'ha fet, se va firmar un conveni en el 2003, en
agost de 2003, entre el Ministeri d'Agricultura i la Conselleria
d'Agricultura per a executar una sèrie d'obres per a
modernització de reg.
I l'estat d'execució de les
obres per part de la conselleria és del 88%, per part del ministeri
és d'un 49,8%.
Vosté ha dit que moltes obres que
s'estaven començant s'han hagut d'executar,
però que l'estat d'execució i
d'avanç d'eixes obres tampoc no és el
significatiu que hauria de ser.

La inversió per part del Consell ha sigut 1.
334
milions d'euros.
Vosté mos ha indicat també que durant
el govern socialista va haver una mitjana d'inversió de 29
milions d'euros.
En canvi durant el govern popular una mitjana de
120, que actualment, i ho hem vist en els pressupostos de 2007, s'ha
ampliat a 150 milions d'euros durant esta legislatura, i per suposat
està contemplat per a la modernització de reg.

Senyor conseller, jo crec que la Comunitat Valenciana
està treballant i la Generalitat, el govern del president Camps, com
vosté ve ha dit, està treballant d'una forma
ràpida i d'una forma eficaç per estalviar aigua.
A la
nostra comunitat s'està estalviant en les explotacions
agràries valencianes un 4,6% de consum d'aigua, en eixes
explotacions modernes.
Suposa això un estalvi de 215
hectòmetres cúbics.
És la comunitat que més
aigua ha estalviat front a comunitats com Castella-la Manxa que augmenta el
seu consum d'aigua en un 3,7 o Catalunya en 1,6%, la qual cosa
equival a 317 hectòmetres cúbics que han augmentat el seu
consum, que és quasi, quasi la mateixa quantitat d'aigua que
estem demanant la Comunitat Valenciana d'eixe transvasament de
l'Ebre.

Jo crec que la Comunitat Valenciana, vosté ho
ha dit, i ara vull que en la seua.
.
.
si mos ho pot ampliar una miqueta el
que és eixe estalvi en aigua tan important que hem fet.
Jo crec que
seria molt d'agrair que vosté mos remarcara també el
que és la inversió del Consell per a obres
d'emergència per a la sequera.
Front a 6,5 dels pressupostos
de l'Estat que vosté mos ha dit, milions d'euros que ha
pressupostat l'Estat per a obres de sequera, que no hi ha ni un
milió que haja arribat aquí, a la Comunitat Valenciana.
Vull
que mos remarque eixa quantitat.

Vull que mos diga també la seua opinió
respecte al que són les dos obres fonamentals que últimament
hem tingut en matèria d'aigües, que és la
paralització de les obres del transvasament del
Xúquer-Vinalopó, que ja s'haurien d'haver
finalitzat el 2006, per cert havien començat al 2004, s'han
paralitzat.
I vull també que mos diga la seua opinió sobre el
canvi que ha hagut, eixa modificació en el projecte quina
repercussió pot tindre a nivell de camp, més que res per la
qualitat de les aigües.
.
.

També el que és la seua opinió
sobre eixa data de caducitat del transvasament Tajo-Segura i com pot
repercutir en els agricultors de la Comunitat Valenciana.
I també,
en la mateixa línia, vull que mos diga la seua opinió sobre
els famosos bancs del programa Aigua, d'eixe famós programa
que ve a ser l'alternativa d'eixa derogació del
transvasament de l'Ebre per a la Comunitat Valenciana, per a les
províncies de Alacant, València i Castelló per a les
necessitats d'aigua.

I vull que mos diga també la seua opinió
sobre les dessaladores; les famoses dessaladores, que són
l'alternativa de la senyora Narbona i que eixes dessaladores suposen
un cost prop elevat, un cost aproximadament de 0,60 cèntims
d'euro.
Això seria assumible per part dels agricultors?
Vull
que ens diga en resumidas cuentas, la seua opinió sobre eixos punts tan importants,
sobre la recuperació de costos que suposa la directiva marc, si en
eixes polítiques del govern de la ministra Narbona, del govern de
Zapatero.
.
.
I vull que mos diga també si opina el mateix que han dit
alguns que han vingut aquí diferents, com és el cas
d'en Francisco Amarillo, que és director general de Desarrollo Agrario del Ministerio de Agricultura, que fa poc temps va vindre aquí i ens va dir que,
realment, l'agricultura no consumix com dèiem el 80%,
sinó el 70%, i la societat de regants diuen que ni tan sols el 70%,
el 67,7%.
Ahí sí que voldria que mos diguera si vosté
també opina el mateix, en contra del que opina la senyora Narbona o
la senyora Espinosa, que diuen que a la Comunitat Valenciana no sabem
estalviar aigua.

Res més i moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Salvador.

Bé, per a contestar i per a concloure esta
compareixença té la paraula el senyor conseller.

El senyor conseller d'Agricultura, Pesca i
Alimentació:

Moltes gràcies.

Doncs mire, amb el senyor Amarillo en este tema no
coincidisc exactament, però les dades que consten en la Conselleria
d'Agricultura, la projecció d'estalvi d'aigua els
vaig a fer l'explicació següent.

Nosaltres, l'any 2001, segons les dades del
Govern central -Institut Nacional d'Estadística-
gastàrem en aigua en la Comunitat Valenciana 1.
912
hectòmetres cúbics d'aigua; en 2004, s'han gastat
1.
746 hectòmetres cúbics.
Segons la projecció que a la
Conselleria d'Agricultura tenim feta, enguany gastarem 1.
572
hectòmetres cúbics, la qual cosa significa que des de 2001 a
2006, els nostres agricultors i regants han estalviat 340
hectòmetres cúbics d'aigua.
Per què?
Perquè entre els llauradors i el Govern ens hem gastat 575 milions
d'euros per fer això.
Ens hem gastat 575 milions, que hem
aconseguit amb això estalviar 340 hectòmetres cúbics
d'aigua.

Què vol dir amb estes dades?
Doncs si partim
que en 2001 el 80% de l'aigua se gastava en l'agricultura, si
nosaltres mirem estes dades estadístiques, enguany nosaltres
aconseguirem la xifra del 65,8% de consum d'aigua; de 100 litres
d'aigua, nosaltres, els agricultors gastarem 65,8, la qual cosa
significa que en estos cinc anys hem abaixat 15 punts.

Per tant, quan la senyora Narbona o la senyora
ministra d'Agricultura, Espinosa, venen i diuen que ací no
estem estalviant aigua jo li vaig respondre eixe dia i li ho torne a dir
ací, en esta seu parlamentària, que o se mira els papers
bé o algú està enganyant-la amb els papers o el Govern
està enganyant-nos a nosaltres, perquè estem parlant de dades
estadístiques del Govern del regne d'Espanya, del seu conjunt,
no dades personals que estiga fent esta conselleria.

I jo li diria més, perquè m'he fet
unes notes per a explicar-los a vostés idees que jo crec que
són molt importants que sapiguem el conjunt de la comissió i
que m'agradaria que estigueren sentint-ho també els partits
que suporten el Govern central del senyor Zapatero, perquè este
és un tema molt important.
En la Comunitat Valenciana, per
hectàrea que ja ha millorat, per l'hectàrea que ja ha
ficat el reg per degoteig, gastem al voltant -segons el tipus de
cultiu- de 4.
000 metres cúbics d'aigua per
hectàrea i any; la qual cosa significa que el conjunt de
l'aigua que gastem segons les dades del Govern són 4.
988,
però la que està per degoteig ja estem al voltant de 4.
000;
vol dir que tenim un estalvi important ahí.

A Aragó.
.
.
no tenim la dada de les
hectàrees que s'han millorat a Aragó.
És la dada
millor guardada, la qual cosa vol dir que deuen ser poques.
Ni de Catalunya
tampoc en tenim; no és que no en tinga jo, és que no estan en
cap lloc de l'Institut Nacional d'Estadística ni en cap
dada oficial.
Jo estic parlant-los a vostés de dades oficials,
però segons eixes dades oficials, a Aragó se gasten 5.
977
metres cúbics per hectàrea i any i a Catalunya se gasten
5.
855 metres cúbics per hectàrea i any.

A estes dues comunitats.
.
.
jo els invite a
vostés que facen una mera multiplicació; a Aragó,
segons les dades estadístics existixen 422.
000 hectàrees; la
diferència d'aigua que nosaltres gastem quan hem fet la
millora del reg gota a gota per hectàrea i la que se gasten ells,
segons estes dades, són una diferència per hectàrea de
1.
977 metres cúbics per any, que multiplicat per 422.
000
hectàrees que hi ha, ix el resultat de 834 hectòmetres
cúbics per any.
Això a Aragó.

A Catalunya hi ha 255.
000 hectàrees regables.
El consum d'aigua d'eixes hectàrees és de 5.
855
metres cúbics per hectàrea i any.
Vol dir, la
diferència entre el que nosaltres fem i el que estan fent
allí és de 1.
855 metres cúbics per any, que
multiplicat per les 255.
000 hectàrees són 447.
000
hectòmetres cúbics per any.
Si sumem.
.
.

El senyor president:

Ahí té un error.
447.
000
hectòmetres, no.

El senyor conseller d'Agricultura, Pesca i
Alimentació:

No, hectòmetres, no; metres cúbics per
any.
Perdó.
Metres cúbics per any.

El que sí és.
.
.

El senyor president:

El que és el mateix 430 hectòmetres.
.
.

El senyor conseller d'Agricultura, Pesca i
Alimentació:

.
.
.
hectòmetres.
834 hectòmetres per any
és la diferència amb Aragó i 477 hectòmetres
per any és la diferència amb Catalunya, la qual cosa
significa que és 1.
300 hectòmetres cúbics per any.
El
transvasament per a la Comunitat Valenciana són 350 i el total del
transvasament, 1.
050.

Vol dir que si tan sols feren les obres que deurien
fer a Aragó i a Catalunya, sobraria aigua per a fer el
transvasament.
Podien deixar tota l'aigua que alguns defenen que cal
deixar en cabal ecològic a l'Ebre que a nosaltres, si ells
feren el que nosaltres estem fent, mos sobraria l'aigua.
Esta
és la realitat, així de simple.
Vol dir, nosaltres quan
diguem «no volem l'aigua de ningú; volem la
justícia distributiva; que aquells gasten el mateix que
nosaltres».
.
.
Només si aquells llauradors, si amb
l'ajuda del Govern central com estava previst en el Pla
hidrològic nacional, feren la millora del regadiu que havien de fer,
els sobrarien 1.
311 metres cúbics d'aigua sense llevar-li una
gota a l'Ebre.
Només de la que estalviarien.

Cosa similar passa a Castella-la Manxa.
A Castella-la
Manxa hi ha 450.
000 hectàrees; cada hectàrea consumix 5.
170
metres cúbics.
Amb la qual cosa, tenim una diferència de
1.
170 metres cúbics per hectàrea, més que nosaltres:
527 metres cúbics anuals.

El Xúquer-Vinalopo, nosaltres demanem 80
hectòmetres cúbics i del transvasament Tajo-Segura, 340
hectòmetres cúbics.
Això sumen 420 hectòmetres
cúbics.
Doncs mire vosté, si ells estalviaren en
l'aigua que reguen el mateix que estalviem nosaltres sobra aigua
-130 metres cúbics sobrarien encara, que podria beneficiar-se
el cabal ecològic- a Castella-la Manxa.
Aquestes dades estan
ahí, simplement.
Jo no els he tret d'altre lloc que no siga de
les dades estadístiques del Govern d'Espanya.
Quantes
hectàrees hi ha, quanta aigua gasten.
.
.
tot açò
està en les dades estadístics del Govern d'Espanya.
Vol
dir que igual les tinc jo que les tenen els socialistes a Castella-la
Manxa, que les tenen a Aragó i que les té, per suposat, la
ministra Narbona.
Si les té en el seu ministeri!
Jo crec que en tal
que li digueu: «Escolte, traga'm les dades».
Doncs que
els les done i després amb eixes dades que s'actue.

El senyor president:

Doncs molt bé.
Una volta més
moltíssimes gràcies, senyor conseller, per la seua
aportació de dades que són molt significatius i que van a
permetre a la comissió establir una comparació; una
comparació positiva per a la Comunitat Valenciana perquè,
efectivament, vosté ha demostrat amb dades del ministeri que la
sobreexplotació que s'està fent a Castella-la Manxa,
l'ús excessiu que s'està fent amb l'aigua
perquè consumixen més del que seria convenient utilitzar
és aigua més que suficient per a garantir els transvasaments
que la Comunitat Valenciana està demanant i encara sobraria aigua,
encara quedaria un romanent a repercutir de forma positiva amb els actuals
regadius del sistema.

Per tant, pense que la seua aportació és
molt interessant.
Crec que hem pres molt bona nota tots.
De totes formes,
ahí estarà el Diari de Sessions i utilitzarem eixes dades a l'hora
d'elaborar el dictamen.

Moltíssimes gràcies, una volta
més.

El senyor conseller d'Agricultura, Pesca i
Alimentació:

Gràcies a vostés.

El senyor president:

Senyories, se suspèn la comissió per
cinc minuts en principi.

(Se suspén la reunió a les 12 hores i 30
minuts)

(Es reprén la reunió a les 12 hores i 43
minuts)

Compareixença del conseller
d'Infraestructures i Transport, senyor José Ramón
García Antón

El senyor president:

(Inoïble) .
.
.
i Transport, el senyor José Ramón
García Antón, i li agraïm la col·laboració
que des del primer moment ha prestat a esta comissió.
Hem de
recordar que vam acordar la remissió d'una sèrie de
documents a la seua conselleria que puntualment, en el mes de juny, vam
rebre, tot el contrari que ocorre amb el Ministeri de Medi Ambient, que vam
demanar més de vint documents, vam adoptar l'acord el mes de
maig i, fins ara, no és que no els han enviat, és que ni tan
sols han contestat.
És un despreci claríssim a esta
institució, a la primera institució de la Generalitat, la
més representativa del poble valencià, a la que estan fent
este despreci, com també estan fent-lo amb la sol·licitud de
compareixences que hem fet del president d'Acuamed, del secretari
d'estat de l'Auia i de la mateixa consellera de Medi Ambient,
la senyora Narbona, que se neguen a comparéixer.

Crec que hi ha una diferència abismal entre el
comportament de les institucions del Govern d'Espanya i de les
institucions de la Generalitat a l'hora de col·laborar en un
problema tan greu com és el de la sequera per a la Comunitat
Valenciana.

També, senyor conseller, vull excusar-me per
l'absència dels diputats de l'oposició, que,
bé, possiblement és que ara han aplegat a la conclusió
que quan no controlen una institució, el millor és
abandonar-la.
Quan perden una votació democràtica, doncs,
mire, se n'absenten i ahí queda això.
Després,
protesten davant els mitjans de comunicació, però no
complixen, òbviament, amb les seues obligacions, que per això
sí que cobren tots els mesos, per a complir amb elles, i el
reglament de les Corts els exigix que acudixquen a totes les comissions de
les quals formen part.
Per contra, no estan fent-ho.
Però he
d'excusar-me, sufocat, perquè senc vergonya aliena pel
comportament d'estes senyories.

Dit astò, senyor conseller, els treballs que
estan fent-se en la comissió pense que són importants.
Per
aquí ha comparegut gent molt important, experts, inclús de
l'estranger, representants d'universitats, distintes
universitats espanyoles i americanes, representants del sector agrari,
representants de comunitats de regants, alcaldes i, bé, per
últim, el conseller de Territori i Habitatge, el conseller
d'Agricultura i vosté, que tanca esta sèrie
compareixences.

Per tant, dit astò, vull agrair-li novament la
seua presència i donar-li la paraula perquè, amb tot el temps
que necessite, faça la seua exposició i, després, els
representants del Grup Parlamentari Popular li demanaran algun aclariment o
li formularan alguna pregunta.

Benvingut i té la paraula, senyor García
Antón.

El senyor conseller d'Infraestructures i
Transport:

Bon dia i moltes gràcies, senyor president.

Señoras y señores diputados.

Para mí es un gran honor, como no puede ser de
otra manera, comparecer ante esta Comisión Especial de Estudio de la
Sequía de la Comunidad Valenciana.
Durante casi medio año, la
comisión yo creo que ha hecho posible que los representantes de los
distintos sectores relacionados con el uso del agua y algunos de los
mejores expertos en temas climáticos e hídricos de la
Comunidad Valenciana, de España y de fuera de España expongan
sus puntos de vista sobre las causas y las consecuencias de la
sequías en nuestro territorio, sobre nuestros problemas con el agua
y sobre las políticas más adecuadas para dar solución
a estos problemas.

Por mi parte, como saben, ya he tenido la oportunidad
de comparecer ante las Cortes Valencianas en numerosas ocasiones para
explicar los problemas del agua en la Comunidad Valenciana, para informar
sobre las políticas que está desarrollando el Consell de la
Generalitat y para debatir qué tipo de políticas estatales
son las que necesita la Comunidad Valenciana para que las sequías
propias de nuestro clima mediterráneo tengan los efectos menos
perjudiciales posibles.

La última de esas ocasiones es bastante
reciente.
Concretamente, el pasado 28 de agosto ante la Diputación
Permanente convocada a iniciativa del Consell precisamente por la grave
situación de sequía que estamos padeciendo y a la que nos
enfrentamos ya por tercer año consecutivo, si la situación no
cambia drásticamente en los próximos meses.

Yo creo que en esa sesión del 28 de agosto,
quedaron muy claras las posturas del Consell y del Partido Popular, por un
lado, y las de los grupos de la oposición, por otro.
Oposición, por cierto, cuya ausencia en esta comisión
demuestra que están sumidos en la impotencia y en la más
absoluta falta de ideas que aportar a este debate tan decisivo para el
futuro de los valencianos, que es el debate sobre el agua.

Como les decía, mi última comparecencia
ante estas Cortes para hablar sobre la sequía es reciente.
Por
tanto, voy a ser breve y no voy a cansar a sus señorías
repitiendo datos y argumentos que ya conocen y que han quedado plasmados en
numerosas resoluciones aprobadas por la cámara.

En esta sesión de hoy me han precedido mis
compañeros en el Consell, los consellers de Territorio y Vivienda y de Agricultura, Pesca y
Alimentación, que les habrán podido dar toda la
información sobre la que para nuestro medio ambiente y para nuestra
agricultura supone la sequía y sobre las medidas que se están
adoptando desde el Gobierno Valenciano para combatirla, especialmente en
relación con la modernización de regadíos, que es
nuestra principal estrategia para ahorrar agua y donde la Comunidad
Valenciana ha logrado avances yo creo que muy espectaculares en los
últimos diez años.

Por mi parte, desde el punto de vista de la
Conselleria de Infraestructuras solo quiero recordarles los grandes
esfuerzos que estamos haciendo para ahorrar toda el agua posible, para
gestionarla con la máxima eficiencia y para redistribuirla de la
manera más racional y más eficiente.
Desde hace diez
años, el Gobierno Valenciano está desarrollando la
política de ahorro y gestión integral del agua más
ambiciosa y más seria que haya puesto nunca en marcha en la
Comunidad Valenciana, pero yo creo que no solo en la Comunidad Valenciana,
sino ningún gobierno de este estado, ni siquiera ningún
gobierno, yo creo, de casi ningún sitio.

Lo he dicho muchas veces, y lo repito hoy ante esta
comisión, porque creo sinceramente que nuestra política del
agua es uno de los principales logros que el Partido Popular puede
presentar a la sociedad valenciana después de estos diez años
al frente del gobierno de la Generalitat.
Dentro de esa política y
desde el ámbito de competencias de la Conselleria de
Infraestructuras, la depuración y la reutilización de aguas
residuales suponen una contribución fundamental al aprovechamiento
del agua en la Comunidad Valenciana.
Como confirman los datos oficiales
publicados por el Estado, nuestra comunidad es, con mucha diferencia, donde
más agua residual depurada se reutiliza.
Eso no es más que el
fruto del esfuerzo inversor continuado desde el año 1995 con la
ejecución del plan de saneamiento de la Comunidad Valenciana, con el
desarrollo del actual segundo plan y con el inicio de nuevos proyectos no
incluidos en el segundo plan como la ampliación de la
depuración del área de L'Alacantí, que tenemos
ya en marcha.

Y ese esfuerzo continúa.
Hace unos días
comentaba en la comisión de presupuestos que la inversión de
la Generalitat en infraestructuras hidráulicas prevista para 2007
supera los 446 millones de euros, de los que 341 se destinarán a
saneamiento y reutilización de aguas residuales.
Y con ese
presupuesto, entre otras muchas cosas, vamos a ejecutar las obras del
mencionado plan de ampliación del saneamiento de
L'Alacantí, vamos a continuar con el plan de
reutilización en el área metropolitana de Valencia, ya muy
avanzado, como tuve el honor de informar muy recientemente en el pleno en
respuesta a una pregunta del Grupo Popular, y vamos a ejecutar una serie de
obras que inciden especialmente en la reutilización industrial,
vamos a continuar implantando sistemas de tratamiento terciario en todas
las depuradoras importantes, y etcétera.

Pero no solo la depuración y
reutilización de aguas residuales, sino también la
modernización de regadíos es una contribución
fundamental al aprovechamiento integral del agua en la Comunidad
Valenciana.
Y aquí, aparte de la importantísima
actuación de la Conselleria de Agricultura, que sé que acaba
de informarles, la Conselleria de Infraestructuras está actuando en
la red de distribución de los riegos tradicionales de la acequia
Real del Júcar.

También es fundamental, relación con la
sequía, la solución que estamos dando a los problemas de
abastecimiento que aparecen en muchos municipios, con las actuaciones de
los planes de abastecimiento en la Marina Alta, en la Ribera y, a partir
del próximo año, en la Plana Alta, con el programa de
actuaciones urgentes contra la sequía que el Consell adoptó
el pasado verano, de más de cuarenta millones de euros de
inversión repartida en toda la comunidad, pero fundamentalmente en
los puntos más sensibles a este problema del agua.

Todo ese esfuerzo inversor en infraestructuras de
ahorro y aprovechamiento del agua, es un esfuerzo sostenido desde hace una
década e impulsado en los últimos años con el segundo
plan de saneamiento y con el Plan de infraestructuras estratégicas
2004-2010.
Supone una contribución importantísima para paliar
los efectos de la sequía en nuestro territorio.
Por ejemplo, el
funcionamiento del sistema terciario en Pinedo nos permite garantizar un
caudal en La Albufera que evita el riesgo de un desastre ecológico
por la actual sequía.

Los sistemas de desalación avanzada del agua
depurada que hemos instalado en las depuradoras como Benidorm i
Rincón de León garantizan las disponibilidad permanente de un
agua de máxima calidad para todo tipo de usos.
Las conducciones que
el año que viene ponemos en ejecución permitirán
llevar el agua de la depuradora de Torrevieja a los regantes del
Tajo-Segura.
Con los planes comarcales de los abastecimientos de la Plana y
la Ribera hemos puesto en aprovechamiento 26 millones de metros
cúbicos anuales de nuevos recursos hídricos.
En unos pocos
años, las aguas residuales con tratamiento terciario para
reutilización habrán pasado más o menos de 0 a 350
hectómetros cúbicos o millones de metros cúbicos en la
Comunidad Valenciana.

Y otro aspecto fundamental de la visión de la
conselleria sobre el problema de la sequía es la
participación en la planificación hidrológica, y
aquí es donde tenemos yo creo que el gran problema.
Como sus
señorías saben, y lo conocen perfectamente, hemos comentado
en muchas ocasiones que no es posible resolver todos los problemas de falta
de agua en nuestra comunidad solo con los recursos disponibles en nuestro
territorio.
La garantía de nuestros abastecimientos y de nuestra
agricultura frente a sequías como la actual, pasa necesariamente por
la posibilidad de recibir agua de cuencas excedentarias.

Por tanto, nuestro objetivo fundamental es conseguir
que la planificación hidrológica, tanto a nivel de cuencas
como a nivel de planificación de ámbito nacional, recoja
adecuadamente las necesidades y los intereses de la Comunidad Valenciana, y
eso solo es posible en el marco de una política de estado con
vocación de permanencia basada en una visión global del agua
como bien público, que pertenece a todos lo españoles y que
todos tenemos el derecho de usar racionalmente y el deber de protegerla.
La
primera función del estado es hacer que eso sea posible, y para ello
tiene que coordinar y armonizar los intereses de los diferentes sectores y
de los diferentes territorios desde una visión de solidaridad, de
sostenibilidad del desarrollo y de un futuro común para todos los
que formamos la nación española.

Yo creo que ese punto de vista es fundamental.
Si
perdemos este punto de vista, no tendremos nada que hacer en el tema del
agua y creo que en muchos temas también.
Esa visión de una
política del agua capaz de contemplar los intereses y las
necesidades de la Comunidad Valenciana y del conjunto de las cuencas
mediterráneas, es la que culminó, sin ninguna duda, con el
Plan hidrológico nacional de 2001 sobre la base del ahorro y de la
gestión integral del agua en las cuencas deficitarias y dando la
prioridad necesaria a la protección ambiental de las cuencas con
excedentes y a las demandas de sus territorios.

El Plan hidrológico nacional hacía
posible trasvasar agua a las cuencas deficitarias del Júcar, del
Segura, a las cuencas internas de Cataluña y Almería desde el
Ebro, el único río de la vertiente mediterránea que
dispone de excedentes suficientes.
Esa posibilidad que se dio a la
Comunidad Valenciana de recibir caudales adicionales cuantificados entre
150 millones de metros cúbicos al año en el Plan
hidrológico nacional, es lo que nos proporcionaba a los valencianos
la garantía complementaria que necesitamos para superar situaciones
como la sequía actual.
Eso demuestra que sí que es posible
para los valencianos superar la amenaza permanente de las sequías,
pero solo si existe en España un gobierno responsable, con
visión del interés nacional y capaz de promover
políticas a largo plazo, políticas de consenso,
políticas que suman intereses en lugar de enfrentarlos.
Es decir,
justo lo contrario del gobierno que tenemos hoy en España.

No hace falta que les recuerde a sus
señorías (veus) cómo se produjo la derogación del trasvase del
Ebro, una de las actuaciones más vergonzosas en la historia de
nuestra democracia y sin tener ninguna alternativa para solucionar el
problema de la escasez de agua en la España mediterránea.
Hasta ese momento, la política del agua en España
había tenido una continuidad en lo esencial que había
permitido ir avanzando sobre la base de las experiencias, de los estudios y
de los proyectos anteriores, no solo hechos por el Partido Popular desde el
año 1996, que gobernaba, sino fundamentalmente por todos los
estudios realizados también por los gobiernos del Partido Socialista
en los años anteriores.
Fue una continuidad, una relación
coordinada de todos esos estudios, un respeto a los planes que se
habían aprobado por un gobierno o por otro y una conclusión
con un plan hidrológico nacional.

La derogación del trasvase del Ebro ha supuesto
una ruptura sin precedentes en la historia de la política
hidráulica española y ha abierto un proceso de
descomposición que yo creo que nadie sabe hoy en España
cuándo y cómo va a acabar, y eso quiero remarcarlo, aunque se
haya dicho muchas veces, y a alguna gente les molesta que lo digamos, pero
esto es así.

O sea, romper con el trasvase del Ebro, la
derogación del trasvase del Ebro, no fue solo el que no se
materializara una obra que ya estaba en marcha, ya estaba en
ejecución en parte, y que solucionaba nuestros intereses.
Suponía una decisión que en otras comunidades representaba.
.
.
Bueno, ¿por qué se van a cargar el trasvase del Ebro, que,
además, es un trasvase que se hace desde la desembocadura, y otras
comunidades, otros ríos que tienen trasvases en otras situaciones,
tenemos que mantenerlos?
O sea, fue un efecto dominó para que la
problemática del Tajo-Segura y para que otras problemáticas
de insolidaridad, de blindaje, se estén multiplicando día a
día en cada uno de los ríos españoles.

Yo creo que ese el gran problema, la forma de hacer y
deshacer y de romper con una política coherente.
Hoy no existe una
política del agua en España.
La planificación
hidrológica ha sido sustituida por la improvisación
permanente: lo mismo cojo un alcalde del Vinalopó y me lo llevo a
Bruselas, que lo cojo de Bruselas y me lo llevo a otro sitio, porque me
interesa que vaya a otro sitio.
De las grandes promesas del Psoe, traer
más agua, más pronto y más barata, de reformar las
confederaciones hidrográficas, de revisar el caudal ecológico
del Ebro, de poner precio al agua, de resolver los problemas ambientales de
los ríos, de controlar las explotaciones abusivas, de aplicar los
bancos de agua, no han cumplido ni una.
.
.
, ni una.

Llevamos dos años y medio, casi tres, de
gobierno socialista y no se ha cumplido ni una.
Y yo recuerdo las palabras
de la ministra cuando se cargaba -y de Zapatero- el trasvase
del Ebro, y decía: «No, no tiene que preocuparse nadie, eso es
muy caro, eso no hay forma de llevarlo a cabo, eso es irracional.
Nosotros
sí que vamos a dar una solución que va a ser más
barata, que vamos a dar más agua y la traeremos más
pronto».
Dos años y medio después no hay nada de nada,
ni más barato, ni más pronto, ni más agua, sino
más bien todo lo contrario.

El famosos programa Agua no es más que una
lista de obras que van cambiando según conviene.
El trasvase
Júcar-Vinalopó, una de las claves del uso sostenible y
solidario en el plan hidrológico del Júcar, que ahora mismo
podría estar ya prácticamente terminado -y eso no
quiere decir en uso: en uso, si se cumplen las condiciones-, lo han
convertido en un proyecto rechazado por sus usuarios e inservible para los
abastecimientos.
Era un proyecto de consenso, todo el mundo estaba de
acuerdo cuando se estaba haciendo, cuando se empezó y cuando se
planificó.
Poco a poco lo han ido minando, lo han hecho que sea
prácticamente imposible, roto por ellos mismos.

Por lo tanto, este gobierno, y lo digo como lo siento,
no resuelve problemas.
Yo creo que lo que ha hecho con el agua es crearlos,
sin ninguna duda.
Crear esos blindajes entre cada una de las comunidades,
enfrentar a unos con otros y hacer inviable e imposible soluciones
solidarias y soluciones de consenso.

El presidente Rodríguez Zapatero y su ministra
de Medio Ambiente son culpables de haber creado una dinámica de
división, de desconfianza y de enfrentamiento que hace
prácticamente imposible, hoy por hoy, cualquier proyecto de uso
sostenible y solidario del agua en España.
¿Y cuál es
la razón?
Yo creo que no hay otra razón que las servidumbres
políticas con las que nació lastrado este gobierno, sus
compromisos con partidos y grupos de presión cuya única
solución para la falta de agua en la Comunidad Valenciana es que
dejemos de regar, que frenemos nuestro desarrollo económico y,
últimamente, que nos contentemos con dotaciones de agua
tercermundistas.

Yo también sé que esta parte no gusta.
Pero, yo tengo -ahora no, lo tuve en su momento-, tengo en mi
despacho, en mis manos, el documento que ponía la condición
tercera o cuarta para pactar el gobierno de Cataluña la
derogación del trasvase del Ebro, cómo se negociaron los
presupuestos -creo que fueron del año 2006 ó
2005-, en el que la condición era que el
Júcar-Vinalopó tenía que desaparecer.
Fue
matemático, fue matemático.
Este gobierno no resuelve estos
problemas, pero lo que sí sabe es organizar campañas de
desinformación para que aparezcamos como culpables de los problemas
quienes venimos desde el primer día denunciando la inoperancia y el
vacío de su política.

Primero era aquello de: «Los valencianos
derrochan el agua».
Pero, los datos son indiscutibles y los propios
informes publicados por el Ministerio de Medio Ambiente han dejado claro
que donde más se ahorra y mejor se gestiona el agua es en la
Comunidad Valenciana.

Luego era que «los valencianos solo quieren el
agua para construir urbanizaciones con campos de golf».
Pero, a estas
alturas ya está claro quiénes son los que de verdad quieren
hacer trasvases para macrourbanizaciones con campos de golf incluidos o
para transformar en regadío enormes extensiones que solo van a
servir para cultivar productos subvencionados.
Además, yo tengo que
decir que el campo de golf, conforme se contempla aquí con nuestra
normativa y con nuestras condiciones, siempre se riega con aguas
residenciales depuradas.

La última consigna ha sido que el Consell tiene
que dictar un decreto imponiendo medidas de ahorro de agua para la
sequía, y, si no lo hacemos, la responsabilidad de los efectos de la
sequía será exclusiva del Consell.
Pero, esas medidas,
nuestros municipios las aplican ya desde hace mucho tiempo.

Aquí lo que hace falta es que el ministerio y
las confederaciones hidrográficas ejerzan de una vez sus
responsabilidades y sus competencias, que cumplan los planes
hidrológicos, que pongan fin a la sobreexplotación de los
acuíferos del Júcar en la Mancha, que repartan las
inversiones y las restricciones de manera equitativa entre la
población y entre los usuarios de la cuenca.
Todo lo demás
son cortinas de humo para tapar el fracaso de su política.

Eso lo que nos da el gobierno de España en
lugar de soluciones: campañas de imagen, propaganda y cortinas de
humo.
Y la que viene ahora puede ser ya el toque maestro.
Después de
estar alentando durante años por todos los medios la
ideología antitrasvasista, después de hacernos casi creer a
todos que las fronteras entre cuencas hidrográficas son inviolables,
después de promover la insolidaridad y el malestar como el
abecé del desarrollo sostenible, ahora va a venir la ministra de
Medio Ambiente a presentarse como la defensora del trasvase Tajo-Segura y
como campeona de una visión de Estado en la política
hidráulica frente a los intentos de blindajes y de caducidades que
están tratando de consagrar en algunos estatutos de autonomía
quienes han creído las consignas de la propia ministra.
Yo creo que
no hay que dejarse engañar, no nos debemos dejar engañar.

La polémica sobre la caducidad sobre el
trasvase Tajo-Segura, que el gobierno de Castilla-La Mancha quiere imponer
con la reforma de su estatuto, no nos va a hacer olvidar el trasvase del
Ebro.
Si el trasvase Tajo-Segura está hoy en peligro, el
único y exclusivo responsable es el Partido Socialista que gobierna
en España desde hace dos años y medio.

Para la Comunidad Valenciana es absolutamente esencial
que el Tajo-Segura permanezca en sus condiciones actuales.
Ni Murcia ni
Alicante existirían si no fuera por el trasvase del Tajo-Segura.
Pero, también es absolutamente esencial que recuperemos el trasvase
del Ebro.
Y eso es algo que este gobierno no va a hacer de ninguna manera.

Por tanto, para terminar, yo creo que las conclusiones
de esta comisión especial de estudio deben recoger con toda claridad
-de todas formas, las conclusiones las recogerá la
comisión que crea oportuna-, que en estos momentos el
principal motivo de la sequía siga siendo una amenaza grave para la
sostenibilidad del desarrollo en la Comunidad Valenciana y para la
conservación de alguno de los parajes de mayor valor ambiental de
nuestro territorio.
Es la política del agua, yo más bien
diría la antipolítica del agua, que desde hace dos
años y medio está siguiendo sistemáticamente el
gobierno del presidente Zapatero y su ministra de Medio Ambiente.
Por eso
es preciso romper esa política, esa dinámica.

Tenemos que seguir denunciando con todas las fuerzas
necesarias que el Partido Socialista ha cometido un error de dimensiones
históricas al negar nuestro derecho al agua, el derecho de los
valencianos y de los demás españoles que vivimos en las
cuencas deficitarias del Mediterráneo.
Hay que rectificar ese error.
Mientras tanto, el Consell de la Generalitat va a seguir cumpliendo sus
compromisos e impulsando todas las inversiones y todas las actuaciones que
permitan a la Comunidad Valenciana seguir avanzando hacia la mejor y
más eficiente gestión del agua.

Para terminar ya, solo decir que creo que las
políticas que hemos ido desarrollando de reutilización, de
depuración, con tratamientos terciarios y reutilización, de
modernización de regadíos, de los grandes proyectos de
abastecimiento, como la Plana, como la Ribera, como el Camp de Morvedre,
como la Marina Alta, como la Marina Baja, todo eso ha hecho de alguna
manera el que este verano lo hemos podido pasar sin grandes problemas de
abastecimiento a los municipios; sí con grandes problemas en la
agricultura.
Pero, la solución definitiva para solventar el problema
fundamental de la agricultura en nuestra comunidad pasa por el trasvase del
Ebro.
La desalación no es una solución económicamente
admisible para la utilización en la agricultura, aparte de sus
problemas ambientales y sus problemas para la propia agricultura.

Por lo tanto, insistir en esa solución del
programa Agua, de desalar como solución a todo el déficit de
la Comunidad Valenciana, es lo mismo que decir: «Abandonen ustedes
los campos, no pueden continuar regando y se tiene que perder la
agricultura del Mediterráneo».
Creo que no nos podemos
permitir ese lujo por dos razones: la primera, porque es de las pocas
agriculturas competitivas que hay en toda España; la segunda, porque
forma parte, sin ninguna duda, de nuestra cultura, de nuestro entorno y de
nuestro paisaje.

O sea, creo que no podríamos ver nuestras
ciudades si cerca de ellas no tenemos, o los campos de olivos, o los campos
de naranjos o conforme en cada zona se desarrolla ese campo.
Yo recuerdo
perfectamente cómo en muchas zonas las políticas de
reutilización y de aprovechamiento integral que hemos hecho ha sido
siempre favoreciendo a la agricultura con volúmenes de agua
importantes -es cierto que muchas veces depuradas y recicladas a
cambio de obtener aguas limpias- abaratando sus costes y dando
mayores garantías, con el fin de que esos campos que forman parte de
nuestra historia, de nuestra cultura y de nuestro ambiente estén
ahí; si no, habría un desierto total.

Así que, para mí, como digo, es una gran
satisfacción estar aquí.
Estoy a su disposición.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor conseller, per la seua
intervenció.

Efectivament, el dictamen ha d'elaborar-lo la
comissió, com vosté bé ha dit, però no cap el
mínim dubte que amb les seues aportacions, una persona, una veu tan
autoritzada en matèria d'aigua, com és la seua
senyoria, i, a més, que ho ha demostrat al llarg dels anys que porta
al front de les responsabilitats de la conselleria, pense que la seua
opinió serà tinguda en compte pels compareixents.

No podem fer el mateix respecte d'altres
opinions contràries que s'han negat a vindre a la
comissió, com és el representant de Greenpeace, com
són els representants de Nova Cultura de l'Aigua, senyor
Esteban, com són els alcaldes socialistes del Vinalopó, com
és el president d'Acuamed, com és el secretari
d'estat de l'Aigua, senyor Palop, com és la
pròpia ministra, doncs, no han volgut vindre a manifestar a la
comissió quins són els seus criteris.

Per tant, totes les persones que han comparegut, la
immensa majoria han coincidit plenament amb els arguments que vosté
acaba d'utilitzar, i són els que serviran a la
comissió, a més de les aportacions de documentació que
també ha fet la Conselleria d'Agricultura i la Conselleria de
Medi Ambient.
Tampoc n'ha portat cap el ministeri ni la
Confederació Hidrogràfica del Segura ni la del Xúquer,
a pesar que ho han demanat, ni s'han dignat contestar-mos.
És
un clar despreci.

Per tant, sí, farà el dictamen la
comissió, però formarà part d'eixe dictamen,
sense cap dubte, les aportacions que les persones que per ací han
comparegut han manifestat  a les seues senyories.

Bé, dit astò, té la paraula el
senyor Rafael Ferraro, que li demanarà aclariments o
formularà alguna pregunta.

Quan vullga, senyor Ferraro.

El senyor Ferraro Sebastiá:

Gracias, señor presidente.

Señor conseller.

Señorías.

En primer lugar, señor conseller, quiero, en
nombre del Grupo Parlamentario Popular, agradecerle su comparecencia esta
mañana ante esta comisión de estudio de la sequía, en
un ejercicio de responsabilidad que no tienen los grupos de la
oposición en esta cámara, ausentes por voluntad propia de
esta comisión y rechazando, por tanto, la posibilidad que
tenían hoy, como en las sesiones anteriores, de interesarse por algo
tan elemental y de tanta importancia para el desarrollo de nuestra
comunidad en todos sus aspectos: agrícolas, medioambientales,
industriales, turísticos, que tienen mucho que ver con la calidad de
vida de nuestros ciudadanos y ciudadanas.
Y es que, señor conseller,
al Consell de la Generalitat y a este grupo parlamentario, que le da
soporte en Les Corts, nos interesan de manera prioritaria los ciudadanos y
ciudadanas de nuestra comunidad.
Y a ellas van dirigidas nuestras
políticas activas para su bienestar.

En este contexto se encuentran las actuaciones
destinadas al estudio de uno de los grandes problemas de nuestro
territorio, como es la escasez del agua.
Probablemente, el mayor de todos,
porque, señorías, el agua es vida, y sin vida en nuestros
campos, sin vida en nuestros pueblos, nuestra comunidad no podría
existir.
La cultura del agua es algo consustancial con la personalidad de
nuestras gentes.

Al parecer, todo esto, señor conseller, les
importa un comino a los ilustres miembros de la oposición, por no
decir que les importa un bledo.
Y por ello, de manera altanera, olvidan sus
responsabilidades como representantes, que también lo son, del
pueblo valenciano.

Señor conseller, su señoría nos
ha explicado de manera clara sus opiniones acerca de esta grave
cuestión sobre la falta de agua en nuestras tierras.
Poco tengo yo
que añadir, tan solo formularle algunas preguntas que espero me
contestará con plural talante y que le voy a pasar por escrito con
el fin de que usted pueda seguirlas a medida que las voy formulando.

Señor conseller, la Comunidad Valenciana es la
zona de España donde más se reutiliza el agua depurada.
¿Qué volumen de agua reciclamos en la Comunidad Valenciana?
¿Cuánto deberíamos reciclar según las
previsiones del Plan hidrológico nacional?
¿Qué
porcentaje del total de España representa?
¿Se ahorra agua en
nuestras comunidades de la cuenca del Ebro, como Aragón o
Cataluña?
El señor conseller de agricultura no ha hablado
anteriormente del ahorro de agua desde el punto de vista de la agricultura,
pero me gustaría que usted nos ampliara el tema a otros niveles.

El presidente Camps anunció en octubre pasado
duplicar en 2010 el agua reutilizada en la Comunidad Valenciana, como usted
bien ha dicho.
¿Será esto suficiente para solucionar el
problema de la escasez de agua en nuestra comunidad?
¿Nos
podría usted ampliar un poco las previsiones que tienen hasta el
2010?

¿Los presupuestos generales del Estado para el
2007 dotan de recursos suficientes a la Comunidad Valenciana en
gestión e infraestructuras del agua o en calidad de la misma?
¿Aumenta los recursos para las cuencas del Júcar y del
Segura?

El programa Agua del señor Rodríguez
Zapatero y la señora Narbona prevé la construcción de
desaladoras.
¿Puede crear este tipo de actividad problemas de tipo
medioambiental o de ahorro energético?
¿Considera que con los
consumos energéticos y con los precios resultantes la
desalación del agua de mar puede ser solución para evitar los
daños que causan las sequías a la agricultura valenciana?
¿Considera que al ritmo actual se va a hacer realidad la promesa del
Ministerio de Ambiente de traer más agua a la Comunidad Valenciana
en menos tiempo, algo que nos ha dicho usted ya en su intervención?

El gobierno del señor Rodríguez Zapatero
impulsa los llamados bancos de agua como solución para la
sequía.
¿Qué opinión le merece esta medida?
¿Considera que para los centros de intercambio de derechos del agua,
para que pueden funcionar, hace falta construir infraestructuras que
permitan transportar agua de unas cuencas a otras?
¿Cómo
valora el hecho de que determinadas comunidades autónomas pretender
blindar, por la vía de la reforma de sus respectivos estatutos, los
recursos hídricos que discurren por sus territorios?
¿Cree
que ello es compatible con el principio constitucional de solidaridad?

Y en la revisión del Plan hidrológico
nacional en junio de 2005 se dice que el volumen trasvasable desde la
cabeza del Tajo se revisará en el futuro.
¿Podría
usted evaluar las consecuencias que para la Comunidad Valenciana, y muy
especialmente para su agricultura, tendría la reducción o
supresión del trasvase Tajo-Segura?
¿Cree usted, señor
conseller, que el trasvase Xúquer-Vinalopó se llevará
a efecto?
En su caso, la calidad del agua que recibirán en la cuenca
del Vinalopó, ¿servirá para usos agrícolas o
para consumo humano?
En cualquier caso, con la toma en azud de la Marquesa,
el agua trasvasada, ¿a qué usos se podrá destinar?

¿Cómo podemos solucionar en la Comunidad
Valenciana los déficits hídricos que tenemos habitualmente y
que son todavía más acusados en los cada vez más
largos períodos de sequía?

La derogación del trasvase del Ebro, el cambio
en el Xúquer-Vinalopó, el .
.
.
(inintel·ligible) dado por el ministerio a la alegación de impacto
ambiental en las obras de ampliación del puerto de Valencia, las
ínfimas dotaciones en los presupuestos generales del Estado en
materia de aguas, la ralentización del proyecto de
comunicación del aeropuerto de L'Altet con la autovía
A-7, el mismo caso en cuanto a la comunicación del aeropuerto de
Manises con la A-3 y con la A-7, las obras pendientes de ampliación
de la A-3 desde el viaducto de Buñol hasta Valencia, el corredor
ferroviario mediterráneo -que no existe-, el retraso de
la llegada del AVE a la Comunidad Valenciana, el riesgo evidente de que el
puerto de Valencia pueda perder su competitividad en beneficio del de
Barcelona.
.
.
¿Se quiere limitar el crecimiento económico y
social de la Comunidad Valenciana?
¿Se quiere paralizar la Comunidad
Valenciana, señor conseller?

Gracias por sus respuestas.
Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferraro.

Senyor conseller, ara vosté intervé per
a donar ja per finalitzada la compareixença i per a contestar, en la
mesura que siga possible, les preguntes i els aclariments que el senyor
Ferraro li ha demanat.
O siga, que esta és l'última
intervenció.
Quan vullga, té la paraula.

El senyor conseller d'Infraestructures i
Transport:

Gràcies, president.

Gràcies, senyor Ferraro.

Bé, contestant a les preguntes que vosté
feia.
Una es: «¿qué volumen de agua que reciclamos en
la Comunidad Valenciana?
¿Cuánto deberíamos reciclar
según las previsiones?
¿Y qué porcentaje del total de
España representa?
¿Se ahorra agua en otras comunidades de la
cuenca del Ebro como Aragón o Cataluña?
»

Bueno nosotros estamos reutilizando ahora directamente
del orden de los 175 millones de metros cúbicos, e indirectamente
otros 175.
Esa agua que va a una torrentera o a un barranco que se infiltra
y que puede ir a esos acuíferos.

Lo que estamos haciendo con el segundo Plan director
de saneamiento, que algunas ampliaciones, como fundamentalmente en la zona
de L'Alacantí, por el crecimiento de la zona y por la
posibilidad de reutilización que hay allí, nos va a permitir
que aproximadamente en el 2010 estemos reutilizando del orden de los 350
hectómetros cúbicos.
Estamos aplicando soluciones que no se
hacen de verdad en ningún sitio de España.
La solución
no solo es una depuración convencional, sino además un
tratamiento terciario para que el agua salga con una calidad muy buena,
sino que en algunos sitios donde hay una conductividad esas aguas tienen un
índice de sal tan fuerte que puede peligrar el que se pueda utilizar
para el regadío, y que ha habido muchos regantes que no han podido o
no quieren utilizar esas aguas porque perderían no sólo la
cosecha, sino el arbolado.
Lo que estamos haciendo es desalando agua de las
depuradoras.
Bien entendido que no es lo mismo desalar agua con dos gramos
que desalar agua con 2.
000 gramos, es mucho más económico y
es mucho más viable.
Estamos desalando esas aguas con el fin de que
en la zona, por ejemplo, de L'Alacantí, en la zona de la
Marina Baja, eso ya se está realizando para que esas aguas se puedan
reutilizar sin ningún problema.
En otros sitios no es necesario
hacer esa desalación porque las aguas tienen unas condiciones de
conductividad que lo permiten utilizarlas sin hacerlo.
O sea, que estamos
tratando el agua a unos niveles y con unas técnicas que no se
está haciendo en ningún otro sitio.

Si comparamos lo que reutilizamos aquí con lo
que se reutiliza en otros lugares, en Cataluña tenía los
datos 9 o 14, en función de.
.
.
y aquí estamos hablando de
175 aproximadamente.
O sea, la reutilización es muy superior en esta
comunidad a lo que se hace en cualquier otro sitio.

¿Los presupuestos generales del Estado dotan de
recursos suficientes la gestión de infraestructuras del agua?
No.
Porque además yo creo que los presupuestos directamente del
Ministerio de Medio Ambiente bajan.
Los presupuestos del agua al final
suben como consecuencia de las empresas Acuamed y Aguas del Júcar.
Pero realmente no son ciertos, son falsos.
¿Por qué?
Vamos a
ver.
El año pasado ocurría lo mismo.
Subía Acuamed y
subía Aguas del Júcar.
Estamos a finales de noviembre y lo
que preveían realizar ni Acuamed ni Aguas del Júcar han
realizado nada.
Acuamed creo que ha empezado una pequeña obra, una
pequeñita obra, ninguna más.
Por lo tanto, las previsiones
son del 1% de lo que pensaba hacer.
Aguas del Júcar ha suspendido o
ha desecho el 50% de las obras, o sea, se va a gastar el 50%, menos de lo
que preveía gastarse, porque lo que ha hecho es deshacer.
O sea, en
vez de invertir, es desinvertir.
Por lo tanto.
.
.
, y el año que
viene pasa exactamente igual en los presupuestos.
Yo entiendo que son muy
bajos, los del ministerio bajan y los de las empresas son totalmente
falsos, como se ha demostrado hasta ahora.

Las desaladoras y su problemática.
El discurso
en un principio para cargarse el trasvase del Ebro era «vamos a
sustituir lo que es el trasvase del Ebro por las desaladoras, el agua
desalada es más barata que el agua del Ebro, el agua desalada crea
menos problemas y la vamos a producir donde hace falta».
Dos
años y medio después no han hecho ninguna nueva.
Han puesto
en marcha la que estaba y han iniciado una ampliación de la
desaladora de Agua Amarga -que estaba prevista-, han puesto en
licitación, yo creo que adjudicada provisionalmente, una desaladora
en Torrevieja, que era una de las de la Vega Baja que estaba prevista en el
Plan hidrológico nacional.
Que además, como la han hecho
más grande de lo previsto, exige que los regantes del Tajo-Segura
firmen un acuerdo con ellos de utilización de esas aguas, a lo que
los regantes se han negado, se han negado rotundamente, porque no pueden
pagar esos precios para poder utilizar esas aguas.

Por lo tanto, no sólo no se está
aplicando el volumen de desalación que ellos decían porque
resulta totalmente inviable medioambientalmente, los ecologistas se han
tirado encima, por el consumo energético que tiene y además
porque no tienen usuarios que paguen lo que vale esa agua para poderla
utilizar.
Por lo tanto, por ahí un fiasco total el tema de la
desalación.

Yo recuerdo cuando, creo que fue en abril o mayo, el
presidente Zapatero en una intervención en el Congreso dijo que en
seis o siete meses estaría solucionado el déficit de agua que
padecía la Comunidad Valenciana, sobre todo en el sur de Alicante.
Bueno, pues siete meses después de ese anuncio estamos yo creo que
peor de lo que estábamos, ha llovido menos y no se ha hecho
absolutamente nada.
O sea, que esa es la política de Zapatero y de
Narbona en esos temas de desalación y de falta de agua.
Y lo digo en
serio.
Yo no estaría diciendo esto si no lo sintiera tal y conforme
lo estoy diciendo.
Es vergonzoso que hayan suspendido cosas diciendo que
tenían la solución, pero que no se lleve a cabo ninguna de
esas soluciones, porque no era cierto que las podían llevar porque
no las tenían tan claras y porque lo único que les importaba
era tomar las medidas de cargarse lo que estaba en marcha, rompiendo una
planificación, unos acuerdos y algo que estaba siendo coordinado
desde finales de los ochenta en el Plan hidrológico nacional.

Bancos de agua.
Los bancos de agua sin ninguna duda es
solución.
Y es una solución que la ministra de Medio Ambiente
nos brindó el día que nos llamó para decirnos que iba
a cargarse o que se había cargado el trasvase del Ebro.
Yo recuerdo
que aquel día le decía que no podía haber bancos de
agua si no había conducciones, porque eso es igual que un banco,
para mandar dinero de un sitio a otro tiene que haber la posibilidad de que
ese dinero pueda llegar, de hacer transferencias, de hacer tal; si no, al
final nos quedaríamos con pequeñas cooperativas, bancos de un
pueblo, bancos de una zona determinada.
Pero para que pueda haber bancos de
agua de verdad, para que pueda ir un volumen de un sitio a otro sitio tiene
que haber conducciones.

Hoy sólo puede haber bancos de agua en realidad
entre el Tajo-Júcar-Segura, pero no entre otros sitios porque no hay
posibilidad de trasvase.
La solución sería viable.
Y
además ellos lo han probado con dos cosas: una, los regantes del
Segura han adquirido en la zona del Tajo un volumen determinado de agua, y
canales de Taibilla también.
Pero han cortado.
No continúan
con esa política porque los ecologistas, los de la Nueva Cultura del
Agua, que de «cultura» yo creo que no tiene nada, pero de
«nueva» mucho menos, que están mandando dentro del
ministerio, no les dejan que apliquen eso, porque saben que ahí hay
solución, porque nosotros somos competitivos frente a otras
agriculturas que no lo son, y podríamos pagar esa agua y los
demás tener su rentabilidad sin ningún problema.
Pero no les
dejan.
O sea, que en un sitio que se podría hacer no se hace, y
donde falta hacerlo, si no hay conducciones, es imposible.
O sea, bancos de
agua valdría, pero el banco del agua necesita conducciones y la
voluntad de hacerlos.
A ellos no les han dejado.

Brindar por la vía de la reforma de sus
respectivos estatutos.
Bueno, yo, como decía antes, ese es el efecto
dominó.
Si no fue el estatuto catalán el que se cargó
el trasvase del Ebro, pero sí pactos políticos para resolver
el problema de Cataluña y otras cosas en Aragón.
Bueno, si
esas cosas resuelven lo que es y blindan, o por lo menos evitan el trasvase
del Ebro, pues dicen «yo también», y empiezan todas las
comunidades a querer tener su blindaje.
Eso es una locura.
Es una locura
total.
Es una falta de sensibilidad en la resolución de los grandes
problemas que tiene yo creo que tiene esta nación, este estado.
Y
desde luego así no vamos a ningún lado.

Yo creo que todos se están dando cuenta de que
así no se puede continuar.
Y hay una verdadera preocupación.
Pero lo que temo es que se quiera resolver sólo diciendo el
Tajo-Segura de acuerdo, pero de lo demás nada de nada.
No, el
Tajo-Segura estaba y debe de continuar estando, pero es fundamental el Ebro
para además quitarle esa presión que hay sobre el propio
Tajo-Segura.

¿El Xúquer-Vinalopó se
llevará a efecto?
Yo creo que conforme está planteado no.
Están haciendo verdaderas diabluras para que Europa mantenga lo que
es la financiación.
Yo sé que el BEI, Banco Europeo de
Inversiones, que fue el que financió el Júcar-Vinalopó
tal y conforme estaba, de este proyecto no quiere ni oír hablar.
Pero no sólo no quiere ni oír hablar, es que no le piden ni
que lo financie.
Porque para que el BEI financie una operación tiene
que haber una rentabilidad social, pero una rentabilidad económica.
Eso tiene que ser posible.
Y saben que eso no es posible.
No hay ninguna
rentabilidad económica.
Es una engañifa total.
O sea, decir
que esa agua se puede utilizar en el Vinalopó por los regantes es
decir que no van a pagar ni siquiera los gastos de mantenimiento y
explotación con los de energía, y eso es, hoy un gobierno
subvenciona esos gastos, pero mañana no, eso es imposible, no se
puede estar pagando no ya la amortización, que tampoco se debe en su
totalidad, sino el mantenimiento y explotación.
Por lo tanto, es una
engañifa total que no tiene ninguna solución.
Y para eso lo
que hacen es, bueno, acudir a un truco que no tiene ningun.
.
.
, es
decir, bueno, les mandan a coger a los cinco o seis alcaldes del
Vinalopó que son del partido, llevárselos a Europa a decir
«pedir el agua vosotros».
¿Pero para qué?
El
alcalde tiene que pedir el agua para el abastecimiento.
No vale, no son
aguas que se puedan beber.
Para regar no tiene campos, no se dedican a la
agricultura.
Dicen «no, es para el baldeo».
Resulta vergonzoso.
O sea, esa forma de querer disfrazar la verdad, de querer engañarnos
a todos me parece lo más lamentable de este gobierno.

¿Cómo podemos solucionar los
déficits de agua?
Yo creo que de dos formas: una, continuar con lo
que estamos haciendo, que tiene un fin y que no es viable la
solución global, porque si al final no llueve no podremos
reutilizar.
Por lo tanto, tenemos que aprovechar al máximo lo que
tenemos.
Pero es fundamental, y eso estaba perfectamente claro en el Plan
hidrológico nacional, lo apoyaban todos los partidos, el Psoe
aquí en las Cortes, con nosotros, lo ha votado infinidad de veces,
no sólo con el déficit actual, sino con déficits mucho
mayores.
Por lo tanto, ese déficit no se puede solventar de otra
forma que no sea con la conexión con cuencas donde sobra agua.

Se quiere evitar el crecimiento económico y
social de la comunidad.
Se quiere paralizar la Comunidad Valenciana.
Yo
ahí recuerdo que en un debate del presidente de Aragón y
nuestro presidente sobre el tema del trasvase del Ebro, cuando se
explicaban los argumentos de unos y otros, y se decía «bueno,
¿pero qué inconveniente tiene Aragón si el agua por
Aragón pasa toda la que tiene que pasar, se le respeta que coja toda
la que necesite y además una reserva de 6.
000 hectómetros
cúbicos más, y además el pacto del agua, y lo
demás va al mar, y es una parte de lo que va al mar cogerlo
nosotros?
».
¿Qué inconveniente tiene?
Y ante eso que ya
no tenía ninguna contestación, porque no la hay ninguna
contestación racional, decía, bueno, que mientras la
Comunidad Valenciana tenga los recursos necesarios para desarrollarse, pues
puede que sea un competidor nuestro y nosotros no nos desarrollemos.
Era
lamentable la opinión o la posición del presidente de
Aragón respecto al final último de no venir el agua a la
Comunidad Valenciana.
Era lamentable.

Entonces, yo creo, y no quiero pensar que el gobierno
quiera limitar el crecimiento económico y social de la Comunidad
Valenciana, pero que nos tiene de alguna forma marginados y castigados con
sus inversiones, sin ninguna duda.

Que lo primero que hizo fue cargarse el tema del agua,
y por lo tanto una política que había costado mucho tiempo
que la Comunidad Valenciana fuera tenida muy en cuenta en lo que es la
planificación y las obras para resolver ese problema del agua, se
desapareció y no solo se lo cargaron de una forma muy dura para
nosotros.

Las comunicaciones de alta velocidad, digan lo que
digan, en marzo, creo que era del 2004, se licitaron prácticamente
todo hasta Albacete, casi todo desde Motilla-Albacete, casi todo desde
Motilla a Valencia y quedaban algunas cosas en la zona de Motilla-Madrid,
que estaban haciéndose los proyectos.
Desde entonces se han
terminado de licitar las actuaciones hacia Valencia, hacia Alicante falta
mucho por resolver, no está resuelto Villena, no está
resuelto Almansa, no está resuelto La Encina, no están
resueltos los accesos.
Hace nada se hizo la declaración de impacto
ambiental de Alicante-Murcia, no hay proyecto Alicante-Murcia.
Hace nada se
hizo la declaración de impacto ambiental de
Valencia-Castellón, no hay proyecto de Valencia-Castellón.
Hay muchas dudas sobre el Castellón-Tarragona.

Por lo tanto, no hay voluntad política para que
el AVE llegue a toda la Comunidad Valenciana en un espacio de tiempo
prudencial, como puede llegar a otras zonas del territorio español.
Tan es así que si vemos bien los presupuestos, veremos que
según los presupuestos, terminaría al mismo tiempo que el de
Asturias, siendo tan complicado como es lo de Asturias y teniendo nosotros
aquí.
.
.
de los cinco corredores más importantes, de
más tráfico de viajeros de ferrocarril, tres pasan por esta
comunidad.
No tiene ningún sentido.

Por lo tanto, son lamentables las inversiones que
desde el Estado se están haciendo en alta velocidad y en agua en
esta comunidad.

El senyor president:

Moltes gràcies a vosté, senyor
conseller.

Pense que ha sigut molt important la seua
compareixença, com dia abans, i mos servirà a tots per a
prendre conclusions importants a l'hora de defensar els interessos
d'esta comunitat.

Senyories, ja hem finalitzat totes les compareixences
que estaven previstes, i donarem per finalitzades estes sessions de
compareixences, excepte en el cas que les persones que m'he referit
abans, que vam acordar que comparegueren i han dit que no,
reconsideraren.
.
.
La senyora ministra, el senyor Palop, el president
d'Acuamed, si se dirigiren a esta presidència o esta
comissió demanant comparéixer, amb molt de gust
proposaríem a la Mesa una nova sessió de compareixences per a
facilitar que vinguen, perquè volem que vinguen.
Volem contrastar
les opinions i que diguen aquí el que diuen en els diaris i que les
senyories puguen contrastar eixes opinions i adaptar les mesures que
creguen convenients.

Quant a la invitació de la Federació de
Regants de la Comunitat Valenciana per a visitar les obres de millora dels
sistemes de regadiu en la província de Castelló, en principi,
anoten-se les seues senyories la data del dia 27 de novembre per a fer eixa
visita, excepte que hi haja una modificació d'última
hora.

Proposta d'alteració de l'ordre del
dia de la comissió

El senyor president:

Senyor Soler, per a què volia la paraula?

El senyor Soler Garibo:

Una qüestió d'ordre, senyor
president.

Per a sol·licitar l'alteració de
l'ordre del dia per a poder atendre les suggerències del
conseller de Territori i Habitatge per a sol·licitar
informació.

El senyor president:

Bé.
Sí.
El calendari de treball que vam
acordar en el seu dia permet que es facen estes modificacions, i la
petició de nova informació, com ja hem vingut fent
últimament.
Però és la comissió la que ha de,
primer, aprovar l'alteració de l'ordre del dia, i
després vosté diga concretament quin és l'acord
que planteja, en el supòsit que prospere l'alteració de
l'ordre del dia i ho passaríem a votació.

En primer lloc, propose a la comissió
l'alteració de l'ordre del dia per a sotmetre a la
consideració, valga la redundància, la proposta que
està fent el senyor Soler.
Vots a favor de l'alteració
de l'ordre del dia?
Gràcies.
Per unanimitat s'aprova
l'alteració.

Proposta de sol·licitud al govern de Catalunya
de diversa documentació

El senyor president:

I ara sí, la proposta en concret, senyor Soler.

El senyor Soler Garibo:

La proposta, senyor president -moltes
gràcies-, seria demanar al govern de Catalunya que mos remeta
a esta comissió un informe sobre les requalificacions de sòl
en la desembocadura o el delta de l'Ebre, que ve a ser el mateix, que
van a tindre lloc en terrenys que s'han destinat fins ara a cultius
tradicionals.
També informes sobre els projectes aprovats de
construcció de vivendes, en eixos referits terrenys.
Així
mateix, sobre camps de golf que estigueren en tràmit, o en
aprovació o pendents de la seua aprovació.

El senyor president:

La presidència no té ningun convenient
en sotmetre-ho a votació de les seues senyories, però estic
en l'obligació d'advertir que pensen les senyories que
el govern de Catalunya és govern socialista.
I si
l'absència del Psoe a esta comissió forma part
d'un boicot que li fan a les mateixes Corts i a la mateixa
comissió, que està sent també secundat pel Ministeri
de Medi Ambient, a la millor mos encontrem que també en Catalunya ho
fan.
Però no seré jo qui se negue.
Anem a donar
l'oportunitat que es comporten amb esta institució com
mosatros mos comportaríem amb altres institucions de l'Estat,
sempre que som demanats per a això.

Per tant, vots a favor de la proposta del senyor
Soler?
Moltes gràcies.
Per unanimitat queda aprovada.

Pregue a la senyora lletrada que prepare els escrits
pertinents, en la forma que procedisca, per a demanar esta
informació.

Senyories, donem les gràcies al senyor
conseller per la seua compareixença i s'alça la
sessió.

(S'alça la reunió a les 13 hores i
35 minuts)