Pol%C3%ADtiques%20Igualtat%2020191126HTML.html





Comissió de Polítiques d'Igualtat de Gènere i del Col·lectiu LGTBI realitzada el dia 26 de novembre de 2019.
Comença la reunió a les 16 hores i 32 minuts.
Presideix el diputat senyor José Juan Zaplana López.
Reunió número 3.

El senyor vicepresident:

Bueno, muy buenas tardes.

Ejerzo hoy la presidencia de la comisión, por delegación de la señora presidenta, que va a ejercer como portavoz de su grupo.
Ruego se porten bien, tal y como yo haría.

Le damos la palabra a la secretaria para que pase lista si quórum, señora Martín.

La senyora secretària:

Gracias, señor presidente.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Hay quórum, señor presidente.
¡Ay!
, perdón, sí.

(La secretària acaba de passar llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Hay quórum, señor presidente.

El senyor vicepresident::

Muy bien, muchas gracias, señora secretaria.

Muy bien, pues a continuación, el primer punto del orden del día es la lectura y aprobación, en su caso, del acta anterior.
Si nadie tiene ninguna cuestión, entiendo la aprobamos por asentimiento.
¿Así es?
Muchas gracias.
Queda aprobada.

Proposició no de llei sobre la posada en marxa de mesures d'informació i suport a les persones trans en l'àmbit sanitari, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 1.
706, BOCV número 22)

El senyor vicepresident::

Segundo punto sería la toma en consideración de la proposición no de ley sobre la puesta en marcha de medidas de información y apoyo a las personas trans en el ámbito sanitario, presentada por el Grupo Parlamentario Ciudadanos.

Para la presentación y la toma en consideración de esta proposición no de ley, el Grupo Ciudadanos tendrá seis minutos.
Tiene el señor Salmerón la palabra por seis minutos.

El senyor Salmerón Berga:

Muy buenos días, señorías.

Hoy tengo el honor de traer a debate a esta cámara una cuestión básica para afrontar la igualdad real y efectiva de las personas LGTBI y muy en especial de las personas trans.

Apoyo, información y dignificación en el acceso a los recursos sanitarios.
Se necesita esta medida y se necesita apoyo, señorías, porque hay miedo, miedo a no ser tratado por el género sentido, miedo a no ser comprendido en una consulta médica.
En definitiva, miedo a ser discriminados.

Según la ONG Médicos del Mundo, la mitad de las personas trans anulan o retrasan sus citas médicas justamente para evitar sentirse discriminadas.

¿Ustedes saben lo que es estar en la fría sala de espera y soportar las miradas y los cuchicheos de gente que no te conoce absolutamente de nada en un momento de gran vulnerabilidad?
Imagínenselo por un momento.

Pensar qué estarían diciendo de ustedes, imaginar que han asumido ya, sin conocerles de nada cuál es el motivo de su consulta médica.
Y hasta le habrán adjudicado ustedes a estas personas un modo de vida concreto, sin conocerles.

Imagínense ustedes ahora un señor cisgénero de mediana edad.
¿Creen que ocurriría algo de lo anterior?
¿Esto es igualdad en el acceso a los recursos sanitarios, señorías?

El 20 % de las personas trans anulan sus citas médicas por miedo a que se les llame por un nombre que no es el suyo.
El 16 % las anula por temor a que se les falte el respeto.
El 14 % por miedo a visibilizarse como persona trans al entrar en una consulta.
E insisto, ¿es esto igualdad en el acceso a los recursos sanitarios?

En definitiva, ¿es esto igualdad, señorías?
Por si alguien aún tiene dudas sobre que las políticas de igualdad real de las personas LGTBI siguen siendo una necesidad democrática, la mitad de las personas trans han sido víctimas de trato discriminatorio al asistir en alguna ocasión a los servicios sanitarios.

Y lo que es peor, el 15 % afirma a día de hoy seguir sintiéndose discriminado siempre o casi siempre.

«Fui a una revisión y sentía frío.
Me sentía solo.
Sentía que el médico no me hablaba a mí.
Tan solo se dirigía con escepticismo y desconcierto a partes iguales al sexo que ponía en un papel.
»

Esto sigue ocurriendo, señorías, aquí y ahora.
Mientras debatimos en esta cámara, alguna persona trans lo está pasando mal en algún consultorio médico o en alguna sala de espera, o se tiene que armar de valor para algo tan aparentemente sencillo como es pedir la cita médica al médico de cabecera.

Me siento tremendamente orgulloso y satisfecho, y tengo la gran suerte de vivir en la Comunidad Valenciana, una comunidad que ha sido capaz de quasi consensuar una ley a la vanguardia, como es la ley trans de la Comunidad Valenciana.

Ley que expresa en su artículo 14 que el sistema sanitario público valenciano garantizará que la política sanitaria sea respetuosa hacia todas las personas con independencia de identidad o expresión de género.

En su artículo 15, que se atenderá a las personas trans conforme a los principios de no discriminación y respeto a la identidad de género.

O en su artículo 19, por el que surge esta iniciativa, que corresponde al sistema sanitario público valenciano elaborar guías de información y recomendaciones sobre los servicios ofertados en la sanidad pública valenciana, con la información sanitaria de las personas trans y a su entorno.

Se trata, señorías, en este caso, de una serie de medidas de carácter informativo, que no hacen daño a nadie, con las que se pretende ofrecer una atención integral, digna, personalizada y respetuosa hacia la autodeterminación de género de las personas trans ante cualquier tipo de consulta en la sanidad pública valenciana.

En la que pretendan obtener información integral y que se pueda atender necesidades particulares de cada persona.
Unas medidas, señorías, que resultan fundamentales para el colectivo LGTBI, y muy en especial para las personas trans y para sus familias.

De poco sirve ser iguales ante la ley, si hoy, mañana y pasado alguien siente miedo de ir a su médico por el hecho de ser trans, como a día de hoy sigue ocurriendo.

Por eso, desde mi grupo parlamentario entendemos que es urgente que, tras la aprobación de esta ley, hace ya dos años, se pongan en marcha estas guías de información sanitarias para que las personas trans conozcan los servicios específicos que les ofrece la sanidad pública valenciana.

Para que el personal sanitario esté cualificado para afrontar, sin andar en la estigmatización por el uso muchas veces del lenguaje o del desconocimiento de la realidad trans, la atención a estas personas que, señorías, son personas con los mismos derechos que el resto.
Personas en mayúsculas.

Para que las personas trans, señorías, puedan sentirse dignas, libres, respetadas, sin miedo a la hora de acudir a los servicios sanitarios públicos valencianos, a los que tienen derecho a acudir como otro valenciano u otra valenciana, o como otro ciudadano y ciudadana.

En definitiva, señorías, para que todos y todas las personas, y como bien he dicho, las personas en mayúsculas, puedan acudir a una consulta médica en condiciones de verdadera igualdad.

Muchísimas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señor Salmerón.

A continuación, estableceremos un turno de tres minutos por parte de cada uno de los grupos, empezando la primera intervención por el Grupo Vox.
¿Perdón?
No, no.
Por el Grupo Podem, perdón.
Sí, Podemos-Podem.
Sí.
Sí, Podemos-Podem.

Señora Cabedo, tiene usted la palabra.

La senyora Cabedo Laborda:

Bona vesprada.

Avui el Grup Ciudadanos comptarà amb el vot a favor d'Unides Podem, en la seua proposta sobre agilitzar l'elaboració i la posada en marxa d'aquestes guies d'informació i recomanacions sobre els serveis oferits per la sanitat pública a les persones trans i al seu entorn.

Com dic, votarem a favor, però sí que m'agradaria compartir algunes reflexions importants que a més crec que el proposant de la qüestió estarà d'acord.

En els debats sobre identitat de gènere, en els debats on n'hi ha persones que inclús transiten en el seu cos, hem vingut històricament escoltant un discurs patologitzador d'aquestes realitats, tractant-les com a malalties.

I inclús quan s'han acceptat aquestos debats, a vegades s'han fet en la boca menuda i reconduint la qüestió a una qüestió de salut purament.

Per això, la llei trans valenciana, que és una llei referent i pionera en tot l'estat espanyol, si bé és cert que va a diferents competències i a diferents conselleries, una d'elles la conselleria de sanitat, i per això, sí que anem a donar suport a aquesta proposta per a donar eixe mandat d'agilitzar encara més aquestes guies.

És important tindre en compte que s'ha de fer sempre des d'una perspectiva integral i no mai focalitzada únicament i exclusiva en la sanitat pública.

Per tant, votem a favor d'aquesta proposta, entenent que és emfatitzant-la en les competències de la conselleria de sanitat, però sempre tenint eixa perspectiva integral de com s'ha d'abordar aquesta realitat.

Perquè, com dic, la realitat trans no és una qüestió patològica, i inclús quan no se veu com una qüestió patològica, s'ha d'abordar d'una forma integral.

Dit açò, m'agradaria també explicar breument que des de la conselleria de sanitat a dia d'avui existix agilitat completa per al canvi del nom en el document SIP, perquè és una competència valenciana.

També ja s'han ficat en marxa les unitats de referència d'identitat de gènere, que a més crec que totes aquelles que van votar a favor d'aquesta llei ens podem congratular.

Perquè va ser ací quan vam fer una esmena al projecte de llei i vam dir que totes les províncies havien de tindre una unitat de referència, no només dos, com venia en un principi en el projecte de llei.

I aquesta informació se pot aconseguir tant en la pàgina web de la conselleria, com en el mateix SAIP, serveis d'atenció i d'informació al pacient.
Encara aixina, no tenim inconvenient en votar a favor per a agilitzar les guies que comentava Ciudadanos.

Gràcies.

El senyor vicepresident:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Cabedo.

A continuación, ahora sí, el Grupo Parlamentario Vox también tendrá 3 minutos.
Señora Criado.

La senyora Criado Gonzálbez:

Señorías, partiendo de que todos los aquí presentes compartimos el respeto por las personas trans, como no puede ser de otra manera, ya que las personas trans son dignas del máximo respeto, entendemos en Vox que la prestación sanitaria debe prestarse como a cualquier otro ciudadano, ya que todos somos iguales en derechos y obligaciones.

En relación a la propuesta de Ciudadanos, queremos puntualizar que en el año 2007 se aprobó la ley reguladora de la rectificación registral y cumpliendo esta ley el paciente, que ha solucionado el problema que plantean de citas médicas por no ser nombrada de manera correcta al ser llamados en la sala de espera.

Miren, señorías, en Vox no comulgamos con la ideología de género, que pretenden imponernos de forma dictatorial.
No por mucho repetir muchas veces la misma mentira, se hace esta verdad.

Gracias a dios, ya está Vox para poner voz a muchas personas que no tragan con todas estas falsedades impulsadas desde la perspectiva de género.
La realidad es mucho más sencilla.

Señorías, su pretensión es transformar la sociedad, acabar con nuestras raíces culturales y cristianas, y no lo vamos a permitir.

Todos los partidos, todos, no solo los comunistas y marxistas, también el PP y Ciudadanos están imbuidos en la ideología de género.
Todos excepto Vox, gracias a dios.

Según manifiestan en su iniciativa, dicen que parten de que hay una estructura social marcada por una concepción binaria en cuanto al género.
Uf, qué complicadito lo hacen, de verdad.

Miren, empecemos por recordar que las personas no tienen género.
Las cosas sí que tienen género.
Las personas, muy al contrario, tienen sexo, femenino o masculino.
Se nace hombre o se nace mujer, así de sencillo.

También dicen ustedes en su propuesta que hay unas expectativas creadas socialmente a raíz de su asignación al nacer, dicen, pura ideología de género.
Dejemos las cosas claras: el sexo no se asigna en el momento de nacer.

La persona nace, hombre o mujer.
Sus cromosomas lo determinan así.
Lo que es verdad o no verdad científica lo tienen que decir los científicos, nunca los políticos.

En relación a todo esto, voy a plantear unas cuestiones.
¿Están de acuerdo en prohibir a unos padres decir que han tenido un niño o han tenido una niña hasta que tenga edad de decidir si se siente hombre o mujer?

¿Están de acuerdo en que un ginecólogo no pueda decir que ha nacido un niño o una niña, porque aún no ha decidido ese niño o esa niña qué quiere ser?

¿Cómo nos proponen que llamemos al recién nacido, en lugar de niño o niña?
¿Quizás niña, hasta que diga qué siente que es?
¿O están de acuerdo en que digamos que lo que la propia biología nos indica, que ha nacido un niño o una niña?

Partiendo de que estamos en contra de las leyes de perspectiva de género, por todos los motivos que hemos explicado anteriormente, nos oponemos a cualquier desarrollo de estas leyes, como es esta PNL a instancias del Grupo Ciudadanos.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Criado.

A continuación, tendrá un posicionamiento sobre esta PNL el Grupo Compromís.
Señora Álvaro.

La senyora Álvaro Cerezo:

Gràcies, president.

Bona vesprada.
Bona vesprada, després del que acabem de sentir.

Vaig a comunicar-li que el Grup Parlamentari Compromís votarà a favor d'esta proposta.
I és que ara fa un any aprovàrem amb orgull, i mai millor dit, la Llei 8/2017, de reconeixement del dret a la identitat i expressió de gènere.

Esta norma es va situar al capdavant dels moviments socials, amb una llei participada pels col·lectius i amb una votació de quatre grups a favor i un en contra, que donava un ampli suport a la matèria.

L'elaboració de guies d'informació i recomanacions sobre el servei que la sanitat pública oferix a les persones trans i al seu entorn és per descomptat una mesura fonamental que cal posar en marxa el més aviat possible.

I afortunadament s'estan agilitzant els tràmits que fan referència a l'article 5 de la llei a què vosté s'ha referit anteriorment.
Per tant, senyor Salmerón, jo ahí, amb vosté, en este posicionament, a la fi del món.

Però clar, encara que jo me declare fan de les seues intencions, una no deixa de tindre dubtes, no?
I a la meua mà ha arribat un article de la Federació Estatal de Lesbianes, Gais, Trans i Bisexuals on s'analitza la desprotecció de les persones LGTBI en cada territori de l'estat espanyol.

En aquest article inclouen el País Valencià, per a orgull de la majoria dels presents, com un dels territoris amb una de les legislacions més completes quant al reconeixement i protecció del dret de les persones LGTBI i afegeix que, a més, la llei trans «sí se está notando en ámbitos sanitario y educativo».
Però, però, i és que no tot (inoïble per raons tècniques) … que ho impedixen.

Altre exemple, «Castilla y León.
El PP, Ciudadanos y Vox frenan la ley LGTBI que apoyan los colectivos».
Per la qual cosa, senyor Salmerón, jo li done suport a esta proposta perquè a mi i a Compromís, al cap i a la fi, ens importa el que ocorre al País Valencià, però no deixa de preocupar-me, senyor meu, de a quin Ciudadanos he de fer cas avui.
A qui he de creure?
Al Ciudadanos de la senyora Arrimadas o al de Fran Hervías?
Al del senyor Cantó o al senyor Giner?

En fi, senyor Salmerón, compte vosté amb el nostre vot favorable i tant de bo esta partida la ganen los buenos.

Gràcies.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Álvaro.

A continuación, tendrá la palabra la señora Mezquita, por el Grupo Parlamentario Popular, también por tres minutos.

La senyora Mezquita Juan:

Muchas gracias, señor presidente.

Es necesario alcanzar la igualdad real y efectiva no solo de hombres y mujeres, sino de todas las personas atendiendo a la diversidad que existe en nuestra sociedad.

Y esa igualdad es necesario e importante que se consiga en todos los ámbitos: la cultura, la justicia, la seguridad, la educación o la sanidad, entre otros.

Es importante combatir los prejuicios, la discriminación y luchar por erradicar los delitos de odio.

Desde el Partido Popular siempre hemos trabajado desde esa perspectiva, y estando en el gobierno del ámbito nacional se llevaron acciones tendentes a ello, entre otras, elaboramos el mapa para la discriminación que sirvió para realizar no solo un estudio de diagnóstico, sino también un estudio de perfiles; el registro estadístico relativo a los delitos de odio; se impulsó el curriculum vitae anónimo; se elaboró la guía «Abrazar la diversidad», con propuestas para una educación libre de acoso homofóbico y transfóbico, con recomendaciones dirigidas al conjunto de la comunidad educativa con importantes resultados; se desarrolló la campaña «Yo soy tú», que buscaba evitar la reproducción de estereotipos que generen comportamientos discriminatorios; el Instituto de la Mujer publicó una guía dirigida fundamentalmente a las personas que han sufrido discriminación -una guía sintetizada que ayuda a los profesionales y a los operadores que trabajan en esta materia-; la reforma del Código penal para los delitos de odio, etcétera.

En definitiva, para combatir la desigualdad hay que combatir la discriminación en todas sus vertientes.

El miedo a no ser tratado con respeto, a ser invisibilizado, estigmatizado o el miedo a que sus necesidades específicas no puedan ser atendidas de forma adecuada hace que muchas personas trans renuncien a su derecho a la asistencia sanitaria, y esto ni es justo ni es igualitario.

Desde el Partido Popular entendemos que garantizar la atención sanitaria para colectivos trans es fundamental y acorde al respeto, a la diversidad, pero es cierto que no todos los profesionales sanitarios disponen de la formación adecuada para atender a este colectivo con un trato digno, seguro y de calidad.

Es por ello que respaldamos la iniciativa de Ciudadanos para la elaboración y puesta en marcha de guías de información y recomendaciones sobre los servicios ofertados por la sanidad pública valenciana a las personas trans y su entorno.

Se trata, en definitiva, de procurar igualdad de oportunidades.
Algo que con lo que estamos muy de acuerdo y por eso hoy nuestro voto ha sido positivo.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Mezquita.

Para concluir este turno tendrá tres minutos también el Grupo Socialista, señora Mustafá.

La senyora Mustafá Ávila:

Gràcies, senyor president.

Vaja per davant el nostre suport a esta iniciativa.
No podem fer altra cosa que estar a favor de tot allò que puga contribuir a millorar la vida de les persones i que, a més, està en la llei.
Una llei en la qual el Grup Socialista va tindre la sort de participar amb el nostre treball i aprovar amb els nostres vots.

Dóna gust també vore que qui va en contra, hui vota a favor.
Està molt bé això.
El dia de l'aprovació de la llei va ser un dia feliç per a molts i moltes, i acabava amb segles de discriminació pel simple fet de decidir qui ser, independent d'allò que ens marca la societat al nàixer.

Dit açò, pot ser que… em sembla, de vegades, que les accions no són tan immediates com voldríem, però no seria just tampoc no reconéixer el treball i l'esforç que s'està fent des de la conselleria de sanitat per tal de fer efectiva la llei de reconeixement a la identitat i a l'expressió de gènere.
Només faltaria que no es compliren els articles 14 i 15.

De fet, i ja s'ha dit, tots els departaments tramiten amb agilitat el canvi de nom en el document SIP perquè les persones trans siguen ateses en concordança amb el seu gènere sentit.

He de repetir -també ho ha dit la senyora Cabedo- que conforme als articles 15 i 17 de la llei s'han designat les unitats de referència d'identitat de gènere en la Comunitat Valenciana, així com el protocol assistencial i la guia per a la preservació de la fertilitat en les persones trans.

I, com no, tota eixa informació, tot allò relacionat amb les prestacions que oferix el nostre sistema està a disposició en els serveis d'atenció al pacient i a la pàgina web de la conselleria de sanitat.

És ben senzill, jo crec que el nostre Consell ha mostrat una clara voluntat amb qualsevol tipus de discriminació i, a més, amb la presentació i la posada en marxa de la llei de 2017, eixa voluntat s'ha convertit en una realitat transformadora d'una societat ben plural.

Vivim temps convulsos on representants públics s'atrevixen a negar la igualtat de drets per a totes les persones en funció del sexe, del gènere… -del gènere, que sí existix, clar que sí- o del lloc de naixement.
Gent que ens vol tornar a tancar a l'armari amb pany i clau.
I nosaltres, els i les socialistes, estarem enfront.
Estarem per la justícia social, pel respecte, per la llibertat; en definitiva, per la felicitat per a totes i tots.

Gràcies.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Mustafá.

A continuación, procedemos a la votación.
¿Votos a favor?
(Veus)

Voy a explicarlo.
Tendrías…, perdón, tendría usted que haber hecho réplica sobre…, en el turno… (Veus) No se puede hacer… no se puede hacer conjunto, porque todos ustedes van a votar a favor, excepto el Grupo Vox, que va a votar en contra.
Entonces, no tiene sentido hacer un turno en contra a un grupo que va… (Veus) Yo entiendo que esto… (Veus)

Lo explico.
Según el reglamento, el proponente puede hacer réplica a cada uno de los grupos o, como bien dices, esperarse al final.
Pero cuando se espera uno al final es porque va a replicar a todos los grupos, no solamente a uno de ellos.

Como el resto de los grupos se han posicionado a favor de su PNL y los argumentos entiendo que no se han visto contrapuestos en los argumentos de la PNL, no tiene sentido abrir un debate con grupos a los que ustedes no… (Veus) Tenía que haberlo hecho en el momento de la votación del grupo… (Veus)

No es responsabilidad de la presidencia proponer el que se abra un turno de réplica… (Veus) No tengo ningún interés en coartar la libertad de nadie a expresarse.

En estos momentos, pero para que sepamos que el procedimiento a partir de ahora tendrá que ser así, es decir, abrimos un turno de debate en cada uno de los (inintel·ligible) … y siempre y cuando el grupo que está presentando su PNL vaya en contra de los argumentos votando en contra, evidentemente, dentro de la PNL, ¿vale?

Por esta ocasión excepcionalmente, entiendo que usted, señor Salmerón, le quiere hacer réplica al Grupo Vox.
Y el Grupo Vox le hará contestación, entiendo yo.
Los demás no participamos en el debate.

Muchísimas gracias.
(Veus)

Si no nos aluden, en teoría, no.

Entonces, señor Salmerón, bien explicado esto y teniendo en cuenta que es una situación excepcional, tiene usted una réplica por 3 minutos.

El senyor Salmerón Berga:

A mí, la verdad, señoría de Vox, cuando dice que queremos transformar, claro que queremos transformar.
Trans, trans… para que las personas trans tengan los mismos derechos que tiene usted y que tengo yo.
Lo que ya no sé si con ayuda de Dios o sin ayuda de Dios.
Me da absolutamente lo mismo.

Desde luego, es usted… es usted el claro ejemplo viviente y no «sintiente» de por qué es más necesario que nunca legislar en la aprobación de leyes e implementarlas en materia LGTBI y a favor de las personas trans.

Es usted justamente el estereotipo que estamos denunciando en esta iniciativa y en esta intervención.
Asume usted que una personas trans únicamente va al médico a cambiarse de sexo.
O sea, las personas trans ni cogen la gripe, ni se hacen esguinces, ni se ponen enfermas… oiga, ni les apetece ir al médico porque les duele la cabeza a que les den paracetamol, como hace usted y como hace muchísima gente.
O sea, aunque le parezca increíble, las personas trans también se ponen enfermas y tienen que acudir al médico.
Porque las personas trans son eso, son personas como usted y como yo.

Oiga, usted habla también de la dignidad, de que las personas nacen hombres o nacen mujeres.
Y hay personas que nacen dignas de ser representantes del pueblo valenciano y personas que son indignas de representar al pueblo valenciano.
Porque cuando uno se sienta en un escaño en este parlamento representa a todos los valencianos, no solamente a los que le votan.

Usted dice que hay que cumplir la ley.
Usted se pone al nivel de los CDR que tanto critica.
Dice que no hay que cumplir la ley trans de la Comunidad Valenciana aprobada en el seno del parlamento valenciano, que dice que hay que poner en funcionamiento estas guías.
Lo dice la ley.
Ley que está usted obligada a cumplir y que está obligada a cumplir la administración pública valenciana.

Pero bueno, creo que es bastante razonable, ¿no?
Yo creo que esta iniciativa es bastante razonable porque al final lo que pedimos, como le digo, es que se cumpla la ley, que a una persona se la llame de verdad por su nombre, que sigue ocurriendo que hay veces que no se las llama por su nombre y que tienen miedo… que tienen miedo.

De verdad, ¿usted está en contra de esto?
De algo tan inocuo como elaborar unas guías informativas para el personal público sanitario para que llamen a las personas por nombre y para que les ayuden cuando acuden a la consulta médica.

Porque, oiga, le pese usted a quien le pese, y coincido con algunas compañeras de aquí, las personas LGTBI existimos.
Soy gay y usted no me va a meter en el armario, nunca, que ya me ha costado mucho salir.
Las personas trans existen, aunque a usted no le guste.
Y su odio ni nos hará desaparecer a nosotros, ni hará desaparecer a las personas trans, ni hará que se retroceda en derechos.
O sea, desde luego contará siempre con el voto en contra y con la posición frontal de mi grupo parlamentario y de este diputado personalmente.

Sé que ustedes prefieren que estemos en los armarios, que molestemos poco.
Lo dice una compañera suya diputada nacional y en el parlamento de Andalucía dijo el otro día lo mismo, que bueno, que no sabe si existimos.
Sí, existimos.
Existimos y estaremos aquí para hacerle frente a todas estas chaladuras y tonterías que ustedes presentan y que ustedes dicen aquí, que quieren que no molestemos o que molestemos lo justo.
No, les molestaremos, y mucho.
Porque además les fastidia que lo hagamos.

Les molestaremos, y mucho.
¿Sabe por qué?
Porque tenemos los mismos derechos que usted, le guste o no le guste.
Porque una personas trans es tan valenciana como usted y tiene los mismos derechos que usted a acudir al médico, y tiene el mismo el derecho a ponerse mala que usted, aunque no le guste.
Y, entonces, la sanidad pública valenciana le seguirá prestando los mismos servicios que a usted, le guste o no le guste.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias por ajustarse al tiempo, señor Salmerón.

Entiendo que la señora Criado quiere ejercer su turno de réplica.

Señora Criado, tiene usted 3 minutos.

La senyora Criado Gonzálbez:

Señorías, vuelvo a repetir lo indicado al inicio de mi sesión porque intuyo que más que uno debe tener un problema de audición.

Todos los aquí presentes compartimos -he dicho- el respeto por las personas trans -y ahora añado- y el colectivo LGTBI, compañero de Ciudadanos, como no puede ser de otra manera -he dicho.

Las personas trans y el colectivo LGTBI, por tanto, son dignas del máximo respeto para Vox.
¿Lo he dicho claro o lo repito?

He dicho también: entendemos en Vox (veus) -estoy hablando yo- que la prestación sanitaria debe prestarse como a cualquier otro ciudadano, ya que todos somos iguales en derechos y obligaciones.
Por favor, compañero de Ciudadanos, escuche lo que digo.

Repito, asimismo, que hay temas que no son propios de los políticos, sino de los científicos.
Por lo que es verdad…, la verdad…, o sea que sea verdad o no científica lo tienen que decir los científicos, no los políticos.

Miren, el enfoque y la solución que ustedes proponen no es la correcta.
Que haya un caso de confusión de identidad que haya que atender, la estadística dice que es un caso entre 100.
000 personas y que, por supuesto, se debe de atender -escuche, se debe de atender-, no significa que haya que hacer una política en los colegios para crear confusión de identidad en el resto de los niños, que de 100.
000 son 99.
999 niños que no tienen ese problema, ya que están generando problema y confusión en el resto de los niños, y eso Vox no lo va a permitir.

Su enfoque y la solución están informados por una ideología, la de género, y no por expertos científicos.
Afortunadamente, Vox va a luchar contra su perniciosa ideología.

Dicho esto, dado que Vox se habría opuesto a la Ley integral de reconocimiento del derecho a la identidad y a la expresión de género 8/2017, de 7 de abril, y dado que Vox derogará lo antes posible esta y el resto de leyes que pretenden imponer la dictadura de género, por cuanto son leyes liberticidas y propias de estados totalitarios.

Y dado que estas leyes de perspectiva de género son contrarias a la libertad y generan división, algo propio de los estados dictatoriales, conculcando principios básicos constitucionalmente establecidos, por todo esto es por lo que Vox se opone a la PNL propuesta a iniciativa de Ciudadanos.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muy bien.

Muchísimas gracias, señor Criado.

Termina este turno de debate y procedemos a votación.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Muy disciplinados.
Queda aprobada esta PNL.

Proposició no de llei sobre l'aprovació d'una llei estatal contra la discriminació per motius d'identitats de gènere i orientació sexual i d'una llei estatal integral sobre la protecció jurídica de les persones trans, presentada pel Grup Parlamentari Unides Podem (RE número 3.
215, BOCV número 22)

El senyor vicepresident:

Pasamos a la siguiente propuesta, el siguiente punto del orden del día es el punto 3, la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la aprobación de una ley estatal contra la discriminación por motivos de identidades de género y orientación sexual y de una ley estatal integral sobre la protección jurídica de las personas trans, presentada por el Grupo Parlamentario Unides Podem.

Para su presentación tendrá turno de palabra la señora Cabedo, en representación de su grupo, por un turno de 6 minutos.

Señora Cabedo.

La senyora Cabedo Laborda:

Gràcies, senyor president.

Avui, des d'Unides Podem demanem una llei trans i una llei LGTBI estatal, a l'estat espanyol, del qual formem part, i ho fem per una raó ben senzilla, i és perquè el benestar i la felicitat de les persones no pot estar supeditada a les competències entre les diferents administracions i als endarreriments o no del reconeixement dels seus drets en un territori sí o en un altre no.

No té cap sentit, per exemple, que una dona trans valenciana puga aconseguir el seu nom com a dona en el SIP perquè les competències sanitàries són de la Comunitat Valenciana, i que, tanmateix, en el DNI, que és una competència estatal, encara aparega el seu nom com a home perquè o bé no ha pogut o bé no ha volgut passar per tot el suplici que suposa encara canviar el DNI a les persones trans, a dia d'avui encara se'ls fa passar per un informe on, bé, la identitat de gènere es tracta com una disfòria de gènere.

A l'estat espanyol, des de l'any 2007, es troba vigent la Llei 3/2007, reguladora de la rectificació registral de la menció relativa al sexe de les persones, una normativa que ha quedat obsoleta en no complir les recomanacions que en diferents resolucions ha vingut emetent l'Assemblea del Consell d'Europa.
Però, a més a més, no es tracta d'una llei integral que aborda la multitud de competències que corresponen a la multitud d'àrees que configuren el dia a dia d'una persona: el sanitari, que a més -com ja hem dit- no ha de tractar aquesta qüestió com una qüestió de patologia; l'educatiu; el social, dins del social des d'una perspectiva intergeneracional, des d'espais d'oci, residències de persones majors, etcètera.

En eixe sentit, voldria recordar el cas d'Alan, que va ser un jove que es va suïcidar amb 17 anys, a l'any 2015, que havia en eixe mateix mes aconseguit per fi el DNI amb el seu nom però, encara així, es va suïcidar -com va dir la seua família- perquè no va poder amb la pressió de la societat.

Per tant, eixa necessitat de lleis integrals com són les valencianes.

En l'últim any, és cert que el Govern d'Espanya ha donat passos importants, com per exemple és la instrucció de la direcció general dels registres i del notariat que el 23 d'octubre va indicar que ja es podien atendre, o donava permís per a atendre les sol·licituds de canvi de nom de menors emancipats, però òbviament això no és suficient.

Tant és així que el dia que nosaltres vam presentar aquesta proposició no de llei, 17 de juliol, al dia següent, el 18 de juliol, el Tribunal Constitucional emetia una sentència declarant inconstitucional l'article 1 de l'actual llei vigent de l'any 2007 i, per tant, atorgava dret que almenys els menors, ja no emancipats sinó qualsevol menor, demanara eixa sol·licitud del canvi de nom.
Encara així, és una llei que continua estant des de la perspectiva d'entendre la identitat i la realitat trans com una malaltia, i esta gent ha de continuar passant per informes on han de vore que viuen una disfòria de gènere.

En este sentit, vull recordar que Unides Podem ja va treballar aquesta qüestió a nivell estatal, conjuntament amb els col·lectius LGTBI, però, malauradament, la llei trans l'hem tinguda bloquejada al Congrés i la llei LGTBI sí que per fi vam aconseguir que es desbloquejara en la Mesa del Congrés; però durant el tràmit parlamentari va ser francament tan descafeïna pel conjunt dels grups parlamentaris de la cambra que va conduir a la indignació dels mateixos col·lectius, i amb la nova dissolució del Congrés va decaure la seua tramitació.

Ens trobem en un moment amb una nova legislatura estatal i creiem que és el moment que tots els grups parlamentaris, de la forma més unànime, atenent que la llei trans valenciana va tindre quasi la unanimitat i que la llei LGTBI valenciana no va comptar amb cap vot en contra, ens dirigim al Congrés per a indicar que es tramiten i que s'asseguren a nivell estatal aquestes dues lleis, una llei trans i una llei LGTBI.
Perquè, pel contrari, els valencianes que ací tenen assegurats certs drets doncs no els tenen en altres territoris, quan es desplacen a altres territoris de l'estat espanyol, i també altres drets que no depenen de les competències valencianes.

Per això, jo demane el suport almenys de tots els grups parlamentaris que van donar suport a la llei valenciana trans i LGTBI.

I, també, vull donar l'oportunitat als qui no ho van fer que se sumen a aquesta petició.

Gràcies.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Cabedo.

A continuación, los grupos parlamentarios tendrán un turno de posicionamiento sobre su voto, sobre esta PNL.

Tendrá la palabra el Grupo Parlamentario Vox, la señora Criado, por 3 minutos.

La senyora Criado Gonzálbez:

Señorías, voy a empezar diciendo otra vez que para Vox, como no puede ser de otra forma, y es algo que compartimos todos los que estamos aquí, todas las personas son dignas del máximo respeto, con independencia de su orientación sexual.

Justifican esta PNL con base a los principios de Yogyakarta, de 2006.
Resulta curioso que invoquen estos principios como si fueran el no va más.
Hemos estudiado los currículums de cada uno de los supuestos expertos, y todos, absolutamente todos son activistas destacados de movimientos LGTBI o feministas.
De modo que todo lo que dicen es ideología de género en estado puro, contrario a la ciencia.

Por otro lado, todos y cada uno de los 29 principios que se citan, todos ellos están reconocidos en nuestra legislación, especialmente en la Constitución española, no ya como principios sino como derechos, por lo que su alusión a estos principios de Yogyakarta que, pese a su nombre tan rimbombante, es pura ideología de género, no justifican el porqué de esta PNL.

Sí todos esos derechos están integrados en nuestra legislación, ¿qué sentido tiene esta nueva ley de ideología de género que ustedes pretenden?
Si el motivo es integrar esos principios, ya los tenemos.
¿O es que ustedes necesitan varias leyes para un mismo fin?

La ideología de género es una herramienta de poder al servicio del progresismo marxista para conseguir sus objetivos.
Lo que en el pasado era la lucha de clases, ahora es la lucha de sexos.
Pretenden la división, el conflicto, la desunión, son estos enfrentamientos entre hombres y mujeres, o de ciudadanos de derechas y de izquierdas, algunos lo necesitan de modo indispensable, la revolución, el enfrentamiento, la revancha, incluso exhumar muertos.
El tema es enfrentar, crear conflictos para alcanzar así el poder.

El fin de estas leyes de ideología de género no es otro que atacar nuestras raíces, atacar la familia natural compuesta por un hombre y una mujer, y transformar de esta forma la sociedad.
La ideología de género es utilizada como arma letal de forma programada y perfectamente instrumentalizada para, paso a paso, ir acabando con nuestras raíces culturales basadas en el humanismo cristiano.

Partiendo de ello, en Vox nos oponemos a esta PNL sobre aprobación de una ley estatal contra la discriminación por motivos de identidad, género y orientación sexual, y de protección jurídica de las personas trans por considerar que existiendo el artículo 14 de nuestra carta magna no es necesaria ninguna ley con el fin de proteger a ninguna persona, dejando claro -tal y como hemos comenzado en la exposición- que en Vox pensamos que todas las personas, con independencia de su orientación sexual, son merecedoras del máximo respeto quedando amparadas su protección y no discriminación por nuestra norma de más alto rango, la Constitución.

Y, por ello, seguiremos luchando para derogar todas las leyes de perspectiva de género.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Criado.

Pide un turno de réplica sobre esta intervención…

La senyora Cabedo Laborda:

Efectivamente.

El senyor vicepresident:

…la señora Cabedo, tendrá usted 3 minutos.

La senyora Cabedo Laborda:

Gràcies, senyor president.

Senyora Criado, jo crec que vosté ha entrat en una contradicció en la seua intervenció, i és que vosté m'ha dit que estos principis del 2006 són ideologia de gènere, que vosté…, doncs, això no ho ha dit però interprete que els menysprea, però, després, al mateix temps ha dit que ja estan reconeguts i integrats en la Constitució espanyola.
Doncs, si eixos principis són basura per la seua intervenció, però vosté m'està dient que estan reconeguts en la Constitució espanyola, aleshores ¿la Constitució espanyola és basura, en tant que reconeix eixos principis del 2006?
Vosté mateixa ha entrat en una enorme contradicció.

Jo no tinc cap problema en ratllar d'ací estos principis si a vosté li molesten i ficar «Constitució espanyola», i per tant hauria d'aprovar-me esta proposició no de llei perquè si ja està reconegut en la Constitució espanyola…

Jo crec que l'odi que vostés destil·len en cada una de les seues intervencions a la diversitat és tan gran que inclús no li fa adonar-se'n de les contradiccions i de les barbaritats que arriben a dir.

Efectivament, m'alegre que haja reconegut que la Constitució espanyola estableix el principi d'igualtat, concretament en el seu article 14, i a més li falta un altre article, que és el 9.
2, que li diu als poders públiques que faja real i efectiva eixa igualtat.

Per tant, no és suficient que en la carta magna estiga sinó que es necessiten lleis que desenvolupen eixe principi d'igualtat.
I és el que nosaltres hem fet a la Comunitat Valenciana en els últims quatre anys.
I com això dóna molta limitacions als valencians i a les valencianes, trans o LGTBI, li ho demanem també a l'estat espanyol perquè estiga l'estat espanyol a l'altura de la dignitat d'estes persones.

Per tant, aclarisca vosté el seu posicionament.
¿Està vosté a favor de la Constitució espanyola i, per tant, del principi d'igualtat que necessita ser desenvolupat no només en una llei valenciana sinó en una llei estatal, o està vosté en contra de la Constitució espanyola?

Mire, per a mi demanar, desitjar, i assumir la meua responsabilitat com a política per a treballar pel benestar i la dignitat del conjunt del poble valencià no és cap arma letal; arma letal, en tot cas, serà creure que n'hi ha ciutadans i ciutadanes de primera i ciutadans i ciutadanes de segona.

Jo vaig a deixar-lo ací perquè crec que la resta de paraules caguen pel seu mateix pes -com dic- per l'odi que destil·len, i simplement m'agradaria que vosté m'explicara si està a favor de la Constitució espanyola o en contra d'ella i, per tant, del seu desenvolupament legal.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Cabedo.

Entiendo que la señora Criado, por finalizar este debate que se ha suscitado, tendrá 3 minutos para terminar este debate.

Señora Criado, cuando usted quiera.

La senyora Criado Gonzálbez:

Señoría.

Señora Cabedo, simplemente he dicho que no se necesitan varias leyes para proteger los mismos derechos.
Estamos en Vox por la austeridad hasta en las leyes.

Estas leyes de perspectiva de género que se hacen en nombre de la no-discriminación de algunas personas, que se hacen en nombre de la supuesta libertad, destruyen la libertad.
Y esto, señorías, es algo increíble en un estado de derecho.

Entre otras, voy a citar libertades que reconocidas por nuestra Constitución son atacadas por estas leyes: la libertad de pensamiento, la de expresión, la libertad de los padres a la educación de sus hijos, previstas en el artículo 16.
20.
1 y 27.
3 de la Constitución.

Estas leyes de género tienen unos fines muy distintos al falso buenismo del que se adornan, no sirven para nada de lo que se supone que buscan, muy al contrario; sirven para generar desigualdad y discordia social; facilitan malgastar el dinero público; adoctrinan a nuestros menores; imponen el pensamiento único a través de severas sanciones administrativas y un subvencionado apoyo mediático; son contrarias a las libertades reconocidas en la Constitución y que acabamos de citar.
Discriminan a la mitad de la población, los hombres, que carecen de presunción de inocencia.

En Vox luchamos por una sociedad en paz y unida.
En Vox luchamos por la libertad y por la familia natural, compuesta por un hombre y una mujer, que es fuertemente atacada por esta ideología; siendo ésta, la familia, algo fundamental para el buen desarrollo de la persona y su dignidad.
La familia es el núcleo básico de nuestra sociedad, es una institución anterior al estado, es el ámbito de convivencia, no de competencia y de violencia, como pretende transmitir la ideología de género.

Estas leyes pretenden desvincular al individuo de alto tan básico como la familia natural.
Estas leyes promueven dejar al ser humano solo y a la intemperie, sin diferencias sexuales, ligado al estado y dependiente de éste, pasando éste a ser papá estado.
Y de este modo obtener como resultado un individuo fácilmente manipulable y carente de libertad.

Las leyes de ideología de género son leyes todas ellas ideológicas y totalitarias, propias de estados totalitarios.
La ideología de género es el nuevo comunismo del siglo XXI.
Estas leyes liberticidas, con el pretexto de defender derechos de ciertos colectivos supuestamente discriminados, sacrifican derechos básicos de todos para crear unos nuevos derechos basados en esta ideología, la ideología de género.
En Vox nos oponemos a estas leyes contrarias al sentido común y a la libertad.
Estas leyes que parten de que el sexo es una construcción social y la biología una anécdota superable por voluntad.

Por ello, en Vox apoyaremos siempre la familia natural y la vida, desde la concepción hasta la muerte natural, y lucharemos contra todo aquello que las ataque, como son estas leyes totalitarias y liberticidas basadas en la terrible ideología de género.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident::

Muchas gracias, señora Criado.

Una vez finalizado este debate, para continuar con el posicionamiento de los grupos, tiene la palabra el señor Tena, por el Grupo Parlamentario Compromís.

Señor Tena, tiene usted 3 minutos.

El senyor Tena Sánchez:

Moltes gràcies, president.

Mire, una de les primeres lleis que el govern del Botànic va presentar en aquesta cambra va ser la llei pel reconeixement del dret a la identitat i a l'expressió de gènere, que sí existix -jo no sé esta senyora.

El senyor vicepresident::

Perdón, señor Salmerón y señora Mezquita, pueden hablar un poquito más flojo.

El senyor Tena Sánchez:

Una llei que garanteix el dret de totes les persones al reconeixement de la seua pròpia identitat.
Una llei que posa l'administració al servei de les persones per ajudar-les i facilitar-los tot allò que necessiten.

El darrer 21 de novembre es va complir un any de l'aprovació de la Llei valenciana d'igualtat de les persones LGTBI.
Amb l'aprovació d'aquestes lleis es van posar al capdavant en matèria legislativa, amb dues lleis que són de les més avançades de l'Estat espanyol pel que fa als drets de LGTBI.
És tot un orgull per a nosaltres.

El col·lectiu LGTBI i les administracions valencianes necessitaven els instruments jurídics pels quals combatre les discriminacions, les desigualtats i la violència.
El govern del Botànic, amb el suport i treball d'associacions, entitats i d'alguns grups parlamentaris, van tindre a bé aprovar-ho i ho van possible entre tots.
Li torne a repetir que és un orgull.

No obstant això, mentre ací, a casa nostra, hem fet els deures, a l'estat espanyol, efectivament, encara no hi ha legislació.
La falta de voluntat política i el bloqueig institucional dels últims anys demostren que models com el del govern del Botànic són models d'èxit a l'hora de defensar els drets.

Hui en dia, on hi ha persones que estan qüestionant i posant damunt la taula que no totes les persones hem de tindre els mateixos drets, crec que és més necessari que mai continuar avançant.
Per això, i per descomptat, li anuncie ja a la companya d'Unides Podem que el nostre grup votarà a favor d'aquesta proposta.

Esperem que hi haja prompte un govern de l'Estat espanyol que tinga també els drets i la protecció de les persones LGTBI, i que entre les seues prioritats el poder començar a treballar i posar-nos al dia en tota la feina legislativa que tenim encara pendent.

I vaig acabant.
La protecció dels drets de les persones, de totes les persones, ha sigut, és i serà sempre un dels eixos fonamentals per a nosaltres.
Queda molta feina per fer, i espere que aquesta legislatura siga tan profitosa com l'anterior.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident::

Muchas gracias, señor Tena.

A continuación tendrá turno, por 3 minutos, el señor Salmerón, por el Grupo Parlamentario Ciudadanos.
Cuando usted quiera.

El senyor Salmerón Berga:

Muy buenas tardes.

En primer lugar, señora Cabedo, quiero felicitarla por su iniciativa, como compañero de viaje en política y como compañero de viaje en el activismo a favor del colectivo LGTBI y de este movimiento, y creo que como amigo suyo que ya me considero.

En muchas cosas estoy seguro que no coincidiremos, como a lo mejor en la defensa de los modelos de familia, yo también defiendo la gestación subrogada, usted ha dejado claro que no.
Pero iniciativas como éstas, que hablan de derechos, de derechos de las personas, de todas las personas, y sobre todo de las personas como yo, personas también, y yo de comunista ni de marxista no tengo nada.
Yo soy gay, soy gay, me siento muy español, tanto como usted, y no tengo nada ni de comunista ni de marxista.
Le tiendo la mano de mi grupo parlamentario.

Ya le adelanto que vamos a votar a favor de esta iniciativa aquí, en las Cortes, y en el Congreso de los Diputados.
Y el sábado cuando lleguen a Madrid, cuando se presenten por el grupo que se presenten o por el partido que se presenten, contarán con el voto a favor del Grupo Ciudadanos.

Este partido, y este diputado en particular, tiene un compromiso con la igualdad efectiva, independientemente de la orientación sexual o el sexto sentido.
A mí me sorprende mucho cuando, a parte de llamarnos marxistas, comunistas y demás a los gais o al movimiento LGTBI, que ya le digo que yo no tengo nada eso, oiga, es que yo no he elegido ser gay, he nacido gay, también por la biología, la biología me hizo nacer gay y a usted le hizo nacer heterosexual, pero me hizo nacer gay, y estoy muy orgulloso, estoy muy orgulloso de ello.

El senyor vicepresident::

Señor Salmerón, un segundo.
Tiene usted que hacer la réplica del Grupo Podemos.

El senyor Salmerón Berga:

Pues nada, pero quería matizarlo.
Porque es que yo me siento muy orgulloso…

El senyor vicepresident::

No abrirá un turno de debate con el grupo Vox (inintel·ligible) …

El senyor Salmerón Berga:

…de haber nacido biológicamente gay.

Uno de los hechos de los que más orgulloso me siento es de que en esta comunidad se hayan aprobado dos leyes de vanguardia, como son la Ley LGTBI y de la trans, en las que tuve la suerte de participar en el grupo de trabajo -Rosa también estaba, por cierto, en ese grupo de trabajo-, nos reuníamos en la conselleria.

Y además hoy estoy muy orgulloso porque se ha apoyado otra iniciativa de mi grupo parlamentario, y de nuevo le agradezco su voto a favor.

Esperamos que este consenso que hoy se da en esta comisión sea durante toda la legislatura, porque, señorías, la igualdad ni se toca ni se negocia, y en este negocio no entrará desde luego Ciudadanos, como algunos pretenden.

Como ya le he dicho, tendrán ustedes el apoyo en esta comisión y también en el Congreso de los Diputados.

Le animamos también a mantener su grupo parlamentario este consenso en el Congreso y reunir fuerzas para entre todos, juntos, los que estamos hoy aquí representados, apoyemos la Ley LGTBI nacional y la Ley de protección integral de las personas trans a nivel estatal con el mayor consenso posible para hacer frete a esa ola de odio, discriminación y estigmatización hacia la diversidad sexual, que algunos fomentan y que ahora, por desgracia para los valencianos y para los españoles, ha entrado en las instituciones públicas amenazando a los derechos y libertades que tanto nos ha costado conseguir.

No permitamos, señorías, que se vuelvan a levantar muros contra la libertad, la igualdad y la diversidad sexual, que tantas palizas, represión y armarios nos costaron a muchas personas; porque los armarios son para la ropa, no para las personas.
Y, como ya he dicho, me siento orgullosamente e ideológicamente de haber nacido gay.
Y por supuestísimo desde mi grupo trabajaremos a favor de esas iniciativas que nos dan derecho, nos otorgan derechos y que no le quita derechos a nadie.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident::

Muchas gracias, señor Salmerón.

Por continuar con el debate, tendrá el posicionamiento su grupo, la señora Mezquita, del Grupo Parlamentario Popular, por 3 minutos.

La senyora Mezquita Juan:

Muchas gracias, presidente.

La lucha contra la discriminación por razón de orientación sexual e identidad de género ha sido y es una de las prioridades del Partido Popular en materia de derechos humanos cuando ha estado en el gobierno y cuando no.

En el ámbito nacional, durante la última legislatura del Partido Popular, se introdujeron diferentes medidas en ese sentido.
Se introdujo por primera vez la línea específica de las subvenciones del IRPF destinada a la atención de víctimas de discriminación o de intolerancia y se elaboró el mapa para la discriminación, que ha servido para realizar, no solo un estudio de diagnóstico, sino también, en colaboración con el CIS, un estudio de perfiles.

En 2013, desde el Ministerio de Interior, se comenzó a desarrollar un registro estadístico relativo a los delitos de odio, que, en un informe de 2015, refería que la orientación sexual y la identidad de género continúan siendo una de las principales motivaciones de los delitos de odio registrados.
Acciones, entre otras, que han sentado las bases de actuación en el ámbito de la prevención y de la persecución a través del derecho penal, con la reforma del Código penal.

En el ámbito laboral se pusieron en marcha diferentes iniciativas en orden a garantizar y desarrollar acciones de sensibilización entre las empresas españolas en relación con la diversidad.
Se elaboró y presentó el informe «Las personas LGTBI en el ámbito del empleo en España», un informe pionero en nuestro país, que recogía las líneas de actuación importantes en el marco del empleo, con propuestas en el espacio normativo, en sensibilización, en formación y en la necesaria promoción de las buenas prácticas currículum ciego.

En definitiva, lo que quiero decir que hay muchas formas de trabajar por la igualdad de oportunidades y en defensa de la diversidad, que todo no son leyes, que éstas están bien y que hay situaciones en las que son garantes de cumplimiento, pero que también se pueden acelerar procesos de integración e inclusión a través de la implantación de una estrategia nacional, por ejemplo, o de políticas activas encaminadas, dirigidas, especialmente a promocionar esa integración real y efectiva de los colectivos trans en nuestra sociedad.

Lo que pasa que a ustedes les gusta presentar iniciativas para apuntarse tantos políticos porque están acostumbrados a patrimonializar lo que es de todos sobre algo tan personal e intransferible como es la orientación sexual y la propia identidad de género.

En este sentido, nos vamos a abstener.
Y esta abstención va en el sentido de entender que son más cosas las que nos unen que las que nos separan en este tema.
Defendemos lo mismo, pero entendemos que hay, no solo muchas formas de actuar, sino que en estos temas tan importantes es imprescindible la predisposición a llegar consensos y acuerdos.
Y ustedes han demostrado sobradamente que lo suyo no son los consensos, al menos no con todos.

Estamos hablando de leyes para todos, y en estas cuestiones les gusta más bien imponer que consensuar.

En definitiva, nuestro posicionamiento es una abstención, en el sentido de eso, estamos conformes.
Y esperemos que se desarrollen estas leyes, pero que esas leyes sean con consenso de todos, que escuchen a todos los partidos.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident::

Muchas gracias, señora Mezquita.

Se abre un nuevo turno de debate.
La señora Cabedo pide la palabra.
Tiene usted 3 minutos.

La senyora Cabedo Laborda:

Gràcies, senyor president.

Jo lamente molt que el Partit Popular no haja aprofitat aquesta nova oportunitat per a unir-se ell a la unanimitat, bé, quasi unanimitat, que tenim en esta sala i que sobretot teníem en la legislatura anterior.

I és que jo no he arribat a entendre que vostés mos estiguen acusant a nosaltres d'imposar i de no consensuar, quan a més a més en la meua intervenció he dit que Unidas Podemos a nivell estatal va presentar ja una llei trans i una llei LGTBI, que van ser bloquejades en el Congrés, però que jo d'això m'oblidava, perquè com han hagut un noves eleccions i hi ha una nova legislatura a nivell estatal, és el moment idoni perquè les Corts Valencianes, de la forma més unànime possible i sense mirar las siglas del partido que lo proponga ni deja de proponer, sinó les Corts Valencianes com a tal, se dirigisca a l'estat espanyol i li diga, oiga, Estado español, és que ací hem avançat en tot allò de competència valenciana i per culpa, i per no assumir la seua responsabilitat d'avançar a nivell estatal, mos estem veient en moltes limitacions.

Per tant, que jo, com a política valenciana, porte esta proposta perquè siga la veu de les Corts Valencianes i no una iniciativa estatal a nivell del Grupo Unidas Podemos o del grupo que sea, crec que és de tot menys imposar i no consensuar, és a dir, és tot el contrari.
És dir, anem les polítiques valencianes a reivindicar açò a l'estat espanyol.

Jo crec que com vostés se porten la intervenció escrita de casa i després ací ni se prenen la molèstia d'escoltar el que està dient la ponent, doncs després passen aquestes coses.
Però si vosté m'haguera escoltat, la intenció és que les Corts Valencianes se dirigisquen a l'estat espanyol per a demanar açò.

Jo li vull tendir una altra vegada la mà, perquè crec que açò no té res a vore en la ideologia, com estava dient el portaveu de Ciudadanos, sinó que és una qüestió de drets humans, de dignitat i que quan més serem molt millor per a les valencianes i els valencians de totes les identitats, orientacions, perquè totes són de primera classe i no hi ha ninguna valenciana ni ningun valencià que siga de segona classe.

Gràcies.

El senyor vicepresident::

Muy bien, muchas gracias, señora Cabedo.

Para finalizar el debate suscitado, tendrá tres minutos la señora Mezquita.

La senyora Mezquita Juan:

Muchas gracias, señora Cabedo.

No sé si ha entendido mal, le he dicho que nos vamos a abstener, no nos hemos posicionado en contra.
Le estamos diciendo que estamos conformes en el fondo, estamos conformes en llegar…, de hecho en mi intervención le he dicho que nos une más de lo que nos separa, que nosotros apostamos por la igualdad, por la igualdad de oportunidades y por la diversidad.
Y en ese consenso yo le recuerdo, por ejemplo, que mi compañera, Blanca Garrigues, cuando se estaba debatiendo la Ley 23/2018, de igualdad de las personas LGTBI, que le presentamos propuestas de transacciones y ustedes dijeron que no, (veus) pero que ustedes se negaron de alguna manera a llegar a un consenso.

Le planteamos si podríamos incluso…, paramos un momentito el debate, nos volvemos a sentar y vemos en qué puntos podemos llegar a un acuerdo.
Y la contestación es que, de hecho, literal, «me ofrezco a transaccionar, a hacer un receso, a lo que ustedes quieran porque el Partido Popular quiere apoyar esta ley, pero con todas las consecuencias».
Y su contestación fue «no».

Quiero decir, en ese sentido me basaba en que no nos podemos poner del lado de ustedes en el sentido de que cuando ustedes tienen una ideas es que se cierran a consensuar y a elaborar una base que pueda servir en un futuro.
Ese ha sido el sentido de nuestro voto.
Yo creo que se lo he dejado bastante claro.
Estamos a favor con todo.
Respaldamos la diversidad.
Respaldamos a todos los colectivos trans.
Entendemos que si hay que elaborar leyes, que se elaboren pero, les vuelvo a repetir, nuestro partido, lo que quiere es que sea con consenso no solo de los partidos políticos sino de asociaciones diversas, ¿vale?

Entonces, en ese sentido iba mi explicación.
Yo, si usted ha entendido otra cosa, lo lamento muchísimo pero, de verdad, en ese sentido respaldar, nuevamente, nuestro apoyo porque el fondo es importante y en eso estamos de acuerdo.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Bien, muchas gracias, señora Mezquita.

Para terminar el turno de intervenciones de los grupos parlamentarios, tendrá la palabra, por 3 minutos, el Grupo Parlamentario Socialista, la señora Mustafá.

La senyora Mustafá Ávila:

Gràcies, president.

Compten amb el nostre vot favorable, el vot del grup Socialista per a aprovar esta iniciativa, per descomptat.
Ja he dit abans on estem nosaltres.
De fet, vam ser nosaltres qui vam aprovar totes les lleis que reconeixen i amplien drets al col·lectiu LGTBI a nivell estatal.
No com… Ací és que sembla que n'hi han alguns que passaran quatre anys amb el mateix paperet pegant-li voltetes i posant Déu per testimoni.

Per açò no podem titubejar davant l'amenaça real de l'extrema dreta.
La societat espanyola majoritàriament, i ho ha tornat a dir, espera que fem polítiques que emparen la igualtat de drets per a totes les persones.
Necessitem un marc normatiu per a combatre el discurs de l'odi i la discriminació.
Espanya ha fet història en més d'una ocasió amb lleis pioneres en el món que han donat resposta a les demandes dels col·lectius i que han evitat molt, molt de patiment.

Per això, ara hem d'aconseguir un text que complete la legislació antidiscriminatòria estatal amb seguretat jurídica, una llei que siga coherent i rigorosa també amb les lleis anteriors, com la llei contra la violència de gènere.
I és urgent, és urgent una ferramenta per a la igualtat de tracte, per al canvi d'actituds i per a garantir la convivència.
Perquè ja ho hem dit en moltes ocasions.
No es pot parlar de democràcia plena si tota la ciutadania en el seu conjunt no té garantits els seus drets.

Els i les socialistes ho tenim clar.
Ens vam comprometre amb l'aprovació d'una llei LGTBI i una llei trans i esperem poder treballar-ho ben prompte des del consens amb un govern progressista.

Gràcies.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Mustafá.

Procedemos a la votación de la proposición no de ley del grupo Podemos Podem.
¿Votos a favor?
8 votos a favor.
¿Votos en contra?
1 voto en contra.
¿Abstenciones?
2 abstenciones.
Queda aprobado por 8 votos a favor.

Proposició no de llei sobre l'aplicació de les mesures de protecció per a les víctimes de violència de gènere, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 3.
235, BOCV número 22)

El senyor vicepresident:

Muy bien.
Pasamos al siguiente punto.
Es el punto 4 del orden del día, es la «toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la aplicación de las medidas de protección para las víctimas de violencia de género, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís».
Esta proposición no de ley tiene una enmienda propuesta por el propio grupo Compromís, una autoenmienda… (una diputada intervé amb el micròfon desconnectat) (rialles) con lo cual sepan ustedes que a la hora de votar votaremos, entiendo, la PNL con la enmienda que acepta su propio grupo.

Y para exponerlo tendrán 6 minutos e interviene la señora Álvaro representando al Grupo Parlamentario Compromís.

La senyora Álvaro Cerezo:

Gràcies, vicepresident.

Senyories, imagine que vostés coneixeran alguna víctima de violència masclista o, com a mi m'agrada anomenar-les, alguna supervivent.
I no sé si la seua amistat els haurà arribat tan lluny com per anar a prendre un café amb ella.
Aleshores, ja sabran el que vaig a parlar avui.

Ahir, 25 de novembre, em vaig despertar, com tots els matins, amb À Punt ràdio.
I ahir una oient deixava un whatsap de veu en el programa matiner amb un testimoni en primera persona sobre la violència masclista.
L'oient es diu Irene, mestra de professió i una supervivent de la violència masclista.
Contava Irene com, amb trenta-dos anys, va haver d'enfrontar-se al seu agressor per salvar la vida; com l'experiència viscuda l'havia marcat de per vida però que, al cap dels anys, podia donar fe directa que la violència de gènere també té sortida.

En un moment donat, Irene feia referència al fet de portar sempre al damunt, a la bossa, l'aparell de teleassistència que se sol deixar a les víctimes amb ordre d'allunyament.
L'aparell, per a qui no ho conega, és tan discret com açò.
Grandària real, així de gros, discretíssim.

I els preguntava jo abans si entre les seues amistats tenen alguna Irene i si l'amistat dóna per a prendre un café amb elles.
Jo sí que tinc alguna Irene entre les meues amistats, supervivents i, òbviament, ens hem fet algun café juntes.
La meua Irene sols en casos on regna la confiança és capaç de buidar la bossa damunt la taula; de normal el sosté, pret, damunt dels seus genolls, en una postura que li permeta sempre tindre la mà i visualitzar el contingut.
Però com que hi ha amistat, Irene aboca i trau de la bossa eixe aparell al qual la meua amiga no li lleva els ulls de damunt; ni a l'aparell ni a l'entorn, per si ha d'eixir en un moment donat per cames.

Si vostés tenen alguna Irene a prop, segur que sí, les hauran vistes com absents en les converses, sempre mirant cap als voltants i amb la bossa prop per si cal apretar eixe botonet que li pot salvar la vida i tornar a casa amb els seus fills.

I, miren, Irene no ha fet res per a tindre vergonya de portar a sobre un aparell de teleassistència.
Ella no ha fet res per viure amb por.
Jo li ho dic, però ella somriu i, òbviament, no vol que tot el món veja que porta un aparell de teleassistència a la mà.
I ella no deuria ser la que portara la vergonya i, a més, la càrrega d'haver d'avisar la policia si el maltractador i el criminal es salta l'ordre d'allunyament.

I, desgraciadament, pensem tan poc i empatitzem tan poc amb les víctimes que a sobre els traslladem la càrrega de vetlar, en primera instància, per la seua vida.
És molt cruel, és molt cruel el que com a societat s'està fent amb les víctimes, senyories.

Per això, avui, esta proposta.
En primer lloc, perquè cal deixar d'estigmatitzar les víctimes.
Elles no són les culpables.
I, per eixe motiu, tampoc han de ser les responsables de vigilar el seu maltractador.
Al botxí, al criminal, l'han de controlar les forces de seguretat.
Primerament, per dignitat i, sobretot, perquè la víctima es puga recuperar del mal que li han fet.
I, segona, perquè és de trellat.
És de trellat que sone una alarma directa quan el maltractador incomplisca que no esperar que siga la víctima qui a costa de la seua seguretat i vida haja d'apretar un botó per denunciar, novament, que la seua vida corre perill.

Amb un ús més estés de les polseres deixem d'estigmatitzar la víctima i, a més, estalviem un temps de reacció que li pot salvar la vida.

I, òbviament, això no s'està fent.
Majoritàriament s'opta per l'aparell de resistència més còmode, més econòmic, i que les autoritats compten amb major aprovisionament.
Això ha fet que una mesura més segura com són les polseres no tinguen un ús tan generalitzat i, a menys ús, menys abast i, al remat, menor efectivitat també.
De fet, s'han detectat alguns errors en l'ús de les polseres als maltractadors però, miren, és que hui en dia les polseres continuen utilitzant tecnologia 2G; 2G, senyories, 2G per a salvar les vides.
Clama al cel!
Clama al cel!

Ací tenen vostés una xarxa Midgard per als convidats d'esta comissió de 5G.
I, en canvi, per a salvar vides proposem mesures amb tecnologia 2G.
Molt, molt vergonyós.

L'any 2018, el govern a Madrid va fer una modificació, actualització del plec de subministrament d'estos dispositius per passar d'utilitzar dispositius de 2G a 3G, quan gairebé ja estàvem eixint fora del 4G.
Finalment, el plec no es va portar a terme i al gener del 2019 el Govern d'Espanya anunciava una modificació per garantir una major renovació tecnològica d'estos dispositius.
Però vostés saben que al novembre del 2019 el govern es va acabar.
I que ara toca renovar.
I esperem que amb eixa renovació es renove també la tecnologia dels aparells, ja que entre unes coses i altres les víctimes s'han quedat amb tecnologia 2G que, vaja, és quasi com enviar una postal a Honolulu i esperar que els sistemes funcionen amb una tecnologia tan arcaica.

Siga com siga, no obliden ses senyories, no obliden que Irene vol eixir d'esta situació, que Irene no vol tindre por però que Irene, perquè siga una miqueta més lliure i estiga una miqueta més segura, necessita de totes vostés.

Moltíssimes gràcies.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Álvaro.

A continuación, tendrá por 3 minutos, la representante…, la señora Cabedo, representante del grupo Unides Podem.

La senyora Cabedo Laborda:

Vaja per davant el nostre vot a favor d'aquesta proposició de Compromís, especialment perquè s'estableix a través d'un paràmetre important, que és protegir les dones però focalitzant-nos i controlant l'agressor, que és un paràmetre que s'ha de treballar molt més en l'actualitat.

Les mesures de protecció a les dones supervivents de violència masclista moltes vegades, tanmateix, han suposat un perjudici, anem a dir-ho aixina, a la mateixa supervivent perquè a més d'abandonar la seua llar, abandonar el seu treball, abandonar les seues famílies, a més, són elles les que han d'estar vigilades.
Açò, diguem que castiga doblement les dones que ja tenen suficient en patir violència masclista.

Encara aixina, s'ha de dir que les ordres de protecció que van ser incloses en la llei del 2004, la llei orgànica, van ser un abans legislatiu importantíssim.
Ja n'hi han nombrosos treballs que expliquen les seues conseqüències, diguem, positives; n'hi han estudis que indiquen que transcorreguts sis mesos de l'entrada en vigor de l'ordre de protecció ja n'hi ha una clara disminució de la probabilitat de patir maltractament físic i que transcorreguts dos anys aquesta probabilitat encara disminuïx més.

També n'hi han altres estudis que parlen de la reducció de la revictimització després de ser imposada l'ordre de protecció.
També n'hi han estudis que parlen de com la percepció de seguretat i de benestar per part de les víctimes també té…, augmenta, però encara aixina la fiscalia denuncia que n'hi ha una escassa proporció de casos on s'establixen aquestes mesures.

En segon lloc, n'hi ha un necessari canvi de paradigma que no siguen elles les controlades sinó que siguen ells.
I, en tercer lloc, n'hi ha una qüestió que ha parlat la senyora Álvaro i és què passa quan eixes ordres de protecció se trenquen.
Ahí és importantíssim que se comencen a incorporar aquestes polseres.

Miren, senyories, la primera vegada que se va demanar la col·locació d'una d'aquestes polseres va ser en el 2009 i l'agressor deia que era mentira el que la dona l'acusava, que este senyor, ell, trencava l'ordre de protecció.
Se li va concedir per primera vegada de forma històrica en Espanya ficar-li una polsera, i a este senyor se'l van trobar en el jardí de la casa de la dona amb un ganivet perquè anava a assassinar-la.
Per tant, aquesta polsera li va salvar la vida a aquesta dona i, per tant, efectivament, s'ha de generalitzar més el seu ús i de forma general canviar eixe paradigma d'a qui se controle.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Cabedo.

A continuación, por seguir el orden de los grupos, tendrá en la intervención 3 minutos la señora Criado, por el Grupo Parlamentario Vox.

La senyora Criado Gonzálbez:

Señorías, en Vox estamos con las víctimas, con cualquier víctima, sea mujer, hombre, niño o mayor, y contra los delincuentes, sea quien sea, mujer, hombre, niño o mayor, por lo que cualquier medida que fuera necesaria y efectiva para proteger a cualquiera de las víctimas Vox la apoyaría.

De hecho, pedimos el endurecimiento de las penas y, concretamente, defendemos la prisión permanente para quienes cometen crímenes sexuales o asesinan a mujeres.

De las cifras que nos dan sacamos la conclusión de que el sistema de pulseras telemáticas falló en el 16 % de las víctimas.
Son muy hábiles dando cifras de España y no de la Comunidad Valenciana, que es nuestro ámbito territorial, aunque por otro lado es algo habitual en ustedes el magnificar en tema de violencia de género.

Sería importante saber, para valorar ese 16 % de fallos, y lo desconocemos, cuántas de las víctimas lo fueron en su domicilio o centro de trabajo y cuántas en otro desplazamiento y si llevaban puesto el dispositivo que deben llevar para que sea efectiva o no la pulsera.

Este tema no es baladí porque la pulsera telemática baliza una zona de aproximación y es importante saber si en el momento de la agresión la víctima llevaba puesto el dispositivo, ya que para que la protección fuera permanente cada potencial víctima debería ir con un dispositivo similar que permita controlar la proximidad del otro dispositivo.

Actualmente, sin poner las pulseras como medida cautelar para reforzar el alejamiento, suelen adoptarse cuando el riesgo es alto y entendiendo que con la simple medida cautelar de alejamiento no queda garantizada la seguridad de la víctima, o cuando ya ha habido un quebrantamiento de medida o una pena anterior.
El imponerla de una forma generalizada o por la mera denuncia de una mujer supondría un mal uso de la misma y una estigmatización del hombre que la lleva.

Entendemos que deben valorarse los supuestos en los que proceda imponerla.
Se debe valorar bien su necesidad y, para ello, ¿quién mejor que el juez para hacerlo?
El uso debe ser para los casos necesarios, no en cualquier denuncia por maltrato, además conociendo la cantidad de denuncias falsas que hay en este tema.
(Remors)

Nos han quedado dudas.
Teniendo en cuenta que en el primer trimestre de este año se adoptaron 1.
130 medidas de protección en la Comunidad Valenciana, estimamos que serán casi cuatro mil quinientas cuando acabe el año.
Teniendo en cuenta que no se hace ningún examen del denunciado y que se toma solo en consideración la versión de la denunciante, si realmente quieren proteger a las víctimas, establezcan un protocolo de examen del supuesto agresor, detecten a quien tenga indicios de desequilibrio y refuercen en él la vigilancia y el control, porque seguro que tendrá un efecto mucho más positivo que estigmatizar anualmente a más de cuatro mil quinientos hombres valencianos.

Si esta es su pretensión y, dado que para ustedes es culpable el hombre por nacer hombre, casi podrían proponer…

El senyor vicepresident:

Señora Criado, vaya…

La senyora Criado Gonzálbez:

…que se ponga la pulsera a todos los niños nada más nacer y acabaríamos mucho antes.

Por todo lo anterior, Vox se opone a esta PNL.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Criado.
(Veus)

¿Va usted a intervenir?
¿No?
Vale.

Siguiente intervención, el Grupo Ciudadanos.
La señora Quiles tendrá 3 minutos.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, señor presidente.

Buenas tardes.

Nos presentan, desde Compromís, una iniciativa parlamentaria sobre algo que ya se aprobó en 2018 en esta misma cámara.
Sin embargo, es cierto que tampoco parece que hayamos avanzado mucho desde entonces y yo agradezco que ustedes vuelvan a traer este tema aquí, porque es fundamental recordar la necesidad de tomar todas las medidas que tenemos a nuestro alcance para terminar con la violencia de género.

Ayer mismo nos manifestábamos contra esta lacra, en el Día internacional contra la violencia de género, y tenemos que seguir haciéndolo, sin color ideológico alguno, unidos y unidas por el mismo objetivo, que pasa por la educación, la concienciación y también la justicia.

De esto último se habla en esta propuesta porque, por suerte o por desgracia, son los jueces quienes, como ustedes bien saben, deben tomar estas decisiones y debemos respetar la separación de poderes en un estado de derecho, aunque, claro, hay presidentes de gobierno que aquí no lo tienen demasiado claro.

Dicho esto, Ciudadanos, como no podía ser de otra manera, va a apoyar esta proposición no de ley para impulsar el uso de pulseras telemáticas de seguimiento de los maltratadores, porque se ha demostrado su efectividad y, sin embargo, por desgracia, estas pulseras apenas protegen al 2 % de las víctimas de violencia de género.
De hecho, en los años en los que la pulsera electrónica no era usada, en España había un promedio de casi setenta mujeres asesinadas al año; desde su implementación, baja a 56, un 23 % menos.
Aunque no es, obviamente, la única causa de este descenso, sí que está claro que las pulseras, que, de manera paradójica, entrelazan al agresor con la víctima, han servido de manera clara para salvar la vida de estas mujeres amenazadas.

Por desgracia también, de las sesenta mil mujeres que tienen protección integral, de las que aproximadamente la mitad tienen protección policial, unas treinta mil, solo, como ya hemos dicho, en poquito más del 2 % de los casos se le ha obligado al agresor a llevar esta pulsera telemática.
Y es que parece que, no sé por qué, pero todavía no se perciben las ventajas que este medio de control supone para la protección de la víctima, frente a las molestias que puede generar en su vida cotidiana.

Como está reservada para las situaciones más graves, que no llegan a ser suficientes para dictar prisión provisional, los jueces, como ya hemos comentado, deciden cuándo colocarlas y cuándo quitarlas.
Por tanto, entendemos que extender el uso de estas pulseras es cuestión de formación, tanto de jueces como de víctimas.

Nuestra misión, señorías, yo entiendo que, en la medida de lo posible es convencer, trabajar para que esos dispositivos sean útiles, modernos y accesibles y que funcionen.
Porque no se nos olvide, señorías, lo que está en juego son vidas humanas.
(Soroll de papers)

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

La senyora Quiles Bailén:

No, no, no.
Perdón.

Hace diez años que este sistema, como bien ha dicho, se implantó en España.
Se observó su eficacia en la prevención de nuevos casos y en alentar, como bien han dicho las compañeras, a las autoridades del quebrantamiento de las órdenes de alejamiento.

A día de hoy, hay unos 1.
353 hombres con pulseras alrededor de los tobillos de los agresores.
Sin embargo, como bien ha dicho la compañera y, por supuesto, aceptamos la enmienda, la tecnología es la de hace diez años y, como bien ha dicho y lo aceptamos, es absolutamente vergonzoso.
Se han detectado constantes fallos en la pérdida de señal que generan esa inseguridad en las víctimas que no creo que estemos dispuestos a desarrollar.

Son muchas vidas las que están en juego y entendemos que es vital que demos las mayores facilidades y recursos a quienes trabajan desde el centro Cometa.
Y decir que, en esta cuestión, los números y los datos son relevantes y reveladores.
Desde el observatorio de la violencia de género del poder judicial…

El senyor vicepresident:

Señora Quiles.

La senyora Quiles Bailén:

…-sí, termino ya- sí que se indica que ninguna mujer, ninguna que ha sido protegida con esos dispositivos telemáticos ha sido asesinada por su agresor.
Solo por eso merece la pena nuestro trabajo y solo por eso todos y todas los que estamos aquí deberíamos de apoyar hoy esta PNL.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

Seguimos con el turno de posicionamiento de los grupos.

3 minutos el Grupo Parlamentario Popular, la señora Mezquita.

La senyora Mezquita Juan:

Gracias, presidente.

Yo quería comenzar mis palabras trasladando mi pésame a los familiares y amigos de la última víctima, que ayer perdió la vida en Tenerife a manos de un hombre.

Dicho esto, en agosto de 2009 se puso en marcha, por primera vez en España, el sistema de seguimiento por medios telemáticos.
A lo largo de estos años, se han instalado cerca de seis mil setecientas pulseras.

La pulsera electrónica es una de las medidas judiciales de protección y de seguridad de las víctimas contemplada tanto en la Ley 1/2004, en el ámbito estatal, como en la Ley 7/2012, integral contra la violencia sobre la mujer en el ámbito de la Comunitat Valenciana.
Pero, si instalan las suficientes, funciona adecuadamente.

El muro con el que chocan muchas instituciones es el silencio de las víctimas, que no son capaces de dar el paso.
Pero algo está fallando si, una vez las víctimas sacan fuerzas y valor para denunciar, el sistema no las protege debidamente.
Solo 2 de cada 100 condenados por maltrato lleva pulsera de alejamiento.

Son muchas las mujeres que, a pesar de haber interpuesto una denuncia, acaban siendo asesinadas y no siempre han contado con el sistema de pulsera telemática que, a lo mejor, hubiera impedido el trágico desenlace y que evitaría que otras mujeres víctimas se retraigan a la hora de pedir ayuda.

Por tanto, se hace necesario revisar los protocolos de implantación de las pulseras, mejorar el sistema de valoración del riesgo e incidir en la prevención -por eso, ya les adelanto que nuestro voto va a ser positivo, va a ser afirmativo-, como también es importante que las pulseras funcionen correctamente para garantizar la seguridad de las víctimas.

Mi grupo parlamentario siempre va a estar al lado de las víctimas y, por ello, vamos a respaldar esta iniciativa, porque entendemos que el uso de las pulseras para maltratadores, así como acelerar la renovación de la tecnología de las mismas, va a contribuir a garantizar la seguridad de las mujeres.

Lo que sí que lamento es que ustedes no apliquen la misma intensidad en nuestra comunidad y les hago una súplica.
Que en su presupuesto para 2020, pues, solo hayan tenido un incremento del 0,76 % respecto al año anterior; que no sean capaces de equiparar el importe que les llega desde el gobierno central para luchar contra la violencia de género; que de 55 medidas ejecutadas en 2018 del pacto valenciano contra la violencia machista pasemos, en 2019, a tener realizadas 64, tan solo 9 más en un año entero; y que, de las pendientes de realizar, se encuentren algunas tan importantes con la seguridad de las mujeres como: los cursos sobre buenas prácticas en la estimación de valoración policial de riesgo; realizar un protocolo de intervención social reeducativa para maltratadores, como medida de prevención y protección de las mujeres víctimas; iniciar un servicio de atención, prevención y rehabilitación para los maltratadores, con medidas judiciales o a aquellos hombres que quieran de forma voluntaria…

En definitiva, como dirían en mi pueblo que también es el suyo, señora Álvaro, a ustedes se les va la fuerza por la boca o, lo que es lo mismo, que sus palabras no están respaldadas por los hechos.

Eso no quita para que esta iniciativa presentada por ustedes reciba nuestro total y absoluto respaldo.
Y, por eso, les vamos a votar que sí.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Mezquita.

La senyora Álvaro Cerezo:

Sí, efectivament…

El senyor vicepresident:

Sí, un segundo.
Le doy la palabra para establecer…

La senyora Álvaro Cerezo:

Gràcies, senyor president.

El senyor vicepresident:

…un turno de réplica para…, aunque se abre un debate, la señora Álvaro tiene 3 minutos.

La senyora Álvaro Cerezo:

Sí.
Li agraïsc el vot positiu, per avançat, a la seua proposta.

Vosté sap… Ací estem parlant de les polseres telemàtiques.
Vosté sap, perfectament, perquè ho ha dit en la proposta, perquè, a més, veig que s'ha documentat… De fet, té raó vosté, són set mil els dispositius que s'han ficat des de 2009 en marxa en tot l'estat espanyol.
Al País Valencià, actualment, crec que estem en 191, 191.
Però, òbviament, això no és una cosa que se li puga atribuir a la conselleria d'igualtat perquè són els jutges els qui decreten l'ús o no de les polseres; són els jutges.

Jo pense, i des de Compromís pensem i així pareix que s'haja ratificat per la majoria assenyada d'esta comissió, que és un bon sistema que necessita d'actualització.
I és un bon sistema, però, desgraciadament, no fiquem nosaltres ni fica la conselleria d'igualtat l'ús de polseres.

Jo li agraïsc eixe vot, però sí que és veritat que me deixarà que li matise algunes coses.

Mire, jo no sé quin pressupost s'haurà mirat, senyora Mezquita, però el que jo m'he mirat, el que jo m'he mirat, el que se va presentar ací, el que ací va vindre la vicepresidenta a parlar d'ell, parla que des de 2015 l'increment en igualtat i en polítiques socials del pressupost de la Generalitat és d'un 93,3 %.
I vosté sap, igual que jo, que eixe increment no l'ha tingut ninguna altra autonomia en tot l'estat espanyol.
Per la qual cosa, és una cosa de la qual hauríem de sentir-nos totes i tots orgullosos.

Per altra banda, vosté parla que solament s'han complit enguany nou mesures més del pacte, un pacte que ens dotàrem entre totes i tots, el qual ratificàrem en Castelló el mes de setembre, pel qual jo em sent molt orgullosa de poder pertànyer a esta comissió i seguir treballant en ell, però és nou mesures sobre el 76 % que ja estan executades o en procés d'execució.
Jo crec que és per a felicitar-nos.

Volem més?
Doncs, seguim proposant.
Jo estic segura que en esta comissió podem arribar a proposar i a intentar, inclús, eixes mesures que no s'estan complint, eixes poques mesures, que no arriben a un 25 %, que no s'està donant compliment, doncs, podíem analitzar per què.
Podíem analitzar si és atribuïble a la conselleria o si és atribuïble a un altre factor.
Però considere que és un bon pacte.
Considere que les coses se poden fer millor, però que s'està obrant amb un bon exemple.

I aprofite, novament, per agrair a la resta de la comissió, com dic, assenyada el vot afirmatiu a esta proposta.

Gràcies, senyora Mezquita.

El senyor vicepresident:

Sí, por finalizar este turno de debate, tendrá la señora Mezquita 3 minutos.

La senyora Mezquita Juan:

Moltes gràcies, president.

Senyora Álvaro, per això li insistia que el que sí que se pot fer ací és aplicar algunes mesures o prioritzar mesures del pacte valencià.
Li n'he dit una: curso sobre buenas prácticas en la estimación de la valoración policial de riesgo.
És a dir, la valoració policial del risc està en mans de la policia i és fonamental que, si podem contribuir perquè, amb unes bones pràctiques, hi haja un codi de bones pràctiques que servisca perquè els policies, que són els qui, al final, avaluen i traslladen als jutges, que són els qui decidixen, doncs, que açò se puga fer realitat com una prioritat.

El que li estava dient no era una crítica en si, sinó que era una crítica constructiva.
És a dir, açò està en el pacte valencià, i no ho dic jo, vostés van distribuir este pacte on estan les mesures executades i les no executades.
I esta, en concret, és la 8 de l'objectiu 2.
3 de la línia estratègia 2; no desenvolupat.
És a dir, això és el que dic que estic lamentant.
Lamente que ací podríem estar fent algunes coses, prioritzar algunes de les qüestions que figuren en el pacte valencià i que no s'estan duent a terme.
Això és el que li he dit.

Simplement, crec que era una crítica constructiva, que hem de reflexionar i que, en algun moment, haurem de seure'ns i dir, des de la nostra part, per afavorir que no hi hagen víctimes de violència o que tinguen risc que els puga passar alguna cosa, què podem millorar?
Revisar totes les accions que nosaltres tenim pendent i executar aquelles que siguen prioritàries en eixe sentit.
Vull dir, que simplement li he dit això.
Jo no sé si vosté ha interpretat alguna cosa diferent.

I, quant a mesures realitzades, vostés mateixa ho fiquen: 64.
Si l'any passat en teníem 55, se n'han executat 9 en un any.
Evidentment, hi ha algunes que són en execució permanent, però les que estan en procés no me les vullga vendre com a que estan quasi realitzades, perquè estan, segurament, en una fase molt inicial i que no les podem comptabilitzar.
I en eixe sentit li ho deia.

Evidentment, tenim molt de camí per fer.
Els hem donat el nostre suport sempre en estes qüestions, en esta matèria.
Continuaran tenint-lo.
I, simplement, he fet una reflexió en veu alta.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Mezquita.

Por terminar el debate de esta PNL, tendrá el Grupo Parlamentario Socialista 3 minutos, la señora Mustafá.

La senyora Mustafá Ávila:

Gràcies, president.

«La violència sí que té sexe»; eixe era un dels remarcats d'un article molt recomanable que apareixia ahir en el diari Levante.
Totalment d'acord, i no és una opinió personal, és una realitat contrastada.

El homes cometen el 92 % dels delictes en el nostre país.
Del conjunt de la violència que es dona en l'àmbit familiar, el 85 % dels delictes són agressions d'homes a dones.
És a dir, violència de gènere, es diu aixina.
Sí, eixa que va costar tant de traure a la llum, de traure-la de l'àmbit privat i mostrar-la tal qual és, un problema greu que ens afecta a tots i totes.
La xacra terrible d'una societat que encara no ha trencat amb la seua ofegant estructura patriarcal.

1.
028 dones assassinades a mans de les seues parelles o exparelles, segons les dades oficials, 58 enguany.
Ni tan sols ahir, 25 de novembre dia internacional per l'eradicació contra la…,-ui!
, m'he fet un embolic- l'eradicació de la violència contra les dones i les xiquetes, el masclisme ens va concedir una treva.
Sara de 26 anys va estar assassinada per la seua parella.

Trobe que no cal més explicació.
L'estat té l'obligació de protegir amb eficàcia a les víctimes amb mesures que no recaiguen sobre elles.
I va ser el govern de Rodríguez Zapatero el que fa deu anys el que va canviar les coses.
Es va concebre un nou sistema mitjançant la compra de 3.
000 dispositius de control per als maltractadors i posant en marxa un procediment amb capacitat de resposta ràpida, en 24 hores un maltractador pot tindre l'obligació de portar la polsera.

És una mesura que, efectivament, pot tindre defectes, clar que sí; però que és útil per a garantir les ordres de protecció, no atempta contra els drets fonamentals de ningú.
I -com bé ha dit la senyora Quiles- cap dona usuària d'aquesta mesura ha estat assassinada, i això és el més important.

A dia de hui, poc més de mils aparells estan en actiu.
Els jutges i les jutgesses són els únics i les úniques que poden prescriure'ls i, desafortunadament, no n'hi ha homogeneïtat en el seu ús.
N'hi ha zones geogràfiques -i segurament hauríem d'estudiar per què, amb més profunditat- on els índexs d'ordres de protecció són molt baixos.

Pensem que fer valoracions de risc forenses de manera més sistemàtica podria ser molt positiu.
De forma que el poder judicial tinguera una ferramenta més on fonamentar la prescripció de les polseres telemàtiques.

I com la senyora Mezquita ha parlat de pressupost, doncs anem a parlar d'això.
De que el govern de Pedro Sánchez va fer els deures i va consignar 7 milions d'euros als pressupostos de 2019 -sí, sí, li farà riure però a mi em pareix una quantitat important- 7 milions d'euros per a l'anomenat Sistema Cometa, el de les polseres, 2,1 milions més que en l'exercici anterior.
Crec que són diners, si no m'enganye un 43 % d'increment en el pressupost.

La delegació de govern per a la violència de gènere haguera tingut enguany la major quantitat en els comptes de l'estat des de la seua creació.
Però com tantes coses, doncs, eixos diners -tan necessaris- es van quedar en l'aire pel bloqueig als pressupostos per l'aliança esta de les dretes i els independentistes que fan tanta por, fan por però per això no van tindre por d'anar de la maneta.

Esperem tindre, quan més prompte millor, un govern progressista -torne a dir-ho- que tinga com a prioritat la defensa del dret a la integritat de les dones.
Compte amb el nostre vot positiu.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Mustafá.

Pues, después de este turno pasamos a la votación.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Ninguna.
Vale, pues por 10 votos a favor y un voto en contra queda aprobada la proposición no de ley.
Perdón, con la autoenmienda incorporada.

Presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la certificació professional de la figura d'agent d'igualtat d'oportunitats, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 3.
720, BOCV número 24)

El senyor vicepresident:

Muy bien.
Pasamos al último punto del orden del día, que es el punto número 5, que es la toma en consideración de la proposición no de ley sobre la certificación profesional de la figura del agente de igualdad de oportunidades, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Para lo cual el Grupo Socialista tendrá una primera intervención de 6 minutos, la señora Peris.

Cuando usted quiera.

La senyora Peris Cervera:

Gracias, presidente.

Quiero empezar diciendo que esta proposición no de ley que presenta el Grupo Socialista no es más que la reivindicación que han sostenido desde la Federación Española de Promotoras y Agentes de Igualdad de Oportunidades, que lo tienen plasmado en un documento.
Y que en tanto y cuanto no se han estado haciendo el trabajo y las tareas, pues hoy traigo aquí esta proposición no de ley, que no es mérito mío sino simplemente que he recogido lo que desde la federación están planteando.

Yo creo que es importante recordar algunos datos.
Miren, las agentes de igualdad llevan trabajando en el ámbito de la igualdad de mujeres y hombres desde los años 80.
Y es importante que retengamos este dato para saber el por qué de esta proposición no de ley.

También es cierto que la aprobación de la Ley orgánica para la igualdad efectiva de mujeres y hombres establece la igualdad de oportunidades como un principio informador de todo el ordenamiento jurídico y, además, como un principio transversal de la actuación de todos los poderes públicos.
Pero, es más, esta ley regula por primera vez la obligación de negociar planes de igualdad en las empresas.

Por lo tanto, tras la aprobación de la ley orgánica para la igualdad de mujeres y hombres emerge la figura profesional de las agentes de igualdad.
Que si bien no es nueva sí, a través y a partir de la aprobación de la ley, adquiere una relevancia y se convierte en una pieza que es clave en este proceso de ir avanzando hacia la igualdad real de mujeres y hombres.

Y para ello, para alcanzarlo, es necesario incorporar a este proceso, sin duda, a personas formadas y especializadas con tal de que aquellas políticas, aquellos métodos y aquellas acciones que nos hemos planteado, necesitamos profesionales que puedan llevarlas adelante.

Una vez aprobada la ley para la igualdad efectiva -incluso antes- las universidades establecían programas de postgrado.
Los institutos de las mujeres, a nivel nacional y en las comunidades autónomas, promovían muchos de los cursos de formación de agentes de igualdad.
Y, es más, muchos proyectos europeos financiaban la formación de agentes de igualdad.

Por lo tanto, el resultado de todo esto es que nos encontramos con una gran diversidad y disparidad de contenidos y de perfiles que requieren como mínimo sistematización, organización y una definición consensuada.
Y que este trabajo, al menos, sea reconocido por todas las instancias y por todas las personas que están implicadas en esta cuestión.

Debido a esta situación que nos encontramos, el Ministerio de igualdad, en el año 2009, encarga a la propia federación que haga un estudio de la situación de la figura de los agentes de igualdad y una propuesta para la certificación profesional.
La federación hizo el trabajo y, de hecho, entregó al ministerio el trabajo que finalizó en el año 2001.
Y que tiene algunos datos muy importantes que, brevemente, yo quiero compartir con ustedes.

En ese estudio que hacen sobre la situación de los agentes de igualdad, por ejemplo, dicen que el 91 % prestan su trabajo en el ámbito de la administración pública.
Y dentro de la administración pública es en la administración local, el 82 %, y el 15 % en la administración autonómica, donde más se contrata a agentes de igualdad.
Con un escaso 0,6 % en la administración del estado, que a lo mejor hay que mirar qué ocurre.
También es cierto que las competencias las tenemos las comunidades y también las administraciones locales.

Y en cuanto a la formación, el nivel de disparidad de horas de formación es brutal.
Hay cursos y hay títulos de agentes de igualdad con una formación de 200 horas, de 250, de 500, de 1.
000 y todas son agentes de igualdad.
Por lo tanto el nivel de formación que tenemos que exigir también es necesario consensuarlo.

¿Cómo se les contrata en la administración pública?
Pues, miren, a la mayoría a través de la categoría de B-A2 y muy poquitas, como A-A1.
Y, por lo tanto, también en esta contratación que hace la administración, a pesar de ser técnicas con licenciatura, con máster y con toda la titulación académica al más alto nivel, hay una desigualdad en relación a otras categorías que contrata la administración, que contrata directamente por A-A1, ¿no?

¿Y en los procesos de selección?
Pues, miren, la disparidad es tremenda.
En algunos casos, miren, al 10 % se les pide titulación superior, en el 38 % solo piden titulación media y en el 51 % de los casos de los procesos de selección no piden ninguna para contratar a agentes de igualdad.
Y en el 77 % no se exige experiencia.

Estos son algunos de los datos que recoge este estudio y que yo, simplemente, los traigo aquí para que tomemos conciencia de la situación.
Y, también, que llevan trabajando muchísimos años, desde los años 80, que están en la administración, local, autonómica, general; que además es una figura necesaria para la puesta en marcha de las políticas de igualdad.

Y por eso yo, mi grupo, a través de esta PNL -para la que les pido su voto a favor- consideramos que es necesario ya aprobar la certificación profesional de la figura de agente de igualdad para que haya garantías mínimas de qué es un agente de igualdad y, sobre todo, se les reconozca definitivamente esta profesión.

Muchísimas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Peris.

A esta proposición no de ley se ha presentado una enmienda que tendrá -para defender su enmienda- el señor Tena, 6 minutos.

El senyor Tena Sánchez:

¿Seis?

El senyor vicepresident:

Bueno un máximo de 6.
Usted…, el tiempo que necesite.
Por debajo de 6.
(Rialles)

El senyor Tena Sánchez:

Gràcies, president.

Bé, les i els agents d'igualtat són una ferramenta fonamental -com bé ha explicat la companya- per garantir el disseny i l'aplicació de les polítiques orientades a la igualtat entre dones i homes.
Aquesta igualtat ha de ser efectiva i ha de ser possible a tots els sectors i els espais de la nostra societat.

Aquesta figura la componen professionals formats en la matèria que estan molt preparades per a identificar i diagnosticar les desigualtats, dissenyar i corregir-les.
I, el que és més important, implantar i fer seguiment de les mesures que, de veres, poden eliminar les desigualtats, les discriminacions i les violències contra les dones.
En definitiva, professionals amb les eines de transformar la societat.

Els últims anys el govern del Botànic ha fet una aporta molt forta per crear una xarxa d'igualtat i que siga estable.
A l'any 2015 la xarxa valenciana d'igualtat era un servei privatitzat amb només 35 punts d'informació.
Ho han escoltat bé, simplement, n'hi havia 35 punts d'informació l'any 2015.
Avui, el 2019, estem parlant de 89 agents d'igualtat, 100 encara estan pendents de ser contractades.

Ací -en este mateix lloc- la nostra vicepresidenta i consellera d'igualtat, en la seua compareixença en la comissió, va dir que a 2020 s'incorporaran 96 persones, totes elles tècniques superiors en promoció d'igualtat de gènere, dotat este pressupost en 5,5 milions d'euros.
És a dir, ara podem parlar de la consolidació d'un model amb una estructura sòlida que va creixent any rere any.

I és que al País Valencià comptem amb grans professionals provinents tant de la Formació Professional com de les nostres universitats, que ofereixen màsters i cursos d'on ixen molt preparades i preparats.
Per eixe camí hem de continuar, i amb eixa aposta ferma per consolidar la xarxa d'agents d'igualtat i per permetre que els nostres professionals puguen desenvolupar la seua carrera.

Així ho estem fent a casa nostra amb eixe augment de la plantilla i en eixe augment de les inversions -de les quals ja els he parlat-.
Però com proposa la companya necessitem eixa seguretat jurídica i eixa regulació que ha de donar-nos l'estat.

Les i els agents d'igualtat porten molts anys fent aquesta feina.
Comptem amb dones feministes que encara que no tinguen eixe màster oficial tenen molta experiència, porten molts anys treballant i formant-se.
I, per això, el punt 2 de la seua proposta em sembla molt important per poder homologar l'experiència de totes aquestes persones que no podem deixar fora perquè estarien perdent-nos a professionals molt valuoses per a esta tasca.

En eixe sentit, també, va la meua esmena on he volgut incorporar la participació d'aquestes persones en el que vosté proposa.
Perquè són les que tenen experiència -que poden aportar moltíssim- són les que saben què hem de fer i com és millor que ho fem -que és molt important també.

El que volem és comptar amb la participació de les professionals i de les feministes valentes que porten tants anys treballant, molt abans que existira eixa formació reglada.
Que ara, per descomptat, hem d'aprofitar per a consolidar aquesta professió que en els territoris com el valencià està entrant amb força a les institucions -ja ho ha comentat també la companya- especialment a las administracions locals on s'està fent una feina molt potent per construir des dels municipis una societat més lliure i feminista.

Espere comptar amb l'acceptació de la meua esmena perquè, òbviament, estem d'acord amb el que es proposa.
I considerem que és molt necessari regularitzar i oficialitzar aquesta professió.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señor Tena.

Para la aceptación o no de la enmienda, tiene la señora Peris un máximo de 3 minutos.

La senyora Peris Cervera:

Gracias, presidente.

Para agradecerle la intervención y, además, yo he empezado agradeciendo a la federación estatal -que alguna de sus miembros hoy nos acompañan y están aquí en la comisión- y porque, además, me parece que es muy importante escuchar a las agentes de igualdad, especialmente, también, a todas las que llevan muchos años trabajando sin tener la titulación reconocida.
Por lo tanto, claro que este proceso ha de ser participativo.
Hay un documento consensuado, trabajado por muchas de las agentes de igualdad y por la propia federación.

Y lo único que estamos pidiendo y seguro que compartimos es que desde el espacio del acuerdo, contando con las agentes de igualdad, sin duda, porque ellas son las protagonistas de esta iniciativa y también de esta reivindicación, podamos por fin, como se ha hecho en muchas otras categorías profesionales que las agentes de igualdad -que además fijaros que empezaron su reivindicación mucho antes que las promotoras de igualdad, se ha conseguido para las promotoras de igualdad y se han quedado en el limbo las agentes de igualdad…

Pues bueno, yo creo que hay una injusticia con ellas, que además están trabajando y estaban trabajando muy bien con la administración y, contando, con ellas espero que más pronto que tarde se apruebe esa deseada y justa certificación profesional de la figura del agente de igualdad.

El senyor vicepresident::

Muchas gracias, señora Peris.
Entiendo que sí que acepta la enmienda.
Y aceptada la enmienda, procedemos a la intervención del resto de los grupos parlamentarios que no han intervenido hasta ahora, recordándoles que ya debatimos sobre la PNL, incorporada la enmienda que la señora Peris ha aceptado.

Para lo cual tendrá 3 minutos el Grupo Parlamentario Unides Podem, en la señora Cabedo.

La senyora Cabedo Laborda:

Gràcies.

Des de l'any 2007, les empreses amb més de 250 treballadors tenen una obligació legal d'elaborar i aplicar plans d'igualtat.
Però és que, a més a més, a dia d'avui se va modificar eixa normativa i inclús les empreses amb més de 50 treballadors.

Per tant, açò ens fa pensar de la gran importància de l'agent d'igualtat com una figura clau, com a garantia de complir una llei que porta vigent des de l'any 2007.
Per això, nosaltres anem a donar un vot a favor de la proposta no de llei que avui ens porta la senyora Peris.

I a més, en els termes que vosté indica, perquè efectivament encara a dia d'avui trobem molta confusió entre la promotora i l'agent d'igualtat.
Per tant, estem totalment d'acord que aquesta proposta estiga encaminada al màster oficial universitari, i que al mateix temps també s'establixca un procés d'homologació per a l'experiència acumulada.

Perquè, com dic, és una figura clau per a garantir un mandat legal.
És tan senzill com això.
Des d'Unides Podem, creiem que creure's les polítiques d'igualtat és donar els recursos i els mecanismes per a fer d'eixes polítiques d'igualtat una cosa real i efectiva.

A més a més, crida molt l'atenció eixe 91% de les agents d'igualtat que treballen en l'àmbit públic, quan és importantíssim que eixa professionalització i eixe reconeixement a la seua professió entre i entre d'una forma ferma en l'àmbit privat.

Jo ja no sé la quantitat d'informes que existixen explicant els grans beneficis que porta a l'empresa privada implementar polítiques d'igualtat en eixes empreses.

També hi ha moltíssims informes que indiquen com els països amb major riquesa i amb major benestar per al conjunt de la ciutadania són aquells països que tenen polítiques d'igualtat.
Per tant, entenc, com dic, la figura de l'agent d'igualtat, com a imprescindible.

També crec que aquesta proposta ajudarà que en eixe àmbit públic, arrelat especialment a allò municipal, no es trobe en situacions, com ara encara ocorre, que en alguns municipis trauen places d'agents d'igualtat on efectivament demanen una formació de màster universitari, però en una altra en un curs de 12 hores ja la gent pot accedir a eixa plaça.

Perquè va en contra d'eixa professionalització, en contra també del respecte dels coneixements que tenen aquestes professionals que han estat formant-se.

Per tant, naturalment que aquesta proposta comptarà amb el suport d'Unides Podem.

El senyor vicepresident::

Muchas gracias, señora Cabedo.

Seguimos con los turnos de los grupos.
A continuación, el Grupo Parlamentario Vox, la señora Criado tendrá 3 minutos.

La senyora Criado Gonzálbez:

Señorías, para Vox sobran las leyes de ideología de género, los másteres y cátedras especializadas en género, los estudios universitarios de género, la figura de la agente de igualdad.
Y de acuerdo con todo, y por supuesto, sobra el certificado objeto de esta PNL.

Ustedes se inventan unos estudios y luego ponen en marcha una especie de agencia de empleo, para colocar a todos esos estudiantes a los que crean unas falsas expectativas de trabajo.

Dicen ustedes que hay en España 5.
620 personas contratadas como agentes de igualdad, y 90.
408 personas inscritas como tales en el INEM sin trabajo.
Ustedes crean este invento del género y un trabajo para el que, al no haber una demanda real, ustedes mismos la crean.

Sí, crean esa demanda.
¿Y cómo lo hacen?
Pues fácil, obligan a las empresas a que hagan un plan de igualdad.
Para ello, necesitan agentes de igualdad que lo hagan.
Hala, ya está todo solucionado.

Pero como aun así no dan trabajo a todos los inscritos en el INEM con estos absurdos estudios de género, pues obligan no solo a las empresas sino también a la administración y a los ayuntamientos a hacer planes de igualdad.
Genial, otros tantos colocados.

Señorías, qué forma de malgastar.
Si al menos sirviera todo esto para algo… Les voy a decir lo que han creado con todo esto.
Un nuevo impuesto revolucionario para las empresas y para los ciudadanos.

Ustedes trabajan para engordar la industria del género, con la creación de observatorios, cátedras, estudios, agentes.

Ustedes trabajan para malgastar una vez más el dinero de los valencianos, exigiendo planes de igualdad en los ayuntamientos y administración, y siendo los ciudadanos, a través de sus impuestos, los que subvencionan a los municipios con 25.
000 euros para cubrir los costes salariales y de seguridad social de las agentes.

A tenor de estas leyes, los ayuntamientos deben incorporar y contratar estos llamados agentes de igualdad, con el objetivo de prestar un asesoramiento especializado a las mujeres e integrar el principio de igualdad en las políticas municipales.

Que no sabemos muy bien de qué se trata, ya que según la Constitución todos, hombres y mujeres somos iguales en derechos y obligaciones, resultando que hoy en día el que está en condiciones de no igualdad es el hombre, para el que no existe la presunción básica de inocencia.

Ustedes trabajan también para malgastar una vez más el dinero de los empresarios, exigiendo esos planes de igualdad en las empresas también, con lo que consiguen aumentar los costes y poner más trabas y exigencias administrativas a estas.

Miren, señorías, son los empresarios los que generan empleo.
Y la obligación de cualquier político que mire por el bien del ciudadano es cuidar a los empresarios y no ponerles dificultades administrativas y económicas, y que se supongan eso, un mayor esfuerzo económico al que ya de por sí tienen.

Sencillamente porque si a ellos les va mal, nos va mal a todos, puesto que son las empresas y no los políticos las que generan empleo.

Por todo ello, les pedimos que miren más por los valencianos y gasten su dinero en políticas de verdadera necesidad, no malgastando el dinero de los valencianos.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident::

Muchas gracias, señora Criado.

A continuación, tendrá 3 minutos el grupo… Ah, perdón, perdón.
Vale, si ahí se va a establecer un turno de réplica por parte del Grupo Socialista proponente de la PNL.
Tendrá 3 minutos la señora Peris.

La senyora Peris Cervera:

Sí, gracias, presidente.

He escuchado con mucha atención a la representante de Vox en esta intervención, donde me quedo con la idea que ha expuesto que a ella y a su grupo les sobra todo.
Les sobran los másters, les sobran los estudios de género, les sobran las universidades.

Y yo me pregunto: ¿quizás no será que a la democracia le sobre Vox?
Porque igual eso es lo que está pasando.
A la democracia le sobran ustedes.

Mire, cuando usted habla de los planes de igualdad en el ámbito de las empresas, y lo establece como un mecanismo machacón contra las empresas, ¿en alguna parte usted ha hablado, ha entendido lo que es la responsabilidad social de las empresas?

¿Usted sabe que aquellas empresas, porque los datos son empíricos, que mejor trabajan la igualdad, que mejora incorporan la diversidad son empresas que tienen más futuro y que progresan mucho más?

Quizás no se ha leído el informe Davos, que establece rankings de qué países son los más avanzados desde el punto de vista económico, con otros indicadores.

Y fíjese, si no lo sabe, se lo digo, pero estaría bien que lo leyera, en el ranking de los países más avanzados económicamente suelen coincidir que también son los países que mejores políticas tienen para favorecer la igualdad de mujeres y hombres.
Pero igual ustedes esto lo desconocen o ni siquiera lo quieren saber.

Que una sociedad pretenda avanzar hacia la igualdad de mujeres y hombres es un elemento de modernidad.
Ya sé que quizás esta palabra les venga grande, pero apréndala: Mo-der-ni-dad.
No vamos hacia atrás.
Avanzar hacia la igualdad no hace daño a nadie.

Es más, me gustaría que usted me dijera el ejemplo de un solo país que tiene políticas a favor de la igualdad de mujeres y hombres que haya retrocedido, que haya ido hacia atrás democráticamente.
Es que yo no conozco ninguno.

Por lo tanto, podemos decir que el avance de las mujeres y de las políticas de igualdad favorecen la modernidad, favorecen el progreso y hace que avancemos como sociedad.
¿Sabe por qué?
Porque el feminismo es democracia.
Es más, es pura democracia.

Defender los principios de la igualdad y de la libertad son los ejes de la democracia, esa en la que ustedes no creen.
Y, por lo tanto, ustedes sigan planteando algunas de las cosas que además son muy ofensivas, especialmente cuando afectan a las personas más vulnerables.

Y presidente, solo terminaré con una cosa.
Mire, no sé qué respeto tiene usted por el Tribunal Constitucional, usted y su grupo, parece que ninguno.

Porque, si tuviera algo de respeto por las instituciones que garantizan la democracia española, sabría y reconocería que la ley integral contra la violencia de género y la ley de igualdad fueron recurridas al Tribunal Constitucional, y las dos fueron declaradas plenamente constitucionales, porque no vulneran la presunción de inocencia, porque no generan asimetrías y sobre todo permiten avanzar a este país, cosa que parece ser que Vox no quiere.

Muchas gracias, presidente.

El senyor vicepresident::

Muchas gracias, señora Peris.

Terminará este debate la señora Criado.
Tiene 3 minutos.

La senyora Criado Gonzálbez:

Señorías.

Mire, señora representante del PSOE, no dé lecciones de democracia a Vox, por favor.
A la democracia le sobran los partidos como el suyo, que están pactando con Bildu, con comunistas y con separatistas, eso sí que es antidemocrático.

La senyora Peris Cervera:

No hace falta que me escupa.

La senyora Criado Gonzálbez:

Para Vox, sobra…

La senyora Peris Cervera:

No hace falta que me escupa.

El senyor vicepresident::

Señora Peris.

La senyora Criado Gonzálbez:

Para Vox sobra… Estoy hablando yo, si no le importa.
Yo no escupo a nadie, estoy hablando.
Hablando.

El senyor vicepresident::

Por favor…

La senyora Criado Gonzálbez:

Para Vox sobra el certificado objeto de esta PNL.
Para Vox sobra la figura de la agente de igualdad de oportunidades.
Para Vox sobran los estudios universitarios de género.
Para Vox sobran los másteres y cátedras especializadas en género.
Para Vox sobran las leyes de ideología de género.

Le voy a decir qué da solución a todo esto, y es lo único que no sobra, nuestra Constitución, esa a la que usted alude, nuestra carta magna, que prevé esa igualdad que ustedes dicen buscar.
La igualdad de hombres y mujeres está reconocida en la Constitución y no hace falta montar todo este tinglado del género.

Hombres y mujeres somos iguales en derechos y en obligaciones.
Mientras ustedes pierden el tiempo con todo esto y malgastan los recursos de los valencianos, en Vox trabajaremos por las verdaderas necesidades de estos y por eliminar toda esta industria del género y sus elevados costes que se repercuten en forma de impuestos a los valencianos.

Resulta increíble que, conociendo como ustedes conocen o al menos debieran conocer como políticos, las verdaderas necesidades que tienen los valencianos, entren en este juego.
Ustedes, que presumen sobre el papel de mirar por los más necesitados, hay muchas necesidades reales e incluso dramáticas, y ustedes malgastando los recursos.

Dejen de jugar con el dinero de los valencianos.
Demuestren que miran por esas verdaderas necesidades.

Por todo ello, nos oponemos a esta PNL, entendiendo que la figura de la agente de igualdad debe ser eliminada, ya que no sirve absolutamente para nada, salvo para malgastar el dinero de los valencianos y empresarios valencianos también, y engordar la industria del género.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident::

Muchas gracias, señora Criado.

Por terminar el debate de esta PNL, tendrá el último grupo, el Grupo Popular… Ay!
, perdón, perdón, perdón.
Se me ha ido.
¿El Grupo Ciudadanos tiene razón, señor letrado?
El Grupo Ciudadanos tendrá una intervención de 3 minutos para posicionar su propuesta de voto.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, señor presidente.

Ustedes me perdonarán porque sé que no me toca, pero sí que tengo que decirle una cosa a la señora Criado, pues a lo mejor porque es cuestión personal.
Yo no creo que aquí sobre la formación, que sobre la formación universitaria, y muchísimo menos…

El senyor vicepresident:

Señora Quiles, céntrese en el debate por favor.

La senyora Quiles Bailén:

Lo siento, pero es que yo…, mi doctorado es en género.
Entonces, escuchar que sobra… que sobra la formación universitaria en género, señor Zaplana… (Aplaudiments)

El senyor vicepresident:

Por favor…

La senyora Quiles Bailén:

Porque básicamente, si tuviéramos todos más formación universitaria o no universitaria en género, seguramente no oiríamos las cosas que oímos…

El senyor vicepresident:

No debata con la presidencia.
(Rialles)

La senyora Quiles Bailén:

Vale.

El senyor vicepresident:

Circunscríbase al debate.

La senyora Quiles Bailén:

(Veus) Discrepo, pero vale.
(Algú diu: «Por eso estamos aquí, porque pensamos distinto y defendemos distintas posturas») Totalmente de acuerdo.

En abril de 1998 empezó a gestarse la red de agentes de igualdad de la Generalitat, que estuvo en vigor hasta marzo de 2017.
Eran los conocidos entonces como centros Infodona.

En estos 21 años, a través de esta red se estuvo dando cobertura a los 542 municipios de la Comunidad Valenciana, ya que se trataba de un servicio comarcal.

Por desgracia, o no sé por qué, en mayo de 2016 Mónica Oltra anuncia la reversión de este servicio que estaba gestionado por la empresa privada.
Y, como hace este gobierno siempre, como huele algo a privado, aunque funcione bien, da igual… Aunque estemos dando cobertura, aunque era un servicio -y lo puedo decir por experiencia, que yo entonces era concejal de Bienestar Social- que funcionaba de maravilla, pues aunque cubramos el servicio, pues nada, nos lo cargamos y que lo asuman los ayuntamientos.

Y aunque es cierto que va subvencionado, los obligamos a meterse en procesos de selección -que en muchos casos han sido recurridos-, a que aumenten el personal y, por lo tanto, la carga económica, a que tengan que convocar plenos, a que tengan que modificar sus respectivas relaciones de puestos de trabajo, a crear bolsas de trabajo, a que el procedimiento se alargue, y se alargue y se alargue, y mientras el servicio sin prestar.
Y lo que es peor, dejamos esto en manos de la política local que haya en cada momento.

Yo lamento decirles, señorías, que, como está el patio, anda que no nos la hemos jugado.
Pero, vuelvo a decir, la obsesión de su gobierno por revertir, funcione o no…, para una cosa que funciona y van ustedes y la cambian.
Anda que…, también.

Dicho lo cual, ya que está hecho el desastre, y revierten ese servicio, y crean uno nuevo y, además, dejaron un montón de ayuntamientos sin prestarlo -y, de hecho, en muchos sitios se sigue sin prestar, cuando antes se estaba utilizando-, me parece bien que por lo menos tratemos de regularlo.
De esto trata esta PNL.

Entendemos que el agente de igualdad es un perfil profesional cuya relevancia va en aumento y en los tiempos actuales consideramos de absoluta necesidad, pues de él depende, entre otras cosas, el desarrollo y la implantación de los planes de igualdad en los ayuntamientos y en las entidades privadas, así como las labores de orientación, derivación y prevención de desigualdades en todos los ámbitos.

Con esta PNL ustedes vienen a solicitar de manera resumida que instemos al Gobierno de España a aprobar la certificación profesional de agente de igualdad.
Y, por supuesto, mi grupo, Ciudadanos, la vamos a apoyar, pero yo sigo haciéndome esa pregunta -un poquito- si no deberíamos de haberlo hecho al revés: estudiar primero, no dejar a los ayuntamientos sin servicio, crear el perfil… Pero bueno, a veces empiezan ustedes la casa por el tejado.

Yo, unas pequeñas consideraciones.
Hemos visto que la propuesta formativa es la misma del informe realizado por la federación estatal de asociaciones profesionales de agentes de igualdad de oportunidades que se hizo ya en el 2011, con lo cual vamos con retraso.
Entendemos que esta certificación se tenía que haber previsto antes.

Pero lo que sobre todo me llama la atención es que en su PNL exigen esos diez módulos de carácter obligatorio, sin itinerarios formativos, sin posibilidad de optativas, sin dar esa libertad que deben tener las universidades un poco para ordenar estas enseñanzas y, sobre todo, es curiosísimo que dicen…, que piden que este máster cuente además con la redacción de un trabajo.
Señorías, todos los másteres, según el Real decreto 1393/2017, tienen obligatoriamente que hacer ese trabajo para finalizar el máster.

Pero, no obstante, me da igual.
La forma es lo de menos, en el fondo estamos de acuerdo.
Estamos a favor de esta PNL y esperemos que el gobierno central se constituya, se ponga a trabajar, les haga caso y ponga un poco de orden en un tema que para nosotros desde luego es fundamental.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Quiles.

Para finalizar el debate de esta PNL, tendrá 3 minutos el Grupo Popular, la señora Mezquita.

La senyora Mezquita Juan

Muchas gracias, presidente.

Para que la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres sea real y efectiva no podemos, evidentemente, limitarnos a pensar que el simple transcurrir del tiempo se encargará de llevarnos a alcanzar este objetivo.

Evidentemente, y tal como se fundamenta en el estudio llevado a cabo por la Federación Estatal de Asociaciones Profesionales de Agentes y Promotoras de Igualdad de Oportunidades, FEPAIO, resulta necesaria una figura profesional, con formación especializada y experta, que realice tareas de asesoramiento, diagnóstico, proposición, coordinación, información, diseño, impulso, implementación y evaluación, tanto en las políticas como en las acciones encaminadas a esa igualdad entre mujeres y hombres que ansiamos… y que ansiamos que sea pronto una realidad de nuestra sociedad.

La eliminación progresiva de toda discriminación hacia las mujeres por el mero hecho de serlo se ha convertido en objetivo de toda sociedad que aspire a ser justa.

El avance en igualdad de género es uno de los pilares reflejados en la agenda 2030.
El agente de igualdad es, por tanto, un perfil profesional que resulta cada día más necesario y cuya demanda va en aumento.
De hecho, se está llegando a considerar como una profesión de futuro.

Algo que está contribuyendo a esa creciente demanda es la elaboración de los planes de igualdad que tanto ayuntamientos como empresas están llevando a cabo para llevar la implantación de políticas de igualdad a todos sitios.

No obstante, a pesar de existir la clasificación nacional de ocupaciones en la que se diferencia entre agente de igualdad de oportunidades y promotores, se siguen produciendo situaciones de confusión acerca de los profesionales de igualdad, existiendo diversidad y disparidad de contenidos y perfiles.

Tampoco ha ayudado la municipalización del servicio de agente de igualdad, que ha llegado a generar controversia respecto a los requisitos formativos que figuran en las bases y que se trasladan a las convocatorias de los ayuntamientos.

En definitiva, la implementación y desarrollo de políticas de igualdad de oportunidades requiere de personas con una formación altamente especializada, de una profesionalización que se ajuste a las necesidades de la sociedad que está demandando esa figura de referencia para la implantación de políticas de igualdad.

Estamos de acuerdo en el fondo y en las necesidades actuales que las categorías profesionales deben estar acorde con las funciones desempeñadas, pero hay que entender que existen muchos matices y muchas variables que deben evaluarse y decidirse entre todas las que están implicadas.

La señora Quiles apuntaba a universidades, ayuntamientos… Bueno, muchas administraciones y muchas entidades, que por eso, a expensas de una evaluación más en profundidad con todos los actores implicados en definir el proceso y los mecanismos más adecuados para que prospere consensuadamente la propuesta en el ámbito estatal, nuestro voto, a pesar de que estamos conformes y creemos firmemente en esta solicitud, va a ser abstención.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Mezquita.

Concluido el debate de esta proposición no de ley, pasamos a votación.
¿Votos a favor?
Perdón, con la enmienda incorporada.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Por 8 votos a favor, 1 voto en contra y 2 abstenciones, aprobamos esta proposición no de ley.

Yo, para terminar, agradecer el debate enriquecedor y sobre todo el talante que todos han tenido.
Saben que en muchos momentos me he tenido que contener.
Me hubiera gustado participar… (Rialles) Pero bueno, la presidencia no lo permite.

Y solamente para finalizar, ahora, al levantar la sesión, os acercáis los portavoces para coordinar la próxima comisión de…

Muchas gracias a todos.

Se levanta la sesión.

(S'alça la reunió a les 18 hores i 14 minuts)