Untitled Web Page



**Comissió d'Indústria, Comerç i Turisme realitzada el dia 7 de març de 2006.
Comença la reunió a les 10 hores i 35 minuts.
Presidix la Il·lustre Diputada Senyora Amparo Sancho Vicente.
Reunió número 8.**

 

 

 

***Proposició no de llei sobre l'electrificació del terme municipal d'Ares del Maestre, presentada pel GP Socialista (RE número 16.
050, BOCV número 66).***

 

 

**La senyora presidenta:**

Sus señorías disponen del acta de la sesión anterior, con lo cual, si tienen alguna modificación o alguna rectificación que hacer, lo pueden solicitar, y, si no, pues, la vamos a aprobar por unanimidad.
¿Hay algún problema con respecto al acta de la sesión anterior?
¿No?
Vale, pues, la damos aprobada por unanimidad.

El primer punto del orden del día es: «Presa en consideració de la proposició no de llei sobre l'electrificació del terme municipal d'Ares del Maestre, presentada pel Grup Parlamentari Socialista».
Para su defensa, tiene la palabra la señora Marco.

Cuando quiera.

 

 

**La senyora Marco Gual:**

 

Hoy en día, en pleno siglo XXI, no es necesario acudir a ninguna novela que recoja las formas de vida de siglos anteriores para conocer las penalidades que sufrían nuestros antecesores.
Solo es necesario dar una vuelta por el término municipal de Ares del Maestre para conocer las penalidades, qué ciudadanos de esta comunidad todavía están sufriendo para poder llevar a cabo una vida digna, que se reduce, fundamentalmente, a las necesidades básicas como son el agua y la luz.

Creo poder afirmar sin temor a equivocarme que es esta zona de la provincia de Castellón, el término municipal de Ares del Maestre, en la comarca de Els Ports-Maestrat, uno de los más agrestes de la provincia y de la comunidad.
En esta zona del interior de la comunidad solo existen dos fuentes de ingresos básicamente, porque el turismo ahora mismo es totalmente una falacia y creo que jamás será futuro en estas comarcas si seguimos con las políticas del Partido Popular.

Y, como iba diciendo, las dos fuentes de ingresos para la subsistencia de los habitantes de esta zona son la ganadería y la agricultura.
La agricultura, que se desarrolla en lo que se conocen como bancales, bancales muy estrechos de terreno áspero y quebrado, que hace la labor complicada, casi imposible.
Y la actividad ganadera consta ya, en esta zona, de tiempos de la dominación musulmana y es una actividad cotidiana todavía hoy en día.

Pero, sin lugar a dudas, lo que más llama la atención es que es la única zona de la comunidad donde todavía sus habitantes viven en el campo, separados de la civilización, del mundanal ruido, como se dice, en lo que se conoce como masías.
Pero esta forma de vida, elegida voluntariamente o no, es doblemente penosa cuando es la administración, esta que tiene que velar por los ciudadanos, la que les somete conscientemente a vivir como hace siglos.

En este término existen treinta y cuatro masías que carecen de servicios tan básicos como el suministro de luz eléctrica.
La privación de tales servicios no solo dificulta el desarrollo de una vida en condiciones tan dignas como la de cualquiera de nuestros pueblos y ciudades, sino que, además, casi les impide la realización de cualquier actividad agrícola o ganadera.

Hace unos años, creo recordar que fueron dos, la administración autonómica, con el ánimo no sé si de suplir tal carencia o de burlarse de los ciudadanos de esta zona, les obligó a comprar un aparato compuesto por una placa solar y un pequeño molinillo de viento, de forma que cuando no hubiera sol las masías se surtieran de la electricidad generada por una pequeño generador de energía eólica.
Junto a este aparato, se suministraban unas baterías para poder almacenar la energía generada y no consumida en el momento.
El coste de todo este montaje psicodélico para lo que se conocen como *masovers* era de un millón de pesetas, el 10% del coste total: el 40% lo asumía la diputación y el 50% la Generalitat Valenciana.
Además, el usuario debía hacerse cargo de todo lo que eran los costes de instalación, que ascendían a 500.
000 pesetas.

Un gasto de 1.
500.
000 pesetas para un aparto inservible, porque al poco tiempo era necesario comprarse un aparato electrógeno para poder cargar las baterías, un aparato con un coste de 500.
000 pesetas.
Lo cierto es que ahora entenderán lo de «psicodélico», porque ese mecanismo, compuesto de esa placa solar y ese molinillo de viento, bueno, hace que no se pueda enchufar más de una estufa en toda la casa, porque, si se enchufan dos, salta el dispositivo de seguridad.
Además, si solamente se enciende una de las estufas, tiene una capacidad de tres horas: al cabo de tres horas, no hay suministro eléctrico en toda la casa.

La lavadora no se puede enchufar más que con agua fría y un programa de esos que se llaman cortos: ¿me quieren decir sus señorías cómo vamos a lavar la ropa de una persona que se pasa todo el día entre ganado y tractores?
, ¿piensa sus señorías que deben de llevar la ropa a una tintorería?
, como si fuera tan fácil, en la masía de al lado, una tintorería.
.
.
Muchos de nuestros pueblos no tienen tintorería y la tintorería más cercana está a 63 kilómetros.
A lo mejor es que la administración pensaba que en estas masías de Ares del Maestre lo único que se lavaba era lencería de Christian Dior.
Planchar, secarse el pelo o tener un lavavajillas es un lujo asiático más digno de los marajás que de un ciudadano que vive en una comunidad como la nuestra.

Y si difícil es el tema doméstico, más lo es aún el industrial, ganadero o agrícola.
No se puede conectar a la red ni tan siquiera lo que se conoce como un taladro, un mecanismo para taladrar la pared y poder colgar la foto del niño vestido de comunión o la del abuelo.
Esto es casi imposible.
Pues, no les quiero comentar si queremos conectar cualquier otro aparato de tipo industrial.

Todo ello hace que la vida en las masías sea insostenible y que muchos decidan abandonar la única forma de vida y de ingresos que han tenido siempre, y aquellos que aún mantienen estas condiciones, más merecen una medalla que otra cosa, porque como bien se dice en mi tierra, tienen más moral que el Alcoyano.
O, a lo mejor, no tienen otra forma de cómo alimentar a sus hijos.

Creo no recordar mal si digo que fuimos todos los españoles lo que, al aprobar nuestra carta magna, deseábamos establecer unas reglas de juego iguales para todos independiente del sexo, de la religión, de la creencia, pero también de la forma de vida que cada uno eligiera.
Que, con ella, con la Constitución, establecíamos las bases de la no discriminación, y encargábamos a la administración, fuera cual fuera, el velar por el desarrollo del individuo libremente dentro de nuestro territorio.

Por ello, y dado que la propia Constitución española en los artículos 9.
2, 35.
1, 38 y 40.
1, que dicen que corresponde a los poderes públicos eliminar los obstáculos que impidan el pleno desarrollo económico del individuo, el derecho al trabajo, la libre elección de oficio y la libre empresa dentro de una economía de mercado, instamos a la Conselleria de Infraestructuras a que dote la cuantía necesaria en los presupuestos para que la electrificación del término municipal de Ares del Maestre sea un hecho; instar a la Conselleria de Agricultura a que dentro de las actuaciones encaminadas al desarrollo rural complemente presupuestariamente la actuación anterior y consigne presupuestos necesarios para la adecuación y modernización de las explotaciones agrícolas del mencionado término municipal; y, por último, instar a la Conselleria de Industria, antigua Conselleria de Industria, Comercio y Turismo, ahora de Empresa, Universidad y Ciencia, a que facilite y agilice cualquier actuación de su competencia encaminada a la dignificación de la vida en el medio rural.

Porque entendemos que, sin energía, los ciudadanos de Ares del Maestre no pueden, en primer lugar, acceder al pleno desarrollo económico del individuo; en segundo lugar, optar al derecho al trabajo; y, por último, ser libres en la elección de oficio y la libre empresa dentro de una economía de mercado.
Todo ello recogido en la Constitución española.

Señorías, en nuestras manos está, aquí y ahora, el que se cumplan los mandatos establecidos en la Constitución, pero no solo eso, sino el darles futuro a los ciudadanos que nos han votado y a los que tenemos la obligación de defender, porque para ello les pedimos el voto cada cuatro años.

Nada más y muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

Muchas gracias, señora Marco.

En representación del Grupo Parlamentario Entesa tiene la palabra la señora Pérez.
Como quiera.
.
.

 

**La senyora Pérez i Martí:**

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories, Ares del Maestre és una de les comarques deprimides del País Valencià.
És evident que fa vint-i-cinc anys, quan aplegàrem a l'estat democràtic el País Valencià va començar de desenvolupar-se a tres velocitats diferents i és evident també que no s'ha pogut superar esta situació que les comarques de l'interior sofrixen.
I esta comarca és una comarca especial.

Tot i sabent que s'havien realitzat o presentat els plans d'electrificació de les comarques de l'interior, sí que és de veritat que a Ares del Maestre no han aplegat, per tant, se tindria de fer un esforç sobre esta situació.

Si per a tot ser humà de la nostra societat equival la qualitat de vida a tindre aigua i a tindre llum, és evident que aquesta té d'estar distribuïda a totes aquelles zones que componen la Comunitat Valenciana.
Per tant, des d'Esquerra Unida, sense utilitzar més temps, perquè és de lògica impulsar eixes comarques per la seua pròpia economia i, sobretot, perquè quan insistim en turisme parlem del desenvolupament turístic en l'interior i, sense llum, poc desenvolupament turístic va a tindre Ares del Maestre.
Per tant, conforme he dit, per eixa quantitat de coses --evidents, per altre lloc--, nosaltres anem a donar suport a la proposta presentada pel Partit Socialista.

Gràcies, senyora presidenta.

 

**La senyora presidenta:**

Muchas gracias, señora Pérez.

En representación del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el señor Castejón.

Cuando quiera.

 

**El senyor Castejón Chaler:**

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, aquí tenim una proposta del Grup Socialista, que ja té el seu.
.
.
, han passat pràcticament quasi un any des que va fer la proposta inicial, en què insta que per mitjà de la Conselleria d'Infraestructures i Transport es dote d'una quantia necessària els pressupostos de la Generalitat Valenciana.
En el moment que va fer la petició era per als pressupostos del 2005, evidentment, jo entenc que té de ser per al 2006.

I jo, manifestar-li, senyora Marco que, en primer lloc, doncs, em sorprén.
Em sorprén enormement que el Partit Socialista faça precisament una proposició no de llei en els termes en què se formulen en esta proposta que vosté fa.
Tant en l'exposició de motius, que bàsicament, doncs, ha segut la base de la seua exposició avui, tant en la proposta de resolució i en les darreres argumentacions que vosté ha fet, jo no he vist en cap moment, és a dir, una justificació per a fer una proposta amb este caràcter tan exclusiu que vosté vol fer, amb unes mesures que se plantegen al terme d'Ares del Maestre, perquè, realment, doncs, hi ha altres termes municipals de la mateixa comarca, doncs, amb una problemàtica molt semblant.

Perquè, evidentment, coincidim en la seua exposició de motius en moltes de les coses que vosté ha dit.
Naturalment, des del Partit Socialista, doncs, vostés són molt lliures de presentar totes aquelles proposicions no de llei que consideren necessàries i convenients per a, com és el cas de la que ens ocupa avui, doncs, intentar resoldre.
.
.
, intenten ara, de la nit al dia, doncs, resoldre aquestes carències que, sense dubte, doncs, desgraciadament encara patix una part d'aquesta ciutadania del nord de la nostra comunitat, i que veem que tenen moltes dificultats per a cobrir necessitats tan bàsiques com vosté dia, que és l'aigua i la llum.

Però resulta sorprenent que el Partit Socialista se n'adone ara, o fa un any, i no ho va tindre en compte quan va tindre la responsabilitat del govern autonòmic, en què ni tan sols va pensar que, efectivament, en el terme d'Ares del Maestre existien quaranta masies que no tenien aleshores ni servicis tan bàsics com el subministrament de llum elèctrica.

En les diferents parts de la seua proposta, doncs, no cap dubte que la privació en el passat d'estos servicis ha dificultat ara el desenvolupament d'una vida en condicions més dignes, però vostés s'obliden intencionadament i no volen reconéixer que el govern del Partit Popular tot això sí que ho ha tingut en compte des que governa, i ho seguix tenint en compte perquè, a nosaltres, al Partit Popular, no sols ens preocupa que tots els pobles i, especialment, els d'interior, com el que ara ens ocupa, vagen millorant les seues condicions de vida, sinó que estem treballant perquè la millora es puga realitzar amb plenes garanties, especialment en les activitats a què vosté fea referència, les agrícoles, les ramaderes, que, evidentment, en això coincidim, són les primordials en l'economia d'estos pobles de l'interior.

No insistiré ara en el pla, per exemple, de revitalització de les comarques d'interior, amb un pla dotat amb 7.
300 milions d'euros, no insistiré en això, perquè, senyora Marco, la seua proposició no de llei ens pareix realment inacceptable, i li explicaré perquè.

 

Si l'acceptéssem, suposaria sumar-nos al que vostés i jo considero que ignoren.
Ignoren les importants actuacions que la Generalitat a portat a terme i continua portant a terme en matèria d'electrificació no només en este terme municipal sinó en tot el medi rural, contribuint d'aquesta manera al desenrotllament econòmic i a l'equilibri territorial i a la millora de les condicions de vida d'aquestes zones, que considerem més desfavorides.

En això estem plenament d'acord, l'interior de la nostra comarca continua estant desfavorit i, per això, este impuls revitalitzador del govern de Francisco Camps.

I també ens sorprén, per què no dir-ho, que facen una petició tan exclusiva, i ens sorprén perquè proposen una sèrie d'actuacions, perquè vosté tindrien de saber millor que jo que inclús aquestes actuacions a hores d'ara ja s'han portat a terme.
.
.
*(Veus)* Jo aquí tinc.
.
.
, quan van presentar la documentació, eren les propostes d'ajudes a l'electrificació rural per al 2005; ara ja han sortit les del 2006.
Recordar-los a tots aquells interessats que fins al dia 23 de març d'aquest any poden presentar aquelles peticions.
.
.
--i no els faré ara un estudi detallat de tot el que poden demanar per aquesta electrificació de les zones rurals-- però que, en definitiva, les de l'ordre de l'any 2004, després del 2005 i la que ha sortit en el 2006, on s'arreplega tota la normativa per aquestes ajudes electrificació rural.

Jo penso que només amb aquesta argumentació de les ajudes que està donant la conselleria, la seua proposta ja no tindria sentit.
Però damunt d'això, jo li'n podria dir més.
M'ha semblat que en la seua exposició vostés volen que s'arribe a la conclusió.
.
.
intenten que s'arribe a la conclusió que el Govern Valencià no està fent res en este sentit, i això realment no ho podem acceptar, perquè és que és tot el contrari.

Miren, les actuacions portades a terme en els darrers anys.
Vostés han considerat, i m'ha fet gràcia quan ha dit això de l'equip psicodèlic.
.
.
Si considera que donar una energia fotovoltaica, donar una energia eòlica a una sèrie de masies escampades, com vosté ben deia, pel terme d'Ares, això no es fomentar que puguen.
.
.
anava a dir ficar-se dins del carro de la modernitat, però evidentment no seria una frase molt adequada.
Però el que vosté considerava unes ajudes molt puntuals, a la conselleria li va representar al voltant.
.
.
--per no fer-li-ho massa llarg-- pràcticament una despesa de 200.
932 euros.
Això era la subvenció que corria a càrrec de la conselleria només en el terme d'Ares del Maestre, que va fer l'electrificació de 28 masies, d'un pressupost inicial valorat en 401.
000 euros.
Si vosté m'agafa el cas puntual d'una masia i la de menor quantia, evidentment a la millor coincidiríem en les xifres.
Però si agafem el global, com veu, l'aposta del Govern Valencià és important.

Jo aquí tinc les dades --que si després en la rèplica li interessa.
.
.
-- no només en la qüestió de l'electrificació rural, sinó també les ajudes per part de la Conselleria d'Empresa que s'han portat a terme ja no sols al poble o al terme municipal d'Ares, sinó a la comarca de l'Alt Maestrat i part dels Ports, d'artesania, de comerç, de mineria, i vorem que realment no estan deixats de la mà de Déu, com vosté volia donar a entendre.

La Conselleria, en este cas, d'Empresa, evidentment, coincidix amb el plantejament que vosté feia, que s'han revitalitzar aquestes comarques.
Per això vosté sabrà que està actualment.
.
.
es va elaborar, i actualment ha començat a estar en vigor, el Pla de millora de la competitivitat tèxtil, que es aplicable precisament a tota aquesta comarca, perquè hi ha --vosté també ho coneix-- moltes empreses dedicades a la fabricació d'aquesta rama industrial en la comarca.
També sol·licita vosté en la seua proposta una sèrie d'ajudes a la conselleria en el que és l'alt Maestrat, d'electrificació rural, que ja li he dit que s'han fet i que al voltant dels darrers anys s'ha arribat al voltant d'una xifra de 630.
000 euros, cosa que és important.

Però, per a resumir, com podem veure, una vegada més vostés sol·liciten, com moltes vegades fan, desgraciadament moltes vegades fan, sol·liciten allò que ja s'està realitzant, o com aquestos plans de dinamització, estan ja pràcticament a punt de ficar-se en marxa.
Vostés, naturalment, poden reclamar també a la Conselleria d'Agricultura, Pesca i Alimentació aquelles ajudes encaminades al desenrotllament rural, però haurien de conéixer, per exemple, la important labor que s'està portant, per exemple, en el Pormader.
Aquesta associació per al desenvolupament de la comarca del Ports-Maestrat, que precisament té la seua seu a Ares del Maestre, al carrer de la Nevera, número 1, concretament.
Aquesta associació es va acollir precisament a un projecte de desenvolupament rural, en el marc d'una iniciativa comunitària, que vosté deu conéixer, la Líder Plus, a unes ajudes tramitades precisament per la Conselleria d'Agricultura.

Mire, jo no voldríem estendre'm més.
Comprovarà que el que sol·liciten vostés avui s'està duent a terme.
I és que el Govern Valencià, per molt que a vostés els pese, en estos vuit anys i en els dos últims d'aquesta legislatura, està treballant molt, bé i pensant en les comarques d'interior, que són les que avui mos ocupen.

Res més i moltes gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Muchas gracias, señor Castejón.

Para réplica, tiene la palabra la señora Marco.

 

**La senyora Marco Gual:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señor Castejón, es evidente que si la iniciativa se presentó hace más de un año, y en aquel momento nos estábamos refiriendo a los presupuestos del 2005, dada la tardanza en debatir aquí esta proposición no de ley, evidentemente se supone que es para los presupuestos del 2006.
No, ahora tiene que ser ya para los presupuestos del 2007, tiene que ser para los presupuestos del 2007.

Luego usted me ha dicho que le parece a usted esta proposición no de ley inaceptable.
Mire, a mí lo que me parece inaceptable es su discurso.
Y siento decírselo.
Pero parece inaceptable decir que ustedes están haciendo muchísimo por las comarcas de interior.
Entonces, me quiere decir usted ¿por qué los ciudadanos de Ares del Maestre están condenados a vivir como viven?
¿Verdad que seguramente usted tiene lavavajillas, lavadora, se puede su mujer secar el pelo?
En esta comarca, en este términos municipal, en estas masías no pueden ni siquiera enchufar un secador de pelo a la corriente eléctrica.
A mí eso me parece lamentable.
Y me parece todavía lamentable que ustedes digan que trabajan por mejorar, por mejorar la vida de estos ciudadanos en estas comarcas, cuando hoy en día es un hecho, y no es de hace.
.
.
Yo no sé si usted hace mucho que ha pasado por el término de Ares del Maestre y ha pasado por alguna de esas masías.
Yo hace simplemente dos meses que estuve en una de esas masías.
Me pareció.
.
.
bueno, unas condiciones de vida indignas del siglo XXI, indignas de una comunidad como la Comunidad Valenciana, con un Partido Popular que dice que hace no sé cuántas mil cosas, no sé cuántas mil cosas, que son todo siempre publicidad y propaganda.

Usted me ha dicho también que es inaceptable porque hay una orden.
Sí.
Si nosotros lo único que estamos pidiendo es que se cumpla lo que está diciendo la propia orden, la orden publicada el 28 de febrero del año 2006, que simplemente en la exposición de motivos está diciendo que el Plan valenciano de electrificación rural tiene por objeto atender las necesidades de suministro energético de los núcleos de población aislados y las explotaciones que aún quedan por electrificar.
¡Si es que estamos pidiendo que se haga esto!
Dentro de esta orden o dentro de las que sean.
Pero, bueno, estas masías siguen sin electrificación para hacer sus actividades cotidianas.

Luego, bueno, me parece.
.
.
La verdad es que siento también que usted diga.
.
.
haya nombrado el Pormader.
Si es que aquí yo tengo también una carta dirigida a uno de estos ganaderos que se encuentran en estas masías.
Y el propio conseller le dice que no le pueden subvencionar la rehabilitación de un corral, porque es una inversión amortizable a corto plazo y que no es a largo plazo.
Bueno, esto a mí me parece que es una vergüenza, ¡una vergüenza!
.
Cuando quiera, se lo dejo ver.

También me parece una vergüenza una carta dirigida.
.
.
del señor alcalde de Ares del Maestre, que creo recordar también que es de su partido, del Partido Popular, que dice: --refiriéndose a lo que son los caminos de acceso a las masías, los caminos de acceso a las masías, simplemente acceder a una propiedad-- «En contestación a su carta del día 10 de diciembre de 2004, donde expone su preocupación por las obras acometidas para la consolidación de la pista del polideportivo.
.
.
» tal, tal, tal, le dice toda una serie.
.
.
Dice incluso que son los propios masoveros los que son los culpables de destrozar las pistas forestales.
Bueno, es increíble.

Pero es que lo mejor de todo es como termina la carta.
Dice: «Por último, y para terminar, espero que el camino de la legalidad y de la sabiduría les ilumine.
Y en caso de que sus explotaciones carezcan de alguno de dichos papeles, cosa que dudo, tengan a bien corregir dicha situación».
Esto se llama amenaza, esto es una amenaza.
Además de insulto a un ciudadano.
Esto es un insulto a un ciudadano.

La verdad es que simplemente lo único que pedíamos era ayudar a esas comarcas, a esos pueblos del interior de la provincia de Castellón y de la Comunidad Valenciana, que todavía están en una situación muy precaria.
Y me parece que sí que es momento y forma de presentar esta proposición no de ley.

Y yo no quiero terminar más que diciéndole que todos estos millones que ustedes también anuncian en cuestiones de revitalización de las comarcas de interior, a ver si los invierten bien, por no decirle que todos sus presupuestos son siempre escasos, escasos e incumplidos.

Y para finalizar, señorías, quisiera terminar diciendo.
.
.
utilizando estas palabras de un alcalde suyo, «espero que el camino de la legalidad les ilumine», porque el de la sabiduría les tiene a ustedes a oscuras, más que a los ciudadanos de las masías de Ares del Maestre.

Nada más y muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Muchas gracias, señora Marco.

Para réplica, tiene la palabra el señor Castejón.

 

**El senyor Castejón Chaler:**

 

Moltes gràcies, senyora presidenta.

 

Senyora Marco, evidentment ha passat molt de temps des de que han fet la proposta, però ens sorprén que ens diga que és culpa nostra.
Mire, Partit Socialista.
Van ser vostés, Isabel Escudero, concretament, la qui va demanar l'ajornament d'aquesta proposició no de llei.
Per tant, revise els seus papers, no vam ser nosaltres, eh?
La tardança *(veus)* es deu a la seua proposta.
*(Remors i rialles)*

 

A part d'això, que purament és anecdòtic i realment ha passat molt de temps, i la problemàtica en aquesta comarca, i la problemàtica en Ares del Maestre, com vosté diu, s'ha anat millorant, perquè vulga o no vulga reconéixer-ho, jo també me patejo el lloc i conec la situació en què es troba la comarca, i en són moltes les masies.
.
.
Insistixo, en la seua època de govern, ni una.
Amb el Partit Popular al govern, 28 masies electrificades.

Que vosté considera que són aparells psicodèlics?
Bé, entre l'espelma i l'energia eòlica i fotovoltaica actual hi ha molta diferència.
Que vosté me fica exemples molt concrets d'alguna cosa en particular?
És que sempre fan el mateix, és que sempre van a l'anècdota.
Mire la qüestió global d'este esforç que fa el nostre govern i voran com aquella zona.
.
.
I, bé, si l'alcalde d'Ares del Maestre, que en estos moments no sé de quin partit és, li ho reconec.
.
.
I alguns alcaldes d'allí estan apostant per aquests tipus d'energies, que són avui en dia les possibles, les possibles.

Jo li hauria de rebatre alguns arguments, però són els mateixos argument que li he dit abans.
Vosté em treia algunes notes de premsa.
Mire, resulta que el programa de desenvolupament rural Proder II genera una inversió de 6,7 milions d'euros, notícia de fa molt poquet.
És a dir, ja no només intentem, procurem i aconseguim a aquestes zones donar-les l'energia que necessiten, sinó que són inclús per a fomentar inversions en indústries xicotetes i fons d'economies, com poden ser, com perfectament vosté deia, naturalment, les que existixen més en aquella zona, com són l'agricultura i la ramaderia.

Diuen que no fem res?
També és notícia de fa poquet.
Energia rep 300 sol·licituds per a electrificar zones rurals.
La inversió que presenta no és ni més ni menys que 15,26 milions d'euros.
Importantíssima.
O una cosa que ens hem saltat una mica per damunt: el Plaver destinarà 870 milions d'euros per a recolzar 35 projectes, del que ara estem parlant, en la província de Castelló.

Com veu, una cosa és el que vosté mos diu i altra cosa són les realitats que està fent el Govern Valencià.
A poc a poc, més a poc a poc del que inclús els qui vivim per aquella zona voldríem, evidentment.
Però entre el poc que vostés feien i el que nosaltres fem hi ha una gran diferència: mos hem bolcat amb les comarques d'interior, treballem per les comarques d'interior.
I si no, mire només fa deu anys com estaven algunes d'aquestes masies dedicades a l'abandó i que actualment estan inclús reviscolant.

Per tant, nosaltres no podem apostar ni recolzar la seua proposta.
Per tant, votarem en contra.

 

**La senyora presidenta:**

 

Gracias, señor Castejón.

Señora Marco, ¿para qué pide la palabra?
*(Veus)* Esta presidencia considera que simplemente se ha dado un dato real y, bueno, no creo que sea motivo para réplica ni para nada de aclaración.

Terminado el debate, ¿votos a favor de la propuesta?
6.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
Ninguno.
*(Remors)* 9 votos en contra.
Por 6 votos a favor y 9 votos en contra queda rechazada la proposición no de ley.

 

***Proposició no de llei sobre la paralització de les ajudes que es tramiten a l'empara de l'Ordre d'11 d'abril de 2003, de la Conselleria d'Indústria, Comerç i Energia per a la implantació d'empreses en l'exterior, presentada pel GP Socialista (RE número 16.
051, BOCV número 66).***

 

**La senyora presidenta:**

 

Tercer punto del orden del día: Presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la paralització de les ajudes que es tramiten a l'empar de l'ordre d'11 d'abril de 2003, de la Conselleria d'Indústria, Comerç i Energia, per a la implantació d'empreses en l'exeterior, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Per a la seua defensa, té la paraula la senyora Marco.
Cuando quiera.

 

**La senyora Marco Gual:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Bueno, como no me ha querido dar usted tiempo para explicar, simplemente dar un dato, lo voy a dar aquí.
Esta proposición no de ley se retrasó, igual que la anterior, simplemente porque el día antes del a celebración de esta comisión mi padre tuvo un desgarro de la arteria aorta y estuvo un mes y medio en la UCI del Clínico de Valencia.
Por eso se retrasó esa proposición no de ley, porque no había tiempo material para que otro compañero pudiera prepararse y defender esta proposición no de ley.
Simplemente es un dato objetivo, objetivo, no rebatir nada sino un dato objetivo.

Y paso a defender a la proposición no de ley.
En el *Diario Oficial de la Generalitat Valenciana,* de fecha 17 de abril de 2003, se público una orden, de 11 abril, de la Conselleria de Industria, Comercio y Energía en aquel momento, sobre la concesión de ayudas en el marco del plan de implantación de empresas en el exterior.
Unas ayudas que han sido una gota constante para la destrucción de nuestro tejido industrial.
Porque detrás de esa orden fue la orden de 4 de diciembre de 2003, del plan de implantación de empresas en el exterior, la orden de 8 de julio de 2004, la orden de 4 de marzo de 2005 y la orden de 29 de diciembre de 2005, también dirigidas al plan de implantación de empresas en el exterior.

El artículo tercero de la mencionada orden estable como acciones de apoyo a fondo perdido, a través del Ivex, las acciones realizadas por empresas valencianas vinculadas a procesos de implantación y cooperación en el extranjero, entendiéndose como beneficiarias a las pequeñas y medidas empresas con menos de 250 trabajadores.

También se prevén como acciones a subvencionar las de implantación y cooperación empresarial, encaminadas a procesos específicos de implantación en el exterior, orientadas al desarrollo de actividades industriales, entre otras, aceptándose hasta dos proyectos por empresa y año.

Las acciones de apoyo reúnen además tres características muy significativas.
Se trata, como dice la orden, de deslocalizar la industria fuera de nuestras fronteras, debido al coste de mano de obra, verdadera declaración de principios sobre las intenciones exactas de la orden.
No existen limitaciones en cuanto al impacto que sobre la economía regional puedan tener estas ayudas o, dicho de otro modo, la pérdida de puestos de trabajo en España y en territorio valenciano en particular no está protegida porque se alienta, precisamente, lo contrario: la deslocalización para reducir costes.
Las ayudas alcanzan, también, a todo el proceso de constitución de la empresa, cosa que no ocurre, precisamente, cuando la empresa se quiere implantar en territorio valenciano.

Es de todos conocido, y pertenece al sentido común de los ciudadanos, que los valencianos nos eligen a nosotros, los diputados, en Cortes y eligen al gobierno para que represente sus intereses, los de todos y, especialmente, los que se corresponden con la mayoría de la población.
Y es de sentido común, también, que la protección de la estructura económica, que la propia orden reconoce como consolidada, debe ser objeto de especial cuidado.

¿Cómo se corresponde ese sentido común con el contenido de esta orden?
De ninguna manera.
La norma está dictada pensando, exclusivamente, en la obtención de beneficios empresariales rápidos, con la deslocalización o desmantelamiento de nuestra industria, aportando todas las facilidades para el cierre de empresas en nuestro territorio y su ubicación en otros lugares, como puede ser Marruecos, China o Perú, por poner algunos ejemplos.
Resultaría cómico, si no fuera porque es trágico, que nuestro propio gobierno, el Consell de la Generalitat Valenciana, se haya molestado tanto en defender algunos amigos para que desmonten sus empresas, manden a la población al paro y hagan negocio con la mano de obra barata de países del tercer mundo.

De hecho, la Conselleria de Industria, Comercio y Turismo, ahora de Empresa, Universidad y Ciencia, conselleria competente en la materia de comercio exterior, lejos de reducir las ayudas a la implantación de empresas en el exterior, lejos de eliminar la competencia vía la explotación humana, las incrementa año a año.
De hecho, para el año 2006, se han incrementado las transferencias corrientes del Plan de implantación de empresas en el exterior en un 19,05% y las transferencias de capital en un 240%.

Ya sé que ustedes defenderán al Consell con los argumentos de la globalización y de la competencia de países emergentes que producen más barato y, por tanto, son más competitivos vía precios, dado que sus costes son inferiores a los de la producción en España.
Pero la globalización, señorías, se puede abordar no con una sino con varias soluciones, todas ellas si bien complejas.
La primera es la apuesta por la deslocalización, que lo que hacen ustedes, apostar por invertir fuera de nuestro territorio; apostar porque la riqueza se vaya fuera de nuestro territorio; apostar porque se genere desempleo en nuestro territorio.

La verdad es que esta forma es la forma más fácil, pero también tiene sus problemas.
Porque no olviden ustedes que los países emergentes, los países en vía de desarrollo, sobre todo el gigante asiático, es un país que sabe que existe la investigación, el desarrollo y sobre todo la innovación; es un país que apuesta por llevar fuera a sus investigadores, de hecho tiene cooperación, tiene convenios de cooperación y de colaboración con múltiples universidades de Europa, del este fundamentalmente, y su inversión en I+D+I, su inversión año a año, supera en mucho la inversión que estamos realizando en la Comunidad Valenciana.
El fenómeno es complejo y variable y es, además, una solución totalmente transitoria en estas condiciones.
Porque, además, ya se están produciendo efectos de relocalización, de relocalización, lo que da la vuelta a todo el fenómeno de la deslocalización.

Existe también una fórmula intermedia: la de la internacionalización.
Si partimos de que la premisa de la deslocalización no puede ser un fin en si mismo, sí que se puede adoptar, en términos teóricos, que parte de la producción se pueda producir en el exterior y quedar, dentro de la Comunidad Valenciana, aquella parte de la producción de mayor valor añadido.
Pero esta, esta forma de inversión pacífica en los productos españoles, es también una solución a medio plazo, tampoco es una solución a largo plazo.

Frente a estas dos soluciones, la deslocalización y la internacionalización o deslocalización de parte de la producción, nosotros, el Partido Socialista, entendemos que tiene que haber, que hay --de hecho-- otra solución; una solución más valiente, una solución más dura.
Pero es la única solución a largo plazo y que puede mantener una economía en el transcurso del tiempo y en las condiciones que impone hoy en día la globalización.
Es la más difícil, ya lo he dicho, pero es la de más futuro.
Es la de invertir en la investigación y la formación.
Es la de invertir en la inteligencia productiva, en la creatividad, en nuevas formas de profesionalidad, en infraestructuras logísticas y tecnológicas.
En una palabra: cultivar diferencias originales y mantenerlas visibles en el mundo para los clientes.
Desde nuestra óptica es la única forma de competir en un mundo globalizado.

Esta debería de ser nuestra apuesta, la de la Comunidad Valenciana.
Sin embargo, ustedes prefieren lo fácil, pero a la vez lo más perjudicial para nuestra economía.
Esta situación necesita una contestación firme, la situación de la deslocalización.
Y, sin duda, es por parte de los representantes del pueblo valenciano aquí representados.

Por ello, y en defensa de los intereses del pueblo valenciano, para los que la industria tradicional valenciana, la más afectada por esta orden, supone una forma de vida, además de alimento y bienestar cotidiano y de la Comunidad Valenciana para tener un modelo de crecimiento económico equilibrado, solicitamos al gobierno valenciano la paralización de las ayudas que se tramitan al amparo de la Orden de 11 de abril de la Conselleria de Industria, Comercio y Energía, de implantación de empresa en el exterior y todas las siguiente, en especial la última convocatoria de esta orden.
Que la conselleria de Industria, Comercio y Turismo --ahora de Empresa, Universidad y Ciencia-- se comprometa en un plazo no superior a seis meses a dictar una orden de protección para la industria tradicional valenciana.
Y que, desde la Generalitat Valenciana, se favorezca la diversificación industrial.
Y, por último, que se establezca un fondo para 2004 a gestionar entre empresas, administración autonómica y municipal, destinado, exclusivamente, a la adaptación de los trabajadores, a las nuevas demandas de empresa, buscando ganar así competitividad en el sector industrial.

Estas son unas propuestas que entendemos son fundamentales si queremos que la industria tradicional valenciana, la intensiva en manos de obra, tenga futuro en nuestra comunidad.
Otra cosa es que deseemos otro tipo de modelo o de crecimiento económico en nuestra comunidad, uno más a corto plazo de beneficios, a corto más que a largo plazo, un modelo totalmente desequilibrado.

Nada más y muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

Muchas gracias, señora Marco.

En representación del Grupo Parlamentario de la Entesa, tiene la palabra la señora Pérez.

 

**La senyora Pérez i Martí:**

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories, una cosa és ajudar a les empreses valencianes, a la xicoteta i mitjana empresa, perquè es puguen establir en altres parts del món i una altra cosa és ajudar a la deslocalització de les empreses valencianes.
Esta situació, bastant agreujada, nosaltres, que ja l'havem denunciat i ja havem debatut este tema en anteriors ocasions, considerem que ve arran de la incapacitat d'un govern per a poder planificar com ha de fer la seua indústria i cap on hem d'anar.

Clar, davant de tota la modernització que s'havia d'efectuar en la indústria, amb una incapacitat clara sobre el que això significava, va ser molt més fàcil pagar el cent per cent de despeses dels empresaris valencians i obrir-los per mig de l'Ivex, que també és diferent al que havia d'haver sigut, un camí perquè desplacen les empreses que existixen al País Valencià a altres països.
Una cosa és ajudar perquè tinguen ramificacions de producció en altres països i una altra cosa és permetre no solament sinó ajudar, amb guanys de tots els valencians, a què eixes empreses se'n vagen del País Valencià i s'instal·len en un altre país.
Venem el de sempre: que la mà d'obra és molt barata.

I després ens queixem de què ací els productes, perquè no dir-lo novament, els xinesos entren productes ací que com són a baix preus solen ser més competitius.
Quan s'ha tingut la incapacitat de protegir a la nostra indústria?
Clar, tota eixa situació em conduïx a una pregunta, una pregunta que a mi em sembla que tots els qui estem ací se la fem i és: quina Comunitat Valenciana és la que decidix el govern en este moment que ha d'existir?
Ha d'existir un País Valencià amb una indústria capaç de competir, com tota la vida ho havia fet, amb altres comunitats autònomes?
O ara resulta ser que anem a convertir-nos en comercials que, a més a més, són bastants acceptables, ja que podem competir en altres sectors del turisme valencià?
És el País Valencià el centre de turisme magnífic que va tindre el conjunt de l'estat espanyol i, per tant, la indústria no existix i l'agricultura l'hem de retallar, conforme estem fent-lo?
O apostem per una indústria de futur?
Clar, és obvi, baix el meu punt de vista cal apostar per una indústria de futur.

En l'any 2003, quan este decret apareix, ja se sabia, des de feia diversos anys que hi havia problemes, per exemple, en el sector tradicional.
Que ara s'omplin els diaris de lletres i lletres i lletres parlant sobre el problema, però en aquell moment ja existia.
I va ser impossible, impossible que el govern tinguera una visió clara sobre el que havia de ser la nostra indústria, competitiva, amb noves tecnologies, a ser possible fabricant-nos les noves tecnologies i no parlant de l'R+D+I, solament negre sobre blanc, si no aplicant l'R+D+I, el tindre les marques de qualitat per a poder competir.
Parlàvem de l'Aenor, parlàvem de tot el que suposava, parlàvem dels parcs tecnològics, parlàvem dels instituts tecnològics.
I tot s'ha vingut avall i de l'únic que podem parlar és de la deslocalització, que el que fa és que comporta que milers de persones, milers de persones es queden aturades, perquè se'n van les empreses a altres llocs.

Ha faltat una cosa en la proposta de resolució, si vosté m'ho permet, senyora diputada, i és que tota aquella empresa que per mig de l'Impiva està tenint unes ajudes clares per al seu desenvolupament i que després va i resulta ser que té unes ajudes directes d'Indústria perquè es puga deslocalitzar en un altre país, que torne totes les ajudes que haja rebut de l'Impiva i que eixos diners revertisquen en la gent que ha quedat aturada.

Però és que ni tan sols això, ni tan sols això.
Ací va i resulta ser que com un els diners no són del seu patrimoni, se'ls gasta en el que li dóna la gana.
I el més bonic era fomentar la deslocalització d'empreses conegudes i amigues del País Valencià, perquè se situaren en altres llocs.
Això és depriment.
Això és depriment i ha estat intolerable.
És un zero per al Partit Popular en este aspecte, cosa que segurament la gent que es dedica a la indústria, els empresaris no diran públicament, perquè tenen molta ètica i no ho solen dir públicament, però sí ho comenten en privat.
Les polítiques que sobre indústria s'apliquen són nefastes i el tema de la deslocalització ha sigut un punt més que demostra la ineficàcia quan a indústria d'aquest govern.

Nosaltres recolzarem, com no, aquesta proposta de resolució.

Gràcies, senyora presidenta.

 

**La senyora presidenta:**

Muchas gracias, señora Pérez.

En nombre del Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra el señor Martínez.
Cuando quiera.

 

**El senyor Martínez Rodríguez:**

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora Pérez, cómo me gusta escucharla como defiende usted la ética de los empresarios.
Es una cosa buena.
Porque eso significa que las ideologías y la sociedad avanza.
Y yo me alegro.
*(Remors)*

 

Muchas gracias, señora presidenta, le reitero.

Señoras y señores diputados.

Señora Marco, fíjese usted, ni a mí ni a usted nos corresponde fijar los órdenes de los tiempos en el debate de esta cámara.
Usted y yo venimos a esta cámara a hacer política y además política en positivo, al menos por la parte que a mi grupo le corresponde.
Y quiero creer que, aunque en muchas ocasiones discrepemos, ustedes, su grupo, también, también intentan hacer la mejor política posible.
Pero estamos debatiendo sobre una proposición para paralizar una orden de fecha de 11 de abril de 2003, que ustedes fechan en registro de entrada en septiembre de 2004, y que debatimos hoy, 7 de marzo de 2006.

De esto, ya le repito, que ni usted ni yo somos responsables.
Quiero con esto decirle, que lo que ustedes proponen en la proposición no de ley que presentan, es ya extemporáneo.
Y aunque estuviésemos de acuerdo, que no estamos, no podría surtir ningún efecto.
Bueno, lógicamente, con este marcaje de los tempos?
Pero lo de los tiempos era solo algo anecdótico.
Lo importante, siempre, señora Marco, es el contenido de las cosas.
El continente, como mucho, afea o embellece lo que uno presenta.
Pero nada más.

Vamos al fondo.
Ustedes, en su proposición, solicitan a estas Cortes que paralicen ayudas a empresas valencianas.
Sepan ustedes, señora Marco, que esto, al principio, cuando la leí, cuando lo estuve revisando y lo leí, pensé que era un error involuntario por su parte.
Pero al escucharla ahora descubro que no, que no se trata de un error.
Que ustedes lo que pretenden es lo que consta en el enunciado de la proposición no de ley que debatimos.

Verá usted, señora Marco, con el debido respeto, que es el que usted me merece por representar como yo, aunque en su caso en la oposición, a los valencianos y valencianas; nuestro grupo no votará jamás a favor de paralizar ayudas a las empresas valencianas.
Jamás.
*(Remors)* Ni para la actuación de las mismas en el ámbito de nuestra comunidad, ni para su actuación fuera del marco de la misma.

Señora Marco, el gobierno al que presta soporte nuestro grupo parlamentario, sabe que es muy complicado poner puertas al monte.
Y por tanto, luchar contra una realidad, contra la realidad de una economía globalizada, es un total absurdo.
Al menos desde posicionamientos no intervencionistas, como son los que ideológicamente nosotros defendemos, que el mercado es.
.
.
que el mercado en lo económico regula.
Esto es, que una empresa, si ha de ser absorbida por otra, lo sea si conviene a los intereses de los accionistas de ambas y no perjudica al interés general de sus clientes.
Esta es nuestra filosofía económica.
Ya sabemos que todos no pueden decir lo mismo.
Pero bueno, nosotros consideramos que la libertad de los individuos, y también la de las empresas, está para ser ejercida.

En cualquier caso, consideramos que la orden a la que ustedes hacen referencia, no favorece en absoluto la deslocalización de nuestras empresas.
¿Podría usted indicarme de todas las empresas que solicitaron ayudas, vía esta orden, cuántas se han desvinculado y deslocalizado de nuestra comunidad?
Luego, en el turno de réplica, le agradeceré que me dé las razones sociales de las mismas.

Ustedes, cuando hablamos de la industria valenciana, siempre nos dicen que hay que invertir en I+D+I.
Y eso es precisamente lo que está haciendo el Gobierno Valenciano.
Eso está muy bien.
Estamos de acuerdo en el término.
Siempre está el debate de decir ustedes que invierten poco, que hacemos mal los deberes.
Pero bueno, nosotros defendemos lo contrario porque es lo que vemos a diario en la sociedad.
El Gobierno Valenciano está invirtiendo en investigar, en ayudar y dar soporte a nuestras empresas para abrir nuevos mercados, en comercializar productos.

Digo yo, señora Marco, ¿consideran ustedes que una empresa como Ikea es una empresa ajena a la realidad europea?
No.
Seguro que no.
Bien.
Este verano, pasando unos días en Rumania, tuve la oportunidad de visitar una de las factorías que trabaja para Ikea en este país.
¿Cómo juzga usted esta situación?
¿Esto es malo para los intereses de Rumania?
¿Para los intereses de los consumidores?
¿Para los intereses de la propia empresa?
¿Qué ha hecho Ikea, seguramente en su país escandinavo de origen?

Pues sencillamente, no hace muebles.
Seguramente diseña, maqueta, investiga, innova, busca materiales que aporten valor añadido a sus productos.
Eso hace una empresa como Ikea.
Y por eso, señora Marco, Ikea es líder en su sector.
¿Juzga usted mal esta actividad?
Nosotros no.

Porque al final, lo que pretendemos, lo que tendremos que hacer desde la Comunidad Valenciana, es precisamente lo que hace Ikea en su país de origen: diseñar producto, innovar, ver las tendencias de mercado, investigar y producir allí aquello que tenga un alto valor añadido.
Y buscar países competitivos para producir.
Porque si produce todo lo que necesita un elevado precio, se saldrá del mercado y tendrá que cerrar.
Y si cierra, será la ruina de todos los trabajadores.
Los directos, y también como es el caso de la factoría que visité en Rumania, de los indirectos.

Señora Marco, con la industria, que son puestos de trabajo, no podemos hacer ni experimentos ni demagogia.
Yo soy de un pueblo, donde lamentablemente, la crisis del calzado y un gobierno socialista, cerraron la mayor empresa que había en el municipio.
Y ni yo ni mi familia estuvimos vinculados jamás a dicha empresa, excepto durante un corto período de tiempo mi madre.
Pero la repercusión de tan desastrosa decisión las pagó todo el pueblo.
Le estoy hablando del año 1992 y 1993, que fueron años muy duros para la Vall, para mi pueblo.

Mire usted, quizá una medida hubiera sido intentar producir determinados productos a un precio competitivo, a costa de salvar al menos una parte de la compañía.
Pero verá usted, con todo respeto, no podemos tener en política de empresa varios discursos.
Quiero hacerle memoria de unas declaraciones que hizo usted allá por el mes de marzo del año 2005, en un foro de empresarios, donde explicó que al final la externalización de determinados sectores y productos era inevitable.

Nosotros, señora Marco, mantenemos el mismo discurso político en estas Cortes, en los fueros donde somos convocados indistintamente el público que nos escuche.
Y no daremos soporte a su proposición.

Muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Muchas gracias, señor Martínez.

Para réplica, tiene la palabra la señora Marco.

 

**La senyora Marco Gual:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señor Martínez.

En primer lugar, vayamos, como usted ha dividido el discurso en forma y fondo, pues vamos también a hacerlo en forma y fondo.

En la forma.
Sí que es verdad que los tiempos no los marcamos desde luego ni usted ni yo.
Pero todavía menos los grupos de la oposición.
Creo que es más el Partido Popular el que establece los tiempos de los debates.
A mí no me gustaría estar debatiendo aquí proposiciones no de ley de hace más de un año que se presentaron, algunas de hace casi dos años.
Creo que esto va en perjuicio de los ciudadanos y ciudadanas, y de las necesidades actuales y de los problemas e inquietudes actuales que tienen los ciudadanos de esta comunidad.

Sí que es verdad, que en la proposición estaba diciendo que se paralizara una orden del año 2003.
Pero en el discurso he nombrado todas las órdenes posteriores del Plan de implantación de empresas en el exterior, incluida la última publicada en el *Diario Oficial de la Generalitat Valenciana*.
Y he solicitado la paralización de ésta y de todas las siguientes que ayudan a la deslocalización.
Y eso lo he dicho en el discurso de la proposición no de ley.
Forma.

Vamos al fondo.
Mire, yo creo que estamos un poco confundidos.
Y nosotros no tenemos ni utilizamos la demagogia, ni tenemos dos discursos, ni tres ni cuatro.
Tenemos simplemente uno.
Es evidente que la deslocalización existe.
Es evidente que en un mundo globalizado la deslocalización es una forma de hacer frente a esa globalización.

Nosotros no lo hemos negado nunca ni lo negaremos.
Porque esto es una cuestión de manual, de libro.
Es algo que estudia cualquier alumno ya no solamente en la universidad sino ya en los institutos.
Es decir, existe y es evidente.
Y que hay dos formas de deslocalización: la total y la parcial, como antes he dicho en el discurso.
Existe y yo no puedo negarlo.

Lo que sí que nosotros no estamos a favor es que se utilicen recursos públicos para la deslocalización.
Porque entendemos que si tenemos una política industrial determinada, que hasta hace dos días era nula, inexistente, no había política industrial; entendemos que estamos por debajo de los niveles de inversión de I+D+I a nivel nacional, y no le quiero contar a nivel europeo o de otros países como puede ser Japón.

Cuando la Unión Europea ha vuelto a coger la estrategia de Lisboa, de inversión en I+D+I, y nosotros estamos en una situación tan precaria de inversión en innovación en todo tipo de innovación.
Y es más, lo reflejan los propios presupuestos de la Conselleria de Empresa, Universidad y Ciencia, cuando para el año 2006 se reducen los fondos destinados a I+D+I y a parques científico tecnológicos, en 21 millones de euros.

Por cierto, creo recordar que era un 28% en las políticas de I+D+I, y un 95% en los fondos destinados a parques científico tecnológicos.
Cuando estamos en esta situación tan precaria, entendemos que los fondos públicos deben estar destinados a invertir en innovación, invertir en investigación, invertir en desarrollo, invertir en parques científico tecnológicos, invertir en lo que se llama conocimiento.

Entendemos que estas ayudas deben de ir destinadas a la generación de empleo dentro de la Comunidad Valenciana.
Que estas ayudas que se están destinando a que las empresas se vayan fuera de nuestras fronteras, que se destinen a la generación de autoempleo, que se destinen a líneas de crédito blando para nuevos puestos de trabajo, que se destinen a buscar sectores de valor añadido, que es en los únicos sectores que en política industrial podremos ser competitivos en un futuro.
Si es que queremos ser competitivos.
Porque otra cosa es que no queramos ser competitivos, y lo que queremos hacer es destruir la industria tradicional como estamos haciendo con la agricultura.
Eso es otra cosa.

Si el modelo que nosotros tenemos es un modelo simplemente de servicios, pues entonces no estamos de acuerdo.
Si queremos mantener una política industrial, yo creo que, o el Partido Socialista entiende, que esas ayudas que se están destinando a que se destruya empleo dentro de la Comunidad Valenciana, deben de ir destinadas a otro tipo de políticas.
Que son políticas de generar empleo dentro de nuestra comunidad, de diversificar la política, la industria valenciana.
Eso es lo que nosotros entendemos.
Por eso no tenemos ningún doble discurso.

Es decir, la deslocalización es evidente.
Pero lo que nosotros nos negamos y por eso presentamos esta proposición no de ley, es que la deslocalización se haga con recursos públicos, con recursos que salen de los impuestos de todos los valencianos y valencianas.
Sobre todo cuando estamos en una situación de precariedad en muchas áreas, por ejemplo, en servicios sociales.
Eso es lo único y por eso no tenemos dos discursos.

Usted me ha hablado de Ikea.
Bueno, pues Ikea es un modelo de competir, que es muy respetable.
Y que, bueno, pues en su país verán qué ayudas le dan o qué ayudas no le dan.
Pero ese no es mi problema Ikea.
Mi problema o nuestro problema debe ser la industria valenciana.
El generar puestos aquí y el proteger nuestra industria, y darle futuro a los ciudadanos y ciudadanas de esta comunidad, que son los que al fin y al cabo nos han votado.

Y lo que entendemos nosotros es que todo ese dinero debe ir destinado, sobre todo, a innovación, a conocimiento, a innovación administrativa, a innovación en los procesos de producción, a innovación.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Vaya finalizando, señora Marco, por favor.

 

**La senyora Marco Gual:**

 

.
.
.
Y también entendemos que una forma para ayudar a las empresas a la exportación, ahora que están cayendo y han caído las exportaciones más que nunca, sería la remodelación del Ivex.
Ayudar mediante el Ivex a abrir nuevos mercados, y abrir nuevos nichos de mercado en mercados maduros que es para lo que debería de servir.
Que ahora no sirve para eso.

Nada más y muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Muchas gracias, señora Marco.

Para réplica, tiene la palabra el señor Martínez.

 

**El senyor Martínez Rodríguez:**

 

Gracias.

Bueno, señora Marco, escuchando su segunda intervención, que ha sido menos dogmática que la primera, parece que se desdice usted de lo que dijo anteriormente.
Pero bueno, seguramente para usted guardará un orden y un sentido.

Seguimos invirtiendo en conocimiento, en I+D+I.
Invertimos mucho más de lo que lo hicieron todos los gobiernos del Partido Socialista en nuestra comunidad.
Además, cuando nosotros tuvimos responsabilidades de gobierno en Madrid, durante ocho años, las empresas valencianas --y usted lo sabe, porque aunque sea a nivel teórico las conoce--, fueron empresas primadas por parte del gobierno de la nación.

Yo creo que el señor Montilla, entre comida y OPA, OPA y comida, pues de vez en cuando podría también centrarse un poco, y echarle una miradita de cortesía y de buen ojo al sector valenciano.
*(Remors)*

 

En cualquier caso decirle, que el gobierno del Partido Popular va a continuar trabajando en la Comunidad Valenciana, por proteger y desarrollar la pequeña industria tradicional valenciana, y por velar por los intereses de las empresas valencianas en el extranjero.
Yo la animo a que visite usted centroeuropa, por ejemplo, a que visite usted países de nueva economía, como puede ser la República Checa.
Donde además el Ivex está haciendo una excelente labor.
Polonia,.
.
.
en fin, todo lo que son, como usted bien decía antes, nuevos nichos de mercado, y de mercado de buen precio medio, de mercados de prestigio.
Ahí están las empresas valencianas y ahí está el Gobierno Valenciano dándoles soporte.
Yo la animo a que viaje usted más y lea menos la prensa, que es sano, de verdad, porque cuando uno lee la prensa sólo lee lo que le cuentan, cuando viaja ve uno la realidad que le asiste.
Y además es bueno y sano, de verdad.
Yo intento hacerlo.
*(So per interferència d'un telèfon mòbil)*.
Me quedé muy sorprendido cuando vi la implantación de empresas valencianas en el exterior, de verdad, especialmente en la antigua Europa del Este.

Muchas gracias.
No daremos soporte a.
.
.
*(Inoïble per raons tècniques)*

 

 

***Proposició no de llei sobre la realització d'un estudi sobre l'Institut Tecnològic del Moble (RE número 16.
917, BOCV número 73) i Proposició no de llei sobre la creació de l'Observatori Socioindustrial del Moble (RE número 16.
918, BOCV número 73), presentades pel GP Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana.***

**La senyora presidenta:**

Presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la realització d'un estudi sobre l'Institut Tecnològic del Moble, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana: Entesa.

I el punt cinqué: presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la creació de l'Observatori Socioindustrial del Moble, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana: Entesa.

Per a la seua defensa, té la paraula la senyora Pérez.
Cuando quiera.

 

**La senyora Pérez i Martí:**

Gràcies, senyora presidenta.

 

Senyories, aquesta proposta indirectament és tot un seguit de la proposta presentada pel Partit Socialista anteriorment.

Ací els vinc a presentar la necessitat que els instituts tecnològics, en este cas l'Institut Tecnològic del Moble, té en estos moments per donar suport a un sector tradicional valencià, que està en difícil situació hui en dia, i, probablement, no li passe com a Ikea, no pot contractar la fabricació de taulons o de caragols per a poder produir a Suècia, que no a Romania, un moble adequat.

Per tant, en eixa situació és necessari que existisca un impuls concretament en aquest institut.
Que, per un altre costat, dintre dels plans de competitivitat que últimament ha tingut a bé presentar el senyor conseller d'Empresa, Universitat i Ciència, se n'obliden de tindre en compte com haurien de ser els instituts tecnològics en general de la indústria valenciana perquè donara la contestació necessària al desenvolupament de la indústria valenciana.

Per tant, com l'Institut Tecnològic del Moble, que com altres instituts tecnològics és generador de la investigació aplicada, té carències palpables que impedixen la funció que han de realitzar per allò que foren creats.

El sector en estos moments, senyories, travessa per dificultats competitives, les quals es resolen mitjançant estudis, investigació i planificació.
És evident, per tant, la necessitat de noves de tecnologies, no al si de les empreses o no al si solament de les empreses, sinó que estes tecnologies foren instal·lades als instituts tecnològics del moble, ja que, mitjançant aquest, es realitzen fins i tot noves formes de fabricació amb la fi de ser més competitius.
Per exemple, impedir que estes empreses també per manca de suport a les mateixes mitjançant un institut tecnològic tinguen ajudes incontrolades perquè es puguen deslocalitzar, probablement les podem situar en zones fabuloses, paradisos inigualables on tinguen molta fusta i des d'allí, a baix preu, que comencen a produir i a enviar.

Esta seria la proposta que Esquerra Unida porta ací.
És veritat que és una proposta que ja queda molt allunyada i que durant este temps és possible que s'haja fet alguna acció, com a mínim que el govern tinguera un gest en este aspecte.
És del 6 d'octubre de 2004, i aleshores l'únic que he pogut comparar és que, dintre del Pla de competitivitat del sector de la fusta i el moble, no es té en compte la part més important per a donar suport tècnic al sector, que és l'Institut Tecnològic del Moble.

Per tant, he mantingut aquestes dues propostes, perquè una va encaminada perquè l'Institut Tecnològic del Moble tinga les tecnologies suficients per poder avançar més adequadament, donant contestació al sector i les seues investigacions.
I la segona proposta és semblant, és la creació d'un Observatori socioindustrial del moble.
Per a què la creació d'eixe observatori?
Perquè seria necessari, baix el nostre parer, portar un seguiment exhaustiu, adequat a la situació que en este moment el moble, i indirectament la fusta, té al País Valencià, i com s'ha d'avançar en el propi sector.

Està tot exposat.
Moltes gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

Moltes gràcies, senyora Pérez.

En representació del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula la senyora Gay.

 

**La senyora Gay Bódalo:**

 

Gracias, presidenta.

Bueno, el Grupo Socialista va a apoyar estas dos proposiciones no de ley presentadas por la Entesa, tanto en lo que se refiere a la mayor dotación del Instituto Tecnológico del Mueble como respecto a la creación del Observatorio.

Tal como señala el propio Plan de competitividad en el sector del mueble, elaborado por la Conselleria de Empresa, entre los aspectos críticos del sector se cuentan la escasa dimensión de las empresas, lo que dificulta acometer determinadas inversiones y proyectos empresariales, insuficiente formación especializada, diseño y calidad o la insuficiente utilización de la capacidad de diseño de I+D, detectándose una escasa implantación efectiva de ésta en las empresas para provocar la innovación en los procesos y productos.

Estando de acuerdo en que el factor precio ha dejado de ser una clave para la competitividad internacional y que ésta se tiene que basar en otros aspectos, como la diferenciación del producto, el diseño y la marca o la I+D+I, entendemos que el papel de la Generalitat ha de ser fundamental en este proceso de cambio empresarial.
El sector necesita un compromiso serio y firme del gobierno valenciano, porque las pymes representan más del 90% de las empresas del sector del mueble en la Comunidad Valenciana.

Por supuesto, en este proceso de cambio empresarial, un instrumento fundamental entendemos que tiene que ser la figura de los institutos tecnológicos de cada uno de los sectores, y en este caso el Instituto Tecnológico del Mueble tiene que jugar un papel esencial en la mejora de la capacidad de innovación, la capacidad de adaptarse a las nuevas realidades de las empresas del sector.

Parecía que estábamos de acuerdo en el papel que debían jugar los institutos tecnológicos en el proceso de innovación de las empresas, pues con esa filosofía fueron creados, y durante mucho tiempo han jugado un papel esencial en el desarrollo económico de la Comunidad Valenciana.

Sin embargo, poco a poco los institutos tecnológicos han pasado a ser un órgano con estructura casi empresarial, absolutamente alejados de la realidad de las pequeñas y medianas empresas, y que, por lo tanto, ha dejado de ser el elemento fundamental en el proceso de innovación, formación de personal y adaptación a las nuevas realidades.
Igual sucede con la Redit, la red de institutos, de la que se ha desentendido la Generalitat.
Ya tuvimos un primer intento cuando la financiación esta vez pasó a depender de la Conselleria de Educación, algo que ya nos pareció un poco kafkiano.
Pero además, directamente, la financiación desaparece ya, lo que significa que este gobierno se desentiende de un instrumento tan importante para la investigación aplicada, para el desarrollo y la innovación empresarial.

Es por eso por lo que entendemos que los institutos deben volver a ocupar su espacio, sirviendo de referente para las empresas del sector.
Y la Conselleria de Empresa debe incentivar el papel de los mismos inyectándole recursos económicos suficientes e integrándolos como uno más de los instrumentos útiles en el desarrollo de los planes de competitividad.

Respecto al Observatorio del Mueble, en primer lugar hay que constatar y poner en evidencia las contradicciones existentes entre el anterior responsable de industria y el conseller Justo Nieto.
Parecen de gobiernos distintos, pero no es así.
Los dos pertenecen a un gobierno del Partido Popular y han sido nombrados por el mismo presidente.
Y eso denota bien a las claras lo que venimos diciendo desde hace mucho tiempo: la falta de planteamientos claros respecto al sector industrial de esta comunidad.
Los sectores industriales no pueden estar pendientes del toque personal de un conseller en concreto, sino que precisan urgentemente de actuaciones claras.
Entendemos que los observatorios de mercado y tecnológicos pueden convertirse en un elemento esencial para determinadas decisiones empresariales, puesto que entre sus funciones estarían la elaboración de informes sobre oportunidades tecnológicas, indicadores de evolución tecnológica, informes técnicos en los que se realice una prospección de las tecnologías emergentes, mejora de la competitividad y modernización de procesos productivos de las empresas o la realización de actividades de difusión, formación, participación y movilización de las empresas.

Bueno, pues siendo conseller Miguel Peralta se elaboró por parte de la Conselleria de Industria, Comercio y Turismo un Plan valenciano de observatorios de mercado y tecnológicos 2004-2007.
O al menos eso se anunció, porque nosotros lo pedimos y sólo se nos facilitó una reseña de un convenio firmado entre la conselleria y el Redit para la puesta en marcha del plan.
Y resulta chocante porque en la cláusula primera del citado convenio se dice, literalmente, «constituye el objeto del presente convenio marco la colaboración entre las partes intervinientes para impulsar e implantar el Plan de observatorios de mercado y tecnológicos durante el período 2004-2007».
Es decir, que el plan ya existía.
Sin embargo, con fecha 5 de octubre de 2004, el conseller de Empresa, Justo Nieto, en respuesta a una petición, señala lo siguiente: «respecto a la solicitud de documentación sobre el Plan valenciano de observatorios, le informo que el convenio marco de colaboración entre la Conselleria de Industria y la Redit para la puesta en marcha del plan, aparece publicado en el DOGV tal, tal, tal, consecuencia del cual es el mencionado plan».
Bueno ¿en qué quedamos?
¿Se firma el convenio para implantar el Plan de observatorios, como decía el conseller Peralta?
¿O se firma el convenio para redactarlo, tal como el conseller Nieto me contesta?
¿Existe el Plan de observatorios?
¿Quién miente, el señor Nieto o el señor Peralta?
Porque los dos no pueden tener razón.

En cualquier caso, si existiera el Plan de observatorios, da igual, sería papel mojado.
Y es que, salvo algún anuncio en prensa que hablaba de la creación del Observatorio del hábitat por parte de la conselleria, pero del que no tenemos ninguna noticia, no sabemos nada más de los observatorios de mercado y tecnológicos.
Todo ello a pesar de que en el presupuesto de 2005 existían varias líneas de financiación de éstos.

Pero dado que no sabemos nada de los observatorios, y no nosotros, sino la mayoría de las empresas y de cada uno de los sectores, tenemos que preguntar a qué se destinó ese dinero.
Igualmente se demuestra, una vez más, que el presupuesto que presenta el gobierno de la Generalitat en las Cortes y del que se da publicidad, sólo sirve para dar algunas reseñas en la prensa, porque, una vez aprobado, se archiva en un cajón y nadie se acuerda de él.

Tampoco la conselleria parece saber nada de estos observatorios, porque en el presupuesto para el ejercicio de 2006 no figura ninguna partida, ni en la conselleria ni el Impiva, destinada a la financiación de los mismos.

Así que tenemos que dar por archivado y pendiente el Plan de observatorios de mercado y tecnológicos 2004-2007.
Pero además, en el caso concreto del mueble, que es al que nos estamos refiriendo, el Plan de competitividad de este sector tampoco contempla entre sus actuaciones la puesta en marcha del mismo, con lo que el gobierno Camps, una vez más, se contradice a si mismo en materia política e industrial.
¿Era importante o no la creación de los observatorios?
¿Era importante para el señor Peralta y ha dejado de serlo para el señor Nieto?
¿No era importante para ninguno de los dos?
¿Qué opina el presidente el de la Generalitat acerca de los observatorios?
Imagino que, tal y como han transcurrido las cosas, no los considerará importantes pues aceptará, suscribirá de la «a» a la «zeta» la gestión del conseller Justo Nieto y todo lo que conlleva, que en este caso es el incumplimiento de un plan elaborado por el mismo gobierno y la inexistencia de una figura que podría jugar un papel fundamental en materia de decisiones empresariales, como son los observatorios de mercado y tecnológicos.

Nada más y muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

Muchas gracias, señora Gay.

En representación del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el señor Mundo.

 

**El senyor Mundo Alberto:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora Pérez.

Aquí anem a debatre ara dos proposicions no de llei relacionades en un sector important de la nostra economia, que és el sector de la fusta, un sector que representa quasi el 2% del que és la producció.
.
.
el producte interior brut de la nostra comunitat, i que realment està enfocat en dos vessants, les dos proposicions, una diferent a l'altra, com bé han dit.
Una és sobre un estudi sobre l'Institut Tecnològic del Moble per a dotar-lo de tecnologia més adequada per a donar suport al sector, i l'altra és la creació de l'Observatori.

L'institut tecnològic, com tots sabem, depén d'Aidima, que és l'Associació d'investigació per a la indústria del moble i afins.
Aidima és un institut que compta en una representació majoritària dels empresaris de la comunitat, més de 700 empreses estan dins del que és Aidima.
I els seus socis, dins d'esta, tenen majoria tant en l'assemblea com en el consell rector d'Aidima.
Per tant, permet que els tècnics de l'institut tecnològic tinguen un coneixement clar de les necessitats d'actualització de l'equipament tècnic de l'institut de cara a formular les corresponents propostes d'inversió.
És a dir, hi ha una relació molt directa entre el que és la part empresarial i la part tècnica del que representen els instituts.
Alhora l'institut manté relacions estretes de col·laboració amb centres científics i tecnològics d'interés per al sector a l'àmbit internacional, no tant sols, jo crec que l'institut ha de deprendre únicament i exclusivament del que és la nostra comunitat, sinó que a nivell nacional i internacional està formant part, els tècnics i directius, en llocs de rellevància de les principals associacions que poden observar i analitzar, com no, les tendències del sector.

Tot això permet tindre coneixement i participar directament dels avanços tecnològics, de la *(inintel·ligible)* aplicable a la indústria del moble, aixina com conéixer l'instrumental científic, tècnic que en cada moment s'està utilizant per a fer possible estos avanços.

Per tot això, el nostre institut és una referència entre els del seu gènere i especialitat a escala europea, i està reconegut internacionalment.
El finançament d'este institut ve realitzant-se a través de l'Impiva, en els seus programes de suport als instituts tecnològics de la Comunitat Valenciana.
L'ampliació i millora d'instal·lacions i l'adquisició d'equipament s'analitza en el sentit proposat pel mateix institut, tant mitjançant inversions directes com a través de transferències de capital.
I en estos últims anys, en estos quatre últims anys, l'Impiva ha destinat a la millora i ampliació d'equipaments a l'institut, a la vora de 3.
200.
000 euros, dels quals els dos últims anys ha segut quan més inversió s'està realitzant.
En el 2004 van ser 715.
000 euros i, en el 2005, 1.
123.
000 euros.

En la recent presentació del Pla de competitivitat del sector de la fusta o moble se pot comprovar la gran incidència que en este, en estos plans de competitivitat, té l'enfortiment de l'R+D+I en el sector que, li recorde, i en eixes paraules la senyora Pérez estava parlant que el pla .
.
.
*(inintel·ligible)* en els plans.
.
.
, com deu ser l'institut, jo vaig assistir a la presentació del pla del sector del moble en Aidima, en la seua delegació al nord de la província de Castelló, en una zona de moble, on va estar Aidima i Fevama, que de la mà d'Aidima i Fevama van explicar a tots els empresaris de la zona i, al mateix temps, van indicar quines eres les línies ja ficades en marxa dels plans de competitivitat i quines són les que en un futur, d'eixes 30 línies que n'hi han ahí previstes, se ficaran en marxa, totes elles coordinades a través dels dos, diguem, organismes o associacions, tant Aidima com el Fevama.
Especialment Aidima se preocupa d'activitats que puguen tindre incidència en les petites empreses que d'alguna forma no poden assumir directament elles les activitats de cara a finançar projectes globals per a millorar la competitivitat.
.
.
N'hi han molts projectes dels plans de competitivitat que han de ser plans globals, que poden anar a beneficiar-se bastants empreses.

En este cas s'ha vist com recentment dins dels projectes presentats, ja dins d'estos plans de competitivitat, nou d'ells els ha presentat Aidima, dels tretze que han entrat en les ajudes corresponents a l'any 2005, i nou d'alguns d'eixos projectes estan participats pel mateix Aidima, els quals, beneficien, eixos plans, alguns d'ells a quatre, fins a cinquanta empreses que tots entren en la mateixa línia dins dels projectes que s'han presentat per a millorar aspectes que d'alguna forma, de forma individual, no anirien estes empreses a realitzar.

Per tant, pensem que, com vosté ja ha reconegut i ho ha dit, que des de la data en què se van presentar estes dos proposicions no de llei s'han ficat en marxa unes iniciatives que nosaltres considerem que d'alguna forma estan donant un suport a alguna de les propostes que mos demanava i mos està demanant el sector respecte al que és la millora del seu aspecte tan tecnològic, a través de l'Institut Tecnològic del Moble.
.
.
Per tant, s'està portant a terme esta.
Li vull dir també que és difícil que este sector, igual que anteriorment parlàvem de la deslocalització, puga deslocalitzar un sector en el qual la competitivitat del sector, la principal, diguem, resposta que pot tindre és en temps, com pot ser, el moble; tots sabem que és un sector en el qual el moble a mida sempre té, o sempre n'hi han algunes coses que s'han de fer fora del que és el, diguem, la producció en sèrie de producte i requerix, moltes vegades, que el servici s'haja d'adaptar una mica al que són els edificis, les vivendes i, al mateix temps, en el servei, en la rapidesa del servei d'una comanda és el que realment li dóna la competitivitat enfront d'altres productes.

Per tant, és un sector el qual té un camp molt important sempre que.
.
.
el que sí que el sector està fent en este moment, a vegades, és tindre deslocalitzat algun tipus de producte que li estan fabricant en l'estranger que després li dóna valor afegit, que és el que parlàvem anteriorment, en el seu tracte després, en el seu servei, aquí, una vegada importe eixe producte.
Però difícilment este sector entrarà.
.
.
I jo desconec i penso que no n'hi haurà cap indústria que haja anat a fabricar íntegrament tot el producte a qualsevol país perquè la mà d'obra li resulte més econòmica ni perquè aconseguisca la fusta en un punt d'origen a on puga tindre fusta per a poder-ho fer.
Tots sabem de què esta feta la fusta i de què estan fent els mobles i, per tant, difícilment poden arribar amb eixes propostes.

 

Quant al tema de l'observatori, que era la segona proposta que mos dia, l'observatori.
.
.
D'alguna forma ha estat funcionant de sempre el que és l'Observatori Espanyol del Mercat del Moble, del qual sempre s'han estat traent totes les conclusions i adaptant-les, com no, al que representa, al que representa el sector aquí a la Comunitat Valenciana.
La conselleria i la xarxa d'instituts tecnològics, com abans he dit, van subscriure un conveni en febrer del 2004 per a poder impulsar una xarxa d'observatoris de mercat en determinats sectors industrials, no tan sols en el sector del moble sinó altres sectors industrials, els més representatius del nostre entramat productiu, lligats cada un d'ells a l'institut tecnològic respectiu.
Per tant, se va subscriure eixe conveni en febrer de 2004.
La seua proposta és d'octubre de 2004, en la qual ens està demanant la creació.
I en octubre del mateix any, que aquí s'ha indicat anteriorment, sí que es va subscriure, se va fer una proposició i se firma un conveni singular entre la conselleria i Aidima, pels quals se promou l'ampliació de les activitats de l'observatori del mercat del moble i afins.

N'hi ha eixe conveni que és el que ha fet possible que durant.
.
.
, a través d'eixe conveni se van elaborar informes trimestrals de conjuntura del seu sector de matèries primeres, de fabricació comercial, informe anual del moble en Espanya.
Els informes estos se fan a partir de consultes a on panell d'empreses espanyoles que cobrix tot l'aspecte empresarial d'este sector --proveïdors de matèries primeres, fabricants, distribuïdors--, que incidixen en aspectes com l'evolució de la cartera de comandes, la seua capacitat productiva, el nivell de producció, les vendes, el nivell d'ocupació, les perspectives immediates sobre el mercat de productes.
Així com s'oferix un panorama sobre la situació econòmica espanyola i internacional del sector.

I, finalment, a totes estes empreses que participen dins de tota esta valoració, amb caràcter privat se'ls dóna el posicionament individual de la seua empresa dins del mercat.
L'aportació dins d'eixe conveni durant l'any 2004-2007, en els pressupostos es té una quantitat de 306.
000 euros.
Per tot això, volem dir que per una part tenim el que és la xarxa d'instituts, l'institut tecnològic.
Pensem que està complint una missió demanada però que en este cas està de la mà dels empresaris en les seues propostes concretes a través d'Aidima i a través dels plans de competitivitat recentment firmats i que estan ficant-se en marxa en el període 2005-2007 i aconseguirà objectius importants en R+D+I, al mateix temps que ficar l'institut tecnològic a promoure marques de qualitat, promoure marques dins de la nostra Comunitat Valenciana de cara a ser competitius en altres països o en altres regions de la nostra.
.
.
, d'Espanya.

I dins de tot açò, a més, comptem, com no, que l'observatori, en el conveni firmat per conselleria està funcionant i donant els seus resultats i que, d'alguna forma, servixen de base també per a totes les mesures que s'han pres en el sector.
Per tant, nosaltres, senyora Pérez, anem a rebutjar les seues propostes.

Moltes gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Mundo.

Per a rèplica, té la paraula la senyora Pérez.

 

**La senyora Pérez i Martí:**

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Mundo, de veritat, amb tota l'estima que vosté me mereix, dir-li que quan discutim una quantitat de coses me sembla que estic en una altra galàxia.
És com si veguent que s'està afonant el món i poguent tirar un rall per a salvar les persones me digueren: «No, no, talla la corda, no fa falta!
».
No sé, me dóna com una mala sensació.
D'ahí que és de veritat que estiga perguent l'encant del que ha de ser el debat parlamentari.
I això és una pena.

Mire, senyor Mundo, que a Aidima pertanyen en estos moments 700 empreses, vosté sap tan bé com jo, si s'ho ha estudiat correctament, que no és res en comparació amb les empreses dedicades a la producció de moble existents al País Valencià.
No és res.
Perquè, primera, primera, des que vostés estan governant al País Valencià, les ajudes per a poder desenvolupar correctament qualsevol institut tecnològic han estat retallades sistemàticament.
I me dol molt dir-ho!
I me dol dir-ho perquè els instituts tecnològics són una de les millors coses existents perquè s'investigue i se puguen promoure les indústries d'una zona, en este cas, les nostres.
Facilet, una cosa que entenen fins i tot els xiquets de primària, d'acord?

Bé, parlem de l'R+D+I.
Està diguent-me vosté, senyor Mundo, que les 700 empreses tenen l'aplicació de l'R+D+I, amb tan contents com estan perquè porten la direcció del seu institut tecnològic?
És que.
.
.
, de veritat, és que no ho acabe de vore, és que no ho acabe de vore!

Quan jo parle que s'ha de sol·licitar al Govern Valencià que ha de tindre una dotació específica l'Institut Tecnològic del Moble, serà per què no sabia què fer i m'he assegut a fer esta proposta?
Serà per això, davant d'una campanya electoral d'ací a dos dies?
És perquè l'Institut Tecnològic del Moble té unes mancances clares de tecnologia punta per poder fer front a tota aquella investigació que justetament els afiliats a Aidima necessiten per saber com han de produir, com han de preparar els seus tècnics, directius, treballadors en general de la casa, com han de ser competitius en altres sectors.
I això és evident, senyor Mundo.
És que, de veritat, eh?
, de veritat que no puc avindre'm com és possible, com és possible que simplement per portar una línia política industrial endavant, no es donen compte que n'hi han llocs a cobrir, espais que estan deixant en blanc i que s'han de tindre en compte.

I quan jo parle que un pla de competitivitat no té en compte els instituts, concretament, el Pla de la fusta i el moble no té en compte al seu si el desenvolupament del sector, dotant-lo de tecnologia, del seu institut tecnològic, estem fent un flac favor.
I estic diguent-ho jo perquè sóc la més llesta del món?
Doncs no, senyor Mundo.
Estic diguent-ho perquè aquell que governa, que són vostés, tinguen en compte el més adequat per a aplicar.
És que jo estic convençuda que el senyor conseller està d'acord amb açò, encara que ell diga que no perquè ha d'eixir diguent coses com el senyor Virosque, que estem en la «mejor época del mundo».
Però no és de veritat, perquè a les proves me remet!
O és que resulta ser que dintre de dos anys, conforme vaig anunciar que hi havia crisi en el 1999, d'ací dos anys mos trobarem que la inversió en els instituts tecnològics ha de ser tan forta que millor valdria tancar-los i començar des de zero?

Ho dic per bé, senyor Mundo.
I ho dic convençuda que això és aixina i, com vosté sap, comprovat.
Vosté sap que a mi m'agrada comprovar les coses.
Tota aquella iniciativa que se puga fer m'agrada comprovar-la.
¿I és de veritat que s'ha avançat, conforme vosté diu en referència amb la meua segona proposta, a l'observatori?
Jo diria que no, jo diria que no.
A mi me semblava que vosté anava a parlar-me d'una certa tecnologia que no aplega a ser gran cosa dintre de l'Institut Tecnològic del Moble.
Per tant, jo no entraré en el tema.

Però l'observatori no està creat o jo, com a mínim, com a responsable ací al parlament valencià d'una quantitat de seguiment que s'ha de fer, deuria de saber sense preguntar-ho on s'han presentat els observatoris, quines persones el duen endavant, quants diners n'hi han destinats i, com a mínim, saber quines conseqüències positives o negatives ha tingut aquest observatori.
A mi em crida molt l'atenció i, a més, me sembla admirable al mateix temps, que quan passen plans de competitivitat apareguen com quan mos donen *(remors)*.
.
.
--acabe ràpidament--, com quan concedixen les ISO a les empreses, que són la marca de qualitat, ens donen tot un seguit de coses que es fan malament o que tenim una mancança mitjanament clara al respecte, com pot ser la situació de la internacionalització, el disseny i la qualitat.
Per a estes coses fa falta un institut tecnològic amb matèria, amb tecnologia punta per a dur endavant el sector.
I perquè tot tinga un seguit adequat, necessitem un observatori, els observatoris, perquè són fonamentals.

I és tan fàcil que vosté dirà «no», senyor Mundo, però jo li garantisc que no tardaran en reflexionar sobre el tema, perquè és el més important que n'hi ha per tirar el sector de la fusta i el moble endavant i la resta de sectors de la indústria valenciana, la indústria valenciana productiva, lògicament.

Gràcies, senyora presidenta.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Pérez.

Per a rèplica, té la paraula el senyor Mundo.

 

**El senyor Mundo Alberto:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora Pérez, jo pense que no estem en una altra galàxia, estem en el mateix lloc i coneixem el sector.
Jo li he de dir que personalment conec bé el sector des de dins i l'evolució del sector.

Quan vam participar amb l'institut tecnològic, com li dia anteriorment, vam vore no fa molt, quan vam estar a Benicarló, moltes de les seues senyories ací presents també, com està la situació de l'empresa.
Hi ha empreses tèxtils que en estos moments es troben dins del sector, i és d'aplaudir i d'alabar, en ampliacions d'empreses d'un tamany molt important dins de la nostra comunitat.
No és el cas de totes les empreses perquè, indubtablement, hi ha empreses que s'han ficat elles mateixes dins d'unes tendències de cara a aconseguir una major competitivitat i a oferir qualitat.

I per a oferir qualitat i segells de qualitat, com està fent Aidima, dins del que són els plans de competitivitat que, li ho repeteixo, es va presentar a les tres províncies i, concretament, a l'institut tecnològic de cadascú dels llocs, van estar presents tots el empresaris.
I les seues propostes, les seues propostes, d'alguna forma contrastades i parlades, eren propostes positives de cara al sector que --penso-- recollides per part, tant de la conselleria com d'Aidima, recollides, en la seua totalitat, les propostes que van n'hi haure, des d'un principi, totes elles encaminades a tindre millores en la tecnologia dels instituts tecnològics, en inversió en els mateixos, per a poder arribar a aconseguir les metes que s'assoleixen dins dels objectius plasmats en eixos plans de competitivitat.

Per tant, estem avançant en un aspecte important, repeteixo, d'un sector en el qual necessita, sobretot, mesures de suport a través del que representen l'institut tecnològic.
I crec que en este sentit s'estan fent les coses bé i s'està avançant, no s'està d'alguna forma oblidant el sector de cap manera i no estan deixant de funcionar per inanició els instituts.
Jo li dia abans inversions que s'han fet de cara al que el sector ha demandant i de cara al que els mateixos tècnics de l'institut han ficat sobre la taula, les necessitats que puguen tindre, de cara a aconseguir objectius, objectius plasmats inclús en estudis en tot el que representa el sector, no tant sols a nivell de comunitat, sinó a nivell d'Espanya i a nivell d'Europa que, en realitat, és la regió on nosaltres podem anar a competir i anar a aportar els nostres mobles, perquè difícilment les exportacions massives que es feien abans a tot Orient Mitjà, doncs, ha canviat el sistema i s'ha acabat eixe sistema.
I el que parlàvem abans de l'Ivex, de mercats com Polònia, com la República Xeca, altres mercats europeus, són uns mercats importants de cara als sectors del moble com tenim a la nostra comunitat, que sempre hem sigut d'alguna forma pioners en eixos aspectes.

N'hi ha zones que com són unes zones en les quals la indústria del moble és pràcticament l'únic suport i que té el problema, igual que parlàvem del sector tradicional del tèxtil o del calçat, que pot afectar més qualsevol problema, com abans parlava el company Ricardo Martínez del tema d'indústries del calçat, que un moment determinat hi ha ciutats i estan sobre el prisma d'una única indústria, i, aleshores, es veuen més afectades i per això es fan tota una sèrie de mesures que puguen diversificar la producció en altres aspectes o aconseguir que el seu producte siga competitiu.

Jo li dia que hi ha 700 empreses dins d'Aidima, de les més de 3.
000 empreses que conformen el sector del moble i afins dins del que és la Comunitat Valenciana.
Jo pense que a través d'estes iniciatives moltes empreses més es podran ajuntar i n'hi ha altres que van per lliure per a poder també afrontar, dins del que són les línies d'ajudes d'eixos plans de competitivitat, i poder aconseguir, com no, que el que vostés estan demanant de l'institut tecnològic en este moment jo penso que s'està realitzant, tots pensem que a la millor amb més o menys quantia, però que, indubtablement, des de la Generalitat s'està avançant en eixe aspecte.
No és una part oblidada de la Generallitat.

L'observatori, pel que li dia anteriorment --i acabe, que és l'última part--, l'Observatori de la Indústria del Moble.
.
.
realment en eixa data que vosté va fer la proposta, doncs, li he dit anteriorment que es va convindre junt la conselleria amb Aidima per a poder establir quines eren les mesures, junt amb l'Observatori Espanyol del Moble, per a poder tirar endavant d'un conveni de col·laboració entre totes elles i que, d'alguna forma, està donant resultats a les empreses, està donant estudis de mercats que han fet possible també moltes de les actuacions del que estem parlant en estos plans de competitivitat i, al mateix temps, els estudis que puguen anar de cara a les pròpies empreses per a millorar la seua competitivitat.

Per tant, nosaltres, senyora Pérez, anem a rebutjar les seues propostes.

Moltes gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Gràcies, senyor Mundo.

Finalizado el debate, ¿votos a favor de la proposición no de ley?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
9 votos en contra.
Por 7 votos a favor y 9 en contra queda rechazada la proposición no de ley.

 

 

***Proposició no de llei sobre la inclusió del municipi de Segorbe com a centre històric en les pròximes convocatòries d'ajudes a la modernització de les pimes comercials de la Conselleria d'Empresa, Universitat i Ciència, presentada pel GP Socialista (RE número 25.
805, BOCV número 96).***

 

 

**La senyora presidenta:**

 

Punt sis de l'ordre del dia: presa en consideració de la proposició no de llei sobre la inclusió del municipi de Segorbe com a centre històric en les pròximes convocatòries d'ajudes a la modernització de les pimes comercials de la Conselleria d'Empresa, Universitat i Ciència, presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Per a la seua defensa, té la paraula el senyor Polo.

 

**El senyor Polo Poveda:**

 

Señora presidenta.

Buenos días.

Comparezco en nombre del Grupo Parlamentario Socialista para defender esta proposición no de ley que, aunque fue presentada hace más de un año, no por ello ha perdido su sustantividad, pues en esencia lo que se solicita es la inclusión del municipio de Segorbe como exponente de un importante y también activísimo sector comercial en el centro histórico que, como ustedes saben, es uno de los más importantes de la Comunidad Valenciana.

Incomprensiblemente, en la Orden de 29 de diciembre de 2004, de la Conselleria de Empresa, Universidad y Ciencia, por la que se regulan las ayudas a la modernización de las pymes comerciales para el ejercicio 2005, en concreto en el apartado destinado a la revitalización comercial en centros comerciales, no figuraba el municipio de Segorbe.
En dicho apartado se establecían ayudas específicas para la renovación y desarrollo comercial y se enumeraban 27 municipios de nuestra comunidad que podían acogerse por disponer de centros históricos a estas subvenciones, sin que, como digo, figurara entre ellos el municipio de Segorbe.

Por ser el que les habla de Segorbe, municipio donde nací y donde afortunadamente vivo, intentaré en la exposición evitar el chovinismo que pudiera deslizarse por tratarse de mi pueblo, pero esto no impedirá razonar la justificación de la defensa de su inclusión en el elenco de municipios que se benefician de estas ayudas.

Inicialmente destacaré dos argumentos que avalan suficientemente esta petición.
Por un lado, la oficina del Pateco, en su análisis referido al establecimiento de áreas comerciales en el territorio de la comunidad, dividía a la provincia de Castellón en seis áreas comerciales atribuyendo una de ellas al municipio de Segorbe.
En segundo lugar, destacar que el conjunto, el centro y el casco histórico de Segorbe posee desde hace años la declaración de bien de interés cultural.
Por lo que teniendo en cuenta estas dos consideraciones, por un lado, la importancia del área comercial de Segorbe en el conjunto de la provincia de Castellón y, por otro, el reconocimiento oficial del valor histórico del centro de la ciudad, hubiesen bastado para figurar en el listado de ciudades contenido en la citada orden de la Conselleria de Empresa, Universidad y Ciencia.

Pero, además, hay otras razones para sustentar esta iniciativa parlamentaria.
De todas ellas, me centraré en tres que son las que considero más relevantes.
En primer lugar, por la importancia que el comercio de Segorbe tiene para toda su área de influencia comercial, que se extiende básicamente a tres comarcas de la provincia de Castellón, Alto Mijares, Plana Baixa y Camp de Morvedre, en los numerosos municipios que lindan con la comarca del Alto Palancia y con el sur de la provincia de Teruel, en los que en la mayoría de sus residentes en estas poblaciones vecinas acuden a efectuar sus compras en los comercios existentes en Segorbe.
Esto explica que el índice de dotación comercial, que es aquél que mide el número de establecimientos minoristas existentes por cada 1.
000 habitantes, sea sensiblemente superior a la media de la Comunidad Valenciana, que está en 16,22 establecimientos por 1.
000 habitantes, cuando en Segorbe es de 22,32 comercios.
También, esta relación explica que el parámetro referido al índice de superficie comercial, que es el que se expresa la superficie de ventas medidas en metros cuadrados por cada 1.
000 habitantes, sea superior en Segorbe, 1.
697 metros cuadrados, que el de la media de la comunidad, que es de 1.
043 metros cuadrados.

En segundo lugar, por el mantenimiento de la población en el casco antiguo.
Con los datos en la mano, en Segorbe, se constata que no se ha producido un abandono total de la población del casco urbano tradicional pese a la gran expansión urbanística que ha experimentado la ciudad, y, por consiguiente, se ha evitado el deterioro de la trama urbana del casco urbano característico en estas situaciones cuando se produce este éxodo de la población.
El casco antiguo y el tradicional de Segorbe aglutina actualmente el 53% de la población y ello se debe, en gran parte, al mantenimiento del comercio en el caso antiguo y en el centro tradicional, en donde se concretan más de un tercio de sus establecimientos comerciales.

Y, en tercer lugar, por la necesidad de renovación y desarrollo de los establecimientos comerciales, en especial de aquellos ubicados en el centro histórico que requieren de ayudas para la realización de inversiones que permitan las transformaciones necesarias para la mejora de sus establecimientos, pero también para contribuir a la revitalización y consolidación de la trama urbana de municipios que, como el de Segorbe, son objetos de esta orden de subvenciones.

Por estos motivos solicitábamos que se incluyera Segorbe, y solicitamos que se incluya Segorbe, entre los municipios beneficiados de estas ayudas para los comercios.
Pero, para total sorpresa nuestra, en la convocatoria de ayudas previstas para el año 2006, la Conselleria de Empresa, Universidad y Ciencia no solo no incluye a Segorbe, sino que, además, tampoco incluye a ninguna de las 27 ciudades que anteriormente y en otras órdenes incluía.
La conselleria se ha cargado la línea específica para la revitalización comercial en centros históricos en la orden que regula las ayudas a la modernización de las pymes comerciales, es decir, se han suprimido las ayudas específicas para renovar los comercios de los centros históricos para los comerciantes de Segorbe, pero también para los comerciantes del resto de ciudades que tienen centros históricos en toda la Comunidad Valenciana.

Efectivamente, en las órdenes anteriores a la vigente para el año 2006 se establecieron líneas específicas para ayuda en los centros históricos que suponen inversiones para hacer transformaciones significativas en la imagen de los establecimientos, contribuyendo así a la revitalización y consolidación de las tramas urbanas que los centros comerciales tradicionales, y, en concreto, se defendían determinadas líneas específicas: renovación y desarrollo comercial en centros históricos, consolidación de ejes comerciales, mejora de la dotación comercial y consolidación de la oferta comercial en espacios peatonales.

En todas estas líneas se establecían subvenciones específicas que iban en unos casos en torno a los 22.
000 euros y, en otros casos, hasta los 11.
000 euros, destinados básica y fundamentalmente a las empresas pequeñas y medianas, empresas comerciales existentes en los centros urbanos históricos de nuestra comunidad.

Como digo, todo esto se ha suprimido en la orden de ayudas para el 2006, y por eso al principio de mi intervención decía que esta iniciativa tiene ahora más sustantitividad que cuando la presentamos hace un año, pues su aceptación en esta comisión posibilitaría la inclusión para las próximas convocatorias de las ayudas a la modernización de pymes comerciales en los centros históricos, que cuenta con tal atribución y entre los que, lógicamente, se debería de incluir el municipio de Segorbe.

Nada más.

 

**La senyora presidenta:**

 

Muchas gracias, señor Polo.

En representación del Grupo Parlamentario l'Entesa, tiene la palabra la señora Pérez.

 

**La senyora Pérez i Martí:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

A Esquerra Unida-l'Entesa ens ha paregut molt acceptable aquesta proposta de resolució perquè, sobre el comerç, una de les últimes comprovacions que s'han demostrat que han estat positives, ha estat tota la revitalització que li se va donar, per exemple, al casc antic de Gandia sobre el comerç, una revitalització que va tindre un gran creixement ja que de tota la comarca, al voltant de la comarca, es desplaça cada vegada més a Gandia a adquirir els productes.
De la mateixa forma, i considerant que Sogorb té una categoria significativa, considerem que la proposta seria vàlida per a eixe comerç que cada vegada també ens vegem obligats a anul·lar o a disminuir, perquè ara tenim el *comercio 24 horas*.
.
.
, ja saben, *todo a cien* i coses d'estes, que no és ni sa ni ens dóna la categoria que sempre ha tingut el sector del comerç tradicional valencià.

Per tant, des d'Esquerra Unida-l'Entesa donarem suport a aquesta proposta presentada pel Partit Socialista del País Valencià.

 

**La senyora presidenta:**

Moltes gràcies, senyora Pérez.

En representación del Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra el señor Martínez.

 

**El senyor Martínez Rodríguez:**

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Polo, no se justifique usted que defender el pueblo de unos siempre es un honor y un privilegio.
*(Remors)*

Es curioso, es curioso que siempre nos quejamos de lo lento que va todo en la casa y es la primera vez, escuchando lo de usted, que en un año de permanencia en la bodega, la proposición no de ley ha mejorado, quiero decir que en este caso ha sido bueno el paso del tiempo.

He leído con atención su proposición no de ley y la verdad es que así, a priori, pense: ¿cómo es posible que la conselleria haya dejado fuera de unas ayudas importantes al Ayuntamiento de Segorbe, al municipio de Segorbe?
¿No es Segorbe uno de los municipios de la provincia de Castellón que más ha trabajado el desarrollo de su centro urbano comercial?
¿No ha cometido una reforma, incluso una importante rehabilitación y puesta en valor de elementos esenciales de su rico pasado histórico y cultural, que le hacen ahora no ya solo capital del Palancia sino centros de visitas y referencia del turismo de interior de su comarca?
Y sabiendo de la existencia de estas ayudas ¿cómo es que su alcalde no ha solicitado en pleno municipal, haciendo gestiones a través de la conselleria, la propuesta que nos trae a comisión el señor Polo, vía proposición no de ley?

Y, claro, conociendo yo como conozco, y usted también, al señor alcalde de Segorbe, a don Rafael Calvo, pensé: no es posible, esto no es posible, esto no puede ser.
Es imposible que el señor alcalde de Segorbe haya dejado pasar unas ayudas que beneficien al pueblo.
Del mismo modo que es imposible que la Conselleria de Ciencia, Universidad y Empresa haya pasado por alto la petición justa y adecuada de un pueblo que se está esforzando cada día por ser más dinámico, económicamente hablando, con un nuevo polígono industrial que está desarrollando infraestructuras como antes jamás se habían desarrollado, que se ha quedado a 30 minutos de Valencia por la autovía; en definitiva, que es un referente en su comarca y en toda la parte de su comarca hasta prácticamente la ralla con Barracas, en la provincia de Teruel.
Y no comprendía nada, señor Polo, se lo digo sin ironía alguna, no comprendía el procedimiento.

Entonces, me puse --como es mi obligación-- a investigar, a averiguar, a leer y a intentar saber, para no posicionarme en público sobre una cuestión que es de interés general para los segorbinos, a los que me siento vinculado por afecto y a los que me debo especialmente por ser diputado, como usted, de la provincia de Castellón.
Y si lo que ocurre en España me preocupa, lo que ocurre en nuestra comunidad me preocupa y me ocupa, como es el caso, lo que ocurre en nuestra provincia, señor Polo, me preocupa, me ocupa y me desvela, al igual que usted, me imagino.

Dicho esto, que es importante, le diré, señoría, que todo tiene su porqué, todo tiene su porqué.
En primer lugar, indicarle que el Ayuntamiento de Segorbe no entró en esta orden de ayudas, me imagino, porque no lo pidió o porque no lo pacto, no lo negoció.
Y, claro, no hizo las gestiones pertinentes.
Esto no se trata de pastelear.
No, no, no es ese el sentido.
.
.
.
*(remors).* Y, claro, al no hacer manifiesta intención, no formó parte.
Pero no crea usted que no lo pidió por descuido de su corporación municipal, de la que usted forma parte, señor Polo, o de su alcalde, ni mucho menos.
No pidió estas ayudas, porque sí pidió otras, muchísimo más ventajosas para el municipio de Segorbe y usted lo sabe, señor Polo, porque votó en contra en el pleno en que esta se solicitaron; pleno que pidió acogerse al Pateco y le fue concedido.
No sólo le fue concedido sino que además son actuaciones con actuaciones derivadas de esas ayudas o al menos parcialmente de estas ayudas durante pasados ejercicios, ejemplo claro de 2005, se actuó sobre la plaza General Giménez Salas y sus calles adyacentes, por ejemplo.

Coherencia.
¿Qué es la coherencia?
Tal y como indiqué en mi intervención anterior, coherencia es decir en todos los sitios lo mismo, lo mismo en los ayuntamientos que en estas Cortes, defendiendo una postura que sea consecuente, tanto con el interés general como con el discurso político que uno desarrolla.
Cuando usted suba a Segorbe, señor Polo, puede usted decir --que seguro que lo dirá-- que el Grupo Parlamentario Popular ha votado en contra de la iniciativa que usted presenta.
Pero no se preocupe, que el pueblo de Segorbe no se quedará sin saber la cantidad de ayudas que recibe por parte del gobierno valenciano por este y otros conceptos que han puesto de manifiesto varias cuestiones.

La primera, que gracias --la primera seguro que está usted de acuerdo conmigo, en las otras a lo mejor tenemos alguna discrepancia-- la primera, que gracias al trabajo de los segorbinos y segorbinas, Segorbe avanza a buen ritmo.
La segunda, que hoy se vive mejor y con más calidad de vida en Segorbe que hace 11 años.
La tercera, que los años de gobierno del Partido Popular en la Comunidad Valenciana, en la provincia de Castellón y en la ciudad de Segorbe, con su alcalde, Rafael Calvo, a la cabeza, han sido para la ciudad de Segorbe de gran prosperidad.
Cuarta, que a los hechos nos remitimos, en Segorbe se construyen viviendas, se mejoran las infraestructuras educativas, sanitarias, sociales, las comunicaciones, se crea riqueza y empleo y, además, esa riqueza y ese empleo, una cosa buena, es que llega a todos los niveles de la población.

No es gratuito, señor Polo, que desde hace varias legislaturas nuestro partido vaya ganando la confianza de los ciudadanos, elección tras elección.
Y, claro, no se enfade usted conmigo, se lo pido de verdad, señor Polo, pero háganselo ver, porque de continuar de esta forma, esta forma de hacer política, la alternancia va a ser muy complicada.

Muchas gracias.
Votaremos en contra.

 

**La senyora presidenta:**

Muchas gracias, señor Martínez.

Para réplica, tiene la palabra el señor Polo.

 

**El senyor Polo Poveda:**

Gracias, señora presidenta.

Señor Martínez, con todo el cariño.
Yo le he dicho que vivía en Segorbe, lo que no le he dicho es que también era el portavoz del grupo municipal de Segorbe en el ayuntamiento.
Y, por lo tanto, de la realidad de mi pueblo, en fin, usted me podrá a lo mejor ilustrar algunas cosas, pero seguramente yo las conocerá mejor que usted.
Incluso al alcalde de Segorbe, que aún siendo de su partido, pues yo lo veo todos los días en mi municipio y, por lo tanto, también lo conozco mejor que usted.

Yo le digo que yo creo que usted se ha equivocado de discurso, porque o no se ha leído la proposición, que lo dudo, o no se ha leído las órdenes que regulan este tipo de ayudas.
Y lo digo porque usted en toda su intervención ha intentado ironizar, para dejarme de alguna manera en evidencia, y yo creo que no lo ha conseguido.
Y no lo ha conseguido, porque yo creo que unas cosas, como usted comprenderá, son las ayudas a los municipios y otras cosas son las ayudas a los comercios que hay en un pueblo que nada tiene que ver con el ayuntamiento.
O sea, en un municipio está el ayuntamiento, que es muy importante, lógicamente, pero también hay personas, hay asociaciones y también hay comercios que nada tienen que ver con el ayuntamiento.
Y como nada tienen que ver con el ayuntamiento, la conselleria, para ayudarles, establece unas ayudas en este caso para revitalizar los cascos históricos.

Y Segorbe, que usted no lo ha discutido, al contrario, creo que lo ha alabado, tiene un casco histórico importante, y un área comercial en la provincia de Castellón también importante, no ha contado con las ayudas directas de la conselleria a los comercios, no al ayuntamiento, que por cierto también ha recibido algunas muy ridículas y con eso y con el esfuerzo de todos los segorbinos se han podido hacer algunas actuaciones en las zonas comerciales que usted ha dicho y algunas otras más que usted no ha dicho.
Pero que son puntuales con el esfuerzo también, digo, de todos los ayuntamientos.
Pero lo que no ha hecho la conselleria es ayudar a los comercios individuales, a los más de 200 comercios que hay --y un tercio de ellos está en el centro histórico-- con ayudas directas que, como he dicho, llegaban en esa orden hasta los 22.
000 euros en unos casos y 11.
000 en otros.

Por lo tanto, esta proposición lo que tenía es que se incluyera el municipio de Segorbe, pero no para el ayuntamiento sino para los comercios que hay en el casco histórico de Segorbe, para que con esas ayudas pudieran renovar y mejorar sus centros comerciales, sus establecimientos comerciales.
Y esa era la cuestión.

Pero como usted también ha hablado --y aún me quedan dos minutos-- del Partido Popular y de las excelencias que ha hecho el Partido Popular en la ciudad de Segorbe gracias al alcalde, según usted ha dicho, le tengo que decir que desde hace años la Generalitat ya no está ayudando al pueblo de Segorbe para hacer cosas.
Y que hay muchas de esas cosas que se prometieron que están sin hacer.

Y yo le puedo hacer un elenco de todas las que se han incumplido.
Porque no solo se ha despreciado y no se ha apoyado a los comerciantes de este municipio, sino que no se ha apoyado al conjunto de la población en general.
Así, muchas de las rehabilitaciones que se tienen que hacer en el patrimonio están sin hacer, empezando, fundamentalmente, por los edificios monumentales que hay en Segorbe.
Y el teatro Serrano, que es uno de ellos, que en presupuestos ha estado ocho años sin ejecutarse, este año han comenzado las obras; ocho años que se ha privado al pueblo de Segorbe de tener un teatro en condiciones, que estaba prometido en presupuesto hace ocho años.

Y también le diré que los accesos a Segorbe, concretamente la avenida del Mediterráneo, donde se sientan esas zonas industriales muy importantes en Segorbe, están desde hace siete u ocho años sin ejecutarse.
Y que ese acceso a Segorbe es tercermundista y que está perjudicando gravemente al comercio que existe en esa zona.
Y también le diré que hay otros tipos de inversiones, por ejemplo las que afectan a todo el medio ambiente de Segorbe, que están sin desarrollar.
Y que la Conselleria de Medio Ambiente no ha puesto dinero suficiente para poder ejecutarse.
Y le diré también que en el tema urbanístico, que también es importante, hay determinadas actuaciones que la conselleria no está apoyando.
Y, por lo tanto, esta es la situación.
O sea, que el Partido Popular en Segorbe, que efectivamente ha presentado proyectos y se han ejecutado, todavía quedan muchos que desde hace años no se están haciendo.

Y también le diré que en cuestión de servicios sociales, que también le preocupa a la gente, tenemos una residencia para discapacitados que lleva un año terminada, después de ocho años para construirse, y que está sin funcionamiento.
Y que todavía la conselleria no ha contratado el personal para que esa residencia, que afecta a los discapacitados y a los disminuidos que hay en la comarca de Alto Palancia, puedan estar ahí.
Y, por lo tanto, así podría enumerarle uno tras otro los incumplimientos.

Y si hablamos en materia de educación le tengo que decir que hay un IES, el del Alto Palancia, que está sin construir y que estaba previsto en el plan.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

Vaya finalizando, señor Polo, por favor.

 

**El senyor Polo Poveda:**

Finalizo en seguida.

O sea, quiero decir que, en definitiva, cuando usted ha querido elogiar al Partido Popular de la comunidad y también elogiar al Partido Popular de Segorbe hay muchas deficiencias y muchas actuaciones que están sin ejecutar por falta de apoyo de la Generalitat al municipio de Segorbe.

Nada más y muchas gracias.

 

 

**La senyora presidenta:**

Muchas gracias, señor Polo.

Para réplica tiene la palabra el señor Martínez.

 

**El senyor Martínez Rodríguez:**

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Polo, indudablemente usted conoce su pueblo muchísimo mejor que yo.
Yo le puedo creer, pero usted es de allí y vive allí y desarrolla allí su actividad profesional política.
Eso no se lo vamos a cuestionar.
Pero, mire, empezamos por el final.
.
.
Algo no cuadra, señor Polo, algo no cuadra.
Porque fíjese usted, algún error en la comunicación hay cuando usted ha explicado toda una serie de reivindicaciones históricas de Segorbe y los ciudadanos no lo entiende así, porque año tras año nos siguen votando.

Mire usted, hablemos de la dinamización.
Desde luego, el Pateco es imprescindible como elemento revitalizador del casco antiguo y del comercio de un municipio.
Pero ¿qué fue «La luz de las imágenes»?
¿Benefició o no benefició «La luz de las imágenes» a Segorbe, al entorno de Segorbe, al pequeño comercio de Segorbe, al turismo rural de la zona y de la propia ciudad?
Yo creo que sí.
Además de recuperar, rehabilitar, patrimonio histórico y cultural.

A mí de Segorbe me suena, así de entrada, un hospital comarcal; una residencia de discapacitados, a la que usted ha hecho mención, que estará en marcha, porque así está establecido a lo largo del año que estamos en curso; una residencia de mayores que tiene un convenio singularizado, como no lo tiene ninguna otra en toda la provincia de Castellón.
Porque cuando yo fui concejal hice una senda, hice una senda entre el despacho de la consellera o del conseller de turno y mi despacho pidiendo lo mismo que tenía Segorbe y, desafortunadamente, no llegué a conseguir el objetivo.
Un Ceam, como no hay otro en la provincia de Castellón, señor Polo; un polígono industrial que va a ser base del crecimiento industrial de Segorbe y de su comarca.
Y, afortunadamente, igual que mi pueblo, se ha quedado muy bien comunicado por autovía con Valencia y con el norte de la provincia de Castellón.

En fin, yo creo que si eso no es trabajar por los ciudadanos, yo creo que si eso no es prestigiar el trabajo de las personas que viven y desarrollan su actividad en un municipio y generar inversión e ilusión desde lo público para que lo privado también avance y las personas puedan vivir con una mayor calidad de vida, señor Polo, pues volvemos al discurso que hacíamos al inicio de mi intervención, es decir, alguna dificultad en la comunicación hay entre lo que usted expresa en estas Cortes y lo que los ciudadanos de Segorbe perciben cada cuatro años elección tras elección.

Digo yo que algún mérito tendrá el señor alcalde en ello y los distintos equipos de gobierno que han ido conformando a lo largo de todos estos años la revitalización del dinamismo económico y social de la ciudad de Segorbe.
Es que así no, así no avanzan.

Nada, que no daremos soporte a la proposición.

 

**La senyora presidenta:**

 

Muchas gracias, señor Martínez.

Finalizado el debate, ¿votos a favor de la proposición no de ley?
7.
¿Votos en contra?
9.
Por 7 votos a favor, 9 en contra, queda rechazada la proposición no de ley.

 

 

***Proposició no de llei sobre la creació d'una mesa de negociació reguladora de la revisió de vehicles a les ITV per a garantir als usuaris la data i l'hora de la revisió, presentada pel GP Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana: Entesa (RE número 26.
802, BOCV número 101).***

 

 

**La senyora presidenta:**

 

Punt set de l'ordre del dia: presa en consideració de la proposició no de llei sobre la creació d'una mesa de negociació reguladora de la revisió de vehicles a les ITV per a garantir als usuaris la data i hora de la revisió, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana.

Per a la seua defensa, té la paraula la senyora Pérez.

 

**La senyora Pérez i Martí:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories, açò de les ITV sembla ser que siga aixina com una cosa que ens queda molt allunyada de tots nosaltres.
No obstant, és un dels problemes més greus que en estos moments, més greus, que els usuaris de vehicles en estos moments tenen al País Valencià.

Des de la privatització de les ITV han passat moltíssimes coses: falta de materials en les diferents ITV quan s'havien de fer proves dels vehicles; des de no tindre clar com s'havien de passar les mateixes revisions dels vehicles passant, fins i tot per la saturació i no saber què fer quan u anava a revisar-se el vehicle.

De tot este entramat, que s'han fet, me sembla, que de l'ordre de 160 preguntes, algunes contestades, altres que tal, n'he elegit una, perquè havíem de parlar de les ITV, ja que açò és molt delicat.

Informar-los, senyories, que el 20 d'octubre se va realitzar una pregunta a la Conselleria d'Indústria sobre quin era el tipus de certificació que existia quan un usuari de vehicle no s'ha atés en la revisió de l'ITV perquè ja és l'hora de tancar, perquè n'hi havia massa cua, perquè no podia ser eixe dia o perquè resultava que era un dissabte, per evitar, mitjançant eixe certificat que la policia de trànsit, en el suposat cas que parara la persona en qüestió propietària del vehicle, li demanara la documentació i veguera que si no havia passat la revisió de l'ITV era perquè no havia pogut, degut a l'acumulació de vehicles, però que l'ITV li havia fet un paper diguent-li quan havia d'anar a passar la revisió.

Jo pense que la pregunta, de veritat, era de consciència davant dels milers d'usuaris i propietaris de vehicles que tenim.
Esta va ser la contestació, senyories: «Esta actuación no está prevista en los pliegos de adjudicación de la concesión de las estaciones de inspección técnica de vehículos ITV en la comunidad.
Tampoco es esta una situación que se dé habitualmente en ellas, ya que la existencia de una variedad grande de estaciones en el territorio permite atender generalmente la afluencia de vehículos sin causar colas extremas».

Doncs, no, senyories, això és totalment incorrecte.
El que se contesta ací és de Perogrullo.
Imaginen-se vostés una persona que treballa huit hores al dia, perquè no li fa falta fer hores extres, això serà una gran sort, però treballa huit hores al dia, i que té d'anar a passar la revisió de l'ITV necessàriament.
Té dos solucions: anar al mecànic, pagar-li uns diners i que el mecànic porte el cotxe a revisar, la qual cosa ja se'n passa de mida, perquè primer li pagues al mecànic, després pagues la revisió de l'ITV, i això va en detriment d'eixe sobre, a més, no molt gran, que hui en dia s'està cobrant; o agafar tu el cotxe, tocar per telèfon, i te diuen «tal dia vinga vosté a passar la revisió del seu vehicle».
I quan tu vas allí, tu vas eixe dia, pel matí o per la vesprada, però quan tu vas allí, allí hi ha una gran cua de cotxes, probablement has perdut un dia laboral, eixe dia laboral no el vas a poder recuperar normalment, sinó que, a més, te'l descompten de les hores extres que en un moment realitzes.

Però a més de la problemàtica d'esta situació en les ITV, la contestació és que vagen a una altra ITV.
¿Se poden vostés imaginar el que significa a una persona que per la data en què té de revisar el seu vehicle, haja d'anar a passar l'ITV un dimarts, i que com el dimarts ja l'ha perdut, perquè no ha pogut passar-la, perquè n'hi havia acumulació de vehicles, se n'haja d'anar a cent o dos-cents quilòmetres de distància de sa casa al dia següent a passar la revisió del vehicle.

Com considerem que això és una bogeria i considerem que tot és molt més fàcil, és pel que Esquerra Unida ha presentat aquesta proposta de resolució en què sol·licitem que les Corts Valencianes insten la mateixa Conselleria d'Empresa, Universitat i Ciència perquè cree una mesa de negociació entre l'organisme de la conselleria Sepiva, la policia de trànsit i Avacu, perquè es regule la revisió de vehicles a les ITV i es garanteixca als usuaris la data i l'hora de la revisió, i que ens donen contestació d'aquesta resolució en un termini de tres mesos.

I és que passa res si.
.
.
?
Doncs, el que passa és que no se pot contestar que el plec de condicions que existix amb les ITV no arreplega això de la data, hora i.
.
.
No ho arreplega, i com no ho arreplega mos espolsem les puces.
Però, després, sàpiguen vostés que hi han centenars de valencians i valencianes que la policia de trànsit els ha parat, han perdut un jornal, l'han hagut de recuperar de mala manera, i quan li han dit a la policia de trànsit que és que estava el centre de l'ITV.
.
.
, a on ells van normalment, no els podien passar la revisió per l'acumulació de vehicles que n'hi havia i que tornaren a la setmana següent, no els han fet ni tan sols un certificat diguent que això era aixina, i han pagat una senyora multa equivalent a 75 euros!

Per tant, jo estime que la nostra obligació és pegar passets endavant per evitar estes problemàtiques.
Que nosaltres, immiscits en l'alta política valenciana, moltes vegades ens n'oblidem, però que és necessari prendre mesures i dir que, bé, que en el plec de condicions se tinga en compte o que, conforme jo els estava diguent, els consumidors, el govern i les ITV es reunixquen i facen un plec de condicions per a salvaguardar la situació dels usuaris de les ITV i propietaris dels seus vehicles.

Moltes gràcies, senyora presidenta.

 

**La senyora presidenta:**

Gràcies, senyora Pérez.

En representación del Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra la señora Marco.

 

**La senyora Marco Gual:**

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

El Grupo Parlamentario Entesa ha presentado una proposición no de ley en la que se propone la creación de una mesa que regule la revisión de vehículos en las ITV y garantice a los usuarios la fecha y hora de revisión.
A nosotros esta iniciativa nos parece muy positiva por varios motivos.

En primer lugar, porque hasta ahora es un total y auténtico caos el proceder a solicitar una hora, como bien ha denunciado la señora Pérez, algo que ha sido no solamente denunciado aquí por L'Entesa, sino que ha sido denunciado por los propios usuarios de las ITV en los medios de comunicación.

También nos parece positivo porque la verdad es que no hay criterios homogéneos para pasar las revisiones, pudiéndolas pasar positivamente en según qué estaciones y negativamente en según qué otras estaciones; y porque las tarifas en la Comunidad Valenciana son un escándalo.
Las tarifas, los pagos de la revisión de las ITV son elevadísimas, las más elevadas de toda España, lo cual nos parece una verdadera y absoluta barbaridad.

Y, por último, porque es la administración autonómica la que debe velar por el buen funcionamiento de los servicios prestados directa o indirectamente por la administración, el cumplimiento de la legalidad y que debe ser el garante del principio de igualdad.

Antes, el señor Martínez me ha aconsejado con todo cariño que viaje más y yo, en este sentido, en el sentido de que la administración debe de ser garante de los derechos de los ciudadanos, me gustaría aconsejarles no solo que viajen, no solo que visiten otros países, sino que vivan en otros países, como he hecho yo, y así verán que sí, que en otros países la administración sí que es garante de los derechos de los ciudadanos, y no como en muchas ocasiones ocurre en la Comunidad Valenciana.

Por todo ello, daremos apoyo a la iniciativa presentada por L'Entesa.

Nada más y muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

Muchas gracias, señora Marco.

En representación del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra la señora Lorente.

 

**La senyora Lorente Ramón:**

Gracias, señora presidenta.

Bien, en principio le voy a anunciar que no vamos a apoyar la proposición no de ley que presenta el grupo Entesa, y con todos los respetos, señora Pérez, pues, decirle que en su País Valencià al que hace referencia a esta catástrofe del servicio público, la inspección técnica de vehículos, pues, la compartirán ustedes y unos pocos.
Y en las alusiones que se hacen a las denuncias de los usuarios o consumidores en medios de comunicación, pues, a lo mejor son algunas denuncias que son interesadas, y si no constan formalmente, nosotros tenemos otro tipo de información.

Mire, cuando hace alusión a la defensa de esa proposición haciendo como que la privatización de las inspección técnica de vehículos, al empezar su intervención, volvemos al discurso de siempre.
O sea, si se hace en régimen de explotación de concesión administrativa el servicio público de la inspección técnica, es porque un decreto del año 1985, un decreto del gobierno socialista de entonces así lo permitía, y luego, pues, se hicieron las distintas concesiones.
Y además hay una mesa, una mesa de seguimiento y de control por parte del Sepiva, como así lo establece desde el año 1997, que hace un seguimiento y el control, pues, de este servicio público de inspección técnica de los vehículos.

Yo le tengo que decir que a lo mejor es que viene.
.
.
, pues, esta proposición es de hace un año, del 10 de marzo del 2005, que existe un acuerdo en el seguimiento y el control de esa mesa por parte del Sepiva, pues, un horario bastante flexible.
Yo creo que el horario establecido de siete de la mañana hasta las diez de la noche, ininterrumpidamente durante todo el día, me parece que es bastante flexible.
E incluso algunos concesionarios que dan el servicio público de la inspección técnica de vehículos *(veus)* que han per se tomado esta iniciativa de dar incluso fecha y hora en aquellos casos en que es necesario, y se está haciendo en algunos de estos servicios concesionarios, pues, me parece muy acertado, muy flexible, y si tiene el horario de siete a diez y algunos, como consta en el informe de seguimiento y control por parte del Sepiva, incluidos sábados por la mañana, sobre todo en períodos anteriores, y previsiblemente, porque hay que ser previsor, a los periodos vacacionales, y sobre todo puentes, que es cuando se nota o se prevé, y en el seguimiento y el control es donde se demuestra que esa afluencia masiva de vehículos, pues, en esa previsión de hacer un viaje largo, hace la inspección técnica del vehículo obligatoria, pues, a lo mejor es que los señores de la Entesa, pues, no son lo suficientemente previsores.
.
.
*(Rialles)*

 

Yo creo que un horario de siete a diez de la noche, y que, además, todos los datos del seguimiento y el control, señora Pérez, que tiene el Sepiva, porque está obligado a hacerlo, que lo tiene también con el Avacu y con las asociaciones de consumidores y usuarios, es bastante satisfactorio, con lo cual no vamos a apoyar esa propuesta.

Gracias.

 

**La senyora presidenta:**

Muchas gracias, señora Lorente.

Para réplica, tiene la palabra la señora Pérez.

 

**La senyora Pérez i Martí:**

Gràcies, senyora presidenta, i disculpen vostés el somriure, no?

Vejam, senyora Lorente, a mi em sembla molt bé, acaba de fer vosté una defensa enorme sobre els ciutadans valencians, perquè poden acabar de treballar a les nou de la nit i fins a les deu de la nit tenen les ITV obertes.
Si senyora!
, per descomptat!
, *¡con un par de narices!*, i s'ha quedat vosté tan tranquil·la.
*(Veus)* Sí.
.
.
Bé.

Mire, vosté segurament serà de les persones que poden pagar que el seu mecànic li porte el cotxe a revisar, però són molts més, milers, els que no poden i tenen d'anar ells i elles a portar el cotxe a revisar, i que no és mal senyora Lorente que vosté confonga xurres i merines, no és mal que va i resulta ser que apleguen una vegada i n'hi haigga *overbooking* en l'ITV que hagen elegit i que, lògicament, ha de ser la que quede més prop de casa.
.
.
Doncs, no te fot la cosa!
Doncs, clar que sí!

No és mal que va i n'hi haigga *overbooking* i toquen les deu de la nit i te n'has d'anar a casa correguent des de les sis de la vesprada, el mal és que te pare la policia.
I te para i te diu que tens de pagar-li una denúncia perquè «tu» havies d'haver-te revisat el cotxe i no te l'has revisat.
I va i resulta ser que no servix el que li digues que és que n'hi havia *overbooking* i tens de tornar a la setmana següent.

El que estic diguent és que s'obligue que se faça un rebut per l'ITV diguent: «Com vosté no ha aplegat a hora que li revisem el cotxe, tinga vosté el certificat i vinga vosté tal dia a tal hora», per a evitar que en eixe transcurs la policia no puga multar una persona més.
¿O és que ara va i vosté va en contra dels interessos dels valencians?
¿Va en contra d'eixos interessos?
Doncs, eixos també sumen, eixos també sumen!

Vosté no acaba d'entendre la proposta, vosté no l'acaba d'entendre, i s'ha dedicat, doncs, a dir allò que li ha vingut a la boca.
Vejam, primer, jo li recomane que se fique al dia quant a ITV, perquè açò és l'inici, esta és l'inici *(veus)*, i jo supose que en un any ja s'haurà ficat al corrent de tota la problemàtica i continuarem parlant.
Discutir sense tindre fonament sobre el que s'ha presentat, em sembla una pèrdua de temps considerable.

Per tant, gràcies, senyora presidenta.

 

**La senyora presidenta:**

Muchas gracias, señora Pérez.

Para réplica, tiene la palabra la señora Lorente.

 

**La senyora Lorente Ramón:**

Gracias, señora presidenta.

Señora Pérez, le he dicho que le hacía el comentario con todo tipo de respeto *(veus)*, me parece que a lo mejor si guarda algún tipo de casuística aislada *(veus)*, yo lo que le estoy dando son datos oficiales de algo que es una obligación *(veus)*, que es el control.
.
.
Por favor, yo la ha respetado, la he escuchado tranquilamente, y no me altero, y aunque no comparta sus planteamientos, yo le hablo con rigurosidad, y, si no, tiene la obligación usted, como oposición minoritaria en esta cámara, de ir a la conselleria, al Sepiva, y coger la información que yo he solicitado y que se la den, porque si lo hace por escrito la tendrá y la podremos debatir.
*(Veus)*

 

Mire, el Sepiva tiene la obligatoriedad de tener una mesa de control y seguimiento del servicio concesionario y da los argumentos en el que el último acuerdo fue de horario ininterrumpido.
No tienen que salir de las nueve de la noche, porque tampoco salen todos de trabajar a las nueve de la noche hasta las diez.
Tienen horario ininterrumpido, he dicho, de lunes a viernes, de siete de la mañana a diez de la noche, incluidos los sábados por la mañana.

Señora Pérez, a lo mejor ha sido su caso particular.
Yo llevo mi coche a hacer la inspección como cualquier ciudadano de mi comarca, de mi ciudad, y no tengo absolutamente ningún tipo de problema.
Si hay algún caso puntual, pues, si a usted la han multado y lo trae aquí, o tiene que defender a un caso particular y guarda ese rencor *(veus)*, pues me parece muy bien, todos tendremos, a lo mejor, algo que traer de casuística particular.
Yo le digo que los servicios funcionan, porque hay un documento oficial de seguimiento y de control del Sepiva de los servicios concesionarios, y tienen horario flexible, absolutamente flexible, incluidos sábados.

Y lo que hay que ser es un poco previsor.
No pretenda *(veus)* ir cuando a uno le dé la gana, llevar su vehículo y si tiene que esperar media hora o si tiene que volver, encima, quejarse.
Seamos previsores, pero tiene la disponibilidad y tiene por obligado cumplimiento el servicio concesionario abierto de siete de la mañana a diez de la noche, incluidos los sábados por la mañana.

Yo creo que eso es ser flexible y, a lo mejor, las personas que han acudido a usted o la han ayudado a que presente esta proposición lo que tienen que ser es un poco más responsables, menos demagógicos y más previsores, sobre todo.

 

**La senyora presidenta:**

Muchas gracias, señora Lorente.

Finalizado el debate, procedemos a la votación.
¿Votos a favor de la proposición no de ley?
5.
¿Votos en contra?
9: 5 votos a favor, 9 en contra, queda rechazada la proposición no de ley.

Finalizado el turno de.
.
.
*(Inoïble per raons tècniques)*

Finalizadas las proposiciones no de ley, reanudamos la comisión con la presencia del conseller a las cuatro de la tarde.

Gracias.

*(Se suspén la sessió a les 12 hores i 55 minuts)*

*(Es reprén la sessió a les 16 hores i 55 minuts)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Buenas tardes.

Ilustres señoras y señores diputados.

Reanudamos la comisión, dándole la bienvenida al conseller de Industria, Comercio y Turismo, que ahora se llama Empresa, Universidad y Ciencia.
*(Rient)* Y dándole la bienvenida y las gracias, porque siempre que necesitamos que esta comisión le pide que intervenga, pues siempre, vamos, viene de la manera más diligente y más rápida posible.

Decirles también que el punto 8, que era la comparecencia del conseller de Industria, Comercio y Turismo, para explicar el motivo por el que se ha reducido la aplicación 7877074494 de la línea T4662, denominada fomento sectores estratégicos; solicitada por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana-l'Entesa, se ha retirado.

 

***Compareixença del conseller d'Indústria, Comerç i Turisme (intervenció del conseller d'Empresa, Universitat i Ciència, senyor Justo Nieto Nieto) per a explicar el desenrotllament i cost del contracte entre l'Ivex i el senyor Julio Iglesias durant el període 1997-1999, sol·licitada pel GP Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana: Entesa (RE número 11.
161); acumulada a la compareixença del president del Consell per a explicar, com a màxim responsable dels interessos econòmics de tots els valencians, si avala o no les actuacions del seu antecessor en el càrrec, Eduardo Zaplana Hernández-Soro, respecte el contracte subscrit entre la Generalitat i el cantant Julio Iglesias, per a la promoció turística i exterior de la Comunitat Valenciana, sol·licitada pel GP Socialista (RE número 11.
192).***

 

 

 

**La senyora presidenta:**

 

Y entonces, vamos a empezar la comisión de esta tarde con el punto número 9, que es comparecencia del conseller de Industria, Comercio y Turismo, para explicar el desarrollo y coste del contrato entre el Ivex y don Julio Iglesias de la Cueva, durante el período 1997-1999, solicitada por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana-l'Entesa, y acumulada a la comparecencia del presidente del Consell para explicar, como máximo responsable de los intereses económicos de todos los valencianos, si avala o no las actuaciones de su antecesor en el cargo, Eduardo Zaplana Hernández-Soro, respecto al contrato suscrito por la Generalitat Valenciana con el cantante Julio Iglesias para la promoción turística y exterior de la Comunidad Valenciana; solicitada por el Grupo Parlamentario Socialista.

En primer lugar, tiene la palabra el señor conseller.
Cuando quiera.

 

**El senyor conseller d'Empresa, Universitat i Ciència:**

 

Muchas gracias, señora presidenta.

El honor y el gusto es mío, y el agradecimiento por permitirme participar y explicar tan interesante pregunta como la que esta tarde nos reune aquí.
Pregunta primera, que por cierto, se ha preguntado ciento una veces ya, más las dos de hoy, en la IV legislatura, en la V y en la VI, por diversas figuras parlamentarias.
Con lo cual estaremos ya por la ciento tres, más la que tocaba hacer hoy y se ha retirado, o sea, ciento cuatro.

Yo me pregunto que cuando a un alumno se le explican ciento cuatro veces las cosas y no logra uno hacerse entender, *(rient-se)* puede ser que el alumno.
.
.
Puede ser dos cosas: o falla el alumno o falla el profesor, evidentemente.
Pero puede ser que el alumno no quiera o no sepa entender.
O algo peor que suele ocurrir muchas veces, y es que hay actitudes del tipo siguiente: si la realidad no coincide con mi modelo, pues peor para la realidad.
Pues algo así puede decir el alumno.
Si lo que a mí se me dice no coincide con lo que quiero que se me diga, pues peor para lo que se me dice.
Algo así.

En todo caso, es una pregunta reiterada y explicada, una y otra vez.
Mire, a mí se me.
.
.
apetece decir lo que dijo el señor Peralta en la VI legislatura, que es la presente, a esta misma pregunta.
Que contestó textualmente: «dado que dichas actuaciones fueron efectuadas en legislaturas anteriores, no procede realizar valoración alguna al respecto.
Pero a mayor abundamiento existen antecedentes en las Cortes de la anterior legislatura», etcétera, etcétera.

Y en la anterior, en la anterior de la anterior, en la IV legislatura, el conseller Diego Such le contestó a la diputada del Grupo Esquerra Unida, el 21 de diciembre del 97, respecto a las características de la campaña diseñada para promoción de los productos.
Pues le dio una contestación que debe figurar en la documentación, en donde se habla de la cantidad, las contraprestaciones económicas, etcétera, etcétera, que el señor Julio Iglesias percibió como consecuencia del contrato que existe, y el que tenemos constancia que existe en el Ivex.

Y yo creo que la pregunta está contestada con esa.
.
.
haciendo referencia o remitiendo pues a los preguntantes, a los demandantes de información, pues a lo que ya se sabe de la misma pregunta con la misma respuesta de siempre.

 

**La senyora presidenta:**

 

Gracias, señor conseller.

En representación del Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra.
.
.
Perdón.
En representación del Grupo Parlamentario la Entesa, tiene la palabra el señor Oltra.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Bo, la veritat és que la resposta del senyor conseller ha sigut sorpresiva.
Segur que continuarem demanant més preguntes i més interpel·lacions, perquè davant d'eixa resposta, doncs jo crec que és una resposta.
.
.
vaja, que no cal, no és procedent, eh, diríem per dir-ho aixina suaument.
No és procedent el que vosté acaba de fer davant dos iniciatives de l'oposició, interessant-se per un tema que continua absolutament viu.
Jo diria inclús més viu ara que fa inclús uns anys.
I on està en joc saber el destí de mil milions de les antigues pessetes, pràcticament.
I on s'ha donat tota una sèrie de circumstàncies, jo crec que absolutament injustificables per a l'interés públic.
I on ha hagut una sèrie de qüestions per part dels responsables polítics, que nosaltres creem prou criticables i prou injustificables.

Vosté, senyor Nieto, és un home que ve del món de la cultura, ve de la universitat.
Vosté, evidentment, no va participar d'este embolic, d'este *chanchullo*, per dir-ho d'alguna manera; és un home recent arribat a la conselleria.
No té per tant necessitat de fer-se càrrec de tota esta qüestió, de tapar l'escàndol.

Si vosté continua negant la veritat, perquè vosté jo crec que sincerament sap que el que des de l'oposició estem dient, és la veritat, eh.
No és el que a vosté li han dit o li han escrit en la conselleria, sinó que és el que està publicant-se i el que des de l'oposició estem dient.

Si vosté continua aixina, i ha començat mal, perquè jo esperava una altra actitud per part seua, vosté es transforma en un encobridor, i vosté sap això què vol dir.
Vosté passa a ser culpable per omissió.
És pot ser per acció o per omissió.
Per acció no va estar en el seu moment, però per omissió pareix que està fent oposicions a ser-ho.

Ja sé que és dur donar-se compte del que han fet antecessors seus en la conselleria, i el propi president de la Generalitat.
Però més dur és també negar l'evidència.
Vosté pot, per mantenir-se en el càrrec, no pot negar *(inoïble per raons tècniques)* De veritat vosté, senyor conseller, creu que el contracte va ser sols de 375 milions de les antigues pessetes?
És una pregunta directa que li faria.
¿Nega vosté l'existència d'un contracte B o carta d'intencions, etcètera, per valor de 615 milions de les antigues pessetes, que completaria l'acord pel que el senyor Julio Iglesias cobraria 990 milions de pessetes segons va negociar el senyor Zaplana?

Deixant a banda les raons que pogueren justificar --per a nosaltres, no-- la contractació d'un personatge com Julio Iglesias, per promocionar la Comunitat Valenciana, i de pas també promocionar-se a si mateix l'anterior president de la Generalitat, el senyor Zaplana, que a estos nivells no sé quins dos és més artista.
El que no es pot consentir és la forma elegida: l'engany, la manipulació, l'ocultació en definitiva.
I tot a costa dels interessos dels valencians i valencianes.

El senyor Zaplana digué en estes Corts, que el contracte de l'Ivex amb Julio Iglesias pujava a 375 milions de pessetes, sols.
I a més, per a reblar, i en pla, eixe pla que ell sap fer molt bé, digué que «mai es podria provar el contrari, perquè tot són fantasies».
No digué que a la millor apareguera alguna cosa.
El que digué és que «no es podria provar».
I en tot cas que «serien fantasies».

Vosté sap que és fantasies depén de qui les plantege, són més cares o més barates.
Esta fantasia, de moment pareix que és cara.
Però en tot cas és una fantasia molt ben preparada i realitzada.
¿Se sabrà alguna vegada, per què tot un president de la Generalitat i un cantant pactaren en un contracte d'autopromoció, que incloure i declarar oficialment sols 375, i amb un contracte annex i ocult, annex i ocult, altres 615 milions?
I a més, lliures d'impostos.
I a més, que es pagara en comptes secrets, en paradisos fiscals, i a nom d'empreses creades *ad hoc*.

Tot això, que podia suposar un *chollo* --i crec que ho és per al senyor Julio Iglesias--, no s'entén molt bé que un president de la Generalitat Valenciana ho possibilitara.
Perquè Eduardo Zaplana sabia que s'estava ocultant informació a les Corts, a la sindicatura, a la hisenda pública, al poble valencià.
Què interés ocult tenia el senyor Zaplana amb aquesta operació?
Sabem el benefici que ha tingut el senyor Julio Iglesias.
Però el que ha tingut Zaplana, quan el sabrà?

Vosté, senyor Nieto, és un element clau per aclarir les coses, em dóna la impressió que ha renunciat expressament a això.
Està fent un altre paperot que crec que no li toca i que no va en benefici seu.
Vosté no està tacat per l'afer.
O ara ja sí?
Són preguntes que ens agradaria que vosté, ara, en la seua intervenció, poguera contestar.

L'Ivex depén de vosté.
Alts responsables de l'Ivex, en altres èpoques, i fins a molt poquet, estan fent declaracions sobre com van passar les coses.
Inclús s'ha publicat, que a vosté se l'ha informat detalladament de tot l'assumpte amb antelació a la publicació d'eixes notícies.
¿Quines gestions ha fet vosté per comprovar o no l'existència d'eixe contracte B, que declarà el senyor Tabares, per exemple, i que ell mateix, el senyor Tabares, va signar juntament en el senyor Julio Iglesias?
Per què s'acceptà en el seu moment que tots els pagaments a Julio Iglesias ho siguen lliures d'impostos i s'efectuaren en paradisos fiscals?

Són preguntes que jo crec que vosté, com a conseller, el que està en millor situació per a poder-les exigir als subordinats en la conselleria i poder-les traslladar a aquestes Corts.
¿Quines gestions s'han fet per comprovar la veracitat o no de les factures falses, o factures unflades, que entre altres denuncia el senyor Marquina, per exemple?
¿Què passa *(inoïble per raons tècniques)* factures *(inoïble per raons tècniques)* per exemple a Orlando, que costà més de 325.
000 dòlars i que tot apunta que és un gasto *(inoïble per raons tècniques)* duplicat?

¿Per què es paga a nom d'*International Concerts*, a Nassau, paradís fiscal, per cert, i en el cèlebre compte --no vaig a llegir-lo perquè és molt llarg-- de la Unió de la Banca Suïssa?
El pagament a *World Wide Trade Services*, de 146 milions de pessetes pel recital de Julio Iglesias a Xangai, pagat a Hong-Kong?
O el del recital de Mèxic, a Midway --tots noms valencians, evidentment--, facturat per més de quinze vegades el que costà el d'Orlando fins a 165 milions de pessetes?
Tot açò va existir realment?
S'ha pagat, o és tot una fantasia com digué el senyor Zaplana?

Perquè clar, és que ja, al final, ja no sap u què pensar.
Per què quasi tots els actors d'esta comèdia estan caent?
Són cessats, denunciats, defenestrats.
No seré jo qui defenga a estos individus.
No tinc res absolutament a favor d'ells.
Però em dóna la impressió que en esta guerra està caent la infanteria, quasi com sempre.
L'oficialitat encara està a cobert.
I el gran *jefe*, i el cervell de l'operació està en *los madriles*.

Esperem que per via judicial pugam comprovar que els actors secundaris s'han cobert o no les esquenes.
Pobres d'ells si damunt foren tan innocents.
Ja se sap que Roma no paga traïdors.
En tot cas els contracta mentre siguen útils.
Però a banda de les responsabilitats judicials, que això és un tema que ja vorem com acaba.
Hi ha molts entrebancs, evidentment, el temps transcorregut, una evident voluntat d'amagar documentació, de desviar l'atenció.

A banda de tot això, estan les responsabilitats polítiques.
I eixes responsabilitats polítiques estan sense dirimir, estan sense aclarir.
I per això aquestes Corts és, diguem la casa ideal, la casa apropiada per a intentar aclarir això.
Quant són i de quina manera se va fer el contracte amb Julio Iglesias, i com s'ha pagat i s'ha cobrat i qui ha cobrat realment eixos imports.

Jo crec que estem davant de la punta de l'iceberg del cas Iglesias-Eduardo Zaplana-Ivex.
És ara quan s'està destapant part de la veritat.
És ara quan ens estem assabentant d'algunes coses.
Per exemple, l'altre dia, gràcies a la gentilesa del senyor Maluenda, en la sessió plenària on se va debatre el tema de la creació o no d'una comissió d'investigació, doncs poguérem donar-nos compte que hisenda havia instruït un expedient per quasi 200.
000 euros de sanció, per uns pagaments al voltant de 318 milions de les antigues pessetes, no suficientment justificats i en paradisos fiscals.

Vosté, senyor Nieto, jo crec que no és mereix acabar sent un altre cap de turc d'esta operació.
I li ho dic en tota sinceritat.
Jo crec que nosaltres no tenim res en contra de vosté.
Sabem que no va participar en aquesta operació.
Però clar, si continua tapant, negant i dificultant la transparència, vosté serà culpable també i caldrà exigir-li responsabilitats.

Senyors del PP, l'assumpte és suficientment greu com que es plantegen d'una vegada, desbloquejar la creació d'una comissió d'investigació per aclarir tota l'operació.
En el que ja ha caigut, i més que caurà, amb tota garantia, i gràcies fonamentalment a les baralles internes que té el Partit Popular.
Perquè tot hi ha que dir-ho.
Eixe és el detonant que està permetent aflorar certa documentació, doncs les Corts no poden seguir emmordassades.

 

Per tant, nosaltres, creem que ha arribat el moment de desbloquejar aquesta comissió d'investigació, que vostés per altra banda amb tanta facilitat demanen en altres parlaments.
Creem que és el moment de desbloquejar això.
Aprovar la creació de la mateixa i no continuar bloquejant, aprofitant-se de la majoria absoluta que tenen la qüestió.
Perquè jo crec que vostés no tenen res a tapar.
O sí?

Gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Muchas gracias, señor Oltra.

En representación del Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra la señora Marco.

 

**La senyora Marco Gual:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señor conseller.

En primer lugar, decirle que gracias por estar aquí a pasar el trago.
Un trago que tenía que haber pasado, como bien solicitamos en la comparecencia, el president del Consell.
Y dicho esto, me gustaría denunciar que esta solicitud de comparecencia se presentó el 20 de abril del año 2004, y que se debate casi dos años después de su presentación.

Yo no tengo claro si es fruto de la parálisis de esta institución de la que formamos parte todos los que estamos aquí, o es de la falta de voluntad del Consell por explicar a los ciudadanos y ciudadanas de esta comunidad, lo acontecido con respecto al caso Julio Iglesias o al caso Ivex, o es fruto de ambas a la vez.

Lo cierto es que, a pesar de la tardanza en debatirla hoy, es igual que hace dos años, tan actual o de tan rabiosa actualidad, que no le arriendo las ganancias al señor conseller.
Esta comparecencia se presentó unos meses antes de la remodelación del Consell, por parte del que solicitamos que comparezca.
Una comparecencia, como conseller de Empresa, Universidad y Ciencia, que ya le dije por cierto cuando usted compareció en las Cortes que fuera justo con Nieto y dimitiera por dignidad personal.

Hoy no se lo voy a decir, porque usted mismo seguro que se lo ha planteado en numerosas ocasiones.
Cada vez que tiene que venir a las Cortes a dar explicaciones de la gestión que usted no ha hecho.
Cada vez que tiene usted susto, de explicar con claridad lo que ha pasado con el Ivex.
Cada vez que comparece en las Cortes y está solo.
Porque, fíjese usted, cada vez que comparece en las Cortes, en los bancos azules no hay nadie.
Será a lo mejor porque usted no es ni campista ni zaplanista.

Y ayer, cuando seguramente se preparaba esta comparecencia, o hoy, cuando venía aquí, o cuando salga de aquí de estas Cortes.
Porque hoy tiene que venir a salvar la cara de su jefe.
Un jefe que no le anunció todo este embrollo cuando le pidió ser conseller.

Pero, señor Nieto, aceptar el cargo de conseller no es solo un juramento.
No es solo una declaración de buenas intenciones.
No solo es un qué bien lo hace.
Es dar explicaciones de lo acontecido con anterioridad por otros, que como usted, asumieron su responsabilidad y hoy es un legado que tiene usted.

Y no vea en la oposición ningún fantasma.
Solo vea ánimo de esclarecimiento de una estafa.
Búsqueda de la verdad a una mentira.
Y ánimo de contribuir a la vuelta a la normalidad, si es que es posible en esta comunidad.
Los fantasmas, señor conseller, búsquelos ustedes en el partido que le sustenta.
Y usted lo sabe mejor que yo.
Cúbrase las espaldas de los suyos, no de la oposición.

Pero vayamos a los hechos.
El 29 de diciembre de 1997 se firma un contrato con Julio Iglesias de la Cueva, por un importe de 375 millones de pesetas, con la finalidad de promocionar los productos valencianos por el mundo.
En ese mismo acto se firma una carta de intenciones, que elevaba a 990 millones de pesetas la cuantía a percibir por Julio Iglesias por su participación en seis conciertos.

El señor Julio Iglesias cantó en Tokio, Orlando, Moscú y Shangai.
Las actuaciones restantes fueron convalidadas o realizadas en otros lugares como Méjico, en abril de 1999.
Al parecer, el Ivex abonó la cuantía del contrato oficial, 375 millones, en cheques nominales en divisas, emitidos desde Bancaja y pagados en el *Swiss Bank*.
Pero, y el resto hasta 990 millones, ¿dónde está?
¿Cómo se hizo?

El 14 de junio de 2001, el entonces presidente de la Generalitat Valenciana, Eduardo Zaplana, en un acto de cinismo político, negó en sede parlamentaria, aquí en las Cortes Valencianas, la existencia de un segundo contrato.
Hasta el punto de llegar a decir que «nunca en la vida se podría acreditar absolutamente nada, porque eran fantasías de la subcontratación que el Grupo Parlamentario Socialista había hecho del ejercicio de la oposición».

El 25 de junio del 2001, Fernando Castelló, el entonces conseller de Industria, Comercio y Energía, en contestación escrita, afirmó que la única contraprestación por la cesión de imagen para la promoción de la Comunidad Valenciana era de 375 millones de pesetas.
El 19 de octubre de ese mismo año, del 2001, la consellera portavoz, Alicia de Miguel, en un comunicado de la conselleria, establecía la cantidad de 375 millones de pesetas como contraprestación a los servicios de promoción realizados por Julio Iglesias, y que se le habían practicado las retenciones del Irpf correspondientes.

Una legislatura pasada y un episodio negro sin esclarecer.
A las medias verdades, los rodeos en las contestaciones a preguntas parlamentarias y los engaños a la oposición, se siguió el fin de la legislatura.
Y cuando el Partido Popular pensaba que todo estaba finiquitado, resulta que el 26 de febrero del 2004 aparece publicado en la prensa, lo que no había o lo que no debería haber aparecido nunca, según las palabras del señor Zaplana, la bestia negra del Ivex, la declaración de intenciones que elevaba a 990 millones de pesetas los pagos a Julio Iglesias.
Y otra vez volvemos a empezar.
Al engaño, a la mentira y al cinismo.

El 28 de febrero de 2004, Alejandro Font de Mora, conseller de Presidencia y portavoz del Consell, decía que el Consell de Camps asumía la gestión de sus predecesores.
El 1 de marzo del 2004, Eduardo Zaplana admitía que existía un segundo contrato por el que se pagaban los servicios a prestar por el cantante.
¿En qué quedamos?
¿Aparecía o no aparecía?
¿Estaba o no estaba ese segundo contrato?

El 5 de marzo de 2004, el Consell emite una nota de prensa que no aclara nada sobre los pagos a Julio Iglesias, pero que dice que todo se hizo, perdón, de acuerdo con la legalidad vigente.
El 15 de diciembre de 2004, el president de la Generalitat, Francisco Camps, el mismo que no ha querido comparecer en sede parlamentaria para hablar del contrato de Julio Iglesias, asume con una célebre frase, de la A a la Z, la gestión del Ivex.

Y posteriormente, usted, señor Nieto, también hace lo propio.
Y fruto de su mareo, supongo que debe de ser de buscar entre los cajones y rebuscar ese famoso contrato B.
Créame que lo entiendo.
A los pocos meses se desdice y no entiende que el delegado del Ivex en Miami había permanecido tanto tiempo como delegado porque no cumplía sus objetivos.

Y vuelta a empezar con el entorpecimiento de la labor de la oposición, como mecanismo para ganar tiempo y para que pase otra legislatura.
Presentamos cuatro líneas de actuación para esclarecer de nuevo todo lo relativo al contrato de Julio Iglesias, una primera petición de una comisión de investigación, con fecha 2 de marzo del 2004, como ya se hiciera en la etapa anterior, en 1991, una comisión de investigación bloqueada por los votos del Partido Popular.

Una segunda línea, 40 preguntas escritas al respecto de la contratación y los pagos realizados --volvemos a la opacidad--, agrupadas y contestadas con una famosa frase: «Pertenecen a hechos acaecidos en legislaturas anteriores que han sido convenientemente auditados».
¿Auditados?
Una frase que recuerda la del famoso Zaplana: «Ya fue ampliamente debatido, han sido auditadas por la Sindicatura de Cuentas y por firmas externas, sin que nunca se haya establecido la más mínima preocupación sobre el contenido de estos acuerdos».
Frase del señor Eduardo Zaplana, de fecha 27 de febrero de 2004.
Fíjese, tan auditados que en la declaración de intenciones fue ocultada no solo a las Cortes Valencianas, sino también a la Sindicatura de Cuentas.
Sindicatura que ante la petición de certificación de que los pagos habían sido auditados, se niega a contestar indicando que se debe pedir a la Mesa de las Cortes.

Y, por último, una comparecencia, la del Molt Honorable, que estamos debatiendo aquí hoy, dos años después, dos años después de que se solicitara y casi uno de que saliera publicado el famoso contrato «b».

Señor conseller, esto es más digno de una novela de suspense o de un *thriller* que de un país democrático y moderno.
El documento aparecido demuestra varias cosas: en primer lugar, que el presidente de la Generalitat mintió al parlamento y a la opinión pública, que es lo más grave --quizá deberíamos pensarnos lo de Honorable--; que se saltó a la torera las leyes y ofreció un contrato público que eximía a la otra parte de pagar impuestos y que el Partido Popular persiste en sus engaños a la ciudadanía negando la mayor.

¿Ustedes se creen con suficiente dignidad como para seguir dirigiendo los destinos de los ciudadanos y ciudadanas de esta comunidad, después de todo lo acontecido?
Todo esto, señor conseller, es un insulto a la gente inteligente, es un insulto a los ciudadanos de esta comunidad.
Ciudadanos que pagan sus impuestos para que luego ustedes se los gasten en paraísos fiscales.

Desde el Grupo Parlamentario Socialista le pedimos, le exigimos transparencia, y creo que ya es hora de que se desbloquee esa comisión de investigación del Ivex, que esclarezca todo lo acontecido y volvamos a la normalidad.

Nada más y muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Muchas gracias, señora Marco.

En representación del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el señor Mundo.

 

**El senyor Mundo Alberto:**

 

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Honorable conseller.

Senyores i senyors diputats.

Servisca, senyor Nieto, per a dir-li com a primera paraula que no està a soles.
Vosté està acompanyat i recolzat en totes les seues accions de govern pel grup parlamentari que aquí l'està recolzant en este moment i que indubtablement continuarem en totes les accions de govern recolzant l'actuació de tots els membres del govern i, en este cas concret, la seua pròpia.

 

En les breus paraules que vosté ha explicat, mos marca un mica la trajectòria del que ha sigut durant tots estos anys incidir per part de tots els grups de l'oposició en un tema que sempre hem sentit la mateixa resposta, la mateixa resposta.
Perquè crec que quan hi ha altres contestacions que donar, ha de ser la mateixa que en el seu moment ja va donar Diego Such, aleshores responsable de la firma d'este conveni, sobre el que és el contracte de Julio Iglesias.
Un contracte que tots han reconegut aquí que té un import total de 375 milions de pessetes, pagat en dos anualitats, segons establix el contracte, i que estan descomptats del mateix els impostos corresponents a eixa quantitat.
Jo crec que açò ha sigut sempre el missatge que des del Partit Popular, els responsables, han anat donant tant en la quarta, la quinta, la sexta legislatura.

Per tant, ens trobem, com deia vosté anteriorment, amb cent i escaig intervencions, compareixences.
.
.
per tot tipus d'intervencions parlamentàries, a les preguntes que des de l'oposició s'han formulat.
Penso que contestar, una vegada més, reiterant-se en anteriors contestacions.
.
.
és que realment sempre estan preguntant sobre el mateix tema i requerix la mateixa contestació, quan és eixa l'única contestació viable i possible que hi ha.

Jo crec que quan hi ha un pou i se seca, de preguntes, ja no trauen aigua; per molt que tiren el poal, poca aigua trauran d'eixe mateix pou.
Quan en realitat han acudit a tots els fets i la raó s'està donant al Partit Popular, al grup que sustenta el govern, i al govern, totes les accions i totes les intervencions que han tingut.

Per tant, jo pense que del tema de l'Ivex i Julio Iglesias no serà l'última vegada que en parlarem, en parlarem més vegades, perquè des de l'oposició continuaran treballant tractant de desgastar al govern amb este tipus d'actuacions.
Jo crec que seria molt més convenient que parlàrem de l'Ivex en el que és el seu contingut, el que representa l'Ivex per al futur de la nostra comunitat, el que està fent l'Ivex en estos moments per a les empreses de la nostra comunitat en temes com la internacionalització i la competitivitat, i no incidir en una contestació que s'ha donat moltes vegades i que d'alguna forma som coneixedors.

De les seues paraules, s'ha demostrat que eren coneixedors tots de les contestacions que durant este temps se'ls ha anat donant, i totes anaven en la mateixa línia, per tots els responsables que han anat passat aquí, o en el plenari del govern, donant la mateixa contestació.

Per tant, si hi ha hagut algun problema, han arribat als tribunals.
Els tribunals, fins ara, han donat sempre la raó a l'Ivex, i en totes les sentències que s'han pronunciat.

Per tant, jo penso que.
.
.
seguisca en la mateixa línia, senyor Nieto.
No està a soles vosté en tot este aspecte, té el recolzament unànime de tot el grup parlamentari.
I pensem que les seus accions, que van encaminades de cara que l'Ivex.
.
.
pensàrem més en el que representa l'Ivex en un futur per a les nostres indústries de la Comunitat Valenciana i per a la internacionalització i comercialització dels nostres productes.
Eixes són les accions que vertaderament s'haurien de discutir aquí, i no aquelles que es donen per conegudes des d'un moment, com és el contracte de Julio Iglesias, que va apujar 375 milions de pessetes.

No res més i moltes gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Muchas gracias, señor Mundo.

Tiene la palabra el honorable conseller.

 

 

**El senyor conseller d'Empresa, Universitat i Ciència:**

 

Gracias, señora presidenta.

¿Con qué frivolidad o falta de rigor habla usted de culpabilidad?
Yo tenía entendido que eso lo han de decir los tribunales, quién es o no es culpable.
Hasta ahora, las acciones que los tribunales han hecho en relación con el caso de Julio Iglesias han sido todas favorables a la Generaliltat Valenciana y al propio Ivex.
Y lo único que queda o está quedando en estos momentos en los tribunales es nuestra denuncia hacia esa persona de Miami, señor Marquina.
No hay nada más, señor, no hay nada más.

No entiendo en qué se basa usted para decir lo que dice, con tan poca consistencia y con tan poco asidero, porque si tuviera algo en lo que va basarse, iría a alguna parte para que la acogieran y se hiciera justicia.
Yo no sé ese atarse a querer ver las cosas como uno quiere y no a ver cómo realmente son, como lo que está pasando.

Le voy a decir algo más.
Yo creo que usted no sabe lo que es el Ivex, en el sentido siguiente.
El Ivex es una organización económica sometida al derecho privado, que un servidor la preside, pero está formada por un consejo de administración donde están empresarios prestigiosos, están las cámaras de comercio.
Cuando insultamos al Ivex o decimos que el Ivex es tal o cual, estamos metiendo en el saco a todo el consejo de administración, a un colectivo importante de personas respetables que están dirigiendo los destinos de, seguramente, la máquina de éxito, que así se ha calificado, no la «marquina» *(rient)* de fracaso, como ustedes alguna vez dicen.
La máquina de éxito más importante que existe en estos momentos en la geografía española, en las comunidades autónomas, porque estaba --está, iba a decir, pero realmente hay que decir estaba--, orientada y concebida para la defensa y promoción de los productos valencianos.
Y digo estaba, porque tan lejos como ayer un servidor, con el ministro marroquí, ha incluido en los Ivex, en los Ivex donde nos interese, y en algunos nuevos que se van a crear, una figura nueva que no existía, que son unas unidades concebidas para buscar operaciones competitivas para nuestros empresarios.
Luego estamos hablando de un instrumento vital para que la empresa valenciana se aproveche de la oportunidad de la globalidad.

Y eso, cuando tenga algo consistente que llevar a los tribunales, etcétera, llévelo, llévelo.
Un servidor, que asume la gestión del Ivex, que es presidente del Ivex, ha dicho varias veces que hemos dado órdenes de buscar en la documentación existente, y si hay algo que se parezca a todo ese mundo de infundios, de fantasías o como ustedes quieren llamarle, que ustedes puedan asumir como lo más normal del mundo.
Y no está basado absolutamente en nada.
Yo no estaba acostumbrado, desde luego, a realizar tesis con hipótesis tan inconsistentes.
Las hipótesis mínimas para provocar una tesis han de tener algún viso de realidad.
La verdad es que no es así.

Gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Muchas gracias, honorable conseller.

Para réplica, tiene la palabra el señor Oltra.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Gràcies.

Home!
, senyor conseller, jo crec que és evident la incomoditat en la qual vosté es troba, perquè les respostes són absolutament telegràfiques, sense una connexió entre elles, intentant tirar balons fora i que acaba aquest tràngol el més ans possible.
És a dir, ja que he de passar per la pedra, que acabe açò quan ans millor, encara que no diga una paraula, i que passe el temps el més ràpidament possible.

Jo crec que tot això el que confirma és, efectivament, la gravetat de l'assumpte.
O siga, vosté no ha contestat en absolut s cap de les qüestions que se li han plantejat ací per part de grups de l'oposició en seu parlamentària.
Vosté està negant l'existència d'eixe contracte d'intencions, d'eixe contracte «b».
Està negant que ha existit, està negant que s'ha pagat, està negant que s'ha pagat en paradisos fiscals, que s'ha ingressat en comptes blindats, secrets, etcètera, etcètera.
Està negant tot això.
Està negant que s'han fet determinades factures per a quadrar els números i que no corresponien pràcticament a res.
Dic tot això perquè jo no sé a nivell judicial com acabarà la qüestió, perquè, clar, si negara això seria greu.

Però l'aspecte polític, senyor conseller, eixe s'ha de resoldre ací, eh?
No intente negar-nos la legitimitat a aquestos grups de qüestionar i exigir explicacions a nivell polític.
Eixes no se dirimixen en un jutjat, es dirimixen aquí dins.
I que conste que no van directament contra vosté, perquè vosté no estava.
Però el que no cal és que vosté damunt assumisca, com aquell que va voluntàriament al martiri, ara que s'ha posat de moda, assumisca la gestió nefasta dels seus antecessors i damunt vullga dir-nos a l'oposició que no estem preocupant-nos del que cal.

De l'Ivex es pot parlar molt.
El que passa és que últimament del que es pot parlar de l'Ivex no és precisament presentable.
L'altre dia parlàrem, per exemple, dels famosos becaris, i vosté mos va dir que era una crueltat.
Ara mos ha dit no sé què i allò era una crueltat.
Al final, de què es pot parlar ací de l'Ivex.
L'Ivex, fins ara --no sé a partir d'ara--, fins ara la trajectòria no ha sigut molt brillant.
I no intente vosté ara culpar els empresaris i les cambres de comerç i altres institucions, que perquè formen part subsidiària de l'Ivex, tingueren alguna cosa a vore en responsabilitzar-los d'este tipus de contractacions, perquè m'ha donat la impressió que vosté anava per ahí.
O siga, nosaltres no desqualifiquem els membres, però vosté.
.
.
atenció en eixe tema.

I diuen els seus: «És que vosté no està a soles ací».
Vosté vol comprovar com d'a soles que el deixen?
Per què no planteja, si no hi ha res a amagar, si no hi ha res a tindre por, està tot clar, i està tot tan estupend tot són fantasies, per què no planteja una acte de dignitat vosté i diu: «Mire, jo vull aclarir açò.
No me correspon perquè jo no estava».
Però al seu partit: «Senyors, anem a possibilitar una comissió d'investigació, anem a forçar que el Partit Popular vote una comissió d'investigació; i si no, jo me'n vaig».
Vorà vosté com d'a soletes que es queda.
Per què no fa eixa aposta?
Perquè no hi ha res a amagar, o sí.

A què ve eixa obsessió en intentar negar l'evidència?
Però és que vosté no ha vist el contracte «b»?
Si s'ha publicat en la premsa, això ho té tot el món.
Com és possible que ho tinga tot el món, excepte vosté?
S'ha plantejat que el que està en joc aquí són ja no vaig a dir 1.
000 milions, però 615 milions de les antigues pessetes, que no se sap on estan.
Millor dit, sí que sabem un poc qui els ha cobrat.
Però per què s'han cobrat, de quina manera s'han cobrat, per què s'han cobrat en les formes tan estranyes que s'han cobrat?
Tot això a vosté no.
.
.
Què creu, que és tot mentida?
Perquè serà vosté l'únic que creu que és mentida.
Perquè nosaltres creem que és veritat i l'altra part també sap que és veritat, el que passa és que la nega.
Però vosté on està?
Perquè, clar, a mosatros mos interessa, com a conseller que és, saber.
.
.
vosté tindrà una opinió.
Vosté haurà cridat a algú allí en la conselleria i a soles li haurà dit: «Escolta, açò és veritat o és mentida?
» Ni tan sols ha fet això?
M'estranya.
Vosté ve d'un món on la veritat i la transparència d'este tipus de qüestions han de presidir.

I jo li dic: açò no són fantasies ni invents de l'oposició.
Hi ha moltíssims temes per a clavar-se amb el govern.
No creu que esta --digam-- insistència és perquè hi ha alguna cosa grossa darrere?
Ja no estem parlant de la quantitat, que és grossíssima.
Probablement siga una de les estafes més grans de la història del País Valencià, del que estem parlant, econòmicament parlant.
Però que un president de la Generalitat, consellers, directors generals, etcètera, etcètera, hagen mentit deliberadament a les Corts i a l'opinió pública, probablement siga tan greu com la resta.
I vosté no té ninguna obligació de col·laborar amb això, perquè al final, al final de la pel·lícula, quan tot se sàpia.
.
.
, perquè al final tot se sabrà, perquè si no ho aconseguim esbrinar nosaltres, perquè vostés ho bloquegen, algú d'alguna tendència zaplanista, campista o no sé què, acabarà contant-ho, perquè és aixina, la vida és aixina, acabarà contant-ho.
Imagine's el paper en què quedarà vosté, imagine-s'ho.

Jo sé que això acabaria amb la carrera política seua.
El que no sé és si val la pena començar-la en estos paràmetres.
O a la millor resulta que pot començar una altra qüestió si vosté en un acte de dignitat planteja eixa qüestió que jo li dic.
Escolta, ací s'han d'aclarir les coses.
Ja n'hi ha prou de tapar i prou d'amagar.
Anem a aclarir-ho i quan s'aclarisca, mosatros, els primers.
Si no tenim raó, *chapeau*!
, s'ha acabat de fer iniciatives, però com tingam raó, evidentment haurem de demanar responsabilitats polítiques i, si cal, judicials, però polítiques, evidentment.

Gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Muchas gracias, señor Oltra.

Para realizar aclaraciones o solicitar alguna pregunta, tiene la palabra la señora Marco.

 

**La senyora Marco Gual:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señor conseller.

Bueno, señor conseller, usted ha dicho que no estaba acostumbrado a hacer tesis con hipótesis tan inconsistentes.
Yo no sé si las hipótesis son inconsistentes, pero publicadas sí que están, como bien ha dicho el señor Oltra.
Publicado está ese contrato, esa declaración de intenciones en la prensa.
Yo no sé si puede llamar inconsistencia esto.
Usted no ha contestado, no ha contestado, no sé si no es porque no tiene la contestación o porque realmente no quiere dar contestación a la situación del Ivex.

Y, por favor, no confunda lo que es la responsabilidad judicial con la responsabilidad política.
No lo confunda.
La responsabilidad judicial es una y la responsabilidad política es otra.
Y aquí estamos los grupos de la oposición para pedir responsabilidad política, responsabilidad política.
Para eso hemos sido elegidos por el pueblo valenciano.
No se olvide nunca, señor conseller, de eso.

Mire, en el caso Ivex, ustedes han pasado de comunicados de prensa para insultar a la oposición y a la prensa, con membrete de la presidencia de la Generalitat Valenciana, a asumir que el señor Maluenda, no un diputado cualquiera sino un portavoz adjunto del Partido Popular, a asumir que existe un contrato de Julio Iglesias, que incluso existe el propio Julio Iglesias; que existen toda una serie de empresas radicadas en paraísos fiscales que se han llevado una elevada cuantía de los impuestos de los valencianos y valencianas, y que Hacienda les ha sancionado por hacerlo.

Después de esto estamos esperando realmente un comunicado, un comunicado de prensa, bien insultando al señor Maluenda y a Hacienda, o bien pidiendo perdón a los ciudadanos, a la oposición y a la prensa.
Además de anunciar la destitución de Alicia de Miguel, que fue la autora de los insultos en su momento, y la reprobación del señor Zaplana.

Mire, señor conseller, parece que estemos evolucionando en el caso Ivex.
Hemos pasado de negar las evidencias, de negar la mayor, a reconocer lo que todo el mundo da por hecho.
Usted puede hacer dos cosas realmente: esperar a que algún otro diputado le ponga en ridículo con esta confusión --existe, no existe, deja de existir, pagos o contratos-- o bien contribuir a esclarecer entregando todos los documentos, todos los documentos que existen en el Ivex y los pagos efectuados, en el juzgado que, por cierto, sí que existe una causa abierta hoy, actualmente.
Usted, lo que puede hacer es entregar todos los documentos e ir al juzgado y entregárselos al juzgado para que realmente, ya de una, se pueda esclarecer todo lo que ocurre en el tema Ivex.
Y así no tendríamos que estar escuchando al señor Castellano diciendo que la oposición utiliza el Ivex para obtener beneficio político.
Si es que yo no quiero utilizar absolutamente ningún beneficio político.
Lo que quiero es que el Ivex, o lo que queremos desde el Grupo Parlamentario Socialista, es que el Ivex sirva para lo que tiene que servir, que es ayudar a los empresarios en la tarea de exportación, no para realizar pagos en paraísos fiscales y realizar algún que otro chanchullo, que es lo que estamos viendo constantemente.

Señor conseller, está usted en un campo de minas, realmente.
Ha tenido una oportunidad para salvarse.
No desaproveche la segunda oportunidad.
No la desaproveche, no sea cosa que le pase como a los bármanes en las películas del oeste, que cuando empieza el tiroteo son los primeros en caer.

Señor conseller, crea que se lo digo, se lo digo con cariño esto.
Usted tiene en su mano la posibilidad de esclarecer absolutamente todo lo que está pasando o lo que pasó con el Ivex.
Si no lo hace, realmente está siendo usted cómplice de los pagos de Julio Iglesias y los contratos B.

Y cierto es que había una frase famosa del señor Julio Iglesias que dijo que jugaba, que estaba muy orgulloso de jugar en un equipo campeón.
Lo que no tenemos muy claro es que si hubiera ganado en el año 1998 2.
000 millones de pesetas en paraísos fiscales, si hubiera seguido jugando al fútbol en el Real Madrid, porque realmente hay muchas estrellas del fútbol que hoy en día no están ganando ni siquiera esa cuantía.

Se lo vuelvo a repetir para finalizar: señor conseller, en sus manos está el esclarecer todo lo que está pasando con el Ivex.
Lo tiene usted muy fácil.
Es ir simplemente al juzgado y entregar la documentación.

Nada más y muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Gracias, señora Marco.

Para finalizar el debate, tiene la palabra el honorable conseller.

 

**El senyor conseller d'Empresa, Universitat i Ciència:**

 

Gracias, presidenta.

¡Que sí, que se han empeñado ustedes que si la realidad no coincide con lo que ustedes piensan, allá la realidad, peor para la realidad!

Yo, lo que tengo que hacer es gestionar el mejor futuro y las mejores oportunidades para los valencianos, que es lo que es apasionante.
El pasado, el pasado se legitima siempre porque hubo circunstancias que lo han hecho posible, y si algo del pasado no está de acuerdo y es posible demostrarlo con lo que uno piensa, pues para eso están los instrumentos que tiene una sociedad moderna para ello.
Vayan ustedes ahí, porque en lo que yo sé de la gestión del Ivex no hay elementos, hoy por hoy, para esta acción.
Yo, desde luego, me preocupé desde el primer día que llegué, no el primer día, cuando aparece el tema del Ivex di instrucciones para que me informaran de la documentación que había.
Y la documentación que había, desde luego, resiste un análisis.
Y como resiste un análisis y el Ivex que, por cierto, por cierto, desea uno que ustedes les preguntaran a los empresarios qué piensan del Ivex, porque solo hablan bien del Ivex.
El Ivex, como digo, es un gran instrumento para el futuro.
Y el pasado, la gracia del pasado es que, como digo, se legitima.
Y la gracias, además, es que todo pasado siempre fue peor a excepción.
.
.
Es decir, que los presentes siempre mejores que el pasado, a excepción del presente de Zapatero, que ha hecho bueno el pasado anterior, claro.
Pues claro, es así.
*(Rient)* Porque esa es la grandeza del presente, que tiene un futuro apasionante de posibilidades y un pasado no lo puede cambiar.

Yo estoy en el presente, que es lo que me interesa.
No estoy en ámbito de necrofagia política.
A mí me interesa el futuro.
Y el pasado, pues lo que haya habido de irregularidad, si es que lo ha habido y se puede demostrar, que se demuestre.
Yo, de acuerdo con mi conciencia actúo y si hay algo que es constitutivo de algo que no me parece correcto, pues daré instrucciones para que se corrija.
Pero que digo que en este caso concreto no he encontrado nada que sea merecedor de tal acción.

Y me extraña mucho, me extraña mucho el énfasis que ustedes ponen con toda esa artillería que seguramente, en base a algún documento --no sé de dónde lo han sacado ustedes; yo no lo tengo, no lo sé--, un documento que no existe o no existe al menos en nuestra documentación.
*(Remors)* No, es que no existe, obviamente.
Pues, bueno, pues, ¿qué quiere que le diga?

Muchas gracias, señora presidenta.

 

 

***Compareixença del conseller d'Empresa, Universitat i Ciència, senyor Justo Nieto Nieto, per a informar sobre l'ampliació de Fira València, sol·licitada pel GP Socialista (RE número 17.
737).***

 

 

**La senyora presidenta:**

 

Muchas gracias, señor conseller.

El punto décimo del orden del día: comparecencia del conseller de Empresa, Universidad y Ciencia para informar sobre la ampliación de Feria Valencia, solicitada por el Grupo Parlamentario Socialista.

En primer lugar, tiene la palabra el honorable conseller.

 

**El senyor conseller d'Empresa, Universitat i Ciència:**

 

Gracias, presidenta, también por esta magnífica pregunta, porque la pregunta sería sobre la ampliación de la Feria y la respuesta es: «La ampliación, bien, gracias».
Porque no sé si ustedes han pasado por la Feria o han estado en la Feria y, sobre todo, han estado en los últimos días, alrededor de la Feria, porque el ámbito de obra que falta para el salón de convenciones va a ser seguramente lo que es el mayor espacio ferial de Europa, y estamos orgullosos de que así sea, porque la Feria es una infraestructura clave para la competitividad de la economía valenciana y gracias a ella mucha empresa pequeña y mucha empresa valenciana tiene opción de codearse y de estar en el mundo gracias a la Feria.
Si no, sería francamente más difícil y más costoso.
Es un espacio de operaciones, de oportunidades para la internacionalización y nosotros estamos encantados de que Valencia tenga una Feria de las mejores, como digo, de Europa.

Y los datos de la Feria, que yo creo que ustedes los tienen o son conscientes, pero de todas formas, en estos momentos, el total del recinto ferial son unos 700.
000 metros construidos, con un incremento de 256% en relación con la instalación inicial.
Y con una financiación, en las diversas fases, que ha llegado a.
.
.
En la fase uno fueron .
.
.
*(inintel·ligible)* de euros y, en la dos, 316 millones de euros.
Y nada, y eso es lo que hay de la Feria, porque es una gran Feria, orgulloso de la misma, que acoge muchísimos salones, muchísimos certámenes feriales a lo largo del año, algunos de ellos únicos en el mundo y algunos otros de los mejores de Europa.
Y nada, nada más.

Muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Muchas gracias, señor conseller.

En representación del Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra la señora Marco.
Cuando quiera.

 

**La senyora Marco Gual:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señor conseller.

Señorías.

La solicitud de esta comparecencia viene precedida por varios hechos a mi entender relevantes y referidos a las obras de ampliación de la Feria de Valencia.
El primero de ellos fue durante la visita a la Feria de Cevisama, del año 2004, en la que visitando varios *stands* de algunas de las empresas azulejeras de la provincia de Castellón, algunos directivos me alertaron sobre la exigencia de un anticipo en concepto de reserva de suelo para la feria de Cevisama 2005, con unos 14 meses de antelación.
Exigencia que, por cierto, causó malestar entre el sector, sobre todo entre aquellas empresas más pequeñas en las que la disponibilidad de liquidez ociosa es nula.

Preguntando al anterior conseller respecto de la situación y si ocurría lo mismo con otras ferias, la respuesta fue de lo más graciosa, por llamarle de alguna forma.
Resulta que como gracias a la ampliación hay más espacio disponible, es necesario su racionalización.
Respuesta del señor conseller.

Traducido a términos académicos, que usted conoce muy bien, es como si tuviéramos que anticipar dos años antes la inscripción a un congreso en el que simplemente se ha ampliado el número de ponentes o lo que es la amplitud de las mismas.
Cuanto menos, cuanto menos, señor conseller, es gracioso, ¡cuanto menos!

La segunda es porque por casualidades de esta vida llega a mi poder cierta información que eleva a 641 millones de euros el coste actual y final de las obras de ampliación de la Feria, 641 millones de euros, de los que las adjudicaciones y modificados sobre el proyecto inicial ascienden a 190 millones de euros, en concreto, 190.
843.
779 euros.
La nada desdeñable cifra de 31.
753 millones de pesetas.
De los que los pabellones 1 y 2 ascienden a 9.
000 millones de pesetas; los pabellones 3 y 4, a 5.
000 millones de pesetas; el pabellón 5 y el foro centro, a 3.
641 millones de pesetas, y los proyectos nuevos, a 14.
000 millones de pesetas.

Dato curioso es que los contratos adjudicados a Fomento de Construcciones y Contratas ascienden a un total de 123 millones de euros de sobrecoste, unos 20.
490 millones de pesetas.
Las adjudicaciones a ACS, a 40 millones de euros, unos 6.
757 millones de pesetas.
Y le dejan unas migajas de 3.
515 millones de pesetas a repartir entre otros.
Por ello están sin determinar.

Lo curioso del tema es que la base de la nueva financiación es la firma de un convenio con la Generalitat Valenciana, un préstamo sindicado y una venta de los derechos de crédito derivados del convenio al sindicato de bancos que conceda el préstamo.

Y para poder amortizar semejante cantidad, la Feria encarga un plan de negocios, plan de negocios que esta diputada solicitó con fecha 29 de octubre de 2004, petición a la que usted me respondió, en fecha 2 de diciembre, lo siguiente: «Personalidad jurídica propia, plena autonomía --a pesar de la tutela que tiene la conselleria que usted dirige sobre la Feria--.
No es una administración pública.
El documento solicitado es interno».
Contestación a solicitud de documentación suya.

En la misma fecha, le realicé toda una serie de preguntas parlamentarias sobre los metros útiles de exposición antes y después de la ampliación, el presupuesto inicial y el comprometido, el detalle del presupuesto, remodelación del salón de actos, su presupuesto inicial, el final y la empresa adjudicataria, las empresas participantes en las obras de ampliación de la Feria, los metros útiles destinados a aparcamiento, el número de pabellones antes y después de la ampliación, las ferias realizadas en 2004 y los pabellones utilizados, en qué feria se han solicitado pagos a cuenta, la deuda adquirida por la Feria y la avalada por la Generalitat Valenciana, las ferias realizadas en el extranjero, su coste y su beneficio, así como los puestos de dirección, sus miembros, emolumentos, tarjetas, etcétera.
A lo que usted me responde, a lo que usted me responde, simplemente, como había dicho antes, personalidad jurídica propia, plena autonomía para el cumplimiento de sus fines y no es una administración pública.

Por cierto, esta mañana hemos estado aquí debatiendo varias proposiciones no de ley y yo no he podido darle una información al señor Martínez sobre las empresas que deslocalizan porque usted no me la da a mí, son las empresas que tienen solicitadas ayudas para el Plan de implantación de empresas en el exterior; con lo cual tiene dos opciones, o me la da a mí para que yo se la pueda dar en comisión al señor Martínez, o se la da directamente al señor Martínez para que me informe a mí en comisión *(remors).*

Hay que tener, hay que tener lo que hay que tener para que ustedes contesten semejantes cosas para, simplemente, no contestar.
Porque la verdad es que al señor Rubio, portavoz del Partido Socialista en el Ayuntamiento de Valencia, hizo semejantes preguntas a la presidenta del Patronato de la Feria.
Sí, a la presidenta.
Y la contestación fue muy semejante.
Se la leo, que «Feria de Valencia es una entidad de la administración institucional, ajena en toda la administración del ayuntamiento de Valencia» --¿y eso qué es, presidenta?
--, «no es un servicio personificado sobre el cual el ayuntamiento de Valencia tenga potestad o tutela, sino que es completamente distinto de la misma y ajeno a ella, en la cual su relación con el Ayuntamiento de Valencia consiste, única y exclusivamente, en que, igual que con otros muchos órganos de entidades y otras personas jurídicas, el ayuntamiento tiene dos representantes en su comité ejecutivo».
Para no contestar.

Entonces, ¿a quién hay que dirigirse para que expliquen algo sobre la Feria, señor conseller?
Es que no lo tenemos claro.
¿A los miembros del Patronato?
¿A la Conselleria de Empresa, Universidad y Ciencia, miembro del Patronato?
¿A los miembros designados por la presidencia?
¿A los miembros designados por la Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Valencia?
¿O al comité ejecutivo que ha sido designado por los anteriores?
¿O a quién tenemos que acudir para que se nos dé algo de información sobre la Feria?

Mire, señor conseller, es una vergüenza estas contestaciones, la de la señora Barberá, igual que la suya, sobre todo si tenemos en cuenta que la Feria tiene unos avales de la Generalitat Valenciana que ascienden a 200 millones de euros; y que tendremos que pagar todos, los valencianos y valencianas, si ese plan de negocios, que se han negado a darme, no cumple con los ingresos necesarios para hacer frente a las obligaciones generales generadas por los distintos créditos.

¿No será, señor conseller, que da vergüenza asumir todo lo referente a la Feria Muestrario Internacional de Valencia?
¿No será que da vergüenza asumir la diferencia del coste que en un principio era de unos 30.
000 o 40.
000 millones de pesetas y que a fecha de hoy es de 120.
000 millones de las antiguas pesetas?
¿No será que da vergüenza asumir que el salón de actos ha sido reformado tres veces en cuatro años?
Esto debe ser algo así como vida y milagros, no sé si le sonará.
¿No será que da vergüenza asumir que sólo se ha ganado poco más del 10% en metros cuadrados?
¿No será que es una vergüenza que se las dé de que es uno de los recintos más grandes del mundo y, sin embargo, no está ni entre los primeros de Europa?
¿No será que es una vergüenza asumir que nadie quiere exponer en un pabellón, el 5, y por ello va a tener que gastarse 50.
000 millones para temas culturales, de acuerdo como se ha publicado en el *DOGV*?
¿No será que es una vergüenza asumir el aumento del coste del metro cuadrado de exposición?
¿No será que es una vergüenza asumir las pérdidas de algunas ferias que se realizan en el exterior y que ascienden a 200 millones cada año?
¿No será que da vergüenza reconocer lo que cobra la dirección de la Feria, señor conseller?
¿No será que da vergüenza todo lo que tiene que ver con la financiación y la gestión de la Feria de Valencia?
O tal vez no es una vergüenza y, como hacen los niños, cerrando los ojos *(inoïble)*.
.
.
Si esa es la solución, cerrar para no ver los problemas que hay, porque lo que hay es una vergüenza, porque no hay ningún convencimiento de que ese dinero público tenga o pueda tener una rentabilidad y se pueda recuperar en un plazo de tiempo razonable.

Mire, señor conseller, nosotros entendemos que la Feria de Muestras es una feria importante y que es necesario tener ferias.
Pero ponemos en duda que el sobrecoste de las obras deba alcanzar semejantes cuantías.

Nada más y muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

Muchas gracias, señora Marco.

En representación del Grupo Parlamentario de la Entesa, tiene la palabra la señora Pérez.
Cuando quiera.

 

**La senyora Pérez i Martí:**

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Senyor conseller, benvingut, bona vesprada.
I disculpe vosté que no haja estat a l'inici, però el meu company m'ha suplert, porte un constipat excessivament *(rient)* fort.

Anem sobre el tema.
Jo me pregunte quan parlem de Fira València, és una discussió que hi ha a diferents àmbits, buscant sempre la forma de promoure-la.
És important Fira València?
I jo considere que sí.
És molt important Fira València.
És important que tinguem la fira més important del món quan està infrautilitzada en molts casos?
És una pena que això passe.
Perquè no ens podem quedar en les glòries.

Però sobretot, al parlar de Fira de València, a mi m'agradaria que, en lloc d'explicar vosté açò tan graciós de «si usted me pregunta por la ampliación, bien, gracias».
Que no es tracta d'això.
O siga, que fem política, estem parlant de situacions bastant més profundes com, per exemple, si el País Valencià, en el grau d'endeutament que té, estava preparat per a fer una inversió d'estes característiques.
A mi m'interessaria saber d'on ixen eixos diners per fer front a l'ampliació que s'està efectuant.
Si és que s'ha considerat que hem de tindre un deute considerat, valga la redundància, vull saber d'on va a eixir el pagament d'eixos deutes?
Però sobretot a mi m'agradaria, senyor conseller, que vosté tinguera l'amabilitat d'explicar-me si té en les mans tota la programació d'este any 2006 de Fira València i què se calcula que va a recaptar Fira València per a fer front a tot.
I no dic a tot al cent per cent, sinó a tot el que composa el tindre una fira al cent per cent utilitzada des del que són les exposicions, les convencions, les festes, tot el que Fira València puga donar de si en el seu recinte.

Lògicament, amb una programació en la ma, veurem si això és convenient, si dóna contestació a tots els sectors.
I a mi me sembla que, com sempre, i vosté.
.
.
, i com sempre no de tota la vida, però com sempre des que vosté és conseller, em sembla que no hi ha cap tipus de problema quan els parlem clar.
No fa falta que alt, no fa falta que discutim, sinó que, debatent tranquil·lament, sí que m'agradaria saber eixes coses que li he preguntat, perquè això és convenient per al futur, i és convenient per al futur i per la condició mútua que ens puguem tindre entre totes les persones.

I això és important per saber com s'ha de desenvolupar el País Valencià.
I això és important també per saber que ara parlem de Fira València i parlem dels nostres expositors en companyia d'expositors de l'estranger o en companyia dels sectors de la resta de l'estat espanyol, quan va i resulta ser que el sector tradicional, i Fira València es va fer justetament pels sectors tradicionals, d'ahí la seua existència de Fira València, va i resulta ser que se'n va a fons.
O siga que, dintre de tota eixa globalitat de situacions, de conforme tenim la indústria, de conforme falta potenciar-la, de conforme les tecnologies, de conforme la productivitat, de conforme hem de fer una remodelació.
Eixa Fira València, que jo n'estic orgullosa que la tinguem, fins on?
Quants diners?
Quin deute?
Com anem a fer-li front?
I solament des d'eixa perspectiva, probablement, probablement, acurtem el plantejament que sobre Fira València puguem tindre.

Gràcies, senyora presidenta.

 

**La senyora presidenta:**

Muchas gracias, señora Pérez.

En representación del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra la señora Alonso.

 

**La senyora Alonso García:**

Gracias, señora presidenta.

Buenas tardes, señor conseller, y bienvenido a la comisión.

Bueno, efectivamente coincidimos el Grupo Parlamentario Popular con usted en cuanto a los datos que ha dado sobre Feria Valencia.
Y coincidimos también, señor conseller, en cuanto a la importancia que Feria Valencia tiene en cuanto que constituye el motor de la economía valenciana.

El interés general de esta infraestructura ferial para el desarrollo de la Comunidad Valenciana es vital.
De hecho, hemos de recordar que en el ejercicio 2004-2005 la actividad ferial ha generado un gasto directo de 800 millones de euros.
Sí, señor conseller, 800 millones de euros.
Esta actividad ha mantenido del orden de 10.
000 puestos de trabajo.
Es decir, que Feria Valencia es un motor de riqueza importantísimo para nuestra comunidad, a pesar de lo que digan los demás grupos parlamentarios.

Pero Feria Valencia produce importantes resultados para nuestro territorio de dos formas: por la propia actividad económica que genera en la organización de certámenes y eventos, así como en el papel, como instrumento clave para el incremento y fomento de la competitividad de nuestras empresas, facilitando su acceso al mercado global.

Feria Valencia detectó que desde luego el recinto antiguo, y habría que ver en los años 1988 en adelante cómo era la institución ferial valenciana, que era, simplemente, podríamos decir que una infraestructura pues como un corral --hablemos claro-- en el que era impropio de celebrar ningún certamen.
Pues bien, con el paso de los años tenemos una Feria de Valencia que es pionera no sólo en España, sino a nivel internacional, y además que se ha hecho referente de muchísimos e importantes certámenes frente a otras ferias de nuestro ámbito nacional.

Pero Feria Valencia, como digo, detectó que el recinto antiguo hipotecaba su futuro, tanto por la saturación de las instalaciones, dado el carácter estacional del sector, como por la imposibilidad de ofrecer el nivel de servicio que exigía el mercado ferial.
El Patronato de la Feria Valencia, del cual forma parte, entre otros representantes, la Generalitat, aprobó el 26 de marzo de 2002 el Plan de modernización y ampliación de las instalaciones de la feria.

Y a pesar de que a la señora Marco le siente mal que usted diga que la Generalitat tan solo tutela a la Feria, pues es que efectivamente es así.
Tutela a la feria.
Pero la Feria Valencia es un organismo independiente, es un organismo con entidad jurídica propia, tiene autonomía y la Generalitat, por tanto, sólo tutela su actividad.

La ampliación, por tanto, era a todas luces imprescindible y necesaria.
Y la ampliación de las instalaciones es una actuación imprescindible para elevar las cotas de competitividad de la Comunidad Valenciana.

Por tanto, era importante como un instrumento clave de apoyo a la internacionalización de nuestras empresas y en la actualidad, por ejemplo, citemos que Feria de Madrid se encuentra abordando su proyecto de ampliación, cuando éste acabe, en el 2007, llegará a cerca de 200.
000 metros cuadrados de exposición; Feria de Bilbao dispone de 150.
000 metros cuadrados de exposición, frente a Feria Valencia que cuenta con 230.
170 metros cuadrados de exposición.

Tampoco existen sobrecostes malintencionados.
La ampliación de Feria de Valencia es un proyecto vivo, que ha alcanzado un alto grado de consenso, importantísimo el consenso entre todas las instituciones, y que ha supuesto un ejemplo de aunar intereses por parte de los empresarios como con las instituciones públicas.

La variación de coste total de los trabajos de ampliación ha sido causada por sustanciales mejoras del proyecto, habiendo existido solamente, solamente un desvío al alza del 9,4%.
El coste medio por metro cuadrado del proyecto constructivo de Feria Valencia ha sido de 1.
060 euros, frente a Feria Madrid que ha sido de 2.
400 euros o el de Feria de Bilbao que ha sido de 2.
300 euros.
Es decir, más de un 117% de lo que había inicialmente presupuestado.
Mucho más inferior ha sido el de Feria Valencia.

Por tanto, señor conseller, el Grupo Parlamentario Popular apoya la actuación que desde la conselleria que usted dirige se ha llevado a cabo y se está llevando a cabo en Feria Valencia.
En la actualidad se han iniciado, con cargo a Fondos Feder, unas reformas, consistente en la modernización y automatización de los centros de transformación de los pabellones 6 y 7, la reforma y remodelación del pabellón 6.
bis con nuevas oficinas para áreas comerciales, marketing, y la ejecución de la llamada ventanilla única.

Es decir, está usted trabajando por muy buen camino, somos referente, no sólo nacional, sino internacional por las infraestructuras de nuestra feria.
Hemos sido objeto de certámenes, que de otra manera si no hubiéramos contado con las instalaciones actuales no hubiéramos podido tener.
Y, por tanto, desde el Grupo Parlamentario, darle la enhorabuena y decir que siga trabajando en ese sentido.

Nada más y muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

Muchas gracias, señora Alonso.

Tiene la palabra el honorable conseller.

 

**El senyor conseller d'Empresa, Universitat i Ciència:**

Gracias, presidenta.

Lo primero, sobre todo a usted y a la compañera suya Marco, no voy a hablar, no voy aceptar drama cuando estamos en clave de fiesta.
O sea, la Feria de Valencia es un lujo, es un orgullo, es una instalación muy importante.
Y eso es una alegría.
Eso no es un drama, es una alegría.
Por tanto, ese es el planteamiento inicial.
Es una alegría.
Es un orgullo tener en la comunidad unas instalaciones de esta naturaleza.

Segundo.
La Feria de Valencia es una necesidad democrática, es una necesidad democrática porque la feria es el único ámbito que la pequeña empresa tiene para que, de forma natural, pueda ser expuesto su producto, lo que hace relacionarse, etcétera, etcétera, con los demás.
Es el ámbito natural.
Si no fuera por una feria, si no fuera una feria cuanto más internacional, potente, grande, etcétera, dónde iba a ir la pequeña empresa, a darse a conocer la pequeña empresa.
Es muy bueno, es muy democrático, como digo, que haya una feria cuanto más conocida, reconocida, universal e internacional.
.
.
mejor, cuanto más, mejor, y si está aquí, fabuloso.
Bueno, pues, eso es lo que tenemos.

«¡Lo que cuesta eso!
».
Mire, como tantas cosas, es más cara la ignorancia.
El coste de la formación es caro, pero es más caro el no hacerlo, es más caro no tener la feria.
«Ha costado», ¡claro que ha costado!
, unas instalaciones que, por cierto, han sido más baratas, como se ha dicho por la diputada del Grupo Popular, han sido más baratas que en otras ferias; el coste del metro cuadrado de la ampliación de la ciudad de Valencia ha sido de 1.
060 euros frente a la Feria de Madrid que ha sido de 2.
400 y a la de Bilbao de 2.
300.
Bueno, pues, son así.
Aquí todavía.
.
.
*(rient)*, *(un diputat diu: «es normal»)*, es normal.

Pero, es que, además, ¡lo que escandaliza a ustedes del exceso de coste sobre el presupuesto!
Pues, si es que así ha querido el legislador que los proyectos se ejecuten y se administren.
Cuando en la fase de un proyecto una obra es inteligente, es mejorada, el administrador de la obra, el legislador, permite que se actúe para que las reformas de la misma puedan hacerse, lo otro sería ser esclavo del pasado, de algo que se concibió y en la ejecución no permite modificaciones.
Todas las obras que un servidor hizo en su época de rector han admitido modificaciones de mejora, naturalmente.
Y organizaciones democráticas con legitimidad son las que validan, ante los estudios pertinentes, si esas obras tienen los aumentos adecuados para ser realizados, pues, digamos que dentro de la legalidad vigente es lo más normal del mundo, lo más normal del mundo.

Yo en lo que no estoy de acuerdo con ustedes, ni en esto ni en lo anterior, es esa política de todos malos, todos malos, todo lo que no coincide con lo que yo pienso es malo.
Eso es injusto, es insolidario con los que está haciendo que la economía y que la Comunidad Valenciana funcione, con los que arriesgan, con los que trabajan, con los que están en las empresas, con los trabajadores, con todos los que saben lo difícil que es competir y lo que es luchar, y, desde luego, es una forma de situarse desplazada de la realidad, es decir, ajena a la realidad.
La realidad es otra cosa, la realidad es lucha, es acción, es crisis, es alegría, es todo junto al mismo tiempo, y es actuación en tiempo real de las variables que existen.
Y cuando nos venga algún tipo de amenaza por alguna parte, basta actuar sobre ella, etcétera, etcétera, como se ha hecho siempre.
¿Qué es se perfeccionismo con cero defectos que ustedes parecen que están predicando para todo?
«Yo quiero una sociedad con cero defectos, quiero un conseller con cero defectos, quiero un parlamento con cero defectos».
Eso no existe, nada más que en las películas, seguramente de ciencia ficción, o ni eso.
La realidad tiene de defectos afortunadamente, la realidad tiene *(rient)* emoción de la acción, afortunadamente, la realidad que ustedes predican tiene mucho mérito, sencillamente porque es inviable, porque no puede materializarse.

Hoy, la globalidad exige usar la calle, exige usar la calle, y ustedes quieren usar la calle estando encerradas en la casa.
Y eso no puede ser.
Usar la calle significa luchar, competir, bregar, hacer mejoras, hacer ampliaciones y todo eso, todo eso es usar la vida, señora.

Nada más.

 

**La senyora presidenta:**

 

Muchas gracias, señor conseller.

Para realizar aclaraciones o solicitar alguna pregunta, tiene la palabra la señora Marco.

 

**La senyora Marco Gual:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señor conseller.

Señorías.

En primer lugar, sí que tiene usted razón, le voy a dar la razón, es verdad que es más cara la ignorancia.
Pues, aplíquese el cuento, aplíquese el cuento, porque los presupuestos de este año, de 2006, justamente el conocimiento, eso que usted dice, el conocimiento, se han reducido 21 millones de euros.
Así que espero que para el año que viene, en los presupuestos del año 2007, en lugar de reducir 21 millones se haga un incremento de 21 millones de euros pero sobre el presupuesto del año pasado, no sobre el de este año.
¿Vale?
Eso en primer lugar.

En segundo lugar.
Usted dice que el legislador lo que hacer es.
.
.
bueno, nos ha acusado al legislador, el legislador somos nosotros, facilita todo lo que son modificados de obra para mejora.
Sin lugar a dudas, sin lugar a dudas, una cosa es mejora y otra cosa llegar a sobrecostes de obra como estamos llegando en estos casos, en el caso de Terra Mítica, en el caso del Palau de les Arts y en el caso de la mayor parte de las obras públicas, a veces, incluso, con tramas para defraudar a la propia administración y generadas desde dentro de la propia administración, lo cual es increíble.

Y en este caso a mí sí que me gustaría decirle que se estudie un poco la teoría del apalancamiento financiero, la teoría del apalancamiento financiero, que sitúa la rentabilidad de los accionistas en función del ratio de endeudamiento de una empresa.
Y dado el ratio de endeudamiento de la Generalitat Valenciana, pues, la verdad es que deberíamos ir muy con ojo dónde invertimos para obtener rentabilidad.

En tercer lugar, usted ha dicho que está orgulloso de tener unas instalaciones como éstas, unas instalaciones que han sido muy mejoradas con respecto a las que había en el año no se qué, que eran un corral.
Bueno, yo la verdad es que las del año no sé qué no las conozco, no las conozco.
Sí que conozco las actuales, y las actuales yo no sé si son un corral o qué son, pero lo que sí que parecen son una nave espacial, y, además, de muy difícil ubicación, de muy difícil ubicación.

Yo no sé si para usted un orgullo es que con el sobrecoste de la ampliación de la Feria de Muestras Internacional de Valencia se pueden hacer dos años de política de I+D+I, se pueden hacer casi tres años de política industrial, 19 años de financiación del Impiva, Sepiva e Ivex, tres años de política turística, tres hospitales comarcales de 240 camas y 38 centros de enseñanza secundaria.
Yo no sé si esto es para estar orgulloso o no estarlo, se lo dejo en sus manos.

También, con el coste de todas las obras de ampliación tendríamos el presupuesto de una conselleria como la suya, más o menos, y la financiación de todas las universidades públicas valencianas.
Tampoco sé si es para estar muy orgulloso de eso.
Y tampoco tengo muy claro si hay que estar muy orgulloso de que se hayan remodelado dos veces en dos años el salón de actos: el concurso número 01 SA/2003 por 480.
000 euros, IVA excluido, y el concurso número 02/2004 por 776.
490,78 euros, IVA excluido también.
Tampoco tengo muy claro si esto es para estar muy orgulloso.

Y tampoco tengo muy claro si hay que estar muy orgulloso del informe de la Sindicatura de Cuentas cuando establece irregularidades en la Feria de Muestras Internacional, en la página 31, cuando dice que: «no recoge los compromisos de gastos derivados del acuerdo de financiación del Plan de modernización de la Feria de Muestras Internacional de Valencia»; en las páginas 110 y 11, cuando establece que: «la Generalitat Valenciana está pagando los compromisos de la Feria de Muestras Internacional».
Y esto es muy importante, está pagando los compromisos, es importante.
Luego, se lo diré.
En la página 141, cuando dice que: «debe contabilizar la Generalitat Valenciana como gastos diversos los compromisos futuros derivados del Plan de modernización que asciende a 194 millones de euros».
Le digo que es importante porque dice que: «la Generalitat Valenciana está pagando los compromisos de la Feria de Muestras Internacional».
Pues, si con dinero público, con dinero público estamos pagando los compromisos de una institución privada, privada, creo que también en estas Cortes, que tenemos la obligación de fiscalizar cómo se gasta el dinero público, podremos tener derecho a que nos conteste usted cuando le hacemos preguntas por escrito.
Creo que tenemos derecho.

Y, por último, pues, solamente decirle que la financiación inicial era de 325 millones, prevista en julio de 2001, y han llegado a 641 millones de euros; 316 millones de sobrecoste.
Esto me parece una barbaridad.
Y, sobre todo, me parece todavía más barbaridad cuando tenemos que leer en la prensa que la Feria de Valencia ha ganado un 74% menos por los gastos financieros derivados de su ampliación o que la feria tiene que buscar alternativas a sus instalaciones para pagar la ampliación.

Bueno, señor conseller, a mí me parece que todo esto es muy fuerte, sobre todo cuando vemos su presupuesto y de los 40 millones destinados a comercio el 25%, nada más y nada menos que el 25%, se destina a financiación de la Feria de Muestras Internacional.

Señor conseller, nosotros estamos aquí para defender los intereses de los valencianos y de las valencianas.
De eso no le quepa la menor duda.
Yo no pongo en duda que la feria es fundamental para las empresas y para la Comunidad Valenciana, que lo ha puesto en duda en mi boca la señora Alonso, y yo no tengo ninguna duda, que hay que apoyarla.
Pero, una cosa es apoyar una institución para poder promocionar los productos valencianos y otra cosa es elevar los costes, sobrecostes, a cuantías desorbitadas totalmente.

 

**La senyora presidenta:**

 

Vaya finalizando, señora Marco.

 

**La senyora Marco Igual:**

 

Voy finalizando.

Señor conseller, yo estoy aquí para preguntarle, y usted, señor conseller, viene aquí para responder.
Eso no se le olvide nunca.
¿Vale?

Muchas gracias.
Nada más.

 

**La senyora presidenta:**

 

Muchas gracias, señora Marco.

Para realizar preguntas o solicitar aclaraciones, tiene la palabra la señora Pérez.

 

**La senyora Pérez i Martí:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor conseller, hi ha un refrany ací al País Valencià que diu que «el gat escaldat amb aigua calenta li basta».
Amb això vull dir que o bé la gent no ha vingut amb el seu deure correcte, que és escoltar i no llegir allò que s'ha preparat endevinant què és el que li han de dir, o bé ha sigut tota una justificació degut a Fira València, perquè se sap que no és correcte el que s'ha fet.
I això no inclou en esta dialèctica que Fira València no s'haja de realitzar ni que siga important.
La volem i molt forta, la volem i molt forta.
I jo a vosté li ho he dit, el que passa és que a la millor parlant en valencià, doncs, és veritat que alguns matisos es poden desvirtuar en comunicar-nos, però jo pense que Fira València no és un orgull, una alegria i no un drama, perquè no estàvem parlant ni de l'orgull, ni de l'alegria ni del drama.
Estàvem parlant d'una ampliació, del que amb diners això suposa i de la falta de contestació a pesar de i de l'increment del que havien sigut eixes obres, del que havia variat el pressupost des de l'inici fins ara i de la contestació que havia de donar al sector industrial o al sector comerç valencià.
Era d'això del que s'estava parlant.

N'hi ha sobrecostos.
Sí, això és com quan un es fa un obra a sa casa; llevat de quan els diners no són de la butxaca d'un, han d'estar doblement vigilats, perquè el País Valencià en política social va a la cua de la Comunitat Europea, perquè el País Valencià, a nivell de l'Estat espanyol, està en el número 3 de política social del conjunt de l'Estat.

Per tant, eixos diners són de tots, dels valencians i valencianes i s'ha de mirar, perquè a la història es pot passar de dos formes com a conseller: d'un senyor conseller que va tindre la capacitat de reorientar o d'un senyor conseller que va ser conseller perquè eixa era la seua voluntat i no li importava el que li manaren que haguera de fer.

I a mi m'agradaria que fóra vosté dels primers, d'un conseller que marcara història, perquè ja feia falta que ací tinguérem un bon conseller.
I ara que ens havíem alegrat, l'única cosa que hem fet és complir amb la nostra obligació: fer un seguiment del que vosté fa, perquè ací els que legislem són nosaltres i els que executen són vostés, el govern.
I com que a mi em sembla que això ha de quedar clar i que no és una dictadura, sinó que és una democràcia, doncs, haurem d'atendre'ns a les regles.
I si eixes regles signifiquen que vosté ha de contestar, senyor conseller, jo com vosté no m'ha contestar li repetisc la meua pregunta: vull saber els costos, d'on eixien els diners i com anem a pal·liar eixes despeses.

I li he preguntat, a més, quina és la programació concreta que n'hi ha a Fira València per a enguany, no vaig molt més enllà, per a enguany.
Hi ha fires a l'Estat espanyol que programen a tres i quatre anys vista les fires que s'han de realitzar.
Jo no vull saber tant, assoles enguany.
I això, doncs, no és difícil, em sembla que és fàcil, que és una contestació que vosté amablement em pot donar, i si no me la pot donar, senyor conseller, tampoc passa res, perquè vosté no s'esperava que jo li ho preguntara.
Només que m'ho envie per escrit al despatx jo tinc suficient.

Gràcies, senyora presidenta.

 

**La senyora presidenta:**

 

Muchas gracias, señora Pérez.

Para finalizar el debate, tiene la palabra el honorable conseller.

 

**El senyor conseller d'Empresa, Universitat i Ciència:**

 

Gracias, presidenta.

Lo haré con mucho gusto, señora Dolors, le enviaré la información.
No se lo he dicho antes por no cansarla con datos y cifras.
Hay muchas ferias programadas a lo largo del año de forma permanente: de Antigüedades, Iberflora, Euroagro, Ecofira, Interart, Feria de Joyería, Turinieve, Urbe, Motorepoca, Vehículo de ocasión, Fimi, etcétera, etcétera, etcétera, a lo largo del año existen.
Y en las fechas, los dias concretos, etcétera.
Obviamente tiene que ser así y además que ya lo saben los expositores para hacer su bonificación.
Eso es evidente.
Yo no se lo he dado, porque pensaba que sería aburrirle, además de que me faltan los días concretos, los meses concretos.
Pero si usted tiene interés se lo haré llegar con mucho gusto.

Es una feria, es una estructura, y tiene unas características que son las que son, como por ejemplo que tiene un patronato, una vez más, que no es el conseller o la Generalitat el responsable, es un patronato de decenas de personas y está representada toda la sociedad.
Y es la sociedad la que analiza, ve, aprueba los proyectos que se hacen, por ejemplo el de la ampliación.
Y entonces --es el mismo documento de antes-- hay que atarse bien para decir con esta ligereza que tal cosa ha tenido un sobrecoste dejando la sospecha de la duda de no sé qué extrañas cosas.
Está visto por mucha gente responsable.
Entonces, átense bien, porque no.
.
.
Al contrario, son ustedes lo que van en dirección al contrario de la sociedad.

Si quieren le puedo decir la gente que hay en el patronato.
Es un patronato inmenso, inmenso, con cargos designados.
.
.
*(remors)* Bueno, por la cantidad.
Y son los que deciden.
¿Y el dinero?
El dinero, mire, una organización de esta naturaleza lo deseable es lo que ocurre siempre, es que en el funcionamiento ella se gane la vida en su funcionamiento cotidiano.
Sí, sí, es así, eso es lo normal, que ella con los ingresos que recibe se gane la vida.
Una cosa es eso y otra cosa son las inversiones en infraestructuras.
Las inversiones en infraestructuras, evidentemente, tienen que ser con operaciones de inversión específica para la ampliación específica.
No puede plantearse que una feria le cargue los costos a los expositores de ampliación de la misma.
Entonces, tiene que ser con operaciones, la habitual y la de financiación; la habitual es *(inintel.
ligible)* de la Generalitat, de financiación de la Generalitat o cosas de ese tipo, es lo normal.

Muchas gracias, señora presidenta.

 

 

 

***Compareixença del conseller d'Empresa, Universitat i Ciència, senyor Justo Nieto Nieto, per a informar sobre els canvis efectuats en l'àrea de comerç i consum de la conselleria, així com la política que desenvoluparà en estos camps, sol·licitada pel GP Socialista (RE número 17.
738).***

 

 

**La senyora presidenta:**

Muchas gracias, señor conseller.

El punto once del orden del día: comparecencia del conseller de Empresa, Universidad y Ciencia para informar sobre los cambios efectuados en el área de comercio y consumo de la conselleria, así como la política que desarrollará en estos campos, solicitada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Para comenzar, el honorable conseller tiene la palabra cuando quiera.

 

**El senyor conseller d'Empresa, Universitat i Ciència:**

.
.
.
*(Inoïble)* en comisión y en el pleno.

Entiendo, por la pregunta que se plantea, los cambios en la dirección general de Comercio e Industria --que antes era Comercio y Consumo-- y nosotros pusimos Comercio junto con Industria y Consumo lo pusimos con Seguridad en una dirección general.
Eso es lo que creo que era más chocante, incluso le fue chocante al propio sector.
Bueno, lo explicamos, lo entendieron y yo creo que hemos acertado, primero, porque le interesaba muchísimo dignificar la figura del comercio.

El comercio, tratándolo con los instrumentos y la potencia que le hemos dado en la actuación en la empresa, o sea, el comercio por modesto que sea, por pequeño que sea es una empresa y porque además la empresa es sinónimo de ambición, de futuro, de instrumentos, de aprovecharse de las oportunidades del espacio de operaciones.
Y nos interesaba, porque detectamos que nuestro comercio, que en nuestro pequeño comercio, muchas veces había un problema de ambición, había un problema de querer introducir en el las posibilidades que le ofrece la sociedad moderna, por lo tanto, lo que es herramientas tecnológicas de venta, de información, etcétera, como dar respuesta a nuevos hábitos y formas de consumo, etcétera.

Y lo segundo nos interesó hacerlo así, porque el consumo, el consumidor y la seguridad asociada se revelaba como pieza clave para el futuro.
Nosotros tenemos en el consumidor que hacer una acción --hay una pregunta al final en este sentido importante, quisiera luego detallarla con más autoridad o propiedad-- porque el consumidor es pieza clave en este proceso.
El consumidor es el que tiene uno de los dos rituales que tiene una empresa para sobrevivir y triunfar.
La empresa es un ámbito en donde al final entran euros y salen más euros, es decir, es un ámbito en donde hay una actividad que genera riqueza.
Y esa actividad se genera, porque hay dos rituales fundamentales.
Uno es de innovación.
Si no hay algún tipo de innovación eso no es posible.
Y, segundo, hay un señor, una señora, un consumidor que tiene la llave de decidir que eso que hace esa empresa vale o no vale o lo quiere o no lo quiere.

Entonces, consumidor, seguridad, consumo era algo que queríamos darle una entidad fuerte.
Tal es así, tal es así --y aunque me estoy metiendo un poco en la siguiente pregunta-- tal es así, que nosotros, la propia Fundación Valenciana de Calidad, una de las responsabilidades que le hemos incorporado ha sido la de actuar en este sentido, junto con el consumidor y con la seguridad, porque es fundamental.

Ya hemos comentado algunas veces la necesidad, lo conveniente, lo fundamental que es que el comercio funcione.
Si funciona el comercio, funciona todo lo demás.
Si el comercio no funciona es que no funciona todo lo que pasa aguas arriba.
Si el consumidor no sabe exigir calidad y reconocer calidad; si el producto que le llega no hay instrumentos para hacerlo que llegue al ámbito del contacto consumidor/producto, con los elementos de seguridad correspondiente, y si el que es intermediario de esta operación, como es el comerciante, no es un garante fedatario aceptado de ese proceso, ha fallado todo lo demás.
Si tenemos un consumidor compulsivo, que no sabe distinguir el bien del mal; si tenemos unos productos que no hay forma de controlar, ni de inspección los pro ni razones, etcétera, ha fallado.
Por eso es importante una actuación fuerte en comercio.

Y esa fue la política que seguimos y es la que estamos haciendo, que va a culminar, si no pasa nada, en la creación de una Ley de comercio, que intentaremos que sea una ley que dé respuesta a las exigencias del consumo del futuro.

Muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

Muchas gracias, señor conseller.

En representación del Grupo Parlamentario Socialista tiene la palabra la señora Brufal.
Cuando quiera.

 

**La senyora Sánchez Brufal:**

Muchas gracias, señor conseller.

Yo creo que el hecho de que a usted le suene un poco repetitiva la comparecencia debe ser porque la lleva viendo mucho tiempo.
Porque realmente nosotros la presentamos a raíz de su comparecencia en el Pleno en octubre de 2004.
Y yo lo comprendo, teniendo una macro conselleria, como la que tiene, y tantas áreas, pues hubo dos áreas en las que realmente no pudo extenderse en explicarnos cuál era su política y el planteamiento que hacía respecto al comercio, respecto al consumo.

Y como lo primero que me preguntaba era exactamente a qué nos referíamos cuando pedíamos esta comparecencia, porque hablamos en general sobre los cambios que se habían efectuado y la política que se iba a llevar.
Yo creo que, pasado este tiempo, podíamos haberla retirado si únicamente fuera ese tema concreto que en su momento se hizo.
Yo creo que ha habido, dentro de este tiempo, tres tipos de cambios que nos gustaría que nos explicara.

En primer lugar, sería el cambio en la estructura orgánica y funcional, que es algo que usted ha empezado a introducir en este momento y que, efectivamente, fue una sorpresa el que dignificar el comercio lo planteara como unirlo en la dirección general de Industria.
Y, por otra parte, separara el consumo del comercio y lo uniera a seguridad industrial.
La orden por la que realmente desarrolla este cambio en la estructura orgánica y funcional es de diciembre de este año pasado cuando lo ha desarrollado.

En segundo lugar, ha sido también curioso, siguiendo el *Diario Oficial de la Generalitat Valenciana*, que ha habido una gran cantidad de cambios dentro del funcionariado, dentro del personal de su conselleria.
En primer lugar, la separación, hay una separación de funciones del anterior director general.
Y, a partir de ahí, nos hemos encontrado siguiendo, ya digo, porque se me pueden haber escapado algunos cambios, siguiendo la dirección del *Diario Oficial de la Generalitat Valenciana,* hemos ido viendo que ha estado en constante movimiento y en constante cambio, fundamentalmente en las áreas que yo he seguido más, que es el tema del comercio y el tema del consumo, pero también empezando desde la subsecretaria.

Y, como sabe que el mundo es así de circular, alguno de los cambios en los que hemos podido asistir desde que usted toma posesión tienen realmente que ver con algunas personas que estaban en ese momento en el ojo del huracán, porque muchas de estas personas habían sido en un caso exsecretario del consejo de administración del Ivex, en otro caso había sido el director financiero del Ivex, entre el año 1991 y 1998, que ha sido objeto de un debate largo y tendido en esta misma comisión, y algunas personas de su propia confianza.
No sabemos si estos cambios han tenido algo que ver, precisamente, con el debate que hemos tenido con anterioridad.
Porque gran parte de los que habían establecido estrategias dentro del Ivex estaban refugiados en su propia conselleria dentro del área de comercio y de ahí salieron.
Y eso ha provocado un gran movimiento dentro del área.

De hecho, desde octubre de 2004 hasta marzo de 2055, si no me equivoco, ha habido cambios, tres en cinco meses, tres directores generales en el área de industria y comercio.
Lo cual le hizo afrontar un tema importante, como era la Ley de horarios comerciales y su desarrollo en la Comunidad Valenciana, siendo la última comunidad en hacerlo, sin realmente un director general con el que pudiera llevar el área adelante.

Dentro de eso y dentro de la conselleria hemos visto cambios en la subsecretaría, en la secretaría general administrativa, en el área jurídica, la secretaría de la secretaría; ya he dicho también en la dirección general de Industria y Comercio, en el área de comercio en promoción comercial, que ha terminado, yo creo que ahora, en este momento, en comisión de servicios; y, dentro del área de consumo, en el apoyo y defensa del consumidor y en el servicio de arbitraje de consumo.
Con lo cual hemos tenido dos áreas concretamente que han estado constantemente en un cambio constante que ha desorientado mucho al sector y que me parece que ha quitado eficiencia.
Al margen de que creo que sería conveniente que se explicara si la relación de algunas personas que fueron cesadas y su relación anteriormente con el Ivex ha tenido alguna relación.

Y, en tercer lugar, he hablado del cambio en la estructura orgánica y funcional, si realmente este cambio ha beneficiado a la gestión, ha beneficiado a los ciudadanos y usted dice que ha sido perfectamente comprendido por el sector del comercio.
Tengo que decirle que.
.
.
Bueno, usted sabe que a veces no a todo el mundo se le dice lo mismo.
Pero que, en principio, es el reconocimiento que parece que usted vive, no es el reconocimiento de cuando tengo algún tipo de contacto con las organizaciones tienen ellas.
Y sí que consideran que el área de comercio ha salido perjudicada.

El tercer cambio, en el que también creo que seria interesante que pudiéramos aprovechar la tarde para entrar, son los cambios en la orientación de las políticas de comercio.
Ahí tengo que decirle que puede ser que simplemente sea yo la que no tiene claro los cambios y a lo mejor usted nos lo puede dejar claro.
Pero es que ha habido, desde su antecesor o desde la política que el Partido Popular venía llevando en los años anteriores a que usted fuera conseller, ha habido un cambio importante en muchos de los compromisos que desde el área de comercio existían.

Usted, cuando compareció en estas Cortes, en octubre de 2004, que es el momento en que nosotros tenemos interés en poder referirnos, nos habló que iba a trabajar en tres ámbitos de operaciones: el eje de la socioeconomía real, el eje de la socioeconomía estratégica y el eje de lo pedagógico.

Pero, anteriormente, muy poquito antes, un año antes, se habían explicitado claramente, por parte de su conselleria, 25 medidas de impulso al comercio, que en principio es lo que todo el mundo entendía que eran las medidas claras que se iban a tener en el momento real, como decía usted, la actuación en tiempo real, según las variables que existían.
Y esas 25 medidas de impulso al comercio --le voy refiriendo algunas de ellas-- porque además se hizo una gran publicidad de estas 25 medidas, se hicieron varias reuniones del observatorio de comercio para hablar de las 25 medidas, se hizo un gran despliegue de medios de comunicación para ello.

Y, por lo tanto, yo creo que es bueno cuando se anuncian, que después se responda en el tiempo que ha ocurrido y, si ha habido una reorientación o un cambio en la política comercial, que se diga con claridad.
Y ahí es donde sí que algunos temas hemos tenido ocasión de poderlos debatir en el Pleno de estas Cortes.

El primer es el plan de equilibrio comercial.
Plan de equilibrio comercial que empezaron en septiembre del año 2003 a anunciar como una gran solución para el desequilibrio que el propio gobierno del Partido Popular había creado entre los distintos formatos comerciales más urbanos o más periféricos, el aumento de metros cuadrados de grandes superficies o de centros comerciales periféricos que había desequilibrado determinadas ciudades.
Y este plan de equilibrio comercial, a día de hoy, después de haber dado muchas vueltas, de haber sido grandemente publicitado, a día de hoy, en la última convocatoria de ayudas, según hemos visto, después de todo este tiempo y de haber reconocido el propio fracaso en la política de equilibrio comercial, ha desaparecido en el programa de ayudas.

En segundo lugar, el segundo plan territorial del comercial y el nuevo mapa comercial.
Se dijo que a finales de febrero se dispondría de la información, que se presentaría.
De febrero de 2004 estoy hablando.
Hace dos años de eso.
Y en este momento, por lo último que usted ha informado, parece ser que está pensando en el comercio del año 2025, pero que este segundo plan, que hace dos años se tenía que haber presentado, no está presentado.

La campaña de promoción de la calidad del pequeño comercio, reconocimiento de los centros comerciales abiertos.
Se anunció que se regularía y se daría soporte, y este anunció se hizo en septiembre de 2003.
Se comprometió en el observatorio del comercio a que habría un decreto que lo regularía para finales del 2004, hace más de un año y aún no lo conocemos.

La creación de gerente de centro urbano, nuevo marco de regulación para los municipios a través de la redacción e impulso de ordenanzas marco reguladoras del comercio local.
Eso sigue estando pendiente.
Programa de seguridad en el comercio, las ayudas, que eso ha desaparecido en la convocatoria de ayudas de este año.
La campaña de promoción del comercio de la Comunidad Valenciana, a fin de aumentar el grado de confianza del consumidor en su comercio.
La sucesión familiar en el comercio.
Comercio y medio ambiente.

En fin, como todo esto, podríamos seguir indicándole hasta 25 medidas, que eran la gran estrella que llevaba en su política el Partido Popular.
Algunas de ellas, como el Instituto Tecnológico del Comercio, los centros de innovación y desarrollo comercial, hemos tenido ocasión recientemente de hablar.
Y ahí usted nos ha indicado que no le parecía una medida correcta y que de hecho había variado su concepto y estaba reflexionando sobre cómo lo va a poner en funcionamiento.

Por tanto, y termino la primera intervención, estas serían las tres áreas en las que yo creo que es conveniente que nos explique cuáles han sido los cambios, la estructura orgánica y funcional --ya ha hecho alguna referencia-- en el tema del personal y de los funcionarios y la orientación de las políticas en materia de comercio y de consumo.

Muchas gracias.

 

*(Ocupa la presidència el vicepresident, senyor Ricardo Martínez Rodríguez)*

**El senyor vicepresident:**

 

Té la paraula la il·lustre senyora diputada Dolors Pérez.

 

**La senyora Pérez i Martí:**

 

Gràcies, senyor president.

Aviam.
Quan parlem de comerç, parlem del comerç en grans superfícies, comerç autòcton situat dintre de les grans superfícies, parlem del comerç de tot tipus: des de l'agroalimentari al que és la decoració, al que és el tèxtil.
Parlem d'un comerç generalitzat.

Però sí que és de veres que en parlar de comerç, en això jo estaria en línia en una expressió que ha fet el senyor conseller, que quan diguem comerç diguem consumidors.
I que lògicament, en dir comerç i consumidor, estem parlant de realitzar vendes ràpides, vendes ràpides, que generen ràpidament uns guanys.
O siga, no és la fabricació d'un producte que sap que durant molt de temps vas a posar a la venda eixe producte, el vas a vendre, necessites un temps per a cobrar-lo, etcètera, etcètera.
O siga, no eres el fabricant d'eixe producte, sinó que el comerç rep un producte ja fabricat que genera ràpidament, mitjançant els consumidors, uns diners, uns diners.

Jo, senyor conseller, de tot el debat --i estant d'acord amb la preocupació que la senyora Sánchez Brufal té, a mi me sembla que té una gran preocupació, de la qual jo participe plenament--, m'agradaria solament que vosté me contestara a una cosa, a una cosa que vosté ha anunciat.
Per a la revisió de la situació comerç al País Valencià, ha anunciat una futura llei de comerç.
Dintre del món de la globalització està la situació a tal nivell que aleshores jo m'alegre d'eixa oferta que ha fet.
El que m'agradaria saber, perquè no quedara això escrit negre sobre blanc en el butlletí de les Corts Valencianes, que apareguera en el mitjà de comunicació i quedarà aixina com molt alegre, sí que m'agradaria saber quan està previst la presentació d'eixe projecte de llei que seria importantíssima per a, per un costat, revisar la situació que tenim en este moment i regular al màxim possible; i en segon lloc, per regular generalment el comerç situat al País Valencià i, a més, tindre en compte al consumidor depenent d'eixe comerç.

Moltes gràcies.

 

(*Ocupa la presidència la presidenta, senyora Amparo Sancho Vicente)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Muchas gracias, señora Pérez.

En representación del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el señor Mundo.

 

**El senyor Mundo Alberto:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Honorable conseller.

Senyores i senyors diputats.

Bé.
Agrair-li, una vegada més, senyor conseller, esta tarda la seua intervenció en una altra compareixença aquí davant la Comissió d'Empresa, Universitat i Ciència, abans Indústria, Comerç i Turisme.

Dic això perquè realment vosté ha sigut, quan va prendre la possessió com a nou conseller, el qui ha canviat l'estructura inicial, com mos ha dit anteriorment, del que era Indústria, Comerç i Turisme, per Empresa, Universitat i Ciència.
Ahí va desaparéixer la paraula «comerç» i va ser, com vosté ha dit molt bé anteriorment, un dels dubtes que va deixar en la gent sobre si és que comerç perdia potència dins del que és la conselleria en desaparéixer del títol de la conselleria.
I vosté jo crec que en moltes ocasions, i avui també ho ha deixat clar aquí, que en cap moment la paraula comerç i les funcions de comerç i consum han sofrit deteriorament, sinó tot el contrari: han sofrit un recolzament i un reconeixement en poder ficar-lo en eixa Direcció General d'Indústria i Comerç per un cantó, com a empreses dedicades totes elles de cara a produir i a comercialitzar una sèrie de productes importants per a tots nosaltres i tindre la part de comerç dins de la Direcció General de Seguretat.
Això són dos facetes independents.

I una altra de les facetes importants que penso que hi ha hagut dins de la conselleria ha sigut que les dos direccions generals que estem parlant, que han assumit cada una competències diferents.
Les competències han vingut marcades per unes ordres que s'han publicat amb posterioritat, però que en realitat reconeixen clarament quines són les competències, que no s'han disminuït les seus competències de cap manera amb aquelles que tenien anteriorment.
Vol dir que això no li ha restat cap de les competències assignades en els decrets que es van fer en desembre de 2005 i s'han desenrotllat posteriorment.

Per tant, cal dir molt clar que les àrees de comerç i consum no han experimentat cap variació en les seues funcions, adscrites cada una d'elles ni a les que corresponen.
.
.
*(inintel·ligible)* amb els servicis que les composen.
Aquí hi ha hagut uns canvis únicament i exclusivament per part del que és la part de direcció.
Els mateixos funcionaris han seguit, diguem, treballant en l'estructura que poguera n'hi hauré orgànica, però en la dependència jeràrquica de la direcció política emmarcada en la mateixa sí que n'hi ha hagut uns canvis.
Uns canvis que, lògicament, es produïxen en una conselleria quan hi han altres orientacions quant al seu procés global, hi ha un canvi de conseller, hi ha un canvi de.
.
.
inclús la mateixa conselleria assumix competències d'universitats que no tenia en aquell moment, relacionant-les molt bé en el que és el tema d'indústria.

I, per tant, nosaltres considerem el paquet com un tot.
I la potenciació i la forma crec que s'ha explicat clarament, que la missió i canalització que s'ha donat a la mateixa ha sigut per a millorar, no per a empitjorar, perquè per a empitjorar suposo que ningú pensem mai en fer les coses, ni molt menys.
Ha sigut la seua aposta en l'àrea de comerç.

En l'àrea de comerç, quan fa no molts mesos vam parlar d'horaris comercials, vam parlar del decret que va fer en un principi sobre la regulació d'horari comercials, i posteriorment amb l'aprovació de la llei d'horaris comercials, hi ha hagut un compromís seriós del conseller que mos ha parlat fa un moment, i l'ha anunciat vosté també fa un moment, de la llei de comerç.

Jo penso que és una aposta important en què participem tots els grups d'estes Corts que considerem que eixa llei és important, de la mateixa forma que mos ho ha explicitat el senyor conseller en totes les seues intervencions.

I, com no, el tema crec que donarà moltes solucions als problemes que planteja la il·lustre diputada senyora Sánchez Brufal anteriorment, perquè en la mateixa llei podrem canalitzar totes les inquietuds que puguen n'hi hauré dins del sector, donant-li respostes i solucions al que representa eixa coordinació en els diferents tipus de comerç que tenim nosaltres en la comunitat.
I que d'alguna forma poguéssim regular-los, tenint tots presents que ha de ser un lloc que puga d'alguna forma harmonitzar la relació entre tots ells.

Per tant, eixa futura llei de comerç que en repetides ocasions mos ha anunciat el senyor conseller i que s'està treballant en ella, esperem, i tal com ho ha dit vosté anteriorment, que en breu puga tindre ja l'entrada aquí en estes Corts i que poguéssim començar a debatre-la per a, també entre tots, enriquir-la i poder donar-li, com no, eixe rang de llei que puga ser ja aplicable a tot el que és el comerç de la nostra comunitat.

Que indubtablement, quant als aspectes, i per finalitzar, l'aspecte tan econòmic com d'organització, no ha perdut en cap euro, diguem, de les precessions que tenien anteriorment, ha anat incrementant-se anualment les seues consignacions.
I, per tant, són àrees que no són han vist disminuïdes en la participació econòmica i en el recolzament, tant la de consum com la de comerç, per part de la conselleria.
I al mateix temps, quant a la seua organització, han sigut canvis directius, que jo crec que se'n fan sempre, quan es fa un canvi directiu, per al millor funcionament de les institucions, d'acord amb una nova estructura, amb una nova estructura de conselleria, en entrar el senyor conseller com a nou en la conselleria.

Per tant, el recolzament d'este grup parlamentari a les seues propostes, que indubtablement considerem que són molt positives per al comerç de la nostra comunitat.

Moltes gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Muchas gracias, señor Mundo.

Tiene la palabra el honorable conseller.

 

**El senyor conseller d'Empresa, Universitat i Ciència:**

 

Gracias, señora presidenta.

Cuando llegue a conseller, era ajeno al mundo del comercio cuando llegué, y mi actitud de análisis ante el problema enseguida nos reveló algunas cosas, que estarán conmigo que son evidentes.
Primero, es un tema importante, un tema muy serio.
Estamos hablando de un ámbito de casi 90.
000 empresas, de las cuales 80.
000 al por menor, y 350.
000 trabajadores, y que corresponden a un 12% del PIB, aproximadamente.
Estamos hablando de algo que no solo es importante por la dimensión, sino por lo que representa.
El comercio era, y es, mucho más que algo entrañable o afectivo.
El comercio es la empresa en donde se le da validez a lo que se hace en otras empresas, que es fundamental cara al futuro.

Entonces, vimos en la conselleria que parecía como si hubiera demasiada normativa, demasiadas disposiciones, como pequeñas recomendaciones, pequeñas normas, etcétera, y faltaban motores de futuro, motores de ambición que dieran respuesta a nuevas cosas.

Es más, detectamos tópicos, tópicos que no nos gustaron y que se centraban como el debate que había en comercio, o aparecían como el gran debate de comercio, cuando realmente era algo secundario.
Por ejemplo, el debate pequeño-grande, cuando nosotros creemos que eso es un tema que no es así.
El gran problema del comercio no es el debate pequeño comercio o gran comercio.
El problema del comercio son múltiples cosas.
Entre ellas, dar.
.
.
Bueno, la primera quizá de todas es la armonización con Europa.
Es decir, Europa está produciendo normativas, y esperamos seguramente que no muy tarde producirá la normativa Bolkenstein, que será una que nos.
.
.
que tenemos que adaptarnos a ella.
Quizá no demasiado tarde.

Pero aparecen normativas, aparecen necesidades de consumo, aparecen instrumentos de venta, etcétera, etcétera, que nuestros comerciantes estaban un poco ajenos a esa circunstancia.
Y entonces nos planteamos como función objetivo, aparte de seguir haciéndo lo que está previsto en la políticas, y lo que tocaba hacer.
Porque forma parte de, digamos de las políticas habituales de apoyo, desde los comercios, desde los.
.
.
las lonjas, etcétera, que hay en los pequeños municipios, hasta medidas concretas del comercio; nos planteamos el inicio de una ley.

Y *(inintel·ligible)* en estos momentos la ley para.
.
.
contestar a la señora Dolors, la ley está prácticamente el borrador redactado.
Lo que pasa que se ha retrasado porque hemos querido incorporar un segundo aspecto que parecía oportuno llevarlo conjuntamente con la ley.
Que era algo así como el estatuto del consumidor.
O sea, la ley de comercio y consumidor va a ir conjuntamente al debate.
Y entonces en ello estamos.
En ello estamos.
Estamos haciendo un análisis comparado, una puesta en escena de toda la normativa comparada que existe en la comunidad, perdón, en España y en la Comunidad Europea al respecto.

Y queremos hacer algo que ayude a nuestros comerciantes, pues sencillamente a sacarle partido a las oportunidades.
Y sobre todo, que se encuentren con armas defensivas ante otro tipo de agresión de tiendas de conveniencia, de mil cosas que existen en el mercado y que pueden *(inintel·ligible)* serios problemas.

Pues yo creo que uno de los problemas que tienen nuestros propios comerciantes es entender eso.
Cómo hoy hay una sociedad que a determinadas horas exige consumir ciertas cosas.
Y hay que dar respuesta a esa sociedad.
Es decir, como falta de ambición para aceptar nuevos tiempos.
Y eso es lo que queremos hacer con esta reglamentación o esta ley.

Porque se trata de algo importante, como digo.
El comercio no es una pequeña panadería que vende.
.
.
*(inintel·ligible)* un servicio.
El comercio es que si funciona la panadería o funciona el comercio correspondiente, da sentido y razón de ser a todo lo que hay detrás, a toda empresa que nutre a eso.
Y funcionar significa que ahí haya un comerciante que sepa lo que es la calidad, que venda calidad.
Y que de acuerdo con el cliente sepa que haga que este elija la mejor opción posible.
Es algo importante.
Es algo muy importante.

El consumidor se ha rebelado, se rebela como el inicio de lo que se llama actualmente círculo virtuoso de la innovación, que antes empezaba en la empresa y ahora empieza en él como pieza clave.
Es importante, porque el comercio es, como decía, el ámbito el templo donde tiene lugar el rito este de poner el bien deseado frente al consumidor.
Es así, es así.
Es importante.
Y en eso estamos.

En relación con lo que usted decía, señora Brufal, la división se hizo, como ya le digo, por razones yo creo de ideología, de dignidad.
Es decir, darle dignidad a una actividad, y nada mejor que dársela como empresa.
Con las herramientas de la empresa que nosotros entendíamos que, como decía a pesar que tenía esa y tiene esas connotaciones de proximidad, de historia, de entrañable, etcétera.
Tenía mucho también de gueto, mucho de ámbito restringido.
Y el comercio tiene que tener ambición y posibilidad de usar herramientas modernas, amplias y universales.
Tanto en la adquisición de conceptos de compra, colectivos, etcétera, como de venta.

De respecto a las personas.
Pues las personas, los que son funcionarios, pues en virtud de su decisión y deseo, pues como ocurre siempre en donde hay funcionarios.
Están en su derecho de cambiarse de sitio, de buscar espacios mejores de desarrollo y promoción, etcétera.
Y si en algún caso, o en algunos casos, ha habido cambios seguro que ha sido por esta razón.
No tengo constancia que haya sido de otra manera.

Y en los puestos ya digamos de clave política, direcciones generales.
En general no sé.
.
.
no tengo conciencia de otra cosa, en general han sido por razones personales.
Ha habido algunos que han cambiado, por ejemplo, el antiguo director de Comercio y de Industria y Comercio, señor Monsonís, que nada más llegar a la conselleria, me dice: «tengo una interesante oferta de actividad externa y me gustaría irme.
Pues bueno, espérate un poco que nos enteremos un poco todos de qué.
.
.
cómo funciona esto».
Y es lo que ocurrió.

Y en otros casos, puede darse el caso de alguna persona que la propia estructura o dinámica de la conselleria o política de la conselleria, pues le plantee algún problema o no le interese.
Es lo más normal del mundo.
Quiero decir que en eso no hay nada.
.
.
que ocultar en ese sentido.

Y en relación con las políticas, pues lo que le dije a usted en las Cortes el último día.
Nosotros seguimos con las políticas normales, como digo las políticas que estaban previstas, lo que llamamos políticas.
.
.
--lo tengo por aquí para decírselo-- políticas normales en materia de comercio.
Desde tema de horarios, de ordenación espacios de comercio, de ordenaciones sectoriales, desarrollo de infraestructuras asociativas; en fin, colaboración con la administración local, formación, etcétera, modernización de infraestructuras.
En fin, todo lo que.
.
.
las líneas que estaban previstas, porque pensamos que, bueno, pues que eso tiene que seguir.

Pero le hemos puesto mucho más énfasis o bastante esperanza, como digo, a la ley, a las acciones especiales que tenemos previstas hacer.
La ley queremos presentarla, si es posible antes del verano.
Antes del verano podemos presentar, si es posible.
Yo espero que sí.

Queremos que sea una ley sencilla, una ley de poco articulado, para que pueda felizmente recorrer el proceso correspondiente en poco tiempo, o sea, con poco articulado.
Y me gustaría, como tantas veces le he dicho, que llegáramos a un pacto de la misma.
Porque la ley tiene la vocación de salir, como una vez más permítame que use la palabra alegría, tiene que salir con la alegría de servir a una sociedad en donde el comercio es algo importante.

Entre otras cosas es un ámbito de fiesta, porque consumir es disfrutar.
*(rient-se)* Es verdad, consumir es así, consumir es disfrutar y debe tener los instrumentos para ese acto de.
.
.
tan importante, como digo.
Tenemos.
.
.
Lo que yo no comparto, bueno, la verdad es que tampoco se ha dicho.
Pero a veces se dice que el comercio pues es muy mejorable, o sea, se enfatiza muchas veces lo negativo en otros aspectos.
En el comercio afortunadamente no se dice tanto, porque yo creo que estamos también todos convencidos de que el comercio, pues tenemos un comercio muy brillante.
En general, y muy moderno en general.

Prueba de ello es que hemos sido, Valencia una vez más ha sido elegida para el cuarto Congreso de Comercio.
Perdón, para el congreso.
.
.
para el décimo Congreso de la Asociación Española de Centros Comerciales, que tendrá lugar en los próximos meses.
Creo que se hace cada dos años.
Y creo que tiene lugar en el mes de noviembre.
Y es un congreso que dará cita a los comerciantes de toda España.
Y bueno, es prueba evidente de que Valencia es lugar que imana y que atrae, y que tiene cosas que decir en este sentido.

Los centros de gestión del conocimiento, o los institutos del conocimiento en relación con comercio.
Hasta ahora los.
.
.
Pateco están haciendo esta función.
Ya le dije en las Cortes que Pateco es una estructura que ha valido para una función, y que nosotros cara el futuro pensamos hacer una revisión de sus funciones.

Y pensamos que esa función es, o esas funciones acabarán siendo un ámbito parecido, un centro de gestión del conocimiento, o un instituto, o algo así como un instituto de comercio.
Pensamos que la ubicación por provincia sería lo pertinente.
Y sería un ámbito también de prospectiva y de estudio, para que se *(inintel·ligible)* las organizaciones comerciales de las provincias respectivas.

Y eso es lo que estamos haciendo.
Con prudencia, porque es un ámbito que, como todos, pero hay que entrar con mucha prudencia, pero al mismo tiempo con la conciencia de que hay que dar respuesta a problemas gordos.
Problemas bastante gordos que existen en relación con el comercio.
La agresión que sufre nuestro comercio tradicional y de toda la vida, pues de tiendas y de ámbitos en donde la inspección es difícil, o.
.
.
bueno, o la competencia es desleal y *deslegal* muchas veces al mismo tiempo.
Y todo eso hay que.
.
.
estamos en ello.

Muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Muchas gracias, señor conseller.

Para realizar aclaraciones o solicitar alguna pregunta, tiene la palabra la señora Sánchez Brufal.

 

**La senyora Sánchez Brufal:**

Muchas gracias, señor presidente.
Gracias, señora presidenta, mejor dicho.
*(rient-se)*

 

Gracias, señor conseller.

Vamos a ver.
Usted ha comentado antes que la actuación en el tiempo real de las variables que existen es importante.
Yo creo que el que usted esté avanzando un estudio del comercio en el año 2025, o el que esté avanzando para un futuro la futura ley de comercio y demás.
Eso forma parte de lo que usted en su momento, cuando hizo su comparecencia, habló sobre el futuro o las líneas más estratégicas.

El problema que tenemos en el área del comercio es que, realmente, y usted lo sabe porque estoy segura que usted estará hablando con las organizaciones de comerciantes y con ellos; es que realmente se tiene la sensación, y yo sinceramente lo comparto, de que se está haciendo una apuesta, no sabemos exactamente qué, pero de estudio de futuro, pero se ha abandonado.
Primero, políticas pasadas, que en principio eran bien recibidas por los comerciantes sin que se les haya explicado por qué se han abandonado, y de hecho yo creo que era una buena ocasión para haberlo aclarado ahora.

Y también se está haciendo una política que está obviando la situación difícil del presente.
Y la situación difícil del presente, como usted dice, yo en ningún momento he hablado de comercio grande o comercio pequeño.
Pero la realidad es que sí que podríamos hablar de que ha habido en esta comunidad, incumpliendo además los compromisos que había tenido el propio Partido Popular, un crecimiento absolutamente desequilibrado del comercio y una ordenación desequilibrada del mismo.

Y yo creo que uno de los cambios que usted no hizo, pero que usted ha mantenido y usted recogió, y que yo pude seguir, precisamente fue una orden que sacaron en diciembre del 2002, en el que la propia conselleria desvinculaba la jefatura del Servicio de Ordenación del Comercio en dos de sus principales funciones.
Que era tramitar licencias de grandes superficies y la de instruir expedientes.

Yo creo que a partir de este momento ha habido una, y se le dijo, una falta de transparencia en.
.
.
precisamente en las autorizaciones en la tramitación de licencias de superficies, centros comerciales periféricos; han ocupado cuota de mercado de los centros de las ciudades.
Y siendo muy importante, no solamente un tema emocional el comercio, como usted decía, o histórico, sino es realmente un aspecto empresarial, un aspecto económico.
Pero también hay un aspecto muy importante que es la ordenación del territorio y la vida de las ciudades.

Y usted sabe, porque lo habrá podido comprobar en su visita a las ciudades, que las ciudades han tenido un impacto tremendo con la política de crecimiento en la ordenación comercial que se ha hecho hasta el momento, una política desequilibrada.
Y además que era absolutamente contraria al planteamiento que el Partido Popular había hecho a los comerciantes, y de los que en una gran parte tuvo su apoyo por aquellas propuestas no por las realidades que tenemos a día de hoy.

Y es verdad que la directiva europea de servicios vendrá y producirá una modificación.
Pero yo creo que la directiva se hizo precisamente, usted lo sabe, tiene abierta una puerta que no es la libertad absoluta, sino por interés general, y uno de ellos es en la ordenación del territorio y el urbanismo de regular y de ordenar.

Creo que le falta algo importante en la política que usted ha estado diciendo, y es hablar precisamente con la participación con todo el sector del comercio, y con el sector de las organizaciones de consumidores.

Usted me está diciendo que lleva avanzados mucho, lleva avanzada la ley.
Es verdad que hay la preocupación de que como le he dicho antes, algunas otras cuestiones estaban avanzadas antes de llegar usted y se paralizaron.
Incluso se habían presentado borradores y se paralizaron.
Y es verdad que usted dice que lo tiene avanzado.
Pero también es verdad y pueden engañarme, por supuesto, porque todos sabemos que la.
.
.
como decía usted, la realidad tiene defectos.
Pero es cierto que hay una queja constante, que yo recojo y así recibo de las organizaciones de consumidores y de las organizaciones de comerciantes, de que no se está contando con ellos para el debate, para la elaboración de propuestas.

Creo que en ese sentido, el observatorio de comercio, y nosotros le hemos hecho varias propuestas en ese sentido, debería de dinamizarlo, porque es otro de los puntos clave que la política de los gobiernos del Partido Popular lanzó como un elemento importante.
Y que ha sido absolutamente abandonado, y es ahí donde estaría el debate y la discusión que se tendría que hacer.

Hay un planteamiento que se repite constantemente dentro del comercio, que es el seguimiento realmente la eficacia de las decisiones que se toman.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Vaya finalizando, por favor.

 

**La senyora Sánchez Brufal:**

 

Ahora es el tiempo.
*(rient-se)* El seguimiento de las decisiones que se toman, unos son los cambios en las organizaciones que usted dice.
Y otro, que yo creo que tampoco ha sido o bien informado o no ha informado aquí, dentro de los cambios de personal, siguiendo con más detalle los cambios que ha habido, algunos han sido forzosos y creo que no ha dado la explicación profunda, realmente lo que ha pasado en esa conselleria.

Creemos --y con esto termino-- realmente, señor conseller, que no ha habido una explicación del pasado.
Pero también creemos que en este momento debería de actuar en la realidad que ahora tiene, a parte de las cuestiones estratégicas, de prevenir el futuro.

Muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

Muchas gracias.

Para realizar aclaraciones, tiene la palabra la señora Pérez.

 

**La senyora Pérez i Martí:**

Gràcies, senyora presidenta.

Jo me sent contestada.
Havia fet una sola pregunta al senyor conseller.
Me l'ha contestada i no li puc exigir res més.

Moltes gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

Muchas gracias, señora Pérez.

Para finalizar el debate, tiene la palabra el honorable conseller.

 

**El senyor conseller d'Empresa, Universitat i Ciència:**

Muy brevemente, señora presidenta.

Me interesa mucho entender el presente, porque difícilmente podremos ir a alguna parte, y es complejo.
Evidentemente es complejo.
Por ejemplo, el caso de Castellón cuando.
.
.
en Castellón ha habido una polémica en relación con la nueva superficie que se *(inintel·ligible)*, pues ahí piensa que beneficia y piensa que perjudica al pequeño comercio la existencia de grandes superficies.

El problema, el problema es que hoy existe un consumidor y unas tecnologías que son distintas pues a lo que ha dado sentido y actividad en el pasado.
Y eso es así.
Y existe, además de eso, y si sólo fuera eso, pero existe además de eso toda una, digamos, una.
.
.
por el hecho de ser sociedades abiertas y sociedades donde entran los productos y entran tiendas de cualquier tipo y condición, como digo, pues hay muchas veces vulnerabilidad de las normas o normas insuficientes para dar respuesta a eso, etcétera.

Y todo eso exige que las estructuras vayan por delante, todas, incluso las empresariales.
Y entonces, empezando por las mismas cámaras de comercio, por organizaciones de los.
.
.
agrupación de consumidores, etcétera, etcétera.

 

Y yo creo que lo que está pasando, y lo que ha pasado y lo que nosotros detectamos que estaba ocurriendo, es que la realidad estaba desbordando a todos un poco.
Es decir, ha sido tal el impacto y tal la velocidad de lo que ocurría y lo que estaba ocurriendo que, digamos, las estructuras de un cierto conservadurismo, de dar respuesta a la estructura asociativa, etcétera, etcétera, pues no estaban a la altura de la respuesta que se exigía.
El propio Observatorio pues en su día tenía sentido.
Parece que hoy tiene una estructura, digamos, no idónea para entender lo que ocurre, una estructura como muy discusiva y poco reflexiva, etcétera, etcétera.

Entonces, como digo, estamos en un tema importante, un tema que tiene mucho mérito de acertar pues lo que tiene de beneficio.
Y en ello estamos, en ello estamos.

 

 

***Compareixença del conseller d'Empresa, Universitat i Ciència, senyor Justo Nieto Nieto, per a informar sobre els plans previstos i les accions a desenvolupar per a introduir i promoure entre els consumidors la cultura de la qualitat i l'exigència de drets, sol·licitada pel GP Socialista (RE número 17.
739).***

 

 

**La senyora presidenta:**

Muchas gracias, señor conseller.

Punto doce del orden del día: comparecencia del conseller de Empresa, Universidad y Ciencia para informar sobre los planes previstos y las acciones a desarrollar para introducir y promover entre los consumidores la cultura de la calidad y la exigencia de derechos, solicitada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Tiene la palabra el honorable conseller.
Cuando quiera.

 

**El senyor conseller d'Empresa, Universitat i Ciència:**

Sí.
Yo imagino, señora Brufal, que esta pregunta también forma parte de aquellas primeras intervenciones en donde usábamos pedagogía de la globalidad o algo así, como para.
.
.
para.
.
.
producir instrumentos, ideas, para un ciudadano, para que un ciudadano entendiera, digamos, la entrada y salida del mundo en donde estamos.
Porque el consumidor, en el caso concreto que me ocupa, como he dicho antes, es pieza clave en este proceso.

Y en este sentido, esos planes, y esa pedagogía y esa cultura le hemos encargado a la Fundación de calidad que desarrolle los instrumentos para tal finalidad.
La Fundación de calidad, como ustedes saben, es una fundación, la Fundación valenciana de la calidad, como ustedes saben, es una fundación que está prevista para ayudar a las empresas en todo lo que es relativo a materias de normalización, de certificación, de valoraciones, etcétera.
Y entonces le hemos dado, porque pensamos que es el ámbito correcto, le hemos dado a esa fundación una segunda arma o un segundo instrumento para todo el desarrollo de políticas que tengan que ver con actuaciones en ámbitos de todo tipo; es decir, en ámbitos universitarios, en ámbitos de centros de formación, en ámbitos de medios de comunicación, sobre instrumentos para que el consumidor pase ----que yo creo que es la clave-- de ser un sujeto pasivo, de derechos, como es hoy el consumidor normalmente europeo, y el nuestro también, a un sujeto activo de deberes.

Es decir, el consumidor ha de ser consciente que es pieza fundamental de este proceso.
El consumidor no es una figura ajena a lo que está pasando en la socioeconomía.
De hecho, la socioeconomía depende de él.
Y aunque es un tema que hay que verlo con mucha delicadeza, porque puede ser interpretado como queremos educar al consumidor o que el consumidor no sabe, etcétera, la verdad es que de lo que un consumidor decide en virtud de su libertad, en última instancia adquirir o comprar, depende todo lo demás.
Y desde luego depende que no ocurra los esperpentos de un consumidor que es al mismo tiempo, yo qué sé, trabajador de una fábrica de textil y compra textil chino o compra textil.
Porque el consumidor ha de ser solidario de alguna manera con lo que se hace por convicción.
Porque.
.
.
Y debe de saber que vive en una sociedad en donde afortunadamente lo que hace ha de pagar el bienestar.
O sea, las sociedades avanzadas se distinguen de las otras, de las que no lo son, en que lo que se produce, la generación de riqueza incorpora el bienestar que está sociedad se da.
Y, por tanto, la hora de actividad sale más cara que la hora de actividad en aquellas sociedades en donde no hay bienestar o no hay logros sociales.
Y eso es así, y eso es así.

Y entonces, esa sociedad, como la nuestra, está afortunadamente condenada a cada vez hacer cosas que valgan más, porque es la única manera de que la hora más cara para hacer esas cosas pueda ser pagada.
Y es lo más normal del mundo que una sociedad se vea obligada a dejar de hacer cosas de menos coste y necesariamente ir hacia ámbitos de cosas de valor añadido.
Eso es así.

Por eso, cuando yo les decía a ustedes antes que una empresa era algo parecido a una caja, una caja negra donde entran euros y salen más euros, es fundamental, promovido por un ritual de innovación y por un cliente que tiene la llave que la hace funcionar.
Es fundamental que se entienda eso y no se entienda que una empresa es algo donde entra acero y salen tornillos o donde entra algodón y salen paños.
¿Por qué?
Porque lo que da sentido a una sociedad es la generación de riqueza para poder pagar el bienestar, evidentemente.
Y eso es así.

Y entonces ahí es importante que el ciudadano sepa la buena nueva de vivir en una sociedad de estas características y sacarle partido a esta sociedad, a este tipo de sociedad.

Yo sé que lo que voy a decirles seguramente, no, estoy seguro, no lo han oído ustedes nunca *(rient)*, pero creo que es pertinente, que es el mensaje de la globalidad.
O sea, cuando yo les explico a los empresarios el porqué de la externalización o hablo de la globalidad, le hablo de cosas como ésta.
Lo global o la globalidad se caracterizan por tres ideas.
Le digo las ideas que lo caracterizan y le digo también los instrumentos para moverse en ese espacio de operaciones.
Las tres ideas son que la globalidad es que somos inevitablemente muchos, que es bueno que seamos muchos y que además somos todos.
Es decir, afortunadamente somos todos.
Porque es bueno.
Es decir, estamos todos.
Es decir, todos es todo el planeta, no es elemento directo, somos todos.

Segundo, que todos afortunadamente nos relacionamos, es como si estuviéramos en una gigantesca calle en donde todo nos lo *(inintel·ligible)* en tiempo real.
Cada uno con sus reglas de juego.
Es importante que nos demos cuenta, porque esto, por ejemplo, ha sido una de las causas cuando.
.
.
en el tema del textil se usaba la palabra «competencia desleal» para referirse a ámbitos con reglas de juego distintas, yo les decía que no, que eso era «competencia deslegal».
La «competencia desleal» era que en algunos espacios había ambición y en otros no, en algunos puntos de la calle había ambición para sacarle partido a esa posibilidad.

Y lo tercero que tiene la globalidad es que en esa calle además vamos todos con una empresa en la mano, una empresa.
.
.
, aquí me refiero a la empresa económica, no me refiero a la empresa personal, la empresa económica en donde es algo que puede ser ritual de la innovación, etcétera, etcétera, funciona.
Y eso es así.
Y eso hay que aceptarlo así.

Y le decía, cuando doy consejos para como sacarle partido a esto, le doy los siguientes consejos, cuatro consejos.

Primero.
Que estamos legitimados para usar ese espacio de operaciones.
Estamos legitimados, no tenemos que pedir permiso.
Estamos legitimados para usar la globalidad.

Segundo.
Hemos de tener ambición para usarla, porque el moverse en ese espacio de operaciones no es fácil por tener ambición, que es uno de los aspectos que tienen algunas sociedades y por eso le sacan partido.

Tercero.
Conocer las reglas del juego.
E incluso hay ámbitos de ese espacio de operaciones que no tienen reglas del juego.
Las reglas del juego son que no tienen reglas del juego.

Y cuarto.
Darse cuenta de que funciona, la empresa funciona, la economía, si funcionan los rituales que le he dicho antes de la innovación y el del consumidor.
Y eso es importante que nuestra gente lo sepa.
Y que está inevitablemente condenada, si quiere, a funcionar, a hacer eso, a hacer todo eso que he dicho, porque tiene mucho mérito, la verdad es que tiene mucho mérito el intentar que no sea así, es decir, como decía antes a la señora Dolores, encerrarse en esa calle, en la casa y esperar que se les resuelvan los problemas.
Eso tiene mucho mérito, pero no resuelve los problemas.
Los problemas se resuelven afrontando las reglas del juego de esa globalidad.

Y en este sentido, esa cultura, que los demás la tienen, y nosotros no, nosotros tenemos menos, esa cultura pues es la que hace que un *(inintel·ligible)* tenga más oportunidades y mejor manejo de oportunidades que otros.
Y a eso hemos dedicado la Fundación de calidad en este sentido.
Hay una serie de políticas, por ejemplo, hay una mesa que se ha previsto, una mesa de los consumidores, de una organización de consumidores en la Fundación de calidad; ahí están previstas actuaciones en los medios de comunicación, etcétera, etcétera.

Muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

Muchas gracias, señor conseller.

En representación del Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra la señora Sánchez Brufal.
Cuando quiera.

 

**La senyora Sánchez Brufal:**

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor conseller, han sido unas reflexiones en general de muchas cosas, y a mí me gustaría volver un poquito, porque no, no va a dar tiempo a poder hablar de todo, al tema que de alguna forma nos ocupaba.
Y ahí sí que tengo que decirle que nosotros no compartimos el concepto de consumidor que usted tiene, porque creo que es un concepto un poco parcial de lo que es el consumidor.
Y además que si usted está uniendo, como ha unido, cuando hablaba de la cultura de la calidad en el consumidor que tiene que exigir calidad, y que además es un elemento instrumental para que nuestras empresas y nuestros productos no puedan competir si no tienen consumidores exigentes, decía usted.

Entonces, de alguna forma hay un concepto instrumental del consumidor al servicio del productor y del productor nacional, por decirlo de alguna manera.
Entonces, realmente nosotros eso no lo compartimos.
Creemos que su objetivo era frenar la entrada de determinado producto en nuestra comunidad, ahí las medidas que se hayan tomado, que muy claramente no lo he entendido, la verdad, no he entendido claramente las medidas que se habían tomado, realmente ha sido un fracaso, porque sabe perfectamente que la tasa de intercambio es negativa, y que realmente las importaciones están aumentando y se han duplicado, y, si ése era el objetivo, ése no se ha conseguido.

Pero es que el concepto de consumidor, si la conselleria y su dirección general se orienta únicamente en ese sentido, primero me preocupa que tanto antes, cuando hemos hablado de comercio, la externalización que se ha hecho de algunas cuestiones, y hemos tenido ocasión de hablar del tema en el pleno con los Planes de acción comercial, con el Pateco.
Usted me ha dicho ahora que el Pateco se va a cambiar un poco la filosofía del mismo.
Sino que también, dentro del consumidor, me está hablando ahora que va a derivar hacía la Fundación valenciana de la calidad, que desarrolla las políticas y demás.

Yo creo que ahí usted me habla de ambición.
Yo creo que también la propia conselleria debía de tener esa ambición de dirigir los procesos, tanto en el comercio como es en el consumo.

Y, cuando hablamos de consumidor, nosotros estamos de acuerdo con el planteamiento que sobre los consumidores y usuarios se hace dentro del marco de las directrices señaladas en el Tratado de Niza.
Nosotros creemos que la orientación que se tenía en el Plan estratégico de protección al consumidor hace que no sea incompatible las dos cosas que usted está planteando.
Usted está hablando que el consumidor es pasivo de derecho y activo de deberes.

Yo creo que realmente el consumidor lo que se debe de conseguir desde las instancias públicas es que sea activo también en sus derecho y activo en sus deberes.
No cambiar de una posición a otra.
Y, además, el mandato constitucional, que nosotros tenemos y que son las bases de la política de consumo, no solamente en la comunidad autónoma sino en toda España, nos lleva a proteger la salud, la seguridad y los intereses económicos de los consumidores y usuarios.

Y por eso los objetivos que se han ido marcando y se han ido trabajando en España y en todas las comunidades autónomas, a partir del Tratado de Niza, es crear la conciencia colectiva del consumidor; impulsar la concertación y el acuerdo a la mediación; adecuar la gestión de las administraciones de consumo a las demandas de la realidad socioeconómica; profesionalizar la actuación de las asociaciones de consumidores; impulsar una mayor implicación de las entidades locales, con todas las oficinas en políticas de consumo, oficinas municipales de información al consumidor; garantizar el aprovechamiento, por parte del usuario, de los beneficios de la sociedad de servicios y la sociedad de la información, todo el tema del sobreendeudamiento, hace que nosotros tengamos un concepto del consumidor --como le decía antes-- no de carácter instrumental, como es el de los productores, y que además nosotros no tenemos la visión de que la política de consumo es igual a la política de calidad de vida.
Creemos que son cuestiones complementarias, pero que no es identificable la felicidad con el consumo ilimitado sino con la calidad de vida, la cultura, las relaciones humanas, el disfrute del medio ambiente, del tiempo libre y demás.

Hay una cuestión que sí que estaría de acuerdo y es cuando usted dice que se tiene que crear una mesa de consumidores.
Es decir, usted está abogando por una mayor participación de los consumidores.
Pero ahí tengo que decirle que en esa potenciación de la participación de los consumidores, que tienen que ser organizaciones de consumidores fuertes e independientes y no que dependan de las subvenciones determinadas.
Y, en ese sentido, le adelanto que hay algunas preguntas que le haremos en su momento sobre el tipo de apoyo económico que se da a las organizaciones de consumidores que ustedes han publicado siguiendo la ley.
Tengo que decirle que desgraciadamente --y ahí está la ambición-- ustedes están pensando en crear esta mesa de consumidores, que estaría dentro de la Fundación Valenciana de la Calidad, cuando el propio Consejo Valenciano de Consumo, que está creado por el estatuto de los consumidores y usuarios desde el año 1987, no ha estado funcionando y no se ha reunido por parte del gobierno del Partido Popular, a pesar que lo han solicitado reiteradamente muchas asociaciones.

Existiendo ese Consejo Valenciano de Consumo, que no ha funcionado, el presupuesto de 2003 adelantaba que iban a hacer un observatorio de consumo, que desaparece en 2004.
Y en el presupuesto de 2004 hablan ya no solo de observatorio de consumo sino de consejo de participación de los consumidores.
Es decir, estamos dando vueltas a una realidad en vez de afrontarla.
¿Que es necesario la potenciación de la participación de los consumidores?
Sí.
¿Para eso tenemos un estatuto de los consumidores?
Sí.
Cumplamos la ley.
No se está haciendo.
Se están avanzando observatorios de consumo, consejo de participación y ahora mesa de consumidores dentro de una fundación.
Y además sabe las ventajas que tienen las fundaciones y también las dificultades que tienen las fundaciones para poder hacer un seguimiento del trabajo que en ellas se hace.

Pero, además, hay otros órganos en los que los consumidores tienen participación.
Esos otros órganos son: el observatorio de comercio, del que ya hemos hablado, y que le he reiterado en muchas ocasiones que estaba absolutamente paralizado; los consejos de salud, que ya sabe que se reúnen algunos solo una vez, cuando lo preceptivo es que sea como mínimo dos; los servicios de atención al usuario en los hospitales.
Es decir, estamos hablando de que hay muchos organismos en los que los consumidores tienen participación y no únicamente en sus propios órganos, como la Ley de audiovisual valenciana, la promesa que se hizo de crear un instituto valenciano de consumo --que eso está pendiente--.
Toda esta potenciación de la participación del consumidor crearía de por si esto que usted decía de crear una cultura de la calidad entre los consumidores y la exigencia de sus derechos.
Pero esto no se ha hecho hasta el momento.

Por otra parte, no solamente es que uno debe ser activo en sus deberes sino que también debe ser activo en sus derechos.
Y, efectivamente, tal vez, como usted dice en este momento, se ha sido pasivo en los derechos.
Y para ello es necesario mejorar la eficacia de los mecanismos de defensa del consumidor.

Y, como bien decía, es muy importante la formación.
Pero es que ahí han ido abandonando dentro de su conselleria la escuela valenciana de consumo, que ha tenido una inversión muy importante en los años 2002, 2003 y que ha desaparecido en el presupuesto en 2004.
La mayor implicación de los ayuntamientos en las políticas de consumo sabe que es muy exigua el apoyo económico que se le da a las oficinas municipales de información al consumidor.
Y, además, sabe también que la influencia que debe tener la conselleria en los ciudadanos para que tomen conciencia sobre las consecuencias sociales y medioambientales de sus decisiones de gastos, podríamos hablar de hacer un buen programa de responsabilidad social de la empresa y el fomento entre los consumidores del apoyo a empresas, en este caso a empresas comerciales, que estén cumpliendo con los requisitos, responsabilidad social.

Sabe que también en este tema ha delegado muchas de estas funciones en otra conselleria, que no tiene esta competencia, que ya hemos tenido ocasión de ello.
Incluso delega en organizaciones que no son realmente las organizaciones ni de consumidores ni que lo lleva la propia conselleria.
Delega en organizaciones de comercio, delega en gremios de comerciantes de textil, por ejemplo, incluso en algunas asociaciones de promotores inmobiliarios, para fomentar la calidad del consumidor, para apoyo del consumidor.

Creemos que realmente la política en la que tiene que apoyar la cultura de la calidad, la exigencia de los derechos, debe de tener una visión más amplia y no ser un elemento instrumental el consumidor de apoyo únicamente al productor.

Muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

Muchas gracias, señora Sánchez Brufal.

En representación del Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra la señora Salvador.

 

**La senyora Salvador Moliner:**

Muchas gracias, señora presidenta.

Volia començar la meua intervenció agraint-li al senyor conseller la seua compareixença esta vesprada amb nosaltres.
I jo el que voldria recalcar és que crec que esta conselleria, la Conselleria d'Empresa, Universitat i Ciència, en política de consum està apostant per una cosa molt important, apostant per la sabiduria del consumidor, el consumidor com una cosa molt important, com ben bé ha dit el conseller fa uns moments.

Es pretén que el consumidor siga un consumidor conscient, que siga un consumidor responsable en el moment de consumir el producte i que aposte per un producte de qualitat.
I, per suposat, que puga elegir-lo amb tota llibertat.
A més d'este consum responsable, s'aposta per una sèrie d'accions punitives perquè puguen arribar amb estes accions on deuen arribar altres administracions, com podia ser, per exemple, l'administració aduanera.
Es pretén arribar directament a les tendes, als comerços i es pretén actuar d'acord amb ajuntaments, amb associacions de consumidors per a penalitzar els productes que comparten un risc o que simplement que no compleixen les normes de qualitat i de seguretat que s'exigixen als fabricants valencians.

La política de la conselleria proposa ajudar el consumidor perquè sàpiga entendre l'entorn en què es mou.
I per això treballa sobretot amb la societat i treballa amb els mercats perquè tinguen una informació i una formació de la consciència clarament entesa del que és el consumisme.
Es pretén que l'usuari tinga una idea exacta de la qualitat de l'oferta, de les qualitats del que va a consumir i del seu valor, sobretot del valor de producció.
És a dir, en política el consumidor té un paper molt important, jo diria que un paper decisiu, un paper tan actiu com passiu; té un paper conscient del que adquireix i de quines són les condicions en les que s'ha fabricat, i això és molt important.

Per això, la conselleria contempla amb un nivell molt alt l'atenció i la dedicació als interessos dels consumidors valencians, que són els destinataris últims del servei que ens dóna qualsevol empresa.
Tots són els responsables ací.
Tant les empreses com l'administració han d'informar al públic consumidor valencià, --en este cas estem parlant de la Comunitat Valenciana-- que els nostres productes, els productes valencians, són els millors, són nostres, són propis i com a tal s'han de valorar.

La conselleria fomenta, per aconseguir-lo, una sèrie d'objectius i per això utilitza la informació, vigilància de mercats i arbitratge.
Té tres pilars fonamentals en el que és esta política: la protecció als consumidors, la vigilància de la competència i de la qualitat dels productes i la mediació per l'arbitratge del consum.
Per això realitza una sèrie d'accions de vàrios tipus.
En principi, unes accions en matèria de formació i educació, com és el programa d'educació al consumidor en l'escola, destinat a tots els centres educatius de la comunitat; campanyes específiques de difusió dels drets dels consumidors destinats a la població infantil i juvenil i col·laboració amb programes europeus que desenvolupen, a través de la xarxa europea del consumidor, una sèrie d'accions.
Té una sèrie d'accions en matèria d'informació, com són els butlletins informatius semestrals, que aborden publicacions bimensuals o trimestrals amb articles publicats en diferents mitjans i estan tots relacionats amb temes de consum; realitza campanyes específiques de difusió dels drets dels consumidors.

En matèria d'arbitratge es poden destacar els projectes, l'arbitratge virtual de consum, que consistix en la celebració d'audiències arbitrals per videoconferència des de les juntes arbitrals de consum de la Comunitat Valenciana.
S'ha ampliat fins a vuit municipis, Elx, Alcoi, Alzira, Cullera, Requena, Alacant, Ontinyent i València.
I per a l'any 2006 està prevista la seua extensió pel que és a Alacant i Castelló.
Una sèrie de campanyes d'adhesió al sistema arbitral, el projecte Copa de l'*Amèrica* arbitratge de consum *in situ* o la secció arbitral de telecomunicacions amb el tercer Pla de modernització de la Generalitat Valenciana denominat Avantic.

En accions en matèria de control i de mercat es potencia l'eficàcia de control de mercat per mitjà del perfeccionament de mecanismes de la programació i seguiment i les relacions institucionals amb totes les administracions implicades.
I s'elaboren enquestes i estudis generals en matèria de consum.

A part d'això, crec que el més important, --el conseller també ho ha estat dient-- són les accions de la Fundació Valenciana de la Qualitat que, no ens oblidem, juntament amb la direcció general, són les que han de vetllar per a eixe compliment de la qualitat dels productes.

Els objectius principals d'esta Fundació Valenciana de la Qualitat són: desenrotllar la cultura de l'excel·lència en la gestió de l'empresa de la Comunitat Valenciana; impulsar la diferenciació i la creativitat i la innovació; garantir la satisfacció del consumidor i aconseguir la satisfacció del capital humà de les empreses de la Comunitat Valenciana.

Dins del que són estes accions es poden destacar, per una part la taula de consumidors, composta per representants de les principals associacions de consumidors de la Comunitat Valenciana; la taula del xicotet comerç, on estan representants xicotets comerç amb el fi de generar una política de qualitat dins el sector; el Pla de comunicació integral, on es difon i es promou la cultura de la qualitat i les actuacions de la Fundació Valenciana de la Qualitat.

Jo, com a representant del meu grup parlamentari, el que voldria fer i recalcar que crec que la política en matèria de consum que ha pres la Conselleria d'Empresa és una política d'una defensa del consumidor, és una política d'una informació i d'un donar pas amb eixa conscienciació de la globalitat, que abans en deia el conseller.
I, en principi, jo el que sí que voldria és dir-li que recolzem plenament la política que esta conselleria ha pres.

Moltes gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

Muchas gracias, señora Salvador.

Tiene la palabra el honorable conseller.
Cuando quiera.

 

**El senyor conseller d'Empresa, Universitat i Ciència:**

Gracias.

Permítame que le haga un poco de historia o le cuente algo de historia.
Hace un año o año y medio, mi percepción del empresariado ante lo que estaba pasando era preocupante, porque el caso del textil, que fue donde me involucre personalmente bastante.
La Unión Europea seguramente firma con China un protocolo de libre comercio, de liberalización de mercado, el 1 de enero del año pasado, porque unos años atrás, cuando lo plantea piensa que China no va a ir más allá de producir cosas, muchas cosas, pero de baja calidad.
Y su sorpresa es cuando en marzo el tope, la cuota a la que pacta en ese año se ha cubierto y no solo eso sino que hay 200 millones de piezas, que es el producto de 70 por 3 aproximadamente.
Y digo por 3, porque de cada container está demostrado que trae 3 veces lo que declara en los mercados europeos.
Usted son concientes que son 200 millones de pares de productos textiles, pero son muchos.
Y entonces estaban preocupados, no sabían cómo afrontar el reto de un enemigo de ese calibre.

Un año más tarde, un año más tarde, globalmente, aunque no ha sido fácil, somos conscientes de problemas que hay en algún sector y en empresas en concreto, mi opinión personal es que año y medio más tarde el empresario valenciano es mucho más fuerte.
Mucho más fuerte por dos o tres razones.
La primera, porque sabe la dimensión del enemigo.
Es decir, no hay peor cosa que luchar con un fantasma sin cara, sin cara, dando palos de ciego, que es un poco lo que pasaba.
Hoy ya sabemos que lo viene de allí es muy grande, es una megacosa, ya sabemos qué dimensión tiene.
Bueno, pues, eso.
Ha integrado la ciencia, la oportunidad y la globalidad en sus reglas del juego.
Los premios Nova, la ciencia, etcétera, piensas que son instrumentos de progreso y de innovación, efectivamente.
Y es más fuerte, yo estoy seguro de que hoy es más fuerte, pero el problema es gordo, el problema es muy gordo.

No estamos compitiendo con ámbitos de operaciones similares a los nuestros, me refiero a países de nuestro tamaño o algo así, estamos compitiendo con ámbitos de producción, de megaproducción, con herramientas deslegales, como he dicho antes, estas que decía de ambición y de este tipo de operaciones.
Y es tan gordo el problema que, desde luego, nos exige que nos involucremos todos, que no es un problema de los demás.
Si yo usuario, consumidor, soy el que decido qué compro, puedo saber que eso que compro tiene que ver, tiene incidencia, tiene relación con el ámbito de producción.
Seguro.
Y si compro un coche coreano, pues, estoy creando un puesto de trabajo en Corea, lo tengo que tener así de claro y ser consciente.
Luego, no es un problema de pasividad, es una *(inintel·ligible)* de deberes.
Es verdad, es verdad que también ello incorpora a derecho.

Por eso, decía que la calidad es como una cultura, una cultura es algo que irradia, es algo que está por encima incluso de la formación, es algo que refleja un nivel de la sociedad, una cultura que se caracteriza, en el caso concreto del consumidor, por dos ideas fundamentales: por capacidad de reconocer calidad y capacidad de exigir calidad.
O sea, yo sé lo que compro y cuando no me dan lo que compro lo exijo.

Y, después, es una cultura respecto a una sociedad que tiene que tener instrumentos para garantizar esa calidad, instrumentos de supervisión, de inspección, etcétera, etcétera, e instrumentos de democratizar la calidad para que llegue a todas partes.
Por tanto, lo que está en juego en estos momentos es algo que nos afecta a todos.

 

Pero, el problema es gordo, porque, por ejemplo, ustedes estos días están oyendo el tema de los antidumpin, en relación con el calzado infantil.
Bruselas va a poner unas cuotas antidumpin que son de risa, me gustaría que ustedes las vieran, los porcentajes sobre el valor que tiene a lo largo de los meses las importaciones de calzado procedente de allí y a los seis meses se revisará, pero mientras tanto han eximido de esa ley antidumpin al calzado infantil y al calzado deportivo.
Al calzado deportivo no nos afecta gran cosa, nos afecta, pero menos, pero al calzado infantil nos afecta profundamente.
17 de los millones de pares de calzado infantil se fabrican aquí.

Entonces, ¿por qué razón se ha eximido de cuota antidumpin al calzado infantil?
Bueno, evidentemente, ese es el fracaso de alguien, desde luego no es del fracaso de la sociedad valenciana ni del Gobierno Valenciano --digamos--, es un fracaso de Bruselas, en Bruselas no estamos nosotros militando, bueno, estamos militando pero no estamos como Estado, que sí que está el gobierno español.
Es verdad que el gobierno español ya se ha posicionado diciendo que no está de acuerdo con la exención del calzado infantil, del antidumpin, pero es verdad que es algo importante, y no puede ser tratado con esa frivolidad o esa circunstancia.

Luego, si eso al final se materializa, que lo harán porque tenemos conciencia de que eso ha sido una moneda de cambio en relación con otros temas, si eso es así, ¿cómo cree usted que estas empresas tendrán algún tipo de aliado o de ayuda, las empresas que por cierto son de la zona de Alicante, de calzado infantil, algún tipo de ayuda en relación con esta agresión injustificada?
Pues, únicamente en las organizaciones de tipo empresarial, de consumidores y, en última instancia, el consumidor, que por alguna razón decidirá por reconocimiento de calidad, por compromiso con la calidad y con su sociedad, porque él no se merece menos por mil razones, al final, decidirá que el calzado que se merece su hijo es un calzado hecho allí, si no, pues, si pensamos que el problema nos es ajeno, será lo de siempre, que otros vendrán a resolver el problema y.
.
.
*(inintel·ligible*).

Por lo tanto, el problema es serio, el problema es de gran calado y el consumidor es un instrumento que ha de movilizarse en esta tarea igual y al mismo nivel que las organizaciones de consumidores, o que las organizaciones de empresarios, o que la propia administración o que el mismo parlamento valenciano.

**La senyora presidenta:**

 

Muchas gracias, señor conseller.

Para alguna aclaración, tiene la palabra la señora Sánchez Brufal.

 

**La senyora Sánchez Brufal:**

 

Señor conseller, como usted bien dice, es un debate no solamente complejo, interesante y, además, me gustaría que pudiéramos tenerlo en otro momento, lo que pasa es que es cierto que ahora hay, por la premura de tiempo, alguna cosa que sí quería aclararle, es decir, una cuestión es la política de apoyo industrial que usted pueda estar planteando y que se pueda debatir en otro momento, y otra cuestión es lo que estamos hablando ahora, que es la cultura de la calidad que se tiene que impregnar en los consumidores y la exigencia de los derechos.

En ese sentido, yo creo que no se debe de confundir lo que es la calidad de los bienes o productos y lo que es la calidad del propio comercio.
Son cosas totalmente diferentes y ahí ya el consumidor tiene la capacidad de exigir derechos.
Y, entonces, si un consumidor elige el comercio que quiera, sea del origen que sea ese comercio, elige entrar y en función de sus posibilidades económicas, de su cultura, de su apreciación, de lo que quiera, decide comprar un determinado producto, lo que tiene que tener la administración --y eso lo tiene que exigir el consumidor-- es que ese comercio que esté abierto esté en situación de absoluta legalidad en todos los ámbitos, que cumpla desde las ordenanzas municipales hasta que esté absolutamente vigilado, lo que es el cumplimiento de las ordenanzas autonómicas, como todo lo que tiene que ver con el tema de la legislación actual en materia fiscal, en todo tipo de materias, y en materia laboral.

Eso es así, y el consumidor tiene el derecho a exigir que la administración haya hecho eso, y el consumidor, en función de eso, puede comprar en aquel comercio que considere oportuno y puede comprar aquel producto que considere oportuno.

Entonces, lo que no se puede es responsabilizar o instrumentalizar al consumidor y ver únicamente la parte que pueda tener y hacer recaer sobre el consumidor, lo que es una parte demasiado grande de lo que son las políticas industriales, que ese es otro tema que tiene que hacer su propia conselleria, y no puede centrarse en el consumidor únicamente en ese aspecto porque el consumidor tiene derecho a exigir y derecho a comprar aquello que considere y donde considere oportuno.

Muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Muchas gracias, señora Sánchez Brufal.

Para finalizar el debate, tiene la palabra el señor conseller.

 

**El senyor conseller d'Empresa, Universitat i Ciència:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Estamos de acuerdo, señora Brufal, si lo que queremos, en definitiva, es que el consumidor sea consciente de su protagonismo en el proceso, y su protagonismo pasa por saber y ser consciente de que el proceso se pone en marcha porque él existe.
Y él existe con criterio y conocimiento para exigir la calidad pertinente.
Se trata de eso.
Y de su decisión depende el funcionamiento de una manera o de otra de la socioeconomía.
Y ayudarles todos, cada uno en su papel, y nosotros, además de estas acciones, y de otras acciones concretas, pues, las acciones de inspección en donde nos competa, hay muchas acciones de inspección que no son nuestras, que son del gobierno central o son de ámbitos municipales, o son de Bruselas.

Pero, si somos conscientes de que la globalidad, en este caso en concreto, los peligros que encierra esta buena nueva de la globalidad son de una dimensión que no estamos preparados, pues, seguramente estaremos en mejores condiciones de resolverlos, porque con lo que nos enfrentamos a efectos de competir y a efectos de beneficiarnos de esas oportunidades es algo que no era lo habitual, sencillamente no era lo habitual.
Y una cosa que está pasando es esa, entender lo que ocurre hoy, que no es lo que era habitual hace veinte años o hace quince años.
Hace quince o veinte años en una empresa el producir con calidad era el súmmun, producir con calidad, comprar la máquina que hiciera con la mayor claridad posible el producto era suficiente para ser vendido y para que la empresa triunfara.
Hoy no es así, hoy no es así, hoy para que un consumidor sea capaz de decir «esto quiero», eso ha de estar a su alcance de alguna manera, en alguna tienda o en algún ámbito de información.

Y eso hoy es un problema mucho mayor que el producir con calidad.
Y ese es un problema de relaciones, de estructuras, de intereses, que no eran lo habitual.
Pues, hay que ser conscientes de eso, que no es inocente.
Se trata de eso, se trata de que este tipo de aspectos nuevos se incorporen a una sociedad avanzada para su propio beneficio y que no nos pongan en jaque una forma de hacer y de ser de la que estamos todos muy orgullos, que además es el debate que está pasando hoy en Europa.

Hace unos días estuvimos en Bruselas, y el debate que existe en estos momentos fuerte en el tema empresarial es que la Europa del sur ha dicho o está diciendo «basta ya», basta ya a seguir un modelo de producción basado en un tipo de empresa única, es decir, la empresa del norte, que se llama así, la empresa de alta tecnología, la macroempresa.
.
.
Mire usted, no, Europa ha sido muy rica y muy variada en culturas, hay muchas formas de hacer y de innovar, hay muchas maneras de producir, hay mucha pequeña empresa que ha hecho mucho papel y eso no se puede intentar eliminar en aras de la búsqueda de un modelo de producción ajeno, distante y que, además, va a generar muchos problemas, como va a ser el que desaparezcan en la Europa del sur, en Italia, en Francia, en España, etcétera, muchas pequeñas empresas que no tienen razón de ser de que desaparezcan.

Entonces, hay una confrontación, tan lejos como hace un mes escaso, hubo en Madrid, organizado por Cotec, un encuentro de jefes de Estado de España, de Italia y de Portugal, estaba el Rey por parte de España, era un seminario, precisamente en donde el tema central a debate era «ya está bien de ese mimetismo de *(inintel·ligible)* hacia esa empresa como única salida».
Es decir, eso ha de existir, la empresa competitiva, tecnológica, avanzada, ha de existir, pero ha de existir evidentemente un tipo de empresa pequeño, con su forma de innovar, como un empresario, y que da sentido y vitalidad a multitud de pueblos, de pequeñas ciudades, etcétera, que sin ella sería.
.
.
Y ese es en estos momentos uno de los conflictos que tiene Europa en el tema del debate empresarial.

 

**La senyora presidenta:**

 

Muchas gracias, señor conseller.
Reiterarle las gracias por la asistencia en esta comisión.

Acabado el orden del día, s'alça la sessió.

 

 

 

*(S'alça la reunió a les 19 hores)*