DS-045HTML.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 14 d'octubre de 2020.
Comença la sessió a les 10 hores i 36 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 25.
Primera reunió.

El senyor president:

Senyories, molt bon dia.

Anem a donar inici a la sessió plenària número 25 de la present legislatura amb esta nova normalitat imposada per les necessitats sanitàries i per a aconseguir situar-nos en esta normalitat amb estes pantalles.

Senyories, s'obri la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Informe a les seues senyories que la Mesa d'ahir dimarts, 13 d'octubre, va tramitar l'escrit registre d'entrada 24.
116, mitjançant el qual el Consell sol·licita que la pregunta número 432, formulada per la diputada Cristina Gabarda Ortín, del Grup Parlamentari Ciudadanos, previ coneixement del seu grup parlamentari, d'acord amb l'article 159 del nostre reglament, a la vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives sobre les mesures en les residències de majors davant els possibles rebrots del COVID-19, siga substanciada la primera del punt huité de l'ordre del dia corresponent a les preguntes formulades pels grups parlamentaris a membres del Consell que es vorà demà dijous de matí, en finalitzar la sessió de control al president.

Si no hi ha inconvenient per part de les seues senyories, en la sessió plenària de demà dijous començaríem amb el punt huité de l'ordre del dia amb la pregunta 432.
D'acord, s'aprova.

Així mateix, i d'acord amb l'article 67 del nostre reglament, es proposa l'alteració de l'ordre del dia amb la inclusió d'un nou punt referent a jurament o promesa d'una nova diputada.

El procediment està emmarcat en l'article 67 del nostre reglament i, si no n'hi ha inconvenient, donarem per aprovada per assentiment l'alteració de l'ordre del dia.

Jurament o promesa de la nova diputada de les Corts Valencianes

El senyor president:

Punt nou i primer de l'ordre del dia: jurament o promesa de la diputada il·lustre senyora Miriam Turiel Mollá.
El procediment està articulat en els articles 61…, el 6.
1, 6.
4, 8.
2 del nostre reglament i en l'article 3 de les normes sobre blasons, etiqueta i formulari de les Corts Valencianes.

Il·lustre senyora diputada, jureu o prometeu que aitant com tindreu el càrrec de diputada acatareu la Constitució i l'Estatut d'autonomia sense engany i guardareu fidelitat a la Generalitat?

La senyora Turiel Mollá:

(Inoïble, intervé sense micròfon)

(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies.

Ha formalitzat vosté la seua condició de diputada de les Corts Valencianes.
Moltes gràcies, senyoria.

Projecte de llei, de la Generalitat, de la función pública valenciana (RE número 14.
989, BOCV 67).
Esmenes a la totalitat presentades pel Grup Parlamentari Popular (RE número 23.
182, BOCV 107), pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 23.
399, BOCV 107) i pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 23.
422, BOCV 107)

El senyor president:

Senyories, passarem al segon punt de l'ordre del dia, que és debat de totalitat del Projecte de llei, de la Generalitat, de la funció pública valenciana, registre d'entrada número 14.
989, esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Popular i pel Grup Parlamentari Ciudadanos, i pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

El procediment està articulat en els articles 119 i 73 del nostre reglament.
I ja, sense més dilació, per a fer la presentació del projecte de llei pel Consell, done la paraula a l'honorable consellera de Justícia, Interior i Administració Pública.

Quan vosté vullga, consellera.

La senyora consellera de Justícia, Interior i Administració Pública:

Gràcies, president.

Bon dia.

Señor presidente.

Señorías.

El COVID-19 nos ha hecho valorar la importancia de lo público.
Los estragos causados por la pandemia serían aun peores si no hubiéramos contado con el trabajo del personal sanitario y de las distintas administraciones públicas que en los servicios esenciales se han dejado la piel desde hace más de siete meses, de una forma tan excelente como ejemplar y que merece el agradecimiento que públicamente quiero manifestar en esta cámara.
(Aplaudiments)

Ahora bien, esta crisis sanitaria también ha desvelado debilidades y carencias del sector público que deben de ser corregidas, y más, cuando la pandemia ha generado crecientes demandas sociales que solo la Administración puede satisfacer.

Nos ha tocado a nosotros vivir uno de los momentos más difíciles del siglo XXI y necesitamos herramientas que permitan afrontar los retos que vendrán y que van a ser muchos y complejos.

Sin embargo, no estaremos preparados para este reto que ya es presente si no contamos con los instrumentos adecuados.
Por ello, la administración pública se erige como una pieza fundamental en la arquitectura institucional de las sociedades democráticas avanzadas y en las que su papel, como motor de la reconstrucción económica y social, es y va a ser esencial.

Señor presidente, señorías, comparezco ante esta cámara para presentar el proyecto de ley de la función pública valenciana, aprobado por el Consell el pasado 14 de febrero.

El texto, pues, inicia hoy la recta final de su trámite parlamentario y que espero que sea enriquecido con sus aportaciones.

Esta norma constituye una ventana de oportunidad para la transformación de la Administración pública valenciana en estos tiempos difíciles en los que se requiere más que nunca que el sector público lidere el proceso de reconstrucción de nuestro país.

El proyecto de ley que presento ante esta cámara es fruto del trabajo riguroso y exhaustivo realizado por la Dirección General de Función Pública, basado en los informes elaborados por las dos comisiones de personas expertas cuya constitución encargué durante la pasada legislatura.

Queríamos contar con una radiografía clara de la situación del empleo público valenciano.
Una radiografía precisa para nuestra función pública.
Y ambas comisiones no solamente lo plasmaron así en sus trabajos, sino que además coincidieron en la necesidad de una nueva norma para abordar el proceso transformador de la Administración pública valenciana.
A todos ellos, mi reconocimiento, mi agradecimiento por el trabajo y por el compromiso.
(Aplaudiments)

También incorporamos al proceso de elaboración los resultados del necesario debate y diálogo social tanto con los agentes sociales como con la ciudadanía.
No en vano la importancia y el calibre de la nueva norma merece el mayor consenso posible para que cumpla con los objetivos para los que ha sido diseñada.

Como explicó ante la comisión de justicia una autoridad de reconocido prestigio en el ámbito del Derecho Administrativo como es el catedrático Sánchez Morón, este proyecto de ley responde a los principios básicos que señala la OCDE para conformar un sistema de empleo público a la altura de los tiempos y que pasa por una función pública profesional, competente, eficaz como mejor herramienta para fomentar la confianza de los ciudadanos en las instituciones públicas.

Esta ley, señorías, supondrá una reforma en profundidad del régimen laboral interno de la Generalitat, pero, no obstante, no es una norma solo pensada para funcionarios y funcionarias, sino que está pensada para que su aplicación redunde en más y mejores servicios públicos.

Como no puede ser de otra forma, la nueva ley se basa en los principios constitucionales que ordenan el régimen del empleo público y respeta, por supuesto, la legislación estatal.
Además, tiene en cuenta la jurisprudencia que interpreta todas estas normas y también la que emana del Tribunal de Justicia Europeo.

El nuevo texto normativo se estructura en 11 títulos, con 191 artículos, 29 disposiciones adicionales, 12 transitorias, 1 derogatoria, 4 finales y 5 anexos, y responde a los pilares básicos de eficiencia, eficacia, profesionalidad, coordinación, transparencia, servicio a la ciudadanía y perspectiva de género en siete ejes: organización de la administración, personal al servicio de la administración, estructura y ordenación del empleo público, acceso a la función pública, derechos y deberes del papel del personal del empleado público, régimen de provisión de puestos y perspectiva de género.

Con estas líneas maestras, la nueva ley de la función pública presenta importantes novedades que voy a detallar.

En primer lugar, se establece un nuevo modelo organizativo.
La nueva ley nos va a permitir superar las disfunciones de la norma en vigor mediante la reducción drástica del número de cuerpos y escalas de la administración, pasando de 201 a 91.

También se introducen las denominadas agrupaciones de puestos de trabajo.
De esta forma se racionalizará la gestión de los procesos de selección, provisión y formación, y se va a mejorar la movilidad interna.
Así se asegurará que la organización administrativa sea más flexible y se pueda contar con los perfiles de competencias profesionales adecuados con el foco puesto en el talento, rendimiento, aprendizaje y la siempre necesaria adaptación al cambio.

En segundo lugar, se incentiva el acceso a la función pública valenciana.
Porque, señorías, necesitamos empleos estables, necesitamos acabar y reducir la alta tasa de interinidad, necesitamos contratar a más de cinco mil personas en los próximos dos años para que nuestra administración no colapse.

La situación incluso se puede complicar aún más, ya que debemos hacer frente a otras cinco mil jubilaciones en los próximos 10 años.
De ahí que necesitáramos que la nueva norma incorpore cambios profundos en el sistema de reclutamiento para poder hacer mucho más atractivo el empleo público.

Por eso esta ley, por una parte, acaba con la inseguridad de los opositores al establecer un plazo máximo de un año para el desarrollo del proceso selectivo.

Además, se arbitrarán también ayudas económicas, que ya estamos concediendo, para los mejores expedientes de aquellas personas que carezcan de recursos económicos.

También esta ley, para hacerla más atractiva a las nuevas generaciones, apuesta por el turno libre y exige que, al menos, el 50% de las plazas convocadas se desarrolle a través de este sistema.

Y para acceder a las bolsas de trabajo exige la ley la necesidad de superar al menos uno de los exámenes en los procesos selectivos, que, por supuesto, siempre se desarrollarán basándonos en los principios de igualdad, mérito y capacidad.

En tercer lugar, la norma permitirá una administración más eficaz y profesional.
Y para ello incorpora una figura muy novedosa, que es el personal directivo público profesional, que servirá para corregir una de las debilidades de nuestro sector público, me refiero al déficit de conocimientos de materias relacionadas con la innovación o con las nuevas áreas del conocimiento o de la ciencia.

Esta figura nos permitirá incorporar a nuestra función pública dosis de talento en aquellas áreas en las que la innovación no es una opción, sino una exigencia ya de los nuevos tiempos y de la ciudadanía.

También se acota el margen de discrecionalidad para el nombramiento de los puestos de libre designación.
Además, para participar en las convocatorias de estas categorías será necesario una antigüedad mínima de tres años.

Además, se crea la escuela valenciana de administración pública que sustituirá al antiguo IVAP, que va a asumir no solamente la formación de todo el personal de la Administración y del sector público instrumental, sino también los procesos selectivos para el acceso a la función pública.

También la norma contempla el teletrabajo, que garantizará los derechos de los trabajadores y trabajadoras y, al mismo tiempo, el correcto funcionamiento de los servicios públicos en los mismos términos en que ya está incorporado en la legislación estatal.

En cuarto y último lugar, para mejorar la coordinación y el diálogo, se constituirá una comisión intersectorial del empleo público de la Generalitat y, también, se regulará un sistema de solución extrajudicial de conflictos que reconoce a la mesa general de negociación como instancia previa, en la que habrá de intentarse la solución de los mismos.

Señorías, esta es una ley que mejorará también la calidad democrática.
Este proyecto de ley también ha sido diseñado para que la administración valenciana esté más y mejor preparada para luchar contra la corrupción y también para prevenir sus efectos.
Por ello, incluye un régimen de protección para el personal o empleado público que denuncie cualquier tipo de mala praxis o irregularidad.

Y esta ley, señorías, por primera vez, garantiza a todos los valencianos y valencianas que puedan relacionarse con la administración en el idioma que deseen, garantiza que, además, el valenciano sea considerado como una norma oficial de obligado conocimiento por parte de todo el personal empleado público.

Es una ley que, además, nos va a permitir corregir también la situación en la que se encontraba y compensar ese déficit de conocimiento que aún arrastra.
Pero, además, va a hacer efectivo los derechos reconocidos en l'Estatut d'Autonomia de que cualquiera pueda dirigirse y ser atendido en el idioma que desee.

Señorías, esta es una ley del Botànic y como todas las leyes del Botànic son leyes que avanzan en igualdad real entre hombres y mujeres.
La función pública debe de ser motor y ejemplo para que la sociedad valenciana sea más igualitaria para corregir los efectos de la desigualdad.
También mejora la eficacia de políticas públicas y el funcionamiento de la propia administración.

Por ello, la norma contempla la revisión del uso no sexista del lenguaje; la prohibición de la discriminación directa o indirecta, tanto en la retribución como en el área de formación; medidas para facilitar una mayor conciliación; la prohibición de cesar a personal interino temporal que se encuentre en situación de riesgo o en baja de maternidad.

También la garantía de participación de las mujeres en los procesos selectivos cuando se encuentren en situación de riesgo de embarazo; amplía el derecho a la reserva del puesto de trabajo en casos de excedencia voluntaria por razón de violencia de género y facilita la movilidad de las trabajadoras que hayan sufrido violencia de género en el marco de la administración u otras administraciones públicas.

Acabo ya, señorías.
La reforma de la organización del empleo público que los nuevos tiempos demandan no depende sola y exclusivamente de la aprobación de esta ley.
Para que sus preceptos puedan ser desarrollados y aplicados correctamente, necesitamos disponer de recursos suficientes para poder alcanzar los objetivos marcados, que esté, además, y que sea fruto de un esfuerzo compartido y sostenido por todos durante el tiempo que sea necesario.

El COVID-19 sigue aquí y, para paliar sus efectos y reparar los daños económicos y sociales que está produciendo, habrá que dedicar ingentes recursos, tanto internos como externos, y en especial y sobre todo para atender a los más vulnerables.
Sin embargo, tal esfuerzo colectivo y solidario corre el riesgo de llegar tarde o no llegar nunca si no ponemos al día los circuitos y mecanismos de nuestro sector público.

Señorías, como he señalado al principio de mi intervención, tenemos una gran oportunidad para abordar el proceso de transformación de la administración pública valenciana y garantizar a valencianos y valencianas que se cumpla el derecho a la buena administración reconocido tanto en el artículo 103 de la Constitución como en el artículo 19 del Estatut d'Autonomia, que conforman tanto causa como efecto no solamente del desarrollo económico y social sino, también, de la legitimidad y la confianza ciudadana en sus poderes públicos.

Porque, en estos tiempos de incertidumbre, necesitamos una administración más fuerte, moderna y eficaz y eficiente que nunca.
Esta ley, señorías, es una gran oportunidad y por eso pido su aprobación.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Moltes gràcies, consellera.

Una vegada feta la presentació del projecte de llei, toca conèixer les esmenes a la totalitat que s'han presentat, han sigut tres.
Anem a conèixer la primera, que presenta el Grup Parlamentari Popular a este projecte de llei.
Per a la seua defensa, té la paraula l'il·lustre diputat José Antonio Rovira per un temps màxim de 6 minuts.

Esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 23.
182, BOCV 107)

El senyor Rovira Jover:

Bien.
En primer lugar, quisiera unirme a las palabras que la consellera ha dedicado a todos los funcionarios y laborales de esta Comunidad Valenciana por el trabajo que han hecho y siguen haciendo durante estos últimos meses.
(Aplaudiments)

Bien.
La legislación de la función pública valenciana comenzó su andadura con una ley de 1985 bajo el gobierno del Partido Socialista con Joan Lerma.
Diez años después el Partido Popular ganó las elecciones autonómicas, pero no se planteó en ningún momento tumbar esa ley.
No es una nuestro estilo, no es nuestra forma de trabajar.
Solo años más tarde, tras la aprobación en el año 2007 del Estatuto Básico del Empleado Público, el gobierno del Partido Popular se planteó -porque así lo exigía el propio Estatuto Básico del Empleado Público- una nueva ley de función pública valenciana y por eso se aprobó en 2010 la actualmente vigente Ley de ordenación y gestión de la función pública valenciana.

Esta ley no debe ser tan mala, porque en aquel debate a la totalidad, hace 10 años, igual que el día que hoy nos encontramos, tan solo tuvo una enmienda a la totalidad, la presentada por Compromís y que defendió el señor Josep Maria Pañella, compañero en las listas del Bloc de nuestro actual president de les Corts.

En este debate de la enmienda a la totalidad de Compromís, desde el PSOE y por boca de su entonces portavoz, Joan Ignasi Pla, se dijeron cosas como que, cito textual: «Tenemos un proyecto de ley que pretende dar respuesta a nuevos retos, nuevas demandas o a una nueva concepción de la función pública valenciana».
Y también dijo el señor Pla que: «Compartimos en gran medida los principios, el espíritu del proyecto y por eso no hemos presentado una enmienda a la totalidad».

Resulta curioso que, tras esas palabras que nos dedicaba el señor Joan Ignasi Pla, solo cinco años después, cuando el Partido Socialista gana en 2015 las elecciones, solo cinco años después de la aprobación de esta ley del 2010, uno de los primeros objetivos de ese Botànic I fuese la modificación de la ley de función pública valenciana del 2010.

Apenas unos meses después de tomar posesión ese Botànic I, se constituyó por resolución de la conselleria -que creo que ya dirigía Gabriela Bravo en aquel momento- la conocida como comisión de expertos, denominada comisión para el estudio de la modificación y revisión de la ley del 2010, en marzo de 2016, apenas unos meses después de tomar posesión del Botànic I.

La que el PSOE decía que daba respuesta…, que era una ley que daba respuesta a nuevos retos, nuevas demandas, a una nueva concepción de la función pública, ya no servía, y eso a pesar de que el propio informe de la comisión de expertos dice textualmente: «La congelación de los procesos de selección y de la mayor parte de la provisión de puestos durante los últimos años ha dejado prácticamente inédita la aplicación del cambio de modelo que suponía esta ley de 2010».

O lo que es lo mismo, las consecuencias en el empleo público de la crisis económica que nos dejó el gobierno de Zapatero han impedido, en gran medida, el desarrollo de esta ley de 2010.

Pero la pregunta es, si se empezó a trabajar en este nuevo proyecto de ley en 2016, ¿cómo es que no ha llegado aquí a las Cortes hasta el año 2020?
¿Qué ha ocurrido?
Pues, la respuesta es muy sencilla, la tiene fundamentalmente Compromís y todo el Botànic II que forman ustedes, y se llama el requisito lingüístico.

Este ha sido el motivo y no otro, no ningún otro, por el que este proyecto de ley ha estado congelado en los cajones del presidente Puig, las discrepancias dentro del gobierno del Botànic para la aplicación, exigida fundamentalmente por Compromís, para el requisito lingüístico.

Ya en enero de este año, Comisiones Obreras alertaba de que era necesario desbloquear esta ley de función pública y criticaba incomprensibles retrasos.
En esos primeros meses del año, tenemos titulares, digamos, jugosos en la prensa valenciana: «Compromís frena el intento de Bravo de desatascar la ley de función pública».
Levante, 31 de enero.
«Oltra no valora el bloqueo de la ley de función pública» «Quién filtra que dé la cara.
» Las Provincias, 1 de febrero.

Ese mismo día, 1 de febrero, desde el Partido Popular nos ofrecimos, tendiendo la mano al presidente Ximo Puig, para que pactara con nosotros esa nueva ley de función pública y evitar que, por ejemplo, el ministro Pedro Duque, que habla creo que 7 idiomas, no pueda ser funcionario de esta comunidad valenciana de la que es diputado nacional.
(Veus)

Es curioso el titular del Levante del 14 de febrero, justamente el día de los enamorados, que decía: «El Consell desbloquea la ley de función pública, pero aplaza la batalla del requisito lingüístico.
» Porque eso es lo que han hecho ustedes, han aplazado la batalla.
Han metido ahí, entre los requisitos de acceso, en el artículo 62, acreditar la competencia lingüística y en una disposición final tercera han metido ahí, pues, que habrá una comisión reglamentaria y en el plazo de un año reglamentariamente, entre la conselleria responsable de función pública y la de política lingüística, se tendrán que poner de acuerdo.

Lo han pospuesto todo para dentro de un año y, por supuesto, en un reglamento que ni será discutido ni será aprobado en estas Cortes, sino que tendrán que llegar a una entente entre el Partido Socialista y Compromís.

Por tanto, no será en estas Cortes donde se discuta esta cuestión que afecta a muchísimos valencianos, sobre todo a aquellos que la propia Llei d'ús i ensenyament del valencià, de 1983 y vigente en la actualidad, reconoce que viven en municipios de predominio lingüístico castellano y que no son pocos.
No los voy a citar, lógicamente, por falta de tiempo.

Ya veremos qué ocurrirá entonces, dentro de un año, pero nuestra mano seguirá tendida, la mano del Partido Popular, para que el señor Pedro Duque pueda ser funcionario de esta administración pública valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Exercirà el torn en contra a esta defensa de l'esmena a la totalitat la il·lustre diputada Rosa Peris, en nom del Grup Parlamentari Socialista.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, senyor president.

Senyora consellera, senyories.

Hablaba el portavoz del Partido Popular de titulares jugosos y la verdad es que son muy osados.
Porque, fíjese, para titular jugoso: «La exdirectora general de la función pública del último gobierno del Partido Popular procesada por pasar datos en unas oposiciones a una compañera» (Aplaudiments) Respeto del Partido Popular al proceso de selección.
Pero, bueno, sigan ustedes con su osadía.

Miren, senyories, el Partit Popular ha volgut fer d'este procés una encesa defensa de la llei del 2010 i, per tant, es pregunta per què una nova llei de funció pública.
Com ha dit la consellera, en primer lloc, perquè esta és la proposta de les persones expertes.

I, mire, senyor Rovira, l'informe que presenten les persones expertes és de modificació de la llei del 2010, perquè eixe era l'objectiu inicial.
Però els canvis que hi ha que dur ha fet que consideraren que un nou text legislatiu era la millor forma.
Aixina que no es tracta d'enderrocar ninguna llei anterior sinó de dur endavant allò que es considera més efectiu.

I, en segon lloc, doncs mire, per una raó de legitimitat democràtica, perquè el govern valencià compta amb la legitimitat de les urnes i la majoria d'estes Corts, representada per 52 diputats i diputades que, si no compte malament, són un poc més dels 19 que representa el Partit Popular.

I, en tercer lloc, perquè esta llei és un instrument adequat per a estar a l'alçada dels serveis públics que hui la ciutadania ens demana.

Però li dic més: si estiguera hui governant el Partit Popular en esta comunitat, també haguérem promogut un canvi de la llei del 2010, perquè el sistema no ha funcionat.

Vostés optaren per un model antic de cossos i escales, més de dos-centes, un model que genera una enorme rigidesa que dificulta la mobilitat interna i que crea una patrimonialització de les funcions públiques per als cossos que es retrotrau a eixe model corporatiu que està descartat per la Unió Europea.
Tal volta vostés deurien contestar aquí a qui volien con contentar en este model.

Diria que el sistema no funciona per l'elevat percentatge del personal interí o temporal.
Mire, i als darrers anys s'ha produït un procés molt interessant.
Mentre se reduïa el nombre de funcionaris de carrera, s'incrementava el dels interins.
Mentre els llocs de treball coberts per concurs baixava, s'incrementava el dels nomenaments temporals.

I el resultat és alarmant.
Si no s'actua prompte, el funcionariat de carrera serà una minoria dins de l'administració pública, una administració que té per llei l'obligació de regir-se pels principis d'igualtat, mèrit i capacitat, que és la major garantia de professionalitat.

Els processos ordinaris de provisió han sigut substituïts pels excepcionals.
I per tant, en la pràctica, vostés han convertit l'excepció en la regla.
I no sols, açò, no oblidem eixa administració paral·lela que el Partit Popular va crear i que inclús per a la mateixa Generalitat és difícil conéixer els efectius reals amb què compta aquesta.

Senyories del Partit Popular, aquesta llei és bàsicament pragmàtica, realista, que proposa solucions als problemes pendents.
I u dels més importants és estabilitzar el sistema.
És, a més, una llei participada, fruit del diàleg social, acord que hui vostés menyspreen amb aquesta esmena a la totalitat que no té cap de sentit.

En el meu cap no cap que vostés estiguen en contra de consolidar un model de preferència pel vincle funcionarial.
No cap que vostés estiguen en contra de la regulació de la carrera professional horitzontal, basada en l'avaluació de l'exercici professional i el mèrit, i no la mera antiguitat.

No cap en el meu cap que estiguen en contra de la flexibilitat i de reduir la lliure designació.
No cap en el nostre cap que vostés estiguen en contra d'establir un sistema de formació continua basada en les exigències de la modernització de l'administració.

No cap en el nostre cap, o sí, que estiguen en contra de reforçar els valors ètics del servei front a les corrupteles, els abusos o els incompliments.
(Aplaudiments)

I sobretot, senyories, no cap en el nostre cap que vostés estiguen en contra de perfeccionar els drets socials dels empleats públics, millorar la igualtat real d'hòmens i de dones i avançar perquè les persones amb diversitat funcional accedisquen a la funció pública en millors condicions.

Per tant, senyors del Partit Popular, l'única raó en realitat que justifica esta esmena a la totalitat és el tema del requisit lingüístic.
Senyor Rovira, senyors del Partit Popular, el requisit és una realitat a la nostra comunitat i ho és a l'ensenyança en l'any 2002, sent conseller el senyor Tarancón, i en el 2003, sent consellera Català, que la va aplicar per a la formació professional i secundària els dos governs del Partit Popular.

En sanitat, en l'època dels governs del Partit Popular, se puntuava igual els coneixements de valencià com tindre un doctorat.
Per tant, hui estem assistint a un discurs demagògic, falsari, per part del Partit Popular.

El Tribunal Constitucional reconeix la possibilitat que una llengua pròpia d'una comunitat no sols puga valorar-se com un mèrit més, sinó que també puga configurar-se com un requisit de capacitat per a accedir a la funció pública.
Ninguna llei de funció pública de les comunitats autònomes amb llengua pròpia ha sigut suspesa pel Tribunal Constitucional.

Totes les comunitats autònomes amb llengua pròpia tenen establit el requisit, totes, incloses les governades pel Partit Popular.
Per tant, aquest fet no es pot explicar per raó de color polític de governs ni per raons ideològiques.
La raó que fonamenta establir el requisit és la voluntat dels governs de garantir el dret de la ciutadania a dirigir-se a l'administració en la seua llengua pròpia.

Vostés, senyors del Partit Popular -i acabe, president- caminen cap a la irrellevància, si no són ni tan sols capaços de defensar allò que diu el nostre Estatut d'autonomia, que el Partit Popular va promoure.
La posició que hui vostés expressen soles es pot qualificar d'extrema covardia.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica a esta intervenció de la diputada Rosa Peris, té la paraula l'il·lustre diputat José Antonio Rovira.

El senyor Rovira Jover:

Gracias, señor presidente.

Bien, yo quería decirle a mi compañera diputada del Partido Socialista que no es que estemos totalmente contra toda la ley, lógicamente.
Yo he querido destacar aquí alguna cuestión fundamental.
Y no podemos estar en contra de toda la ley, porque esta ley es básicamente la misma ley del 2010 con algunas modificaciones.

Por ejemplo, se incluyen en este proyecto algunas cuestiones que desde el Partido Popular vemos positivas, como por ejemplo ha sido, y lo ha citado no sé si usted o la consellera, la reducción de los cuerpos y escalas, de 201 a 91.

El desarrollo de la figura del personal directivo profesional, que ya el Partido Popular incluyó en la ley del 2010, ustedes lo han desarrollado más.
Y la creación de agrupaciones de puestos de trabajo.

Pero claro, para hacer todas esas pequeñas modificaciones no hacía falta ir a una nueva ley.
Solamente con haber modificado algunos aspectos de la ley del 2010 hubiera sido suficiente.

Pero es que, además, han dejado fuera de este proyecto la regulación del teletrabajo en la administración pública, hecho que, con los acontecimientos sanitarios que estamos viviendo, quizá sea un hecho de muchísima actualidad.

En la actualidad, la única legislación relativa al teletrabajo es una disposición adicional de la ley del 2010 y un decreto del Consell de 2016 que regulaba la prestación de servicios en régimen de teletrabajo.
Pero ninguna de estas normas estaba planteada para hacer frente a una situación como la que hemos vivido y seguimos viviendo estos últimos meses.

Una administración no puede quedar paralizada por un confinamiento, como sucedió en algunos casos, o por cualquier otro tipo de catástrofe.

Y bien, quizá hayamos centrado nuestra primera intervención en el requisito lingüístico, porque consideramos que es el cambio más importante que contiene esta ley.
No lo digo yo solo.

Yo no sé qué le diría usted a la ministra de política territorial, la señora Darías, cuando decía que para la titular del ejecutivo central, la lengua no debe ser un requisito, sino en todo caso un mérito.
No lo digo yo, lo dice la ministra de Pedro Sánchez, la señora Darías, ministra de política territorial.

Pero bueno, en definitiva, yo creo que esta ley nos va a venir o les va a venir muy bien a todos los funcionarios, como decía el señor Pineda, alcalde de Rafal, para que todos los funcionarios de la Comunidad Valenciana, desde el norte al sur, puedan encontrar novia en Benicarló.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Pineda, vosté ha sigut mencionat, però no ha sigut contradit en les seues argumentacions.

Li donarem la paraula per a rèplica a la il·lustre diputada Rosa Peris.

Saben vostés que, d'acord amb l'actual disposició, se poden fer repliques des de l'escó asseguts.
I per descomptat se pot fer ús del faristol.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, senyor president.

Señor Rovira, ¿ve cómo tenía razón?
Es absurda esta enmienda a la totalidad que ustedes presentan a este proyecto.
Absurda.
Porque podrían haber presentado enmiendas parciales, como lo han hecho, y no presentar un elemento de tantísima fuerza como una enmienda a la totalidad que supone el rechazo de todo el texto legislativo.
(Aplaudiments)

¿No se dan cuenta de la brutalidad que supone?
Y la verdad es que, señores del PP, tenemos un problema, y es que ustedes, con esta enmienda a la totalidad, están intentando hacer méritos para entrar en ese, más que exclusivo, excluyente club del nacionalismo español, en el que el Partido Popular no genera excesiva confianza.

A la vista está lo que dicen sus socios de gobierno sobre su posición.
Y tienen razón.
Porque, fíjese, artículo 155 en Cataluña, competencias de educación, ministro del Partido Popular.
Se ponen en marcha pruebas de selección.
Ciudadanos le pide que elimine el requisito lingüístico.

¿Sabe lo hizo el gobierno del Partido Popular?
Eliminó un requisito.
¿Sabe cuál fue?
El del máster de educación.
Es decir que, cuando han tenido la posibilidad de gobernar, a pesar de que sus socios les pedían medidas más estrictas, ustedes no las adoptaron, porque no se podían adoptar.

En estas últimas elecciones en Galicia, hemos visto a algunos partidos políticos meter mucho ruido con el tema de la lengua, porque le quiero recordar que el requisito lingüístico está establecido en la ley de función pública de Galicia.
¿Lo sabe, verdad?
¿Lo recuerda?

Y allí llegaron otros partidos políticos a montar un lío con el tema del gallego, al que el señor Feijóo dijo: «Estos señores solo vienen a montar lío y a crear un problema en la lengua que no existe en Galicia».
(Aplaudiments)

Pues mire, lo que dijo Feijóo para Galicia se lo dice hoy el Botànic al mismo Partido Popular.
Ustedes están utilizando la lengua exclusivamente como un elemento de desgaste, y deberían mirárselo.

Y, sobre todo, defiendan su gestión, defiendan su gestión, defiéndanla.
No vayan arrancando tantas páginas a su hoja de ruta que se queden con la carpeta.
Es que el requisito lingüístico en esta comunidad en el ámbito educación lo puso el Partido Popular y está bien.
(Aplaudiments)

Es que el artículo 9.
2 del estatuto autonómico lo negociamos con ustedes.
No sean cobardes.
No sean cobardes y defiendan aquello que saben que es bueno, que la doctrina del Tribunal Constitucional sostiene, y que el requisito lingüístico no es ningún monstruo.
Solo es un elemento que la extrema derecha está utilizando para movilizar a la ciudadanía.

Y, por último, le diré, en relación al teletrabajo, está contemplado en la ley, y usted lo sabe.
Y, además, el gobierno de la Generalitat está preparando el decreto de desarrollo, que además existe un decreto anterior que es del año 2016.

Así -con esto acabo, president- señor Rovira, tiene todavía una oportunidad.
Hagamos una cosa: da lo mismo lo que hagan los otros partidos del arco de la derecha.
Retire usted esta enmienda a la totalidad.
Hablemos de las enmiendas parciales que usted ha presentado, y muchas son interesantes.

Y, como se hizo en la ley del 2010, estén ustedes a la altura que estuvo el Partido Socialista aprobando una ley que es buena para mejorar la función pública en la Comunidad Valenciana (aplaudiments).

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, coneixerem ara la fixació de posició dels grups parlamentaris que no han intervingut en este debat.

En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Unides-Podem, la il·lustre diputada Estefanía Blanes fixarà posició en nom del grup parlamentari.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies.

Bé, senyor Rovira, veient els arguments que han utilitzat, jo pense que el que anem a fer és aprofitar les nostres intervencions per realment defensar i per donar els arguments a favor d'aquesta llei que em sembla absolutament necessària.

Primer, perquè el que han fonamentat és en una única frase, que ha sigut més que contestada ja des del debat que portem ja avui i, segon, perquè em sembla molt més constructiu que repetir arguments que podrien aprofitar per a tots els debats repetitius de les esmenes de l'oposició, que, de vegades, allò cert és que ens costa diferenciar-los.

Pensem que entre els aspectes positius d'aquesta llei podem destacar el tema de la reducció dels terminis dels processos de selecció de personal, la qual cosa agilitzarà el relleu generacional i començarà a revertir la situació de temporalitat que portem patint durant anys i tants anys amb la quantitat d'interinatge que tenim a la funció pública.

O la creació de l'escola valenciana d'administració pública.
Aquesta escola, encara que nosaltres pensem que inclús deuria assumir més competències en els processos de selecció i en temes de formació, i també molt important, en la transmissió d'eixe coneixement de la gent que va jubilant-se, pot ser la millor…, pensem que és una de les millors formes d'un clar avanç en les competències, en el disseny, en la gestió de la formació d'empleats públics.
I especialment rellevant són les competències en relació amb els processos selectius.

I defensem aquesta llei perquè el que pretén és portar a la nostra Administració a l'avantguarda en perspectiva de gènere, introduint mecanismes per a acostar-nos a la igualtat efectiva de dones i homes en l'Administració autonòmica.

La posada en marxa també, com ha dit la consellera, d'ajudes econòmiques destinades al foment de l'accés de l'ocupació pública pensem que és fonamental perquè els aspirants que posseïxen un bon expedient acadèmic, però que tenen menys recursos, puguen preparar les proves selectives.

També prioritzant a les dones que es troben en situació de violència de gènere.

Per tant, i en conclusió per a acabar, són molts els aspectes positius que pensem que té aquesta llei.
I clar que podem discutir millores durant el tràmit parlamentari, clar que sí.
Però sempre avançant i no paralitzant una llei tan necessària, com ja els ha dit la meua companya del Partit Socialista.

Perquè pensem que des de les tres dretes, amb aquestes esmenes a la totalitat, l'únic que pretenen és bloquejar una llei totalment necessària i urgent.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, l'il·lustre diputat José María Llanos.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Señora consellera.

Señorías.

Señor Rovira.

Por supuesto… por supuesto, vamos a votar a favor de su enmienda a la totalidad.

Verá… claro, se dice que hacía falta.
Se dice que es tan necesaria esta ley nueva de la función pública valenciana.
¿Saben qué pasa?
Que el problema es que la anterior ley era de otro partido.
Ese es el único problema que hay.
Y, claro, lo más democrático -ironizando- es construirse cada uno su propia ley, sea la anterior buena o menos buena.

El requisito lingüístico, efectivamente, se dejó en barbecho en el proyecto de ley de 2016.
Y ya entonces había unos expertos del tripartito.
Y en el 2017, y en el 2018, y en el 2019 y en el 2020.
Y la ley casi se va a aprobar en el 2021.
Pero, en fin…

Es cierto… es cierto, y tendremos que reconocerlo porque la historia no se puede cambiar, que de aquellos polvos, estos lodos.
Es cierto, y lo hemos comprobado -por ejemplo, en la universidad y en otras administraciones públicas-, que el mérito, mérito, mérito -al menos, era mérito- del requisito lingüístico se equiparaba en valoración incluso a una licenciatura.
Hoy sería a una titulación.
Y, efectivamente, cuando se abre la puerta, hay algunos que se aprovechan para entrar y robar las gallinas.

Y también es cierto que, si algún cambio había que hacer en su caso de esta ley, de esta ley de la función pública que estaba en vigor, existía… existía la posibilidad de una modificación legislativa.
No hacía falta inventarse otra nueva ley.
A no ser que se le quisiera dar, como así ha sido, como así es, un sesgo sectario e ideológico tan evidente.

Dejémonos de decretos, dejémonos de reglamentos, ¿eh?
Ya saben aquello de «ustedes hagan las leyes, que yo haré los reglamentos».
Eso es lo que quiere hacer este Botánico.
Pero veremos cómo van a regular el tema del teletrabajo.
Se les dijo ya en la comisión de justicia, se les dijo que se tenía que incluir en esta nueva ley de función pública valenciana, y ustedes no han hecho caso para nada.
Han hecho absolutamente caso omiso.

En fin, señor Rovira, apoyaremos desde Vox su enmienda a la totalidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, l'il·lustre diputat Vicente Fernández, que després defensarà l'esmena a la totalitat del propi grup.
Però ara fixarà posició sobre esta esmena a la totalitat.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Fernández García:

Señor presidente, gracias.

Buenos días a todos.

Yo también quiero que mis primeras palabras en este nuevo periodo de sesiones y tras la pandemia sean para agradecer a todos los funcionarios y a todos los empleados públicos, interinos y funcionarios por su trabajo en la Administración, al igual que ha hecho la señora consellera y al igual que ha hecho el Partido Popular.
(Aplaudiments)

Miren, la señora consellera… -bueno, ni que decir tiene que vamos a apoyar la enmienda a la totalidad del Grupo Popular- la señora consellera ha empezado hoy su exposición con que la COVID ha hecho reconocer la importancia de la administración.
Yo quiero ponerles en consideración de todos ustedes que hoy es la primera vez que este pleno se reúne completo desde el estado de alarma, desde marzo.

Fíjense la importancia que ha tenido la COVID en la vida administrativa y en la vida política de esta cámara, cuando no en el conjunto de la administración.

Mire, ayer en la Comisión de Reglamento de estas Cortes nos constituimos.
Y lo que acordamos fue modificar nuestro reglamento de Cortes para adaptarlo precisamente a las circunstancias que ha impuesto esta pandemia: teletrabajo, administración electrónica… El hecho de que somos hoy el primer día que podemos estar todos aquí.
Es lógico, hay que adaptar nuestro reglamento al siglo XXI.
¿Por qué ustedes, señorías del Botànic, no hacen lo mismo con la ley de función pública?
(Aplaudiments)

Es un proyecto que nace muerto.
La pandemia lo ha dejado, no ya viejo; lo ha dejado muerto.
Se tiene que regular el teletrabajo, se tiene que regular la administración electrónica, se tienen que regular un montón de cuestiones que no se pueden hacer mediante la enmienda que ha realizado uno de los grupos para introducir el teletrabajo en un título.
Y menos, hacerlo a espaldas de la legislación nacional que se ha aprobado recientemente.

¿No se dan cuenta de que este proyecto debe ser rechazado no ya solo por los motivos ideológicos que tiene, sino por el hecho de que no es un proyecto que pueda durar 15 o 20 años, que es lo que se necesita para una ley de función pública?

Y, efectivamente, señorías del Partido Popular, no se engañen, la ley del 2010 es una ley impúber.
La han matado.
Pero es que la han matado…, ya pensaban matarla y acabar con ella en mayo del 2016, cuando solo tenía seis años de vigencia, cuando apenas había comenzado a andar.
¿Por qué?
Pues bastaba la modificación de ella.
Una ley como la función pública no se anula, o no se deroga o no se promulga una nueva por razón de solo seis años.
Hay que modificarla.
Lo han hecho -en el caso de ustedes- exclusivamente porque va firmada por Francisco Camps y no por ellos.

Nada.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, la votació d'este punt, com ja vam acordar en Junta de Síndics…

(Veus) L'he passat a vosté.
Sí, fixarà posició en nom del Grup Parlamentari Compromís, la il·lustre diputada Nathalie Torres, que havia d'haver intervingut abans del senyor Vicente Fernández, però… Disculpe.
De totes maneres, com n'hi han dos esmenes a la totalitat més tindrem temps suficient per a escoltar tots els arguments.

Disculpe.
Té tota la raó i, per tant, jo li demane disculpes.

La senyora de Torres Garcia:

President, en casa del sabater, sabates de paper.
(Aplaudiments)

Dos puntualitzacions…

Gràcies president, primer que res.

Disculpen.

Bon dia, senyories.

Dos puntualitzacions prèvies, senyor Rovira.
Està molt bé l'aplaudiment als funcionaris perquè s'ho mereixen.
És cert.
Però, clar, vosté demana l'aplaudiment per als funcionaris i, a continuació, parla que la llei va a estar congelada.
I jo li diré que el que van estar congelades varen ser les convocatòries d'oferta pública d'ocupació.
(Aplaudiments)

Congelar i aplaudir en este cas… doncs mire, no.

I, després, una altra puntualització un poquet més amorosa, ¿eh?
No tiraré de xovinisme francès, però sí que li diré que el dia dels enamorats ací i per a nosaltres és el Nou d'Octubre.

I bé, el valenciano, el valenciano, el valenciano… No saben parlar d'altra cosa?
Perquè, clar, és que els escolte a vostés i pareix que la llei tinga un article.
I la llei, com molt bé ha explicat la consellera, té 191 articles.
Però, sentint-los a vostés, pareix que només en tinga un.
Mire, jo també li parlaré del valenciano.
Però de l'empleo valenciano.

Just abans del pont, el meu grup va registrar una PNL per a sol·licitar al govern de l'estat l'eliminació urgent de la taxa de reposició, que li hem d'agrair al senyor Rajoy com una de les mesures estel·lars per a lluitar contra la crisi del 2008.
Eixe és el regal enverinat que ens han deixat vostés, senyor Rovira.
I hui encara estem patint les conseqüències d'eixa restricció en les ofertes públiques d'ocupació, com ja li he dit.
I eixes conseqüències són l'alta temporalitat de milers d'empleats públics i l'envelliment del personal al servei de l'administració.

Per això, clar, els sent a vostés qüestionar esta llei que millorarà la gestió i l'organització de la funció pública i sent els seus arguments i…, mire, permeta'm l'expressió, però és que mi m'entren basques, perquè és que cal tindre barra.

Perquè vostés saben que la taxa de reposició ha sigut un drama per a les administracions públiques.
Però a vostés això, plin.
Només cal fer una ullada a les ofertes públiques d'ocupació entre 2005 i 2015.
¿Sap quants llocs de treball convocaren, senyor Rovira?
No ho sap, però jo li ho diré: 761 llocs de treball en deu anys.
¿No els cau la cara de vergonya?

I pugen ací vostés a donar lliçons de discriminacions.
Doncs mire, jo li donaré una lliçó, perquè esta és fàcil d'aprendre.
Més de cinc mil llocs de treball ha convocat este govern fins a l'any 2019.
Això és una lliçó.
I les seues, les justetetes.
(Aplaudiments)

I ací els discriminats són el conjunt de tots els valencians i valencianes que, amb els seus governs, patiren una administració racana que els privava dels serveis públics de qualitat que es mereixen.

Però, clar, vostés tenen una concepció molt particular del sector públic i per això no volen una llei de funció pública valenciana, perquè no els agrada la funció pública ni la gestió pública, ni que els funcionaris tinguen drets i que estiguen ben considerats.
A vostés els agrada més la gestió privada, el negoci per als amiguets, el nepotisme i evitar, de totes totes, que l'administració valenciana tinga els millors professionals per a donar -¡ai!
, que ja no els agrada el que els estic dient- per a donar els millors serveis públics.

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Torres Garcia:

I com vosté ha parlat de titulars sucosos, doncs, en la rèplica li donaria uns quants titulars sucosos.

Gràcies, president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Hi ha la possibilitat de rèplica si es vol usar.
Senyor Rovira, si ha de replicar la intervenció de la diputada Nathalie Torres?

El senyor Rovira Jover:

Bien.
Con esta ley, lo que pretenden ustedes es dejar a más de la cuarta parte de los municipios de esta comunidad, exactamente a 142 municipios, que la llei d'ús i ensenyament declara como zonas castellanoparlantes…, más de una cuarta parte de los municipios de esta comunidad están declarados por una ley que realizó el Partido Socialista como municipios castellanoparlantes, hecho que no ocurre, por supuesto, ni en Galicia, ni en Cataluña, ni en otros lugares.
Les recuerdo esto.

Bien.
Aquí se ha dicho que fue el Partido Popular el que puso un primer requisito, fue en la época del señor Tarancón, pues, el director general de personal docente era yo, fui yo quien desarrollé ese primer requisito, indudablemente.
Era un requisito dirigido solamente al sector educativo, repito, solamente al sector educativo, que decía que para poder presentarte a las oposiciones tenías que haber cursado, como mínimo, la asignatura de valenciano.

No los estudios de valenciano completos, como ustedes pretenden imponer en la Vega Baja o en Requena; no los estudios completos y todas las asignaturas en valenciano, que es lo que ustedes pretenden hacer y lo harán como les dejemos tiempo; sino solamente la asignatura de valenciano.

Porque desde el Partido Popular entendemos que aunque más de una cuarta parte de la Comunidad Valenciana, de los municipios de la Comunidad Valenciana, están declarados -¡por ustedes!
- como zonas castellanas, entendemos que sería también positivo que conocieran la asignatura de valenciano.

Y ese fue el requisito que, ya le digo, lo pongo yo en el sector educativo, nada más que en el sector educativo.
Porque a nosotros no se nos pasa por la cabeza que para que pueda venir un cirujano bueno sepa hablar valenciano -ya he dicho- porque en el fondo lo que queremos es poder contratar a Pedro Duque.
Ojalá, Pedro Duque, que habla tantos idiomas, quisiera ser funcionario de la Comunidad Valenciana.
Pero, claro, con esta ley que ustedes pretenden, seguramente, no podrá ser.

Y esa es la razón, esa es la única razón.
¿Que la ley tiene algunas cosas buenas?
Indudablemente, algunas tienen que tener.
Porque ya digo que básicamente, en gran parte, es una copia de la ley del 2010, ¿eh?
Tiene algunos aspectos nuevos, pero entendemos que solamente está cuestión es suficiente para que mantengamos nuestra enmienda a la totalidad y nuestro rechazo al espíritu de este proyecto de ley.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Rovira.

Finalitzarem este punt amb la rèplica que la il·lustre diputada Nathalie Torres farà a la intervenció del senyor Rovira.
I passaríem a la següent esmena a la totalitat.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, president.

Senyor Rovira, jo, per sort o per desgràcia, he hagut d'entrar unes quantes vegades en el quiròfan i la veritat és que no se m'ha ocorregut mai dir-li a una cirurgiana o a un cirurgià fes el favor de conjugar-me el pretèrit perfet, formes perifràstiques i formes simples del verb operar.

És que posen vostés unes dicotomies que no es donen en la vida real.
Clar, això, perquè…, tot per a tapar que vostés durant molts anys van cometre autèntiques «tropelies» en la funció pública.
I és ací on li recordaré alguns titulars sucosos.

Entre 2011 i 2017 s'amortitzaren vora dos-cents quaranta mil llocs de treball, mentre s'engreixava el sector privat a costa del públic.
Qui governava en aquell moment, senyor Rovira?
El que vostés entenen per col·laboració público-privada mai, mai, en contra del que pregonen, no ha comportat un benefici per a totes les persones.

En 2012, Mariano Rajoy va eliminar la paga extraordinària dels funcionaris, eixos als que vosté ara aplaudix, però en un doble salt mortal amb tirabuixó -que això ja ha de ser cap arrere- en 2015 es va voler reconciliar amb els funcionaris i després de les eleccions va anunciar el retorn del 50 % de la paga extra.
Eixe xantatge indissimulat va merèixer l'opinió i el titular de La Razón, que crec que no és un diari bolivariano d'eixos que diuen vostés: «Con el objetivo de recabar votos entre estos casi tres millones de trabajadores, el Ministerio de Hacienda se comprometió ayer con los principales sindicatos de la función pública».
 Fin de la cita.

Gràcies, president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 23.
399, BOCV 107)

El senyor president:

Passarem ara a la defensa de l'esmena a la totalitat que presenta el Grup Parlamentari Ciudadanos i que serà defensada per l'il·lustre diputat Vicente Fernández.

El senyor Fernández García:

Gracias.

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Fernández García:

Sí, señor presidente, gracias.

Miren, la ley Bravo de función pública es un proyecto que nace no ya viejo, muerto por la pandemia -como he dicho antes-; es innecesario -también por las razones que he dicho antes- pero, sobre todo, es sectario y con una técnica jurídica deficiente que no responde ni soluciona los retos de nuestra administración.
Me van a permitir que les diga que es un ladrillo, un auténtico ladrillo.
(Aplaudiments)

Su resumen es que fue creado a mayor gloria de ustedes, señora consellera, y de la ideología de género que representa, por no olvidar la imposición lingüística (veus) y la cesión que eso supone para sus socios separatistas.
Y ¿cómo se lo pagan estos socios?
Pues, yo se lo diré: El proyecto no ha contado con el consenso de todos y le han presentado, le han mancillado a usted su proyecto y se lo han chuleado -me va a permitir que le diga- con la presentación de enmiendas por parte de Compromís y de Podemos.
¿No le parece una auténtica deslealtad, señora consellera?
Mire, a mí sí.

Me parece que le han tocado a usted con sus enmiendas, salvo error por mi parte, 38 artículos y disposiciones de un total de 191, hasta la exposición de motivos le han tocado a usted.
Yo creo, a mí me parece, que es mucho tocar las narices políticamente eso, señora consellera.
Rebélese usted, como por cierto le hicieron las consellerias de Compromís con la vuelta al trabajo.

No debemos engañarnos, señorías, las razones para crear un nuevo texto legislativo que derogue el anterior es básicamente por razones de ideología de género, según se desprende…, no lo digo yo, sino que se desprende del literal del informe de necesidad y oportunidad de la directora general de Función Pública, de fecha 17 de enero del 2017.
De la entonces directora general, porque luego fue cesada y ahora hay un hombre en su lugar.

Para adaptar y contemplar las directrices comunitarias bastaba solo, simplemente, actualizar la ley, reformarla.
A los distintos expertos en materia de igualdad de género les hemos preguntado en comisión si existía algún caso de discriminación por razón de sexo, por razón de género, en nuestra administración y si existía que, por favor, señalaran algún caso concreto.

Bien, no señalaron nada.
Y no señalaron nada porque no hay nada que señalar y menos en una administración en la que más del 51% son mujeres.
En algunos cuerpos, como ocurre en sanidad, más del 70%.

A lo sumo, alguno sí que dijo que existía discriminación en los altos cargos, que se seguían nombrando a hombres y no a mujeres.
He profundizado en el tema, directores generales, más de la mitad son mujeres; donde no ocurre eso es, precisamente, es en secretarias autonómicas y subsecretarias, en puestos de libre designación de su gobierno, (aplaudiments) en el que llevan instalados seis años y en el que no solo han sido ustedes incapaces de aplicar no ya la igualdad sino la paridad.
Como para venir ahora a legislar con perspectivas de género, como han dicho ustedes.

Mire, esta necesidad artificial de crear la ley, además, se utiliza sin recato alguno para ceder al chantaje de sus socios nacionalistas e imponer el requisito lingüístico.
A mí no me molesta el valenciano, no señor, a mí lo que me molesta es que se excluya a gente de la administración por no saber valenciano.
Es decir, con esto estamos privando a nuestra administración del talento de jóvenes de muchos otros sitios.

Mire, con la imposición de este requisito lingüístico se va a arrinconar el castellano, lo queramos o no, y se va a impedir nutrir la administración del talento de jóvenes.
Pero, además, es que con esta medida ustedes violan el principio de igualdad, lo quieran o no, y, además, desoyen la realidad sociocultural de nuestra comunidad.
Una realidad en la que el 72,3 % de los alumnos de la Universidad Politécnica de Valencia prefieren las clases en castellano.

Mire, si queremos profesionalidad y eficiencia en la administración, lo que debemos de incorporar es el talento de los jóvenes, sin importar de dónde vienen.
¿Excluimos de hablar valenciano a una persona sordomuda, como pretende Podemos?
Pues, nos parece bien -o sorda- nos parece bien, nos parece bien.
Pero ¿por qué no hacemos lo mismo con un señor de Murcia o con una valenciana que solo habla castellano?

Miren, no se trata de excluir a valenciano, lo que se trata es de impedir que se vete a las personas que no lo hablan.
Con la imposición se persigue, lo quieran o no ustedes, una finalidad nacionalista para que el valenciano sea utilizado como filtro o barrera de contención para el acceso a nuestra función pública.
Esto es una cesión a los nacionalistas.

Ustedes, señorías del PSPV, con esto están alimentando a esa bestia nacionalista, a ese problema que van a crear ustedes en una administración en la que se va a excluir el talento.
Nuestra administración tiene problemas mucho más graves, como el envejecimiento, la falta de funcionarios, los funcionarios interinos.

En fin, les decía ya, acabando, que este proyecto nace muerto por la propia pandemia.
Lo he explicado antes, se lo vuelvo a explicar ahora, brevemente.
El teletrabajo no se regula, no se regula la administración electrónica y el papel cero y, en definitiva, no se está haciendo una ley…, ya que se ponen ustedes a legislar una nueva ley y derogan una que tiene poco tiempo, pues, hagan ustedes una ley para el siglo XXI, cosa que no han hecho.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Exercirà el torn en contra a esta esmena a la totalitat, en nom del Grup Parlamentari Compromís, la il·lustre diputada Nathalie Torres.

Quan vosté vullga, senyoria.

Quan vosté vullga.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, president.

Senyor Fernández, encara que vosté parle de mort, jo preferisc parlar de naixement.
I este projecte de llei naix amb la voluntat de garantir que les valencianes i els valencians disposem d'un capital humà professionalitzat, competent i íntegre.
Una voluntat que en la pràctica redunda en la millora del nostre autogovern, tal com podem llegir en el preàmbul -que no sé si vosté ha passat per alt.

Ve també avalat pels informes dels experts en administració i ocupació pública i en matèria d'igualtat que revisaren la Llei de funció pública valenciana de 2010.
Supose que coneix eixos treballs i el dictamen del Consell Jurídic Consultiu, ho dic perquè tots coincidiren en la necessitat d'elaborar un nou text en substitució del vigent per les modificacions i l'envergadura d'algunes d'elles.

I en aplicació d'una millor tècnica jurídica, encara que vosté la qüestione, diferint del que ha aconsellaren els experts.
I jo, doncs mire, entre la seua opinió i la del experts, em quede amb la dels experts.

Vosté també sap que el projecte de llei establix el teletreball com un dret del personal empleat públic i deixa la concreció reglamentària, d'acord amb l'article 47 bis del TREBEP.

Pel que fa a la administració electrònica i a les relacions amb la ciutadania, la normativa jurídica bàsica, sap vosté en quines lleis està, que establixen la tramitació electrònica com l'actuació habitual per a servir millor els principis d'eficàcia i d'eficiència.

Això ho pot trobar vosté en el BOE, com hauria de saber també que esta matèria no és l'única raó de ser d'una llei de funció pública.
La norma bàsica de l'estatut de l'empleat públic és la que disposa quin ha de ser el paper d'una llei de funció pública i en quins principis s'ha de basar: igualtat, mèrit i capacitat, d'acord amb l'article 103.
3 de la Constitució.

Uns principis que atenyen les comunitats autònomes, que estem obligades a elaborar i aprovar les nostres lleis de funció pública.
I és en eixes lleis de funció pública on es regula la carrera horitzontal, la promoció interna, els cossos i escales de l'administració.
Jo crec que la consellera ho ha explicat molt bé.

Però, així i tot, es crea l'Escola Valenciana d'Administració Pública, a fi de modernitzar-la i millorar l'administració electrònica, i on tenen un paper primordial els processos de selecció, amb plenes garanties d'objectivitat, imparcialitat i professionalitat.
I no repetiré coses que ja li ha explicat la meua companya Rosa Peris.

Per tant, este projecte respon a les exigències de la societat valenciana de tindre un personal empleat públic ben preparat i una administració més moderna, que preste uns serveis públics.

I jo tenia la sospita, i m'ho ha confirmat vosté en la seua intervenció.
Sospite que eixe «sesgo ideológico y sectario» doncs es referix vosté, m'imagine, a la incorporació de les mesures del Llibre violeta de la funció pública valenciana, i que li incomoda que s'introduïxca en esta llei la perspectiva de gènere i que el Consell tinga la voluntat ferma d'assolir la igualtat efectiva entre homes i dones.

Que troba vosté que no ho tenim bé ja?
És que jo trobe que ja és hora d'erradicar de la vida pública, de les institucions i de l'administració una discriminació vergonyosa i que ja va sent hora d'aprofundir en el dret de la conciliació de la vida personal i familiar, amb la jornada laboral.
I molts altres aspectes que la consellera també ha explicat en la seua presentació del projecte de llei.

Aleshores, són eixos els motius que provocaran una divisió entre valencians?
Perquè això és el que vosté diu en el seu escrit.
Doncs, jo crec que s'equivoca al cent per cent.
I així ho demostren les mobilitzacions multitudinàries del 8 de març i del 25 de novembre, mal que a vosté li pese, senyor Fernández.

«Nuestra lengua no puede ser nunca un instrumento excluyente sino incluyente.
» Quina frase.
Em sona, em recorda aquella de «nunca fue la nuestra lengua de imposición».
De veritat vostés es creuen això quan ho diuen?
Doncs, explique'm quina coherència hi ha entre eixa frase i portar el projecte de llei a la Comissió Europea, perquè això és el que han fet vostés.

I sobre el requisit lingüístic, li recordaré tres coses: la primera és que el projecte de llei partix de les bases de l'acord assolit amb les forces sindicals en 2016.
La segona és que té en compte les observacions del Consell Jurídic Consultiu i la jurisprudència del Tribunal Constitucional.

I la tercera és que els experts en lingüística, però els de veritat, eh, no els filòlegs de pacotilla, deixaren ben clar que la funció de l'article que vosté ha citat és implementar disposicions del nostre sistema legal, la Constitució espanyola, l'Estatut d'Autonomia i la llei d'ús.

I també té en compte una norma de rang estatal que també hem citat ja este matí, l'estatut bàsic de l'empleat públic.
I per últim, que vostés sempre s'obliden, per últim, la Carta europea per a les llengües regionals o minoritàries, que és un tractat internacional que forma part de l'ordenament jurídic espanyol.

Però és que vostés, cada vegada que parlem de llengües, obvien expressament la Carta per a les llengües regionals o minoritàries.
I allí es diu molt clarament la importància de seleccionar funcionaris competents en les llengües regionals per part de les administracions dels territoris corresponents.

En definitiva, esta disposició és la concreció d'un dret àmpliament establit en el nostre sistema legal i constitucional, una concreció inspirada en el principi d'eficiència que determina una competència lingüística i que la verifica en el moment del reclutament.

Però eixa concreció, a vosté no li passa Bòria avall, ni tampoc que hi haja unes quantes generacions de valencians i valencianes amb competències lingüístiques en valencià assolides al llarg dels trenta-set anys de la llei d'ús.
I encara menys que el 87 % dels empleats públics valencians demostren i acrediten tindre eixes competències.

El 87 %, eh, senyor Fernández, poca broma.
Jo sé que tot això a vosté no li fa gràcia, que vosté això, doncs mire, no ho pot suportar.
I tampoc la voluntat d'este Consell…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Torres Garcia:

…de posar -acabe- a la disposició de la ciutadania valenciana una llei de funció pública que contribuïxca a fer de l'administració valenciana una eina d'utilitat pública i un factor potent de cohesió i garantia dels drets socials per a tots i per a totes.

Gràcies, president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica de l'autor del grup que presenta l'esmena, senyor Vicente Fernández, a esta intervenció de la diputada Nathalie Torres.
Quan vullga, senyoria.

El senyor Fernández García:

Sí, gracias, señor presidente.

Doña Nathalie, a mí ni el feminismo ni la igualdad de género ni esas cosas me causan ningún problema.
(Veus) A mí lo que me causa problema es que vengan a darnos lecciones quienes no se las aplican ni a sus propios cargos que nombran.
(Aplaudiments) Eso es lo que me causa problema.

Mire, ya que usted está hablando del consell jurídic, pues mire, léase el informe del consell jurídic, léase la parte jurídica, ya sé que no le gusta a usted, pero léasela, y lo que dice el CES.

Les está diciendo, y se lo leo, que se trata de un texto demasiado reglamentista, puesto que regula cuestiones que no están afectadas por la reserva de ley, que podrían ser objeto de regulación en una norma de desarrollo y que en otros casos, en cambio, no se contiene regulación con una remisión en blanco al reglamento, cosa que está prohibida por el Tribunal Constitucional.

Técnicamente el consell jurídic lo que nos ha dicho es que es deficiente.
No lo estoy diciendo yo, sino el consell jurídic al que usted ha apelado cuando le interesa.
Como siempre, ustedes, cero de autocrítica.
Simplemente se trata de la descalificación al contrario.

Mire, esta ley no da solución al problema de los interinos.
El 49 % de los empleados públicos son interinos.
Ustedes han dicho que el Partido Popular congeló las oposiciones.
Pues bien, lo que han hecho ustedes es alimentar la tasa de interinos, tenemos más interinos que nunca y por lo tanto tenemos un Consell que lo que está fomentando es el empleo en precario.
(Aplaudiments) Y eso lo hacen ustedes, la izquierda.

Mire, yo solamente le voy a decir a usted una cosa, mire, yo ya sé que son nacionalistas, yo ya sé que usted es nacionalista, y no le voy a decir que para mí los nacionalistas son eso, naci-onalistas, no se lo voy a decir, no se lo voy a decir.
 (Aplaudiments)

Lo que le voy a decir a usted, para acabar, es que mire, yo recuerdo en comisión una compañera diputada del PSOE a la que le tengo de verdad aprecio, por lo tanto no voy a decir el nombre, que contó un caso.
La política la hacen las personas.

Y el caso era que venía a decirnos que su padre en su pueblo apenas sabía hablar castellano, no se expresaba igual de correctamente en castellano que en valenciano y que tenía problema antes en ir al médico porque el médico no le hablaba en valenciano.

Yo me puse en el papel contrario, como suelo hacer, y me pareció tremendo, terrible.
Y es terrible.
Pero eso afortunadamente hoy no existe, porque el requisito lingüístico se le impone a la administración de forma objetiva, de forma que todos los ciudadanos pueden hablar en la lengua en la que quieran expresarse.

Lo que sí que ocurre hoy en día en nuestra comunidad, y voy terminando ya, es lo que le voy a decir.

Mire, recientemente yo he estado en un hospital y allí me ha contado una doctora, 15 años aquí, de Soria, interina, con dos hijos nacidos aquí, valencianos por tanto, que se está pensando en volverse a su tierra, porque aquí le hacen la vida imposible con el requisito lingüístico (remors).
Contado a mí.
(Aplaudiments) Eso es lo que ocurre en nuestra tierra, imposición, intolerancia y fascismo.
Su fascismo.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Escoltarem la rèplica a què té dret la il·lustre diputada Nathalie Torres a la intervenció del senyor diputat Vicente Fernández.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, president.

Bé, obviaré això del ditet i això de l'adjectiu.

Senyor Fernández, vaig a explicar-li-ho, a vore si ho entén vosté.
Esta no és una qüestió emotiva o sentimental.
El requisit lingüístic va de drets, dels que l'assistixen a vosté i dels que m'assistixen a mi, que mire per a on, són els mateixos.

Perquè vosté i jo som iguals davant de l'administració.
I, com a ciutadans, tenim les mateixes obligacions, però també tenim els mateixos drets.
O és que vosté considera que no som iguals?
Perquè vostés, el que voldrien realment és impedir que l'administració valenciana fora respectuosa en el tracte a la ciutadania i els drets que la protegixen, i escrupolosa amb l'aplicació i el compliment de les seues obligacions.

Perquè, no ho oblidem, les obligacions de l'administració són els drets de les ciutadanes i dels ciutadans.
Vostés apel·len al consens i als criteris científics.
I li repetixc: els sindicats van arribar a un acord, i este projecte de llei partix d'eixe acord.

I sobre el criteri científic, doncs pareix que tot el món siga expert en lingüística aplicada, però quan parla algú en coneixement de causa, vostés fan oïdes sordes.

En la fase de participació ciutadana, els experts ho van deixar ben clar: els empleats públics i les empleades públiques han de tindre un coneixement simètric de valencià i de castellà, adequat a les funcions que han d'exercir, perquè és l'administració la que ha d'adaptar el procediment a la ciutadania, i no al revés.
És l'administració, vosté ho ha dit, la que ha de respectar els drets de les ciutadanes i dels ciutadans.

També els recordaré que el parlament i el Consell d'Europa han dit molt clarament que la capacitat de comunicar-se en una llengua oficial és una condició necessària per a garantir la plena participació de les persones en la societat.

A la millor és que vostés no voldrien que totes les persones pogueren viure amb plenitud la nostra condició de ciutadans, ni que tots poguérem gaudir dels mateixos drets, ni que tots siguem iguals davant de l'administració.
A la millor és eixa l'autèntica raó que els mou a vostés a reaccionar com ho fan, amb eixos missatges i eixos adjectius que perseguixen enfrontar amb arguments que volen dividir.

Perquè vostés són del credo que «a río revuelto, ganancia de pescadores».
Jo, a vosté, lliçons no li'n vaig a donar, però jo i el meu grup parlamentari, i els tres grups que donen suport al Botànic, mos creguem esta administració i la volem moderna, àgil i dotada dels millors professionals, i en condicions de prestar els millors serveis, uns serveis excel·lents a tota la ciutadania per igual, senyor Fernández.

Gràcies, president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Coneixerem ara la fixació de posició de la resta de grups parlamentaris sobre esta esmena a la totalitat.
I fixaran posició sobre l'esmena a la totalitat que presenta el Grup Parlamentari Ciudadanos.

En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, la il·lustre diputada Estefanía Blanes, durant un temps màxim de 3 minuts.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies.

Senyor Fernández, jo simplement per a començar li demanaria que rectificara i que descarte el concepte de «sordmuts» perquè són persones sordes o amb discapacitat auditiva.

I recordar-li que la Llei 27/2017 reconeix les llengües de signes.
Per tant, nosaltres sí que també treballarem evidentment per garantir l'accessibilitat universal per a totes les persones i, especialment, en col·lectius minoritaris i de llengües minoritàries com la llengua de signes.
(Aplaudiments)

Perquè la realitat és la que és, i les persones sordes o amb discapacitat auditiva a la funció pública és mínima.
És mínima i eixa és la realitat que tenim.
I, per tant, si, a més, afegim que no tenen la possibilitat d'accedir a l'aprenentatge del valencià, açò s'incrementa.
Això sí que és garantir i treballar per l'accessibilitat de totes les valencianes i valencians a la funció pública.

Però bé, una vegada més, com ja estem veient durant tot el debat, els arguments de les dretes es repetixen, i són el tema de la innecessària, que és antiquada, que és el requisit lingüístic, que si és sectària.

Nosaltres, com ja li he dit abans també al Partit Popular, pensem que el hem de fer ací és defensar per què creiem esta llei totalment necessària.
I és per la reducció de supòsits per a accedir a llocs de lliure designació, especialment en les prefectures de serveis que es proveïxen en aquest sistema que passaran a ocupar-se mitjançant concursos específics.
Pensem que és un avanç.

O l'obligació de donar publicitat a les comissions de serveis, que pot evitar l'opacitat que en molts casos s'ha fet abusant d'aquesta figura i que hauria de substituir-se per concursos ordinaris.

O la simplificació a menys de la mitat del nombre de cossos o escales, com ja s'ha comentat ací, i que el que faria és millorar la mobilitat interna del personal.

O la transparència, la professionalització, la participació ciutadana, la millora contínua dels procediments de gestió o la reducció de tràmits i despeses innecessàries pensem que són alguns dels elements culturals que aquesta llei permet desenvolupar de la nostra administració.

I ja li dic que són molts els aspectes positius que té aquesta llei, com ja li he dit també en l'anterior intervenció, però entenem que en qualsevol proposta sempre hi ha aspectes que són millorables i que com en el tema que també han comentat vostés, el tema teletreball o d'accessibilitat que acaben de comentar, o el tema de la transparència, i per això estem ací en aquest hemicicle, per al debat, per a aportar en positiu, per a legislar.
Una cosa que pareix ser que les tres dretes no tenen en la seua cultura política, però nosaltres, sí.
I per això hem presentat esmenes a aquesta llei, perquè creiem i tenim totalment respecte a aquesta cambra i al poder legislatiu que representa.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

En nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana… Si els sembla bé, com que n'hi han tres… Vosté té dret a rèplica, però la pot realitzar al final, si vol, a tots els… Jo ho dic per a agilitzar el debat.
Però si vosté me la demana, jo li la done… (Veus) Al finalitzar per a rèplica conjunta.

Senyor José María Llanos, per a fixar posició sobre esta esmena a la totalitat que ha presentat el senyor Fernández.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Voy a ser muy rápido.
No voy a agotar los tres minutos.

Señor Fernández, efectivamente vamos a apoyar su enmienda a la totalidad.
Y ya hemos dicho antes por qué y luego también lo diremos en el planteamiento de nuestra enmienda a la totalidad.

Porque, verá, ¿se da usted cuenta de la soberbia de la izquierda?
¿Se da usted cuenta de la prepotencia con la que actúan?
¿Se da usted cuenta de que dicen: «Porque esto es así y, si ustedes no piensan como nosotros, ustedes no están en el buen camino.
Ustedes no son demócratas.
Las leyes son las que nosotros hacemos»?
(Aplaudiments) ¿Pero se dan cuenta de que es soberbia?
Los ciudadanos también, también se dan cuenta de eso.

Mire, es verdad que para operar uno…, y si le van a operar a uno, de verdad que no le dice al médico: «Oiga, ¿usted me entiende»?
No, pero al médico, para que pueda ir a operar, estos señores sí que le quieren obligar a conjugar los verbos, para que luego pueda ser médico y poderle operar a usted.
(Aplaudiments) Eso es lo que quieren hacer estos señores.

En fin, señor Rovira, así están las cosas.
Y como así están las cosas, le vamos a apoyar esta enmienda y, por supuesto, esta ley debería desaparecer del mapa de este parlamento.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició, sobre esta esmena a la totalitat, l'il·lustre diputat José Antonio Rovira, en nom del Grup Parlamentari Popular.

El senyor Rovira Jover:

Lógicamente desde el Partido Popular vamos a apoyar esta enmienda a la totalidad de Ciudadanos, porque entendemos que no solo es el requisito lingüístico, que hay muchas más cosas de la ley que no están bien.

Mire, aquí hace un momento se ha dicho que el Partido Popular, digamos, básicamente eliminó todas las ofertas de empleo público durante unos años.
Totalmente no se eliminó, pero casi, y fue la consecuencia de la crisis económica que nos dejó el gobierno del señor Zapatero.

Tuvimos que hacer un montón de ajustes: eliminar ofertas de empleo, crear la regla de gasto que ha permitido al gobierno de Sánchez ahora tener ahí un dinerito líquido para los ayuntamientos.
(Aplaudiments) Porque fuimos disciplinados en lo económico, fuimos muy disciplinados.
Y eso, ¿qué provocó?
Lo sabemos.
(Remors) Provocó…

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Rovira Jover:

…provocó un montón de interinos.
Pero la solución que ustedes les dan a los interinos, ¿saben cuál es?
Que, en el proyecto de ley que ustedes presentan aquí, todos, todo el Botànic, de acuerdo, al menos el 50% de las plazas serán solo para oposición pura y dura, no para concurso oposición.
Con lo cual nosotros a eso le hemos presentado enmienda parcial, porque creemos que, después de esta crisis que no permitió ofertas de empleo, hay que abrir la mano, hay que utilizar más el concurso oposición durante estos primeros años, ayudar a esos interinos que no fueron culpables de la ausencia de oposiciones y quizá esa fórmula de que al menos el 50 % de las plazas sea para dentro de unos años, la apliquemos dentro de unos años, pero no ahora.

Si le hacemos caso a su proyecto de ley, al menos el 50 % de las plazas tienen que ir a oposición pura y dura, donde esos interinos no serían tomados en cuenta para nada.

Pero es que, además, aquí se ha llegado a decir que es que el Partido Popular odia…, más o menos odia a los funcionarios, que nosotros solo vamos a la empresa privada.
Hombre, lo que no hacemos es hipocresía, como hace el presidente de la Generalitat, que un día habla de que es necesario para salir de la crisis la colaboración público-privada y al día siguiente manda a la pobre consellera Barceló a Torrevieja para que se le vuelvan de espaldas todos los sanitarios, (aplaudiments) a una zona de salud con las menores listas de espera quirúrgicas de toda la Comunidad Valenciana.
Las menores listas de espera.

Pero, claro, igual es que el señor Puig lo público lo quiere para Torrevieja y lo privado, a lo mejor, para las subvenciones a sus familiares, por parte del Consell.
(Aplaudiments) Pero yo no lo sé, ¿eh?
Tampoco es mi objetivo… tampoco es mi objetivo aquí meterme con el president Ximo Puig.
Eso ya lo hace un compañero de Nathalie, el subsecretario de agricultura, en algunos medios.
Ya lo hace él suficientemente, no hace falta que lo haga yo.
(Aplaudiments)

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, fixarà posició sobre esta esmena a la totalitat -estem debatent l'esmena a la totalitat del Grup Parlamentari Ciudadanos- la il·lustre diputada Rosa Peris que, en nom del Grup Socialista, fixarà posició sobre esta esmena a la totalitat.

Senyoria.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, senyor president.

Tan sols en esta intervenció per a matisar algunes de les afirmacions que ha fet el senyor Fernández que, baix el nostre criteri…, discúlpennos, no nos parecen muy adecuadas.

Usted habla de que este proyecto es innecesario, es sectario, de dudosa técnica legislativa… Bueno, es su criterio.
Ha pasado todos los informes preceptivos.
Incluso el del Consell Jurídic Consultiu.
Ha sido una ley enormemente participada.
Cuenta con el aval de los agentes sociales, que me parece que es un elemento que para Ciudadanos debería ser importante.

Y, en tercer lugar, introduce la ley elementos de movilidad, de reducción de la libre designación… y otra serie -que usted lo conoce- que deberían ser aplaudidos por su partido, que dice ser un partido liberal, en vez de empeñarse tanto, señor Fernández, en defender una ley caduca que no sirve nada, simplemente porque la firmó Zaplana.
Usted no debería apoyar eso.
(Aplaudiments)

En segundo lugar, habla de que los socios de gobierno tocan las narices.
¿De verdad me lo dice Ciudadanos?
¿De verdad, con la que está cayendo en Madrid y con el lío que tienen ustedes con el Partido Popular, vienen aquí a hablar del lío de los socios del Botànic porque han presentado enmiendas desde el punto de vista que han considerado a un proyecto de ley del Botànic?
¿De verdad, señor Fernández?
De verdad, es un poco incoherente.

Después… (remors)

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Peris Cervera:

…en relación a la situación de igualdad, le voy a decir dos cosas.
El informe de impacto de género no es ideología de género.
Es un informe preceptivo que viene establecido por la ley estatal de igualdad.
Lo digo yo para que tenga claros los conceptos.
Es un informe preceptivo.
Y esta, como todas las leyes, viene acompañada de un informe de impacto de género que, entre cosas, pretende evaluar si una ley reduce las desigualdades o afecta más a desigualdades de existir.

Pero además usted miente en relación a la situación de paridad del gobierno valenciano.
Porque la paridad, según la ley, es un 40-60.
Y este gobierno cumple con la paridad desde el escalón de arriba, que es paridad pura, hasta el último escalón.
Por lo tanto, en ese sentido no tiene usted ninguna razón.

Y sí, señor Fernández, esta administración tiene graves problemas, sin duda.
Los hemos enunciado, algunos de ellos.
No todos.
Pero, a todos esos problemas que a usted le parecen tan grave, usted, en su intervención, no ha dedicado ni un minuto.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Entrem en el torn de rèplica per part del ponent de l'esmena a la totalitat, el senyor Vicente Fernández, que farà una rèplica…

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Fernández García:

Gracias, señor presidente.

Señor Llanos, me doy cuenta de todo lo que me ha dicho usted.
¿Y usted se da cuenta de que la izquierda solo se oye a sí misma?
Pues solo se oye a sí misma.

Miren, señorías de Podemos, he admitido el error de personas sordomudas y en mi intervención lo he corregido, a instancias de ustedes, como personas sordas.

Sin embargo, ustedes no admiten el error de no considerar que un valenciano o una valenciana que solo habla castellano no se le puede imponer el valenciano.
Ustedes y ustedes, que son de izquierdas, que se dicen de izquierdas, que son internacionalistas ceden también a esas presiones del nacionalismo, del nacionalismo que ha ido siempre en contra de la clase obrera, del nacionalismo que ha creado hambre y destrucción en esta Europa e incluso en España.

Mire, las tres derechas decimos lo mismo, pero es que ustedes son los tres tenores: es que repiten y repiten.

Miren… vamos a ver.
No sirve de nada hacer una enmienda sobre el teletrabajo cuando no se está conociendo ni contemplando la legislación nacional que va a regular el teletrabajo.
La ley está coja, lo quieran ustedes, ya solo por ahí.

Pero la ley está coja también por cuestiones como la administración electrónica, no la regulan.
Y, miren, ustedes, de nuevo, que son de izquierdas, que protegen a los empleados públicos, si -vuelvo a decir-, si con ustedes ha crecido el porcentaje de interinos, si ustedes han creado mayor tasa de precariedad laboral en nuestra administración.
Esta ley tampoco solventa ese problema, sino que lo viene a agravar.

En cuanto al informe de idoneidad.
Vamos a ver, vuelvo a decir, que donde se contempla no es solo en el informe de idoneidad, sino también en el informe de oportunidad de la dirección de función pública.
Vuelvo a decir, a mí no me molesta la identidad, no tengo problemas con la igualdad de género.
Lo que tengo problemas es con ustedes que, en los puestos de libre designación, designan más hombres que mujeres y luego se atreven a darnos lecciones.
De eso es lo que tengo problemas, de que esta ley…

Mire, y ya acabo, esta ley es tan cutre -me van a permitir que se lo diga- y empleo esa palabra…, mire, si regulan los tablones de anuncios de los sindicatos, si eso ya está más que superado en muchas leyes a nivel nacional.
Pero ¿ustedes creen que en pleno siglo XXI volver a hablar de los tablones?
No me regulan ustedes los emails, por ejemplo, de los derechos sindicales, no me regulan ustedes nada electrónico.

Mire, ustedes, de esta pandemia no han aprendido nada, solo una cosa, a ocultar muertos, eso es evidente.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyora Blanes.
Els recorde que també poden fer l'ús de la paraula des de l'escó, però està en el seu dret…

Quan vosté vullga, senyoria, per a rèplica al senyor Vicente Fernández.

La senyora Blanes León:

Sí.
Moltíssimes, gràcies.

Bé, senyor Fernández, jo crec que no està de més, como li he demanat, eixa rectificació perquè no l'havia fet en el seu moment i, simplement, perquè pense que és important que queden clars els conceptes.
I també recordar que, a banda de la Llei del 27/2007 -que ja li he comentat- també el nostre Estatut d'autonomia reconeix la llengua de signes com a llengua oficial del País Valencià, per tant, clar que hi ha que defensar-la també.

Després, li diré que quan vosté parla de…, bé, de comparar-lo amb les zones castellanoparlants, li diré que aquestes zones tenen el dret i l'accés al coneixement del valencià, altra cosa és que el parlen o no el parlen.
Ací a ningú se li obliga a parlar cap llengua, el que sí que està ben clar és que el que hi ha és una llei de dret de l'ús i ensenyament del valencià.

Per tant, a mi ningú em pot negar el meu dret a usar la meua llengua i, per tant, haurem de garantir que la nostra administració puga respondre en la llengua que qualsevol vullga triar.
Per tant, jo pense que és molt clar que perquè hi haja un dret a l'ús ha d'haver un dret a l'ensenyament i, sobretot, un reconeixement i una manera que és la del requisit per tal d'acreditar eixe coneixement de la llengua.

I no fa falta que insistisquen més.
És que pareix que ací el tema de la persona que vaja a operar-nos sempre és el més gastat que s'utilitza en aquesta cambra, però ací en ningun moment se li ha dit quin serà el requisit que ha de tindre segons el lloc que ocupe, perquè això serà regulat reglamentàriament a posterior.
I, per tant, evidentment, que ahí és on haurà que posar eixos graus de coneixement.

I quan parla vosté dels interins, de veres, o siga, vosté està dient que aquest govern ha incrementat el nombre d'interins quan sap que la taxa de reposició que ha limitat a totes les administracions, des de l'administració local fins a l'administració autonòmica, per a l'ocupació dels llocs de treball ha sigut totalment asfixiant per aquestes administracions públiques.

Quan, a més d'això -ja li ho han comentat abans companyes meues- més de cinc mil llocs han sigut ocupats i trets a concurs en els darrers anys.
I, a més, la senyora consellera ja ho ha dit en la seua exposició, la necessitat i la voluntat i la garantia de que els propers anys totes aquestes places siguen incrementades en gran mesura.
De veres, ens està dient a nosaltres que no complim amb el que posa aquesta llei?
Nosaltres pensem que aquesta és l'única que pot garantir, com bé diem, els serveis bàsics i essencials de l'administració.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.
(Veus)

Eh, no perquè… No, perquè ella ha fixat posició sobre la seua (inintel·ligible) … , vosté li ha replicat i ara ja contesta.

Esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 23.
422, BOCV 107)

El senyor president:

Continuarem ara amb la defensa a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, registre d'entrada 23.
422, esmena a la totalitat que presenta l'il·lustre diputat José María Llanos.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señora consellera, según se indica en el proyecto de ley: «La norma está diseñada para solventar los problemas detectados por la comisión de expertos -habría que ver qué expertos- constituida en marzo del 2016, que analizó carencias y aportó una diagnosis de los aspectos a mejorar en la Ley de función pública valenciana».

Y con este texto pretenden plasmar, dicen: «la visión de la administración pública basándose en la transparencia, la independencia y profesionalización y -agárrense- la reducción de trámites administrativos y gastos innecesarios».
La verdad es que no parece que esto se comparezca mucho con la política continua y continuada del tripartito, en fin.

En todo caso, Vox presenta enmienda a la totalidad porque no procede una nueva Ley de función pública valenciana, no hacía falta.
Tenemos una de apenas diez años que, si en algo queda desfasada u obsoleta, como hemos dicho, puede modificarse.
Tan sencillo como eso.

Pero, claro, cuando se presenta una nueva ley en tan poco tiempo es que, como le diría Horacio a su amigo Hamlet: «Algo huele a podrido en Dinamarca».
Es decir, que proponen una nueva ley más acorde a su ideario político, efectivamente.
Porque, además, ya la llevan desde 2016, cuatro años, y no ha cambiado casi nada.

Y entre muchas cuestiones discutibles, innecesarias y contradictorias, destacamos algunos puntos concretos, como ya dijimos en la comisión de justicia.
Por una parte, tenemos el tema del requisito lingüístico, que tanto les gusta y que tanto quieren cerrar, pero no lo vamos a cerrar.
Ustedes lo plantean como conditio sine qua non para el acceso a la función pública, dice la consellera: «Norma oficial de obligado cumplimiento».

A ustedes les da absolutamente igual que vulnere el principio de igualdad, que se superponga a los requisitos de mérito y capacidad en el acceso a la función pública.
Ustedes quieren desterrar el español de la administración pública y de la sociedad valenciana, al menos.
Y, de la misma manera que han hecho en los colegios, ahora quieren convertir un mérito, una destreza, una riqueza cultural, en un requisito indispensable y en una cuestión de desigualdad y de arma política, nuevamente.
(Aplaudiments)

Con esto es evidente que vamos a perder grandísimos profesionales con grandes méritos y capacidades, puesto que estamos obligando a todo el que quiere acceder a la función pública a conocer el catalán o valenciano catalanizado, como quieran.
Y dice la consellera que esta norma será más atractiva y más eficaz, seguro que sí.
(Aplaudiments)

Saben perfectamente que es una medida inconstitucional, saben que puede ser recurrido, saben que el señor Marzà podría empapelarse con todas las sentencias que se han dictado contra sus manejos en la educación.
Pero, aun así, se empeñan en aprobarlo, doctrina e ideología por encima de todo.

No es raro.
Ya decía uno de sus diputados, hablando del control de precios que propuso Podemos, que era ilegal, pero por lealtad tripartita lo iban a apoyar; por eso, con este tipo de declaraciones, nada nos extraña.
Eso sí, hablan del respeto a la proporcionalidad de la lengua, seguramente porque han echado un vistazo muy por encima a la doctrina del Tribunal Constitucional, pero no se han dado cuenta, de esa manera, que antes de hablar de proporcionalidad el alto tribunal habla y exige mérito y capacidad, (aplaudiments) y niega que el catalán sea un requisito, puesto que solo puede ser un mérito.

Pero ustedes ya lo saben, cuando compareció en comisión el profesor Sánchez Morón, que ha citado la señora consellera, a mi pregunta sobre el requisito lingüístico, su respuesta fue, como aquel diría, cristalina: «Es una cuestión política».
Evidentemente, no nos cabe ninguna duda.

Y lo mismo ocurre con la creación de nuevos organismos, la Comisión intersectorial de la ocupación pública valenciana, artículo 10; la escuela valenciana de administración pública, antiguo IVAP, artículo 11.
Evidentemente, mediante enmiendas parciales, propondremos la eliminación de esos organismos otorgando competencias a la dirección general con competencias en función pública, para que sea la única encargada de organizar y gestionar todo lo relacionado con la función pública.

No puede existir que existan tres organismos, también el consell asesor de la función pública, para organizar la función pública valenciana que además se solapa en competencias.

Vayamos a otra cuestión.
Tuvimos la suerte de proponer Vox, y también el Partido Socialista, la comparecencia en comisión de la profesora Julia Sevilla, constitucionalista, que dejó bien claro que no existe una ideología de género, había una mala traducción del término gender inglés.
«El género -decía- son las cosas negativas, tanto para hombres como para mujeres, los estereotipos que para hombres y para mujeres crea el sistema social».
No lo digo yo, que también, lo dijo ella.
(Aplaudiments)

Ella no es partidaria de la ideología de género ni la defiende, es partidaria de la ideología de la igualdad.
Lo otro, el género, desgraciadamente -entrecomillo de ella- «nos ha caído encima y va por ahí dando traspiés».

Esta materia también se refleja en la ley con el uso no sexista del lenguaje.
Más dinero para asexuar documentos y para hacer de un manido tema ideológico legislación.
¿Qué sentido tiene legislar sobre función pública y establecer privilegios por un tipo de violencia?
Privilegios en una ley general sobre violencia machista.
¿Y si la violencia no es machista?
Y si, como ustedes dicen… ¿Y si es sobre un hombre?
¿Y si es otro tipo de delito?

¿Hay privilegios en esta ley o no los hay?
Una barbaridad más fruto de la doctrina comunista que se empeña en que todos pasen por el aro que en cada momento hacen girar.

Acabo, señor presidente.

En definitiva, estamos ante una ley innecesaria, sectaria, muy profusa y muy poco clara, al menos desde un punto de vista de técnica legislativa.
Desde un punto de vista partidista, ideológico y adoctrinador, un diez para ustedes, un cero para la función pública.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Exercirà el torn en contra a esta esmena a la totalitat, que acaba de ser presentada, la il·lustre diputada Estefanía Blanes en nom del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Sí.
Moltes gràcies.

Bon dia de nou, senyories.

Bon dia, senyora consellera.

Estem al debat de la totalitat del proyecte de llei de funció pública valenciana i intentaré en aquesta intervenció exposar la postura tant del Grup Parlamentari d'Unides Podem, com entenc que ampliament compartida per tot el Botànic enfront als arguments que ha esgrimit el Grup Parlamentari de Vox al llarg de la tramitació de tot aquest projecte de llei, inclús en aquesta mateixa esmena.

Perquè des de Vox han repetit diverses vegades que es tracta -i ara ho acabem d'escoltar- d'una llei innecessària y que neix antiquada.
Però, la veritat és que no acabem d'entendre molt bé, perquè si aquesta llei neix antiquada significa que una llei de fa 10 anys encara és més antiquada.

I, sí, sols té 10 anys, però si una llei caduca en tan poc temps, el problema no ve de la nova llei sinó de la llei que està en vigor.
I, per tant, pensem que és totalment necessari actualitzar-la i modernitzar-la, que és justament el que es preten amb aquest projecte de llei.

Però si el que volen dir és que durant aquesta emergència sanitària han aparegut noves necessitats, com puga ser el tema del teletreball, és tan senzill com aprofitar el procés d'esmenes al seu articulat per tal de completar-la i per això està la tramitació d'aquesta llei.
De fet, vostés mateix, han presentat esmenes, per la qual cosa, el que podem entendre d'açò, és que pensen que aquest text pot ser millorable però que alhora és vàlid per a la seua tramitació.

Perquè nosaltres podem compartir que es pot millorar, i per això és cert que nosaltres també hem presentat algunes propostes.
Però d'ací a rebutjar la seua tramitació per a continuar amb una llei que està totalment desfasada i en la necessitat de modernització que té la nostra funció pública, això sí que evidentment no podem estar d'acord.

En fi, creiem que aquesta esmena sí que realment és totalment innecessària, perquè sembla que la competència política entre les tres dretes és la seua prioritat, i aquest debat n'és un nou exemple.
I això ja, si de cas, el tema que els arguments se sostinguen o no, això no passa res.

D'altra banda, titllen d'inconstitucional aquesta llei perquè s'inclou el valencià com a requisit a l'accés a la funció pública.
I ho repeteixen i ho repeteixen i pensen que així, mil vegades dita una mentira, pot acabar convertint-se en realitat.

Però no és així, senyor Llanos, perquè per a començar vosté sap perfectament que hi ha jurisprudència i marc jurídic suficient per a incloure el tema de la llengua cooficial, tant com a mèrit o com a requisit.
I sap que l'elecció d'aquesta decisió és de política legislativa, i és ací on pensem que hauríem de situar el debat que, com sembla lògic, entre Unides-Podem i Vox no coincidirem.

Com bé ha explicat la senyora consellera, nosaltres pensem que l'administració pública té el deure de garantir l'atenció a la ciutadania en les dues llengües oficials, i no pot ser que un valencià o valenciana vulga ser atés en la seua llengua i l'administració no sàpiga.

La ciutadania té el dret constitucional i estatutari a triar la llengua oficial de la seua comunitat en la qual vol ser atés, i la seua administració, el deure d'estar preparada per això.
I aquesta és l'única manera de poder atendre tots els valencians i valencianes, sense cap tipus de discriminació.

A més, li recorde que el nivell de requisit, com ja hem parlat abans, serà proporcional segons la necessitat del lloc, tal com és el més raonable.
I en el fons, senyor Llanos, en Vox el que pensen és que el valencià ha de ser una llengua totalment subordinada al castellà en tots els àmbits.

I evidentment ací, com ja li dic, ni Unides-Podem ni la resta del Botànic pensem igual, i pensem que ha d'estar en les condicions d'igualtat total, com ja li he dit.

Discriminació a favor de la dona, que tant els agrada a vostés utilitzar.
I una altra vegada, han tornat a citar en moltes ocasions durant aquesta tramitació l'article 14 de la Constitució espanyola sobre igualtat dels espanyols davant de la llei, que no parlen de les espanyoles, per cert.

Però bé, i argumentar que no és necessari fer res, assumir que la igualtat real i efectiva entre dones i hòmens ja està aconseguida perquè ho diu la Constitució és assumir que totes les persones tenen accés a l'habitatge perquè ho diu la Constitució.
O que totes les persones tenim dret a la sanitat pública perquè ho dicta la Constitució.

Però no és així, senyor Llanos.
Tenim sanitat pública perquè s'han elaborat lleis i perquè s'han fet inversions en hospitals, en personal i perquè tenim els millors sanitaris i sanitàries del món.

Senyor Llanos, mire, la igualtat entre dones i hòmens no és encara, per desgràcia, una realitat, perquè ho diu la Constitució.
Per això, necessitem lleis que ho desenvolupen i que es faça molta inversió i conscienciació social per a poder acostar-nos a eixa igualtat.

Després, també critiquen el tema de la regulació dels òrgans, com l'escola valenciana d'administració pública, la comissió intersectorial d'ocupació pública o el consell assessor de funció pública valenciana, perquè diuen que creen duplicitats i perquè tenen moltes funcions.

I el que pretenen, la seua alternativa és acumular-les totes, aquestes funcions, en un sol òrgan, que seria la direcció general.
Per a nosaltres no té cap lògica.

I per tant, des del nostre grup parlamentari, des d'Unides Podem, pensem que precisament els òrgans administratius especialitzats poden ajudar a la transparència, a la participació coordinada de tots aquells agents socials i les àrees administratives implicades en la presa de decisions.

Per tant, evidentment votarem en contra a la seua proposició d'esmena a la totalitat.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Llanos, per a rèplica al torn en contra que s'acaba d'expressar per part del Grup Parlamentari Unides Podem.
Té vosté la paraula, senyoria.
Quan vosté vullga.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Señora Blanes, mire, ¿ustedes les dan alguna solución a los interinos en esta ley?
Tenemos mucho más del 40 % de interinaje acumulado, y ustedes no les dan ninguna solución.
Que se apañen en los tribunales.
Porque ya lo ha dicho la Unión Europea, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, lo ha acogido nuestra jurisprudencia interna, que reclamen por daños y perjuicios.

Que tengan que ir a los tribunales.
¿Les dan alguna solución en esta ley?
No.
Ya se apañarán.
¿Han hecho números y no les viene bien la tendencia de los interinos a quien votan?
¿Les dan alguna solución?
Ya se apañarán.

Mire, una ley, cuando se habla jurídicamente, es anticuada no porque nazca en el XXI o en el siglo XVIII.
No, no, no, no, no.
Porque nace muerta.
Porque, si la del 2010 era suficiente (aplaudiments), pero necesitaba algunas modificaciones, entonces se actualiza.

Pero una ley que es peor que la que teníamos, que nace ya con carencias, a eso se le llama anticuada.
Absolutamente anticuada y obsoleta (aplaudiments) esa ley.

Y luego nos dice: oiga, pues ya debatiremos las enmiendas parciales.
Hagan enmiendas parciales.
Claro, pero seguimos el procedimiento.
Lo malo puede ser un poco menos malo con las enmiendas parciales, pero primero tenemos la oportunidad, si nos permite, tenemos la oportunidad, que no la mayoría, todavía, pero tenemos la oportunidad de presentar enmienda a la totalidad.

Y es lo que hemos hecho.
Y luego debatiremos las enmiendas parciales que no van a aceptar, pero las debatiremos, porque es el procedimiento.

Se lo repito y se lo vuelvo a repetir, y se lo vuelvo a repetir, ya que usted dice que se lo repito: no hay jurisprudencia que diga que puede ser mérito o que puede ser requisito.
Falso.
Miente.
(Aplaudiments) La última jurisprudencia al respecto es de 2012.
Se lo dije en la comisión de justicia.
De 2012.
La última.

Y dice: puede ser mérito, pero no puede ser exigencia, no puede ser requisito.
Solo se la tiene que leer.
Solo se la tiene que leer.
(Aplaudiments)

Y oiga, si no hay igualdad en la administración pública, denúncielo, no multiplique leyes, y en cada ley, en cada reglamento, en cada circular, en cada decreto, en cada orden nos metan ustedes la perspectiva de género.
Por favor, que se cumpla la ley sencillamente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyora Blanes, per a rèplica a esta última intervenció, en contestació a la seua posició, té vosté la paraula, senyoria.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Mire, senyor Llanos, sap per què és necessari introduir en totes les lleis i en tots els àmbits la perspectiva de gènere?
Per gent com vostés.
Per gent com vostés que el que fan és (aplaudiments) sempre, sempre discriminar cap a les dones i no tindre en compte aquesta perspectiva de gènere.
Clar que és necessària, clar que és necessària.

De fet, bé, jo crec que tota la part de la bancada de l'esquerra ja ens agradaria no haver de tindre l'obligació de posar-la perquè fora realment efectiva eixa igualtat entre hòmens i dones, però no és la realitat, no és la realitat.

Bé, vostés i… (Remors)

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Blanes León:

Bé, jo, com ja ha quedat clarament la seua postura, que per a nosaltres el que entenem és que la conclusió que podem traure del seu grup parlamentari és que evidentment no creuen en l'autogovern, no creuen en les peculiaritats culturals d'un estat plurinacional com l'espanyol, això és molt evident en les seues intervencions.

No creuen en les polítiques socials ni d'igualtat entre hòmens i dones, i no creuen en la transparència i en la participació social en les decisions públiques.
Però bé, però és que això és la realitat que tenim a dia de hui i que evidentment no ens posarem d'acord.

Però de debò, vosté és jurista, vosté coneix perfectament com funciona açò, i ja li dic: per molt que ho repetisca, el requisit lingüístic està totalment avalat legislativament.
I ho porten vostés on consideren, porten vostés on consideren, perquè mentrestant ací, el grup del Botànic, treballarem per a millorar l'administració pública.

I, si volen anar als tribunals, vagen als tribunals, perquè, com bé ja li han dit, està aplicant-se en autonomies en què ideològicament no podrem coincidir, però en les quals tenen clar que la realitat del plurilingüisme i de les llengües cooficials de la seua autonomia tenen el seu respecte i la seua aprovació.

Per tant, vagen avant en el que vostés consideren, però a dia de hui el que hui estem discutint precisament és avançar en una administració molt més garantista per als treballadors i per a les treballadores de l'administració autonòmica, i sobretot molt més garantista per al dret a la ciutadania, que és allò fonamental que ha de tindre l'administració, eixa voluntat de servei i d'atenció als ciutadans i ciutadanes.

I per això està treballant el Botànic.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixaran posició els grups parlamentaris.

Sí, senyor Llanos, té vosté dret a rèplica.
Jo he suggerit anteriorment que la fera…

El senyor Llanos Pitarch:

No, no, no es la réplica.
No es por la réplica, señor presidente.
Es por el artículo… (Veus)

El senyor president:

Senyories.

El senyor Llanos Pitarch:

Es por el artículo 70, si me permite que se lo explique.

El senyor president:

Senyories… Sí, dictem vosté exactament…

El senyor Llanos Pitarch:

Sí, es que me ha dado la impresión de que la señora Blanes me ha adjudicado un delito.
Es decir, ha dicho que esta ley es importante, lo de la perspectiva de género, por gente como nosotros.
Quiero que aclare si está diciendo que nosotros creemos que los hombres y las mujeres no son iguales.
Quiero que lo diga porque, si me adjudica un delito, quiero saberlo.

El senyor president:

Val, senyoria.
Entenc… He escoltat el que ha dit la senyora Estefania Blanes.
Jo entenc que no dona temps a una al·lusió, perquè s'emmarca dins d'un debat polític.
Ella ha dit exactament el que ha dit vosté, que esta llei és necessària per gent com vostés.

Però jo no entenc que hi haja un element despectiu o indecorós cap a la seua persona ni cap al seu grup.
Entenc.
I per tant, no li vaig a donar l'ús de la paraula.

El senyor Llanos Pitarch:

Bien, de acuerdo.

El senyor president:

Entenc que s'emmarca dins d'un debat polític que pot agradar o no, però que no intervé en un aspecte indecorós o que falte al respecte o que siga injuriós o calumniós.

El senyor Llanos Pitarch:

Claro, es que parece que todo se puede decir.
Es como la transparencia de pasar por proposición un proyecto de ley, ¿no?

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Anem a continuar amb el debat, ara en la fixació de posició per part dels grups parlamentaris.
Una posició que ja és coneguda, però que anem a reiterar sobre esta esmena a la totalitat del Grup Vox.

Té la paraula la il·lustre diputada Nathalie Torres.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Torres Garcia:

Bé, senyor Llanos, vaig a dir-li una cosa i que no servisca com a precedent.
Estic d'acord amb vosté.
Pareix que tot es puga dir.
Perquè a mi hui m'han adjudicat un adjectiu inqualificable, i no demane tornar rèpliques per al·lusions, però veig que els agrada estirar a vostés el reglament, eh?
(Aplaudiments) Ausades.

Però bé, anem al quid de la qüestió.
Senyor Llanos, vostés fonamenten la seua oposició frontal a esta llei…, que és que vaig a chivatar-me'n.
És que no puc evitar-ho.
Perquè, clar, han evitat utilitzar la paraula que han estat fent servir durant les sessions de la comissió de justícia, presidenta, «ley tocho».
Però hui no ho han volgut dir.
Es veu que els feia vergonyeta.
Si vostés han estat tota l'estona dient «ley tocho».
Quin debat es pot tindre quan algú arriba ací i considera que un projecte de llei del Consell és una ley tocho?
Si en això ja tindríem prou.

Però bé… però bé, com tenim l'obligació de debatre, debatem i jo li dic a vosté que vosté fonamenta la seua oposició frontal a esta llei en dos aspectes: «Crean más desigualdades entre los españoles y dejan de ser prioritarios los criterios de capacidad y mérito para el acceso».
I això ho diuen vostés que s'han manifestat explícitament en contra de la configuració de l'estat espanyol com un estat autonòmic, que va nàixer en part precisament per a evitar eixes desigualtats.

Però, clar, com vostés són anticonstitucionals de mena, perquè és que ho son, doncs eixa visió del món els porta a passar pel filtre eixe absolutament totes les iniciatives legislatives d'este Consell i d'estes Corts.

I, sap el que voldrien vostés?
Vostés el que voldrien és que no hi haguera iniciativa, perquè el que voldrien és que no hi haguera Corts Valencianes.
(Aplaudiments) Perquè això és el que va dir la seua síndica el dia que es van constituir estes Corts.

Vostés voldrien tancar estes Corts.
Vostés voldrien derogar el nostre Estatut, i per això entenc que qualsevol iniciativa legislativa per a vosté siga «crear desigualdades entre los españoles».

A vore si entenen que l'estat espanyol també és plural en la legislació.
I, a pesar d'eixa pluralitat legislativa, nosaltres sabem -i vostés també ho saben- que cal salvaguardar els principis de mèrit i capacitat establits en la Constitució espanyola per a l'accés a la funció pública.
¡Ai!
Algú ja ho ha anomenat al principi del matí, l'accés a la funció públic.
Alguns això del mèrit i la capacitat…

En fi, és que pugen ací a donar lliçons, però… estan vostés però per a cosir-se la boca, directament.
Això és el que els passa a vostés, que pugen ací a donar lliçons.

I ha parlat vosté de «soberbia».
Ha parlat vosté de «soberbia».
Però si cada vegada que parla, assenta càtedra, senyor Llanos.

Vullga vosté i no vullga, este projecte normatiu ha passat els filtres jurídics oportuns i ja han anomenat les meues companyes.
Aixina que, com vosté comprendrà, el nostre és un «no» rotund.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Fixarà posició en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos… (Algú diu: «Presidente») Sí, un segon… Sí, al final, vol…?
Sí?
Val.
És que anem molt endarrerits, però tenia dret… El senyor Fernández també s'ha estimat més fer la rèplica al final.

Però ara fixarà posició el senyor Vicente Fernández, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, sobre esta esmena a la totalitat que presenta el Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Fernández García:

Señor presidente.

Señor Llanos, señorías de Vox, vamos a aprobar…, vamos a apoyar también su enmienda a la totalidad, por supuesto.

Las razones… las razones…, podemos tener matices, y los tenemos, matices ideológicos muy importantes, pero yo creo que en la defensa de la Constitución…

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Fernández García:

…en la defensa del estado de derecho y en la defensa de la igualdad de todos los españoles yo pienso que vamos a coincidir básicamente siempre.

Vamos a ver, señor Llanos, ya sabe, ¿qué perspectiva de género quiere implantar un gobierno que no cumple en sus altos cargos con designar hombres y mujeres por igual, o más mujeres que hombres?
¿Qué perspectiva tienen ustedes?
¿Qué es garantizar…, o una ley garantista para los derechos de los trabajadores cuando este gobierno ha creado más interinos y más precariedad laboral que nunca?

Ustedes, la gauche divina, ¿cree que pueden dar lecciones de moralina aquí?
Pues no, no pueden.

Miren, una persona sorda, sí; un señor de Murcia, no.
Ya lo sabe.
Una valenciana que habla castellano, tampoco.
Mire, imponer una lengua o impedir que con el conocimiento de esa lengua no se puede acceder a la función pública es crear una barrera, es crear una imposición.
Nuestro Estatuto dice que no se puede discriminar a nadie por razón de la lengua.

Aquí en la Comunidad Valenciana -para alguno, País Valenciano- no existe un solo caso de discriminación de lengua en la función pública actual.
Ninguna persona es excluida por la lengua.
Ustedes sí quieren hacerlo con el castellano, y eso se llama imposición y totalitarismo, aunque no les guste, aunque no les guste.
Y llamar a alguien nacionalista no es insultarle.
Es que son nacionalistas ustedes, ¿no?

Pero, en todo caso, mire, le voy a decir una cosa… le voy a decir una cosa, y es tremenda, pero ahora necesitamos, en plena pandemia, médicos y enfermeras, y están huyendo de aquí.
La consellera de sanidad no encuentra sanitarios por la imposición del requisito lingüístico, (remors) entre otras razones.

El senyor president:

Senyories.

Moltes gràcies, senyoria.

Moltes gràcies…

Senyories, anem a continuar el debat.
Ara, amb la fixació de posició del senyor Rovira a l'esmena a la totalitat que ha presentat el Grupo Vox.
No m'òbriga altres debats i vaja vosté al tema.

El senyor Rovira Jover:

No, yo no abro ningún debate.
Yo simplemente digo que vamos a apoyar la enmienda a la totalidad de Vox…

El senyor president:

Senyoria…

El senyor Rovira Jover:

…porque consideramos que esta ley es una ley totalmente excluyente y que debe ser devuelta al gobierno para su reforma.
Mientras tanto, sigamos aplicando la ley vigente del 2010, que les va a venir muy bien a los interinos y a la cuestión del requisito, a la formación de nuestros funcionarios.

Les va a venir muy bien a los interinos porque nuestra la ley, la ley del 2010, no es una ley excluyente, porque viene a decir: tendrá carácter preferente la oposición -y punto- y se podrá hacer oposición o concurso oposición.
Como he dicho antes que debería hacerse en estos momentos cuando tenemos un gran problema de interinos en nuestra administración.
¿Problema que creó el PP?
En parte.
Ustedes llevan ya cinco años gobernando, ¿eh?
Cinco añitos gobernando -cuatro de Botànic I y uno de Botànic II- y no han solucionado el problema.

Pero bien, lo que quiero decir es que les vendrá mejor nuestra ley que su proyecto de ley, que dice que el 50 %, como mínimo, de plazas tendrán que ir a oposición pura y dura.
Oposición donde los méritos de esos interinos; en muchos casos, gente mayor que está trabajando, con familia, con problemas a veces para poder compaginar bien la preparación del estudio de una oposición pura y dura, y donde además no se le van a valorar ni los méritos ni la experiencia laboral.
Pero eso es lo que ustedes quieren.
Luego tendrán que explicárselo a ellos, a los interinos.
Porque nosotros lo que defendemos es que se valore especialmente en estos primeros años de oposiciones el concurso oposición como el general para favorecer a esos interinos.

Y, por otro lado, yo decía que ha creado la ley de exclusión.
Es que además ustedes van a excluir a más de una cuarta parte de los municipios de esta comunidad por un problema que no existe, y digo que no existe.

En el año 2016, la conselleria de educación hizo un estudio de todos los funcionarios de la Generalitat valenciana y los datos que arroja ese estudio es que más del 90% de nuestros funcionarios entienden el valenciano, más del 80 % lo saben leer y más del 60 % lo habla.
Entonces, ¿qué problema tienen aquellas personas que quieren, en uso de su derecho -por supuesto, su derecho- de expresarse en valenciano, ir a la administración pública?
Yo creo que ninguno.
Salvo a lo mejor quizá alguna excepción.

Y, ¿por esa posible excepción vamos a dejar a una cuarta parte de los municipios de la Comunidad Valenciana fuera del acceso a la función pública?
¿Vamos a hacer que para que una persona entre a trabajar en el Ayuntamiento de Orihuela o de Requena tenga que tener titulación de valenciano?
¿Vamos a excluir a todos los de este municipio?
Tendrán que ir…, pues no sé…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Rovira Jover:

…en la provincia de Alicante, desde la Marina Alta.

Esta es una ley de exclusión y por eso nosotros vamos a apoyar la enmienda a la totalitat de Vox, como hemos apoyado antes la nuestra y la de Ciudadanos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Acabaran de fixar posició els grups parlamentaris sobre esta esmena a la totalitat.
Ara, en nom del Grup Socialista, la il·lustre diputada Rosa Peris fixarà posició.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, senyor president.

Señor Llanos, seguro que no le sorprende si le digo que vamos a rechazar su enmienda a la totalidad.

Usted sigue defendiendo la idea de que no es necesaria esta ley, que era suficiente la del año 2010.
Y yo le vuelvo a repetir: oiga, es que este gobierno tiene la legitimidad de las urnas y el apoyo de una amplia mayoría de estas Cortes para traer aquellas leyes que considera convenientes.
¿O les tendremos que pedir permiso?
(Aplaudiments)

¿Les vamos a tener que pedir permiso para legislar sobre las materias que consideramos que son necesarias para desarrollar el programa con el que nos presentamos en las elecciones ante los ciudadanos?
Así que, por favor, puede ser que no le guste, pero respete la legitimidad de un gobierno para dictar las normas que considere conveniente.

Tema de la temporalidad.
Mire, cualquier reforma, señor Llanos, para cambiar la regulación actual sobre la interinidad es legislación básica.
Usted lo sabe, ¿verdad, señor Llanos?
¿Usted lo sabe?
Porque si no lo sabe, es peor.
Y si lo sabe, pues simplemente es un poco demagogo.

En tercer lugar, en el tema de la temporalidad, hemos abordado el proceso de interinidad con los procesos de consolidación y más de 240 convocatorias.
Es cierto que la tasa de reposición es un elemento que nos encadena.
Pero esta comunidad ha puesto en marcha los procesos de estabilización y consolidación con las OPE del 2017, 2018, 2019, más de 3.
000 plazas, y mucho más de lo que ustedes, los señores del Partido Popular, sacaron en los últimos diez años.

Ustedes se quejan del procedimiento del debate de esta cámara.
Oiga, pero es que el procedimiento es parte de la democracia, señor Llanos.
Y también tiene que ver con el juego de mayorías y minorías.
Ya que lo siento que usted solo tenga 10 diputados de 99, pero en el parlamento estos mecanismos de las enmiendas de totalidad, de las enmiendas parciales, de los debates y de las votaciones forma parte de elementos esenciales de la democracia en los que usted no sé si cree, pero esta es la realidad.

Y con del tema del requisito lingüístico hemos hablado muchísimo.
Mire, señor Llanos, sabe que no lo comparto, lo que usted dice, pero es que además la doctrina del Tribunal Constitucional reconoce la posibilidad de que la lengua propia de una comunidad no solo pueda valorarse como un mérito, sino que también pueda configurarse como un requisito.

Y en la sentencia que usted habla del 2012 de Baleares, lo que dice el Tribunal Constitucional es que, cuando una comunidad decide establecerlo como mérito, también es constitucional, porque el requisito es una posibilidad que tienen las comunidades autónomas con lengua propia siempre que se garantice la proporcionalidad y la adecuación con las funciones del lugar de trabajo.
Así que aquí no nos engañe.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Obrim un torn de rèplica…, conjuntes.

En primer lloc, el senyor José María Llanos para la rèplica a les intervencions que acabem d'escoltar.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señor presidente.

Verá, a mí no me gusta repetirme.
Lo intento.
Y, claro, como nuestra lengua, tanto el valenciano, como el español o como el castellano tienen sinónimos, pues resulta que un día le llamamos «tocho», y otro día el señor Fernández la llama «ladrillo» y yo hoy busco otra palabra y digo «muy profusa», que lo he dicho, muy profusa.
Esto es tocho, tocho, tocho.

Y, además, no se preocupe.
Usted puede chivarse todo lo que quiera de lo que Vox diga en las comisiones, puede chivarse de todo lo que quiera, la autorizamos todo mi grupo, porque Vox quiere luz y taquígrafos y lo ha pedido siempre.
(Aplaudiments) Puede chivarse todo lo que quiera de lo que hacemos en defensa de los valencianos, Vox, en las comisiones, puede chivarse todo lo que quiera.

Mire, nos dice que nosotros somos anticonstitucionales, no, ustedes son anticonstitucionales.
Ustedes que defienden la quiebra de la Constitución, del sistema constitucional de 1978, ustedes son los anticonstitucionales, ¿de acuerdo?

Nosotros, lo que queremos es…, en una cosa tiene razón, en que estamos contra el sistema autonómico.
Efectivamente, porque nos hace desiguales.
Así de claro.
Pero sabemos que hay un título X en la Constitución que, con la mayoría necesaria, nos permitirá legalmente cambiarlo.
(Aplaudiments)

Ustedes que son tan constitucionales hacen pasar una proposición de ley en lugar de un proyecto de ley porque como tienen las mayorías, pues, aquí lo pasamos de esa manera y nos saltamos el dictamen del Consejo Fiscal, el dictamen del Consejo de Estado y el dictamen del propio Consejo General del Poder Judicial.
Eso es la constitucionalidad de ustedes, absoluta quiebra del sistema constitucional.
(Aplaudiments)

Mire, lo que yo creo que se les ha olvidado a todos ustedes es que el artículo 3.
1 de la Constitución dice que: «Todos los españoles tienen deber -oiga, yo no estaba entonces- el deber de conocer el castellano y el derecho a usarlo.
» Deber de conocer el castellano, con lo cual espero que, con su nueva ley y con ninguna, no le digan a un paciente no l'entenc, porque sería un poco grave.

¿Cómo pueden hacer de una lengua confrontación, arma política?
(Veus)

El senyor president:

Senyories, senyories.

El senyor Llanos Pitarch:

Ustedes, imponiéndolo, imponiéndolo, hacen de una lengua confrontación.
Porque ustedes la imponen, quien impone crea confrontación.
Ya saben ustedes, históricamente, cuánto les gusta eso de crear crispación entre los españoles.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Sí, senyoria Nathalie Torres, per a replicar la intervenció del senyor José María Llanos.
Té vosté…

La senyora Torres Garcia:

Jo també seré ràpida, que ja és tard.

Gràcies, president.

«Esta ley debería desaparecer -ai!
, disculpen-.
Esta ley debería desaparecer del mapa de este parlamento».
I, seguint la lògica de la seua ideologia, també hauria de desapareixer del mapa de València, estes Corts i del mapa d'Espanya, doncs, l'autonomia sencera.

Però, bueno, bé, canviem de pantalla.
Programa electoral de Vox: «Suprimir el estado de las autonomías y -superimportant- recuperar Gibraltar».
(Rialles i aplaudiments) «Recortar funcionarios y vender empresas públicas.
Reducción de la plantilla de 3.
000 funcionarios en dos años, es decir, a lo largo de 2019 y 2020».

«Recorte de 8.
000 millones en comunidades autónomas y corporaciones locales» (Aplaudiments) «Recuperar una tasa de reposición no superior al 50 % en las regiones».
«Vox es el único partido que propone un ajuste en la plantilla pública y la necesidad de no contratar a más personas, de hecho habría que despedir en las comunidades autónomas que han aumentado fuertemente el empleo público en el último año, como Valencia… (veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.
(Veus)

La senyora Torres Garcia:

Doncs, mire, jo vaig a recordar-li una cosa, els sanitaris són funcionaris, els docents són funcionaris, els membres dels cossos i forces de seguretat són funcionaris.
(Aplaudiments) Tinga valor i vaja a dir-los que sobren.

Gràcies, president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, amb esta última intervenció hem culminat el debat sobre este punt, que serà votat al finalitzar el punt huité.

Projecte de llei, de la Generalitat, de la informació geogràfica i de l'Institut Cartogràfic Valencià (RE número 18.
226, BOCV 82).
Esmenes a la totalitat presentades pel Grup Parlamentari Popular (RE número 22.
775, BOCV 105) i pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 22.
894, BOCV 105)

El senyor president:

Passarem al següent punt de l'ordre del dia.
Intentarem culminar… I sí que els demane ara que des de la presidència o qui modere el debat anem a ser absolutament escrupolosos amb el temps.
No ho hem fet en este debat, però és que anem molt mal de temps i hi ha molts punts en l'ordre del dia.

Debat a la totalitat del Projecte de llei de la Generalitat de la informació geogràfica i de l'Institut Cartogràfic Valencià.
Donem la benvinguda a l'honorable conseller, que ens farà la presentació.

Conseller de Política Territorial, Obres Públiques i Mobilitat, Arcadi España, li donem ja la paraula perquè puga fer la presentació del projecte de llei.

El senyor conseller de Política Territorial, Obres Públiques i Mobilitat:

Gràcies.
(Veus)

El senyor president:

Disposarà d'un temps màxim, conseller, de 15 minuts.

El senyor conseller de Política Territorial, Obres Públiques i Mobilitat:

Gràcies, president.
Espere ser un poquet més breu, m'adreçaré en la llengua que m'ensenyaren els meus pares a Carcaixent.

Senyor president.

Senyories.

Comparec per a presentar davant la cambra el Projecte de llei de la informació geogràfica i de l'Institut Cartogràfic Valencià.
Com saben, a causa de la dissolució d'estes Corts en març del 2019 i la posterior convocatòria electoral, no va poder concloure's la tramitació d'este projecte de llei que va presentar la meua predecessora, la consellera María José Salvador, en febrer del 2019.
Per això, este Consell va iniciar una nova tramitació del projecte i hem représ hui la tramitació parlamentària.

Senyories, en els últims anys s'ha produït un canvi positiu en la percepció de la geomàtica i la cartografia, que s'han convertit en un instrument fonamental de la gestió de les polítiques públiques.
Estem, per tant, en un bon moment de la cartografia perquè hi ha tot tipus d'eines per traure el màxim profit d'esta disciplina, especialment la capacitat d'obtindre dades gràcies a internet i la capacitat de compartir eixa informació amb qui ho necessite.

Ens trobem en un món on es generen multitud de dades cada minut, moltes d'elles geolocalitzades i transformades en informació geogràfica.
Si estes dades són tractades i analitzades es converteixen en una nova eina de treball per a tots.
No sols la geografia és una aliada evident de la conselleria que tinc la sort i l'honor de ser el responsable sinó també per qualsevol altra part del govern de la Generalitat.

Fa 23 anys estes Corts van aprovar la llei que creava l'Institut Cartogràfic Valencià.
El motiu principal era la necessitat de crear un sistema valencià d'informació geogràfica perquè no disposàvem d'un mecanisme que permetera una recollida sistemàtica de dades de caràcter cartogràfic, ni en conseqüència un aprofitàvem comú d'estes dades entre les diferents administracions de la Comunitat Valenciana.
Així, l'institut cartogràfic, que originàriament era un institut d'investigació vinculat a la Universitat Politècnica, es va convertir en un organisme autònom.

Este Consell és plenament conscient de la importància d'esta tasca, no sols per a la planificació sinó també per a gran part del sector tècnic i científic, per això, des de l'anterior legislatura, el seu pressupost ha anat creixent.
Hui en dia, l'Institut Cartogràfic Valencià és un organisme de geomàtica que serveix de referència per a altres organismes autonòmics i estatals i, a més, és un dels organismes pioners en Europa en matèria d'obtenció de cartografia a diferents escales a partir d'una escala de partida bàsica.

L'impuls que se li dona a este institut era necessari per a un bon funcionament, però també pel fet que esta comunitat és una regió europea rellevant en matèria de cartografia, com ho demostra també que tingam l'enginyeria tècnica en topografia i l'enginyeria superior en geodèsia en el politècnic.

Per això, este projecte de llei recull nous elements que van més enllà de l'activitat purament centrada en la producció cartogràfica i que tenen més a vore amb la coordinació de l'activitat geomàtica.
Una activitat que engloba les ciències relacionades amb el coneixement del territori: la cartografia, la teledetecció, la topografia, la geologia, la geofísica i la geodèsia.

En definitiva, es tracta de combinar tota la informació i integrar-la per al seu processament, modernització, emmagatzematge i aplicació a tots els àmbits de l'ordenació del territori.

Com saben, senyories, des de principis d'any estem immersos en un dels moments més difícils dels últims segles.
La crisi sanitària i ja també econòmica del coronavirus ha trastocat les nostres prioritats, els nostres objectius i els nostres projectes de futur a tots els nivells.
Durant l'estat d'alarma es va posar a prova la nostra capacitat de coordinació i resposta front a un enemic desconegut.

Per a controlar l'expansió del virus i coordinar totes les administracions públiques ha sigut essencial el comportament i el paper de l'Institut Cartogràfic Valencià com una eina més per a les autoritats sanitàries i de tot el Consell.
Des del primer moment, el cartogràfic va col·laborar amb altres departaments per poder disposar de mapes essencials.
Així el dia 19 de març, cinc dies després de la declaració de l'estat d'alarma, la Generalitat ja disposava d'una cartografia amb els centres de benestar social que pogueren ser sensibles en esta crisi i el dia 20 una cartografia d'hospitals públics i privats i la ubicació dels hospitals de campanya que en aquell moment estaven construint-se.

A més, a l'abril es va posar en marxa un visor de monitoratge de la COVID-19 a la comunitat amb la finalitat de poder oferir diàriament a tots els valencians i valencianes una informació oficial de la distribució geogràfica de la malaltia.
I, a més, l'única càtedra de geomàtica d'Espanya, en la Universitat Politècnica de València, juntament amb l'institut cartogràfic dirigirà fonamentalment la seua tasca en este any a l'estudi de la pandèmia de la COVID-19.

I no és queda ahí, el cartogràfic també ha posat instruments de gestió pública a l'abast d'altres departaments abans de la COVID.
Per exemple en emergències, en la DANA i el Gloria, la cartografia de l'institut cartogràfic fou un paper fonamental en la lluita contra el canvi climàtic; també per la conselleria d'economia per a oferir dades d'atur i de contractació a nivell municipal o així com a la vicepresidència primera en polítiques inclusives per a obtindre un mapa de recursos.

Senyories, passe a detallar breument les principals novetats que introduix este projecte de llei.
En primer lloc, en el títol II es creen nous elements que van més enllà de l'activitat purament cartogràfica, que tenen a vore amb la coordinació de l'activitat geomàtica a la Comunitat Valenciana o l'aplicació de la informàtica en els camps tradicionals de la cartografia.

Així mateix, s'inclou el règim jurídic, econòmic i pressupostari de l'institut, establint-se que podrà disposar d'ingressos propis, entre altres els derivats del rendiment de les taxes, preus públics i altres ingressos vinculats als serveis que presta.

El títol III s'ocupa de les relacions interadministratives i de la planificació cartogràfica.
En este títol s'atribueix al consell de direcció del mateix la facultat de coordinar totes les activitats geomàtiques i d'informació geogràfica que duguen a terme els ens locals a la Comunitat Valenciana.
D'altra banda es regula el Pla cartogràfic que és l'instrument bàsic d'ordenació i de planificació geomàtica i d'informació geogràfica del sector públic valencià.

El títol IV regula el sistema cartogràfic valencià, entés com un conjunt d'informació georeferenciada, recursos informàtics, humans i organitzatius, que organitzades en bases de dades permeten processos de captació, emmagatzematge, anàlisi, representació i publicació d'eixes dades en una visió espacial.

En este sistema s'inclouen, a més del mateix institut cartogràfic, la Comissió Cartogràfica Assessora i de Coordinació Institucional, la científica, el Registre de Cartografia, xarxes de geodèsia i sísmica, la Infraestructura Valenciana de Dades Espacials, la cartoteca, el mapa municipal i el nomenclàtor geogràfic valencià.

En definitiva, senyories, amb este conjunt d'accions previstes, s'amplia i millora substancialment l'activitat geomàtica que desenvolupa l'Institut Cartogràfic Valencià al servei de tota la societat valenciana.

A més, l'accés a la informació cartogràfica i geogràfica és un element clau per a la creació de riquesa i coneixement.
La seua accessibilitat per diferents mitjans, perquè estiga a l'abast de tots, és una tasca fonamental que s'ha de desenvolupar per les administracions i, en este marc, este projecte de llei ens ajuda en eixa finalitat de transparència.
No podem oblidar que conèixer de manera acurada i precisa el nostre territori és una peça clau en el repte que tenim en la COVID i també en el canvi climàtic.

És, per tant, una norma que resulta necessària per a la modernització i adaptació als requeriments socials i tecnològics actuals de l'Institut Cartogràfic Valencià després de més de dos dècades de funcionament.
Un temps en el qual l'institut ha acumulat una experiència que ara, amb esta regulació, s'ampliarà i millorarà en benefici de tots i totes, potenciant la seua vocació de servei públic per atendre les creixents necessitats tant d'agents socials, empreses, universitats, com mitjans de comunicació i el conjunt de tota la ciutadania valenciana.

La geografia i la cartografia ens han ajudat a comprendre el nostre passat, el nostre present i ens ajudaran a estar millor preparats per al futur.
Els canvis en els mapes són els canvis de la civilització i els canvis del planeta que habitem.

Vull agrair, molt especialment, al director de l'institut cartogràfic, a Xavi Navarro, tota la seua tasca i passió en el seu treball en l'institut cartogràfic i també al seu equip per tot el que fan dia a dia i pel treball que han fet per elaborar este projecte de llei.

Per tot açò, demane a la cambra que done llum verda a la tramitació d'una norma molt útil, necessària i vinculada a unes tecnologies cada dia més importants en la nostra vida.

Senyories, conéixer el territori és fonamental per a estimar-lo i cuidar-lo, i esta llei ens permetrà cuidar-lo millor i estimar-lo més.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident segon de les Corts Valencianes, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor conseller, per la seua presentació.

En este punt hi ha presentades dos esmenes a la totalitat, una per part del Grup Parlamentari Popular i una altra per part del Grup Parlamentari Vox.

Esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 22.
775, BOCV 105)

El senyor vicepresident segon:

I per a la defensa de l'esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Popular, i per un temps màxim de 6 minuts, té la paraula la il·lustre diputada Elisa Díaz.

La senyora Díaz González:

Gracias, señor president.

Todo un orgullo tenerle ahí.

Buenas tardes, conseller.

Bueno, como habrán podido comprobar, no nos hemos extendido mucho con nuestra enmienda a la totalidad, puesto que sería reiterarnos.
Y esto debido a que, si bien este conseller no ha pasado por el aro de Compromís al nivel de su antecesora y ha podido hacer algunos cambios, la realidad es que las razones por las cuales enmendáramos el proyecto de ley en la legislatura pasada persisten, y por tanto no nos han dejado otra opción.

Hemos comparado los dos textos, el de la legislatura pasada y el de esta, y precisamente por eso hemos podido comprobar que las razones, el espíritu de este proyecto de ley difiere bastante del objeto explicado por el conseller, y sí que es el mismo espíritu que el proyecto de ley de la legislatura pasada, que ya enmendáramos.

Por lo tanto, enmendamos y nos reiteramos en cada una de las razones que ya expusimos y que les vengo a intentar recordar de manera bastante sintetizada.

Consideramos que esta ley no es ni necesaria ni oportuna.
Ustedes mismos, en la legislatura pasada decían que hacía más de una década, y de eso hace año y medio, que hace más de una década tiene el Instituto Cartográfico Valenciano una gran reputación.

Y es verdad.
Eso es gracias al gran trabajo y esfuerzo que durante años se ha llevado a cabo por parte del Instituto Cartográfico Valenciano.
Y muchos proyectos que ustedes nada más llegar tiraron por la borda.

Pero precisamente por todo eso, todo eso que se consiguió, todo eso que el conseller ha explicado que hace el instituto cartográfico se ha hecho con la ley vigente, no con esta.
Por lo tanto, esta ley no es necesaria y ustedes me están dando la razón.

Una ley que debería de tener un carácter meramente técnico e instrumental, pero que no es más que una herramienta para implantar su ideología nacionalista.
De esto hablaré más tarde.

Es un texto que pretende arrogarse competencias impropias, y lo saben, que además conlleva duplicidades incoherentes y gastos innecesarios.
Insisten en crear una red sísmica de la Comunitat Valenciana, cuando tenemos una red sísmica nacional que es un orgullo.
Es de gran prestigio a nivel internacional.

Pero es que, además, esta red sísmica de la Comunitat Valenciana no tendría datos, ni más datos, con más tiempo, no los tendríamos antes que los que obtenemos de la red nacional.
Y por supuesto, además, conlleva confrontación entre ambas redes.

Por lo tanto, consideramos que, ante estas competencias que son impropias, estas duplicidades incoherentes que ocasionarían y estos gastos innecesarios, es una razón más para enmendar a la totalidad.

Esos gastos innecesarios que el Consell Jurídic Consultiu ya les advierte en su memoria, en la memoria que firma el director general del Instituto Cartográfico Valenciano, memoria económica, no se reflejan.

Dice: «Es que esto no es una memoria económica», el Consell Jurídic Consultiu, porque no hace esa valoración rigurosa y estimada que es necesaria de impacto de esta norma que va a tener respecto del presupuesto.
Y no lo hace porque, claro, dice que no va a tener esos gastos.

Sin embargo, la norma reconoce que va a necesitar el Instituto Cartográfico Valenciano más personal y más material para llevar a cabo esas nuevas funciones que se atribuye.
Es decir, mienten cuando dicen que esa transformación del Instituto Cartográfico Valenciano que quieren hacer a esa nueva agencia de colocación de enchufados no va a ocasionar un gasto presupuestario superior, claro que sí.

Pero es que, además, no sería la primera vez.
Ustedes ya han hecho con el Botànic que aumente ese gasto presupuestario.
Dicen: «Hemos aumentado el presupuesto del Instituto Cartográfico Valenciano».
Por supuesto, claro que lo han aumentado, porque antes, con el Partido Popular, el instituto lo llevaban, lo dirigían dos personas, y ahora necesitan a diez, a diez personas para dirigirlo.

Pero es que, además, no se cumple la paridad.
¿Dónde están ustedes y sus pancartas y sus camisetas y las mascarillas reivindicativas (aplaudiments)?
El Consell Jurídic Consultiu les advierte, el informe de impacto de género dice que no hay impacto.

Por lo tanto, lo que está diciendo, y lo dice el Consell Jurídic Consultiu, es que esta ley no ayuda en nada a que esa paridad y esa igualdad se haga realidad en el Instituto Cartográfico Valenciano.
Y ustedes callan ante esto.
Bueno, hablan de feministas, pero luego, a la hora de la verdad, nada de nada.

Obvian la cooficialidad del castellano y el valenciano, arrinconando el castellano.
Y obvian también la consulta pública.
Porque claro, dicen, no hace falta.
Consideramos que es verdad que no haría falta si fuera meramente técnico e instrumental este proyecto de ley.

Pero no siéndolo, lo que pasa es que no les interesa para nada que se conozca este texto, precisamente por la razón más importante y fundamental para enmendarlo a la totalidad que está redactado por un rojo separatista venido a más (aplaudiments), confeso, sí, sí, señorías.

Así es como el director general del Instituto Cartográfico Valenciano se define a sí mismo: rojo separatista venido a más.
Y les explico.
Miren, en el texto de la legislatura pasada se hacían varias referencias a país, y en este caso se eliminan del articulado y alguna de la exposición de motivos.

Pero leyéndolo palabra por palabra, donde antes decía territorio, ahora dice país.
Y claro, yo leo: «Nuestro país», y digo: «Hombre, qué cambio.
Hablan de España» Pero no.
Porque hay una entre paréntesis que habla de red de estaciones de referencia de Valencia.

¿Cómo es posible que traigan ustedes aquí un texto normativo en el que haga referencia a nuestro país sin hacer referencia a España.
Es intolerable, eso es intolerable.
(Aplaudiments) Y precisamente por eso, esperamos…

El senyor vicepresident segon:

Señora Díaz.

La senyora Díaz González:

…que todos estos grupos parlamentarios de partidos políticos que son constitucionalistas aprueben esta enmienda a la totalidad.
Porque el sello impregnado en este proyecto de ley del nacionalismo no se borra con enmiendas parciales.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Muchas gracias.

Per al torn en contra a este projecte de llei i a l'esmena a la totalitat, té la paraula la il·lustre diputada Sandra Martín, per un temps màxim de 6 minuts.
Quan vullga.

La senyora Martín Pérez:

Buenos días.

Gracias, señor conseller.

En primer lugar, muchísimas gracias por traer esta ley a las Cortes.
Gracias por su determinación, por su apuesta en la creación del Sistema valenciano de información cartográfica, topográfica y geodésica, y por actualizar y adaptar el Instituto Cartográfico Valenciano para atender a la complejidad de una sociedad inteligente y digitalizada.

Muchas gracias también al director del instituto cartogràfic por el trabajo realizado y a todo su equipo.
Y muchas gracias, sobre todo, también a todo el instituto y al equipo por la labor que han realizado durante la lucha contra el COVID, donde se ha puesto de manifiesto precisamente una función muy importante que tiene este instituto cartogràfic por lo menos para nosotros.

Señora Díaz, sinceramente usted no defrauda.
La verdad es que yo me había preparado la ley para debatir con usted, pero realmente yo creo que ni se la ha leído, sinceramente.
Usted ha tirado así un poquito de lo que tenía por allí y no se la ha leído.

Entonces, lo que le digo, no defrauda.
Pero mire, defiende usted una enmienda a la totalidad que está vacía de contenido, de argumentos, de propuestas.
En fin, que su línea de oponerse es lo que están llevando hasta ahora, sin más, sin fondo alguno.

Se oponen al Consell porque es el Consell, sin más.
Es el instituto cartogràfic como podía ser cualquier otra cosa.
Créame, se lo digo de corazón, de verdad que se lo digo de corazón, he intentado empatizar, sacar algo de su intervención.
Bueno, de su enmienda no he podido sacar nada más que un párrafo.

Intentar que haya algo constructivo, pero créame que es un ejercicio que me ha resultado imposible.
Su concepto de política pública aplicada al territorio de la cartografía como instrumento inteligente, útil y versátil, capaz de situarnos ante los institutos punteros a nivel europeo es decepcionante.

Sus argumentos para defender su enmienda son de una oscuridad científica apabullante.
Y créame que lo lamento, porque sería deseable que por una vez se situaran del lado de la inteligencia, de la tecnología, de la ingeniería, en definitiva, del conocimiento.
Salgan ya de la oscuridad, por favor.

Señora Díaz, estamos ante un proyecto de ley que viene avalado por la Universidad Politécnica de Valencia, por su Escuela Superior de Ingeniería Geodésica, Cartográfica y Topografía.
Sin embargo, ustedes no lo quieren ver.

¿Cómo pueden oponerse, cómo pueden estar en contra con esta inexplicable enmienda contra la universidad, contra la ciencia?
¿Ustedes lo han pensado?
Si es que ¿sabe cuál es el problema realmente?
El problema real es que ustedes no se creyeron su propia ley de creación del instituto cartogràfic en 1997.

No se la creyeron, lo dejaron abandonado, arrumbado, como se dice, en un lado, y por eso nos vemos hoy como nos vemos en la actualidad.
Y encima, no han tenido bastante con dejarlo de un lado que ahora, cuando hay un Consell que se interesa en ponerlo en valor, porque no lo pone en valor ahora, lleva cinco años poniéndolo en valor.

Ahora ha salido la ley, el conseller lo ha explicado perfectamente, viene de la legislatura anterior y se ha continuado en esta.
Pues no tienen bastante con dejarlo de lado, sino que ahora viene aquí a denostar la ley con su decepcionante enmienda que afortunadamente no pasará de hoy, ya se lo digo, porque evidentemente el voto será en contra.

Mire, le voy a decir lo que hace el instituto cartogràfic que ustedes abandonaron.
En los últimos cinco años, el instituto ha dinamizado su trabajo en este campo, con un montón de profesionales vinculados a la ciencia de la geodesia, de la geomática.

Y van más allá de la mera producción cartográfica, con vinculaciones en diferentes agencias cartográficas, incluida la nacional.
Es que se trabaja en colaboración, la propia ley lo dice, no está en contra, es el trabajo en colaboración.

Una situación que parece usted desconocer.
Mire, viene usted a banalizar el debate, sinceramente.
No se ha mirado ni los objetivos de la ley, una ley que viene a crear el sistema valenciano de información cartográfica, actualizar y modernizar la estructura y el funcionamiento del propio instituto.

No se lo han mirado.
Claro, para ustedes todo eso es despilfarro, ¿verdad?
Es mejor hacer las cosas como se hacían antes, sin ninguna previsión.

Mire, el institut cartogràfic tiene sentido ahora y se ha puesto en valor desde la llegada del Botànic, se lo acabo de decir.
Se ha incrementado su presupuesto.
Por supuesto que ha habido que incrementar el presupuesto, para que funcione.

Ustedes antes tenían un instituto aparcado que no funcionaba y para el cual hacían gastos en material que costaban muchísimos euros y lo dejaban aparcado.
Eso es lo que ustedes hacían.

Mire, ¿tiene función social?
Claro que tiene función social, aunque a la derecha le cueste entenderlo.
Y ahora, en la pandemia, lo hemos visto perfectamente.
Porque esta ley lo que va a hacer es fijar información precisa y fiable, crear un registro.

Y además, que esa información que se aporte sea para planificar el trabajo, algo de verdad que la planificación ustedes mejor ir a bote pronto y así tenemos todas las obras que tenemos esparcidas por toda la Comunidad Valenciana.

Sin embargo, a ustedes todo esto no les importa.
Ustedes están ahí en su pequeña política, en ver qué rascan, a ver si con una enmienda tienen un titular.
Les da igual que sea bueno o malo para la ciudadanía, al contrario.

Usted habla de duplicidades.
Mire, no me voy a entretener en este punto.
Si quiere, luego se lo explico.
Pero léase la ley, léase el artículo 20 y léase el 38, haga el favor.
Léase la ley.

Habla de falta de coordinación y colaboración.
Pues lo mismo, se lo digo, si es que va a trabajar en colaboración con el instituto nacional, por supuesto que sí.
Y aparte, esta ley se crea como transposición de una directiva europea y también como la ley de infraestructuras y los servicios informativos de geografía.

Pero es que, además, esta ley dota de seguridad jurídica porque homologa y oficializa la cartografía.
Delimita términos municipales.
Sabe usted lo importante que es eso para la ordenación del territorio.

Habla de la red sísmica.
No sé, a lo mejor le parece mal que se regule.
¿Va a negar usted que tenemos un problema en la Comunidad Valenciana?
¿Va a negar que aquí hay terremotos?
No lo sé.
A lo mejor es que sí, también.

Se comparan con otras comunidades y no quieren que tengamos nosotros nuestro propio instituto cartográfico.
La realidad es que a ustedes no les interesa, no les interesa absolutamente nada, aunque haya otras comunidades que sí que lo tienen.

Mire, casualmente Galicia tiene, Murcia, tiene.
Pero ahí no, ahí se ve que les gusta, no les importa.
Mire, lo cierto es que no les interesa.
Nuestro instituto cartográfico está participando en eventos internacionales en toda Europa.
No les interesa.

Ese es el nivel que tienen ustedes.
A ustedes les molesta el progreso, les molesta la ciencia, les molesta avanzar.
Viven en el pasado.

Miren, con trabajo, con ambición, creyendo en nuestro sector público y con esta ley que hoy inicia su trámite parlamentario se amplía, mejora y moderniza nuestro sistema geomático, cartográfico al servicio de la sociedad valenciana.
Así que, sintiéndolo muchísimo, o no, le vamos a votar en contra.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies.

Per al torn de rèplica, senyora Díaz.

Quan vullga, senyora Díaz.

La senyora Díaz González:

Gracias, president.

A lo mejor, la que tendría que leerse la ley, en lugar de la postura que viene aquí a contradecir lo que he dicho sin saber lo que voy a decir, es usted.
Porque, claro, sin saber lo que iba a decir, ha traído una intervención totalmente escrita, que ha leído, y que además se parece bastante a la intervención de su compañera de la legislatura pasada.

Es verdad que nosotros nos reiteramos en todas las razones por las cuales enmendamos a la totalidad, pero cada uno lo hace a su manera, y usted no ha dicho absolutamente nada de lo que yo le he explicado.
Absolutamente nada.

Este proyecto de ley, que dice que no he leído, pues mire, le podría incluso apuntar las veces que se cambia el «tener» por el «deber».
Fíjese, ¿eh?
, el «tener» por el «deber», palabra por palabra, todo lo que ha cambiado respecto del proyecto de ley anterior, todo.
Ya le digo, a lo mejor los que se lo tienen que leer son ustedes, porque a lo mejor así se habrían dado cuenta, e incluso leyendo, el informe del Consejo Económico y Social, que les advierte de que se habla dos veces en la exposición de motivos de «país» y les aconsejan que lo quiten.
Pues quitan una, pero no quitan la otra.

Entonces, le vuelvo a decir: usted, que es del Partido Socialista, un partido supuestamente constitucionalista, ¿admite que se hable de nuestro país sin que se esté hablando de España?
¿De verdad?
Nosotros eso no lo aceptamos, no lo aceptamos.
Y solo con eso ya pensamos que este proyecto de ley se puede enmendar a la totalidad.
Pero es que además tiene otros matices que no compartimos, por supuesto, y hay algunos que sí.

No sé por qué se inventa que, a raíz de nuestra enmienda a la totalidad, nosotros estamos en contra del Instituto Cartográfico Valenciano que creamos.
O sea, no lo entiendo, porque precisamente ese instituto cartográfico…, los proyectos que llevó a cabo y que tanto ayudaron a la Comunitat Valenciana ustedes se los cargan.

Mire, primer sistema de información en software libre, diseño del Instituto Cartográfico Valenciano -esto fue con el Partido Popular-, la Geoseguridad, el sistema de prevención de robos en la agricultura, el conocimiento de todos los cultivos y la fecha de la recolección, cada cuartel de la Guardia Civil y su conexión.
La Geoescola, también, ¿se acuerdan de ese programa?
Pues con este programa se conseguía saber dónde estaba cada centro educativo y qué era lo que nos podía aportar, qué distancia había entre las residencias de cada uno y cada centro escolar, el plan en detalle de la oferta existente.
También Geosalut, que también se cargan; el planeamiento urbanístico; OruxICV…

Vamos a ver, señoría, yo creo que no tiene ni idea de nada de esto.
Se trae la intervención preparada que le pasan desde la conselleria y no atiende a lo que le estoy diciendo.

El senyor vicepresident segon:

Senyora Díaz.

La senyora Díaz González:

Enmendamos a la totalidad porque este proyecto de ley…, lo que quieren hacer con él es utilizarlo para implantar el sectarismo ideológico nacionalista de Compromís.
Y eso no lo vamos a consentir.

Nada más.
Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Díaz.

Per a rèplica, senyora Martín, per un temps màxim de 3 minuts.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, señor presidente.

Señora Díaz, ¿me pregunta usted por qué sabía yo lo que usted me iba a decir?
Pues es muy sencillo, porque lo he sacado del diario de sesiones, de la intervención de la pasada legislatura.
O sea, no tengo yo un poder de adivinación.
Me lo he traído escrito por eso, porque he ido viendo todo lo que usted dijo y simplemente me… (Veus) ¡Chis!
Perdone, no tiene la palabra.

El senyor vicepresident segon:

Señora Díaz, señora Díaz, por favor.

La senyora Martín Pérez:

Perdone, pero no tiene la palabra.
No tiene la palabra.
No, ya sé que no lo hizo usted.

El senyor vicepresident segon:

Señora Díaz.

La senyora Martín Pérez:

¡No!
No lo hizo usted, pero en el Diario de Sesiones está quien lo hizo y usted lo ha copiado.
(Remors) No, mire, lo que usted quiera.
Soy adivina.
En cualquier caso, soy adivina.
He adivinado que iba a decir usted eso, perfectamente.
(Aplaudiments) Es usted tan previsible que lo he adivinado.

Mire, otro matiz.
¿Usted me ve a mí independentista, sinceramente?
Hombre, sí, ¿no?
, porque como soy de Alicante, pues es sabido por todo el mundo que Alicante es independentista.
Vamos.

Mire, la terminología «País Valencià», «Comunitat Valenciana» es igualmente legal.
Léase el Estatuto de autonomía, señora.
Otra cosa que tiene que leer.
¿Ves?
Al final, va a tener… (Veus) Por favor, señor presidente, es que yo…

El senyor vicepresident segon:

Señora Díaz, por favor.

La senyora Martín Pérez:

Bueno, con todo lo que le he dicho que tiene que leer, ya tiene faena para este fin de semana.

Mire, ¿sabe cuál es la diferencia fundamental entre ustedes y nosotros?
Que a nosotros nos mueve el sentido de estado.
Ustedes lo dicen de boca, pero luego no lo llevan a la práctica.
(Aplaudiments) Esa es la realidad.
Nosotros queremos hacer avanzar este país y esta Comunitat Valenciana.

Y, ¿sabe lo que votó mi partido, lo que votó mi grupo cuando esta ley llegó a las Cortes en la cuarta legislatura en 1997?
No lo sabe, ¿no?
Yo se lo digo, también me leo el diario de sesiones.
Votó a favor.
Votó a favor, sí, de esta ley.
Por supuesto, pero porque tenemos sentido de estado.
No vamos, como ustedes, directamente a cargarse todo lo que viene del Consell sin más.
Tranquila, que luego podrá usted hablar todo lo que quiera.

Mire… a ver, me habla usted de que es innecesario.
Se lo he apuntado antes.
¿Es innecesario también en Galicia?
¿Le han dicho al señor Feijóo que es innecesario tener un instituto cartográfico?
Me gustaría que se lo dijeran, porque ellos también lo tienen.
A lo mejor es que el territorio gallego es más importante para ustedes que el territorio valenciano.
Puede ser eso.
(Aplaudiments)

¿Le han dicho ustedes al señor Moreno Bonilla que también se deshaga de su instituto de cartografía?
Porque, claro, ¿para qué?
No sirve, está el nacional.
Es que vamos a ver, qué independentistas somos.
Pues dígaselo también a Cartomur en Murcia.
Qué casualidad, que también tienen, ¿verdad?
En todos estos casos ustedes se abstienen.

Mire, dice usted también que el CES ha hecho un montón de correcciones y tal.
Pues el jurídico consultivo, ¿sabe usted el escrito que ha remitido, verdad?
Sí, lo conoce, ¿verdad?
Que no tiene nada que objetar.
(Veus) Yo, también.

El senyor vicepresident segon:

Señora Díaz, por favor.

La senyora Martín Pérez:

Y porque me lo he leído, sé que no tiene nada que objetar.
Así que no venga aquí diciendo mentiras porque cuando uno se lee las cosas sabe lo que hay.
Y precisamente el jurídico consultivo ha dicho que no hay nada que objetar.

Así que su propuesta de enmienda a la totalidad, vacía como siempre, luego la utiliza con unos argumentos que saca del fondo de armario y realmente la realidad es que ustedes no quieren avanzar.
Porque, si además quisieran avanzar, hubiesen presentado enmiendas para mejorar el texto, y de verdad que tampoco ha sido el caso, señorías.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies.

Per a fixació de posició dels altres grups, per part del Grup Parlamentari Unides Podem, té la paraula la il·lustre diputada Estefania Blanes, per un temps màxim de 3 minuts.

Quan vullga, senyora Blanes.

La senyora Blanes León:

Moltíssimes gràcies.

Abans que res, agrair al «rojo separatista» i al seu equip de treball pel treball que fan en benefici del País Valencià.
Clar que sí.
(Aplaudiments)

I sí, jo també diré «del País Valencià».
Evidentment, del País Valencià.
Perquè que vostés no ho acceptem és el seu problema, però, per molt que li pese, també -que estava escoltant alguns companys de Ciudadanos- el nostre Estatut d'autonomia així ho reconeix.
Per tant, del nostre País Valencià.
(Aplaudiments)

I, com ja s'ha argumentat ací, és molt difícil fer una argumentació, un posicionament del nostre grup quan l'esmena a la totalitat que vostés presenten té tan poc contingut.
Perquè simplement el que fonamenten és que discrepen sobre l'oportunitat i no compartixen els principis i l'esperit que inspiren i conformen aquest projecte de llei.
Això és el que vostés registren com a esmena a la totalitat.
¿Per a què preocupar-se ja de llegir i d'argumentar?
Això és el de menys.

En fi, aquesta frase que vostés…, és un autèntic còpia i pega, pareix ser, per a oposar-se a qualsevol llei -també ho han fet en la que acabem de debatre ací de la llei de funció pública-, nosaltres considerem…, i vosté mateix ha dit: «No nos hemos extendido mucho».
Evidentment, no se han extendido nada.
I el que nosaltres sí que pensem és que açò és una falta de respecte a la tramitació d'aquesta llei.

I, evidentment, estan en el seu dret, però nosaltres considerem que des d'Unides Podem el que sí que fem, per respecte a tots els valencians i valencianes, és exposar alguns dels motius pels quals votarem en contra de la seua esmena a la totalitat i de per què creiem que és totalment necessària aquesta llei.

Aquesta llei és oportuna perquè l'anterior data de 1997 i és necessari adequar-la jurídica i tècnicament a l'actual marc normatiu estatal i europeu, perquè així se'ns ha requerit i perquè les activitats i funcions que actualment desenvolupa aquest institut han de reflectir-se correctament en la seua llei.

Vostés diuen que no compartixen els principis de la llei.
Però vostés van ser els que van crear aquest institut i, després, van ser els que van capaços de deixar-lo quasi sense activitat, ni tan sols pressupost.
Si aquests són els seus principis, els que no els compartim som nosaltres amb vostés, evidentment.

I, per cert, la situació de paralització en la qual van deixar a aquest institut ja ha sigut corregida evidentment per part del govern del Botànic i ara funciona i té un pressupost decent per a poder dur a terme les seues funcions.
Aquests són els nostres principis.
Vostés creen i abandonen instituts valencians quan no els interessa i nosaltres el que fem és recuperar per al servei públic.

Per tant, aquesta llei desenvolupa funcions fonamentals per a l'exercici de les competències territorials de la Generalitat i perquè els treballadors i treballadores de l'institut cartogràfic estan esperant aquesta llei perquè s'actualitze i per a desenvolupar la seua activitat.

El senyor vicepresident segon:

Senyora Blanes.

La senyora Blanes León:

Per tant, votarem en contra de la seua esmena.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Quan vullga, senyora Díaz.

La senyora Díaz González:

Yo le voy a leer, como ya les leyera mi compañero -que es el que intervino en la legislatura pasada-, Víctor Soler, el artículo 1 del Estatuto de autonomía de la Comunitat Valenciana: «El pueblo valenciano, históricamente organizado como Reino de Valencia, se constituye en comunidad autónoma dentro de la unidad de la nación española, como expresión de su identidad diferenciada como nacionalidad histórica y en el ejercicio del derecho de autogobierno que la Constitución española reconoce a toda la nacionalidad, con la denominación de Comunitat Valenciana».
(Aplaudiments)

Y dicho esto, a mí me gustaría que me escucharan un poquito…

El senyor vicepresident segon:

Senyories, per favor.

La senyora Díaz González:

…porque en ningún momento he dicho que el texto ponga «País Valencià».
No, lo que pone es «nuestro país».
Pone «nuestro país».
¡Nuestro país es España!
¡Es España!
(Aplaudiments)

Además, no entiendo…, sinceramente no entiendo cuando en el texto de legislatura pasada ahí ponía «nuestro territorio».
¿Por qué no dejan «nuestro territorio»?
No habría ningún problema en ese sentido.
En ese sentido, en otro sí, pero en ese no.
Y lo cambian y ponen nuestro país, ni pies ni cabeza, no tiene ni pies ni cabeza.

Luego, habla de que si nosotros queremos eliminar el Instituto Cartográfico Valenciano, ¿quién ha dicho eso?
Para nada.
Lo que no queremos es este proyecto de ley que hace que el Instituto Cartográfico Valenciano se convierta en una agencia de colocación de enchufados, sobre todo, de Compromís.
(Aplaudiments) Eso es lo que no queremos, que utilicen el Instituto Cartográfico Valenciano para aumentar el presupuesto necesario para enchufar a los suyos y que, además, utilicen el instituto como instrumento para implantar su ideología nacionalista.
No queremos eso y por eso enmendamos a la totalidad.

Que, por cierto, enmiendas parciales, claro que hemos presentado, 20.
Es verdad, no hemos presentado…

El senyor vicepresident segon:

Senyories, per favor.

La senyora Díaz González:

…las 47 enmiendas parciales que el Botànic se presenta a sí mismo, siendo la segunda vez que presentan este proyecto de ley.
(Aplaudiments) Vamos, esto ya es alucinante.
Vamos, una crítica a su falta de rigor a la hora de legislar y de redactar proyectos de ley por parte del Consell, en este caso por parte del rojo separatista venido a más del director general del Instituto Cartográfico Valenciano.

Y por ello…

El senyor vicepresident segon:

Senyoria.

La senyora Díaz González:

…dicho todo esto.
A lo mejor si escucharan un poquito más podrían argumentarme algo mejor.
Pero está claro que donde rige y se prioriza en la ideología sectaria, poco más van a decir.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Diaz.

Senyora Blanes, ho fa des de l'escó?

Quan vullga.

La senyora Blanes León:

Val.
Moltes gràcies, president.

Ho faré des d'ací mateix perquè com, evidentment, pareix que el debat d'aquesta llei li importe poc al Partit Popular, doncs, el debat de l'estat plurinacional del qual formen part, que és Espanya i els països que la conformen, (veus) crec que serà un altre debat.

Simplement li diré que país és el territori amb característiques geogràfiques i culturals pròpies que poden constituir-se en entitat política dins d'un mateix estat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Blanes.

I per continuar amb la fixació de posicions, per part del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, té la paraula l'il·lustre diputat José Luis Aguirre per un temps màxim de 3 minuts.

Ahora, cuando quieras.

Cuando quiera.

El senyor Aguirre Larrauri:

Gracias.
Buenos días a todos, buenos días, conseller.

Buenos días, ¿se oye?
(Se sent una veu que diu: «Sí»).

Bueno, para no tener nada que decir, el Consell Jurídico Consultivo creo que ha emitido dos dictámenes sobre esta ley y anteriores borradores.
(Aplaudiments)

Señorías, efectivamente, el posicionamiento del Grupo Parlamentario Vox Comunidad Valenciana será a favor de esta enmienda a la totalidad del Proyecto de ley de información geográfica del Instituto Cartográfico Valenciano.

Estamos totalmente de acuerdo con los argumentos expuestos en esta enmienda.
Es evidente y descarada la duplicidad de las funciones descritas en el nuevo proyecto de ley que incluso, a veces, parecen copiadas de las que tiene asignadas el Instituto Geográfico Nacional.

Señorías, estamos hablando de cartografía.
Pero, señorías, ¿qué necesidad hay de que tengamos un órgano con las mismas funciones, pero en el ámbito autonómico?
¿Qué necesidad hay de tener este instituto, cuando el Instituto Geográfico Nacional tiene delegaciones en las tres provincias de esta comunidad?
¿Por qué no reforzamos, si fuera necesario, estas delegaciones provinciales y mejoramos así el servicio del IGN si no fuera suficiente?

Estamos viviendo una crisis económica, indudablemente provocada por la muy deficiente gestión de la epidemia por parte del gobierno de la nación y su coordinación con los gobiernos autonómicos.
No es, desde luego, el momento oportuno para generar nuevos gastos inútiles por duplicados.
Consideramos que es una inmoralidad hacerlo en la actual situación económica por la que están pasando nuestros compatriotas.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Muchas gracias, señor Aguirre.

Per part del Grup Parlamentari Compromís, per a fixació de posició i per un temps màxim de 3 minuts, té la paraula la il·lustre diputada Graciela Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora Díaz, evidentment, anem a votar en contra d'aquesta…, digam, podem dir-li projecte d'esmena, perquè, clar, arguments ni cap ni un.
Si el seu únic argument és que posa una paraula que és país -¡oh, posa país!
- escolte, la real acadèmia de la llengua ja li ha llegit la senyora Blanes quina era la definició.

I en l'Acadèmia Valenciana de la Llengua, el diccionari de la nostra Acadèmia Valenciana de la Llengua, la primera accepció és: «Territori limitat de forma natural o artificial que constituix una unitat geogràfica, política o històrica».
És que la Comunitat Valenciana, el País Valencià, no és una unitat geogràfica, política o històrica?
(Aplaudiments) No sé, no sé.

Ja, este estiu he tingut temps de llegir un poquet (veus) i he llegit…, sí, he llegit un poquet i he llegit alguns textos del filòsof i filòleg clàssic Emilio Lledó i té una aproximació molt interessant, perquè ell parla de que les paraules ens servixen perquè el nostre pensament fluïsca, però també, quan són manipulades, poden servir perquè el nostre pensament s'embusse i es creen grums ideològics que fan que coagule el pensament.

Li recomane que dialogue amb els llibres, que dialogue amb les paraules perquè no faça el ridícul com està fent, en l'argumentació que està fent, per dir que no, simplement, a un projecte de llei que els experts que han estat en la comissió participant, experts en geomàtica, han dit no sols que és necessària, que és fonamental per donar-li integritat i coherència a les dades espacials; al coneixement del territori; al que passa en la nostra societat, perquè tot passa en el territori.
I, a més a més, per donar-li seguretat jurídica, tant a les administracions públiques com a les empreses i als ciutadans per permetre la participació informada i la transparència en l'acció de govern, per tindre millors polítiques públiques.

El problema és que vostés estan en contra de que tingam millors polítiques públiques, estan en contra de que els ciutadans i les ciutadanes del País Valencià tingam accés a una informació actualitzada al nivell de detall que requerim…

El senyor vicepresident segon:

Senyora Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

…per fer les nostres activitats i per això estan en contra de tot i posen eixe fantasma ideològic, sectari -sí, sectari- de gastar com a excusa…

El senyor vicepresident segon:

Senyora Ferrer, per favor.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

…una paraula per a simplement no veure per on va la millora de la societat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Gràcies, senyora Ferrer.

Per part del Grup Parlamentari Ciudadanos i per a fixació de la posició del seu grup, té la paraula l'il·lustre diputat Eduardo del Pozo.
(Veus)

Ah!
, espere.

Si demana la rèplica.
Té dret a la rèplica, en este cas, la senyora Díaz per un temps màxim de 3 minuts.

La senyora Díaz González:

(Tus) A ver.
Es que responde a lo que pasé la semana pasada, hay que ser precavido.
Y no fue COVID, fue una faringitis.

Gracias, president.

El senyor vicepresident segon:

Quan vullga, senyora Díaz.

La senyora Díaz González:

Mire, señora Ferrer, como le faltan argumentos, como no sabe qué decirme de lo que yo le estoy explicando, que no es una palabra, le he dicho, lo más importante es esto.
Lo que expresa de la mejor manera su espíritu, el espíritu de este proyecto de ley, es esa parte, pero no es lo único.

He intentado resumir todo lo que hay.
Y lo que dice el Consell Jurídic Consultiu, que, si lo leen bien, en su dictamen se reitera en todo lo que dijo el anterior, que parece que esa parte la han borrado, pero esa parte está.
Y todo lo que dijo anteriormente yo también lo he resumido aquí.
Y puede que no le den importancia, como no le dan importancia tampoco a que el informe de impacto de género diga que este proyecto de ley no va a ayudar en nada a que haya una paridad o una igualdad en el Instituto Cartográfico Valenciano.

Dice que, claro, y que necesitan más presupuesto…, niegan que se necesite más presupuesto, pero, claro, son 10 cargos los que hay en el instituto cartográfico, muchos más que el personal de base.
Esa es su política, que haya más jefes y menos personal de base, así ¿cómo quieren sacarlo adelante?

Le he repetido en varias ocasiones aquí, hoy, que el Instituto Cartográfico Valenciano es un instituto de gran reputación, ha hecho un gran trabajo durante muchísimos años, lo está haciendo ahora.
Y usted lo ha reconocido, el conseller lo ha explicado aquí, todos lo han dicho, nosotros también lo decimos, y lo han hecho sin esta ley, lo han hecho sin esta ley.
Por eso decimos que es innecesaria.

¿Qué se pueden mejorar cosas?
Claro que sí.
¿Que se deben de actualizar?
Evidentemente, nos tenemos que actualizar.
Pero es que resulta que este proyecto de ley no tiene ese carácter meramente técnico e instrumental que sí que tenía la ley que está vigente ahora y que por eso el Partido Socialista la apoyó, porque era una ley muy buena.
No como esta, no como esta.

Dice usted que hay científicos y la Universidad Politécnica Valenciana que la apoyan.
Bueno, se acaba de crear hace menos de un año una buena cátedra para la Universidad Politécnica de Valencia, yo, la verdad, es que tampoco me negaría a venir aquí y apoyarlo, como ya hicieron, claro.

Pero, la verdad, es que lo que a ustedes les importa ahora sacar ese rédito del Instituto Cartográfico Valenciano, aparte de crear esa nueva agencia de colocación, son cosas como esta.
Mientras la gente está preocupada por la COVID, que, por cierto, sí, nosotros mismos pedimos que se tuviera…, que el Instituto Cartográfico Valenciano tuviera un papel fundamental en esta…, para evitar contagios y ustedes no nos hicieron nada, nada de caso.
Bueno en el instituto…

El senyor vicepresident segon:

Senyora Díaz.

La senyora Díaz González:

…nos dijeron que es que no les daban los datos desde sanidad.

Pues lo que quieren es colgar cosas como esta: «A partir de hui el municipi de Castelló apareix en la cartografia de la Generalitat en la seua forma exclusiva en la nostra llengua pròpia, el valencià, Castelló».
¿Y dice que no confrontan?
Venga, por favor.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Díaz

Senyora Ferrer, quan vullga.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyor president.

Vosté ha tancat la seua intervenció fent referència a la nomenclatura oficial d'un municipi.
Això no ho decidix l'Institut Cartogràfic Valencià.
No, no, això el que ho decidix…

El senyor vicepresident segon:

Senyora Díaz, per favor.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

…és l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.
(Aplaudiments) Hauria de saber-ho, senyora diputada.

En segon lloc, mire, vosté parla de duplicitat, de confrontació.
Escolte, quan vostés governaven, varen crear la xarxa geodèsica valenciana, que el que fa és una densificació dels punts de mostreig respecte a la que tenia a escala de tot l'estat l'Institut Geogràfic Nacional.

I òbviament en coordinació amb l'Institut Cartogràfic Nacional, entre altres coses perquè la Comunitat Valenciana forma part del sistema cartogràfic nacional, cosa que hauria de saber, perquè és un conveni que va signar justetament el govern del Partit Popular en 2010.
Però bé, sembla que eixa part no se la sap.

Doncs, la xarxa sísmica valenciana, vosté diu que això no servix per a res, que això és gastar diners, que els millors punts ja estan pillats per l'Institut Geogràfic Nacional.

Miren, vaig a llegir-li una part de la presentació d'un llibre que es diu Sismicidad y riesgo sísmico en la comunidad autónoma de Valencia.
Es del año 2001.
Está publicado per la Universitat d'Alicante, juntament amb la Diputación de Alicante.

I vaig a llegir sols un trosset, que diu: «Teniendo en cuenta la tradición que la ciudad de Alicante posee en el estudio de los fenómenos sísmicos, ni las instituciones provinciales ni las universitarias podían permitirse ignorar la existencia de hechos tan significativos.

»Con este ánimo y con fecha de 27 de septiembre del 1993, la excelentísima diputación y la Universidad de Alicante firmaron un convenio específico cuyos objetivos primordiales eran el desarrollo de la red sísmica de la provincia de la Alicante -¡separatistas!
¿Cómo les tenemos que llamar?
- y la adopción de medidas conducentes a sensibilizar a la población ante estos eventos.
Este libro nace bajo el marco de este convenio».

Sap qui signa això?
Julio de España (aplaudiments), president de la Diputació d'Alacant entre 1995 y 2003.

Sap el que estaria molt bé?
Que abandonaren…

El senyor vicepresident segon:

Senyora Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

…la ignorància i el sectarisme.
I sobretot que treballaren de veritat per fer una societat millor.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Gràcies, senyora Ferrer.

Ara sí, per a fixació de posició per part del Grup Parlamentari Ciudadanos, té la paraula l'il·lustre diputat Eduardo del Pozo, per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Del Pozo Querol:

Muchas gracias, señor presidente.

Les adelanto, señorías del Partido Popular, que mi grupo parlamentario va a votar a favor de su enmienda.

Sin embargo, en Ciudadanos también hemos querido aportar nuestro granito de arena al proyecto de ley de la Generalitat sobre la información geográfica y el Instituto Cartográfico Valenciano, presentando una serie de enmiendas que consideramos fundamentales.

Nuestras enmiendas tienen los siguientes objetivos: defender los derechos humanos, defender la discriminación de la lengua castellana, proporcionar más seguridad jurídica en el caso de expropiación forzosa por parte del instituto.
Defender también y proporcionar más seguridad jurídica en el caso de los derechos adquiridos previamente por los municipios.

Y, por supuesto, que el consejo director del Instituto Cartográfico Valenciano no esté lleno de enchufados del Consell, sino que haya verdaderos profesionales que destaquen por su capacidad y por sus méritos.

Como ven, señorías, hablamos de cuestiones que pueden proporcionar a la ley propuesta una mayor rigurosidad jurídica, así como un carácter más actual e internacional.

Nos preocupa que no se especifique que se protegerán los derechos humanos, con toda la información con la que trabaja este instituto.
Y por eso, nos preguntamos si se va a proteger verdaderamente el derecho a la privacidad, si eso protegerá el derecho a la propiedad individual.

Si se protegerá el derecho a la protección de la discriminación.
Discriminación que, por cierto, vemos en el artículo 3.
2 del proyecto de ley, en donde ustedes, señorías del Botànic, obligan a que la denominación del organismo sea únicamente en valenciano, discriminando de esta forma el uso del castellano.

En el mismo precepto, sobre naturaleza jurídica, pero en este caso en el apartado tres, incorporan de forma oculta un párrafo sobre servidumbres forzosas.
Desde Ciudadanos, consideramos que ese precepto debería estar más en el artículo 4 sobre funciones del instituto, y por supuesto con un contenido más garantista hacia la propiedad privada.

Pero bueno, ya sabemos que esto no les preocupa a sus señorías de Compromís y Podemos, pero les rogamos, señorías del PSOE, que protejan la propiedad privada que se recoge en el artículo 33 de la Constitución española.

Además de proporcionar esta seguridad jurídica, en el caso de explotaciones forzosas por el institut, lo que creemos que también es necesario es incorporar en el artículo 20 una mayor seguridad jurídica para proteger esos derechos adquiridos por los municipios previamente a esta normativa.

Y, por supuesto, otra de las cuestiones que consideramos fundamentales, la que he mencionado antes, el que en el Instituto Cartográfico Valenciano no sean todos sus miembros elegidos por el Consell.
Lo que no podemos permitir es que el Consell siga enchufando a sus amiguetes en este órgano.

Tienen que estar los mejores, tienen que estar las personas que destaquen por su capacidad y por sus méritos.

Nada más, muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Del Pozo.

Esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 22.
894, BOCV 105)

El senyor vicepresident segon:

I ara, per a la defensa de l'esmena a la totalitat, per part del Grup Parlamentari Vox-Comunidad Valenciana, té la paraula l'il·lustre diputat José Luis Aguirre, per un temps màxim de 6 minuts.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias.

Bueno, buenas tardes, otra vez.

Nos encontramos hoy con el debate a la totalidad de la nueva ley del Instituto Cartográfico Valenciano.
En el preámbulo de la misma, aseguran que esta ley conlleva la creación de nuevos elementos que van más allá de la actividad puramente centrada en la producción cartográfica, y que tiene que ver con la coordinación de la actividad geomática en la Comunidad Valenciana.

Es decir, coger las funciones del Instituto Geográfico Nacional y copiarlas para su Instituto Cartográfico Valenciano, una duplicidad con todas las letras de la palabra, sin necesidad ni justificación alguna.
¿Y qué sentido tiene?
¿Qué razones pueden existir para seguir manteniendo un instituto autonómico de cartografía?
¿Fortalecer el autogobierno?

Hacer lo mismo que el estado no es autogobierno, es puro dispendio, es poner sello gva, con un coste desmesurado.
Es una obscenidad en una situación de crisis sin precedentes, una obscenidad más para la negación de todo lo que significa España.

Señorías, en la cartografía no hay autogobierno, sino ciencia y técnica.
¿Mejorar la producción cartográfica?
¿Es que acaso la cartografía tiene variantes regionales?
¿Acaso el IGN no realiza bien su función?
¿Acaso el ICV lo hará mejor que el IGN?
¿Tenemos en la Generalidad valenciana una fórmula oculta para producción cartográfica que solo puede realizar el ICV?

No hace falta respuesta a estas preguntas.
La cartografía será siempre la misma, si la realiza el IGN que si la realiza el ICV.
Señorías, la actividad cartográfica no es distinta según las autonomías.
Mantener un chiringuito más, dilapidar millones de euros de los valencianos para que siga funcionando la oficina de colocación social-comunista.

Y de paso, que se pueda difundir, incluso en algo tan neutral como la cartografía, la idea catalanista del País Valenciano, que ha ido deslizándose en los diferentes borradores del proyecto.

Tan claro es lo anterior que, en su justificación de necesidad y eficacia, lo único que dice es que la finalidad de la ley es dotar a la Generalidad del instrumento jurídico que permita el desarrollo de la actividad cartográfica de forma eficiente y eficaz.

Señorías, que existe un órgano con ámbito de actuación nacional.
Hasta donde llego yo, la Comunidad Valenciana entra dentro de ese ámbito de actuación nacional del Instituto Geográfico Nacional.
Está claro que tendrá cosas por mejorar, desde luego, como todo, pero eso no justifica un gasto inútil e innecesario de tener que seguir financiando un instituto con un ámbito de actuación autonómico.

En el proyecto, concretamente en el artículo 4.
2.
e, se establece que una de las funciones de este instituto es la planificación y gestión de sistemas de detección y comunicación a las instituciones de los movimientos sísmicos ocurridos en territorio nacional y sus posibles efectos sobre las costas, así como la realización de trabajos y estudios sobre sismicidad, y la coordinación de la normativa sismorresistente.

¡Ay!
no, perdón, esto es del Instituto Geográfico Nacional.
El artículo mencionado establece lo siguiente: planificación y gestión de sistemas de detección y comunicación de los movimientos sísmicos ocurridos en el territorio de la Comunidad Valenciana, así como la investigación en materia de sismicidad y geofísica.

Señorías, ¿no les parece que es prácticamente lo mismo, que se trata de una función que ya tiene el Instituto Geográfico Nacional?
(Aplaudiments)

Seguimos con otra de las funciones del instituto cartográfico, la dirección y el desarrollo de planes nacionales y observación del territorio, con aplicación cartográfica, así como el aprovechamiento de sistemas de fotogrametría y teledetección.
La producción, actualización y explotación de modelos digitales del terreno, a partir de imágenes aeroespaciales.

Pero no, otra vez es del IGN.
El artículo 4.
2.
f establece elaborar, mantener, actualizar, distribuir y explotar y publicar las bases de datos cartográficas y series cartográficas que se deriven, de conformidad con los estándares establecidos.
En particular, en esa materia es función del ICV realizar un vuelo fotométrico, obtención de imagen de satélite de todo el territorio de la comunidad.

En fin, señorías, seguimos para bingo.
Señorías, ¿qué necesidad hay de que tengamos un órgano con las mismas funciones, pero en el ámbito autonómico?
Mejor dicho, ¿qué necesidad hay de tener este instituto, cuando el IGN tiene delegaciones en las tres provincias de la comunidad?

Siguiendo con el preámbulo, nos encontramos con un punto que de verdad, nos gusta y nos sorprende.
Se trata del consejo de dirección más reducido.
Tuve que leerlo dos veces, porque no me lo creía.
Pero claro, luego seguimos leyendo y nos encontramos la trampa.

Crean la Comisión Cartográfica Asesora de Coordinación Institucional y la Comisión Científica, sin justificación alguna y desde luego, sin necesidad.

Es una situación distinta a la que estamos viviendo.
Este proyecto de ley no hay por donde cogerlo, pero es que estando como estamos, parece mentira que sigan creando unas comisiones asesoras dentro de sus organismos.
Ustedes, ¿para quién gobiernan?
(Aplaudiments)

Además, el IGN posee un servicio regional en Valencia y unidades provinciales en Alicante y Castellón.
¿Por qué no integrar el ICV en el IGN?
¿Por qué no mejorar la estructura del organismo estatal y hacerlo más competitivo?
De la manera que ustedes lo quieren hacer no tiene sentido.

Ni siquiera ponen entre las funciones del ICV la colaboración con el IGN.
Solo quieren más y más autogobierno social-comunista.
Cuanto más derroche, mejor.
Cuanta más duplicidad, mejor.
Cuantos más colocados, mejor.
(Aplaudiments)

Siguiendo con otra de las perlas de esta ley, en el nomenclátor valenciano este artículo no podría estar mejor redactado, de verdad, y les felicito.
Del artículo se desprende que la AVL fijará las formas lingüísticamente correctas, cómo no.

Y, en su apartado tercero, dice que se respetará las denominaciones oficiales de los entes locales valencianos y que se podrá optar preferentemente por la utilización de una de las denominaciones oficiales, cuando haya más de una.
¿Esto qué es, para que no se les vea el plumero?

No nos sorprende lo de la AVL.
Al final, tienen que darle utilidad a sus estructuras o intentar dársela.

En fin, como les he dicho, se trata de un organismo completamente innecesario que debería integrarse dentro de la estructura del Instituto Geográfico Nacional, o mejor dicho, eliminarse e instar al gobierno, para que el caso en que haga falta, a potenciar las estructuras satélite o, para que me entiendan, las delegaciones provinciales para conseguir un Instituto Geográfico Nacional completo, tanto a nivel técnico como a nivel organizativo.

Señorías, pensemos en los valencianos, en sus necesidades reales.
Dediquemos los pocos recursos disponibles a lo verdaderamente útil y no a duplicidades administrativas innecesarias.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

I per al torn en contra, té la paraula la diputada de Compromís, la il·lustre Graciela Ferrer, per un temps màxim de 6 minuts.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Aguirre, evidentment anem a votar en contra de la seua esmena a la totalitat a aquesta llei.
Intentaré no repetir-me en els arguments, perquè en el fons és el mateix que plantejava el Partit Popular.
Ací sembla que el que molesta és conéixer.
Ací sembla que tindre millors dades actualitzades, més denses sobre el territori i sobre l'activitat econòmica, social, ambiental, recreativa, això és un dispendi.

Doncs mire, resulta que ni la Unió Europea, ni l'ordenament jurídic espanyol està d'acord amb vosté.
Perquè si vosté haguera mirat començant per la sentència del Tribunal Constitucional de l'any 1984, en la qual es diu que les comunitats autònomes poden tindre serveis cartogràfics… de generació de cartografia a escales de major resolució que la que es genera a nivell del conjunt de l'estat per al desenvolupament des les seues polítiques, i també per a donar suport al teixit empresarial en les seues activitats, no estaria plantejant això que està plantejant.

I, mire, el reial decret de 2007, pel qual es regula el sistema cartogràfic nacional, preveu l'adscripció voluntària de les comunitats autònomes a eixe Sistema Cartogràfic Nacional.
I, a més a més, regula tot el marc de referència que ha de ser compartit, però no sols a nivell de l'estat espanyol, sinó a nivell europeu, igual que ho fa ja en rang de llei la Llei 14/2010 sobre les infraestructures i els serveis d'informació geogràfica d'Espanya.

L'arquitectura de funcionament del Sistema Cartogràfic Nacional i també l'articulació institucional d'eixe sistema està basat en la col·laboració i la coordinació entre nivells d'administració.

Vosté diu que no se reconeixen eixos principis de col·laboració, coordinació i cooperació en aquesta llei.
Escolte, en l'article 19 parla del principi d'actuació, i el principi d'actuació és: lleialtat institucional, planificació i direcció per objectius, eficàcia, eficiència, no duplicitat, per això parlem d'escales de resolució que són complementàries i que, a més a més, al tindre una major resolució en el nivell autonòmic, permeten, mitjançant les millores en els sistemes de generalització de cartografia a través d'informàtica, arribar a altres escales de menor resolució que, al mateix temps, s'integren dins del Sistema Cartogràfic Nacional i que formen també part del registre de cartografia tant autonòmica com la interoperabilitat que té amb el sistema estatal.

Un altre principi: no duplicitat, cooperació, col·laboració, coordinació, assistència, informació recíproques entre institucions.
Jo, veritablement, no entenc… no entenc on veu vosté la duplicitat, el dispendi i que això ja ho podrien fer fora.
Un problema que hem tingut tota la vida ací a Espanya en general i també al País Valencià és pensar que inventen los otros.
Igual el donar eixida als perfils d'enginyeria i de formació específica en les tecnologies de la informació aplicades a la cartografia servixen per a crear teixit productiu i donar eixida a tants i tants estudiants i estudiantes brillants que tenim al nostre país.
I no hem de lamentar que se'n vagen fora a buscar-se la vida.

Però a vostés això sembla que no els importa, que inventen els altres.
És molt preocupant.
I, de pas, com el Xúquer passa per Almegesí, no?
, traguem la història aquesta que això de tindre d'institucions autonòmiques només servix per a engreixar l'administració i col·locar enxufats.

Mire, igual eixa és la seua filosofia del sector públic.
La nostra és la del servei públic.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Ferrer.

Per a rèplica, el senyor Aguirre per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Aguirre Larrauri:

Gracias.

Yo reconozco que el trabajo que ha hecho el instituto cartográfico estos años es magnífico.
De hecho, he sido…, soy usuario de la cartografía que publica el instituto cartográfico desde hace muchos años.

Pero quería decirle, ahondando en todo lo que estamos diciendo, a modo de comparativa, el gasto en personal del Instituto Geográfico Nacional destina el 39 % de su presupuesto total y, cómo no, el IGV destina en el año 2020 el 65 % de su presupuesto a gasto de personal.

Y ahora falta por ver con estas dos nuevas comisiones asesoras que se van a crear con esta nueva ley cuánto aumenta el gasto.

En cuanto a lo que comentábamos antes sobre los dictámenes del Consejo Jurídico Consultivo, estos dictámenes se limitan a cuestiones jurídicas, no de oportunidad política.
La ley del Consejo Jurídico Consultivo impide que se pronuncie sobre cuestiones de oportunidad.

Nuestra enmienda, las dos enmiendas que se han presentado hoy, son de oportunidad política, no una valoración jurídica.

Además, señorías, al hilo de lo que estábamos también hablando sobre la definición del valenciano que hace en la Academia Valenciana de la Lengua, existen dos dictámenes del Consejo Jurídico Consultivo que le recomiendo leerse.

Este Parlamento tiene una obligación con la sociedad valenciana.
Más allá de asumir sin reproche las ocurrencias de un gobierno tripartito, debe pensar lo que realmente es necesario para los ciudadanos.

Estas Cortes se han convertido en un espacio para bendecir las decisiones del Consell, para aplaudir el sectarismo de quienes quieren destruir España desde el nacionalismo soberanista, de quienes quieren encumbrar de nuevo el terrible comunismo, desterrar la democracia y el estado de derecho y enterrar la Constitución, y de quienes venden su alma a los radicales para aferrarse al poder.
Y, por ello, demonizan a todos aquellos que, representando también al pueblo valenciano, creemos que lo importante es mejorar la sociedad valenciana, legislar para crear un mundo de justicia y libertad.

No se puede olvidar que todos somos la representación del pueblo -unos y otros- y, con la excusa del autogobierno, no cabe perpetuar organismos inútiles, superfluos, etcétera.

Los valencianos aspiramos a ser respetados, a sentirnos orgullosos de nuestro origen y de nuestra cultura, a desarrollar nuestra comunidad dentro del marco de la Constitución, pero es un error considerar que poner el sello Generalidad a todo lo que nos rodea nos hace más valencianos.
Al revés, nos hace cautivos del derroche de comprar valencianía al precio que sea.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Muchas gracias, señor Aguirre.

Vol fer rèplica?

Per a rèplica, la senyora Ferrer, per un temps màxim de 3 minuts.

Quan vullga, té la paraula.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Aguirre, ara resulta que el gran dispendi està en la comissió cartogràfica assessora i de coordinació institucional.
Si s'haguera llegit l'article corresponent a la seua composició, voria que es tracta de càrrecs ja existents en les administracions públiques tant autonòmica com en les diputacions i les entitats locals per tal coordinar i col·laborar en l'elaboració de cartografies, de veure quines són les necessitats que se tenen a diferents escales territorials, de cara a elaborar el pla cartogràfic de la Comunitat Valenciana.
I també els plans plurianuals i plans d'actuació de gestió.

La comissió científica… Vaja, ahí, el senyor conseller no sé quantes places va traure per a la comissió científica, escolte.
Són representants designats per les universitats públiques valencianes.
Escolte, no sé… És que la gent, sap?
, està col·laborant en millorar les dades, en millorar la informació, en millorar el coneixement per a tindre unes polítiques públiques de gratis.
És que, de veritat, jo… francament no ho entenc.

Després, un altre argument peregrí per a dir que això…, que la cartografia, vaja, se pot medir tota igual.
Escolte, no.
Vaig a donar una referència científica.
Un article dels anys seixanta, «How long is the coast of Britain?
», de Mandelbrot.
Li aconselle que la llija, perquè vorà que el territori, el litoral, per exemple, no respon a la geografia…, -perdó- a la geometria euclidiana, sinó que es regix pels fractals.
Aleshores, per això és important mesurar a l'escala de resolució que siga adequada per a l'ús que se va a fer.

Perquè vosté imagine's que vol mesurar els llindars d'una parcel·la de quatre fanecades i resulta que el que li donen és un mapa 1:25.
000 o 1:50.
000.
El que tindrà és un punt, però no vorà absolutament res.
D'ahí la importància de la complementarietat entre les administracions per a conformar, densificar la informació i permete tindre una millor informació, que, a més a més, està a disposició de tots, des dels ciutadans de a peu fins a l'Institut Geogràfic Nacional (veus) perquè està integrada en el sistema geogràfic nacional.
Per tant, la seua esmena no entenc la raó…, bé, sí que l'entenc, però…

El senyor vicepresident segon:

Senyora Ferrer, per favor.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

…me resulta espúria.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Gràcies a vosté.

I, ara, per a fixació de posicions per part del Grup Parlamentari Unides Podem, té la paraula la il·lustre diputada Estefania Blanes, per un temps màxim de 3 minuts.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies, president.

El senyor vicepresident segon:

Quan vullga.

La senyora Blanes León:

Evidentment, votarem en contra de la seua esmena a la totalitat perquè, una vegada més, el que les dretes demostren…

El senyor vicepresident segon:

Senyories, per favor.

La senyora Blanes León:

…és que l'única cosa que els importa és barrejar-ho tot i que qualsevol excusa és bona.

És cert que cadascú ho fa a la seua manera: el Popular presenta una esmena a la totalitat sense cap tipus d'argumentació; Ciudadanos no presenta esmena a la totalitat, però després resulta que vota a favor de les esmenes a la totalitat d'altres grups.
Bé, cadascú ho fa a la seua manera i, per suposat, Vox el que fa és aprofitar per a llançar les seues consignes catastrofistes de «que vienen los comunistas, los separatistas» i que quan parlen de tots aquestos temes… (Veus)

Bé, m'agradaria un poc de respecte per part de la cambra.

Després, el que sí que he de dir-li, que no sé si és que se li ha escapat al senyor Aguirre, però ha parlat de «la visión catalanista del País Valenciano».
Benvingut.
Benvinguts, senyors de Vox, a parlar de País Valencià.

En la seua esmena a la totalitat, Vox argumenta que existix dualitat, ja s'ha parlat per part de la companya, però és evident que el que demostren ací, que és l'única motivació, és anar en contra de l'autogovern valencià.
I, per què els dic açò?
Perquè el que passa és que pareix ser que o no se l'han llegit o ni tan sols s'han llegit ni el preàmbul.
Perquè, si se l'hagueren llegit, se n'hagueren adonat de que les dos institucions, precisament, el que fan és treballar a escales diferents en la producció cartografia i que les seues funcions no sols són compatibles i complementàries sinó que, de fet, en la majoria dels casos són totalment necessàries l'una de l'altra.

I perquè, a més a més, s'haurien adonat que l'institut valencià es fonamenta en la planificació de les polítiques públiques amb projecció territorial.
El senyor Aguirre mateix ho ha dit, que és usuari d'aquest.
I per què ací existix eixa dualitat?
Nosaltres, evidentment, no la veiem per cap lloc.
Però que…, a més que hagueren investigat un poc, s'hagueren adonat que hi ha nombrosos organismes cartogràfics tant a nivell autonòmic com també de diputacions, inclús a nivell dels ajuntaments, perquè el seu treball pensem que és fonamental per a l'encert de les polítiques públiques territorials.

D'altra banda, que quasi no val la pena ni entrar a valorar-ho, argumenten que les lleis estan per simplificar.
No senyors, les lleis estan per regular quan siga necessari, com és, precisament, aquest cas.

Diuen que no és el moment oportú.
Tampoc entenem quin és aquest argument, entenem que qualsevol moment és oportú per tal d'actualitzar una llei que ha quedat totalment antiquada.
Segur que els treballadors i treballadores de l'institut cartogràfic estan esperant com aigua de maig aquesta actualització.

I finalment diuen que no compartixen els principis d'esperit de la llei.
Per descomptat, perquè els partits del Botànic el que fem és que estem pel progrés, per la ciència, per la tecnologia i la innovació i per avançar com a societat.
I els principis de Vox, evidentment, són uns altres.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Blanes.

Per a fixació de posició per part del Grup Parlamentari Ciudadanos, el senyor Eduardo del Pozo, per un temps màxim de 3 minuts, té vosté la paraula.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

Señores de Vox, desde Ciudadanos votaremos a favor.
Pero, en este caso, en mi intervención me quiero centrar en las enmiendas presentadas por el Botànic.
¿Cómo puede ser que quienes hayan elaborado este proyecto de ley hayan presentado más enmiendas que la oposición?
Esto es increíble, es una chapuza legislativa.
(Veus)

Además, si… (Aplaudiments) Si entramos al detalle en cada una de las enmiendas nos podemos dar cuenta que en dos de ellas, ustedes, se han olvidado de dos obligaciones que tenían hacia el Estado Español, en concreto hacia el Instituto Geológico y Minero.
Pero, bueno, claro, eso es lo que tiene ir de la mano con Podemos y Compromís.

O, por ejemplo, hay enmiendas que dicen lo mismo que el texto que se quiere sustituir.
Ustedes quieren cambiar «experts» per «persones expertes», o quieren cambiar «usuaris» per «persones usuàries».

Miren, sus enmiendas, señorías del Botànic, puedan demostrar tres cuestiones: o que no saben legislar o que no se ponen de acuerdo en qué legislar o, bien, que tienen un problema con el director del Instituto Cartográfico Valenciano, Xavier Navarro.
Y es que Xavier Navarro es un alto cargo, elegido por Compromís, quien ha sido señalado por la Intervención de la Generalitat por irregularidades en los contratos del instituto cartográfico.
(Aplaudiments)

Y es que hablamos de adjudicaciones a dedo por las que se pagó un precio sin cumplir con las condiciones del contrato y que, encima, se renovó ese contrato a un precio superior.
Pero, también, la auditoría lo que desveló es que disfrazaba contratos como menores y, además, ejecutaba las compras en contra de las obligaciones que estipula la Generalitat.

¿Qué opinan de estas irregularidades, señorías del Botànic?
¿Qué opinan?
Pero, claro, la polémica de Xavier Navarro no acaba aquí.
Este junio pasado hizo unas declaraciones públicas en Twitter insultando al portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Valencia, llamándolo iletrado e ignorante y, además, acusándolo de que odiaba a su propia lengua.
Y todo esto, señorías, para defender a Quim Torra quien ha sido inhabilitado com a president con una sentencia condenatoria.

¿Van ustedes, señorías del Botànic, a condenar estas palabras?
¿Van a pedir perdón?
¿Les parece normal que este alto cargo técnico insulte públicamente?

Miren, en Ciudadanos estamos preocupados con la gestión y la legislación que realiza el Botànic en el Instituto Cartográfico Valenciano.
Presentan ustedes una barbaridad de enmiendas a su propio proyecto de ley, algunas sin sentido y algunas que ya deberían estar incorporadas en ese proyecto de ley.
Y encima, ustedes, tienen al frente a un director del instituto cartográfico que hace irregularidades con los contratos y con las compras que realiza, hace adjudicaciones a dedo y encima se dedica a insultar públicamente.

Por tanto, señorías del Botànic, por favor, pónganse las pilas con el instituto cartográfico.

Nada más.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Del Pozo.

Senyora Ferrer.
Els recorde a les seues senyories que poden fer les rèpliques, si volen, des de l'escó.
Però no obstant… (Veus) Està vosté en el seu dret.
(Rient)

Quan vullga, per un temps màxim de 3 minuts, té la paraula.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyor president.

Veig que el senyor representant del Grup Parlamentari Ciudadanos no té res a dir, no té res a dir.
I li pregunte i li ho argumente.
Perquè, clar, li explique, ara estem en el debat a la totalitat, val?
Després tindrem un debat d'esmenes -val?
- en comissió.
I finalment debatrem el dictamen i les esmenes que queden vives ací al Ple, per acabar d'aprovar la llei.

Que vosté vinga ací a debatre (rient) o a pretendre debatre les esmenes que presentem els grups del Botànic, doncs, escolte, doncs, molt bé, votem a ells.
Si té que omplir minuts, els pot omplir amb plena llibertat en el que vosté vullga.

Després, una altra crítica que fa és que treballem massa.
Doncs, sí, doncs, clar, escolte que jo ací no estic per escalfar un seient, que si jo agafe un text legal que té termes que algun quedava aixina sexista, de llenguatge sexista, doncs, escolte vaig a arreglar-ho.
Clar, si no, per què fem una llei?
(aplaudiments) Per què fem una llei d'igualtat si després, home, el que vinga ho passe?
Xe, no.

I si podem arreglar i podem millorar, aclarir, circumscriure, fent esmenes; escolte, per això tenim el reglament, per això fem esmenes, eixe és el procés reglamentari.
El que passa, el problema, és que Ciudadanos no té res a dir, res a aportar a aquesta llei, perquè no li interessa.
Aleshores es puja al carro d'una esmena a la totalitat d'un, una esmena a la totalitat de l'altre.

I després ve ací a embrutar el nom del director de l'institut cartogràfic.
Mire, si vosté té alguna cosa a denunciar, denuncie-la, vaja als tribunals.
Si vosté vol fer algun tipus de qüestionament a la gestió de l'institut cartogràfic, doncs, escolte, pot demanar una compareixença i fer tots els qüestionaments i demanar tots els aclariments que vullga.
El que està molt lleig és embrutar la reputació i el treball d'una persona perquè vostés no tenen res a dir.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí.
Muchas gracias, señor presidente.

Mire, señoría de Compromís… (Veus)

¿Ya va?

El senyor vicepresident segon:

Sí.

El senyor Del Pozo Querol:

Muchas gracias.
(Veus)

Muchas gracias, señor presidente.

Mire, señoría de Compromís, no diga que no podemos decir nada porque hemos presentado enmiendas parciales.
No se las habrá leído usted, pero, bueno, se las enseño aquí.
Si quiere, ahora luego, le doy esta copia (aplaudiments) para que vea lo que nosotros pedimos: más protección de derechos humanos; más seguridad jurídica en cuanto a las operaciones forzosas, que creo que a ustedes les da igual ese tema, lo de exprópiese, exprópiese; y, después, en cuanto a los derechos adquiridos por los municipios.

O, bien, por supuesto en cuanto a los amiguetes que ustedes enchufan en el consejo de dirección.
Que veo que de eso usted no ha dicho nada, por lo tanto entiendo que le parece bien que ustedes sigan enchufando en ese consejo de dirección del instituto.
Porque nosotros sí que hemos propuesto que sean les Corts quienes elijan tres vocales en ese consejo.
Ustedes léanse estas enmiendas, porque sí que ponemos y proponemos política útil, pero bueno.

Luego, tampoco me ha dicho nada sobre la Intervención de la Generalitat en las irregularidades por parte del director, por un cargo que ustedes han enchufado.
¿Le parece bien esto?
¿Le parece normal?
¿Le parecen bien las adjudicaciones a dedo?
¿Les parece bien todo esto?
Vale.

A usted ¿también le parece bien que vaya insultando su director por ahí, insultando públicamente?
¿Le parece bien?
¿Le parece bien?
Le pido que me diga sí o no, no es muy complicado, sí o no.
Y en cuanto a las irregularidades igual, sí o no.

Y, después, para que entienda lo de chapuza legislativa le voy a poner un ejemplo.
Imagínese que un obrero realiza una obra, -¿de acuerdo?
- y nada más realizar esa obra tiene que hacer una barbaridad de reformas, ¿cómo llamaríamos a ese obrero?
Un chapuzas.
Pues es su caso.
Ustedes presentan una proposición de ley y después hacen una barbaridad de enmiendas, eso es una chapuza legislativa.
(Aplaudiments) O bien, como les he dicho, tienen problemas a la hora de ponerse de acuerdo entre todos ustedes o bien no saben legislar.

Pero, bueno (veus) me volveré a ceñir.
Le pido, por favor, que me vuelva a contestar, también, si consideran que el artículo 3.
2 critica, en este caso, y discrimina al castellano.
Que me conteste sobre el director, si le parece bien, sí o no, y sus irregularidades, así como que insulte.
Y, en este caso, le dejaré ahora luego una copia para que se dé cuenta que Ciudadanos sí que presenta enmiendas, que Ciudadanos sí que propone cuestiones útiles.

Nada más.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Muchas gracias, señor Del Pozo.

I ara per a la fixació de posició, per part del Grup Parlamentari Popular té la paraula la il·lustre diputada Elisa Díaz per un temps màxim de 3 minuts.
(Veus)

Senyora Díaz, quan vullga.

La senyora Díaz González:

Gracias, señor president.

Nosotros, por supuesto que vamos a aceptar la enmienda a la totalidad, como no puede ser de otra manera, porque, además, coincidimos en los argumentos, a pesar de que los desoyen desde la bancada del Botànic.

Y la vamos a apoyar ya no solo por el tema de la palabra país, nuestro país que es España y al que renuncian, sino por esa… -se me ha olvidado- por esa red sísmica, que no es valenciana, que lo han tenido que rectificar, es de la Comunidad Valenciana.
Que algunos parece que no se han leído este proyecto de ley.

Y que me parece increíble que digan que no hay duplicidad, que no hay duplicidad.
O sea, si algo…, ¿cómo llamaríamos a esto?
Si algo ya se hace y, además, se hace muy bien y se quiere hacer desde otro organismo lo mismo para obtener los mismos datos en el mismo tiempo, ¿no es una duplicidad?

Hay una diferencia, lo que tenemos ahora, que es solo la red sísmica nacional, no hay otra, aunque se inventen y digan posibles proyectos que había por ahí, lo único que existe hoy por hoy, y desde que existe, es la red sísmica nacional.

La diferencia entre esta red sísmica nacional, que es muy eficaz, y por eso tiene esa relevancia y esa importancia que se le da, lo único que tiene diferente es que es gratuita.
La red sísmica de la Comunitat Valenciana ocasionaría un gasto importante a las arcas de la Generalitat.
Pero parece que no les importa.

También le digo una cosa: igual que es normal, se lo digo porque ninguno de ustedes estaba aquí la legislatura pasada, es tan normal que presenten estos grupos que sustentan al Consell más enmiendas que artículos tienen sus proyectos de ley, también es muy normal que aprueben esas leyes, que nosotros llamamos bodrios, y que las dejen en un cajón y que a los dos años se acuerden, como la ley de estructuras agrarias, que no es ningún bodrio, pero la dejaron en un cajón, y digan: es que hay que dotarla de presupuesto para ejecutarla, y lo digan dos años después, ellos mismos.

Esta ley, aunque digan que no, porque la memoria económica dice que no necesita una variación del presupuesto, para tener ese informe favorable de la Dirección General de Presupuestos, claro que necesita presupuesto para hacer todo lo que pretenden, para implantar esta red sísmica de la Comunitat Valenciana, que es una duplicidad y que no haría falta.

Es más, técnicamente, y a lo mejor aquí deberían de preguntar un poquito a quienes saben, técnicamente puede ser contraproducente el poner más puntos porque no se saquen los datos oportunos cuando haya un sismo.

Por lo tanto, nosotros lo apoyamos y no entendemos en absoluto que sigan insistiendo con esta herramienta que realmente para lo que es, es para esa intencionalidad que tienen, esa red sísmica de la Comunitat Valenciana, su intencionalidad no es más que el separatismo que pretende Compromís y compañía.

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies.
Moltes gràcies, senyoria.
(Aplaudiments)

Senyora Gabriela Ferrer.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Ja?

El senyor president:

Sí.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

He fet el torn en contra a l'esmena a la totalitat…

El senyor president:

Sí, sí, sí, ho sé, ho sé, heu contradit a les seues argumentacions.
Quan vosté vullga, senyoria.
Sí, quan vosté vullga.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, president.

Bé, continuem aclarint coses.
Vosté diu que eixa xarxa alacantina provincial sísmica no existix, que només existix l'espanyola, i solament l'espanyola.

Escolte, també n'hi ha una xarxa sísmica en Andalusia, eh?
Per si no ho sap, li ho comente.
Igual ho diu als seus companys perquè la lleven, no siga cosa que vaja a detectar alguna cosa.
(Rialles i rient) Detectar i diuen: què fem, què fem.

I mire, això que era un projecte, que igual se feia, no sé què.
Doncs en el pla especial sísmic, concretament en el document d'anàlisis de risc, en la pàgina quatre, aprovat pel govern del Partit Popular, mitjançant decret en 2010, diu, i els ho vaig a llegir.

«La Diputación de Alicante y la Universidad de Alicante suscribieron en abril de 1984 el convenio marco de colaboración cultural de asistencia mutua, dentro del cual, en septiembre de 2003, fue incluido el protocolo adicional orientado al estudio, detección y control de la sismicidad en el área provincial de Alicante, que ha permitido desarrollar entre otros proyectos de interés, la implantación de la red sísmica provincial -oooh!
- dependiente de la universidad.

»Dicho protocolo sigue en vigor en la actualidad».

És a dir, quan vostés estaven governant, i per tant també.

A continuació, diu que en 1998 la conselleria de presidència «estableció un protocolo de colaboración con la Diputación de Alicante y para la realización del estudio de análisis de peligrosidad sísmica en áreas donde son previsibles sismos de intensidad igual o superior a 6 en la escala MSK, para períodos de 500 años en la Comunidad Valenciana, que sería encargado a la Universidad de Alicante, dentro del convenio marco de colaboración.

«Este estudio se desarrolló entre 1999 y 2001, dando como resultado una detallada memoria y una serie de 37 novedosos mapas, a escala 1/50.
000, sobre peligrosidad sísmica que abarca la totalidad de la provincia de Alicante y la mitad sur de la provincia de Valencia.

»Dicho estudio, una vez realizado y completado adecuadamente, ha servido de base para la confección de estudios posteriores sobre la peligrosidad sísmica en la Comunidad Valenciana, y en concreto para el estudio del riesgo incluido en este plan».

Escolte, què m'està dient?
És que vosté és una contradicció en termes.
Resulta que, si és per a Alacant, sí que pot tindre una xarxa, però si és per a tot el País Valencià, no?
No ho entenc, no ho entenc.

I no sé quin problema té en la densificació de punts.
Si vosté té més densificació de punts, tindrà més punts de mostreig, per tant podrà analitzar millor la informació i fer millor el seguiment.
No és que els ho diga jo, els ho han dit els dos experts que estigueren en la comissió de participació.

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Però vosté sap més.
Mire, és que clar, en el pensament coagulat no se pot raonar.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.
(Aplaudiments)

Continuarem ara en la contestació a esta rèplica.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Díaz González:

Gracias, señor president.

Los sensores, cuando yo pregunté, cuando vinieron aquí expertos y hablaron de este tema, yo pregunté sobre este tema, les pregunté cuántos sensores se iban a poner y dónde, porque los mejores lugares para colocar esos sensores ya están ocupados.

Y de hecho, se ocuparon por los técnicos expertos, que saben perfectamente dónde tienen que ir.
De hecho, incluso le indicaba que debajo de la escuela de una de las personas que vino a intervenir, hay uno de los sensores.

Los sensores son los mismos, los que utiliza la red sísmica nacional.
Y esos sensores son los que aportan los datos.
Yo pregunté cuántos más van a poner.
A mí nadie me contestó, nadie me contestó.
Entonces, no mienta.

Yo no sé aún, a día de hoy, si va a haber más sensores.
Una red sísmica de la Comunitat Valenciana diferente de la nacional, supuestamente utilizará otros sensores.
Si va a utilizar los mismos que hay, bien hecho.
Porque usted dice que con más sensores, se tienen más datos.

No, con más sensores… Vamos a ver, técnicamente, con más sensores en un territorio más pequeño, lo que hay es una contraposición entre ellos, y puede ocasionar errores, señora Ferrer, puede ocasionar errores y llegar a no saber de dónde viene el movimiento sísmico.
(Veus)

Bueno, pues si no se queda tranquila, yo le digo que sí que es verdad, que yo no me quedo tranquila, sabiendo que ahora mismo, a día de hoy, tenemos una red sísmica nacional que es muy eficaz, que es lo más importante, porque es con la que evitamos riesgos y daños, y de hecho han citado claramente todo ese trabajo que se hizo con esa red sísmica nacional y con el Instituto Cartográfico Valenciano, en catástrofes naturales que ha habido.

Y, sin embargo, ustedes insisten.
Le vuelvo a decir, si ustedes no tuvieran la intencionalidad separatista que tienen, la apoyaríamos.
Pero es lo que quieren.
No quieren otra cosa.
Crear organismos para enchufar a los suyos y tener esa intencionalidad separatista.

¿Van a dejar de utilizar la red sísmica nacional?
Es que tampoco me contestaron a eso.
Se supone que, si crean una para la Comunitat Valenciana, dejarán.
¿Qué pasa?
¿Que los terremotos y los tsunamis entienden de fronteras?
Es decir, si hay un terremoto en Almansa, no va a ocasionar ningún tipo de efecto en la Comunitat Valenciana?

No, es que si es de la Comunitat Valenciana, es de la Comunitat Valenciana.
Y está integrada.
Entonces, no es una nueva red de la Comunitat Valenciana.
¿Entonces, qué me están contando?
(Aplaudiments) ¿Entonces, qué me están contando?
Una milonga, una milonga.

Mire, sí que espero que sea una de esas leyes…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora Díaz González:

…que dejan en un cajón y no ejecutan.
Porque, para lo que hay escrito en esa ley, es mejor que no hagan nada.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició en nom del Grup Parlamentari Socialista la il·lustre diputada Sandra Martín.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidente.

Vamos a ver, la enmienda a la totalidad que han presentado sus señorías de Vox, cuando lees los dos puntos hablan de dualidad por un lado, y hablan de que el espíritu de la ley que es contrario al espíritu que debería regir la legislación, el cual no es otro que simplificar la estructura autonómica como nacional, reduciendo gastos y costes de los que se generan actualmente.

Vale.
Respecto a la dualidad… ¡Ay!
, gracias, Alfredo, siempre estás en todo (rialles i aplaudiments).
Gracias.
Respecto a la dualidad, les diría que se leyeran el artículo 20.
2.
a, porque precisamente asegurar la coherencia entre las diferentes cartografías existentes, evitar duplicidades y buscar la eficiencia económica es la realización de las actividades cartográficas.
Esa es una de las finalidades.

No hay duplicidades tampoco respecto a los datos espaciales.
Es al revés de lo que ustedes están diciendo.
Lo que regulamos es un principio general en la ley.
Mírese el artículo 38 y habla que la infraestructura valenciana de datos espaciales se basa en los principios generales de no duplicidad, facilidad de acceso y uso compartido.

Pero bueno, aquí han dicho que se duplican, que hay duplicidad en esas funciones.
Y han hablado, por otro lado, de despilfarro, de que con esa duplicidad se va a despilfarrar, se gasta más dinero.
Pero se han olvidado de un detalle.

Por ejemplo, cuando un municipio pide al Instituto Geográfico Nacional, le hace una consulta sobre su cartografía, sobre sus lindes, se han olvidado de decir que eso cuesta un dinero para el municipio, mientras que el instituto cartogràfic va a hacer esa misma función para ese municipio sin cobrar.

Ustedes han obviado ese pequeño matiz.
Claro, ustedes hablan de que se despilfarra.
Pues se despilfarra no sabemos para quién.
Al municipio, desde luego, le va a venir muy bien no tener que pagar por algo que pagaban antes al estado.
(Aplaudiments)

Y es que, además, se olvidan de otra cuestión, que con eso se está generando empleo de autónomos, de pequeñas empresas que trabajan en la zona, de eso también se olvidan.

Pero claro, es que yo creo que la esencia de toda la enmienda que ustedes han presentado, la esencia total es que realmente todo en el mundo político del estado español es para usted duplicidad.
Porque, si nos vamos al fondo, pues no deberían existir ni las autonomías, de verdad, ni deberían existir las separaciones, ni nada.

Todo estado central.
Sí, su compañera dice que sí.
Sí, sí.
¿Pues entonces, qué hacen aquí?
Si esto es un parlamento autonómico.
¿Qué hacen?
(Aplaudiments) Donde están negando la mayor.
Que tardaron meses en presentar iniciativas, hasta que ya se les cayó la cara de vergüenza y empezaron a presentar algo.

Pues, por favor, sean un poquito constructivos.
Ya sabemos que no les gustan las autonomías, pero tengan en cuenta que sirven para algo.
Es que son constitucionales, es que nosotros somos constitucionales.
¿Lo son ustedes?

Gracias, señorías.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Aguirre, ¿vol usar el seu torn de rèplica?

Senyories, escoltarem en silenci el senyor Aguirre.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, presidente.

En primer lugar, quería dar las gracias a los grupos Popular y de Ciudadanos por escucharnos, por escuchar nuestros razonamientos y apoyar esta enmienda a la totalidad.

Estamos hablando de cartografía, y en la cartografía no hay autogobierno, sino ciencia y técnica, señorías.
Claro que hay duplicidades.
(Aplaudiments)

Hay duplicidades en el proyecto de ley y les he nombrado varias, además.
Y por lo que dice de los autónomos y pequeñas empresas, ¿trabajarían igual?
Se trata de integrar, no de excluir.

Además, a ustedes tampoco les gusta esta ley.
Y prueba de ello es la inmensa cantidad de enmiendas que han tenido que presentar para adaptarla a su criterio.

Está claro que hacer lo mismo que hace el estado no es autogobierno.
Si es que son casi idénticos los artículos del proyecto de ley que los de la ley del instituto cartográfico.
Están convirtiendo al instituto en otro chiringuito.

Al final, una estructura duplicada es una oficina de colocación.
El presupuesto de este año ha sido de 5 millones y medio de euros del instituto cartográfico.
Y de ahí, nada menos que el 65% se ha ido a gasto de personal.
La verdad es que hay que desarrollar adecuadamente lo que ya tenemos y no gastar los pocos recursos que tenemos haciendo las cosas dos veces.
Es necesario eso, complementar el trabajo que hay y sin duplicar instituciones, ni cargos, ni sueldos.

Estamos viviendo una crisis económica que todos sabemos además por qué está provocada: por esa muy deficiente gestión de la epidemia por parte del gobierno central.

Señorías, tenemos que concentrarnos en trabajar para los valencianos, en sus necesidades reales, en lo que de verdad les importa ahora.
Dediquemos los pocos recursos disponibles en lo verdaderamente útil y no a duplicidades administrativas innecesarias.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Aguirre.

Finalitzarem el debat amb la intervenció… Si vol… (Algú diu: «¡El micro, Sandra!
Enciéndelo»)

La senyora Martín Pérez:

Voy a intentarlo, ¿eh?
No sé si lo conseguiré.

El senyor president:

Pot assentar-se si vol.

La senyora Martín Pérez:

Ah, ¿sí?

El senyor president:

Ho vam decidir en la passada junta que per a estes rèpliques…

La senyora Martín Pérez:

Mire, señor de Vox, no se ha enterado usted todavía que tenemos competencia plena para establecer este marco normativo.

Necesitamos regular las administraciones públicas valencianas en materia geomática, dado el gran volumen de servicios que presta el instituto, y adecuarlo a los nuevos recursos.

Con la nueva regulación estamos creando el Sistema cartográfico valenciano, formado por las redes geodésicas, la red sísmica, como la infraestructura valenciana de datos espaciales.
Se constituirá la cartoteca digital, el registro, el mapa municipal, el nomenclátor valenciano y el plan plurianual cartográfico.

Usted hace referencia a nuestras enmiendas, que hemos presentado muchas enmiendas.
Léaselas porque muchas son de carácter técnico, porque hemos ido a afinar al máximo; no son de fondo.
No son de fondo, ninguna, ya se lo digo.

Y, mire, cuando usted dice y vuelve a recalcar la dualidad, yo creo que se lo he explicado antes y creo que ha sido bastante claro.
No hay dualidad.
Hay cooperación, coordinación de ambos institutos trabajando.

Yo sé que eso es complicado de entender desde una visión partidista en la que no entienden la dualidad ni la diversidad, sino que son más bien de la uniformidad.
Entonces, entiendo que les cueste, pero es así.
Es así desde que existe la Constitución española.
Existen institutos de todo tipo, existen las comunidades autónomas que tienen sus propios estatutos de autonomía donde se regula qué materias pueden regular, y esta es una de ellas.
No hay ninguna duplicidad.
Así que hagan el favor ya de una vez de intentar trabajar en positivo y no intentar traernos unas ideologías extrañas a esta cámara que no son compatibles con el espíritu de la ciudadanía valenciana.

La ciudadanía valenciana quiere seguir teniendo este parlamento y estas Cortes y tener su autogobierno.
No quieren estas ideas arcaicas y antiguas que ustedes traen, aunque las apoyen en decir que hay dualidad, que va a costar más dinero.
Mire, en algunos casos va a costar bastante menos dinero, porque ya se lo he dicho antes que en los municipios pequeñitos e incluso los particulares que tienen que -para sus actos jurídicos- aportar datos, cuanto más exactos, mejor y cuanto más económico, mejor.
Y si no tienen que pagar, mejor todavía.

Y otra cosa le voy a decir.
En esto de la ciencia, de la información, de los avances, yo creo que cuanta más información se tenga, mejor.
Épocas pasadas ya nos han puesto de manifiesto precisamente que cuanto menos información, cuanto más se centraliza todo, cuanto más oscuro, es peor.
Yo creo que hay que estar de mano de la ciencia, de mano de los avances y apoyar este tipo de leyes, que lo que hacen es mejorar la vida de los valencianos y las valencianas, desde luego y sin ninguna duda.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, es suspén la sessió fins les quatre i mitja, 16:30.
(El senyor president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 15 hores i 13 minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 31 minuts)

El senyor president:

Anem a continuar i anem a ser molt estrictes amb el temps, quan aparega el groguet s'ha d'anar acabant i en el roig tallarem ja el micro.

Proposició de llei de modificació de la Llei 5/2014, d'ordenació del territori, urbanisme i paisatge, de la Comunitat Valenciana, per agilitzar la tramitació de les instal·lacions de la generació d'energia renovable, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 16.
365, BOCV 74).
Criteri del Consell (RE número 18.
500, BOCV 83)

El senyor president:

Bé, anem a passar al quart punt de l'ordre del dia que és la presa en consideració de la Proposició de llei de modificació de la Llei 5/2014, d'ordenació del territori, urbanisme i paisatge de la Comunitat Valenciana, que presenta el Grup Parlamentari Popular.
Anem a donar inici, en primer lloc, a la lectura del criteri del Consell, que llegirà la secretària primera de la Mesa.

La senyora secretària primera:

«El Consell en la reunió celebrada el dia 22 de maig de 2020 va acordar manifestar a les Corts Valencianes el seu criteri desfavorable a la presa en consideració de la Proposició de llei de modificació de la Llei 5/2014 d'ordenació del territori, urbanisme i paisatge de la Comunitat Valenciana per agilitzar la tramitació de les instal·lacions de la generació d'energia renovable, presentada pel Grup Popular, registre d'entrada número 16.
365.
»

Cosa que va comunicar a aquestes Corts mitjançant l'escrit amb número de registre d'entrada 18.
500.
Si les seues senyories no tenen inconvenient passaríem al debat de la iniciativa.

El senyor president:

No hi ha inconvenient.

Per tant, anem a passar al debat.
(Rialles) Pel que jo detecte.
(Rialles)

Bé, té la paraula l'il·lustre diputat Felipe Carrasco perquè ens faça una presentació i defensa de la proposició de llei, per un temps màxim -i torne a repetir màxim- de 6 minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

Sí, quan vosté vullga.

El senyor Carrasco Torres:

El sentido constructivo y la voluntad de mejora de la norma ha sido la base de esta iniciativa del Grupo Parlamentario Popular.
Queda patente en el hecho de que dicha iniciativa fue presentada en el mes de marzo, mucho antes de la aprobación por parte del Botànic del decreto ley.

Señores del Botànic, su decreto se ha quedado a medias y nosotros queremos ir mucho más allá.
La transición energética se queda lejos y esa no es la intención del Grupo Popular.
Solo un dato, el índice de penetración de la energía solar en la Comunidad Valenciana, actualmente, con datos de Red Eléctrica Española de agosto, es del 4,4 %.
La media española se basa actualmente en el 9,6 %, es decir, estamos un 50 % en el índice de penetración de energía solar en la Comunidad Valenciana.
La transición energética, por tanto, no debe quedarse meramente en un titular.

Miren, su decreto ley ha supuesto que un 20 % de la inversión pendiente, con avales depositados, haya huido en los últimos meses de la Comunidad Valenciana, casi mil millones de euros.
Un retroceso en nuestra transición energética, en definitiva.

Cuando ustedes, señores del gobierno, dicen, por ejemplo: La Generalitat no puede perder el control competencial sobre un bien que es de todos los valencianos.
Como argumento puede parecer que está bien, pero si lo traducimos a lo que entienden los inversores, ellos entienden más duplicidad, más burocracia, más trabas a la inversión y a la transición energética.

Esta misma semana, hablando con un empresario del sector me decía que en la Comunidad Valenciana ha sido incapaz de instalar un solo megavatio, cuando tiene 150 megavatios en el resto de España.

Si ustedes quieren atraer inversión deberían hacer solo dos cosas: administrar, pero eliminando duplicidades y burocracia más allá de lo que han considerado poner en el decreto, y, en segundo lugar, pónganse también en los zapatos de los administrados.
La Generalitat no pierde el control con esta propuesta.
A pesar de no gustarnos, se ha mantenido el informe urbanístico que ustedes añadieron hace un año.
Además, las licencias son actos reglados: si la inversión cumple, perfecto; si no cumple, se cierra el expediente.

Los ayuntamientos no pierden recursos.
Como ustedes saben, nuestra propuesta no afecta para nada negativamente a la recaudación de los ayuntamientos, pues en los supuestos en que nuestra propuesta solicita la exención de la DIC se mantiene claramente el canon para los ayuntamientos.
Un canon necesario para mantener o restablecer el territorio de todos los valencianos y valencianas.

El Grupo Popular presenta esta acción parlamentaria bajo la figura de proposición de ley por varias razones, pero las más importantes es que en su trámite permite la participación ciudadana, permite alegaciones y, sobre todo, permite enmiendas.
En definitiva, permite aplicar el mejor ingrediente de la democracia, la búsqueda del consenso de todos.

Esta propuesta de modificación de ley tiene como única intención favorecer la atracción de inversión y, consecuentemente, la transición energética.
Esta propuesta abre el abanico de posibilidades de captación de inversión para la Comunidad Valenciana.

Respecto al informe negativo del Consell haré alguna matización.
El Consell argumenta en su acuerdo sobre nuestra propuesta de ley tres puntos, fundamentalmente.
El primer punto, el Consell dice que el artículo 222 de la LOTUP ya ha sido modificado en dos ocasiones.
Señores del Botànic, no hay dos sin tres.
El Consell no puede utilizar un argumento tan vacío, tan frágil, para fundamentar su negación en este primer punto.

Respecto al segundo apartado, existe un punto de partida erróneo por parte del Botànic.
La propuesta de ley es del todo coherente, fundamentada en hechos jurídicos, además, mencionados y documentados.
Pero, en todo caso, el trámite en una proposición de ley -como ustedes saben- permite mejorar el fondo y la forma, siempre que ustedes así lo deseen, incluso adecuarla a derecho si lo necesita.
La incoherencia siempre es la del Botànic, sus «ximoanuncios».

Ustedes hablan mucho de transición energética, pero espantan con sus normas la inversión necesaria para ello.
Nuestra propuesta añade, incluso, la posibilidad de exención de declaración de interés comunitario, pero no exime del pago del canon a los ayuntamientos, que sí exime cualquiera de los apartados anteriores, por ejemplo, el 202.
4.
a o el 202.
2.
b.
Además, nosotros siempre hablamos de una exención en suelo no urbanizable común, es decir, en suelo no protegido.

Y, en tercer lugar, con su afán por oponerse a todo lo que decimos nosotros, el Consell erra flagrantemente en su dictamen.
Nosotros proponemos que el informe de la conselleria emitido fuera de plazo no sea vinculante para el ayuntamiento.
Nuestra propuesta clarifica la LOTUP para evitar dudas y litigios conforme a ley del procedimiento administrativo.
Y el acuerdo del Consell es totalmente contradictorio, por ejemplo, primero constata que el régimen legal vigente en la normativa básica es el que nosotros proponemos -eso es lo que dicen ustedes- para a continuación, y sin más, decir que no tiene sentido.

Ustedes no han sido capaces de encontrar ninguna traba, ningún argumento para oponerse a lo que planteamos y proponen algo que simplemente es contrario a la normativa legal básica.
En román palatino es anticonstitucional directamente.

Finalmente, señores del Botànic, les diré que se queden con dos únicos mensajes.
En primer lugar, esta ley facilita, no sean ustedes los que obstruyen.
Si hay cosas a mejorar, las mejoramos juntos.
Eso es justo lo que nos pide la ciudadanía.

Y, en segundo lugar, esta ley suma, porque suma empleo, suma inversión, suma transición energética.
En definitiva, suma para los valencianos y las valencianas.

Gracias, president.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident segon de les Corts Valencianes, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Carrasco.

I ara, per al torn en contra, per part del Grup Parlamentari Compromís té la paraula la il·lustre diputada Graciela Ferrer per un temps màxim de 6minuts.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, president.

Bona vesprada.

Senyor Carrasco, evidentment, no estem a favor de la seua proposició de llei.
Estem clarament en contra de la tramitació d'aquesta proposició de llei perquè entenem que, per una banda, el decret llei que validàrem en Diputació Permanent el passat 4 de setembre cobrix perfectament tot allò que té a vore amb la potenciació, l'impuls de les energies renovables en el nostre territori i, a més a més, d'una manera ordenada, d'una manera que és compatible amb la resta de valors del territori.

I vosté, ací, el que està plantejant és que en el sòl no urbanitzable s'eliminen les declaracions d'interés comunitari, tant en els supòsits contemplats com si el promotor vol.
Escolte, jo, francament això no ho entenc, quan en el decret llei que aprovàrem en setembre es fa una tramitació única, se simplifiquen els tràmits, s'integra la tramitació ambiental i la resta d'informes que tenen a vore amb l'autorització de l'explotació fotovoltaica i també eòlica, s'articula clarament la compatibilitat urbanística.

Doncs, molt bé, vosté ha dit que aquesta proposició de llei l'han presentat en març, abans de que es fera el decret llei, i el decret llei ja supera i deixa sense cap mena d'encaix aquesta proposició de llei que presenten vostés.

Vosté diu: eliminem, eximim, de la declaració d'interés comunitari però no del pagament del cànon.
I dius, val, i aleshores quin és el fet imposable per al cobrament del cànon?
No sé.
Des del punt de vista tributari, ja ens ho explicarà vosté.

Per una altra banda, també vincula el caràcter determinant dels informes a un període de vigència, és com si caducaren les motivacions substantives perquè siga determinant un informe d'una altra autoritat pública, d'una altra administració.
Doncs, des del nostre punt de vista això no està gens clar i des del punt de vista de la doctrina administrativista, doncs, tampoc.

I el que vosté està proposant, en definitiva, és que cadascú faça el que vullga, en este cas en instal·lacions en el marc del tema de les instal·lacions fotovoltaiques, d'instal·lacions d'energia renovables, en el nostre territori.
I, mire, doncs, el territori, a banda de sòl per a posar plaques fotovoltaiques, també té altres valors com ser infraestructura verda de, per exemple, recàrrega d'aqüífers, bens d'interés cultural, patrimoni, paisatge, pendents en el territori que poden incrementar l'erosió, zones que són inundables.
Doncs, per a vosté això no existix.

Per tant, evidentment, considerem que aquesta proposició de llei, a banda de ser inadequada, és extemporània i no millora ni aborda ni complementa en cap moment el que es va plantejar i el que es va aprovar, sense cap vot en contra, la validació del decret llei d'energies renovables el passat setembre.

Per tant, considerem que no té sentit la tramitació d'aquesta proposició de llei de modificació de diversos articles de la LOTUP.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Ferrer.

Senyor Carrasco, per a rèplica.

I per un temps màxim de 3 minuts, quan vullga, té la paraula.

El senyor Carrasco Torres:

Gracias.

Señora Graciela, yo creo que usted o no ha estado en el debate durante toda esta mañana o ha sido incapaz de escuchar lo que ustedes han venido pidiendo toda la mañana.
Pero lo que sí que es cierto es que usted dice una cosa y hace la contraria.

Si ustedes han estado toda la mañana diciendo que se tramite la ley, si usted ha estado escuchando que se enmiende, ahora debería de cumplir o por lo menos pedir lo mismo.
Y es lo que nosotros pedimos, justo eso.
Con lo cual, no entiendo su intervención en ninguna forma.

En cualquier caso, lo primero que tengo que decirle, o lo segundo, va en la misma línea.
En mi intervención ya le hemos dicho que nosotros lo que hacemos es solicitar una eliminación de la DIC pero no una exención de la tasa para los ayuntamientos.

De hecho, ya hay un artículo que así lo dice, con lo cual hay algo que me sigue sin cuadrar, y es que usted no sé si se ha aprendido la memoria la intervención, pero no la ha acabado de entender.

En definitiva, señora Graciela, la ley, usted dice que cubre totalmente, cubre totalmente las expectativas.
Y yo me pregunto: ¿por qué el sector no dice lo mismo?
Usted dice que cubre.
¿Por qué no habla con el sector y legislan?
¿Ustedes saben más que el sector?
¿No hablan con el sector o es que quieren saber más que ellos?

Ustedes dicen que nosotros queremos que se elimine la DIC Nosotros, lo que pedimos es que no exista un eximente del pago de la cuota, que no haya una negatividad de la aplicación de la normativa para los ayuntamientos.

Pero hay un informe, que usted sabe que está en la propia normativa y que nosotros, aun no gustándonos, hemos respetado, y esa es la alternativa que nosotros proponemos.

El decreto ley, usted dice que cubre también toda la casuística, pero sin embargo el dictamen del propio Consell dice justo lo contrario.
Con lo cual, a ver si ustedes se aclaran.
¿O es que usted no está en el partido que gobierna?
Es algo que a nosotros nos lleva también mucha confusión.

Usted dice que la figura tributaria.
La figura tributaria no tiene ningún tipo de complicación.
Existe una tasa que se aplica como cualquier otra tasa tributaria, y no se va a tener que crear ninguna otra tasa adicional con una figura que se tenga que inventar por parte de ustedes.

Período limitado, por supuesto.
Es una de las bases de nuestra alternativa.
¿Por qué?
Porque lo que estamos haciendo es intentar que las inversiones no se paralicen, con lo cual damos un plazo límite de un mes.
Y, si no existe ese informe, la inversión no se paraliza.
Con lo cual, esta sí que es una ley que realmente agiliza.

Y no es una ley que estamos pidiendo nosotros.
Como usted bien sabe, espero, el sector también está pidiendo una agilización de los trámites para instalar más suelo solar en la Comunidad Valenciana.

Gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Carrasco.

Per a rèplica, senyora Ferrer, per un temps màxim de tres minuts.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Gràcies, president.

Senyor Carrasco, ho he intentat explicar.
Igual és que no m'explique bé.
El territori té més d'una funció.
I una cosa que, segons vosté, pot ser molt interessant per a un sector econòmic s'ha de compatibilitzar amb la resta d'interessos del conjunt de la ciutadania.
I per tant, no sols és allò que li interessa al sector, sinó que hem de tindre en compte també el que és l'interés general.

Confondre un interés particular en l'interés general fa que després hi haja sentències vergonyoses.

En el decret llei se marca un full de ruta clar per a la tramitació dels projectes, tant de fotovoltaica com d'eòlica, com les mixtes.
S'eliminen duplicitats en les tramitacions de les conselleries implicades.
S'acurten els terminis de tramitació.
S'establixen criteris clars, fins i tot cartografies per a vore i tindre seguretat d'on te proposes fer la inversió, que siga viable.

S'objectivitza eixa determinació territorial.
Se facilita i s'impulsa la instal·lació fotovoltaica, tant els grans parcs fotovoltaics, com la producció distribuïda.

Hi ha un procediment, un acte únic, administratiu, que resol un òrgan competent únic, substantiu, en el procediment.
I a més a més, hi ha seguretat jurídica respecte què se pot fer, on se pot fer, de quina manera es pot fer.

Això és simplement ordenar els usos del territori.
I el govern del Botànic, tant en la legislatura passada com en esta, està compromés en ordenar el territori per a aconseguir un desenvolupament que siga sostenible a llarg termini i just.

I vosté, el que proposa és el desgovern del territori.
Per tant, no podem estar a favor que es tramite aquesta proposició de llei.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Ferrer.

I ara, per fixació de posició per part dels altres grups polítics, i en nom del Grup Parlamentari Unides-Podem, té la paraula la il·lustre diputada Beatriz Gascó, per un temps màxim de 3 minuts.

La senyora Gascó Verdier:

Bona vesprada.

Gràcies, president.

Senyories, malgrat que la instal·lació de plantes d'energies renovables poden també dur a conseqüències negatives per a l'ambient, el Partit Popular tracta d'obviar estos impactes en la proposició de llei que ens porta, amb una derogació generalitzada de la normativa ambiental necessària per a ordenar l'ús del sòl.

Això no és sols un error, sinó que per a un partit que ha governat la Generalitat durant vint anys és imperdonable, ja que s'han de qüestionar com es durà a terme les construccions existents o sol·licitades, el proveïment i ús d'aigua, com s'evacuaran els seus residus, quines interaccions representa per al patrimoni del lloc o quins seran els seus impactes sobre la salut de la població pròxima.

Estem convençudes que totes estes consideracions són més que necessàries per a justificar la cessió d'un sòl no urbanitzable, atés que es tracta d'un sòl d'especial protecció, causa de la seua riquesa i patrimoni natural que no pot ser transformat com a urbà, degut fonamentalment als valors que representa i que han de ser objecte de protecció.

És evident que la instal·lació de generació d'energia renovable és necessària per al creixement econòmic, per a la millora del nostre mix energètic, com també per a reduir la dependència energètica del nostra país.

Però això no implica la llei de la jungla que ens porta hui el Partit Popular.
Com a administració pública, la Generalitat ha de vetlar pel correcte ús i ordenament del patrimoni de totes les valencianes i els valencians, al mateix temps que millora la capacitat de desenvolupar indústries renovables.

És per això que la LOTUP compta els mecanismes que beneficien la generació d'energia renovable amb criteris racionals per a reduir al màxim qualsevol impacte negatiu i establir així un equilibri entre el control d'estos efectes i la necessària activitat econòmica.

Així mateix, el Decret llei 14/2020, impulsat pel Consell, millora el tràmit per a l'energia solar i fotovoltaica en concret, a causa d'eixos impactes reduïts, el medi ambient, el sòl i les aigües, i la salut humana, mitjançant un procediment abreujat, innovador, però que tracta igualment de reduir o vigilar els possibles impactes d'estes instal·lacions.

No podem fer desistiment de funcions en la protecció del sòl i la protecció de la salut del nostre poble.
Aquesta proposta suposaria que l'únic règim d'autorització que quedaria seria el de la llicència municipal.
Amb això, exclouríem la Generalitat d'exercir les seues competències sobre el sòl rural.

Així, no podem estar a favor d'aquesta modificació generalista per irresponsable, al no tindre en compte els necessaris estudis per a evitar i previndre la possible degradació del nostre territori, a causa de les seues errades tècniques evidents que redunden…

El senyor vicepresident segon:

Senyora Gascó.

La senyora Gascó Verdier:

…en la desprotecció del territori i a més contravenen el dret administratiu âestic acabantâ i determinen un desestiment de funcions de la Generalitat a l'hora de vetlar per la protecció del nostre patrimoni.

A més, suposa un pas enrere cap a un model territorial i de gestió del sòl ja obsolet, que ha dinamitat en el passat el nostre territori, encara que ara amb una suposada excusa de la defensa de les renovables, sense tindre en compte les mínimes diligències en la seua instal·lació…

El senyor vicepresident segon:

Senyora Gascó, per favor.

La senyora Gascó Verdier:

…per a evitar que afecten el medi ambient, la fauna valenciana i la nostra gent.

Per tot això, s'ha entés que votarem en contra.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies.

Senyor Carrasco, per a rèplica i per un temps màxim de tres minuts.
Quan vullga.

El senyor Carrasco Torres:

Señora Gascó, ¿no es una supuesta defensa del sector?
Lo que estamos pidiendo es que la burocracia se simplifique, que se agilice, lo he dicho anteriormente y se lo volveré a recordar.
Pero no por nada, sino porque esto genera empleo y esto genera riqueza en el territorio.

Lo que no es posible, y lo hemos sufrido los valencianos, es que en los últimos cinco años, con su inacción, porque no han gestionado, por ejemplo, Aragón haya instalado un 492 % más de potencia, de megavatios.
¿Sabe usted cuánto ha instalado la Comunidad Valenciana en los cinco años que gobiernan ustedes?
Un 4,6 %.
492 frente al 4,6 %.

Estábamos, cuando ustedes empezaron a gobernar, en el ranking de instalación de megavatios, en el top cinco.
Ahora estamos, la Comunidad Valenciana está en el top once.
Pero es que detrás de nosotros está Galicia, Asturias, País Vasco y Cantabria, grandes receptores de energía solar.

Es decir, que estamos los últimos de todos, porque esas comunidades autónomas no tienen capacidad para captar el sol que afortunadamente aquí sí que tenemos.

Mire, no se pierde el control competencial, en absoluto se pierde el control competencial (aplaudiments).
No se eliminan filtros legales, así lo dice y lo constata el propio informe del Consell.
No se exime del pago a los ayuntamientos.
Se sigue manteniendo el canon para que los ayuntamientos tengan la capacidad de restituir, en su caso, eso sí, de todos los valencianos y valencianas.

Pero lo mejor de todo, es que lo dice el propio Consell, en su propio edicto.
Con lo cual, no es que lo diga ni siquiera el Partido Popular, lo dice el Consell, para a continuación negar esa posibilidad.

La agilización de esta propuesta queda patente en el hecho de que nosotros marcamos un plazo de un mes para emitir el informe que se empeña en mantener y que no eliminamos de nuestra propuesta.
Por tanto, no eliminamos el control autonómico.

Pero es que, además, la legislación vigente se va a aplicar igual.
No existe una propuesta del Partido Popular para cambiar ningún tipo de legislación.

Lo que ustedes sí que han hecho con su nueva ley -y esto tampoco lo hizo el Partido Popular- son cinco cosas y se las voy a relacionar.
Mire, el mapa que ustedes han diseñado restringe muchísimo el territorio.
Hay comarcas que quedan fuera de ese mapa y que van a sufrir muchísimo, incluso lideradas por algunos alcaldes suyos.
Asfixiará a muchos ayuntamientos, como decía, y eso hará que el empleo se pierda de forma inexorable, irrecuperable en muchos casos.
Dejará sin acabar muchas instalaciones que están a mitad.
Esto lo va a hacer su ley.

En cuarto lugar, el silencio administrativo mata la inversión.
Si ustedes no contestan durante el plazo establecido actualmente, la inversión huye, porque el silencio ahuyenta la inversión.
Es inseguridad jurídica…

El senyor vicepresident segon:

Senyoria.

El senyor Carrasco Torres:

Y acabo, presidente.

Expulsará muchísima inversión en diciembre, pues su aplicación es un caos, ustedes lo saben.

Aparte de hacer la ley, tienen que aplicarla.
Falta personal, falta de formación al personal, falta de instrucciones claras, desconexión con los ayuntamientos… Es algo que ustedes no han hecho y que, si ustedes no han hecho, el Partido Popular tiene todo el derecho a proponerles, y ustedes deberían de observarlo con positivismo.

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Carrasco.

El senyor Carrasco Torres:

Gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Senyora Gascó, per a rèplica, per un temps màxim de tres minuts.

Quan vullga.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Quan el PP parla de burocràcia simplificada i agilitzada per generar ocupació i riquesa, des de la bancada de l'esquerra ens posem a tremolar, perquè ja sabem el que significa això quan votés agilitzen els tràmits, i és ajudar els seus amiguets a poder fer negoci, com sempre, amb les grans empreses si és possible amb les quals s'assenten vostés en els consells de direcció.
(Aplaudiments)

Per altra banda, diu que no eliminen el control autonòmic.
Aleshores, ¿per què volen que siga sols un tràmit municipal?
I damunt donen un mes sols a la Generalitat per a poder respondre.
Això, vaja, és una martingala que vostés han inventat per crear un forat perillós per al nostre patrimoni i contra la doctrina administrativista.

Per altra banda, vosté em parla… -sí, ha donat quatre punts, ¿no?
- em parla del mapa, del silenci administratiu… Clar, és que vostés el que volen és pressionar una administració que està reduïda de funcionaris, vull saber per què.
Per què tenim la quantitat de personal que tenim i no contestem amb els terminis que vostés volen exigir d'un mes sols?
Evidentment, perquè ha deixat una administració tan pauperitzada i un nivell de deute públic després de vint anys de Partit Popular al front de la Generalitat valenciana que no hi ha manera de poder respondre en els terminis que vostés exigixen.

Em sembla realment hipòcrita haver deixat la Generalitat en l'estat de pobresa en el qual l'han deixat i, ara, exigir rapidesa quan vostés no la donaven.
Sí que donaven rapidesa per a respondre als seus amiguets.
Ahí sí que eren molt ràpids vostés.

I un altre dels problemes quan parlava vosté de la lentitud en l'aplicació.
Parlava del 4,6 % que hem fet front a altres autonomies.
Ve pel fet precisament que alguns fons estan ocupant fraudulentament la capacitat d'enganxament a la xarxa elèctrica sense projecte de generació per a especular amb això davant el boom que es preveu al nostre país i, en particular, a la Comunitat Valenciana i a Múrcia.

Per això, el Govern d'Espanya ha aprovat un reial decret per a impulsar, de manera ordena i ràpida, la transició energètica que evite estos abusos.
Lògicament, les empreses del sector sempre critiquen la burocràcia i assenyalen a la DIC com un dels tràmits que més els molesten perquè no existix en una altra comunitat.
Però per això s'ha simplificat el conjunt de tràmits amb el decret llei que acabem d'aprovar en la Diputació Permanent i que, segons el president de l'Associació Valenciana d'Empreses del Sector de l'Energia -d'Avaesen-, el decret simplifica els procediments i reduïx els terminis.
Sí que escoltem al sector, senyor.

Gràcies.
Bona vesprada.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

Per a fixació de posició, per part del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, té la paraula l'il·lustre diputat Miguel Pascual, per un temps màxim de tres minuts.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, señor presidente.

La dependencia energética es uno de los problemas que lastra la economía española.
Como ya sabemos, los puntos de generación de muchos de los recursos energéticos se sitúan fuera de nuestras fronteras, lo que supone que estemos lastrando nuestra economía al no poder disponer de los recursos que necesitamos y, lo que es peor, estamos literalmente vendidos ante agentes y factores externos.
Esto ha quedado más que patente durante la pandemia del coronavirus.

Pero aquí no terminan las malas noticias.
Nos encontramos además subyugados ante unos gobiernos socialcomunistas, tanto en España como en la Comunidad Valenciana, que, en vez de defender los intereses de los españoles y de los valencianos o, por lo menos, haber aprendido algo de humildad ante la nefasta gestión que han realizado durante la pandemia, siguen trabajando exclusivamente por y para su agenda política.

Porque la señora Barceló, por ejemplo, y el Consell están en otras cosas.
Se supone que deberían estar trabajando y velando por la salud de todos y de los torrevejenses.
Pero no, ayer la consellera anunció que solo trabajan para seguir la hoja de ruta socialcomunista al no prorrogar la concesión del hospital de Torrevieja.
Una decisión contraria a razón…, contraria a lo expresado por los propios usuarios y que nos costará a todos más de 40 millones de euros al año según la propia Sindicatura de Comptes.

Y en el tema energético pasa exactamente lo mismo, no atienden a los datos objetivos.
No miran por los intereses de los consumidores ni de los trabajadores; solo por los suyos propios.
Solo se sirven del esfuerzo de la gente cuando les son útiles, pero cuando no les sirven, cuando se rebelan contra ellos ante sus mentiras y sus engaños, cuando les son molestos, les insultan e intentan callarlos.
Pues sepan que los españoles sí que apoyan la moción de censura, como se constató el pasado 12 de octubre, ante este gobierno ilegítimo que ha destrozado la economía y que tiene a la gente en paro y en ERTE encubiertos.

Como digo, lo que hay que hacer es tomar medidas que supongan conseguir esa autosuficiencia energética tan necesaria para España y para, así, liberarnos de la dependencia exterior.
Medidas que tengan repercusión real en el día a día de la gente buscando la eficiencia y su mantenimiento en el tiempo, como es en este caso el de la energía solar.

Por lo tanto, señor Carrasco, votaremos «sí» a toda iniciativa que suponga una simplificación normativa de trámites y de procedimientos que, como digo, tengan una repercusión real sobre las personas y sobre las facturas que tienen que pagar.
Porque, desde luego, lo que queda constatado es que al gobierno no le importa ni la soberanía energética, ni los puestos de trabajo que genera, ni bajar el precio de la tarifa de la luz.
Lo único que buscan ustedes es la miseria de la gente y tenerla atada.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Muchas gracias, señor Pascual.

Per part del Grup Parlamentari Ciudadanos i per a fixació de la posició del seu grup, té la paraula l'il·lustre diputat Carlos… ¿Perdón?
(Veus) No, no.
Carlos Gracia.
(Veus)

Vamos a ver, en principio… No, no, si no es tracta d'alçar el braç.
En principi… Va vosté a replicar a…?
Al senyor…?
(Veus)

Anem a vore, açò el que fa… Jo, el que vostés vullguen, al cap i a la fi, açò el que fa és eternitzar el debat.
El normal és que vosté… (Veus) El criteri és que no se…, el criteri és que la rèplica se dóna quan s'està participant en el debat; en este cas, amb el senyor Carrasco.
Si ací mamprenem a creuar les…, jo no tinc ningun inconvenient, però la indicació que hem dóna el president de les Corts és que intentem evitar este tipus…, perquè és que si no, se va a eternitzar el debat.
Per tant… (Veus) No… Moltes gràcies, moltes gràcies.

Senyor Gracia, per a fixació de posició del seu grup i per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Gracia Calandín:

Gràcies, president.

Buenos días, señorías.

Hoy, con la toma en consideración de esta proposición de ley, lo cierto es que abordamos una cuestión que sin duda ejemplifica la incapacidad del Consell después de más de cinco años gobernando para agilizar la Administración y eliminar esas trabas burocráticas que sufren a día de hoy, con un atasco administrativo importantísimo, los expedientes de los proyectos de energías renovables en nuestra Comunidad Valenciana y que desde Ciudadanos, además, ya hemos denunciado en más de una ocasión.

Miren, son 8.
000 millones de euros -la friolera de 8.
000 millones de euros- y 3.
500 puestos de trabajo la oportunidad que pierde la Comunidad Valenciana por la parálisis en la tramitación de los expedientes, solo en el caso de las renovables fotovoltaicas.
Un trámite que, mientras en otras comunidades, como se ha comentado aquí, vecinas, como puede ser el caso de Murcia, apenas tarda cuatro meses, aquí se alarga hasta tres años.

Una parálisis que, al final, se traduce en que, por ejemplo, de los 8.
300 megavatios de potencia renovable que se subastan en España, la Comunidad Valenciana únicamente general 4.
O sea, estamos hablando de un 0,05 %.
Ese es el resultado numérico de la implicación de su Consell con la transición energética de la que tanto se les llena a ustedes la boca.

¿Dónde queda aquel anuncio del conseller Climent allá por el 2015 cuando decía aquello de que para el 2020 -que es cuando estamos ahora- la energía eléctrica generada de origen renovable sería del 50 %?
Pues la realidad es que a día de hoy toda la energía renovable que generamos es única y exclusivamente el 20 % del total.
Y, como ha dicho el señor Carrasco, estamos hablando de un 5 % en el caso de la fotovoltaica.

Señorías, hace unas semanas, efectivamente, en esta cámara convalidamos el Decreto ley 14/2020.
Un decreto desde mi grupo apoyamos, pero que también solicitamos su tramitación como proyecto de ley, porque, como nos hizo saber el propio sector, el texto era manifiestamente mejorable.

Hoy el Grupo Popular nos presenta esta proposición de ley, que sin duda entendemos como una declaración de intenciones para descongestionar ese atasco monumental en la administración y, sobre todo, intentar sacar a la Comunidad Valenciana del letargo -porque no hay una manera de definirlo- en generación de energía de origen renovable.

Desde Ciudadanos estamos de acuerdo con el espíritu de la PL, si bien coincidimos en que algunas de las consideraciones del criterio del Consell, como es, por ejemplo, ese criterio de que, tras aprobar el decreto ley 14, habría que modificar el artículo único de la PL, o también estamos de acuerdo, por ejemplo, con el apartado 2 del propio criterio, en el que se indica que se pueden generar ciertas dudas a la hora de establecer competencias entre las administraciones o que incluso esto puede conducir a un aumento de la burocracia en el caso de los consistorios.

Pero lo cierto es que, por un lado…

El senyor vicepresident segon:

Senyoria.

El senyor Gracia Calandín:

…el Decreto ley 14/2020 no tiene mucho recorrido si no se agiliza la tramitación de los expedientes.
Y, por otro lado, la PL que hoy estamos sustanciando nos presenta la oportunidad de que desde aquí todos los grupos podamos abordar…

El senyor vicepresident segon:

Señor Gracia, por favor.

El senyor Gracia Calandín:

…este asunto.
Y voy concluyendo.

Por ello, desde Ciudadanos…

El senyor vicepresident segon:

Señor Gracia, por favor.

El senyor Gracia Calandín:

…vamos a votar «sí» a favor de la tramitación de esta proposición de ley, porque queremos que se inicie el proceso parlamentario y queremos también presentar enmiendas y mejorar el texto.

Muchas gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Muchas gracias, señor Gracia.

Per a fixació de la posició per part del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Jesús Sellés per un temps màxim de 3 minuts.

El senyor Sellés Quiles:

A ver.
Ahora, sí.

Gracias, señor presidente.

Buenas tardes a todas y todos.

En primer lugar, querría comenzar mi intervención diciendo que desde mi grupo parlamentario consideramos que podríamos llegar a entender el espíritu de esta proposición de ley del Partido Popular en base a su intención de agilizar los plazos de las renovables, pero no lo compartimos por varias razones.

La razón principal de no apoyar esta modificación es todo lo que regula el decreto 14 del 7 de agosto, en el que con un espíritu similar al de esta propuesta consideramos que está haciendo mejoras sustanciales.
No entendemos que el Partido Popular pasara de castigar a los pequeños productores de energía o a los de autoconsumo, hace justo cinco años, con el impuesto al sol, ahora este intento de barra libre en el que la Generalitat perdería gran parte de su poder decisión sobre el suelo no urbanizable.

Estamos, como no podría ser de otra manera, a favor de evitar duplicidades -está claro- de agilizar trámites también, pero consideramos que la Generalitat ha de intervenir en la implantación de estas instalaciones en suelo no renovable, como se hace en este decreto.

Por no hablar, también, de lo que se ha comentado anteriormente, del pago del canon.
¿Cómo puede ser que no tengan que solicitar la DIC y se les pueda eximir de este trámite, pero por otro lado sí que les queramos cobrar el canon correspondiente?
Consideramos que nuestra conselleria de hacienda, pues, estaría a favor de no perder ingresos, pero consideramos que no es la forma.

Tampoco podemos estar de acuerdo en la modificación que proponen del epígrafe 6 del artículo 202 en el que se sustituye la DIC por un informe de conselleria.
Y, sobre todo, lo que no podemos estar de acuerdo es en el plazo que han elegido de un mes, con un silencio administrativo positivo en el que si la conselleria no ha emitido ese informe se podría coger y continuar con el trámite desde el ayuntamiento para otorgar licencia.
Bueno, sobre todo, también, porque en ese mes consideramos que es un plazo que…, como podrían haberse inventado otro.

Vuelvo a incidir en lo que decía anteriormente, el decreto ley aprobado en agosto es un mecanismo más ágil, sí, pero garantista y sensible con los aspectos de protección ambiental y del territorio y que regulan la instalación de centrales fotovoltaicas sobre suelo no renovable, como he comentado anteriormente.

Por último, remarcar que, como no podría ser de otra manera, estamos a favor de las energías renovables, las estamos potenciando en los ayuntamientos que gobernamos, en el Consell y en el Gobierno de España, pero no de incentivarlas de manera atropellada y sin control de las consellerias competentes, como propone esta propuesta de ley.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Sellés.

La rèplica no és un torn obligatori.
El que els demane, per favor, es que, quan vullguen fer la rèplica, ho demanen.
Gràcies.

Senyor Carrasco, quan vullga.
I per un temps màxim de 3 minuts, té vosté la paraula.

El senyor Carrasco Torres:

Gràcies, president.

Señor Sellés, usted ha acabado su intervención diciendo que apoyan a las renovables.
Y es justo lo que siempre hace el Botànic, decir una cosa y hacer la contraria.
Es que siempre ocurre lo mismo, es increíble.
(Aplaudiments) Es que ¿cómo pueden tener ustedes el estómago de estar diciendo una cosa siempre y hacer otra?
Es increíble, pero, en fin, no dejan de asombrarnos.

Entrar en razón es fácil, pero uno tiene que quizás dejar de sentirse tan presionado por otros grupos que son, precisamente, los que le apoyan en el gobierno.

Mire, señor Sellés, ustedes que dicen que van de verdes y de ecológicos y que están a favor de todo lo que se genera a nivel de energías verdes y todo esto, yo le diré que, por ejemplo, con el Plan Moves ustedes han sido capaces durante 2 años de ejecutar el presupuesto que le viene del ministerio para impulsar el vehículo verde en la Comunidad Valenciana.
Este año, por no aplicación, les han quitado presupuesto, el 50 %.
Con lo cual, eso viene a refrendar el hecho de que dicen una cosa, pero realmente no ejecutan.
No sé por qué, pero es algo que deberían hacérselo ver.

Mire, lo he dicho en mi primera intervención, el índice de penetración en la Comunidad Valenciana de la energía solar es del 4,4 %, pero eso no es lo chocante.
Lo chocante es que, por ejemplo, en Extremadura es del 24,34 %, en Murcia del 22,94 %, en Castilla-La Mancha el 20,70, Madrid 19,79.
Es decir, oiga, algo habrán hecho mal, ¿no?
Algo habrán hecho mal, porque estaban ustedes gobernando cuando esto ha ocurrido.
Nos han pasado todos, nos han pasado todos.

Pero, nosotros presentamos hoy una normativa, una propuesta legislativa, para evitar esto y ¿ustedes dicen que apoyan al sector?
Señor Sellés, hay algo que no cuadra en su mensaje.
Pero, en fin, una cosa más, no es nada nuevo.

Miren, respecto al impuesto, que ustedes dicen, se lo repito, se lo he dicho antes también a la señora Gascó o a la señora Graciela.
El impuesto es una tasa que está inventada, que hay que aplicarla y ya está.
No tienen que trabajar mucho, simplemente aplicarla y ya está.

Lo de sustituir la DIC.
Vamos a ver, lo que estamos haciendo es no sustituirla, estamos respetando un informe…, que, por cierto, le he de decir, ustedes dicen y lo ha dicho usted en su intervención, que el informe lo hemos puesto nosotros.
Oiga, se tendría que haber leído un poquito mejor la ley, ese informe lo han puesto ustedes.
¿Cómo puede estar en contra de algo que han hecho ustedes?
¿Otra incoherencia?
Suman muchas esta tarde, señor Sellés, pero, en fin, en su próxima intervención tendrá la posibilidad de superarse, no me extrañaría que lo hiciera.

En definitiva y, para terminar, el plazo de un mes…

El senyor vicepresident segon:

Sí, per favor.

El senyor Carrasco Torres:

Vamos a ver -sí, termino- el plazo de un mes lo que está habilitando es que una inversión no se paralice, sin librarse de ningún filtro legal.
Pero lo que vamos a hacer es, precisamente, evitar esto, que no haya inversión en la Comunidad Valenciana, agilizar esa inversión.

El senyor vicepresident segon:

Senyor Carrasco.

El senyor Carrasco Torres:

Por ellos estaremos dispuestos, si usted recapacita, a enmendar o mejorar nuestra normativa, pero en ningún caso renunciaremos a defender un sector que genera…

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies.

El senyor Carrasco Torres:

…economía y empleo.

Muchas gracias, president.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Carrasco.

Senyor Sellés.

Quan vullga.

El senyor Sellés Quiles:

Gracias.

Gracias, señor presidente.

Señor Carrasco, decía usted que decimos una cosa y hacemos otra.
A mí me gustaría ponerle un ejemplo de decir una cosa y hacer otra, cuando ustedes crearon el impuesto al sol, que decía antes, el entonces ministro José Manuel Soria decía que ese era un impulso a las renovables.
Lo que no sabíamos es que es un impulso hacia dónde.
(Aplaudiments) Pero lo que no podría ser es que eso sea, de ninguna forma, un impulso.

Propuestas de apoyo al sector.
También ustedes dicen que solo pretenden generar riqueza en el territorio.
Como se ha dicho anteriormente, el problema es que cuando ustedes hablan de generar riqueza, la última vez que hablaban de ese discurso con el «ladrillazo» les faltó solo construir encima del agua.
(Aplaudiments) Entonces, deje que tengamos un poco de miedo a que cuando ustedes hablan de generar riqueza, al final los que ganan son unos pocos y los que pierden son las valencianas y los valencianos.

Y, ya, por último, ya, un consejo personal.
Me decía que tenía que leer un poquito mejor la ley, sé que usted es una persona inteligente y no lo pongo en duda, pero permítame que no se ponga en duda el trabajo ni la comprensión lectora de ninguno de los 99 compañeras y compañeros que estamos en estas Cortes.
Porque para defender los argumentos no hace falta echar por tierra el trabajo de nadie.

Y esto era todo lo que quería decir.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Sellés.

Com saben les seues senyories, la votació ordinària d'este punt tindrà lloc després de la substanciació del punt 8 d'este ple.

Proposició de llei de conciliació de la vida personal, familiar i laboral i per a l'eliminació de la bretxa salarial a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 20.
944, BOCV 96).
Criteri del Consell (RE número 22.
632, BOCV 108)

El senyor vicepresident segon:

I passem ja al punt 5, presa en consideració de la Proposició de llei de conciliació de la vida personal, familiar i laboral i per a l'eliminació de la bretxa salarial a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Popular.

I, en primer lloc, donarem lectura al criteri del Consell per part de la secretària…

El senyor secretari segon:

No, yo.

El senyor vicepresident segon:

…per part del secretari segon de la Mesa.
Quan vullga.

El senyor secretari segon:

Gracias, presidente.

Señorías.

«El Consell en la reunión celebrada el 11 de septiembre de 2020 acordó manifestar a las Cortes Valencianas su criterio desfavorable a la toma en consideración de la Proposición de ley de conciliación de la vida personal, familiar y laboral y para la eliminación de la brecha salarial en la Comunidad Valenciana, presentada por el Grupo Parlamentario Popular con número de registro de entrada 20.
944.
Lo que comunico a estas Cortes mediante el escrito con número de registro de entrada 22.
632, boletín 108 de 13 de octubre de 2020»

Si sus señorías no tienen inconveniente, pasaríamos al debate de la iniciativa.

Gracias.

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies.

Doncs, com crec que no tenim inconvenient, anem a passar al torn a favor d'esta iniciativa del Grup Parlamentari Popular, que portarà endavant la il·lustre diputada María Luisa Mezquita per un temps màxim de 6 minuts.

La senyora Mezquita Juan:

Gracias.

Gràcies, president.

Hoy traemos a debate una proposición de ley para la conciliación de la vida personal, familiar y laboral y para la eliminación de la brecha salarial en la Comunitat Valenciana.
Quiero comenzar diciendo, al igual que lo hicimos cuando la presentamos, que lo hacemos con humildad, con la perspectiva de ser un documento inicial que nos obligue a regular la conciliación que preocupa a tantas familias, principalmente a aquellas que tienen a su cargo a menores, personas dependientes o enfermas.

Una ley que defiende la igualdad y promueve la corresponsabilidad, una ley que permita que mujeres y hombres puedan dedicar de forma equitativa su tiempo, tanto al trabajo remunerado como al personal y familiar.
Y no se puede pretender la igualdad sin que hombres y mujeres perciban una retribución salarial igual por el mismo trabajo realizado.
Por eso incluimos en nuestra propuesta medidas para la eliminación de la brecha salarial, porque los datos, señorías, son alarmantes.

El pasado mes de febrero, los sindicatos UGT y Comisiones Obreras presentaban el informe de la situación sociolaboral de las mujeres en nuestra comunidad, que pone de relieve los siguientes datos.
La diferencia entre el salario medio de hombres y mujeres en la Comunitat Valenciana es de 5.
344 euros, con una brecha salarial del 22,39 %, por encima de la media estatal.
Una tasa de parcialidad de empleo femenino, continúa aumentando, de las 296.
000 personas que trabajan a tiempo parcial el 73,7 % son mujeres, 7 de cada 10.

Y, es evidente que esto repercute en la inactividad o abandono laboral por parte de mujeres para asumir las tareas del cuidado familiar.
Y lo dicen también ustedes en el informe de impacto de género que acompaña al presupuesto de 2020 de la Generalitat Valenciana.
El 62 % de la población inactiva en la Comunitat Valenciana son mujeres, frente al 38 %, que son hombres.

Pero lo más alarmante es el motivo.
Mientras que los motivos principales de los hombres son por enfermedad o incapacidad, las mujeres que no trabajan son por las responsabilidades familiares o personales, el cuidado de las criaturas o de personas adultas enfermas o incapacitadas o mayores.

También lo dice el informe Discapacidad y familia, elaborado por la fundación Adecco.
Revela que el número de valencianos que se retiró del mercado laboral para cuidar a familiares dependientes o con discapacidad creció en 2018, con el gobierno del Botànic, un 64 %.
15.
700 personas, de las que el 94 % son mujeres.

O el último informe del IVIE, que dice que antes de la pandemia la mayor parte de las actividades domésticas ya recaían sobre las mujeres, pero que esta situación de la COVID las ha agravado notablemente.

No podemos consentir que sigan siendo las mujeres las que se vean obligadas a elegir entre familia y trabajo.
Es fundamental la adopción de medidas para alcanzar una corresponsabilidad plena.

Si bien es cierto que la pandemia y el confinamiento social han puesto de relieve las dificultades de conciliación, no estamos ante un hecho puntual, sino que la conciliación es una realidad que afecta a muchos hogares día a día, y que tiene una especial incidencia en familias como las numerosas monoparentales, las que se encuentran en una situación de especial vulnerabilidad o las de los entornos rurales.

Pretendemos que se regule en presente, pero también para el futuro.
Las familias actualmente están haciendo malabares para hacer frente a situaciones de cuarentena por contacto con casos COVID, y se ha puesto en evidencia que la conciliación no puede pasar por recurrir a las abuelas y abuelos, ahora grupos de riesgo, ni por la renuncia de las madres a su trabajo.

Por eso, esta proposición de ley se basa en tres títulos.
El primer título presenta medidas para la conciliación desarrolladas en tres ejes.
Un eje laboral, un eje educativo y un eje social.

El laboral, con medidas de incentivo tendentes principalmente a acabar con la temporalidad laboral de las mujeres.
Facilitar una adaptación laboral y la corresponsabilidad, y eliminar la brecha salarial.

El educativo, la gratuidad universal de la educación infantil o ayudas a la contratación de personas para el cuidado de menores, entre otras.

La parte social, con un apoyo, por ejemplo, de programas al tercer sector, dirigidos a la conciliación y cuidado de menores, personas mayores o con discapacidad.
Y reforzar el sistema asistencial.

El título segundo, con medidas para la eliminación de la brecha salarial.

Y un título tercero que contempla la creación de una mesa de conciliación con carácter de comisión de trabajo, con interlocutores sociales y agentes representativos en el ámbito sociolaboral.

Es una propuesta que defiende a las familias, que protege la natalidad.
Porque, señorías, si no facilitamos que las familias puedan conciliar, vamos camino de convertirnos en una comunidad envejecida.

Según el INE, en 2019 se registraron un total de 37.
288 nacimientos, frente a los 43.
450 en 2015.
Nos situamos en una tasa de natalidad del 7,46 por cada mil habitantes, el peor de los registros en años.
Y encima, marcando tendencia a la baja.

Señorías, conciliación de la vida personal, familiar y laboral no solo contribuye a la calidad del trabajo y el bienestar de los trabajadores, sino que es un factor determinante del incremento de la productividad, en la medida en que reduce el absentismo y el estrés, fomenta equipos de trabajo más motivados, aumenta las capacidades de los trabajadores, retiene el talento y mejora el clima laboral.

En su dictamen dicen que están ya trabajando, pero los datos evidencian otra realidad.
Están llegando tarde ante el clamor de miles de familias, ante el clamor sobre todo de mujeres que gritan: «Esto no es conciliar».

Esta es una propuesta, ya para acabar, señorías, de apoyo a las familias y también al feminismo.
Tienen la oportunidad de manifestar hoy y aquí su voluntad de ayudar a las familias, ayudar a las mujeres, votando sí a esta proposición.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Mezquita.

Per al torn en contra per part del Grup Parlamentari Compromís, senyora Álvaro, per un temps màxim de sis minuts, té vosté la paraula.

La senyora Álvaro Cerezo:

Gràcies, president.

En primer lloc, senyora Mezquita, li agraïsc tal com ha fet, el Consell en el seu dictamen, la seua intenció per promoure la igualtat en l'àmbit laboral.

Però he de manifestar-li, sincerament, que jo no pensava que hui vosté defendria esta proposta de llei, ja no perquè siga fluixa, sinó perquè està obsoleta.
Ahir, com vosté sabrà, tot i que no ho ha anomenat, es va aprovar en el Consell de Ministres dos decrets per la igualtat salarial que obliguen les empreses de més de cinquanta treballadors i treballadores a fer el que vosté indica i molt més.

Sols que en la seua proposta vosté demana que es complisca la llei a canvi de diners públics i subvencions, i en la proposta del govern això ve per llei.
I ha de ser així, senyora meua.
Per a vosté, l'escletxa salarial és la diferència entre els salaris percebuts per les persones treballadores de diferent gènere.
Així la defineix i punt.

I la bretxa salarial, senyora meua, va més enllà.
És la diferència salarial entre els gèneres.
És la diferència que s'arrossega fins a les pensions que cobren dones i homes, molt més altes els segons.
I vosté això no ho anomena.

És l'empobriment de les dones, és el càstig de qui decideix tindre xiquets i xiquetes, d'assumir les tasques de les cures, d'assumir les tasques de la llar.
L'escletxa salarial és la negació salarial i que dones i homes som iguals.
(Aplaudiments)

De fet, un recent estudi de la Comissió Europea diu que la bretxa salarial per raó de gènere no s'acaba en Europa fins al 2104, si els estats membres no es ficaven a treballar.
I en l'estat espanyol l'escletxa se situa en més d'un 20%.

De fet, el dissabte va a ser el primer dia que les dones treballarem debades fins a final d'any.
I eixes discriminacions, la seua proposta de llei no les abasta, no acaba amb elles, ho deixa tot al buenisme, i amb el buenisme, senyora meua, l'escletxa salarial es perpetuarà cent anys més.

Ens presenta en un preàmbul en què només parla de la Constitució espanyola i obvia els avanços fets en la matèria.
No li demane que vosté siga pitonissa i avance els acords aprovats ahir.
Ni tan sols li demane una addenda on faça referència al decret de març del 2019.

Però sí li demane referències al conveni d'Estambul, li demane la llei estatal del 2007 d'igualtat de tracte o les modificacions de la llei d'igualtat autonòmica del 2003, entre altres.

El que vosté presenta ací és un tornar arrere.
Parlem de promoure, però no de garantir, garantir drets, no li demanàvem més.
Parlem de corresponsabilitat, i jo li ho agraïxc, però la redueix solament a l'àmbit domèstic, quan diuen que és una responsabilitat compartida, i obliden la corresponsabilitat de les empreses en l'organització del treball en una proposta de llei salarial.

I han obviat vostés als i les joves.
Cap jove es pot veure reflectida en esta proposta.
Cal promoure la conciliació de la vida familiar i laboral i ampliar l'educació de zero a tres anys.

Miren, vostés estan assumint que l'educació de les criatures és solament cosa de dones, quan introdueixen en esta llei les escoles infantils.
I nosaltres no estem dispostes que l'educació no siga corresponsable entre els dos sexes.
Educació de zero a tres anys li correspon a educació i no a una llei per la igualtat salarial de gènere.

I tot i que mencionen les polítiques d'usos horaris, i això és un avanç, no puc oblidar que no tinguérem el seu vot favorable quan creàrem la comissió d'estudi sobre usos del temps.
I esmenten polítiques de racionalització horària, i que cal tendir ahí.

Però després, ens proposen «fomentar que las clases en los coles empiecen más pronto y terminen más tarde, a base de extraescolares, para que las madres puedan trabajar más horas».
Què no han entés?

Es tracta de treballar millor però no més temps.
Som qui més hores dediquem a Europa a treballar, però no som les més productives que la resta d'Europa.
Què no han entés, senyora, què no han entés?

Si és que demanen en esta llei fins i tot subvencions dirigides al foment de la contractació de persones que estan de baixa per risc d'embaràs.
I sap una cosa?
La bonificació a les empreses per a eixe tipus de supòsit està contemplada en la llei, en la llei 39, la llei de 1999, llei signada per José María Aznar.

Me vol dir de debò que vosté pensava que les embarassades en risc no estaven protegides per cap llei?
Me vol dir de debò que vosté pensava que en ple segle XXI havia de fer esta proposta per a protegir-les?
De veres.
Hem d'avançar, però això són coses que qualsevol estat de dret ja té protegides.

Per tot això, i per més que li puc dir, no li puc votar a favor.
Per favor, senyora Mezquita, retire esta proposta.
Vosté sap que ha de vindre una llei d'igualtat, que en la seua tramitació se recollirà el parer de les diverses associacions.

Que espera també comptar amb el dictamen de la comissió d'usos del temps.
Retire esta proposta i juntes en este parlament aprovarem una llei.
Vull creure que eixa i no altra és la seua intenció.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Álvaro.

Per a rèplica per part de la senyora Mezquita, i per un temps màxim de 3 minuts.

La senyora Mezquita Juan:

Moltes gràcies.

Senyora Álvaro, com de previsibles són vostés.
«El gobierno valenciano cierra la puerta a la ley de conciliación del PP e impulsará su propia norma.
»

Hoy ya lo hemos vivido en este parlamento.
Ustedes han afirmado en un punto anterior que ustedes legislarán cuando quieran y lo que a ustedes les dé la gana.
(Aplaudiments) Pero aquí no estamos para legislar lo que a ustedes les dé la gana.
Yo creo que nuestra responsabilidad es atender las necesidades de la sociedad.

Ustedes no tienen problema con el contenido, porque además lo reconocen en el dictamen del Consell.
Coinciden con los objetivos y con la conveniencia de impulsar medidas dirigidas a promover la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres en el desarrollo de su carrera profesional, y eliminar la brecha salarial, y más en la actual situación de crisis provocada por la pandemia de la COVID.

Y yo les pido, si coinciden con los objetivos, pongámonos a trabajar juntos.
¿Por qué tenemos que esperar a la ley que ustedes quieran?
La necesidad está hoy, aquí y ahora.
Trabajemos juntos en el desarrollo de su contenido y lleguemos a un acuerdo.

Ustedes disponen del personal y los medios de los que nosotros no disponemos.
Con 330 altos cargos y asesores, digo yo que alguno podremos utilizar para sacar adelante esta ley de conciliación.

Lo he dicho al inicio de mi intervención, con total humildad.
Partimos de un documento base que refleja una voluntad.
Si ustedes realmente coinciden con el fondo, solo nos falta ajustar la forma.
Esto ya se ha hecho en otras ocasiones.
Lo que pasa es que les duele que provenga del PP, pero se equivocan de pleno.

Esta proposición de ley recoge el clamor de miles de valencianos y valencianas que están pidiendo a gritos que adoptemos medidas que les ayuden a conciliar.
Dígame usted qué es lo que le molesta de esta ley.
¿Está usted en contra de regular subvenciones destinadas a compensar de ingresos de personas trabajadoras?

Familias monoparentales no pueden permitirse el lujo de reducir su jornada laboral.
¿Está usted en contra de que se fomente la contratación de personas desempleadas para sustituir a personas trabajadoras que se encuentren en situaciones de reducción de jornada?

Movemos la economía.
¿Usted está en contra de eso?
¿Está en contra, señora Álvaro, de que se garanticen las deducciones fiscales.
Garantizar, porque ya sabemos que ustedes son muy tendentes a esto.

Es decir, ¿ustedes están en contra de que se ayude a la contratación de personas para el cuidado de menores?
¿Qué es lo que realmente les molesta?
A lo mejor lo que les molesta es que propongamos que para la conciliación se cree una mesa para la conciliación.
Como no es un chiringuito, a lo mejor no entra dentro de sus capacidades, vamos, digo yo.

¿Dónde les ha quedado, les pregunto, eso de lo «primer les persones»?
Es una auténtica pena, de verdad, y me duele que encima intenten hacer creer que se han tomado esta proposición de ley como si fuese una propuesta absurda, cuando realmente lo que recoge, señora Álvaro, es la necesidad de miles de familias de esta comunidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Mezquita.

Per a rèplica, la senyora Álvaro per un temps màxim de 3 minuts…

La senyora Álvaro Cerezo:

Gràcies.

Jo no volia dir-li més, senyora Mezquita, però me fa pujar ací vosté a la trona i he de reconéixer que vosté ha sigut valenta portant esta proposta davant de la caverna.
Una proposta que podríem plantejar-la, però és que vosté obvia moltíssimes coses, per la qual cosa no és sols de contingut.
És de contingut i és de forma, senyora meua.

Jo vull pertànyer a la generació que canviarà les coses, que canviarà la igualtat, que legislarà per a la igualtat.
I esta proposta no legisla.
Esta proposta no garantix drets, com li he dit abans.

Però m'ha fet pujar a dir-li que el contingut importa, senyora Mezquita.
Que, entre altres coses, no podem…, no, mai aprovarem una llei que no complix la legalitat quan demana donar subvencions a empreses que no complixen la legalitat.
Però ni la d'ahir, ni la d'abans.

Mire, quan férem la llei de renda valenciana d'inclusió -ho recorde perfectament-, el seu grup va votar en contra, perquè la llei no incloïa el règim sancionador als pobles de solemnitat.
Als pobles de solemnitat vostés demanaven un règim sancionador.
¿On està el seu règim sancionador en esta proposta per a aquelles empreses que no complisquen els plans d'igualtat?
No està ni se l'espera, perquè el que estan proposant vostés és donar diners públics a empreses que infringixen la llei.
¿I el dret de les dones?
¿I la igualtat salarial?
¿On queda tot això?
(Aplaudiments) Ho carreguem tot sota les nostres esquenes i ens proposen una desigualtat.

Ni una sola referència als agents d'igualtat.
La xarxa d'agents d'igualtat, que està fent una feina que vosté ha obviat complement en esta proposta.
No nomena les joves.
I mire per on, les dones joves són un col·lectiu que s'enfronta a l'escletxa salarial, per una banda, i a la precarietat, per una altra.
¿I què proposa vosté per a elles?
Res.
No és forma; és contingut, senyora Mezquita.

Cap referència al sostre de vidre.
Cap mesura per fer-li front.
No és forma; és contingut, senyora Mezquita.
Demanen una mesa representativa i entre els supòsits de substitució de les persones membres d'esta mesa, o bé els permisos de maternitat i els de paternitat.

I, per últim, senyora meua, per últim, si vosté fa una proposta de llei que vol avançar cap a la igualtat, el mínim que esperem és que la redacte en llenguatge inclusiu.
I ni això està en esta proposta, que parla vosté de «los trabajadores» i que «ningún trabajador vea mermadas sus oportunidades», però no parla de les treballadores.

Mire -i amb açò, acabe-, al 2018 va haver un president que desconeixia la realitat que vivien milers de dones en el seu treball, les anomenades kellys, i a ell.
.
a ell li ho vam tindre que explicar, perquè era l'únic ésser d'este món mundial que desconeixia la problemàtica.
Al poc de temps, se li preguntar a eixe mateix president sobre la desigualtat salarial.
I la resposta de Rajoy, perquè no podia ser altre, fou: «No nos metamos en eso».
I les dones hem hagut d'esperar molt de temps cobrant el 80% del salari dels homes que es legislara sobre la desigualtat.

Senyora Mezquita, la seua proposta de hui és més de no nos metamos en eso.
I fa temps que diguérem que sí, que anàvem a ficar-nos en eso de pleno i el que faça falta.
Per això, nosaltres volem ser els que legislen pel canvi.
I jo li pregunte: en la seua mà està ser un Rajoy de la vida o legislar pel canvi.
Vosté dirà.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Gràcies.

I, ara, per a fixar posició per part dels altres grups.
En este cas, per part del Grup Parlamentari Unides Podem, té la paraula la il·lustre diputada Cristina Cabedo per un temps màxim de 3 minuts.

La senyora Cabedo Laborda:

Gràcies.

Senyories del Partit Popular, crec positiu que el Partit Popular a dia d'avui presente una llei relacionada amb igualtat.
Em produïx certes contradiccions, però realment crec que és positiu.

Sempre serà millor un partit popular que presenta aquest tipus de llei que el Partit Popular que en l'any 2007 va portar davant del Tribunal Constitucional la llei d'igualtat orgànica per entendre-la un atemptat contra la llibertat ideològica.

Sempre serà millor un partit popular que presenta aquest tipus de llei que el Partit Popular del senyor Pablo Casado que l'any passat va tornar a portar al Tribunal Constitucional el reial decret sobre igualtat de tracte entre dones i homes.

I sempre serà millor aquest Partit Popular que el Partit Popular del senyor Pablo Casado que l'any passat també se va replantejar portar davant del Tribunal Constitucional el reial decret que modificava la llei de violència de gènere per a llevar-li la custòdia compartida als maltractadors amb condemna ferma.
Per tant, benvingut a aquest nou Partit Popular.

Ara bé i dit açò, senyora Mezquita, el que avui mos porten no és una llei.
Jo lamente dir-li-ho, però és un treball de l'ESO que còpia i pega preceptes de lleis que algunes porten 20 anys aprovades.
Per tant, crec que no és un treball rigorós i crec que vosté no arriba a donar-li la importància que se mereixen les lleis que són sobre igualtat.

Ja li hem dit que, per exemple, ahir la pròpia ministra de treball, junt a la ministra d'igualtat, van aprovar el reglament que ficava en marxa moltes de les mesures que vosté inclou en eixa llei.
Per cert, un dels reglaments que se van aprovar ahí és el que desenvolupa el reial decret que Pablo Casado, l'any passat, va impugnar front al Tribunal Constitucional.

També, mire, li vaig a contestar una pregunta que li ha fet a la senyora Álvaro, que què teníem en contra d'incentivar la reducció de les jornades laborals.
Fixe's si ho tenim superat que el Consell ja ha anunciat que anem a ficar un pressupost en els pressupostos de la Generalitat per a donar incentius a les empreses que efectivament fagen eixa reducció de la jornada laboral.
És a dir, no només és que ho tenim ja en les normatives, és que ho estem implementant i, a més, ho estem implementant amb dinerets en els pressupostos.

Jo vull unir-me a les paraules de la senyora Álvaro.
Jo els vull agrair que vostés es mantinguen en el camí de reconéixer la igualtat, però els demanaria que ho feren amb solucions d'actualitat.
Han arribat tard durant tots aquestos anys, però crec que estan a temps de ficar-se al dia.
Retiren aquesta proposta i mirem de fer una llei d'igualtat -que també li conteste a una pregunta a la senyora Álvaro, que la llei d'igualtat que nosaltres estem fent és una llei transversal- que aplique a totes les esferes de la vida, no només temes de conciliació amb mesures que puguen ser més innovadores que aquestes, sinó a totes.
Perquè el problema de la igualtat és estructural i no una qüestió puntual de la conciliació o de l'escletxa.

De veritat, els dic…

El senyor vicepresident segon:

Senyora Cabedo.

La senyora Cabedo Laborda:

…-ja acabe- que retiren aquesta proposta i treballem la llei d'igualtat transversal en totes les esferes de la vida de les dones i dels hòmens.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Gràcies.

Per a rèplica, senyora Mezquita, per un temps màxim de tres minuts.
Quan vullga, té la paraula.

La senyora Mezquita Juan:

Moltes gràcies, senyora Cabedo.

Yo no entiendo cómo ustedes no han presentado una enmienda a la totalidad.
Quiero decir, ustedes podrían haber presentado…, es decir, si esto que llevamos…, pueden ustedes presentar todas las propuestas que ustedes quieran.
Podemos transformarla.
Aquí lo que estamos hablando es de que hay una urgencia.

Oiga, y no me hable de los decretos aprobados ayer, que son de competencia estatal.
Yo aquí lo que planteo son acciones que se pueden llevar a cabo desde la Generalitat, ¿vale?
Entonces, no me mezcle unas cosas…, unos conceptos con otros.
Competencia estatal es una cosa -y está muy bien que se haya regulado- y otra competencia es la autonómica, y esto es lo que ustedes no están haciendo.

Ustedes hablan de que están desarrollando una ley, pero aquí hay una urgencia, hay una urgencia y la conciliación hay que solucionarla ya.
Hay que dar soluciones ya.
Y ustedes no las están dando.

Miren, estos son anuncios que circulan por las redes, porque es el único mecanismo que están encontrando las mujeres de hacer valer su opinión, sus necesidades.
Hay una forma de aumentar la tasa de natalidad, la población activa, las contribuciones de un plumazo.
Ni más ni menos que fomentando la conciliación.

Los cuidados son una obligación de toda la sociedad, no solo de las madres.
Siete de cada diez mujeres hubieran tenido más hijos o hijas si contaran con medidas de conciliación que no penalizaran su salario.

Lo han vuelto a hacer: nos han dejado solas de nuevo sin recursos, sin respuestas, sin medios en medio de una guerra política que silencia todo lo demás y que relega a la esfera de lo privado el problema social de la conciliación.

Óigame, ustedes, sí, han regulado un decreto de ayudas.
Yo les diré: 2.
929 solicitudes comentaba el señor Climent que habían recibido al famoso decreto de ayudas para la conciliación.
Yo le quiero decir -datos de la señora Oltra, facilitados por la señora Oltra-: familias monoparentales, títulos…, eso quiere decir que hay más familias, lo que pasa que títulos 76.
777; familias monoparentales, títulos…, hay más familias, pero títulos concedidos 15.
309.
Eso hace un total de 92.
086 títulos de familias entre monoparentales y numerosas, que son las que están teniendo mayor dificultad a la hora de conciliar.

Ustedes sacaron un decreto y han concedido 2.
929 solicitudes.
Oigan, que es que no han llegado de estas familias ni al 3 %.
Díganme el resto de las familias qué ayudas han tenido.

Pero es que lo que es más grave, el decreto que ustedes sacaron de 3 millones de euros probablemente en el transcurso de estos días «ja es concedisquen i es paguen les mateixes ajudes».
A día de hoy… a día de hoy, estas familias no han recibido la ayuda.
Y, es más, estas ayudas se quedaron cortas, porque aquellas familias que no se pueden permitir solicitar una reducción de jornada estaban fuera.
Por tanto, ustedes abandonaron las familias como, por ejemplo, las monoparentales que no se pueden permitir reducir su jornada…

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Mezquita.

La senyora Mezquita Juan:

Ustedes no han contribuido absolutamente en nada.
Y esta ley lo que pretende es que podamos regular medidas que realmente les ayuden.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies.

Senyora Cabedo, per a rèplica té tres minuts.

La senyora Cabedo Laborda:

Gràcies, senyor president.

Senyora Mezquita, mos demana vosté que treballem.
Jo li recomanaria que per a ficar-se a treballar el primer que fera fora parlar amb els seus companys del grup parlamentari, perquè és que les coses que vosté mos està portant en esta llei és que és contradictori amb el que estem treballant en la comissió d'usos dels temps.

Per exemple, vosté afirma… -ui!
, és que he baixat corrent-, vosté afirma que el teletreball ha de ser un mecanisme de conciliació i en la comissió el propi…, per exemple, el professor de dret del treball de la Universitat de València indica que el dret a sol·licitar el teletreball ha de ser desvinculant-lo de la conciliació.
És indiferent de la situació de conciliació que tinguen per a demanar el teletreball.

És més, és que damunt, a més, en la pandèmia hem vist tantíssimes dones -i dic «dones», perquè encara són elles les que més assumixen el tema de les cures- que el teletreball els ha anat mal en la seua conciliació.
Per tant, és que vosté ens demane que treballem, estem a més treballant en una comissió en les Corts i el que mos presenta és contradictori al que estem amb els experts en eixa comissió.
Per tant, pregunte-li-ho també vosté als seus companys en eixa comissió.

Després, jo li he ficat tant exemples de competències estatals com d'autonòmiques i he volgut emfatitzar en una mesura que fa el Consell, perquè com el Consell no té competències en reduir la jornada laboral, ho està fent…, o siga, el nostre Consell se podia creuar de mans i dir: «Como esto es competència estatal, no anem a fer res.
» Doncs no.
És que en els pressupostos, ficant diners, anem a incentivar que les empreses valencianes que reduïsquen les jornades laborals, -això sí, amb el mateix salari- tinguen dret a eixes subvencions.
És a dir, no només ho estem tenint en compte en el Govern d'Espanya sinó que, aquelles competències que són estatals, el propi Consell des d'ací està ficant altres mecanismes per reforçar-les.

I, per últim -només em quede ja un minut- no sé que ens compte de les famílies monoparentals o monomarentals que no ens hem preocupat d'elles, quan va ser este Consell qui va donar els mateixos beneficis a les famílies monomarentals que a les famílies nombroses.
Perquè, fins a dia de hui, vostés només s'havien preocupat per les famílies nombroses -i està molt bé- però les famílies monomarentals, com vosté acabe de dir ací, també tenen una situació molt precària.

Per tant, vosté està entrant contínuament en contradiccions i ens està tirant per cara a nosaltres coses que, en veritat, les feia vosté, que era anar en detriment d'este tipus de famílies.

Per tant, benvingut el seu discurs.
Jo li tendisc la mà per treballar de veritat.
Però per treballar de veritat en solucions de l'any 2020, no pretendrà vosté que quan vostés, per fi, volen treballar sobre açò treballarem amb mesures de l'any 1980.
Jo entenc que l'ofenga, però…, (veus) doncs, s'ho treballe vosté en sa casa, no sé, si li ofén.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Cabedo.

Per continuar amb la fixació de posició dels altres grups parlamentaris, té la paraula la il·lustre diputada Ana María Cerdán del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana per un temps màxim de 3 minuts.

Quan vullga.

La senyora Cerdán Martínez:

Muchas gracias, señor presidente.

En España, al igual que en las provincias que conforman nuestra Comunidad Valenciana, hay un gran problema educacional respecto a cuáles son las funciones a asumir por hombres y mujeres.
Y mientras esta situación no cambie, raramente vamos a poder conseguir diferentes soluciones.

Señora Mezquita, dicho esto, voy a empezar mi discurso destacando cuatro cosas positivas de esta proposición de ley, como son el artículo 10, el 13, el 14 y 15.
En especial el 14, el cual trata del cheque escolar, que tanto hemos defendido desde Vox.
Se trata de una proposición de ley bastante buena, bien enfocada y con unas medidas muy concretas que, por supuesto, apoyamos.

Pero introducen la brecha salarial de género, lo cual estamos totalmente en contra.
Por lo cual, desde ya, le digo que no vamos a apoyar esta proposición de ley.

El tema de la brecha salarial es un discurso político que utiliza a la mujer, es promover una cultura en la que la mujer tiene que ser débil, víctima y subvencionada.
Con este discurso se piensan que les tienen que votar porque ustedes, uniéndose al Botánico, las tienen que proteger.
Es la nueva mal llamada lucha de clases y se han vendido a la ideología de género por un puñado de votos.

Aunque en el preámbulo citen los artículos de la Constitución, por muchos artículos que pongan, parten de la idea de que los hombres y mujeres no somos iguales y eso, señorías, es un error monumental.
Además, como he dicho antes, el Partido Popular ha abandonado la batalla, tanto cultural como ideológica, contra la ideología de género y contra la izquierda.

Vamos con su artículo 19, referente a la eliminación de esta supuesta brecha salarial de género.
Empiezan diciendo que quieren promover la eliminación de la brecha en el empleo público, esto, ¿qué quiere decir, señora Mezquita?
¿A quiénes quieren dar lecciones de moral?
Estamos llevando al ridículo todo esto.
¿Cómo puede ser que, en el empleo público, en el mismo puesto y categoría y en la administración, un hombre o una mujer no cobren lo mismo?

A las señorías del Botánico en este caso y grandes defensoras de esta lucha de sexos, perdón, de géneros, se les debería caer la cara de vergüenza.
En cuanto al Partido Popular, artículo 19.
3, ¿qué pasa si para un puesto de responsabilidad solo hay hombres o solo hay mujeres?

Y termino, señor presidente.
¿Pueden dejarnos a las mujeres en paz?
¿Pueden dejarnos a las mujeres que decidamos lo qué queremos hacer?
(Aplaudiments) No necesitamos su ayuda, ni sus subvenciones.
Por favor, déjennos ser mujeres libres y dejen de tratarnos como seres inferiores.
Y, por favor, respeten nuestras decisiones.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Es poden fer les rèpliques des de l'escó.
El que vosté vullga.

Per a rèplica, la ponent, la il·lustre diputada María Luisa Mezquita té la…

Quan vosté vullga, senyoria.

Senyories, per favor.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Mezquita Juan:

Moltes gràcies.

Mire, yo no voy a entrar en si ustedes creen en la brecha salarial o no la creen.
Yo lo que me voy a remitir son a datos, datos que son una realidad.
Si usted le quiere poner otro nombre, póngaselo, aquí no vamos a estar en contra.

Pero la realidad es que las mujeres abandonan el mercado laboral para el cuidado de las familias y lo hacen porque tienen una retribución inferior, porque tienen un empleo peor y porque tienen, normalmente, generalmente, tienen empleos a tiempo parcial, con lo cual los ingresos son menos y en una situación en la que hay que decidir qué miembro de la familia se queda para hacerse cargo de los cuidados familiares, lo normal, lo lógico -cosa que yo entiendo- es que sea el sueldo más pequeño, el inferior.
Y qué casualidad que siempre acaba siendo el de la mujer, y los datos están aquí.

La diferencia entre el salario medio de hombres y mujeres es de 5.
344 euros.
¿Eso qué implica?
Pues que haya una diferencia salarial.
¿Usted no lo quiere llamar brecha?
Pues no lo llame brecha, pero esto es una realidad, estos son datos y están contrastados.
Eso quiere decir o implica que las mujeres están cobrando…, o sea están con una brecha de un 22,39 % mucho menos…, o sea, por encima de la media estatal.

La realidad es que 7 de cada 10 mujeres están trabajando en empleos temporales.
Y esto es una realidad, esto son datos.
Usted puede buscar el origen de ese empleo de temporalidad, pero la realidad es esa.
O sea, 7 de cada 10 mujeres en esta comunidad tiene un empleo parcial y, por tanto, un salario inferior y precario.

En los sectores feminizados, en sectores donde habitualmente trabajan más las mujeres, la ganancia media anual se sitúa en 20.
779 euros, es bastante menor que en sectores que, vaya usted a saber por qué casualidad, generalmente están regentados por hombres, ¿vale?

Las discriminaciones salariales, estas diferencias salariales -llámelo usted brecha o como lo quiera llamar- esto repercute en el día de mañana.
El día de mañana, una mujer que ha estado cobrando menos o que ha estado trabajando menos, a la hora de tener una pensión, también va a cobrar menos.
Y esa pensión, esa brecha o esa diferencia está situada en el 35,2 % en esta comunidad.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora Mezquita Juan:

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Per a rèplica, la il·lustre diputada Ana María Cerdán.

Quan vosté vullga, senyoria.
Els recorde que encara ens queden dos punts en l'ordre del dia i, per tant, serem estrictes en l'ús del temps.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias.

Gracias, señor presidente.

Vamos a ver, señora Mezquita, si tan claro tienen ustedes esa brecha o esa diferencia o llámelo como a usted mejor le venga, con respecto a los hombres y a las mujeres, ¿por qué las empresas no se dedican a contratar mujeres?
¿Por qué?
(Aplaudiments)

Hombre, si las mujeres cobramos menos, si las mujeres tenemos tal, las mujeres somos las grandes perdedoras de esta historia porque cobramos menos, somos más rentables para las empresas.
¿Por qué las empresas no nos contratan a las mujeres?
(Veus)

Pero eso es un problema, eso es un problema…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

…primero, que no tenemos que solucionar aquí, Y, segundo, que es un problema… (Veus i protestes)

El senyor president:

Per favor.

La senyora Cerdán Martínez:

En este momento, en este momento…

El senyor president:

Senyories.

La senyora Cerdán Martínez:

…no tenemos que solucionar aquí, en este momento.

A ver… (Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor, deixem que l'oradora puga expressar-se, no la interrompem.

Disculpe la interrupció, senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

Señora Mezquita, ¿por qué hay que obligar a las empresas a contratar hombres o mujeres para tener un cupo?
¿Cómo se va a controlar en la administración pública en unas oposiciones, por ejemplo, que aprueban el 50 % de cada sexo?
Si las dos… ¡Por favor, estoy hablando yo!
Gracias.

Si las dos personas trabajan, ¿por qué tiene que ser la mujer la que se hace cargo de cuidar a los niños o a las personas mayores?
¿No sería más acertado contratar la excelencia cualquiera que sea el sexo de la persona?
Todavía no conozco ningún sector que tenga un convenio colectivo que incumpla la política de salarios dependiendo del sexo de los trabajadores, otra cosa es lo que pueda ocasionar la economía sumergida en cualquier sector.

¿Qué pasa con los sectores, como el sanitario o el judicial, donde el 80% del personal son mujeres?
¿También van a trabajar abiertamente por la igualdad para los hombres?
Tan difícil es de entender que las mujeres somos libres para decidir lo qué queremos estudiar, cuándo lo queremos estudiar, si queremos trabajar, en qué sector queremos trabajar, dedicarnos a lo que realmente nos gusta, aunque eso sea estar en casa y cuidar de nuestros hijos.
(Aplaudiments) Y, sobre todo, aparte de la libertad de decidir, el que se nos respete cuando lo decidimos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos la il·lustre diputada Ruth Merino sobre la presa en consideració d'esta proposició de llei.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Merino Peña:

Gracias, presidente.

Seguro que todos los que estamos aquí coincidimos en la importancia de la conciliación de la vida personal, familiar y laboral y de la necesidad de eliminar la brecha de género.
Lamentablemente, pese a los esfuerzos de los últimos años, España sigue estando detrás de muchos otros países europeos en conciliación.
Es todavía un reto para casi todas las familias, y en especial para las mujeres, sobre las que aún recae mayoritariamente esta responsabilidad.

Según un estudio de la Comisión Europea, el liderazgo de los nórdicos en conciliación es indiscutible.
Islandia, Suecia, Finlandia, Dinamarca lo han conseguido, a base de una alta participación de la mujer en el mundo laboral, una menor brecha salarial y más oportunidades para ella a la hora de ocupar cargos directivos.

¿Y cómo han logrado todo esto?
Con permisos para madres y padres más largos, ayudas económicas y una muy buena red de guarderías.
Desde hace 30 años, estos países han logrado mejorar la situación de la mujer y la tasa de natalidad, algo que por cierto nos vendría muy bien en España.

Más allá de camisetas y proclamas, han aplicado políticas reales, demostrando creer de verdad en la conciliación.

Es cierto que en la última década se han producido notorios avances, sin embargo queda mucho por hacer todavía.
En Ciudadanos, compartimos plenamente este tipo de planteamientos.

En el Congreso de los Diputados hemos llevado a cabo importantes iniciativas de protección y apoyo a las familias y hemos conseguido ampliar el permiso de paternidad cinco semanas más.
También aquí, en las Cortes Valencianas, hemos presentado varias iniciativas encaminadas a mejorar la conciliación.

Y es que es algo que alguna vez, de vez en cuando, tenemos que recordarle al Botànic, porque parece que se les llena la boca con palabras como igualdad y conciliación, pero luego ocurren cosas, como que pasan seis meses desde que se aprobaron las ayudas por conciliación para el COVID por importe de 3 millones de euros, y hace una semana el conseller Climent nos decía que estaban a punto de empezar a pagarlas.

Nada más y nada menos que seis meses después.
No sé si es por una falsa preocupación por la conciliación o por una pésima gestión, o por ambas cosas.

Como decía, la normativa ha avanzado en este ámbito, y por ello, muchas de las cosas que recoge esta proposición de ley están ya presentes en nuestro ordenamiento jurídico, europeo, estatal y autonómico.
Por ello, puede resultar en algunos casos redundante.

En algunos aspectos es muy concreta y en otros casos es demasiado genérica, por ejemplo, cuando habla de bonificaciones fiscales.
Hay cosas que nos gustan menos, como la dependencia en exceso de las subvenciones, y otras que nos gustan más, como la creación de una mesa de seguimiento.

Y bueno, qué decir que dedicarle un artículo completo a la enseñanza de cero a tres, comparado cómo está aquí con cómo, por ejemplo, en el País Vasco o en la Comunidad de Madrid, yo les pediría a los miembros del Botànic que a ver si se ponen las pilas, que llevan cinco años gobernando y en esto queda mucho por hacer.
Son las familias más vulnerables las que más lo sufren.

Pero, más allá de nuestra opinión concreta sobre los temas tratados en esta ley, la pregunta es si creemos que es o no oportuna.
¿Nos podemos apañar con las normas dispersas que tenemos a día de hoy?
Pues sí, podríamos apañarnos.

¿Podemos esperar a esa ley de igualdad inclusiva que anuncian?
Pues bueno, no sé si arriesgarme, porque como ocurra igual como la del sector público, que llevan cinco años anunciándola y no ha salido todavía…

Miren, lo cierto es que tenemos leyes menos útiles y mucho menos interesantes que esta, y que el tema que trata es de suficiente envergadura como para que exista una base legal única que nos pueda servir como cimiento, a partir del cual construir una completa guía legal sobre conciliación e igualdad que sea útil para todos, para ciudadanos, para empresas y para nosotros.

Por eso, sí nos parece una buena idea la creación de esta ley que podríamos mejorar y completar.

Y termino ya, presidente, solamente para decir que, siguiendo la dinámica de todo el día, supongo que votarán a favor, como ya han ido anunciando, pues no pasa nada, háganlo, cópienla, le cambian el nombre, aquí no pasa nada, y nosotros la apoyaremos igual, porque las buenas ideas las apoyamos vengan de quien vengan.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà, en nom del Grup Parlamentari Socialista, la il·lustre diputada Rosa de Falastín Mustafá, que fixarà posició en nom del Grup Parlamentari Socialista sobre esta presa en consideració de la proposició de llei.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Mustafá Ávila:

Sí, gràcies, senyor president.

Jo, la veritat és que estic molt contenta avui.
A banda per poder vore'ls a tots i totes, per tindre en la mà una proposició de llei per a la conciliació de la vida personal, familiar i laboral, i per a l'eliminació de la bretxa salarial, signada per la mateixa persona que em va dir fa temps que mai havia sentit discriminació com a dona.
Espectacular.
Enhorabona.
(Aplaudiments)

Enhorabona per admetre clarament que la nostra societat té un problema a l'hora de reconéixer els drets de les dones i de garantir el seu accés al món laboral en condicions d'igualtat amb els homes.

De fet, de la mateixa manera que ho diu el criteri del Consell, nosaltres estem d'acord amb l'esperit d'aquesta llei.
Perquè, com a declaració de bones intencions, senyora Mezquita, bé.
Com a llei, és un pegat.
Necessitem una nova llei, però contundent, tant a nivell autonòmic com estatal.

Perquè, encara que la llei orgànica per a la igualtat efectiva del 2007 va ser pionera en el desenvolupament legislatiu, les mesures de naturalesa fonamentalment promocional que indicava han tingut resultats prou discrets.

Els verbs desideratius, ja saben, eixos es promourà, es fomentarà…, tot això que ve en la seua llei també, doncs només expressen desitjos, no obligacions.
Si no hi ha capacitat sancionadora o caràcter imperatiu, l'aplicació d'una llei sol ser deficitària.
És així.

Eixa aplicació no pot quedar a disposició del govern de torn, perquè, com és el cas de la llei del 2007, la qual per cert vostés es van abstindré d'aprovar, evidentment quan van arribar al govern la van convertir en la majoria de les ocasions en paper mullat.

I els i les socialistes o tenim tan clar, tenim tan clar que encara persistixen desigualtats intolerables en les condicions laborals de dones i homes que fa anys que van presentar al Congrés una proposta de llei per a garantir la igualtat de tracte i oportunitats en el treball i l'ocupació.

Tan clar que en 2019 un govern socialista, el govern d'Espanya va aprovar un real decret on es modificaren: la llei d'igualtat de 2007, l'Estatut dels treballadors, la llei d'estatut bàsic de l'empleat públic.
Vam adaptar la normativa de la seguretat social.

I bé, no fa falta, ja s'ha dit que ahir mateixa el Consell de Ministres va aprovar dos reials decrets que situen Espanya en l'avantguarda europea de la transparència retributiva i la igualtat entre dones i homes en l'àmbit laboral.

Cal passar de les bones intencions, senyora Mezquita, a les obligacions.

Senyories, treballem amb serietat.
No vull reiterar tot això que ja s'ha dit, però és que molt del que proposen ja està fent-se.
És que esta llei no aporta canvis qualitatius.
Respectem també la feina de la comissió d'usos del temps, en la qual vostés també tenen representació i també estan treballant.

Participem per aprovar lleis que realment, que vertaderament canvien la vida de la gent.

I per cert, no oblidem que en eixa feina, en eixa que és la nostra obligació, la de canviar la vida de la gent, com va dir la vicepresidenta del govern, Carmen Calvo, el feminisme com a mètode per a entendre que homes i dones tenim circumstàncies diferents no és optatiu.
És obligatori en democràcia.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Sí, senyora Mezquita?
Vol exercir el seu dret de rèplica?
Pot fer-ho des de l'escó, o com vullga, des del faristol, també.
Igual li dic a la ponent del Grup Socialista.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Mezquita Juan:

Moltes gràcies.

Las familias no somos la prioridad en esta sociedad, nunca lo fuimos.
Y ni siquiera una pandemia global, como la del coronavirus ha hecho que esto cambie.

Cuando el pasado 14 de marzo nos encerramos en casa, a las más de cuatro millones de familias con hijos e hijas que hay en España se nos dejó solas ante la problemática de conciliar la vida familiar y laboral.

Se olvidaron de las madres y las familias, y en un país donde la mala gestión de la conciliación hace que esté cubierta por los abuelos y abuelas, ahora grupos de riesgo, y por los colegios y escuelas infantiles con una vuelta incierta, hemos llegado a una situación insostenible.

Al final, acabaremos renunciando, y ya sabemos que las que renunciamos siempre somos las mismas, las mujeres.

Hashtag #EstoNoEsConciliar.
No sé si conocen a las Malas Madres, el club de las Malas Madres.
Llevan recogidas cerca de trescientas mil firmas para pedir que se actúe, para que los poderes públicos se pongan las pilas y que realmente les proporcionemos mecanismos para que puedan conciliar, algo que no está sucediendo a día de hoy.

Por cierto, también califican que el plan Me cuida ha resultado totalmente ineficaz, que la reducción de jornada de la que tanto presume el gobierno no es asumible para muchas familias, si conlleva la pérdida salarial.

Miren, señoras, el pasado pleno, en una pregunta oral a la señora Oltra, le pregunté qué medidas pensaban llevar para solucionar la conciliación.
Habló del real decreto que hemos comentado hace un momentito, pero también comentó: «Me parla vosté de famílies nombroses i famílies monoparentals.
Els beneficis de famílies nombroses i monoparentals no han parat d'ampliar-se des que ha entrat el Botànic».

Faltaria més, el normal és que vagen ampliant-se.
«Quotes de la seguretat social, reducció de les taxes de la Generalitat, ampliació del període considerat com de cotització de temps, ampliació de període considerat com de cotització de temps de desocupació.

»Drets a la preferència d'accés a centres cívics en espais d'activitats, d'oci, ajudes econòmiques, reducció dels drets de matriculació, ajuda a la vivenda, etcètera, etcètera, etcètera».

Açò, la senyora Oltra ho va qualificar que açò realment és política de famílies, açò és política de conciliació.
Doncs vostés me diran si els drets a accés als centres cívics i espais d'activitats i d'oci són mesures per ajudar a la conciliació.
Jo entenc que no, i estes mares tampoc.

N'hi ha una voluntat per part de la societat.

La CEEP y el CES apuestan por fomentar el trabajo a tiempo parcial para favorecer la conciliación.
Hay una predisposición, pero por el contrario, no veo esta misma predisposición por su parte.
En la situación actual se necesitan medidas contundentes, pero ya.
No podemos esperar a una ley.

Más que nunca hacen falta políticas de conciliación…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria

La senyora Mezquita Juan:

…y corresponsabilidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Li contestarà la il·lustre diputada…

La senyora Mustafá Ávila:

Vaig a intentar fer-la des d'ací, que és un poc complicat.

El senyor president:

Pot fer-ho, si vol, inclús, asseguda.

La senyora Mustafá Ávila:

Sí, no, no passa res.
Estic bé.

Jo és que, senyora Mezquita, disculpe, però no sé a qui li ha fet la rèplica.
Crec que no ha sigut a mi.
Per dos raons.
A mi em sembla molt bé que la gent se prepare les coses, que és com ha de ser, i que vosté vinga en una rèplica preparada.

Però és que ni m'ha mirat.
És que ni ha dit res que tinguera res a vore en el que jo he dit.
Si el que jo li he parlat és que una llei que no comporta sancions, no té trellat, que al final no aprofita per a res, perquè són declaracions d'intencions.

Que ja sabem, des del Grup Socialista, clar, que sabem que les dones paguem l'impost reproductiu.
Clar que sabem que la igualtat entre dones i homes no és un producte natural de les societats.
Ha de ser un requeriment polític, i això s'expressa en una llei, en una llei seriosa, en una llei treballada.

Jo crec que vosté, com estava comentant en la meua companya, s'ha enganyat presentant esta proposició, n'estic convençuda.
I espere que tinga voluntat i treballe en eixa llei transversal, en la qual sí tindrem l'oportunitat de treballar tots i totes.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Este punt, com els altres, serà votat demà.

Proposta de reforma del Reglament de les Corts Valencianes sobre la publicació de les despeses dels grups parlamentaris, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 6.
488, BOCV 31)

El senyor president:

Passarem a l'últim punt de l'ordre del dia, l'il·lustre diputat Toni Woodward fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, en la presa en consideració de la proposta de reforma del Reglament de les Corts Valencianes.

Tindrà un temps màxim de 6 minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Woodward Poch:

Sí, muy bien.

Sí, muchas gracias.

Bueno, este punto tenía que defenderlo mi síndico, pero ha tenido un problema y una emergencia y ha tenido que salir.
Lo defenderé yo y lo haré lo mejor que pueda.

Bien, miren, ayer la Comisión de Reglamento de les Corts acordó elaborar una propuesta para reformar el reglamento de este parlamento, que lleva vigente desde diciembre del 2006.
Y desde esa fecha ha habido muchos cambios en nuestra sociedad.

Hemos pasado de un bipartidismo que campaba a sus anchas a una ampliación de partidos llamados constitucionalistas, regionalistas, nacionalistas, separatistas, liberales o neoliberales o, como gusta a la opinión pública y también a los que nos llamamos políticos, para intentar hacer daño con nuestros vocablos, hablar de partidos populistas, bolivarianos, radicales, separatistas, extremistas.

O volver a utilizar denominaciones o atributos que deberíamos pensar antes de expulsarlos de nuestras bocas, ya que estamos en un estado democrático, como es España.
Vocablos como fascismo, nazismo, comunismo, cuando hablamos de un partido o de una persona, en la España actual, creo que está de más.

Mire, yo no pienso, por ejemplo, que el señor Mata sea un facha ni, por ello, sea una mala persona.
Tampoco que el señor Llanos, pues, sea un comunista y, por eso, mala persona.
Tampoco pienso que el senyor Ferri, pues, sea un fascista, ni una mala persona.
O la señora Bonig, que no está en estos momentos, sea una bolchevique bolivariana confesa, ni, por supuesto, una mala persona.
Ni la señora Davó, una nacionalsocialista, y, por ello, mala persona.

Todos, bajo nuestro ideario, o así debería ser, buscamos servir a la ciudadanía valenciana para mejorar sus vidas, intentar solucionar sus problemas y lograr un lugar más próspero, justo, seguro y libre también para las futuras generaciones.
Resumiendo, un mundo mejor para todos.

Como decía, ayer fuimos capaces de consensuar un plan, un plan de trabajo para modificar nuestro reglamento y ya no voy a decir de qué partido era la iniciativa, olvidémonos del «y tú más» por favor, que era una cosa que tenía sentido común, y debíamos llevarlo a cabo.
Sentido común que debería ser el principio muchos de los idearios de los partidos políticos.
La transparencia, en sí, es la tendencia hacia la accesibilidad de toda la información vinculada a la gestión pública.
Su objetivo primordial es el de establecer y mantener una relación de confianza entre la ciudadanía y los poderes públicos, también el de asegurar un trato igualitario para todos.
Yo siempre he considerado crucial la transparencia en las políticas públicas y el manejo de los recursos que las sustentan, y, sin duda alguna, es el mejor antídoto ante la corrupción y es necesaria además para poder avanzar en otra asignatura pendiente, que es la evaluación de las políticas públicas.

Y en un momento tan dramático como el que tenemos, como el que estamos pasando, la desconfianza de los valencianos y del resto de los españoles crece y esto es más necesario que nunca.
Nada nos impide superar las leyes o ser más transparentes de lo que se nos obliga.
Mire, nosotros, en el portal de transparencia, desde septiembre de 2019, presentamos las cuentas mensualmente en este portal de transparencia, de una forma voluntaria, de las cantidades que tenemos adjudicadas por parte de les Corts.
Creo que sería bueno que hoy todos ustedes enriquecieran nuestro texto, que presentamos hoy, y, si creen que necesita una mejora, pues bienvenidas sean sus propuestas, y poder conseguir un gran pacto como el que conseguimos ayer para modificar este reglamento.

Mire, la Sindicatura de Cuentas lleva muchos años tirándonos de las orejas a todos los grupos parlamentarios, los letrados de esta cámara, también.
Y, sobre todo, el apartado que queremos modificar.

Cada año los grupos políticos recibimos 3 millones de euros, 306.
000 euros al mes para algo tan legítimo como es el funcionamiento de los grupos políticos.
Nosotros creemos que es necesario que cada grupo publique en su web a qué dedican las ayudas que reciben, tal como nosotros estamos haciendo mes a mes.

Se ha avanzado mucho en transparencia, es verdad, pero necesitamos mucho más.
El reglamento, actualmente, lo que queremos modificar en el artículo 113, en el punto 4, únicamente contempla la información, mostrar la información presupuestaria de los grupos parlamentarios y su ejecución.
Nosotros pedimos que esa ejecución sea…, que la información que se presente sea una información presupuestaria mensual de los grupos parlamentarios en que se desglosen los ingresos y las partidas de personal y servicios exteriores.

Y bueno, y como ya he dicho, hay una comisión en marcha para llevar a cabo una reforma profunda de nuestro reglamento, pero también no es menos cierto que nuestra propuesta que traemos hoy, para la aprobación, no conlleva gasto alguno extra para estas Corts ni mucho menos para cualquier valenciano que nos esté escuchando, pero sí que inyectaría una dosis necesaria de transparencia, de dar a conocer, de una forma mensual y detallada, el uso que hacemos del dinero público en estos momentos, lo que recibimos los grupos parlamentarios.

Miren, hay que salir de esta burbuja política en la que estamos inmersos y ser cien por cien transparentes con cada euro de dinero público que recibimos.
Hoy debe ser un antes y un después, lo es para mí.
Llevamos reclamando que hagan lo mismo el resto de grupos desde entonces el resto de grupos sin que nadie dé un paso al frente.
Podríamos quedarnos -termino enseguida, presidente- sentados esperando que tarde o temprano el resto de grupos lo publicaran en su portal, podríamos hacer enmiendas en la ley de acompañamiento introduciendo esta propuesta, podríamos esperar a tener la ponencia de la comisión de reglamento que inicialmente esperamos en junio del 2021.

Hoy traigo esta proposición de ley que hemos pensado…

El senyor president:

Senyoria…

El senyor Woodward Poch:

…que era necesario.
Miren, 3 millones de euros, 306.
000 euros al mes hace necesario que el ciudadano conozca el destino de sus impuestos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn en contra de la presa en consideració d'esta proposició de reforma del Reglament de les Corts, té la paraula l'il·lustre diputat José Muñoz, per un temps màxim de 6 minuts.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, señor presidente.

Mire, señor Woodward, ha empezado con una reflexión que, aprovecho y…, creo que nos permite pensar un poco.
Usted hace una…, fíjese, lo centran en ser buena o mala persona; yo ahí no entro, en esas divagaciones porque sinceramente pues creo que cada una sabrá en su conciencia si lo es o no lo es.

Pero me preocupa especialmente esa apreciación que usted hace y directamente interpelo al grupo Ciudadanos, ¿eh?
Respecto a esta situación un poco en la que no se mojan.
Se habla de que está polarizada la sociedad, de que hay extremos…, bueno, es que están pasando cosas en España que yo creo que lo que obliga es a posicionarse.
Y cuando pensamos en democracias europeas a las que nos queremos equiparar, como puede ser el caso de Alemania o de Francia, cuando usted decía eso de las etiquetas, cuando nos queremos equiparar, ¿sabe lo que pasa en Alemania o en Francia?
, que todos los partidos demócratas, mire, -no sé si lo ha dicho el señor Castelló, pero también le puedo interpelar al PP-, todos los partidos demócratas se unen para tirar a la extrema derecha de las instituciones.
Eso es lo que pasa.
(Aplaudiments)

Aquí, esto no es de si uno es tal o es cual, no, no, aquí somos demócratas o no somos demócratas.
Porque, sin ir más lejos, este último 12 de octubre han tenido que sacar a los neonazis de Benimaclet, que querían ocupar aquello.
Bueno, el Partido Socialista se está encontrando que líderes socialistas, como Indalecio Prieto, tienen que ver su monumento tachado, llamándole rojo asesino.
Y un partido político que dice «Primer aviso: eliminad la ley de memoria histórica».

¡Oiga!
Esto no es de etiquetas, esto es o de democracia o no de democracia, y ahí es donde hay que posicionarse, absolutamente.
(Aplaudiments)

Pero fíjese, esto lo cogía como la introducción que realizan, porque parece que muchas veces «oiga, yo aquí no me posiciono, esto todo es lo mismo: extrema izquierda, extrema derecha», no, no, esto no es lo mismo.
Aquí hay unos que defienden la democracia y otros que han venido a acabar con ella y creo que ahí es una posición que tiene que ser inflexible, y, especialmente, aquellos que estáis en grupos liberales de centro-derecha a nivel europeo, creo os deben exigir y debéis exigiros la necesidad de estar en esa batalla dialéctica.
(Veus) Más allá de eso, yo…, sí, pero le quiero decir una cosa, independientemente de que esto no sea un debate…, que yo no tengo problemas, si quieren ustedes me interpelan a mí y yo voy contestando, no tengo problema.

Pero, creo que es necesario que ustedes…, y lo decía por lo de la introducción que ha realizado el señor Woodward al principio, creo que es necesario que se posicionen de una vez por todas, porque esto, ya le digo, en otros países hay democracia o no hay democracia, pero da igual que sea de izquierda, de centro-izquierda, de derechas o de centro-derechas, todo el mundo tiene claro que está contra la extrema derecha.

Más allá de todo eso, usted lo decía.
Ayer se reunió la Comisión de Reglamento, en la que se planteó una ponencia política de reforma.
Yo creo que es obvio que, si se hace una Comisión de Reglamento, estas cuestiones que afectan al Reglamento se deben tratar en el seno de esa comisión, y se deben tratar, fundamentalmente, porque aquí de lo que se trata no es de ponerse medallas.
No se sale aquí a decir: «Mire, yo he presentado una proposición de ley porque quiero que sean transparentes y miren lo malos que son los socialistas que no la quieren».
Esto no va de eso, porque, si usted lo que esta pretendiendo cuando presenta esta proposición de ley es salir mañana en la prensa diciendo que ustedes son los más transparentes y el resto no lo somos, ya le digo que eso no va a ser así.
Porque todos entendemos los juegos democráticos, los juegos de modificación legislativa, y, en este caso concreto ¿quiere usted cambiar la ley para que sea de utilidad pública, para que el ciudadano pueda tener información comprensible de lo que hacen los grupos políticos con el dinero de sus impuestos?
, ¿o usted quiere hoy salir de aquí diciendo que es el más transparente que nadie poniéndose la medalla y en definitiva mañana que los periódicos le recojan lo bueno que es el grupo Ciudadanos y lo malo que somos es resto?
Pues eso es lo que pretende.
Yo no sé si lo conseguirá, probablemente algún medio de comunicación se lo llegue a comprar, pero, en la práctica, no habrá avanzado absolutamente nada.

Lo que les interpelamos desde el Partido Socialista es una cuestión muy sencilla, es que entren en la Comisión de Reglamento que sé que están presentes, que propongan todas estas iniciativas que, en este caso, es mínima, como usted ha reconocido, y que intentemos mejorar el Reglamento en función de la transparencia.

Por cierto, y esto yo creo que todos los diputados y diputadas, y los grupos parlamentarios tenemos que hacer una defensa de lo que somos y de lo que hacemos.
Estas Cortes son absolutamente transparentes, absolutamente transparentes.
Los gastos de los grupos parlamentarios están justificados y pasan por el Tribunal de Cuentas, y ojito que alguno no lo haga bien, ojito que alguno no lo haga bien.
Pero, muchas veces, somos los primeros enemigos de nosotros mismos, porque con la idea -y eso es lo que me preocupa de usted, señor Woodward-, si esto de lo que se trata es de «voy a señalar al Partido Socialista o a Compromís, o a Podemos, en definitiva lo que estamos haciendo es un buen titular para usted pero un desgaste de las instituciones valencianas, y creo que eso es la salvaguarda más importante que debemos, todos nosotros, como políticos, como políticos, no como clase política, porque aquí cada uno tiene sus intereses personales, políticos, ideológicos…, representan también a una sensibilidad política determinada, pero todos, como políticos y políticas, tenemos la obligación de defender la política.

Y acabo como empezaba, defender la política es defender la democracia, es condenar al fascismo, es ser antifascista, ¡ser antifascista, independientemente de que seas de derechas, antifascista!
(Aplaudiments) Y defender la importancia de la política, defender las instituciones y no buscar titulares obsoletos en un día, en perjuicio del desgaste de las instituciones que sólo va en contra de la política y de los intereses de la ciudadanía, especialmente, de quien no tiene más que la política para igualarse.
Que, por cierto, son los que defiende el Partido Socialista.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Woodward, per a rèplica a la intervenció dels senyor Muñoz, té vosté la paraula.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Woodward Poch:

Bien, creo que me ha faltado decir «gora ETA» en mi discurso.
(Aplaudiments) No lo puedo entender, mira, no he podido rellenar nada para hacerle la réplica.
Es que no he podido, ¿van a votar a favor o en contra?
Es muy sencillo: gastos mensuales, está claro que todos los gastos están, pero es que no le he oído.
He dicho sentido común, creo que si ha reducido toda mi intervención a…, a lo que ha querido decir, pues, bien.

Mire, es que se lo he dicho, no es cuestión de ponerse medallas.
Yo creo que mi discurso ha sido así.
Ni quién hizo primero, o quién tiró la piedra o quién hizo la ley.
Es tan sencillo como una modificación de pasar a tener la información para todo el mundo mensualmente.
Sólo quiero que me diga eso.
Todo lo demás me sobra.

Se lo voy a poner en un ejemplo.
¿Qué pasó en la legislatura pasada, que estábamos los dos en la comisión, la Comisión de investigación de Feria Valencia y de IFA?
, que al final se trabajó, se trabajó, se trabajó…, se convocaron las elecciones y nos quedamos con todo el trabajo tirado a la basura.

Le he dicho que podríamos presentar esta enmienda a través de la ley de acompañamiento, que podríamos esperarnos a la comisión que llegará a un acuerdo…, es lo primero que he dicho, es que he empezado así el discurso.
Pero creo que esto, si ve, la proposición de ley es del 10 de octubre de 2019, no es de ayer ni de anteayer.
Entonces creo que sobraban sus palabras.

¿Saben cuántas modificaciones hicieron ustedes en la ley de acompañamiento del 2019 sobre leyes recién aprobadas?
Una, dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete…, ley de espectáculos públicos, la renta valenciana de inclusión, la ley de la salud, la ley del taxi, la agencia valenciana de la innovación, la ley de la seguridad del ferrocarril…, pero es que, además, leyes que se estaban tramitando, como la ley de servicios sociales o la de función pública, estaban ahí pendientes.

Mire, creo que el Nou d'Octubre, dijo el president que iba a publicar los gastos de la publicidad institucional.
No están publicados.
Yo sólo les estoy diciendo que no cuesta nada hacer lo que hacemos todos, o lo que hace mi grupo, de presentar los gastos mensuales, es que cobramos 300.
000 euros al mes todos los grupos.
Está claro que al final del año presentamos las cuentas, pero no cuesta nada.

Hay un GVA Oberta, un visor presupuestario, que hace o detalla los gastos, que lleva este Consell en los presupuestos, mensualmente.
Solo pedimos eso, un detalle, punto.
¿No quieren votar a favor?
No voten, pero no vengan con tonterías.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor José Muñoz, si vol des de l'escó?
Perfecte, avançarem.
Per a rèplica al senyor Woodward, té vosté la paraula.

El senyor Muñoz Lladró:

Sí.
Gràcies, president.

Mire, señor Woodward, yo, sé que no lo hace usted con mala intención y, a veces, sinceramente en este caso, lo de gora ETA tiene mala pata, mala pata, de verdad.
(Veus) Tiene mala pata, porque muchas veces…, yo creo, sinceramente, como sociedad, estamos cayendo en aquello que decía Hannah Arendt de la banalidad del mal, sinceramente.
Creo que estamos cayendo en una banalización absoluta de los términos.

Y yo…, probablemente no sea este el debate que nos ocupe hoy, pero usted introducía al principio de su intervención una serie de afirmaciones que, sinceramente, generaban banalidad en cuestiones que a mí me parecen de extrema gravedad, sinceramente.
Aquí, que si la señora Davó es nacionalco… (inoïble per raons tècniques) … que si…, oiga, es que aquí estamos hablando de cosas muy serias y esta es la casa del pueblo valenciano, la casa del pueblo valenciano.

Entonces, cuando expresemos nuestras ideas, yo, ante todo, lo que espero de los diputados y diputadas, y me lo impongo a mí mismo, es que no banalicemos las cosas que son, desde un punto de vista laico, sagradas, sagradas democráticamente.
Y eso es fundamental.

Pero, más allá de todo, cuando usted habla de su proposición de ley, fíjese, está…, realmente lo que está planteando es la modificación de que el informe pase de ser anual a mensual, esa es toda la modificación.
Sinceramente, ¿usted cree que yo voy a pensar algo diferente a que necesita o pretende ponerse una medalla hoy con esta proposición de ley?
Sinceramente, cuando lo que está únicamente modificando del reglamento es que los gastos de los grupos parlamentarios pasen de ser anuales a mensuales, ¿esto no es para ponerse una medalla?
¿Esto es para hacer una reforma del reglamento?
Precisamente cuando ayer había una Comisión de Reglamento convocada para hacer una ponencia en la que se tratan todos estos temas y podemos tratarlos con mayor profundidad.
Es que no se sostiene, señor Woodward, no se sostiene.

Y por eso le digo, por eso le digo, que si lo que pretende… Fíjese, a mí, que se ponga medallas Ciudadanos o el Partido Popular es que, sinceramente, no me importa.
A mí lo que me preocupa de todo esto es, por un lado, lo que le decía de la banalización, en este caso, del mal, de cuestiones que son sagradas para los demócratas; pero, por otro lado, del desprestigio de la política, del desprestigio de las instituciones.

Y cuando se presentan iniciativas que no tienen más contenido que la modificación de una frase para luego, mañana, en los periódicos -porque, acuérdense, esto va a pasar- mañana en los periódicos, cuando salga que el Botànic -y ya le digo- va a votar que no, va a votar que no, y digan: los grupos parlamentarios del Botànic son opacos.
¿Sabe qué ocurre?
Que el lector, que normalmente no suele estar especialmente informado, dirá: es que todos los políticos son iguales y la política es para lo que es, para preocuparse de ellos y no de la ciudadanía.

Y, al final, ¿sabe quién acaba perdiendo?
-Y se lo repito una vez más- aquellos que solo pueden tener la política para igualarse, los que menos tienen, los pobres de toda solemnidad, los que necesitan igualdad de oportunidades…, que, por cierto, para eso estamos los partidos políticos.
Pero, por lo menos, prestigiemos primero lo que hacemos, no seamos nuestros peores enemigos.
(Veus)

Y este tipo de proposiciones lo que hace es desgastar las instituciones, desgastar el prestigio de la política y, en definitiva, hacer una democracia más débil.
Y creo que no nos lo podemos permitir.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició en nom del Grup Unides Podem, la il·lustre diputada Irene Gómez, fixarà posició sobre esta proposta de reforma del reglament.
(Veus)

Senyories, encara ens queda un punt de l'ordre del dia.
Jo no vull ser reiteratiu però demane concisió en l'ús del temps i celeritat en…

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

Señor Woodward, usted hablaba al comienzo del sentido común, yo creo y creo que muchos creemos aquí, mis compañeros diputados, que hubiera sido de sentido común que retirara esta propuesta porque justamente ayer en la Comisión de Reglamento nuestro presidente de dicha comisión, el señor Morera, nos llevó una propuesta que aceptamos todos y donde creamos una ponencia para trabajar de forma seria y rigurosa la reforma del reglamento de nuestra casa de les Corts.

Porque la reforma del reglamento no debe ser un capricho partidista sino una necesidad del conjunto de les Corts.
Y es evidente que necesitamos hacer una reforma, actualizando nuestro reglamento para adaptarlo a las nuevas necesidades democráticas de control, transparencia -como usted bien pide en su propuesta de ley- y modernización institucional, que nos acerque a nosotros, a los diputados y diputadas, a la sociedad.

Pero esta actualización debe ser realizada con los consensos más amplios que podamos encontrar.
Y justamente ayer, como le digo, en la ponencia, que es el lugar adecuado para hacer este tipo de trabajos, en la cual su grupo parlamentario, la señora García Guasp, también aceptó que trabajemos en la ponencia.
Yo no sé por qué ustedes insisten con esta proposición de ley, pues…, incluso, solamente reformar un solo punto que es el portal de transparencia, habiendo tantos otros aspectos que debemos mejorar de nuestro reglamento.

Porque el funcionamiento reglado de nuestras Corts compete a todos los grupos parlamentarios y es una cuestión que no puede servir para -como bien dice mi compañero, José Muñoz- para un titular partidista, sino que tiene que servir para que nuestra ciudadanía sea beneficiaria de las políticas que hacemos desde aquí con transparencia, con rigor.

Y ayer todos nos posicionamos -lo repito- y aprobamos esa ponencia específica que es el lugar donde debemos de trabajar.
No valen atajos, señor Woodward.
Yo creo, nosotros creemos, que no es buen gesto desconocer la existencia de la Comisión de Reglamento en la que nos reunimos ayer.
No es un buen punto de inicio para empezar los trabajos de remodelación, de reforma, de nuestro…, de un instrumento básico que es el Reglamento de Corts.

Y el debate que nos debemos debe ser mucho más amplio y debe recorrer un camino de forma conjunta.
Y todavía existen -como usted señala, señor Woodward- numerosas deficiencias, no solamente la del portal de transparencia.
Y quiero recordar aquí, también, que mi grupo parlamentario Podem y Unides Podem es uno de los grupos que ha desglosado con precisión todos sus gastos e ingresos, tanto en esta legislatura como en la anterior.

Y entonces, yo creo que, por esa misma razón, desde un posicionamiento de legitimidad que tenemos, queremos volver a insistir en la necesidad de que sigan los pasos adecuados y trabajar la reforma del reglamento de forma conjunta, seria, rigurosa, con tiempo y que se haga en el seno de la ponencia que ayer votamos a favor.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Woodward, pot fer una rèplica conjunta per estalviar…, ho hem fet en un altre punt, farem una rèplica conjunta, escoltarem totes les posicions i després farem la rèplica.

Té la paraula, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, la il·lustre diputada Llanos Massó per un temps màxim de 3 minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias, señor presidente.

Estamos totalmente de acuerdo, ya lo dije no hace mucho en este mismo atril, estamos aquí para luchar contra el fascismo, el comunismo y todos los totalitarismos que quieren acabar con la libertad.
(Aplaudiments)

A usted le parece muy grave lo de primer aviso, que puede estar más o menos acertado, pero ustedes están gobernando con una persona que dijo a un diputado en las Cortes Generales: «Usted nunca se sentará en un Consejo de Ministros».
Eso me suena a algo más que pasó en nuestra historia.

Ustedes son los que están atacando el Poder Judicial y ustedes son los que están gobernando con los que están atacando al jefe del estado.
Así es que, lecciones, pocas.
(Aplaudiments)

Perdón, señor Woodward, pero hay políticos que es que se definen a sí mismos como nacionalistas, separatistas, comunistas.
¿Por qué privarles de ese placer de llamarles como ellos quieren que sean llamados?
Yo no tengo ningún problema en llamarles como ellos quieren.

Pero vamos a lo que nos ocupa.
Nos llama la atención que de los 191 artículos del reglamento nos traigan hoy aquí la reforma del artículo 113, en el que lo que proponen es incluir la periodicidad mensual en la información presupuestaria de los grupos parlamentarios.

Estamos totalmente de acuerdo, como no puede ser de otra manera, en que la transparencia debe ser total cuando hablamos del dinero de los valencianos.
Es muy importante que la ciudadanía conozca dónde realmente van sus recursos, cuánto se está destinando a los grupos parlamentarios y en qué se lo están gastando.
De hecho, la Sindicatura de Cuentas, el Síndic de Greuges, la Agencia de prevención y lucha contra el fraude y corrupción de la Comunidad Valenciana, han recomendado en varias ocasiones mayor claridad en la justificación de esas subvenciones.

Pero, como bien dice en su exposición de motivos, no existe un consenso acerca de la fórmula de presentación de las cuentas.
Y eso es lo que tenemos que buscar.

Nos llama también la atención que dicen, en su exposición de motivos, que la sociedad no puede acceder a la información del portal de transparencia de las Cortes Valencianas donde están las cuentas de los grupos parlamentarios.
Nosotros hemos accedido sin ningún problema y aquí tenemos las cuentas de los grupos que las han presentado, curiosamente ni el Grupo Socialista, ni Compromís, ni su grupo parlamentario tienen en el portal de transparencia actualizadas sus cuentas.

Por tanto, la sociedad no puede acceder a las cuentas de los partidos políticos si dichos grupos no las presentan o si las presentan, bueno, pues, no se preocupan de que estén en el Portal de Transparencia de las Cortes.

Según su iniciativa, esta falta de información, ustedes hacen pública en la web de Ciudadanos esta información.
Hombre, sería más lógico que estuviera en el portal de transparencia de las Cortes o que, por lo menos, al entrar al portal de transparencia encontremos un mensaje que ponga: «Vaya usted a la web de Ciudadanos.
» Pero, bueno.

Resumiendo.
Hay que elaborar un modelo en el que todos los grupos parlamentarios utilicemos el mismo soporte y el mismo esquema a la hora de remitir esa documentación.
Pero ¿de verdad creen que mensualmente aporta más transparencia?
En nuestra opinión creemos que es más engorroso de consultar que un documento anual claro en el que se pueda ver de una vez todo el ejercicio.
Consideramos que, haciéndolo mensualmente, pues, se diluye y es más difícil tener un cómputo global anual.

Estamos de acuerdo en el espíritu de transparencia de su propuesta, pero la vemos insuficiente y no bien definida.
Por ello, vamos a votar que no.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Compromís, la il·lustre diputada Nathalie Torres.
Finalitzada la fixació de posició per part dels grups parlamentaris donarem temps de rèpliques als que han exercit el torn a favor i han presentat la iniciativa com el torn en contra.

Escoltarem ara la posició del Grup Parlamentari Compromís per boca de la il·lustre diputada Nathalie Torres.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies.

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, president.

Bé, doncs, jo, contràriament al que ha opinat el meu company José Muñoz, li diré que he trobat totalment gratuïta la paràfrasi que ha utilitzat vosté per a introduir el tema que estem debatent ara.
Però és que, clar, és que la proposta en sí resulta bastant gratuïta.

Perquè, clar, que algú m'explique el que està passant ací, perquè és que ahir vam tindre una comissió i vam aprovar la ponència per reformar el reglament.
Vull dir, és que estem ací allargant un debat que no té massa trellat, ja que vosté ha apel·lat al sentit comú, que són sinònims sentit comú i trellat.

I, clar, això el que em fa pensar és que… Perquè vosté pot presentar, faltaria més, vostés poden presentar les iniciatives que vullguen, faltaria més; enfocar el debat conforme vullguen, faltaria més.
I nosaltres estem d'acord en el fons de la seua proposta, en canviar eixa frase, perquè al final és una paraula o una frase, completar una frase.

Però, de veritat, jo estic referint-me més a la coherència i a l'oportunitat de la proposta, i ja ho han apuntat ací.
A mi em fa l'efecte que vostés estan buscant, doncs, un titular.
I, jo què sé?
Què vol que li diga?
Vosté ha apel·lat al sentit comú i jo trobe que no és de massa sentit comú mantindre esta proposta de modificació, que vàrem presentar tres grups parlamentari, entre ells el seu i el meu, i que votàrem tots.

Això és el que hauríem de celebrar, en tot cas, des del meu punt de vista, que…, perquè comencen a se escasses les unanimitats -veritat?
- en esta cambra.
Doncs, mira, hauríem d'estar celebrant que per unanimitat aprovàrem crear la ponència per a la reforma del Reglament.
Però, bueno, vosté vol mantindre el seu punt, que és lliure i sobirà per a fer-ho, tant que li agraden els adjectius, i jo li dic que estem d'acord en el fons però que no li veig la conveniència a esta iniciativa de vostés.
I apel·le al sentit comú, al seny, al trellat, al coneixement…, no sé, utilitze l'etiqueta que a vosté més li agrade, però jo entenc que el que vosté està buscant hui és el titular, així un estil fake de «el Botànic en contra de la transparencia».
Doncs mire, no.
No estem en contra de la transparència, el que estem és en contra de perdre el temps de manera gratuïta.
I s'ha de ser una miqueta coherents i conseqüents, i, sobre tot s'ha de ser respectuosos amb els acords presos.
Més encara si els acords es prenen per unanimitat.

I sap que li…, vaig a ser-li franca, senyor Woodward.
Estic ací parlant i estic avorrint-me a mi de repetir coses que ja s'han dit la veritat.

Gràcies, president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Popular la il·lustre diputada María José Catalá sobre esta presa en consideració de la proposta de reforma del Reglament.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Catalá Verdet:

Gràcies, senyor president.

Bueno, señor Woodward, yo, de todas las intervenciones que he escuchado anteriormente extraigo que todos los grupos parlamentarios estamos de acuerdo en publicar la información de nuestros gastos mensualmente.
¿Vale?

Llegados a este punto, yo le diría pues que comparto que es verdad que la oportunidad es compleja, dado que ayer aprobamos la creación de una ponencia para reformar o reformular nuestro Reglamento.
Y no sólo eso, sino, fíjese, le voy a dar hasta una solución.
Si realmente queremos sacarlo del debate político, no queremos que ustedes salgan mañana marcándose un tanto o que el Botànic sean los malos que no quieren ser los que tal…, pues oiga, lo tenemos muy fácil, nos vamos a la Resolución de Presidencia de carácter general 3/IX, que desarrolla el artículo actual 113, que ya lo desarrolló en su día mejorándolo y completándolo, hacemos un mandato a la mesa todos los grupos parlamentarios diciendo que en esa resolución, de aquí a que se apruebe el Reglamento, la modificación del Reglamento, se incorpore la publicación de los gastos mensuales de los grupos.

Así nadie se pone ninguna medalla, la resolución ya existe, ya es una resolución que, en su día, mejoró la redacción del 113 y la mejoramos un poquito más y decimos que queremos publicar los gastos mensuales.

Le voy a dar una solución más.
Usted había pensado en la iniciativa, la ley de acompañamiento, la comisión…, pues yo le digo una más rápida: ¿todos estamos de acuerdo?
, mandato a la Mesa, resolución de Presidencia, la 3/IX, se reforma, se reformula y se pone que los gastos se publican mensualmente.
Y aquí nadie se pone la medalla ni nadie se pone de malo.
Porque yo extraigo, y además así lo entiende mi grupo, no tenemos ningún problema en hacerlo.
Ningún problema, señor Woodward.

Publiquemos los datos mensuales, no hay ningún inconveniente.
Sí que es verdad que hay que dar ejemplo, porque es que ustedes ayer registraron las cuentas de 2019, vamos a ver, las cuentas de 2019 las tiene Podemos, las tiene el Partido Popular, Compromís las tiene la última parte de la legislatura y el PSOE tiene un documento de que lo adjunta pero no lo adjunta.
Igual que el listado de regalos, que la única que aparece que pone el listado de regalos es la síndica del Partido Popular.
Entonces, yo creo que está bien predicar con el ejemplo, ¿no?
(Aplaudiments)

A partir de ahí…, no, no se me molesten, es la verdad, ¿eh?
, no se me molesten.
A partir de ahí, señor Muñoz, es que…, fíjese, le voy a decir una cosa: se me ha hecho muy duro escucharle aquí, dar carnés de demócrata, y decir que no hay que banalizar las cosas sagradas, banalizarlas, para los demócratas y desprestigiar las instituciones.
Se me hace duro y grueso escuchar hoy al Partido Socialista decir eso después de lo que está pasando y lo que están haciendo ustedes con el Consejo General del Poder Judicial.
Se me hace duro, ¿eh?
(Aplaudiments) Se me hace duro.

Yo le diría…, no, no discúlpeme es que se me ha hecho bola, se me ha hecho bola.
Entonces, retorcer la Constitución, retorcer la Ley de creación del Consejo General del Poder Judicial, para sacar adelante una modificación de una parte de los vocales del consejo general por la puerta de atrás, ¿vale?
, cuando no ha pasado en la vida y en contra de tres de las cuatro asociaciones de jueces y profesionales del sector, y venir aquí a dar carnés de demócrata, a mí, señor Muñoz, se me ha hecho bola, ¿eh?
No sé a ustedes.
(Aplaudiments)

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Sí, anem a encetar el torn de rèplica.
El senyor José Muñoz demana rèplica per la intervenció de la senyora Catalá; el senyor Woodward.

Doncs comencem pel senyor José Muñoz per a rèplica a la senyora Catalá.

El senyor Muñoz Lladró:

Sí, por alusiones, mira…

El senyor president:

No, té vosté dret a…, senyoria, senyor Muñoz, no és per al·lusions, és per rèplica.
Vosté té dret a rèplica, com té el senyor Woodward.

El senyor Muñoz Lladró:

Por réplica, por lo que quiera la cámara, me parece todo bien.

Dos cuestiones, por esto de…, señora Catalá, por esto del constitucionalismo del que ustedes tanto hacen gala y demás, el constitucionalismo también implica, fíjese, cuando se habla de la Constitución cómo se dice el pacto constitucional, no sé si recuerdan esos dos…, además van…, son inseparables, ¿no?
, el pacto constitucional.
Oiga, ustedes, desde que gobernaba Felipe González, cuando estaban como Alianza Popular, pasando por los gobiernos de Zapatero y ahora por el gobierno de Pedro Sánchez, qué casualidad que el Partido Popular, siempre que perdía las elecciones, se negaba a pactar la renovación de los órganos constitucionales.
(Aplaudiments) Los constitucionalistas, los que nos tiran la Constitución a la cara.
Sistemáticamente, el Partido Popular ha paralizado las instituciones constitucionales del estado, entre ellos el Consejo General del Poder Judicial.
Una vez más.

Los argumentos son peregrinos, si ustedes en eso son especialistas.
Cuando no, es porque se gobierna con Podemos; cuando no, porque Felipe González es un hombre peligroso que viene a cambiar España; cuando es Zapatero, pues le sacabais manifestaciones a la calle todos los días.
Los argumentos siempre son peregrinos, pero, aquí, el Partido Popular tiene muy claro cómo funciona la Constitución y las normas: si me van bien a mí, las aplico; si no me van bien, me llevo la pelota y me voy a jugar a otro lado.
Eso es lo que ustedes siempre hacen.

Pero le digo más, le puede preguntar al señor Ciscar, le puede preguntar al señor Ciscar, porque le puede explicar cómo cuando quiso cambiar el Consejo de Radiotelevisión Valenciana, no se si usted en ese momento era consellera, cómo cambió la ley para que pasara de tres quintos a mayoría simple.
¡Eso me lo pueden ustedes también…, y por decreto ley!
(Aplaudiments) Eso, señora Catalá, eso, también debería preguntárselo a su propio partido.

Por tanto, ni lecciones de democracia, ni lecciones de constitucionalismo.
El Partido Popular siempre cree que este país es suyo, y que nosotros, cuando gobernamos, somos una suerte de okupas, o una mala gripe, que habrá que echar en algún momento.
Cuando ustedes están en la oposición no renuevan los órganos constitucionales; cuando ustedes gobiernan, el Partido Socialista, que es constitucionalista, hace pactos para reformarlos.
Pero incluso ustedes, cuando gobiernan y no les interesa… Barrachina, yo sé que a usted esto no le interesa, ayer ya tuvimos oportunidad de discutirlo ampliamente en la tele.

Pero, en cualquier caso, (veus), en cualquier caso…

El senyor president:

Senyories.

El senyor Muñoz Lladró:

…en cualquier caso, ustedes, ustedes, ustedes, cuando no gobiernan, rompen las reglas del juego y, cuando gobiernan, incluso cambian las leyes de mayorías cualificadas a mayorías simples para cambiar los consejos de administración, como televisión valenciana, y, en última instancia, eliminarla, liquidarla y dejarla en negro.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Pere a rèplica a la intervenció del senyor José Muñoz, senyoria, té vosté la paraula.

La senyora Catalá Verdet:

Oiga, señor Muñoz, cualquiera que le escuchara a usted pensaría que, en toda la democracia, no se ha hecho ninguna renovación del Consejo General del Poder Judicial.
Llevamos con los mismos vocales desde hace 30 años, ¿no?
Todo lo han hecho ustedes.
Cualquiera que a usted le escuchara diría: no, no se ha hecho nunca una renovación del Consejo General del Poder Judicial.
Mire, señor Muñoz, aquí, quien ha roto las reglas del juego es el Partido Socialista.
Quien pretende renovar gran parte de los vocales por la puerta de atrás, es el Partido Socialista.
Quien pretende que no se puedan desarrollar las funciones actuales cuando está el consejo general en funciones, pendientes de renovar los actuales vocales, es el Partido Socialista.
Quienes están de acuerdo con otra serie de partidos, que ustedes les llaman constitucionalistas, yo, eso me parece bastante osado, para hacer ese ataque tan grande a nuestra democracia, a nuestra constitución, es el Partido Socialista.
Quien está recibiendo hoy las críticas de tres de cuatro asociaciones de jueces y profesionales por esa cacicada, es el Partido Socialista.
(Aplaudiments)

Además le voy a decir otra cosa.
Esta mañana se me ha hecho bola también ver el tuit del señor Matra comparando la modificación de la ley de Canal 9 con la modificación del Consejo General del Poder Judicial.
Yo digo, un hombre tan inteligente como el señor Mata, cómo puede caer en esa burda comparativa.
Oiga, ¿para ustedes es lo mismo modificar una ley de una televisión autonómica que el nombramiento de los vocales del Consejo General del Poder Judicial?
, ¿creen ustedes que está en un plano de igualdad y de equidad esa modificación normativa?
(Aplaudiments)

Ustedes que creían en la independencia de la justicia, ustedes que habían venido aquí a cambiar las cosas.
Los señores de Podemos se creían que no se tenía que politizar la justicia, que no se tenía que hacer nombramiento de jueces a dedo.
¿Y ahora qué, señor Muñoz?
Viene usted a repartir carnés ¿de qué?
, ¿de constitucionalista?
Pues ustedes hoy han vulnerado la Constitución y pretenden hacerle un ataque frontal a nuestro sistema democrático que pasará a la historia de las ideas socialistas como la cacicada más grande contra la independencia judicial que ha hecho un partido que se presume constitucionalista contra la historia de este país.
Hagan ustedes lo que quieran.
(Aplaudiments)

Y le voy a decir algo más.
Se ha metido usted solito en el barro, porque ha venido aquí a repartir carnés de demócrata, y no que hoy era un mal día para el reparto carnés de demócrata, señor Muñoz, que era mal día.
Que se han despertado ustedes con todas las portadas y con todos los medios de comunicación diciéndoles: paren esta cacicada.
Que Polonia le ha pedido a la Unión Europea un posicionamiento sobre si va a intervenir la decisión de España sobre la renovación del Consejo General del Poder Judicial.
Que se han levantado ustedes hoy, no con el pie izquierdo, con el pie no constitucional.
Y, si usted no lo entiende, pues qué quiere que le diga, usted solito ha entrado en este debate y ha emprendido aquí a repartir carnés de fascistas, de demócratas y de constitucionalistas.
Aplíquese el cuento y cumpla la Constitución, dígale a su jefe que la Constitución está para cumplirla, que costó mucho esfuerzo a los españoles, entre otros, a mucha gente que está en su bancada.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyories, senyories, potser… les reclamaria.
Jo entone el mea culpa, però crec que hem d'anar al debat que ens ocupa.
El debat pot ser molt interessant però el debat és el que ha iniciat amb una proposta de Ciudadanos sobre la reforma del Reglament, i el senyor Woodward farà la rèplica com a… (veus)

Senyor Woodward, quan vosté vullga.

El senyor Woodward Poch:

¿Ya?
Vale.

Bien, señor presidente, usted me ha pedido que hiciera la réplica al final y yo lo he aceptado, pero creo que le ha ido de las manos, es que esto no puede ser.
Al final, el que presenta la propuesta se queda con el culo al aire, (rialles i aplaudiments), es que, siempre igual.

El senyor president:

Senyor Woodward, té vosté tota la raó.
Jo, sap que no m'agrada limitar la llibertat d'expressió dels oradors, però té vosté tota la raó.
Jo demane disculpes per no haver cridat a l'ordre als oradors que l'han precedit en l'ús de la paraula.
Per tant, li demane disculpes.

El senyor Woodward Poch:

Es que me he perdido y todo.
Es que, de verdad, iba apuntando y, al final, no sé qué tenía que contestar.

Bien, a ver.
Nosotros ya le he dicho que habíamos presentado… (rialles), a ver que me acuerde, esta PNL en octubre de 2019.
Sí que es verdad que he empezado mi intervención diciendo que ayer se aprobó una modificación o intentar llevar a cabo una modificación del Reglamento, pero no es menos cierto que llevaba una año y medio sin ser convocada esta comisión.
Entonces, de ahí que nosotros hubiéramos presentado esta PL.

Yo creo que no es perder el tiempo intentar ser lo más transparente posible para la ciudadanía, y bueno, aquí hay tres minutos para hablar, seis o dos, y, si quiere utilizar un minuto, utiliza uno.
No hace falta, si se repite y se repite, pues lo siento por usted.
Use sólo un minuto y diga lo que tiene que decir.
Ya sabe a quién me refiero.

A José, pues no voy a decir nada, porque ya hemos terminado nuestra intervención, no sea que aquí se vaya por los cerros de Úbeda.
Y a María José, bueno, a los señores de Vox, entiendo su postura.
Nosotros sólo queríamos que se reflejaran mensualmente esos gastos, que es muy sencillito y, por eso, pues tomo la palabra de mi compañera María José y yo acepto la contrapropuesta que nos ha ofrecido aquí, y, si todo el mundo está de acuerdo, pues bienvenido sea, y que nadie se ponga ninguna medalla.

Yo he empezado también mi discurso diciendo que no era cuestión de ponerse medallas, no medallas, pero… quién había sido el primero o que no hubiera «y tú más», pues esto se ha ido a lo que sea.

Bueno, yo, únicamente, sí que es verdad, mejoraremos el tema de los gastos de Ciudadanos de 2019, creo que están ya presentados, aunque no se han publicado, y sí que nosotros, mes a mes, desde septiembre de 2019, lo he vuelto a decir, presentamos esos gastos mensuales.

Yo creo, y vuelvo a repetir, 3 millones de euros que gasta esta cámara, que tarde un año y medio en publicar los gastos de cada grupo, y cada uno lo haga como le dé la gana: que uno a sobre cerrado, que otro con una auditoría completa, otro que no sé cuantos.
No, hay que llegar a un consenso.
Pero, mientras llega ese consenso, yo creo que es interesante que todo el mundo sepa en qué se gastan los dineros los grupos políticos.

Y nada más, si estamos conformes con la opción de la señora Catalá, pues bienvenida sea y, si no, pues esperaremos año y medio a que se resuelva la comisión y esperemos que se llegue a un acuerdo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

A tal efecte, si vosté registra esta petició, i esta possibilitat, i és signada pels grups parlamentaris, acreditarem este document i demà es podria retirar este punt de votació.

Però, en tot cas, faça arribar a la Mesa esta proposta, si ho considera correcte.

Proposta de reforma del reglament per la qual es modifiquen els articles 135 i 136 del Reglament de les Corts Valencianes, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 20.
468, BOCV 93)

El senyor president:

Passarem al següent punt de l'ordre del dia, i ara sí que vaig a cridar a l'ordre per a anar al tema, que es la presa en consideració, és el punt últim de hui, dimecres, de la Proposta de reforma del Reglament, per la qual es modifiquen els articles 135 i 136.

Per a la presentació de la iniciativa, done la paraula a la il·lustre diputada Llanos Massó, que farà el torn a favor en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias, presidente.

Señorías, el Grupo Parlamentario Vox trae una propuesta de modificación de los artículos 135 y 136 del Reglamento de las Cortes Valencianas, y, para que no me digan lo de la comisión que tuvo lugar ayer, era necesario que esta modificación se debatiera hoy antes de que empezara la tramitación de la ley de presupuestos, el proyecto de ley de presupuestos, porque, como saben, estos dos artículos están referidos a esa tramitación de ese proyecto de ley.

Como recordamos en nuestra exposición de motivos, enmendar es corregir errores o defectos de algo.
Por tanto, si un grupo parlamentario considera que uno de los errores que hay en el presupuesto es el exceso de gasto, se debería poder enmendar dicho exceso.
O si lo que considera es que hay que corregir el destino de una partida de un sitio hacia otro, debería poder hacerse también.

Este año, entendemos que no es el año idóneo para reducir el presupuesto, pero sí para priorizar el gasto.
Pero, en futuros ejercicios, si que tenemos que evitar seguir engrosando la deuda pública que tiene la Comunidad Valenciana.

La medida más efectiva de poder optimizar los recursos es tener la capacidad real de derivar partidas, no sólo dentro de una misma sección, sino de una sección a otra, si se considera necesario.

Con esta modificación del Reglamento, cualquier grupo parlamentario podría proponer que, por ejemplo, los 22 millones de euros de la Conselleria de Participación, Transparencia, Cooperación i Calidad Democrática, que se destinan a subvenciones de ONG, se destinaran a crear más de quinientas plazas de residencias para personas mayores o trescientos médicos de atención primaria, por ejemplo.
También se podría proponer que los 3 millones que dicha conselleria destina a «sensibilización para la ciudadanía global», pues se podrían destinar a duplicar las ayudas que reciben los ganaderos para mejorar y modernizar sus instalaciones y sus equipos en las granjas.
Se podría proponer también que los 6 millones en agentes y promotores de igualdad -ya recuerdan, los famosos chiringuitos-, vayan a aumentar los 300.
000 euros que se destinan a viviendas para mujeres víctimas de la violencia.
Serían 6 millones frente a 300.
000 euros.
Creo que es positivo para las mujeres víctimas de la violencia.
(Aplaudiments)

Que los más de tres millones del programa de promoción del valenciano y gestión del multilingüismo, pues se podrían destinar en esta ocasión y en la situación en la que estamos, por ejemplo, a contratar a más de doscientas enfermeras.

Y qué decir de los más de sesenta millones de Radiotelevisión Valenciana y de los cinco millones y medio del instituto cartográfico, que acabamos de ver en el día de hoy; y de los más de cuatro millones de la Academia Valenciana de la Lengua.

Señorías, ¿no se podría rebajar la presión fiscal de los valencianos si se redirigieran estas partidas?
Yo creo que sí, y los valencianos nos lo agradecerían.
(Aplaudiments)

El permitir que se puedan presentar este tipo de enmiendas que trasvasan recursos de una conselleria a otra, daría más flexibilidad al debate, a esa democracia participativa que tanto predican pero que luego, a la hora de la verdad, parece que no les gusta tanto.

Señorías, ya sabemos que, para algunos de sus dirigentes, el dinero público no es de nadie, pero es que eso evidentemente no es cierto, y ustedes lo saben.
Desde que llegamos a este parlamento hemos podido ver cómo se debatía el dinero de los valencianos en ocurrencias ideológicas, en mantener un entramado de redes clientelares, de estructuras paralelas al estado difíciles de justificar… Los valencianos están hartos, señorías.
Los valencianos están hartos de ver como muchos de ellos no llegan a final de mes y otros llegan muy apurados.
Mientras eso pasa, y ven como no hay ayudas para mantener sus negocios abiertos, mientras tienen que sufrir la voracidad recaudatoria de los gobiernos y, además, volver a oir que posiblemente les van a seguir subiendo los impuestos, como digo, mientras pasa todo eso que está pasando, el gobierno de Compromís, Podemos y Partido Socialista -no, no me he equivocado, el orden es el correcto, porque creo que aquí, señores del PSOE, manda Compromís.
(Aplaudiments)

Como digo, mientras este gobierno dilapida el dinero de los valencianos en consellerias sin contenido más allá del puramente ideológico, subvenciona asociaciones cuyo único fin es destruir nuestra identidad y convertirnos en una sucursal del «país de nunca jamás», en observatorios que se dedican a adoctrinar a nuestros hijos y a llevar a cabo el mayor proyecto de ingeniería social de nuestra historia, y, mientras tanto, más miseria, más pobreza para nuestra región y peores servicios públicos.

Siempre es necesario gestionar eficientemente los recursos, pero, en la situación sanitaria y económica en la que estamos viviendo, es de extrema necesidad, señorías, de extrema necesidad.

Ustedes y nosotros somos gestores de los recursos que los ciudadanos ponen en nuestras manos, y cualquier gestor ha de saber priorizar.
Si un empresario no tiene para pagar a sus trabajadores, no se dedica a pintar las paredes de las oficinas; si una familia no tiene para dar de comer a sus hijos, no se dedica a comprarles unos patines.
Pues los valencianos hay muchos que están sin cobrar, hay familias que están casi sin poder comer a final de mes, y ustedes se dedican a pintar paredes y comprar patines.

La sanidad necesita recursos, la educación necesita recursos, los servicios sociales necesitan recursos, y ustedes siguen pintando paredes y comprando patines, señorías.
(Aplaudiments)

No sólo por esta modificación del Reglamento, solamente con esta modificación del Reglamento, a la hora de presentar enmiendas, se puede acometer la drástica disminución del gasto político que necesitamos sin que se viera afectado el gasto social; y meto ahí, en el gasto social, a parte de las ayudas sociales, meto la sanidad y meto la educación, que es fundamental en estos momentos.

Los valencianos tienen que saber que es posible, y, desde luego, tendrán que saber, si ustedes no apoyan esta modificación, por qué no quieren ustedes permitir que la oposición, vía enmiendas, les proponga alternativas reales al despilfarro que supone su gobierno.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada efectuada l'exposició i exercit el torn a favor d'esta presa en consideració de la proposta de reforma del Reglament, coneixerem els arguments del torn en contra que expressarà el síndic del grup socialista, l'il·lustre diputat Manolo Mata, al qual li done, des de ja, l'ús de la paraula.

El senyor Mata Gómez:

Gràcies president.
Gràcies, Senyories.

M'he liat perquè pensava que parlaria l'últim.

Bueno, el caso es que la proposición, señora Llanos, no tiene nada que ver con lo que ha dicho usted hoy.
Es muy curiosa la proposición porque en la exposición de motivos, firmada un 7 de julio, san Fermín, con el señor Llanos y la señora Vega, dedica varios folios a hablar de la estabilidad presupuestaria y financiera, en una época en que la estabilidad presupuestaria y financiera ha desaparecido, la han borrado del mapa.
No hace falta estabilidad presupuestaria y financiera.
Pero no hace falta ni en España, ni en Europa, ni en las comunidades autónomas, dada la excepcionalidad de lo que pasa.

Y usted siempre habla de políticas de gasto, de políticas públicas, cuando su partido va a unas campañas electorales en las que dice que sólo debe haber tres servicios públicos: policía, justicia y judicatura, y todo lo demás lo puede gestionar perfectamente la privada.
Y no me hable de pintadas, no hablen de pintadas, porque se están luciendo con las pintaditas que están haciendo algunos de sus amigos en los sitios nobles, en sitios protegidos i de gente honorable.

El 21 de marzo, la Unión Europea suspendió el Pacto de estabilidad y crecimiento, el procedimiento de déficit excesivo, el procedimiento de desequilibrio macroeconómico, el mecanismo europeo de estabilidad, el Tratado de estabilidad, coordinación y gobernanza…, ha saltado por los aires.
Lo que necesitamos es dinero, dinero y dinero, para que la gente más desfavorecida pueda comer cada mes, para que el pequeño empresario pueda abrir la puerta, para que el ingreso mínimo vital funciones; no para que ustedes utilicen el presupuesto que necesita el gobierno para hacer pura, dura, ideología.

Yo creo que el rechazo de esta proposición lo quieren únicamente para hacer lo que más saben hacer, que es nada.
(Inintel·ligible) … pues toma, cuando llegue el mes de octubre, ustedes dicer, pues mira, no vamos a presentar ninguna enmienda porque como nos queremos cargar la autonomía y esto es tal, y así liquidamos la cuestión.

No, no, esto no es así, porque encima tienen la desfachatez de no presentar esto donde apoyan a los gobiernos.
El Gobierno de Castilla y León, en su reglamento, que lo tengo por aquí, dice que sólo se pueden hacer cambios de reglamento de la misma sección.
El Gobierno de Madrid dice que sólo se pueden hacer cambios en la misma sección, porque tienen un instrumento para cargarse esas políticas ideológicas que dicen ustedes, que es votar en contra de las secciones, enteras.

Lo que no puede ser es que el presupuesto sea un instrumento juguete para todos ustedes, porque ustedes confunden el dinero que tiene una conselleria que incluye a todos sus funcionarios con sus trienios, su trabajo, su mobiliario, con el gasto en determinadas cosas.
Y siempre intentan colar cosas que no tienen sentido, ¡en la Comunidad Valenciana no se adoctrina a nadie!
O usted cree que los profesores y profesoras cuando vieron el resultado de las elecciones de 2019 dijeron: me cago en diez, que han ganado los rojos; mañana me voy a adoctrinar, mañana voy a (inintel·ligible) … , cariño, que me van a tirar.

Pero si son los mismos profesores y profesoras que había hace un año y medio y hace cinco.
(Aplaudiments) Bueno, 8.
000 más, la verdad, ¿para qué nos vamos a engañar?
, 8.
000 más.

Donde adoctrinan y adoctrinan además con el consentimiento del gobierno valenciano es en algunas de las escuelas católicas, que llegan a un acuerdo para poder gestionar en época de pandemia, aquello está lleno de crucifijos y, pues, alguna visita hay.
Pero está bien, no tenemos bastantes recursos para tener todo tipo de escuelas en muchos sitios.

Pero, ¿quiere usted decirme que las solución que hay es la que ustedes proponen en esta proposición de reglamento, y es la que ustedes puedan eliminar y rebajar partidas del presupuesto?
¿Para qué, para que haya superávit?
Porque ustedes en ningún momento hablan de equilibrar, en ningún momento.
Sólo dicen: «Déjenme pasar dinero de una sección a otra -cosa que, insisto, ni en Castilla y León, ni en Madrid, ni en el Congreso de Diputados se puede hacer-, y rebajar gasto público».
Y el gasto público, señora Llanos, es el gasto para la gente, no para los chiringuitos.

Porque, cuando usted habla de quitar lo de las ONG, un tercio de la humanidad no tiene agua.
(Aplaudiments) Y cuando les decimos que la COVID se soluciona lavándose las manos, si podemos ayudar a hacer pozos en algún país y que la gente se pueda quedar allí, estamos haciéndoles un grandísimo favor, porque, a pesar de eso, somos ricos.
España es un país rico en Europa, es un país rico.

Y mire, para acabar, no crean que esta crisis es igual a la anterior, no tiene nada que ver.
Y le voy a poner algún ejemplo y acabo.
El euríbor, en el año 2008, cuando la crisis, estaba al 4,60; hoy, el euríbor está a - 0,485.

Cuando «España va a…, nada, ¡esto es la quiebra, esto es la deuda!
El gobierno socialcomunista nos lleva a la ruina», el gobierno emite deuda y letras del tesoro a interés negativo.
Los bonos del tesoro español, a 20 o a 30 años, están a un interés…, no; a 10 años, al 0,23; a 15, al 0,60; a 30, al 1,10, y a 50 años, el 1,31.

Eso quiere decir que las españolas y españoles confían en España, que los inversores confían en España, y ustedes no representan a España.
Ni a esa ni a ninguna.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica al torn en contra de la il·lustre diputada Llanos Massó, té la paraula…, per a la rèplica de…, per un temps màxim de 3 minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares;

Gracias, señor presidente.

Señor Mata, lo primero que a lo mejor debería hacer cuando interviene un diputado es escuchar.

Yo he dicho en mi intervención que este momento no era el momento idóneo de reducir el presupuesto, lo que sí que he dicho que era el momento de redirigir partidas de unas secciones a otras.

¿Usted cree…, cuántos de los de los 84.
000 autónomos de los 126.
000 que solicitaron la ayuda y no la recibieron, creen que podrían haber tenido esa ayuda si redirigiéramos partidas?
¿Usted cree que esos están con su posición o con la nuestra?
¿Qué cree que elegirían los valencianos, señor Mata, que 1,4 millones de euros vayan a políticas sociales o al asesoramiento cultural del Consell Valencià de Cultura?
¿Qué elegirían los valencianos?

Aquí estamos para mejorar la vida de los alicantinos, de los castellonenses, de los valencianos, y, si eso significa complicarnos la vida porque es más complicado hacer un presupuesto así, nos la complicamos, porque estamos aquí para servir.
(Aplaudiments)

¿Qué cree usted que elegirían los valencianos, su propuesta o nuestra propuesta?
De los 2.
500.
000 euros de cooperación y calidad democrática, 1.
500 son de concesión directa, ¿qué cree usted que elegirían los valencianos?
, ¿qué vayan a políticas sociales, a sanidad o a educación o que vayan a esa concesión directa que no se sabe muy bien a dónde va?

Usted falta a la verdad, usted hace un discurso totalmente demagógico.
Yo no he hablado de reducir personal en ningún momento, y antes también hemos oído de que los médicos, los maestros, también eran funcionarios.
Evidentemente que sí, en ningún momento estamos hablando de reducir ni personal, ni médicos, ni sanitarios, ni fuerzas de seguridad del estado, ni ninguno de los agentes que nos sirven y que nos hacen la vida más sencilla.
Estamos hablando de reducir a sus amiguetes, a sus chiringuitos, a los que viven de todas sus políticas sectarias (aplaudiments) y liberticidas, porque lo que hacen es recortar libertades.

Usted habla de nuestros amigos y de las pintadas, sus amigos…, que esos sean amigos nuestros lo tendrá que demostrar, pero que ustedes están gobernando con los que atacan la Constitución, con los que atacan, como he dicho antes, al jefe del estado, con los que atacan al Consejo General del Poder Judicial y con los que se quieren cargar el régimen que tanto ha conseguido y tanto ha costado a nuestros padres llevar a término, con esos están gobernando ustedes,

Y además, están gobernando y tienen a un presidente del gobierno que lamenta públicamente la muerte de un etarra…, y se lo dice a Bildu: «Señores de Bildu, lamento la muerte de este etarra», ergo Bildu es ETA.
Así de claro.
Y ustedes están gobernando con ellos y gracias a ellos.
(Aplaudiments)

En el Congreso de Diputados se puede hacer trasvase de unas secciones a otras, en el Parlamento Vasco también se puede hacer, lo único que tienen que hacer es tener buena voluntad, y, oye, a ver, piensen un poquito qué es lo que quieren lo valencianos.

Lo único que tiene…, hablaba de las dos crisis que hemos tenido.
Por desgracia, lo que tienen en común las dos crisis es que han tenido que ser gestionadas por socialistas, y esta también, y nos esperamos lo peor, señor Mata.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica a esta última intervenció, per part del síndic del grup socialista, té la paraula l'il·lustre diputat Manolo Mata,

El senyor Mata Gómez:

Amb la seua vènia, president.

Señora Llanos, yo lo único que lamento es que usted no haya leído su propuesta, porque el 90 % de la introducción la dedica a hablar de la estabilidad presupuestaria.
Sólo le digo eso.

Falta a la verdad cuando dice lo del Reglamento del Congreso.
El artículo 133 del Reglamento del Congreso dice…, (veus)

El senyor president:

Senyoria, per favor.

El senyor Mata Gómez:

Perdón, ¿señora Llanos?
(Veus)

No, no, diga, diga…, un cajón desastre.

Las enmiendas a la Ley de presupuestos generales del estado que supongan aumento de créditos en algún concepto, únicamente podrán ser admitidas a trámite si, además de cumplir los requisitos generales, proponen una bajada de igual de igual cuantía en la misma sección.

Eso es lo que dice.
Otra cosa es que, en la práctica parlamentaria del Congreso de los Diputados, hayan decidido que es posible, igual que aquí lo hemos decidido con la literatura de los presupuestos, las que no tienen un coste económico, allí que vayan a la partida 30 o a la sección 30 que es gastos generales o algo así.

Pero falta a la verdad.
Eso no está pasando ni en Castilla y León ni en Madrid, donde ustedes tienen influencia y condicionan el presupuesto para eliminar las políticas de igualdad, para eliminar las políticas de ayuda y equiparación con la mujer, y cosas de esas.
Por tanto, preséntenla en Castilla y León y en la Comunidad de Madrid.
(Veus)

Es de bien nacidos que, cuando alguien muere, los demás lo lamentemos.
Y yo creo que usted le está haciendo un flaquísimo favor a la paz en España y a la democracia cuando dice que Bildu es ETA.
Porque entonces está usted llamando incompetentes a la policía, a los jueces y a todo el mundo.
(Aplaudiments) Si Bildu es ETA, Bildu estaría en la cárcel.
Si Bildu se sienta en el parlamento español, es porque lo han elegido las y los ciudadanos vascos, cumpliendo la Constitución.
Quien no votó la Constitución fue Blas Piñar, (aplaudiments) y quien se abstuvo fue Alianza Popular, porque ustedes creían que ustedes son de la peseta.
Por eso cuando hablaban de presupuestos, digo, pues hablaran de las pesetas.
Porque mire, de verdad, yo creo que son la «ultraderechita cobarde», digan de verdad lo que piensan: que hay que salir de Europa, que hay que expulsar a los inmigrantes, que hay que meter en cárceles a no se sabe quién, que tiene que volver la ley de represión de vagos y maleantes, que hay que penar la homosexualidad…

El otro día, su compañera lo explicó todo fenomenal, lo explicó todo fenomenal.
En cambio ustedes, que juran con la Biblia, la cruz, a que ninguno hará caso al Fratelli tutti, (veus) porque, al fin y al cabo ese, ya es raro, ¿eh?
, ser jefe de una secta y los que más la proclaman no le hacen ni puñetero caso (rialles), el bolivariano ese, (aplaudiments) el peronista ese.
Sean cristianos, sean católicos, olviden la peseta y, si de verdad se ponen a ello, sean la «ultraderechita valiente», no cobarde.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mata.

Senyories, anem a continuar amb el debat, els debats sobre la reforma del nostre reglament donen per a molt, demane que es vaja al text que s'està debatent, i ara li done la paraula a l'il·lustre diputat Ferran Martínez, que fixarà posició en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, sobre el tema que ens ocupa, no n'òbriga més.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

Bé, jo aniré al gra.
Esta proposta de reforma del Reglament de Vox, es va presentar per primera vegada en desembre del 2019.
I era una autèntica chapuza perquè pretenien modificar l'article 135 del Reglament posant-lo en contra del que deia l'article 136 del Reglament.
En juny van voler portar vostés eixa reforma del Reglament al ple i algú els degué chivar que estaven presentant una autèntica burrada i van haver de retirar-la i van haver de presentar-ne una de nova en juliol.
I eixa altra és la que es debat avui, quasi un any després.
I és aquesta una altra nova chapuza, perquè la modificació que plantegen en les lletres b i c de l'article 136.
1 no està ben redactada, senyora Llanos.

El problema de Vox no és només que siguen un grupuscle d'extrema dreta, que ho son, el problema és que són incapaços de presentar cap iniciativa mínimament seriosa i tècnicament viable.

No és només que siguen uns fanàtics, és que són a més uns chapuceros, senyora Llanos, uns chapuceros.

Però és que van presentar la nova versió de la seua proposta sense molestar-se ni tan sols en actualitzar l'exposició de motius i han plantejat una proposta que ignora per complet el context econòmic i social que ha propiciat la COVID-19.
Ignoren que la Unió Europea va suspendre les regles fiscals per als estats membres en el mes de març, ignoren que el Govern d'Espanya va suspendre les regles fiscals la setmana passada.

Vostés justifiquen la seua proposta referenciant-la en l'article 135 de la Constitució.
Sap vosté el que diu l'article 135 de la Constitució?
Que el pagament del deute «gozará de prioridad absoluta».

Jo li demane a vosté i als partits polítics que encara avalen la reforma de l'article 135 de la Constitució que els expliquen als ciutadans per què pagar el deute té prioritat absoluta sobre les pensions dels nostres majors, sobre l'educació dels nostres fills o sobre la salut de les persones.
Per què.

Però és que també han ignorat l'apartat 4 de l'article 135, que estableix les seues pròpies excepcions, senyora Llanos.
I diu que els límits de dèficit i de deute poden superar-se en situacions de emergència extraordinària que perjudiquen la sostenibilitat econòmica o social de l'estat.

Vostés, senyora Llanos, no tenen ni idea del que parlen i, el que és pitjor, no els importa el més mínim.

Pere cert, vosté ací ha mentit.
Vostés, en la Comissió mixta per a la reforma del finançament autonòmic, van plantejar, en dos ocasions, i ho han fet fa poques setmanes, que volen, per al proper exercici, uns pressupostos amb dèficit zero, ho han plantejat dues vegades.
És cert o no és cert?
És cert.

Senyora Llanos, en un context de crisi, retallar el pressupost és el pitjor que es pot fer per a garantir l'estabilitat pressupostària, perquè si les administracions publiques retallaren la despesa, el que aconseguirien seria agreujar la crisi econòmica, això reduiria els ingressos fiscals i, per tant, s'agreujaria el dèficit i, per tant, vostés vindrien ací a reclamar noves retallades.

A vostés el que els importa no és tindre un pressupost equilibrat, el que volen és carregar-se l'estat del benestar, retallar el pressupost és un mitjà.
L'objectiu és retallar drets.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Senyor president, acabe amb una frase simplement.
L'únic que van a aconseguir amb aquesta proposta, senyora Llanos, és demostrar, una vegada més, que el fanatisme i la ignorància són les dos cares de la mateixa moneda.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Vol fer la rèplica individualitzada?
Sí?
Val, doncs està en el seu dret.

Té la paraula la il·lustre diputada Llanos Massó per a replicar la intervenció de fixació de posició d'Unides Podem, senyor Ferran Martínez.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias, señor presidente.

A ver señor…, ya le he dicho antes al señor Mata que si no me había escuchado, pues se ve que usted tampoco me había escuchado.
Le voy a leer literalmente lo que he dicho en mi primera intervención: «Este año, entendemos que no es el idóneo para reducir el presupuesto, pero sí para priorizar el gasto.
Pero en futuros ejercicios no podemos seguir engrosando la deuda pública que tiene la Comunidad Valenciana».
Eso es lo que yo he dicho, lo que usted ha dicho, vaya usted a saber dónde lo ha oído.

Vamos a ver, nosotros presentamos esa iniciativa, hubo un error y se retiró.
Nosotros sabemos rectificar, pero ustedes inciden, inciden, inciden, una y otra vez, una y otra vez, una y otra vez, en el error y así está la Comunidad Valenciana como está, porque encima ustedes tienen el peligro que son los que legislan y como no son capaces de rectificar cuando se equivocan legislando, así estamos los valencianos gracias a ustedes.
(Aplaudiments)

Como digo, no me ha querido escuchar, yo estaba hablando de que eso es en general, en este momento coyuntural ya sé que no se puede cortar el presupuesto, pero es que encima, son unos presupuestos que ya lo dijimos, que son ficticios que es que ustedes están inflando los ingresos, es que no son reales; es que ustedes están engañando a esta cámara y a todos los valencianos y tienen la poca vergüenza de decirnos que es que nosotros hacemos las cosas mal.
Pero si ustedes, con la ley más importante de la legislatura, que es la ley de presupuestos, engañan a todo el mundo porque se inventan los ingresos.
¡Señor Ferran, por el amor de Dios!
(Aplaudiments)

Y le digo, como le he dicho antes al señor Mata, es que ustedes no tienen ni idea de lo que estamos proponiendo, ustedes están diciendo que nos queremos cargar el estado del bienestar.
Como digo, es que no me escucha, no me escucha.

Le he dicho una retahíla de millones de euros que tendrían que ir a políticas sociales, a sanidad y a educación, a las viviendas de las mujeres víctimas, ayudar a los ganaderos que están teniendo muchísimos problemas, ayudar a todos esos valencianos que lo necesitan, y no a sostener todos sus entramados ideológicos, que hay que renunciar a ellos siempre, pero en esta situación mucho más.

Ustedes nos acusan de extrema derecha, no, señor Ferran, no, somos de extrema necesidad para la Comunidad Valenciana y para los valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica a esta intervenció, té la paraula l'il·lustre diputat Ferran Martínez en nom del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Senyora Llanos, no me vinga amb rotllos.
Ja li ho he dit, vostés en dos reunions de la Comissió mixta per a la reforma del finançament autonòmic, dos vegades, han plantejat que, per a l'exercici pròxim, és a dir, per a 2021, volen plantejar uns pressupostos amb dèficit zero, i això suposa retallades.
Això suposa retallades, senyora Llanos.
¿S'entera o no s'entera?
(Aplaudiments)

Y si no s'entera del que està proposant el seu grup parlamentari, informe's primer, parle amb els seus companys.

Que vostés saben rectificar?
De què?
Però si vostés van rectificar una proposta de desembre en el mes de juliol, després de presentar-la en el Ple, i han mantingut la mateixa exposició de motius, sense ni tan sols mencionar el context de pandèmia en què estem, sense mencionar que la Unió Europea, que el Govern d'Espanya han suspés les regles fiscals, això és saber de rectificar?
, ¡que la seua proposta es defectuosa, señora Llanos!
, que, si la aprovàrem, portaríem un cas en la tramitació dels pressupostos.

És que vostés no saben del que parlen.
Abans, el senyor Llanos, parlant del cajón desastre en los Presupuestos generales del estado.
Mire, jo he estat en la tramitació dels Presupuestos generales del estado.
Sap el que va fer el senyor Rajoy en els últims pressupostos que va aprovar?
Va deixar el cajón desastre a zero euros, i, per tant, no es pogueren presentar esmenes parcials acudint a eixe cajón desastre, senyor Llanos.
(Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Martínez Ruiz:

Que no s'enteren, vostés!
.

I per acabar, deia la senyora Llanos, què escollirien els valencians, si la televisió pública o la sanitat o l'educació.
Per què han d'escollir entre els nostres drets?
Per què hem d'escollir entre els drets d'unes persones en contra de les altres?
(Aplaudiments) Que no, senyora Llanos, que no!

Sap el que escollirien la majoria dels valencians?
El que està dient el Fons Monetari Internacional, que financem la despesa extraordinària que anem a tindre que abordar pujant-li els impostos als més rics.
Això és el que està dient el Fons Monetari Internacional!
I això sí que és una proposta de sentit comú, i no esta merda que han presentat vostés, senyora Llanos.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, continuarem amb el debat de la reforma del Reglament, recorde que estem debatent sobre una modificació puntual del nostre Reglament, amb la fixació de posició que, en nom del Grup Parlamentari Compromís, farà la il·lustre diputada Aitana Mas.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, president.

Hay que tener cuajo para subir aquí y dar lecciones de cómo están sufriendo los valencianos y valencianas esta pandemia, sabiendo que ustedes no movieron ni un dedo para aprobar el pacto de reconstrucción.
Ni un dedo, movieron ustedes.
Ni uno.
(Aplaudiments) Llegaron a la mesa, se sentaron en la silla, enseñaron una hoja y dijeron: «Esto no va con nosotros, hasta luego».

Es que así, claro, ustedes, es la tónica habitual que han tenido a lo largo de este año.
A mí me gustaría saber si esta propuesta es una condición para que ustedes estén y trabajen en presupuestos.
Me gustaría saberlo, porque, claro, usted nos da lecciones de lo que significa enmendar cuando no presentaron ni una enmienda en los presupuestos del año pasado, señora Massó.

Por tanto, habla usted de que, por primera vez…, bueno, hay miseria, hay pobreza.
Habla usted también de que tenemos los peores servicios públicos, pero, señora Massó, ¿en qué mundo vive usted?
Estamos por primera vez acercándonos al gasto medio en servicios públicos fundamentales, esenciales, por primera vez.
Y sí, y es verdad, lo estamos haciendo engrosando la deuda pública, porque tenemos un problema, tenemos un problema de financiación, y eso es evidente.
Por favor, no voy a volver a explicarlo en esta cámara otra vez el problema de financiación que tenemos.
Claro que sí.
Pero la diferencia es que el gobierno valenciano no va a dejar caer a nadie.
Esa es la diferencia.

Porque queremos unos servicios públicos fuertes, unos servicios públicos que estén a la altura, como mínimo, de la media de las comunidades autónomas.

Y oiga, pues sí, pintamos paredes y compramos patines.
Pintamos paredes de muchos nuevos colegios que estamos construyendo.
(Aplaudiments) También de vivienda pública.
Y, si fomentar la movilidad sostenible o la lucha contra el cambio climático, eso que ustedes niegan, es comprar patines, pues también, compramos patines y hacemos carriles bici, oiga, sin ningún tipo de complejo, ¿eh?
, no se preocupe, vivimos bien.

Vivimos tranquilos sabiendo que estamos haciendo todo lo posible para que nuestra sociedad mejore, para que nuestro planeta no sufra y para que todo el mundo tenga unas condiciones dignas de vida.

Y además, decía usted: ¿qué elegirán los valencianos?
Los valencianos han elegido dos veces el Botànic, ¡no estaremos haciéndolo tan mal, señora Massó, no lo estaremos haciendo tan mal, claro!
(Aplaudiments)

La única realidad es que ustedes han venido a dividir, a crispar, a hacer ruido; y es molesto.
Es molesto porque ustedes no son capaces, ni en los momentos más trágicos o difíciles de las últimas décadas, de estar a la altura de este parlamento, y de los valencianos y de las valencianas.

Por tanto, señora Massó, no nos dé lecciones de nada y póngase a trabajar para que nuestra sociedad mejore, que es lo que usted debería hacer desde el primer día que llegó a esta cámara.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem el debat, ara, amb la rèplica que farà la il·lustre diputada Llanos Massó, defensant la reforma de la proposta de reforma del Reglament, a esta intervenció de la diputada Aitana Mas.

Quan vosté vullga, senyoria.
(Veus)

Senyories, per favor, escoltarem la resposta de la il·lustre diputada Llanos Massó.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Massó Linares:

Gracias, señor presidente.

Señora Mas, porque sí, yo le llamo señora Mas.
Yo me he preocupado de aprenderme cómo se llama usted; no como el señor Ferran, que me llama señora Llanos.
El señor Llanos es aquel, yo soy la señora Massó.
Lo siento, el señor Llanos es él.
(Aplaudiments)

Que le molesta que estemos aquí.
(Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor

La senyora Massó Linares:

Pues no sabe cómo me alegra que le moleste que estemos aquí.
 Porque precisamente estamos aquí para reabrir muchos debates que ustedes daban por cerrados.
Por eso estamos aquí y por eso les molesta, a lo mejor, por eso, el resto de la bancada de la derecha no les molestaba pero nosotros sí le molestamos, porque nosotros vamos a reabrir debates que ustedes ya habían considerado cerrados.
(Aplaudiments) Y no se preocupe, que lo vamos a hacer.

Hablaba, me decía del pacto de reconstrucción.
Nosotros asistimos a todas y cada una de las reuniones del pacto de la reconstrucción, lo que no hicimos fue firmar ese engaño, lo que sospechábamos que iba a pasar, que iba a ser un engaño, y lo sabíamos.
Y había cosas en ese pacto de reconstrucción que nosotros no podíamos firmar.
Pero sí asistimos a todas las reuniones y ya lo dijimos, no podíamos firmar un pacto de reconstrucción en la que se recogen cosas que nosotros no podemos firmar y que además ha sido un engaño para los valencianos.

Porque además Ciudadanos les pidió que los presupuestos siguieran la línea del pacto de reconstrucción y ustedes dijeron que esa propuesta de resolución no iba para adelante.
Un engaño, su pacto de reconstrucción.
(Aplaudiments)

Usted me habla de los servicios públicos.
Claro que queremos defender los servicios públicos, pero cuanto más recursos haya para los servicios públicos, mucho mejor.
Si nosotros lo que estamos queriendo es retraer dinero de los servicios «ideológicos», entre comillas, para llevarlos a los servicios públicos, para llevarlos a donde verdaderamente son positivos para los ciudadanos.

Y claro que hay que reclamar una financiación justa, si ahí estamos todos de acuerdo.
Pero, hace muy pocos días, hemos podido ver lo que pinta el presidente Puig en Madrid, cuando fue pidiendo la nivelación horizontal y le dijeron que nanay, que de eso nada.
Evidentemente que necesitamos una financiación justa, pero es que no es escusa, no es escusa si a mí, como ama de casa y como madre que tengo que dar de comer a mis hijos, me deben un dinero, no es escusa para que yo le diga a mis hijos: «Mira, me compro unos zapatos pero no te doy de comer porque no me han pagado el dinero que me deben».
No, dejo de comprarme los zapatos, les doy de comer y ya seguiré reclamando el dinero que me deben.
(Aplaudiments) Eso es gestionar bien el dinero de los valencianos, eso es trabajar por los valencianos.

Como digo, si le molesta, yo lo siento mucho, pero estamos aquí y posiblemente estaremos mucho más tiempo y con mucha más representación porque los valencianos nos pondrán donde tendremos que estar.

Y creo que ustedes, cuando nos faltan el respeto a nosotros, le están faltando al respeto a más de trescientos mil valencianos.
¿Lo entiende?
Pues explíqueselo a los valencianos.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Sí, per a la rèplica de la intervenció, senyora Mas.

Ens quedaran dos grups per fixar posició.

La senyora Mas Mas:

Senyora Massó, no soy yo la que les falta el respeto a los trescientos mil valencianos que les votaron, son ustedes, porque no trabajan.
(Aplaudiments)

Y ustedes no me molestan porque reabran debates, me molestan porque cuestionan los derechos humanos.
Lo han hecho en varias ocasiones, en varias resoluciones en esta cámara.
Eso es lo que nos molesta, claro que sí.
Que grandes avances que han sido pactados y consensuados, ustedes, en todo el mundo, ¿eh?
, no digo aquí en nuestro país, o territorio o como ustedes lo quieran llamar, sino en todo el mundo.
Y ustedes lo ponen en cuestión.
Eso es lo que nos molesta, claro que sí, porque es muy peligroso, además.

Pero, claro, no nos saltamos ni una sola comisión del pacto de reconstrucción, ¿no?
, se saltaron la más importante, la del acuerdo.
Quizás es porque ustedes no saben dialogar, no lo sé, me pregunto.
Quizás es por eso.
Porque ustedes han estado aquí, han estado escuchando, podríamos decir que incluso le han llegado a faltar al respeto a algún ponente con alguna de sus insinuaciones.
Pero llega el momento clave, el momento de sentarse, el momento de tener un poquito de sentido común y de mano izquierda, o derecha, me da igual, no hay problema, y de intentar, pues, llegar a un consenso, y ustedes ni se sentaron prácticamente.
No quisieron hablar.
Y ustedes son los de la patria, los del cuidar a los demás.
¿De qué manera, si ustedes no han estado al lado de los valencianos y de las valencianas cuando más les han necesitado?

Es más, usted ha dicho una falsedad.
Usted ha dicho que la propuesta de Ciudadanos a incluir los acuerdos del pacto de reconstrucción en los presupuestos fue votada en contra y no es verdad.
El señor Llopis se lo puede decir.
Yo salí a esa tribuna y defendí un acuerdo en los presupuestos a través de las enmiendas, como hacemos siempre, de los pactos de reconstrucción y lo votamos a favor en el debate de política general.
No es verdad lo que usted ha dicho.

Por tanto, yo creo que ustedes lo que tienen que hacer, a partir de ahora también, si tanto ven la necesidad, igual que los demás, de, por ejemplo, llevar a cabo esa reivindicación de la infrafinanciación que sufrimos, a mí me gustaría que usted empezara ya a hacer pedagogía en su grupo parlamentario en Madrid para ver qué votarán el día que el señor Baldoví o cualquiera de los diputados valencianos allí proponga un fondo de nivelación.

Yo estoy expectante, ¿eh?
, se lo prometo.
Y estoy deseando que llegue el día para ver qué votarán esos diputados valencianos de Vox en Madrid a una cuestión de justicia para los valencianos y valencianas para que podamos obtener y tener los mismos derechos que el resto de los españoles.

Así que, señora Massó, tiene usted bastante trabajo por delante y solo espero que en estos presupuestos trabajen un poquito más, ya le digo, no por mí, no por mí, sino por sus trescientos mil votantes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, la il·lustre diputada Patricia García sobre la proposta de reforma del reglament i els seus articles 135 i 136.

Té la paraula la il·lustre, diputada Patricia García.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora García Guasp:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías, en primer lugar, mi más sincero reconocimiento a todas las personas que en su día, 2006, hicieron posible este reglamento.
Pero el tiempo pasa, la sociedad cambia y en el momento en el que nos encontramos tenemos que reconocer que hace falta una modificación de reglamento.

En segundo lugar, atendida la proposición del Grupo Parlamentario Vox, desde el Grupo Parlamentario Ciudadanos y, especialmente, a raíz de la crisis de la COVID-19, somos conscientes de que uno de los grandes problemas actuales está siendo la falta de liquidez e inmediatez en la ejecución de determinadas acciones.
Y todo ello, por la excesiva rigidez de algunas administraciones, como es en este caso la Generalitat valenciana, la cual goza de aspectos muy positivos.
En cambio, otros necesitan una revisión.

Todo esto pone en valor que nos encontramos ante un sistema que no es eficaz ni eficiente.
No es eficaz por no poder ejecutar todo lo necesario y no es eficiente porque no permite adecuar los recursos públicos a las contingencias que puedan aparecer en un momento dado como es el actual.

Señorías, desde mi grupo, Ciudadanos, y desde mi humilde posición como representante de los valencianos y las valencianas no hemos venido aquí a polarizar la política, ni a sectarizar nuestras decisiones.
Estamos para aportar sentido común, soluciones e ideas.

Sin embargo, en nuestra opinión el presupuesto también debe ser riguroso, blindarse y protegerse.
Y pensamos que su propuesta, señoría Massó, requiere de mayor concreción y estudio.
Estudio que debería realizarse en el seno de la ponencia que decidió formar ayer la Comisión de Reglamento por unanimidad.
Un grupo de trabajo en el que todos podamos presentar nuestras propuestas para mejorar el reglamento, adaptándolo a la nueva realidad de esta cámara y acercando esta cámara a la sociedad civil valenciana en toda su diversidad.

En esta pandemia nos hemos dado cuenta de que hay temas de urgente necesidad que hay que abordar.
Señorías, no podemos dar la sensación de que estamos parados, aunque no lo estemos.
Creamos inseguridad en las familias valencianas, que bastante tienen con sus problemas para que, además, los que tenemos que estar a su servicio, que somos los políticos, parece que no sepamos ni por donde vamos.

Por todo ello, les anunciamos que desde el Grupo Parlamentario Ciudadanos nos abstendremos en la votación de la proposición del Grupo Parlamentario Vox.

Muchas gracias, señor presidente.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Finalitzarem el debat amb la fixació de posició, en nom del Grup Parlamentari Popular, de la il·lustre diputada María José Catalá.

I si no n'hi han rèpliques, finalitzarem el treball de hui dimecres.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Catalá Verdet:

Gràcies, senyor president.

Señora Massó, yo estoy convencida que esta propuesta es bien intencionada.
Fíjese, estoy convencida…, y además es que creo que ustedes el contexto del actual gobierno del Botànic les lleva a plantearse que es una cuestión de prioridades y que realmente el presupuesto debería articular la posibilidad de que las enmiendas parciales hicieran cambios entre las distintas secciones.

Yo entiendo que esto ustedes lo hacen porque el contexto actual político es el que es.
Es decir, tenemos un Consell tramposo y perezoso y eso…, o sea, los 1.
300 millones de euros ficticios desde hace cinco años, el 70 % de las inversiones sin ejecutar a final de año, que no se consigue más financiación, que se da un portazo al fondo de nivelación, que se da un portazo al nuevo modelo de financiación, ese que les iba a llevar a algunos a ir a montar el pollo a Madrid.
Ya me contarán ustedes a qué hora es el pollo, a qué hora lo montan, porque así nosotros vamos y les vemos montar el pollo.
(Aplaudiments) Ya nos dirán a qué hora montan el pollo.

Pero sí que es cierto que…, y es cierto que este Consell venía a solucionar los problemas de financiación y que lo único que ha conseguido es un «no» de Moncloa.
Y es cierto que hay algunas consellerias, como la participación, transparencia, que algunos no sabemos exactamente a qué se dedican.
Es más, nos gustaría que esos fondos se dedicaran a las personas.

Y es cierto que levantas por la mañana, lees algunas portadas de periódicos y dices (inintel·ligible) … El Botánico dispara en 700 millones el gasto de empresas públicas.
Vale, bien.
Sorteo de ayudas: 100 hosteleros se quedan sin la pedrea, porque los pobres hosteleros tienen que presentarse a una pedrea, a un sorteo de ayudas para tener ayudas de 1.
000 euros, ¿eh?
El FMI señala a España como la única economía que no mejora.
Interior acerca al País Vasco al etarra que mató a la niña en Santa Pola.
¡Uf!
PSOE y Podemos cambian la ley del poder judicial para hacer lo que les da la gana.
La instrucción policial no frena el auge de las ocupaciones.
Y los sanitarios se quejan de haber visto morir a sus compañeros.
Y, entonces, uno comprende la proposición que ustedes hacen.
Es cierto, ¿no?

Porque tenemos este Consell.
Pero yo le digo que yo he estado en el ejecutivo y entiendo que ustedes se fijan en dos paralelismos, que son el Congreso de los Diputados y el País Vasco.
Y yo le veo a esta proposición tres problemas, pero le digo que hay una solución.
Es decir, los tres problemas se los voy a decir rápidamente.

Lo primero es que permanece cierta incoherencia, porque no modifican el artículo 135, y el artículo 135 habla de las enmiendas parciales -en el punto 2- también como aquellas enmiendas que se manifieste… un criterio distinto en relación a una sección.
Y ahí está la solución.
Se pueden presentar enmiendas a la totalidad en las cuales se elimine una sección, como es la conselleria de transparencia y participación.
Y eso se podría hacer.

El segundo problema que yo le veo es lo que pasa en el Congreso de los Diputados y en el País Vasco.
En el Congreso de los Diputados pasa que el reglamento no lo prevé, solo que haya una praxis de la mesa de la comisión.
Pero esa praxis de la mesa de la comisión se sortea dejando a cero el capítulo…, gastos diversos, el capítulo 31.

Y en el País Vasco el problema que ha generado esta historia es algunas resoluciones del Tribunal Constitucional, como la de febrero del año 2003, porque se provocó un problema de falta de unidad presupuestaria con esta praxis.

Y el tercer problema que le veo…

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Catalá Verdet:

…-termino- es que hay una intromisión del legislativo en el ejecutivo.
El ejecutivo tiene derecho a fijar unas secciones, tiene derecho a prever unos gastos y es cierto que… pues le veo cierta intromisión.

Yo creo que, como se ha dicho anteriormente, podemos hablarlo en la ponencia de estatutos y entiendo perfectamente lo que les ha llevado a ustedes a plantear esta cuestión.
Creo sinceramente que es bien intencionada y creo sinceramente que ustedes lo plantean porque tenemos un gobierno, como le he dicho, tramposo y perezoso, y que, al final, uno tiene que hacer creatividad para intentar resolverle el problema a esta gente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, amb esta fixació de posició, finalitzem el treball d'esta vesprada.
Continuarem demà, a les deu del matí.

Es suspén la sessió.
(El senyor president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 20 hores i 13 minuts)