Untitled Web Page



**Comissió de Governació i Administració Local realitzada el dia 29 de abril de 2004.
Comença la reunió a les 16 hores i 37 minuts.
Presidix l'Il·lustre Diputat Senyor Juan Seva Martínez.
Reunió número 3.**

 

 

**El senyor president:**

 

Comenzamos, si sus señorías desean, la Comisión de Gobernación y Administración Local.

El señor secretario pasará lista para comprobar las asistencias.

 

*(El senyor secretari passa llista dels membres de la comissió)*

Muchas gracias.

Pasamos, por tanto, al orden del día.
Primero, lectura y aprobación, si procede, del acta de la reunión anterior.
¿Aprobada?
Queda aprobada.

 

 

***Debat en comissió del Projecte de llei de la Generalitat d'ajuda a les víctimes del terrorisme (RE número 3.
053, BOCV número 15).***

 

 

**El senyor president:**

 

Segundo punto del orden del día: debat en comissió del Projecte de llei de la Generalitat d'ajuda a les víctimes del terrorisme.

Como saben, los grupos parlamentarios han hecho llegar a esta presidencia once enmiendas transaccionales suscritas por todos ellos, cuya presentación comporta la retirada de todas las enmiendas al articulado que se citan en dichas transaccionales.
De dichas enmiendas transaccionales el secretario les acaba de entregar una fotocopia.
Por tanto, la presidencia de la comisión, de acuerdo con la mesa y los portavoces, ha establecido que, tras las votaciones del dictamen, se dará un turno de explicación de voto por grupo parlamentario.
Si acaso, podemos pasar a la votación, por tanto, de las enmiendas transaccionales y al articulado del proyecto de ley.
¿Votamos una por una o si quieren agrupamos.
.
.
?
Vamos por artículos.
*(Remors)*

En primer lugar, se vota conjuntamente la enmienda transaccional 1 y el artículo uno.
Unanimidad.

Se vota conjuntamente la enmienda transaccional 2 y el artículo 2.
¿A favor?
Unanimidad.

Se vota conjuntamente la enmienda transaccional 4 y el artículo 3.
Unanimidad.

Se vota conjuntamente la enmienda transaccional 5 y el artículo 4.
Unanimidad.

Se vota la enmienda 17.
Unanimidad.

Se vota conjuntamente la enmienda transaccional 7 y el artículo 5.
Unanimidad.

Se retira la enmienda 24.

Se votan, entonces, ahora conjuntamente las enmiendas 22, 23 y 25 y el artículo 6.
Unanimidad.

A continuación se votan, conjuntamente, los artículos 7, 8 y 9.
Unanimidad.

A continuación se vota conjuntamente la enmienda 26 y el artículo 10.
Unanimidad.

El artículo 11.
Unanimidad.

Ahora se votan conjuntamente las enmiendas 27, 28 y 29 y el artículo 12.
Unanimidad.

Se vota la enmienda transaccional 8 y el artículo 13.
Unanimidad.

A continuación votamos el artículo 14.
Unanimidad.

A continuación votamos, conjuntamente, la enmienda 31 y el artículo 15.
Unanimidad.

Se vota el artículo 16.
Unanimidad.

Se vota conjuntamente la enmienda 32 y el artículo 17.
Unanimidad.

Se vota conjuntamente la enmienda transaccional 9 y el artículo 18.

Ahora se retira la enmienda 36.
Retirada.

Votamos conjuntamente la enmienda 35 y el artículo 19.
Unanimidad.

Ahora votamos los artículos 20, 21 y 22, que no tienen enmiendas.
Unanimidad.

Se vota la enmienda transaccional 10, que comporta la aprobación de un nuevo artículo, el 23.
Unanimidad.

Se vota conjuntamente la enmienda 38 y la disposición adicional primera.
Unanimidad.

Se vota la enmienda transaccional 3, que comporta la aprobación de una nueva disposición adicional segunda.
Unanimidad.

Votamos, ahora, la disposición final primera.
Unanimidad.

Se vota ahora la enmienda transaccional 6 y la disposición final segunda.
Unanimidad.

Votamos ahora la enmienda 41, que comporta la aprobación de una nueva disposición final tercera.
Unanimidad.

Se vota, conjuntamente, la enmienda transaccional 11 y la exposición de motivos, que se incorpora como preámbulo de la ley.
Unanimidad.

¿Hay votación al dictamen?
Votación final del dictamen.
Unanimidad.

Pues, nada, entonces procedemos ahora a la explicación de voto por parte de los grupos políticos.
Señor Ribó, de l'Entesa.

 

**El senyor Ribó i Canut:**

 

Gràcies.

Manifestar, en primer lloc, la satisfacció del nostre grup.
Nosaltres hem estat debatent este matí concretament en la reunió del grup parlamentari la satisfacció del nostre grup per haver pogut assolir un consens en una llei que per a nosaltres, des del primer moment, plantejàrem que era una llei important.
I pensem que és important també que tots els grups parlamentaris, per damunt de totes les discrepàncies lògiques de tipus ideològic, de tipus polític que puguem tenir, puguem arribar a un acord al voltant d'açò, al voltant d'un tema que considerem de la màxima prioritat.

La Constitució parla d'un dret de les persones, que és el dret a la seguretat.
I jo crec que d'alguna manera, quan aquest dret no es pot assegurar, per dir-ho així d'alguna manera total, com ha passat i com pot passar en els temes del terrorisme, jo crec que la societat, les institucions públiques, tenen l'obligació d'alguna forma d'ajudar a les víctimes de determinats actes, com són els del terrorisme.
Jo crec que aquesta afirmació per a nosaltres és molt important.
Aquelles persones que han vist la seua seguretat perduda o destrossada per uns determinats actes, que pugen tenir una ajuda per part de, en este cas, per part del govern de la Generalitat Valenciana, que és el que estem en definitiva legislant.

La segona afirmació, que jo crec que és fonamental, o siga, en un país democràtic, com és el nostre, el terrorisme no té cap tipus de sentit.
Jo no m'atrevisc a fer extrapolacions *urbi et orbi*, però sí que afirme amb rotunditat que en el nostre país, en una Europa democràtica, aquestes formes han d'haver passat definitivament a la història.
I jo crec que, per damunt de qualsevol altra consideració, el tema del terrorisme ha de ser considerat com un tema que ha d'estar més enllà de qualsevol discussió política i ha d'estar, per dir-lo així, plantejat en una altra dimensió en la qual el més important és ajudar a les víctimes.

I dit açò, nosaltres ens plantejàrem intentar que aquesta llei fóra una llei.
.
.
En el primer moment hem de reconéixer que tinguérem un poquet la sensació que podia ser una llei d'escaparata, i tenim la satisfacció de poder dir que totes aquelles esmenes que considerem substancials, després d'analitzar el text, amb una voluntat d'ajudar realment a aquelles persones que han patit els efectes del terrorisme, que han estat acceptades per la resta de grups parlamentaris i nosaltres ho considerem.
Sí que voldríem ressaltar-ne algunes en les quals s'han presentat esmenes i s'ha arribat a la seua acceptació o a una esmena transaccional que en allò fonamental planteja aquelles idees o aquells aspectes que nosaltres considerem.

La primera, evidentment, és el tema de a qui havia d'arribar aquestes ajudes, per dir-lo d'una manera molt clara, ha d'anar un poc més enllà del que diu avui el codi penal quant a relacions de família, quant a relacions de tal.
.
.
Hi ha altres relacions, que aquí es defineixen d'una forma semblant a les relacions de parella, etcètera, que han de ser contemplades.
Jo crec que és molt positiu que en estos moments aquesta llei contempla d'una forma clara que hi ha persones que tenen relacions de parella o relacions afectives, de qualsevol tipus distintes a les que estan legislades i que esperem que prompte puguen estar en el codi penal, però que en estos moments no estan.
I açò es contempla no només en el plantejament general sinó també es contempla que reglamentàriament s'establirà un ordre de prioritats.
Ens hem felicitem, ens hem felicitem, perquè hi ha hagut accidents recents que han tingut problemes amb açò.
Jo no vull fer cap tipus de referència.
Entenem que això és un pas endavant d'una forma clara.

El segon tema.
Els problemes de terrorisme poden afectar els valencians en el nostre territori o més lluny, fora del nostre territori.
Jo crec que és una qüestió evident.
Nosaltres plantejàrem en el seu moment que l'ajuda que planteja la Generalitat no siga només aquells actes que es puguen produir en el nostre territori sinó també que afecte a la gent que avui en el nostre país, independent que estiga aquí, estiga a Madrid, a Barcelona o a qualsevol altre lloc, que puguen tenir ajudes en este sentit.
Jo crec que açò s'ha aconseguit i d'alguna manera és un tema positiu.
Altres temes, referents al tipus d'ajuda, referents a aspectes concrets.
.
.
Jo sí que he de manifestar la meua satisfacció i la satisfacció del nostre grup en el sentit que ha hagut un ambient d'intentar buscar un acord i crec que és positiu -i jo no vaig a gastar els deu minuts, crec que amb cinc em sobren- és positiu dir que en estos temes estan per damunt de la problemàtica política i de les formes ideològiques de cadascú.

Res més i moltes gràcies.

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Ribó.

Por parte del Grupo Socialista.

 

**La senyora Andrés Barea:**

 

Gracias, presidente.

Bueno, en principio, es una satisfacción, como decía el compañero Ribó, y una alegría para los socialistas en concreto, por parte de mi grupo, pero en general para todos los miembros de esta comisión, creo, el haber llegado a un acuerdo en una ley, una ley fundamental para la convivencia y la tolerancia, principio fundamental.
Que es una ley que va a dar cobertura a unas víctimas, que desgraciadamente por terrorismo, el terrorismo considerado como lacra social es un tema de todos, de todos los partidos políticos y de todos los ciudadanos.
Y que nosotros hemos materializado aquí en estas Cortes llegando a un acuerdo y que digo también satisfactoriamente, como ha dicho mi compañero, por esfuerzo, yo creo, de todos los grupos políticos.
Se ha dicho que el Grupo Socialista presentó 25 enmiendas y ha habido 11 transaccionales, pero se han admitido todas, todo ha sido aprobado por unanimidad, que es muy importante.

Hay que tener en cuenta determinados factores que esta ley de protección, de protección a las víctimas, va a dar.
Y es el tema de que se produzca en este territorio o fuera de este territorio, como desgraciadamente hemos visto recientemente que se puede producir.

También es importante el reconocimiento de la fecha de 1968, como primer atentado terrorista que ha tenido una lucha imparable en el reconocimiento y ha sido hasta este año no han podido conseguir las indemnizaciones por estas lesiones.
Es importante, también, que se dé sustento, también, a la amplitud de que puedan solicitar ayudas personas que haya sido reconocido por una organización terrorista y que lo sustente judicialmente, aparte de las reconocidas por la propia policía, (*inintel·ligible)* el aspecto para que la gente se sienta mayormente protegida.

También la creación de un fondo de solidaridad para las necesidades inmediatas que uno no se puede suponer qué necesidades inmediatas puede tener.
Pero es cierto que cualquier desgracia produce gastos, gastos inmediatos que a veces las familias no pueden afrontar.
El tema de la concesión de créditos a bajo interés también para las empresas y también para las personas, para cubrir aquellas nuevas adaptaciones a la nueva situación de la vida que se les pueda producir.
Y el tema de la protección a los jóvenes y niños víctimas de atentados terroristas, directa o indirectamente, para la protección tanto de ellos mismos como personas, pero también en sus estudios y de su desarrollo de su propia vida, mediante becas, ayudas, apoyo psicopedagógico.

Por lo tanto, yo creo que es una ley, en principio, de protección, es una ley de reconocimiento, pero, además, es una ley que se produce en esta Comunidad Valenciana, que no había, y, por lo tanto, que yo supongo que es una mejora fundamental para la vida en tolerancia y para la propia democracia.

Y, evidentemente, no voy a gastar todo el tiempo, y considero que hemos hecho una avance bastante importante empezando con esta ley en esta sintonía.

Gracias.

 

*(Inoïble)*

**La senyora Quinzá Alegre:**

 

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Yo creo, efectivamente, que en la tarde de hoy debemos felicitarnos todos porque se ha producido un hito histórico en esta cámara y es el amplio consenso que se ha producido entre todos los grupos parlamentarios.
Entonces, en primer lugar, yo sí que querría agradecer al resto de compañeros de los distintos grupos, lo receptivos que han sido tanto con las transaccionales que nosotros hemos planteado, como las enmiendas que ellos han formulado y que este grupo ha asumido, puesto que, sin duda alguna, han conseguido no solamente mejorar el texto original sino enriquecer la ley.

Los antecedentes de esta ley los encontramos en la Ley 32/1999, de 8 de octubre, de solidaridad con las víctimas del terrorismo, que ya en su día nació por acuerdo unánime de todos los grupos con representación parlamentaria, como un tributo de honor de la sociedad española a las víctimas de la violencia terrorista, de ahí que posteriormente fue modificada por la Ley 2/2003, de 12 de marzo.

Sin embargo, el hecho de que ya exista una ley estatal de ayuda a las víctimas del terrorismo no es un obstáculo sino más bien un estímulo para que la Generalitat la complemente y, de esta forma, reflejar la solidaridad del conjunto de la sociedad valenciana con las víctimas del terrorismo, retribuir siquiera parcialmente su sacrificio, y compensar al menos en una pequeña de lo que ellos nos han aportado a todos con su ejemplo.

Hoy, en esta comisión hemos votado también por unanimidad un proyecto de ley que no sustituye sino que complementa la ley estatal.
Esta ley que, por otro lado, nuestro grupo espera, y al igual que el resto de los grupos, estoy segura, que nunca llegue a aplicarse, porque mala señal sería.

Sin embargo, sí que querríamos destacar algunos extremos que ya han sido destacados por mis compañeros, como el señor Ribó, que ha hablado de que las indemnizaciones por daños físicos o psíquicos corresponderán no solamente a las víctimas directas, sino que en defecto de estas corresponderán a los familiares más allegados y a personas con relación con relación de afectividad análoga a la conyugal u otras personas que convivan de forma estable con la víctima y dependan de la misma.
Luego, hay que señalar la amplia cobertura de la misma.

También la amplia cobertura a nivel territorial, también lo ha comentado el señor Ribó, porque se amplia no solamente a los actos terroristas cometidos en nuestro territorio, sino a los cometidos a valencianos y valencianas fuera de nuestro territorio, de nuestra comunidad.

Luego, también se reconoce a todos los valencianos y valencianas que hayan sido víctimas del terrorismo desde el año 1968, que como bien ha mencionada la señora Andrés, es la fecha en la que se reconoce el primer atentado terrorista de ETA; también, los fondos para ayudas inmediatas, y, también, destacar que se amplían en un 30% las ayudas percibidas por las víctimas a nivel estatal; también, que se contemplan atenciones personales por parte de psicólogos con experiencia en situaciones de crisis producidas por actos terroristas; también, destacar que se contemplan subvenciones a asociaciones, fundaciones, entidades e instituciones sin ánimo de lucro, cuyo objeto sea la defensa de los intereses de las víctimas.
Esto entre otras muchas medidas.

En definitiva, esta es una ley que reconoce a las víctimas del terrorismo como el exponente de una sociedad decidida a no consentir que nada ni nadie subvierta los valores de la convivencia, de la tolerancia, de la libertad, que consagra a las víctimas como el más limpio paradigma de la voluntad colectiva de los ciudadanos en pro de un futuro de paz.
Se ha de construir desde el diálogo, desde el consenso, desde el respeto recíproco entre las diversas opciones políticas que ostentan la legítima representación de los ciudadanos.
Nada justifica nunca, ni de forma alguna, el uso de la violencia, ni caben argumentos para que unos pocos quiebren la paz.

En esta ley se plasma un compromiso de fondo por parte de todos los grupos parlamentarios, para ser capaces de establecer una respuesta institucional de reconocimiento moral y de reparación material a las víctimas del terrorismo, así que ya, como he mencionado anteriormente, es deseo de este grupo, y suponemos que del resto, que esta ley no llegue a aplicarse nunca, ya que esto sería señal de una sociedad que convive de forma pacífica, tolerante y en libertad.

Nada más y muchas gracias.

 

 

***Designació del membre de la comissió que ha de presentar davant el Ple de les Corts Valencianes el dictamen de la comissió sobre el Projecte de llei de la Generalitat d'ajuda a les víctimes del terrorisme.***

 

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señora Quinzá.

Pasamos, por tanto, al punto tercero del orden del día, que es: Designació del membre de la comissió que ha de presentar davant del Ple de les Corts Valencianes el dictamen de la comissió sobre el projecte de la Generalitat d'ajuda a les víctimes del terrorisme.

Los grupos políticos.
.
.
Señor Moreno.

**El senyor Moreno Carrasco:**

 

Gracias, señor presidente.

Nuestro grupo quiere proponer que sea el mismo presidente de la comisión el que plantee ante el Pleno.

**El senyor Ribó i Canut:**

 

Nosaltres recolzaríem aquesta proposta.

**La senyora Quinzá Alegre:**

El Partido Popular también lo apoyaría.

**El senyor president:**

Muchas gracias.

Pues, muchísimas gracias por la confianza, y será el presidente el que presente el proyecto de ley.
*(Pausa)*

 

Punto cuarto del orden del día, que es: Pronunciament de la comissió en relació amb la sol·licitud de compareixença de l'alcalde de Torrevieja per a informar i explicar la situació de la inseguretat ciutadana al seu municipi, així com les circumstàncies que l'han dut a sol·licitar la dimissió del delegat del govern a la Comunitat Valenciana sol·licitada pel Grup Parlamentari Socialista.

¿Turno a favor?
Señora Dolores Gay.

 

 

***Pronunciament de la comissió en relació a la sol·licitud de compareixença de l'alcalde de Torrevieja per a informar i explicar la situació de la inseguretat ciutadana al seu municipi, així com les circumstàncies que l'han dut a sol·licitar la dimissió del delegat del Govern a la Comunitat Valenciana, sol·licitada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 10.
591).***

 

 

**La senyora Gay Bódalo:**

 

Muchas gracias.

Bueno, señorías, como ustedes saben.
Torrevieja es ya la tercera ciudad de la provincia de Alicante y la quinta de la Comunidad Valenciana con un censo de casi 90.
000 personas, de las que 32.
000 son extranjeras y 12.
000 de ellas no comunitarias, y a las que hay que sumarle, además, 30.
000 personas, más o menos, que residen habitualmente en el municipio y que no figuran en el censo.

Pero, además, hay que tener en cuenta que la población de esta ciudad puede llegar a alcanzar hasta 500.
000 personas, en la temporada estival, y la condición de foco de actividad económica de la comarca, por lo que afluyen diariamente muchas personas a trabajar allí.

Esta ciudad, que ha sufrido un desproporcionado aumento de la población, ha tenido que hacer frente a muchos problemas derivados de este *boom*.
Torrevieja sufre problemas sanitarios, educativos, de infraestructuras, de prestación de servicios, pero, sin duda, el problema fundamental y el que más preocupa es el de la inseguridad ciudadana.

Los habitantes de esta ciudad afrontan cifras como 28 robos de coches diarios o 3.
000 asaltos a viviendas en los últimos dos años, o 49 asesinatos en el mismo periodo de tiempo.
Así, en el año 2002, las posibilidades de morir violentamente en Torrevieja eran veinte veces superior a las de un ciudadano de Madrid.
También, muchos empresarios y comerciantes han sufrido robos y asaltos en las naves industriales y en los locales, con lo que la inseguridad repercute muy negativamente en las cifras de negocio.

Estas cifras, preocupantes en cuanto a la inseguridad ciudadana, tienen diversas causas y, entre otras, muchos expertos señalan el modelo de desarrollo urbanístico adoptado, que hay que decir que es exclusivamente responsabilidad del ayuntamiento.
Es un modelo de disgregación del núcleo urbano y de un urbanismo disperso, y como ejemplo de este modelo señalar que existen más de ciento cincuenta urbanizaciones en el término municipal.

El propio ayuntamiento indicaba, en una propuesta de modificación del plan general en el 2003, que el modelo turístico residencial está agotado, que el crecimiento actual no dinamiza la economía ni el empleo y que genera inseguridad ciudadana y la creación de bolsas de suelo con características muy cercanas a la degradación social.

Este modelo ha facilitado, sin duda, el asentamiento de grupos de delincuencia organizada.
La Asociación Unificada de la Guardia Civil ha advertido en reiteradas ocasiones no solamente la presencia de redes mafiosas en toda la comarca de la Vega Baja y especialmente en Torrevieja, sino también la carencia de medios humanos y materiales para hacer frente con rapidez y eficacia a este problema.

Pero para hacer frente a esta situación, Torrevieja cuenta con 114 policía municipales que, por otra parte, no tienen muchas competencias en materia de seguridad ciudadana ­cifras del 2004­, y 145 efectivos de la Guardia Civil, que, además, hay que tener en cuenta que prestan servicios en otras localidades, como El Pilar de la Horadada o Guardamar, y aun así, Torrevieja sigue siendo la única ciudad de España con más de 50.
000 habitantes que no cuenta con una comisaría de policía.

Ante esta situación las denuncias de los comerciantes, las reivindicaciones de las asociaciones de vecinos y las críticas de los grupos de la oposición siempre han sido acalladas por el señor Hernández Mateo, alcalde de la corporación, negando siempre la evidencia, acusándoles de sembrar el pánico entre la población, de dar mala publicidad al municipio o de utilizar electoralmente la inseguridad ciudadana.

Y ante las peticiones de los ciudadanos y de la oposición de la necesidad de incrementar el número de agentes de la Guardia Civil y de dotar a Torrevieja de una comisaria de policía, ha acudido, especialmente en los dos o tres últimos años, al argumento de la incompatibilidad entre la Guardia Civil y la Policía Nacional.

Solo a raíz del asesinato de un conocido constructor en los primeros días de febrero es cuando, a la vista de la alarma social que se genera, el señor Hernández Mateo pide en público la dimisión del delegado del gobierno de la comunidad, según él, por no haber dado cumplimiento a determinados compromisos que existían en materia de seguridad.

Pero, al mismo tiempo, desprecia a la oposición y a los ciudadanos que se manifiestan en la calle en demanda de mayor seguridad, y a los pocos días, en plena campaña electoral, anuncia un plan de choque contra la delincuencia que iba a presentar el secretario de estado para la seguridad, pero que después se reduce a una reunión de trabajo en la que, en presencia del señor Trillo y del propio Juan Cotino, se llega a acuerdos que satisfacen, según él, las necesidades en materia de seguridad de su municipio, y el gran anuncio que se hace, después de esta reunión, es el de dotar a Torrevieja de una oficina para la tramitación de los documentos de identificación para nacionales y extranjeros.

Como ustedes imaginan, la situación es preocupante no solo para los habitantes de Torrevieja, sino para toda la comarca de la Vega Baja, puesto que el problema de la inseguridad no se restringe a los límites del término municipal, sino que se extiende a todos los municipios, y a la vista de las actitudes y de los comportamientos tan poco comprensibles de la primera autoridad de este municipio, es por lo que este grupo parlamentario solicita su comparecencia en estas Cortes a fin de que se nos expliquen varias cosas.

En primer lugar, ¿cuáles han sido los compromisos que en materia de seguridad han venido asumiendo los responsables de anteriores gobiernos con el alcalde de Torrevieja?
, tanto el delegado del Gobierno como el director general de la Policía Nacional, el director general de la Guardia Civil o el propio ministro del Interior.

¿Cuáles son los motivos por los que ante la gravedad de la situación el señor alcalde no ha convocado a la Junta Local de Seguridad, salvo para su constitución, después de las elecciones locales en junio del 2003?

¿Por qué razones el día 12 de febrero decide convocar a la Junta Comarcal de Seguridad y la desconvoca horas después, consciente como es de que la inseguridad ciudadana es un problema compartido por el resto de los municipios de la comarca?

¿Cuáles fueron los incumplimientos en materia de seguridad ciudadana que le llevaron a pedir la dimisión de Juan Cotino, delegado del Gobierno?

Y ¿cuáles son las medidas que, dentro del ámbito de las competencias que le están atribuidas, ha adoptado o piensa adoptar este Ayuntamiento para hacer frente a este problema?

Creemos que el señor alcalde debe responder a estas y otras preguntas en esta sede parlamentaria, por cuanto las Cortes y el Gobierno de la Generalitat deben tener constancia de cuál es la situación actual y las posibles soluciones, a fin de intentar, en el ámbito de las posibilidades, adoptar o instar a que se adopten, las medidas necesarias para poner fin a este grave problema que afecta a una comarca tan poblada como es la Vega Baja.

Muchas gracias.

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señora Gay.

Turno en contra, señor Maluenda.

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

Gràcies, senyor president.

Vaig a ser molt breu, perquè compartim la preocupació del Grup Parlamentari Socialista i l'exposició que ha fet la senyora diputada en quasi tota la seua extensió.
Únicament discrepem quan critica el que diu que és una actitud poc comprensible per la primera autoritat municipal.
.
.
Això no ho subscrivim, la resta que ha dit de la inseguretat i la preocupació, clar que ho subscrivim.
El mateix alcalde ho ha dit públicament, com la seua senyoria molt bé ha deixat constància en la seua intervenció.

Ara bé, som summament respectuosos amb el que és l'autonomia municipal i entenem que el control del que l'alcalde ha dit deu fer-se en el mateix ple municipal, i si se reunix o no se reunix la comissió de seguretat és en la mateixa corporació a on s'ha de fer el control i el seguiment d'eixes actuacions.

Per tant, els ho dic molt clar, senyora diputada, i a tots els membres de la comissió: entenem que el senyor alcalde deu comparéixer en la mateixa comissió, si aixina ho estimen els grups parlamentaris, i tant el Grup Socialista com el d'Esquerra Unida tenen representació en la corporació municipal, si aixina ho estimen, han d'interpel·lar en qualsevol ple ordinari, que poden fer-ho, mitjançant preguntes a la primera autoritat local.
Però és allí i no aquí on s'ha de controlar.

I si mos centrem en el que el mateix alcalde va dir referit a l'actuació del delegat del govern, entenem que també poden fer les seues senyories el control del delegat del govern, però en el Congrés dels Diputats.
És en el Congrés dels Diputats on han de donar compte els delegats del govern.

Però és que a més estem parlant d'un tema que ni és competència d'estes Corts ni és competència de la Generalitat.
Sí que és una cosa que mos preocupa i una cosa que mos afecta.
Indubtablement és una cosa que mos preocupa i una cosa que mos afecta: la seguretat ciutadana.
No la inseguretat, com diuen vostès en la seua iniciativa.
Jo pense que això és un error.
Vostès han de preocupar-se per la seguretat ciutadana, com mos preocupem tots.

Però, en qualsevol cas, ni és competència de la Generalitat ni és competència d'estes Corts que vinga el senyor alcalde a comparéixer.
El senyor alcalde podria fer-li el desaire a la cambra.
.
.
No dic que ho faça.
Conec el seu tarannà i pense que no ho faria.
Però podríem trobar-nos, i això servix com a precedent, que aplegue un moment que aquí acordem que comparega un alcalde i l'alcalde se negue a vindre, perquè no està supeditat al control d'estes Corts.

Per tant, compartim la seua preocupació, compartim la major part de l'exposició que ha fet.
Entenem i recomanem que siga en el ple de l'Ajuntament de Torrevella on demanen vostès explicacions al senyor alcalde.
I si es referix al que és l'actuació d'un delegat del govern, que siga en el Congrés dels Diputats on tenen bona representació.

Per tant, acabe dient que compartim la seua preocupació.
Admitim la major part de la seua intervenció, que respecte i que compartisc, com he dit.
No podem votar favorablement esta iniciativa perquè crec que crearíem un precedent que no seria bo per a la institució, que podria vores desairada en algun moment per acordar que comparega algú que no té l'obligació de comparéixer.

Ara sí.
Aplaudim que vostés facen eixe control tant en l'Ajuntament de Torrevella com en el Congrés dels Diputats.

Res més i moltes gràcies.

 

**El senyor president:**

 

Muchas gracias, señor Maluenda.

Señor Ribó, para fijación de posición de la Entesa.

 

**El senyor Ribó i Canut:**

 

Sí.
Gràcies, senyor president.

Mire vostè, nosaltres.
.
.
En primer lloc, efectivament, segurament en el sentit estricte, l'alcalde de qualsevol municipi del nostre país no tindria una obligació de comparéixer.
Però jo voldria ressaltar que en aquestes Corts compareixen persones que en un sentit estricte no tenen l'obligació de comparéixer.
Vaig a posar un exemple.
En la Comissió de Seguretat Nuclear compareix una vegada a l'any, aproximadament, una persona que, si volguera, no tindria per què comparéixer, però a tots ens interessa molt saber quin és el grau de seguretat d'una central nuclear.
Per tant, jo crec que açò no és un argument com per dir-ho.

El segon element.
A mi m'agradaria ressaltar que aquesta sol·licitud es fa un dia 4 de març, i que en estos moments, evidentment, hi ha una part.
.
.
el tema de la dimissió del delegat del govern ja no té sentit, perquè no es refereix evidentment a l'actual, sinó a l'anterior.
I, per tant, això ha perdut el sentit.

Quin és el sentit que roman en aquesta compareixença?
Jo crec que un tema que és greu, que tots sabem.
I que jo voldria recordar el que havia dit abans.
Hi ha un article de la Constitució que parla del dret a la seguretat de les persones.
I un dels elements és el terrorisme, però un altre element és la manca de seguretat a les ciutats.
I, efectivament, a Torrevella, i a moltes altres ciutats, hem vist tantes vegades tantes enquestes que ens indiquen que la província d'Alacant, la província de València, la província de Castelló estan en la part alta del rànquing quan a delictes, etcètera, que jo crec que sí que seria interessant, d'alguna manera, conéixer la problemàtica d'una ciutat que no és una ciutat qualsevol.
S'ha mencionat abans que és una de les més grans del nostre país.
És una ciutat amb unes característiques que comparteixen moltes ciutats de la zona costanera, amb uns creixements importants, i que ens permetria també, i si em permet anar-me'n a una altra banda, ens permetria també fer una reflexió al voltant de la seguretat del nostre país, de les peculiaritats al voltant de la seguretat del nostre país, que jo crec que fa molta falta.

Aleshores, des del nostre punt de vista, seria interessant la seua compareixença.
Seria interessant analitzar quins vectors hauríem d'introduir o hauríem de treballar.
Al nostre entendre, per exemple, podria ser interessant parlar d'una policia autonòmica, que tractara dels temes de seguretat en esta comunitat, i quins elements haurien de parlar.

Evidentment hi ha coses que poden haver-se quedat una mica antigues, perquè el temps passa molt ràpid i les circumstàncies passen molt ràpides.
Però el que crec que continua sent una realitat és que en aquesta ciutat i en moltes altres de la nostra comunitat hi ha un greu problema de manca de seguretat ciutadana.
I açò tenim l'obligació de resoldre-ho.
Gràcies.

 

**El senyor president:**

 

Gracias, señor Ribó.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

Per a replicar al senyor Ribó.

 

**El senyor president:**

 

Sí, señor Maluenda.

 

**El senyor Maluenda Verdú:**

 

Sí.
Gràcies, senyor president.

Bé, en primer lloc he d'agrair que la il·lustre representant del Grup Socialista no m'haja replicat.
Em fa pensar, em fa pensar que comprén la meua manifestació.
Per tant, li agraïsc enormement que no m'haja replicat.

I la meua rèplica al senyor Ribó és, més que una rèplica, un aclariment, senyor Ribó.
No podem comparar.
.
.
Deia, senyor Ribó, que no podem comparar en cap cas esta qüestió en la de la seguretat nuclear.
Perquè, si vostè revisa els diaris de sessions, vorà vostè que les compareixences del director de la Central Nuclear de Cofrents en la Comissió de Seguretat Nuclear és a petició pròpia o perquè la comissió acorda invitar-lo a comparéixer.
No té el caràcter imperatiu de compareixença que té esta proposta.

Només això.
Volia advertir-li, perquè en les demés coses que vostè ha dit també estic d'acord.

Res més i moltes gràcies.

 

**El senyor president:**

 

Sí.

 

**La senyora Gay Bódalo:**

 

*(Intervé sense micròfon)* .
.
.
estaba hablando el señor Ribó y el señor Maluenda ha pedido la palabra.

 

**El senyor president:**

 

No, es que usted tenía que haber pedido la réplica al señor.
.
.
*(Remors)* No ha sido así.
 *(Protestes)*

 

Sí, sí, sí.
.
.
*(Remors)* Pero no podemos.
.
.

Sí, señor.
.
.

 

**El senyor Camarasa Albertos:**

 

*(Intervé sense micròfon)*

Perdón.
Yo quería, simplemente, sin que se tome como abusar de la amabilidad.
.
.
*(Veus)*

 

Si en alguna ocasión, por una cierta disfunción o por un despiste, puede ocurrir lo que ha ocurrido, yo creo que el presidente debería tener, y apelo también un poco a la comprensión de todos los miembros de la comisión, la suficiente sensibilidad como para que en un tema de trascendencia, por un simple problema técnico, de aplicación reglamentista, se impida la exposición que tiene.
.
.
Sé que probablemente usted tenga razón.
Que el presidente tuviera la suficiente sensibilidad como para darle la palabra a la compañera.
.
.
*(inintel·ligible)* 

 

Nada más y muchas gracias.

 

**El senyor president:**

 

El presidente puede tener toda la sensibilidad del mundo.
Pero realmente no le corresponde ahora al Grupo Socialista ningún turno, porque lo tenía que haber solicitado anteriormente, y no ha sido así.
Por tanto, han dejado caer la posibilidad de intervención.

Pasamos, por tanto, a votación.

¿Votos a favor de la solicitud de comparecencia del alcalde de Torrevieja?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8.
Por tanto, queda rechazada la solicitud de comparecencia del alcalde de Torrevieja.

Sin más asuntos que tratar, se levanta la sesión.

 

 

 

*(S'alça la sessió a les 17 hores i 16 minuts)*