Agricultura%2020250226HTML.html





Comissió d'Agricultura, Ramaderia i Pesca realitzada el dia 26 de febrer de 2025.
Comença la reunió a les 10 hores i 32 minuts.
Presideix el diputat senyor Joaquín María Alés Estrella.
Reunió número 11.

El senyor president:

Hola.
Pues buenos días a todos.
Gracias por estar aquí.

Secretario, si quiere pasar lista.

El senyor secretari:

Buenos días.

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

El senyor president:

Muchas gracias, secretario.

Pues procedemos al primer punto, que es lectura y aprobación, en su caso, del acta de la reunión anterior.
Entiendo que se acepta por unanimidad.
Por tanto, punto aprobado.

Proposició no de llei sobre les sancions practicades als agricultors per les tractorades, presentada pel Grup Parlamentari Vox Cortes Valencianas (RE núm.
28.
371, amb correcció d'errades RE núm.
28.
397, BOCV núm.
98)

El senyor president:

Y vamos al punto número 2: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre sanciones practicadas a los agricultores por las tractoradas, presentada por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas, registro 28.
371, con corrección de errores registro 28.
397.

Así que, señor Muñoz, ahora tiene seis minutos.

El senyor Muñoz Pérez:

Gracias, presidente.

Señorías, buenos días.

El año 2024 arrancó con tractoradas convocadas por organizaciones agrarias y plataformas independientes que llevaron las quejas del campo a la ciudad, un campo que se encuentra en una situación agónica y preocupante, ya que los últimos años, nuestros agricultores, ganaderos y regantes se han tenido que enfrentar a la vorágine destructiva de prohibiciones de entrada del producto extracomunitario, impuestos por el Parlamento Europeo en su afán de implantar la agenda 2020-2030 y sus políticas de criminalización y destrucción de nuestra huerta.
Unas políticas que desde su implantación han llevado al sector agrícola valenciano a una posición de descalabro económico, ya que los tratados de libre comercio, amparados por la agenda 2020-2030, han ido en aumento en el Parlamento Europeo con el único voto en contra de Vox.
Unos tratados que permiten la entrada, tanto de hortalizas y cítricos, dejando de esta manera nuestros productos en una posición de desventaja al no poder competir con ellos tanto en producción como así en precio.
Unos productos que llegan a nuestra frontera y mercado sin ningún control sanitario, y muestra de ello es el centenar de casos de plagas en cítricos, lo que supone una amenaza directa para el campo de la Comunidad Valenciana.

Pero esta falta de reciprocidad también afecta a la hora de la autorización de productos fitosanitarios, los cuales, muchos de ellos, están prohibidos en suelo europeo por el simple hecho de acatar el Pacto Verde Europeo y sus disposiciones ideológicas de ecologismo radical e irracional, afectando así a las cosechas de nuestros agricultores, haciéndolas vulnerables ante plagas y, por otro lado, encareciendo la producción y no pudiendo así competir con el producto extracomunitario.
Pero, por otro lado, la prohibición de ciertos productos fitosanitarios puede darse cuando la materia activa es prejudicial ya sea para el consumidor, o para el medio ambiente o para ambos, siendo estos retirados de la comercialización y prohibidos para su uso agrícola.
Y es aquí cuando la entrada masiva de productos de terceros países no cumple con las normas comunitarias.
Y, como ejemplo, el pasado agosto de 2023 se encontraron sandías de Marruecos con altos niveles de dos pesticidas nocivos para la salud, siendo distribuidas en el mercado español y creando una alarma social que produjo pérdidas millonarias al sector.

Estas alarmas sanitarias crean un gran impacto negativo sobre nuestro sector primario, ya que los consumidores dejan de adquirir de estos productos con las consiguientes pérdidas económicas para nuestros agricultores.
Pero la competencia desleal a los agricultores, que han estado denunciando en las distintas tractoras, también se aplica en el ámbito laboral.
El salario medio de los países extracomunitarios se encuentra entre 0,55 o 0,65 euros la hora.
Los temporeros no pueden beneficiarse plenamente de los derechos laborales, por lo que la mano de obra es prácticamente gratuita, lo que acusa que el producto español no pueda competir en precio.

Otras reivindicaciones que abanderaban las protestas agrícolas era la planificación hídrica solidaria y eficiente que garantice el regadío sostenible.
El trasvase Tajo-Segura y la activación del Júcar-Vinalopó con otras obras hidráulicas que garantice las cosechas y que se pueda maximizar los volúmenes de producción, ya que los efectos de la sequía en los últimos años han dañado seriamente el sector productivo como el olivar, el almendro, el cereal y hortalizas, con pérdidas además de 250 millones de euros.

Por otro lado, en dichas concentraciones también se exigió la eliminación del cuaderno electrónico de campo y la reducción de la burocracia para tramitar expedientes de documentación, al igual que la simplificación de la PAC, con menos burocracia y más sencilla para agricultores y ganaderos, ya que la burocracia creciente se ha convertido en un coste inasumible para las explotaciones agrarias y ganaderas.

En definitiva, nuestros profesionales del sector primario lo único que estaban pidiendo en las manifestaciones y tractoradas era aplicar políticas de sentido común y de protección del sector frente a Bruselas.
Y, por ello, y ante la pasividad del Gobierno de España y la falta de interés del ministerio de Agricultura, nuestros ganaderos y agricultores el pasado mes de febrero de 2024 comenzaron a movilizarse contra las políticas que les estaban arruinando.

Todas las asociaciones y organizaciones de ámbito agrícola, como son la Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos, Asaja, COAG, UPA, así como grupos de agricultores independientes, tomaron de forma pacífica carreteras, ciudades, polígonos industriales y naves de abastecimiento con el único fin de dejar de ser invisibles para la clase política y la ciudadanía, y poner en valor su trabajo y defender su medio de vida y el de sus familias.

Los agricultores, igual que cualquier ciudadano, están en su derecho a defender sus intereses mediante protestas en el marco de reuniones y manifestaciones amparadas por la Constitución española, ya que el derecho de manifestación es una libertad amparada por nuestra carta magna y es un pilar fundamental de un estado democrático y su estado de derecho.
Un estado de derecho que las distintas manifestaciones y tractoradas que se produjeron en nuestra región brilló por su ausencia, ya que se saldaron con cargas policiales, como las producidas en el puerto de Castellón.
La Unió denunció un desalojo con agresividad por uno de los manifestantes, y que se identificaron 11 personas para sanción, unas sanciones que en la provincia de Alicante sobrepasaron todos los límites de la licencia y moralidad por parte de la Subdelegación de Gobierno, la cual pone multas a los agricultores concentrados en el término municipal de Novelda, con multas de más de cien euros, y a los concentrados en La Granadina, de San Isidro, con multas que ascienden a más de 1.
200 euros.
Unas sanciones impuestas por la Subdelegación de Gobierno de Alicante y que solamente buscan infundir el miedo a los agricultores y ganaderos para que dejen de manifestarse, lo que viene a ser una conducta más propia de la Cosa Nostra que de un subdelegado del Gobierno.

Desde Vox exigimos la nulidad de todas las sanciones impuestas de manera injusta a todos los agricultores y ganaderos que se manifestaron de forma pacífica el pasado año 2024.

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Muñoz

Ahora es turno de Compromís.
Señora Espinosa, tiene tres minutos.

La senyora Espinosa Giménez:

Sí.
Moltes gràcies.

Val a dir que des del principi, des del primer dia en què veiérem eixes imatges en les quals la policia tractava de manera desproporcionada els agricultors en les manifestacions, Compromís va donar tot el seu suport i, és més, va presentar preguntes, va demanar la interpel·lació de la delegada del Govern ací, a la Comunitat Valenciana, i estiguérem des d'un primer moment del costat dels llauradors.

Jo em pregunte: què estava fent el conseller?
Si va a mediar el conseller Aguirre, que era el conseller de Vox en eixe moment?
I què va a fer?
Si va estar del seu costat o se va amagar i va tindre la actitud que va tindre en el seu moment de no fer pràcticament res?

Jo no sé, senyor Muñoz, com no li dona vergonya repetir sempre el mateix i el mateix, i és que directament es deixa vosté mateix i al seu partit en evidència.
Perquè si comencem a llegir la PNL, el primer que comenten vostés és que: «el campo español y europeo está sometido al ataque de las élites urbanitas que desde Bruselas han desplegado una agenda para criminalizar, asfixiar y condenar de muerte al sector primario, políticas nefastas de la Unión Europea inspiradas en la Agenda 2030».

I jo li pregunte: qui era el comissari europeu d'Agricultura en l'anterior legislatura?
És a dir, fa escassament uns mesos?
El senyor Janusz Wojciechowski, polonés d'un partit d'ultradreta, com és el seu.
Eixe era el comissari europeu que està aplicant, precisament, totes les polítiques que vosté està en contra.

Després parlen vostés que les tractorades eren l'any 2023, (veus) i hi ha una correcció, de 2024, jo supose que vostés continuen sempre en la dinàmica d'anar sempre i pensar-se que les manifestacions únicament i exclusivament li les fan i les protestes els agricultors a les persones que són d'esquerres.
Doncs no, precisament, no es recorda en la història del País Valencià unes manifestacions tan grans com les que van tindre lloc precisament quan governava Vox en la Generalitat.
O siga que… I per què ho feren?
Ho feren perquè és que durant sis mesos, sis mesos des que va començar l'any 2024, vostés demostraren que quan estaven en el govern no es va executar ni un sol cèntim que no fóra destinat a una altra cosa que no fóra pagar els sous dels funcionaris, i menys mal, i els sous dels càrrecs públics que estaven governant en eixe moment per Vox.

Parla vosté també de la qüestió hídrica, i diuen concretament, concretament diuen que «Sánchez no tiene un plan nacional del agua».
Disculpe, l'any passat tinguérem la major sequera de la història precisament en les províncies del nord, en les comarques del nord, en Castelló, i també en el sud.
I què van fer les senyories de Vox i la conselleria de Vox en aquell moment?
Per què no se destinaren recursos econòmics, recursos hidràulics necessaris, i una projecció i un estudi perquè la sequera no fóra tan greu?
Què és el que va fer Vox mentre estava governant en la Conselleria d'Agricultura en el moment en què va poder?
Doncs això, tinguérem manifestacions i la gent va eixir al carrer.
I sí, nosaltres estem d'acord que hi hagué una certa desproporció per part de la policia, perquè són crítiques que ja comentàrem en el seu dia i que no entenem tampoc molt bé per què estan fent-ho ara…

El senyor president:

Gracias, señora Espinosa.

La senyora Espinosa Giménez:

…i comentant estes qüestions ara.

El senyor president:

Gracias.

Pues tres minutos de réplica para el señor Muñoz.

El senyor Muñoz Pérez:

Sí.
Gracias, presidente.

Señora Espinosa.

Pues esto viene ahora porque los agricultores se pusieron enseguida en contacto con nosotros cuando fueron sancionados injustamente por parte de las subdelegaciones de gobierno; y hace un mes nos reunimos, tanto el presidente de la Mesa como yo, con las asociaciones agrarias y las multas ya estaban llegando.
Es más, nos hemos reunido con asociaciones agrarias que han presentado recursos y nos han dicho que los recursos los han tumbado en su gran mayoría y nos están pidiendo los agricultores que, por favor, presentemos aquí, en esta Comisión de Agricultura, que para eso está, solicitar la condonación de las multas.
Porque hay que entender que los agricultores se manifestaron en primer lugar contra la Agenda 2020-3030, el Pacto Verde Europeo, que ya no sé cuántas veces he leído ese manifiesto conjunto, que os he leído aquí muchas veces y dicen claramente qué quieren que se derogue y qué no quieren que se derogue, y son todas esas políticas.

Después, claramente Vox estaba en la conselleria.
¿Pero sabe cuál es la diferencia entre el conseller José Luis Aguirre y Vox y la diferencia del gobierno de la nación que ustedes forman parte?
Bueno, entiendo que va a votar en contra, porque no me lo ha dicho, señora Espinosa.
¿Va a votar en contra, no?
¡Hombre!
creo que me lo tiene que decir para yo saber qué decirle.
Pero bueno, en fin, supongo que va a votar en contra.
Vale.

Bueno, pues la diferencia es que el conseller José Luis Aguirre bajó y se reunió con los agricultores.
Bueno, bajó y estuvo con los agricultores.
Bueno, mentira, subieron ellos, subieron ellos.
Y después la diferencia es que cuando se manifiestan en la puerta de la conselleria no se manda a la Policía, baja el conseller y baja el secretario autonómico.
Cuando se manifiestan, cuando ustedes no les conviene, todos son palos, garrotes y multas.
Esa es la diferencia.

Yo verdaderamente pensaba, señora Espinosa, que usted iba a votar a favor, porque los agricultores han sido multados injustamente con sus permisos.
Todos tenían los permisos para las manifestaciones.
Y lo que se ha hecho fue utilizar la fuerza para amedrentar a los agricultores y para que no se manifiesten, porque se les ha frito a multas.
Un agricultor que encima tiene el día a día para salir adelante y todas las dificultades, ahora encima una multa de 1.
200 euros y de 2.
000 y de 3.
000 euros.
Pero entonces usted me está diciendo que si vota en contra usted lo que está a favor es de esto que sucedió en el puerto de Castellón.
Porque en el puerto de Castellón tenían permiso para manifestarse hasta las dos de la tarde y a la una de la tarde vino la policía, pero vino la policía cumpliendo órdenes de ustedes, se lio a porrazos con los agricultores y se pusieron once multas.

Entonces, usted me está diciendo que usted va a votar en contra a que se condene las multas a los agricultores.
Pues muy bien, Compromís ha dejado claro lo que les importan los agricultores y los ganaderos.

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Muñoz.

Señora Espinosa, tres minutos.

La senyora Espinosa Giménez:

Saben vostés per què estaven fent manifestacions i que no ho heu comentat ací?
Saben per què?
I saben per què les estaven fent a Castelló?
Precisament perquè el seu govern, el govern de Vox, va permetre durant l'any passat que creixqueren en més d'un cent per cent respecte el mes de gener de l'any anterior l'arribada de productes amb fitosanitaris per les nostres fronteres amb unes bonificacions extra per a eixa producció.
I per això s'estaven manifestant, per això s'estaven manifestant.
Perquè vostés durant el temps que estigueren governant no féreu res.

Parlen de les polítiques europees com si fora una cosa que ve de l'espíritu santo.
Però són a partir de les seues votacions i de la seua mancança de… Estic parlant i m'agradaria que no n'hi haguera tant de soroll.
Gràcies.

Precisament, en el moment en què pogueren, que estàveu governant…, era la primera vegada en la història que governava Vox tant a Europa com a la Generalitat Valenciana.
Se podien haver generat sinergies per tractar de pal·liar eixos efectes de les polítiques que vosté parla i no féreu res.
En canvi…, i damunt és que els dona exactament igual.
Ara venen ací a plantar una iniciativa de febrer de 2023 o de 2024, però vosté tampoc parla de la manifestació que li feren en maig de 2024, que ahí el seu conseller no va baixar.
I precisament va ser perquè vostés no estàveu executant els diners i el pressupost que estava assignat.
Aleshores, què m'està comptant, senyor Muñoz?

A banda, també li vaig a dir una altra cosa: si vostés se preocupen tant pel camp valencià, per què no parlen vostés de Mercosur.
Els està faltant temps en parlar vostés de Mercosur.

I, una altra qüestió: ¿me pot explicar vosté què feia el senyor Abascal aplaudint Trump esta mateixa setmana, una persona que va a posar unes polítiques aranzelàries que perjudicaran el sector agrari, el sector industrial valencià i europeu a partir d'estos moments?
¿Vosté ha vist com estan les polítiques en Canadà i les polítiques que està duent a terme en Mèxic?
Vostés saben el que farà Trump?
¿Com és possible que Abascal se'n vaja a aplaudir-lo precisament quan unes polítiques imperialistes del senyor Trump perjudicaran precisament a tot el mercat agrari valencià?
A lo millor Trump els pot pagar totes eixes factures llauradors?
Perquè tenen la relació vostés d'eixes factures que se tenen de pagar, les multes, vull dir?

El que han de fer i que podrien haver fet en el seu moment era quan el conseller, quan estava com a conseller encara, haver parlat amb la delegada del govern i haver-li dit: «Per favor, lleve totes les multes.
» Ara, un any després, què m'està contant, senyoria?
És que s'estan rient dels llauradors en la nostra cara.
Aixina de clar és.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señora Espinosa.

Ahora es tiempo para el Partido Socialista.
La señora Navalón.
Adelante.

La senyora Navalón García:

Buenos días.

Muchas gracias, presidente.

Señorías, desde el grupo Socialista queremos manifestar, en primer lugar, nuestro respeto y apoyo a los agricultores de la Vega Baja, a los de todo el país.
Son un sector esencial que trabaja con esfuerzo y dedicación para garantizar el suministro de productos básicos a toda la ciudadanía.
Y, por supuesto, reconocemos su derecho constitucional a la manifestación y protesta, faltaría más, siempre dentro del marco legal, como recoge el artículo 21 de nuestra Constitución.

Sin embargo, la propuesta que hoy nos trae Vox no es un ejercicio de defensa de los agricultores sino, de nuevo, una estrategia para erosionar el estado de derecho y debilitar las instituciones democráticas.

En primer lugar, es fundamental dejar claro que en nuestro país el derecho a la manifestación está plenamente garantizado, pero como cualquier derecho debe ejercerse con responsabilidad y dentro de los cauces legales.

Las manifestaciones deben ser comunicadas con antelación y cumplir con las normas establecidas para garantizar la seguridad de todos, incluidos los propios manifestantes.

En este caso, los hechos apuntan a que las protestas no cumplieron con todos los requisitos legales.
No lo decimos nosotros.
Lo dicen las actuaciones de la subdelegación del gobierno en Alicante, que aplicaron la normativa vigente de manera proporcional.

Tengo aquí una copia de la denuncia puesta por la Guardia Civil, (la diputada mostra un full) que creo que ustedes asumen como cuerpo que no falta nunca a la verdad.
(Remors) Y dice: «Fue denunciado por los siguientes hechos: participar en concentración no comunicada de forma activa, impidiendo la salida de vehículos pesados del polígono La Granadina, generando un colapso a nivel logístico, entre otras, en las diferentes empresas de alimentación, mediante la obstrucción de la vía de varios tractores.
» Ahí está el centro logístico de Mercadona.

«Por parte de la fuerza actuante se busca salida alternativa, impidiendo mediante resistencia activa a los agentes actuantes la libre circulación de los vehículos pesados durante toda la noche.
Tras ello, se informa a la persona denunciada que los hechos serán puestos en conocimiento del subdelegado del gobierno, etcétera, etcétera.
» Es decir, actuaron poniendo en peligro la seguridad de los viandantes, comprometiendo la distribución de alimentos para toda la provincia.
Y eso es objeto de sanción.

De hecho, no se impone, no se inicia ningún expediente sancionador sin que haya indicios de veracidad.
Y eso ustedes lo saben perfectamente.

No podemos aceptar la desinformación y la manipulación de la derecha y de la ultraderecha que presentan como respuesta desproporcionada la actuación de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado cuando su única función es garantizar la convivencia y el respeto a la legalidad.

El propio Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana avaló la modificación del recorrido de la protesta, garantizando así el equilibrio entre el derecho a manifestarse y la seguridad pública.

La subdelegación del gobierno actuó conforme a la legislación estableciendo un itinerario alternativo para evitar el colapso de las principales autovías, medida que fue comunicada con antelación.
A pesar de eso, algunos sectores intentaron convertir este episodio en una herramienta de confrontación política, tergiversando los hechos y cuestionando la actuación de las instituciones.

Frente a estos intentos de manipulación, desde el grupo Socialista reafirmamos nuestro compromiso con el respeto a la legalidad y el apoyo real a los agricultores, más allá de la demagogia y del oportunismo político.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Navalón.

Tres minutos para el señor Muñoz.

El senyor Muñoz Salvador:

Sí, gracias, presidente.

Bueno, aclarando una cosa con el tema de la manifestación del puerto de Valencia, claro, claro que se están manifestando los agricultores en el puerto de Castellón, perdón, por todas las naranjas que están entrando de Sudáfrica, pero es que creo recordar que la competencia de los controles en frontera son del gobierno de la nación, que solamente ha estado ejecutando el 10% de las inspecciones y de la Comunidad Valenciana, en este caso, como estaba Vox, solamente tiene la competencia cuando dos operadores trabajan dentro de la Comunidad Valenciana y la trazabilidad del producto no excede las fronteras comunitarias.

Nosotros hicimos la Operación Horta y se hicieron más de trescientas ochenta y seis inspecciones en almacenes con trazabilidad autonómica, por lo cual no sé por qué tienen que mentir.

Segundo.
Otra cuestión.
Señora Navalón, volviendo a su intervención del Partido Socialista, vale, le ha quedado muy bien que ustedes respetan y que ustedes, por decirlo así, entienden la manifestación de los agricultores, pero los hechos han sido muy distintos, porque aquí se ha agredido a agricultores, se les ha pegado y se les ha tratado como a auténticos delincuentes a gente que lo está perdiendo todo por unas políticas que ustedes apoyan.
Pero es que no lo decimos nosotros.
Es que lo dicen las asociaciones agrarias, y no solamente Asaja, como dicen ustedes, «no, es que Asaja es de la derecha».
No, es que lo dice La Unió.
Es que esta iniciativa a parte de La Unió… Y le voy a decir una cosa: es que el mes pasado estuvimos reunidos con la Unió Llauradora.
Unió Llauradora nos dice que hay multas a agricultores de Novelda, que se les ponen sobre las dos y tres de la tarde, se les pone, porque llama el subdelegado del gobierno de Alicante, se les hinchan las narices, bueno, el que le llamaría antes es el señor Marlaska, que estaría preocupado conforme estaban las calles, «poneros a multar».
Y la Guardia Civil cumple órdenes.
Bastante tiene con aguantar las órdenes que les dais.
Cumplen órdenes, la Guardia Civil.
Solamente hacen eso.
Y se ponen a multar agricultores.

Pero es que lo mejor de todo es que cuando La Unió presenta los recursos para el tema de las denuncias se pone multas a gente que no estaba, y se demuestra.
Y La Unió demuestra que había gente que estaba comiendo en restaurantes, porque tenían el tique de la comida y el extracto de la tarjeta, que en fecha y hora que se multa a un agricultor no estaban ni presentes.

Se dio la orden a la Guardia Civil de empezar a anotar matrículas de todos los tractores que había allí, estuvieran o no estuvieran los agricultores.
¿Eso es decente, dar esa orden?

Y otra cosa le digo, señora Navalón.
Aquí tengo yo (el diputat mostra un full) el permiso de manifestación del polígono de La Granadina que me lo han facilitado los agricultores, y aquí pone: «Salida de la calle del polígono La Granadina».
Los agricultores estaban donde tenían que estar, que es la salida de la calle.
¿Qué problema hay si hay permiso?
¿Qué problema hay?
Y aquí está el permiso de manifestación de los días 10, 11, 12, 13, 14, etcétera, etcétera.

Se denunció a gente que estaba libremente manifestándose acorde a la ley.
No eran violentos.
Porque mientras ustedes han estado friendo a multas a los agricultores, agricultores que se manifestaban pacíficamente, ustedes no han tenido inconveniente de permitir que se hagan, por ejemplo, homenajes a terroristas y todas estas cosas que ustedes consienten.
Esto sí que lo consienten ustedes, que se hagan homenajes a asesinos y que no pase nada.
Ahí no hay multa ni se pega a la gente.
Pero vienen agricultores que lo han perdido todo y todo son palos y denuncias.
Esas son las políticas del PSOE.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Muñoz.

Tres minutos más para la señora Navalón.
Adelante.

La senyora Navalón García:

Señor Muñoz, ¿está diciendo que la Guardia Civil actuó de manera indebida?

El senyor Muñoz Salvador:

Ustedes, las órdenes que dan.

La senyora Navalón García:

No, no, usted acaba de decir que la Guardia Civil actuó de manera indebida.

El senyor Muñoz Salvador:

Los hechos son los hechos.

La senyora Navalón García:

Y lo que pone la denuncia es que podían tener permiso de manifestación, pero impidieron la salida de vehículos pesados de distribución de alimentos.
Por tanto, había causa para la sanción.

Vamos por partes y volvamos a los puntos de la propuesta de resolución que ustedes traen, que no estamos hablando del futuro de la agricultura, que estamos hablando de defender el derecho a la libertad de reunión y manifestación, y están planteando declarar la nulidad de actuaciones del procedimiento sancionador.

Lo que plantean, señores de Vox, señorías, es algo gravísimo.
Están queriendo que se declare la nulidad de expedientes sancionadores mediante una decisión política.

Señorías, vivimos en un estado de derecho y cualquier procedimiento administrativo sancionador está sujeto a garantías, incluyendo la posibilidad de recurso.
Si usted, como dice, considera que hay personas que no debían recibir esa sanción, pues están en su derecho y pueden hacerlo planteando el recurso pertinente.
Lo que no podemos hacer es lo que ustedes proponen, dinamitar el ordenamiento jurídico y otorgar impunidad a quienes incumplan las normas.
Si existen sanciones, los afectados pueden recurrirlas por las vías establecidas, como cualquier ciudadano.
No se puede gobernar con privilegios ni con arbitrariedades.

Señorías, la demagogia no resuelve los problemas de los agricultores.
Lo que necesitan no es que se les use como arma política, como ustedes hacen de manera reiterada; necesitan que se les den soluciones reales, apoyo a la modernización del sector, acceso a los recursos hídricos de forma sostenible y justa, mejoras en los precios y medidas frente al cambio climático.
Todo eso se está poniendo en riesgo con sus propuestas, que no hacen más que hacer que perdamos el tiempo.

Desde el Grupo Socialista seguiremos apostando por políticas serias y responsables, defendiendo a nuestros agricultores con hechos y no con eslóganes vacíos.

Cuando las organizaciones agrarias entraron a registrar las propuestas, el señor conseller y el secretario autonómico no estaba en ese edificio, no se les atendió a pesar de que ustedes lo repitan una y otra vez.
Una compañera estaba allí y pudo comprobar que el señor conseller Aguirre ni el secretario autonómico les recibieron.
Quien sí recibió a las organizaciones agrarias fue el ministro Planas, que planteó y prometió cuarenta y tres medidas para resolver los problemas que acucian al sector y a los que hay que atender, no con propuestas vacuas que no sirven nada más que para hacernos perder el tiempo.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señora Navalón.

Ahora el señor Forés, ¿no?
Adelante.
Tres minutos.

El senyor Forés Sanz:

Gràcies, president.

El sector agrari està patint una de les pitjors situacions des de fa dècades.
A les adversitats climàtiques cal afegir les nefastes polítiques europees en matèria d'agricultura i també la pràcticament nul·la ajuda per part del Govern d'Espanya enfront d'Europa.

El sector del camp demana una nova política agrària que mantinga l'equilibri entre la sostenibilitat ambiental i l'econòmica.
També reclamen preus justos davant del brutal augment de costos.
No pot ser que el sector estiga venent a pèrdues.
També demanen menys papeleo i menys burocràcia per a guanyar en eficàcia.

Una de les principals reivindicacions del sector és la d'exigir la reciprocitat, que es pose fre o la competència exterior deslleial.
Cal exigir les mateixes condicions que Europa exigeix als nostres llauradors tant en matèria de productes fitosanitaris com de benestar animal i de condicions laborals dels treballadors del camp.

Tota esta situació va provocar que el passat mes de febrer de 2024, milers d'agricultors i ramaders recolzats per les principals organitzacions agràries, com AVA-Asaja, La Unió o COAG, eixiren al carrer en tota Espanya convocat manifestacions i tractorades per a fer vore el seu malestar i descontent.
Però el govern de Pedro Sánchez, que també forma part del problema i no aporta solucions, molt llunt d'empatitzar amb els llauradors els va fregir a multes.

Més de huit mil identificats, 3.
200 denúncies i 43 detinguts.
Este és el balanç d'unes protestes pacífiques i que comptaven amb tots els permisos oportuns.
Una resposta per part del Govern d'Espanya totalment desproporcionada, amb multes que van des dels 200 euros en Sevilla, on denunciaren més de cinc-cents llauradors, principalment per —òbric cometes— «estacionar el vehicle obstaculitzant la circulació».
És a dir, just per allò per lo que la concentració estava convocada.
O les multes de 600 euros que de forma indiscriminada començaren a rebre els llauradors de Salamanca, en una clara decisió política amb l'objectiu de castigar les protestes, vulnerant drets fonamentals dels manifestants.
Però la guinda la va posar ací, en València, la delegada del govern, Pilar Bernabé, qui no va voler frenar les multes de 1.
200 euros als llauradors valencians que se van concentrar al port de València.
Segons va dir el secretari general de La Unió, Carles Peris, òbric cometes, «en un context de treball i lluita contra la injustícia com és la d'aplicar bonificacions als productes importats i la defensa dels interessos dels llauradors valencians, és intolerable rebre multes de 1.
200 euros.
Pareix que en este país se deixa actuar als que se manifesten sense permís i es persegueix als que ho han fet correcte per a exercir el seu dret de manifestació», tanque cometes.
Marca de la casa Pedro Sánchez a través de la seu acòlita Pilar Bernabé.

Per tant, anem a exigir al govern de Pedro Sánchez que defense el dret a la llibertat de reunió i manifestació dels nostres llauradors i ramaders, i també que declare la nul·litat de totes les multes que es van posar.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señor Forés.

Pues, pasamos a la votación ya.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
(Algú diu: «Seis.
») Por lo tanto, queda aprobada la proposición no de ley.

Proposició no de llei sobre els joves agricultors, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE núm.
30.
257, BOCV núm.
103)

El senyor president:

Pasamos ahora al siguiente punto, punto número 3, toma en consideración de la proposición no de ley sobre los jóvenes agricultores, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, registro de entrada 30.
257, con autoenmienda con registro de entrada 41.
870.

Señora Besalduch…

La senyora Besalduch Besalduch:

Sí, gràcies.

El senyor president:

…tiene seis minutos.

La senyora Besalduch Besalduch:

El relleu generacional en el camp és l'únic que pot assegurar el seu futur i, segons les últimes dades de les que disposem, a la nostra comunitat més de la mitat dels agricultors i ramaders tenen més de sixanta-cinc anys i només el 2% d'aquests tenen menys de trenta-quatre.

El greu problema que patim de la piràmide demogràfica invertida al nostre país en infinitat de sectors és més cridaner si cap en el sector primari.
La Comunitat Valenciana pateix un envelliment alarmant i hiperexponencial de la població agrària.
Esta mala situació per al sector primari ni ha ocupat ni preocupat als diversos consells del Partit Popular des de l'any 2023 que va entrar en el govern de la Generalitat junt amb Vox.
Reitero, ni ha ocupat ni ha preocupat al Consell del Partit Popular i de Vox, que han estat més preocupats per solucionar les diferents crisis de govern que han afectat no només la titularitat d'esta conselleria sinó també tot l'staff i que està tenint, indubtablement, conseqüències molt negatives i paralitzadores en la gestió diària del sector primari.

Des de les organitzacions agràries estan fent un clamor perquè es convoquen les ajudes de forma immediata a la instal·lació de jóvens agricultors, i que són clau per a garantir, com deia, este relleu generacional.
Per una altra banda, també cal formular mecanismes, com diu la nostra proposta, per poder incorporar persones que ja han traspassat este límit d'edat i, tanmateix, vulguen incorporar-se o quedar-se al capdavant d'explotacions agràries o del sector primari, tenint en compte que és una mesura més de la lluita contra l'envelliment per a afavorir l'arrelament laboral en el nostre sector primari.

Actualment, la situació és de paralització per part de l'administració autonòmica, perquè ens trobem que des que se va tancar l'últim PDR i en el moment de presentar esta proposta, que avui també ens autoesmenem, en octubre del 2024, el Consell de Mazón encara no havia ni tan sols iniciat la tramitació de l'orde de bases de les noves ajudes del PDR conforme deia, i del que en este moment sabem que després d'estar en exposició pública encara no s'han publicat les definitives en el diari oficial i molt menys la resolució que trau la convocatòria d'estes ajudes, una situació està portant a engrandir eixa bretxa del relleu generacional fins al punt que en estos moments només tenim un 2% dels joves en el sector.
La situació és molt greu, i la resposta és inajornable i no pot haver més retard per part de la conselleria, ja que la nova PAC està en marxa i que correspon a l'administració autonòmica tramitar i resoldre en temps i forma totes les ajudes vinculades al programa de desenvolupament rural.

Senyories, l'última convocatòria d'estes ajudes de joves agricultors, que va ser en l'any 2021, i en eixe període se van concedir ajudes a un total de 1.
216 joves.
Era fins al 2020, se va prorrogar un any com a conseqüència de la covid eixe PDR, i tenien fins a final de 2023 per a justificar estes subvencions.
Des d'aleshores, des de juliol del 2023, primer Vox en la conselleria i ara el Partit Popular, quasi dos anys després, encara els nostres joves agricultors que volen incorporar-se no saben quan van a sortir les ajudes.
I, endemés, n'hi ha una cosa molt més greu: en esta paràlisi en esta Conselleria d'Agricultura, no d'ara, ja en el període en què Vox estava al capdavant de la conselleria, i que continua, evidentment, només donarà per a traure una convocatòria de joves agricultors.
Una.
Quants herois del camp per culpa de la mala gestió de Vox i del Partit Popular en esta conselleria se van a quedar pel camí?
Quants herois dels nostres camps se van a quedar pel camí, senyories?

És molt greu, molt greu, esta conselleria està absolutament «noquejada», igual que el senyor Carlos Mazón des del dia 29 d'octubre, i el nostre camp no pot esperar ni un dia més.
Per això demanem a la conselleria que, donat que s'ha acabat ja el braç de les al·legacions, donat que les organitzacions agràries han fet al·legacions que creiem que se tenen de tindre en compte, perquè des de l'any 2021 a l'any 2025 n'hi haurà molts joves agricultors que ja no podran accedir a estes ajudes, perquè han complit l'edat, esperem que abans d'un mes, com demanem en la nostra proposició, s'hagen tret les bases recollint estes reivindicacions del sector i la convocatòria, i que se donen pressa i que els ocupe i els preocupe el tema, perquè este sí que és un dels greus problemes del sector primari, el relleu generacional.

Mentres, Vox i el Partit Popular estan… a veure-ho passar.
I és més, el problema és que s'hauran de tornar un munt de diners a Europa, perquè han estat i estan més ocupats en com «salvar al soldado Mazón» que del camp a la nostra comunitat.

El senyor president:

Gracias, señora Besalduch.

Turno de Vox, señor Muñoz, tres minutos.

El senyor Muñoz Salvador:

Sí, gracias, presidente.

Bueno, desde Vox estamos de acuerdo que las ayudas para nuestros jóvenes agricultores deben de ser una prioridad para la Conselleria de Agricultura, en eso estamos de acuerdo.
Es más, la falta del relevo generacional afecta de forma muy contundente a nuestra región, ya que la Comunidad Valenciana lidera el envejecimiento del sector agrario con un porcentaje récord del 49,97, ya que este es el porcentaje que representan los beneficiarios de la PAC que están por encima de los sesenta y cinco años.
Ese porcentaje se sitúa diez puntos por encima de la media nacional, ya que los mayores de sesenta y cinco años solamente suponen el 39% de las ayudas directas en toda España.

Pero nuestra región también bate el récord histórico de tierras de cultivo abandonadas.
En 2024 hay más de 176.
446 hectáreas abandonadas, y esto nos tiene que llevar a hacer una reflexión a todos: está claro que nuestros jóvenes necesitan esa ayuda, señora Besalduch, está claro que nuestros jóvenes necesitan todo el apoyo y está claro que la Conselleria de Agricultura debe de sacar cuanto antes esa convocatoria de ayuda y, además, desde Vox exigimos que cuanto antes salgan esas ayudas, porque, como usted bien ha dicho, las asociaciones agrarias y sindicatos lo están demandando y los agricultores, pero también entendemos, y tenemos que hacer una reflexión más profunda del por qué cada vez hay menos jóvenes que se dedican a la agricultura, y esto es por lo que, bueno, la señora Espinosa siempre dice que siempre digo lo mismo, pero es que siempre digo lo mismo porque es la verdad y es lo que dicen los agricultores, que es que los agricultores no ven futuro en la agricultura, no ven rentabilidad, ni en la ganadería, ni en la apicultura, ni en el sector citrícola, porque ¡no hay dinero!
, ¡se arruinan!
, son inversión a fondo perdido por todas las políticas que se están aplicando.

Y creo que aparte de dar ayudas, que dar ayudas está muy bien y es lo que debemos hacer, ayudar a los jóvenes emprendedores, sobre todo en el sector primario, para que no se abandone nuestra huerta, sobre todo lo que tenemos que hacer es mirar y legislar con políticas que les ayuden, que vean al sector primario atractivo.
Y lo que no se debe hacer es legislar para poner trabas burocráticas, poner sanciones, impuestos verdes, restricciones, porque cuando uno habla con un joven agricultor te lo dice, «las ayudas están muy bien, pero yo no quiero vivir de ayudas, yo quiero vivir de mi trabajo»… Hay que dar ayudas, por supuestísimo, y más a jóvenes agricultores, sí, pero que hay que legislar con consonancia a lo que se predica.

Y, sobre todo, aparte de las ayudas a los jóvenes agricultores, también es importante que sigan llegando a ayudas del gobierno central a esos jóvenes agricultores, sobre todo, ¡que lo han perdido todo!
Porque de esos 200 millones anunciados por el ministro Planas, a día de hoy, y ya se ha anunciado, el ministro Planas, que va a dar 10 millones más, creo, va a haber una segunda remesa, y solamente van a dar…, ahora ya hemos pasado de 49 millones, creo que era, hemos pasado a 60 millones.
 Siguen faltando 140 millones para esos jóvenes agricultores que lo han perdido todo con la dana y que, encima, si los jóvenes agricultores ven que no llegan esas ayudas conjunto a la convocatoria, lo que van a optar es por abandonar la tierra.

Entonces, nosotros creemos que ustedes, señora Besalduch, antes de exigir…, igual que exigen al gobierno de la Generalitat Valenciana, deben exigir a su gobierno que dé las ayudas.
Por lo cual, nuestro voto será en contra.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Muñoz.

Señora Besalduch, tres minutos.

La senyora Besalduch Besalduch:

Sí, la veritat és que és molt complicat d'explicar, no?
, com estem a favor de que se traguen les ajudes, però que anem a votar en contra de que la Conselleria d'Agricultura se done pressa en traure estes ajudes.
Açò no és més que l'evidència que eixe pacte PP-Vox en esta comunitat no s'ha trencat mai, la servilleta seguix en vigor i segur que està emmarcada en algun lloc simbòlic, no?
, per a Vox també.

A mi me sorprén que el senyor Muñoz diu que siga una prioritat la instal·lació de joves agricultors, quan ha estat Vox un any en la conselleria, no només al capdavant de la conselleria, sinó tot l'staff polític de la conselleria, ¡tot!
, i ni tan sols va escriure una línia del borrador de les bases, no només per a les ajudes a joves agricultors, sinó els plans de millora, inclús les ajudes per al desenvolupament rural dels grups d'acció local, que també tenim les bases en este moment en borrador, que han perdut ¡dos anys!
, dos anys que…, bo, que no anem a recuperar de cap de les maneres, no?

Vosté diu, «s'ha de legislar en polítiques que ajuden al sector»… Clar, clar que sí, com ha fet el ministre Planas, efectivament, on l'aplicació de la nova PAC portava problemes als agricultors i va negociar quaranta-tres mesures que en este moment estan totes, totes, complides.
De fet, l'altre dia, el secretari general d'UPA, a la primera cadena de Televisió Espanyola ho va explicar d'una forma molt senzilla i que tot el món va a poder comprendre.

Mire, esta persona que els parla, Besalduch, Ana Besalduch, li reitero que el meu apellido es Besalduch, eh?
, si no se'n recorda, (veus) l'altre dia va estar reunida amb la secretària d'estat i amb totes les organitzacions agràries amb representació en esta comunitat.
Saben que mos van dir totes?
, que les ajudes directes del Govern d'Espanya estan arribant.
Les que no estan arribant, les que no estan arribant, són les ajudes directes del govern de la Generalitat als agricultors, perquè, entre altres coses, ni les ha ficat en marxa.
I això és lo que diuen les associacions agràries i les organitzacions agràries.

I vosté pot dir missa, però els agricultors estan cridant a les seues organitzacions per a dir-los que estan rebent els diners del Govern d'Espanya.

El senyor president:

Gracias, señora Besalduch.

Tres minutos más para el señor Muñoz.

El senyor Muñoz Salvador:

Muchas gracias, presidente.

En primer lugar, pedirle disculpas por pronunciar mal su apellido, disculpe, que no lo hago adrede, ni mucho menos.

Vamos por partes.
¿Qué estuvo haciendo Vox durante el año que estuvimos en el gobierno?
Se lo voy a decir muy rápidamente: pagar todas las facturas… Sí, hombre.
Cómo que nada.
Abrir todos los cajones y sacar todo el desastre que habían dejado de impago de facturas a proveedores, más de dos millones y medio de euros.
Contratos a dedo, fiestas.
Treinta y cinco mil euros por un festival que se llamaba «Cridem pel clima».
(Remors) Es que me encanta decirlo para que la gente se entere en qué os gastabais el dinero, que está muy bien decirlo: en bailes y en fiestas, treinta y cinco mil euros.

Y eso es lo que ha hecho Vox: sanear las arcas e intentar, dentro de las posibilidades del presupuesto que había ir pagando, ir pagando todas las subvenciones que habéis dejado vosotros por pagar.
Porque la verdad es que lo que usted ha dicho que desde 2021 que no se convocaba dicha convocatoria.

Pero es que, hablando de las 43 medidas, oiga, que aquí que usted lo anunció que se iban a adherir todos los sindicatos y asociaciones agrarias a esas 43 medidas, y las secciones mayoritarias y grandes han dicho que no están de acuerdo con esas medidas, que no las ven factibles y que no interesan al sector.
Por lo cual, yo creo que más de logro, fracaso por parte del ministro Planas.

El tema de las ayudas.
Ya se lo dije aquí en la última Comisión de Agricultura.
Ustedes presupuestaron la última vez 49 millones de euros.
Y si ustedes ven, de esos seis mil beneficiarios más de cuatro mil solamente cobran el mínimo, cinco mil euros.
¿Pero qué va a hacer un agricultor con cinco mil euros si lo que han perdido todo?
¿Qué va a hacer?
Nada.

Pero es que ahora el ministro Planas anunció un segundo pago, que ya estamos en 60 millones, va a ver mil y pico agricultores más beneficiados, y seguramente las cuantías sean las mínimas, de 5.
000 euros.
¿Dónde están todos los millones que faltan?
¿Dónde está el dinero?

Porque oiga, yo creo que las asociaciones agrarias se están encargando de realizar su labor y su trabajo y de dar, por decirlo así, fe y ponerse en contacto con el Ministerio de Agricultura y decir estos son los daños.
¿Por qué niegan los doscientos millones ya de por sí y ya se pagan todos los daños que haya que hacer?
Al igual que la limpieza de bancales y la adecuación de caminos, cero patatero.

Pero, mire, ¿qué ha hecho el ministro Planas?
Muy rápidamente.
Hace una semana estuvo aquí el comisario europeo de agricultura y anunció 68 millones para los afectados de la dana, perfectísimo.
El ministro Planas dice que, de esos 68 millones,15 los va a dar para la sequía.
Oiga, ábrase el cielo, que toquen las campanas, que el ministro Planas reconoce que hay sequía.
Hace un año y medio no había sequía, el ministro Planas no daba ayudas para la sequía, porque según él no había sequía.
Y ahora que viene una ayuda para la dana cojo 15 millones para pagar la sequía, es decir, ya no son 68, son 53.

Oiga, ustedes lo que tienen que hacer es exigir al ministro Planas que pague las ayudas de la sequía en tiempo y forma, que convoquen esas ayudas y, sobre todo, que no dejen a la vid y al olivar fuera como lo hicieron la última convocatoria de ayudas a la sequía.

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Muñoz.

Señora Amigó por Compromís.
No.

Señora Espinosa, adelante.

La senyora Espinosa Giménez:

Moltes gràcies.

Jo no sé com s'atreveix el senyor de Vox de parlar d'ajudes a l'olivar, d'ajudes a la sequera, quan ells no feren res en el moment en què pogueren.
Vox ha demostrat que no serveix per a res quan està governant i menys encara si el que li sustenta és el Partit Popular.
Per què?
Perquè el Partit Popular, ja s'ha comentat ací i ho hem comentat en més ocasions, estem cansats i cansades de sentir al senyor Barrachina dir que els agricultors són uns herois, els herois cap amunt i els herois cap a baix.
I, tanmateix, que sí en este en este Consell han de ser uns herois, perquè si fora per la diligència i per l'execució del pressupost per part del conseller Barrachina és per a ser un heroi i alhora ser un llaurador o una llauradora.

Les organitzacions agràries estan molt preocupades, igual que la ciutadania, perquè estem veient que no hi ha relleu generacional.
Tot i així, val a dir que en els últims temps és cert que n'hi han persones que tenen la intenció d'incorporar-se al sector agrari, persones més joves, persones que a la millor no estan treballant ara mateixa en eixe sector, però que troben la qüestió de la professionalitat de l'agricultura com una possibilitat per a la seua vida laboral.
Així que estes ajudes són imprescindibles per a la incorporació de noves persones al sector.

I en aquell moment en què governava Vox, que són, el partit autodenominat, el partit al camp i dels llauradors, van prometre que la convocatòria estaria feta al mes de gener de 2024 i això va ser absolutament mentira.

Després d'eixa crisi, perquè jo no sé què li passa al Partit Popular que és que són crisi darrere de crisi i ja han canviat el govern almenys en tres ocasions.
El govern va entrar en crisi i quan va arribar el senyor Barrachina, el mes de juliol de 2024 ¿què va a dir?
Que estarien de seguida eixes ajudes i que farien la convocatòria, etcètera.
Això ho va dir en el mes de juliol i estem en març de 2025 i encara no està fet.
O siga que continuen amb la mateixa dinàmica que portava el senyor Aguirre quan estava en la conselleria.

No ens podem fiar d'este govern, però ni la ciutadania en general, perquè ja veiérem en el seu moment que no enviaren les alertes, però és que tampoc envien, ni treballen en el dia a dia de la conselleria cap als llauradors.
No podem creure les paraules del senyor conseller mai, perquè és que porten més de quasi dos anys governant i encara no han sigut capaços de traure unes ajudes fonamentals que venen d'Europa i que si no se gestionen en temps i en forma eixos diners s'han de tornar.

Així que si no van a ficar-se les piles, per favor s'aparten i deixen governar altres persones.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señora Espinosa.

¿Por el Partido Popular quién interviene?
Señor Giner, adelante.

El senyor Giner Beltrán:

Gracias, presidente.

Buenos días.

La verdad es que escuchando un poco las intervenciones uno ya no sabe dónde está.
La señora Espinosa se ha pasado al Partido Socialista porque, de hecho, no ha contestado a nada, ni ha reiterado voto a favor a la PNL que presenta el Partido Socialista.

¿Quieren saber qué dice el sector?
Que quieren que de sus productos puedan vivir y no quieren subvenciones.
Quieren que sus productos estén valorados y pagados.
Eso es lo que quiere el sector.

Pero yendo ya a la PNL, el Partido Socialista, la señora Besalduch nos dice que nos ocupe y nos preocupe.
Pues poco les preocupaba al Partido Socialista cuando gobernaban con el Botànic, muy poquito.

Y empezando por la crisis, no dicen nada o no han dicho nada o no les da vergüenza la crisis que montaron la consellera, Mireia Moya, y el secretario autonómico por aquel entonces, Francisco Rodríguez Molero, que se enviaban mensajes por las redes sociales con pijamas y con gatos.
Eso tuvo sus consecuencias, porque estábamos en un momento en que se estaba tramitando la nueva PAC.
Una nueva PAC que empezaba el 2021 al 2027.
Y por negociaciones en Bruselas y por el tema del covid se retrasó hasta el 2023.

Y sí, efectivamente, la última convocatoria de los jóvenes agricultores es en 2021, pero en el 2022 no sacaron nada, o sea, ya no les preocupaba.

Y quiero recordar un poco la intervención que tuvo aquí en el 23 de junio de 2020 el secretario autonómico, señor Francisco Rodríguez Molero.
Y esbozaba una serie de problemáticas que había en ese momento como era la sanidad vegetal.
Pero también esbozaba que la nueva PAC iba a crear incertidumbres al sector, le creó incertidumbres.
Pero él esbozaba una cosa que decía que los condicionantes medioambientales, estaba claro que iban a condicionar mucho la actividad de los jóvenes agricultores y de la agricultura valenciana, pero que tenían que ser una oportunidad.
Y han pasado unos cuantos años y la oportunidad de nada.
Y aquel barro, estos lodos.

El relevo generacional necesita certidumbre, necesita que haya unos procedimientos garantistas para que su actividad se incorpore.
Y que ya en aquellos momentos, en octubre de 2022 que la Comisión Europea aprobó ya los planes estratégicos del Reino de España, en este caso, ya por aquel entonces yo ya advertí al secretario autonómico, señor Roger, de que agilizar los procedimientos porque 2023 era un año electoral.
Y que, por lo tanto, al ser electoral toda la tramitación se ralentiza mucho.
Y me contestó que ni hablar, que eso no iba a pasar.
Y eso es lo que pasó, o sea, de ocuparse y preocuparse, ustedes muy poco.

Muchas gracias.
Mi voto va a ser en contra.

El senyor president:

Gracias, señor Giner.

Tres minutos para el PSOE.
Señora Besalduch, adelante.

La senyora Besalduch Besalduch:

Gràcies, senyor president.

La veritat és que, després d'escoltar al senyor Giner, jo me quede molt preocupada i crec que el sector primari i els nostres agricultors deuen estar molt més preocupats que jo, donat que és el seu mitjà de vida l'agricultura.

Diu que el govern del Botànic s'hagués hagut d'avançar, perquè l'any 2023 era un any electoral.
Em pot explicar el senyor Giner què ha fet el govern del Partit Popular des de juliol de 2023 fins avui per la incorporació dels joves agricultors?

Diu també el senyor Giner que la gent del camp i del sector primari volen viure del seu treball i inclús abans algú ha fet referència que s'estava venent a pèrdues.
Vol que li diga el que ha fet el Partit Popular i Vox en esta comunitat per a què la gent puga viure del seu treball i que no puguen vendre a pèrdues?
Eliminar AICA que garantia que efectivament que els llauradors no pogueren vendre a pèrdues.
I vostés van eliminar l'AICA, no només la van eliminar, que ací en esta comissió els van presentar una proposta per a què recapacitaren i la ficaren en marxa i van votar vostés que no.

El nou PDR és 2023/2027.
Per tant, és responsabilitat única i exclusiva del conseller de Vox en el seu moment i del conseller del Partit Popular en este moment.
I, em reitere, la incorporació de joves al nostre sector primari ni els preocupa, ni els ocupa.

I, mire, vostés que sempre tiren les culpes al Govern d'Espanya de tot, perquè el ministre ha fet els deures.
Perquè en este PDR de 2023/2027 hi ha 220 milions en ajudes específiques per a la incorporació de joves agricultors.
La major quantitat destinada a este objectiu en els seixanta anys d'història de la PAC i un 50% més que el període anterior.

Quin serà el problema de la gent del sector primari en la Comunitat Valenciana?
Que la Conselleria d'Agricultura, Ramaderia, Pesca i Aigua no podrà executar els diners que té destinats i, per tant, no podran arribar als agricultors.
No com la resta de comunitats que, a pesar de què han pogut entrar a governar en l'any 2023, estan amb les ajudes en marxa.
I l'única comunitat que no les té en marxa és la Comunitat Valenciana, responsabilitat de Vox i Partit Popular.

El senyor president:

Gracias, señora Besalduch.

Los últimos seis minutos para el Partido Popular, señor Giner adelante.

El senyor Giner Beltrán:

Muchas gracias.

¿Y qué hace AICA?
¿Ha hecho algo el señor Planas con esa plataforma para defender o para impedir la venta a pérdidas?
Mire, yo lo de las bases y la convocatoria para jóvenes agricultores y ampliación a más edad, pues eso se está ejecutando.
Y lo que se está ejecutando ya está aprobado.
Y claro que pedimos celeridad.

Y que sí, que bueno, las cosas…, ya sabe usted, y por eso se ha hecho una modificación, se publicó el proyecto de bases de la orden para presentar alegaciones y todo tiene sus plazos, todo tiene su burocracia, todos querríamos que estuviera ya.
Pero que habrá que respetar un poco los plazos.
Como siempre ustedes llegan tarde.

Yo le voy a decir una cosa.
Yo recuerdo que en el periodo anterior, 2014-2020, entró el Partido Socialista y paralizó todo lo que había.
Y que los grupos de acción local tardaron, sí que es verdad.
Sí, y tanto que es verdad.
Yo estaba allí.
Y como estaba allí puedo decirlo.
Y, por lo tanto, lo paralizó todo, porque quiso cambiarlo todo.
Incluso algunas cosas, de una manera ilegal.
Pero bueno, lo dejamos pasar para que no se perdiera más tiempo.
Entonces, creo yo que estas circunstancias son las que son.

¿Que el Consell que preside Carlos Mazón no hace nada?
Oiga, para relevo generacional ha hecho una cosa que ustedes denominan un tema de ricos, como es la reforma fiscal de minorar lo que es el impuesto de donaciones y sucesiones, que ustedes atribuyen que eso es cosa de ricos.

Y yo entiendo que, dentro de este compromiso en el sector agrario, como decía, el president Carlos Mazón ha puesto en marcha una rebaja del impuesto de sucesiones y donaciones que puede llegar al 70% en el supuesto de trasmisiones familiares vinculades a explotaciones agrícolas o ganaderas.
Con todo ello evitamos que los descendientes tengan que endeudarse o vender parte de sus tierras para hacer frente al gravamen.

En definitiva, la mejora fiscal que hasta puede ser del 60% y en algunos al 100% en el impuesto de sucesiones, como decía, refuerza esa línea política del Partido Popular en el tema agrario de reforzar la entrada de nuevos agricultores, jóvenes agricultores para que generemos un campo valenciano más competitivo y que dé garantías de futuro económicas para ese relevo que tanto queremos.

Mire, básicamente no son de fiar.
En el Botànic tuvieron la oportunidad de hacer cosas y no hicieron nada.
Simplemente se peleaban por estas redes sociales.
Y como no son de fiar, porque incluso lo dice el señor Felipe González, que cambian de opinión cada tres por cuatro y es difícil seguirles, pues también es uno de los motivos por los que no vamos a apoyar esta PNL, porque, como ya les reitero, llegan tarde y lo que se está ejecutando no se aprueba.

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Giner.

Ya hemos terminado el debate.
Pasamos, por lo tanto, a votar la proposición del Partido Socialista con la autoenmienda del Partido Socialista.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
7.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta de la comissió, senyora María del Carmen Martínez Clemor)

Proposició no de llei sobre l'oposició a la reducció dels dies de pesca, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE núm.
33.
769, BOCV núm.
114)

La senyora vicepresidenta:

Continuamos con el punto número 4: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la oposición a la reducción de los días de pesca, presentada por el Grupo Parlamentario Popular.

A continuación, señor Wences, seis minutos.

El senyor Alós Valls:

Molt bon dia a tots.

La proposta de la Unió Europea per a reduir els dies de pesca de l'arrossegament de 133 a sols 27 era un colp letal per al nostre sector pesquer.
Un sector que està, i estava, travessant grans dificultats i veia com la falta d'empatia i implicació del Govern d'Espanya després d'anys d'ajustos, després de parades biològiques en alguns casos per damunt de les demandades per Europa, després de la recuperació dels caladors i amb l'esperança que en el 2025 s'incrementaren els dies de pesca, el sector se va topetar amb una reducció de prop del huitanta per cent.

Com pot viure un sector treballant menys d'un mes a l'any?
Saben que els pescadors tenen dificultats per a cotitzar suficients dies per a cobrar l'atur?

Treballen un dia, un mes o tres mesos i no cobren l'atur.
Com poden se mantindre eixes famílies la resta d'any?

Els armadors, molts d'ells amb un sol vaixell, han de mantindre la mà d'obra.
Com l'han de mantindre si li només li donen feina un mes a l'any?

El Partit Popular ha expressat la seua preocupació respecte al recent acord aconseguit pels ministres de pesca de la Unió Europea per al 2025, especialment en el que es referix a la revisió de l'esforç pesquer al Mediterrani.

Encara que es valora positivament la negociació per a suavitzar les propostes inicials de la Comissió Europea, el PP considera que les mesures aprovades continuen sent insuficients per a protegir adequadament els interessos del sector pesquer espanyol en general i valencià en particular.

Creem que no sols es deu reduir, sinó que es deu augmentar el nombre de dies, de 133 a 180, que els treballadors de la mar puguen, almenys, treballar 180 dies d'un any, la mitat de l'any, sis mesos, perquè han fet els deures que els ha imposat la Unió Europea, inclús més.

A més, també proposem paralitzar i retardar fins el 2030 l'aplicació del Reglament europeu sobre la pesca d'arrossegament al Mediterrani.

Algunes xifres, per exemple.
Tenint en compte el nombre de vaixells, la reducció dels vaixells en els últims anys: en el 2019 hi havien 565 vaixells; en el 2020, 549; en el 2021, 535; en el 2022, 521, i en el 2023, 498.
En cinc anys s'han perdut 97 vaixells, una mitjana de 19 vaixells a l'any.

Respecte al volum de pesca en la Comunitat Valenciana, en el 2019 se pescaven 21.
000 tones; en el 2020, 21.
290; en el 2021, 17.
886; en el 2022, 17.
233; en el 2023, 15.
000, i en el 2024, 18.
813.
Del 2019 al 2023 se va reduir un 30% el que és la pesca.

Menys vaixells, menys dies, menys tones.
I per què?
Perquè els (inintel·ligible) … estan complint amb les parades biològiques que exigixen.
No obstant això, esta reducció que en global és a la baixa, de 21.
000 tones a 18.
000, si tenim en compte l'evolució del 2023 al 2024, s'ha produït un increment de les tones.
Per què?
Perquè s'està recuperant els caladors.
Hi ha menys barcos, hi han menys dies i, malgrat això, s'ha pescat més.

Tal com els acabe de dir, les decisions que han propiciat estes retallades estan basades en informes que no reflectixen l'actual estat dels caladors.
A la Comunitat Valenciana, malgrat haver-se pescat menys dies, s'ha pescat més.
I perquè se basen en informes que no reflectixen la realitat, perquè des del Govern d'Espanya no hi ha un interés real per defensar el sector.

A més, estes mesures no tenen en compte la realitat del sector, ni els avanços que s'han realitzat en els últims anys.
Els pescadors han adoptat nombroses mesures i pràctiques responsables, com la modernització de les arts de pesca i el compliment estricte de vedes que han contribuït a la recuperació dels caladors.

El president Carlos Mazón ja ha anunciat que la Generalitat assumirà el cost total del canvi de les xarxes de les embarcacions a la Comunitat Valenciana, fins 4.
000 euros per vaixell, per a fer la pesca més sostenible.
Este és un dels requisits més durs que imposa en estos moments la Unió Europea per a permetre que els pescadors del Mediterrani puguen en 2025 eixir a pescar, almenys, els mateixos dies que enguany.

El Partit Popular continuarà treballant en el Parlament Europeu per a garantir que les decisions comunitàries siguen equilibrades i tinguen en compte tant la sostenibilitat ambiental com la viabilitat socioeconòmica de les comunitats costaneres.
Treballem perquè no se castigue sempre al mateixos, als llauradors i als pescadors del Mediterrani.

És necessari defendre el model pesquer que permeta la convivència entre la conservació del medi marí i la supervivència del sector, però el medi ambient també necessita del pescador per a sobreviure i no creiem que exterminar els pescadors siga la solució.

En definitiva, el Partit Popular advoca per continuar negociant, implementant solucions que garantisquen un equilibri entre sostenibilitat i prosperitat econòmica.
I açò és possible fer-ho incrementant els dies de pesca per als nostres pescadors.

La senyora vicepresidenta:

Gracias.

¿Hay una enmienda para esta PNL?
(Se sent una veu que diu: «Sí»)

La senyora Besalduch, seis minutos.

Un momentito.

Ya.

La senyora Besalduch Besalduch:

Gràcies.

A mi la veritat és que m'ha sorprés molt.
És una comissió on hi han moltes incidències i hi han esmenes i autoesmenes perquè el temps passa i passen coses, i a mi la veritat me sobta moltíssim que el mateix Partit Popular no, inclús, s'haja autoesmenat en esta proposta, igual que ho ha fet Compromís o igual que ho ha fet el PSPV, perquè quan se presenta la PNL les coses poden canviar.

I me sobta perquè no sé si és que no té vosté comunicació amb la conselleria, perquè allò que la conselleria pagarà el canvi de les xarxes vosté ha de saber, o hauria de saber, per a vindre a parlar avui d'esta PNL ací que en l'última reunió del Govern d'Espanya, del ministre Planas amb les diferents conselleries del Mediterrani afectades per tot açò se va arribar a l'acord que eixes xarxes les pagaria el ministeri.
M'estranya que vosté no ho sàpiga.

Però bé, és veritat que estem d'acord en una cosa fonamental i des del grup Socialista volem donar eixe suport sense cap tipus de fissures al sector pesquer i reconéixer eixa importància tant econòmica com social i cultural.

El sector pesquer és una font clau d'ocupació i d'activitat econòmica que dona feina directa i indirecta a milers de persones tant en la pesca directament com en la gestió de les llotges, la comercialització del peix fresc, el sector de la restauració i un llarg etcètera.
A més que estem d'acord també que contribuïx a la preservació de les tradicions centenàries, com les confraries de pescadors, i que és un motor, com dia, per a la gastronomia de la nostra comunitat reconeguda de forma internacional.

És veritat que el pla 2019-2024 de la Unió Europea per a les espècies demersals del Mediterrani 2029-2024, que vull recordar, i ho recordaré les vegades que faça falta, la Unió Europea, governada pel Partit Popular, governada pel Partit Popular, este pla no era un pla bo per al (inoïble) …

El 27 de novembre esta Comissió Europea, liderada pel Partit Popular, va realitzar una proposta d'intensificar eixa reducció de jornades de pesca en un 79% per a 2025 respecte del 2024.
És a dir, una reducció de 130 dies… que s'estaven pescant en eixe moment.
De 130, la reducció, a 28 dies.
I açò era una decisió de la Unió Europea governada pel Partit Popular.

El Govern d'Espanya immediatament se va ficar al capdavant de la reivindicació dels pescadors, perquè, com diu el ministre, i vull fer meua la frase: «No hi ha Mediterrani sense pescadors.
» I per això, el ministre Planas, el passat 27 de gener, va tornar a estar a Europa al consell de ministres de pesca de la Unió Europea per a defensar la necessitat d'un pla estable en el temps per al Mediterrani occidental.

I el ministre Planas va molt més allà de la proposta que vostés fan avui ací, perquè diu «que s'ajorne l'aplicació del reglament al 2030».
No, senyor.
No volem que s'ajorne.
Volem que se modifique.
Volem que se modifique, que és en el que està el ministre Planas.
I és el que el ministre Planas va acordar amb els consellers d'agricultura, ramaderia i pesca de les comunitats autònomes afectades.

Me preocupa que el portaveu en esta PNL del Partit Popular no estiga al corrent de totes estes coses.
Jo no sé si és perquè pensa que vindre ací a la comissió es passa un tràmit o realment té interés en ajudar al sector.

Però, miren, el Govern d'Espanya ha de fer el que faça falta per a recolzar el sector.
El que faça falta ha de fer.
I li ho direm les vegades que faça falta, perquè en la nostra esmena sí li demanem al Govern d'Espanya.
Però, clar, (veus) és que en esta comunitat les competències les té la Conselleria d'Agricultura, Ramaderia i Pesca.
Però, és més, és que van crear una direcció general de pesca específica, i ¿què ha fet esta Direcció General de Pesca de la conselleria del Partit Popular —abans, de Vox— pel nostre sector pesquer?
Res.
No ha fet res.
Va pagar al principi d'any les vedes del 2023.
En este moment, ni tan sols s'han convocat les ajudes per a pagar les vedes que s'han produït al 2024.
S'han carregat vostés la campanya del peix de llotja per a promocionar el consum de peix de llotja.
Una direcció general que és la que menys pressupost té i la que menys ha executat, senyories.

La nostra esmena, la nostra esmena és per a donar suport al sector primari, i, per tant, tots els actors que poden fer-ho estan implicats en la nostra esmena, el Govern d'Espanya i la conselleria, no com vostés que només li demanen al Govern d'Espanya obviant que han creat una direcció general específica i, a més, que obvia tot el que des de novembre.
.

La senyora vicepresidenta:

Termine ya, por favor.

La senyora Besalduch Besalduch:

…del 2024 fins avui ha ocorregut, sent també conscient i protagonista el conseller Barrachina.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias.

El senyor Alós Valls:

Senyora Besalduch, el senyor Planas i Pedro Sánchez arriben sempre tard, tard, es copia i arriba tard.

En el cas del pagament del recanvi de les malles, el Consell ho va anunciar el 14 de desembre, i són vostés els que s'ho han copiat i ho han anunciat fa poquets dies.

Des del govern de Pedro Sánchez, des que governa el Partit Socialista a Espanya, els nostres pescadors han passat de més de dos-cents dies de pesca a tan sols 27.
I vostés, senyors del PSOE, parlen de continuar liderant en la seua moció el treball en la Unió Europea.
Més mal no ho podrien fer, senyors!

Però, el que és evident és que no fan res, ens redeixen les propostes que arriben moltes vegades del nord de la Unió Europea, el castic per als nostres llauradors i per als nostres pescadors es constant.
I la Unió Europea, encara que estiga en la presidència el Partit Popular, està governada per tots.
I vosté també ho sap.
Ben bé que està la senyora Ribera de vicepresidenta!
O d'això ja no se'n recorda, o és que no ho sap?
Perquè acusa molt lliurement els altres de desconeixement, i, a la millor, vosté és la que menys sap.

Són vostés els que estan provocant un desapegament molt gran per part del sector primari cap a Europa, perquè no són capaços de defendre com toca ni els nostres llauradors ni els nostres pescadors.
Estava clar que aconseguir la recuperació de dies pesca era massa demanar per al Govern d'Espanya, i en especial al ministre Planas, però una reducció del 80%, això és el que va permetre el seu ministre, una reducció del 80%.
On estava, on estava en el moment de la negociació?

Però, mire, el dia 9 de desembre: «Planas califica de «inaceptable« la propuesta de Bruselas», el dia 9 de desembre.
Però sap el que diu el dia 11?
«Planas celebra los resultados del pacto de pesca».
O siga, el 9 li pareix mal, l'11 li pareix bé, l'11, «Planas celebra el recorte del 66% en la pesca de arrastre».

Senyors del PSOE, sap quina és la impressió que donen amb estos titulars?
Que no saben on estan, un dia diuen una cosa; l'altre diuen la contrària, no sabem si ho celebren, no sabem si ho lamenten.
Eixe és el ministre que mos toca sofrir als valencians, als espanyols, als pescadors, als llauradors, un ministre que igual ho celebra que ho lamenta.
Vol que li diga més coses?

Mire què opinen d'eixe ministre, val?
Titulars, tots titulars, els tinc ací que els hi puc donar: «Luis Planas es el ministro peor valorado por el gobierno», segons el CIS, segons el seu CIS; «La gran traición del ministro Planas», Agrodigital, en setembre de 2021.
Inclús els sindicats: «La Unió considera impresentable que el ministro Planas no haga nada más en plena crisis de la alimentación»; «AVA-Asaja rechaza el acuerdo con el ministro Planas porque no aborda los problemas de la agricultura».
I este ja és demolidor: «AVA- Asaja pide al ministro, Luis Planas, que no venga a Valencia a pasearse sino a resolver problemas».

L'esmena presentada pel PSOE és sols un intent per blanquejar la nefasta gestió del senyor Planas.

Votarem en contra, per si no havia quedat clar.

La senyora vicepresidenta:

Tres minutos para la señora Besalduch.

La senyora Besalduch Besalduch:

Gràcies, presidenta.

La veritat és que és molt atrevit per part de les senyories del Partit Popular dir que Pedro Sánchez sempre arriba tard, perquè no cal dir qui va arribar tard el dia 29 d'octubre, que encara no sabem a quina hora va arribar, (veus) i que en este moment hi ha 227 persones mortes per no estar el senyor Mazón on tocava, quan tocava, a l'hora que tocava.
És molt atrevit per la seua part.

Mire, vosté podrà disfressar la mona com vullga.
A la Unió Europea, el Partit Popular porta 20 anys governant!
, 20 anys governant porta el Partit Popular a la Unió Europea, on la majoria, la majoria de comissaris, qui té la majoria en el govern de la Unió Europea és el Partit Popular.

Miren, al ministre, al ministre Planas, evidentment, li va paréixer molt mal la reducció dels dies de pesca, però li va paréixer molt bé que en a penes dos dies Brussel·les rectificara i es podrien recuperar els mateixos dies de pesca de l'any anterior, de l'any 2024 per a 2025, perquè vosté tergiversa els titulars.
I, evidentment, li va paréixer mal la reducció de dies de pesca, però va celebrar que se podrien recuperar els dies de pesca de l'any 2024.

Però, és més, i li ho torne a dir, no s'ha quedat ahí el ministre Planas, no s'ha quedat ahí, perquè el ministre Planas, el ministre del Govern d'Espanya, el que demana és una modificació del reglament, no que es retarde la seua aplicació.
Perquè en eixe reglament no se poden recuperar més dies de pesca, i nosaltres, el Partit Socialista sí que vol que es recuperen més dies de pesca.

I la veritat, senyoria, mire, en esta PNL que estem parlant del sector de la pesca, que vosté en la seua intervenció, i més en la seua rèplica, ha utilitzat dos terceres parts del seu temps parlant d'agricultura!
, senyoria, d'agricultura!
, i això que la PNL que estem en este moment debatent és una PNL del Partit Popular.
(Veus) És que, de veritat, açò al sector pesquer li ha de preocupar i molt.

I recorden, les competències, les competències en pesca en esta comunitat les té el seu govern, i no ha fet absolutament res!
, res per a ajudar el sector primari.
L'única cosa que ha fet…

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Besalduch.

La senyora Besalduch Besalduch:

…ha sigut retallar en els pressupostos per a donar-li…

La senyora vicepresidenta:

Señora Besalduch, gracias.

La senyora Besalduch Besalduch:

…al director general un sou.

Per a això és per al que està el govern del senyor Mazón.
(Veus)

El senyor Alós Valls:

Senyora Besalduch, la defensa davant d'Europa de la pesca la té el seu govern, i el seu govern és el que ha permés la reducció del 80% de dies per al sector pesquer, sí, i el sector pesquer, titular: «Enfado de la pesca de Castellón con el acuerdo de Bruselas.
Nos han tomado el pelo», no sé, qui ho ha permés?
, el senyor Planas; «Los pescadores en pie de guerra por la propuesta de la Comisión Europea de recortar la pesca», qui ho ha permés?
, el seu govern, el de Pedro Sánchez; «Los pescadores en contra de la propuesta del CE de reducir vías de pesca.
Será la ruina para miles de familias», qui ho ha permés?
, el Partit Socialista.

Perdre un 80% per dies, segons vosté, és un gran acord, perdre un 80% és un gran acord, i quan els diuen: bé, si feu un gran sacrifici, si feu un gran esforç, si feu tantes, tantes, tantes, tantes coses, deixarem els mateixos dies.
Oooh!
, oooh!
Que contents estem!
(Veus) Els pescadors volien més dies, els pescadors volien més dies.
No, els pescadors han fet la seua feina.
Defenguen els pescadors i comencen a fer la seua feina, lluiten per a aconseguir més dies per a la pesca, no per a què li'ls retallen i que, si seguixen esforçant-se, a la millor, aconseguixen quedar-se igual, i, si no, se n'aniran a la ruïna.
I eixa ha sigut la seua feina, eixa ha sigut la seua feina.

I el comissari de pesca, tinga clar que el comissari de pesca de la comissió que va prendre esta decisió era d'Els Verds, Aliança Lliure Europea.
I vosté ho sap.
Jo ja sé que no fa falta que li ho diga, perquè vosté ho sap, l'únic que no vol dir-ho, no vol dir-ho perquè intenta confondre la gent, intenta manipular la realitat, conforme fan en açò i en tantes coses.
És una llàstima.

I vosté, mentres Planas celebrava el gran acord que havia aconseguit amb la Unió Europea, sap on estava el conseller?
Doncs, el conseller estava a Madrid manifestant-se en contra d'eixe nefast, d'eixe acord que condemnava el sector pesquer.

I sap una altra cosa que no va fer el ministre, que haguera pogut fer, haguera pogut fer?
Intentar buscar una majoria de bloqueig.
No la va buscar!
Per què?
Perquè no sabia si celebrar l'acord, si no celebrar-lo, no sabia ni on estava, no sé ni si sabia el contingut de l'acord.
Perquè haguera pogut menejar-se per aconseguir una majoria de bloqueig i parar este acord nefast per als nostres pescadors, que han fet, torne a dir, la seua feina, que els caladors s'han recuperat, que el que volien era eixir a treballar.

Conforme dia el meu company, els nostres llauradors, els nostres pescadors, no volen ajudes, volen guanyar-se la seua forma de vida treballant.
I vostés fent deixadesa de les seues funciones ho estan impedint.

I ja li he dit que la rebutjava, senyoreta, en la intervenció passada.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Alós.

A continuación, grupo Vox.

El senyor Alés Estrella:

Gracias presidenta.

Desde Vox, las medidas anunciadas por la Comisión Europea el pasado mes de diciembre, en materia de pesca de arrastre, nos parecieron directamente un escándalo mayúsculo, que simple y llanamente pues condena a la pesca de arrastre española y valenciana a su desaparición.
Así de sencillo y así dramático.

Es una medida del anterior comisario, el señor SinkeviÄius, del grupo de Los Verdes, que, como siempre, obsesionados, radicales, sectarios, solo atisban una sostenibilidad unidireccional condenando al hombre.
Y es que seguimos con la hoja de ruta criminal de la Agenda 2030, la hoja de ruta criminal de la Comisión Europea, de la señora Von der Leyen, apoyada por el Partido Socialista y por el Partido Popular.

Ahora, el ministro socialista Planas se muestra satisfecho porque el recorte acordado pasa de casi un 80% a un 66%.
¡Oigan!
, es que da igual, es que suponen la muerte del sector en el Mediterráneo español igualmente.
Señalan ahora que se pueden recuperar una serie de días de pesca, si se adoptan una serie de medidas/inversiones, como el cambio de redes o mallas.
¿Y?
, pregunto, ¿y?
Sigue suponiendo la asfixia del sector igualmente.
Es decir, esas nuevas redes se imponen porque lógicamente generan una menor captura, es decir, un menor rendimiento económico para los pescadores, lógicamente.
¿Va a compensar el señor Planas estas pérdidas?
No, padre.

La hipotética recuperación de días, ¿cuál es la referencia, los de 2024, o las reducciones previstas a partir de enero de 2025?
¿Se van a compensar las pérdidas?
No, padre.

565 buques, 17.
000 puestos de trabajo.
Es que no nos da igual que venga Planas con promesas de ayudas para la sustitución de redes, es que no es suficiente.

Tal y como propone Vox en esta cámara, hay que declarar la pesca de arrastre tradicional de España como actividad sostenible con el medio marino y que se prohíba o restrinja el pescado procedente de Argelia, Marruecos, y de otros países del Mediterráneo que incumplen el principio de reciprocidad.

Vox ha registrado, asimismo, solicitud de comparecencia del ministro en el Congreso para que explique con detalle por qué se siente satisfecho con seguir apretando la soga del sector.

Hemos solicitado la revisión inmediata del plan plurianual para la pesca demersal del Mediterráneo, porque ¡ya está bien de recortes!
, ya está bien de restricciones e intervencionismo en un sector que, ya antes de esta cuchillada, pues, ya se ganaba la vida a duras penas.

Vox también ha solicitado rebajar el actual IVA del pescado a un tipo superreducido del 4%, impulsar un plan integral de relevo generacional en la pesca que incluya la creación de escuelas taller, el desarrollo de formación profesional y ayudas para la incorporación al sector de los jóvenes.

Realmente, y concluyo ya, ¡ya está bien!
, señores socialistas, ¡ya está bien!
, señores de Compromís, ¡ya está bien!
, señores de Bruselas, alejen sus manazas del futuro de nuestro sector primario.
¡De verdad!
, no vamos a pedir mucho más, simplemente aléjense.

Disfrazan su objetivo, que no es otro que el de la destrucción del sector primario español, entre confusos planes de flexibilización y reconversión, pero son ustedes factores coadyuvantes a la asfixia del sector primario determinada por la Agenda 2030 y sus derivadas.

En cualquier caso, por supuesto, apoyaremos la PNL del Partido Popular, pero, sin duda, hay que ir más allá, mucho más allá.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Alés.

Grupo Parlamentario Compromís.

Adelante.

La senyora Espinosa Giménez:

La veritat és que em preocupa moltíssim esta PNL i també el discurs i el debat que està tenint el Partit Popular, preocupa profundament perquè el Partit Popular està governant la Generalitat, és el responsable de la conselleria de pesca i la seua proposta és una proposta que no diu res, perquè està totalment descontextualitzada, està desfasada, no té propostes, només futuribles, perquè del que està parlant són coses que ja han passat, i només s'està dedicant a fer la política i el discurs del «y tu más».
Doncs eixe «y tu más» està demostrant que no els interessa donar suport als xicotets pescadors, que són els que treballen i faenen en la Comunitat Valenciana.

Si me diguera vosté que va a donar suport a l'esmena del Partit Socialista, encara podríem pensar que vostés tenen la intenció de fer una proposta que servisca per a alguna cosa des de la conselleria, però és que vostés tenen una conselleria que treballa, se suposa, pels beneficis dels pescadors i resulta que un eurodiputat fa molt més que tota una conselleria.
Ací l'únic que s'ha reunit amb els pescadors, amb les nou confraries que han anat a Brussel·les a defensar la posició valenciana dels pescadors, ha sigut Vicent Marzà, l'únic que ha presentat preguntes a la Comissió Europea, l'únic s'ha reunit amb la direcció general responsable per traslladar les demandes del sector pesquer valencià i l'únic que té en compte que açò és una qüestió que no resol els problemes que té ara mateix el sector.

Estem d'acord només en una cosa que heu dit tots i estem d'acord que, tal com i està ara mateix la proposta, no és una proposta que done estabilitat, ni que siga una proposta que done a llarg termini una garantia per a la pesca, perquè la pesca siga sostenible i viable en el País Valencià.

Necessitem, per tant, fer una adaptació de les noves exigències, necessitem per part del ministeri, però també de la conselleria, que es fiquen d'acord, que hi hagen mesures compensatòries a la pesca.
Necessitem mesures compensatòries que ara mateix no estan establides.

I continuaré en la rèplica en este sentit.
Però, de veritat, revisen el que esteu fent des de la conselleria, perquè no esteu fent res.
Aleshores podem revisar-ho de dalt a baix.
I estes propostes sense treballar, doncs millor ens estalviem el temps i dediquem el temps a una altra cosa.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Espinosa.
(Veus)

Réplica, señor Alós, del Grupo Parlamentario Popular.

El senyor Alós Valls:

Anem a vore, sap quin és el grup que ha reduït els dies de pesca als pescadors valencians, als menuts pescadors valencians?
El del senyor Marzà, el seu grup, els Verds Europeus són els que han reduït els dies!

Me pareix molt bé que el senyor Marzà se reunisca amb tots.
Però què ha anat a dir?
Tinc jo la culpa, ho sent molt, vos hem abandonat.
Espere que haja dit això, deuria d'haver dit això, som mosatros els que hem abandonat els pescadors valencians, disculpeu-nos, disculpeu-nos.
Ara anem a intentar, dius, anem a intentar donar-vos mesures compensatòries.

Ni els pescadors ni els llauradors volen mesures compensatòries, volen poder treballar, volen poder eixir a pescar, volen poder-se guanyar el seu jornal, no volen que els eliminen el 80% de dies, i que per a poder estar igual de mal que estaven en la legislatura passada hagen de fer inversions, hagen de canviar els vaixells.
No, el que volien, havien fet els seus deures, havien recuperat els caladeros, estaven en millors condicions, el que volien és el que mosatros proposem ací i el que és ben fàcil que voteu a favor: que s'incrementen els dies de pesca, és el que volen els pescadors.
Compromís vol estar al costat dels pescadors o no vol?
Ara té el moment de dir si vol estar en els pescadors o si vol estar en la reducció dels pescadors, si vol carregar-se el sector pesquer i si vol donar ajudetes però perquè al final la gent abandone la pesca.

És el moment, és el moment que voteu en un sentit o en un altre.
La PNL és molt clara, demanem més dies, creguem que els pescadors s'ho han guanyat, que els pescadors han fet la seua feina.
Està Compromís a favor dels pescadors, dels menuts pescadors, que has dit?
Efectivament, molt d'ells amb un sol vaixell, molts d'ells que ara hauran de gastar-se diners, molts d'ells que van a penes en estos moments, segons la norma, si no feren res, a treballar un mes a l'any, un mes a l'any.
Com ha de viure eixa família?
No, és el que heu acordat vosaltres amb els Verds, és el que heu acordat amb el comissari de Pesca (la senyora Espinosa diu: «Ya hace mucho tiempo.
») i els Verds, que està Compromís.
Sí, i el que nosaltres ens hem topetat i ja estava aprovat.
Considera que el pescador ha fet tan mal la seua feina per a tindre este càstig?
Eixa és l'opinió de Compromís?
Doncs aleshores voteu en contra d'esta moció.

La senyora vicepresidenta:

Le toca a Compromís.
Tres minutos, señora Espinosa.

La senyora Espinosa Giménez:

Si, anem a vore, jo no sé si vosté és que no llig els periòdics, o no se dóna compte del que està passant en el món o és que, perquè no entenem esta proposta, esta proposta està totalment desfasada, estem en una altra fase, estem en una altra fase.
D'acord?
Aleshores el que hem de buscar són solucions.
I vostés no estan plantejant ninguna perquè només estan atacant el Govern d'Espanya i a la Comissió Europea.
Una Comissió Europea que, per cert, està liderada per la senyora Von der Leyen, que és la seua cap a nivell europeu, val?

Aleshores, esta proposta és que no servix per a res, no servix per a res.
Vostés tenien l'oportunitat de votar a favor l'esmena del Partit Socialista.
Nosaltres el que diguem és: es queda curta, eixa proposta es queda curta, perquè seguir liderant i seguir apoyando la promoción del pescador en Europa per a nosaltres no és suficient.
Necessitem que la comissió tinga en compte que la reducció de les flotes s'ha de tindre en compte.
I no entenem com és possible que si hi ha, per exemple, dos embarcacions que suposen un esforç pesquer el doble que si n'hi haguera només una, això no se tinga en compte.
O, per exemple, el que no podem entendre és per què a l'Estat espanyol s'haja directament passat o ningunejat que la meitat del territori del qual estem parlant no es tinga en compte, i ens afecta a nosaltres directament.
O per què en els informes que s'estan debatent ara no s'haja tingut en compte que la neteja que estan fent precisament els pescadors artesanals, en l'arreplegada de plàstics, que en 2023 va suposar un 15%, això tampoc es contemple.

Doncs totes estes són les mesures de les quals estem parlant i de les quals podríem parlar.
I jo pensava que el Partit Popular el que hui anava a fer era a refer la seua proposta i a parlar d'estes mesures compensatòries, perquè vostés no formen part del Govern d'Espanya, però si formen part del Consell autonòmic, que pareix mentirà.
Aleshores, quina és la seua agenda?
Quina és l'agenda del senyor Barrachina?
Quina és la agenda de la Direcció de Pesca?
És que no hi ha, no hi ha.
Aleshores esta proposta, els 27 dies, va ser una proposta que Compromís no estava d'acord, va fer el seu treball de pressió a les institucions europees perquè això es canviara, i es va canviar.
I ara el que estem fent és intentar millorar eixes condicions, tenint en compte la pesca que siga sostenible, perquè pareix mentida que vivim en el mateix planeta i vostés el que estan dient és directament no tindre en compte totes estes restriccions, i per això vostés no fan propostes, perquè només estan pensant en protegir a les grans embarcacions pesqueres.
Que, per cert, ací, ara mateix encara no existixen.
I per això vostés no estan plantejant, per això vostés no estan plantejant una agenda i una direcció, perquè no tenen propostes, perquè el que volen al cap i a la fi és la proposta europea, que guanyen els grans.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Espinosa.

El senyor Alós Valls:

Senyora Espinosa, li ho torne a dir, la proposta europea és la proposta (veus) que ha preparat Compromís —ah!
, no me toca, ah!
, perdona, m'he emocionat, disculpe, senyora Espinosa.

La senyora Espinosa Giménez:

Ojalá estiguérem governant en Europa, te vaig a dir.

La senyora vicepresidenta:

Se ha acabado.

Bueno, vale.
(Veus) Cada uno ha tenido su tiempo de debatir.

Pasamos a la votación.
Con la enmienda que ha presentado el partido… (Se sent una veu que diu: «No, no, la enmienda no la ha aceptado.
» Iba a decir que no la había aceptado, pero vale.
(Rient)

¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
Pues, nada, queda aprobada la proposición no de ley del Partido Popular.

Proposició no de llei sobre la defensa de l'Horta de València, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE núm.
37.
698, BOCV núm.
121)

La senyora vicepresidenta:

Pasamos al último punto.

Punto número 5: toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la defensa de la Huerta de Valencia, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.

Seis minutos.
Adelante.

La senyora Amigó Laguarda:

Moltes gràcies, presidenta.

Bé, la veritat és que nosaltres, la gent de Compromís, confiàvem que la dana que va passar el 29 d'octubre i els seus efectes deixarien clar a tot el món que som un territori vulnerable i que el que ens cal és cuidar-nos, no sols al territori, sinó també a les persones que l'habiten.
I per això vam presentar aquesta proposició no de llei per tal d'intentar que, després del que va passar aquell nefast dia 29 d'octubre, la gent del Partit Popular, recolzada per Vox, perquè encara que han eixit del govern no han deixat de recolzar-los en totes les seues propostes, recapacitarien i no modificarien la Llei de l'Horta.

No obstant això, vam assistir, malauradament, a la modificació de la Llei de l'Horta i la destrucció, perquè no se pot dir d'una altra manera, a la destrucció del Consell de l'Horta, i ens ha tocat, evidentment, presentar-nos una autoesmena per tal d'adaptar aquesta PNL a les circumstàncies actuals, que són que hem modificat la Llei de l'Horta i hem suprimit el Consell de l'Horta, perquè als senyors del Partit Popular i als senyors de Vox doncs no els semblava suficient, després del que havia passat el dia 29 d'octubre per tal de mantindre-la.

Crec que hem oblidat tots que el valor de l'horta és un valor incalculable, que és un dels paisatges agraris més rellevants i més singulars de tot el món mediterrani, que sols queden cinc espais iguals a tota la Unió Europea i que caldria cuidar-la i no ficar-li pals a les rodes perquè cada vegada tinga més problemes.
És un paisatge que tampoc podem oblidar que està construït pel treball de centenars d'anys dels llauradors i de les llauradores.
No resulta que és una tema que tenim ací, un paisatge que tenim ahí per generació espontània, sinó que és el treball que al llarg de moltíssims anys han fet els llauradors i les llauradores.

I després del que va passar el 29 d'octubre, el que nosaltres consideràvem, el que seguim considerant és que cal protegir-la més, no desprotegir-la per tal que ha quedat suficientment acreditada la seua eficàcia davant d'inundacions, com la que va passar el 29 d'octubre.
Evidentment, si l'Horta Sud en lloc d'estar construïda en llocs inundables, està construïda al voltant dels barrancs, haguérem tingut molta més sort a com era antigament fa molts anys l'Horta Sud, no hagueren patit les nefastes conseqüències i haguérem perdut la vida de 227 persones.
Perquè no podem oblidar que evidentment el canvi climàtic és una realitat que està atacant ja el nostre entorn i que també ací, a la conca mediterrània, tenim també episodis de pluges que amb el canvi climàtic el que farà serà incrementar-se i no estem a salv que torne a passar un episodi com el que va passar el passat 29 d'octubre.

Però ara el que han fet modificant la Llei de l'Horta és obrir altra vegada la porta a l'especulació urbanística, podent tornar a construir en 3.
800 hectàrees de les quals estaven d'horta protegida.
Recordem que la Llei de l'Horta va protegir 11.
000 hectàrees dels pobles de l'Horta Nord i de l'Horta Sud, i ara el que fem és desprotegir eixes zones per tal de poder donar pas que es puguen construir, per exemple, camps de golf, oh!
, què casualitat, que estaven projectats en pobles com, per exemple, el Puig.

La veritat és que, a més, fiquen d'excusa la crisi habitacional que s'entén que ha produït el tema de la dana.
Però, senyors del Partit Popular, recolzat sempre pel partit de Vox, la crisi habitacional l'estan provocant vostés amb el preu de la vivenda i el que estan fent amb el tema de l'habitatge i dels preus del lloguer.
No fiquen ara excuses per tal de poder construir i tornar a la especulació urbanística, que és a la que ens tenen acostumats des de fa molts i molts anys.

La veritat és que quan vàrem aprovar la Llei de l'Horta teníem clar que era necessari també donar-li valor al producte de proximitat, el producte de quilòmetre 0.
Hem de cuidar este entorn perquè considerem que és necessari que tinguem clar el que mengem, quins són els productes que volem dur als nostres supermercats, i sembla que la gent del Partit Popular doncs s'ha oblidat que eixos productes es cultiven en l'horta.
Que l'Horta de València té un valor incalculable, que hem de cuidar als nostres agricultors i agricultores perquè ells han de poder viure dignament de la terra, no val sols protegir-la com a un paisatge perquè la gent puga anar a passejar per ella, cal també treballar per tal de cuidar els llauradors i les llauradores, i d'ahí la nostra proposta que modifica la PNL.
Però, no obstant, el que ens agradaria és que recapacitaren, que tiraren arrere i que tornaren al decret de protecció de l'Horta i que ficàrem en marxa de nou el Consell Agrari, el Consell de l'Horta.

I també, si no és així, com van a fer per tal de recolzar als llauradors i a les llauradores, dic, quines ajudes els van a donar.

Nosaltres proposem en la nostra PNL que se seguisca recolzant el llaurador i la llauradora, que es torne a ficar en marxa l'ajuda, per exemple, a productes tan emblemàtics com és la xufa, que sols es cultiva en certes poblacions de l'Horta de València.

I, per favor, no donem pas a l'especulació urbanística.
Vostés han modificat la Llei de l'Horta amb la crisi de la dana, lo que és absolutament lamentable, per poder tornar a desqualificar l'horta protegida per tal de tornar al seu model de pelotazo urbanístic, que és lo que han vingut fent durant anys i anys en l'Horta de València.
Nosaltres estarem ací lluitant per a que això no siga possible.

Senyories del Partit Popular, senyories de Vox, per favor, tinguen en compte que les persones no mengem rajoles, que les persones mengem els productes que cultiven els nostres llauradors i llauradores i que tenim de procurar que tant els agricultors que han viscut tradicionalment de la terra, com els joves agricultors que es volen incorporar, puguen viure dignament de la terra.

Nosaltres no volem que se planten rajoles.
Volem seguir treballant el camp i que el camp valencià siga digne.
Horta és vida i horta és futur, i així ho defensarem sempre.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias.

Tiene una enmienda por el grupo… Partido Socialista.
Adelante.
Seis minutos.

La senyora Navalón García:

Muchas gracias, señora presidenta.

Nos encontramos en un momento crucial para el futuro de l'Horta de València, no solo porque la dana ha afectado gravemente a amplios sectores de este paraje de valor productivo, social, ambiental, que habrá de reconstruirse y mejorar; también porque la reciente aprobación del Decreto 4/2025 ha propuesto cambios significativos en el marco normativo de protección y gestión de este espacio agrario.

Además, la eliminación del Consell de l'Horta que propone este decreto y la flexibilización de los usos del suelo, que abre la posibilidad de interpretación proclive a la edificación en este espacio, pues ha generado una situación de incertidumbre y riesgo, lo que nos obliga a reforzar nuestro compromiso con la defensa de este patrimonio natural, cultural y productivo, por lo que planteamos esta enmienda de adición al nuevo texto que propone el grupo Compromís.

Desde el grupo Socialista creemos firmemente en la necesidad de garantizar la protección efectiva de l'horta, asegurando que cualquier modificación normativa priorice y garantice su conservación.
Este es el foco principal.
No podemos permitir que su valor agrario, ecológico y cultural se vea amenazado por decisiones que desdibujen su función esencial para el territorio y para las generaciones futuras.

L'Horta de València no es solo un paisaje agrícola.
Es un ecosistema que actúa como barrera natural frente al cambio climático, contribuye a regular las temperaturas, mejora la calidad del aire y contribuye como una esponja natural a laminar las ondas de crecida de potenciales inundaciones en el futuro.
Además, retiene el agua.

Si permitimos su degradación no solo perdemos un recurso clave para la soberanía alimentaria, sino que comprometemos la resiliencia de nuestra tierra frente a fenómenos meteorológicos extremos.

Teniendo en cuenta todo esto, nuestra enmienda plantea la necesidad de reforzar los mecanismos de supervisión y control para evitar la urbanización descontrolada en suelos agrícolas protegidos.

Derogar la Llei de l'Horta implica la desprotección de 11.
000 hectáreas en municipios que no tuvieran el espacio productivo como protegido, dejando una puerta abierta a futuras transformaciones del suelo.

La especulación y la presión urbanística han sido históricamente una amenaza para l'horta y, ahora, con la flexibilización de los usos del suelo, este riesgo se multiplica.

No podemos permitir que intereses cortoplacistas destruyan siglos de tradición agraria y de equilibrio medioambiental que nos proporciona este entorno.

Lamentablemente, la historia de los veinte años de gobiernos del Partido Popular en la Comunidad Valenciana nos hace no intuir sino saber perfectamente lo que el Partido Popular busca cuando promueve la desprotección de l'horta: convertir tierras agrícolas en urbanizaciones y campos de golf, bajo la falsa promesa de generar riqueza y empleo.
Pero estamos hablando de un espacio fundamentalmente productivo.
Ese es su principal rasgo y debería ser la base de las políticas que se planteen en esta zona y no otras.

Ya conocemos el modelo de crecimiento del Partido Popular basado en la especulación, en el que el cemento sustituye a la tierra fértil y en el que la codicia de unos pocos se impone sobre el interés general.
Lo han intentado antes y lo intentarán de nuevo con discursos vacíos sobre el progreso, mientras aniquilan el tejido productivo agrario y destruyen un patrimonio que pertenece a toda la sociedad valenciana y a todo el mundo, porque de hecho es patrimonio (inintel·ligible per raons tècniques) …

Desde el PSOE no podemos permitir que l'horta sea el próximo escenario del negocio del ladrillo.
No podemos quedarnos de brazos cruzados mientras el Partido Popular repite el modelo fracasado que nos llevó a la crisis inmobiliaria, económica y social de 2008, un modelo en el que se recalificaban terrenos aprovechando cualquier excusa, se promovían construcciones innecesarias y se entregaba el territorio a los especuladores.

Ahora la excusa es la dana y la reconstrucción.
No podemos permitir que la desregulación impuesta por el Decreto 4/2025 o la improvisación del Decreto 20/2024, de medidas urbanísticas urgentes para la reconstrucción de la dana, sea la excusa para nuevos pelotazos urbanísticos.

Insistimos, l'horta es un espacio productivo, no es un solar para el beneficio de promotores y fondos de inversión.

Además, proponemos, en la misma línea que Compromís, el desarrollo de un plan urgente de mantenimiento y mejora de infraestructuras agrarias.
No podemos olvidar que en los últimos años hemos visto los efectos devastadores de fenómenos meteorológicos que han afectado a estas infraestructuras esenciales.

Necesitamos que se reconstruyan, pero a través de una adaptación de la red de acequias y caminos rurales, que incorpore también elementos que incrementen la capacidad de retención del agua y que nos sirvan para prevenir inundaciones.
Si no invertimos prioritariamente ahora en infraestructuras resilientes, en soluciones basadas en la naturaleza, estaremos condenando a nuestros agricultores y a la población en general a sufrir los efectos de un territorio más vulnerable ante la crisis climática.

Otra medida clave en nuestra enmienda es la creación de un mecanismo transparente de información pública sobre el uso de los fondos destinados a la protección y dinamització de l'horta.
No basta con destinar recursos.
Es fundamental que la ciudadanía y los representantes públicos podamos acceder a un informe detallado que garantice que los fondos se utilizan de manera eficaz y equitativa.

La opacidad que aplica de manera sistemática el Partido Popular solo alimenta la desconfianza y dificulta el apoyo ciudadano a las políticas de protección del territorio.
Por eso proponemos que toda esta información sea accesible.

Por último, no podemos hablar de protección sin hablar de dinamización económica.
En la misma línea que plantea Compromís, la mejor forma de garantizar la viabilidad de l'horta es asegurando la rentabilidad y reconocimiento de sus productos.

Por eso, nuestra enmienda incluye también el impulso a una marca de calidad para los productos agrícolas de l'Horta de València fomentando su presencia…

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias.

La senyora Navalón García:

…en mercados locales.

Esto no solo beneficia a los agricultores, sino que también refuerza el consumo de proximidad, reduce la huella ecológica, fortalece la conexión de la sociedad con el entorno agrícola y, además, dinamiza la economía de l'horta, que debería ir de la mano siempre de la protección.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias.

La senyora Amigó Laguarda:

Moltes gràcies, presidenta.

Evidentment, anem a acceptar l'esmena del Partit Socialista, perquè va en la línia de l'autoesmena que nosaltres ens havíem fet i considerem que tot allò que pugam fer pels nostres llauradors i llauradores és positiu.
I, a més, tenim de tindre en compte que clar que cal protegir l'Horta de València.
Un pam d'horta que perdem, un metre de séquia que perdem és perjudicial per a tota la societat valenciana.

No podem oblidar, perquè nosaltres considerem que haver aprovat la Llei de l'Horta en l'any 2018 va ser un gran triomf de la societat valenciana, que aquella llei, en el seu preàmbul, recollia l'esperit del dictamen del Consell Valencià de Cultura de l'any 2000, en què ja es parlava de la conservació de l'Horta de València pel seu valor, i també recollia l'esperit de la iniciativa legislativa popular que varen fer ja una proposta on varen signar més de cent mil valencians i valencianes per tal de protegir l'Horta de València.

Però, en este preàmbul, el que assenyalava és que no se podia preservar l'horta només com un tema paisatgístic, sinó com un sistema productiu que és únic en tot el món.

I la veritat és que nosaltres considerem que cal estar damunt completament de l'Horta de València.
A vegades…, jo no solc vindre a la comissió d'agricultura, però m'ha donat la sensació que estem ací com si l'agricultura fora l'assignatura maria, que déiem en la facultat, del Consell del senyor Mazón, i igualment era també del Consell de Vox, quan Vox estava en el govern.
I això no ho podem permetre.

Ara, els nostres llauradors i llauradores ens necessiten més que mai, tenint en compte les inclemències del canvi climàtic, que és una autèntica realitat.
I crec que ens necessiten més que mai també els llauradors i llauradores de l'Horta Sud, perquè, evidentment, necessiten reconstruir tot lo que la dana ha danyat.
I estem absolutament a favor de totes les propostes que ens han fet les companyes del Partit Socialista.
Acceptarem l'esmena.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias.

Grupo Vox, adelante.

El senyor Alés Estrella:

Gracias, presidenta.

El ámbito material o geográfico objeto de debate hoy es la huerta de Valencia y su área metropolitana, como espacio promotor de valores productivos, ambientales, culturales e históricos.
Así lo reconocía el informe Dobris, conminando a su conservación.
Hasta aquí yo creo que estamos todos de acuerdo: la huerta valenciana debe conservarse.

¿Pero qué más decía el informe Dobris?
Decía que debía conservarse de forma activa y productiva.
Y aquí es donde ustedes, señores de Compromís, señores socialistas, señores del Botánico, aquí es donde ustedes perdieron el hilo.

Señores «botánicos», había que conservar para dinamizar, conservar para producir, conservar para rentabilizar, no conservar como una foto fija.
Ese fue su error.

Si hoy, actualmente, el Consell recibe propuestas de las principales asociaciones agrarias para enmendar errores y mejorar la Ley 5/2018, de la huerta valenciana, el Decreto 219/2018, por el que se aprobó el Plan de acción territorial y de ordenación, pues uno coge y lo mejora, señora Amigó, que no son ustedes infalibles, que nos lo están pidiendo los principales afectados por su legislación, excesivamente restrictiva, obstaculizadora e intervencionista, señora Amigó; que los políticos no somos siempre los que más sabemos de todo.
Y un secreto, los de Compromís tampoco, señora Amigó.

En primer lugar, y tras las graves inundaciones ocurridas el pasado 29 de octubre, que provocaron graves daños, en primer lugar, la primera (inintel·ligible) … personales, también materiales, en infraestructuras, en bienes públicos y privados, se exigen actuaciones inmediatas para poder ejecutar los proyectos de reparación y rehabilitación.

Había que evitar la anterior duplicidad de informes.
Había que buscar una mayor agilización administrativa y así, con el fin de simplificar estructuras administrativas y procedimientos, se aprobó suprimir el Consejo de la Huerta de Valencia, cuyas competencias pasan a asumirse directamente por las consejerías competentes.

Como usted comprenderá, señora Amigó, Vox siempre ha exigido y siempre exigirá la reducción de gasto público.
Si hablamos del Consejo de la Huerta, hablamos de un ente cuyas funciones pueden ser perfectamente asumidas por técnicos de conselleria.
Hablamos, además, de un ente obstaculizador, una entidad que —abran bien los oídos— destinó un 3% de su presupuesto a la huerta valenciana en 2021; un 23, en 2022 y, un 20, vuelve a bajar, en 2023.
¿Qué hacían con el dinero estos señores?
¿Qué hacía la hija del alcalde Ribó?

Una entidad obstaculizadora que provocó que ninguno de los seis sectores de recuperación de la huerta de Valencia, previstos en el Plan de acción territorial, se hayan tramitado.
Un «chiringuito» que en ningún momento consiguió revitalizar la huerta de Valencia y que se instaló en el paradigma erróneo de la foto fija, el intervencionismo y el ecologismo radical, impidiendo el más mínimo planteamiento, siquiera de cambio de cultivo para hacerlo más rentable.
¡Ni eso!

Como le venía diciendo al principio, la huerta de Valencia se protege velando por su sostenibilidad ambiental, pero también su sostenibilidad social y económica.
Ustedes, estos dos pilares se los dejaron en el tintero.
Acéptenlo.
Había que modificar ciertos aspectos legislativos propuestos por el propio sector y esto es lo que hemos apoyado desde Vox.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Alés.

A continuación, réplica de Compromís.

La senyora Amigó Laguarda:

Gràcies, presidenta.

Evidentment, senyor Alés, no estem tan lluny quan parlem que volem conservar l'horta d'una manera activa i productiva.

Jo no sé si vosté ha sigut alguna vegada regidor d'agricultura o d'urbanisme d'algun poble de l'Horta Nord, però jo que li puc dir que sí, perquè he nascut en un poble de l'Horta Nord i allí visc encara, la veritat és que he vist com hem patit durant anys i anys les pressions dels agents immobiliaris.
I la veritat és que ha sigut una autèntica locura tindre de lluitar per tal que l'horta continuara estant activa i productiva.

Clar que els polítics ens podem equivocar.
Però jo no sé si vosté sap exactament què és lo que feia el Consell de l'Horta.
A vosté no l'he vist mai en el Consell de l'Horta.
Jo sí vaig ser representant de la Diputació de València.
Vosté també era en aquell moment diputat provincial, i sabem perfectament quan el ficàrem en marxa per a què aprofitava.

Mire, el Consell de l'Horta vetlava pel compliment de la Llei de l'Horta.
La primera funció.
Era responsable de posar en marxa el Pla de desenvolupament agrari.
Ara ja me dirà vosté qui va a vetlar pel compliment de la Llei de l'Horta que han modificat, qui va a posar en marxa el Pla de desenvolupament agrari, qui revisarà els nous projectes que valen per realitzar-se sobre l'horta respectant la llei.
Evidentment, algú tenia de fer-ho.
El Consell de l'Horta ho feia.
Tramitava també amb rapidesa ajudes econòmiques per a recondicionar carreteres o cobrir danys de les collites.
Això també ho feia el Consell de l'Horta.
Ara me dirà després vosté qui va a fer-ho ara, val?

I el govern, el govern actual lo que va fer va ser, en primer lloc, destituir el gerent; després, reduir el pressupost del Consell de l'Horta, perquè des que van entrar vostés al govern, i li recorde que vostés eren els responsables de la Conselleria d'Agricultura, el que van fer va ser estrangular econòmicament el Consell de l'Horta per tal de que no pogueren fer moltes de les coses que se venien fent la legislatura anterior.

Clar que un organisme, un mecanisme, el Consell de l'Horta també, quan se fica en marxa i comença a caminar li costa, i al principi, evidentment, el ficàrem en marxa després d'aprovar la Llei de l'Horta en l'any 2018, costà lo seu, perquè, a més, vingué la pandèmia, li ho recorde, i això no va facilitar en cap moment la ficada en marxa del Consell de l'Horta.
Però vostés van arribar i van dir «fora el gerent, fora el pressupost», i jo ara me pregunte: eixes ajudes que arribaven als llauradors i a les llauradores mitjançant el Consell de l'Horta, això, com va a arribar ara?
, qui va a gestionar que eixes ajudes arriben de manera àgil?
(Veus)

Jo li ho pregunte, perquè a la millor és que vosté mai estigué en un Consell de l'Horta i no recorda que tota la gent que estava en el Consell de l'Horta eren funcionaris o càrrecs públics de totes les conselleries, de totes les conselleries que estaven implicades, no sols en agricultura, sinó també en patrimoni, en paisatge, en cultura, perquè l'horta és molt més, molt més que camps cultivables, són moltes més coses, és el mitjà de vida de moltíssimes persones, de moltíssimes persones que viuen en l'entorn de l'àrea metropolitana, senyor Alés, així que vosté m'explicarà ara totes estes funcions que ficaren en marxa… De la mateixa manera que funciona un consell agrari en un poble, funcionava el Consell de l'Horta, involucrant a tots els pobles que estan afectats en l'àrea metropolitana, València ciutat, la diputació provincial, totes les conselleries afectades i els pobles que formaven part d'aquest.
Ara m'explicarà vosté qui va a fer eixa funció.

El senyor Alés Estrella:

Sí, señora Amigó, la verdad es que me sorprende, una señora que ha sido vicepresidenta de la diputación provincial, que no confíe en técnicos.
Y ya le he explicado antes: (remors) las funciones del consejo las van a asumir los técnicos de la conselleria perfectamente competente, lo que va a suponer un ahorro de 1,2 millones de euros que sí se va a destinar a la huerta, ¿porque sabe cuánto destinó a la huerta de Valencia el Consell del l'Horta el año pasado?
¿Lo sabe, señora Amigó?
(Veus) 82.
000 euros, una auténtica «fortuna».

Mire, las decisiones del Consejo de la Huerta provocaron la pérdida entre 2018 y 2023 de más de 2.
186 hectáreas en la huerta valenciana, lo que significa una media anual de 437 hectáreas.
Esa es su conservación de la huerta, y hablo de abandono, no nos metamos en las hectáreas altamente degradadas.

Oiga, y es que no tienen mejor idea que venir aquí a dar la matraca con un chiringuito que no sirvió de nada, que no aportó un euro a favor de los agricultores, que obstaculizaba la dinamización de la huerta y, para colmo, cuyas funciones administrativas pueden ser perfectamente asumidas por técnicos de la Generalitat, con el consiguiente ahorro en gasto público.
Señores de Compromís, es que, de verdad, dedíquense a otra cosa, de verdad, dedíquense a otra cosa.

Sigo.
Se trata de una entidad que destinaba el 80% de su presupuesto a nóminas, entre ellas, la hija del antiguo alcalde de Compromís.
Se trata de una entidad que paralizó las obras de la Confederación Hidrográfica del Júcar en el barranco de la Saleta… ¿Le suena el barranco de la Saleta?
(Algú diu: «Mentira!
») Bloqueado por el Consejo de la Huerta.
¡Es que no hicieron las cosas bien!
, (remors) es que regularon de cara a un ecologismo de salón, porque lo que ustedes querían eran jardines (algú diu: «Hala!
») y dieron la espalda a los agricultores.
Así lo están afirmando las principales asociaciones.

La huerta es campo, no jardines.
El resultado de su soberbia es que el abandono de la huerta ha sido superior a la media del abandono en el resto de la agricultura valenciana, ha sido superior la media de abandono.
Nada más que añadir, señoría.
Es la demostración palmaria de su fracaso, y vienen aquí a seguir dando la matraca.

Hay que replantear la legislación eliminando limitaciones y prohibiciones a la actividad agraria, mejorar, por ejemplo, la dimensión de las parcelas e invernaderos, modernizar riego, construir secaderos de chufa, los propios vallados, una buena ley de la huerta, que debe buscar siempre el equilibrio entre valores medioambientales y la rentabilidad de los agricultores.
Ustedes elaboraron una legislación desequilibrada.

Finalmente, y con la tragedia del pasado 29 de octubre, ha quedado patente la necesidad de llevar a cabo medidas hidráulicas, fundamentales tanto para el sector agrario como para la sociedad en general.
También ha quedado palmariamente claro que la ley de la huerta impedía la ejecución de esas infraestructuras.
Por lo tanto, era necesario cambiar la ley para acometer rápidamente esas medidas.

¿Que quieren venir aquí a seguir defendiendo y dando la matraca con un chiringuito y una ley defectuosa?
Bueno, pues aquí estará Vox siempre, las veces que haga falta, para oponernos (veus) y mandarles al «rincón de pensar».

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Alés.

Grupo…, Partido Popular, adelante.
(Veus)

El senyor Martínez Fuentes:

Gracias, presidenta…

La senyora vicepresidenta:

Por favor, un poquito de silencio.

El senyor Martínez Fuentes:

Gracias, presidenta.

La PNL, l'autoesmena que presenta Compromís és una autoesmena que lo que fa és obligar-mos a votar en contra, perquè fa…, (veus) fa pocs dies… Se queixava adés vosté senyora Espinosa, que no la deixaven parlar… (La diputada Espinosa Giménez replica sense micròfon) Faça el favor de callar ara… Una autoesmena, com deia, que mos obliga a votar en contra, perquè la setmana passada ja vam votar en contra d'algo que ara volen que mos desdiguem.
Per tant, per coherència, anem a fer-ho.

Però vull deixar abans de començar diverses qüestions clares.
Primera, en la modificació que nosaltres hem plantejat no va a haver cap parcel·la agrícola que diexe de ser agrícola.
Primera qüestió, per tota la demagògia i tots els mantres que vostés estan dient.
I sobre els sòls degradats, dependrà dels ajuntaments, i la gran majoria d'ajuntaments, precisament, són del PSOE en tota eixa zona.
Eixes són qüestions prèvies.

Mire, nosaltres estem en contra del Consell de l'Horta i no és algo nou.
Nosaltres som un partit que complim els nostres compromisos electorals, i en el nostre programa electoral, precisament, anava este, era un dels compromisos.
I ho fem per moltes raons.
Una de les raons era… i dels objectius que tenia el Consell de l'Horta era, precisament, la conservació i preservació de les terres agrícoles de l'horta.
Precisament, amb vostés, amb vostés, hi ha hagut un abandó multiplicat per tres vegades l'abandó de terres del que n'hi havia abans de la formació del Consell de l'Horta.
Eixa és la primera qüestió: tres vegades més, del 0,96 ham passat al 3,5% d'índex d'abandó.

Però, mire, d'una altra banda, l'important també és la duplicitat, i és cert, és cert lo que s'ha dit ja, és que eixa duplicitat, el Consell de l'Horta, els seus informes preceptius i vinculants, i eixos informes han fet que se paralitzaren algunes de les infraestructures que el dia 29 hagueren sigut claus, i les va paralitzar el Consell de l'Horta.

Una altra qüestió que també s'ha ficat damunt és el tema econòmic.
És que 1,2 milions d'euros, 1,2 milions d'euros per a gastos de nòmines i de personal…, perdó, de nòmines i de funcionament del mateix consell, i en l'any 2024 se van gestionar un total de 155.
000 euros d'ajudes directes als llauradors, o en 2023, on van ser 82.
000.
Jo crec que són raons més que suficients perquè eixes ajudes, eixos 1,2 milions d'euros que se dedicaven a sous i a funcionament, vagen directament a ajudes als llauradors.

Per tant, jo crec que són qüestions totalment raonables per a poder prendre esta decisió.
I vaig a donar algun tipus d'apunt, perquè, clar, quan se parlava…, se parla de facilitar al llaurador la seua vida, la seua professió, és que una de les qüestions és, per exemple, el no deixar que s'implante el reg per goteig… A regar de matinada?
, (veus) eh?
Eixa és una de les qüestions que el mateix Consell de l'Horta, en la pròpia llei, marcava.

Per tant, com deia, he esbossat alguna de les raons per les quals no anem a recolzar la seua PNL i, evidentment, estem disposats a fer la rèplica.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Martínez.

La senyora Amigó Laguarda:

Moltes gràcies, presidenta.

Bé, primer, per més vegades que vostés ho diguen, per més vegades que ho repetisquen, no serà de veres que el Consell de l'Horta va paralitzar les obres del barranc de la Saleta, del barranc del Poio.
Ho poden repetir a on vulguen, poden tornar a repetir que això és culpa del que va passar el 29 d'octubre, el Consell de l'Horta, la gent ecologista, que no deixen que se tallen les canyes… ¡Això és mentira!

Senyors del Partit Popular, vostés no enganyen a ningú.
Vostés volen eliminar el Consell de l'Horta perquè el Consell de l'Horta a vostés els tenia «nugadets» un poquet de mans i de peus per tal de tornar a especular en sòl de l'Horta de València, que és lo que han vingut fent durant molts i molts anys.
I a mi no m'ho han de dir, a mi no m'ho han de dir, que soc filla de llauradors, neta de llauradors d'un poble de l'Horta de València que ha patit les urpes del Partit Popular intentant urbanitzar el quilòmetre i mig que té de terme el meu poble.
Afortunadament, afortunadament, no han pogut vostés governar allí tots els anys i no hem consentit que això passe, i tenim molta horta protegida.

Però és que després del que han lluitat tots els llauradors per a poder viure dignament de la terra, que vostés mai han fet el possible per a que pugueren viure dignament de la terra, per a que vulgueren abandonar els camps, perquè no els donava de menjar, perquè els han tingut sempre abandonats, a vore què fan vostés ara que tenen la Conselleria d'Agricultura… Jo al senyor Barrachina el veig molt «amagadet», molt «amagaet» després del 29 d'octubre, molt «amagadet» i molt bé molt «calladet», calladito està molt bé… Sí, desde luego, molt «calladet», perquè crec que no té massa coses a dir.

El Consell de l'Horta…, això que ha dit vosté de l'abandó és absolutament mentira, perquè, a més, ficà en marxa un banc de terres per tal que, si en este poble hi havia terres abandonades, pugueren…, o perquè la gent s'ha fet major i, evidentment, com que el Partit Popular de manera tradicional no ha ajudat tampoc que els joves agricultors s'incorporen al treball… A més, se potenciava això.
Però és mentira, és mentira lo que vostés estan repetint, i per més que ho repetisquen, quedaran de mentiders, igual que ha quedat el senyor Mazón, que encara no sabem a quina hora va paréixer al Cecopi.
Pues, vostés estan fent igual.

El barranc de la Saleta, el barranc del Poio, per culpa del Consell de l'Horta no es varen poder fer les obres, «men-ti-da», això no és de veres, això és mentida.
El Consell de l'Horta lo que feia era intentar evitar que vostés continuaren especulant amb terra productiva.
I nosaltres, la gent de Compromís ens deixarem la pell per tal d'evitar que vostés arrasen amb l'Horta de València, perquè és un patrimoni únic.

I lo que vosté ha dit és que som territori SIPAM, territori SIPAM perquè se'ns ha reconegut des de la FAO que som un sistema important de regadiu mundial.
Hi ha molt poques zones com la de l'Horta de València.
Facen el favor de mirar una miqueta més lo que tenen al voltant i facen el favor de treballar pels llauradors i les llauradores i deixar que puguen viure dignament de la terra.
I no especulen amb un territori tan important com és l'Horta de València.
Vosté diu que no han desprotegit horta, sí que n'han desprotegit: 3.
800 hectàrees de les 11.
000 que es van protegir en la Llei de l'Horta.
Li pareixen poques?

Jo ja me puc imaginar on van a ficar taulells…, des d'ací li ho podria dir ja, però no vaig a fer futuribles, li demanaré a la meua companya Paula, que me deixe vindre a una altra comissió d'agricultura d'ací un temps, i ho parlarem, perquè a vostés l'agricultura els importa un pepino, no els importa en absolut,…

La senyora vicepresidenta:

Gracias.

La senyora Amigó Laguarda:

…només volen especular i especular.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señoría.

Adelante, señor Martínez, para acabar.

El senyor Martínez Fuentes:

Gràcies, presidenta.

Després dels «reiterados mantras» que sol fer l'esquerra, en este cas, Compomís, mos ha dit…, quantes vegades mos ha dit «mentirosos»?
(La diputada Amigó Laguarda diu: «Quatre o cinc.
») Quatre o cinc vegades.
Mire, jo tinc ací (veus) un informe (el diputat mostra uns fulls impresos) del Consell de l'Horta, informe…, Consell de l'Horta: «el órgano que solicita el informe es la Confederación Hidrográfica del Júcar, Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico.
Objeto: proyecto de acondicionamiento del barranco de la Saleta, tramo Aldaya-nuevo cauce del Turia»… Ací n'hi ha un informe dient si estan a favor o no estan a favor, el Consell de l'Horta, eh?
, amb el logo… (La diputada Amigó Laguarda diu: «Això no és de veres.
») Val, no és de veres…, el firma Agustín Miquel Bartual…, (el diputat Giner Beltrán diu: «Firma digital.
») firma digital… (La diputada Amigó Laguarda diu: «Va proposar modificacions, no van prendre cap… [inoïble]») Diu que el «proyecto no es conforme al marco regulatorio sectorial de la protección de la huerta valenciana»… En el tram tres, en el tram quatre també diu (veus) que «no es conforme al marco regulatorio»… Bé, en definitiva, lo que fa és que els projectes que se presenten, no se duen a terme, s'han de modificar, s'han de retardar.

Li ho dic jo perquè, clar, som mentirosos i no n'hi han informes… No, no retardem, no… (veus) Ací n'hi han…, ací estan els informes.
Bé, però no ho dic jo i avant, ho diu l'alcalde d'Aldaia (el diputat mostra un full imprés): «reconoce que Ximo Puig paró las obras del barranco de la Saleta.
Lechugas antes que personas.
» Alcalde d'Aldaia… Teresa Ribera, «Los deberes»…, ho diu l'alcalde… Ribera també…, (veus) també, diu: «Ribera culpa a la ley de la huerta y Ximo Puig y Compromís de no poder reducir riesgos en el barranco del Poyo»… (El diputat Forés Sanz diu: «Tots uns mentirosos.
») «El ministerio»…, l'actual, l'actual, l'actual ministra, diu (el diputat mostra un full imprés): «El ministerio lo reconoce, la ley de la huerta impidió actuar en el barranco del Poyo —l'actual ministra!
—.
La polémica gestión de la dana de Valencia apunta ahora hacia la ley de la huerta y lo sucedido en el barranco del Poyo.

És a dir, és que…, al final, jo sé que els molesta que diguen tot això, però és que ja no ho diu el Partit Popular, és que n'hi ha raons, a part de les associacions agràries que també demanaven…, ho demanaven.

Mire, acabe, perquè crec que (veus) és suficient.
Jo crec els molesta, els molesta molt, però, mire, en definitiva, nosaltres votant en contra d'esta PNL el Grup Parlamentari Popular, estem votant a favor de la modificació del decret, que, com li deia, de la dissolució del Consell de l'Horta, que significa la modificació d'una llei del Botànic (veus) que no ha complit amb l'objectiu amb el qual va nàixer que era el de protegir i regenerar l'horta valenciana, l'Horta de València.
La dissolució del Consell de l'Horta no suposarà la pèrdua de sòl agrícola en l'horta valenciana, ja que cap zona agrícola deixarà de ser-ho després de la dissolució d'este organisme, ho torne a repetir.

La protecció de sòl agrícola és una prioritat, igual que és una prioritat per al govern de Carlos Mazón l'eliminació del gasto superflu com era este consell, com era que més del huitanta per cent del pressupost del Consell de l'Horta anara a sous i gastos de funcionament del Consell de l'Horta.
Gastava més en nòmina que en ajudes als llauradors.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Martínez.

Pasamos a la votación.
(Remors) Votos a favor… Bueno, la enmienda la ha aceptado, la ha aceptado.
Con la enmienda aceptada.

¿Votos a favor con la enmienda aceptada?
6.
¿Votos en contra?
7.

Se levanta la sesión.

(S'alça la reunió a les 12 hores i 46 minuts)