DS-027%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 21 de desembre de 2015.
Comença la sessió a les 12 hores i 5 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 19.
Primera reunió.

El senyor president:

Anem a començar el nostre treball, amb la llei més important de l'any, les dos lleis, la d'acompanyament i la de pressupostos, tot felicitant les seues senyories pels resultats electorals, a cadascú de vostés, de tots els grups.

I comencem.
S'obrí la sessió.

Projecte de llei de mesures fiscals, de gestió administrativa i financera, i d'organització de La Generalitat.
Debat i votació del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda (BOC número 42)

El senyor president:

Senyories, comencem amb la llei d'acompanyament, que és l'informe a les il·lustres senyories que les… Bé, informe que les votacions corresponents a este punt es realitzaran previsiblement a partir de la una, de les 13:00 hores.

Iniciem el debat amb la presentació del dictamen de la comissió per la diputada senyora Sabina Escrig, que és vicepresidenta de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda, per un temps màxim de huit minuts.

Quan vosté vullga.

La senyora Escrig Monzó:

Moltes gràcies, president.

Honorable president.

Consellers.

Il·lustres senyories.

Em correspon, per decisió de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda, presentar el dictamen de la Llei de mesures fiscals, de gestió administrativa i financera i d'organització de La Generalitat.

I abans de llegir el dictamen, no vull deixar d'agrair als serveis de la cambra, als funcionaris i al lletrat de la comissió d'economia, en Juan Antonio Martínez, el treball realitzat, perquè totes i tots ells ens faciliten la nostra tasca parlamentària.

Senyories, com vostés ja saben, el projecte de llei es va presentar en el registre general de Les Corts el 30 d'octubre passat.
El mateix dia, la Mesa de Les Corts va acordar la seua tramitació pel procediment d'urgència, publicant-se en el Butlletí Oficial de Les Corts número 28, de 2 de novembre.

Així mateix, el termini de presentació d'esmenes va finalitzar el 18 de novembre i, des d'aquest termini, es va presentar per part del Grup Parlamentari Popular una esmena a la totalitat, que sol·licitava la devolució del projecte de llei al Consell i que va ser rebutjada pel Ple de Les Corts en la sessió del dia 18 de novembre.

Posteriorment, a l'articulat del projecte de llei es van presentar un total de 167 esmenes: 12 dels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Podem, 63 del Grup Parlamentari Popular, 2 del Grup Parlamentari Socialista, 5 del Grup Parlamentari Compromís, 53 del Grup Parlamentari Ciutadans i 32 del Grup Parlamentari Podemos-Podem.

La mesa de la comissió, en la reunió del 18 de novembre, va acordar l'aprovació del document d'ordenació d'esmenes i els temps d'intervenció dels grups parlamentari per al debat de les esmenes en la comissió.
Esta ordenació d'esmenes es va publicar en el Butlletí Oficial de Les Corts número 389, de 30 de novembre.

La Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda es va reunir el passat dia 14 de desembre, i després de debatre les esmenes, es van aprovar un total de 21: 9 dels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Podemos-Podem, 3 del Grup Parlamentari Compromís i 9 del Grup Parlamentari Podemos-Podem.
I 5 esmenes d'aproximació: 2 a esmenes dels grups parlamentaris Socialista, Compromís, Podemos-Podem, 1 a una esmena del Grup Parlamentari Socialista, 1 a una esmena del Grup Parlamentari Ciutadans i 1 a una esmena del Grup Parlamentari Podemos-Podem.

Així mateix, s'han retirat un total de 21 esmenes: 1 dels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Podemos-Podemos, 1 del Grup Parlamentari Socialista, 2 del Grup Parlamentari Compromís i 17 del Grup Parlamentari Podemos-Podem.

És pel que resten per al seu debat davant d'aquest ple un total de 120 esmenes.

Així mateix, el dictamen aprovat per la comissió va ser publicat en el Butlletí Oficial de Les Corts número 42, del dia 17 de desembre.

Per a finalitzar, vull agrair a totes les seues senyories totes les aportacions guiades per a l'intent de millorar el projecte de llei, que és un dels objectius del debat parlamentari.

No n'hi ha cap dubte que totes i tots nosaltres volem el millor per al poble valencià.
Per això, l'activitat parlamentària i el nostre treball sempre va encaminat per a millorar la qualitat de vida de les persones.
I eixe ha de ser sempre el nostre camí, amb treball, rigor, cordialitat i respecte.

I, senyories, m'agradaria aprofitar aquesta ocasió per a desitjar-los molt bones festes i que l'any nou ens porte molts somriures.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Una vegada s'ha fet la presentació al dictamen, anem a passar a l'explicació del criteri dels diferents grups parlamentaris i la defensa de les seues esmenes.

En primer lloc, el diputat David Torres, del Grup Parlamentari Podemos-Podem, per un temps màxim de huit minuts.

Quan vosté vullga.

El senyor Torres García:

Gràcies, president.

Senyories.

Senyor president, benvingut.

Consellers.

Senyories, la veritat que és un plaer i és un honor poder representar al meu grup parlamentari en el primer debat en les Corts Valencianes sobre els pressupostos que hui comencem amb el debat del Projecte de llei de mesures fiscal, gestió administrativa i financera i d'organització de La Generalitat.

M'agradaria començar amb algunes reflexions, ja que tenim aquesta oportunitat, unes reflexions que ens porten al 24 de maig d'aquest any, quan aconseguírem capgirar el curs polític de la nostra comunitat i arreplegàrem el desig de les persones que necessitàvem un canvi en la manera i en les formes de fer política en aquesta comunitat.
Un canvi que es va veure reflectit a l'Acord del Botànic, on tres forces polítiques, amb diferències, però amb les diferències de la pluralitat política, social, econòmica i democràtica, aconseguírem acordar uns mínims però bàsics punts per a ficar les institucions al servei de les persones i ficar-les al centre de la política.

Tot açò ho féiem als ulls de la societat civil i de la ciutadania, d'on venim els tretze diputats del Grup Parlamentari Podem i des d'on hem donat el pas endavant per a intentar millorar i canviar les maneres de fer política.

La ciutadania demana canvi, demana pluralitat política i demana noves maneres de fer política.
La manipulació i la crítica interessada no és el camí ni és el que necessiten els valencians i les valencianes.
Tenim l'oportunitat de treballar conjuntament, però primer s'han de reconéixer els errors i no intentar amagar-los o fer com si foren qüestions puntuals.
Tots i totes sabem el que ha passat en aquesta comunitat i hem de reconéixer que les coses no s'han fet ni s'han gestionat de la millor manera i s'han gestionat moltes vegades de manera incorrecta i interessada.
I que necessitem, és evident, un gir polític, econòmic i social.

Senyories, ja diguérem en debat de l'esmena a la totalitat i en les diferents comissions en què hem pogut treballar els pressuposts, la proposta i el projecte de llei per als pressupostos, que no eren els pressupostos que a nosaltres, que al nostre grup parlamentari ens agradaven, que en tot no havíem pogut arribar a acords amb el Consell, però que sí que veiem reflectit el gir social i el canvi de prioritats que consideràvem que devien tindre els primers pressupostos del canvi.

Siguem conscients que no tot ha eixit encara, que els pressupostos estaran condicionats a qüestions com l'impagament -que hem sabut fa poc- a la seguretat social de l'anterior govern, les mateixes penalitzacions que eixe impagament suposarà a les arques de la Generalitat valenciana.
I som conscients que totes estes qüestions han segut per la manera de gestionar la nostra comunitat i que, evidentment, tindrem de canviar.
Si no le importa, puede salir a tomarse un café, no se preocupe.
(Rialles i aplaudiments)

El senyor president:

Un segon, senyor David Torres.

No està, senyor Alfredo Castelló, en l'ús paraula.
Deixe a l'orador que s'expresse de la forma…, que ací hem segut molt laxos i molt oberts a l'hora d'expressar un bon parlamentarisme.
Demane respecte per a tots els oradors, i ara especialment per al senyor David Torres.

Continue vosté, senyor Torres.

El senyor Torres García:

Gràcies, president.

Continue.
Anunciàrem en aquell debat que encara necessitàvem temps per a incloure les demandes…, en el debat de l'esmena a la totalitat que va presentar el Partit Popular, que encara necessitàvem temps per a incloure les demandes que ens arribaven de diferents col·lectius i alguns aspectes essencials que faríem a través de diferents esmenes.

La nostra manera de treballar i la nostra manera d'entendre la política ens obliga a negociar, compartir, arribar a acords i compromisos, una cosa que considerem que està veient-se reflectit en la resta de grups parlamentaris en aquesta legislatura en què hem aprovat tantíssimes lleis i propostes no legislatives per unanimitat.

En eixe sentit, hem arribat a diferents compromisos amb el Consell, que ha fet que retiràrem algunes de les esmenes en assumptes fonamentals per al nostre grup, però que entenem que el caire i la importància d'elles necessiten del treball d'estudi necessari, ja que podrien provocar l'efecte contrari.

Ens referim a tota la bateria d'esmenes per a demanar l'exempció d'alguns impostos per a persones en risc d'exclusió social i sectors vulnerables, que ja estem treballant amb la conselleria d'hisenda, com ja va anunciar el conseller d'hisenda, per a modificar la llei de taxes, no sols per a ampliar les mesures que nosaltres ja proposàvem, sinó per a millorar la progressivitat de les taxes i equilibrar la pressió fiscal entre els que més capacitat econòmica tenen i els que menys.

Demanem, per tant, que no es tracte aquest assumpte amb tant poca seriositat i des de la vehemència dels que mai varen fer res, a pesar que tingueren vint anys per a poder canviar-ho.

És d'aquest procés de negociació que gran part de les nostres esmenes han segut aprovades en la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda no sols amb el vot del Grup Socialista i de Compromís, sinó també amb els vots del Partit Popular i de Ciudadanos.

I en aquest cas, hem mantingut cinc esmenes que portem a aquest ple, que faré referència molt explícita i molt ràpida.
La primera esmena, la número 107, fa referència a la reducció del mínim exempt de l'impost de patrimoni a 400.
000 euros.
Volem rebaixar de la proposta que fa el Consell a 400.
000 euros.

La esmena número 113, que fa referència perquè s'entenga el silenci administratiu positiu en el cas de les prestacions a les persones acollidores quan transcórrega el segon termini sol·licitat de resolució.

La 141, en la qual demanem que es reconega l'exempció del pagament per l'ús d'aigües residuals per a les explotacions agrícoles, ja que la llei no aclareix ni fa referència explicita a elles.
Per tant, volem que quede reflectit en la mateixa llei aquesta referència.

La 142, perquè les corporacions locals, previ informe dels serveis socials, puguen reconéixer subvencions de menjador, encara que els progenitors o els responsables legals no estiguen al corrent de les seus obligacions tributàries i de la seguretat social, per una qüestió, evidentment, d'emergència social.
I sabent que moltes vegades aquestes no és que no hagen fet front a aquestes responsabilitats perquè no hagen vullgut, sinó perquè, evidentment, no han pogut.

I per últim, l'esmena 165, on demanem que es reduïsca a un any l'elaboració del text refós, que regularitze, aclarisca i harmonitze la Llei 10/2010, del 9 de juliol, una vegada entre vigor.

Motles gràcies, senyories.

Després, en les rèpliques, podrem ampliar… Si algun grup té més interés en alguna d'aquestes esmenes, ho podrem ampliar.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torres.

A continuació, per a explicar i defensar les seues esmenes, per part del Grup Ciudadanos, té la paraula el senyor Antonio Woodward, per un temps màxim de huit minuts.

El senyor Woodward Poch:

Buenos días, señorías.

Voy a ser breve, aunque tenga ocho minutos.

Desde nuestro grupo ya habíamos resaltado en su momento el abuso que se hace de esta ley, en la ley de acompañamiento, siendo un vicio que se sucede presupuesto tras presupuesto.

Entendíamos que tras los anuncios del Consell sobre esta ley y que iban a reflejar el cambio del nuevo gobierno para la sociedad valenciana, iba a ser una ley con una previsión de ingresos realista, sin caer en maniobras artificiosas.

Las enmiendas que presentábamos en la comisión sobre la ley de acompañamiento iban a destinadas sobre todo a una rebaja en las tasas, sobre un 10%, no solo universitarias sino en las de aprendizaje de idiomas, cursos formativos, proyectos de fin de carrera o pruebas de nivel lingüístico, entre otras.

Entendíamos que eran unas enmiendas realistas, concretas, sin pretensiones y destinadas a un ámbito de la sociedad que reclamaba esta disminución de tasas, y era clave, como son las de los estudiantes y las de los universitarios.

Para reseñarles las enmiendas que teníamos presentadas de la 29 a la 40 eran tasas sobre el multilingüismo, las tasas universitarias fin de carrera, cursos formativos de la enmienda 47 a 77 y luego teníamos una serie de tasas medioambientales que queríamos reducir los importes por utilizar la vía telemática.

Y, luego, una de las enmiendas que ya llevábamos a la comisión era la enmienda sobre el mínimo exento del patrimonio que entendíamos que era una rebaja demasiado importante y nosotros elevábamos a un millón de euros.

Volvemos a traer estas enmiendas aquí, porque entendemos que son interesantes, sobre todo las de la rebaja de la tasa del 10%, y esperamos que sean atendidas nuestras enmiendas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

A continuació, per a explicar i defensar les esmenes, té la paraula la il·lustre diputada del Grup Parlamentari Compromís Mireia Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Bé, em correspon a mi parlar de les esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos i el perquè se rebutgen per part dels grups que sustenten l'Acord del Botànic, el govern valencià.
La veritat és que crec que vaig a fer més explicació que la pròpia defensa.
I jo crec que és que vosté en realitat va entendre el que jo li vaig dir en comissió i a més en un sentit en el que jo fins i tot vaig reconéixer que algunes de les propostes que vostés fan se poden contemplar en un context diferent al que ara, amb l'emergència social i econòmica que tenim, este govern pot fer-li front.

Mesures que, per cert, les que tenen un impacte, com vam parlar, respecte als universitaris aquells que volen accedir a la universitat i han de pagar certes taxes o aquells que volen tindre ensenyaments d'idiomes, d'arts, etcètera, doncs, mesures que ja el govern valencià ha posat en marxa, molt importants, per a precisament aquells que més dificultats tenen.

El Grup Parlamentari Ciudadanos planteja dotze esmenes a l'article 11 que, com vam comentar, feien unes rebaixes de certes tramitacions en l'àmbit universitari d'entorn als 3 euros fins als 10, 12 euros.

Nosaltres el que li vam dir és que açò s'ajusta a la regulació que se fa de les taxes, però que este govern valencià ha entés el missatge, el missatge d'unes retallades o d'uns augments de taxes que han perjudicat molts universitaris a l'hora d'accedir als estudis.
I és per això que allò important era tindre major dotació en les beques universitàries, major capacitat de reacció davant estes persones.
Perquè, com vam comentar en comissió, en reduir-li 3 euros en una taxa a una persona que té vertaderes dificultats d'accedir a l'àmbit universitari no suposa, això no és la barrera per accedir a la universitat.
La barrera, efectivament, és no contemplar línies pressupostàries de beques que de veritat tenen un impacte molt major per a pal·liar les despeses que s'ocasionen de les matrícules, etcètera.

Per tant, malgrat que estes esmenes poden ser positives han de vindre amb un altre context i a més en un context on el conseller d'hisenda ja ha anunciat que se va a fer una revisió completa de la política fiscal, la política de taxes, amb una major profunditat perquè, efectivament, a dia de hui el que és la llei que regula les taxes o com entenem la progressivitat a l'hora de pagar els impostos, doncs, mai el Partit Popular ha tingut una voluntat de fer una visió global i no, doncs, una particular o pedaços concrets o fins i tot mesures molt políticament correctes que feia el Partit Popular, que després no tenien l'impacte real en la ciutadania que de veritat passa dificultats per a poder pagar este tipus de despeses.

Després les de l'article 15, que són 31 esmenes, són precisament per als ensenyaments d'idiomes, d'arts, etcètera i li vam dir exactament el mateix.
És a dir, a dia de hui el govern valencià el que està posant a disposició de la ciutadania és una política que vinga a ampliar l'oferta.
Perquè el problema en els ensenyaments d'idiomes és que el Partit Popular tampoc va a augmentar l'oferta disponible i es van quedar miler i milers de joves fonamentalment a les portes de poder tindre eixes capacitacions en idiomes.
El govern valencià el que ha de fer és possibilitar major oferta, perquè, efectivament, la demanda està ahí.

I, aleshores, la segona part és parlar del que costa això, eixe accés, si és més just o més injust, si se paga adequadament o no, però ha de tindre una major oferta i el govern valencià està molt implicat, la conselleria d'educació, respecte a este.
I jo crec que és evident i el conseller amb vostés han parlat d'este tema moltíssim i també creuen com vostés que hem d'ampliar les possibilitats d'ensenyaments d'idiomes en el nostre territori.

La filosofia, veritat, estem d'acord, però la concreció en estes esmenes entenem que ara mateix en este context no són la prioritat, quan prioritat és anar al fons del problema i després parlar d'açò.

I arriba eixa rebaixa que vosté diu que el govern valencià havia plantejat com una rebaixa massa important respecte a la reducció que es feia de l'exempció en l'impost de patrimoni.
I vostés diuen, no, l'hem esmenat perquè ens pareixia que eixa rebaixa era massa important, baixar de 700.
000 a 600.
000.
Però vosté no ha explicat el que Ciudadanos planteja i jo crec que és de justícia.
I vostés han anat més enllà que fins i tot el mateix Partit Popular.

I vostés hauran d'explicar per què si la llei parla de 700.
000 euros, el govern valencià planteja 600.
000 euros com una qüestió de progressivitat, com una qüestió de tindre molts més recursos i d'una manera distributiva i d'una manera que vinga a pal·liar els serveis públics bàsics després de tantes retallades i s'obtinga amb eixa rebaixa 29 milions d'euros, que en estos pressupostos clarament van a política social.
I que, efectivament, són i afecten 1.
800 valencians i valencianes que precisament és qui més patrimoni té i qui menys dificultats té i qui ha de contribuir d'una manera més justa a este estat de benestar.
Per què Ciudadanos passa dels 700.
000 que planteja el Partit Popular o que la llei actualment contempla, dels 600.
000 que l'Acord del Botànic i la ciutadania està demanant en este concepte del qui més té més ha de contribuir, passa a 1 milió d'euros?

Vosté amb açò a qui estan protegint?
Amb açò a qui estan protegint?
Ho hauran d'explicar.
(Aplaudiments) Eixos són Ciudadanos.
És que amb esta esmena vostés tot açò que estem parlant de reduir taxes per al pagament de certificats universitaris, per a l'accés a idiomes, fer-ho d'una manera més justa i nosaltres compartim la filosofia i li estem dient que en un altre context anem a tindre en compte i anem a treballar conjuntament amb això, després s'ho carreguen amb això.
Com se pensa que se fa açò?
Com se fa açò?
Com?
Com aguantem els serveis públics bàsics?
Com oferim més ensenyaments d'idiomes?
Com oferim una millor ensenyança universitària?
Com paguem la dependència?
Com fem estes coses si després vostés als qui miren i als qui fan pagar més és a les rendes altes?
A qui protegix Ciudadanos?

Jo crec que vostés haurien d'haver retirat esta proposta, perquè ni el Partit Popular s'ha atrevit mai a fer una barbaritat com la que vostés plantegen avui ací.
Esta és l'esmena.
Açò és la imatge de Ciudadanos.
La resta, la resta, com no i ja s'ha vist, pur màrqueting i el pur màrqueting s'ha esfumat jo crec que d'una manera molt evident, ¿veritat?
Menys màrqueting, més política, més mirada de cara a la ciutadania i resoldre els problemes dels qui els té i no beneficiar als qui s'han aprofitat d'una crisi econòmica i social que vivim els valencians i valencianes.

Res més.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Per a explicar el criteri i defensar les esmenes, en nom del Grup Socialista, té la paraula la il·lustre diputada Ana Barceló per un temps màxim de huit minuts.

La senyora Barceló Chico:

Gracias, presidente.

Señora vicepresidenta.

Miembros del Consell.

El proyecto de ley de medidas fiscales que aprobaremos, si así lo deciden sus señorías, constituye la máxima expresión de la convicciones i de las prioridades de este gobierno, que ya se plasmaron en su día en el pacto del botànic.
Prioridades para atender lo urgente y fundamental, que son las personas.

Prioritario es suprimir las injustas tasas que se exigían a mayores y discapacitados en los centros de día o de noche.
Prioritario es minorar el importe de las tasas que han de abonar quienes precisan de atención residencial o de una vivienda tutelada.
Prioritario es otorgar la mayor protección a las personas y para ello hemos eliminado las barreras que el Partido Popular había levantado y con las cuales impedían a un gran número de ciudadanos y ciudadanas acceder a los servicios básicos.
Por eso hemos incluido beneficios fiscales de carácter social mediante bonificaciones y exenciones a las familias monoparentales y a las víctimas de violencia de género, medidas que conllevan una mayor protección a las mujeres.

Prioritario es excluir del cómputo de los ingresos de los beneficiarios por renta garantizada las ayudas que tienen por objeto sufragar los gastos destinados al pago de alquiler de vivienda o al pago de la hipoteca.
Prioritario es considerar inembargables las ayudas de emergencia y el acogimiento familiar.
Prioritario es considerar un derecho las prestaciones económicas por ese acogimiento.

Prioritario es la solidaridad, la solidaridad con quienes necesitan de nuestra ayuda fuera de nuestras fronteras.
Y por ello esta ley regula el pago anticipado de las ayudas y subvenciones destinadas a la cooperación internacional, para que puedan contar con liquidez y puedan anticipar e iniciar con rapidez los proyectos.

Prioritario, también, sin lugar a dudas, es tener un sistema fiscal más equitativo, justo y solidario con una redistribución efectiva y acorde con estos principios.

Y todas esas prioridades son las que recoge la ley de medidas fiscales.
Porque el gobierno valenciano quiere proteger al máximo a sus ciudadanos menos favorecidos.
Y por eso, sencillamente, hemos rechazado la enmienda del Partido Popular con respecto a la exención del impuesto de patrimonio.

¿Señorías, de veras creen que los asalariados, los empleados públicos, los ahorradores pueden acumular un patrimonio de 600.
000 euros sin contar su primera vivienda, si es que la tienen?
Resulta a todas luces evidente que los ciudadanos titulares de un patrimonio de tal calibre, es decir, que poseen bienes valorados por encima de los 600.
000 euros, tienen suficiente capacidad económica para contribuir en mayor medida que los demás al sostenimiento del gasto público.

Ha sido el Gobierno de España de estos últimos años y el gobierno de La Generalitat hasta hace unos meses quienes ha perjudicado muy severamente estos grupos sociales y como muestra un botón.
Los últimos presupuestos generales del estado del año 2016 que ha dejado atados el Partido Popular prevén que las arcas públicas dejen de ingresar 2.
641 millones de euros como consecuencia de una reducción del IRPF que beneficia a un puñado de contribuyentes y que perjudica a 14 millones de españoles de rentas bajas.

El Partido Popular pide, además, que se excluya de la ley de medidas fiscales que debatimos hoy la modificación de la Orden 21/2012, de 25 de octubre.
Señorías, por pura racionalidad no puede quedar excluida, porque los servicios que se reciben, las condiciones de acceso, las tasas y la remuneración de los cuidadores constituyen un todo, forman parte integrante del programa de atención a los dependientes y, desde luego, su aprobación en el contexto de esta ley no compromete, ni retrasa la entrada en vigor de la norma, todo lo contrario: garantizará su efectiva aplicación a partir de enero de 2016.

Y con estos mismos argumentos rechazábamos también la enmienda relativa a violencia de género.

Miren, todas las enmiendas presentadas por el Grupo Popular que han sido debatidas ampliamente en las comisiones han tenido el rechazo de la mayoría de los grupos.
Y diré que en su conjunto todas estas enmiendas que ustedes proponen lo que hacen es que volvamos al pasado del que estamos saliendo, no, eso es poco, del que estamos huyendo, en el que priorizaban ustedes un modelo de crecimiento erróneo y sostenible en lo ambiental y justo y desigual en lo social, que dejaba a un lado del camino a gran parte de los ciudadanos de esta comunitat y ahondaban en las diferencias.

Una vuelta al pasado es solicitar, como piden ustedes, que se pueda construir en suelo forestal que se ha visto afectado por un incendio.

Volver al pasado es volver a las políticas de nombramientos de los directores de parques naturales, señorías, cuando, con esta modificación, pasamos de puestos eventuales a puestos funcionariales dependientes de espacios naturales.

Y vuelta al pasado, mire, es negar que la igualdad entre hombres y mujeres es una cuestión de derechos.
Y estos no pueden quedar solamente al arbitrio de la voluntad de un gobierno u otro.

Ustedes no quieren órganos paritarios, ya nos lo dijeron en la reforma del reglamento; pero tampoco los quieren en las fundaciones del sector público ni en los consejos de administración y dirección de las sociedades mercantiles de La Generalitat, como así lo han expresado a través de una enmienda.

Y lo más curioso es que, cuando ustedes argumentaron el porqué no querían esta paridad en los órganos fundacionales y en las sociedades mercantiles, nos argumentaban que no estaban a favor de las cuotas.
Y era curioso, porque ustedes decían que, además de que no estaban de acuerdo con las cuotas, decían que es que no les interesaban en absoluto las cuotas.

Y yo quiero aclararles una cuestión que me parece fundamental, señorías del Partido Popular.
Miren, las cuotas es que no están pensadas para los y las militantes del Partido Popular, que a lo mejor no las necesitan; están pensadas para favorecer la efectiva participación del 50% de la sociedad valenciana, que somos mujeres.
(Aplaudiments) Para eso están las cuotas.
No se trata de una cuestión de gustos, sino de una cuestión de garantizar derechos y de no retroceder sobre la conquista de esos derechos.

Por eso, como no vamos a dar un paso atrás en la conquista, por ese motivo, señorías del Partido Popular, no votaremos a favor de sus enmiendas.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Per a explicar el criteri del Grup Parlamentari Popular i defensar les seues esmenes, en nom del Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez, per un temps màxim de huit minuts.

Quan vosté vullga.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Bueno, en primer lugar, quiero decir a sus señorías que, casi doscientos mil votos después, estamos aquí.
La oposición de hoy, el gobierno de mañana, sin ninguna duda.
(Aplaudiments)

Venimos, además, a debatir algo novedoso en esta cámara, y no se asombren, es verdad.
Por primera vez, el gobierno nos trae una ley, en lo que va de legislatura.
Es la primera ley que trae el gobierno.
Y la trae, además, por obligación.

Porque este ha sido el sino del actual gobierno.
Un gobierno de postureo, un gobierno de titulares, un gobierno de gestos ficticios y artificiales; pero un gobierno que se ha olvidado de una cosa: gobernar.
Y, cuando lo ha querido hacer, lo ha hecho como solo un gobierno de la izquierda sabe: con la imposición, es decir, con el decreto.
(Veus) Y esa es… Sí, lo digo yo.
Y esa es la distinción entre un gobierno que impone y un gobierno que dice que quiere el consenso.

Alguno de los portavoces que me ha precedido en el uso de la palabra lo ha dicho claro: el Partido Popular ha votado a favor de muchas enmiendas que se han presentado por los diferentes grupos, porque creemos, precisamente, en el debate parlamentario, en el enriquecimiento de este debate, (remors) y por eso hemos aprobado.
Desgraciadamente -también se ha dicho-, no se ha aprobado ninguna enmienda del Partido Popular, ni una, ni una sola.

Y esa es también la catadura del diálogo que desde el gobierno se habla.
Un gobierno que, como digo, nos presenta su primera acción con esta ley; es la primera ley del gobierno.
Un gobierno que va a golpe de decreto.
Un gobierno que trabaja a base de titulares y sin actividad.
Un gobierno más empeñado en vigilarse que en solucionar los problemas de los valencianos.
Y un gobierno, en definitiva, señorías, ficticio para normas ficticias.

Además, esta ley -algo que no se ha dicho- nace con la mayor oposición que ha existido en ninguna ley que se ha traído a este parlamento.
Se ha opuesto la abogacía de La Generalitat y se ha opuesto el Consejo Jurídico Consultivo, algo ciertamente asombroso.

Y, precisamente, durante esta tramitación de la ley, lo que se ha pretendido es atropellar a estos informes, anular estos informes, intentar que nadie informe al gobierno.
Porque, cuando informa al gobierno, cuando informa al gobierno, el gobierno sigue haciendo lo que quiere.

Por lo tanto, este gobierno lo que pretende es acomodar con esta ley a su forma de gobernar, pero no acomodar y facilitar la vida de los valencianos.

Pero algunos de los atropellos que pretendía el gobierno con esta ley han sido parados.
Han sido parados por el Partido Popular, sí, por el Partido Popular.

Esta es una ley que, al final, es la madre de dieciséis leyes.
Una ley que, lo que digo, lo que pretende el gobierno es, simplemente, acomodarlo, pero ni acompaña ni apoya ni sustenta unos presupuestos, simplemente atropella derechos.

Unas normas que lo que quieren son restar: restar autonomía, restar libertad, restar capacidad… Va en contra, sin ir más lejos, del cuerpo superior de interventores de la administración.

Aquí se aplica una teoría ya conocida: la teoría Montón, que es aquella de que cualquiera puede venir y ser interventor, pero un interventor no puede ir a otro sitio porque es un órgano especial.
Esa es la teoría que quiere aplicar también aquí el gobierno.

Es una norma que va en contra de la autonomía y planificación urbanística de los ayuntamientos.

Es una norma que va en contra de la actividad industrial, comercial y de restauración en los puertos.

Y, frente a todo eso, el Partido Popular se ha opuesto.

Hemos presentado batalla.
Hemos presentado batalla para limitar la asunción de competencias impropias de los ayuntamientos cuando se pone en riesgo la sostenibilidad financiera.
Ustedes han querido atropellar también a los ayuntamientos.

Nos hemos puesto enfrente y en contra, junto con quienes hoy nos acompañan, para acabar con su intento de privatizar las concesiones de los clubs náuticos.
(Aplaudiments) Y gracias por su lucha, gracias por su fuerza, porque juntos hemos conseguido parar a este gobierno.

Hemos parado también…, hemos también propuesto que se bonificara en el 90% al impuesto de transmisiones a quienes recuperen el dominio de su vivienda, después de estar excluidos del dominio público marítimo terrestre.
Esto afectaba a viviendas en Chilches, en serra Grossa -en Alicante- y en Santa Pola.
Ustedes también se han opuesto a esto.
Sorprendente.

Al final, esta norma, ¿qué persigue?
Persigue sencillamente tres cosas: subir sueldos, que nadie informe al gobierno y subir tributos, impuestos y tasas.
Y certifica un incumplimiento mayúsculo, que lo han dicho hasta la saciedad, pero todavía hoy se mantiene, y es que ustedes no eliminan todos los copagos.

Ustedes quieren acabar con las retribuciones variables por objetivos para los cargos públicos, como ponía en la ley de transparencia.
Claro, por una parte, se puede entender, porque un gobierno que no tiene objetivos difícilmente va a cobrar cuando se trate de cumplir por objetivos.
Pero, claro, es que, que ustedes no tengan objetivos, no es culpa de la oposición, es culpa del gobierno.

Ustedes pretenden evitar que órganos de participación emitan sus informes.
Y crean nuevos cargos, como el gerente en el IVIA.

Ustedes, sin lugar a duda, a lo que le dedican mayormente esta ley es a la subida tributaria.
Suben el impuesto de patrimonio y suben las tasas, suben las tasas, señoría.

Fíjese, aquí se ha hablado mucho de determinadas exenciones y medidas, que el gobierno saca pecho.
No voy a ser yo quien desdiga eso.
Este es el famoso Power Point que presentó el gobierno cuando anunció la ley de acompañamiento.
Una rueda de prensa muy conocida, seguramente, por todos los profesionales de la prensa.
Fue traumática.
(Aplaudiments)

En esta rueda de prensa el conseller explicaba, en esta diapositiva, que la disminución de ingresos por todas las tasas, por todas esas exenciones que nos han dibujado hoy aquí, supone 120.
000 euros.
Y los nuevos ingresos de tasas suponen 1.
977.
000 euros.
(Remors) ¡Vaya!
, ¡vaya!
, equilibrando presupuesto, efectivamente, (rialles) equilibrando el presupuesto de una administración que solo quiere engordar en grasa, pero que atropella a las personas.
(Aplaudiments) 120.
000 euros no es un número, son personas, personas desfavorecidas, personas con necesidades, personas a las que Podemos, por ejemplo, les ha dado la espalda y ha sido capaz de eliminar sus enmiendas para las personas con riesgo de exclusión.
(Aplaudiments) Esas son las personas que están detrás de este presupuesto…

El senyor president:

Senyoria…

El senyor Ibáñez Bordonau:

…y este es el atropello.

En definitiva, ustedes no han venido a rescatar personas; ustedes han venido a engordar la administración.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Rubén Ibáñez.

Per a possibles rèpliques.
.
.
Possibles repliques?
Sí, senyor Torres.

Quan vosté vullga, senyor Torres.

El senyor Torres García:

Gràcies, president.

Señor Ibáñez, la verdad que…, bueno, nos alegra que hayan tardado veinte años en llegar aquí para preocuparse por las personas.
(Veus) Sí, por eso han tenido veinte años para proponer esas exenciones fiscales y nunca lo han hecho.
Y, ahora, critican al resto de grupos…

Ustedes podían haber presentado esas enmiendas y no las han presentado.
¿Qué ha pasado?
¿Se les ha olvidado?

Y yo sé que las querían votar a favor, que nos lo dijeron.
Y quiero pensar que las querían votar a favor porque creían en ellas.
No quiero ser mal pensado y pensar que las querían votar a favor porque, de esa manera, perjudicaban a un presupuesto que había presentado el Consell y perjudicaban, en definitiva, a los valencianos y las valencianas.

De todas maneras, yo… Me sorprende.
Y la verdad que últimamente he estado leyendo un libro en el que les he visto ahí reflejados.
Un libro que se llama Elogio de la traición: sobre el arte de gobernar por medio de la negación; que es prometer, prometer y prometer, pero, cuando están en el gobierno, no hacen lo que prometen.
(Protestes i aplaudiments) Ustedes han hecho eso durante veinte años, durante veinte años lo han hecho: prometer.
Les recuerdo las palabras del señor Mariano Rajoy, tantas veces… (Veus) Cada vez que viene a Valencia promete, y luego hace lo que quiere.

No se preocupen, ustedes han tomado hoy un compromiso.
Se está elaborando una reforma de la ley de tasas.
Se incluirán esas enmiendas, se harán los estudios adecuados.
Votarán a favor, entiendo.
Ustedes aquí se han comprometido a que votarán a favor de todas las exenciones fiscales que se recogerán en esa ley de tasas que recogerá no solo a unos sectores de familias desfavorecidas, que se incluían en esas enmiendas, sino a muchísimas más.
Pero, además, se compensará con otras enmiendas, que ustedes podrían votar a favor, que es como la que proponemos nosotros de la exención en el impuesto de patrimonio, de bajarlo a 400.
000 euros que, al final, lo que repercute es en más ingresos para que puedan ser invertidos en políticas sociales.

Tampoco es que vaya a afectar a tanta gente.
Yo, sin ir más lejos, he hecho un estudio de la declaración de bienes que tenemos en esta cámara, que es pública y que yo pienso que representa un poco la pluralidad de la Comunidad Valenciana, y, en esta cámara, por ejemplo, que yo considero que no es que tengamos unos niveles de renta bastante bajos, solo afectaría a diez personas.
O sea que, al final, tampoco estamos hablando de tantísima gente que se vaya a ver perjudicada, teniendo en cuenta también que la primera vivienda queda excluida hasta 300.
000 euros, que eso rebajaría a cinco personas de esta cámara que tendrían que declarar, que no estarían exentas de declarar ese impuesto.

Y luego, yo, pues sí, la verdad que yo pienso que atribuirse el esfuerzo y el mérito del acuerdo al que hemos llegado con los puertos deportivos, yo aquí tengo una transaccional firmada por todos los grupos parlamentarios de esta cámara.
Entonces, por tanto, yo pienso que al final hemos hecho todos un esfuerzo por que todo esto fuera consensuado con otros grupos y tampoco pasa nada.
Esta es la nueva política: llegar a acuerdos, consensos y conseguir que las cosas mejoren.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torres.

En nom del Grup Ciudadanos, té la paraula el senyor Woodward.
Quan vosté vullga.

El senyor Woodward Poch:

Bien, voy a intentar explicarle otra vez a la señora Mireia que no estamos hablando de solo dos o tres euros.
Lo hablamos en la comisión, y eran medidas que lo que intentaban en el tema de las tasas universitarias y aprendizaje de idiomas era una reducción de un 10%.
Yo creo que lo que hablamos, ha cogido dos o tres enmiendas, cuando habla de dos, tres euros.
Pero no vamos a estar hablando sobre todo eso.
Puede ser que para usted el 10% no es nada, pero para las personas que tienen que pagar esas tasas, sí que es una medida interesante el haber reducido un 10%.
Y creo que esas personas que se beneficiarían del 10% de reducción, no estamos hablando de las personas que se beneficiarían de la disminución que pedimos o el aumento que pedimos en el patrimonio desde Ciudadanos.

Mire, nuestro deber es con todos los votantes y con todos los valencianos y valencianas.
Las medidas que pretendíamos llevar a cabo eran aquellas que están en nuestro programa.
Y esto no es incompatible, quiero decir, solicitar reducción de tasas universitarias y multilingüismo con el tema del patrimonio con nuestro programa fiscal.
Yo creo que ustedes no han tocado donde más duele, y es en la reorganización y en la optimización de la administración.

Y le voy a poner solo un ejemplo en el tema de tasas y el tema de reducción, porque el tema de patrimonio lo ha sacado, que son 1.
800 contribuyentes más que pagarán veintinueve millones de euros, pero a mí me gustaría recalcar que, cuando han hecho ustedes el tema de los ingresos, me voy a la partida de tasas por servicios portuarios y en el ejercicio 2013 había unos presupuestos de 20.
269.
000, cuando la recaudación fue de catorce millones.
En el 2014, 22.
472.
000, con una recaudación de ocho millones y medio.
En el 2015, aún con el PP, el presupuesto era de 22.
471.
000.
Y ustedes, sabiendo que van bajando los ingresos por estas tasas, en el 2016 vuelven a incluir el mismo importe: 22.
472.
000 euros.
Creo que por ahí también podían haber intentado reducir, y ese 10% que solicitábamos de tasas, tendríamos ahí dinero también.

Y luego, por último, han hablado de una transaccional de los clubs náuticos, y volvemos a lo mismo.
Entendíamos que hemos dicho antes que la ley de acompañamiento es una ley en que se intentan colar mil cosas.
Por mucho consenso, yo aquí no he visto mucho consenso, sino el único consenso entre clubs náuticos y puertos.
Y la transaccional que se ha firmado es a efectos de tramitación.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

A continuació, per a rèplica, la diputada del Grup Compromís, Mireia Mollà, per un temps màxim de quatre minuts.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Miren, jo, això de manipular ací el discurs és molt sofrit.
Diu el senyor Ibáñez que no hem volgut aprovar-li ninguna esmena.
El que no diu el senyor Ibáñez és que se li van presentar vint-i-dos esmenes transaccionals que no van ni voler llegir i per tant no van voler firmar perquè es pogueren votar.
Un terç de les esmenes del Partit Popular s'hagueren aprovat en comissió si vostés no hagueren vetat per a poder hui dir que és que els partits que sustentem el govern valencià veten el Partit Popular i les seues iniciatives.
Són vostés molt manipuladors.
I és que les mentides es cauen de seguida, eh?
, de seguida.

L'esmena de ports.
.
.
Però si és que ho visquérem en directe, ens aplaudim i està signada i per això es vota.
Què és el que va passar en comissió?
Que vostés no van voler firmar-la i per això no es va votar.
Escolten, que és que açò s'haguera resolt la setmana passada, si el Partit Popular l'haguera volgut firmar per a tramitar.
Estaven allí presents les persones a les quals vam dir que s'havien arribat a acords.
I vostés no van voler donar-li tràmit per arribar avui ací a dir que és gràcies a vostés?
L'hem signat tots i crec que hem d'aplaudir l'acord.
Per què patrimonialitzar un acord?
Per què esta manera de fer política, excloent-hi aquells que ens asseiem i arribem a acords?
No ho entenc.
Aixina els va.
Aixina els va.
(Protestes) Sí, vostés riuen, vostés riuen.
Ara a fer govern.
A vore com se les apanyen.
Ara a fer govern.
Va, va, Â«corriendoÂ».
(Aplaudiments)

Respecte a Ciudadanos, jo sincerament li he dit que les reduccions són d'entre dos a deu euros.
No m'he inventat res.
Les hi ha de deu euros i les hi ha de dos euros.
I jo el que li he dit és que en els contextos en els quals ens trobem i els equilibris evidents de no poder fer màgia, perquè en política no es fa màgia, es fa política i equilibris, i es mira què és el prioritari.
I quan tens 40.
000 milions d'euros de deute, quan tens un sistema de finançament injust i quan tens una situació ruïnosa i de retallades massives en els serveis públics i de falta d'atenció a les persones més vulnerables, doncs jo l'únic que li dic és que estic d'acord en la filosofia.
Però que jo preferixc que s'augmenten les beques i per tant hi hagen més dotacions, perquè això de veritat introduïx en el sistema les persones que tenen enormes dificultats.

Perquè donar-li una beca universitària que en alguns casos és de més de mil euros per a mi és més important que reduir una taxa de dos euros.
Perquè això de veritat ajuda les persones que ho necessiten.
Això vol dir que no estiga d'acord en la filosofia?
No estic d'acord en els temps en els quals vostés estan navegant.
Uns temps que es cauen pel seu propi pes, perquè quan vosté no sap defensar per què pugen a un milió d'euros les exempcions, per què no ho diu?
És que no sols perdríem vint-i-nou milions d'euros que van ara a serveis socials.
És que perdríem tot allò que s'ha estat recaptant, tenim l'exempció en 700.
000 euros.
És que vostés han anat més enllà que el mateix Partit Popular, afavorint les rendes altes, els patrimonis alts.

Però és que no sols és esta esmena.
És que, per què no parla vosté de la de l'IRPF?
És que vosté vol que paguen el mateix les persones que cobren de 0 a 176.
000 euros que les persones que cobren de 176.
000 euros a 333.
000 euros.
Si vosté em vol dir a mi que les que cobren de 176.
000 euros a 333.
000 euros es mereixen el mateix tracte fiscal que les que cobren de 0 a 176.
000 euros, tenim un problema i no ens anem a trobar mai.
Li ho dic ja: tenim un problema i no ens anem a trobar mai.
Perquè nosaltres ajudarem les persones que menys tenen, menys possibilitats, menys oportunitats.
I aquells que més tenen seran els que han de contribuir en un concepte de justícia, de redistribució i equilibri.
Això és la societat en la qual ens veiem, ens reconeixem.
.
.

El senyor president:

Senyoria.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
i ajudem les persones més vulnerables.
Mentrestant, Ciudadanos doncs esteu fent un magre favor, perquè esteu anant molt més enllà en els interessos de les rendes altes que el mateix Partit Popular.
Per favor, crec que han de canviar o almenys retiren estes propostes, perquè no casen.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

A continuació, en nom del Grup Socialista, la diputada i síndica adjunta Ana Barceló té la paraula per un temps màxim de quatre minuts.

La senyora Barceló Chico:

Gracias, presidente.

Señor Ibáñez, qué sarcástico es usted.
Mire, a mí me parece indecente su intervención, y le voy a decir por qué.
Porque un partido que ha estado saqueando la Comunidad Valenciana (veus), que tiene altos cargos en la prisión… Sí, sí, sí, sí, sí.
Sí, sí.
Que ha designado a dedo durante veinte años, que no ha querido diálogo en estas Cortes.
Usted sí que ha pasado el rodillo, la apisonadora y todo.
(Aplaudiments) Ustedes.
Vengan ahora a darnos lecciones.
Ninguna, ninguna.
Lecciones, ninguna.

Mire, le voy a decir una cosa: este gobierno no va a hacer lo que ustedes.
Este gobierno no va a amañar contratos.
No va a favorecer a los amigos a cambio de otros favores.
(Remors) No va a redondear los ingresos con comisiones y pellizcos de aquí y de allá.
Y, por descontado, no van a pasar de una mano a otra los sobres con el consabido sobresueldo.
(Aplaudiments)

Y se lo digo, señor Ibáñez, porque cuando usted habla de la referida subida del 1%, que por cierto está aprobado por el Gobierno de España, yo creo que sería aconsejable que ustedes no utilizaran tanto populismo.
Porque los salarios de los empleados y cargos públicos deben de ser dignos y deben de estar en consonancia con las responsabilidades que se ejercen y la dedicación que exigen.
Y en ese sentido va nuestra propuesta: dignificar la función pública, reconocer la importancia del servicio que prestan a la sociedad.
Y, al mismo tiempo, exigir un rendimiento y una conducta honesta.
Si no, hacemos un cálculo de todos los que están sentados en el banquillo, funcionarios en estos momentos en el juicio de Fitur, y todos los que quedan del resto de procedimientos penales.
Con el dinero de todos no se juega, como ustedes hicieron quedándose 1.
118 millones del IRPF de los funcionarios para financiarse.
(Aplaudiments)

Y es sarcástico que ustedes vengan aquí a hablarnos de que asfixiamos a los gobiernos locales, cuando ustedes no han querido en veinte años crear el fondo para los ayuntamientos, un fondo que no fuera finalista.
Cuando ustedes pusieron en marcha -no sé si se acordarán- el plan Confianza, no sé si se acuerdan en esta cámara, el plan Confianza, que todavía están por ahí las obras que no se han terminado de pagar, y que han dejado ustedes también endeudados a los ayuntamientos.
O podemos hablar de las deudas que les han dejado también referidos a servicios sociales, etcétera, etcétera.

Señorías, no hablen ustedes de que estamos atacando la autonomía local.
¿Cómo pueden decir eso?
Si hasta el ministro Beteta ha rectificado y ha mandado una carta a los ayuntamientos, diciendo que es muy difícil de aplicar la nueva ley, mientras no se solucione el tema de la financiación.
Si lo han reconocido ustedes que han sido los que han hecho la ley.
Que hablen ustedes de competencias impropias, me parece que no le podemos aceptar ni un solo comentario en ese sentido.

Miren, señorías, yo el otro día escuchaba a uno de los diputados en una comisión quejándose porque habíamos suspendido la comisión para ver si transaccionábamos.
Era un diputado del Partido Popular.
Fíjese si han cambiado las cosas, porque antes ni se pasaba la comisión, ni se hablaba, ni se dialogaba.
(Aplaudiments)

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

A continuació, per a rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez.
I els comunique que, una vegada acabada la rèplica, passaríem a votació.
Quan vosté vullga.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Qué difícil se hace defender una ley de medidas.
Para ser la primera ley que traen, la verdad es que lo están poniendo ustedes complicado lo de defenderla.
Pero sí que quiero hacer algunas apreciaciones.
En primer lugar, sobre la ley de puertos.
Mire, no mientan más.
Si esa enmienda no la trae el Partido Popular, ustedes, que lo sepan, iban a ser privatizados por este gobierno.
(Aplaudiments) Sin enmienda del Partido Popular había privatización de los clubs náuticos.
Permitan entonces que, de verdad, nos pongamos el mérito.
Porque el atropello era solo suyo.

La segunda cuestión.
Aquí se ha dicho que nosotros engañamos y que qué demagogia, que se nos han presentado veintidós enmiendas para transaccionar y no hemos querido.
No, si la culpa no es nuestra.
¿Sabe cuál es la diferencia?
Esas veintidós enmiendas lo que dicen es textualmente lo que dice el Consejo Jurídico Consultivo.
¡Exacto!
¿Saben ustedes lo que han dicho?
Que no.
¿Saben por qué?
Se lo he dicho antes, urticaria cuando tiene el nombre del Consejo Jurídico Consultivo.
No lo quieren ¡ni ver!
Ustedes no quieren que nadie les informe.
Esta es la realidad, no me diga demagogia, diga que digo la verdad, que es diferente.

Mire, aquí hay algunas cuestiones importantes también sobre el tema de las tasas.
A mí me ha gustado lo del libro que ha dicho el representante de Podemos, Â«prometemos, prometemos, pero cuando gobernamos nos olvidamosÂ».
Y la verdad es que me viene muy bien.
Y ya no es Â«prometemos, prometemosÂ».

Mire, este el discurso de investidura del presidente de La Generalitat, aquí, en esta tribuna (soroll de papers), concluyó de la siguiente forma: Â«Queremos paralizar los casos más graves de desahucio, derogar el copago y aplicar la ley de dependencia.
Â»

Mire, esto es de ahora, no de hace tres años, de ahora (soroll de papers); de julio a septiembre, con el gobierno que quiere parar los desahucios, veintiséis desahucios al día.
Nunca había habido tantos desahucios en esta comunidad.
(Aplaudiments)

¡Ahora!
, no de hace cinco meses, ¡ahora!
, la deuda con la dependencia se incrementa 80 millones, las residencias no cobraban desde el mes de junio.

¡Ahora!
, señorías (aplaudiments), ¡ahora!
, de este mismo mes, los trabajadores de la asociación de alzhéimer llevan tres meses sin cobrar.
¡Ahora!
, señoría, ¡ahora!
Eso pasa ¡ahora!
(Aplaudiments)

Esto es prometer pero ya no en la calle, aquí, en esta tribuna, es lo que dijo el presidente.
Esta es la realidad de la calle.
¡Qué diferencia!

Pero, mire, también mienten cuando hablan de rescatar personas.
Ustedes, realmente, a quienes de verdad les están subiendo en esta ley de acompañamiento los tributos son a los que más lo necesitan, a los que menos tienen, a universitarios y a personas con diversidad funcional; sí, sí, a las personas con diversidad funcional, lo que antes se englobaba dentro de Â«discapacitados y enfermos mentalesÂ», a esas personas se les crea una nueva tasa, que no lo dicen, y ustedes les piensan sacar 2.
100.
000 euros a esas personas, 2.
100.
000.
(Aplaudiments) Es lo que pone el presupuesto.

A los universitarios, a los universitarios, a aquellos que, mire, tienen el gusto de estudiar música, danza, idiomas, actividades plásticas y diseño, a esos les suben 2.
100.
000 también las tasas, y dicen, Â«no, es que hemos subido las becasÂ», ¿si?
, ¡vaya!

Miren, nosotros sí que subimos las becas, 16,5 millones de euros las becas las subimos; ustedes las han subido 1.
000.
000, pero para subir un 1.
000.
000 (aplaudiments) les suben las tasas 2.
100.
000.
¡Vaya negocio!
, señoría, ¡vaya negocio!
, señoría.

Pero, al final, al final lo único que dicen es, Â«pero, bueno, bueno, bueno, ¡oiga!
, pero subimos el impuesto de patrimonio, que es para los más ricosÂ».
¿Sabe cuánto van a recaudar únicamente por el incremento de patrimonio, de pasar de 700 a 600?
Informe del técnico de la casa, ¿eh?
, 730.
000 euros.
¿Sabe cuánto se destina a papelería, material de oficina en turismo?
1.
035.
000.
¿Sabe cuánto acaba de ponerse el presidente de La Generalitat para convenios singulares?
1.
600.
000.

El senyor president:

Señoría.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Y aquí hay 1.
300.
000, aquí hay 730.
000.

Eso sí que es una vergüenza, señoría.
Eso sí que es una vergüenza.
Y ustedes decían que era ¿indecente?

El senyor president:

Señoría.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Indecente es tener ciento setenta y nueve personas de confianza en Presidencia.
Eso sí que es indecente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Indecente es castigar a la diversidad funcional, a los universitarios.
Eso sí que es indecente.

Indecente.
.
.

El senyor president:

Senyor Ibáñez,…

El senyor Ibáñez Bordonau:

…es tener un presidente que se da una subvención a la empresa que ¡creó y que presidió!

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyories, tal com havíem informat, anem a passar a la votació de la Llei de mesures fiscals, gestió administrativa i financera.
Començarem per les esmenes i, després, per l'articulat.

I els anuncie que, en acabar la votació, continuarem amb les seccions de la llei de pressupostos.

Senyories, anem a votar ara el bloc d'esmenes del Grup Parlamentari Podemos-Podem.

Comencem amb l'esmena número 107.
Comença la votació.
Anem a reproduir la votació.
Senyories, anem a… (Veus) A vore.
Sí, sembla que s'ha reiniciat el sistema.

Senyories, si veiem que el resultat està distorsionat no el donarem per vàlid.

Anem a votar l'esmena 107.
Comença la votació.
Senyories, l'esmena és rebutjada amb 80, 81 vots, no, no, vosté exercita el dret a vot, 81 vots en contra i 13 a favor.
Queda rebutjada l'esmena.

Senyories, no altera el sentit del vot.
Per tant, jo crec que anem a ser un poquet àgils en la votació perquè, si no (veus), bé, s'ha encomanat un estudi al col·legi d'enginyers.
(Veus)

Senyories, continuem amb la votació.

Ara, passem a votació les esmenes 113, 141, 142 i 165 del Grup Podemos.
Comença la votació.
Queden aprovades les esmenes amb 56 vots a favor i 40 en contra.
(Aplaudiments)

Senyories, continuem amb la votació.

Ara, passem al segon bloc d'esmenes del Grup Parlamentari Popular.
I anem a votar les esmenes 1, 2, 3, 5, 6, 9 i així fins la 105.
Crec que tenen tots vostés la fitxa, este bloc d'esmenes.
Comença la votació.
Senyories, queden rebutjades les esmenes amb 53 vots en contra, 43 vots a favor.

Senyories, passem a l'esmena número 136, que és la transaccional que, si no m'enganye, és la que afecta l'atenció dels ports esportius, ¿no és això?

Senyories, la transaccional 136.
Comença la votació.
Queda aprovada l'esmena amb 84 vots a favor, 12 abstencions.
(Aplaudiments)

Senyories, passem a la resta d'esmenes del Grup Parlamentari Popular.

Senyories, continuem amb les esmenes del Grup Popular, que són la 18, 22, 24, 27, 28, 41, 79 i 101, totes conjuntes.
Senyories, comença la votació.
Queden rebutjades les esmenes amb 52 vots en contra, 44 a favor.
Queden rebutjades les esmenes.

Senyories, passem a l'esmena 164 del Grup Parlamentari Popular.
Senyories, comença la votació.
Queda rebutjada l'esmena amb 52 vots en contra, 42 sí.
Queda rebutjada.

Senyories, passem a la votació de la resta de les esmenes del Grup Parlamentari Popular.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden rebutjades les esmenes amb 53 vots en contra, 43 a favor.
Queden rebutjades.

Senyories, passem al bloc d'esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Anem a votar les esmenes 102 i 124.
Senyories, comença la votació.
Queden rebutjades amb 53 vots en contra, 12 favorables i 31 abstencions.
Queden rebutjades.

Senyories, passem a l'esmena número 106 del Grup Parlamentari Ciudadanos.
Comença la votació.
(El senyor Ibáñez diu: Â«Se lo había dicho al letrado antes y no lo han puesto.
Â») No, la 109 i la 134 estan unides.

El senyor Ibáñez Bordonau:

La queremos unir a ésta…

El senyor president:

¿A esta?
Val.

El senyor Ibáñez Bordonau:

…para que no vaya en el resto.

El senyor president:

Vale, sí, vale.

Moltes gràcies.

Senyories, doncs, anem a votar conjuntament les esmenes 106, 109 i 134 del Grup Parlamentari Ciudadanos.

El senyor Ibáñez Bordonau:

No, 34, 34.

El senyor president:

134.

El senyor Ibáñez Bordonau:

34.

El senyor president:

Val.

Anem a votar l'esmena 106, 109 i 34 del Grup Ciudadanos.
Un segon.
(Veus) Val.

Senyories, anem a votar la 106, 109 i 34 del Grup Parlamentari Ciudadanos.
Comença la votació.
Les esmenes han sigut rebutjades amb 83 vots en contra i 12 a favor.

Senyories, anem a votar la resta d'esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos.
Comença la votació.
Senyories, queden rebutjades amb 51 vots en contra, 13 sí, i 31 abstencions.

Senyories, anem a passar, seguidament, a la votació de l'articulat i la votació la farem en el seu conjunt, des de l'article 1 fins a la disposició transitòria última i, després, votaríem el projecte de llei.

Votem tot l'articulat.
Senyories, comença la votació.
Senyories, s'aprova l'articulat amb 54 vots a favor, 42 en contra.

Senyories, anem a passar a la votació del projecte de llei, la votació definitiva, les mesures d'acompanyament.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovada la Llei de mesures fiscals de gestió administrativa i financera (aplaudiments) per 52 vots a favor, 43 en contra i 1 nul.
Queda aprovada la llei.

Senyories, anem a continuar l'explicació de vot, si se demana per algun dels grups parlamentaris.
¿Explicació de vot?
¿Sí?
Doncs anem a passar a l'explicació de vot de la llei.
Per a explicar.
.
.
-sí, sí, sí, tots- té vosté la paraula per quatre minuts, com a màxim.

El senyor Torres García:

Gràcies, president.

Senyor conseller.

Crec que ho hem dit ja moltes vegades.
Sempre que hem pujat ací a parlar sobre la llei de pressupostos i la llei de mesures fiscals, hem dit que no era la llei que nosaltres ens agradava i consideràvem que n'hi han alguns punts que calien millorar.
Crec que ho hem fet a través de les esmenes.
Crec que ha segut un procés prou complicat per a nosaltres, que era la primera vegada que teníem.
.
.
, o que ens veiem davant d'una llei.
.
.
, d'un projecte de llei de pressupostos, però crec que hem mostrat com es pot treballar conjuntament, com es pot dialogar, com es pot arribar a acords i com es pot arribar a compromisos.
Això és el que ha fet que nosaltres, evidentment.
.
.
, pràcticament totes les nostres esmenes han segut aprovades i, per tant, considerem que eixa millora que nosaltres volíem fer dintre del pressupost, que considerem que el de 2016.
.
.
, el de 2017 haurà d'anar, no un poquet, sinó molt més, molt més enllà en algunes qüestions i ara tindrem tot un any per a treballar-ho, considerem que estan ahí incloses i, per tant, per això hem votat que sí.

Però sí que ens agradaria recordar i fer memòria a tots els grups parlamentaris d'aquesta cambra que ací arribàrem a compromisos, que tots estàvem d'acord que un dels principals problemes era l'infrafinançament que sofreix aquesta comunitat, que ahir.
.
.
, estarà per definir com quedarà el nou Congrés dels Diputats, però sí que vull recordar a tots els membres d'aquesta cambra que fagen memòria als seus partits, perquè ací s'han compromés tots que en el 2016 tindríem un nou finançament que reconeguera el que ens pertoca als valencians i les valencianes.
Per tant, eixe compromís que quede patent, tots ho vàrem dir, tots l'aprovàrem i crec que mereixia ser recordat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Torres.

Per a explicació del vot del Grup Parlamentari Ciudadanos.
.
.
senyor Antonio Woodward, ¿no?
Quan vosté vullga.

El senyor Woodward Poch:

Buenos días.

De nuevo… la votación de nuestro grupo, como han visto, ha sido en contra.
Primordialmente entendemos que, como ya hemos dicho en las comisiones, la inclusión de los 1.
300 millones de euros para nosotros sigue siendo ficticio y no es real, aunque nos quieran intentar vender que finalmente lo que estamos haciendo es una ingeniería financiera que tan mal resultado ha dado a nuestra comunidad.

Rechazo las tasas universitarias, vuelvo a decirlo.
Entiendo que se debería haber intentado, aunque compartimos la opinión de Mireia.
Aún quedan temas de proyectos de fin de carrera, pruebas lingüísticas.
Tampoco, de nuevo, compartimos la modificación de rebajar el mínimo exento del patrimonio, y yo le vuelvo a decir que el porcentaje que aplicábamos era sobre el patrimonio a pagar, no sobre el IRPF.

Y el último movimiento lo que está demostrando es una subida de tasas e impuestos que finalmente se va a llevar a cabo en el 2017, tristemente, y que recaerá de nuevo en las rentas medias que afectarán a la mayoría de los valencianos.
Muchas de las partidas por los ingresos de tasas son un copia y pega de los ejercicios anteriores y he hecho una pequeña demostración con la tasa de puertos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Woodward.

Grup Parlamentari Compromís.
Té la paraula la il·lustre diputada senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora vicepresidenta.

Senyories, el Grup Parlamentari Compromís ha votat a favor d'este projecte de llei per diversos motius.
Un, hem d'agrair al govern valencià els enormes esforços que s'han pogut plasmar, malgrat que efectivament les dificultats han limitat l'acció del govern respecte al control que se pot fer dels ingressos que tenim per a sustentar les polítiques socials.
Malgrat tot això, és la llei de mesures fiscals més social que s'ha conegut en la història del País Valencià, sense cap dubte: una, per la no-manipulació que s'ha fet d'esta llei, el Partit Popular introduïa, per a botar-se el tràmit parlamentari, nombroses modificacions legislatives que havien de passar el seu tràmit normal i el seu debat censat, seré i per a poder possibilitar els acords dels diferents grups.

Dos.
Perquè, efectivament, han acabat amb les enormes injustícies que va introduir el Partit Popular respecte als copagaments a les persones més vulnerables del nostre territori.
Tenim un govern que s'ha posat al costat de les persones, ho ha escrit, ho va a dur a terme i, en 2016, se respirarà, se respirarà altre ambient gràcies que el govern valencià compta amb les persones i la seua màxima prioritat és el rescat a les persones.

En tercer lloc, he d'agrair als grups parlamentaris, fonamentalment al Grup Parlamentari Podemos, el Partit Socialista i nosaltres mateixos, també, la voluntat d'altres grups que han participat d'un debat tranquil i han raonat, han sabut raonar, però sense cap dubte he d'agrair al Grup Parlamentari Podem, Socialista i Compromís que hàgem tingut possibilitat de tractar esta llei, de modificar-la, d'adaptar-la, d'arribar a consensos, d'apropar postures, i crec que hem tingut avui una llei de la qual poder sentir-nos orgullosos, no solament nosaltres pel treball que hem fet, sinó els valencians i valencianes perquè, efectivament, el que s'ha demostrat és que, amb voluntat política, les lleis poden millorar-se en el parlament, que el parlament té sentit, que el parlament és qui, en definitiva, aprova i decidix com han de ser els àmbits legislatius en el nostre territori.
Això tampoc s'ha conegut mai en la història del parlamentarisme valencià i jo crec que hem d'aplaudir l'escenari polític que s'obri a partir d'este 24 de maig, per tant, ja l'últim agraïment és dels valencians i valencianes que van demostrar que es podia i que amb un somriure convertirien en històric este nou escenari polític que ha possibilitat esta gran llei de mesures fiscals, administratives i de gestió de la Comunitat Valenciana.

Moltes gràcies a tots.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Mollà.

Grup Parlamentari Socialista, la il·lustre diputada senyora Barceló.

La senyora Barceló Chico:

Gracias, presidenta.

El Grupo Socialista felicita también al Consell por este esfuerzo en esta ley de medidas fiscales, sobre todo teniendo en cuenta el contexto en el que movemos y la asfixia económica a la que nos tiene sometidos el Gobierno de España.

Coincido plenamente con lo que ha dicho el Grupo Parlamentario Compromís.
Esta es una de las leyes de medidas fiscales que más ha tenido en cuenta las prioridades de las personas, que ha pensado en ellas y que ha regulado, a través de la ley, con bonificaciones, con exenciones; con todo tipo de medidas, ha mostrado su sensibilidad social y el momento tan especial por el que atraviesan muchos ciudadanos y ciudadanas de esta Comunidad Valenciana.

A mí me gustaría también reseñar durante todo este tiempo de debate, pues yo creo que se ha producido en las Cortes Valencianas un cambio sustancial.
Yo creo que en los meses que llevamos de legislatura, y especialmente en la tramitación de esta ley, se ha instaurado un diálogo permanente entre todos los grupos, yo creo que el debate ha sido tranquilo, ha sido con cierta fluidez, con cierta naturalidad, con respeto hacia las diferencias de unos y otros, y se diría que…, bueno, que yo creo que estamos aprendiendo a escuchar, a valorar las opiniones, a no descartar de inicio las posturas que puedan mantener otros y a procurar, por supuesto, encontrar puntos de encuentro, acuerdos, porque todo eso, en definitiva, va a beneficiar a los ciudadanos y ciudadanas de esta comunidad.

Así es que yo, en ese sentido y en nombre del Grupo Socialista, me gustaría agradecer el esfuerzo a todos los diputados y diputadas por el trabajo que han realizado y por la claridad de sus propuestas y por el esfuerzo que ha supuesto el que…, por el máximo consenso que hemos conseguido en muchos…, del articulado de esta ley, que, como digo, redundará en beneficio de todos los ciudadanos de esta comunitat.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Barceló.

Señor Rubén Ibáñez, Grupo Parlamentario Popular.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidenta.

Bueno, brevemente para reiterar la oposición manifiesta de nuestro grupo a esta ley, a este verdadero atropello de derechos que se ha pretendido culminar hoy con la votación que hemos llevado adelante.

Esta ley no es más que el reflejo de un gobierno que cuando más recursos tiene, más esfuerzos hace pagar a los más débiles.

Es sorprendente, ciertamente sorprendente, ver cómo un gobierno que quiere ponerse del lado de los más necesitados es capaz de votar en contra la enmienda 142, que precisamente lo que hace es que aquellos que no tengan, puedan disponer de un comedor escolar.
Es vergonzoso.
Es vergonzoso y esta vergüenza se la van a llevar ustedes hoy con esta votación.
Esta vergüenza les va a acompañar a ustedes estas Navidades.
¡Pero esta vergüenza les va a acompañar a ustedes todo el próximo año hasta que rectifiquen!
(Aplaudiments) Porque, ja les digo, ustedes van a rectificar esta postura.
Ustedes van a rectificar esta postura.
No pueden ponerse de espaldas a quienes no tienen para pagar y tampoco tienen para comer.
Y ustedes se han puesto hoy de espaldas.
Eso solo merece una cosa en esta cámara.
Solo por eso vale la pena haber votado Â«noÂ» a esta ley.
Solo por eso vale la pena haber estado enfrente de ustedes, porque para esto, desde luego, no cuenten con nosotros.
No les queremos acompañar en ese camino.
No queremos estar a su lado.
Y, oiga, y lo hacen teniendo 2.
575 millones de euros más.

Tienen más y lo pagan los débiles.
Tienen más y lo pagan las familias que no pueden acceder a un comedor escolar.
Tienen más y lo pagan los universitarios con más tasas.
Tienen más y lo pagan las personas con diversidad funcional.
Tienen más y quienes lo pagan son los más débiles.
Esa es su propuesta.
Ese es el ejemplo de su política.
(Aplaudiments) Esa es la primera ley que trae este gobierno; la ley que hace que los que menos tienen, tengan que pagar las vergüenzas de este gobierno.
Esa es la ley.

Mire, para eso no haber traído esta primera ley.
No valía la pena.
No valía la pena castigar a las personas con diversidad funcional.
No debían haber castigado a los universitarios con más tasas.
No debían haber intentado huir de los informes de la abogacía y del Consejo Jurídico Consultivo.
No deberían haber subido sus sueldos y castigar, como digo, a las personas que lo necesitan.
Este Â«noÂ» es un Â«noÂ» muy claro, un Â«noÂ» a un gobierno que solo quiere más administración y menos derechos sociales.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

¿Sí, senyor conseller?
Senyor conseller, ¿per a què.
.
.
?
(Veus) Té vosté la paraula, senyor.
.
.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Moltes gràcies, senyor president.

Vull agrair a estes Corts l'esforç que ha fet per practicar l'autonomia parlamentària.
Nosaltres vàrem portar ací este projecte de llei, havent passat tots els tràmits, havent fet cas de les institucions estatutàries, com el Consell Jurídic Consultiu.
Hem volgut tirar endavant els projectes que del pacte del botànic parlaven de persones i parlaven de rescat de persones i de polítiques socials prioritàries.
Però, en tot cas, hem volgut preservar l'autonomia de Les Corts, i els grups parlamentaris són conscients que així ha sigut, han tingut tota la llibertat per a esmenar, per a millorar, per a dedicar la seua atenció, la perspectiva de tot el que representa a cada un de vostés, des de la perspectiva de la ciutadania per tal de millorar-les.

I, per tant, jo vull agrair a estes Corts eixe gran esforç de tots, de tots, de totes les esmenes parcials, perquè crec que ha sigut un gran assaig del que pot ser la vida parlamentària en esta legislatura, que és de plena vitalitat en representació de la sobirania popular.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyories, ha sigut una explicació de la posició del govern, però, en tot cas, s'obri un debat.
I, per tant, els grups que ho demanem poden inaugurar este.
.
.

Senyor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Sí, señor presidente.
Muchas gracias.

Simplemente, es una lástima que un turno como ha tenido el gobierno para explicar esta ley no nos haya explicado absolutamente, no sé si alguien se ha enterado de lo que pretendía el señor conseller, más o menos es lo mismo que nos viene acostumbrado en esta cámara.

Pero yo creo que nos podía haber explicado por qué a las personas con diversidad funcional les suben las tasas y por qué a los universitarios también, por ejemplo.
Hubiese sido una explicación coherente, por lo menos el atropello hubiese estado explicado.
No por ello hubiese sido menos atropello.
Pero, bueno, son algunas de las cuestiones que, como siempre, el conseller se deja en el tintero.

No pretendo que tome la palabra, de verdad, porque creo que el debate no lo vale.
Pero, en cualquier caso, si lo quiere hacer para explicar esto, sea bienvenida su explicación.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Senyor conseller, i finalitzem ací el debat.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Evidentment la meua intervenció ha sigut d'agraïment, d'agraïment a la vitalitat parlamentària.
Però el Partit Popular, com sempre, utilitza torns per a parlar d'altres coses.
Evidentment no he volgut introduir el que per a mi era sagrat, que és que vostés debaten lliurement, no volia introduir-me en el debat, sinó agrair l'autonomia parlamentària.

Però com que el Partit Popular, dic, utilitza el seu torn per a parlar d'altres coses, jo els diria que mai en la història de les Corts Valencianes s'havia presentat una llei de mesures fiscals tan social, amb tanta sensibilitat social com la que s'ha presentat ara, i a més estudiada a fons, estudiada a fons per tal de preservar els drets inalienables de la gent més vulnerable d'esta societat.
Tan vulnerable com perquè hem canviat la naturalesa d'una llei que s'utilitzava fins ara per a obviar debats parlamentaris de fons, canviant lleis que no tocaven, en la llei d'acompanyament, i hem aprimat al màxim la llei per anar a la naturalesa d'ella, que és justament d'acompanyar en mesures fiscals la llei de pressupostos.

Per tant, torne a reiterar el meu agraïment, torne a lamentar les intervencions del Partit Popular.
I he de dir-vos que continuarem així, continuarem fent del pacte del botànic i dels acords per la millora i posar les persones per davant de tot, serà l'element substantiu, com veurem a continuació amb la Llei de pressupostos, per tal de prosseguir en este canvi fonamental, no només en els continguts de les polítiques, sinó també en la forma de debatre la política i la forma de governar mitjançant la negociació i mitjançant el debat de tots.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Senyor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, señor presidente.

Conseller, le he hecho solo dos preguntas, no le he querido hacer nada más.
Vaya por delante que le agradezco, porque aquí se ve que se trata de agradecerle algo.
No le agradezco esta ley.
Mi grupo no le agradece esta ley.
Los valencianos no le van a agradecer esta ley.
Le agradezco, si quiere, que nos haya dejado debatir, faltaría más, ¡faltaría más!
Pero, mire, si usted se queda contento con el agradecimiento, se lo digo, le agradezco que nos haya dejado debatir.

Pero, mire, no somos sumisos al gobierno.
No, no somos sumimos al gobierno.
Es más, estamos en contra de este gobierno.
Estamos en contra de los atropellos sociales que va a hacer con esta ley y que usted ha tenido la oportunidad de pronunciarse.

Habrán visto todos ustedes que teníamos razón.
El conseller se ha quedado mudo.
Ni una sola palabra sobre esto, ni una sola respuesta sobre esto.
Esto es lo que usted tenía que haber dicho.
Y usted, una vez más, como siempre está haciendo este gobierno, solo tiene su silencio.
No me extraña que algunos grupos quieran que el silencio sea positivo, evidentemente.

Pero, mire, este presupuesto y esta ley no es la más social.
No, no, es de las menos sociales.
Ustedes con esta ley cambian dieciséis leyes.
Dice que es que no cambian nada, que esto acompaña al presupuesto, y no como se hacía antes.
No, cambian dieciséis leyes.
Y lo dicen sus informes, los informes de la propia conselleria.
Dieciséis, dieciséis leyes.
Y le dedican una parte ínfima a los derechos sociales.
De esa parte ínfima el 90% lo hace para castigarlos con más tasas.
Y dicen que son los más sociales.

Señor conseller, usted parece que es el conductor del coche del atropello de los derechos sociales.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Senyor conseller, ja per a tancar el debat, té vosté quatre minuts.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Gràcies, president.

Fa gràcia, eh?
, fa gràcia que un portaveu del Partit Popular, que ha estat vint anys negant l'autonomia a estes Corts, ara parle del que s'ha parlat i com està parlant.
L'arrogància (veus)… amb la qual parla després d'haver arruïnat este país, d'haver degenerat el debat parlamentari, d'haver fet inviable que ací hi haguera la vivacitat de la societat valenciana.
.
.
Ara parlen d'esta manera?
Fa una miqueta.
.
.
és patètic absolutament (aplaudiments) sentir el que estem sentint ací.
Patètic!

Efectivament, efectivament, hem canviat de setze lleis.
Sap vostés quan canviaven en l'anterior?
Més del doble.
Perquè nosaltres hem anat justament a fer, a trobar la naturalesa d'esta llei d'acompanyament, esta llei de mesures fiscals, que és justament a canviar el que vostés de manera precipitada feien en la llei d'acompanyament anterior, el que és imprescindible; la resta, ho deixem, per exemple, per a debatre a fons, com, per exemple, les mesures fiscals que toca, la llei de taxes que ja he anunciat jo que se faria ací.
Perquè és el debat ple, el debat sincer, el debat profund, el debat complex el que fa que estes Corts representen de veritat la pluralitat del nostre país.

Per tant, senyores i senyors diputats, són tantes coses, tantes formes, tantes mesures, tantes taxes, tantes decisions les que estan implícites i explícites en esta llei, que realment fa vint anys que no se sabia d'una cosa pareguda.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2016.
Debat i votació del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda (BOC número 43)

El senyor president:

Senyories, prosseguim el nostre debat amb el debat i votació corresponents a l'articulat de la Llei de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2016.
Els informes.
.
.
podem acabar el nostre treball d'estes primeres seccions a les 14:10.
Per tant, votaríem a les 14 i 10 minuts.
(Remors)

Per a la presentació del dictamen de la comissió, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Bellver, que és president la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda, per un temps màxim de huit minuts.

Sí, a les dos i deu votarem, previsiblement.

Quan vosté vullga.

El senyor Bellver Casaña:

Moltes gràcies, senyor president.

Il·lustres senyories.

Com a president de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda, em correspon presentar el dictamen del Projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2016.

Sempre s'ha dit que este debat és el més important de tots els que es realitzen en la cambra, i això és aixina perquè la distribució de les línies pressupostàries marca allò del que és vertaderament la política d'un govern.
I no debades el reglament d'estes Corts diu que el Projecte de llei de pressupostos tindrà preferència en tots els seus tràmits respecte als altres treballs que es duen a cap en Les Corts.

I per això este projecte de llei és l'única excepció a la presentació d'esmenes a la totalitat amb text alternatiu.
I també per això la no-aprovació del pressupost equival a una moció de censura al govern.

El projecte de llei va ser aprovat pel Consell i es va presentar en el registre general de Les Corts el 30 d'octubre passat.
El mateix dia, la Mesa de Les Corts, va acordar la seua tramitació i va publicar en el Butlletí Oficial de Les Corts, número 29, de 3 de novembre.

El debat de totalitat es va realitzar el dia 17 de novembre i es va rebutjar l'esmena de totalitat presentada pel Grup Parlamentari Popular.
I el dia 27 de novembre, els grups parlamentaris van presentar al projecte de llei un total de 1.
540 esmenes: 150 dels grups parlamentaris Socialista i Compromís i Podemos-Podem; 849, del Grup Parlamentari Popular; 3, del Grup Parlamentari Socialista; 27, del Grup Parlamentari Compromís; 346, del Grup Parlamentari Ciutadans, i 165, del Grup Parlamentari Podemos-Podem.

La Mesa de la Comissió de Pressupostos i Hisenda, en les reunions dels dies 27 de novembre i 2 de desembre, va aprovar el document d'ordenació de les esmenes que va ser publicat en el Butlletí Oficial de Les Corts, número 40, d'11 de desembre.

La Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda es va reunir els dies 15, 16 i 17 de desembre, i després de debatre totes les esmenes es va aprovar el dictamen que presentem i que va ser publicat en el Butlletí Oficial de Les Corts número 43, de data 18 de desembre.

En la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda, realitzada al llarg de la setmana passada, i després d'un intens treball, es van aprovar una esmena tècnica i 339 esmenes parcials: 139, del Grup Parlamentari Socialista, Compromís i Podemos-Podem; 53, del Grup Parlamentari Popular; 3, del Grup Parlamentari Socialista; 14, del Grup Parlamentari Compromís; 33, del Grup Parlamentari Ciutadans, i 97, del Grup Parlamentari Podemos-Podem.

A més, es van aprovar 54 esmenes d'aproximació, que comportava la retirada de 68 esmenes: una, del Grup Parlamentari Socialista, Compromís i Podemos; 10, del Grup Parlamentari Popular; 1, del Grup Parlamentari Compromís; 19, del Grup Parlamentari Ciutadans, i 37, del Grup Parlamentari Podemos.

També els grups parlamentaris han retirat un total de 110 esmenes: 10, del Grup Parlamentari Socialista, Compromís i Podem; 19, del Grup Parlamentari Popular; 12, de Compromís; 18, de Ciudadanos, 31, de Podemos-Podem.

Per tant, senyories, tenim vives per al debat en el ple un total de 1.
023 esmenes que no han sigut aprovades en comissió.

El debat realitzat al llarg d'estos tres dies ha sigut intens, no només pel temps utilitzat, sinó perquè han intervingut 27 diputades i 27 diputats, és a dir, un total de 54 senyories, la qual cosa representa el 54,5% dels membres de la cambra.

A totes les seues senyories vull agrair les aportacions guiades per l'intent de millorar el projecte de llei, que és un dels objectius del debat parlamentari.

I abans de finalitzar la presentació del dictamen de la comissió, crec que és de justícia agrair a tots els treballadors i treballadores d'esta casa les facilitats que han donat a tots els membres de la comissió i que han fet possible que els treballs d'esta es desenrotllen amb agilitat i eficàcia.

I, al mateix temps, em permetran agrair als mitjans de comunicació que hagen informat la societat valenciana dels treballs desenrotllats en esta comissió.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Bellver.

Debat de les esmenes a l'articulat

El senyor president:

Anem a passar al debat i votació de les esmenes a l'articulat.
I per a fixar la posició del torn a favor de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular, i per a la defensa del torn a favor, té la paraula, en nom del Grup Parlamentari Popular, el senyor Rubén Ibáñez per un temps màxim de huit minuts.

Quan vosté vullga.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Señorías, estamos ahora aquí convocados a la segunda ley que trae el gobierno en este período de sesiones, otra ley obligatoria y que, por tanto, por eso el gobierno la presenta.
Este ha sido todo el bagaje en el presente período de sesiones.

Decía antes el miembro del gobierno que se ha intentado al máximo dejar libertad a estas Cortes para debatir abiertamente y el gobierno no ha querido entrometerse absolutamente en los debates.
Poco más que nos ha dicho que el gobierno ha estado al lado, de lado, ajeno al debate parlamentario.

Bien.
Esa teoría solo la puede mantener un punto, porque al punto siguiente esa teoría se cae.
El gobierno ha tumbado cuatro enmiendas del Partido Popular.
No las ha tumbado estas Cortes, no las ha tumbado ningún grupo parlamentario, las ha tumbado el gobierno, el gobierno que ha estado al lado, que daba plena legitimidad a este parlamento para debatir.
Ese gobierno es el que ha dicho Â«noÂ» directamente a cuatro enmiendas que ni tan siquiera los grupos parlamentarios hemos podido debatir.
Eso es lo que dura una respuesta del gobierno valenciano, dura exactamente dos minutos.

Señorías, y ¿por qué se produce esto?
¿Qué decían esas enmiendas que el gobierno no quiere que se debatan aquí?
¿Qué era lo grave que decía el Grupo Popular?
Mire, el Grupo Popular hablaba de lo mismo que hablaba la sociedad valenciana.
Diario Levante, Â«el Consell aprueba un presupuesto con 1.
300 millones que no existenÂ».
Otro periódico, Â«el Consell introduce presupuestos 1.
300 millones ficticiÂ».
Esta palabra le sonorá al conseller.
Otro períodico, Â«el Consell se inventa 1.
300 millones de ingresos para cuadrar presupuestosÂ».

¿De verdad, señor conseller, usted cree que esto no debía ser debatido en estas Cortes?
¿De verdad la mordaza del gobierno lo que quería era callar a una parte de la sociedad valenciana (aplaudiments) que lo único que hacía era hablar de lo que hablaba la sociedad valenciana?

Señor conseller, ¿de verdad usted deja que el parlamento sea libre para debatir?
¿De verdad usted deja que los grupos políticos debatan abiertamente?
No.
El rechazo de estas tres enmiendas es una mordaza, (veus) es un silencio, es un callar al grupo parlamentario, que lo único que hace es hablar de lo que habla la calle.

Pero, bien, hay que reconocer que este debate es un debate absolutamente ficticio -quiero parafrasear al conseller, es su palabra favorita, fictici-, es un debate ficticio, es un debate irreal, es un debate, señorías, cuyas consecuencias las van a pagar los valencianos.
Esa es la letra pequeña del texto articulado de la ley de presupuestos.
Las consecuencias de todo esto las van a acabar pagando los valencianos.

Es un gobierno que hace de la imaginación una pretendida solución, es un gobierno que impone una reivindicación como un apunte contable.
Es un gobierno que no ha dado una sola respuesta coherente a esta pregunta.
Lo que ha querido es acallarlo, lo que ha querido es sencillamente borrarlo.

Y yo me pregunto: ¿hay alguien aquí en esta cámara que garantice que el 1 de enero vamos a tener 1.
325 millones más?
Porque si nadie lo garantiza, alguien está cometiendo una grandísima irresponsabilidad, de cuyas consecuencias, de cuyas consecuencias quienes van a ser los verdaderamente sacrificados son los valencianos.
Y ustedes, una vez más, con su silencio, no dan una sola respuesta.

Por lo tanto, ustedes no quieren debatir este engaño, ustedes no quieren debatir esta mentira, ustedes no quieren explicar ni coherentemente por qué han hecho eso.
Y oiga, fíjese, nosotros se lo hemos respetado, nosotros les hemos dicho que adelante, pero explíquenlo.
Que adelante, pero digan por qué.
Que adelante, que adelante, señorías, que adelante que con esto se les ha acabado el discurso de la infrafinanciación.
Es sorprendente que ustedes pongan el dinero de la nueva financiación y sigan diciendo que estamos infrafinanciados.
¡Pero, oiga, que ustedes ya han introducido esto en la ley, que ustedes ya lo han dicho!

Por lo tanto, se les ha acabado el cuento, se les ha acabado ese discurso.
No pueden seguir anclados en que estamos mal financiados.
No.
Ustedes han puesto 1.
325 millones.
¿Podrían haber puesto 2.
000?
Sí.
¿Y 3.
000?
Sí.
Dijeron que ponían 1.
325 millones.
Muy bien.
Pero no nos vuelvan a contar el cuento de que estamos mal financiados en este presupuesto, porque no lo estamos.
Porque si de verdad lo estamos, ustedes han engañado a toda esta cámara, pero lo que es peor, han engañado a los valencianos.

Pero mire, a quienes no engañan son a quienes en otra época ustedes daban aquello del dogma de fe, es a la autoridad fiscal independiente, que cuestiona en este informe este presupuesto, que le dice que le van a faltar más de mil millones en este presupuesto.
Esto lo cuestionan.
Ustedes antes a la autoridad fiscal independiente la elevaban a los altares.
Bueno, a los altares, no, la elevaban en alguna montaña.
Hoy parece que ya lo que dice la autoridad fiscal independiente no les interesa.

Y frente a eso, nosotros hemos querido poner freno, hemos querido poner freno con una serie de enmiendas, que lo que pretendían, por un lado, era pedir explicaciones.
Oiga, es que es absolutamente normal que la oposición le pida explicaciones, como se lo pide la autoridad fiscal independiente.
Es normal.
Y frente a esto, ¿usted se cree que la única respuesta es callarse y ponerse de perfil, que la única respuesta es seguir manteniendo el discurso de la infrafinanciación cuando ustedes han querido y han puesto la financiación nueva?
Señorías, son muy incoherentes.

Pero mire, hay algo sorprendente también en este articulado de la ley, y son los dos vicios que sigue manteniendo este gobierno: huir de los informes de la abogacía y del Consejo Jurídico Consultivo y aumentar los sueldos.
Antes se decía que el aumento de sueldos del 1% es algo que viene en la ley de presupuestos.
¡Eeeh!
, oiga, en la ley de presupuestos viene para los funcionarios, no para los altos cargos.
No nos equivoquemos, no nos equivoquemos, no nos equivoquemos.
Pero, claro, ese es un vicio que ha tenido el gobierno nada más llegar, ese y engordar la administración.

Pero la segunda es la de no querer los informes, y sobre esto va una de nuestras enmiendas, la enmienda 25.
Precisamente en un tema que nosotros creemos que es capital después de los últimos acontecimientos.
Y es que en la concesión directa, hasta la fecha, según la Ley de hacienda pública valenciana, de reciente creación, de este mismo año, se pedían los informes preceptivos…

El senyor president:

Senyoria…

El senyor Ibáñez Bordonau:

…de la abogacía de La Generalitat.
Ustedes este artículo se lo saltan.

Por lo tanto, esta ley ahonda todavía más en esa subida de sueldos, ahonda todavía más en esquivar los informes jurídicos preceptivos y lo que no explica es si el 1 de enero vamos a tener los 1.
325 millones.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Per a torn en contra, té la paraula el senyor José Muñoz per un temps màxim de huit minuts.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, president.

Bueno, yo quería empezar, aprovechando este turno de intervención, para contestar una serie de cosas que para los que hemos estado esta semana en las comisiones… Decía el señor Bellver que -es verdad- ha sido un trabajo arduo, intenso.
Y estos argumentos ya los hemos escuchado antes.
Entonces, en el plenario se vuelven a repetir y tendremos que volver a contestarlos.

Decía el señor Ibáñez que hay una cierta mordaza respecto a las cuatro o cinco primeras enmiendas presentadas por el Partido Popular, y vuelve a hacer lo mismo que hace en comisión, vuelve a intentar confundirnos a todos los parlamentarios.

Mire, señor Ibáñez, usted sabe igual que yo que cuando se rechaza la enmienda a la totalidad por parte de estas Cortes, la enmienda a la totalidad que presentaron ustedes, se fijan los limites de ingresos y de gastos.
Si usted lo que hace es presentar enmiendas que modifiquen el nivel de ingresos o de gastos, lo que va a ocurrir es que se rechazará, pero no por una cuestión de amordazar o no amordazar, sino por una cuestión procedimental, que usted conoce igual que todos nosotros.
Así que no intente confundir a esta cámara, porque ya se le dijo en comisión, usted lo sabe perfectamente y vuelve a incidir en esto.

¿Saben quién amordazaba en estas Cortes, y esto también lo saben algunos de los diputados y diputadas que están aquí que han vivido periodos legislativos anteriores?
Se amordazaba cuando las mesas de las Cortes no introducían temas no por cuestiones procedimentales, sino porque no les interesa debatir en este pleno.
Y eso lo hacían ustedes.
Así que pocas lecciones nos pueden dar en esta cuestión.

Usted habla, una vez más, de ingresos ficticios y vuelve a repetir que si los 1.
300 millones de euros incluidos en el presupuesto como ingresos derivados de un cambio del sistema de financiación, son ingresos ficticios.
Pues no son ingresos ficticios, señor Ibáñez.
Claro que no son ingresos ficticios.
Lo que es es una reivindicación.
Ingresos ficticios, y se lo hemos dicho por activa y por pasiva, ingresos ficticios era cuando ustedes presupuestaban ventas de inmuebles que no se producían; ingresos ficticios era cuando preveían tasas que nunca se cumplían; ingresos ficticios era cuando presupuestaban fondos…, compensación del fondo de depósitos, que era mentida; era cuando presupuestaban anticipos que nunca venían.
Y eso eran ingresos ficticios.
La cuestión es que esto es un ingreso que se va a producir.

Y usted decía que cuándo llegarán estos ingresos ficticios, estos ingresos que usted considera ficticios.
Pues lo comentábamos, pasito a pasito.
Ya hemos conseguido, o parece que vamos a conseguir, echar a Rajoy, con lo cual, pasito a pasito, porque con este cambio de gobierno conseguiremos que estos ingresos (aplaudiments) lleguen a la Comunidad Valenciana de una vez por todas, lleguen de una vez por todas.

Usted dice, ahora ya, después de elecciones -fíjense, cómo se les nota que se quitan la careta-, después de elecciones ustedes dicen que ahora estamos bien financiados.
Oiga… (Veus) ¡Sí!
Ustedes dicen que estamos bien financiados.
Fíjense, fíjense.
¿Nadie se acuerda que aquí hablamos en un momento dado de un acuerdo histórico por la mejora de la financiación en el que el Partido Popular se daba golpes en el pecho diciendo que ellos eran muy responsables y que por responsabilidad para con los valencianos y valencianas votaban a favor?

Eso lo hemos vivido en esta cámara y ahora ya nadie se acuerda.
O mejor dicho, ustedes no se acuerdan, pero los valencianos y valencianas sí que nos acordamos.
Y han intentado quitarse…, y se van a quitar la careta después de elecciones.
Ya lo anticipábamos antes, ya les decíamos a ustedes que cuando decían que estos ingresos eran ficticios, lo que nos querían decir era que Mariano Rajoy no lo va a cumplir.
Y no pasa nada, porque pasito a pasito -partido a partido, como dice Simeone, partido a partido-, ya hemos echado a Rajoy, ahora vendrá la mejora de la financiación a la Comunidad Valenciana.
(Veus) No se preocupen que llegará, no se preocupen que llegará.
No se pongan… no se pongan nerviosos, no se pongan nerviosos.

Usted, usted hablaba, usted hablaba, y lo repite por activa y por pasiva, usted hablaba de la subida de los sueldos de los altos cargos.
Y siempre es lo mismo, es repetitivo.
Y aunque usted intente anticipar cuáles son los argumentos reales diciendo que no lo son, no lo va a conseguir.
La subida de sueldos viene para todo el personal laboral dependiente de la Generalitat valenciana y va en consonancia con los presupuestos generales del estado.
Una vez más ustedes aquí vienen con una valentía a exigirnos que esto no ocurra, pero con la mayoría absolutísima que tenían en Madrid, al señor Montoro, que es el que fija esta subida del 1% en los salarios -por cierto, también de los altos cargos, porque el señor Mariano Rajoy se sube el sueldo y Montoro se sube el sueldo y todo el consejo de ministros y secretarios-, ahí en Madrid ustedes no decían absolutamente nada.
En Madrid ustedes votaban, agachaban la cabeza y callaban.
Y aquí vienen como… con valentía a decirnos, a exigirnos.
Oiga, exijan a su propio partido, exíjanle a Montoro que no lo suba.
Y si lo sube, por qué no hacen una cosa: ¿por qué no votan en contra ya que tienen una mayoría absolutísima, o tenían una mayoría absolutísima, en el Congreso de los Diputados?
Eso no lo hacían, eso no lo hacían.
Ahora aquí nos piden responsabilidades.

Y hay una cosa que yo creo que también hemos de tener en cuenta, fundamentalmente para los que somos nuevos en esta cámara.
El Partido Popular nos intenta confundir con que no se llega a acuerdos, con que no se dialoga, con que por parte del Consell se imponen las enmiendas o se imponen los presupuestos.
Y nada más lejos de la realidad.
Aquí ha habido un proceso de elaboración del presupuesto y de enmiendas como no había ocurrido anteriormente en la historia de la democracia valenciana.
Aquí se han aceptado enmiendas de todos los grupos.
Se han aceptado enmiendas de Podemos, se han aceptado enmiendas de Ciudadanos, hemos llegados a acuerdos, se han aceptado enmiendas del Partido Popular.

Y una vez más, el Partido Popular se equivoca intentando priorizar sus intereses partidistas en lugar del interés de los valencianos.
Una vez más, vuelven a ponerse en el lado del extremismo, la radicalidad y la confrontación, en el lado de la bronca, en lugar de intentar llegar a acuerdos por el bien de todos los valencianos y valencianas.
Y nosotros en esa orilla les esperaremos para poder pactar cosas.

Y se ha dicho muchas veces en esta cámara, y se repite y quiero volver a repetirlo una vez más, que en los presupuestos es donde se demuestra la fijación de prioridades y donde realmente se hace política.
Y aquí se vuelve a demostrar una vez cómo este Consell, cómo estos grupos parlamentarios que apoyan al Consell hemos vuelto a priorizar el interés de los que menos tienen en lugar de priorizar, como hacían ustedes en su época, el interés de los que tenían más, de las empresas adjudicadas en muchas ocasiones con contratos de dudosa racionalidad y que hemos visto que muchas veces han acabado en los tribunales.

Se ha dicho en esta cámara, lo ha dicho el Partido Popular en comisiones, que aquí no ha habido transparencia y nunca y nada más lejos de la realidad.
Este ha sido el proceso más transparente de la elaboración de los presupuestos.
Aquí se ha contado con todos los grupos parlamentarios y hemos llegado a acuerdos siempre desde la transparencia y desde y desde la buena voluntad.

Aquí se ha pedido por parte del Partido Popular una enmienda, que se ha rechazado también, que se eliminara la publicidad institucional por parte de La Generalitat.
Y, fíjense qué curioso, en su propia enmienda se están enmendando los veinte años de gestión nefasta del Partido Popular, porque ustedes -y por esto piden esta enmienda- ustedes utilizaban la publicidad institucional para intereses partidistas.
Y ustedes piensan que todos somos iguales y que nosotros vamos a utilizar la publicidad institucional para intereses partidistas y todo lo contrario.
Nosotros lo que vamos a utilizarla es para conseguir mejorar la reputación de la Comunidad Valenciana, que tras veinte años de gobierno del Partido Popular han perjudicado.
Para eso vamos a utilizar la publicidad institucional y no como ustedes que utilizaban incluso los gastos de caja fija, los gastos de caja fija para poder repartir trabajo y dinero a personas poco decentes y poco recomendables.

Y respecto a los sueldos, decía antes lo de los presupuestos generales del estado, pero voy a añadir una segunda.
Ustedes hablan de los sueldos de los altos cargos y de los sueldos de los funcionarios y empleados públicos.
Ustedes hablan de los sueldos cuando en estas Cortes, y se ha aludido en varias ocasiones, en estas Cortes, mientras ustedes estaban ejecutando los recortes más brutales contra los derechos laborales de los trabajadores ustedes se repartían sobresueldos en sobres en estas Cortes.
Y ustedes ahora vienen aquí a darnos lecciones de decencia, lecciones de igualdad, lecciones, en definitiva, de nada.
Ustedes no están para dar lecciones de nada, señores del Partido Popular.
Ustedes tienen muchos pecados que purgar todavía y a este Consell, a estos grupos parlamentarios ustedes lecciones las justas, por no decir ninguna.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Muñoz.

Per a rèplica, per un temps màxim de quatre minuts, senyor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Oír hablar a un socialista de recortes sociales tiene guasa.
Parece que uno puede ser nuevo en estas Cortes, pero no puede abandonar la memoria.
Usted debería de retrotraerse a mayo de 2010, el mayor recorte social que se ha hecho en la historia de España, en la historia de España, a funcionarios, a dependientes, a pensionistas, hasta a las amas de casa con el cheque bebé.
(Remors)

Y, mire, señoría, eso era, eso era… (remors)

El senyor president:

Un segon, senyor Ibáñez.

Senyories, demane silenci perquè l'orador se puga expressar.
Senyories, demane silenci.
Cadascú és lliure de les seues paraules.
Demane silenci.

Senyor Ibáñez, continue.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Sí, la concepción arcaica que tienen determinadas personas sobre lo que es una ama de casa.
(Remors) Mire, una ama de casa es la primera trabajadora que existe en este país, la primera trabajadora que existe en este país, que levanta todos los días, todos los días la persiana a una familia.
Lamento profundamente que tengan ustedes esa concepción, pero bueno… En cualquier caso, lo que está clarísimo es que el recorte mayor que se ha realizado en la historia de este país lo realizó un gobierno socialista.

Y, mire, usted viene a hablarnos de eso.
Usted dice que aquí la mesa ha sido la que ha prohibido la tramitación anteriormente de no sé cuántas iniciativas y no sé cuántas historias.
No, no, no se equivoque, no se equivoque.
La mesa no ha prohibido absolutamente nada.
En la pasada legislatura aquí se debatieron más de un centenar de comisiones de investigación.
La primera que se les ha pedido a ustedes la han bloqueado en la mesa.
Esa es la realidad, esa es la realidad.
(Aplaudiments) Porque hoy, ni mañana, ni pasado va a venir a este pleno.
Esa es la realidad.

Y siguen hablando ustedes por supuesto de ingresos ficticios.
Y tanto que ingresos ficticios, tanto que todavía no lo han explicado.
Y ustedes dicen, no, es que los ingresos ficticios eran los suyos, los de antes.
Miren, para empezar nosotros no acudimos a ningún juzgado.
Nosotros, como parlamentarios, acudimos a este parlamento a debatirlo, a la cara a cara, a que nos den explicaciones.
Pero yo les voy a explicar lo que ustedes no quieren explicar.

Mire, este es el capítulo de ingresos del presupuesto que todavía está vigente, 17.
191 millones.
En el tercer trimestre, según información que ustedes han aportado, se ha ingresado ya el 82%, 14.
592.
Está pendiente de ingresar 1.
100 de impuestos directos y 1.
800 de impuestos indirectos, 2.
900 pendientes de ingresar.
Si en el tercer trimestre teníamos 14.
592 y tenemos pendientes de ingresar 2.
900 millones, el total que vamos a acabar ingresando son 17.
492 millones.
El presupuesto de ingresos era 17.
191.
Hay 301 millones más.
De ficticios nada, de ficticios nada, señor Muñoz, de ficticio nada.
Estos son números suyos, esto acompaña al presupuesto, yo no me lo he inventado, está ahí, es documentación oficial.
Y ustedes dicen que esto era ficticio.
No.
Lo ficticio que todavía no han explicado son los 1.
325 millones.

Y, mire, lo grave ya no es que no lo hayan explicado ustedes.
Lo grave ya no es que la Airef le diga que tienen que recortar ustedes más de mil millones, porque han hecho trampas.
Lo grave es que una entidad de la propia Generalitat valenciana, como el IVIE, le diga que esos ingresos son poco ortodoxos.
De sus irrealidades, de sus ficciones, de sus fantasías, los únicos que van a perder son los valencianos y ustedes parece que no se dan cuenta.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Senyor Muñoz per a rèplica.

El senyor Muñoz Lladró:

Le ha traicionado el subconsciente, señor Ibáñez, cuando hablaba de cheques bebes para amas de casa.
Arcaicos son los pensamientos de otros grupos parlamentarios y creo que el subconsciente le ha traicionado una vez más.
Hágaselo mirar y háganselo mirar, de verdad, háganselo mirar.
(Aplaudiments)

Memoria histórica.
Hablaba de 2010 como el año del mayor recorte.
Como utiliza los datos conforme le interesa, porque cuando hablaba de la paga extra de los funcionarios de eso no ha dicho nada, ¿verdad?
Cuando se le quitó la paga extra a los funcionarios… Eso ya no fue en el año 2010, eso fue con otro gobierno, no sé si lo recordará ¿se recuerda, verdad, lo recuerda de quien era esa congelación, esa supresión de la paga extra de los funcionarios?
Ustedes, de verdad, ustedes no están aquí… Bueno, intentarán darnos lecciones, pero es que lecciones nos pueden dar muy pocas por no decir ninguna.

Usted habla de que se aprobaron más de un centenar de comisiones de investigación.
Pues yo si las comisiones de investigación que se debatían era como la comisión de investigación del metro, pues qué quiere que le diga, pues es como si no hubiera ninguna.
Me parece poco, poco realista y un poco indecente decir estas cosas, de verdad, me parece bastante increíble decir esas cosas, si las comisiones de investigación se hacían así, pues, qué quiere que le diga, no era lo adecuado.

Dicen que ustedes no van a los tribunales a pedir una mejora de la financiación.
Yo esto no sé si es porque muchas veces cuando ustedes van a los tribunales a lo mejor ya no salen de allí.
Y, entonces, han decidido que casi mejor debatirlo en el parlamento y no acudirán a los tribunales no sea que en ese momento no salgan.

Usted hablaba de la Airef, habla de la Airef.
¿La Airef, qué nos dice la Airef?
Léalo todo.
¿Qué dice la Airef?
La Airef nos dice que no se les pueden pedir los mismos objetivos de déficit a las comunidades autónomas dependiendo del lugar del que parten.
Hombre, claro que sí, y los ingresos que tienen, por supuesto.
La Airef nos dice eso también.
¿Y sabe a quién se lo dice la Airef?
No se lo dice a la Comunidad Valenciana, se lo dice al presidente y esperemos que el expresidente Mariano Rajoy cuando le decía que no podían pedir el mismo objetivo de déficit a la Comunidad Valenciana que a otras comunidades que estaban mejor financiadas.
Y usted eso lo obvia.
Y usted eso lo obvia.

Intenta hacernos olvidar sacando una serie de datos respecto a los ingresos, pero es que -se lo vuelvo a repetir- ustedes tenían 1.
600 millones de euros de ingresos ficticios.
Y enséñeme cuál era la previsión, cuál era la previsión de la venta de inmuebles y en cuánto se ha materializado.
¿Cuál era esa previsión?
¿Cuál era la previsión de los anticipos del fondo de compensación y cuánto se ha materializado?
¿Y por qué no se podía contabilizar en un año, porque se tenía que contabilizar en el otro?
Explique eso también.
Es que utiliza las cifras, de verdad, usted es especialista en retorcer las cifras para que vayan conforme a su antojo.
Pero es que no se cree nadie al Partido Popular.
Y cuando sigue incidiendo en estas cosas cada vez pierde más credibilidad.

Cuéntenos cuánto se han ingresado de la previsión de tasas que hicieron, cuéntenos eso, cuéntenos eso.
Es que es falso, es que no es cierto.
Y ustedes vienen aquí una vez más y nos dan lecciones y nos dan lecciones de cómo hacer el presupuesto, nos dan lecciones de cómo gestionar la economía.

Tampoco nos dicen que cada valenciano debemos 8.
000 euros por su mala gestión.
Y no por una gestión que nos lleva a un modelo productivo diferente sino por una gestión que fue pura ruina, 8.
000 euros que debemos cada valenciano por su gestión, 40.
000 millones de euros de déficit.

Hay una enmienda que no quiere hablar y no ha hecho referencia respecto a la gratuidad de los libros de texto.
Y nos dice que la Generalitat valenciana pague en su integridad el programa de la gratuidad de libros de texto.
Y yo me pregunto, ¿por qué?
Pues muy sencillo.
Pues, porque ni la diputación de Castellón, ni la diputación de Alicante querían pagar la gratuidad de los libros de texto y tuvo que ser la presión social la que hicieran… (Aplaudiments) Porque ustedes, ustedes una vez más, vuelven a estar en el lugar del extremismo, de la radicalidad.
Ustedes no están en el consenso, en el diálogo.

Este proceso de elaboración del presupuesto ha demostrado que los grupos parlamentarios quieren construir un futuro mejor para los valencianos y las valencianas.
Y una vez más ustedes se quedan en la orilla del extremismo y de la radicalidad.
Y nosotros estaremos en la orilla del consenso, del diálogo, de la construcción.
Porque nosotros, este Consell, estos grupos parlamentarios, queremos crecimiento económico sostenible, redistribución de la riqueza y sobre todo justicia, que era lo que no tuvieron con veinte años de su gobierno.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Muñoz.

Senyories, anem a passar a votació.

Primer que res votarem l'esmena tècnica que ens han fet arribar sobre el règim general de la seguretat social.
Esmena tècnica.
Senyories, comença la votació.
Senyories, s'aprova l'esmena.

Senyories, anem a passar al bloc d'esmenes del Grup Parlamentari Popular, que són les úniques presentades a estes seccions.
Començarem amb les esmenes números 12, 13 i 15.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les esmenes són rebutjades amb 51 vots en contra, 31 vots a favor i 12 abstencions.
Queden rebutjades.

Passem a votació de les esmenes de la 25 a la 29.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les esmenes són rebutjades amb 53 vots en contra, 29 a favor, 12 abstencions.
Queden rebutjades.

Senyories, passem a votació de les esmenes número 45, 46, 47 i 1.
511.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les esmenes han sigut rebutjades amb 53 vots en contra, 29 vots a favor i 12 abstencions.

Senyories, passem a la votació de l'articulat, tot l'articulat en una única votació.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovat l'articulat amb 54 vots a favor, 40 no i 0 abstencions.
Queden aprovat l'articulat i disposicions del projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2016.

Senyories, passem a la secció número 01, que ens afecta, perquè són les Corts Valencianes; secció 02, Sindicatura de Comptes; 03, Consell Valencià de Cultura; i 04, Consell Jurídic Consultiu.

Senyories, passem primer a la secció 01, Corts Valencianes.
Comença la votació.
Senyories, queda aprovada amb 52 vots a favor, 41 en contra, 1 nul.

Passem, senyories, a la votació de la secció número 02, que és Sindicatura de Comptes.
Comença la votació.
Queda aprovada la secció amb 53 vots a favor, 41 en contra.

Senyories, passem a la secció 03, Consell Valencià de Cultura.
Comença la votació.
Senyories, queda aprovada la secció número 03, Consell Valencià de Cultura, amb 53 vots a favor, 41 vots en contra.

Senyories, passem a la secció número 04, que es Consell Jurídic Consultiu.
Comença la votació.
Senyories, queda aprovada la secció número 04, del Consell Jurídic Consultiu, amb 52 vots a favor, 41 vots en contra.

Senyories, queden aprovades les seccions 01, 02, 03 i 04.

Els informe que esta vesprada podrem reprendre els nostres treballs a les quatre i mitja.
I, per tant, les votacions es preveuen a partir de les 19:30, no més prompte de les 19:30; a les set i mitja.

I, per tant, suspenem la sessió.

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 24 minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 39 minuts)

El senyor president:

Es reprén la sessió i passem al punt de.
.
.
Bé, primer que res hem d'informar les seues senyories que en principi les votacions es realitzaran no més prompte de les set i mitja, 19:30.

Però ara anem a passar a la part de debat de les esmenes, i concretament la secció número 12.
No, açò no pot ser, no?
Perdó, perdó.
05, sí.

Debat de les esmenes a la secció 05, Presidència de La Generalitat i previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment a esta

El senyor president:

Passem a la secció 05, que és la Presidència de La Generalitat.
I per a substanciar el debat, anem a plantejar el torn a favor de les esmenes plantejades per part del Grup Ciudadanos.
I té la paraula el senyor Antonio Subiela per un temps màxim de huit minuts.
Quan vosté vullga.

El senyor Subiela Chico:

Gràcies, president.

Bueno, pues volvemos a presentar la mayoría de nuestras enmiendas hoy aquí, porque no acabamos de entender del todo por qué se denegaron.
Y empezamos con una partida muy pequeña, muy concreta, en la que pedíamos una partida presupuestaria para el cuerpo de la policía local de Alborache, un pueblo sin apenas equipos técnicos, que se encuentra en una zona boscosa, de alto riesgo de incendio, y que en el pasado incendio de Buñol, sin ir más lejos, su material no pasaba de unos cuantos cubos y unas cuantas mantas.
Y no es que queramos meternos en competencia de la diputación.
Seguramente sería quien tendría que estar solucionando este problema.
Pero entendemos que la necesidad es importante, y apenas costaría un esfuerzo presupuestario paliarla, siempre que hubiera un mínimo de compromiso.

También hemos mantenido nuestras enmiendas presentadas en la parte de turismo.
Es que no acabamos de entender cómo todas, absolutamente todas, fueron rechazadas.
Sobre todo porque el actual Consell se ha hecho publicidad del esfuerzo que están haciendo para incentivar el turismo de interior y pensaba que algunas, por lo menos alguna de las propuestas sí que serían aceptadas.
Concretamente presentamos enmiendas para la promoción de la ruta de los castillos del Vinalopó, que es un itinerario histórico cultural, por algunas de las fortalezas más representativas de la provincia de Alicante, que sin duda necesita una especial atención y, por supuesto, promoción.

También presentamos una enmienda cuyo beneficiario era el arte rupestre del arco mediterráneo, que es un bien cultural del patrimonio de la humanidad, cuyo mantenimiento y promoción es nuestra obligación.
Y repito que, si no podemos dejar de lado el turismo de playa que sostiene parte de nuestra economía, la economía de esta comunidad, consideramos que es indispensable diversificarlo y buscar modelos sostenibles y de calidad en interior.
Espero que, al menos, aunque vuelvan a ser rechazadas, aunque sea de reojo, mantengan la atención sobre estos objetivos que nosotros le marcamos y a lo mejor en el 2016, en alguna de las partidas que tengan más generalistas puedan destinarles un mínimo de presupuesto.

Y también mantenemos las enmiendas que presentamos para que se aumentaran los presupuestos destinados a las víctimas del terrorismo.
Todas fueron denegadas, con la excusa de que sacábamos el dinero del fondo de cohesión territorial, y que interpretaban que eso era un velado intento de llevar a cabo nuestra amenaza electoral de exterminar de la faz de la tierra casi los municipios de no menos de no sé cuántos habitantes.
De verdad, no entiendo esa excusa.
Si hubiera la más mínima intención de que el trato con las víctimas del terrorismo, así como las víctimas en general, pero sobre todo con las víctimas de terrorismo, que ese trato empezara a ser diferente, empezara a ser justo y apropiado, hubieran ofrecido otra opción.
Pero no lo hicieron.
La política es la misma que la de antes con las víctimas.
Y solamente por criticarla no va a cambiar.
Si no hacen algo diferente, están haciendo exactamente lo mismo que se hacía.

Incidí en la comisión en una de las enmiendas, la número 64, la que hacía referencia a la Asociación de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado Víctimas del Terrorismo, colectivo que desgraciadamente está de actualidad por los pasados atentados terroristas en Kabul, colectivo que tiene que constituirse en asociación, porque se ve obligado a reivindicar lo que habíamos estado ofreciéndoles, sin pedirlo.
Se ven obligados a constituirse como asociación, porque nos empeñamos en ser unos desagradecidos con quienes ofrecen su vida por las nuestras.
Una asociación nacional que, además, tiene su sede en la Comunidad Valenciana, en Paterna, que de sus más de mil asociados, 335 son valencianos y valencianas, víctimas del terrorismo de nuestra comunidad, y no reciben ni un euro de esta administración.

20.
000 euros hemos solicitado, los mismos que se van a aprobar para el colectivo de víctimas del terrorismo en el País Vasco, exactamente los mismos.
Me imagino que las víctimas del colectivo de víctimas del País Vasco han tenido la suerte de que sean los partidos del gobierno los que propongan su ayuda, y no que sea un partido de la oposición el que la traiga aquí.
O a lo mejor es que han tenido la suerte de que los miembros de esa asociación no suelen llevar uniforme, están mejor vistos como víctimas, que los policías nacionales, los guardias civiles o los policías locales de la Asociación de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado Víctimas del Terrorismo.

Sea como sea, espero una reflexión profunda de quien ahora sustenta al gobierno, para que las víctimas del terrorismo en este país y en esta comunidad, sobre todo, tengan que dejar de asociarse, tengan que dejar de pelear por lo que es de justicia o incluso tengan que enfrentarse con las migajas de unos presupuestos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias, señor diputado.

Per a fer el torn en contra, la senyora Mireia Mollà, per part del Grup Parlamentari Compromís.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Jo vaig a explicar les esmenes en les quals vosté ha incidit.
Algunes, com per exemple, la promoció d'art rupestre llevantí, ja li vam explicar que existia una línia precisament en l'Agència Valenciana de Turisme que diu, impulsa la imatge de les destinacions turístiques, que està dotada amb més de 750.
000 euros.
I és de concurrència competitiva, i efectivament va adreçada a ajuntaments, mancomunitats, organismes autònoms, entitats públiques, etcètera.
I per tant, promoure concretament l'art rupestre llevantí pot ser molt interessant, però dintre d'un projecte que concórrega competitivament amb la resta de projectes que també tenen dret a tindre este espai en una línia pressupostària i que sense cap dubte eixe projecte en eixa línia pressupostària segurament tindrà la seua dotació pressupostària.
Però en esta concurrència competitiva, que és el que vol promoure efectivament les línies pressupostàries de les que estan assignades a l'Agència Valenciana de Turisme.

D'igual manera li dic que la planificació i promoció de la ruta dels castells del Vinalopó ens sembla molt interessant.
Però és que existeix també precisament una línia de més de tres-cents mil euros, adreçada a este tipus de conceptes, i que efectivament podran, amb concurrència competitiva, estar estos projectes després assignats i tindre la seua dotació en l'Agència Valenciana de Turisme.
És una qüestió de concepte.
Si volem fer línies molt més dotades, amb una concurrència competitiva, presentant projectes turístics que són molt lloables i que tenen el seu espai i avaluats els projectes, se li assigna i es repartix eixos fons, o volem assignar-los a dit, que és el que vostés proposen.
No és un demèrit del projecte en sí, sinó estem confrontant una idea de com s'han de repartir els fons públics.
I per tant, jo no desmeresc que estes línies concretes puguen tindre línies pressupostàries, però en base a la concurrència competitiva i a estes línies que els he comentat.

També, per exemple, quan vostés proposaven el Campionat d'Espanya de Llagut Mediterrani 2016, li ho explicàrem també.
Existeix també en 300.
000 euros una línia que diu, Â«recolzament d'activitats esportives i culturals d'impacte turístic internacionalÂ».
Ahí han d'anar els projectes que tenen efectivament eixa finalitat, i, segons els projectes, concórrer competitivament i assignar-los els fons d'estos 300.
000 euros que es van a repartir per a 2016.
Eixa és la diferència, únicament i exclusiva.
No el fons o la concreció del que vosté parla, sinó de com es repartixen els fons.
I per això és el fet que se li va dir que no s'acceptaven.

A més, les baixes vosté sap que nosaltres les discutim.
Perquè vostés treuen les baixes la majoria de les seues esmenes en els fons de cohesió territorial, i nosaltres discutim que això siga positiu.
Discutim que efectivament es puguen detreure més diners del fons de cohesió territorial, precisament que és un fons que ajuda els municipis més xicotets del nostre territori, perquè la capacitat que tenen de desenvolupar polítiques de promoció turística, de serveis, etcètera, d'alguna manera han de disposar d'un complement o un suplement que es faça a través d'administracions, ja siga per part de diputació o per part del govern de La Generalitat, perquè no poden sostindre's pels seus propis fons, per la magnitud de les seues entitats, com és lògic.

I per tant, anar a restar-li diners al fons de cohesió territorial em sembla un error i va en perjuí de tantíssims i tantíssims municipis, que la majoria dels municipis del nostre territori, en el conjunt de la Comunitat Valenciana, tenen menys de cinc mil habitants, i per això és necessari este tipus de línies.
No sé exactament també per què vostés detreuen d'eixes línies, que de fet ho fan en quasi la majoria.
Potser si vostés explicaren per què consideren que els fons de cohesió territorial no són importants, doncs aleshores tindríem una discussió també sobre la baixa.
Jo li dic: l'alta pot ser molt lloable.
Confrontem com s'han de distribuir els fons.
Però la baixa també han d'explicar-la, perquè tota una alta té una baixa.
I això són els pressupostos, perquè si no, no quadren.

I per tant, hem de coincidir per a votar una esmena tant en les altes com en els baixes.
I com a principi, tampoc coincidim en les baixes que planteja el Grup de Ciudadanos, que també ens agradaria que ens explicaren el perquè treuen els diners d'eixes baixes.

I després jo no vaig a entrar molt, sincerament, en este argumentari a favor o en contra de les associacions de víctimes del terrorisme.
Jo no ho entenc.
Em pareix una utilització perversa i de fet em pareix desagradable, fins i tot, vindre a plantejar que els pressupostos que ja hi ha, i vostés ho saben, hi ha línies pressupostàries a favor de les associacions víctimes del terrorisme.
No sols això, sinó que s'ha aprovat un augment d'eixes línies pressupostàries en comissió, i que són, al nostre parer, suficients per a l'activitat que ells fan.
Perquè eixos diners que van a eixes entitats és per a la seua activitat com a associació o com a fundació.
No és la protecció personal, individual, que es fa a les víctimes del terrorisme, que compten amb suports, més enllà dels diners que se li puga assignar a la seua associació o a la seua fundació, en les quals s'agrupen per a fer activitats.

I hi han diners ja assignats, jo crec que de forma molt justa, i fins i tot hem arribat a ampliar-ho en el procés de comissió.
Aleshores, no és si estàs més o menys implicat en la víctima en sí, o si nosaltres li reconeguem a les víctimes el mal que han patit, i que tinguen eixe reconeixement i el suport governamental, legislatiu, dels poders públics.
És que és l'activitat pròpia d'una associació, una fundació que ja tenen unes línies pressupostàries que semblen adequades per a desenvolupar la seua activitat d'associacionisme o de fundació.
Aleshores, no hi ha més, no som cabudes.
M'agradaria que vostés concretaren, quan parlen d'estes coses que són tan delicades, el fet al qual se li dota els diners, que és per a la seua activitat com a fundació, com a associació.

D'ahí no es trauen diners per ajudar personalment les víctimes.
Es trauen d'altres línies pressupostàries, per cert, que estan en els pressupostos generals de l'estat.
I per tant, sigam en açò una miqueta més delicats o almenys no posem el focus en una cosa de separar-nos per no votar unes esmenes, perquè algú vol vendre la idea que això és més o menys suport a la víctima del terrorisme.
A mi em pareix un debat que no toca, em resulta fins i tot incòmode i desagradable.
Amb la qual cosa, jo crec que espere que m'haja entés el que jo vull dir-li i sobretot que en tot cas em diga què hi ha més darrere de les seues línies pressupostàries, perquè nosaltres entenem que no s'ajusten als pressupostos de Presidència.
I conforme estan, ja perseguixen els objectius que vosté fins i tot ha plantejat ací.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Mollà.

Per a rèplica, senyor Subiela.
Quan vosté vullga.

El senyor Subiela Chico:

Señora Mollà, usted cree que es justo el reparto que se hace de las subvenciones a las víctimas del terrorismo, a usted no le parece adecuado que yo haya sacado aquí este tema, usted cree que estoy intentando separar.
No, no lo estoy intentando y, de hecho, creo que mi tono no daba pie a eso.

Tengo muy claro que las partidas a las que se dedican las indemnizaciones a las víctimas del terrorismo es otra, no es está.
Estamos hablando de 20.
000 euros.

Tengo muy claro para lo que se dedican esos 20.
000 euros, exactamente para lo mismo que se dedicarán a la asociación a la que este año se le aprueba una partida.
No sé, dígame usted por qué se le aplica a esa asociación y no a la que yo le estoy comentando.

Esos 20.
000 euros, igual que a la asociación, al colectivo de víctimas del terrorismo en el País Vaso, no le solucionan sus problemas, simplemente le dicen, Â«sabemos que estáis ahí, sabemos que no os estamos tratando suficientemente bien y sabemos que esto va a empezar a cambiarÂ».
Eso es lo que quiero intentar hacer con esos 20.
000 euros a esta asociación que tiene su residencia aquí en esta comunidad.

Yo, no es que no me sienta incómodo metiéndome en este berenjenal o en esta discusión sino que creo que es justo hacerlo, y no quiero ser yo el que lleve el estandarte de las víctimas del terrorismo, ni mi partido, ni quiero hacerles a ustedes, ni a ustedes, ni a ellos contrarios a las víctimas ni del terrorismo ni de nada; pero sí que creo que no se les ha tratado justamente, sí que creo que debería cambiarse la actitud hacía ellos, y sí que creo que estos presupuestos no reflejan un cambio de actitud hacia estas personas.

Gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Subiela.

Senyora Mollà, quan vullga.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora vicepresidenta.

Jo espere que m'entenga el que vaig a dir-li ara, ho vaig a fer tranquil·lament i, a més, no m'agradaria que se malinterpretara en cap cas perquè fer comparatives entre víctimes normalment és perillós si no s'ha explicat bé.

Jo crec que este govern la primera acció que féu va ser precisament abraçar una de les associacions de víctimes, en este cas de l'accident del metro, perquè feia molt de temps que van haver de patir un govern que els va obviar, que els va negar la veritat i que va atemptar contra la seua dignitat i la de les seues víctimes i familiars.

Per tant, m'agradaria que vosté sabera que no tinc cap dubte que tenim un govern que reconeix les víctimes, que està al costat d'elles, que va a estar allà on faça falta perquè la seua dignitat, el seu reconeixement, el suport que han de tindre a nivell governamental sempre estiga garantit.

I espere que s'haja entés el que jo vullc dir, per a mi és una demostració.

Quan vosté diu que vosté el que necessita és que es trasllade, també, sabemos que estáis ahí, jo li dic que a mi també em sembla prou significatiu que les ajudes a les associacions de víctimes del terrorisme estiguen en la secció de Presidència.

Alguns podran pensar que això no té importància, doncs jo crec que té, de veritat, un reconeixement que la Presidència de La Generalitat, ¿eh?
, que -diguérem- és la imatge per excel·lència, ¿no?
, d'un govern que vol comunicar també cap a fora què es el que s'ha de fer en política, on cal estar present, què és el que cal resoldre, on cal posar el focus de les persones, estiguen les línies en Presidència per a mi ja és una demostració també de sabemos que estáis ahí.
I, a més, si a això li sumes que estan reconegudes en diverses línies, perquè vosté ha parlat d'una però és una que se va tramitar i se va votar en comissió per a parlar d'augmentar en una part de l'associacionisme de víctimes del terrorisme una partida, però ja existien altres dos -vullc dir-, ja venia Presidència plantejant les partides a favor de l'associació d'ací, de casa nostra, de víctimes del terrorisme.
I està en els pressupostos, i el que feien és augmentar també el parany d'associacions que treballen a favor de les víctimes del terrorisme sense fer cap tipus de sectarisme o quedar-se a mig recorregut diguent, Â«estes accions sí i altres noÂ».
Exacte.
No, i açò és el que fa precisament este pressupost.

Aleshores, jo no dic que vosté tinga voluntat de separar-nos en el discurs, jo l'única cosa que dic és que intentem que precisament en açò no mos separem per a un futur.

Perquè jo crec -i estic fermament convençuda- que cap dels que estem ací anem a oblidar que existeixen les víctimes del terrorisme i que necessiten que estigam al seu costat per a dignificar-les i per a donar-los tot el suport que faça falta, en línies de suport a les seues associacions i en les reparacions que calga fer que també -saben vostés- estan en altres pressupostos com els generals de l'estat i que, efectivament, tots estem compromesos que continuen existint i vagen a més que és el que correspon.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Mollà.

Anem a continuar amb el segon bloc d'esmenes, totes les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular.

Per a fer el torn a favor té la paraula l'il·lustre diputat senyor Jorge Bellver per un temps de huit minuts.

El senyor Bellver Casaña:

Señora presidenta.

Señorías, buenas tardes.

Veinte años ha tardado la izquierda tripartita en conseguir la confianza del pueblo valenciano y le han sobrado con escasamente veinte semanas para dilapidarla, para perderla.

Señorías, estamos aquí hablando de unos presupuestos, unos presupuestos irreales, irresponsables, distantes, demagógicos, opacos, sectarios, delatores, cobardes y transitorios.
(Aplaudiments)

Irreales, señorías, porque todo aquello que aparece en las partidas de gasto deberá minorarse en un porcentaje muy importante pues los gastos no están sustentados en ingresos reales.

Miren, saben muy bien que no van a poder hacer viables unos presupuestos con unos ingresos que ustedes mismos han calificado de Â«ficticiosÂ», 1.
325 millones de euros ficticios.

Y, además, son unos presupuestos irresponsables; irresponsables pues en un momento en el que todas las familias, todas las empresas, incluso las administraciones están haciendo esfuerzos por reducir, por acotar lo que son los gastos de funcionamiento, ustedes se han empeñado en hacer más grande la administración; lo hicieron en su día con la creación de una nueva conselleria, conselleria de transparencia, y lo están haciendo en concreto en esta sección con la creación de una agencia valenciana de seguridad y respuestas a las emergencias, una agencia fantasma puesto que no existe ni a efectos administrativos ni a efectos prácticos, solo existe a efectos presupuestarios.

Y por contra nosotros hemos presentado unas enmiendas en las que solicitábamos que este presupuesto se destinase a algo con sentido, que tuviese una finalidad, dedicado al personal voluntario, a la Protección Civil, a Cruz Roja, a la agrupación de voluntarios.
Pero, claro, ustedes nada de nada.

Decía que son unos presupuestos distantes, son unos presupuestos que están alejados absolutamente de las necesidades sociales.
Miren, presentamos un paquete importante de enmiendas a lo que es el presupuesto de la Agencia Valenciana de Turismo, y cuando las presentamos les dijimos que estas no son unas reivindicaciones del Partido Popular, son las reivindicaciones del sector turístico valenciano y de un porcentaje muy importante de los ayuntamientos de nuestra comunidad.
Pero, claro, nada de nada porque para ustedes cualquier cosa que venga de la mano del Partido Popular pues ya se sabe, a rechazar, rodillo y fuera.

Y decía que son unos presupuestos demagógicos pues tratan de hacer ver lo que no es.
Ustedes están diciendo que para sus grupos parlamentarios es muy importante la atención a las personas pero a la hora de la verdad nada.
Aquí no están ustedes primando lo que es la prestación de los servicios básicos fundamentales, no están primando las inversiones, están destinando el incremento de los presupuestos del 2016 exclusivamente a lo que es gasto corriente, otra de sus inconsistencias.

Y son unos presupuestos opacos, a ustedes que tanto les gusta hablar de transparencia.
Mire, hemos presentado enmiendas para que quede claro cuáles son las funciones de la abogacía de La Generalitat porque ustedes intentaron, a través de la ley de acompañamiento, vaciar de contenido las competencias de la abogacía creando un cuerpo de funcionarios a su medida.

Y por eso nosotros lo que pretendemos con nuestras enmiendas es que quede negro sobre blanco en esta ley cuáles son las competencias de la abogacía de La Generalitat, pero nada, ustedes no quieren y siguen maquinando para ver cómo consiguen crear un cuerpo de élite que esté trabajando exclusivamente a su servicio.

Y hablan de unos presupuestos, señorías, sectarios; sectarios como son ustedes, como han demostrado en cada una de las partidas que han tenido ocasión, han hecho ustedes unos presupuestos en los que la secta es lo más importante, sea premiando mataderos o castigando asociaciones valencianas (aplaudiments) por el mero hecho de serlo.

Miren, han rechazado ustedes cada una de las enmiendas que hemos presentado destinadas a apoyar entidades y personas físicas que destaquen en la promoción sociocultural de la Comunidad Valenciana, y eso teniendo en cuenta que además el Grupo Parlamentario Podemos presentó en el último momento una enmienda -que le fue aprobada- incorporando 600.
000 euros más al millón de euros que ya establecía el presupuestos.

Pues, miren, han dicho ustedes que no, además ese presupuesto lo van a repartir ¡a dit!
, ¡a dedo!
, a través de convenios singulares, castigando todas y cada una de las asociaciones, señorías, que están defendiendo en este momento todo lo que representa el pueblo valenciano, castigando asociaciones como van a hacer desde la cobardía con la ley de señas de identidad, castigando asociaciones como el Tribunal de las Aguas, como el Misteri d'Elx, como la Festa de la Mare de Déu d'Algemesí, como la Federación de Pelota Valenciana, sí, sí, ¡ríanse!
, ¡ríanse!
, como la Federación de Colombicultura, como la Federación de Asociaciones de Folklore de la Comunidad Valenciana, la Federación de Bandas de Música de la Comunidad Valenciana, por no hablar de la oposición frontal al reconocimiento que hacen ustedes tanto a Lo Rat Penat como a la Real Academia de Cultura Valenciana.

Miren, son estos, también, unos presupuestos delatores; delatores porque, aparte de constatar que todo aquello que ustedes han estado clamando a los cuatro vientos no era cierto, demuestran y dejan bien a las claras una parte importante de sus mentiras al descubierto, como el aumento de las partidas destinadas a contratar asesores, esas partidas que ustedes han estado criticando durante tantos años, pues, bueno, lo han hecho tanto en el presupuesto genérico como en esta sección, han incrementado un 20% el gasto de personal en la sección de Presidencia para incrementar ese cuerpo de ciento setenta y ocho asesores que están disposición del señor Ximo Puig.
(Aplaudiments)

Señorías, hablaba también de unos presupuestos cobardes y decía que esta sección, tanto en la sección como en el presupuesto, han quedado al descubierto una parte importante de sus mentiras, y decía una parte importante de sus mentiras, no todas, ¿saben por qué no todas?
Porque han estado ustedes condicionados por estas elecciones generales y no han tenido la valentía de poner negro sobre blanco lo que querían poner en los presupuestos.

Han convertido, señorías, este presupuesto en un autèntic escornacabres.
Es imposible saber qué es lo que van a hacer ustedes en los próximos (aplaudiments) trescientos sesenta y cinco días.

Y, señorías -acabo-, son unos presupuestos transitorios; unos presupuestos transitorios por una doble razón.
Son unos presupuestos transitorios debido a esa cobardía que ustedes han demostrado a la hora de redactarlos, porque no se han atrevido a poner negro sobre blanco lo que ustedes hubiesen querido poner en esos presupuestos, porque han sido ustedes cobardes a la hora de hacerlo, como han hecho con la ley de señas de identidad (colpejant la trona) que no se han atrevido a traerla a esta cámara para su derogación antes de las elecciones generales.

Pero, además, son unos presupuestos también transitorios porque, vamos a ver, ayer tuvimos unas elecciones generales; unas elecciones generales en las que la escena política en la Comunidad Valenciana ha cambiado sustancialmente, y desde luego ha cambiado dentro de lo que es su tripartido.

Miren, yo no sé si con la entrada de Podemos en el gobierno, si con las reclamaciones de Compromís respecto a ese mismo gobierno o con la huida hacia adelante del presidente Puig.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Señor Bellver, vaya acabando.

El senyor Bellver Casaña:

.
.
.
-voy acabando, acabo, señoría, inmediatamente- no sé muy bien cómo va a acabar esta partida.
No sé si esta partida de presidencia va a acabar en manos del señor Puig o de la señora Oltra.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Bellver.

Per a fer el torn en contra, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Muñoz, per part del Grup Parlamentari Socialista.
Huit minuts, com a màxim.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, vicepresidenta.

La verdad es que, señor Bellver, me gusta mucho más su tono cuando es presidente de comisión que cuando hace la intervención del Partido Popular.
(Aplaudiments) Pero me gusta más, no únicamente el tono, sino, sobre todo, me gusta más su rigurosidad.
Cuando hace de presidente de comisión es una persona rigurosa.
Cuando hace este alegato totalmente lleno de falsedades, medias verdades y directamente mentiras, pues la verdad es que sonroja al más pintado.

Miren, decía, después de veinte años, después de veinte años de rodillo del Partido Popular, yo creo que todos nos podemos enorgullecer hoy de vivir una etapa en la que el parlamentarismo vuelve a estar vivo, y ello se ha demostrado en la elaboración de estos presupuestos.
Después de veinte años, tenemos un Consell con capacidad y voluntad de diálogo que trabaja para lograr el máximo consenso posible.
Y que cuando no es posible lograrlo, cuando no es posible lograrlo, nunca es por política soberbia de tierra quemada, como hacían ustedes, sino por motivos de fondo que se debaten y se proponen.

Cuánto ha cambiado el parlamentarismo valenciano desde que gobernamos nosotros, que ha hecho la transición desde el secuestro de la palabra, que hacían ustedes, a la centralidad de la actividad política, como estamos haciendo ahora.

Por ello me congratulo de todas aquellas enmiendas en las que los grupos parlamentarios hemos sido capaces de llegar a un acuerdo para mejorar este proyecto de ley de presupuestos, que han sido muchas.
Como, por ejemplo, de la enmienda 116, relativa al incremento de las sesiones orientativas de coordinación de la policía local.
Asimismo, yo creo que es demostrable que la escasa cantidad de enmiendas que vamos a debatir en el pleno de hoy, las sesiones de esta semana, hablan muy bien por sí mismas del espíritu compartido de un presupuesto que es digno de ser el que marca el inicio de una nueva etapa política.

Y respecto a las enmiendas, porque yo quiero hablar de las enmiendas que se han presentado a la sección de Presidencia, queremos comentar por qué se van a rechazar, por qué no se van a aprobar, y vamos a explicar los motivos que nos llevan a hacerlo; no, como ustedes, cuando rechazaban únicamente con la política esa de tierra quemada a la que aludíamos antes.

Se han presentado enmiendas en tres apartados fundamentales que enumeraré de manera sucinta.
La primera es gobernación, turismo y la Acadèmia Valenciana de Llengua.

En gobernación, ustedes presentan una enmienda que no puede ser aceptada porque menoscaba lo que ha de ser una línea fundamental de futuro de la Comunidad Valenciana, ya que el Partido Popular proponía, en su enmienda 92, una disminución de la cantidad prevista para reforzar el personal de la oficina de la Comunidad Valenciana ante la Unión Europea en Bruselas.

Señorías, la interconexión con Europa, el acceso a los fondos de la Unión Europea es fundamental para hacer una reconversión económica que nos aleje de la especulación como modelo de desarrollo.
Pero no solo eso, y aquí quiero centrarme.
¿Cómo ustedes nos dicen que recortemos fondos para mejorar la imagen de la Comunidad Valenciana en la Unión Europea cuando ustedes lo que han hecho ha sido tirar el buen nombre de la Comunidad Valenciana por el suelo, cuando ustedes, cuando ustedes han hecho que estemos condenados por manipular el déficit en la Unión Europea?
Somos la única comunidad autónoma en toda la Unión Europea, la única región que ha sido condenada por manipular el déficit, y lo hicieron ustedes, y lo hicieron ustedes, pero de eso ya no se acuerdan.

O ustedes…, ¿cómo vamos a recortar cuando han realizado ayudas ilegales con costes astronómicos para todos y todas en beneficios cuantiosos para unos pocos?
Si no, acordémonos de la Ciudad de la Luz, que aún estamos pagando y que no va a servir para producir películas porque van contra el derecho de la competencia, y eso lo han hecho ustedes.
Pocas lecciones, señorías.

Claro que sí que hace falta reforzar la oficina en Bruselas de la Comunidad Valenciana para que dejemos de ser un referente en irregularidades, como hicieron ustedes, y pasemos a serlo en progreso y desarrollo.

Hubo otro despropósito, como la enmienda 117 de su grupo, que proponía reducir la dotación presupuestaria de la policía de La Generalitat que ustedes dejaron bajo mínimos, en precario.
Creo que todo estaremos conformes que, en el contexto socioeconómico y político actual, reducir las dotaciones en policía no debe ser lo más adecuado.

Luego me centraré en turismo.
En turismo, nos encontramos la enmienda 137 y 139 en la que ustedes pretenden incluir dotaciones presupuestarias cuyos beneficiarios sean las diputaciones provinciales, que, por cierto, gestionan ustedes mismos.
Curioso.
Lo que quieren es no aumentar el dinero para las provincias, sino lo que quieren es aumentar el dinero para las diputaciones provinciales, que, qué casualidad, gestionan ellos, la de Alicante y la Castellón.

Y nosotros lo que estamos diciendo es que vaya a los pueblos y a las mancomunidades, porque creemos que así se puede hacer mucha política.
Esto no consiste en que ustedes aumenten su tarta en beneficio de no se sabe muy bien quién.
Esto consiste en gestionar bien la política y, evidentemente, se pueden hacer a través de las mancomunidades, las ciudades y los pueblos; no únicamente en las diputaciones provinciales que controlan ustedes.

Y el tercero que quería hablar es la Acadèmia Valenciana de la Llengua.
Altre despropòsit per als valencians són les esmenes que han presentat vostés, la 1.
432, 1.
434 i 1.
435, on el Grup Popular elimina de colp 199.
000 euros que anaven destinats a fomentar l'ús del valencià a través de beques i subvencions.
El perjuí per al valencià seria considerable, especialment per als col·lectius més febles que aposten pel valencià, llicenciats, universitaris, premsa i ràdio no empresarial, teatre amateur.
Per exemple, si prosperara esta esmena, s'eliminarien les ajudes a les convocatòries públiques d'ajudes a la premsa i ràdio locals i comarcals.
Unes ajudes que, al llarg d'estos anys, han beneficiat 160 publicacions i ràdios escampades per tota la geografia valenciana.
Gràcies a elles, el valencià escrit està present en revistes de pobles ben menuts, com és el cas de Càlig, Traiguera, la Salzadella, la Jana, la Pobla de Benifassà.
Esta esmena elimina també les beques per a la realització de pràctiques de formació en l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.
Gràcies a estes beques que l'AVL convoca des de l'any 2004, hi ha hagut quaranta joves valencians que han pogut completar la seua formació i obtindre treball en àmbits laborals de difícil accés, com és el cas dels titulats en filologia, i vostés volen eliminar estes ajudes.

I pareix que la radicalitat i l'antivalencianisme del PP ha augmentat en l'oposició, perquè suprimix també les línies que han continuat durant els seus anys de govern.

En resumen, estos presupuestos de presidencia se recordarán por ser los primeros, después de veinte años, que van a ser gestionados por un presidente cuya honradez no puede ser puesta en duda.

Y para acabar, quería referirme al conjunto de la sección de Presidencia, porque en ella han querido reeditar su estrategia de siempre.
Le decía, señor Bellver, que le prefería como presidente de comisión que como portavoz parlamentario del Partido Popular, fundamentalmente por su rigurosidad en la comisión.
Han vertido mentira tras mentira, en ocasiones torturando las cifras y en otras, torturando simplemente la realidad.
En demasiadas ocasiones han mentido.
Han querido extender una cortina de humo tras otra sobre estos presupuestos, porque quizás no les interesa que sean los presupuestos que acaban con el copago y consigan la gratuidad de los libros de texto.
O quizás para tapar que con estos presupuestos, con la ruina en la caja que nos dejaron y la ruina en los cajones que nos encontramos, estamos recuperando derechos, poniendo en marcha la educación pública de dos a tres años o haciendo a todos y todas iguales ante la enfermedad.
Y para ello utilizan argumentos que sonrojarían al mejor de los actores.

Pero una cosa les vamos a reconocer, tienen sangre fría.
Porque hay que tenerla para hablar de colocaciones de personal, aumentos del gasto en asesores y demás falacias que han vertido, siendo los mismos que hasta hace unos meses eran parte de un gobierno que todo el mundo ya cataloga como corrupto sin que nadie pueda discutirlo.

Pero, una vez más, las cifras les dejan en evidencia.
Ustedes denunciaban alarmados el gasto en asesores.
Pues fíjense, podían haberse alarmado mucho antes, cuando Alberto Fabra gastaba un 30% más en este concepto o cuando, en vez de contratar asesores como toca, los contrataban como falsos autónomos, que eso era lo que hacían ustedes durante su gobierno.
Y ahí no decían nada, no se alarmaban, no se preocupaban.
O podían haberse alarmado cuando ustedes, sin gestionar en presidencia, turismo y emergencias, gastaban 150 millones de euros más.
Pero les voy a dar un dato que creo que cierra la puerta a todas sus manipulaciones.
Repiten mentira tras mentira, ustedes gastaban en personal de la Conselleria de Presidencia casi 74 millones de euros.
Actualmente se gastan 37.
Esto se llama hipocresía.

La senyora vicepresidenta primera:

Señor Muñoz, tiene que ir acabando.

El senyor Muñoz Lladró:

Voy acabando.

Pero, miren, afortunadamente ha caído el telón de los mantras y sus mentiras.
Lo único que pueden hacer para intentar vestirlas de credibilidad es gritarlas más fuerte.
Pero, señorías, las falsedades y las manipulaciones, se griten como se griten, solo siguen siendo eso, falsedades y manipulaciones.

Pero lo vamos a tomar como un cumplido.
Porque si lo único -y acabo de verdad- porque si lo único en lo que ustedes pueden centrar su labor de oposición es en falsedades y manipulaciones, quiere decir que, aunque les pese y no lo hagan pulsando el botón de los escaños, nos están votando a favor de estos presupuestos con su actitud.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias, señor Muñoz.

Para réplica tiene la palabra, señor Bellver.

El senyor Bellver Casaña:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La verdad, señor Muñoz, es que le agradezco que valore usted mi actuación en mi condición de presidente de la comisión de hacienda, presupuestos y economía, cosa que le agradezco.
Entiendo que eso sí, lo tiene que valorar y lo puede valorar la oposición y, le vuelvo a repetir, le agradezco que lo haga positivamente, pero me importa bastante poco cómo valora usted mi actuación como portavoz.
(Aplaudiments)

Mire, no puede usted venir aquí, no puede usted venir aquí a hablar de que seamos rigurosos cuando yo tenga una intervención y usted me contesta con una cosa que ya trae escrita, que me parece muy bien.
Pero, desde luego, su intervención o su turno en contra es muy poco riguroso cuando le importa bien poco lo que yo diga.
Ya tiene escrito lo que le han escrito y viene aquí y me lo suelta.
Mire… no.
Y, además, no le puedo consentir, señor Muñoz, que un representante del Partido Socialista, que si algo saben los españoles y los valencianos es que socialismo es igual a déficit, no le puedo consentir que usted venga aquí a darnos lecciones.
(Aplaudiments) No se lo puedo consentir.

Miren, pero si es que eso lo sabe… lo sabe hasta el último de los ciudadanos, que cuando el Partido Socialista ha gobernado, ha dejado a España en la ruina, pero lo ha dejado en la ruina y, además, con un déficit insoportable; tan insoportable, que ha llegado un gobierno del Partido Popular a tener que tomar decisiones… a tener que tomar decisiones muy duras.

Y, además, viene usted aquí, como están haciendo en casi todas sus intervenciones, echando mano del fondo del armario, hablando del pasado, que me parece muy bien.
Pero yo aquí vengo a hablarles de los presupuestos de La Generalitat para el 2016.
Y dice usted: Â«Ah, es que ha venido usted aquí a contar unas mentiras sin ningún tipo de rigor.
Â» ¿Me quiere decir a mí si es verdad o no es verdad que el Partido Socialista, Compromís, con el mando a distancia de Podemos, han intentado cargarse los informes de la abogacía de La Generalitat?
¿Sí o no?
¡Claro que lo han hecho!
Y han intentado crear un cuerpo de élite a su imagen y semejanza.
(Aplaudiments) Eso no es falta de rigor.
Eso es denunciar la realidad.

¿Me quieren decir a mí que las enmiendas que hemos presentado a la Agencia Valenciana de Turismo, que son enmiendas -que les avisamos- son enmiendas que vienen de la mano del sector turístico valenciano, no han hecho ni caso por pura demagogia, por puro sectarismo, solamente porque venían de la mano del Partido Popular?

Y lo que es el colmo es que se atreva usted a decirme a mí que la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta de las Emergencias que, cuando estoy haciendo esta denuncia, estoy carente de rigor en la misma.
Mire, no.
Ustedes tienen presupuestada una línea para la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta de las Emergencias que no han aprobado con ninguna ley, con ningún decreto, que no tiene ninguna misión administrativa y que lo único que tiene es partida presupuestaria.
Eso es lo único que están haciendo.

Mire, y además, es que en su intervención le traiciona el subconsciente.
Dice, hombre, es que estas partidas de los ayuntamientos y no sé qué, estas partidas son muy importantes para hacer política.
Lo ha dicho usted.
No son mis palabras.
Ahí tiene el Diario de Sesiones.

Pero es que le traiciona una vez más su subconsciente, que aquí no estamos hablando de lo que interesa para hacer políticas o no hacer políticas.
Aquí estamos hablando de lo que interesa a los ciudadanos valencianos, de lo que interesa a cada uno de los ciudadanos.
De eso estamos hablando.
Eso es lo que hemos hecho nosotros con cada una de las enmiendas y eso es lo que han hecho ustedes con cada una de esas enmiendas rechazadas.
(Aplaudiments)

Miren -termino, señora presidenta, como empezaba-, presentan ustedes, van a aprobar ustedes unos presupuestos irreales, irresponsables, opacos, distantes, demagógicos, sectarios, delatores, cobardes y, lo que es peor, transitorios.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Bellver.

Para réplica, el señor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Señor Bellver, lo que ocurre en todo esto es que llevamos ya desde la enmienda presentada por su grupo a la totalidad del presupuesto, las comisiones de la semana pasada…, y ustedes repiten siempre los mismos argumentarios.
Yo creo que podríamos… (remors) creo que podríamos tener todos una intervención escrita sabiendo lo que van a decir.
Y fíjense cómo otra vez empiezan a hablar, y ya lo apuntaba en su primera intervención, de ingresos ficticios.
Y yo podría volverle a contestar que los ingresos ficticios son los que hacían ustedes y no los que hacemos nosotros, porque lo nuestro es una reivindicación, que, por cierto, ustedes estaban de acuerdo en firmar un acuerdo histórico por responsabilidad para mejorar la financiación, y que luego, cuando pasan las elecciones, se quitan la careta y ahora ya se olvidan de que estamos mal financiados.
Ahora, para el Partido Popular, estamos bien financiados.
Podría decirle que sus ingresos eran ficticios.
(Remors) Podría decirle…, no se pongan…, tranquilos, tranquilos.
Yo he escuchado con calma.
No se preocupen.

Y podríamos hablar de que sus ingresos eran ficticios y podría enumerar la venta de inmuebles, la previsión de tasas, etcétera, etcétera.
Ustedes presentaban ingresos ficticios.
¡Y no pasa nada!
Pero no nos hagan igual que a ustedes.

Miren, ha hablado de muchas cosas, la izquierda.
.
.
, mejor dicho, Â»la derecha gestiona mejor la economíaÂ».
¡Oiga!
aquí esto se lo puede decir en cualquier otro sitio, pero no en la Comunidad Valenciana que nos han dejado 40.
000 euros de déficit.
(Aplaudiments) Que es el PIB, el PIB estaba al 60%.
.
.
, la deuda estaba al 60% del PIB y la han dejado al cien por cien del PIB.
Es que aquí se ha llevado dinero hasta el apuntador.
Es que en su bancada, en su bancada… se ha sentado gente que ahora está en Picassent.
¿Y ustedes nos dan lecciones de cómo gestionar el presupuesto?

Mire, yo no sé si sería gestionar mejor o peor.
No sé cómo acabaremos la legislatura.
Pero por lo menos podemos decir, y estoy seguro de no equivocarme, que gestionaremos el presupuesto de una manera honrada, honrada.
(Aplaudiments) Que eso no lo hacían ustedes, no sabían gestionarlo de una manera honrada.

Hablan de asesores, por favor, de asesores.
El Partido Popular habla de colocar asesores.
¡Oiga!
¡No es este Consell el que tiene primos o tenía primas en empresas públicas, eh!
No es este Consell, es que la Dirección General de Presupuestos año tras año, la Dirección General de Presupuestos año tras año les decía que debían amortizar los puestos, porque no se habían creado de manera legal.
Si quiere, luego le paso el informe de la Dirección General de Presupuestos.
¡Cinco puestos de trabajo en el EPSAR que hacían a dedo para colocar a familiares suyos!
Y eso lo hacían ustedes.
Así que, por favor, no intenten aquí equipararnos a su… (Remors) No, no, no lo estoy diciendo a ustedes.
Pero le podría decir quién, le podría decir quién.
Y le enseñaré el informe, y le enseñaré el informe con nombres y apellidos.
Y probablemente usted lo conozca muy bien.
Y probablemente hayan sido compañeros de bancada, y no sé si amigos.
Pero, bueno, eso es otra historia.

En fin, en fin, que venga el Partido Popular a hablarnos de eso.
Cuando el presupuesto en sueldos de Presidencia se ha reducido de 79 millones de euros a 37.
Intentan repetir mentiras, mentiras y crear mantras.
Pero nadie se cree, no ha dicho usted, (inintel·ligible) … vuestras afirmaciones porque no tienen credibilidad.

Habla de una cosa que yo creo que ahí se demuestra lo que ha sido los veinte años del Partido Popular.
Cuando usted dice: me traiciona el subconsciente cuando hablo que desde los ayuntamientos y las mancomunidades se puede hacer política.
¡Claro que sí!
Pero es que la diferencia es qué consideramos nosotros hacer política y qué consideran ustedes hacer política.
¿Saben lo que hacen los ayuntamientos y las mancomunidades fundamentalmente?
Prestar servicios públicos fundamentales, los servicios básicos a la gente que más lo necesita.
Pues sí, yo creo que desde los ayuntamientos se hace mucha política, porque yo creo que la política sirve como vocación de servicio público en mejorar la vida de las personas que más nos necesitan.
(Aplaudiments)

¿Y qué piensan ustedes?
¿Qué piensan ustedes?
Después de veinte años de gobierno, después de que pasaran muchos, muchos dirigentes vuestros por banquillos de los acusados, creo que la diferencia entre hacer política de ustedes y de nosotros es abismal.
Y, evidentemente, nosotros defendemos servicio público, vocación de trabajo por los que más lo necesitan y luchar contra aquellos que utilizan la política en beneficio propio.
Creo que de esos ustedes no sé si tienen aún, pero sí que tenían muchos.

Y memoria histórica, toda la del mundo.
Aquí podemos ser nuevos estos diputados, entrando por primera vez, pero aquí nadie se olvida de quiénes han sido ustedes.
Pocas lecciones de presupuestos, pocas lecciones de gestionar la economía.
La derecha tiene mucho que callar y ustedes por purgar muchos pecados antes de empezar a dar lecciones.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Muñoz.

Debat de les esmenes a la secció 16, vicepresidència i igualtat i polítiques inclusives, i previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment a esta

La senyora vicepresidenta primera:

Anem a continuar la secció número 16, de vicepresidència, igualtat i polítiques inclusives i previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment a aquesta.

Anem a començar amb el debat del primer bloc d'esmenes, totes les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Ciutadans.

Per a fer el torn a favor, té la paraula el senyor Alberto García, com he dit, del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Quan vosté vullga, senyor García.

El senyor García Salvador:

Bona vesprada.

És que preguntava a la presidència, com és que no hi ha una rampa perquè la gent amb cadira de rodes puga vindre ací a parlar?
Un poc estrany, no?
Algun dia se podrien posar, no?
Sí o no estem d'acord, veritat?

Mire, abans de res volia parlar amb la senyora Mollà, el que passa que veig que no està.
Perquè este matí jo crec que ha sigut immisericorde amb Ciutadans.
Ella s'ha arrogat que són els grans defensors de les capes populars, dels més desprotegits, i que nosaltres som lo peor de lo peor, els grans defensors del gran capital.

Però jo volia posar alguns exemples.
Jo m'imagine que la senyora Mollà estarà a gust en el govern d'avui, que presidix un socialista, no?
Aleshores, li volia posar uns exemples del que sí que es de veritat defensar el gran capital en detriment dels interessos generals.
Per exemple, en el 1997, Â«los socialistas valencianos aceptan la ley de cajas de ZaplanaÂ», a canvi d'entrar en els consells.
Â«Zapatero asume su responsabilidad por el fracaso del proyecto CastorÂ», 1.
400 milions d'euros que en lloc d'anar als interessos generals, se'n van a la butxaca d'una gran empresa.
Però no he vist mai en la vida que se puguen socialitzar les pèrdues d'una empresa.
Això no li passa a un autònom, això passa al gran capital.
I això ho fan els socis de govern de la senyora Mollà.

Â«Frente político para reclamar 3.
000 millones condonados a las eléctricasÂ».
Recorde, senyor Montiel, que va portar fa poc una PNL, Â«Iniciativa de Catalunya-Els Verds, Podemos, Unión Progreso y Democracia, Ciudadanos i EQUO piden que anticorrupción reabra el caso y se critique la condonación de los 3.
000 millones que las eléctricas cobraron de más a los consumidores, una deuda que el gobierno del PSOE dejó prescribirÂ».

En fi, això per un costat.
I després, este cap de setmana, he estat amb gent amb discapacitat o amb diversitat funcional a Morella, en unes cases rurals, passàrem allí el cap de setmana.
I a mi me preguntaven.
.
.
, me preguntaven moltes coses, no?
, que li volia traslladar a la senyora Mollà.
I quan me puga respondre a això, aleshores de veritat sí que entendré.
.
.
o quan puga ella mirar als ulls estes persones, entendré i acceptaré que de veritat estan defenent la gent més desprotegida i els interessos generals.

I me preguntaven, per exemple, com és que en març de 2015 se'n va la gent del Partit Socialista, cinquanta diputats, entre ells estava la senyora Carmen Montón i el senyor Puig, i se'n van anar a recórrer al Tribunal Constitucional a Madrid el que era el copago indecente.
El copagament s'ha eliminat, el farmacèutic, però s'ha de parlar de l'ortoprotèsic, s'ha de parlar de residències vint-i-quatre hores per a gent gran i gent amb diversitat que no s'ha eliminat i ningú diu res.

Me preguntaven també, que si la senyora Oltra, del seu partit, va firmar un decàleg en la llei de la dependència, en la plataforma de la dependència, i en el punt 4 se parlava d'eliminar tot tipus de copagament.
Això de moment encara no s'ha fet.
Encara no m'ha contestat a mi la senyora Montón si els productes ortoprotèsics, que no estaran dins del catàleg que fa.
.
.
-ah!
, done risa-, (remors) no, que estarà dins del catàleg del Ministeri de Sanitat, n'hi ha alguns perquè són elements molt personalitzats, alguns no estaran dins d'eixe catàleg, si La Generalitat, si la conselleria de sanitat els va a pagar sí o no.

En fi, quan me contesten a açò, que ja fa dies que ho pregunto, quan me contesten açò i me diguen el que hi ha.
.
.
-per cert, arriba la senyora Mollà- aleshores sí que de veritat entendré que van en defensa de les persones, com vosté reclama.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyor García.

Ah!
Pensava que havia acabat.

El senyor García Salvador:

I després n'hi ha tres qüestions que volia defendre, que han de vore amb l'autonomia personal, que jo sé que el pressupost és important, són més de 200 milions d'euros.
Però volíem afegir una cosa que per a nosaltres és rellevant, que és la figura de l'assistent personal.
Eixa està molt verd a la Comunitat Valenciana.
En el País Basc, segons informació que tenim, hi ha més de tres mil persones que fan esta tasca, no?
Ací no està desenvolupat, no s'aplica i no compta amb cap tipus de pressupost.

S'ha de dir que l'assistent personal és una prestació econòmica que garantitza una atenció personalitzada en la recerca d'un projecte de vida independent.
La persona podrà escollir el tipus de servei que millor s'adapte a les seues necessitats i requerir l'ajuda d'un assistent personal per a qüestions com les necessitats de la vida diària, l'acompanyament en l'àmbit educatiu, recolzament a l'ocupació, tasques personals, gestions ordinàries o assistència dels recursos sanitaris, socials o d'oci, entre d'altres.

La figura de l'assistent personal representa una gran ajuda, tant per a la persona amb diversitat funcional com a les seues famílies, i col·loca la persona en el centre d'atenció i de la presa de decisions; facilita la integració comunitària i la incorporació social de les persones amb diversitat funcional.
Són, en definitiva, un important instrument d'empoderament que facilitarà l'autonomia personal d'aquelles persones amb diversitat funcional.

Una altra esmena, la 185, feia referència a la integració de les persones migrants.
S'ha de dir que l'arribada de les persones migrants al nostre país ha estat un aspecte positiu en el cicle econòmic, donant una injecció de vida a la societat espanyola i per extensió a la Comunitat Valenciana.

De les dades sociodemogràfiques hi ha algunes lliçons que podem aprendre.
La immigració, tantes voltes denostada, ha estat sense dubte el shock positiu més important que ha tingut lloc a l'economia espanyola des la unió monetària, que està darrere del nostre creixement econòmic, de la fortalesa de la nostra demanda interna i del consum, i també del desenvolupament de moltes de les nostres empreses.
La immigració ha donat un respir a la seguretat social, ha millorat substancialment els nostres ingressos per impostos.
La immigració ha actuat en un dels aspectes més positius, que és la incorporació de la dona al mercat laboral, perquè les tasques de la llar encara no són cosa de dos.
A falta d'un sistema de guarderies i ajudes a maternitat, com tenen altres sistemes de benestar europeus, la immigració està sent la xarxa que permet a les dones desenvolupar-se professionalment.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor García, ha d'acabar.

El senyor García Salvador:

.
.
.
-sí acabo-.
Ens preocupem perquè les dones entren en els consells d'administració, sense ressaltar moltes voltes que per a fer-ho sí compten amb una bona persona, habitualment immigrant ,que cuidarà la família major, atendrà els xiquets o simplement farà les tasques de la llar.

Este fenomen, especialment significatiu a les ciutats, ha estat acompanyat també en el camp per la presència cada volta més nombrosa d'immigrants que han aturat la despoblació i han cobert els treballs abandonats pels nacionals -el servei domèstic, la construcció.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor García, ha d'acabar.

El senyor García Salvador:

.
.
.
-acabo-, hostaleria i agricultura.

La immigració no sols representa avantatges econòmics, també ha estat una injecció de vida per a la nostra societat, una societat envellida i amb unes taxes de natalitat baixes.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor García, ha d'acabar.

El senyor García Salvador:

No obstant això.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor García, ha d'acabar.
Vosté tenia dret a quatre minuts i en portem almenys huit.
Ho dic perquè tingueu en compte.
No, eren quatre, eren quatre.

Per favor, acabe ja.

El senyor García Salvador:

Sí, sí.
No obstant açò i a pesar que els poders públics solen tractar d'establir mecanismes per tal d'aconseguir la integració, de vegades no és fàcil i en moltes societats receptores com la nostra apareixen casos de xenofòbia, brots de racisme, exclusió social i (inintel·ligible) .
.
.
autèntics guetos.
No hi ha cap dubte que els problemes existeixen fins al punt que s'ha reobert una divisió social que en molts casos es dóna entre els nacionals i estrangers principalment.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor García.

Per a fer el torn en contra, té la paraula la il·lustre diputada senyor Concha Andrés, per part del Grup Parlamentari Socialista, també per quatre minuts.

La senyora Andrés Sanchis:

Gracias, presidenta.
Señora presidenta.

Señor García, yo los tres minutos y medio primeros no voy a contestarle porque no tenía nada que ver con el objeto de esta comparecencia.
Hablar de eléctricas del año 1997.
.
.
La verdad es que ha conseguido, no sé… la memoria histórica a lo mejor la tienen que hacer ustedes.
No les gusta que les recordemos estos últimos cuatro años y me ha dado usted a mí recomendaciones… No me hacen falta, muchas gracias.
(Aplaudiments)

En cualquier caso, yo me voy a ajustar, yo me voy a ajustar a lo que es objeto de debate en esta comparecencia, que son las tres enmiendas presentadas en este pleno; una de ellas, que hace referencia a quitar un dinero a un ayuntamiento para dárselo a otro, no se le puede aceptar, pero por una cuestión técnica.
Las necesidades están valoradas por los técnicos de la conselleria y, por lo tanto, existen.

Y, por otro lado, en otra de las enmiendas que ustedes presentan, pues también es una cuestión que presupuestariamente es inviable porque mezcla dos programas presupuestarios que no pueden ser habilitados para esta cuestión.

Sí que me quiero detener en la tercera de las enmiendas que ustedes han presentado y en la que solicitan un incremento de 30.
000 euros para la partida de ayudas a las mujeres víctimas de violencia de género.

Señor Alberto García, lógicamente, aquí, en lo que es la voluntad que ustedes tienen, tenemos que compartirla en la filosofía, la compartimos.
Pero yo quiero decirle, quiero explicarle, para que usted me entienda, el por qué se rechaza esta enmienda.
Porque también pensamos que en estas cuestiones de violencia de género no se debe de hacer ningún tipo de utilización política, como se ha mencionado antes, por parte de la señora Mollà con lo que son las víctimas del terrorismo.

Mire, la Ley orgánica 1/2004, que es la que establece las medidas de protección integral contra la violencia de género, en su artículo 27 establece este tipo de ayudas para las mujeres que son víctimas de la violencia de género.
Y estas ayudas tienen que estar financiadas íntegramente por el estado, porque se reconocen como un derecho.
Todas aquellas mujeres que tengan unos ingresos inferiores al 65% del salario mínimo interprofesional tienen derecho a recibir esta ayuda por un período de seis meses, en un pago único incluso.
Si tienen además algún tipo de reconocimiento de discapacidad, en un grado…, una cuestión a la que sé que usted es sensible, al igual que otros muchos de nosotros, esa ayuda puede llegar hasta incluso a doce meses.
Y en el supuesto de que tengan hijos a su cargo las ayudas se incrementan hasta dieciocho meses o veinticuatro, si también tienen una discapacidad reconocida o una minusvalía reconocida superior al 33%.
Es decir, es una competencia del estado.
Y estas partidas se amplían mediante una generación de crédito, o deben ampliarse mediante una generación de crédito, si no es suficiente la consignación presupuestaria que existe en este momento.

Y, por lo tanto, no es un capítulo…, o no son una serie de ayudas que deban ser financiadas con presupuestos propios de la Generalitat valenciana.
Es una ley orgánica.
Y además, pensamos que lo que debe hacerse es respaldar este tipo de medidas.
Así se aprobó en su día esta ley orgánica, a propuesta del Partido Socialista.
Le recuerdo, no sé lo que haría con las eléctricas en el año 1997, porque no estaba aquí, pero sí que recuerdo que esa ley la aprobó el Partido Socialista y que ha sido buena para muchas mujeres.

Y esperemos que siga avanzando en los próximos años para que de verdad se consiga este objetivo, ese que usted quiere manifestar en esta enmienda y que, lamentablemente, no podemos aceptar, pero por una cuestión técnica.
Y es que las mujeres tengan todos aquellos recursos que verdaderamente necesitan para poderse librar de esta lacra, empezando por todas las medidas que hay contempladas en la ley.

Esta es una de las cuestiones por las que nosotros no podemos aceptar esta enmienda, pero sí que es una satisfacción ver que ustedes se han puesto al lado del Partido Socialista.
Y se lo digo la verdad es que con cierta alegría, y que se separan del Partido Popular que durante estos años -hasta hace cuatro días, ¿eh?
, esto no es pasado, esto es presente- aprobaron una reducción del 26% del presupuesto destinado a la lucha contra la violencia de género.

Entonces, señor Alberto, entiendo, Alberto García, entiendo que usted debería reconsiderar esta enmienda, porque, en cualquier caso, le hemos dado las explicaciones.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Andrés.

Senyor García, té dos minuts per a fer la rèplica.

Quan vullga.

El senyor García Salvador:

Jo ho puc entendre el que vosté m'està explicant, que és una qüestió d'àmbit estatal, però nosaltres també tenim la nostra llei integral contra la violència de gènere en l'àmbit de la Comunitat Valenciana.
O ¿no?
Penso que sí.
S'haurà de desenrotllar.

Després, també han de tindre en compte que en estos anys de crisi és veritat que tot el que són les transferències corrents de l'estat a diferents comunitats autònomes, amb la finalitat de subvencions i ajudes per a programes en defensa de les dones víctimes de violència de gènere, doncs s'han reduït bastant.

Que és molt important també poder tirar endavant el que són campanyes preventives.
És fonamental.
Jo no sé si els diners han d'eixir de l'estat o poden eixir també d'aquí de la comunitat autònoma.
Que és molt important també, per exemple, el que s'estudie…, el que s'aporten recursos per a l'educació en igualtat.
Tot això és el que nosaltres demanem.
Jo no sé si això és únicament i exclusivament potestat de l'estat o no.
Nosaltres el que demanem és que en eixes coses s'ha de continuar actuant.

Mire, en el tema de violència de gènere, si vas dedicant pocs recursos, la conseqüència al final del camí és més violència de gènere en el futur, segur.
Per moltes coses.
Perquè la mancança de recursos, entre altres qüestions, afecta sobretot la conscienciació d'este problema i acaba suposant una major passivitat i una major distància de la societat en el conjunt.
I això és el que nosaltres no voldríem que poguera arribar a ocórrer.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor García.

Senyora Andrés.
Un segon.
Polse, per favor.
Polse, per favor.

Quan vullga.

La senyora Andrés Sanchis:

Estamos de acuerdo en que verdaderamente las políticas de lucha contra la violencia de género tienen que tener la dotación presupuestaria necesaria.
Pero eso ha sido el Partido Popular durante estos años, no ha dotado esas partidas adecuadamente.
Se ha evidenciado ya un cambio con estos presupuestos aquí en La Generalitat, y yo creo que puedo ser reconocido por todos.

Pero no obviemos lo que es competencia del estado, tiene que estar sufragado con los fondos del estado, no podemos renunciar a esas cantidades económicas.
Y por supuesto que estamos de acuerdo con que se luche en contra de la violencia de género desde todos los ámbitos.
También con programas dirigidos a garantizar la igualdad desde los más pequeños y desde la escuela.

Mire, en estos últimos cuatro años, el Partido Popular ha reducido un 60% la dotación presupuestaria que había para el programa de igualdad, dirigido precisamente a las escuelas.
Y por eso le digo: ahora somos más.
Afortunadamente, esa mayoría absoluta del Partido Popular ya no está, ni aquí ni tampoco en Madrid.
Entonces, es el momento de aunar esas voluntades y de recuperar todo el tiempo que se ha perdido.
Y también reponer el daño causado.

Esta mañana hemos escuchado a alguno de los intervinientes aquí del Partido Popular, que nos llamaba amas de casa.
Empecemos por ahí, por exigir que se nos reconozca que ya no somos ni sumisas ni devotas con el señor de la casa.
Somos mujeres que tenemos las mismas garantías y las mismas oportunidades para poder realizarnos personal y profesionalmente.

Y, desde luego, tenemos todo el derecho a poder vivir libres, con una vida digna, y sin miedo.
Y para eso, señor Alberto García, siempre estaremos en el mismo lado.
Y espero que usted me entienda.
Y no me gustaría que tuviéramos que hacer de esta enmienda un debate político más allá de aquello que todos sabemos que estamos de acuerdo.
Y es potenciar y sumar para conseguir que la lucha contra la violencia de género sea de verdad una realidad y consigamos acabar con esta lacra.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Andrés.

Anem a continuar amb el segon bloc d'esmenes, que són presentades pel Grup Parlamentari Popular.

I per a fer el torn a favor, té la paraula l'il·lustre diputat senyor José Juan Zaplana, per un temps màxim de huit minuts.

El senyor Zaplana López:

Señora presidenta.

Señores diputados.

Podría empezar mi intervención criticando los presupuestos y diciendo que son unos presupuestos ficticis, que ustedes a la hora de su confección han puesto los ingresos que han querido para poder gastarse el dinero en lo que han estimado oportuno y que con este sistema, donde ingresos y gastos no se van a equiparar, van a hacer quebrar la caja.
Y cuando esto pase, entonces dirán aquello de que Madrid, el PP o Espanya ens roba.
Ya pasará.

Podría decirles que en la tramitación de las enmiendas en comisión, y hoy, se han quejado amargamente de la infrafinanciación que sufría nuestra comunidad, pero que no han reivindicando ni un solo día hasta que han llegado al gobierno.
Pero yo ya aquí en esta tribuna les he explicado quién aprobó ese modelo.
Ya les he explicado que había algunas personas que ese día apretaron el botón, pero que ustedes, además, a esas personas les han dado responsabilidades de gobierno.

A veces, cuando ustedes reclaman financiación, deberían reclamarla mirando a su lado y no mirando a personas o partidos políticos que nada tienen que ver con la situación que hemos heredado.
Pero lo tienen fácil.
En la próxima y cercana remodelación del Consell, ya saben, por lo menos una silla se puede quedar vacante, para ese nuevo intercambio de cromos que viene.
Tampoco perderemos nada.

Podría también hablarles de las chapuzas en los copagos, que se anuncian que van a desaparecer y que no lo hacen.
Lo que se iba a eliminar, que ustedes engañan y manipulan a las personas más vulnerables y que luego transforman con un fraude de ley de libro en subvenciones de muy difícil aplicación y que van a perjudicar a las personas más desfavorecidas.

También de la falta de transparencia en el modo de concesión de más de treinta y nueve millones de euros en ayudas que les propusimos por transparencia que lo especificaran, pero que ustedes no han querido corregir y que han dejado en manos de la vicepresidenta, que es una lástima que esta tarde no haya venido a escuchar el debate de las enmiendas de su presupuesto.
El reparto discrecional no sujeto a la ley de la hacienda pública valenciana, con una amenaza encubierta de transformar unas ayudas para la búsqueda de empleo en lo que ella quiere llamar derecho subjetivo y que ya veremos cómo acaba.
Seguramente con retrasos o, lo que es peor, sin pagar por irregularidades de tramitación.

Pero mire, no hablaré de eso, le voy a hablar del lenguaje.
Dicen ustedes que este nuevo gobierno ha llegado para cambiar las cosas, pero mucho me temo que no han cambiado más que las palabras.
Se enzarzan en cambiar las palabras para hablar ya no de políticas sociales sino de políticas inclusivas.
Cambian Â«discapacitadosÂ», Â«dependientesÂ» y Â«mayoresÂ» por Â«diversidad funcionalÂ», escondiendo con ello los verdaderos problemas, los que tienen las personas.
Las familias las esconden bajo el paraguas de los menores, como si no existiera familiar en sí mismos, como les explicó a la perfección la señora Garrigues en la comisión.

Se les llena a ustedes la boca criticando la gestión anterior, pero saben que está muy cerca el día en el que haya que empezar a hablar de la suya, de su nula gestión y su incapacidad para tomar decisiones.
Están basando su agenda política exclusivamente en criticar e intentar destruir y dividir a la sociedad.

Pero yo hoy se lo voy a poner fácil, se lo voy a poner muy fácil.
Mire, hemos presentado enmiendas, un paquete de enmiendas, todas estas, nada sospechosas de tener contenido ideológico.
Estudio, proyección y construcción de quince centros entre educación especial, mayores o personas con diversidad funcional -lo digo así para que me entienda.
Muchos ya los pidieron ustedes el año pasado, 22.
Nosotros 15, ustedes 22.
Ahora que gobiernan, ya para ustedes no es prioritario.

Un plan de ayudas para sufragar los gastos de apoyo a personas con diversidad funcional en el acceso a la universidad, así como un catálogo de fomento de empleo para estas personas.
Unas líneas de ayudas a familias y menores en situación delicada.
Planes de accesibilidad y eliminación de barreras.
Líneas de apoyo a jóvenes en emancipación, búsqueda de empleo, actividades de ocio y búsqueda de sus centros de interés.
Y no como han hecho ustedes, eliminando 1.
400.
000 euros de acondicionamiento de espacios y talleres en el centro 14 de Alicante, señora Salvador.

Incremento de ayudas a ayuntamientos, que ustedes han eliminado o disminuido en las líneas nominativas en ayudas a personas que lo necesitan.
Nuevos programas de atención a las familias, a todos los tipos de familias, a todos los tipos de familias.
Líneas de apoyo a asociaciones y familias acogedoras, a las que ustedes han aumentado la deuda con ellas desde que ustedes gobiernan.
Apoyo a los centros Infodona.

Líneas nominativas a Cruz Roja, Movimiento contra la Intolerancia y Federación de Entidades por el Desarrollo para apoyar a los inmigrantes.
Esos que ustedes se quieren traer por intereses políticos, pero que eliminan las ayudas a las entidades que llevan años trabajando sobre esta problemática.
Muchos años y muy bien.

Convenios de intervención sobre personas en riesgo o situación de exclusión, como el Casal de la Pau, Asociación Valenciana de la Caridad o Cáritas, que ustedes han eliminado, menospreciando de esta manera el gran trabajo que estas asociaciones y ONG están desarrollando en nuestra sociedad.

Y también una línea a la Federación de Enfermos de Alzhéimer.
Mire, y les voy a contar un tema personal.
Ya que parece que ustedes…, según ustedes, nosotros vivimos al margen de la problemática de las personas.
Se lo voy a contar.
Mire, mi abuela, la última que me queda, es una gran dependiente con alzhéimer en su expresión máxima.
Y les pido que reflexionen.
Si han pasado en sus familias situaciones como estas, si tienen amigos o familiares como yo que hacen el increíble trabajo de ser familias de acogida, si han podido compartir como algunos lo hemos hecho, porque por suerte tenemos en nuestro entorno personas con algún tipo de enfermedad mental, y más si son niños, si creen que hemos venido a estas Corts con el propósito de dejar el mundo en mejores condiciones de como lo que encontramos, no pueden decir ustedes Â«noÂ» a estas enmiendas.
Y menos excusarse en que están recogidas de otra forma o en otro sitio.
Sensibilidad social.

No pueden ustedes votar a favor de dar 360.
000 euros a una empresa arruinada por la mala gestión de un mal presidente, que ya me da igual si era porque el quería o porque debía por el cargo que tenía, que me da igual si el tenía acciones o tiene acciones o las tienen sus amigos, me da igual, que no pueden hacerlo.
¿Venían ustedes aquí a rescatar empresas o venían a rescatar personas?
(Aplaudiments) O ¿mintieron una vez más a todos?

Miren, empresas cárnicas, 360.
000 euros.
Todos votaron a favor.
Enfermos del alzhéimer, 300.
000.
¿Qué van a votar?
(Veus) Todos estos… Una enmienda que hemos presentado, 300.
000, señor Muñoz.
Todo esto no tiene ideología, todo esto mejora los colectivos de personas sobre las que se actúa.

Miren, les voy a pedir una cosa desde el corazón y cercano a las fechas navideñas.
Como mi compañera, la señora Díaz, les contó hace poco de una manera increíble, no dejen que la mancha naranja haga desaparecer el resto de los colores; no dejen que desaparezca todo lo que no lleve naranja.
Este naranja que algunos intentan eliminarlos solo por no pensar como ellos; que otros manipulándoles, haciéndoles hacer el mayor ridículo de la historia que se ha visto en estas Cortes, eliminando y retirando enmiendas y propuestas a diestro y siniestro solo para contentar a una persona, no a las personas; y otros fagocitándolos y echándoles mucho amarillo a su rojo puro, convirtiéndolos en un color en el que ya ni ustedes mismos se reconocen.

Pero miren, yo hoy se lo voy a poner fácil, muy fácil.
Mi grupo no quiere ser un problema para que ustedes no puedan votar a favor de estas enmiendas.
Nos da igual la forma, solo queremos que entre todos podamos ayudar al mayor número de personas.

Miren, ahora a ustedes solo les queda un problema.
Si quieren ayudar a los demás, voten estas enmiendas.
Si solamente quieren ayudar a los suyos o a los que piensan como ustedes, voten en contra.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Zaplana.

Per a fer el torn en contra, té la paraula la il·lustre diputada del Grup Parlamentari Compromís, senyora Mònica Àlvaro.

La senyora Álvaro Cerezo:

Senyoria, podria començar dient-li que m'haguera agradat sentir la seua portaveu en la comissió de política social, però mentiria perquè esperava que no la deixaren parlar.
Podria començar dient-li el que li vaig dir ja en el seu dia en la comissió, que el finançament no sols se demana sinó que se demana, se reclama, se lluita i se defén, cosa que vostés no han fet en la vida i que ens tocarà fer-ho un altre cop a nosaltres.

Ara, ara és el moment de les persones, de defensar un pressupost per a les persones i en les seues esmenes no està reflectit, solament hi ha oportunisme.
Així de clar.

I podria seguir-li el rotllo i parlar de tot el que ha parlat vosté, de tot excepte de la secció de vicepresidència i polítiques inclusives, que és del que vosté no parla.
I no parla tampoc de les seues esmenes.
Però això, òbviament, també m'ho esperava.

I m'esperava que no parlara en les seues esmenes, perquè demanen, per exemple, un col·legi, la construcció d'un col·legi.
I que jo sàpiga la construcció del col·legi, com vosté bé sap i per això les trenca, correspon a una altra conselleria, concretament CIEGSA.
Vol que parlem del que han fet vostés en CIEGSA?
Vol que parlem d'això?
No, veritat?
, no.
Eixa no és la resposta.
Mañana, siempre mañana.

El mateix ocorre amb aquelles esmenes on sol·liciten beques per a estudis universitaris, que tampoc corresponen a esta conselleria.
O també en les que parlen de contractació de persones, que també correspon a una altra conselleria.
De veres que no podien fer-ho millor?
De veres que havien de presentar açò?
De veres esperava més de vostés.

També trobem tot un seguit d'esmenes en les quals s'esmenta l'Ivaj parlen vostés de coses que ja s'estan fent amb el pla Â«Avalem jovesÂ», solament que amb 200 milions d'euros, un pressupost molt ambiciós i també amb molts criteris i amb molta amplitud de mires, cosa que vostés no feien, perquè solament utilitzaven l'Ivaj com un lloc de col·locació digital per a determinats càrrecs del Partit Popular.

Pel que fa, i com vosté sap, al gruix de les seues esmenes hem detectat que s'inclouen en altres línies pressupostàries on vostés han obviat, m'imagine que serà per la novetat que a vostés els suposa la direcció d'inclusió social, una cosa necessària per a nosaltres i (inintel·ligible) .
.
.
del que és el canvi; un canvi que vostés no acaben d'entendre, no acaben d'entendre el significat d'inclusió, diversitat, pluralitat, tots ells conceptes nous per al Partit Popular.

Això passa en esmenes com la 214, que no retiren, la 215, la 216, on els textos proposats, literalment es recullen en el punt 2 de la fitxa FP4 de la Direcció General d'Inclusió Social.
Ja estan, es recullen literalment.
Què estan demanant?

De fet, eixe error es repetix en successives ocasions, en línies d'actuació que ja apareixen en el pressupost.
Solament que, per exemple, on vosté deia les famílies d'acollida les inclouen vostés en els col·lectius de diversitat.
Perquè ja sabem, i avui ens ho han tornat a deixar molt claret, que el concepte de família per a vostés és únic i intocable, mentre que en vicepresidència aquestes esmenes lògicament s'inclouen i aquestes famílies lògicament s'inclouen en menors on s'han de protegir.

És cert també que presenten alguns tipus d'esmenes, vosté mateixa les ha esmentat, molt més lluïdores de cara als municipis, bàsicament de construcció de centres, de CEAM, de centres de geriàtrics, etcètera.

I, mire, també li ho vaig dir i veig que no la retiren, que hagués sigut tot un honor haver acceptat l'esmena 195, que li torne a llegir textualment: Â«Obertura de la residència de disminuïts -son les seues paraules, no les meues- disminuïts físics i psíquics de Torrevieja.
Â» I també vosté seguix sense fer cas, li ho vaig dir en la comissió, que l'obertura d'aquesta residència per a la diversitat funcional s'arreplega en la línia T-6587.
Mire-s'ho, si està ahí.

Comentar-li també, com li vaig dir en el seu dia, que s'està elaborant un pla estratègic per a la modificació de serveis socials, en col·laboració amb l'Institut Cartogràfic Valencià, que pretén fer una anàlisi dels recursos necessaris i dels disponibles, molts semblants als que vostés demanen també en una esmena seua solament que ja s'està fent i que s'espera que en breu comence a donar resultats.

També resulta curiós que tot el que vostés demanen respecte a diversitat funcional siga l'accessibilitat i la creació de platges accessibles, cosa que òbviament tampoc pertoca a la vicepresidència, ni a la conselleria de polítiques inclusives.

La veritat és que si eixe finançament que vostés no han reclamat en la vida no haguera sigut tan roín, tan sagnant per al manteniment de les nostres costes, òbviament podríem haver pogut fer molt més i tindre molt més punts de platges accessibles.
Però ja li dic que tot depén d'eixe finançament que vostés no demanen.

No obstant això, jo imagine, i també li ho vaig dir en el seu dia, que tot açò serà per la falta d'experiència política en l'oposició, perquè d'experiència parlamentària vostés en tenen molta, ja que estan ací des que vam prendre la primera comunió com bé els agrada recordar-nos.

Ho tenim molt clar en este pressupost.
Renda garantida, dependència, pobresa infantil, estan ací en este pressupost i vosté d'això tampoc me parla.
I, miren, els hem escoltat, hem arribat a acords on han pogut.
Però vostés el que necessiten clarament i ja és un reset, saber on estan.
I ja els dic jo que aquest pressupost al que vostés li estan negant el suport, aquest pressupost és el primer pressupost social d'estes cambres i té una prioritat molt clara, les persones, aquelles a les quals vostés deixaren de costat.

I tenen raó.
Hi ha pressupostos que avui engreixen, este engreixa, passem dels 837 milions del pressupost de 2015 als 978 milions en polítiques inclusives del pressupost actual.
Però també hem d'amainar molt, hem d'amainar el deute que vostés a soletes ens han deixat.

I no voldria acabar sense parlar de l'alzhèimer, òbviament, però de l'alzhèimer que han patit vostés i que estan patint vostés quan no els han ajudat en la vida, no han fet mai res per l'associació d'alzhèimer.
És més, els ficaren el copagament, eixe és el seu major alzhèimer.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Álvaro.

Per a rèplica, quan vulga vosté senyor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Sí, señora Álvaro, se puede ser muchas cosas en la vida, pero frívola, frívola no se puede ser, señora Álvaro.
Lo que acaba de hacer usted con los enfermos de alzhéimer es patético, patético, señora Álvaro.
¿Sabe la partida presupuestaria que destinaron los presupuestos del año pasado a la federación de enfermos de alzhéimer?
¿Saben lo que han destinado ustedes este año?
Señora Álvaro, ¿sabe lo que pasa?
Que usted no ha querido trabajar, estaría en campaña.
Ha repetido exactamente la misma intervención con las mismas palabras, con las mismas gracias.

Y yo le dije que no he hecho la comunión en estas Cortes, señora Álvaro, llevo menos tiempo o el mismo que usted, señora Álvaro.
Ha repetido usted la misma intervención, no ha cambiado ninguna coma.
Y además se le ha olvidado lo de Benicàssim que no lo ha dicho.
Porque recuerdo perfectamente la intervención que usted hizo palabra por palabra, palabra por palabra y ha cambiado dos cosas.
Se le ha olvidado Benicàssim y no tiene usted ni idea que el portavoz de política social de este grupo, a pesar de que tengo una gran compañera que hace muy buen trabajo, soy yo, señora Álvaro.
(Aplaudiments) Debería usted informarse antes.

Señora Álvaro, pero es que además se lo puse como ejemplo en la comisión y es que usted parece que es que o no se lo ha preparado o no quiere escuchar o lo que hablaba antes de los colores, de las marcas, de las siglas, de lo que le pasa a ustedes, que no dialogan, que no escuchan, que lo dicen pero no se lo creen.

Señora Álvaro, centro de educación especial Pla de la Mesquita en Xàtiva, centro de educación especial.
Usted dice que estos centros de educación especial van a educación, esto lo ha dicho usted, lo dijo en comisión.
Mire, centro de educación especial Pla de la Mesquita Xàtiva, Compromís any 2015, enmienda firmada por la señora Oltra y el señor Morera.
Los mismos centros en las mismas partida presupuestarias, señora Álvaro.
(Aplaudiments) ¿Quién no tiene ni idea?
¿Quién no sabe hacer presupuestos?
¿Quién lleva aquí tanto tiempo haciendo trabajo?

Mire, señora Álvaro, quiero bajar el tono y le voy a leer mi carta a los Reyes Magos, quiero hacerlo así.

Â«Queridos Reyes Magos, sabéis que este año me he portado muy bien, creo que he sido un buen compañero, un gran amigo y he intentado hacer feliz a todos los que me rodean, pero no quiero pediros nada para mí.
Mis peticiones van para otras personas.

Â»Como sabéis, desde hace unos meses tengo un nuevo trabajo, creo que es un trabajo apasionante e increíble que comparto con muchas personas fantásticas, desde donde como vosotros puedo intentar hacer felices a muchas personas y ayudar a mejorar este mundo en el que vivimos.
Pero tengo un problema: no todos, ni todas los que están allí conmigo son iguales.
Algunos no creen en vosotros seguramente porque dicen que son republicanos y esto de los reyes, aunque sean magos, lo llevan muy mal.

Â»Tienen un problema, odian a todos los que no son como ellos, a los que no piensan como ellos.
Pero no solo en el debate sino también fuera de él, algo que me ha sorprendido enormemente.
Todas las ideas o cosas que se nos ocurren a los demás no les gustan, pero no es porque sean buenas o malas, qué va, son cuestiones puramente ideológicas.

Â»Os pido que les traigáis para este año que viene altitud de miras, capacidad de escucha y de diálogo y ese punto de comprensión para que entiendan que aquellas personas que no piensan como ellas no son tus enemigas.

Â»Pediros que les hagáis darse cuenta que las enmiendas que el PP hoy ha presentado a estos presupuestos son buenas para las personas que viven en nuestra comunidad y, aunque vayan a votar ahora en contra, que durante el año se den cuenta que son buenas ideas y que intenten aplicarlas.

Â»Me gustaría que comprendieran, y lo haré en palabras del indio Seattle, que la tierra no pertenece al hombre, es el hombre el que pertenece a la tierra.
Esto es lo que sabemos, todas las cosas están relacionadas, como la sangre que une a la familia hay unión en todo.

Â»Majestades, traerles la voluntad de trabajar en conjunto por mejorar esta sociedad donde todos vivimos, que se den cuenta que nosotros representamos a una gran mayoría de la ciudadanía -y acabo, señora presidenta- y que deben llevar a entenderse con nosotros por el bien común, porque todos nosotros, todos, representamos a los ciudadanos independientemente de la forma de pensar.

Â»Sin más, espero y os pido que no sea muy complicado y que podáis traerlo.

Â»Gracias.
Atentamente.
J.
Â».

Y termino con una postdata: Â«Si tenías pensado traerle a alguno de ellos o de ellas un montón de carbón, no lo hagáis, por favor, seguro que es que no sabe hacerlo mejor.
Â»

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Zaplana.

La senyora Álvaro Cerezo:

Senyor Zaplana, jo no he vingut esta vesprada a que vosté me conte un conte.
Jo estic farta dels seus contes i de les seues mentides, perquè només han fet això des del moment que han entrat avui en estes Corts, mentir, mentir i mentir.

Senyories del Partit Popular, aterren, aterren ja d'una vegada.
Sé que és molt dur el que els va passar ahir, però aterren, senyories del Partit Popular.
(Rialles) (Aplaudiments) No són vostés creïbles, no són vostés creïbles.
(Remors) Han perdut 500.
000 vots?
(Remors)

Crec que entre tot el que vosté avui ha contat, la veritat és que en la seua rèplica jo esperava que parlaren de les persones, però veig que eixe tema vostés no volen tocar-lo.

Però, bé, és cert que ha parlat o ha intentat parlar de línies nominatives o això és el que he cregut comprendre, línies nominatives.
Sí que és veritat, s'han acabat les línies nominatives, perquè les que vostés ens deixaren eren totalment digitals.
S'han acabat perquè com en tot, com en tot, vostés feren un abús de poder beneficiant a qui a vostés els venia en gana.

I ja que parla vosté de Creu Roja, jo li recordaré què van fer vostés en Creu Roja.
Vostés quan els llevaren la teleassistència no menejaren un dit.
I allà on Creu Roja estava fent la teleassistència, com en diputació de Castelló, li la llevaren i li la donaren a una empresa privada.
(Aplaudiments i veus) Exactament feren això, senyors i senyories del Partit Popular.

S'obrin les portes, i s'obrin a tots i a totes els qui treballen per a millorar la societat.
I podran participar tots i totes les organitzacions que vullguen treballar.
I estic segura, estic completament segura, perquè els he vist treballar, els he vist deixar-se la pell, que ni Creu roja ni Cáritas ni Casa de la Caritat tindrà ningun problema per a seguir sent subvencionat.
Però obrirem la porta i obrirem les finestres, que feia falta.

I avui sume ja un altre.
.
.
, doncs, un altre insult que vosté em dedica.
Hui m'ha dit frívola, l'altre diu fou prepotent.
Però hi ha un que, ja que el senyor president de la comissió no em va donar temps ni em va donar al·lusions, doncs, hui no voldria deixar-lo passar.
Mire que ho haguera perdonat, però.
.
.
, però crec que no.
Crec que on vosté me va dir que era una Â«mala madreÂ», i això està gravat, Â«ha vingut ací i mos ha renyit la mala madreÂ», és perquè vostés no feren mai res per la conciliació de la vida familiar i laboral.
(Se sent una veu que diu: Â«Eso es mentira.
Â») De fet, avui ni l'han tocada, (se sent una altra veu que diu: Â«Estaba yo.
Â») no han fet res per la conciliació de la vida familiar i laboral.
(Veus) És més, els recordem la seua gran proposta d'este matí (un diputat, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Eso es mentira.
Eso es mentira.
Â»): Â«Los cheques bebés para las amas de casa.
Â» (Veus) Eixa és la seua gran proposta en conciliació de vida familiar i laboral.

I, senyor Zaplana, los reyes son los padres, lo siento mucho.
(Se sent una veu que diu: Â«Sí senyora.
Â».
Rialles i aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Senyor Zaplana, ¿per a què demana vosté la paraula?
Per al·lusions?

El senyor Zaplana López:

La señora Álvaro, según el…

El senyor president:

Val.
Té vosté la paraula.
(Veus)

El senyor Zaplana López:

Mire, seré muy breve.
No pongan el tiempo.

Señora Álvaro, no es cierto y es mentira e interpretable lo que usted ha dicho que yo le dije.
(Protestes) Yo dije, textual, textual, que usted había intentado dar lecciones al Partido Popular, como si de una mala maestra o una mala madre se tratara; no que usted fuera una mala madre.
No manipule, que es usted una manipuladora.
(Aplaudiments.
Se sent una veu que diu: Â«Ahora ella le puede pedir…Â»)

El senyor president:

Per a la rèplica a les al·lusions.
(Veus)

Por alusiones de la alusión.

La senyora Álvaro Cerezo:

No, seré molt breu.

Vosté se pot remetre als vídeos, està tot gravat; i ahí anirem, no s'apure.

Però ja avui ne sume un altre: frívola, prepotent, mala madre i manipuladora.
Eixe és el seu tarannà.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.
(Veus)

No tiene réplica, però, com que ha fet una al·lusió.
.
.

Senyories, passem seguidament al debat de les esmenes de la secció 06, hisenda i model econòmic.
(Veus)

Senyories.
.
.
(Se sent una veu que diu: Â«¿Qué ha pasado?
Â») Senyories, jo no he escoltat res, no he escoltat res en la bancada.
No.
.
.
(Protestes) És que no, no, no, no ho sé, no ho sé.
Jo no he escoltat res.
No estava en l'ús de la paraula.
No he escoltat res.
(Veus)

Senyories, els indique que la votació que havíem anunciat sobre les set i mitja tindrà lloc, si va tot com ha d'anar, sobre les set menys quart.
Ho dic perquè avisen les seues senyories.
(Veus)

Però és que.
.
.
(Protestes) Bé, doncs, això no forma part del debat.
Jo no he escoltat res.
No estava ningú en l'ús de la paraula.
Jo no he escoltat res.
(Protestes)

Senyories, mosatros estem moderant quan les seues senyories estan en l'ús de la paraula.
El que es puguen dir entre la bancada, això no ho hem escoltat.
(Veus)

Sí, senyor Ferri?

El senyor Ferri Fayos:

Senyor president, des del meu escó s'ha escoltat, perfectament, com el senyor Zaplana li ha dit a la portaveu del meu grup, Mireia Mollà: Â«Mireia, ten cuidado.
Â»

Aleshores, demanem, des de.
.
.
(Veus) Des del Grup Parlamentari Compromís, demanem que el senyor Zaplana explique què vol dir i que retire les seues paraules.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyor Zaplana, se'ns informa.
.
.
Si vosté vol fer l'ús per a retirar o no.
.
.

El senyor Zaplana López:

El señor Ferri tiene el oído muy fino cuando quiere.
No escuchó Â«sinvergüenzaÂ» el otro día a la señora Montón, cuando me lo decía a mí; y hoy ha escuchado un comentario.
(Veus) No sé.

El senyor president:

Està clar.

Senyories, deixem-ho.
.
.
(Veus) No, no, no, no.
Deixem-ho ací.
Deixem-ho ací.
(Veus) No, no.
Deixem-ho ací.
Anem a continuar en el debat.
Deixem-ho ací i anem a continuar en el debat.

Debat de les esmenes a la secció 06, hisenda i model econòmic, i previsió pressupostària de les entitats adscrites funcionalment a esta

El senyor president:

Senyories, anem a continuar en el debat de la secció sexta dels pressupostos.

I, per al torn a favor de les esmenes presentades, té la paraula el senyor Rubén Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Señorías.

Buenas tardes.

Vicepresidenta.

Consellers.

Conseller de hacienda, le agradezco, de verdad, que haya estado presente durante todo el debate, y se lo digo con toda la sinceridad.
Creo que ha dado muestras del interés que, por lo menos, le han despertado estos debates.
Y creo que le honra el haber estado presente durante todo el día de hoy aquí.

Creo que llevamos muchas horas ya aquí encerrados.
Y, quizá, pues, ha empezado a irse un poco esto fuera de lo que debería ser el debate habitual en esta cámara.

La defensa de esta sección, las enmiendas que hemos presentado… Esta sección, más allá del nombre que tiene, dado que es la sección de hacienda, es una sección prioritariamente técnica, con unos recursos presupuestarios muy limitados y que, fundamentalmente, están destinados a capítulo I y capítulo II.
Y, por lo tanto, nuestras enmiendas han tomado un cariz mucho más técnico o, de alguna forma, lo que vienen a pretender es a facilitar, pues, la actividad de los grupos a la hora de conseguir, pues, la máxima información posible.

Es cierto que esta conselleria tiene competencias en fondos europeos, en la intervención general, en el patrimonio de La Generalitat, en el IVF y en la financiación.

Sobre la financiación solo una cosa.
Mire, a lo largo de la mañana nos podemos equivocar todos.
Yo me he equivocado también esta mañana.
Usted se ha equivocado en una cuestión.
Es decir, está repitiendo todo el santo día lo mismo y se está equivocando.
Si hay un partido que, de verdad, ha estado reivindicando desde el primer día la falta de financiación, hemos sido nosotros.
Porque, además, la hemos sufrido también como gobierno.

Yo lo que le he explicado, y creo que usted me va a entender, es que, si en este presupuesto ustedes incluyen 1.
325 millones de euros de la nueva financiación que ustedes esperan recibir, no pueden hablar de infrafinanciación en este presupuesto.
No que la comunidad deje de estar infrafinanciada, no.
La comunidad ha estado infrafinanciada; pero en este presupuesto, porque ustedes ponen los 1.
325 millones -que los han puesto porque han querido poner esos, que podían haber puesto otra cifra-, han dejado de decir que estamos mal financiados.
Simplemente le he dicho eso.

En este presupuesto ustedes ya acaban con la infrafinanciación.
Por lo tanto, no lo repitan más.
La comunidad ha estado infrafinanciada durante muchísimos años, muchísimos, desgraciadamente una parte importantísima con los votos suyos, los de su gobierno, los del Partido Socialista.
Pero es lo de menos.
Lo que quiero que quede muy claro es que el Partido Popular siempre ha reivindicado un cambio de financiación, y todavía hoy lo sigue realizando.

Las enmiendas, como le he dicho, lo que pretenden es, pues, facilitar, en algunos casos, la labor de los grupos parlamentarios en aquellas cuestiones que creo que son prioritarias para ejercer la labor de control al gobierno.

Mire, yo creo que este presupuesto, desde el punto de vista del estado macroeconómico, adolece de una cuestión que yo se la he reiterado en repetidas ocasiones.
El cuadro macro que ustedes presentan no tiene un objetivo de empleo.
Y eso, sinceramente, es achacable a ustedes.
Ustedes han obviado ese objetivo.
Y una de nuestras enmiendas va directamente relacionada a esto, a que ustedes, en la elaboración de presupuestos no solo nos hablen en el cuadro macroeconómico de cuál va a ser el crecimiento, que también se marquen un objetivo de empleo, que este año ustedes lo han obviado.

También, en otra de las líneas, lo que pretendemos es intentar que ustedes aumenten la capacidad de captación de fondos europeos.
En este presupuesto nosotros les hemos dejado un buen legado, ciertamente.
Ha aumentado un 40% las dotaciones de los fondos europeos en este presupuesto.
Sin embargo, no es menos cierto que la ficha de indicadores que ustedes presentan en este presupuesto, ¡hombre!
, no le ponen mucha actividad a la captación de nuevos fondos europeos.
Es más, simplemente en el indicador de valor lo que pretenden es realizar cinco participaciones en proyectos europeos, solo cinco.
Creo que deberían de ser ustedes un poco más ambiciosos en este sentido.

Por otro lado, consideramos que es necesario un apoyo a la mejora de la situación financiera a las entidades locales, más que nada porque ustedes están haciendo una transferencia de competencias impropia, importante, a las entidades locales, y lo sabe.
El informe de la abogacía sobre este caso es clarísimo.

Pero, además, ustedes han achacado al Grupo Ciudadanos que ellos estaban eliminando…, restando, mejor que eliminando, una parte del fondo de cohesión territorial.
Y ustedes, en la misma sección, han hecho lo mismo.
Ustedes, que han creado una dotación para el fondo de cohesión territorial, en una enmienda en la sección anterior, lo que han propiciado es eliminar una parte de esos fondos que lo van a destinar a la Federación Valenciana de Municipios y Provincias, y que nos parece bien, y que nos parece bien, pero que no lo quiten de ahí.
Lo podían haber quitado de otros sitios.
Pero ustedes han querido quitarlo de los ayuntamientos, directamente, y esa es una de las cuestiones en que nosotros no estábamos de acuerdo.

Y, por último, aunque hay…, son dieciséis enmiendas, pero quiero resaltar las más importantes.
Hay una que ciertamente creo que ustedes deben de ser mucho más ágiles en la gestión, y es en la que va dirigida a la demora de los plazos de pago.
Ustedes heredaron una administración que pagaba a 38 días, en el mes de junio.
Ustedes, en noviembre, han marcado un nuevo récord, 87,5 días -esto está publicado en la página de la conselleria-.
Es decir, ustedes prácticamente están triplicando el plazo de días que heredaron.
Y, por lo tanto, nuestras enmiendas van dirigidas precisamente a eso, a que sean más ágiles en la gestión diaria y paguen lo antes posible.

Por último, también creemos que es importante que, en la elaboración mensual que ustedes remiten del estado de los presupuestos, no solo aparezcan las cuentas, sino también las líneas.
Hoy, con los CD que ustedes nos envían, es imposible realizar la labor de oposición sobre determinadas líneas en concreto, porque no permite acceder a ese detalle.
Lo que estamos haciendo es que ustedes permitan que podamos acceder al detalle exacto, como si se tratara del presupuesto; que veamos las cuentas, pero que también veamos las subcuentas y que veamos línea por línea.
Y eso, hoy, con el estado de ejecución de presupuestos que ustedes presentan, es imposible.

En definitiva, habrá visto que he obviado críticas a la mayor.
Lo único que hemos intentado ha sido presentar unas enmiendas para mejorar la función que los grupos de la oposición, y también los que apoyan al gobierno, puedan tener a la hora de controlar las cuentas y el presupuesto.
Y también aquellas que van destinadas a acelerar plazos de pago.
Y, desde luego, a intentar captar muchos más fondos europeos; consideramos que el objetivo de cinco, que ustedes ese han marcado en el indicador, es un objetivo excesivamente corto y muy vago.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Per al torn en contra, senyor José Muñoz, del Grup Socialista, prendrà la paraula per un temps màxim de huit minuts.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, president.

Bueno, yo la verdad es que no quería volver a hablar sobre el tema de la infrafinanciación.
Pero, como es una cuestión tan recurrente, creo que sí que hay…, por lo menos, explicar un poco los hitos de lo que fue ocurriendo con este modelo de financiación que actualmente tenemos y que, por activa y por pasiva, el Partido Popular se encarga de culpabilizar al gobierno de Zapatero de la infrafinanciación que padecemos los valencianos y valencianas.

Por no ser demasiado extenso, todos ya lo conocemos pero es un modelo que se pacta entre Aznar y Zaplana, cuando Zaplana era president de La Generalitat y que, de hecho el propio Zaplana lo califica como Â«el modelo definitivoÂ» porque era un modelo tan positivo que era inmejorable y que, por tanto, en ningún momento se podría mejorar.
Con lo cual, era el modelo definitivo que ya vemos pues cómo nos ha ido.

Zapatero lo reforma, y cuando lo reforma el presidente Zapatero la consecuencia, aun siendo insuficiente, es que percibimos desde ese momento seis euros más por cada valenciano, en la práctica pues 3.
000 millones de euros.

Y ahora viene lo suyo, aquí es donde viene toda la… Al final, es que es hipocresía porque es manipular otra vez los datos, la información para intentar llegar a la contestación que usted quiere.

Cuando se hace esta reforma el Partido Popular se abstiene, y aquí se les llena la boca defendiendo que esto fue por una cuestión porque pensaban que estábamos infrafinanciados, pero no era para nada así.

Cuando el Partido Popular decide abstenerse de la votación de la reforma de la financiación lo hace porque ellos no están de acuerdo con que no se introduzca un criterio de la dispersión poblacional.
Esto, para que nos entendamos, pues que a Castilla y León esa dispersión poblacional lo que tiene que hacer es favorecerle porque les va a dar más recursos; pero en el caso de la Comunidad Valenciana hay una dispersión poblacional muy baja, con lo cual esto no es así.

Por tanto -y para entendernos todos-, cuando se hace la reforma del modelo de financiación ustedes lo votan, bueno, no lo votan en contra, se abstienen por un interés que va justamente en contra de los intereses de los valencianos.
Con cual, no sé de qué se vanaglorian y qué dicen con la boca así, bien ancha, que ustedes defienden a los valencianos, es que cuando se abstienen por algo es precisamente para perjudicarnos a nosotros, es que es una cosa bastante curiosa, ¿no?

Pero, bueno, aun así, ustedes obvian que la LOFCA en el año 2014 obliga por ley a que se reforme el sistema de financiación.
Y lo vuelven a obviar, tenían una mayoría absolutísima en Madrid, tenían el gobierno de prácticamente todas las comunidades autónomas, y además la ley les obligaba a modificarlo y no lo hicieron.

Con lo cual, una vez más, no nos den lecciones respecto al modelo de financiación.
Si no tenemos una mejor financiación los valencianos es por culpa del Partido Popular que ha tenido la posibilidad de modificarlo y que aquí firma acuerdos que califica de Â«históricosÂ» y, luego, cuando cruzan la meseta se les olvida que no tienen únicamente que defender a Mariano Rajoy sino, fundamentalmente, tienen que defender los intereses de los valencianos y las valencianas.
Pero, bueno, eso va así.

Usted hablaba de enmiendas y yo, la verdad, es que me quería centrar en ellas pero sí que, previamente, ya que esto del modelo de financiación es tan recurrente (rient) pues lo tenía que decir.
Pero usted hablaba del retraso de los pagos, una enmienda que quería incluir ese objetivo.
¡Hombre!
, es un poco curioso que precisamente el Partido Popular que se ha retrasado en el pago de una manera -creo- bastante perjudicial para los intereses de los valencianos, porque yo me preguntaría: cuando empezó la crisis, por retrasos e impagos de la administración pública, ¿cuántas empresas valencianas habrán tenido que cerrar?
Pues esa era su gestión.
Y, bueno, pues ahora ustedes nos exigen que paguemos prácticamente al día, y a mí me parece bien pero, bueno, que precisamente venga de ustedes pues da que pensar.

Y aquí es donde venimos, sabemos todos que el FLA llegó la semana pasada -si no me equivoco-.
¡Qué casualidad, también, que el FLA llegue justo la semana antes de las elecciones!
Pero, bueno, esto de que Montoro utiliza el FLA para los intereses electoralistas y partidistas yo creo que ya lo conocemos bastante.

Pero ha llegado el FLA que, por cierto, para ustedes es el mejor invento del mundo, es un sistema de financiación en el que obvian que hay intereses y que se deben pagar comisiones pero, bueno, para ustedes es el mejor sistema de financiación, pero llega el FLA y ahora se han puesto al día los pagos con los proveedores.
Y ahora está ocurriendo una cosa que no había ocurrido en los veinte años del Partido Popular, que es que los proveedores y los acreedores de la Generalitat valenciana están cobrando prácticamente al día, se está reduciendo el período medio de pago una auténtica barbaridad, no hay demoras en el pago.

Y eso yo creo que es una cuestión muy positiva, que lo queréis introducir como enmiendas, pues, bueno, pero nosotros lo que creemos es que hay que hacerlo no solo decirlo.
Y este gobierno está cumpliendo.

Ustedes hablan de fondos europeos.
¡Hombre!
, a mí me parece fundamental, y a este gobierno le parece fundamental que recibamos fondos europeos.
Pero ¡fíjense!
que esta mañana estaban hablando de eliminar la oficina de representación de la Comunidad Valenciana en Bruselas, y lo hablábamos también con la Unión Europea, y es que la Comunidad Valenciana tiene un gran problema heredado de ustedes, que es la reputación que tenemos, es que somos la única administración autonómica que ha sido condenada por la Unión Europea por manipular el déficit, y es que ha sido por culpa de ustedes.

Con lo cual, la recepción de fondos europeos ¡por supuesto!
, pero los fondos europeos hay que saber pedirlos, hay que ejecutarlos bien y, luego, hay que saber justificarlos y no manipular el déficit ni manipular la ejecución de los fondos europeos porque luego pasa lo que pasa, que no recibimos.

Luego, hablaba del fondo de cohesión trritorial y la Federación Valenciana de Municipios y Provincias, y aquí -antes creo que lo hemos comentado también, creo que con el señor Bellver- la sensación que yo tengo con ustedes es que si ustedes controlan el reparto de la tarta está muy bien, pero si no lo controlan ya no les gusta.

Y ¿por qué digo esto?
Porque al final el dinero para municipios se mantiene igual, pero a ustedes no les gusta que vaya a la Federación Valenciana de Municipios y Provincias porque ya no la controlan ustedes, porque no la controlan ustedes.
Mientras la controlaban ustedes, porque como tienen esa manera de entender lo público de una manera privada, ahí les parecía muy bien; ahora que ya no lo controlan pues ya no les parece tan bien que la Federación Valenciana de Municipios y Provincias reciban subvenciones para poder trabajar por el municipalismo y por la administración local.

Usted presentaba una enmienda que -creo- ésta es la mejor de todas, que es incluir -¿cómo lo ponen?
-, incluir como (soroll de papers) problema básico el descontrol en la caja fija, lo metían como enmienda, Â«afegir en problemàtica falta de transparència quant a la caixa fixaÂ».
Sí, ¡fíjense!
, el Partido Popular es el que quiere poner como problemática el descontrol en la caja fija, la falta de transparencia de la caja fija.

¡Hombre!
, es que el descontrol que había en la caja fija durante su gobierno pues, ¡hombre!
, no lo digo yo, está saliendo todos los días en los medios de comunicación; ustedes pagaban publicidad institucional con caja fija, pagaban zapatos, pagaban trajes, pagaban absolutamente de todo.
Es que, claro, era un descontrol y era una auténtica vergüenza.

Yo no lo metería como un objetivo problemático, sino que lo que creo es que vosotros, ustedes tendrían que hacer una enmienda a su propia gestión respecto a esto.
Y es sonrojante que sea precisamente el Partido Popular el que quiere crear un problema en la caja fija cuando hemos visto cómo ha sido gestionada.

En cualquier caso, creo que más o menos no me he dejado ninguna enmienda pero, una vez más, creo que -lo hemos hablado con anterioridad- el objetivo de este grupo parlamentario, de este proceso de elaboración del presupuesto y de las enmiendas parciales ha sido, precisamente, intentar ampliar al máximo el consenso y los espacios comunes para llegar a un diálogo, lo hemos hecho en muchas enmiendas pero, evidentemente, en otras no.
Cuando esas enmiendas no las aceptamos, a diferencia de lo que hacían ustedes cuando gobernaban, lo explicamos, explicamos el sentido del voto, explicamos por qué no se aceptan y, evidentemente, tienen que ver con cuestiones políticas y no de política de tierra quemada -como antes me refería.

En cualquier caso, esta es la explicación de por qué se rechazan las enmiendas del Partido Popular y, bueno, estamos abiertos para seguir hablando.

Es cierto que la conselleria de hacienda, aunque tenga nombre, este presupuesto en hacienda, aunque tenga un nombre que parece que sea mucho más, generalmente casi todas las enmiendas suelen ser bastante técnicas; de hecho, en comisión las pasamos directamente a votación.
Aunque yo creo que, como ejemplo de transparencia, pluralidad y democracia es bueno que todas las secciones se debatan, se disputen y se argumenten, a diferencia de lo que pasaba anteriormente cuando -por lo que me cuentan compañeros y compañeras- ustedes pasaban muchos temas a votación directamente olvidándose del debate.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Muñoz.

Per a rèpliques, senyor Rubén Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Señor Muñoz, léase los diarios de sesiones (rient), es que lo tiene muy fácil, es que me parece hasta vergonzoso que le tenga que decir yo esto.
Léase usted los diarios de sesiones y se dará cuenta cómo eso no es así y cómo mi grupo ha defendido en pleno todas las secciones, ¡todas!
, ¡todas!

Mire, lo que no hemos hecho es lo que hicieron el año pasado algunos grupos que cuando las cuentas parecía que no les gustaban se levantaron y se fueron de la comisión, y no las defendieron, se fueron y no las defendieron.
Entonces dijeron que era porque era todo muy legal y que la justicia hablaría; después la justicia habló y no les dio la razón, ellos ya no volvieron a la comisión.

Pero, bueno, simplemente se lo digo como una anécdota para que lea los diarios de sesiones y se dé cuenta cómo en pleno este grupo ha defendido siempre ¡todas!
las enmiendas, ¡todas!
, absolutamente todas las enmiendas.

Hablaba usted otra vez del modelo de financiación.
Mire, yo no voy a ser la persona que diga que el modelo de financiación que actualmente tenemos es el que por fin iba a hacer justicia con los valencianos.
Eso lo dijo la portavoz del Grupo Socialista en estas Cortes.
Así calificaba el modelo de financiación.
¡Vaya si acertó!
Que era el que iba a hacer justicia con los valencianos.
Pues, mire, no acertó ni una.

Y usted dice que en el modelo de financiación nosotros nos abstuvimos.
Efectivamente, y nos abstuvimos porque no creíamos en ese modelo, y no por lo que dijo.

También le aconsejo que se lea profundamente el Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados sobre este debate, es muy elocuente.

Mire, en este modelo de financiación ustedes pretendían inyectar 10 millones de euros a las comunidades autónomas; por otro lado, le restaban 11 millones de euros en lo que eran las transferencias; y, por otro lado, le pedían 8 más por excesos de entrega a cuenta.
Le daban 10 para pedirles 19.
Ese era el modelo de financiación que ustedes aprobaron.

Y me ha empezado a hablar de una serie de cuestiones sobre cajas fijas y tal, mire, hablamos de futuro; yo presento una enmienda, si usted quiere, para que al final haya transparencia en la caja fija.
¡Hombre!
, porque a nosotros nos gustaría saber quién se ha gastado 28 euros en el Ritz de su gobierno actual y quién ha pagado un balneario en la ciudad de Valencia de su gobierno actual.
Es que eso aparece en la caja fija.
(Veus) Sí, en el Ritz.
Es sorprendente, ¿verdad?
, señor Mata, que un gobierno progresista y al lado de las personas se vaya al Ritz y pase una factura.
(Veus) Sí, sí, sí, parece más un gesto vago, ¿verdad?
Pero es que eso ha pasado con este gobierno.

Y, claro, como la transparencia no es aún lo suficientemente clara, todavía no sabemos la persona, pero queremos saber quién ha sido, queremos saber quién de su gobierno, por supuesto, se gastó en el Ritz y quién ha ido a un balneario de la ciudad de Valencia, entre otras muchas cosas.

Por lo tanto, como en eso estamos de acuerdo estoy absolutamente seguro de que ustedes van a votar a favor esta enmienda.

Y, mire, le voy a decir una cosa, el año pasado, usted que dice, Â«no, es que el período de pago, es que el FLA ha venido ahoraÂ», el año pasado vino a final de año -si mal no recuerdo-, el 26 de diciembre.

Pero lo que no me va a negar, aunque lo ha intentado, es que ustedes hoy pagan a 87,5 días y cuando llegaron al gobierno la administración pagaba a 38 días.
Y -repito- eso no lo digo yo, lo dice la página web y los informes de la conselleria de hacienda.

Por lo tanto, yo creo que vamos a estar en muchísimas de las enmiendas que hemos presentado y que ustedes van a dar luz y transparencia a aquello que parece que empiezan a obviar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Senyor Muñoz, pot fer ús de la rèplica.

El senyor Muñoz Lladró:

Bueno, por partes.

Respecto ya para cerrar el tema de la infrafinanciación, que es hasta un poco cargante pero necesaria en cualquier caso, lo hablábamos esta mañana pero se han presupuestado 1.
325 millones de euros de ingresos derivados del cambio de modelo de financiación.

Pero, realmente, lo que habría que ver, y eso lo dice la Airef que es bastante…, no es sospechosa de ser partidista, lo que nos dice es que para equiparnos a lo que es el gasto medio que tiene cualquier otra Comunidad Valenciana no tendríamos que estar en 1.
325 millones de euros sino que tendríamos que estar en 4.
100 millones de euros de mejora de la financiación.

Con lo cual, eso hay que tenerlo en cuenta y, evidentemente, este gobierno está trabajando con un presupuesto realista en el que los ingresos en ningún caso se puede decir que sean ficticios.

Y usted se vanagloriaba de que la justicia les dijo que las cuentas estaban bien hechas cuando se decidió recurrir las cuentas públicas por creer que había ingresos ficticios, y la justicia no dijo eso.
Y, una vez más, usted intenta confundir al personal y no lo podrá hacer.

La justicia declaró que las cuentas públicas de la Comunidad Valenciana, el presupuesto para el ejercicio 2015, estaban mal hechas, eran incorrectas; ahora bien, que no se podían derivar responsabilidades penales, no se podían derivar responsabilidades penales por esas cuentas que recogían ingresos ficticios.
Eso es lo que dice.

Por favor, seamos rigurosos y seamos serios cuando expliquemos las cosas porque intentamos confundir al personal y, luego, nos sonrojan.

Usted me decía que hablemos de futuro y no de pasado.
Eso es lo que ustedes quieren, que no hablemos tampoco de pasado.
Y la verdad es que yo creo que toda esta cámara está feliz de poder hablar de la caja fija, incluso yo me atrevería a hacer una propuesta, ¿por qué no creamos una comisión de investigación para ver qué ha pasado con la caja fija durante los últimos veinte años de gobierno del PP?
(Aplaudiments) Ustedes estarán de acuerdo con eso, ¿no?
, están de acuerdo, ¡claro!
, están de acuerdo, están de acuerdo.
(Aplaudiments)

No sabemos qué ha pasado con esos 28 euros del Ritz pero, ¡fíjense!
, ¡fíjense!
, ¡fíjense lo que sí sabemos!
Sabemos que una consellera suya, una consellera suya -porque salió publicado- lo que hacía era que el dinero que daba en donativos para la Cruz Roja -esto es fuerte, ¿eh?
-, el dinero que daba en donativos para la Cruz Roja lo cargaba a gastos de caja fija.
¿Se puede ser más miserable?
¿Se puede ser más miserable?
(Aplaudiments)

Eso ¡sí que lo sabemos!
, no nos hace falta saber lo del Ritz, aunque también lo sabremos, pero lo que sí sabemos seguro es lo que hacían ustedes con la caja fija.
Y ahora, ¡por fin!
, sabemos qué ocurre.

Pero se olvidan, también, de las dificultades y obstáculos que ustedes, ahora, adalides de la transparencia, ponían a los demás grupos; porque los gastos de caja fija, hemos tenido que acudir al Tribunal Supremo para poder saberlo porque ustedes reiteradamente se oponían bajo el régimen de la opacidad, bajo el telón de acero informativo que impusieron en la Comunidad Valenciana durante los últimos veinte años porque no querían que conociéramos las vergüenzas y, muchas veces, esas cosas miserables que con la caja fija se han hecho aquí, en la Comunidad Valenciana.

Y por eso, sin problemas, aquí, este nuevo Consell, esta cámara que debate, que habla, que dialoga, que quiere abrir las ventanas, que quiere saber qué ha pasado, ¡oigan!
, ¿por qué no lo hacemos de verdad?
, una comisión de la verdad, una comisión de investigación para saber qué ha ocurrido aquí durante los últimos veinte años.
(Veus)

¡Por supuesto!
, ¡por supuesto!
, los valencianos y valencianas se lo merecen y este grupo parlamentario y este Consell estará de acuerdo.
(Aplaudiments) Ahora falta que contesten ustedes.

Menos enmiendas y objetivos y más saber la realidad.
¡Busquémosla!
, que todos queremos saber la verdad de lo que ha pasado durante los últimos veinte años de gobierno nefasto, corrupto del Partido Popular.

Gracias.
(Aplaudiments) (Se sent una veu que diu: Â«¡Bravo!
Â»)

El senyor president:

Molt bé, senyories.

Doncs, hem finalitzat el debat i, si sembla oportú, passaríem a les votacions.

Molt bé.
Anem a votar.

Votació de la secció cinquena, Presidència de La Generalitat, i passem al primer bloc d'esmenes del Grup Parlamentari Popular.

Anem a votar les esmenes de la 80 a la 84, 86, 89, de la 93 a la 96, 98, de la 101 a 103, de la 105 a la 115, de la 119 a 123 i 153.

Senyories, comença la votació.
Senyories, les esmenes són rebutjades amb 52 vots en contra, 29 vots a favor.
Queden rebutjades.
I 12 abstencions.

Senyories, passem a la votació de les esmenes del Grup Parlamentari Popular 91, 92, 97, 137, 138, 143, 148, 150 i 151.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les esmenes són rebutjades amb 52 vots en contra, 41 vots a favor.
Queden rebutjades.

Passem a votació la resta d'esmenes del Grup Parlamentari Popular.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les esmenes són rebutjades amb 64 vots en contra, 29 vots a favor, 0 abstencions.

Passem, seguidament, al segon bloc d'esmenes que són les del Grup Parlamentari Ciudadanos.
Passem a votació les esmenes 59 i 64.
Senyories, comença la votació.
Senyories, els esmenes són rebutjades amb 52 vots en contra, 12 a favor i 29 abstencions.

Senyories, passem a votació les esmenes del Grup Ciudadanos 60 i 65.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les esmenes són rebutjades amb 79 vots en contra, 12 sí.
Queden rebutjades.

Senyories, passem a votació les esmenes del Grup Ciudadanos 61, 62, 63, 79 i 132 a 136.
Senyories, comença votació.
Senyories, les esmenes són rebutjades amb 52 vots en contra, 41 vots a favor.
Queden rebutjades.

Passem a votar, seguidament, la secció número 5 de Presidència, la secció sencera.
Senyories, comença la votació.
Senyories, s'aprova la secció amb 51 vots a favor, 41 en contra.
Queda aprovada.

Senyories, passem a la votació dels organismes i entitats dependents de Presidència del Consell.

Agència Valenciana de Turisme.
Comença la votació.
Senyories, s'aprova el pressupost d'esta agència amb 52 vots a favor, 41 en contra.

Passem, seguidament, a la votació de la Ciutat de les Arts i de les Ciències.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovat el pressupost amb 51 a favor, 41 en contra i 1 nul.

Senyories, passem, seguidament, a la votació de la Fundació de la Comunitat Valenciana Regió Europea.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovat el pressupost amb 52 vots a favor, 40 en contra.

Senyories, passem, seguidament, a la votació del pressupost de l'aeroport de Castelló, SL.
(Remors) Senyories, comença la votació.
Senyories, s'aprova amb 52 vots a favor, 12 no, i 29 abstencions.
(Aplaudiments) (Se sent una veu que diu: Â«¡Olé!
Ahí te quiero ver.
Â») Queda aprovada la secció cinquena del pressupost.

Senyories, passem a la secció 16, vicepresidència, igualtat i polítiques inclusives.

Passem a votació del bloc d'emenes del Grup Parlamentari Popular, totes les esmenes.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden rebutjades les esmenes amb 52 vots en contra, 40 favorables.
Queda rebutjada.

Passem, seguidament, al bloc d'esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos i votem, en primer lloc, les esmenes 164 i 188.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden rebutjades les esmenes amb 52 vots en contra, 41 vots a favor.
Queden rebutjades.

I passem, seguidament, a la votació de l'esmena 185.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda rebutjada l'esmena amb 51 vots en contra, 12 favorables i 29 abstencions.

Passem, seguidament, a la votació de tota la secció, i comencem amb la secció número 16, vicepresidència, igualtat i polítiques inclusives.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovada la secció amb 52 vots favorables, 41 vots en contra.

Senyories, seguidament, dins dels organismes dependents de vicepresidència, anem a passar a la votació de l'Institut Valencià de la Joventut.
Comença la votació.
Senyories, queda aprovat el pressupost amb 53 vots favorables, 40 en contra.
Queda aprovat.

Passem, seguidament, a la votació de l'Institut Valencià d'Acció Social, IVAC.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovat el pressupost amb 52 vots favorables, 41 vots en contra.

Senyories, passem, seguidament, ja a les últimes votacions que han de vore amb la secció sisena, d'hisenda i model econòmic.

En primer lloc, anem a votar el bloc d'esmenes del Grup Parlamentari Popular, que són totes les esmenes que ha presentat el Grup Parlamentari Popular.
Per tant, comença la votació.
Queden rebutjades les esmenes amb 52 vots contraris, 29 vots favorables, sí, i 11 abstencions.
I passem a votar les seccions.

Secció número 6, hisenda i model econòmic.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovada la secció amb 53 vots a favor, 40 en contra.

Ara, anem a passar les quatre últimes votacions que són els organismes i entitats dependents de la conselleria.

En primer lloc, l'Institut Valencià de Finances.
Comença la votació.
Senyories, quedat aprovat el pressupost amb 52 vots favorables, 41 en contra.

Passem, seguidament, a la votació de l'Institut Valencià d'Administració Tributària, IVAT.
Comença la votació.
Senyories, queda aprovat el pressupost amb 52 vots favorables, 41 en contra.

Passem, seguidament, a la votació del pressupost de la Societat Projectes Temàtics, Comunitat Valenciana, SA.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovat el pressupost amb 52 vots favorables, 41 contraris.

I, ja, finalment, passem a votació el pressupost de la Ciutat de la Llum, SAU.
Senyories, comença la votació.
¿Societat anònima unipersonal?
, dic jo.
Senyories, queda aprovat el pressupost amb 52 vots a favor, 41 en contra.

Vullc agrair a tots els diputats l'agilitat en la votació i, especialment, a la diputada Sandra Martín, que no ha pogut exercir el vot telemàticament, però hem comptabilitzat els seus vots.

Senyories, el ple reprendrà els seus treballs demà, a les deu del matí, i es preveu que les votacions tindran lloc a partir de les 14:00 hores, no més prompte de les 14:00 hores.
I intentarem incloure la majoria de punts, però ja tenen vostés el guió de l'ordre d'intervenció, però intentarem.
.
.
, les votacions no seran abans de les 14:00 hores.

Senyories, es suspén la sessió.
(El senyor president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 18 hores i 57 minuts)