Untitled Document

<!--
body {
background-color:white;
color:black;
}
.text6 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text9 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text11 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
font-variantsmall-caps;
color:black;
}
.para3 {
text-align:justify;
}
-->



Comissió d'Indústria, Comerç
i Turisme realitzada el dia 22 de juny de 2009.
Comença la
reunió a les 16 hores i 35 minuts.
Presideix la diputada senyora
M.
ª Dolores Botella Arbona.
Reunió número 16.

Proposició no de llei sobre el reconeixement en
la Directiva 2007/23CE del Parlament Europeu del caràcter singular
dels elements festius de cultura popular i tradicional amb foc, presentada
pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE
número 30.
149, BOC número 132)

La senyora presidenta:

(Inoïble) .
.
.
señores del público, también.
.
.

Nada, empezamos la Comisión de Industria, creo
que con un tiempo de cinco minutos de cortesía, porque hay gente que
estaba fuera.
.
.
(Sorolls) Tenemos la explicación de la señora
vicepresidenta, que no podía venir hoy, y será sustituida por
el señor Ferraro.
Y también la secretaria, doña Maisa,
que también no.
.
.
, está llegando.
.
.
, no ha llegado, pero
será sustituida por la diputada, por Rebeca.

Si es tan amable, ¿nos puede decir si tenemos
quórum?

(La senyora secretària passa llista per tal de
comprovar si hi ha quòrum)

Bueno, muchas gracias, diputadas.
Sí tenemos
quórum.

Pasamos, pues, al primer punto del orden del
día, que es la lectura y aprobación del acta de la
reunión anterior, de la sesión anterior.
Si hay alguna
intervención o algo que corregir.
.
.
¿O estamos todos de
acuerdo?
Pues, se entiende que el acta queda aprobada por unanimidad.

El punto número 2 es la comparecencia de la consellera de Industria,
Comercio e Innovación para explicar el plan de soporte a los
sectores productivos, solicitada por el Grupo Parlamentario Socialista.

He de decir que esta comparecencia no va a tener
lugar, porque conocen ustedes que se tenía convocada la
comisión para el día 30, a final de mes, y en principio
parece que las sesiones finalizan con el pleno del día 25.
Entonces,
a toda prisa, se ha tenido que cambiar la convocatoria de esta propia
comisión.
La consellera tenía previsto, y así lo habíamos hablado con
todos ustedes, para venir el día 30, pero hoy esta fuera de Valencia
y es imposible.
Yo quiero que la disculpen y en su nombre hablo.
Supongo
que los grupos tendrán ya conocimiento de que la consellera no estaría hoy.

Por lo tanto, esto se verá en próximas
sesiones, supongo y espero.
El punto número 3, que dice: «Toma
en consideración de la proposición no de ley sobre la
aprobación de un plan de implantación de grandes superficies
comerciales», presentada por el Grupo Parlamentario Socialista,
decae.

Pues, entonces, bueno, yo le agradezco a la
señora Marco que, en fin, pues, este esfuerzo, y que también
lo veremos en próximos.
.
.
, (veus) en alguna sesión próxima.
(Veus) Es el punto 3.

La senyora presidenta:

Vale, en este momento, el punto primero que vamos a
tratar es el punto 4, que dice: «Presa en consideració de la
Proposició no de llei sobre el reconeiximent de la Directiva
2007/23CE del Parlament Europeu del caràcter singular dels elements
festius de cultura popular i tradicional amb foc, presentada pel Grup
Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-Esquerra Unida:
Compromís.
» ¿Eh?
, es el punto cuarto.

Vale.
Pues, si es el señor parlamentario, el
señor Pañella, té la
paraula.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Espere un momentet, senyor Pañella,
perquè.
.
.
(Veus)

El senyor Pañella Alcàcer:

Molt bé.

Doncs, com dia, moltes gràcies, senyora
presidenta.

El raonament està exposat en la mateixa
proposta, la proposició no de llei que hem presentat, i va en
relació, com vosté ha llegit en l'enunciat, amb el que
és la Directiva 2007/23 de la CE, del Parlament Europeu i del
Consell de 23 de maig del 2007.
Eixa directiva versa sobre la posada al
mercat d'articles pirotècnics, i el seu article 7, per
exemple, establix que els articles pirotècnics no es vendran ni es
posaran a disposició dels consumidors per baix de les edats
mínimes exposades, i que en el cas dels artificis de
pirotècnia de categoria 1, és l'edat de 12 anys, encara
que -i este és un dels motius pels quals se presenta la
proposició no de llei- diu en el punt 2 del mateix article que
els estats membres podran reduir aquesta edat per als professionals del ram
o les persones que hi seguixquen una formació.
Per tant, deixa una
porta.
.
.
, la directiva europea, deixa una porta oberta que es puguen
modificar eixes edats mínimes.

Per una altra part, diu eixa directiva, també
estableix que els estats membres adoptaran i publicaran, a més
tardar el 4 de gener del 2010, les disposicions legals
reglamentàries i administratives necessàries per a donar
compliment al que s'estableix en la mateixa directiva que estem
citant.
I, també, que aquestes disposicions s'aplicaran a
partir del 4 de juliol del 2010 per a alguns dels artificis de
pirotècnia, i del 2013 per a altres.
Quan dic «alguns i
altres», estan reflectits en el que és la directiva europea
citada.

Nosaltres entenem, bé, entre altres coses, que
és important que, si es té l'amabilitat, se marque
també la distància mínima a totes les actuacions que
hi haja utilització d'artefactes pirotècnics.
Diu que
s'hauran de situar els assistents a una actuació amb material
pirotècnic a una distància mínima de quinze metres.
Això és evident que anava a impedir la celebració
d'alguns actes totalment tradicionals al País Valencià,
(ininte­l·ligible) .
.
.
com la mateixa revetlla de Sant Joan, la cordada de
Paterna o d'altres llocs, les cordades en general, ¿no?
Recordem la nit de l'albada d'Elx, també, falles,
fogueres, moros i cristians, a on la utilització d'artefactes
pirotècnics és habitual.

Com dia, açò que prové de la
directiva europea, contempla la possibilitat d'establir excepcions,
però la normativa és de caràcter estatal.
Ja hem vist
com altres vegades el fet de no fer saber les peculiaritats existents al
País Valencià ha originat que entraren dins d'una
normativa que, al no establir-se o al no demanar nosaltres les excepcions,
s'ha convertit en una.
.
.
, no en uniforme, sinó en uniformista,
la qual cosa no és una qualitat positiva de les reglamentacions
diverses que es puguen fer en la Unió Europea.

Però no cal caure en l'error de tirar la
culpa a la Unió Europea.
La Unió Europea fa una directiva que
els diversos estats han d'adaptar.
El que estem proposant ací
és fer saber al govern de l'estat que no s'oblide,
malgrat que allí hi han diputats i senadors, parle en el legislatiu,
que és el que tindria.
.
.
, quan dic el govern, perquè
és qui ha de prendre la iniciativa, però sí en el
legislatiu, amb el Congrés dels Diputats i en el Senat, hi han
diputats i senadores i senadors valencians que podrien fer-ho saber.
Però com alguna vegada se n'han oblidat, no està de
més que nosaltres els ho recordem, els recordem que ací
existix un país, el País Valencià, que té unes
peculiaritats culturals, en este cas, al voltant del que és la
cultura, el que alguns han anomenat la cultura del foc, que és
pròpia nostra i que val la pena que la tinguen en compte per tal
d'establir les diferències oportunes a l'hora de fer
aplicar una normativa que puga ser positiva perquè millore el que
és la protecció de les persones, tant participants com
espectadors, en estos espectacles, però, que de cap manera cree eixa
normativa.
.
.
, que se cree una normativa uniformista per a tots igual,
perquè no és necessari.

Jo diguí ja fa temps que no és el mateix
tirar un coet ací, a València, a la porta de Les Corts, si
fera falta, que tirar-lo en Reykjavík, ¿eh?
, o en
Hèlsinki.
L'efecte que té eixe tirar el coet és
totalment diferent.
¿Per què?
Doncs, perquè hi ha una
tradició cultural en relació al foc, que és diferent
en uns països i en uns altres.
Cal respectar eixes diferències,
i això és el que demanem.

Per tant, cal demanar que des de Les Corts i des de La
Generalitat s'inste el govern de l'estat que quan tire endavant
la normativa, l'adaptació de la normativa espanyola a la
directiva europea, tinga en compte totes estes peculiaritats.

No vull absorbir més temps, jo pense que la
postura és clara, i, per tant, en tot cas, al segon torn, si cal
replicar algun dels arguments, ho farem també.

Gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

A vosté senyor, Pañella.

Moltíssimes gràcies.

Crec que n'hi ha.
.
.
Sí, me demana la
paraula el diputat del Partit Popular, perquè crec que n'hi ha
una esmena.

Tiene la palabra (ininte­l·ligible) .
.
.

El senyor Martínez Rodríguez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Pues, efectivamente, hablo en nombre del Grupo
Parlamentario Popular, que ha presentado una enmienda para añadir un
punto al establecido por el grupo proponente, que, si les parece, voy a
pasar a leer, y, después, en cualquier caso, pues, haremos lo que es
un poco nuestro posicionamiento frente a la proposición no de ley
que en este caso presenta Compromís, y siendo portavoz el
señor Pañella.

La propuesta de enmienda de adición al texto
que hace nuestro grupo es: «Les Corts acorden que el Consell inste el
govern de la nació a fi que el procés de tramitació de
la directiva constituïxca una comissió tècnica en
què participen representants de les comunitats autònomes,
municipis i associacions d'afectats.
»

Este es el texto que nosotros proponemos.
Y
¿por qué proponemos este texto?
Pues, miren, proponemos este
texto porque una proposición no de ley muy similar a la que
Compromís presenta en el seno de esta comisión fue debatida
ya hace muy breves días, en concreto el 19 de mayo, en la
Comisión de Asuntos Europeos, de la que son comunes algunos
diputados de esta comisión, y, efectivamente, fue a
proposición del Grupo Parlamentario Popular, y en ella ya hicimos
constar la necesidad de que se incluyese la comisión técnica,
a la que hacemos petición expresa y solicitud en este turno de
intervención.

Por nuestra parte, decir que ha sido el gobierno
valenciano, sin duda, el que ha llevado la iniciativa en la defensa de esta
cuestión que abordamos, que es tradicional en el territorio de la
Comunidad Valenciana, me consta la visita personal del conseller, oficial, pero él
personalmente, representando a la delegación del Consell, del conseller de
Gobernación a la Unión Europea, para explicar un poco, pues,
cuál es el posicionamiento del gobierno valenciano al respecto, y en
defensa de lo que son una de las señas de identidad de nuestra
comunidad, muy defendida y muy secundada por un número importante de
ciudadanos y ciudadanas de la misma.

Valga decir, como anécdota, que el día
que estuvo el conseller, se incendió un edificio en la Unión Europea, un
edificio oficial, y él explicó que no había tenido
nada que ver (rient) su
visita con el incendio.
Quiero decir que la verdad es que se ha hecho una
defensa importante de lo que es el uso de la pólvora en determinados
espectáculos tradicionales en la Comunidad Valenciana.

Decir que la pólvora es tan inherente a los
valencianos, pues, como lo son los toros, el parany o la música de banda.
Tanto es así
que.
.
.
, y lo voy a aportar también como información, que
nuestro partido puso en marcha, en concreto, a nivel provincial, en la
provincia de Castellón, una vicesecretaría concreta para
tratar todas las cuestiones ligadas a las tradiciones populares, porque
pensamos que es importante no perder señas de identidad.
No
están al mismo nivel, indudablemente, pero, sin duda, los
valencianos tenemos algunas cuestiones que están institucionalizadas
y que son inamovibles, afortunadamente, como nuestro idioma, el valenciano,
que es cooficial, junto con el castellano, en toda la Comunidad Valenciana,
nuestro himno y nuestra.
.
.
, la real señera, nuestra bandera.

Pues, bueno, cuestiones no de la misma importancia,
lógicamente, pero sí muy arraigadas a los valencianos y a las
valencianas, como ya he dicho, son la pólvora o los toros o el parany o la música de
banda.
Y creemos que sí que es importante establecer un criterio que
salvaguarde frente a lo que son, pues, opiniones y directivas de la
Unión Europea, que, a veces, pues, lamentablemente, se toman desde
la distancia, ¿no?
, o se toman incluso en alguna ocasión,
lamentablemente, desde el poco conocimiento, no quiero yo decir que desde
el desconocimiento, pero sí, desde luego, hacer constar nuestro
posicionamiento, como ya lo hemos hecho en otros foros de esta casa, de lo
que supone la defensa del uso de la pólvora para actividades
festivas en la comunidad.

Muchas gracias.
.
.
Y de aceptarse la enmienda,
votaremos a favor.

La senyora presidenta:

Muchísimas gracias, señor
Martínez.

Yo creo que todos defendemos nuestras tradiciones, y
que, el fuego, benditas fogueres, benditas fallas, pero en mi pueblo esta mañana
se ha quemado una catenaria, y, eso, no hemos tenido la culpa nadie, seguro
que no.

Sí, señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Sí, jo m'he trobat ara sobre la mesa
l'esmena d'addició que presenten.
Com no altera
absolutament el contingut, sinó que el que demana és que hi
haja una comissió tècnica que participen els representants de
les comunitats autònomes, municipis i associacions d'afectats,
simplement per a dir que l'accepte.

I l'accepte però no per allò que
s'aprove.
No, no, és que pense que en la línia,
ací no consta, però vosté mos comentava que el govern
valencià ha pres la iniciativa de defensa.
És que li
correspon, és que li correspon.
És a dir, qui ha de fer la
defensa més que el govern valencià?

Sí que vaig trobar a faltar, quan, precisament,
com a la primera manifestació que es fa de.
.
.
, no de repulsa a la
directiva europea, perquè és molt important, vosté diu
que la directiva està feta des de la distància, i no volia
dir si des del desconeixement.
Sí, sí, sí, des de la
distància i des del desconeixement.
Però no és
imputable res negatiu.
Perquè, precisament, per les dimensions que
hi ha, és impossible que des d'una directiva s'atenguen
totes les peculiaritats de tots i cadascun dels països.
I per
això porta un apartat que diu, no, però és que podem
adaptar aquelles situacions tradicionals que hi ha en cada país.

Per tant, no és negatiu això.
És
obert.
I, per tant, com és obert podem participar en ell.
Però, com dia, no en la repulsa de la directiva, sinó
demanant l'atenció del govern valencià, en primer lloc,
i del govern de l'estat, en segon.
En Castelló se va celebrar
una trobada de correfocs, de grups de correfocs, en la qual he de dir amb
tristesa que l'únic representant polític que va anar
allí era jo.
Igual, igual, igual que després també va
passar el mateix també a la setmana següent, quan hi ha una
reunió de tots els òrgans.
.
.
, precisament, per això
dic que no, és que jo ja m'he reunit amb tots, tant a nivell
professional, eh?
, com a nivell d'amics, d'associacions
d'amics dels coets existents, totes, les d'Amics de la
Cordà, per exemple, i tal, que es van reunir la setmana següent
d'esta reunió, a Sueca, i allí vaig estar present,
perquè ja havíem presentat nosaltres, ja havíem
presentat nosaltres en data de 6 de febrer esta proposició no de
llei.
I no ho dic per mèrits, ho he dit per posar.
.
.

Jo vaig estar.
I ja està bé que ens
posem les piles.
I ja està bé que no els deixem.
.
.
, conforme
va passar, vosté ho ha citat, el parany, conforme va passar, que
ningú va voler parlar en aquell moment del parany, ningú!
,
ningú!
, eh?
, i ha passat que, mire, en altres llocs és legal
i ací no ho és.
Per a evitar que això torne a passar,
hem de, precisament, ara, entrar tots.

D'acord amb la seua esmena
d'addició, no altera la resta.
Per tant, és un pas
més, un pas més, que pense que inclús seria ampliable,
però bé, que no és qüestió ara de
començar a posar coses.

Jo pense que el més important és que
arribe, que arribe immediatament, al marge que es quede (inintel·ligible) .
.
.
una
relació als.
.
.
, i aixina vaig quedar jo que
col·laboraríem precisament tota la societat d'Amics
dels Coets, i els professionals també, en una relació
d'activitats que se fan al llarg del país relacionades amb els
coets, perquè no se'ns queden, (inintel·ligible).
.
.
que mosatros podem fer-ne ara unes, com hem fet en la.
.
.
,
però podem deixar-ne al marge altres que desconeixem també,
eh?

Per tant, això és important.
I que
arribe a Madrid perquè quan se desenvolupe la.
.
.
, se talle la
disposició de la directiva europea, se tinga en compte totes i
cadascuna de les activitats relacionades amb el foc que tenim al
País Valencià perquè no queden tallades per.
.
.
, no per
la directiva europea, sinó per la normativa estatal, que seria, en
tot cas, la culpable, eh?

I, per tant, això és la nostra feina, la
nostra feina com a diputats i, sobretot, la feina del Consell, de fer-ho
arribar en les relacions que hi ha Consell i govern de l'estat.

En eixa idea jo crec que no hi ha hagut, no hi cap
rèplica, perquè no els hem contradit.
Estic d'acord que
s'afegisca el punt.
I, per tant, dins d'estes matisacions,
accepte l'esmena sense cap problema.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Pañella.

I bé, donem per benvingut eixe acord.
Supose
que.
.
.
, sí, la senyora Marco voldrà dir-mos alguna cosa.

Té vosté la paraula.

La senyora Marco Gual:

Sí, gracias,
señora presidenta.

Señorías.

Bueno, la verdad es que la realidad parlamentaria hace
que muchas veces debatamos iniciativas ex
tempore, una vez ya han pasado los
acontecimientos.
Cierto es que esta iniciativa se presenta el 6 de febrero
del año 2009 y se está debatiendo ahora en el mes de junio.
Y
desde ese 6 de febrero a ahora, a junio, han pasado muchísimas cosas
en Madrid.

Decir que compartimos total y absolutamente la
sensibilidad y la preocupación que el Grupo de Compromís ha
manifestado en esta iniciativa.
Que decir que todos compartimos la
sensibilidad con nuestras fiestas tradicionales y populares, todos la
compartimos, todos los grupos parlamentarios.

Pero también hay que decir que en el Congreso
de los Diputados el Partido Socialista ya presentó una iniciativa en
la misma línea que se debatió el día 28 de abril del
año 2009.
Una iniciativa también presentada por otros grupos
parlamentarios, en concreto el grupo parlamentario catalán
Convergència i Unió i el grupo parlamentario de Esquerra
Republicana-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds.

Las tres iniciativas, que eran la 162/335, 162/348 y
162/369 llegaron a una resolución de las Cortes, del Congreso de los
Diputados, aprobada por unanimidad de todos los grupos parlamentarios en el
mismo sentido.
Resolución por unanimidad.

Fruto de ese mandato del Congreso de los Diputados, el
Ministerio de Industria está elaborando ya un reglamento
específico que tenga en cuenta el carácter singular de los
elementos festivos de cultura popular y tradicional con fuego.
Es decir,
que ya se está elaborando ese reglamento.

De hecho, el ministerio ya se ha reunido con las
distintas comunidades autónomas, en concreto en fecha 22 de mayo del
año 2009, de este año.
También se ha reunido con el
sector pirotécnico de la Comunidad Valenciana, incluso con
asociaciones culturales como, por ejemplo, Els Dimonis de la Vall
d'Albaida, para recabar sus opiniones, sus valoraciones y
sugerencias.
Por lo tanto, la comisión tendría y no
tendría sentido.
Es decir, no tendría sentido en el momento
que ya se han realizado reuniones, pero, por otro lado, nosotros no somos
como el Partido Popular y entendemos que dos tazas o dos terrones de
azúcar hacen que las cosas sean más dulces, con lo cual no
estaríamos en contra de esa comisión técnica, en
principio, a pesar de que ya se han realizado reuniones con comunidades
autónomas, asociaciones culturales y el sector pirotécnico
valenciano.
Por lo tanto, tiene sentido y no tiene sentido.

En sesión plenaria del Congreso de los
Diputados, el ministro de Industria asumió en sede parlamentaria que
en ningún caso el reglamento que se estaba elaborando
afectaría a nuestras fiestas populares y a nuestras tradiciones.
Por
lo tanto, creo que estamos en la misma línea, en la línea de
lo que decía el portavoz de Compromís.

Entendemos, para finalizar, que la directiva es
positiva, es muy positiva para la industria pirotécnica
española y valenciana, que va en la línea de favorecer lo que
es el mercado único y que trata de establecer un mínimo
común denominador, simplemente es establecer un mínimo
común denominador en calidad y seguridad, que sin duda beneficia a
nuestras empresas, frente a competencias desleales, que es lo que siempre
estamos defendiendo en estas Corts, en este parlamento.

Por tanto, como conclusión un poco de las
reuniones que ha realizado el ministerio, se van a hacer dos tipos de
reglamento: un reglamento que iría en la línea de los
festejos populares, de la regulación del material para festejos
populares; y otra dirigida a la regulación de lo que es la industria
pirotécnica.

No obstante, entendemos que esta proposición no
de ley va en la línea de defender los intereses valencianos.
Y por
ello votaremos a favor de la misma.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias a usted, señora Marco.

¿Algún.
.
.
?
¿Usted quiere
intervenir, señor Pañella?
Muy bien.

El senyor Pañella Alcàcer:

Molt breument, senyora presidenta.

Simplement dir que, efectivament, coincidisc amb la
senyora Marco en la primera part.
Vull dir, caldria.
.
.
d'una vegada
explicar per què una proposició que es presenta el 6 de
febrer estem debatent-la ara en tot el temps que ha tingut.
Vull dir, el
ritme de les comissions és el que nosaltres mateixa marquem i, per
tant, si hi ha propostes que prendre en el moment adequat seria important
que les prenguérem.

Per tant, servisca això també com a
petició, que quan s'ha de fer, i ho dic en general, les
comissions que siguen necessàries es facen per tal que no hi haja
una certa extemporaneïtat en els acords que prenem.

Perquè altres vegades ha passat ja de dir,
retiren-la perquè ja s'ha pres l'acord, o ja s'ha
pres el camí o ja no té solució.
Bé, la meua
postura sempre ha estat de mantindre-les perquè quan se van
presentar tenien significat i el retard en el debat no és
responsabilitat que se puga aplicar ni a este diputat ni al grup al qual
representa.
Per tant.
.
.
, ni a ningú més tampoc dels altres
grups.
Però cadascú en eixe aspecte ha d'assumir la
part que li correspon.

Però, bé, (inintel·ligible) .
.
.
la paraula que ha utilitzat vosté
d'extemporaneïtat, en el sentit estricte de dir, podia haver-lo (inintel·ligible) .
.
.
,
però no està mal.
No està mal en el sentit que,
precisament, si se va a elaborar estos dos reglaments, que al cap i a la fi
és el desenvolupament, hi ha un marc ací que han
d'haver estos dos apartats, sí, un reglament amb dos apartats.
Parla, per una part, del que és la participació professional
en el procés de fabricació i de seguretat i tal, i parla, per
l'altra, de les activitats i seguretat d'aquelles persones que
participen activament o passivament en els actes d'este tipus.

Per tant, això és el que marca el
reglament, se va fer aixina.
Però no està de més que
poguérem fer esta petició com a mínim per a dir-ho, i
sobretot seria molt important que d'alguna manera, ràpidament
ens comunicaren eixa relació, eixa relació, i això
seria una tasca que li correspondria al govern de La Generalitat en
contacte, com vosté ha dit, en la comissió o no
comissió, en contacte amb aquella gent, tant professionals com gent
de l'àmbit cultural, que crec que és el que cal situar
-cultural i festiu-, cal situar a totes les persones que
participen d'eixa cultura del foc que havíem dit abans,
aleshores sí que seria important que eixa relació
d'actes, de celebracions que tenim al país, arribaren el
més prompte al govern de l'estat perquè es tinguera en
compte; o als grups polítics que estan representats també
allí, perquè si no en la primera, en les esmenes del debat,
se pogueren introduir totes i cadascuna de les nostres manifestacions al
voltant del foc.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Pañella.

Passem a votació.
.
.
O vosté vol dir
alguna cosa, senyora Marco?

Passem a votació.
Vots a favor de la proposta?
Bé, jo no he comptat, ha comptat la senyora secretària,
però vots en contra i abstencions.
Per unanimitat.
Podríem a
la millor dir «visquen les festes de la comunitat».
(Rialles)

Moltes gràcies.

Proposició no de llei sobre la
utilització de materials ceràmics com a element preferent en
tots els projectes del Consell, presentada pel Grup Parlamentari Esquerra
Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE número 30.
974, BOC
número 134)

La senyora presidenta:

Passem al punt següent, que és punt
número 5, que diu: presa en consideració de la
Proposició no de llei sobre la utilització de materials
ceràmics com a element preferent en tots els projectes del Consell,
presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR:
Compromís

Senyor Pañella, si vosté és que
el mos ha de dirigir la seua paraula.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, la proposta de resolució està
basada en la situació que està passant en este moment el
sector del taulell.

En principi, la crisi de la construcció,
lògicament, ha afectat molt greument.
Estem parlant d'una
disminució de producció, una disminució de vendes que
ha de comportar, precisament, una disminució de producció
superior al 30% del que havia.
Això està comportant una greu
problemàtica, que a més en este moment està vigent,
sobretot en allò que és el concert que des del treball
conjunt que estan portant o de debat entre els representants de la
patronal, per exemple Aster, i també els sindicats que representen
els treballadors del sector.

És important, i hem parlat ací i a mi
m'agradaria hui arribar a un acord, perquè tot el que va
relacionat en la situació de crisi i, particularment, en el mon de
la ceràmica, crec que estem parlant massa i actuant molt poc.
Això li ho dic, lògicament, a l'executiu, que té
la responsabilitat, o als executius que tenen la responsabilitat tant a
nivell d'estat com a nivell de comunitat autònoma, com
també als membres d'este parlament, perquè quan hem
parlat no arribem a acords.
I això és el pitjor que podem
fer.

Li he de recordar que en el seu moment vaig presentar
una proposta, en la defensa de la qual em vaig quedar sol.
I que era una
cosa que es podia fer, que es podia fer, i que a més venia
sol·licitat pel mateix sector.

Jo demanaria avui que, bé, que ens oblidem de
connotacions estranyes i anem únicament a l'essència
del que es demana.

Què demanem?
Demanem que s'inste al
Consell a utilitzar materials ceràmics com un element preferent en
tots els seus projectes.
És una demanda o una orientació.
No
diu «exclusiu», sinó un element preferent.
I
també que se motive els ajuntaments a utilitzar materials
ceràmics com un element preferent en la relació dels
projectes d'accions que preveuen dins del pla d'inversió
productiva que impulsa la Generalitat valenciana, i dir «dins del pla
d'inversió productiva» és perquè
d'aquell que arriba, també estem una altra vegada en febrer i
avui també poder dir: «Escolta, si ja estan el projectes fets
i els projectes estan presentats».

Bé, des de febrer a hui.
.
.
i de tota manera
és també, simplement, una declaració
d'intencions que se podia fer extensiva a tots el projectes
perquè, al final, és instar a demanar que tinguen el compte
la utilització preferent dels materials ceràmics.
Per
què?
Bé, doncs perquè la ceràmica
s'està quedant al marge, al marge de tots els programes.

En el seu moment ja vam dir: «És que
allò que és possible que es done al sector de
l'automoció o a altres sectors, eixes ajudes, en el sector
ceràmic no estan arribant.
»

Estic en total desacord amb manifestacions que
s'han fet recentment.
És que no és una
qüestió estructural.
Doncs esperem que ho siga.
Esperem que ho
siga i que no tinga remei.
Si per a donar una ajuda ha de ser un problema
purament estructural, esperem que siga estructural i ja no tindrà
remei.

Per tant, no estic en absolut d'acord amb
això que el subdelegat del govern de Castelló va dir
recentment.
Però tampoc estic d'acord que ningú tire
només o que tire la responsabilitat al govern de l'estat.
Nosaltres tenim molta responsabilitat.
Nosaltres i sobretot el Consell,
però tots en tenim.
Nosaltres tenim la responsabilitat
d'exposar el problema i de demanar solucions.

No vaig a dir que açò siga una panacea.
Açò és una pinzellada positiva que si estem disposats
a posar, el sector ho agrairà.

De fet, arribem tard perquè són
moltíssims els ajuntaments que ja ho estan fent.
Per tant, assumir
ara -més val tard que mai- una recomanació que en
un percentatge alt s'està realitzant, tampoc és
negatiu, tampoc és negatiu.

Aquell que ho ha fet se sentirà també
honrat que Les Corts avui aproven, li donen el vistiplau a aquelles accions
que ha fet i aquells que no ho hagen fet, d'alguna manera els instem
que ho tinguen en compte.

La situació de la ceràmica és
molt greu.
La situació de la ceràmica és molt greu.
La
situació de Castelló és molt greu.
La situació
del País valencià, en general, és greu.

Si mirem això veiem que estem al cap, en este
moment, de la destrucció d'ocupació, de la
destrucció del treball, però Castelló, dins
d'ahí, és el cap del cap en este moment.

I, a més, la importància que té.
Ja sé que no tota la ceràmica està a Castelló,
però indubtablement la gran importància està al
voltant de Castelló.
Per què?
Perquè, igual que a
l'agricultura tenim un monocultiu, nosaltres en indústria
també i si eixe sector no funciona, no funciona cap de les comarques
de Castelló perquè estan assumint la major quantitat de gent,
de treball, de llocs de treball, en la indústria de totes les
poblacions de tota la província.

És important que passem de paraules.
He trobat
paraules en tots els partits, en un ajuntament i en un altre.

Desgraciadament, trobe que sempre parla el que
està en l'oposició.
Sempre parla qui està en
l'oposició i jo crec que no és això.

La responsabilitat màxima la té el
Consell, la Conselleria d'Indústria, en el seu cas, al marge
de les ajudes que arriben, i això ho he dit moltes vegades i vull
insistir; al marge de les ajudes que arriben, que han de vindre moltes,
però el pressupost de La Generalitat té un pressupost i la
seua responsabilitat està a conduir i distribuir els mitjans que hi
ha cap allà on hi ha una major necessitat.

Castelló se sent abandonat en este.
.
.
Se sent
abandonat i tinguen en compte que se senten abandonats quan férem
propostes que ixen de sol·licituds del sector i no són
acceptades.

I tenen encara més problemes.
El sistema
comunitari de comerç d'emissions de CO2 canviarà
l'any 2013 d'acord amb una nova directiva europea i els
més afectats, o uns dels afectats, és tota la
indústria ceràmica en referència al que són les
frites i els esmalts.

Avui ja hi ha, a Castelló, 30 empreses que
estan treballant este mercat d'emissions, però en 2013
entraran a formar part.
.
.
Anava a dir 124, si en queden tantes,
perquè els nivells de tancada.
.
.
Avui mateix, hi ha hagut un altre
expedient, no de regulació d'ocupació, sinó ja
de suspensió de pagaments, avui mateix.
Eixa és la
situació.

A més situacions de, de competència,
competència que jo diria que per no tindre el protagonisme que hem
de tindre dins de la Unió Europea, deslleial.
Per què?
Perquè altres països tenen, en la relació amb la
Unió Europea, drets preferents, -com parle del Marroc, per
exemple- este país està imposant, imposant mesures
proteccionistes en contra de tota la producció que es fa ací.

Lògicament, si ells posen mesures
proteccionistes a la nostra producció, però resulta que tenen
via lliure en la producció que exporten (so
d'un telèfon mòbil) a
la Unió Europea.
.
.
-disculpen, senyories-, malament ens
anirà si eixa és la situació.

Per tant, crec que el protagonisme nostre dins de la
Unió Europea ha de ser major, major del que és avui, si no
tot això se pot.
.
.

Des de gener a abril tenim 7.
300 treballadors menys en
el sector; 7.
300 treballadors menys.
Estan suplicant -dit
d'alguna manera- que es presten ja.
Estan presentant el pacte
per l'ocupació.

En este moment no hi ha resposta positiva.
No hi ha
resposta positiva per cap part.
I jo, el que he de demanar, és que
dins d'esta situació, que no és el que propose.
.
.
sols
l'actual, el que està actual.
.
.

Se diu que les prejubilacions no se van a facilitar,
des del govern de l'estat que seria el responsable de fer
això.

Tampoc se veuen les actuacions directes de la mateixa
conselleria.
Els sindicats del sector no saben què fer.
Les
empreses, tampoc.
En esta situació, aprovar una cosa, tan poca cosa
que dic ahí, perquè se mos ha quedat desfasat.
.
.
, és
només una declaració d'intencions, seria el primer pas
per a anar junts a aconseguir alguna cosa més.

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

A vosté, senyor diputat.

Sí, me demana la paraula el senyor Mundo.
Jaume
Mundo té la paraula.

El senyor Mundo Alberto:

Sí, gràcies, senyora presidenta

Senyor Pañella, jo demane la paraula ara per
presentar, -n'hi ha una esmena presentada en esta
proposició no de llei- per a presentar-li l'esmena i
vore si anem en la línia de poder acceptar-la o no acceptar-la.

Aquí vosté ha parlat durant molta estona
d'un tema, d'un tema que, com bé dia al final, tan sols
és una proposta de resolució per a la utilització dels
materials ceràmics en els projectes.
No és una proposta que
parle de subvencions, que parle de prejubilacions, que parle d'una
sèrie de temes que, en este moment i en altres moments hem debatut
aquí.

Recordem que fa dos mesos se va presentar en la
Comissió d'Hisenda una proposta important de mesures per al
sector de la ceràmica (so d'un
telèfon mòbil) les quals,
d'alguna forma, han iniciat un camí de negociació de
cara a aconseguir que el sector puga millorar en el seu aspecte; que les
dades que vosté ha donat indubtablement, el sector no va consolidar
en este moment, sinó al contrari, ha tingut problemes i seguix
tenint problemes el sector.

Per tant, vosté mos.
.
.
Jo voldria cenyir-me al
que aquí mos proposa.
Mos proposa una proposta de resolució
que mos demana que Les Corts insten el Consell a utilitzar material
ceràmic com un element preferent en els seus projectes.

I vaig a dir-li per què nosaltres presentem una
esmena de modificació, una esmena de modificació.
Nosaltres
estem en una Comunitat Valenciana que tenim, a més del sector
ceràmic, altres sectors implicats en esta.

Nosaltres.
.
.
tots els sectors, desgraciadament, estan
passant problemes i angoixes quant a temes, com el sector de marbre, que
pot tindre.
.
.
com el sector de la fusta, i no podem, en este moment, des de
la institució demanar-los.
.
.
des de la institució, que els
projectes se li done preferència a un producte davant d'un
altre.

Indubtablement, això entraria en una, en una.
.
.
Jo, indubtablement, cadascú té unes preferències en
les coses, iguals que els tècnics, en el moment de redactar, tenen
unes preferències.

Per tant, el que sí és important
és que s'utilitzen els nostres productes.
I li diré:
que s'utilitzen els nostres productes fets a la Comunitat Valenciana.
I en la mateixa mesura nosaltres, amb esta esmena de modificació,
tractem que la ceràmica se puga col·locar en aquests
projectes públics i tinga una preferència la fabricada en la
nostra terra, en el sentit que en el moment de dissenyar un projecte, que
es veja quines ceràmiques, quins productes estem fent nosaltres
aquí i puga tindre eixa preferència al moment que
després l'òrgan competent puga avaluar que
s'està utilitzant el producte de la nostra terra.

I m'explique, i m'explique.
Si nosaltres
tenim, per exemple, que acabem d'adjudicar la majoria
d'ajuntaments projectes del pla E, en els quals el que ha primat
damunt de tot era tractar que els ajuntaments pogueren donar les obres a
empreses que tenien atur i que estaven ubicades en la seua ciutat,
d'alguna forma, en les bases d'adjudicació, s'ha
tractat de primar o donar-li una referència a tot això,
perquè tots sabem que a un projecte, no podem dir clarament que siga
eixa ceràmica o altra ceràmica, perquè això
incomplix totalment la normativa quant a la llei de contractació i
això podria portar problemes en un moment determinat perquè
podien inclús recórrer d'acord amb la Llei 30/2007, de
30 d'octubre, de contractes del sector públic.

Per tant, nosaltres sí que, en eixes bases, que
nosaltres després podem valorar en un futur eixos projectes.
.
.
 tindre eixa valoració de la utilització que
desgraciadament, i jo, per experiència ho he vist en diversos llocs,
que davant de la utilització de ceràmica en molts dels llocs,
ha primat a vegades, no el tema de preu, sinó a vegades les
condicions d'un determinat arquitecte, perquè considera que
aquella menudeta i bonica que és de.
.
.
, sobretot últimament
n'hi ha hagut moltes de Portugal, n'hi ha hagut moltes obres
que ha primat eixa tipologia d'un 10 per 20 que avui en dia quasi no
se fabrica ni en la nostra comunitat, i no obstant, se'n van a
buscar-lo fora perquè allò no és exclusiu
d'aquí.
Van a buscar l'exclusivitat fora
d'aquí.
I és el que nosaltres, en este moment, mos
preocupa una mica.

Ara, si en la ceràmica utilitze un gres tipus
de 20 per 40 o 20 per 30 que fabrica qualsevol dels fabricants que tenim
nosaltres a la comunitat, no hi ha cap lloc.
.
.
cap problema que això
siga en eixe sentit.

Per tant, la seua proposta, l'únic
problema que veiem és que entrava en una clara discriminació
enfront d'altres sectors dins de la nostra comunitat, perquè
d'alguna forma diu que preferentment s'utilitze la
ceràmica en tots els projectes.
Preferentment vol dir que si fem una
façana, que siga de ceràmica preferentment abans que siga una
façana de marbre o siga una façana de cristall o un altre
tipus de façanes.

Aleshores, estem enfrontant dos sectors que,
indubtablement, també tenen la seua problemàtica dins de la
comunitat.
Són fabricants també de la nostra comunitat i des
d'una institució com la nostra, possiblement, si els que
debatem açò en este moment, vosté i jo i la senyora
Marco, som de Castelló, a la millor, tots diríem que preferim
allò de Castelló abans que d'una altra
província, però hem de vore l'esperit global de tot el
que és la Comunitat Valenciana i en eixe sentit, la nostra esmena de
modificació, en la qual li demane.
.
.
en la base que Les Corts insten
el Consell i la resta d'administracions públiques de la
Comunitat Valenciana que, en defensa de la utilització dels
materials fabricats en la nostra comunitat, en tots aquests projectes
públics es tinga prevista la col·locació de
ceràmica, es done preferència a la ceràmica que es
fabrica en el nostre territori, quant a les seues.
.
.

Repetixo el que deia anteriorment quant a les seues
mesures, quant a la seua qualitat, en tot el que nosaltres fabriquem
aquí, de cara que després les institucions puguen optar per a
demanar el posicionament davant d'eixes puntuacions que es facen.

El que vosté demanava -repetixo-
és que siga la ceràmica preferent quant a allò que
és el projecte com a element que s'utilitze en tot el que
és una construcció.
Aleshores, això, des del nostre
grup, no podem acceptar-lo com a tal.

Nosaltres li proposem eixa esmena de
modificació, la qual si vosté l'accepta, bé, i
en cas contrari, en el cas que mantinga la seua proposta, el nostre vot
serà desfavorable per eixes condicions que li he dit anteriorment.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Mundo.

Sí, senyor Pañella, té
vosté.
.
.

El senyor Pañella Alcàcer:

Bé, no cal dir-li que la proposta seua
desvirtua totalment la intencionalitat que està en la meua.

Una cosa és.
.
.
perquè el que afegix
ahí.
.
.
jo pensava que anava per ahí quan he fet la primera
lectura.

La ceràmica que es fabrica en el nostre
territori, jo no ho dic perquè pense que ahí no sé
fins a on.
.
.
És una proposició no de llei.
Tampoc té
massa problema en això.
Per tant, una declaració
d'intencions, que se demana que es faça, però no volia
fer-ho explícit perquè ningú poguera dir que si amb
una base se pot ficar que la ceràmica siga valenciana.
És que
no sé si això es pot posar o no.
És que no sé.
Això no ho vam posar, però el cos -supose que
això no ho dubtava ningú- estava destinat a animar el
mercat de la ceràmica valenciana.
Però, és que la
finalitat és animar el mercat de la ceràmica valenciana.

I ahí, o mos mullem o no ens mullem.
Així de clar.
Ho ens banyem o no.
Nadar i guardar la roba no es pot.
Si mos banyem, mos banyem, eixim banyats i ja mos assecarem.
És
així.
És una qüestió de voluntats.

Mire, ja sé que m'ha dit que la meua
proposició no de llei no parla de tot.
No, no, si jo ho he dit,
però ho he adornat per la situació.
És que la
situació és esta.
La situació és esta.
I ja he
dit abans que no és hora de massa paraules.
És hora de fets.
Perquè, si no, doncs, cadascú que defenga allò que
creu.
Jo no tinc cap problema, jo també estic d'acord amb el
que vosté diu.
Però, és que no és el mateix.

Vosté diu que «allí on tinguen
previst la col·locació de la ceràmica.
.
.
».
No, no, jo els demane, sense cap obligació, que previnguen
«col·locació de ceràmica».
I vosté
m'ha dit no sé què.
.
.

Home!
I me posa «en el nostre territori».
Jo crec que no podem posar en una base que la ceràmica serà
d'una.
.
.
.
, igual que no pots dir d'una fàbrica
determinada, no pots dir d'un territori determinat.
És que no
se poden ficar unes bases.
El que jo dic sí que es pot posar.
Dic
que aconselle els ajuntaments.
Li admet allò de «la resta
d'administracions públiques».
Ha parlat
d'ajuntaments, però les diputacions també.
I tots
aquells que afronten obres, inclús -diria més- i
al públic, en general, que puguen fer, perquè  és
un sector que està passant una problemàtica determinada.

I vosté no pot comparar la situació
-com he dit - de la ceràmica, que pràcticament
Castelló sí té un problema, totes les comarques i
totes les poblacions de Castelló, perquè és
l'únic sector industrial fort.
És l'únic
sector industrial fort.

I, sobretot, si som conscients de la
problemàtica que arrossega, doncs, li diré que, com dia
abans, la situació de la Comunitat Valenciana és greu.
Per
què?
Perquè, mire, l'última taxa interanual
supera en 20 punts la taxa interanual de l'estat, de
destrucció de treball.
Però, és que si mira -com
li dia abans, i li donaré les dades-, el que passa a
Castelló és que tenim la variació absoluta interanual
més gran, del 116,61%.

Aleshores, és qüestió que mosatros
diem si volem fer alguna actuació, perquè jo entenc que
vosté diga «jo no sóc partidari d'esta que
vosté proposa», però els n'hem proposat una
altra.
Perquè esta que vosté proposa no és cap
actuació, no és una actuació que vaja destinada a
incentivar el consum de ceràmica en l'obra pública,
sinó que si vostés tenen previst que la ceràmica siga
de Castelló.
.
.
.
Jo no sé si això és possible.
Crec que no.
A més, crec que no és possible posar-ho en unes
bases d'execució.
No és possible.

Jo li he donat dades.
Vostés poden fer el que
vulguen.
I vostés, com tantes vegades me recorden, són el
grup majoritari.
Jo, ja ho sé i ho tinc assumit.
Però,
lògicament, no anem a variar una cosa que desvirtua -ja ho he
fet abans i ho desvirtuava-, no me costa acceptar una esmena, com hem
fet en la primera proposta que he defés, però,
lògicament, no pense fer-ho en una que canvia tot el sentit que
té la proposició no de llei que he presentat.

Ho he dit altres vegades, ací estem un temps,
la gent passem, i, simplement, fem un acte de responsabilitat en les
nostres postures i en les nostres propostes.
Jo vaig a ser responsable en
la línia que considere i vaig a votar favorablement.
Vostés,
si creuen que han de votar en contra, facen-ho.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Pañella.

Senyor Mundo, té la paraula.

El senyor Mundo Albertos:

Bé, pareix que no ha entés el que jo li
he dit anteriorment, no ho ha entés perquè realment la seua
proposta -i matiso la diferència-, esta que vosté
vol que en tots els projectes s'utilitze la ceràmica com a
element principal de tots els llocs.
La ceràmica, nosaltres estem
d'acord que s'utilitza la màxima ceràmica que es
puga utilitzar, però també hi ha altres productes de la
nostra comunitat que també els hem de defensar igual que la resta.
Hi ha sectors -repeteixo- que també han passat i passem
problemes que, indubtablement, nosaltres tampoc no els podem deixar al
marge.

Per tant, el que nosaltres fem una recomanació
a un ús preferent, jo crec que la nostra va més enllà
de tot això.
El que diem és, precisament, que en estos
moments hi ha molts projectes que estan utilitzant ceràmica i que,
realment, a la nostra comunitat no estan utilitzant la ceràmica
nostra, estan utilitzant la ceràmica de Portugal, estan utilitzant
la ceràmica de Xina i d'altres països, per diversos
conceptes.

Aleshores, jo li recorde, per si no ho ha vist, que
quan s'han adjudicat ara moltíssimes obres, els mateixos
ajuntaments, en el moment de valorar, de fer els criteris de
valoració en les base que han creat, no en el projecte, en el moment
de valorar, han donat una puntuació superior perquè
l'empresa està radicada en la població, per una
sèrie de condicionaments que han fet possible que molts dels
projectes es queden en les localitats i s'han donat a les empreses
que, realment, estan passant problemes en la mateixa localitat.
I ha sigut
un dels acords que han pres els ajuntaments.
I ho han ficat en les seues
bases d'adjudicació.
I el govern, quan va modificar la
quantitat mínima dels projectes, les adjudicacions directes les va
pujar a més de 300.
000 euros per a poder fer-les per
adjudicació directa, precisament, per a facilitar eixa labor
d'adjudicació a les empreses de les ciutats en benefici de la
gent que, realment, està passant uns problemes dins de la mateixa
ciutat.

Per tant, jo crec que això els dóna una
arma important de la forma que nosaltres ho estàvem dient i de la
forma que nosaltres estem defensant, en defensa, sobretot, de
ceràmiques d'altres països, que estan en estos moments,
per criteris tan sols a la millor d'un disseny, han sigut
prioritàries davant les nostres, davant la ceràmica de la
nostra província.
I ho dic per experiència, perquè
m'he vist diversos projectes que, últimament, han utilitzat el
que dia abans, ceràmica de Portugal davant de ceràmiques.
.
.
,
i ceràmica de Xina, en condicions totalment diferents a la nostra
que tenim ara.
Pareix que torna de moda allò antic, i, aleshores,
anem a buscar models antics de fa molts, i, per això, tornem amb
eixe posicionament.

Jo crec que la nostra proposició és molt
coherent, que la nostra proposició és defensar tots els
interessos de tots els sectors de la Comunitat Valenciana, i, en eixe
sentit, va la nostra proposta.

Vostés -ja li ho dia abans-, que en
este moment parlem gent de Castelló que ací defensem
més allò nostre, i, indubtablement, cada u sap més el
que és d'ell.
Però, la comunitat és un
territori, hem de defensar tots els productes que hi ha a la comunitat, i
no podem dir que a partir d'ara totes les façanes dels
edificis, totes seran de ceràmica, perquè nosaltres hem de
fer-les totes de ceràmica que, bàsicament, és el que
està dient vosté.
I no és anar en contra de la
ceràmica, ni molt menys!
És anar a defensar que en les
adjudicacions la ceràmica que es fique puga ser ceràmica de
la província de Castelló, de Castelló no, de la
Comunitat Valenciana, però, majoritàriament, de la
ceràmica de la província de Castelló.

Per tant, senyor Pañella, si no accepta
l'esmena nostra tal com estava -com li he dit
anteriorment-, mosatros anem a votar en contra de la seua proposta.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Mundo.

Si me permiten, señores diputados, la diputada
señora Marco ha pedido un minuto.
.
.
Vale, vale.
Pues, tiene la
palabra la señora Marco.

Perdó, perdón, señor
Pañella.
(El senyor Pañella Alcàcer diu:
«Només per vore si hi ha una possibilitat d'arribar a un
acord.
»)

Suspendemos un minutito.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora presidenta:

Bueno, pues, retomamos la sesión.
La
señora Marcos tiene su momento para intervenir.

Señora Marco.

La senyora Marco Gual:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Como todos ustedes bien saben -lo ha dicho
también el señor Mundo-, el señor Pañella, el
señor Mundo y yo misma somos de Castellón y conocemos
perfectamente la importancia del sector cerámico.

Saben ustedes perfectamente que es el primer sector
inversor de la Comunidad Valenciana, el primero, inversor, y, el segundo,
que más riqueza genera en esta comunidad; genera unos 27.
000 puestos
de trabajo directos y unos 7.
000 empleos indirectos, casi en su totalidad
en la provincia de Castellón.
Es uno de los doce primeros sectores
exportadores de España, de los doce primeros de toda España,
aportando un superávit a la balanza comercial española de
2.
295 millones de euros.
Las ventas totales de la industria cerámica
española, en el ejercicio 2008, superaron los 3.
700 millones de
euros; y, de las ventas totales, el 60% de las mismas se dirige a lo que
son mercados internacionales alcanzando los 2.
230 millones de euros.

La industria cerámica castellonense es una
industria dinámica, una de las más innovadoras de
España, y, junto a la italiana, es líder mundial en calidad,
tecnología, prestigio y diseño.
La industria cerámica
es la segunda en volumen de producción por detrás de China y
el tercer exportador mundial.
No estamos hablando de cualquier sector.
Estamos hablando de un sector importantísimo para este país y
para esta comunidad.
Pero, para la provincia de Castellón, mucho
más.

Sin embargo, la crisis financiera ha afectado, como ha
afectado a todos los sectores, como ha afectado a la economía
española, a la valenciana, y, también, como no podía
ser, al sector cerámica.
Se han cerrado 19 empresas desde 2007, se
han perdido unos 7.
000 empleos.
Durante el 2008 se han tramitado 151
expedientes de regulación de empleo.
La producción ha
caído un 14,1% a noviembre de 2008, y las ventas nacionales un 19,5%
en el mismo período.

Situación preocupante, situación
preocupante, más todavía si se tiene en cuenta dos factores
adicionales: su importancia a nivel nacional, pero dos factores adicionales
a eso, que es que el sector cerámico tiene una fuerte
vinculación con el sector de la construcción, un sector en
claro declive en la actualidad, y que en la provincia de Castellón
se da la circunstancia de monocultivo industrial, algo que no se dan en las
otras dos provincias de la Comunidad Valenciana.

En la provincia de Castellón existe la
circunstancia excepcional de monocultivo industrial.
Ello hace necesario
que se adopten medidas serias, concretas, presupuestadas adecuadamente y de
forma urgente para abordar los problemas concretos de este sector.
Y el
máximo responsable -como bien ha dicho el señor
Pañella-, el máximo responsable del consenso de las
medidas, de las ideas y del presupuesto es la Generalitat valenciana.

Y no caben actuaciones contradictorias ni presupuestos
vacíos, porque eso no ayuda en nada al sector.
Al sector no le
ayudan planes de competitividad que no están presupuestados
suficientemente, no le ayuda en absoluto que se diga que se va a destinar
31 millones de euros para el sector azulejero, cuando solamente hay
presupuestados para el año 2009, 28,8 millones de euros para todos
los sectores industriales de la Comunidad Valenciana.

Tampoco sirve que un vicepresidente del Consell, que
es de Castellón, o presume de ser de Castellón, venga a
Castellón en una visita y diga que «considera innecesarias
nuevas iniciativas para el sector del azulejo y que estima suficiente el
plan de competitividad de los sectores tradicionales», aprobado ya
hace meses.

Y mientras el señor vicepresidente en
Castellón dice que no hay no un euro para el sector azulejero, un
sector que está en una situación de crisis aguda y profunda,
aquí se presentan proposiciones no de ley instando al gobierno a
hacer planes de competitividad en lugar de asumir las responsabilidades,
las competencias que el Estatuto de autonomía y la reforma del
Estatuto, que se hizo, no para poner una cláusula con un apellido,
sino para asumir más autogobierno, resulta que no da la cara.

Ahora, más que nunca, Castellón necesita
medidas económicas para salir de la crisis.
Hoy, más que
nunca, el sector azulejero necesita que se reactive la demanda de
productos.
Y, solamente, mediante las instituciones públicas se
puede reactivar una demanda y compensar la caída de la demanda
privada.

Creemos que las medidas que hoy propone
Compromís son adecuadas, son necesarias, son urgentes.
¿Por
qué?
Porque no llevan consigo un presupuesto, simplemente son
proyectos dentro de planes que ya existen, como el plan E, de Zapatero, y
el plan Con-fi-an-za, que no sabemos si existe o no existe, pero sí
que sabemos que es con la fianza del gobierno Zapatero.

Creemos que son medidas necesarias y vamos a apoyar la
proposición (veus) .
.
.
-sí, creo que sí-, y vamos
a apoyar la iniciativa de Compromís, porque nosotros también,
desde distintos ámbitos, tanto aquí, en las Cortes, como
fuera, hemos instado a lo mismo, a que se utilice la cerámica en la
obra pública en la medida que sea posible.
Y la cerámica
tiene productos de calidad y tiene productos para la obra pública
que son de primer nivel.

Creemos que es una iniciativa pertinente.
Creo que no
valen excusas ni hacen falta piedritas en el camino para conseguir el
objetivo, y es que la industria cerámica vuelva a retomar sus alas.

Y por ello votaremos a favor de esta iniciativa.
Pero
sobre todo porque creemos que es necesario, hoy más que nunca,
más consenso y menos demagogia.

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Marco.

¿Alguna intervención?
Señor
Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

En primer lloc vull agrair a la senyora Marco i al
Grup Socialista el recolzament que li ha donat a la proposició no de
llei presentada i agrair-ho.

Me quede en les últimes paraules, que van en la
línia d'allò mateixa que dia, sobren paraules,
efectivament, sobra demagògia, i cal anar a (inintel·ligible) .
.
.
Ho dic
aixina perquè estic pensant ara que fa molt poc, no sé si
ahir, abans d'ahir, dos o tres dies, en l'ajuntament
d'Onda se va exigir que el Congrés de Diputats aprovara el Pla
de recolzament al sector del taulell.

Casualment, el Pla de recolzament no als productes
valencians, sinó al sector del taulell.
I això ho feia el
portaveu popular, Salvador Aguilella.
I el Partit Popular en el
Congrés dels Diputats ha proposat 15 iniciatives concretes
perquè l'executiu central atenga les necessitats del sector
ceràmic, exclusives del sector ceràmic.
No les 15 mesures per
a protecció del productes valencians, sinó del sector
ceràmic.

Per tant, jo crec que açò, doncs,
contradiu, contradiu allò que s'ha exposat ací, i
ningú, i ningú del Partit Popular en este moment m'ha
pres el guant quan li he dit: anem de la mà, anem per feina, deixem
de parlar i anem a prendre mesures que són senzilles.

Això és una contradicció.
I, per
tant, segons això, a tindre, l'únic que vull
demanar-los també, igual que ho he demanat al Partit Popular li ho
demane al Grup Socialista, que tot allò que estiga en la seua
mà, tot allò que estiga en la seua mà
d'intervindre davant del govern de l'estat, perquè
és del seu partit, per a portar endavant totes les mesures
necessàries, ja no estes, sinó el que és el Pla de
manteniment de l'ocupació, el tema importantíssim de
les jubilacions, que això sí que és responsabilitat
inicialment del govern de l'estat, se peguen passos endavant.

Ací hem sigut capaços de posar-mos
d'acord, tant de bo també puguen vostés fer alguna
acció que puga portar-nos a avançar en este altre camp.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Bé, senyor Pañella.
Vosté han
intervingut, en realitat s'havia acabat el debat, perquè havia
hagut.
.
.
No, anem a vore, com que la senyora Marco no li ha refusat la
seua proposta, però a la millor cada u som com som, pense que
vosté s'ha explicat i, com estem en un parlament, el parlament
significa que se parla.
A banda del reglament, jo també vull que com
el senyor Mundo està demanant, (remors).
.
.
Sí.
No, no, anem a vore.

El senyor Mundo Alberto:

Jo demane la paraula perquè no he sigut.
.
.
,
simplement per a.
.
.
, per a.
.
.

La senyora presidenta:

Per això li l'estic donant.

El senyor Mundo Alberto:

.
.
.
sinó que ha fet al·lusions a altres
temes i ha tret altres temes a col·lació que crec que no
venien en este moment, i mos havia fet referència nostra.
Li ho
demane molt curt per això.

La senyora presidenta:

Sí, sí, ho té.

El senyor Mundo Alberto:

Gràcies, senyora presidenta.
(Veus)

El senyor Pañella Alcàcer:

Jo no tinc cap problema, al revés,
m'agradaria que, en tot cas, el mateix que passa ací, passara
en tots els llocs d'estes Corts i se donara la paraula.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, però en este moment
és el senyor Mundo qui té dos minuts.

El senyor Mundo Alberto:

Bé, jo simplement, simplement és que
vosté està al·ludint a un tema d'Onda que ha
tret a relluir que en el Congrés dels Diputats s'ha presentat
una proposta amb moltes altres propostes al Congrés dels Diputats.
Que mosatros tenim una forma diferent de mesurar, una vara diferent de
mesurar.
No, senyor Pañella.
Mosatros allí defensàvem
unes propostes que ja les vam defensar aquí i que les continuem
tirant endavant.

I en este moment estem parlant, que pareix que no ho
han entés, estem parlant únicament i exclusivament que donem
preferència a la ceràmica davant de totes les construccions,
que siga com a ús preferent la ceràmica per davant de tot,
eh.
No estem només que parlant d'això, encara que
vostés aquí ho han mesclat tot, dins del sac ho fiquen tot.

Per tant, nosaltres, jo sé que vostés
ara faran el seu comunicat, que nosaltres mos oposem al tema de la
ceràmica.
I mosatros el que volem deixar ben clar que mosatros
aquí l'única cosa que ens oposem és a una
proposta d'acord que vosté no ha volgut tampoc entrar, que diu
ha volgut modificar, no ha entrat en consideració per a res de la
nostra proposta i no tenia la proposta esta, i ha matisat que la seua era
l'única que tirava endavant.

Per tant, nosaltres, ja li he dit des d'un
principi, que anem a votar en contra.

Res més.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Mundo.

Senyora Marco, què és el que a
vosté li passa?

La senyora Marco Gual:

Sí, señora
presidenta, es que las Cortes tienen reglamento, y el reglamento hay que
hacerlo (rient) cumplir,
no es por nada, no es por nada.

La senyora presidenta:

Pues por eso me he disculpado, porque en el primer
caso, el señor Pañella, no debería haberle dado la
palabra.
No, estaba cerrado el debate.
Y visto eso, como el señor
Pañella pues pensaba, no sé qué iba a decir, bueno,
pues ha dicho lo que ha dicho y me parecía de justicia que hablara.
Ha hablado usted, mea culpa, señores del Partido Popular, del Partido Socialista y de
Compromís, porque aplicar el reglamento con más.
.
.
, de
una forma más estricta.
Pero simplemente va a ser un poco más
distendida, en un tema en el que entendíamos que todos
queríamos llegar a un acuerdo, y no hemos podido o no hemos sabido
hacerlo, simplemente.

Porque lo que sí que estoy segura es que
cualquiera de los que hay en esta sala, sean de Castellón, sean de
Valencia o sean de Alicante, todo el mundo queremos defender la industria
de la Comunidad Valenciana.
Era la mejor manera.
Pero no se ha hecho por
enredar con el reglamento, sino por dar quizá una
explicación, porque todos queríamos hacerlo lo mejor posible.

Pasamos a votación.

La senyora Marco Gual:

Sí, señora
presidenta, un segundo.

Yo solamente le pediría, igual que le ha dicho
el señor Pañella, es que esa interpretación flexible
del reglamento la tenga en otras ocasiones.
Y la última
Comisión de Industria, Comercio y Turismo tuvimos aquí un
lío porque los señores de Compromís se habían
confundido en la hora y no llegaban, y tuvimos aquí un lío
porque nosotros queríamos escuchar igualmente a la consellera de Turismo en su
comparecencia, a pesar de que no estuvieran los señores de
Compromís.
Y creo que esa interpretación del reglamento o es
estricta o es flexible.
Pero, por favor, señora presidenta, en todos
los casos.

Gracias.

La senyora presidenta:

Sí, aquel día ocurrió y no fue
exactamente nada parecido a lo que hoy estamos viviendo, ¿eh?
O sea,
era otra.
.
.
Sí, porque la vida es diferente, es variada, y en
aquel caso yo lo entendía así.
Hoy he intentado.
.
.

El senyor Betoret Coll:

Señora presidenta.

La senyora presidenta:

.
.
.
-sí le estoy viendo, señor
Betoret-, yo en este caso he entendido que los tres grupos, puesto
que ha habido un esfuerzo para llegar a un acuerdo y no lo hemos
conseguido.
Me ha parecido que cuando el señor Pañella ha
hablado explicando su postura, pues me he pasado.
Cuando quería que
el señor Mundo explicara la suya, porque entiendo que es una
cuestión de conciencia, de industria, de apoyo a la industria
valenciana y todo lo que ustedes quieran decir.
Y ya está,
simplemente ha sido por eso.

Señor Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Sí, única y exclusivamente para pedir
que se pase el tema a votación, porque estamos discutiendo sobre
algo que no es objeto de debate en este momento.
Por lo tanto, le
pediría, en nombre del Grupo Popular, que pasáramos a
votación, si es tan amable.

Gracias.

La senyora presidenta:

Pues yo se lo agradezco.
Hace cinco minutos que lo
había dicho, pero usted también ha intervenido para decir
otro poquito más sobre el debate.

Pasamos a votación.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?
Vale, pues el punto queda desestimado por
mayoría.

Proposició no de llei sobre la protecció
dels valors patrimonials, culturals i naturals del terme municipal de
Bejís, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número
38.
907, BOC número 158)

La senyora presidenta:

El punto siguiente, el punto seis, dice: «Presa
en consideració de la Proposició no de llei sobre la
protecció dels valors patrimonials culturals i naturals del terme
municipal de Begís, presentada pel Grup Parlamentari Popular.

Sí, señora diputada.

La senyora Palomar Pérez:

Gracias, señora
presidenta.

Sólo aclararle que mi pueblo se llama
Bejís, (rient)
no tiene otra traducción en valencià.
Gracias.

Dicho esto, quería saludar a los miembros de la
plataforma No a la Mina de Bejís, con su presidenta a la cabeza.

Hoy, como último punto del orden del
día, y espero que calmando los ánimos del punto anterior,
hablamos de Bejís, hablamos de mi pueblo.
Con la voz de los 440
habitantes, pero también de las más de 6.
800 firmas que ha
remitido el ayuntamiento, bejiseras, bejiseros, y personas que han dicho
«no» a la posible actividad minera en nuestro término.

La Conselleria de Industria autorizó con un
permiso de investigación a una empresa interesada en la
extracción de arcillas.
Dicha autorización les
permitió valorar si continuarían con los permisos para la
actividad de una cantera a cielo abierto.

En 2008 dicha empresa entendió que sí,
que seguía con la tramitación.
Hoy lo que voy a pretender es
situarles en Bejís, para que comprendan por qué decimos
«no» a la actividad.

Los bejiseros no somos negativos, más bien lo
contrario, ponemos en valor todos nuestros recursos y defendemos nuestra
calidad de vida.
No decimos «no» al progreso.
Consideramos
progreso proteger nuestro término municipal para las generaciones
venideras.
No somos gente cerrada a cambios, más bien lo contrario.
En nuestro escudo, como ustedes conocen, con las llaves del pueblo,
ofrecemos nuestra hospitalidad a todos los que nos visitan.
Decimos
«sí» a la protección de los valores
patrimoniales, culturales y naturales.

Los antiguos moradores de Bejís dejaron
evidencias de su estancia en nuestra tierra.
Así, encontramos las
pinturas rupestres del abrigo del Collado, de época
neolítica, y puedo afirmar que no serán las únicas,
pues en este momento la Conselleria de Cultura tiene previstas nuevas
prospecciones en la zona, pues considera que en los alrededores pueden
encontrarse nuevos vestigios.

Resultan los yacimientos arqueológicos de la
edad del bronce, época ibérica y romana, con las
inscripciones latinas halladas en el Oliveral de la iglesia.

Otros bienes del patrimonio histórico cultural
son el castillo, la iglesia parroquial de estilo renacentista, la ermita de
Nuestra Señora del Loreto, el granero del Infante y el molino del
Infante.
Y sin olvidarnos del más emblemático monumento: el
acueducto Los Arcos, declarado bien de interés cultural.

Pero no es el único BIC del que disfrutamos los
bejiseros, ya que en 2006 fue declarado bien de interés cultural de
la Comunitat Valenciana el yacimiento etnológico de la Badina,
constituido por un afloramiento de areniscas triásicas en el que se
han localizado pisadas de reptiles primitivos emparentados con los
dinosaurios.
Se trata del yacimiento paleontológico de vertebrados
más antiguo de la Comunidad Valenciana y uno de los más
antiguos de la península ibérica.

En la misma zona se encuentra la necrópolis del
Collado Girón y el antiguo camino de Arteas, considerado bien
etnológico.
Es precisamente en esta zona donde se plantea la posible
ubicación de la cantera.

En diciembre de 2007 entró en vigor el Plan
general de ordenación urbana, donde se recogía como suelo no
urbanizable común la zona de cultivo y no urbanizable de
protección forestal prácticamente el 87% del término.
Pues, salvo un crecimiento moderado y sostenible alrededor del pueblo y de
las pedanías, se consideró que el término
debería estar protegido y guardar el respeto al medio ambiente y al
paisaje que siempre había tenido.

La riqueza de nuestros paisajes es innegable, lo que
llevó al ayuntamiento y a la Conselleria de Medio Ambiente a
declarar como espacio natural protegido el Paraje Natural Municipal
Peñaescabia, figura de protección regulada por la Ley
11/1994, de espacios naturales protegidos de la Comunidad Valenciana, y por
el Decreto 161/2004, de regulación de parajes naturales municipales.
Se trata de 474,82 hectáreas de monte propiedad municipal, que en
este momento el Ayuntamiento de Bejís está intentando con sus
medios ampliar con propiedades de vecinos y del estado.
Una vez concluido
este proceso se aprobará el Plan especial de paraje natural
municipal de Peñaescabia, que está siendo redactado
actualmente.

En cifras, señorías, el 91% de los
terrenos del término municipal cuentan con la declaración
LIC, lugar de importancia comunitaria, y según lo establecido en la
Ley 42/2007, de patrimonio natural y biodiversidad, aquellos terrenos que
son LIC forman parte de la red Natura 2000.

También cabría señalar, como
aparece en la exposición de motivos, nuestra preocupación por
la posible afección negativa que podría causar en las cuencas
del río Canales y del Palancia, sin olvidar las fuentes de Arteas y
del manantial Los Cloticos, acuíferos de importancia vital para los
habitantes tanto de Arteas como de Bejís, también con mayor
importancia para el desarrollo económico, laboral y social del Agua
de Bejís y lo que ello significa.

Señorías, les he hablado de bienes
culturales, de espacios naturales y de agua.
El Ayuntamiento de
Bejís ha hecho sus deberes desde siempre, protegiendo todo aquello
que tiene interés y solicitando ayudas para su conservación.
Se ha hablado con la Confederación Hidrográfica del
Júcar.
Yo misma, acompañada de la diputada Marco y de
miembros de la plataforma, explicando la necesidad de protección de
los acuíferos y de las cuencas y que se tenga en cuenta su apoyo, no
sólo en lo referente al informe sobre disponibilidad y
compatibilidad del incremento del consumo de agua, sino además de la
no afección o menoscabo a otros usos existentes legalmente
implantados, establecido en el artículo 19 de la Ley 4/2004, de 30
de junio, de La Generalitat, de ordenación del territorio y
protección del paisaje.

La Conselleria de Cultura ha emitido informes
desfavorables de todo aquello que ha solicitado hasta día de hoy la
empresa, en concordancia con la importancia que da a los bienes culturales
y aplicando la legislación; además, estando en contacto con
el Ayuntamiento de Bejís para la continuación de
prospecciones arqueológicas tanto en el castillo como en la zona del
Collado.
Y no sólo ha contestado al ayuntamiento, sino me consta que
a los grupos parlamentarios como Compromís que han solicitado la
información.

La Conselleria de Medio Ambiente, tanto por escrito
como en la visita realizada a principios de año por quien les habla
y miembros de la plataforma.
.
.
, se nos informó que no estaba
tramitando en ese momento ningún expediente sobre una actividad o
proyecto de explotación de minerales en el término de
Bejís, se nos informó además que, en aplicación
del artículo 28 del régimen de protección preventiva
de la Ley 11/1994 de espacios naturales protegidos de la Comunitat
Valenciana, se considera que la actividad minera se debe prohibir en el
ámbito del paraje, y así se prevé recoger en el plan
especial del paraje natural municipal Peñascabia, que como les
decía anteriormente se está redactando.
A la vez, se
comprometió la propia directora general que si había alguna
novedad en cuanto a la presentación de documentos en el expediente
relativo a nuestra visita nos volverían a citar.

A fecha junio 2009, no ha habido ninguna solicitud de
expediente relativo a la posible actividad por parte de la empresa a la
Conselleria de Medio Ambiente.

Señorías, han podido entender que este
tipo de actividad no tiene cabida en un pueblo que se ha preocupado por el
medio ambiente y por el rico patrimonio histórico, artístico
y cultural que tenemos y nuestra calidad de vida.

Imagínense, con los días de viento que
se sufren especialmente en la comarca del Alto Palencia y diría que
más concretamente en la zona alta donde residimos los bejiseros, la
cercanía de la ubicación de la cantera, estaría
cubierto de partículas en suspensión, polvo en todo momento,
sin olvidar que se trata del acceso a tres pedanías y paso principal
y tradicional hacia el río Canales.

En 2003, el Ayuntamiento de Bejís creó
el Museo del Agua, donde se pone de manifiesto la relación
histórica de nuestro pueblo con el elemento natural, conteniendo
mensajes de ahorro, mantener limpias las aguas y su reutilización
una vez depuradas.
Hacemos hincapié con la red de senderos del agua
que discurren por este importante entorno natural: ríos, fuentes,
barrancos, montes, masías, etcétera que tenemos el placer de
disfrutar y de ofrecer a los que nos visitan, dándolo a conocer y
sabiendo valorar su flora, fauna y distintos paisajes que nos ofrece la
naturaleza.

Perderse por el paraje de Peñascabia con
especial mención desde el punto de vista botánico en la zona
de la Umbría de los Tajos que posee un ecosistema de alto
interés de la Comunidad Valenciana, compuesto por pinares
mediterráneos de pino negro endémico y bosques de tejos, les
puedo asegurar que es una verdadera gozada.

Los ayuntamientos vecinos también se han sumado
con acuerdos plenarios, aprobando en la línea de la
declaración del Ayuntamiento de Bejís, de 27 de diciembre de
2008, las propuestas, considerando que Bejís es cabecera del
río Palencia y que todo lo que hagamos desde allí, se
contamine, modifique o dañe, afectaría a toda la cuenca del
Palencia.

Es por lo que para finalizar pido su aprobación
en esta comisión de la proposición no de ley presentada,
considerando sobradamente justificada en la exposición de motivos.

Y sólo les pediría para finalizar que
cerraran los ojos.
En Bejís sólo se escucha el silbar del
viento y los pájaros.
.
.
(pausa; la
diputada s'emociona) -perdón-
(algú diu: «Un poquito de agua de
Bejís.
») .
.
.
los
niños.
.
.
(remors) perdón, los niños jugando en la plaza, que son
el futuro, y el silencio, la tranquilidad, solamente roto por el sonido del
agua de la fuente o de los lavaderos.
Si los abre, van a descubrir bosques,
naturaleza y la grandiosidad de Peñascabia, que nos observa a
nosotros y a toda la comarca.

Señorías, he hablado de mi pueblo,
esperando que despierte en ustedes las mismas sensaciones que a nosotros
nos despierta todos los días, que tengan el interés de
conocerlo y respetarlo, pues nuestra voluntad es seguir
manteniéndolo para que los nuevos bejiseros del futuro que
están por venir lo disfruten en las mismas condiciones.

Y trasladar a los vecinos de Bejís que, en la
cámara que representa a todos los valencianos y valencianas,
nosotros estamos unidos en la defensa de la voluntad de un pueblo que por
pequeño que sea cuenta con el apoyo de todos ustedes, pues nunca
estaremos en contra de la utilización de los recursos naturales
-de ello hemos vivido siempre- ni de las actividades
industriales que dependen de ellos.
Pero nosotros hemos respetado y
mantenido nuestro entorno y así queremos seguir.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.
.
.
(Remors) Muchas gracias.
¡Por favor!
Muchas gracias,
señora diputada.

En primer lugar, yo quería pedir disculpas a
los bejiseros por haber pronunciado mal el nombre de ese pueblo tan
espléndido que usted nos ha.
.
.
, nos ha contado.

Y lo que sí les digo es que, por lo menos, me
ha motivado para tener en un proyecto lo más pronto posible visitar
ese enclave tan magnífico.
Y no se sienta usted triste,
siéntase muy contenta, porque eso es lo que debemos respetar y
tener.
Y, perdón, se llama Bejís, pues yo no lo
sabía.
.
.

Tiene la palabra el señor Pañella.

Val, té vosté la paraula.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyora presidenta.

Jo voldria felicitar realment la diputada i alcaldessa
de Bejís per l'exposició que ha fet, inclús
encara més per l'emoció que se li ha posat, cosa que
és honrosa, sobretot, quan està defenent el seu propi poble,
i més encara sent alcaldessa.

És veritat, i ja li manifeste d'entrada
el meu vot favorable, com crec que no podia ser d'una altra manera.
Simplement, jo he de fer una introducció al respecte o una
reflexió.
Quan sotmetem ací qualsevol actuació,
qualsevol decisió, per a prendre eixa decisió, per a arribar
al sí o al no, utilitzem, valorem una sèrie de
paràmetres.
Si sempre els valorem igual, si sempre els valorem
exactament igual, podem dir que hem fet justícia.
Si la
valoració dels mateixos paràmetres no és sempre igual,
cometem injustícia amb algú, i fet des d'un lloc de la
gent que som portaveus del poble, (so per
interferència d'un mòbil) dels
homes i les dones valencians i valencianes, és una autèntica
irresponsabilitat.

I dic açò molt seriosament
després d'haver dit que vaig a donar-li recolzament amb
alegria i amb satisfacció sense cap objecció, però
sí que vull fer eixa reflexió, entre altres coses,
perquè.
.
.
, no tan emocionat perquè ni ho conec jo amb la
profunditat que vosté coneix, lògicament, la seua
població, jo he defensat també en la Comissió de
Cultura algunes proposicions no de llei similars a esta.
I sense el
coneiximent exacte que vosté mos ha donat avui, però amb el
coneiximent que me puga donar estudiar-lo o un coneiximent més
superficial i l'estudi d'aquella documentació que
m'haja pogut arribar, els he intentat defendre també
dignament.

I a l'hora de la veritat la decisió ha
sigut diferent, parle de la protecció d'algunes poblacions de
la comarca dels Serrans, que jo presente ací amb una
problemàtica molt, molt similar, molt similar que me l'ha
recordat en el moment en el qual jo la sentia a vosté; hi han
jaciments arqueològics, hi ha un aqüeducte, el problema que.
.
.
,
hi ha espais naturals, el problema de l'extracció de caolins
agreujat per les extraccions il·legals permeses,
«il·legals» i «permeses», i el vot no va ser
suficient per a poder-se declarar un bé d'interés
cultural.
O el Palau Santonja de l'Olleria, eh?
Podia dir-ne
més.
I no vull allargar-me, però sí que vaig a acabar,
mire, conforme he acabat.

Vosté ha tingut la satisfacció de plorar
d'emoció i d'alegria, supose, perquè té la
garantia que ací s'aprovarà.
Estes altres poblacions,
si algú ha plorat, no ha sigut ni d'emoció ni
d'alegria.
(So per interferència
d'un mòbil)

I jo vull aprofitar simplement per acabar dient, com
he començat: m'agradaria que quan se sotmeten temes similars
ací amb els mateixos paràmetres, actuàrem exactament
igual, per allò de fer justícia amb tot el món.

Gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

A vosté, senyor Pañella, moltes
gràcies.

Senyora Marco.

La senyora Marco Gual:

Gracias, señora presidenta.

Señorías, en primer lugar, como no
podía ser de otra forma, quería dar la bienvenida a los
amigos de la plataforma de Bejís.

Y, en segundo lugar, sí que quiero manifestar
mi queja formal, queja formal, señora presidenta, al uso partidista
que el Partido Popular hace del reglamento de estas Cortes y de las
resoluciones de esta cámara.

Por eso, antes mi intervención y la reitero
aquí ahora.
En concreto, en la Resolución de carácter
general 1/VII, sobre asistencia de público a las comisiones, y, en
concreto, en su apartado segundo, que dice claramente que: «El
público en general que desee asistir a una sesión de
comisión deberán solicitarlo mediante escrito dirigido a la
presidencia de la comisión, a través del registro de Les
Corts, con una antelación como mínimo -como
mínimo- de dos días hábiles, acompañando
a la petición estos últimos una fotocopia del documento
nacional de identidad.
» Eso es lo que dice literalmente la
Resolución 1/VII en su apartado segundo.

Yo estoy contentísima, contentísima de
que esté aquí la plataforma, como no podía ser de otra
forma, porque además yo también les tramité
invitación, a través de su vicepresidente José Luis
Peris, para que asistieran aquí.

La tramitación se realizó el viernes a
mediodía, porque me consta que a las dos de mediodía faltaban
dos DNI, como mínimo, de miembros de la plataforma.
Se ha hecho una
interpretación muy laxa del reglamento, porque viernes a las dos no
son dos días hábiles, es un día hábil.

En ese mismo momento, yo también
tramité.
.
.
, pedí tramitar la invitación a esta
comisión del portavoz del grupo municipal socialista y de una
concejala, de Francisco Miralles y de Teresa Lázaro, y se me
negó porque no eran dos días hábiles.

Lamento muchísimo que se haga esa
interpretación de los acuerdos y también lamento que la
señora diputada Herminia Palomar, alcaldesa de Bejís, no ha
haya tenido en cuenta que ella cuando viene aquí representa.
.
.
,
es la alcaldesa de 440 habitantes, pero ella sólo no representa a
440 habitantes.

Yo creo que hubiera sido una deferencia de buen gusto
invitar al grupo municipal socialista, porque así.
.
.
, cuando
hemos realizado alguna visita a alguna institución así lo
hemos hecho desde el Partido Socialista, invitándole, como bien ha
dicho ella en su exposición, a venir a una visita a la
Confederación Hidrográfica del Júcar que había
solicitado el Partido Socialista y que por medio de la plataforma se le
invitó, (remors) se le invitó a la señora alcaldesa, cosa que
creo que simplemente es de deferencia, es de buen gusto y es lo correcto,
porque aquí estamos todos, como ha dicho el señor de
Compromís y la señora alcaldesa y compañera diputada
Herminia Palomar, para defender los intereses de una zona tan
extraordinaria como es Bejís y que muchos conocemos.

Una vez manifestada mi queja formal, porque quiero que
quede y conste en acta que los dos concejales, el portavoz del grupo
municipal socialista y una concejala, están viendo esta
sesión desde el Grupo Parlamentario Socialista, desde el Grupo
Parlamentario Socialista, voy a pasar a la defensa de nuestra
posición.

El Partido Popular ha defendido esta
proposición no de ley, una proposición no de ley relativa a
la protección de valores patrimoniales, culturales y naturales del
término municipal de Bejís.
No voy a profundizar en todo lo
que son los valores ecológicos medioambientales, patrimoniales,
culturales que dan singularidad al término de Bejís.
Yo no lo
conozco tan bien como la señora Palomar, pero lo conozco bastante,
he acudido bastantes veces a Bejís, he acudido bastantes veces a
bañarme en las pozas de Bejís, e incluso puedo decir en tono
sentimental que el primer baño fuera de una bañera que tuvo
mi hija de dos años fue en las pozas de Bejís.
Tengo amigos
en Bejís, conozco la comarca bastante bien, no solamente por tener
familia y amigos y mi segunda residencia, sino también porque
durante seis años he traído a estas Cortes todas las
iniciativas en defensa del patrimonio y del turismo del Alto Palancia.

Por lo tanto, conozco un poquito, no tan bien como la
señora Palomar, pero conozco un poquito aquella comarca, porque es
mi segunda comarca, yo la quiero como si fuera mi Castellón de
nacimiento.

Pero como no lo voy a exponer con tanto entusiasmo
como ha hecho la señora Palomar, y alcaldesa, voy simplemente a
decir que nuestro apoyo va a ser unánime, unánime a esta
iniciativa, porque estamos total y absolutamente de acuerdo con la
intención de la misma, que es, al fin y al cabo, un mensaje que
lleva la plataforma: «No a la mina».
Estamos total y
absolutamente de acuerdo con ese mensaje, «no a la mina», no a
conceder las autorizaciones pertinentes a una empresa que pretende
extracción de minerales, en concreto, arcillas cerámicas, y
que perjudicaría gravemente la zona, como bien ha denunciado la
plataforma.
Ese «no a la mina», en el Partido Socialista
está total y absolutamente de acuerdo.

Como está de acuerdo con lo que ha dicho el
señor Pañella en esta comisión, ahora mismo: hay que
tener el mismo criterio para todos los municipios, y aquí, a veces
se puede emocionar uno, pero hay otros compañeros, hay otra gente,
hay otros alcaldes que no tienen la posibilidad de emocionarse en este
hemiciclo defendiendo sus iniciativas, y muchas veces lloran por cuestiones
totalmente distintas.

Pero, bueno, a mí sí que me
gustaría, y como no voy a entrar en todo lo que son valores, ustedes
los conocen, lo conoce la plataforma, lo conoce la alcaldesa, sí que
me gustaría plantear algunas cuestiones sobre las que tengo dudas de
la proposición no de ley que ha planteado la señora Herminia
Palomar.

Y, en primer lugar, en la primera propuesta de
resolución de la proposición no de ley, dice claramente que
las Cortes Valencianas instan al Consell a que a la vista, dice, «a
la vista de los informes preceptivos de la Conselleria de Cultura y
Deporte, de estudio paisajístico y de declaración de impacto
ambiental, con el fin de garantizar la conservación del importante
patrimonio existente en el término de Bejís, no se conceda
ninguna autorización para la explotación de minerales en
dicho término.
»

En este sentido, yo quisiera saber si la señora
diputada, la señora Herminia Palomar, conoce la existencia de otros
informes, aparte del de Cultura, que sí que lo ha nombrado en su
exposición, porque habla de dos informes más, y dice «a
la vista de esos informes».
.
.
Si se ven, «a la vista de»,
es que existen.
Entonces, me gustaría saber si la señora
Palomar tiene conciencia o sabe de la existencia de esos informes, porque,
si existen, se han negado a los grupos de la oposición e incluso a
la plataforma.

Si existen, y son positivos, es decir, que dan
autorización, esta proposición no de ley lo que está
instando es a que, a pesar de que los informes sean positivos y se
dé la autorización, ¿vale?
, la autorización,
usted insta a que no se la dé, a pesar de que sean positivos,
¿eh?
En tal caso, si es así, nosotros aplaudimos la
iniciativa de la señora Palomar.
Pero, si son negativos, resulta que
esta primera parte de la proposición no de ley es inocua total y
absolutamente, ¡inocua total y absolutamente!
¿Por qué
es inocua?
Porque es una obviedad, porque si los informes de Cultura, los
de Medio Ambiente y los de estudio paisajístico son negativos, no
hay autorización, ya no hay autorización, Industria no puede
dar ninguna autorización, la Conselleria de Industria, porque los
tres informes, si son negativos, o aunque solamente sea uno, son
vinculantes, con lo cual, inocua total y absolutamente esa primera parte de
la proposición no de ley.

La segunda parte, el apartado dos y tres, dicen que se
dé audiencia y traslado al excelentísimo Ayuntamiento de
Bejís.
Entiendo, señora diputada, señora Palomar,
alcaldesa de Bejís, que usted cree realmente en las instituciones
democráticas y cree que el ayuntamiento es una institución
total y absolutamente democrática, no me cabe la menor duda,
¿verdad, señora Palomar?
Entiendo, señora Palomar,
entiendo que usted, cuando tenga traslado de toda esa información,
usted también la trasladará a todos los grupos
políticos (veus) representados en el ayuntamiento.
.
.
Lo entiendo así,
¿no?
Es decir, creo que estoy entendiéndolo bien.

Y lo digo, no por nada, sino porque como esta
señora diputada, según algún alto dirigente de su
partido, no sabe leer y entiende bien poco de algunas cosas, yo solamente
quiero saber (remors)
si usted está de acuerdo con las interpretaciones que hace
algún compañero suyo llamado Rubén
Ibáñez, diputado provincial, en el que entiende que La
Generalitat es Camps, las Cortes son Martínez y la diputación
es Fabra, y, por lo tanto, siguiendo la misma línea, el ayuntamiento
sería Palomar, Herminia Palomar.
Entiendo.
(Veus)

Pero, si no es así, y espero que no sea
así, señora.
.
.
, (veus) espero que no sea así, señora Palomar,
entiendo que usted informará puntual y exhaustivamente a los grupos
municipales en el Ayuntamiento de Bejís y, además, a la
plataforma No a la Mina de Bejís.
Lo entiendo así y espero
que usted me diga un sí por respuesta.

Porque, por otro lado, quisiera decirle que aunque
usted cuenta, y lo sabe perfectamente, con todo mi aprecio y mi respeto,
como no puede ser de otra forma, señora Palomar, déjeme que
le diga que yo no acabo de creer algunas cosas, y creo que usted no ha
actuado con la lealtad que corresponde con el grupo municipal socialista
del ayuntamiento, y con esta que hoy aquí le está hablando.

Y se lo digo, señora Palomar, porque entiendo
perfectamente que uno tiene que moverse por votos y que tiene que intentar
buscar los votos, pero hay cosas que yo creo que están fuera de lo
que es el debate del (ininte­l·ligible) .
.
.

La senyora presidenta:

Señora Marco, es su tiempo.

La senyora Marco Gual:

.
.
.
de conseguir votos, señora Palomar.

Y se lo digo, porque.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Marco.

La senyora Marco Gual:

.
.
.
voy.
.
.
Déjeme terminar, déjeme
terminar, señora presidenta, por favor.
(Veus) ¡Termino en un segundo!
, termino en un segundo.

Simplemente, porque creo, señora Palomar, que
usted no actúa bien cuando usted trae aquí esta
proposición no de ley.
Y no actúa bien, porque (ininte­l·ligible) .
.
.

La senyora presidenta:

Señora Marco, venga, vale.

La senyora Marco Gual:

.
.
.
partidista, partidista, y así lo demuestran
sus actos.
(Veus)

Termino.
.
.
He terminado, señora presidenta.

La senyora presidenta:

(Inoïble per raons
tècniques) .
.
.
 un poco más
alterado.
Entonces, yo les pediría a los diputados que mantengan
-sí, va usted a hablar inmediatamente- un poquito el
tono y que no hace falta hablar, y alguna de las diputadas, que me ha
dicho, «por favor».
.
.
, pues, a veces esta diputada
también habla en el hemiciclo, y con mucha frecuencia, ¿eh?
Yo pido, por favor, ahora, que nos atengamos todos, pues, a las formas, y,
sin más.
.
.
, señora diputada, tiene usted la palabra.

La senyora Palomar Pérez:

Gracias, señora presidenta.

En primer lugar, le quería agradecer al
señor Pañella sus palabras.
Nos conocemos, nos tenemos mucho
aprecio personal, y se lo agradezco de verdad, porque usted y yo
compartimos un sentimiento común, y es que vivimos en poblaciones
pequeñas y sabemos lo que eso significa para nuestros vecinos y
vecinas, el defenderlos en aquellas instancias donde
democráticamente estamos participando del debate en
representación de nuestros grupos políticos, pero que nunca
abandonamos esa condición de vecinos de nuestra tierra para defender
aquello que creemos justo.
Por eso, se lo agradezco de verdad, señor
Pañella.

Y en cuanto a la señora Marco, le quiero
aclarar todas las dudas que tiene, y se las quiero aclarar, espero, todas.

Le quiero agradecer que su grupo vaya a respaldar esta
proposición no de ley, y sabe que yo, en ningún momento, en
ningún momento he intentado politizar este asunto desde
ningún ámbito, sea el ayuntamiento o sea las Cortes
Valencianas.
Nunca.
Y, si no, que lo demuestren, porque se pueden hacer
gratuitamente muchas afirmaciones, pero de verdad le digo que
compruébelo, porque no he utilizado ni por un puñado de
votos, como usted ha querido decir, ningún asunto que haya tenido
que ver con el no a la mina.

Le diré que este asunto lleva ya muchos
años, que no es cuestión del año 2009 en el que nos
encontramos, que la actitud de esta alcaldesa ha sido siempre la misma y
que, desde luego, nunca lo he utilizado políticamente, nunca.
Y, si
no, si tiene alguna prueba, como le digo, lo dice.

Al contrario, yo creo que es de valorar el consenso
que se va a acordar hoy, porque, lamentablemente, en el Ayuntamiento de
Bejís no lo tuvimos, y creo que es bueno que hoy lo tengamos, de
verdad.
Y también creo que ha sido bueno que usted defienda, por el
Grupo Parlamentario Socialista, puesto que no solo me consta, sino que a
usted le gusta conocer la provincia de Castellón, y especialmente la
tierra del Palancia, puesto que le unen lazos familiares y sé que
tiene un aprecio especial por el pueblo de Bejís, y se lo agradezco,
como se lo he agradecido siempre, porque creo que la lucha de voluntades o
el juntar todas las voluntades, es lo que nos hace grandes, no en quedarnos
con cosas que lo único que llevan es, aquí, a debatir sobre
cosas en el aire y no por la realidad, que es lo que creo que usted y yo
nos dedicamos normalmente, y es a trabajar por los demás.
Por eso,
le agradezco que precisamente haya sido usted la que haya defendido este
asunto.

Lamento que haya entrado en el tema del reglamento, de
verdad, señora Marco, porque yo no voy a entrar, porque es
consideración de la mesa de esta comisión que yo respeto y
que no voy a entrar.

Pero, mire, sí que le voy a decir una cosa.
Llevo en este momento catorce años como alcaldesa de Bejís y
nunca, y le digo, ¡nunca!
, al otro día de las elecciones he
pensado si soy la alcaldesa de una parte del pueblo o de la otra.
He
representado ¡siempre!
a todos los bejiseros, ¡siempre!
Porque,
entre otras cosas, me he considerado siempre bejisera.
Porque estos cargos,
como usted sabe, pasan, pero yo vivo en Bejís, resido en
Bejís, mis hijos se crían en Bejís, y seré
siempre bejisera, esté o no esté en la política o
esté o no esté desempeñando otras funciones.
Esa
condición, nací con ella y no la voy a abandonar.

Por lo tanto, nunca he tratado a la gente por
ningún color político de forma mejor o peor.
Creo que he sido
siempre justa.
¿Que me habré equivocado?
Fíjese usted,
nadie ha nacido creo que con el poder de la verdad ni de gustar a todo el
mundo.
Pero siempre he defendido a todo el mundo, ¡siempre!
Por lo
que no me gustaría acabar esta intervención, que creo que ha
sido, y espero que sea la última, por temas que afecten a mi
municipio de forma tan directa en cuanto al entorno y en cuanto al paisaje
de nuestro pueblo, con estas palabras, porque, de verdad, les agradezco a
los dos grupos, que vayan a votar esta proposición.

Ah, y perdón, no quería olvidarme que yo
no conozco otros informes de los que no hago públicos.
Se lo
quería aclarar, para que no tenga esa duda, ¿eh?
En la
proposición no de ley se dice «el estudio paisajístico
y la declaración de impacto ambiental», que ni yo conozco, ni
tiene.
.
.
, porque no me ha debido de escuchar, señora Marco, le he
dicho que en el trascurso de mi intervención, que la Conselleria de
Medio Ambiente no ha tramitado todavía ningún expediente a
solicitud de la empresa, con lo cual, no se ha podido tramitar ninguno de
los dos, con lo cual, yo no los he visto ni los he tenido en mis manos.
Por
lo tanto, no los he podido trasladar a nadie.

Y creo que la plataforma ha recibido toda la
información que ha solicitado del Ayuntamiento de Bejís en
todo aquello que nos ha solicitado.
Por lo tanto, no quería que le
quedase esa duda, con lo cual, yo, esto, yo.
.
.
, el Grupo Parlamentario
Popular insta el Consell que a la vista de esos informes, pues, no conceda
ninguna autorización.
Pero no le quepa ninguna duda que yo no los
tengo.

Y agradecerles, para finalizar, no como diputada
autonómica ni como alcaldesa de Bejís, sino como bejisera, su
apoyo.
Y agradecerles el tono que han empleado los dos.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias a usted, señora diputada.

Sí, la señora Marco me pide la palabra.

La senyora Marco Gual:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señora Palomar, mire, dice que no ha intentado
politizar el tema, y los que no lo hemos intentado politizar ha sido el
Grupo Parlamentario Socialista, ya se lo he dicho anteriormente, con el
tema de la visita a la confederación.

Yo creo que sí que lo ha intentado politizar, y
no lo digo yo, lo dicen sus propios actos y la cronología de los
documentos que usted entregó incluso a la propia plataforma.
Desde
el año 2000 usted puso la exposición pública del
permiso de investigación.
Durante el año 2005, usted incluso
llegó a autorizar mediante escrito de la alcaldesa, con fecha 11 de
marzo del 2005, la autorización de la actividad de
investigación y explotación.
En el año.
.
.
, el 27 de
agosto del 2008, usted recibe un informe de autorización de
prospección arqueológica de la Conselleria de Cultura.
En el
mismo año 2008, lo mismo, pero de la necrópolis Collado
Girón.
Usted recibe el 3 de octubre del 2008 una carta de la empresa
Eurominerales Cerámicos, solicitándole la exposición
pública en el tablón de anuncios y en la página web
del plan de participación pública, y le pide también
convocar a los grupos en el ayuntamiento, cosa que usted no hace en
ningún momento.
Es más, en abril del 2009 le vuelve a
solicitar la empresa que convoque usted a los grupos políticos en el
ayuntamiento, cosa que no hace en ningún momento.
(Remors)

Fruto de la exposición pública de ese
plan de participación pública, de ese plan, empiezan a
llamar, empiezan a surgir las informaciones, empieza a haber un hecho que
cambia, y es el surgimiento de la plataforma, los primeros anuncios en la
prensa.
.
.
Hombre, las primeras noticias en la prensa con respecto a lo que
es la plataforma y todo el tema de la explotación minera, y entonces
usted cambia total y absolutamente su actitud, y la cambia.

Y a partir del 17 de diciembre de 2008, en ese mismo
día, usted envía tres escritos, escritos por
ampliación del paraje.
Incluso llega a decir al Seprona.
.
.
, le
escribe al Seprona diciendo que usted no tiene conocimiento de que se van a
hacer las catas arqueológicas, cuando se lo ha comunicado a usted la
Conselleria de Cultura.
Manda usted escritos a la Conselleria de Cultura, a
la de Industria.
.
.
absolutamente a todo el mundo.
E incluso el 18 de
diciembre también comunica la disconformidad a industria, urbanismo
y a Eurominerales Cerámicos.

Señora Palomar, ¿qué cambia desde
octubre de 2008 a diciembre de 2008?
El surgimiento de la plataforma No a
la Mina y un montón de quejas sobre el tema de la mina.
¿Quién ha politizado?
Usted.
Y lo politiza cuando presenta
una proposición no de ley, que sabe que  es inocua, porque si
los informes son negativos, solamente con uno, con uno, con uno, ya
automáticamente no se da la concesión.
Y es más,
usted, como alcaldesa, ya no da ni puede dar, porque hay un informe
negativo, la autorización de actividad, la autorización de
actividad, con lo cual, todo está en sus manos.

Y lo politiza también cuando presenta la
proposición no de ley, y sabe usted perfectamente, señora
Palomar, que las proposiciones no de ley, aunque sean aprobadas por
unanimidad en estas Cortes, muchas veces no sirven absolutamente de nada,
más que para cubrirse y hacer un escudo político.

Y le voy a poner tres ejemplos, tres, dos de su
comarca y otro que no es de su comarca.
Aprobado por estas Cortes
Valencianas en la pasada legislatura y en la anterior, la
restauración de la Cartuja de Vall de Cristo de Altura,
todavía está sin restaurar.
Aprobada por estas Cortes
Valencianas en la legislatura pasada la restauración del
camarín de la Virgen del Niño Perdido de Caudiel,
todavía está sin restaurar.
Y aprobada por estas Cortes
Valencianas la pasada legislatura el que la segunda inspección de la
ITV fuera gratuita, que se bajaran los precios a la media nacional de las
ITV, y un informe de los grupos parlamentarios de las Cortes Valencianas
sobre todas las inspecciones realizadas en esta comunidad.
Nunca se ha
realizado.
Y esto ha sido aquí también denunciado por el
Grupo Compromís.

Señora Palomar, por favor, que la
oposición seremos oposición, pero no somos tontos,
señora Palomar.
(Se sent una veu que diu:
«Señora Marco, pero nos salimos del tema.
»)

No obstante, reiteramos el apoyo por el objetivo
«No a la mina».

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Marco.

¿Hemos finalizado con las intervenciones?
¿Sí?
Pues pasamos a votación, dándole la
enhorabuena si vamos todos de acuerdo, y lamentando que al final ha habido
un poquito de.
.
.
de truenos, de artificios.

Pasamos a la votación.
¿Votos a favor?
Por unanimidad.

Señores y señoras, se levanta la
sesión de hoy.

(S'alça la reunió a les 18 hores i
26 minuts)