Agricultura%2020241016HTML.html





Comissió d'Agricultura, Ramaderia i Pesca realitzada el dia 16 d'octubre de 2024.
Comença la reunió a les 11 hores i 31 minuts.
Presideix el diputat senyor Joaquín María Alés Estrella.
Reunió número 8.

El senyor president:

Buenos días a todos.

Vamos a dar comienzo… Secretario, por favor, pase lista, si puede ser.

Gracias.

El senyor secretari:

Buenos días.

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

El senyor president:

Procedemos ahora, entonces, al primer punto, que es lectura y aprobación, en su caso, del acta de la reunión anterior.
Se aprueba por asentimiento.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta de la comissió, senyora María del Carmen Martínez Clemor)

Proposició no de llei sobre la promoció dels cítrics, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 9.
602, BOCV número 41)

La senyora vicepresidenta:

Punto 2: «Toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la promoción de los cítricos, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.
»

Toma la palabra Ana Besalduch.

Ana, es que no va el tiempo.
(Veus)

Seis minutos.

La senyora Besalduch Besalduch:

Gràcies, presidenta.

Estem en l'inici de la campanya de cítrics en la Comunitat Valenciana i arreu del país.
Per tant, és una proposta que està de plena actualitat i, com bé fique de manifest la nostra proposició no de llei, el consum de cítrics en les cases presenta una tendència a la baixa.
Ja en la campanya passada el descens va ser del 19% respecte de la campanya anterior.
El sector està molt preocupat en este tema.
Les organitzacions agràries han reiterat de diverses formes i, sobretot, des de l'arribada al govern del Partit Popular, la necessitat de fer campanyes de promoció dels nostres cítrics per a recuperar els consums.

I dic «des de l'arribada del Partit Popular» perquè durant el govern del Botànic se va ficar en marxa junt amb tot el sector i de forma consensuada el Pla citrícola valencià que en este moment està en un calaix guardat.
I este pla va crear, entre altres coses, la marca Taronja Valenciana i replegava, entre d'altres qüestions, una partida anual d'un milió d'euros per a la promoció de la marca Taronja Valenciana que, lamentablement, el govern PP-Vox, quan van elaborar els pressupostos 2024 van fer desaparéixer del mateix pressupost.

Pensàvem que havia segut un error i per això el Partit Socialista va presentar una esmena per a recuperar esta partida.
Però no va ser un error per part del Partit Popular i de Vox, perquè esta esmena, que era un reclam unànime del sector, no va ser acceptada.

Este pla promocional tenia com a objectiu reforçar la presència dels productes citrícoles de la comunitat en els mercats.
En concret, augmentar el consum de la taronja i reforçar la identificació de la taronja de la Comunitat Valenciana.
En una primera fase, en el nostre territori, per a estendre's després a la resta d'Espanya i d'Europa.
Com he dit, n'hi havia un milió anual que se repartia en dos fases i cada una tenia un pressupost, cada una de les fases, de 500.
000 euros.

El mateix conseller, esta vegada ja del Partit Popular, després que Vox abandonara el govern, en una entrevista va reconéixer que havia baixat este consum de cítrics a les cases i que, per tant, s'havia de recuperar esta promoció dels nostres productes cítrics, en concret també de la taronja valenciana.
Però, lamentablement, no va dir ni una paraula al respecte en la seua primera compareixença, on en estes Corts ens tenia d'explicar o va explicar quines eren les seues línies generals en la conselleria per a esta legislatura, a pesar que va ser interpel·lat de forma concreta per esta diputada que està parlant, però en cap de les rèpliques el conseller va fer menció a recuperar esta promoció dels cítrics valencians.

No entenem ja com esta partida no estava reflectida en el pressupost per a 2024 que va confeccionar el govern de Mazón i de la ultradreta.
I, clar, jo me pregunte, i de qui va ser la culpa?
De Vox, que tenia la conselleria?
O del PP?
O dels dos?
Hi haurà pressupost enguany per a la promoció de la taronja?
Jo espere avui ací que la cordura impere i que tot el món recolze el sector dels cítrics valencians que, com bé diu la nostra PNL, representa un 2% dels cítrics del món i un 14% de l'exportació global.

I açò no ho demane el Partit Socialista.
Açò és una de les reivindicacions que el sector, en la manifestació davant de la conselleria del dia 28 de juny del 2024, ficava en un dels seus punts.
Diu concretament: «Recuperar la partida pressupostària d'un milió d'euros per a la promoció dels cítrics valencians.
» Aixina que no vaig a afegir res més que la veu del sector.
I espere el recolzament unànime avui, en esta comissió, a la nostra PNL.

Gràcies.

La senyora vicepresidenta:

A continuación, Joaquín Alés.

El senyor Alés Estrella:

Gracias, presidenta.

Buenos días a todos.

Pues miren, la propuesta que lanza el Partido Socialista plantea diversos problemas.
El primero es que vienen aquí, ¿no?
, con una idea de promocionar la naranja y, claro, es que venimos de una consellera «botánica» de izquierdas que afirmó aquello de «tú di que son de Valencia y ¡au!
» Quiero decir, se chotean ustedes de la naranja valenciana y luego vienen aquí a ponerse la medalla.
Pues va a ser que no, la verdad.
Dejen de engañar al agricultor valenciano.

En segundo lugar, es una propuesta que ustedes registran en enero y plantean ahora en comisión, obviando todo el esfuerzo realizado por la conselleria de agricultura tanto en la etapa del señor Aguirre como en la actualidad.

El tercer problema es un problema grave de honestidad.
Pretenden presentarse aquí como defensores de una campaña de promoción de cítricos, cuando ustedes mismos, como grupo parlamentario, han tenido unas tremendas desconsideraciones hacia los cítricos valencianos en diversas votaciones que luego detallaré y explicaré.

Finalmente, el cuarto problema es que presentan a debate esto ahora cuando desconocen si se va a lanzar o no una promoción, ahora que comienza la campaña.
Porque desde Vox les podemos afirmar que la campaña va a tener lugar, campaña que se va a iniciar de forma inminente y campaña que estaba prevista desde hace meses.

Por lo pronto y por lo tanto, la instancia que hacen ustedes carece de utilidad, salvo que pretendan alimentar sus huestes periodísticas.

Después de más de un año de gobierno obvian por completo el esfuerzo realizado por la conselleria en la promoción de cítricos valencianos, poniendo a disposición del Consejo Regulador de la IGP Cítricos Valencianos ayudas en concurrencia competitiva de hasta 640.
000 euros.
Eso quintuplica lo que ustedes pusieron a disposición, que fueron 139.
000 euros, quintuplica la cantidad puesta por el Botánico.
Estas líneas ya están ejecutadas y nada tienen que ver con la línea de promoción de cítricos que ustedes preveían en el presupuesto del año 2023, porque sí, efectivamente, el presupuesto botánico preveía una línea de 400.
000 euros para la promoción de los cítricos y se ejecutaron, señora Besalduch, se ejecutaron cero «patatero».
Fuegos pirotécnicos preelectorales.
¿Por qué engañan al agricultor valenciano?

Hay una gran diferencia.
La actual conselleria ha ofrecido líneas a las que han podido optar tanto la IGP como las empresas pertenecientes al consejo regulador.
Y, lo más importante, han tenido una ejecución real y eficaz para el sector.
Así sí se defienden los cítricos valencianos, no con fuegos artificiales.

Pero, además, se ha otorgado subvención nominativa al Comité de Gestión de Cítricos, ayuda a costes de certificación y promoción del sector citrícola de 1.
200.
000 euros; ayuda a la promoción agroalimentaria, a las figuras de calidad, 300.
000 euros a la promoción en ferias de proximidad, 200.
000 euros a la promoción en el canal Horeca.
Todas ayudas reales, tangibles y eficaces.
No como hacían ustedes.

Acabo ya.
Ahora, en mi segunda intervención, les contaré lo que han hecho ustedes aquí como grupo parlamentario, no el Consell del Botànic, lo que han hecho aquí en el grupo parlamentario en contra de los intereses de los cítricos valencianos y lo voy a demostrar.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

A continuación, Compromís, Carlos Fullana, perdón.

El senyor Fullana Martínez:

Moltes gràcies.

Jo seré breu.
És un tema que portem parlant un any pràcticament d'esta qüestió, i nosaltres anem a votar a favor i anem a recolzar-lo, no?

Hem sentit en alguna declaració d'intencions que el Partit Popular té intenció de corregir els defectes de Vox en la conselleria.
És públic i notori, s'ha dit públicament.
I també hem sentit com el nou conseller fins i tot deia que podia tindre intenció, no?
, d'aplicar esta campanya, de corregir a Vox.
De moment, en fi, estes correccions són meres declaracions i no arriben.

La veritat és que es podria també complementar esta proposta com, per exemple, posant en valor la marca de qualitat Comunitat Valenciana que es va crear, no?
I també recordar la importància d'implementar un pla que es va presentar, si no m'equivoque, en març de 2023, el Pla integral citrícola, un pla que esperava dotar de 40 milions d'euros a este sector, en definitiva, per incidir en la rendibilitat, la competitivitat i la posició en el mercat.

Este és un pla en el qual van participar en la seua redacció prop de quatre-cents especialistes, 380, si no m'equivoque, i que pensem que és una proposta mesurada, i crec que sense color polític, no?
, que podríem sumar a la idea d'implementar esta campanya de promoció i que pensem que este govern en solitari del Partit Popular, després del trencament del govern conservador, podria implementar, no?
I sí que voldríem sumar esta idea, esta proposta.

Hi han projectes tècnics que no tenen color polític, que tenen un valor important i que es podrien implementar.
Al final, el que sabem… El primer any en agricultura ha sigut un any perdut, un full en blanc.
Escoltant el portaveu de Vox el que veig és que un any i mig després de la caiguda del Botànic, l'únic que tenen per a oferir-mos és parlar del Botànic.
I del Partit Popular sabem poc més a excepció de les votacions en contra dels agricultors valencians en Europa.
No sabem pràcticament res més, no?

Per tant, seria hora de, com a mínim, ja que no han fet res, que es recuperen els treballs tècnics de qualitat de l'anterior etapa i els apliquen.

La senyora vicepresidenta:

Domingo.
Partido Popular.

El senyor Giner Beltrán:

Gracias, vicepresidenta.

Molt bon dia a tots.

Dir-los ja, per començar, que no anem a votar… (Inoïble per raons tècniques) Ara?
(S'interromp la gravació) No, no, no… (Veus.
Pausa.
Algú diu: «Un segonet.
» Comproven el funcionament dels micròfons.
Veus)

La senyora vicepresidenta:

Adelante, Domingo.

El senyor Giner Beltrán:

Espera, que he perdido los papeles… (Rialles) Con tanto trajín.

Bueno, gracias de nuevo y buenos días a todos.
Gracias, vicepresidenta.

Ya les digo de inicio que el grupo del Partido Popular no va a votar a favor esta PNL.

En la seua exposició de motius està clar, i crec que sí que és veritat que tots estem conformes que desgraciadament ha disminuït el consum i és veritat que n'hi ha que promoure campanyes de promoció para que esta tendència no continue a la baixa sinó que sigue més positiva.
Però anomenar que es va dissenyar una campanya en temps i forma, pues, la veritat és que ho dubto i intentaré clarificar-ho.

N'hi ha havigut una falta de coordinació, però també a raíz d'una promoció milionària, d'un milió d'euros que va sortir no de la Conselleria d'Agricultura, sinó de Presidència, de Ximo Puig, i que poc més se van poder executar 500.
000 euros, no?
, una campanya destinada a les taronges, i mos vam dixar pel camí… les mandarines, les clementines.
Està clar que n'hi ha havigut una falta de coordinació, que era lo típic que en aquells moments estava el Botànic, entre disputes entre diferents departaments de la conselleria i de diferentes conselleries, i això va fer que no se pugués executar, per exemple, ja en el 2023, los 400.
000 euros que sí que estaven en la partida de la Conselleria d'Agricultura, pues, com dia el meu company de Vox, no es va executar res, cero «patatero».
 El Botànic no va ser capaç d'actuar en sis mesos, del 2023…, tot això que tenia un pla, un pla que jo ja fico en dubte, no?
, crec que és més de la campanya…, o com se feen los «ximoanuncios», de que ho creaven, ho presentaven i després ho enviaven al calaix per a que no pogués sortir… les propostes que se pugueren fer i la promoció de cítrics.

Sí que és veritat que el sector necessita rearmar la seua estratègia conjuntament amb les administracions públiques.
El Consell de Carlos Mazón, a través de diferents línies, com bé dia el meu company de Vox, anava a estar aportant partides econòmiques al sector para que milloren la seua qualitat i la seua promoció a mercats internacionals, però, com dia, és i reflectix una miqueta…, o reflectix en tot sentit la voluntat de millorar l'acció per part del Consell, enfocat més a una estratègia més inclusiva i no excloure, com dia, atres partides de cítrics com la mandarina i, d'alguna manera, intentant ser més transparents en la seua execució.

Una diversificació d'ajudes, com bé s'ha mencionat aquí, i dir-vos que la gestió del Partit Socialista, en este cas del partit…, del Botànic, en quant a promoció de cítrics, va ser ineficient, desorganitzada, promeses incomplides i una falta de concreció, i que el nou govern ja està demostrant que té més capacitat d'implementar polítiques reals i efectives, i el sector agroalimentari és conscient i està confiant en estes accions.

Dic que…, les coses…, té que n'hi haver una responsabilitat i una rendició de comptes, i quan se rendixen los comptes, són los fets.
I ante un modelo d'intencions, el govern del president Carlos Mazón el que fa és un modelo de fets i que siguen clars i que complixen el que se promet.

Moltes gràcies.

La senyora Besalduch Besalduch:

Gràcies, presidenta.

Anem per parts, vaig a escomençar pel senyor Fullana, que té… (Veus) Perdó.
(Rialles)

La senyora vicepresidenta:

Adelante.

La senyora Besalduch Besalduch:

Gracias.

Vaig a escomençar pel senyor Fullana.
Té raó, el Partit Socialista en el debat de política general va presentar una proposta de resolució que va votar a favor Compromís, però en contra la resta, que parlava d'implementació del pla citrícola valencià.
I als companys, als diputats de Vox i del Partit Popular, dir-los que este pla no era el pla del Botànic, era el pla citrícola valencià, que és una realitat, que està enquadernat, que tinc una còpia al despatx, eh?
, suposo que a la conselleria deuen n'hi haver mil còpies als calaixos, i que no era el pla ni del Botànic ni del Partit Socialista, era el pla del sector.

És més, una pla en el que, si jo no recordo mal i la memòria no me falle, van intervindre el Partit Popular i va intervindre Vox, en la confecció d'este pla citrícola…

Mire, poden dir lo que vostés vullguen, però el Botànic va ficar un milió d'euros que, evidentment, en el 2023 domés se va poder gastar una part, perquè en el mes de juliol van entrar vostés al govern.
Vostés me parlen d'execució pressupostària?
, que a 31 d'agost la conselleria no ha executat ni el 20% del seu pressupost, la Conselleria d'Agricultura… Però de quines ajudes m'estan parlant vostés al sector?
, si de capítol vii, de transferències, no tenen executats a 31 d'agost ni el 2%, senyories.

I, senyor Domingo Giner, si estem d'acord en que ha disminuït el consum i que n'hi ha que fer una campanya de promoció dels cítrics, perquè la campanya de taronja valenciana, que estava en tots els supermercats no és una invenció, eh?
, existia, jo ací he tret les fotos… d'eixa campanya, clar que existia!
Però m'ha cridat l'atenció una cosa: el diputat de Vox diu que s'implementarà una campanya, però el diputat del Partit Popular que en este moment és el que té la conselleria, no ha dit res.
N'hi haurà campanya per als cítrics o no?
Per a la taronja valenciana, per a la mandarina, per a qui vullguen: implementen el pla citrícola valencià, perquè eixe pla…, en eixe pla estaven d'acord al Partit Popular i Vox.

És que, de veritat, és que no entenem… Ací què passe?
, que esta proposta la presenta el Partit Socialista i com la presenta el Partit Socialista li tenim que dir que no… Si no ne volem cap de medalla, lo que volem és que, d'una vegada per totes este Consell de Mazón se prenga en serio l'agricultura, la ramaderia i la pesca i començo a executar i a fer les campanyes promocionals dels nostres productes.
És simplement això.

La proposta de resolució és molt senzilla: ¿vol el Partit Popular i Vox que s'implemente una campanya de promoció de la taronja i dels cítrics valencians o no?
Això és lo que diu la nostra proposta de resolució.
En les seues mans està.

La senyora vicepresidenta:

Gracias.

A continuación, Joaquín Alés.

El senyor Alés Estrella:

Gracias, presidenta.

Miren, señores socialistas, vamos a ver, promover una marca, pues, puede ser buena idea, ¿no?
, de hecho, se va a hacer.
¿Pero saben lo que es más importante?
Es la supervivencia del sector.
Yo les pregunto: ¿saben, por ejemplo, quién es el señor José Barres, paternero, de hecho?
Es el presidente de la IGP Cítricos Valencianos, y él es quien afirma que el estancamiento de ventas citrícolas en la segunda mitad de la campaña pasada se debió en gran medida a la entrada masiva de producto procedente, pues, de Egipto, Turquía, Marruecos o Sudáfrica, que es justo lo que siempre denunció incansablemente el señor Aguirre, denunció las limitaciones fitosanitarias, denunció la competencia desleal de terceros países, denunció, a fin de cuentas, el celebérrimo Pacto verde europeo, que es lo que está ahogando a nuestros agricultores, justamente, sus pactos verdes y sus exigencias fitosanitarias, que prohíben a nuestro sector primario determinados tratamientos para hacer frente a las plagas, pero que luego tienen que hacer frente a la competencia desleal de terceros, que introducen, que importan productos a menor precio y sin los controles preceptivos.

Y lo peor de todo esto es que se debe a decisiones políticas, a sus decisiones políticas, que dejan a sus agricultores sin herramientas para defenderse.
Voy con los ejemplos.
Aquí todos sabemos lo que es el tratamiento en frío, ¿no?
, el tratamiento que busca acabar con, entre otras, la entrada de la falsa polilla.
Nosotros, Vox, solicitamos aquí, en comisión, una aplicación más estricta del tratamiento y la extensión a todas las variedades de cítricos.
¿Sabe lo que votaron los señores socialistas y los señores de Compromís?
Votaron en contra del tratamiento en frío, votaron en contra.
¿Por qué engañan a la…?
No, no diga que no, señora Besalduch, que ocurrió aquí, en comisión, votaron en contra: ¿por qué engañan al agricultor valenciano?

Ustedes se han rendido, ustedes se resignan con la agricultura valenciana, y por eso no proponen medidas de fondo, no proponen luchar contra el origen del problema.
Pero ese no es el único ejemplo, también presentamos PNL en pleno denunciando el Pacto verde europeo: votaron en contra.
También presentamos una PNL denunciando el acuerdo agrícola del libre comercio con Marruecos, indiscutiblemente pernicioso para los intereses de los cítricos valencianos, y los socialistas votaron en contra, que aquí hasta Compromís se abstuvo.

Entonces la pregunta es clara e indiscutible: vamos a ver, señores socialistas, si están ustedes plenamente alineados con los principales enemigos de la agricultura valenciana, si fomentan ustedes los factores que ahogan nuestro campo, si están ustedes en contra de los tratamientos que pueden prevenir la entrada de enfermedades… En definitiva, si ustedes no solo no hacen nada para evitar la extinción de la agricultura, sino que aceleran los factores coadyuvantes, ¿qué hacen aquí?
, ¿qué hacen pidiendo dinero público para promover una marca?
¿Qué quieren, ponerse la medallita, enviar una nota a sus amigos de la prensa?
… Ustedes, con sus votos aquí, en Cortes Valencianas, en Madrid y en Bruselas, amparan la indefensión que sufren nuestros agricultores, la competencia desleal y, al fin y al cabo, la subida de costes y la inviabilidad.

Señores, y va por todos, acabo ya, hay que cambiar el paradigma impuesto desde la Unión Europea y apoyado tanto por el Partido Socialista como por el Partido Popular.
Una campaña publicitaria no es negativa per se, obviamente, pero la enfermedad que necrosa nuestro sector primario requiere reformas estructurales, necesitamos ya la aplicación integral del principio de preferencia comunitaria y cláusulas espejo, ya, sin medias tintas, y «¡au!
», como diría la exconsellera del Botànic.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Señor Domingo Giner.

El senyor Giner Beltrán:

Sí, mire, bàsicament considerem que esta PNL és com demanar perdó al sector per la seua ineficàcia, la seua peresa, que sàpigue que és un pecat capital, el tema de la peresa… En el 2023, 400.
000 euros que estaven en la conselleria i zero.
Vosté parla d'un milió d'euros, constantment, este milió d'euros no està a cap puesto… 500.
000 euros se suposa i… Bueno, si anem a mirar el portal de la transparència, de l'execució del 2022, són 18.
000 euros, però, bueno, ací quasi es van gastar cinc-cents mil euros en la promoció de cítrics, en la qual vosté explica inclús en la seua PNL que n'hi havia un pla, que eren unes fases… A on estan los atres 500.
000 euros?
, per què no es van executar?
I si n'hi havia un pla i unes fases i ja estava programat, per què…, i perquè són contractes de promoció que són…, poden ser bianuals o trienals o quatre anuals…, ¿per què no van continuar el 2023?
No sé, a lo millor un xiquet a escola, mirant los números dirà: «això, diràs que fa una miqueta de pudor».

Jo estic conforme, i tots estem conformes, que el sector citrícola, com altres de l'agroalimentari, cal promocionar-lo amb campanyes de proximitat, però la falta de descoordinació o coordinació per part del Botànic ha sigut tan brutal que és normal que el consum vaja baixant.

Però li diré més, el que ja veig molt més normal que el consum vaja disminuint quan vostés la campanya que fan regional, però també nacional, la fan d'esta manera, ficar una taronja podrida.
És normal que la gent se tire cap arrere.

Esta és la seua promoció?
Aquí ens hem de gastar 500.
000 euros?
Realment esta és la seua manera de vore i d'ajudar el sector agroalimentari?
Aquí no es tracta d'intencions.
Es tracta de fets, i els fets són clars, mentres el Botànic prometia, el Consell de Carlos Mazón actua.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Votación.
¿Votos a favor?
¿Votos en contra?

La senyora presidenta:

Seguimos con el siguiente punto.
(Veus)

(Ocupa la presidència el president de la comissió, senyor Joaquín María Alés Estrella)

Proposició no de llei sobre el suport al sector agrari, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 12.
063, BOCV número 46)

El senyor president:

Seguimos ahora con el punto número 3: «Toma en consideración de la Proposición no de ley sobre el apoyo al sector agrario, presentado por el grupo Popular.
»

Adelante, señor Martínez.

El senyor Martínez Fuentes:

Moltes gràcies, president.

Bon dia, companys de la comissió.

Esta PNL que presentem des del Grup Parlamentari Popular és una iniciativa que té com a objectiu posar de manifest la problemàtica que estan patint els llauradors en l'actualitat.

Encara que la vam registrar fa mesos, esta PNL, és cert que moltes de les problemàtiques que en ella se tracten i els acords que volem que se puguen aprovar, per desgràcia, encara són actuals.

Per a començar esta resolució de la iniciativa, sí que cal posar de manifest que per a solucionar les diferents problemàtiques que ací parlem són totes les administracions, les que tenim responsabilitat, començant per l'autonòmica, acabant per la Unió Europea, per descomptat, i passant també pel Govern d'Espanya.

Per descomptat, els agricultors i ramaders tenen el dret de manifestar-se, perquè una de les qüestions és el dret a manifestació, a manifestar-se lliurement com qualsevol ciutadà, i més, si les seues reivindicacions són tan justes com les exposades en les manifestacions de l'inici d'any i les que s'han desenrotllat al llarg de l'any.
Per tant, no cap més que donar-los suport i defendre el que proposem en el primer punt d'acord d'esta PNL.
De la mateixa manera que els transportistes espanyols tenen el dret de circular lliurement per les carreteres de la Unió Europea i han de ser defesos pel Govern d'Espanya.

Exigim al Govern d'Espanya que defense els interessos dels agricultors valencians de la mateixa manera que exigim en la present PNL que el Govern d'Espanya incremente l'aportació al fons d'assegurances agràries en la mateixa mesura que ho ha fet el govern de Carlos Mazón, que ha aconseguit el primer lloc en l'aportació de les comunitats autònomes amb 32 milions d'euros, front a un increment per part del govern de la Comunitat Valenciana del 13,1% a l'aportació d'Enesa, de l'Entitat Estatal d'Assegurances Agràries, contrasta amb el sentit contrari del govern de Pedro Sánchez que ha retallat la seua aportació en un 10,5%.
És per este motiu que en esta PNL exigim al Govern d'Espanya que incremente la seua aportació en la mateixa mesura que ho ha fet el Consell.

Però, desgraciadament, la problemàtica de les assegurances no és l'únic problema que estan patint els llauradors de la Comunitat Valenciana.
La importació de productes de tercers països, la falta del control necessari en fronteres i la permissivitat d'utilització de productes fitosanitaris que estan prohibits en el marc de la Unió Europea i que se'ls permeten a tercers països són un problema real que afecta negativament als productes agrícoles.

La competència deslleial a la qual s'enfronten els nostres productors és més que evident.
Les condicions fitosanitàries, mediambientals, laborals i normatives a la Unió Europea són tremendament més exigents per als agricultors i ramaders comunitaris que per als tercers països.

A la falta d'equitat de les condicions, que, òbviament, dificulta als nostres productors una competència justa en els mercats, se suma la permissivitat de determinats països en l'entrada de mercaderies a través dels seus ports on s'aprecia un menor interés en les inspeccions.

Encara així, en les poques inspeccions que es duen a terme ens arriben contínuament avisos d'intercepcions no sols de productes que contenen residus de plaguicides prohibits per damunt dels límits autoritzats, sinó plagues i malalties en quarantena que posen en risc les nostres produccions.

No fa falta recordar el cas recent del cotonet de Sud-àfrica o la recent explosió del nou trip Scirtothrips aurantii.
Per cert, en l'últim cas des de la conselleria d'agricultura s'ha demanat per carta al ministre l'autorització excepcional, com s'ha fet en estos casos, de la matèria activa Spinosad 48, ampliada a taronger dolç, mandariner, llimera i pomelo, amb l'objectiu que els nostres agricultors puguen lluitar amb les mateixes armes que els països que ens fan la competència.
Fins al moment, no hi ha resposta per part del ministeri.

Però, sens dubte, són necessaris més controls en frontera, i és per això que en esta PNL demanem al Govern d'Espanya que millore el control en les fronteres dels productes de tercers països per a un millor control de l'entrada d'eixes possibles plagues.

Per tant, a més de les qüestions que he plantejat, tal com va defendre el president Mazón davant de la Comissió Europea en la Comissió de Recursos Naturals del Comité de les Regions, és necessari treballar per a reformar l'actual sistema i evolucionar cap a un nou model d'acords comercials.

És absolutament necessari, tal com va exposar el president Mazón a Brussel·les, una nova generació d'acords comercials internacionals a fi d'evitar la competència deslleial de productes importants enfront dels productes europeus a través de les clàusules espill i de la seua aplicació rigorosa.

Esta és l'única manera d'assegurar que els productes importats de tercers països complisquen els mateixos estàndards ambientals, fitosanitaris i de seguretat que s'exigixen als productes de la Unió Europea i, així, previndre l'entrada de plagues que no existixen al nostre territori.

Sense dubte, la Unió Europea té molt a dir i fer en les nostres qüestions relaciones amb l'agricultura, per això necessitem un govern Govern d'Espanya més reivindicatiu i que batalle per flexibilitzar les normes i exigències als llauradors, com és l'ampliació del quadern digital, entre altres qüestions.

En definitiva, en esta PNL podríem parlar molt més de tots els problemes i les problemàtiques que hi ha, però és cert que tindrem temps de parlar-ho més endavant.
Espere que siga una PNL que siga acceptada de forma unànime, perquè el que se demana és absolutament necessari per al camp valencià.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señor Martínez.

Ahora es el turno del señor Muñoz.
Adelante.

El senyor Muñoz Salvador:

Gracias, presidente.

Señorías.

Buenos días, señor Martínez.

Cómo no, desde Vox vamos a votar a favor de la proposición no de ley que trae aquí el Partido Popular y que nos ha expuesto, porque entendemos que esta proposición no de ley en apoyo al sector agrario viene cumplimentando también una serie de iniciativas que este grupo parlamentario ha venido presentando tanto aquí en esta comisión de agricultura, como en pleno y como en el trabajo que ha venido desarrollando nuestro conseller José Luis Aguirre en la conselleria de agricultura, porque entendemos que es muy importante, como usted bien ha dicho, el control en fronteras.

Cuando Vox estaba en la conselleria de agricultura, el conseller Aguirre hizo 689 inspecciones en almacén, pero debemos recordar que las inspecciones en almacén solamente las puede hacer la Generalitat Valenciana con dos operadores en que la trazabilidad del producto no exceda el territorio de la Comunidad Valenciana.
Por lo tanto, todo lo que entra, tanto por puertos como por frontera, depende del ministerio, en este caso, de consumo y de agricultura, que solamente está controlando el 10% de lo que entra por los puertos, tanto de Castellón, de València y de Alicante, el 10%, trayendo, como usted bien ha dicho, plagas y vectores de enfermedad.

También, cómo no, vamos a votar a favor, porque, como usted bien ha dicho, el conseller José Luis Aguirre hizo esa aportación de 32 millones de euros a la aseguranza de seguros para proteger de la sequía y de otras contingencias climáticas que está padeciendo nuestra agricultura para que estén, sobre todo, cubiertos ante la desidia del gobierno de la nación, que, por mucho que el Partido Socialista nos dice que el ministro Planas ha dado tantísimos millones de euros por la guerra de Ucrania y la sequía, les preguntas a los agricultores o les preguntas a los sindicatos, como la Unió por ejemplo, que siempre ustedes sacan a colación, y dicen: «No, aquí solamente ha llegado el himno de la guerra de Ucrania.
De la sequía no hemos visto ni un duro».

Así que, señor Martínez, no me voy a extender mucho más.
Vamos a apoyarle porque entendemos que esta proposición recoge el bagaje y el trabajo que hemos venido realizando en la conselleria y en este grupo parlamentario.
Y, sobre todo, recordar que este parlamento fue el primer parlamento autonómico de toda España que votó a favor de la derogación del Pacto verde europeo y del pacto con Marruecos, gracias a que Vox presentó esta iniciativa tan necesaria para defender los cítricos, que el PSOE tanto defiende hoy aquí, cuando mi compañero Joaquín Alés ha dicho que votó en contra, como también la seguridad alimentaria y, sobre todo, la salud de nuestros consumidores, porque hay que recordar que de ese pacto con Marruecos que derogó este parlamento autonómico con esa proposición no de ley aprobada por Vox y por el Partido Popular, aquí vienen entrando fresas con heces.
Es decir, Vox va a seguir defendiendo tanto al campo como a los consumidores.

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Muñoz.

Ahora es el turno de Compromís.
Señor Fullana, adelante.

El senyor Fullana Martínez:

Moltes gràcies.

D'esta PNL ens crida, en primer lloc, l'atenció la data.
La data.
És una PNL presentada el 14 de febrer, dia dels enamorats, és a dir, fa huit mesos, en què haguera sigut important que el Partit Popular, en este temps, com a mínim, haguera complit amb les seues votacions amb el que ara demana.
Haguera sigut important.

Però la data, en un altre sentit.
La veritat és que hui és 16 d'octubre i és una data important.
Jo esperava que el senyor Luis Martínez, que, si no m'equivoque, és diputat des de l'any 2007…, hui és el primer…, primera convocatòria oficial a Les Corts des que coneixem la condemna per corrupció política del senyor Zaplana, i esperava que hui el Partit Popular tinguera la mínima dignitat de, com a mínim, començar la seua intervenció demanant disculpes.
Demanant disculpes per eixa condemna a retornar 25 milions d'euros que se'ls ha usurpat als valencians i les valencianes.
I em decepciona que vostés no tinguen res a dir al respecte.

Em crida l'atenció la data, però també em crida l'atenció la signatura d'esta PNL.
Esta PNL la signa vosté, que és diputat des de l'any 2007, i la signa el senyor Barrachina.
El senyor Barrachina va tindre un paper fonamental en la privatització de les ITV en la cinquena legislatura.
El senyor Barrachina va tindre un paper fonamental perquè va ser el número tres d'Eduardo Zaplana en el Ministeri de Treball.
Al dia següent de ser nomenat ministre, el senyor Zaplana va nomenar al senyor Barrachina com el seu número tres.

I és molt difícil pensar amb tant de viatge a Madrid que el senyor Barrachina no sabera absolutament res d'estos 25 milions d'euros.
(Veus)

Sí, jo sé que vostés no volen sentir parlar d'això, però hui…

El senyor president:

Perdón, perdón.

Señor Fullana, disculpe…

El senyor Fullana Martínez:

Sé que no volen sentir parlar d'això, però hui és important…

El senyor president:

…le he dejado…, lleva ya más de la mitad de la intervención, le hemos entendido por dónde quiere ir y yo le pido encarecidamente que se ciña a la cuestión planteada por el Partido Popular, relacionada estrictamente con la…

El senyor Fullana Martínez:

Estrictament vull anar que és una vergonya que tinguem un conseller que era un dels màxims col·laboradors d'Eduardo Zaplana en l'època de la condemna.
És una vergonya, perquè és una condemna a tota una època.

Però miren, si vol que li parle de contingut, també li parlaré de contingut.
Li deia que l'ha presentada fa huit mesos el Partit Popular —esta PNL— i, clar, resulta cínic venir ací a demanar coses que els eurodiputats del Partit Popular, fa només unes setmanes, han votat en contra a Europa.
Resulta tan cínic com vergonyós.

Vostés tenen hui un problema de memòria greu.
En 24 hores se'ls ha oblidat la condemna a Zaplana i se'ls ha oblidat, per exemple, que el punt 6 que demanen en esta proposta, vostés, vostés l'han intentat impedir en el Parlament Europeu.

Jo li dic una qüestió molt important, i és que pense que vosté podria autoesmenar-se la seua proposta, i allà on diu «Les Corts Valencianes insten el Consell a exigir al Gobierno de España», caldria que afegiren «Les Corts Valencianes insten el Consell a exigir al Gobierno de España y los eurodiputados del Partido Popular que cumplan esta moción.
»

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Fullana.

Entiendo…, señor Martínez.
Adelante.

El senyor Martínez Fuentes:

Anem a començar.

Mire, fa huit mesos d'esta PNL i, com he dit jo en la meua introducció, són actuals este mes, perquè estan damunt de la taula encara.
No he dit res de la del Partit Socialista, que és encara un mes anterior en el registre a la nostra.
D'això no ha dit res, però és la del PP.

Bé, independentment d'això, mire, jo també esperava que demanaren perdó…, mire, pel que vosté ha dit, demanarem perdó quan vostés demanen perdó pel cas Oltra, que encara no han demanat perdó.
Però, mire, nosaltres acceptem sempre les qüestions judicials, sempre!
, (veus) sempre, sempre acceptem les qüestions judicials i no tenim res… A vore, jo a vosté l'he escoltat tranquil·lament i no l'he interromput.
Faça el favor!

Per tant, acceptem nosaltres les qüestions judicials, siga qui siga, i condemnem, siga qui siga, i el que la faça que la pague, val?
, el que la faça que la pague, siga qui siga i del partit que siga, que no vinguen després des del Constitucional a llevar penes ni res d'això, el que la faça que la pague.
Val?
Eixa és una qüestió.

Té un altre error, jo no soc des del 2007 diputat, però, bé, a vosté que li agrada tant investigar, busque un bon investigador perquè s'enganya, s'enganya, (veus) i d'Alacant tampoc.
Vostés és que…

Per favor, senyor president, diga-li que calle d'una vegada perquè és que m'està interrompent contínuament, cosa que nosaltres no hem fet a pesar que s'ha dedicat dos minuts a no parlar del contingut.

Miren, jo no vaig a entrar en les qüestions que vosté diu dels eurodiputats, perquè ja ho va explicar el mateix conseller en el seu moment, en el seu moment ho va explicar, i és totalment al contrari; ell va explicar perfectament el que va dir la Comissió Europea, el que va dir el Parlament Europeu, i quina va ser l'esmena.
Per tant, és el contrari del que vostés volen dir i el bulo que vostés volen llançar.
Per tant, jo no vaig a entrar ahí.

Jo esperava que fora unànime perquè, bé, que vostés voten en contra, com pareix ser, no sé lo que va a votar, senyor Fullana, no sé lo que va a votar, però pareix ser que van a votar en contra, i van a votar en contra de qüestions com les que demana, que són, crec, com li dia, coses que són raonables, absolutament raonables, el control de fronteres, no sé, el tractament en gelat, crec que són coses absolutament raonables i que vostés anaven a votar a favor, però, bé, és la seua forma d'actuar.

Ja sé que vosté hui no venia ací a parlar d'agricultura, que venia a parlar d'altres coses, però jo li agrairia que les acusacions que ha fet al conseller, en lloc de fer-les en seu parlamentària, perquè vosté ha insinuat que també es còmplice d'un delicte, que les faça fora d'estes portes, facen-les de forma pública i facen-les fora d'este hemicicle, a vore si vosté és tan valent de fer-ho.

El senyor president:

Gracias, señor Martínez.

Turno del señor Fullana.

Adelante.

El senyor Fullana Martínez:

Jo simplement he dit que la sentència parla de codelinqüència, i que es fa difícil pensar que allò que passava…

El senyor president:

Espere, espere.

Discúlpeme, señor Fullana, mire…

El senyor Fullana Martínez:

Estic contestant-li.

El senyor president:

No, ya han tratado el tema tanto unos como otros, por lo tanto lo vamos a dar por zanjado.

Aquí se habla de agricultura porque es la comisión de agricultura.
En el pleno de la semana que viene tendrán su tiempo para hablar de lo que quieran, pero aquí hablemos, por favor, de agricultura, y les pido por favor que se ciñan a hablar de agricultura.
(Se sent una veu que diu: «¿Quién ha hablado de amnistía aquí, quién ha hablado de amnistía?
»)

Doy por cerrado este tema, cada uno ha podido hablar lo que ha querido.
Yo les ruego que se ciñan a los temas de agricultura, por favor.

Siga, prosiga, señor Fullana.

Gracias.

El senyor Fullana Martínez:

Simplement, hem crida l'atenció l'actitud, la condescendència de Vox amb la corrupció política del Partit Popular, (veus) em crida l'atenció.

Miren, clar que anem a parlar del contingut.
Saben què passa?
Que els punts que es porten a votació, el Partit Popular els ha incomplit en el Parlament Europeu, diguen el que diguen, perquè les actes diuen el que diuen.
I este grup, el Grup Parlamentari Compromís, va votar a favor d'estes propostes ací, en Les Corts, tal i com va votar amb els llauradors valencians en el Parlament Europeu el nostre eurodiputat Vicent Marzà, a diferència de vostés.
Què van votar vostés?

Ací, als agricultors valencians se'ls prohibix l'ús de ciproconazol, espirodiclofeno, i també de benomilo, i resulta que vostés, vostés van donar suport a Europa per a rebaixar les condicions d'importació a aquells països que sí que se'ls permet utilitzar estos productes, és a dir, la competència deslleial amb els agricultors d'ací.
Vostés, vostés, els demanen als agricultors valencians que no poden usar estos productes i van a Europa i permeten que països on sí s'usen puguen vendre els seus productes ací.
I això és el que han votat, això és el que han votat.
Volia que parlara de contingut, este és el contingut.

I és una autèntica vergonya, vergonya, que porten ací a votació una cosa que vostés han intentat boicotejar a Europa.
Sort, sort que hi ha diputats i diputades del Partit Popular europeu que sí que tenen dignitat i que no van votar com vostés, i que es van sumar a la votació dels grups que ho vam impedir, que ho vam impedir, conjuntament amb el Grup Parlamentari de Vox, no com vostés, que van trair l'agricultura valenciana.
I encara porten hui… Sí, sí, sí, està l'acta, sí, sí, està l'acta.
Vostés venen a demanar a votació ací una cosa, una cosa que vostés no han votat a Europa, eh?
, i vostés estan jugant a un doble joc; volen permetre, i han votat que ací es puguen vendre productes amb fitosanitaris prohibits ací, i que puguen vindre altres països.
I això és el que esteu fent, és la realitat, és la realitat.

De la mateixa manera que és absolutament real que ningú es creu que Zaplana estiguera fent això i que el seu director general de les ITV, Carlos Mazón, en eixe moment no sabera res.

De gobierno del cambio, nada, i de donar suport a l'agricultura valenciana, na-da.

El senyor president:

Ahora es el turno del Partido Socialista.

Señora Besalduch.

Adelante.

Gracias.

La senyor Besalduch Besalduch:

Gràcies, president.

Jo, la veritat és que quan vaig vore la PNL que el Partit Popular presentava a la comissió, la meua primera reacció va ser: bé, doncs, en esta PNL hi ha motius per a poder-la esmenar, per tot el que ha passat des de la data de presentació d'esta PNL, per tot el que ha passat, no per la data de presentació des d'aleshores.
Però després vaig dir: no vaig a esmenar esta PNL, no vaig a permetre que en esta PNL el Partit Popular es torne a burlar del sector primari de la nostra comunitat, primera i principal perquè, com sempre, és una PNL on reclame coses al Govern d'Espanya, la conselleria d'agricultura no té competències.

Clar, si des de febrer a hores d'ara no estàs al tant del que ha passat en este país, del que ha fet el Govern d'Espanya per la nostra agricultura, doncs, tenim un problema, tenim un problema.
Perquè si els que estan governant a la Comunitat Valenciana no saben que des de la primera protesta en un mes se van presentar 43 mesures, de simplificació de la PAC, de rebaixes fiscals al sector primari, de les reivindicacions de les clàusules espill a Europa, que es va crear una mesa de seguiment del compliment d'estes mesures que s'ha reunit quatre vegades, l'última el 29 de setembre del 2024, que valoren positivament el compliment d'estes mesures.

Vostés parlen de flexibilització de la PAC, clar!
, clar!
, però el Govern d'Espanya va fer cas al sector en menys d'un mes.
I hi ha dos resolucions en el BOE on parlen d'esta simplificació de la PAC que vostés estan reivindicant en esta PNL; l'última, senyor Martínez, la tinc ací, calenteta, calenteta, del 8 d'octubre de 2024, calenteta.
(Soroll de papers) Vosté està demanant coses en esta PNL que el Govern d'Espanya està fent.

Ja li ho ha dit el senyor Fullana, vostés li poden dir bulo o lo que vullguen, però les actes són les actes, i vostés van votar en contra dels interessos dels agricultors de la nostra comunitat en el Parlament Europeu, i quan dic vostés em refereixo al Partit Popular espanyol, i en concret d'eurodiputats valencians del Partit Popular, com el senyor González Pons.
Perquè el Parlament Europeu va dir que cal ser més estricte en la importació de productes tractats amb productes fitosanitaris que ací estan prohibits, i vostés, el Partit Popular espanyol, van dir que entraren com vullgueren.
I això és el que diu l'acta, i vosté li pot dir bulo o lo que vullga.

I per acabar, i per fer referència també a una cosa que abans se m'ha dit, ací, el sector, a l'única institució que li ha dit que és ineficaç, ineficient i irrellevant ha sigut a la Conselleria d'Agricultura del govern del senyor Mazón, no mai al ministre Planas.
Açò és, açò és…

El senyor president:

Termine, señora Besalduch, por favor.

La senyora Besalduch Besalduch:

…lo que va dir el sector a la conselleria del senyor Mazón.

El senyor president:

Gracias.

Señor Martínez, adelante.

El senyor Martínez Fuentes:

Gracias, presidente.

Anem per parts.

Començaré pel final, de tractorades el Botànic sap també, de les manifestacions, perquè va tindre tractorades davant de la conselleria, en la Ciutat Administrativa 9 d'Octubre, no sé si la recorda, vosté no estava, però també van haver-hi.
I al ministre no vull contar-li, si vol, tirem d'hemeroteca i vorà totes les tractorades que n'hi ha hagut.

Mire, jo vaig a donar-li la raó en una qüestió, i és la de la flexibilització de la PAC.
Efectivament, l'última és del 8 d'octubre, i n'hi ha més mesures que venen cap endavant, sí, senyora.
Quan vam presentar la moció, efectivament, demanàvem, i n'hi ha qüestions però totes no estan resoltes, per això dic que estan d'actualitat i hem de continuar reivindicant.

Bé, parlava de burlar-se, de burlar-se, mire, el Govern d'Espanya s'ha burlat també dels valencians, està burlant-se, ha dit que ací no ha existit la sequera, la sequera no existix, per carta!
Com ho veu vosté?
Això és burlar-se o no és burlar-se?
Això és el que ha dit, que ací no existix la sequera, però, per un altre costat, el ministre crida al conseller i el felicita perquè és l'única comunitat que està fent alguna cosa per la sequera, l'única.
(Se sent una veu que diu: «Mentira.
»)

En una cridada personal, a més de…

Señor presidente, yo, si vuelve a interrumpirme este señor…

Després, també, i continuant, es parlava que demanem al Govern d'Espanya, mire, és que el Govern d'Espanya té moltes competències, i de les quatre PNL que es presenten ací hui, tres van dirigides al Govern d'Espanya, tres, de les quatre, tres, per alguna cosa serà, per les competències que té.

I parlava vostés dels 43 punts d'eixe acord, un acord que no el van signar totes les associacions agràries, no, no estaven d'acord, i dien que eren laxes, que eren inconcretes, i que n'hi ha una mesa de seguiment, eixa mesa de seguiment per a dir que no s'estan complint i per a dir que no són concretes.
El que havia de fer és convocar la mesa de la sequera, tanta mesa i tant que es munten en el ministeri, que convoque la de la sequera, però, clar, com està demanant-ho la Comunitat Valenciana, el ministre, com és del Partit Popular, no se convoca, ja s'apanyaran els valencians.

Per tant, amb tot açò lo que volia comentar-li és que me sap molt de mal que vostés no donen suport a esta PNL, que, per damunt de tot, crec que tot lo que demana ací, tots els acords, tot el que es demana, són de lògica, que donen suport al sector, i que, evidentment, no entenc…, entenc que puguen haver-hi discrepàncies, puc entendre-ho, però tot lo que se demane jo crec que és bo per al sector.
Per això me sap molt de mal que vostés i que esta PNL hui no isca per unanimitat.

I respecte a Europa, podem pegar-li moltes voltes, però poden parlar del que diu, el que van votar en el Parlament Europeu, i podem parlar del que proposava la comissió, perquè vosté sap que hi ha tres òrgans.
Què és el que proposava la comissió?
Què és el que vostés van esmenar i no van voler assumir?

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señor Martínez.

Turno ahora para cerrar, la señora Besalduch.

La senyora Besalduch Besalduch:

Sí, senyor Martínez, el que proposava la Comissió Europea era ser més laxes en el control, en la importació de productes agroalimentaris que estaven tractats amb fitosanitaris prohibits en la Unió Europea.
Això és el que proposava la Comissió Europea i el Parlament li va dir que «nasti de plasti», a pesar del vot en contra del Partit Popular.

Mire, evidentment que el sector ha tingut tractorades, manifestacions, i reivindicacions, davant dels governs que han estat a les institucions, però hi ha una diferència molt important, perquè el dia 21 de juny va hi haver una manifestació davant de la conselleria d'agricultura, on no es va rebre a les organitzacions agràries per part del conseller ni de ningú de la conselleria, on se li va presentar una carta amb unes reivindicacions, entre altres, la que jo he portat en la PNL del Partit Socialista, que és recuperar, que li ho he llegit literal, el milió d'euros en la promoció de cítrics.
La conselleria no els va atendre, la conselleria no ha dit que va a complir en eixes reivindicacions del sector, no ha fet una mesa de seguiment; tanmateix, el Govern d'Espanya, davant de les reivindicacions del sector, fa unes propostes que en menys d'un any, perquè el dia 30 de desembre estaran totes en marxa, senyor Martínez, totes en marxa.

I, mire, vull recordar algunes coses, perquè vostés tenen una memòria molt selectiva.
Ha parlat del tractament en fred.
Perdonen vostés, qui va aconseguir el tractament en fred per a les taronges en esta comunitat li diuen Ximo Puig i govern del Botànic, que se'n van anar… Sí, clar, perquè vostés en 20 anys al govern de la Generalitat mai ni van reivindicar, ni en Madrid, ni en Brussel·les, ni en cap lloc, el tractament en fred.
I evidentment que reivindiquem que eixe tractament s'amplie.

Però el que no anem a fer és seguir-los a vostés el joc per enganyar el sector, perquè l'únic que fan és presentar coses per a demanar al Govern d'Espanya per a tapar la ineficàcia, la ineficàcia, que ja li he ensenyat, que és el que diu el sector, eh, no ho diu el Partit Socialista, del govern del Partit Popular.
Perquè ara és el govern del Partit Popular, perquè evidentment la ineficàcia de la conselleria de Vox ja la va dir el senyor conseller en la seua primera entrevista, el conseller Barrachina: «Es evidente que esta conselleria tiene un problema de una muy baja ejecución».
Per tant, el govern té competències, però la conselleria té competències exclusives en matèria d'agricultura, i que les exercisca.
I quan demanarem a tot el món exercisquen les seues competències, ahí mos trobaran, però mentrestant no per a dissimular la seua ineficàcia davant dels problemes que té el sector.

El senyor president:

Gracias, señora Besalduch.

Pasamos ahora a la votación.
¿Votos a favor de la propuesta del grupo Popular?
Sí.
¿Votos en contra?
¿Abstención?
Gracias.

Proposició no de llei sobre protecció dels cultius arrossers de la nostra regió front a la competència deslleial promoguda per la Unió Europea, presentada pel Grup Parlamentari Vox Cortes Valencianas (RE número 14.
716, BOCV número 53)

El senyor president:

Pasamos ahora al punto número 4: «Toma en consideración de la Proposición no de ley sobre protección de los cultivos arroceros de nuestra región frente a la competencia desleal promovida por la Unión Europea, presentada por el Grupo Parlamentario Vox Cortes Valencianas.
»

Adelante, señor Muñoz.

El senyor Muñoz Salvador:

Gracias, presidente.

Señorías.

El arroz bomba, el rey de la gastronomía arrocera y seña de identidad de la Comunidad Valenciana se encuentra en un grave riesgo de desaparecer por el hongo de la Pyricularia, que se trata del enemigo número uno para el cultivo del arroz.
Este hongo es la principal enfermedad que afecta (inintel·ligible) … a nuestro país.
En la Comunidad Valenciana los agricultores alertan que las condiciones meteorológicas y la falta de productos fitosanitarios para atacar la enfermedad ha creado un caldo de cultivo perfecto para que esta infección avance de manera desbocada por los arroceros valencianos.

De todas las enfermedades que pueden afectar al arroz la piriculariosis es considerada la de mayor importancia para las pérdidas económicas debido a que merma la producción que llega a producir el arrozal.
Para que la enfermedad avance tienen que cumplirse dos condiciones: que el inóculo esté en la parcela y que se den las condiciones climáticas adecuadas para que comience la infección.
Una vez esto ocurre, la enfermedad empieza en rodales o focos que se propagan rápidamente.
Los síntomas comienzan a manifestarse en rodales que se ven a simple vista y que dan aspecto de áreas quemadas y que pueden aparecer en cualquier estado y cultivo, en hojas o tallos que atacarán directamente a la producción.

Lo que está pasando con el arroz bomba es un claro ejemplo de lo que se va expandiendo por un sinfín de producciones agroalimentarias en España, como consecuencia de la aplicación del Pacto verde en la Agenda 2020-2030 y de la estrategia «De la granja a la mesa» y sus políticas de acoso y derribo al sector primario.
En este caso, la constante prohibición de plaguicidas, cosechas a la baja, más dificultades para producir, el desánimo entre los productores que tiran la toalla ante la falta de rentabilidad hacen que la bomba esté al borde de la saturación de nuestra huerta, una desaparición que condenaría a cientos de agricultores y a sus familias a la ruina teniendo estos que abandonar sus tierras de cultivo y una forma de vida transmitida de generación en generación por culpa de las políticas tanto de la Unión Europea como del gobierno de la nación, que dejan a nuestros arroceros a los pies de los caballos.
Unas políticas que dan vía libre a la entrada de arroz de países terceros que sí pueden utilizar fitosanitarios que en la Unión Europea están prohibidos, rompiéndose así el principio de reciprocidad, ya que estos utilizan sin medida el triciclazol, lo que permite combatir mejor las plagas, tener más garantías de que los cultivos van a salir adelante, maximizar los volúmenes de producción creando una competencia desleal debido a que nuestros arroceros no pueden competir con estos productos y a lo consiguiente no poder competir en producción.
Una competencia desleal que nuestro conseller Aguirre, junto al vicepresidente Barrera, denunciaron en Bruselas hace unos meses en defensa del sector arrocero valenciano, donde alzaron la voz en contra de la prohibición a nuestros arroceros de utilizar el triciclazol para combatir las plagas, mientras que el arroz que importa la Unión Europea de terceros países no solo está permitido, sino que la Comisión Europea quiso aumentar su nivel máximo en su día.
Actualmente la Comisión Europea fija que el límite máximo sea de 0,01 miligramo por kilogramo de triciclazol a los productos de terceros países, y el hecho es que quiso aumentarlo el año pasado.

La propuesta de aumento vino del grupo de trabajo de Medio Ambiente del Consejo Europeo, que votó a favor de apoyar la propuesta de la Comisión para aumentar en los arroces importados el nivel máximo, de 0,01 a 0,09 de triciclazol, a pesar de que se trata de una materia fitosanitaria cuyo contenido tienen prohibido nuestros agricultores.
Una auténtica desfachatez que Vox denunció en la Unión Europea y que solicitó el voto en contra de dicha propuesta, siendo rechazada por casi la totalidad de la Eurocámara.

Pero la desfachatez no cesa aquí, ya que las decisiones más catastróficas de Europa en cuanto al cultivo del arroz ha sido dejar fuera del juego al fungicida triciclazol, el más eficaz para frenar los ataques de este hongo.

En ausencia, tras caducar la patente de autorización administrativa para poder aplicar en el ámbito de la Unión Europea, está traduciéndose en numerosos quebraderos de cabeza para los productores de arroz, que, en su intento de minimizar las pérdidas con otras estrategias, no son iguales de efectivas, con lo cual siguen teniendo pérdidas.
La misma Unión Europea, tan estricta hacia dentro con sus leyes del Pacto Verde y que solo Vox denuncia, es permisiva con lo que importa y no pone remilgos en que entre arroz de fuera tratado con esos otros plaguicidas que no son permitidos aquí.
De hecho, terceros países son grandes productores y exportadores de arroz, y si no tuvieran estas armas químicas no podrían tener arrozales, puesto que sus condiciones de calor y alta humedad son idóneas para el desarrollo de esta enfermedad.
Las mismas condiciones climáticas de la Albufera, humedad y calor, que hace que este hongo avance y ataque que al arroz bomba.

Una pasividad que solo busca un objetivo: terminar con el cultivo del arroz y con él principal motor económico de la Comunidad Valenciana, la agricultura.
Es por ello que desde Vox tenemos claro que, en defensa de nuestros arroces, de nuestra cultura, gastronomía, debemos luchar por una reciprocidad en lo que a salud vegetal se refiere.
Es permitir la actualización de la única arma que tienen nuestros arroceros para proteger este sector, este vector tan dañino para estos cultivos, que es el triciclazol, en los mismos niveles que se permite a los arroceros extracomunitarios.
Un fungicida que desapareció del mercado simplemente porque la normativa Verde de la Unión Europea impone trabas para renovar permisos que tienen que invertir cuantiosas sumas de dinero para estudios para hablar del producto año tras año, por lo que hace que éste pierda rentabilidad para su producción.

En conclusión, pegas y más pegas, burocracia, persecución y criminalización del agricultor en pro del Pacto Verde y sus políticas sin sentido de no al campo y a la agricultura.
Desde Vox exigimos que nuestros arroceros tengan las mismas herramientas que los productores extracomunitarios en un simple ejercicio de coherencia y solidaridad con aquellos que día a día dan nombre y fama a nuestra región y sus productos.

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Muñoz.

Hay una enmienda presentada por el grupo Compromís.
Adelante, señora Espinosa.
Seis minutos.

La senyora Espinosa Giménez:

Moltes gràcies.
Bon dia.

Presentem una esmena perquè, efectivament, esta PNL que presenta Vox necessita tindre més contingut i necessita ser, des del punt de contingut, molt millor.

La primera de les esmenes i la primera de les qüestions de contingut gira al voltant del que hauria de fer Europa.
Nosaltres el que proposem és el següent, i és que es prohibisca la importació de productes de països que tinguen autoritzat l'ús en matèries actives de productes fitosanitaris prohibits en la Unió Europea, és el cas del triciclazol a uns nivells elevats en la producció d'arròs importat.

La segona de les qüestions és proposar un canvi de reglament on prevalga la indicació de l'origen de procedència de l'arròs en etiquetatge per damunt del país en el qual s'haja manipulat i envasat abans de la seua comercialització.

I, en tercer lloc, fer un seguiment de les importacions d'arròs per a establir el mecanisme de protecció de la clàusula de salvaguarda automàtica en cas que siga necessària.
És a dir, si es detecta un augment sobtat i perjudicial d'importacions que puguen amenaçar els arrossars, doncs l'activem.
Val.

Doncs açò és el que Compromís sempre ha dit, el que estiguérem debatent en l'anterior període de sessions i vostés no votaren a favor d'estes propostes.
I amb açò Compromís el que està dient és el que ha dit sempre: és que allò que és bo o que és roín per a la salut no té lloc per a la negociació.
És a dir, que si l'ús del triciclazol en elevades quantitats és perjudicial per a la salut i per al medi ambient o és perquè ho diu la ciència.
I per a nosaltres políticament no hi ha res a discutir ni a debatre.
I el que hauríem de fer és anar tots a una a Europa, tots a una, i dir-li a Von der Leyen o a qui siga en la comissió: compliu amb la normativa vigent, assegurem-nos que les importacions d'altres països no siguen perjudicials per al nostre arròs.
Però vostés ací diuen una cosa, després fan una altra i quan tenen l'ocasió, com tingueren l'ocasió quan vostés, el vostre partit polític en Europa, el senyor Janusz Wojciechowski, polac, que estava com a comissari europeu, no va fer res d'açò, res d'açò.
Aixina que heu tingut l'ocasió i no s'ha fet.

I ara, després de no haver fet la vostra faena, el que volen vostés és que negociem nosaltres sobre la salut mediambiental i sobre la salut de les persones.
Doncs, la veritat és que augmentar els pesticides per a nosaltres no és una opció.
Des de Compromís diguem que no, i és el que he dit, que no és negociable.

També, tenint en compte que l'any passat ja comentàrem, no?
, jo vaig vindre ací i vaig dur dos bossetes d'arròs, una de procedència valenciana i una altra estrangera, no me sabéreu dir d'on procedia cadascuna, i vosaltres, que estàveu en el govern, no féreu res per a evitar esta situació.
L'etiquetatge és molt important, i en la seua proposta tampoc apareix.

També s'ha de dir que Vox, juntament amb el Partit Popular, estan constantment votant a favor d'estos acords internacionals que fastidien tantíssim la nostra agricultura.
I a mi m'agradaria que vostés no siguen tan cínics en esta qüestió, i sempre tiren balons fora, eixa és la qüestió.

El que haurien de fer vostés és defensar el treball que s'està fent ara, un treball de qualitat i deixar-se del mercadeig polític.
Ací al que venim és a intentar que la nostra producció, que es fa a casa nostra, siga sostenible i siga la més sana possible i que complisca també en els drets laborals.
Això no es pot oblidar.

I jo crec que està molt lleig que vostés ara vinguen ací i que diguen, bé, total, si fora no estan complint en la normativa o la normativa europea, total, ja que entren eixos productes, total ja que estan ací, anem nosaltres a pujar eixos nivells també, que ja s'apanyaran les persones que viuen fora, nosaltres perjudiquem també el nostre medi ambient.
I aleshores jo em pregunte: i que serà el següent?
Si vostés passen i estan d'acord en què els pesticides continuen arribant ací i que nosaltres ens acoblem, la nostra normativa s'acoble a la de fora, jo em pregunte: què serà el següent?
Que els drets laborals de les persones que treballen a casa nostra també s'acoblen als drets dels tercers països?
En un futur la següent proposta que puga fer Vox serà eixa, no?
Que els nostres treballadors, els treballadors del camp, s'acoblen a les condicions laborals de tercers països.

Vostés el que estan fent és fer-li el treball brut al Partit Popular, això és el que estan fent.
Estan dient: sou la avanzadilla de, no, anem a dir que els pesticides són bons i que és la millor manera per previndre les plagues.
Doncs no, les plagues es prevenen en investigació, en no retallar en l'IVIA, per exemple.
Se pot proposar, per exemple, molta més investigació i frenar-li els peus, per exemple, a la senyora Von der Leyen en Europa.
Això és el que hauríeu d'haver fet quan estàveu treballant en la Comissió Europea i quan estàveu també treballant en la Conselleria d'Agricultura.
Però no va ser aixina.

I, per últim, en la nostra esmena n'hi ha una menció, com no podria ser d'una altra manera, a la crema de la palla de l'arròs, perquè em resulta realment preocupant que vostés, que estiguérem treballant en la conselleria i aplicareu un pla de gestió positiu, no com ara, que està sent una campanya de la crema realment nefasta, estaria molt bé que vostés parlaren d'esta qüestió, perquè, per una cosa que va fer bé el conseller d'Agricultura, resulta realment escandalós que ara vostés no vullguen parlar d'esta qüestió que està afectant a hores d'ara, ací, no sé si vosté ve des d'Alacant, crec que a la millor entra per la pista de Silla, no sé si ha passat per ací, per Silla, per Algemesí, per tants pobles de la Ribera, pel Saler, i vosté ha vist les conseqüències que té no tindre en compte el medi ambient quan se treballa al camp.
Jo no sé si vosté ho ha vist, però estaria bé que també comentàrem estes coses en la seua proposta que parla de l'arròs.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señora Espinosa.

Ahora es el turno del señor Muñoz para… (Veus)

Sí.
Ahora es… No, no, vamos a ver.
Ahora el señor Muñoz va a decir si Vox acepta o no acepta la enmienda, luego tiene otros tres minutos la señora Espinosa y luego cierra el señor Muñoz, si no la acepta, claro; si se acepta, aquí termina todo.

El senyor Muñoz Salvador:

Gracias, presidente, por la aclaración.

Bueno, pues, desde Vox no vamos a aceptar su enmienda.

Mire, le explico.
De la enmienda que usted presenta estamos de acuerdo en multitud de cosas, porque son cuestiones que Vox ha planteado aquí en esta comisión, como fue, por ejemplo, que se derogaron los tratados de libre comercio, y ustedes votaron en contra.
Igual que la exigencia que presentó este partido en pleno para el etiquetado para ese fraude, y ustedes votaron en contra, conjuntamente con el Partido Socialista en pleno.
Sí, sí.
Usted dice «no, es que Vox no presenta»; no, es que Vox en pleno presentó una iniciativa para el etiquetado para que hubiera más revisiones ante este fraude del etiquetado y, ustedes, cuando se llevó a pleno, PSOE votó en contra y Compromís votó en contra.
Es que este partido, dice usted, «no, es que la PNL es que está floja»; es que no, es que este partido hace su trabajo y viene trabajando hace ya un año presentando.

Pero, bueno, y ustedes han votado en contra, igual que cuando nosotros presentamos otra proposición no de ley conjuntamente con el Partido Popular para que el gobierno aumentara las inspecciones en puerto porque solamente el gobierno controla el 10% de lo que entra, ustedes votaron en contra.
Igual que dice la señora Besalduch, ahí están las actas, ahí están las actas, ahí están las actas de entonces.
Lecciones, pocas o ninguna.

Mire, hablando del fitosanitario, el triciclazol ha dejado de utilizarse —ya lo he dicho antes— porque aquí no hay más que pegas y más pegas de ese pacto europeo que han apoyado todos los partidos excepto Vox.
Y ustedes lo que han hecho ha sido, apoyando ese pacto, que elimine ciertos fitosanitarios, que unos son perjudiciales, que ahí estamos totalmente de acuerdo este partido, lo que es malo es malo, hay que prohibirlo, pero no los que son buenos.
Y este ha dejado de existir básicamente porque ese registro, que depende del Ministerio de Agricultura, que está desactualizado, que no hay alerta para los agricultores, cuándo se prohíbe o no se prohíbe, que tienen a los agricultores preguntando «¿me multan?
», «¿no me multan?
», lo que han hecho es implementarlo, poner más trabas, más dinero… Al final, ¿qué han hecho los productores de triciclazol?
Dejo de producir porque no sale rentable.
Por esa razón.

Oye, si tan malo es el triciclazol, ¿por qué la Comisión de Medio Ambiente, que es de tan pacto europeo, y que ustedes han votado a favor, dice de subirlo de 0,01 a 0,09?
Tan malo no sería.

Entonces, aquí estamos hablando de cosas que yo creo que o que no sabemos o que no vemos la realidad del campo.
Porque yo estoy todos los fines de semana tirado por el campo con los agricultores.
Le invito a que usted lo haga.

Y hablando de derechos laborales, cuando aquí se presentó la PNL para derogar el pacto de Marruecos, este diputado leyó el dictamen de la Comisión Europea el cual decía que había esclavitud de niños, que se cobraba sueldos entre 0,55 céntimos y 0,65, ¿cuál fue su voto?
En contra de derogar el pacto de Marruecos.
Eso es lo que a usted le importa la salud de los niños y la esclavitud de los niños.

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Muñoz.

Ahora le corresponden tres minutos a Compromís.
Señora Espinosa.

La senyora Espinosa Giménez:

A vore, vostés parlen de protegir l'arròs, però a la seua iniciativa li falta molt de contingut i molt de condiment.

Vosté ha parlat de les inspeccions en frontera i sobre l'etiquetatge i lo molt que va treballar el senyor Aguirre, però jo li vaig fer preguntes parlamentàries al senyor Aguirre i de les inspeccions i de conéixer l'origen i la procedència de l'arròs en l'etiquetatge per damunt de lo que se fa o s'ha manipulat i s'han basat per a la seua comercialització, d'això no me va contestar i no me va dir exactament què s'havia fet.
Aixina és que podran vostés parlar, però a los hechos me remito.

Quant a la qüestió que vosté està molt preocupat de los niños de Marruecos.
Bé, jo crec que vostés no diuen el mateix quan fan una política totalment antiimmigració, una política totalment racista i una política en la qual rebaixen les taxes portuàries, precisament a la gent que va a ajudar les persones que ho necessiten perquè estan morint i ofegant-se en el mar Mediterrani.
Eixes són les taxes que a vostés els preocupa, les taxes de les persones que tenen d'emigrar per qüestions, entre altres, per qüestions climàtiques, per exemple, per qüestions que no poden treballar en el camp dels seus països, per exemple, i perquè les situacions polítiques com, per exemple, està passant ara mateix en Israel, les persones tenen de fugir dels seus països, i vostés el que fan és mirar per a una altra part.

Per favor, no parle de xiquets i miren vostés els xiquets que estan en el Saler, per exemple, perquè n'hi ha indignació en el Saler «por la quema de los rastrojos junto a seiscientos escolares».
(La diputada mostra un retall de premsa) Açò és lo que Vox hauria d'estar recriminant-li ara mateix al senyor Barrachina, no haver continuat implementant el pla de gestió de la palla de l'arròs que va iniciar en 2018 el Botànic, que va funcionar bé, que va costar molt de traure-ho endavant, que vostés ho aplicaren, i és una qüestió que vostés feren bé, encara que podria haver sigut molt millorable, i ara el que està succeint és que s'està cremant tot a l'hora… En l'aplicació, sí, però en l'aplicació hem vist que a voltes funciona i si n'hi ha canvis meteorològics que cada dia seran més habituals en este territori, precisament, sí, pel canvi climàtic i és més difícil de previndre…, passa que contamina la ciutat de València, en el Cabanyal també va arribar, va arribar a tantíssims pobles de la Ribera, i vostés no estan dient res d'això i estan parlant d'esta proposta si no m'equivoque, de protegir el treball que fan els treballadors de l'arròs.

Bé, doncs, jo crec que s'ha de fer tenint en compte les qüestions mediambientals, la salut, el treball de les persones i la contaminació que és perjudicial també per als nostres xiquets i xiquetes.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gracias, señora Espinosa.

Ahora turno para cerrar este apartado, señor Muñoz.

El senyor Muñoz Salvador:

Gracias, presidente.

Vamos a ver, señora Espinosa, se lo voy a repetir: la conselleria de agricultura hizo 689 inspecciones en almacenes y entre operadores de la misma Comunidad Valenciana.
Lo hizo.

Después, aparte, se cumplimentó conjuntamente con la conselleria de interior la operación Horta, que la policía adscrita, Guardia Civil, policía local, aparte de vigilar los cultivos, también estaban haciendo inspecciones sobre el etiquetado, la procedencia.
Una operación que nunca se había hecho hasta ahora y que lo hicieron las dos consellerias en las cuales está Vox.

Por otro lado, está el trabajo que ha hecho el gobierno de la nación, que su partido forma parte de él, o yo creo que forma parte aunque creo que pinta más bien poco, ¡el 10%!
El 10%.

Ahora hablamos de cuestiones ambientales.
Vamos a ver, la Unión Europea no aprueba la subida, que no la aprueba por otra cosa.
La aprueba por miedo a las represalias de los agricultores y al voto, porque ustedes funcionan así.
Ustedes nada más que funcionan a base de miedo a perder votos, porque si no ustedes hubieran votado a favor, ustedes hubieran votado a favor, igual que han hecho siempre.
Porque mire, hablando, no se sube, ¿vale?
, se queda en 0,01 que es lo que puede entrar ahora.
Oiga, ¿qué me está diciendo usted?
¿Que en la Unión Europea que ustedes votan ese pacto europeo, esa Comisión de Medio Ambiente, que encima ahora está la vicepresidenta Teresa Ribera de vicepresidenta, asuntos verdes y demás, usted me está diciendo que la Unión Europea, que la vicepresidenta Teresa Ribera está atentando contra nuestra salud porque deja entrar ese 0,01?
Oiga, si dejan que entre ese 0,01, ¿por qué no pueden gastar los agricultores y los arroceros valencianos?
¿Por qué, si eso está aprobado por Europa?
¿Qué pasa?
¿Unos, sí; unos, no?
No puede ser.
Si está aprobado por la Unión Europea… (Una diputada parla amb el micròfon desconnectat) No, no, no.
Estamos hablando… Es que aquí, aquí, que sí, que Vox ha estado gobernando un año.
Perfecto, te lo compro.

Ahora vamos al quid de la cuestión: Europa, que es donde se legisla, porque el Pacto verde europeo aquí no hace más que prohibir.
Usted coge el Pacto verde europeo y pone: «De aquí al 2030, la Agenda 2030, se tiene que reducir el 50% de los fitosanitarios.
» Y aquí venga a entrar todo de fuera, entrar enfermedades, el cotonet, o cuando no es un hongo, cuando no es…, pues lo que sea.

Y aquí la agricultura tirada por tierra.
Y encima no se aprueba la subida, pero Europa, no, no… Es que Europa tenía que haber dicho… No, pues, entonces, si no entra, que no entre nada con fitosanitario.
No, que entre el 0,01, pero no apoyamos la propuesta que traemos aquí para que nuestros agricultores utilicen ese fitosanitario.
¡Venga, por favor, por favor!

Mira, y otra cuestión que usted ha dicho: este partido es que ya…, me duele la boca de decir: este partido no es racista.
Y ya se lo he dicho: aquí, el que venga a trabajar, bienvenido sea.
Una persona que huye de la guerra ahí está claro que hay que darle cobijo.
Aquí lo que no se puede hacer son las mafias que trafican con esos menores que vienen aquí y los sueltan.
Y es lo que no puede ser.
Y aquí después el gobierno de la nación le tira el muerto a la comunidad autónoma y se lo comen los ciudadanos que sufren delincuencia y robos.
Va a ser que no.
Quien quiera que se los lleve a su casa.

El senyor president:

Gracias, señor Muñoz.

Ahora es el turno del Partido Socialista.
¿Quién interviene?
Señora Navalón, adelante.

La senyora Navalón García:

Buenos días.

Miren, la PNL que traen los señores de Vox y la única propuesta de resolución que en ella se incluye no deja lugar a dudas sobre su verdadero objetivo: no es defender a los agricultores ni a los consumidores; no es velar por la calidad de los productos y su competitividad; no es buscar las mejoras en la producción del arroz y su eficacia; no es la preocupación por la salud de la población.
Es, como siempre, buscar enfrentamiento con el Gobierno de España y con las disposiciones de la Unión Europea.
Nada más que eso.

Lo peor es que a los agricultores se les da una información falsa y se les hace creer que se les está ayudando, pero eso está bastante lejos de la realidad.

Además, esta PNL es buena muestra de cómo los señores de Vox no se toman en serio el trabajo en Les Corts Valencianes.
Es una propuesta que traen ahora, se registró en el mes de marzo de 2024.
En ese momento ya se sabía que, en la Unión Europea, con fecha de 14 de diciembre de 2023, se prohibía de manera expresa y argumentada la importación de arroz de cualquier lugar del mundo si se rebasan los límites máximos de residuos de triciclazol por encima del 0,01 miligramos por kilogramo.

Se trata de una propuesta de resolución que además se aprobó por una mayoría aplastante.
Yo creo que solo votaron en contra ustedes: 500 votos a favor, solo 42 en contra.
Y, textualmente, la propuesta de resolución… Usted se ha liado un poquito con los datos por el calor de la exposición… De los puntos 6 a 9 de la propuesta de resolución que se aprobó en Europa dicen…, insisten en que el límite máximo de residuo para el triciclazol en el arroz importado de la Unión debe mantenerse en 0,01 miligramos por kilogramo, igual que los productores europeos, igual.

Pide a la comisión que retire su propuesta de aumento al 0,09 miligramos por kilogramo.
Pide a la comisión que mantenga unas condiciones de competencia equitativas para los agricultores europeos.
Encarga a su presidencia que transmita la resolución al consejo, a la comisión, a los gobiernos y a los parlamentos de los estados miembro.

Eso es lo que dice la resolución y yo creo que usted se ha liado con las cifras o su intención por plantear esto como confrontación al estado y a la Unión Europea es lo único que le importa.

El resultado de la votación muestra la soledad de esta sinrazón de defender el uso de un producto fitosanitario que, además, puede ocasionar problemas para la salud de las personas.
Tenía varios datos de la argumentación que he mostrado aquí…, pero viendo el tiempo me voy al punto 4, que dice que la Agencia Europea de Salud Alimentaria, la EFSA, concluyó que había numerosos motivos de especial preocupación en relación con la toxicología del triciclazol.

La EFSA no podía pasar por alto el potencial cancerígeno y la genotoxicidad del triciclazol.
En los estudios previos de evaluación del riesgo para la salud no pudieron establecerse valores de referencia que no indicaran riesgo para los operarios, para trabajadores, para residentes y consumidores.
Además, tampoco se podía descartar que hubiera potenciales propiedades de alteración endocrina.
¡Estamos hablando de salud pública!
Por tanto, su propuesta lo que hace es plantear una falacia y, además, no enterarse de lo que se está aprobando en Europa.

Estas son las cuestiones que llevaron…, esta cuestión de que no se quiere que haya un…, digamos, perturbaciones en el comercio, que no haya una competencia desleal, además de la cuestión del potencial efecto cancerígeno, es lo que llevó a la Unión Europea a aprobar que se retirase la propuesta que había hecho en aquel momento el Partido Popular y que luego votó a favor.

Van ustedes a destiempo, engañan a los agricultores y lo peor de todo es que no sabemos si lo hacen a conciencia o simplemente no tienen interés en que se conozca la verdad.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta de la comissió, senyora María del Carmen Martínez Clemor)

La senyora vicepresidenta:

Gracias.

Adelante.

El senyor Muñoz Salvador:

Gracias, presidente.

Señora Navalón, vamos por partes.

Uno no es que no se entere ni que quiera engañar.
Uno lo que pasa es que cuando visita a los agricultores, porque yo no sé lo que hacen, pero es que yo les digo que hay que ir al campo, (remors) pisar el campo.
Yo también vivo en el campo.
Pero que hay que estar, hay que estar y pisar el campo, estar con ellos.
Entonces, uno escucha lo que dicen y las reivindicaciones que tienen.
Y esto es una PNL que se registró en (inintel·ligible) … que usted bien ha dicho, que no se ha traído, pero que esto ha vuelto otra vez porque los agricultores nos están diciendo «el hongo no hace más que avanzar, la enfermedad no hace más que avanzar, se pierde el arroz».
A eso, sumado a que el gobierno del señor Sánchez ha recortado el caudal de agua que no llega a La Albufera y se está secando, pues, sumas y sumas igual a ruina y a muerte y destrucción del sector, que es lo que está haciendo el Partido Socialista Obrero Español.
Bueno, eso de obrero hay que verlo.
Pero es lo que están haciendo.

Pero mire, a mí no me extraña que ustedes voten en contra de esta resolución, porque es lo que ustedes han estado haciendo durante este año con Vox.
Usted, antes la señora Besalduch, la portavoz decía que votan automáticamente en contra a todo lo que presente el PSOE.
Pues, oiga, es que ustedes han votado en contra del tratamiento en frío.
Es que ustedes han votado en contra a una proposición no de ley que se presentó aquí conjuntamente con el Partido Popular para que el gobierno subiera la dotación presupuestaria de los seguros agrarios.
Y encima después votan en contra y el ministro Planas dice que aquí no hay sequía, que aquí está todo guay… Pues, va a ser que no.

Pero es que, encima, no solamente eso, sino que votan en contra a todas las propuestas tanto que se han presentado en esta comisión como la de medio ambiente ¡solicitando un trasvase!
… ¡Solicitando un trasvase!
Han votado en contra, se han tirado los trastos unos a otros, pero aquí el final es el mismo: la agricultura no tiene agua.

Pero, claro, es que uno piensa, ¿pero cómo el partido socialista va a hacer eso?
, porque aquí se venden ustedes muy bien, en la comisión, la taronja, la promoción de los cítricos, claro, pero es que después dice, oiga, pero si Pedro Sánchez está prohibiendo herbicidas, que son vitales para la lucha de las malas hierbas del arroz, y que en Italia y en Portugal se están utilizando, ¿por qué el gobierno de la nación prohíbe que se utilicen esos herbicidas?
, ¿por qué los quita de ese catálogo de fitosanitarios que se pueden utilizar que dependen del ministro de Agricultura?
¿Por qué?
Pues, no lo sabemos.

Pero es que, aparte de eso, es que aparte, pues, tenemos a la señora ministra Ribera, que se ha dedicado este último año a boicotear la fresa, a perseguir a los agricultores, a criminalizarlos y demás.
Pero es que, encima, antes la señora Besalduch hablaba de manifestaciones… Sí, claro, aquí, el conseller de Agricultura tuvo una manifestación… ¿Usted sabe la diferencia entre esa manifestación y las tractoradas de los agricultores?
Que en la manifestación que tuvimos Vox en la puerta no se solicitó a la policía presencia ni para detener, ni para multar, ni para pegar a nadie; cosa que las tractoradas con el ministro Planas, sí, denunciaron a los agricultores, detuvieron a agricultores y muchos de ellos fueron pegados.
Eso es lo que hacen ustedes con los agricultores, que mandan a la policía que tiene que cumplir las órdenes, que no tienen culpa ninguna, a cumplir las órdenes del señor Marlaska, ¿eh?
 Pues, eso lo que hacen ustedes, ¿a que sí?
¿Lecciones?
, pocas o ninguna del partido socialista.

Gracias.

(Ocupa la presidència el president de la comissió, senyor Joaquín María Alés Estrella)

El senyor president:

Gracias, señor Muñoz.

Tres minutos para la señora Navalón, gracias.

La senyora Navalón García:

Gracias.

Miren, es cierto que el partido socialista vota en la mayoría de ocasiones en contra de lo que proponen, porque no tiene sentido ninguno.
Pero es que en alguna ocasión planteamos enmiendas de mejora o de ampliación de sus propuestas, (veus) que ustedes jamás aceptan, y por tanto aquí sí que hay una reciprocidad (algú diu: «Muy bien, muy bien.
») evidente.

Vamos allá.
Usted ha puesto el ventilador y ha tirado a todo lo que se movía, porque no tiene por dónde salir en la defensa de esta propuesta.
Estamos hablando del incremento de la cantidad, del límite máximo de residuo de triciclazol, propuesta fungicida cancerígena, presuntamente, y de eso es de lo que estamos hablando.

El uso del triciclazol está prohibido en la Unión Europea desde 2016, lo mismo que la importación de productos que presentan residuos por encima de los máximos permitidos, 0,01.
Además, lo que se aprobó en su momento, en diciembre, como decía, tenía muy muy en cuenta en la argumentación que se tenía que trabajar para que hubiera reciprocidad en los acuerdos y que no afectara al sector del arrozal, que está en una situación realmente preocupante.
Pero lo que queda claro es que teniendo en cuenta que el triciclazol es potencialmente nocivo para la salud, lo que hay que hacer es buscar soluciones para hacer frente a la infección del hongo nuevo, de la Pyricularia oryzae.

Lo que se tiene que hacer es fomentar la investigación, trabajar en la innovación (veus) y, al IVIA, que es un instituto que existe en la Comunidad Valenciana para la investigación agraria, y dotarlo del presupuesto económico suficiente y de recursos humanos adecuados para que se haga una investigación ad hoc en los arrozales de la Comunidad Valenciana aplicando aquellos fungicidas que sean más adecuados y que garanticen una competitividad del producto, siempre con la seguridad alimentaria que se espera de las propuestas que se hacen desde el Consell.

Miren, yo lo que veo desde que estamos en esta legislatura es que tanto las señorías de Vox como el Partido Popular tienden a buscar los caminos más cortos para afrontar soluciones, aplican atajos, pero el camino más corto no siempre es el más adecuado.
Incrementar el límite máximo de triciclazol, el límite máximo de residuo, de 0,01 a 0,09 es una barbaridad, es una barbaridad por razones de salud pública para consumidores, para operarios, para agricultores…, para la sociedad.

Pero es que, además, los estudios científicos en torno a la inocuidad del triciclazol, de la EFSA, que he comentado antes, no deja lugar a dudas.
Así que lo que tiene que plantearse es, obviamente, acatar los límites máximos de la Unión Europea de 0,01 en igualdad de condiciones con los países exportadores, y salirnos del «es que siempre se ha hecho así»: esa no es una postura que deba aplicarse en un entorno en el que estamos planteando leyes, estamos haciendo propuestas para mejora de la vida de las personas.
Lo que siempre se hizo así no nos permite evolucionar, tenemos que dar un paso adelante trabajando en pro de la sostenibilidad, la equidad, el desarrollo integrado… Eso es lo que hará que nuestros productos sean competitivos, no la sospecha de duda que puedan ser peligrosos para la salud.

Mire, es la misma solución que han aplicado con…

El senyor president:

Gracias, señora Navalón, por favor.

La senyora Navalón García:

…que han aplicado con la paja…, con la quema de la paja del arroz: la innovación está al servicio para evitar las situaciones de conflicto que se están dando en los días anteriores y hay soluciones que no…

El senyor president:

Señora Navalón, gracias.

La senyora Navalón García:

… son trabajar con lo de siempre.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, muchas gracias.
(Veus)

Señor Forés, adelante.

El senyor Forés Sanz:

Sí, bon dia a tots, president, senyories, gràcies.

En 2016 la Unió Europea va fixar en 0,01 mil·ligrams per quilo de límit màxim de residus del triciclazol per a l'arròs produït en la Unió Europea.
En 2023, la Comissió Europea va proposar al Parlament augmentar eixe llímit fins al 0,09 per a l'arròs importat de tercers països, una proposta que no estava alineada ni amb els compromisos sobre importacions de la nova PAC ni amb l'estratègia «De la granja a la mesa».
Afortunadament, el 14 de desembre de 2023 el ple del Parlament Europeu va votar en contra d'eixa proposta.
Per tant, per tant, actualment el llímit màxim de residu pa les importacions d'arròs de tercers països és de 0,01 mil·ligrams per quilo, igual que per als productors europeus, però amb la diferència que els europeus tenen prohibit l'ús, la manipulació i la venda del triciclazol, no sent així per als tercers països, lo que suposa un desavantatge competitiu respecte d'eixos països que no tenen esta prohibició.

Li diré, senyor Muñoz, que coincidim en pensar que la gestió del govern de Pedro Sánchez amb Planas al capdavant del Ministeri d'Agricultura és nefasta i que no estan fent res en defensa dels agricultors valencians a Brussel·les, cosa que des del minut u sí que està fent el nostre president Carlos Mazón, com el passat dia 3 d'octubre en el qual va aconseguir que el Comité de les Regions aprovara el seu dictamen sobre competitivitat agrícola, en el qual, entre atres qüestions, ha plantejat diverses demandes per a protegir els agricultors, millorar la seua competitivitat i augmentar la seguretat alimentària, propostes com fer revisions dels productes importats en orige, equiparar les polítiques comercials i fitosanitàries, es dir, les clàusules espill, més tecnologia que permeta crear noves varietats, implementar de manera efectiva el blockchain, és a dir, permetre la traçabilitat i transparència dels productes importats, i també ha defés respondre a les conseqüències de l'escalfament global amb solucions que compensen els desequilibris hídrics.

En resum, Carlos Mazón ha demandat a Europa una política agrària centrada en el productor, és a dir, en l'agricultor, amb més garanties i més recursos i defenent la sostenibilitat del sector.
Molt de treball que se demostra en…, ací s'ha dit abans de forma errònia, en el percentatge d'execució, perquè ja que en el capítol vii d'agricultura, a 31 d'agost de 2024, el percentatge d'execució era del 43,28%, cosa que el Botànic, en les mateixes dates d'anys passats era del 20,89%.
Per tant, miren bé les xifres (veus) abans de soltar-les.

D'altra banda, tornant al límit màxim de residu del triciclazol, segons un informe de l'EFSA, l'Autoritat Europea de Seguretat Alimentària, este llímit podria augmentar-se fins al 0,09 mil·ligrams per quilo, ja que seria segur, o no seria nociu, per als consumidors.
Lligca's bé els informes de la EFSA, (veus) lligca-se-los bé.
I, si no vol, jo li'l presentaré, perquè se'l puga llegir vosté.

Per tant, i continuant amb les falsetats que ací s'han dit, caldria dir que lo que va passar en Europa és que la comissió va fer un plantejament…

El senyor president:

Termine, señor Forés, por favor.

El senyor Forés Sanz:

…d'augment de certs producte per a certes varietats de cultius, basat en informes tècnics.
Per cert, un plantejament que en la comissió el mateix ministre Planes va votar a favor, i després, (veus) quan arribà al parlament…

El senyor president:

Señor Forés, por favor.

El senyor Forés Sanz:

…se va esmenar per l'esquerra europea, i en eixa esmena va ser la que se va tombar.
És a dir, va ser l'esquerra europea la que va bloquejar esta proposta.

El senyor president:

Señor Forés…

El senyor Forés Sanz:

No obstant açò, i seguint el tema que ens ocupa, jo pense que caldria sol·licitar al Govern d'Espanya, ademés del que s'ha dit,…

El senyor president:

Señor Forés…

El senyor Forés Sanz:

…que fera costat als nostres productors d'arròs, igual que està fent el govern italià, sol·licitant contínuament (veus; algú diu: «Per l'amor de Déu.
») autoritzacions excepcionals a la Unió Europea en determinats productes fitosanitaris per a mantindre la competitivitat dels seus cultius.

Acabe ja, president.
En qualsevol cas… (Veus.
Algú diu: «¡Gràcies!
»)

El senyor president:

Va, señor Forés, ya está, señor Forés….
(Veus i protestes)

El senyor Forés Sanz:

…una bona mesura… (So d'un timbre)

El senyor president:

Vamos a ver, lo que no puede ser es que, si tenemos unos tiempos preestablecidos, yo entiendo que usted se ha preparado la intervención, que usted venga aquí a utilizar un 50% más del tiempo, no se puede permitir.
Yo aquí no tengo un mecanismo para cortar el micrófono, por lo tanto, se debe respetar…, cuando yo le pido que termine, se me debe respetar y debe acelerar la terminación de su discurso.

El senyor Forés Sanz:

Pido disculpas, señoría, y agradecería que esto fuese igual para todos los grupos, que antes se han pasado más de un minuto y no se ha dicho nada.
(Veus)

El senyor president:

No yo lo… Vamos a ver, yo intento…, yo intento…, yo no digo nada hasta que se cumple (veus) los trenta segundos.
La señora Navalón es la primera que se ha pasado más allá de los trenta segundos.
Se lo he hecho saber, pero usted, es que se ha pasado todavía más.

Entonces, yo les pido a todos que intentemos prepararnos intervenciones, que yo entiendo que siempre nos pasamos un poquito, pero que no nos pasemos un 50%… Simplemente eso.
¿Vale?

Bien, entiendo que no hay réplica, por lo tanto, pasamos a la votación del cuarto punto.
¿Votos a favor de la propuesta de Vox?
¿Votos en contra?
Y no hay abstenciones.
Vale.
Y ahora… (Pausa.
Veus)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta de la comissió, senyora María del Carmen Martínez Clemor)

Proposició no de llei sobre l'adaptació normativa de la denominació de l'orxata de xufa en sintonia amb les recomanacions de l'OMS, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 20.
211, BOCV número 68)

La senyora vicepresidenta:

Bueno, seguimos con la comisión.

Punto número 5: «Toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la adaptación normativa de la denominación de la horchata de chufa en sintonía con las recomendaciones de la OMS, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.
»

Adelante los seis minutos, señora Espinosa.

La senyora Espinosa Giménez:

Sí, gràcies.
Bon dia de nou, companys i companyes.

Bé, fea temps, ja s'ha dit al principi, que no mos veíem per ací, per esta Comissió d'Agricultura, perquè l'última va tindre lloc en el mes de juny, i Compromís va presentar esta proposta, esta iniciativa en el mes de maig, en la intenció que fora debatuda en la comissió de juliol.
No sé si sabeu que el dia 6 de de juliol és el Dia de l'Orxata, i nosaltres teníem esta proposta que oferir-los, perquè considerem que també, precisament, de cara a l'estiu, quan convida a beure begudes refrescants i l'orxata és una molt bona opció.
Però, tot i que no va ser possible, en aquella ocasió, tindre la possibilitat de fer esta comissió, doncs, la presenta ara, en vistes a que, si fora possible, espere que sí, després de que espere que tots vosaltres voteu a favor d'esta proposta, que en estiu de l'any que ve, en l'any 2025, no vaig a dir que anem tots a beure orxata junts, perquè crec que no…, és complicat, no?
, però estaria molt bé, a lo millor, que esta proposta isca endavant i que puguem beure una orxata que es diga orxata i que el seu contingut en sucre siga el mínim possible per tal que estiga bona.

He parlat en el sector productor de l'orxata, he parlat també en el consell regulador de la DO, de la denominació d'orige, que, com sabeu, existix ací des de 1995, i ells estan conformes en rebaixar ixe nivell de sucre que ara mateixa el reglament tècnic científic que el regula, que és el 1.
338/1988, diu que perquè es puga considerar orxata de xufa ha de contindre un 10% de sucre afegit.

Jo crec que no és molt necessari que parlem que el sucre, en unes quantitats altes, i en begudes, especialment, quan arriben a més enllà del 10%, és molt, se considera molt alt i és perjudicial per a la salut.
Aixina ho diu també l'OMS —l'Organització Mundial de la Salut—, aixina ho diuen tots els metges de capçalera que normalment anem a visitar.
És obvi que este reglament, este reial decret de 1988 ha quedat ja desfasat, i estem en 2024, camí de 2025, i seria molt oportú que com més prompte possible tinguérem este nou reglament que faça rebaixar la quantitat de sucre i, aixina, poder vendre esta orxata com a tal i no tindre utilitzar noms que en moltes ocasions, sobretot quan anem als supermercats, és difícil d'entendre que és orxata d'aquella que puguem beure normalment.

Com dic, és una proposta que s'ha llançat des del sector; des de la DO la recolzen; des de Compromís veiem que és molt oportuna, que està adaptada als temps, a l'OMS i, també, a la salut de les persones, que és el que ens interessa al cap i a la fi.

I també, tenint en compte que hi ha una dada que a mi me sembla prou interessant, que és que en 2023 ha augmentat el nombre de persones, com una opció a diari, beure llets vegetals, i l'orxata es podria considerar com una llei vegetal, jo crec que és molt oportú que donem eixa eixida i afavorim els productors valencians, sobretot els productors que treballen l'orxata en l'Horta nord, òbviament en els distints pobles que formen part de l'Horta Nord, tenint Alboraia com la referència pràcticament mundial, jo crec que és una proposta en què podem eixir d'ací tots a una, i que me consta que per part del ministeri també tenen eixa opció, valoren positivament açò, i el que volem des de Compromís és que es faça com més ràpid possible en un moment en què legislativament es poden fer coses de manera tranquil·la, i esperem que en 2025 totes i tots ja puguem gaudir d'esta orxata sense sucre i que li puguem dir «orxata» i fer un ús normal d'esta situació, i sempre vetlant… per begudes saludables, que és el que… crec que pot ser útil per a tota la societat valenciana.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Espinosa.

Ahora, el señor Alés.

El senyor Alés Estrella:

Gracias, presidenta.

Voy a ser muy breve.

Nosotros hemos tenido también en la legislatura pasada la ocasión de reunirnos con productores del sector, de reunirnos en Alboraya con el consejo regulador de la denominación de origen y, efectivamente, la propuesta del grupo Compromís traslada esas reivindicaciones del sector.

Por lo tanto, nosotros lo vamos a apoyar, sin irnos tan lejos, desde luego, como la OMS y esa más que cuestionada estructura «multilateral» con esa tremenda crisis de credibilidad existente en el seno de Naciones Unidas, encabezada por la ineficacia de la asamblea general y la parálisis absoluta y vergonzosa de su consejo de seguridad.
Pero, como digo, sin irnos tan lejos, nosotros nos quedamos con los productores valencianos del sector, con las recomendaciones del consejo regulador y apoyaremos, por lo tanto, esa posibilidad de reducir la concentración de azúcares añadidos.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Alés.

A continuación, el grupo PSOE.

El senyor Abad Soler:

Gracias, presidenta.

Desde el Partido Socialista también vamos a apoyar esta proposición no de ley que presenta Compromís, porque entendemos que para conseguir el equilibrio donde este producto siga siendo una seña de identidad y, al mismo tiempo, mantenga los estándares que recomienda la Organización Mundial de la Salud en cuanto al consumo de azúcares… Y se consigue este equilibrio, señorías, modificando la regulación existente en la materia para no perjudicar, en primer lugar, a la denominación de origen de la horchata valenciana.

Por ello, es un tema que creo que vamos camino de consensuarse y de tratarse con la debida responsabilidad por parte de todos los grupos políticos.
A problemas concretos, soluciones concretas y una llamada a la autoridad competente para dar sentido a esta propuesta y que ponga en la agenda legislativa esta modificación y, sobre todo, apoyo a nuestras denominaciones de origen y a todos los productos valencianos.

Y, ahora, haciendo caso al presidente de la comisión, sobra tiempo que espero que compense con lo que se ha pasado mi compañera Charo Navalón.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Abad.

Adelante, señor…, grupo Popular.

El senyor Alós Valls:

He de dir, primer de tot, que anava a començar la meua intervenció amb dos paraules, «estimada Paula» i també havia ficat «estimat Gerard», però m'ho heu ficat molt difícil, eh?
Amb l'agressivitat de les vostres primeres intervencions, que ara s'ha evaporat en este punt en què se busca el consens, m'ho havíeu ficat molt, molt, molt difícil.

Pareixeu el doctor Jekyll i mister Hyde.
Hem tingut un doctor Jekyll abans i ara… (Veus) No, al revés, hem tingut a mister Hyde abans, i ara hem tingut al doctor Jekyll.

Però bé, mantindré l'inici amb el teu permís, estimada Paula… (Veus) Això, amb el teu permís i, si no, a partir d'ara, estimada… o senyora Espinosa, conforme vullgues, val?
, no vaig a fer-ho llarg…, o no volia fer-ho llarg, perquè jo pràcticament tinc un minut passat.
No volia fer molt llarga la meua intervenció i tampoc volia mantindre el suspens.
El Partit Popular va votar a favor de la modificació per a facilitar la millora de la qualitat de l'orxata de la xufa.

Al Partit Popular no li cauen els anells per recordar una proposta de Compromís.
No anem a traure ací el cas Oltra per justificar un vot a favor de Compromís.
No anem a traure ací els sous de Maduro a diputats del seu partit per a justificar un vot a favor de Compromís.
No anem a parlar de burros morint-se de fam per a justificar un vot a favor de Compromís.
I tot açò està escrit després de la seua intervenció, senyor.
O, almenys, és el que estava dient, no ho anàvem a fer sense…, si no haguérem tingut en compte la seua agressivitat inicial.

Una agressivitat, també, que ens sorprén front a la passivitat mostrada o permissivitat amb el PSOE.
Perquè jo estic segur que vostés són coneixedors que esta demanda del sector —amb el qual nosaltres també hem parlat— ja se va passar al Govern d'Espanya.
De fet, el 23 de març del 2023 va ser aprovada una proposta presentada pel senyor Baldoví, que crec que el coneixen, recolzada pel Partit Popular, que tampoc li van caure els anells en aquell temps.
Este Partit Popular tan roín que tenim.

Una llàstima que 18 mesos després encara no tinguem notícies d'este govern, que, recordem, se sustenta amb el recolzament del seu grup.
Es tracta d'una demanda que el consell regulador de la xufa de València, de la denominació d'origen, també siga traslladat des d'ell a l'actual secretari autonòmic d'Agricultura, Vicente Tejero, i en la qual s'està treballant per a donar-li forma i impulsar.

Perquè tinguem clara una cosa: la potestat de modificar el Reial decret 1338/1988 no és del rei, per descomptat, però tampoc és del govern de la Generalitat Valenciana.
Per això vostés presenten esta proposició no de llei instant el govern.
Però sense voler entrar en més polèmiques, presenten una proposició no de llei per a instar un govern del qual vostés quasi formen part.

Com ja he dit, votarem a favor.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias.

Votación que… ¿Votos a favor?
Por unanimidad.

Muy bien.
Todos, de acuerdo.

Se levanta la sesión.

(S'alça la reunió a les 13 hores i 24 minuts)