DS-068%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 9 de novembre de 2016.
Comença la sessió a les 10 hores i 4 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 40.
Segona i darrera reunió.

El senyor president:

Senyories, mentres abandonen la sala.
.
.
, els informe que n'hi ha un camió mòbil de la conselleria de sanitat per a donació de sang, ací, a la porta del palau dels Borja.
Ja he vist a algun diputat donant sang, al qual felicite.
I, en acabar la sessió, o en algun moment, poden fer-ne ús i, aixina, aconseguim els objectius de.
.
.

Senyories, es reprén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

(El vicepresident segon, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Ciudadanos está todo el grupo dando sangre.
Â») ¿Estaran donant sang el grup.
.
.
?
¿Ja estan ací?

Tenim quatre punts per a finalitzar el nostre treball d'este ple durant este matí.
I crec que anem a començar el nostre treball.

Compareixença del president del Consell, senyor Ximo Puig i Ferrer, per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulades pels grups parlamentaris (RE números 38.
636, 38.
634, 38.
635 i 38.
633)

El senyor president:

Senyories, passem al punt número 10, que és la compareixença del president del Consell -donem la benvinguda al president del Consell, vicepresidenta i Consell- per a respondre a les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana que formulen els grups parlamentaris.

En primer lloc, té la paraula la síndica del Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada Isabel Bonig.

La senyora Bonig Trigueros:

Gracias, señor presidente.

Doy por reproducida la pregunta.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, síndica del Grup Popular.

President del Consell.

El senyor president del Consell:

Senyor president.

Senyora Bonig.

Òbviament, anem a complir els pressupostos.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president del Consell.

Continuem amb la pregunta.
I té la paraula la síndica del Grup Popular, Isabel Bonig.

La senyora Bonig Trigueros:

Gracias, señor presidente.

Señor presidente.

Señora vicepresidenta.

Consellers.

No se preocupe, vengo en son de paz.
Vengo a ayudarle, señor presidente.
(Rialles)

Mire, señor presidente, como bien sabe usted, la ley de presupuestos es la ley más importante que tiene un gobierno, la que marca la hoja de ruta.

Usted ya ha llegado con su gobierno casi prácticamente al ecuador, ¿no?
, y estos son sus segundos presupuestos.
Y, si los primeros los calificamos de ficticis, estos son superficticis.

Mire, a usted le faltan ingresos y coloca 1.
325 millones de euros ficticis que, después -ya lo probamos-, los acabará eliminando.
Pero el gasto está comprometido.

¿Que aún no llega a cuadrar las cuentas?
, aparte de crear el CNI valenciano, una agencia…, una agencia, otra agencia, ahora la memoria histórica y agencias y más agencias, pues, usted les sube los impuestos a todos los valencianos.
Más de ochocientos cuarenta millones de euros.
Les sube el IRPF, sucesiones, transmisiones…

Pero, si todavía no es así, le quedan casi seis mil millones para cerrar el presupuesto de 2016 y usted lo que hace es no ejecutar el presupuesto.
Un 13%.
Y en economía, en este lío de si abren los domingos, no abren -por favor, aclárense-, ustedes han paralizado 22 órdenes.

Pero hoy, presidente, no vengo aquí a afearle nada, no vengo.
Hoy vengo a darle soluciones y a ayudarle.

Mire, señor presidente, usted igual que yo hemos sido alcaldes, usted más tiempo, de un municipio pequeño, yo un municipio más grande, pero da igual.
Nosotros hemos tenido esa suerte.
Otros, como la señora vicepresidenta, han pasado directamente de las barricadas y de la oposición a la moqueta roja del Ritz.
Nosotros nos hemos pateado las calles de nuestros municipios, sabemos las necesidades de nuestros conciudadanos, lo que cuesta prestar servicios.

Por eso, señor presidente, le digo que su gobierno, ante la falta de gestión, está delegando competencias en los ayuntamientos: las competencias en materia de dependencia, en Xarxa Llibres -que ha sido un desastre, tan buena es la medida que este año ni la han llevado a cabo-, las ayudas en pobreza energética…; sin dotarles de dinero.

Señor Puig, usted reclama al presidente Rajoy, a Madrid, dinero porque no puede cumplir con los servicios básicos y, sin embargo, usted está haciendo lo mismo a los ayuntamientos valencianos, (aplaudiments) los asfixia, les delega competencias sin dinero.

Pero, como le he dicho, hoy vengo a ofrecerle soluciones.
La Ley de régimen local de la Comunidad Valenciana, que aprobamos en 2010, con el voto entre el PP y Compromís -usted votó en contra-…

Usted dijo el 17 de abril de 2010, en el Levante, que quería que el fondo de cooperación fuera el 2,5% del presupuesto consolidado de la Generalitat valenciana, unos trescientos…, nunca inferior a trescientos millones, y calibraba usted 417 millones en aquel momento.
Pero es que, además, decía, efectivamente, que era necesario.

Pero ahora usted crea un fondo, ese fondo, con 40 millones, sin ninguna cobertura legal de estabilidad de esos 40 millones en el fondo de cooperación, sin ningún criterio.

Mire, yo le agradecí, le agradecimos desde el Partido Popular su abstención, de verdad, no es un chantaje -yo se lo pedí y me dijo chantaje-, su abstención para desbloquear la situación política española.
Sabe que cuenta con el apoyo del Partido Popular para mejorar el modelo de financiación de la Comunidad Valenciana.
Pero queremos que usted dé un paso más, señor presidente.

Le ofrecí ayuda en febrero de 2016; usted no la aceptó.
No le voy a pedir que rompa con la señora…, con Compromís, la señora Oltra ni con el señor Montiel.
Le pido otra cosa.
Ya sabrá usted lo que hace, es una cuestión del Partido Socialista que yo respetaré.
Yo respetaré el destino, la hoja de ruta del Partido Socialista.

Lo que quiero es que usted lidere la segunda descentralización.
Lo que quiero es que usted solucione los problemas de los cinco millones de valencianos que viven en los 542 municipios; que todos los valencianos, vivan donde vivan, (aplaudiments) tengan los mismos servicios públicos.
Por eso, señor presidente, le traigo soluciones.

Y aquí tiene a los 31 diputados del Partido Popular, a los secretarios de ayuntamiento, interventores, abogados del estado, abogados de reconocido prestigio en Derecho Administrativo que han elaborado esta proposición de ley sobre financiación justa de los ayuntamientos de la Comunidad Valenciana, para cumplir lo dispuesto en el artículo 142 de la Constitución española y en nuestro Estatuto de autonomía, (aplaudiments) que dicen que los ayuntamientos participarán en los tributos del estado -que ya participan-, pero también en los tributos de la Generalitat valenciana, para que haya una única financiación, lejos de clientelismo, para que los ayuntamientos, los 542 ayuntamientos, sepan cuál es la aportación de la Generalitat valenciana para mantener los servicios públicos esenciales de calidad, para que todos los valencianos sean iguales y para que no cunda esa ya frase que usted dice, Â«Madrid nos roba y nos ninguneaÂ», y que no digan los valencianos que Valencia y La Generalitat nos roba y nos ningunea.

Señor presidente, aquí la tiene, aquí la tiene.
Está ya su preámbulo, sus artículos, sus disposiciones… Yo no digo que sea la mejor, pero hemos estado trabajando más de un año en esta ley, en una ley que le ponemos, que le ofrecemos.
Abandérela usted, señor presidente.
No queremos el protagonismo.
Quiero que el protagonismo lo tenga Â«miÂ» presidente de la Generalitat valenciana.
(Aplaudiments) Nosotros estaremos al lado de usted.
Porque, presidente, su triunfo es el triunfo de los cinco millones de valencianos…

El senyor president:

Senyoria…

La senyora Bonig Trigueros:

…porque la comunitat necessita un nou model de finançament, però els ajuntaments també el necessiten.

Vosté ha sigut alcalde.
Vosté sap quant costa donar servicis.

Per tant, ací està la proposició de llei per a negociar, per a canviar el que vullga.
I el recolzament del Partit Popular sempre.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

President del Consell, té vosté la.
.
.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Moltes gràcies, senyora Bonig.

Este Consell ja està liderant la segona descentralització perquè.
.
.
(Aplaudiments) Ja ho està liderant.
Ja ho està liderant, perquè, mire, se necessita.
.
.
De veritat, jo és que vull ser.
.
.
, a més avui, que vosté està relaxada; jo creia açò de la victòria de Trump li haguera donat més marxa, però no, està molt bé.
Jo crec que està molt bé, està molt bé que parlem assossegadament.

Però li dic una cosa, amb tota tranquil·litat, ¿com és possible que vosté vinga ací a parlar del fons de cooperació local?
¿Com és possible?
Si el fons de cooperació local se va aprovar, se va acordar per la federació valenciana de municipis, per tots els partits polítics a l'any 1999 a Castelló.
(Aplaudiments) I, fins ara, res de res.

Clar, escolte, jo és que compartisc absolutament el que vosté diu, clar que sí.
Hem de dotar a tots els ajuntaments de la comunitat, visquen on visquen els ciutadans, dels mateixos serveis, dels serveis bàsics.
Però, clar, no se pot en estos moments vindre ací a exigir ja un finançament per als ajuntaments que no s'ha donat en cap temps.

És més, per primera vegada en este projecte de pressupostos que ha entrat en esta cambra, per primera vegada, hi haurà fons de cooperació local des de la perspectiva autonòmica.
I hem posat uns quaranta milions, però, després, volem que les diputacions, que per a això estan, que ajuden els ajuntaments i que eixe fons incondicionat arribe directament a tots els ajuntaments perquè, finalment, decidisquen ells què han de fer.

Però és que en totes les conselleries s'han augmentat les partides dirigides directament als ajuntaments, en totes.
(Aplaudiments) Per tant, no sé on està el problema.

¿Hem d'anar més enllà?
Sí, clar que hem d'anar més enllà, hem d'anar més enllà.

I jo el que sí que li reitere.
.
.
, la voluntat de tota la cambra.
I en què sí que li demane l'ajut és en allò que sí que el pot donar, i és donar-li suport a allò que ha decidit el Congrés dels Diputats fa menys d'un mes, afavorint el nou finançament per a la Comunitat Valenciana o donant suport a allò que esta cambra ha decidit.
Això és el que han de fer.

Ara sols ja té la paraula el govern.
El Govern d'Espanya l'únic que ha de fer és executar allò que s'ha decidit ací i allò que s'ha decidit al Congrés dels Diputats.
I per a això, senyora Bonig, sí que li demano el seu compromís, la seua responsabilitat i, en definitiva, en definitiva, la seua lleialtat al poble valencià, la seua lleialtat.
Això és el que li demane.

Per la resta, pel que fa al fons i pel que fa, en general, al finançament dels ajuntaments, estem absolutament en la mateixa línia.

I, mire, Xarxa Llibres.
Xarxa Llibres ha estat un èxit.
N'hi han 320.
000 famílies que estan millor que fa un any.
(Aplaudiments) Escolte, pregunte-li a qualsevol família si estava millor quan havia de pagar llibres o quan no ha de pagar llibres.
És que és prou elemental, és prou elemental.

I este any ja no s'ha fet igual perquè este any ja estem avançant, ja n'hi han bancs de llibres.
I cada vegada s'aconseguirà eixe gran objectiu, que és un objectiu de l'Acord del Botànic, que és que totes les famílies siguen iguals també en l'accés als llibres de text i millorant la igualtat i l'equitat entre les persones, entre els xiquets i les xiquetes a l'hora d'accedir a l'educació.

Per tant, eixe és el full de ruta.
I eixe full de ruta, si vostés volen que l'augmentem, que hi haja més voluntat de continuar no només parlant d'una llei de règim local que la van fer vostés i que l'han incomplida sistemàticament, sinó que, a més, jo el que sí que els propose és que se faça una llei de finançament dels ajuntaments de les corporacions locals.
En això jo crec que sí que hi ha una possibilitat.
Però no és una llei de part, no és una llei que faça una part; una llei que, nosaltres.
.
.
, a més ja ho vaig dir -escolte, és que ho vaig dir en el debat de l'estat de la comunitat-, és una llei que se farà d'acord en la seua participació, en la participació dels altres grups per tal de garantir a mitjà termini tot el que és el finançament dels serveis públics fonamentals en els ajuntaments.

Però, per a això, senyora Bonig, crec que n'hi han qüestions que són bàsiques i fonamentals.

Mire, esta setmana hem rebut una altra mala notícia.
La mala notícia és que el senyor Montoro ha cobrat els 18,9 milions d'euros que, gràcies a la seua nefasta gestió, la Comissió Europea ens va multar.

Per tant, s'ha de canviar, d'una vegada per totes, la direcció unilateral i la direcció d'ocultar el problema valencià i d'ocultar, realment, les ambicions dels valencians.
I en això també vostés tenen un paper rellevant.
No és possible que, per una banda, se diga que sí, que estem d'acord i que anem a treballar junts i, després, ràpidament, se faça el contrari.

¿Què és el que ha passat esta setmana?
Esta setmana hem rebut dos comunicacions: una dient que hem de pagar els 18,9 milions; i l'altra dient que hem de donar tota la informació sobre el cas Gürtel.
Eixes coses són coses que no ens ajuden.
I el que necessitem ara, d'una vegada per totes, és que el Govern d'Espanya complisca la seua paraula en els valencians.
I per això ja li dic també que nosaltres, malgrat no tindre cap comunicació oficial, demà mateix, quan es reunisca el Consell, nomenarem el professor Pérez com a representant de la comissió d'experts, (veus i aplaudiments) per a agilitzar.
.
.
No, no, perdone.
No, no, perdone.
No, no.
No, ja era hora de què?
No, no.
Bé, n'estan d'acord, eh?
.
.
.

El senyor president:

Senyories.

El senyor president del Consell:

.
.
.
m'alegre que n'estiguen d'acord i que el professor Pérez els done (inintel·ligible) .
.
.

Li ho dic, ho anem a fer, sense cap document, sense cap paper, sense cap comunicació del govern, exigint-li ja, d'una vegada per totes, al senyor Montoro, ara ja ministre en totes les funcions, que convoque eixa comissió d'experts que va anunciar gràcies a una proposta del president de La Generalitat, i que encara avui no ha posat en funcionament.

Ho anem a fer i ho anem a fer, i espere, l'únic que espere és que la lleialtat que hui diu que va a complir, la complisca fins a les darreres conseqüències.
Estic convençut que això serà el millor paper que podem fer tots al poble valencià.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Sí, senyor Rubén Ibáñez, per a repreguntar, té vosté la paraula.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Señor presidente, permítame que le diga que le he visto un poco descolocado.
Agradezco que ya tenga claro el nombre de la persona que va a designar, aunque lo haga sin convocar a la comisión que a tal efecto esta cámara nombró.
Pero bueno, estamos acostumbrados.

Y es que al final, qué larga se le está haciendo a usted esta legislatura.
Â«En valencià, li diríem que se li està fent bola, senyor president.
Â» Y es que con engaños, mentiras e incumplimientos, el camino se le hace cuesta arriba.
Usted dijo en su investidura, Diario de Sesiones de 25 de junio de 2015, que tendría el máximo respeto a este parlamento.

La vicepresidenta, en este mismo Diario de Sesiones decía que el deber del gobierno era garantizar que esta cámara no solo vigile al gobierno, sino que indique cuál es el camino a seguir del ejecutivo.
El gobierno cumplirá lo que decidan las Cortes.

Esta cámara acordó el 15 de septiembre que el Consell dotaría de un fondo de 150 millones para los ayuntamientos, y usted lo ha incumplido.
En año y medio, señor presidente, usted ha traicionado su palabra.

Y por eso, le pregunto: ¿qué valor tienen para usted las resoluciones aprobadas por la mayoría de estas Cortes y por qué incumplen las resoluciones y el Consell da la espalda a la Â«veu dels valenciansÂ»?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ibáñez.

Conseller d'hisenda, contestarà.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

President.

Senyor Ibáñez, se supera cada dia, se supera cada dia.
És a dir, per una banda volen retallar-nos 1.
325 milions, que està tot l'any diguent el mateix, que per què hem ficat 1.
325 ficticis.
Això vol dir que cal retallar 1.
325 milions, perquè no siga fictici.
Per tant, per una banda lleva diners.
I per altra banda, m'està demanant que fiquem més diners.
És a dir, és la quadratura del cercle.
És una cosa i la contrària.
Escolte vosté, una mica de coherència.

Per cert, açò és una administració seriosa, i quan se demana una cosa, se demana per escrit.
Nosaltres el dia 7 de setembre li vam dir al senyor Montoro que mos diguera els terminis i la manera en què havíem de nomenar eixe PEF.
Quina ha sigut la resposta?
Cap.
Cap, fa més de dos mesos (aplaudiments) i no n'hi ha cap.
Quina falta de seriositat institucional.
Quina manca de respecte al govern dels valencians.

Quina manca de respecte a este parlament, que va aprovar 1.
325 milions, i vosté (remors), davant d'una llei.
.
.
Perdó, senyor Ibáñez, perdó, eh, perdó.
Escolte, vol que li ensenye el paper?
Li ensenye tots els papers que vullga.
Mire vosté, ací n'hi ha una llei del poble valencià (aplaudiments) que 1.
325 milions, que vosté es vol carregar.
Senyor Ibáñez, senyor Ibáñez, m'agraden cada dia més les seues intervencions, què vol que li diga.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor.
.
.

Senyories, atengam l'oradora, que està en l'ús de la paraula.
Té vosté la paraula per un minut.

La senyora Catalá Verdet:

Gràcies, senyor president.

Señor presidente, habla usted de ejecutar los acuerdos de esta cámara, y mi compañero ha hablado de un acuerdo de esta cámara.
Ahora le hablaré yo de otro acuerdo de esta cámara, votado por mayoría de esta cámara, con el respaldo de Podemos, de Ciudadanos y propuesto por el Partido Popular: ejecutar el cien por cien del presupuesto del año 2016, de política social.

Y mire, le diré, en los presupuestos de este año consta que usted debe 443,2 millones de euros de política social, de un presupuesto de 1.
000 millones de euros.
En inclusión social y en igualdad, solo han pagado las nóminas.
Deben el 76% y el 85%.
En igualdad, el 51%.
En menores, se deben 50 millones de euros.
En diversidad funcional, 79.
En centros de mayores, 148.
Y en dependencia, 107.

Señor presidente, ¿piensa usted cumplir el compromiso de esta cámara de pagar el cien por cien de los compromisos presupuestarios de inclusión y política de igualdad, y pagar de aquí a final de año los 443 millones d euros que debe usted del presupuesto del año 2016?
¿Cree usted que, debiendo este dinero, puede usted delegar a los ayuntamientos competencias, sin dotarlos de un marco estable de financiación?

¿Creen ustedes que son creíbles nuestros presupuestos, si no están pagando lo que deben y si les están transfiriendo las competencias?
¿Piensan ustedes hacer caso a las resoluciones de esta cámara y piensan ustedes pagar de aquí al 31 de diciembre los 443 millones de euros que deben de política social?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Li contestarà la vicepresidenta del Consell, a la qual donem la paraula.
Vicepresidenta, té vosté la paraula.

La senyora consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, senyor president.

Bon dia, senyora Catalá.

Mire, en execució de pressupost, ajudes directes a la gent, ajudes directes, prestacions directes, a data 30 de setembre, en 2015 ja portàvem 84 milions més que el que vostés portaven en 2014.
A 2014, 172 milions més que vostés.
És a dir, en dos anys de pressupost d'este govern tenim 172 milions més pagats a estes altures que tenien vostés en 2014.
Vosté entén la diferència entre el que vostés feien i el que fem nosaltres?

Vosté sap que enguany als ajuntaments per a la valoració de la dependència se'ls ha pujat un 101% el pressupost?
És a dir, s'ha doblat el pressupost als ajuntaments.
vosté sap que el global de la Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives als ajuntaments creix 38 milions d'euros?
38 milions d'euros que és pràcticament el mateix que el fons de cooperació municipal.
Vagen vostés sumant, i a la millor sí que estem complint les resolucions de Les Corts.
perquè això són diners directes als ajuntaments.
38 milions d'euros més que l'any passat.

Si això no és un marc de finançament estable i un marc de finançament que, lluny d'ofegar els ajuntaments, que és el que feien vostés, els dona oxigen als ajuntaments, que vinga deu i ho veja.
I per cert, diga-li a Montoro que la llei de racionalització dels municipis el que va és en sentit contrari del que vostés estan defensant.
Vegen a vore si no criden tant ací i li diuen més al Govern d'Espanya, al govern de Rajoy que deixe d'ofegar els ajuntaments.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, vicepresidenta.

Senyories, passem al següent grup parlamentari, i en este cas la pregunta de control la formularà el Grup Compromís, i la formula el seu síndic Fran Ferri.
Quan vosté vullga.

El senyor Ferri Fayos:

Gràcies, senyor president.

Senyor president, hui la pregunta de Compromís versarà sobre un aspecte que afecta els pressupostos de 2007, que afecta els recursos per a millora la vida dels valencians i les valencianes, i no és una altra que les mesures de lluita contra el frau fiscal.
Ací hem parlat moltes vegades que el problema no és la despesa, sinó que són els ingressos.
Per cert, si parlem d'ingressos, i ací la senyora Bonig també ha parlat d'ingressos abans, estaria bé que el Partit Popular fera ús de la seua bona voluntat.

Perquè això que diu, vosté coneix és la frase esta de comptes clars, amistats llargues, o Â«cuentas claras, amistades largasÂ», estaria bé que el Partit Popular pagara la factura de la Ciutat de les Arts i de les Ciències, i que pagara també la factura de Fira València.
Així també tindríem (aplaudiments) més ingressos per a fer front al finançament local.

Però abans també teníem un problema de comissions i de corrupció, però afortunadament la ciutadania valenciana va decidir que el govern de Â«todos a la cárcelÂ» passara a l'oposició.
I eixe problema d'ingressos de què li parlava té molts fronts.
El primer i principal i fonamental és el sistema de finançament injust.
No vaig a estendre'm perquè ja hem parlat moltes vegades d'esta qüestió en estes Corts.
S'acaba de parlar ara mateixa.

Rebem menys del que necessitem per a executar les nostres competències.
Paguem com a rics, però som un territori empobrit per les nefastes polítiques que durant dècades han fet els governs anteriors.
El segon front és la reforma tributària.
I ja tenim sobre la taula una proposta, la del seu Consell, en la línia d'allò que necessitem: generar més ingressos de la manera més justa.
Que qui més té haja de contribuir més a la qualitat de vida dels valencians i les valencianes.
Perquè és de justícia i és de sentit comú.

Perquè, senyor president, entre la ciutadania, existeix la sensació estesa, en bona part d'eixa ciutadania, que sempre són els mateixos els que paguen els impostos.
I el pitjor de tot és que eixa sensació té part de realitat, Perquè, com no va a tindre part de realitat, quan el govern a Madrid, a Madrid s'aproven amnistien fiscals per a grans defraudadors, per a grans fortunes, que tenen els seus recursos en paradisos fiscals sense declarar?

Com no van a tindre eixe sensació els ciutadans, quan escolten a tota una advocada de l'estat dient que la famosa frase Â«hacienda somos todos es solo un eslogan publicitarioÂ»?
Com no va a pensar això la ciutadania?
I davant d'açò, què pensen els autònoms, que s'esllomen per a pagar l'IVA a final de mes?
O els treballadors en nòmina, que paguen religiosament les seues contribucions al benestar de tots els valencians i valencianes?

Ací no estem en el debat clàssic entre els partits liberals que volen menys despeses i una administració limitada.
O els partits que volen més inversió pública, com els països més avançats.
No, no estem parlant d'això.
Estem parlant d'un debat més de base.
Els diners públics, han d'anar empreses d'amiguets o han d'anar a finançar amb microcrèdits a xicotetes i mitjanes empreses?

Els diners públics, han d'anar a unflar casos de manipulació, com el de Canal 9, o a reactivar tot el sector audiovisual valencià d'una forma sostenible i amb criteris de servei públic?
Els serveis públics, han d'anar a sobrecostos i tres per cents en la construcció de col·legis o han d'anar a eliminar els barracons?

No és un debat sobre intervencionisme o no.
És un debat entre mangarrufisme i bona gestió.
I eixe debat és el debat de fons, quan parlem de la despesa, i és el mateix debat quan parlem dels ingressos.
Ahí també hi ha un debat de base, el debat de partida que passa per la bona gestió.
I eixa bona gestió, sí o sí passa per la lluita clara i evident contra el frau fiscal.

Bona gestió, per exemple, senyor president, és recuperar més de dos milions d'euros de defraudadors amb un senzill creuament de dades.
Bona gestió, senyor president, és recuperar, augmentar en més de 24 milions l'impost de successions.
I bona gestió, senyor president, és enfortir l'Institut Valencià d'Administració Tributària, per a continuar treballant en esta línia.
Per tant, enhorabona, senyor conseller.

I un suggeriment, senyor president: vosté sap que als Estats Units, que ara està molt de moda, quan la CIA detén algun hacker o l'FBI detén algun hacker, no solen enviar-lo a la presó.
El que solen fer és contractar-lo, perquè sap sobre tot això.
Per tant, senyor president, jo li suggerixc, i ja que la senyora Bonig està molt col·laboradora, que contracte gent del Partit Popular perquè l'ajude a lluitar contra el frau i la corrupció, perquè són els millors experts que tenim al nostre país.
(Aplaudiments)

Senyor president, mangarrufes o bona gestió.
Eixe és el debat que tenim hui ací.
Alguns i algunes vénen ací i parlen de liberalisme britànic, i de conceptes grandiloqüents.
Però, sap què passa?
Que per als valencians, quan vénen els del gobierno de todos a la cárcel i ens parlen de liberalisme, ens tirem la mà a la butxaca.
Liberalisme com el de Zaplana?
Liberalisme, com el del senyor Camps?

Senyor president, tots sabem, la majoria de valencians sabem que hem patit un sistema injust, un sistema pensat per a fer rics als més rics, a costa del benestar de tots els valencians i les valencianes.
I per això, cal anar amb compte quan algú ve ací de liberal, perquè després de la Terra Mítica, Calatrava, Fira València, CIEGSA, Valmor, que ara està de moda, Bancaixa, la CAM, les ITV; després de Zaplana, de Camps, d'Olivas, de Rus, de Caturla, de Ripoll, de Fabra; després de Brugal, de Gürtel o de Taula, després d'això queda clar que per a la dreta valenciana el liberalisme Â«son los padresÂ».

Per sort, ara tenim un govern diferent.
.
.

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Ferri Fayos:

.
.
.
un govern que ha acabat amb les mangarrufes del govern de todos a la cárcel.
Ara es lluita per a la màxima eficiència en la despesa.
Ara es lluita per la màxima justícia en els ingressos, perquè això sí o sí ha de ser el que ha de fer el govern valencià: que tot el món pague, també els poderosos, també les grans fortunes, i per això, senyor president, li pregunte: quines són les mesures del Consell per a lluitar contra el frau fiscal.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ferri.

President del Consell, contestarà a la pregunta.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Compartixc la seua preocupació pel que significa la política fiscal, pel que significa pagar impostos.
Pagar impostos, en definitiva, és el que consciencia la realitat d'una societat democràtica.
Una societat democràtica és una societat que paga impostos per tal de redistribuir, per tal que totes les persones tinguen oportunitat d'exercir-se uns drets bàsics, els drets socials, els drets que tenen que vore en les llibertats i els drets que tenen que vore també en la qüestió econòmica fonamental.

Els impostos, la cultura de pagar impostos és ser o no ser una societat democràtica.
I en eixe sentit, és fonamental posar de manifest que no se pot jugar en els impostos de manera electoralista.
I això és el que va fer el Govern d'Espanya abans de les eleccions quan va fer una reforma fiscal que, finalment, ha significat que n'hi ha un decalatge enorme d'ingressos i despeses i que farà que ara la Unió Europea digue que hem de produir noves retallades.

Per tant, allò que ens estem jugant és alguna cosa molt important.
Nosaltres tenim una part fiscal de coresponsabilitat baixa, no arriba al 20%.
Però l'hem d'executar bé i el que enguany ja s'ha començat a fer és, precisament, la progressivitat i aquells que tenen menys paguen menys.
És obvi.
Però no passava així.
Per tant, esta és la fórmula que existix en una societat avançada, contribuir per a garantir allò que una societat avançada vol.
Sanitat pública universal, educació pública per a tots i per a totes, serveis de benestar perquè ningú se quede al marge.
Tot això sols es pot fer a través dels impostos i de la redistribució.

Quan arribàrem al Consell ens trobàrem una administració incapaç de conscienciar a la societat de la importància de col·laborar amb els impostos.
Per una raó fonamental, l'absència d'un discurs ètic i, per una altra banda, pel desinterès en la lluita contra el frau.
El cos d'inspectors de tributs de La Generalitat tenia una elevada provisionalitat, els sistemes de control dels impostos transferits o gestionats per La Generalitat diguem que eren manifestament millorables.

En resum, el que està com estava l'administració envers al frau, el que se produïa és que ací pagar o no pagar impostos de La Generalitat -en este cas, no pagar- era fàcil i rendible, donat la falta d'inspectors.
Per a combatre aquesta situació des de l'Agència Valenciana d'Administració Tributària s'han posat en marxa tres campanyes contra el frau fiscal.
És la primera vegada en vint anys que s'han desenvolupat campanyes amb requeriments massius i s'ha fet gràcies a una pràctica tan elemental com la que vosté dia, creuar bases de dades i localitzar als incomplidors en la legislació fiscal.

Per senzill que parega no s'havia fet.
Per què no es creuaven les bases de dades?
Per què no se solucionava el mètode de fixació de valor quan sabíem que la justícia ho refusava?
Per què s'havia convertit la Comunitat Valenciana en un lloc fàcil per als defraudadors?
Què ha fet el nou Consell?
En primer lloc, un pla de xoc contra els defraudadors en l'impost del patrimoni.
Hem identificat cinc-cents trenta-nou no declarants de l'impost del patrimoni de l'exercici 2012 que estaven obligats a presentar l'autoliquidació.
A més, s'han iniciat uns altres cent onze expedients sancionadors.
La campanya ha tingut, a més, un efecte paral·lel en conèixer-se que, una vegada posada en marxa, han hagut centenars d'autoliquidacions extemporànies.
És a dir, en quant la societat valenciana va saber que començàvem ja una nova política contra el frau, és a dir, que les vacances fiscals s'havien acabat, començaren alguns a tornar a pagar.

Este pla de xoc es mantindrà en el successiu.
Si en la primera onada hem aconseguit recuperar cinc milions d'euros per a les arques valencianes, en la segona esperem uns altres tants respecte als exercicis del 2012, 2013 i 2014.
La tercera operació antifrau fiscal s'ha centrat en creuar les operacions escripturades en els notaris amb declaracions realitzades pels contribuents i s'han detectat sis-centes operacions sota sospita.
En total, en este primer any, s'ha aconseguit identificar mil huit-cents defraudadors.

Una part fonamental d'esta tasca recau en l'Agència Valenciana de l'Administració Tributària, a la qual s'ha de dotar -i en este pressupost també se dotarà- de millors i majors mitjans humans i materials.
D'acord amb allò que ha establert el grup d'experts i d'acord amb l'acció de la conselleria, se van a produir una sèrie de mesures que vull anunciar-li avui.

Primer, la professionalització de la plantilla.
Se continuarà el procés de creació del cos superior de tècnics tributaris.
En segon lloc, la creació del cos d'agents tributaris per a donar-li suport.
En tercer lloc, la implantació d'un sistema informàtic propi de l'IVAT per tal d'acabar amb eixes zones opaques.
I tot això encaminat al que és una voluntat d'este govern.
I la voluntat és que, abans d'acabar esta legislatura, tinguem ja una agència tributària valenciana, una agència tributària que puga ser l'espai on confluïsquen els serveis de recaptació de les diputacions, dels ajuntaments més grans que en estos moments s'ho estan fent solitàriament, per tal de garantir eixe fet que és el que vosté deia al principi, i amb el qual jo coincidisc absolutament, i és la progressivitat fiscal i que allò que fa més mal a la democràcia és precisament atacar el sistema impositiu i defraudar.

I, malauradament, ara tenim l'exemple d'algú que ha pogut ser president dient que no paga impostos.
Això me pareix miserable i això és el que hem de combatre.
Ací, allà o on passe.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Senyories, passem a la següent pregunta de control.
En este cas la que formula el síndic del Grup Ciudadanos.
Des de l'escó?

Senyor Alexis Marí, té vosté la paraula.

El senyor Marí Malonda:

Gracias, president.

President, vicepresidenta, consellers.

President, ¿cómo ha mejorado la calidad de vida de los valencianos sus primeros presupuestos?

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Marí.

President del Consell.

El senyor president del Consell:

Gràcies, president.

Señor Marí, todos conocen las estrecheces que vive este gobierno, la situación financiera de La Generalitat, los 43.
000 millones de euros de deuda.
Pero lo que le quiero decir es que desde que nosotros tenemos la responsabilidad de gobernar, lo que hemos hecho es iniciar la reparación de derechos básicos de los ciudadanos.
Ese es el primer objetivo.
El primer objetivo que representó el presupuesto que se está ejecutando este año fue, precisamente, la reparación de derechos.
Y sin triunfalismos, sin ningún triunfalismo.
Sabiendo de lo mal que aún está mucha parte de esta sociedad.

Hoy podemos decir que miles de valencianos viven mejor que hace un año.
Viven mejor los ochocientos setenta y siete mil valencianos que ya no pagan sus medicinas y que no tienen que abandonar sus tratamientos.
Viven mejor los más de cincuenta y un mil dependientes que ahora cobran puntualmente las prestaciones.
Viven mejor las diez mil trescientas personas que han recuperado la tarjeta sanitaria.
Viven mejor las familias de trescientos veinte mil niños y niñas que tienen libros gratuitos.
Viven mejor los ciento diez mil niños que reciben una beca para el comedor escolar.
Viven mejor las siete mil familias a las que no se les corta la luz y el agua porque perciben ayudas contra la pobreza energética.
O viven mejor, también, las cinco mil quinientas familias que están empezando a cobrar las ayudas a la vivienda que se dejaron sin pagar.

Hoy muchas personas que vivían en situación de emergencia han podido recuperar sus derechos.
Porque si hay quien propugna que el estado del bienestar es caro, yo les digo que para este Consell la ausencia del estado del bienestar es inasumible.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president del Consell.

Senyor Marí, per a acabar de concretar i formular la pregunta.

Quan vosté vullga, senyor Marí.

El senyor Marí Malonda:

Gracias, president.

Saludar de forma especial también a Antonio y a Carmen, los papis de la junta.
Han hecho ustedes un buen trabajo.

Mire, president, hoy viene a colación mi intención de hacerle un pulgar arriba.
Pues mire, me apetecía hacerle un pulgar arribar pero como vengo lisiado va a ser que hoy tampoco va a ser.
Hoy va a ser imposible que le haga el pulgar arriba.

Vengo a hablarle de papeles, pero tampoco se venga arriba, que no le vengo a hablar de los papeles de Panamá ni los de Bárcenas.
Porque mire, le vengo a hablar de nuevo de papeles mojados porque usted lleva ya un año -año y medio- gobernando.
Va camino de aprobar sus segundos presupuestos y mucho me temo que se van a convertir en más de los mismo, en precisamente eso, en papel mojado.

Porque mire, ustedes presentaron el año pasado unos presupuestos que decían que eran los del cambio, la transparencia, la dedicación a la parte social, que iban a ser realistas y que iban a tener en cuenta las necesidades reales de los valencianos.
Y le pregunto, ¿realismo, presidente, era inflar los ingresos con partidas reivindicativas de mil trescientos veinticinco millones?
Eso, ni es realista ni mucho menos es ser riguroso, señor Puig.
Así no se cumplen las promesas que se han dedicado a hacer a los valencianos.
Con los números hay que ser exactos o, por lo menos, intentar ser exactos y ustedes no han sido ni una cosa ni la otra.

Tampoco es realista ni transparente tener partidas en las que el capítulo de inversiones en septiembre está al cero por ciento de ejecución.
Como es el caso de política industrial, que incluye ayudas al sector textil, juguetero, mármol, mueble, que incluye planes de acción en materia industrial y de apoyo a la reindustrialización de las comarcas, o de promoción comercial que está al 2,5% y que incluye acciones de mejora en la calidad de comercio y eso que ustedes se iban a preocupar del pequeño comercio.
Eso era lo que dijeron, que se iban ustedes a preocupar del pequeño comercio.
Ya se ve lo que se preocupan del pequeño comercio.

O el capítulo de inversiones de las partidas de inclusión social que están al 0,49%, o de igualdad de género que están al 5,5%, o de infraestructuras educativas/barracones al 16% en primaria y al 14% en secundaria.
O de asistencia sanitaria que incluía la construcción y reforma de centros de salud, hospitales y centros de especialidades y que está al 24%.
¿Esta es su realidad, president?
¿Así mejoran la calidad de vida de los valencianos?
Nosotros a esto -permítame- le llamamos incumplimiento de presupuesto e incumplimiento de sus promesas.
O lo que es peor, incapacidad manifiesta para gestionar.
Más de lo mismo, ya se lo venimos diciendo, más de lo mismo.
Esto empieza a aburrir, president.
Pero, lo que es peor, empieza a hartarnos.

Liderar la creación de empleo el último mes con el cero por ciento de ejecución de las partidas de política industrial no se puede decir que sea mérito suyo y tampoco mérito del Consell que preside.
Que la situación de los valencianos y valencianas haya mejorado no puede atribuírselo a su gestión cuando ha ejecutado poco más del 50% de su presupuesto, el del cambio y el del realismo, el de salvar -como dijeron ustedes- el de salvar a las personas.

Se lo he dicho muchas veces, president, de usted esperábamos algo más.
De usted esperábamos -mejor dicho- bastante más y de su Consell también.
Porque viniendo de dónde venimos en la Comunidad Valenciana quizá no ha sido fácil -se lo hemos dicho también- lidiar con una situación financiera que heredaron y que sabemos que han avanzado mucho porque ya no se mete la mano en la caja.
Pero no está todo en eso.
Pero era muy fácil no incurrir en los mismos errores del pasado, en las falsas promesas y en la creación de falsas expectativas en la ciudadanía.

Esto produce, se lo dijo el portavoz de economía, los compañeros de economía, esto produce frustración, produce constantemente frustración en la ciudadanía y en el proyecto de presupuestos para el próximo año, president, están incurriendo en los mismos errores que los del presente ejercicio, exactamente en los mismos.
Porque mire, las promesas, las ideas, la voluntad política donde se plasman no es en los comunicados de prensa, ni en las portadas de los periódicos, se plasman en los presupuestos.

Y voy terminando.
Mire, sus presupuestos sólo pueden definirse como los del incumplimiento -una vez más-, los recortes, las falsas promesas y la frustración en la ciudadanía.
Igual que su proyecto político y el de sus socios de gobierno, una incapacidad manifiesta que de seguir así, mire, nos van a llevar abocados al precipicio.
Y lo que es peor, créame, creo que sin un margen de maniobra.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Marí.

President del Consell, per a acabar de respondre a la pregunta de control.
Quan vosté vullga, senyor president.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Muchas gracias, señor Marí.

No sé por qué dice papel mojado, ¿será papel mojado para todas esas personas que le he dicho anteriormente que se han visto beneficiadas por este gobierno, por este presupuesto?
¿Será papel mojado para todas las personas que han visto mejorada su posición en este tiempo?
Pues no sé, se lo tendrá que explicar usted, pero no es papel mojado.

Respecto a la ejecución, en datos de noviembre, la ejecución comprometida es del 90,41% del presupuesto.
Eso es lo que dicen los datos, 90,41% del presupuesto.
(Aplaudiments) Sin contar la rémora que significa el plan Confianza, que está ahí, que aún está por cumplir y otros planes de estos que nunca se ejecutaron.
Pero bien, 90,41% supone una ejecución de cinco puntos por encima de la del año pasado.
En inversiones que efectivamente las inversiones siempre van lógicamente con mayor retraso, tenemos ya una cifra del 43,82%.

Por cierto, el dato que daba usted de primaria no es cierto.
En estos momentos estamos en el 80% de las inversiones ya ejecutadas.
En definitiva estamos, sin lanzar las campanas al vuelo y decir que somos los mejores, estamos por encima de la media de las comunidades autónomas en lo que es la ejecución.
Que, efectivamente, todos queremos y deseamos mejorar, y estamos trabajando para mejorar.

Pero también es cierto que eso lo hacemos siendo la segunda comunidad autónoma con menos funcionarios por habitante, y eso también es una cuestión de gestión que hay que poner encima de la mesa.

Respecto a los 1.
300 millones, se lo digo con total claridad, esos 1.
300 millones se los merecen, ¡son de los valencianos y de las valencianas!
(Aplaudiments) Por tanto, ¡olvídense!
, ¡olvídense!
, lo pueden decir unos u otros, nos los vamos a quitar del presupuesto, y queremos que estas Cortes los vuelvan a aprobar.
(Aplaudiments).
Punto final.
¡No hay más!

Porque, mire, además, es que ahora ya no tiene razón de ser esta discusión, ¿sabe por qué?
Porque si el Partido Popular cumple con su palabra, si el gobierno de Rajoy cumple con su palabra, no solo 1.
350 sino que llegaremos a aquellos que nos merecemos que es bastante más de 1.
300 millones.
Por tanto, ¡se ha acabado el problema!
Ahora hay un gobierno que tiene que cumplir su palabra; por tanto, los 1.
300 millones tienen que ser sí o sí para los valencianos.

Por lo demás, sí que ha mejorado la situación de este año, yo, mire, es que a mí muchas veces me da rubor porque he oído tantas veces desde esta tribuna lo bien que iba todo, con un grado de autosatisfacción enorme, y yo no es que esté en ese grado ni de autosatisfacción ni de triunfalismo pero -le digo- hay 82.
000 personas más que están trabajando este año que el año pasado, y eso no es mérito del gobierno, pero sí que el gobierno ha convertido un entorno favorable, un entorno basado en la estabilidad política, la honradez y el diálogo social (aplaudiments), y con eso ya hemos avanzando.

Y este año, además, el presupuesto tiene una mirada económica muy especial, se va a aumentar casi el 40% las inversiones en política industrial, se va a crear la agencia valenciana de innovación, se va actuar directamente sumando partidas como en el 145%; por ejemplo parados de larga duración.
Todo esto es lo que tenemos que hacer ahora que, efectivamente, la economía ha mejorado en la macro pero no ha llegado aún a los ciudadanos y a las ciudadanas en muchos casos.

Por tanto, mire, yo creo que la peor forma de explotación -como decía Ernest Lluch- es la falta de trabajo.
Y por eso vamos a trabajar conjuntamente para conseguir, de verdad, que los ciudadanos de esta comunidad tengan trabajo y bienestar.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president del Consell.

Senyor Woodward, ¿demana la paraula?

Té vosté la paraula.

El senyor Woodward Poch:

Buenos días.

Bueno, parece que vale la pena que el ejercicio dure dos meses en lugar de doce ya que desde octubre y noviembre ha sido espectacular lo que ha hecho este gobierno.
(Aplaudiments)

Mire, ustedes anunciaron en el mes de abril la puesta en marcha del programa Avalem Experiència que tenía como objetivo impulsar el empleo en personas de entre treinta y sesenta y cinco años, y especialmente los que llevan más de doce meses en el paro con 60 millones de euros.
Según el conseller Climent, los mayores de esa edad deberían ser objeto de un plan integral para poder acceder también al mercado laboral.

Además, en el debate de política general se aprobó una propuesta (soroll de papers) de Ciudadanos en la que instábamos al Consell a implementar este plan que se encontraba todavía en fase de desarrollo.
Sin embargo, seis meses después del anuncio, el Consell sigue sin concretar el programa, no ha especificado ni cómo ni cuándo se va a poner en marcha ni el presupuesto que se le va a asignar el próximo año, porque en el proyecto de presupuestos no hemos podido encontrar esta partida.

¿Por qué motivos en los presupuestos no aparece el programa Avalem Experiència?
¿Por qué siete meses después el Consell sigue sin concretar la puesta en marcha del mismo?
¿Va a ser otra promesa más del Consell incumplida?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Conseller de economia.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

President.

Senyories.

Senyor diputat.

Bé, l'única cosa que vullc dir-li és que igual que el programa Avalem Joves és un marc, Avalem Experiència és un marc que també presentarem, és un dels compromisos que tenim adquirits des de Torrevella i que, probablement, presentem de manera immediata, abans que acabe l'any.

Però, he de dir-li que ordres per a aturats de llarga durada ja han eixit, ja han eixit i, per tant, estem actuant en eixa problemàtica que tenim en el nostre territori.

I a més a més, vullc dir-li una altra, vullc dir-li també perquè tinc ganes de contestar una miqueta al Partit Popular, ¿no?
(Veus) Això de la vertebració el territori,…

El senyor president:

Senyor conseller.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Bé, bé, disculpe, disculpe.

Això de la vertebració del territori, el programa Â«iniciativa socialÂ», l'anterior programa Encore, ahí també n'hi ha una gran quantitat per a gent que siga de llarga durada, aturats de llarga durada, ¿no?
I, per tant, està ahí també.
I això entrarà tot dins del marc de l'Avalem Experiència.

Per tant, sí que estem treballant i, a més a més, arribant a tot el territori per primera vegada.
Abans s'arribava com a màxim a un 30% dels municipis del territori; ara arribarem a 500, o a 500 poblacions de tot el territori.
I això és important, això és vertebrar el territori i és arribar a tota la gent que realment té problemes d'atur, ¿eh?

Per tant, sí que està dins del marc i sí que estem traient moltes ordres per a eixa gent.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Diputada Mercedes Ventura, té vosté la paraula.

La senyora Ventura Campos:

Buenos días.

En primer lugar -tal y como ha comentado mi compañero- comparto la opinión porque en el mes de septiembre teníamos un 16% de ejecución en inversión real y en dos meses nos hemos puesto las pilas y ya tienen ustedes un 80%.
Sí que me gustaría que esos datos también los compartieran con el resto de diputados.
(Aplaudiments)

Por otro lado -tal y como indica y ha indicado mi síndico en la intervención-, en temas de infraestructuras, en temas de barracones, pues no estamos ofreciendo lo que hemos prometido, ¿no?
Para poner datos, les digo que de las veintidós intervenciones que estaban previstas hay trece que todavía no han comenzado, y eso significa que más de la mitad de las obras siguen pendientes de llevarse a cabo.

Ustedes dicen que el Consell no promete sino que se compromete, pero los datos reflejan que por ahora de compromisos poco y de promesas incumplidas muchas.
Y no lo digo yo, lo dicen también las fuentes municipales, ya que tenemos los datos a nivel autonómico nos hemos ido a las fuentes municipales, y las fuentes municipales nos indican, por ejemplo, para poner algún ejemplo, que entre las obras pendientes para retirar aulas prefabricadas, como esta sección del IES de L'Encantà de San Fulgencio, pues debían haber empezado en el primer semestre y, lamentablemente, aún no han iniciado.
¡Cómo no decir los barracones que hay en el Colegio 103 de Valencia!
Y también que aún no ha salido a concurso, donde el nuevo plazo de inicio previsto será en marzo, según nuestras fuentes.
Y así otros colegios pues la verdad que aún no se han iniciado, aunque la fecha de inicio sería en el primer semestre y hay otras en el segundo semestre.

En esta línea me gustaría preguntarles ¿por qué motivos más de la mitad de las intervenciones que debían llevarse a cabo todavía están pendientes?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, diputada.

Conseller d'educació.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyor president.

Començar dient-li que, evidentment, els últims mesos de l'any és quan més s'acceleren les execucions perquè és quan ja estan tots els tràmits administratius fets.
Per tant, és totalment normal que en dos mesos hàgem avançat tant, no és tan excepcional.

El que sí m'agradaria concretar-li, i és que ja li ho hem dit en més d'una ocasió -ho ha dit abans el president-, tenim més funcionaris que la resta de l'estat, i a pesar d'això estem fent molt més del que es feia en els anteriors governs amb el mateix personal; de fet, n'hi ha sis escoles que han estat acabades, quinze obres que estan ja començades, i onze que estan o bé licitades o estan en licitació.
Per tant, estem arribant al conjunt dels compromisos que vam adquirir i, sobretot, per damunt de la mitjana del que passava fins ara.

I no només això sinó que, a més a més, estem millorant el benestar dels nostres ciutadans i ciutadanes i proposant que de 57 milions d'euros que n'hi havia de pressupost d'infraestructures, fa tan sols dos anys, ara proposem 133 milions per a construir escoles, per a fer les aules dignes i complir en eixe conjunt de compromisos que hem marcat per a la ciutadania i que ja sabem que n'hi ha molt més.

La mitjana de l'última legislatura del Partit Popular és de cinc escoles per any; nosaltres en tenim ja sis acabades, quinze en obra començada i onze que estan a punt de licitar-se.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Continuem la sessió de control, ara amb la pregunta de control que formula el Grup Podemos-Podem.
(Veus)

Senyories, demane silenci per a escoltar l'orador que està en l'ús de la paraula.
En este cas, el senyor Montiel, el qual té la paraula per a formular la pregunta.

El senyor Montiel Márquez:

Senyor president.

La nostra pregunta és ¿quines iniciatives concretes ja ha plantejat al ja president del Govern d'Espanya, Mariano Rajoy, més enllà de la carta que sabem pels mitjans que li ha enviat, per a prioritzar els interessos de la nostra comunitat en l'agencia del nou executiu?

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

President del Consell.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, president.

Moltes gràcies, senyor Montiel.

Com sap, fa menys de dos setmanes que el senyor Rajoy ha estat triat president, i com és conegut i com vosté sap, després, immediatament de la seua investidura li vaig remetre al dia següent una carta i vaig tindre una conversa telefònica amb ell sol·licitant-li formalment una reunió immediata per a solucionar el problema valencià.
Totes les comunitats autònomes tenen problemes, és ben cert -i li ho vaig dir-, però nosaltres més que ninguna i, per tant, necessitem un tracte diferenciat i ràpid.

La Comunitat Valenciana en este any de govern, de nou govern, en este nou any del botànic, hem aconseguit anar situant el problema valencià a Madrid.
Estem molt lluny encara.
L'altra dia la vicepresidenta estava en una conferència i, al final, tot acaba sempre parlant d'altres temes que no són els nostres per part -diguem-ne- de la mediàtica i l'opinió pública i més a Madrid.

Costa situar el nostre problema perquè, efectivament, venim d'un passat en el que nosaltres ens havíem identificat respecte a una situació, que era Â«el Levante felizÂ», que ací no es donaven problemes i ningú plantejava res.
Per tant, ¡costa!
, però estem en el camí.

No vam esperar que n'hi haguera un govern per a indicar allò que és just, i precisament ara el que cal fer, aprofitant les condicions d'un govern en minoria per tal d'aconseguir d'una vegada per totes allò que necessitem.

Per tant, jo -com li vaig dir en l'última sessió de control- crec que hem de concloure, hem de compartir una agenda valenciana a Madrid per tal d'aconseguir allò que són els grans objectius, objectius i les grans urgències dels valencians i les valencianes.
Les mesures que conformen l'agenda valenciana com a mínim són tres, però n'hi ha moltes més.

En primer lloc, la reforma urgent del model de finançament, a la qual nosaltres ja hem presentat una proposta que no és només una solució per al problema valencià sinó que és una solució per al problema del finançament d'Espanya.

En segon lloc, l'assumpció del deute de les comunitats autònomes, almenys en allò del FLA, que ha estat d'alguna manera vinculat a l'infrafinançament.

I, en tercer lloc, una inversió a la Comunitat Valenciana que concorde amb el nostre pes poblacional, perquè -com esta setmana mateixa han expressat els empresaris valencians- la situació del corredor mediterrani és una autèntica vergonya.

Per tant, necessitem donar-li major fortalesa a tot el que és el capítol d'inversions i aconseguir que finalment tinguem les inversions que ens pertoquen, unes inversions justes que s'introduiran a més en la reforma de l'Estatut, que ja està en estos moments discutint-se en el Congrés dels Diputats i que crec que és un tràmit que hauríem d'aprofitar.

I per això els propose que aprofitem esta finestra d'oportunitats per a introduir conjuntament i amb consens esmenes per a reformar aquelles coses que poden millorar la vida dels valencians.

Eixa és la proposta que crec que hauríem d'acceptar per a obrir eixa finestra d'oportunitat que ens done, que sí que n'hi haurà, a la fi, ja, n'hi haurà reforma de l'Estatut valencià.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, president del Consell.

Senyor Montiel.

Quan vosté vullga, senyor Montiel.

El senyor Montiel Márquez:

Molt bé, moltes gràcies.

Gràcies, senyor president.

Bon dia.

El pasado día 27, en este pleno, al terminar nuestra pregunta, usted nos pidió respeto, pidió a este grupo respeto para sus opiniones políticas.
Y naturalmente que lo tiene; tiene nuestro respeto personal como, asimismo, respetamos sus opiniones, no podía ser de otra manera.

Pero es usted el presidente de La Generalitat, y queremos que esta Generalitat se caracterice por ser una defensa intransigente de los derechos de los valencianos, del pueblo valenciano, y especialmente por la defensa de las condiciones, la mejora de las condiciones de vida de todos esos valencianos y valencianas que sufren los recortes en servicios públicos, que padecen la precariedad, que les cuesta llegar a final de mes.
Y, mire, yo lo que voy a hablar hoy es de hechos, no de opiniones.

La semana pasada, efectivamente, los medios de comunicación se hacían eco de esa conversación telefónica y de esa misiva que usted había dirigido, en la que decía, según los medios, que iba a proponer medidas que diseñaran unas reglas justas, subjetivas y transparentes, y que le avanzaba al presidente Rajoy que en la Conferencia de Presidentes plantearía que el estado asumiese como propia la mayor parte de la deuda de las comunidades autónomas, en línea con lo que se está impulsando en Alemania.
Perdone mi desconocimiento, yo no he encontrado la referencia al proceso de reformas alemán, pero le aseguro que lo voy a estudiar a fondo.

Ahora bien, tan solo 72 horas después, por la boca del nuevo portavoz del gobierno, se le decía y se respondía que iban a ser la señora Sáenz de Santamaría y el señor Montoro quienes iban a llevar el peso de la negociación sobre el nuevo modelo de financiación, y no Rajoy, como usted pretendía emplazar al señor Rajoy.

Por su parte, la señora Bonig ya le había hecho días antes una advertencia, diciendo que a lo mejor estaba confiando en exceso en una hipotética reforma de la financiación, de la que no saben ni la cantidad, ni cuándo se producirá, le decía la señora Rajoy.
Bueno, es una curiosa forma de expresar el agradecimiento por la abstención del Partido Socialista.

Pero, en cualquier caso, lo que no entendemos es ni en qué se fundamentaba la señora portavoz del Partido Popular cuando decía que Rajoy era el mejor aliado que puedan tener los valencianos, ni tampoco en qué se fundamentaba el Partido Socialista para favorecer la investidura de Rajoy.
Porque, haciéndonos eco simplemente de lo que han dicho las asociaciones empresariales en relación con el gobierno de Rajoy, han calificado su actuación como una discriminación constante injustificada y que roza el insulto.

Usted sabe que recibimos por transferencia del estado 258 euros menos que la media nacional por transferencias, por financiación, y que los datos históricos de la media de inversión están en un 7,7%, cuando representamos el 10,7% de la población española.

Yo quería también recordarle otra cita.
Dice: Â«Con total rotundidad hemos visto que Rajoy ningunea absolutamente a la Comunidad Valenciana, que Rajoy vive de espaldas y que, desde luego, el ministro de hacienda está absoluta y radicalmente en contra de lo que han sido los acuerdos de las Cortes Valencianas para mejorar la financiación y solucionar el problema de la deuda histórica.
Ya es demasiado tarde para la Comunidad Valenciana.
Â» Palabras del diputado Ximo Puig, el 27 de marzo del 2014, en la comparecencia del señor Beteta en la Comisión de Hacienda y Administraciones Públicas.

Yo le pregunto si sigue siendo demasiado tarde para la Comunidad Valenciana.
Porque, mire, cuando el portavoz socialista, Antonio Hernando, sostiene que es imposible que el PSOE apoye los presupuestos de Mariano Rajoy, yo le recuerdo que también parecía imposible que el PSOE y PP se pusieran de acuerdo para modificar la Constitución española o que parecía imposible que el Partido Socialista apoyara la investidura de Rajoy.

No sé cuánto tiempo puede tardar el Partido Socialista en Madrid o en el Congreso de los Diputados en apoyar los presupuestos de Mariano Rajoy.
¿Qué pasará entonces?
¿Qué quedará del discurso reivindicativo?

Yo, señor presidente, creo que el lamento ha dejado de ser productivo; que la fórmula empleada hasta ahora ya no vale después de la abstención del PSOE ante Rajoy; que da la sensación de que no hay un plan B; de que, por lo visto, la claudicación ante Rajoy ha dejado sin sentido actos como el del 5 de octubre en Madrid.
Esos actos ya no parecen el camino.

Permítame recordarle que, cuando el 6 de octubre de 2015, en esta misma tribuna, nosotros propusimos llevar la movilización, la reivindicación de valencianos a Madrid, hablábamos de un acto social.
No de un acto protocolario, no de un acto institucional, no de un acto lleno de señores.
.
.
, fundamentalmente, señores con corbata.
Yo creo que si hay un plan B, tiene usted la obligación de compartirlo.
Y si es útil, sepa que puede contar con nosotros para defender con seriedad y firmeza las reivindicaciones de las valencianas y los valencianos.

Mire, señor Puig, en política, hay que hacer aquello que se dice.
Y no se puede enarbolar la bandera del ninguneo un día, y al día siguiente alimentar a quien quiere seguir ninguneando a esta comunidad.
Mientras tanto, le aseguro, señor Puig, que Podemos, también, aquí, será oposición a las políticas del gobierno continuista de Rajoy.

Muchas gracias.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Un segon, president.

¿Sí?
Síndica del.
.
.

La senyora Bonig Trigueros:

Sí, señor presidente.
.
.

El senyor president:

¿Sí?
¿Per a què demana vosté la paraula?

La senyora Bonig Trigueros:

En virtud del artículo 69 del reglamento, el señor Montiel, en la sesión de control al Consell, ha realizado un juicio de valor o inexactitud sobre persona o conducta, que ha sido a mí.
.
.

El senyor president:

D'acord.
Sí, té vosté la paraula, en un minut, per a respondre a esta inexactitud al senyor Montiel.

La senyora Bonig Trigueros:

Gracias, señor presidente.

Mire, señor Montiel, desde que está usted en lo del CNI valenciano, ve espías y enemigos por todas partes, que nosotros no somos el enemigo, ¿eh?
Esto es una sesión de control, no al Partido Popular, al gobierno.

Usted ha dicho, ha puesto en mi boca unas palabras que no fueron así.
Inexactitudes.
Y por eso tomo la palabra.

Mire usted, yo no dije que no se vaya a cambiar el modelo de financiación.
Nosotros mantenemos siempre lo mismo.
Los 1.
325 millones de euros son ficticis.
El año pasado, y lo tuvo que quitar en el plan económico el gobierno, según documentos que remitieron.
.
.
Y es fictici este año porque todavía no se ha aprobado el modelo de financiación.
Usted sabe que el modelo de financiación no es unilateral.
Requiere la convocatoria del consejo de política fiscal y una modificación en las Cortes porque afecta a una ley orgánica de financiación de comunidades autónomas.
Y eso lleva un trámite; no exprés, como esas leyes que ustedes traen aquí, pero un trámite.

Simplemente, por eso, porque el presupuesto no recoge derechos.
.
.

El senyor president:

Senyoria.
.
.
, senyoria.
.
.
,

La senyora Bonig Trigueros:

.
.
.
sino que tiene que recoger ingresos previsibles.
.
.

Muchas gracias.

El senyor president:

.
.
.
senyora Bonig, senyora Bonig, ¿la inexactitud és específica només per a eixa inexactitud o per a més coses?

La senyora Bonig Trigueros:

Pues sobre los 1.
325.

El senyor president:

Però si vosté ja ha finalitzat, li agraïm la concreció en la inexactitud.

Senyor president del Consell, té vosté la paraula per a respondre al senyor Montiel la seua pregunta.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Montiel.

Des del màxim respecte i des de la màxima voluntat de portar a cap allò que vam acordar, sempre.

Perquè jo crec, sobretot, que el nostre marc és el marc valencià i és un marc en el qual jo crec que estem complint i que hem de millorar, perquè hem d'avançar molt més, òbviament.
Jo.
.
.
ja ho he dit, tampoc no estic ni molt menys autosatisfet, però és ben cert que estem millor que fa un any.

I li vull dir, en eixe sentit, que Rajoy no és ni de lluny el millor aliat per a la Comunitat Valenciana.
¡I jo no estic d'acord amb Rajoy!
Escolte, no sé com dir-ho ja.
Això és aixina.
Ara bé, les circumstàncies polítiques han fet que no hi haja hagut un altra solució.
Jo no he vist una altra solució, sincerament.
Però li vull dir una altra cosa.
Per a mi tampoc no va ser una ofensa que Podemos no votara al candidat socialista.
Crec que cada u en un moment determinat pren les decisions que ha de prendre.
.
.
vull dir, des de tot el respecte.

Ara bé, hi han coses, moltes més coses que ens unixen que ens separen.
I hem d'obrir totes les finestres d'oportunitat que tenim en este moment.
I n'hi han qüestions elementals.
Els 1.
300 milions no són ficticis.
Els 1.
300 milions són producte d'una llei que va aprovar les Corts Valencianes i que nosaltres hem complit.
(Aplaudiments) I els 1.
300 milions que hi hauran, si finalment.
.
.
, si finalment aconseguim el suport d'estes Corts, tornaran a ser allò que guiarà l'acció del govern valencià.

Jo l'únic que li vull dir és que, efectivament, hem de combinar totes les línies possibles.
Hem de combinar una línia, que és la institucional, que és la línia que el president de La Generalitat ha de seguir, defensant l'interés general dels valencians, i també n'hi han altres línies que podem posar damunt de la taula.

I, evidentment, si continua el menyspreu, nosaltres no ens anem a quedar en els braços.
.
.
caiguts, ni de lluny.
Nosaltres anem a formular totes les accions de tot el caràcter possible per a aconseguir allò que és un dret dels valencians i les valencianes.
I, per tant, eixa defensa intransigent que vosté em demana, li la vaig a donar absolutament.
Defensa intransigent a favor dels valencians i valencianes.
I, sobretot, a aquells que ho estan passant més mal.

Gràcies.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, president.

Senyor César Jiménez, per a repreguntar té vosté la paraula.

El senyor Jiménez Doménech:

Gràcies, senyor president.

Ahir, els mitjans de comunicació reproduïen que el molt honorable president estava en estat de xoc pels resultats en els Estats Units que donaven la victòria a Donald Trump.
Em vaig preocupar per l'estat de salut del meu president de la Generalitat valenciana, però, de seguida, vaig entendre que era un ús metafòric i que es referia concretament a un estat de consternació, que és exactament el mateix sentiment que vam tindre moltes valencianes i valencians un funest 23 d'octubre de 2016 quan a Ferraz es tancava definitivament la possibilitat de formar un govern alternatiu a Rajoy.

Estiga més tranquil per la seua salut, però no tant perquè ja tenim un govern conformat sense cap ministeri encapçalat per valencianes, i aquest fet és encara més preocupant en vore que el Ministeri de Foment estarà dirigit per Iñigo de la Serna, un enginyer de camins, amb la qual cosa es suposa que hi haurà major capacitat d'enteniment de les reivindicacions de la ciutadania valenciana en matèria d'infraestructures, però d'una regió d'Espanya, Cantabria, que reclama per si la prioritat d'infraestructures que, sota l'epígraf de corredor mediterrani, ha estat reivindicada pel govern espanyol a Europa indistintament per al corredor central que per al veritable corredor mediterrani, el que passa a prop de la part ((inintel·ligible) .
.
.

El senyor president:

Senyoria, faça vosté la pregunta.

El senyor Jiménez Doménech:

Per tot açò, ¿quins són els següents passos que abordarà el seu govern per fer front a l'entrebanc pels interessos de les infraestructures valencianes que suposa un govern continuista de Rajoy?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Un segon.

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

Gràcies, senyor president.

Li agraïsc la repregunta, senyoria.

Quan vam prendre possessió aquest govern i aquest Consell, ens vam mantindre en una posició molt clara des del minut zero.
Governara qui governara en Madrid, anàvem a mantindre un perfil reivindicatiu, especialment en matèria d'infraestructures i les inversions pendents per part del Govern d'Espanya i del Ministeri de Foment en esta autonomia.

Esta setmana he hagut d'assistir a una qüestió pràcticament insòlita, un sector empresarial, com és AVE, han presentat un vídeo amb un helicòpter per vore quin és el estat de les obres, no del corredor mediterrani, del tercer fil, que és molt diferent, que transita o intenta transitar per esta autonomia.

Tinga la certesa i tinga la seguretat.
.
.
, ja li hem demanat, amb carta, una reunió oficial al ministre de Foment.
Esperem que este ministre siga més sensible i supere eixa visió radial que té el Govern d'Espanya i s'ha tingut tradicionalment per part del Govern d'Espanya en matèria d'infraestructures tot al llarg del territori espanyol, i que prioritze no només aquesta infraestructura, que és vital des del punt de vista econòmic i social per a esta autonomia, però també per a Europa.
I, per una altra banda, li anem a continuar reivindicant la subvenció per al contracte programa, els 38 milions d'euros, que espere ja no tenen excuses: el tren de la costa, el servei de rodalies per al marc de la província de Castelló i per al sud de la província d'Alacant, el Xàtiva-Alcoi i tantes infraestructures que té pendents el Ministeri de Foment en esta comunitat autònoma.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Senyor David Torres, té vosté la paraula.

El senyor Torres García:

Gràcies, president.

Com ja sabem, el senyor De Guindos ja ha escrit per carta a la Unió Europea i ha dit que pagaran els 5.
500 milions que mos demanen de retallades.
Açò, evidentment, afectarà els valencians i les valencianes, que, com sempre, hem complit.
El problema és que uns sempre complim més que uns altres, i per això estem d'acord amb la reforma tributària que siga més progressiva i més justa.
Això farà que els valencians complim de manera més progressiva i més justa.

I estem segurs i convençuts que la gent que ens visita també estaria encantada de poder contribuir a millorar este territori.
Estarien agraïts de contribuir, ajudar-lo i millorar eixe territori on passen les vacances.
Però el problema és que no tenim clara quina és la postura del Consell en este aspecte.

¿És el que diu la comissió d'experts d'obrir el debat per equiparar-nos a altres comunitats autònomes?
¿És la del conseller d'hisenda que diu que seria enriquidora per a la política turística?
¿O és la del president que es desmarca dels altres dos i diu que restaria competitivitat?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Torres.

Senyor conseller d'hisenda.
.
.
, ho té difícil, però li demane que es dirigisca al micro, perquè si no, no es gravarà la seua intervenció.

Senyor conseller, quan vosté vullga.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Jo no veig cap incompatibilitat entre el que diuen els experts, el que dic jo, el que diu el president.
És a dir, n'hi han experiències en tota Europa de la taxa turística i són.
.
.
, en la majoria dels casos funciona bé.
En dos comunitats autònomes espanyoles també funciona bé.

Ara, esta és una potència turística de primer nivell.
Un impost d'estes característiques seria absolutament irresponsable plantejar-lo sense l'aquiescència o que no fóra de la mà del sector.
És un sector motor de l'economia valenciana.
I el que va a fer este govern és treballar el tema, amb l'ajuda de tots, de tots.
.
.
, de tots -ací no faria jo distinguos amb ningun grup parlamentari-, dels empresaris del sector sobretot, per a intentar vore allò que diguem tots.
I és que per a la política turística això podria ser molt enriquidor.
Podria ser-ho, però el sector ha d'estar d'acord.
És que si no està d'acord, serà pitjor el remei que la malaltia.

I, per tant, jo crec que, tot i que conceptualment és un tema a debatre, com diuen molt bé els experts, crec que el primer que hem de fer és fer moltes hores de treball amb el sector per a intentar convéncer-los tots que pot ser positiu.
És que si no, no se podrà implantar.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Senyories, hem finalitzat el nostre torn de la sessió de control al Consell i, per tant, agraïsc al Consell la seua presència.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la recuperació del sector teatral valencià, presentada pel Grup Parlamentari Podemos-Podem (RE número 26.
420, BOC número 85)

El senyor president:

Passaríem al següent punt de l'ordre del dia, que és el punt número 11, que és la proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la recuperació del sector teatral valencià.

Agraïm la presència de molts representants del sector teatral valencià.
I donem la paraula al senyor Almería perquè expose i presente, defense la seua proposició no de llei.
(Pausa)

Senyor Almería, quan vosté vullga.

El senyor Almería Serrano:

Moltes gràcies, president.

Membres del Consell.

Senyories.

De bestreta, vull agrair la presència del president i membres de l'Associació d'Actors i Actrius del País Valencià que avui ens acompanyen en aquesta sessió, principals afectats pel desenvolupament del sector teatral valencià.
(Aplaudiments)

S'ha presentat una esmena del Partit Popular a esta proposició que no podem acceptar, encara que vull agrair l'actitud col·laboradora, tant del representant del Grup Popular com dels altres grups parlamentaris, encara que no ha fet possible que s'arribara al consens, però que ha donat com a lloc un text alternatiu que serà la proposta de resolució final.

Pensem que una esmena transaccional no pot desvirtuar totalment la proposta de resolució inicial i per això al final no podem acceptar-la.

València, terra d'artistes, bressol d'activitats creatives, bressols de cultures, paradís de la música.

Potser en aquest cas no és la millor manera de començar aquesta intervenció ja que és una situació contrastada que el sector cultural al País Valencià en general no travessa el millor dels seus moments i que el sector teatral, en particular, està en el pitjor moment de la seua història recent.

Des del nostre punt de vista hi ha tres factors fonamentals a considerar si volem fer una anàlisis de per què s'ha arribat a esta situació:

L'evolució del panorama institucional i pressupostari de la Generalitat valenciana relacionat amb el sector teatral.

La situació laboral actual dels actors i de les actrius valencianes.

La situació que venim arrossegant pel que fa al coneixement i ús del valencià al nostre país.

Pel que fa el panorama institucional, l'estructura pública creada per al foment de l'activitat teatral, Teatres de la Generalitat Valenciana, ja va veure minvar la seua dotació econòmica en un 24%, des dels pocs més de 14 milions d'euros de 2008 fins als 10.
800.
000 de 2012.
Aquesta estructura va desaparèixer com a tal en integrar-se en la corporació pública Culturarts Generalitat a l'Institut Valencià de Cultura.
No obstant això, un dels majors ponents del desmantellament del sector teatral, a part de la gestió de l'última responsable política de Teatres de la Generalitat i després de la subdirecció de Teatres de Culturarts Generalitat, d'infaust record per a tots, ha estat l'evolució de la partida pressupostària dedicada a les ajudes a foment de les activitats teatrals i de les arts escèniques, que va passar de 3.
239.
000 euros en 2008 a 1.
276.
000 en 2015, el que suposa una retallada del 91,5% de la dotació pública durant aquests anys, ara incrementada fins a 2,5 milions d'euros en el pressupost de 2017, però que encara suposa una minoració del 23% sobre la dotació inicial de 2008, que ja en aquells temps era absolutament insuficient per aconseguir el propòsit que plantegem en aquesta proposició no de llei.

A més, cal dir que el circuit teatral és només un complement a l'activitat de producció o coproducció teatral; una activitat que absorbeix un tipus molt determinat d'espectable que era assequible per als programadors, de fàcil muntatge, amb pocs actors, i que com a màxim pot absorbir entre 15 o 20 bolos en la xarxa teatral al llarg d'una temporada per a un espectacle.

No obstant, aquesta forma de fer teatre aboca els professionals a la precarització, a l'amateurisme i a assumir poc risc en les propostes creatives per part de directors i companyies, la qual cosa dificulta la viabilitat de les companyies i el necessari creixement professional d'actors i d'actrius.

La inactivitat cultural de l'inici d'aquesta IX legislatura ha tingut la seua justificació en l'elaboració d'un pla estratègic que proporcionarà les directrius i objectius per a obrar amb encertat criteri polític.

Avui ja tenim l'esmentat pla, ja tenen excuses i pensem que cal aplicar mesures urgents de recuperació del sector teatral i dels llocs de treball que això implica, a través de la creació d'una activitat que fomente la producció pública i la col·laboració público-privada a l'objecte de combinar i d'optimitzar tots els recursos disponibles al nostre país per a la producció teatral, d'acord amb els criteris de la gestió cultural.

Necessitem una acció immediata que comence a revitalitzar el nostre teatre professional i portar una mica d'esperança a aquest sector cultural tan perjudicat en els darrers temps.

Per altra banda, cal parlar de la situació sociolaboral actual del col·lectiu d'actors i ballarins al País Valencià, dins de l'estudi general realitzat a Espanya per Aisge, la situació actual es pot resumir amb aquestes dades.

Els artistes valencians pateixen un 58% d'atur professional, deu punts per damunt de la mitjana estatal.
La desocupació és del 56% entre els actors i les actrius de teatre i del 27% en els de doblatge.
El 44% dels artistes valencians busquen altres ocupacions per a completar els seus ingressos.
El 65% dels aturats del sector no perceben cap tipus de prestació i el 13% dels enquestats treballa habitualment sense contracte a la Comunitat Valenciana.

L'anàlisi, segons (inintel·ligible) .
.
.
les artistes com sempre eixen desafavorides amb més atur, menys salari i més treball sense contractes.

Aquest informe descriu un panorama desolador per a la professió.
A més la situació s'ha agreujat en els últims tres anys: atur cada vegada major, treball cada vegada més precari i poques solucions alternatives i complementàries fóra del gremi interpretatiu.

I per arrodonir el diagnòstic de la situació, cal parlar també de la situació actual sobre el coneixement i ús social de valencià.
Al mes de juny d'aquest mateix any es presentaven els resultats de l'enquesta sobre el coneixement i ús social del valencià, realitzada a la fi de 2015, per la conselleria competent, que revela una reculada del valencià respecte a l'anterior enquesta realitzada en 2010, encara que el 85% dels valencians i de les valencianes considera que la seua llengua s'hauria d'utilitzar igual o més en l'actualitat.

En termes generals, l'enquesta reflecteix que en un 49% de la població valenciana no és capaç de parlar en valencià i un 27,6% no ho entén gents o quasi res.
Els percentatges encara són més alts en el cas d'escriure i llegir.
El 65% de la població valenciana no és capaç d'escriure en valencià i el 47,1% tampoc sap llegir.

Aquestes dades constaten que la llengua que necessita ajuda en el nostre territori és el valencià, senyories, no és el castellà, si de veritat el que es vol aconseguir és l'equiparació real de les nostres dues llengües cooficials.
I entre d'altres, la cultura i el teatre, en este cas, és un mitjà fantàstic per a l'impuls del coneixement just de la nostra llengua valenciana.

Senyories, ara la qüestió no era allò de buscar la construcció de l'hegemonia a través de l'impacte transversal de psicoanàlisi lacanià.
No, senyories, no.
Senzillament el que necessitem és recuperar un sector clau de la cultura valenciana, fomentant una producció i creació artística teatral que proporcione ocupació estable i de qualitat als professionals d'un sector maltractat des de fa molts anys per a oferir als valencians i a les valencianes teatre de producció pròpia i contemple també els nostre dramaturgs i que puga potenciar l'ús de la nostra llengua almenys fins equipar-la a l'altra llengua oficial.
Un dret que fa molt de temps el nostre poble va deixar d'exercir.

Vaig a finalitzar la meua intervenció amb un text de l'obra de teatre Hamlet canalla, del nostre dramaturg Manuel Molins, que acaba de finalitzar fa uns dies amb un gran èxit de crítica i públic.
En l'escena Hamlet es digireix a un actor sense nom, referint-se als polítics d'aquesta forma: Â«El teatre, encara que efímer, representa la intensitat emocional, la veritat a través de l'aparença i el joc, el teatre de la vida més enllà de la vida, l'arma més poderosa de totes.
No hi ha espasa, ni canó, ni cap exercit que s'hi puga comparar, per això el banalitzem.
Â»

Senyories, no banalitzem el teatre, recolzem el nostre teatre perquè és cultura, perquè és vida, perquè és nostre.
El nostre públic i els nostres actors i actrius així ho esperen i ens ho agrairan.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Almería.

Hi ha una esmena presentada per part del Grup Parlamentari Popular, i per a defensar-la té la paraula el seu diputat il·lustre senyor Miguel Ángel Mulet.

El senyor Mulet Taló:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyors diputats, nosaltres també volem apostar per millorar el sector teatral valencià, senyors diputats i senyors que ens acompanyen des de la trona vinculats al sector teatral.

I estem d'acord que s'aprove una PNL en aquest sentit, però, però a tot el teatre professional de la nostra comunitat.

Tinc l'obligació de reconéixer públicament la manifesta voluntat d'entesa del senyor Almería, del senyor García Salvador i del senyor González Delgado, encara que directrius emanades d'un altre grup han impedit consensuar una esmena transaccional.
Fins i tot, fins i tot tinc l'esperança que se puga escoltar la nostra esmena.

No entraré en contradir l'exposició de motius perquè, encara que hi ha qüestions que no compartim i dades a nivell nacional que confirmen l'actual problema del teatre, no és exclusivament valencià, volem demostrar la nostra disposició a consensuar i a aprovar una PNL que millore l'actual situació del nostre teatre, tant en el que fa a creació i producció com assistència de públic.

Aquesta esmena que avui presentem només té una finalitat: fer-ho per a tot el sector valencià i no aprovar una PNL, tant de bo fos una llei, que margine una important quantitat de membres d'aquest sector teatral professional valencià.

Diu la PNL: crear un centre dramàtic de producció pública i en valencià.
Nosaltres proposem crear un centre públic de producció i interpretació d'art dramàtic.
Per què hem de deixar al marge d'aquesta interessant proposta totes aquelles persones de la Comunitat Valenciana que vullguen desenvolupar la seua feina o una part del seu treball en castellà?

Entenem que ha de ser així si de veritat volem la normalitat per a les nostres dues llengües i per al nostre teatre.
Perquè normalitat, senyors, és que s'utilitzen les dues llengües habitualment, lliure i voluntàriament.
Tenim una riquesa no un espai de confrontació.
Perquè normalitat, senyors, (aplaudiments) és que el públic vaja a veure un teatre professional i de qualitat, ben fet per la nostra gent.

Personalment pense que en la cultura no hem d'exigir assistències multitudinàries per a tot tipus de disciplines.
Hem de treballar per aconseguir uns nivells de qualitat que asseguren assistències suficients justificadores de l'esforç de les persones, empreses i institucions implicades.

Diu la PNL: Â«Dotant-lo amb una direcció artística, professionalitzada i proactiva, de durada superior a la corresponent a la normal legislatura.
Â» I nosaltres proposem: Â«Dotant-la d'una direcció professionalitzada a la qual s'accedirà per concurs públic.
Â» De la mateixa forma que al militar el valor se li suposa, la proactivitat va implícita en la professionalitat.
I el que és més important, seguint els consells de la consellera Gabriela Bravo, ¿per què hem de vincular la direcció d'un bon centre creatiu als cicles polítics, per dalt o per baix, i per lliure designació?
¿Estem parlant de professionalitat o de sintonia política?

I mos diuen: Â«Amb l'encàrrec de crear, així com impulsar i coordinar la producció dramàtica als escenaris valencians de titularitat pública.
Â» Nosaltres proposem: Â«Amb l'encàrrec de crear i impulsar la producció dramàtica en els escenaris valencians.
Â» Volem estar i estem convençuts que una bona proposta com aquesta ha d'arribar a bon port.
I és absurd, pensem, circumscriure els seus resultats exclusivament als d'altres de titularitat pública.
¿Per què?

Diu la proposició no de llei -¡i tant de bo fóra llei!
-: Â«A l'objecte de dinamitzar la creació d'ocupació en el sector de les arts escèniques valencianes amb exhibicions de llarga duració que puguen garantir la qualitat i sostenibilitat del treball professional.
Â»

Anem a vore.
Si estem parlant d'un treball de qualitat, ¿per què tenim de forçar l'exhibició dels seus productes?
En el teatre -¡atenció!
- com en la música o en la plàstica tot no té el mateix èxit ni la mateixa acceptació.
I això és una veritat universal.
¿Per què hem de perllongar un treball dramàtic que no siga acceptat pel públic?

En l'apartat segon mos parla la proposta d'una oferta de programació diferenciada, etcètera, etcètera.
I mosatros mos limitem a proposar crear un programa especial per a l'establiment de convenis a mitjà i llarg termini amb centres de producció, sota els criteris d'una col·laboració públicoprivada que permeta completar la producció.

Pensem -seguint amb les mateixes paraules que té la pròpia PNL, per això no ho repetisc-…, pense que no cal que repetisca un a un els arguments ja exposats, però em limitaré a sintetitzar que demanem l'acceptació d'una esmena que el que vol és un teatre de qualitat, de tots i per a tots, i que per la seua excepcional qualitat faça que una important part dels nostres conciutadans s'il·lusionen per fer un bon teatre i per assistir a bones representacions teatrals.

Senyors diputats, apostem i treballem pel nostre teatre, però no fem teatre.
Segurament, treballarem també -i mos ho han anticipat- en una transaccional que mosatros hem permés la seua tramitació, però que no podem acceptar.
I no podem acceptar pel mateix, perquè volem seguir mantenint el criteri de per a tots.

I senyors, vaig a dir la proposta que mosatros fem perquè tots vostés puguen saber que no és que mos hem negat perquè sí.
La proposta que mosatros fem és: el centre públic de producció i interpretació d'art dramàtic desenvoluparà els programes necessaris que permetin equiparar les dues llengües oficials tant en la producció com en la interpretació.
Ningú mos podrà acusar d'un atac al valencià.

Senyors, no hem acceptat la proposta, ni l'esmena, ni la transaccional… perdó, ni l'esmena transaccional ni la PNL perquè margina a una part de la societat.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyor Mulet.

Ara, el senyor Almería tindria d'acceptar o no l'esmena presentada pel Partit Popular, per la qual cosa té la paraula durant quatre minuts.

El senyor Almería Serrano:

Moltes gràcies, vicepresidenta.

Senyor Mulet, des del nostre punt de vista, totes les objeccions que vosté ha manifestat en esta trona estaven absolutament resoltes en la proposta d'esmena transaccional que vàrem negociar.
I li dic que agraïsc també el tarannà que va tindre i l'actitud per fer-ho.

No hi ha cap suposada discriminació a cap tipus de teatre en esta proposta alternativa.
Estem parlant de la creació d'un centre dramàtic de producció pública que potenciarà l'ús del valencià, amb l'objectiu d'equiparar les dues llengües oficials en la producció teatral.

Per a equiparar en estos moments l'ús de les dues llengües, caldrà potenciar més el valencià.
Si no és així, no s'equipararà mai.
Això és una cosa absolutament de sentit comú, perquè amb les dades que he donat en la primera intervenció, està claríssim que hi ha un retrocés important i una manca d'utilització i coneixement del valencià.
Si es tracta d'equilibrar l'ús, s'ha de potenciar el valencià; si no, estem parlant d'altre tipus de coses.

En esta proposta alternativa ja se contempla que eixa direcció artística professionalitzada siga per concurs públic.
En cap lloc, en cap lloc, ni en l'anterior, ni en l'original, ni en esta se contemplava que tinguera de ser per lliure designació.
Això és una cosa que vostés han interpretat.
Això no ha estat mai així.

I que també en esta última proposta alternativa s'intenta mantenir la independència d'eixa direcció artística del cicle polític.
Per això, entenem que té d'anar més enllà del que és la natural legislatura.
També afavorix un poc el postulat de la independència i de la concurrència per mèrit, igualtat i capacitat.

Per descomptat que el punt 1 està referit a la producció pública, per això té de ser en espais públics.
Ja donem entrada a la possibilitat que hi haja una col·laboració públicoprivada en el punt 2 de la proposta de resolució.
És a dir, que si vosté qüestiona que eixa acció de la direcció artística se faça sobre teatres de titularitat pública, és que és això, eixe és el sentit del punt 1.
Allò altre està contemplat en el punt 2.

I per últim, si vosté fa una demanda per a intentar preservar la qualitat, jo li dic que la qualitat, la qualitat en el teatre vindrà de complementar el que tenim en el circuit teatral d'una proposta com la que nosaltres presentem, de producció pública i de col·laboració públicoprivada, que done un format d'espectacle teatral que puga garantir qualitat, que hi haja un risc en les propostes creatives, que done treball al sector teatral i que puga mantenir un poc més en el temps el que són les produccions més enllà del que podrien ser els bolos normals d'un circuit teatral.

És a dir, en resum, senyor Mulet, crec que la proposta alternativa, una per una, resol totes les objeccions que vosté ha fet en esta trona.
Sincerament, no acabe d'entendre el perquè al final no s'ha acceptat.
Això és una cosa que quedarà implícita.

I, bé, simplement donar-li l'oportunitat de si té a bé, reconsiderar la postura.
Si no, tirarem endavant, tal i com hem dit.
I nosaltres no podíem acceptar la seua esmena perquè desvirtua, desvirtua la proposta inicial, i pensem que això no…, no és l'objecte d'una esmena transaccional.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Almería.

Per a rèplica, ¿no?

El senyor Mulet Taló:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyor Almería, en efecte, va haver-hi una voluntat total per part de tots, per part de tots.
Vostés, en efecte, van acceptar el tema de concurs públic, i ens pareix molt bé.
Mosatros també vam acceptar allò del centre d'art dramàtic i producció pública, que…, proactiu…, la direcció proactiva, la durada superior, titularitat pública, etcètera, vam estar en una bona negociació.
I vosté me diu que no entén, i jo no entenc per què vosté no entén.

A més, li done a vosté, li done a vosté…, i vosté mos ha donat la ferramenta.
És a dir, me diu: Â«És que fan una interpretació.
Â» ¿Per què?
Perquè la PNL.
.
.
, que, en efecte, entra en contradicció en el primer i segon punt, però que la PNL permet una altra interpretació.
I mosatros, el PP, li posem damunt la taula una proposta que no porta a equívoc, que és la que he llegit abans i que encara tenen ocasió d'acceptar perquè açò s'aprove per unanimitat.

El centre públic de producció i interpretació d'art dramàtic desenvoluparà els programes necessaris que permetin equiparar les dues llengües oficials, tant en la producció com en la interpretació.
Això no porta a equívoc.
I això dóna opció que el centre també puga treballar amb aquelles persones valencianes, teatrals, del nostre teatre, de la nostra producció que ho vullguen fer en castellà.
Eixa és la diferència i no crec que siga tan complexa ni complicada.
Sí que fa falta una voluntat política per a poder acceptar que el teatre siga per a tots.

I no en vull dos minuts, només vull un minut d'atenció de tots vostés.
Avui aprovarem una PNL que pretén millorar el sector teatral de la nostra comunitat, però vull insistir que ha de ser de tots i per a tots.
I per això vam presentar aquestes esmenes.

Ens esgarrem les vestidures quan parlem de la segregació racial, ens esgarrem les vestidures quan parlem de marginació social.
Senyors diputats, si avui no esmenem la PNL que aquí es presenta, incorrerem en un greu fet de discriminació o marginació.
Iniciarem administrativament i oficialment -senyor conseller, a vosté li correspondrà- el més greu cas de segregació cultural que ha conegut la nostra història teatral a la Comunitat Valenciana.

Accepten, per favor, l'esmena; si no, si no, que caiga sobre la seua consciència la segregació cultural al poble valencià.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Mulet.

Si vol rèplica, tindria dret.
Quan vullga.

El senyor Almería Serrano:

Gràcies, presidenta.

Trenta segons només per a dir que, bé -anem a vore-, la proposició està a l'abast de totes les persones que tinguen un poc de sentit comú.
Es vorà, evidentment, que no hi ha cap segregació.
I si hi ha alguna discriminació en estos moments manifesta i avalada per les enquestes oficials és que el valencià és en estos moments la llengua cooficial que ha patit una greu segregació durant els vint anys de govern del Partit Popular.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Almería.

Com vostés han dit també i han anunciat, ha arribat a esta presidència una proposta transaccionada pels grups que conformen el govern del botànic, també signada a efectes de tramitació pel Grup de Ciudadanos i el grup del Partit Popular.

Donat que açò és així, la resta de grups tindran de fixar posició davant esta esmena transaccionada, de menor a major.
Així que seria en este moment el senyor Alberto García, del Grup Parlamentari Ciudadanos, el que tindria la paraula, com dic, per a fixar la seua posició davant la proposta transaccionada.

El senyor García Salvador:

Bon dia, senyors diputats.

Bon dia, senyor Solano.

Bon dia a tots.

Saben vostés que ho hem intentat fins el final, no els càpia el menor dubte.
El problema és que quan ja les coses estaven ben encaminades ha de vindre el trágala final dels senyors de Compromís i per dos qüestions molt específiques, qüestió de nom i una altra qüestió d'afegir una cosa del que ja es parlava, que era una aportació del Partit Popular amb la que nosaltres estàvem d'acord, el tema no ha pogut ser possible.

Però nosaltres creiem de veritat que no ignorem la condició laboral que estan vivint vostés.
Que volem treballar perquè vostés tinguen unes millors expectatives de futur; que estàvem d'acord que feren mesures d'acció positiva a favor del valencià; que s'igualaren, però que després els diners vingueren destinats en igualtat de condicions a aquelles produccions en castellà o en valencià.
Que nosaltres preferim que la gent tinga eixa opció i que puga escollir amb llibertat.
Volem que els convenis es complisquen.
Sabem que hi ha poca indústria i possiblement molt d'actors; sabem que hi ha molt de talent i poc remunerat i sabem que ja de vegades vostés estan treballant, i ara sí, per amor a l'art.

També s'ha demostrat i no ignorem que un país amb una indústria cultural potent és un país que pot fer que augmente la renda per càpita de la seua població, que de vegades és molt plausible l'especialització, que és possible especialitzar-nos en cultura, en una bona cultura.
És un avantatge competitiu respecte a altres països que tenen més indústria, tenen més ciència i més tecnologia.
Que la cultura ben feta és sinònim de prestigi i que mos pot tornar a donar eixa recuperació, eixa reputació que moltes vegades el president fa al·lusió.

És cert que la cultura també pot ser una eina important per a un nou model productiu.
Però nosaltres pensem que això serà possible recolzant les dos llengües, recolzant les dos llengües en pla d'igualtat i que la gent decidisca on vol gastar els diners, on vol anar a passar la tarda.

Tenim clar que cal fer, igualment, mesures d'acció positiva en favor del valencià.
Però simplement al final no pot ser un trágala en què tu acceptes o no açò quan ja està tot tancat en un centre dramàtic ha de ser un altre nom.
Quan estem parlar de simplement posar uns programes en castellà i en valencià i que els diners públics se puguen gastar indistintament allà on es considere o on hi haja més demanda, tampoc mos ho van a acceptar.

Mire, en definitiva, mosatros tampoc se'ns escapa que tenim una altra forma d'entendre la cultura diferent per exemple als senyors de Compromís, als senyors de Podemos.
Mosatros tenim, possiblement, una visió més cosmopolita, més universalista i més oberta.
Ells tenen una visió més localista, més reduccionista i més populista.
Eixa és la veritat, eixa és la veritat.
(Aplaudiments)

Si de veritat vostés volen ajudar al teatre, impulsen l'escena valenciana, però també impulsen la dansa.
La dansa també està demanant un centre coreogràfic.
Què passa amb el teatre de sala, amb el de carrer, amb el infantil?
No es parla d'això.
Si de veritat vostés volen ajudar el teatre, ¿per què estan bloquejant l'ajuda a la producció d'este?
Per què estan retardant en traure les ordres d'ajuda al teatre?
Eixa és una forma d'ajuda al teatre?
(Aplaudiments) Això ho va reconéixer el senyor Guarinós en comissió.
A vostés de vegades se'ls ompli la boca amb la paraula cultura, però són incapaços de mirar-la amb els ulls que es mereix.
Eixa és la veritat.
(Aplaudiments)

Ací es va prometre el cambio soñado i la proposta de solució immediata i un any després tot el món reconeix que no hi ha una política cultural.
Posen vostés diners damunt la taula, creen vostés una conselleria de cultura, que és el que es mereix, o facen simplement com mosatros, de forma més humil… Sí, sí, mosatros estem discutint, senyor Nadal, amb el Congrés dels Diputats, en eixe pacte que vostés ignoren, la rebaixa de l'IVA cultural del 21 al 10%.
Serà molt o serà poc, però és un esforç que mosatros estem fent i vostés no.
Eixa és la veritat, eixa és la veritat.
(Aplaudiments)

Mire, menys autocomplaença, posar diners i traure les ordres d'ajuda; menys patrimonialitzar el valencià vostés.
(Aplaudiments) Mosatros som tan valencians com vostés, l'usdefruit del valencià no el tenen vostés, no s'equivoquen, no el tenen vostés.
I mosatros, li dic, hem intentat polir esta proposta fins el final.
Volíem l'acord i el senyor Almería ho sap perfectament.
Ahir a les dotze i mitja de la nit encara estàvem veient si l'acord era possible.

I després li vaig a fer una recomanació.
Via imposició s'equivoquen.
Cada vegada que vostés imposen qualsevol cosa, el PP està més prop del palau de La Generalitat.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor García.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Compromís té la paraula el senyor diputat Nadal.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Donar la benvinguda a la gent de l'Associació d'Actors i Actrius del País Valencià que estan ací.
Agrair a tots els grups polítics l'ambient que hi ha hagut en la negociació d'esta proposta que ha presentat el Grup de Podemos, un ambient que ha sigut bastant tranquil i em sorprén després com alguns han pujat d'alt de la muntanya i han començat ací a fer un debat realment trist, que no pensava jo que el debat aniria per ací.
Però és que vos heu agarrat ahí al tema de la llengua i garrot i garrot i garrot, quan realment estàvem parlant de (remors) estàvem parlant de teatre, ¿no?

Pense que és trist, no veníem ací a parlar del tema lingüístic, veníem a parlar de teatre.
Fins i tot dir que dins de la nostra proposta nosaltres hi ha coses de la propostes que no estem d'acord.
Però en pro del consens i en pro, perquè pensàvem que ací allò important era vindre a tancar files donant suport al sector teatral, anem a votar a favor esta proposta i jo pensava que anàvem a demostrar que tots els grups parlamentaris estàvem units per a donar suport al sector teatral.
No ha sigut així.
És una autèntica llàstima.

Jo, de fet, pense que ni el senyor García, ni el senyor Mulet es creuen el que han dit, perquè estic totalment segur que ells a nivell personal hagueren signat esta proposta que ha presentat Podemos.

Des de Compromís pensem que estem totalment d'acord amb l'exposició de motius que s'ha fet sobre com està durant els últims vint anys la situació del teatre valencià i que, evidentment, fa falta un pla de xoc.
Pensem que des de la conselleria de cultura, des del pla estratègic cultural que s'ha fet, ja s'està portant endavant este pla de xoc.
Este pla de xoc es concreta sobre tot en la creació del teatre del poble valencià, que resulta que a Ciudadanos no els ha agradat gens el nom de poble valencià, sembla que no els agrada allò de poble valencià.
Tampoc no passava res si posava teatre del poble valencià no passava res.
Ja sé que a vosaltres no els agrada, però… (Remors)

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor, deixen al senyor Nadal que acabe.

El senyor Nadal Senda:

No sé, veig una miqueta trist que l'expressió Â«poble valenciàÂ» no els agrade.

Després dir que este pla de xoc es concreta en la creació de teatre del poble valencià, es concreta en l'any 2016 amb una pujada dels pressupostos dedicats a les arts escèniques del 78% i que sobre esta pujada que va haver l'any passat, el 2017 -ja ho negociarem amb tots vostés- volem que aquesta pujada siga del 35%.

Pensem que és important fer un circuit teatral aprofitant aquells continents buits que ha deixat la política d'especulació urbanística del Partit Popular en molts pobles i comarques del País Valencià.
Aprofitar estos continents buits per omplir-los de contingut, per omplir-los de teatre, sobre tot, també, per a crear públic, perquè pensem que el públic que va al teatre encara és molt baixet.
I que és obligació de les institucions valencianes inocular el verí del teatre en el poble valencià en general.

Pensem que esta és una de les coses que s'estan fent.
Però el tema de la llengua jo els diria que la proposta oficial que té la conselleria de cultura en el tema lingüístic és promocionar els autors contemporanis valencians i que facen les obres en la llengua que vullguen.
No hi ha ninguna directriu que es facen només en valencià.
La directriu de que es facen en valencià és per aquelles obres del teatre universal per a fer Bertolt Brecht, per a fer Shakespeare, per a fer Molière, que ho facen en valencià, perquè ja n'hi han més de cent països al món que promocionaran el teatre en castellà i, per tant, si no promocionem en valencià nosaltres no ho farà ningú.

I per acabar i per a no estendre'm més, perquè ja se m'acaba el temps.
Ja li ho he dit alguna volta en les comissions de cultura, vostés no ho entenen però estaria interessant que ho entengueren.
Miren, el fet que creem una indústria cultural pròpia… Les indústries culturals es queden normalment en el territori on són creades.
Si a més les indústries culturals pròpies, com és esta del teatre, té una base, que no vol dir que siga exclusivament, però té una base en la llengua pròpia, això és una condició molt important.
I és que a la millor per això a alguns partits neoliberals d'esta cambra no els agrada.
I és que una indústria cultural en base a llengua pròpia és una indústria que no es pot deslocalitzar.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

Senyories, anem a conéixer… (Remors)

Senyories, les al·lusions són una al·lusió personal indecorosa.
(Remors) Jo no estava present.
(Remors) Una cosa és que faça menció… Senyor Mulet.
Jo no estava present… (Remors) Me diuen que no ha fet una al·lusió, que no creia en el que pensava.
.
.
(Remors) Això és un judici de valor polític, però que no afecta al decor o crea ninguna minva en la seua distinció com a persona.
(Remors)

Senyories.
Senyories.
(Remors) Jo no estava present, acabe d'arribar, però em diuen que ha sigut aixina.
Perquè és que el tema d'al·lusions ha de ser personal, indecorosa o que falte al respecte, no un judici de valor sobre el que vosté ha dit ací.
(Remors)

La senyora vicepresidenta primera:

Ha dit que no es creia precisament…

Senyor Mulet, si estic equivocada m'ho diu, però el senyor Nadal només ha dit que no creia que ni el senyor García, ni el senyor Mulet es cregueren el que estaven dient.
(Remors) I això no és una inexactitud, és un judici de valor enfront d'un discurs (remors) -em van a disculpar- enfront d'un discurs polític que tots han tingut el dret de fer; o siga, que no és una al·lusió personal en ningun cas.
(Aplaudiments) (Remors)

El senyor president:

Senyor Delgado, té vosté la paraula per a fixar la posició del seu grup.

El senyor González Delgado:

Gracias, director, presidente…, perdón, quería decir Â«director teatralÂ».

Bueno días a todos, pero especialmente al querido público lleno de actores, actrices y elenco numeroso de nuestro teatro.
Tenemos ahí incluso a una actriz que es diputada en el Congreso de los Diputados.
(Aplaudiments)

Queridos colegas todos, porque este hemiciclo está lleno, como vemos siempre, de actores.
Gracias, además, porque ayer nuestra función en este escenario no pudo desarrollarse por falta de ustedes, por falta de público.
Se les había convocado para hoy y querían hacer la función ayer.
Bueno.

Pero la verdad es que la representación cuando se había anunciado era para esta mañana y nos alegramos de que estén aquí con nosotros que, como pueden ver, también somos actores los que nos sentamos en el recinto de este coliseo.

Aquí hacemos teatro y tenemos actores muy diversos: actores de primera fila, como Fran Ferri, todo un galán o como Alexis Marí que representa muy bien su papel de policía bueno; Montiel es tan actor que se come la cámara o se lo come la cámara a él; Manolo Mata, que no está aquí, pone su ironía a disposición de este teatro y es, a veces, un cómico burlón; Isabel Bonig es una actriz que no calla ni entre bambalinas, una activa actriz dramática para el teatro de la catástrofe.
(Rialles)

Bueno, los demás actores y actrices -es cariñoso, ¿eh?
- los demás actores y actrices de este teatro de Les Corts tratan de representar muy bien sus papeles y algunos de ellos, entre los que me encuentro, representamos papeles muy secundarios.

El mundo es puro teatro, querida gente del teatro, señorías.
Y, por eso, no debe resultar extraño que los ciudadanos elijan actores como nosotros para que los representemos en este palacio de los Borja.
Otra cosa es que los dramaturgos de este teatro tengamos mayor calidad o menos en los textos de nuestros dramas o que aquí pasemos del teatro de la realidad al teatro del absurdo, a los esperpentos valleinclanescos, casi al drama y, a veces, a la comedia.

Tenemos en Enric Morera, nuestro presidente, a un buen director teatral; y en sus ayudantes de dirección en la mesa a unos buenos profesionales.

Bueno, digo todo esto porque, apoyando la PNL del Grupo Parlamentario Podemos, he llegado a pensar que lo que me parece injusto es que nosotros cobremos aquí por nuestros espectáculos y muchos de ustedes, protagonistas del teatro del poble valencià, estén pendientes de remuneración por sus tareas.
Habrá que hacer algo, pues, por la bolsa de ocupación que el colectivo requiere con todo derecho.

Pero, en este espectacular espacio de Les Corts, se hablan las dos lenguas de la comunidad, y con preferencia la lengua valenciana.
No puedo por menos, pues, que apoyar la equiparación oficial de las dos lenguas oficiales en la producción teatral y, por supuesto, todas aquellas iniciativas que beneficien a un sector tan perjudicado como el teatral y que se establezca, por supuesto, una colaboración público privada que ayude a la creación de una industria -presidente, se me ha pasado el tiempo-, (rialles) de una industria teatral valenciana…

Bueno, es que no… Es que uno tiene que presentar aquí una enmienda para tener ocho minutos y largar… Es que ya… Ahora se me ha quedado corto.
(Aplaudiments)

Todo este preámbulo era para poner un poco de paz en la fiesta, pero también tenía su contenido.
También quería yo que los actores tuvieran trabajo en las escuelas, que no solo en los centros, en las ciudades; que el teatro no se pensara solo para Valencia ciudad, sino que en los pueblos y en las ciudades de la comunidad estuviera presente; y que fueran los actores a las escuelas, que se les dé trabajo en eso: la relación escuela-cultura.
Pero, bueno, nada de eso.
Y algunas otras ideas que pudieran servir de algo creo que han servido para nada.
(Veus)

De manera que éxito, que encuentren ustedes trabajo, que lo tengan y, en fin, que todos resultemos beneficiados de eso.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies per la seua intervenció.

Efectivament, hi ha hagut unes al·lusions, però carinyoses, a tots els.
.
.
I, per tant, no ha donat dret a usar.
.
.

I, pel que respecta a la presidència, doncs, molt agraïts per esta direcció d'esta hemicicle.

Senyories, doncs, substanciat el debat, passaríem a la votació.

Anem a votar l'alternativa a la proposta de resolució, signada per tots els grups, en els dos punts que tenen les seues senyories a disposició de votar.

Senyories.
.
.
Senyories.
.
.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovada la resolució a la proposta alternativa amb 47 vots favorables.
.
.
(Aplaudiments.
El vicepresident segon, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Callen un momento que no.
.
.
A ver.
.
.
Vamos a ver.
.
.
No, pero es que faltan votos por computar.
Â» Veus) Senyories, un segon.
(Se sent una veu que diu: Â«Alceu la mà aquells a qui no se'ls ha computat el vot.
Â») Un segon.

Ara anem a computar.
.
.
, però és un tema que haurem de parlar en la Junta de Síndics i en la mesa.
Anem a vore, el resultat de la votació ha sigut de 47, 48 vots, (se sent una veu que diu: Â«49Â») 49, 49 vots favorables, per 38, 39, 40, 41 i 42 vots en contra, (el vicepresident segon diu: Â«43Â») 43 vots en contra.
Queda aprovada la resolució.

En tot cas, m'indiquen els serveis tècnics que funcionen perfectament totes les terminals.
(Veus) Això m'indiquen, això m'indiquen.
En tot cas, pot ser que hi haja algun tipus d'error a l'hora de polsar el sí, el no o l'abstenció.
Tenen vostés.
.
.
(Veus.
Se sent una veu que diu: Â«No sale la pantalla.
Se queda en negro, se les queda en negro.
Â») Doncs, haurem de mirar-ho.

En tot cas, queda aprovada esta resolució.
Ja parlarem fora del ple sobre esta situació.

Proposició de llei de creació de l'agència de prevenció i lluita contra el frau i la corrupció de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Podemos-Podem.
Debat i votació del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda (BOC número 124)

El senyor president:

Senyories, agraint la presència dels convidats, els il·lustres convidats del món del teatre, que ens acompanyen, passarem al següent punt del ple, que és el número 12, i que és el debat i votació sobre el dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda sobre la proposició de llei de creació de l'agència de prevenció i lluita contra el frau i la corrupció.

En primer lloc, llegirem el dictamen de la comissió.
I, a tal efecte, li donem la paraula per a la presentació del dictamen al diputat Jorge Bellver, president de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda.

El senyor Bellver Casaña:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyories.

Em correspon, com a president de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda, presentar el dictamen de la proposició de llei de l'agència de prevenció i lluita contra el frau i la corrupció en la Comunitat Valenciana.

La proposició de llei es va presentar en el registre de la cambra el dia 16 de novembre de 2015, pel Grup Parlamentari Podemos-Podem, i va ser tramitada per la Mesa de Les Corts el dia 24 de novembre i publicada en el Bolletí Oficial de Les Corts de 17 de desembre de 2015.

El Consell va emetre el seu criteri favorable a la presa en consideració, el 28 de gener de 2016, que va ser tramitada per la Mesa de Les Corts el 2 de febrer i publicat en el Bolletí Oficial de Les Corts de 10 de febrer de 2016.

El Ple de Les Corts, en la sessió del dia 18 de febrer de 2016, va prendre en consideració la proposició de llei.
I, per acord de la Mesa de Les Corts, del dia 1 de març de 2016, es va trametre, en principi, a la Comissió de Coordinació, Organització i Règim de les Institucions de La Generalitat, i es va obrir un termini, que finalitzava el 8 de març, perquè les persones interessades pogueren presentar davant la mesa de la Comissió Especial de Participació Ciutadana propostes de compareixença, en compliment de l'article 182 ter del Reglament de Les Corts i la Resolució de caràcter general 2/IX.

Posteriorment, la Mesa de Les Corts, en la reunió de 9 de març de 2016, va reconsiderar el seu acord del dia 1 de març i va acordar la tramesa d'esta proposició de llei a la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda, en considerar que era la comissió més idònia per a la tramitació del contingut de la proposició de llei.
Este acord es publicava en el Bolletí Oficial de Les Corts de 16 de març.

Les compareixences de les persones que van sol·licitar la seua participació es van realitzar en les reunions de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda els dies 22 d'abril i 3 de maig de 2016.

La Presidència de Les Corts, una vegada finalitzat el tràmit de les compareixences, va donar per conclòs el procediment legislatiu de participació ciutadana i va obrir un termini de quinze dies hàbils perquè els diputats i les diputades i els grups parlamentaris presentaren esmenes a esta proposició de llei.

El termini de presentació d'esmenes va finalitzar el dia 4 de juliol de 2016, després que la Mesa de Les Corts tramitara i acceptara dos sol·licituds d'ampliació d'este termini.

Es van presentar un total de 103 esmenes: 21 del Grup Parlamentari Popular, 19 del Grup Parlamentari Socialista, 37 del Grup Parlamentari Compromís i 26 del Grup Parlamentari Ciutadans.

La mesa de la comissió, en la reunió del dia 29 de setembre de 2016, va acordar l'aprovació del document d'ordenació d'esmenes, que es va publicar en el Bolletí Oficial de Les Corts de 5 d'octubre.

La Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda va debatre la proposició de llei els dies 18 i 20 d'octubre de 2016.
I es van aprovar un total de 29 esmenes d'aproximació, que comportaven la retirada de 59 esmenes; una esmena tècnica; i deu esmenes parcial: 1 del Grup Parlamentari Popular, 4 del Grup Parlamentari Socialista i 5 del Grup Parlamentari Compromís.
I, a més, es varen retirar un total de 33 esmenes.

Resten, per tant, per al seu debat davant del ple de hui, un total de 6 esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular.

El dictamen aprovat va ser publicat en el Bolletí Oficial de Les Corts de 4 de novembre de 2016.

I a totes les senyories que han participat en el debat de la proposició de llei vull agrair les seues aportacions, que han estat guiades per l'intent de millorar el text d'esta llei, que és un dels objectius d'esta cambra.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Bellver.

Senyories, conegut el dictamen, anem a passar, de menor a major, a explicar el criteri o la defensa de les esmenes de cada grup parlamentari.

En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Podemos-Podem, té la paraula la il·lustre diputada Fabiola Meco.

Quan vosté vullga.

La senyora Meco Tébar:

Moltes gràcies.

Bon dia.

Hoy es un día importante para la ciudadanía valenciana y para Les Corts.
Hoy nuestra labor parlamentaria consiste en algo más que hablar de una norma, déjenme que les diga por qué.

Hoy, tras un año de recorrido parlamentario, llegamos al pleno con la casi ya ley de creación de la agencia de prevención y lucha contra el fraude y la corrupción en la Comunitat Valenciana.
Una ley impulsada por Podemos, en noviembre de 2015, a raíz del Acuerdo del Botánico, como cauce de solución a preocupaciones de la ciudadanía.

Hoy, señorías, votaremos una norma que habla mucho y bien de un parlamentarismo vivo, alimentado por acuerdos entre fuerzas políticas distintas, capaces de superar sus diferencias e intereses y poner en valor lo importante, en este caso la integridad de nuestras instituciones, la preservación de las arcas públicas del fraude y la corrupción, la habilitación de mecanismos para evitar el daño y la protección de la persona denunciante.

Esta norma tiene todo el sentido de la oportunidad y de la necesidad.
Tiene pies y cabeza.
No hay en ella voluntades maniatadas.
Es fruto del diálogo plural, transparente, propositivo y fructífero, del que dan cuenta las 103 enmiendas y las 29 transacciones y aproximaciones alcanzadas entre enmiendas y el texto de Podemos.

Pero hay quien aún no ha encajado el sentido de la voluntad popular y la diferente composición política que las urnas imprimieron a esta cámara.
No se acostumbran algunas de sus señorías, tras dos décadas de mayoría parlamentaria y rodillo, a poner en valor lo que implica el parlamentarismo vivo, que legisla y no espera a que el gobierno lo haga.

De este nuevo parlamentarismo habla extraordinariamente bien su carácter participativo, que se siente en la norma con nitidez, en cómo se entreteje la voluntad de la calle con la de la institución, sin que se noten las costuras -como le gusta decir a mi madre, que es costurera.

Esta norma es prueba del porqué institución y calle tienen que ir de la mano.
Colectivos como acción cívica, Fundación por la Justicia, Colegio Oficial de Secretarios, Interventores y Tesoreros de la Administración Local, Observatorio Ciudadano Contra la Corrupción, profesores de Derecho Administrativo, Constitucional y Penal de las tres universidades, fiscales y tres miembros del consejo transparencia han sido oídos.
La ciudadanía valenciana hoy puede sentirse muy satisfecha, porque han enriquecido con sus aportes esta norma y porque en la norma hay cauces reales de participación.

Tras el debate en comisión, leía una noticia que decía: Â«PSPV celebra que la agencia antifraude se parezca poco a la de PodemosÂ».
Sabemos bien que muchas de las enmiendas sustanciales presentadas y aprobadas por los grupos parlamentarios llevan el nombre de comparecientes, que algunos están presentes hoy y a los que les doy las gracias.

Señorías socialistas, esta ley enmendada con aportes de la ciudadanía, lejos de no parecerse a Podemos, es aún más Podemos que antes.

¿Es necesaria una agencia especializada en prevención y lucha contra el fraude y la corrupción?
Hay voces que sostienen que no, que ya tenemos a la abogacía, a la intervención, al síndic de Comptes, al Consejo Jurídico Consultivo, al de Greuges y a la fiscalía y a los tribunales.
Habría que preguntarles, ¿por qué, entonces, nuestras arcas públicas, en todos los ámbitos -local, regional y autonómico-, han sido saqueadas de la manera brutal en que lo han sido?
¿Por qué la comunitat ha estado, en legislaturas pasadas, liderando el ranquin de la corrupción?
Si bastaban esos órganos, ¿por qué ninguno hizo nada por evitarlo?
La respuesta es que ninguno tenía como cometido prevenir el fraude y la corrupción.
Mecanismos de control sumamente ineficientes.

Frente al inmovilismo que inexplicablemente defienden algunos, coincidimos con Bertolt Brecht en aquello de: Â«Qué tiempos serán los que vivimos que hay que defender lo obvio.
Â»

Por eso, propusimos y defendemos este texto legal, porque responde a una demanda de la ciudadanía que sitúa la corrupción y el fraude en las encuestas como el segundo problema social, por detrás del desempleo.
Porque atiende la reclamación de múltiples especialistas que denuncian que no hay mecanismos preventivos verdaderamente independientes.
Sostienen que la estrategia penal no da sus frutos en el combate del fraude y de la corrupción, porque llega tarde, cuando el daño ya está hecho, porque la sanción penal encuentra muchas dificultades: la lentitud, la falta de medios, la débil protección del denunciante, la difícil o imposible recuperación de los fondos, la deficiente legislación penal y las cortas prescripciones.
Porque, como saben, tenemos leyes para robagallinas, en un contexto de corrupción política, no administrativa.
Con una justicia politizada y atenazada, por la que pasan políticos sobreprotegidos por aforamientos e indultos.
Y lo hacemos porque tiene un contexto normativo favorable, que recomienda la creación de órganos especializados encargados en prevenir el fraude y la corrupción, avalado por Naciones Unidas, la Unión Europea, el Consejo de Europa.

Y existen, además, antecedentes de órganos similares en el plano internacional, autonómico y local.
Por todo ello, con voluntad de cambio, propusimos y avanzamos.
Damos hoy un salto responsable, razonable y razonado, haciendo realidad esta agencia.
Se trata de un organismo especializado en prevenir, asesorar e investigar, combatir el fraude y la corrupción, proteger al denunciante y sensibilizar a la ciudadanía sobre las consecuencias indebidas de la gestión de los fondos públicos.

El camino no ha sido fácil.
Hemos conseguido que Partido Socialista y Compromís entiendan que esta agencia no podía depender del poder político, se llamase presidencia o conselleria de transparencia.
Esta norma debía depender de Les Corts, ser independiente.
Asimismo, les hicimos ver que la agencia tenía que tener capacidad de sanción y autoridad para hacerse valer en un terreno hostil de inercias.
La corrupción, en definitiva, es una conducta aprendida.

¿Qué sería de la Agencia Tributaria, si no sancionase?
¿Qué sería de la Agencia de Protección de Datos?
Hasta el síndic de Comptes reclama un régimen sancionador.
En el régimen parlamentario se ha memorado la técnica del régimen sancionador, delimitando tipos, clarificando sanciones, en cuya mejora ha contribuido la participación ciudadana.
Para eso, señorías, está el cauce parlamentario.

Ninguna proposición o proyecto de ley nace perfecto, ni a gusto de todos.
Si lo hiciera, de nada serviría el trámite parlamentario.
La agencia sancionará la no colaboración en las tareas de investigación e inspección y también la desprotección del denunciante.
El procedimiento de investigación y de inspección cuenta con todas las garantías debidas, tiene límites y obliga a coordinarse y respetar todos los órganos, especialmente los judiciales y administrativos.
Un procedimiento enraizado en el estado de derecho.

La norma dedica un artículo extenso a la protección de la persona del denunciante, y crea la oficina virtual de la denuncia del empleado público.
La agencia, con su acción, hará posible, como cantaba Chabela Vargas, Â«que ser valiente no salga tan caro, que ser cobarde no valga la penaÂ».
Lo hará con medios adecuados, para que las personas denunciantes no sufran, ni durante la investigación ni después, aislamiento, persecución o empeoramiento de sus condiciones laborales o profesionales.
Ha habido algún cambio mínimo de estructura en el capítulo V, que hoy es el artículo 5.

Permítanme que concluya poniendo en valor el gran trabajo realizado.
Gracias a las compañeras diputadas Ana Barceló, gracias a Isaura Navarro, a David de Miguel, por reconocer la importancia y conveniencia de una herramienta específica en materia de lucha contra el fraude y la corrupción.
Le agradezco también al señor Santamaría la buena lid, por encima de lo que su partido haga o diga.

Saben ustedes que esta diputada estuvo siempre abierta al diálogo, para aunar voluntades.
Si me lo permiten, los tuve hasta el infinito y más allá.
Sobre todo, gracias a la ciudadanía por sus enriquecedores aportes.

Termino, señorías, como empezaba.
Hoy es un día importante.
Sitúense, por ello, a la altura del momento que vivimos y del futuro a alcanzar una sociedad democrática se mide por su nivel de lucha contra el fraude y la corrupción, por la quiebra que ambas representan al principio de igualdad.
Hacen falta cambios, muchos, aquí, pero sobre todo a nivel estatal.

Hoy aquí, yo, señorías, apelo al sentido de la responsabilidad que acompaña al cargo que ostentan, y les pido que voten sí a esta proposición de ley, que es más que una ley: es una oportunidad histórica para caminar hacia modelos de gestión pública avanzados, íntegros y transparentes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

A continuació, coneixerem la posició i explicació de la posició del Grup Ciudadanos, sobre el criteri que s'ha emés.
Té la paraula l'il·lustre diputat David de Miguel.

El senyor De Miguel Martínez:

Gracias, presidente.

Señorías, buenas tardes, buenos días.
Bueno, buenas tardes ya.
Son más de las doce.

Hoy es verdad que es un día importante, como ha dicho mi compañera Fabiola, pero yo sinceramente no creo que haya nada que celebrar.
O sea, aprobar esta ley, poner en marcha esta agencia sinceramente no es algo que tengamos que celebrar, porque tenemos que preguntarnos: ¿por qué hemos tenido que recurrir a crear esta agencia?
¿Por qué se tienen que incrementar los controles?

Pues precisamente porque desgraciadamente la ausencia de control en los últimos años, pero aquí y en el resto de España, y en las distintas instituciones y gobernadas por distintos partidos, la ausencia de control y la ausencia de conciencia de lo que es realmente la política, el servicio público, lo que es la función pública, pues todo esto ha sido equivocado por parte de algunos.

Yo también quiero agradecer al Grupo Podemos y especialmente a Fabiola su siempre actitud dialogante, pero en este caso su disposición a llegar a los acuerdos, la capacidad de autocrítica, de reconocer lo que está mal o lo que se puede mejorar por parte del resto de grupos, que sabemos todos, aceptando las enmiendas de todos los grupos de esta cámara.
Y por tanto, considero que es, o eres, Fabiola, un ejemplo de cómo debe ser la tramitación parlamentaria de las iniciativas que cualquiera planteemos.

Pero en fin, en cuanto a lo que es la proposición de ley, a nosotros en su momento, en el inicio no nos gustaba, no nos gustaba la ley en su redacción original.
Es verdad que se ha mejorado muchísimo.
No nos gustaba, no porque no consideráramos oportuno la creación de esta oficina antifraude, sino por la propia redacción de la ley.

El proyecto original considerábamos que tenía muchas carencias, debía ser perfeccionado, y nos hacía dudar, como ya dije en la comisión, y creo que se malinterpretó, nos hacía dudar de que la pertinencia de crear esta agencia.
Y es verdad que nosotros considerábamos que a lo mejor había que reforzar otros órganos, como la Sindicatura de Cuentas, como la intervención, como la abogacía de La Generalitat.

Y es verdad también que teníamos miedo de que se fueran a solapar las funciones, que fuera a haber una intromisión en lo que son las competencias de todos estos órganos que he dicho, incluso los órganos judiciales, la fiscalía, policía judicial y demás.
Nos preocupaba también esa atribución de funciones que se le estaba dando al personal de la agencia, porque parecía, y la comentamos en la comisión, que iban a tener incluso más autoridad que los agentes de la policía judicial.

Y nos preocupaba también que no se garantizara adecuadamente sobre todo la independencia de la agencia, como de hecho así se vio, que se intentó adscribir al Consell, lo cual sí que habría sido ya un no rotundo por nuestra parte.
Y también nos preocupaba que se garantizara efectivamente la confidencialidad y que se protegiera a los denunciantes.

Es verdad que, como le he dicho, después del trámite parlamentario, con las comparecencias de los expertos, con las aportaciones que hemos hecho todos los grupos, la ley ha cambiado radicalmente.
Yo no voy a decir si ya ha dejado de ser más de Podemos, (inintel·ligible) … la ciudadanía.
Yo voy al turrón… Ahora, tal y como está la ley, sí que podemos votar a favor, y es lo que considero que importa, sea quien sea el autor.

Sí que es verdad que nos siguen pareciendo demasiado ambiciosas las funciones, que también lo hablamos en la comisión, de que vale más la pena pecar por exceso de erradicar el fraude y la corrupción.
Nos parece demasiado ambicioso, porque es verdad que en la práctica tendremos que ver hasta qué punto se pueden cumplir todas estas funciones que le estamos asignando.
Pero ya digo, en definitiva, el fin último de la agencia es lo que importa, y consideramos que debe ser aprobada.

Teníamos dudas también, como he dicho, sobre la independencia, y es verdad que la independencia ha quedado ya claramente reforzada, siendo adscrita a las Cortes y eligiendo las Cortes el director de la agencia, a diferencia, por ejemplo, de la ley catalana, que a pesar de pertenecer al parlament, sí que es el president de la Generalitat el que lo nombra.
Eso nosotros consideramos que lo hemos mejorado y en eso nos hemos adelantado a ellos.

Desde luego que también, constatado que se garantiza la protección a los denunciantes, estamos mucho más satisfechos.

También es verdad, por cierto, que el régimen sancionador nos parece excesivo y nos parece complicado.
Si bien es necesario, porque se trata de sancionar la obstrucción a las investigaciones y al normal desarrollo de la agencia, sí que es verdad que nos parece cuanto menos complicado de aplicar.
Pero, en definitiva, como ya he avanzado, nosotros, siempre saben, Podemos y cualquier grupo sabe que puede contar con nuestro grupo para cualquier medida que suponga más transparencia, una más dura persecución contra lo que es el fraude, la corrupción, el derroche, el mal uso de los fondos públicos.

Y por tanto, insisto, dada la mejora que se ha producido en el texto y disipadas nuestras dudas y nuestros recelos iniciales, que los seguimos teniendo, que los seguimos teniendo… Quiero decir, nosotros no compartimos al cien por cien esta ley.
Pero, insisto, considero que el fin de la ley es lo que importa, el objetivo que perseguimos todos los grupos, votemos a favor, en contra o abstención, creo que evidentemente ningún grupo está en contra del objetivo de esta ley, que es devolver la confianza a los ciudadanos en sus instituciones, en sus administraciones, en sus gestores.

Considero que el fin vale la pena, el objetivo es un objetivo que nosotros compartimos, y por tanto ya digo que vamos a votar a favor.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident segon, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor De Miguel.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula la il·lustre diputada Isaura Navarro.

¿Va a replicar individualmente o prefiere?
… Lo digo porque si ejerce su turno al final… Le voy a dar la palabra, si usted insiste, pero si ejerce su turno al final, como está previsto, puede tener la visión general de todos los que han intervenido y agilizaríamos el debate.
Pero bueno, como usted prefiera.
¿Ahora?
Perfecto.
¿Quiere pulsar, por favor?

La senyora Meco Tébar:

Moltes gràcies, president, per la seua indicació.
Però preferixc fer un a un.

Agradecerle al señor De Miguel todo este recorrido, y especialmente sus palabras hoy aquí.
Usted decía que no hay nada que celebrar.
Desde luego, si miramos al pasado no hay nada que celebrar.
Lo que yo celebraba ahí, y lo que creo que esta cámara tiene que celebrar hoy es que combatimos por primera vez el inmovilismo.
Eso es motivo suficiente para celebrarlo.
Por fin ponemos herramientas e instrumentos para avanzar, y eso siempre hay que celebrarlo.

Claro que toca ponerse a trabajar y de manera seria, para prevenir y combatir el fraude y la corrupción.
Yo creo que las competencias ahora, con esta norma, quedan bien delimitadas.
Queda bien concretado el espacio en el que la agencia actuará, incluso en el capítulo del régimen sancionador.

Efectivamente, esta norma marca diferencias sustanciales con la norma catalana, con la agencia que combate el frau en la Generalitat de Cataluña.
¿Por qué?
Pues porque evidentemente, como usted bien ha dicho, el modo de elección de la agencia es totalmente diferente.
En este, además, lo he dicho antes, hay cauces abiertos para la participación ciudadana, que también podrá hacer llegar a esta cámara sus propuestas.
Pero también en la capacidad sancionadora, que la agencia catalana no tiene, todo un capítulo diferencial.

Y termino.
Usted decía, Â«erradicar, erradicar es utópicoÂ».
Yo le digo, como le decían al poeta, Â«utopía es caminarÂ».
¿Para qué sirve la utopía?
Para eso, para caminar.
Por lo tanto, por eso está ese verbo, porque el objetivo utópico, el objetivo maximalista que alberga esta agencia es caminar, caminar a que nuestras arcas públicas, a que nuestras instituciones sean íntegras.

Nada más, muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Muchas gracias.

Sí, de acuerdo, entonces sí tiene la palabra la señora Isaura Navarro.

La senyora Navarro Casillas:

Moltes gràcies.

Bé, gràcies senyor president.

Hui efectivament sí que tenim molt a celebrar.
Estem a punt d'aprovar la segona llei de regeneració democràtica d'esta legislatura.
Jo crec que és prou important.
Sí, hem fet un bon treball, n'hi ha hagut una tramitació en la qual n'hi ha hagut molt de diàleg, de negociació, reunions, etcètera.
I ix una bona llei.
Una llei molt diferent de la que es va aprovar en la presa en consideració, però per això precisament està la tramitació parlamentària.

A mi em fa molta gràcia quan se qüestionen les lleis quan se prenen en consideració, perquè precisament és absurd, perquè després n'hi ha tota una tramitació parlamentària per a millorar-les.
De fet, s'inicia en les compareixences molt interessants que vàrem tindre escoltant els experts, escoltant la ciutadania.
I després, els parlamentaris fem les nostres aportacions, les nostres esmenes, amb l'objectiu de millorar la llei.
I eixe és el nostre treball i és la nostra obligació, perquè som el poder legislatiu.
No sé per què n'hi ha gent que s'encabota en qüestionar que hem de fer eixe treball i volen que ho facen altres, el poder executiu, en una lamentable malinterpretació i mescla dels pilars de la nostra democràcia, que és eixa separació de poders.

La tasca més important que hem de fer nosaltres és precisament la que estem fent hui, aprovar lleis com esta.
Lleis que deixen molt clar d'on venim però, sobretot, cap a on anem.
I precisament eixe cap on anem és el que sí que hem de celebrar, que se vaja pel bon camí.
L'oficina antifrau no és que haja de nàixer perquè ací ha hagut molta corrupció -que també-, sinó perquè este tipus d'instruments són necessaris perquè, de cara al futur, les coses que han passat i les que no haurien d'haver passat no tornen a ocórrer.
És fonamental.

Però a més són encàrrecs que vénen de la Convenció de Nacions Unides i de la necessitat -com s'ha vist a nivell del Parlament Europeu, de la Unió Europea- de tindre este tipus d'institucions, com l'OLAF que, per cert, en el 2013 se va reformar el seu reglament per a tindre més potestat, més capacitat d'acció.
Que és d'allò que es tracta en esta regulació, tindre un organisme que no solament siga retòric sinó que tinga també capacitat d'acció i capacitat de protecció.
Perquè també hem de protegir a les persones que duen a terme denúncies.

Ací els que hem estat en la part de l'oposició hem vist la por de molts empleats públics de denunciar les irregularitats que estaven veient, hem vist com en molts casos tenien molta limitació per a les seues actuacions, com no volien denunciar perquè se trobaven en perill.
A mi n'hi ha gent que m'ha arribat a dir que temia per la seua vida, que temia per la seua vida.
Clar, que ara mateix se fiquen mecanismes perquè eixe tipus de coses no passen, perquè n'hi haja una protecció a banda de l'obligació de col·laborar en la defensa de l'interés públic, de la legalitat, és molt important.
Sí que són coses per a celebrar.

I sí, d'on venim?
Doncs venim d'una situació en la qual, quan se parlava de la creació d'este tipus d'organismes que Compromís ho proposava una i altra vegada -la primera el 2010, ja fa d'això sis anys-, el Partit Popular ho va qualificar d'ociós i deia que és que això costava molts diners.
Doncs bé, si una fa la comparativa entre el cost de la corrupció que, per exemple Sergi Castillo en el seu llibre qualifica que al voltant de dotze mil cinc-cents milions d'euros i el milió i mig que costa ficar en marxa esta oficina, jo crec que, evidentment, el que ens ha costat molts diners és no haver tingut esta oficina abans.
Molts diners.
El cost econòmic està ahí.

I segurament, els que votaven en contra de tindre esta oficina una i altra vegada, ho sabien perfectament.
I precisament per això la criticaven.
De fet, la varen qualificar fins i tot d'engendro.
¡Atenció, quines paraules!
Engendro.
Engendro, engendro és el que hem patit en esta comunitat, engendro, efectivament.
En fi, una i altra vegada com deia, plantejaven mecanismes, també de control, de denúncia anònima, precisament per a protegir a eixes persones que tenien informació i no s'atrevien a denunciar.
I tampoc el Partit Popular va aprovar que se ficaren en marxa estos mecanismes.

Bé, no és d'estranyar tot el que ha passat, però sí que ens fa tindre molta vergonya.
Però ara li fiquem punt i final, com deia, en la aprovació d'esta segona llei de regeneració democràtica.
Ara fiquem en marxa mecanismes de controls a la contractació pública que, segons la pròpia Unió Europea, la Comissió Europea va qualificar d'insuficients.
De fet, el que plantegen és que n'hi ha molta opacitat en la contractació pública a nivell estatal -clar-, que s'abusa dels procediments negociats, sí eixos que triomfen molt en la Gürtel, eh?
En tots els casos de corrupció.

Critiquen que no n'hi ha un òrgan independent encarregat de garantir l'eficàcia, el compliment legal en la contractació pública -nosaltres ara l'estem creant ací a nivell de País Valencià- i que les dades en quant a l'adjudicació directa són extremadament superiors a les que n'hi ha en altres estats.
Doncs bé, això què vol dir?
Doncs que segurament el que hauria de passar és que a nivell estatal se copiara el model d'esta oficina antifrau.
Això és el que hauria d'ocórrer.
Perquè d'eixa manera segurament totes les dades i les crítiques que ens fa la Unió Europea serien corregides perquè n'hi hauria un control d'eixa legalitat, perquè n'hi haurien mecanismes de protecció dels denunciants, perquè n'hi hauria molta més transparència.

Però clar, demanar-li això al Partit Popular que està en contra dels mecanismes de control, doncs, en fi, és perdre un poquet el temps.
Però bé, en qualsevol cas, ací estem, al País Valencià, arreglant tot el que podem arreglar.
Creant mecanismes que fiquen punt i final a eixa corrupció que hem tingut, creant un futur diferent, un futur de benefici, de treball per a l'interés públic, per a tots els valencians i valencianes.

Un futur on el que ha passat no torne a passar.
I per això ha de ser a través d'esta oficina que hauria d'haver estat creada fa molt de temps i ens hauríem estalviat diners, imatge pública i tant de malestar, tanta incertesa, tant de desgavell que hem patit.
Ara el futur és molt diferent, el que estem definint a través del compliment de les nostres obligacions.
Gràcies pel treball parlamentari que és en definitiva la nostra obligació, gràcies Fabiola Meco per tot el treball fet.

Gràcies per construir, entre tots nosaltres, un futur millor.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Gràcies, senyora Navarro.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Socialista, la senyora il·lustre diputada Ana Barceló té la paraula.

La senyora Barceló Chico:

Gracias, presidente.

Señorías, la verdad es que es muy difícil cuantificar las pérdidas económicas que hemos sufrido a causa de la corrupción, muy difícil.
Pero sí que conocemos el coste del descrédito político, del descrédito de las instituciones y del descrédito de la política.
Y, sobre todo, las pérdidas que soportamos por la falta de confianza de los ciudadanos: desafección, distanciamiento, desgaste de los valores democráticos, pero sobre todo, una desconfianza total.
Por eso recuperarla tiene que ser una de las tareas prioritarias, una tarea que tiene que redoblar esfuerzos.

¿Por qué?
Pues porque los ciudadanos tienen que estar seguros de que trabajaremos para que la corrupción no encuentre jamás acomodo en esta comunidad.
(Aplaudiments) Jamás.
Este debe ser un compromiso constante, un compromiso con la ciudadanía y sus derechos, con la justicia y con la moral de una sociedad, la valenciana, que se levanta día sí y día también como ejemplo de corrupción y de despilfarro.

Los casos de corrupción pública a día de hoy siguen ocupando todas las portadas.
Les recomiendo, seguro que lo habrán hecho ya, la prensa de hoy.
Si no es por la ocultación de facturas que nos penaliza la Unión Europea es por el caso de fórmula 1 o por cualquier otro caso de corrupción.
Y miren, señorías, yo creo que más allá de que nos preguntemos de si han funcionado o funcionan los controles y los mecanismos para controlar la administración, yo creo que la pregunta es más sencilla.
¿Podemos hacer algo más?
Y el Grupo Socialista contesta claramente que sí, podemos hacer algo más.
Por eso hemos apoyado desde el principio esta agencia antifraude.

Una agencia que va a reforzar la transparencia de la administración, va a corregir prácticas, va a investigar, va a inspeccionar, va a evitar fraude.
Y, finalmente, va a hacer algo muy importante, devolver el crédito y el prestigio a la noble tarea de gestionar lo público.
Y eso, señorías, tiene un valor extraordinario en democracia.

Quiero destacar en el ámbito de actuación de la agencia, el control que la misma va a ejercer porque es amplísimo.
Va a poder controlar a La Generalitat, al sector público, a los órganos estatutarios, a estas Cortes, a las universidades públicas, a los partidos políticos, a los sindicatos, a las organizaciones empresariales y a cualquier entidad, pública o privada, que esté financiadas mayoritariamente por la administración pública.

Y miren, señorías, entre las funciones de investigar los posibles casos o uso destino irregular de los fondos públicos, se va a llevar esa investigación a cabo sin invadir las competencias que tienen otros órganos que también velan por el control de la administración pública.
Va a poder establecer protocolos, va a poder establecer convenios de colaboración, pero nunca solapará ni invadirá las competencias que tienen otras instituciones.

La agencia no tiene competencias en materia que corresponden a tribunales ni al ministerio fiscal ni a la policía judicial y eso sí que me gustaría dejarlo claro.
¿Por qué?
Pues porque no podrá investigar los mismos hechos que ya estén siendo investigados por la justicia.
Y además deberá poner fin a sus actuaciones en el momento compruebe que los hechos que están investigados pueden o pudieran ser presumiblemente constitutivos de un delito.

Y es verdad, ha tenido su controversia en la comisión el hecho de que la agencia tenga potestad para investigar e inspeccionar y que pueda tener facultades para acceder a cualquier tipo de información que se encuentre en poder de cualquier persona jurídica, ya sea pública o privada.
Y aquí me van a permitir porque me voy a detener.
Voy a hacer un paréntesis, porque yo no puedo obviar determinadas declaraciones que se hicieron hace una semana por un grupo parlamentario.
Yo no puedo obviar que un grupo de esta cámara comparara las funciones que tiene asignadas la agencia con las funciones de la Gestapo.
No puedo, tengo que detenerme en este punto, porque me parecen unas acusaciones gravísimas, porque me parece desprestigiar la labor legislativa de esta cámara.

Ahora bien, también tengo que reconocerles una cosa, puede ser que yo esté equivocada, puede ser, y el Grupo Popular hiciera estas declaraciones en un contexto que a lo mejor yo no entendí y resulta que se estuvieran refiriendo a las declaraciones, a las conversaciones que salieron publicadas en medios de comunicación entre el ministro del Interior y el director de la Agencia Antifraude de Cataluña.
Y entonces les preocupara que ese tipo de conductas pudieran darse en la agencia valenciana.

Si fuera así, si ustedes hubieran hecho esas declaraciones en ese contexto, pues yo, tal vez, me habría equivocado y, por tanto, entendería su posición.
Pero miren, lo que el ministro estuvo haciendo eso sí que es impropio de un estado democrático y de derecho.
Eso sí que es impropio.
(Aplaudiments)

Y sus declaraciones, que iban destinadas a dañar a la agencia y a este organismo, lo que han hecho es delatarles, sencillamente, delatarles.
Porque, la forma que han elegido para atacar y desprestigiar una institución cuyo principal cometido es velar por los derechos de la ciudadanía y controlar para que no se produzcan desmanes y abusos, que es lo que ha caracterizado a los gobiernos del Partido Popular, es muy significativa.

Y digo que les delata porque quien las hace expresa su enorme resistencia a que las cosas cambien.
Hay quienes piensan que el poder se puede ejercer sin contrapesos.
Están acostumbrados a mandar sin que nadie rechiste.
Pero eso ya se ha terminado, porque en eso consiste también la democracia, y es algo que deberían de aprender, mejor antes que tarde.

Y, miren, señorías, para terminar, si me permiten, le diré que estamos satisfechos de que la agencia como organismo autónomo independiente se encuentre adscrito en Les Corts; pero no en el sentido que podría decir la diputada Meco, a la que aprecio enormemente, sino porque sabía perfectamente que había cuestiones jurídicas que nos estaban poniendo muy difícil esa adscripción a esas Cortes.
Pero, efectivamente, ha sido el diálogo de todos el que ha logrado que finalmente pudiéramos tener esta adscripción.

La agencia, por tanto, va a quedar bajo el control de estas Cortes, ante quien deberá dar cuenta, y va a gozar de total independencia presupuestaria y la dirección será elegida también por esta institución.

Esta ley es fruto de un proceso de diálogo, de consenso, un esfuerzo que hemos hecho todas las fuerzas buscando las coincidencias y alejándonos de las diferencias.
Y eso, señorías, en política, y sobre todo en democracia, es un valor real irrenunciable.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Barceló.

Per a conéixer la posició i fixació de posició respecte al dictamen de la ponència, i en nom del Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat, Luis Santamaría.

El senyor Santamaría Ruiz:

Gràcies, president.

No quería comenzar yo con alusiones pero, ya que me lo pone como a Fernando VII la señora Barceló, explíquele al señor Sánchez las lecciones de democracia que nos exige a nosotros cuando se les acusa a nivel interno de estar dando golpes de estado, a nivel interno en su propia organización.
(Aplaudiments) Pero no viene al caso, no viene al caso, y prefiero ceñirme al texto de la norma que vamos a analizar.

Hemos escuchado el dictamen de la comisión de economía con el que concluye el trabajo que esta cámara inició el 10 de febrero cuando todos los grupos parlamentarios por unanimidad decidimos tramitar la proposición de ley presentada por el Grupo Podemos.

El Partido Popular votamos por convicción a favor de la toma en consideración de la propuesta y nos pusimos manos a la obra trabajando en el seno de la comisión.
Y digo de buena fe, y creo que buena muestra de ello lo constituyen las horas que dedicamos y los acuerdos a los que fuimos capaces de alcanzar en posiciones que inicialmente eran muy distantes.

Y a pesar de que justo es reconocer que los trabajos y que la cosa comenzó bien, también justo es decir -y debo decir- que pronto comenzaron a torcerse.

Y no entraré en algunas consideraciones a las que se ha hecho alusión, y el que era inicialmente el proyecto estrella del conseller Alcaraz pues Podemos le dejó compuesto y sin novio y lo dejó sin su proyecto estrella y sin razón de ser, prácticamente, para su conselleria.

Ni tampoco la señora Barceló ha hablado de que el PSOE apoyó esta iniciativa desde el primer momento.
No es verdad, señora Barceló.
Yo recuerdo unas declaraciones del señor Mata el 1 de octubre que dijo Â«es innecesaria una oficina antifraude y los inventos nuevos ya veremos cómo funcionanÂ», entrecomillado.
Y no quería yo sacarlo a cuestión pero ya que usted me lo brinda.
Y le diré que tampoco fue el Grupo Popular el que cuestionó la calidad del trabajo legislativo del Grupo de Podemos, el cual pues respetamos.

Sin embargo, y discrepancias botánicas aparte, sí que quiero centrarme en cuestiones que para nosotros fueron clave y que marcan el sentido de nuestra intención de voto en el mañana de hoy y de nuestras enmiendas.

En primer lugar, decirles que pedimos que el proyecto, la proposición de ley viniera acompañada de toda una serie de informes que considerábamos aconsejables puesto que la agencia iba o podría, en el desempeño de sus funciones, colisionar con algunas otras instituciones o agencias de la administración.
Pero como sigue siendo habitual en este ámbito, la verdad es que el tripartito vuelve a confundir soberanía con omnisciencia y se negó a la comisión la posibilidad de contar con dichos informes.

Y fue en el trámite, efectivamente, de participación ciudadana donde no participó ningún experto a propuesta del Partido Popular, donde simplemente destrozaron el texto inicial de la proposición de ley.
Lo cual, para eso está, evidentemente, el trabajo parlamentario.

Fueron muchas las críticas, entre ellas, antes hablaba de independencia, los expertos nos dijeron que una agencia que no tenga la consideración de un órgano estatutario tampoco era una agencia independiente, y ahora conviene recordarlo.

En segundo lugar, nos hablaban también de que no regulaba los derechos del investigado, nos dijeron otras cuestiones como que se vulneraba la ley de protección de datos, pero fundamentalmente nos dijeron dos tipos de comentarios que a mí me preocupan: el primero, que no estaban bien definidas las competencias de la agencia en relación con otras instituciones que podrían colisionar en el desempeño de sus funciones; y el segundo, y que nos preocupó mucho más, que se abusaba de los conceptos jurídicos indeterminados y que, por tanto, había una irregular tipificación de las conductas que debía perseguir la agencia y que ello hacia que, por tanto, pudiera ser una ley de imposible persecución, lo cual no haría, si no, convertir la ley en inaplicable, incluso en vulnerar algunos derechos fundamentales.

Decía, a mí no me gustan las citas, pero ya que ustedes tienen tanta creencia en las citas pues vamos a recurrir a Manolo Rivas.
Yo creo, con todo el cariño, diputada Meco -ya digo-, como dice Manolo Rivas, que el ruido no les deja ver y no se dan cuenta que no por tener una ley esa ley va a ser eficaz, y que lo que se debe de diseñar es una ley que en el ámbito de su aplicación no se vaya a cuestionar, que es lo que nosotros entendemos que va a suceder con esta norma.

Y a esas cuestiones se dedicaron las ciento tres enmiendas, o ciento cuatro -me disculparán si me equivoco- ¿eh?
, y el resultado fue que más que una proposición de ley enmendada tuvimos una proposición -y también con todo el respeto al trabajo legislativo-, una ley remendada, hasta el punto de que no fuimos capaces de votar en la comisión el texto del articulado porque no nos aclarábamos y tuvieron que ser los servicios jurídicos de la cámara quienes pusieran el nuevo articulado que pudimos votar dos días después.

Y quedaron vivas ciertas cuestiones que al Partido Popular le impiden votar a favor de esta norma.
Y ahora le explicaré también la referencia a la Gestapo.
Pero le pondré un  ejemplo, otro ejemplo para que vea que tenemos diversidad o que tenemos un amplio abanico de símiles a los cuales podemos recurrir.

Mire, las observaciones a lo que a nosotros nos preocupan tienen que ver con dos cuestiones.

En primer lugar, con las potestades de investigación que se les atribuyen a los funcionarios que trabajan en la agencia tributaria, y voy a leer textualmente: Â«La agencia podrá acceder a cualquier información que esté en poder de las personas físicas y jurídicas bastando para ello simplemente una motivación de esa actuación.
Â» Es decir, le vamos a dar a los funcionarios de la agencia tributaria muchas más atribuciones que a la fiscalía, a la magistratura, a la policía nacional y a la Guardia Civil (aplaudiments), cuando, además, se da la paradoja de que la agencia antifraude no puede conocer de ninguna cuestión que esté siendo objeto de conocimiento por parte de la jurisdicción penal, como así estaremos todos de acuerdo.

Pero es que, además, dice, Â«podrán personarse en cualquier dependencia de la administración para hacer comprobaciones, revisar expedientes, libros, registros de bases de datosÂ», estoy leyendo el entrecomillado; es decir, que la Guardia Civil -que, como usted bien dice, acaba de entrar no sé qué de la fórmula 1-, efectivamente tiene que entrar con el mandato de una orden judicial (veus) y los funcionarios de la oficina de la agencia antifraude no van a necesitar esa atribución.
Y a mí esto, a alguien le recuerda a la Gestapo, pero a mí también me recuerda a la Alemania de Erich Honecker, que algunos nos pretenden volver a traer aquí y recordárnosla.

Y, sinceramente, permítame que desde la discrepancia y desde el respeto al trabajo que estamos haciendo creo que nos estamos pasando, creando un monstruo con unas competencias que nos deja a los ciudadanos como tales exentos y sin garantías.
Y en un estado de derecho la garantía lo es todo.

Y la segunda cuestión dice, también, Â«podrán hacer entrevistasÂ», digo yo ¿en base a qué y con qué garantías?
Â«Acceder a cuentas corrientesÂ», acceder a cuentas corrientes, sin decir ni con qué garantías ni por qué razón.
Se reconoce la condición de agente de autoridad a los funcionarios y eso a nosotros nos preocupa.

Pero es que la segunda cuestión, y ahí sí que rozamos el absurdo, dice o se refiere al régimen sancionador.
Nosotros estamos a favor de que la agencia antifraude sea eficaz, pero démosle un marco para que sea eficaz.

Existen cuatro supuestos en los que la agencia antifraude puede sancionar: uno, obstaculizar el procedimiento de investigación; dos, incumplir las normas de protección del denunciante; tres, no comunicar las conductas que sean consideradas constitutivas de corrupción sin definir lo que es corrupción; y, cuatro, filtrar información sobre investigaciones en curso.
Esto es tanto como crear un código penal y solo perseguir los delitos de no colaborar con la policía nacional.

Y esto no tiene sentido, no tiene sentido, ¿qué tipo de conductas va a poder investigar si no están tipificadas.
En el ordenamiento jurídico español las conductas que pueden ser sancionadas penal o administrativamente tienen que ser tipificadas en una orden de rango legal, ni siquiera el desarrollo reglamentario de la norma puede entrar hacer esta cuestión.
Y esas son las objeciones que hacemos, que no son nada ideológicas, son puramente de sentido común.
Y esto es fundamentalmente lo que les planteamos.

Y, luego, si hay turno de réplica, entraré en un par de cuestiones que tampoco nos han gustado y que tienen que ver con actuaciones del presidente de esta cámara ejerciendo de agente de la inmobiliaria Tecnocasa enseñando lo que será la futura sede de la agencia, y que también nos tengamos que enterar en una entrevista, y porque aquí también lo corrobore la señora Isaura Navarro, que el presupuesto de la agencia va a ser de 1.
500.
000 de euros cuando estamos debatiendo los presupuestos y no sabemos nada.
Y eso es una falta de respeto.

Por tanto, lo que comenzó bien se torció y lamentablemente el epílogo es bastante triste.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Santamaría.

Per a rèplica a les seues argumentacions, ¿des de l'escó?

Senyora.

La senyora Meco Tébar:

Moltes gràcies, president.

Señor Santamaría, me quedo con lo de Â«discrepancias botánicasÂ» que me ha gustado.

Mire, ha dicho usted muchas cosas, algunas ciertamente cuestionables.

En primer lugar, que la participación ciudadana destrozó el texto; la participación ciudadana aportó al texto, elaboró un conjunto de apreciaciones que han sido incorporadas para mejorar el texto, para eso está ese trámite, ese trámite en el que ustedes no han creído nunca.
Y la prueba evidente de que ustedes no han creído nunca es lo que usted acaba de decir ahí, que ustedes no propusieron ni una persona para comparecer en esa comisión importante, ¡ni una!
Esa es el crédito que ustedes dan a la aportación ciudadana.

Ha hablado usted de los conceptos jurídicos indeterminados.
Mire, el mundo del derecho está lleno de conceptos jurídicos indeterminados, y que sepamos, el mundo jurídico ha avanzado sin ningún tipo de problema porque los conceptos jurídicos indeterminados los concreta el aplicador, y el aplicador perfectamente se maneja en esas categorías (veus), conceptos jurídicos indeterminados y, si no, léalo usted, no tienen nada que ver con discrecionalidad, absolutamente nada, absolutamente nada.
Y se han pulido algunas cuestiones en el marco de la ley.
La verdad es que no sé cómo calificarlo, hay que respirar hondo, muy hondo.

Decía usted Â«diseñar una ley es importante porque hay que diseñar una ley que en el ámbito de la misma no se vaya a cuestionar en la prácticaÂ».
¿Cómo?
O sea, la ley de enjuiciamiento criminal, la ley Wert, la ley mordaza, ¿quiere que siga de leyes que han sido aprobadas por ustedes, que han sido eminentemente cuestionadas en la práctica y que a ustedes les han dado igual?
O sea, ¿de verdad cree usted lo que está ahí diciendo?

Habla usted de exceso de funciones.
Mire, no hay exceso de funciones, yo siempre creí -se lo digo con todo el cariño- que usted no había leído bien la norma.
Mire, la norma dice: Â«L'agència no té competències en les funcions i matèries que corresponen a l'autoritat judicial, el ministeri fiscal i la policia judicial, ni pot investigar els mateixos fets que han estat objecte de les seues investigacions.
Â»

Se lo ha dicho la señora Barceló: Â«En el cas que l'autoritat judicial o el ministeri fiscal inicien un procediment per a determinar el relleu penal d'uns fets que constituïxen al mateix temps l'objecte d'actuació d'investigació de l'agència, interromprà les seues actuacions.
Â»

No ha leído usted, lee en diagonal, léalo todo, este es un procedimiento con todas las garantías.
Se lo he dicho antes, es un procedimiento enraizado en el estado de derecho al que han mirado muchos ojos jurídicos, que hoy están ahí arriba, muchos ojos jurídicos que han aportado, no destrozado.

Y, mire, ustedes son especialistas en desviar la atención, yo no voy a caer en eso.
A este grupo parlamentario le da igual dónde esté radicada esa agencia, absolutamente igual, mientras ese edificio dependa de aquí.
Y yo no voy a hablar de un edificio que costó 800.
000 euros más al erario público, donde ustedes iban a alojar a diputados de otras provincias que ya cobraban dietas, no sé si ese era una sobresueldo o cómo está el tema, ¿eh?
, que ya cobraban dietas por desplazamiento.
Yo no voy a apartarme de mi libro -como decía el señor Umbral.

Mire, esta ley -como le digo- tiene procedimientos que respetan las garantías.
Y termino.

Mire, a nosotros en Podemos nos gusta mucho una frase que dice que somos lo que hacemos.
Nosotros, los diputados y diputadas de Podemos valencianos hoy, en noviembre, impulsamos una agencia de lucha contra el fraude y la corrupción; ustedes tienen un discurso hueco.

Como decía Vallé Inclán, Â«la ética es lo fundamental de la estéticaÂ», y ustedes en su estética no tiene ética.
Y la prueba palpable es que ustedes hoy si votan Â«noÂ» a esta proposición de ley, si votan Â«noÂ» se van a quedar solos; cuatro grupos que establecen mecanismos importantes para avanzar, para combatir el inmovilismo, para que nuestras instituciones sean íntegras, para eso, cuatro grupos frente al Partido Popular que tiene en su mochila Brugal, Gürtel, Blasco, Ivex, Terra Mítica, Avialsa, Fitur, Canal 9, Valmor, Taula, Púnica, y para que no se ahoguen ustedes les llega el caso Flotador, ahora, para que no se ahoguen ustedes les llega el caso Flotador.

Por eso, señorías, por eso, señorías, les invito a reflexionar y a que la ética acompañe a la estética.
Reflexionen y voten sí al futuro, al futuro para los valencianos y las valencianas.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Meco.

Senyor Luís Santamaría.

El senyor Santamaría Ruiz:

A ver, con todo el respeto -presidente.

El senyor president:

Senyories, demane silenci per a poder escoltar l'orador.

Senyor Santamaria, quan vosté vullga.

El senyor Santamaría Ruiz:

Creo que, con todo el cariño a Fabiola Meco, diputada a la que tengo aprecio personal.
Yo creo que se equivoca en sus argumentos porque hay algunas cuestiones que dicen que no son o que no se ajustan a la realidad.

Fíjese si creemos en el trámite de participación ciudadana que lo pusimos nosotros en el reglamento.
Fíjese usted.
(Aplaudiments)

Pero es que, fíjese usted, fíjese usted si desconoce el reglamento que usted no sabe que las personas no van en representación de los grupos, sino que es un trámite de participación ciudadana.
(Aplaudiments) O sea, que si hace trampas con el reglamento, por favor no nos lo diga.

Nosotros, y yo asumo, sabía que el tema éste al final íbamos a terminar hablando de mi libro, y de mi libro es de los casos de corrupción que afectan al Partido Popular y que, evidentemente, asumimos y que, evidentemente, como he escuchado muchas veces se nos ha pedido que pidiéramos perdón, se lo he escuchado a mi presidenta, se nos ha pedido muchas veces también, creo que es importante, que asumamos responsabilidades, de hecho estamos donde estamos porque estamos asumiendo responsabilidades y, a pesar de que nos cuesta mucho seguir manteniendo y defendiendo los principios del Partido Popular, la gente comienza a recuperar la confianza en las cosas en las que creemos y que pensamos, porque, entre otras cosas, ahí están los resultados electorales que lo avalan.
Pero yo no pensaba que necesitaran ustedes para defender una ley que sí que tiene razón de ser y tiene oportunidad, por casos que sí que afectan al Partido Popular y que nadie niega, es decir, no esperaba que lleváramos al debate a esa atalaya de superioridad moral al que usted se presenta.

Porque, mire, estos son sus socios de gobierno, ¿eh?
Lo voy a sujetar aquí.
(Aplaudiments) Segundo lugar, es que son ustedes, señora Meco, son ustedes los del señor Espinar, que no vivía en Alcobendas, son ustedes los de Echenique, que paga en negro.
Es que son ustedes.
Y lo tengo aquí yo también.
Son ustedes los de los 425.
000 euros de Monedero.
(Aplaudiments) Son ustedes los que Monedero dijo, criticaba al Parlamento Europeo por recibir a los familiares de los terroristas venezolanos, refiriéndose al padre de Leopoldo López.
Son ustedes en la fundación CEPS los que se han llevado 4,2 millones de un estado narcoterrorista.
(Aplaudiments) Son ustedes los que el presidente de la fundación CEPS le dio al señor Errejón, que daba la casualidad que era el secretario, 1.
800 -con perdón- pagos mensuales para analizar la vivienda en Andalucía desde Madrid.
Son ustedes los que tienen a Rita Maestre en el ayuntamiento, condenada.
(Veus i aplaudiments) Son ustedes los que tienen a Javier Barbero, Javier Barbero que está condenado o imputado por llamar fascistas a los policías que trabajan para él.
Fíjese usted.

Pero es que son ustedes, y aquí lo tengo que leer, los que dicen: Alberto Rodríguez, diputado por Tenerife, detenido por agredir a funcionarios de CNP.
José Luis Val, el diputado por Huesca, en la fiscalía, dos años por agredir a guardias civiles.
Enrique López, diputado por Asturias, será juzgado por agredir a un policía durante una concentración contra una compañía de teatro israelí.
Ustedes que defienden el teatro, y van a manifestarse, siendo antisemitas, delante de una compañía de teatro israelí.
¡Son ustedes!
(Aplaudiments) Es que son ustedes los que tienen a Antonio Gómez Varela, firmante del manifiesto de apoyo a De Juana Chaos.
Son ustedes los que tienen a Josetxo Arrieta, senador por Guipúzcoa, y responsable político de ETA Rentería.
Y para terminar esto, son ustedes los que tienen a José Ramón Galindo, senador por Lanzarote, condenado por tráfico de drogas.

Por tanto, nosotros, claro que con humildad estamos intentando sobrellevar los temas de corrupción.
¡Pero de ustedes lecciones ni una!
Ni una.
(Aplaudiments) Y de estos de aquí tampoco, tampoco.

Y entrando en la cuestión que nos ocupa, que yo creo que es más importante o más interesante, le diré…, (veus) al turrón, al turrón, que decía el clásico.
(Veus) Miren, claro, claro que… (Veus)

El senyor president:

Senyories, senyories, se fa molt difícil, senyories, se fa molt difícil per a l'orador mantindre l'ús de la paraula en este soroll de l'hemicicle.
Continue vosté, senyor Santamaría.

El senyor Santamaría Ruiz:

Claro, que la privacidad del orden penal es un derecho constitucional.
De ahí la paradoja, que usted le va a dar más competencias a los funcionarios de la oficina antifraude para vigilar cosas que no pueden ser vigiladas por la agencia antifraude porque tienen que ser conocimiento de la fiscalía de la orden jurisdiccional penal.
¡Pero que puede haber mayor contradicción!

Si a nosotros lo que nos gustaría es que esta norma estuviera bien hecha para que verdaderamente fuera eficaz, porque hay razones para ponerla en marcha.
Y ahí pierde usted sus argumentos, cuando entiende que nosotros no lo defendemos.
Claro que hay razones.
Lo que nos preocupa es que esto no llegue a buen tiempo.
Porque no sé quién decía -ya que es usted aficionado a las citas-, vamos, sí, le voy a citar a una persona que está de moda, que es el nuevo presidente de los Estados Unidos, decía, Â«la esperanza no es buena estrategia, las cosas hay que hacerlas bienÂ», las cosas hay que hacerlas bien.
(Veus) Y si no tenemos conductas tipificadas no se podrán perseguir conductas.
Y si no tenemos conductas tipificadas no se podrán poner sanciones.

Y vuelvo a insistir en dos cuestiones que me parecen de una falta de decoro,…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Santamaría Ruiz:

…que aprovecho que está el presidente aquí delante para decirle que es impresentable que el presidente de las Cortes Valencianas se dedique a ejercer de agente inmobiliario, enseñando el pisito a una de las personas, porque esto es de todos, señor presidente, (aplaudiments) es de todos.
La agencia no es del señor Podemos y el piso no es del señor Morera, es toda la cámara.

Muchas gracias, señorías.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Santamaría.

Senyories, una vegada finalitzat el debat, anem a passar a la votació.

Senyories.
Senyor Montiel, per a què demana vosté la paraula.

El senyor Montiel Márquez:

El honor del grupo, 69.
3, (protestes) .
.
.
porque se ha acusado a miembros de este grupo de recibir dinero a través de una fundación de lo que han llamado un Â«estado narcoterroristaÂ».

El senyor president:

69.
3.
Senyor Montiel, té vosté la paraula per dos minuts.

El senyor Montiel Márquez:

Muchas gracias, señoría.

Ahora que ya el señor Santamaría ha recogido la persiana…

El senyor president:

Un segon.
Disculpe, disculpe.

El senyor Montiel Márquez:

¿Ahora?
Sí, pues bueno, decía que ahora que ha recogido la persiana, que le sugiero que guarde para otra ocasión, porque por la otra cara puede reciclar y poner la lista, otra lista que le será más familiar.
(Veus)

Pero, aparte de esto, aparte de esto, tengo… (Veus) Hemos repetido varias veces… Hemos puesto… (Veus)

El senyor president:

Senyories, està referint-se a l'honor del grup del grup polític.

Senyor Montiel, vaja vosté a… (Veus)

El senyor Montiel Márquez:

Hemos presentado en varias ocasiones.
.
.

El senyor president:

Deixen parlar l'orador!

El senyor Montiel Márquez:

.
.
.
sentencias del Tribunal Supremo que ponen de manifiesto, cinco sentencias del Tribunal Supremo que ponen de manifiesto que no ha habido financiación ilegal de este grupo político, no ha habido financiación ilegal de Podemos a través de ninguna fundación ni a través de ningún gobierno extranjero.

Por lo tanto, vuelvo a insistir una vez más, lo he dicho muchas veces.
No sigan haciendo acusaciones falsas de delitos que no existen, porque si no incurrirán a lo mejor en responsabilidad penal.
(Protestes)

Y por otra parte, y por otra parte…

El senyor president:

Senyories.

El senyor Montiel Márquez:

Está tipificado…

El senyor president:

Senyories.

El senyor Montiel Márquez:

El señor Santamaría sabe que está tipificado.

Entonces, y vuelvo a decir, no se pueden regar este tipo de acusaciones que el señor Santamaría hace porque no se ha acreditado ni ha habido sanciones penales por ninguno de los hechos que ha referido, ni del señor Espinar, ni del señor Espinar ni de otros miembros de este partido.

Por lo tanto, no entiendo la deriva que ha tomado el debate parlamentario, que en lugar de hablar de la proposición de ley, se ha entrado en otra dinámica.
(Veus i aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

Senyories, anem a passar a votació, i he demanat als serveis tècnics de la casa que estiguen presents en el moment de la votació i autoritzar la seua presencia en l'hemicicle per a verificar que les votacions se produïxen…

Com que tenim…, tenim primer una esmena tècnica, firmada per tots els grups, sobre esta esmena tècnica vorem si la indicació de vot de cada una de les seues senyories se reflectix perfectament.
(Veus)

Senyora Barceló, no l'havíem vista.
No l'he vista.
Però, diga'm vosté per a què vol.
.
.

La senyora Barceló Chico:

Señor presidente, yo he sido contradicha en los argumentos por el señor Santamaría.
Por tanto, tengo todo el derecho del mundo de replicarle.

El senyor president:

Disculpe vosté, però.
.
.

La senyora Barceló Chico:

He intentado hacerles un gesto, pero es un muy difícil porque están atendiendo evidentemente a (inintel·ligible) .
.
.

El senyor president:

Té vosté raó.

Estem encara en el debat.
Sí, sí, vosté ha sigut contradita en les seues argumentacions pel senyor Santamaría i el senyor Santamaría després podrà contradir-la a vosté.

La senyora Barceló Chico:

Mire, señor Santamaría, estoy realmente triste y me produce tristeza la intervención que ha tenido usted.

Miren, no, tienen la piel muy fina, relájense.
(Veus)

El senyor president:

Senyories, senyories, demane silenci per a escoltar l'oradora que està en l'ús de la paraula.
Després no se pot demanar respecte a altres oradors.
Demane silenci i respecte per a l'oradora que està en l'ús de la paraula.

La senyora Barceló Chico:

Gracias, señor presidente.

Mire, está claro que a ustedes les aterran, les aterran los mecanismos de control.
Y ya sabemos por qué.
No hay más que repasar todos los casos de corrupción de la comunidad.
Les aterra que haya control.

Y usted ha utilizado dos fundamentos que me parecen sumamente peligrosos.
Y le voy a decir por qué.

Uno.
Ha vuelto a reiterar lo de Gestapo.
Nada más y nada menos que decir que una agencia que va a controlar los desmanes, o los posibles desmanes o desviaciones de dinero público es hablar de Gestapo, que ha sido una…, vamos, que es lo peor del nazismo, dice mucho de ustedes.

Pero la segunda cuestión que ustedes han empleado, y que no quiero olvidar.
Mire, ustedes tienen una idea muy limitada de lo que es la democracia, muy limitada.
Ustedes piensan que se reduce a acudir a votar cada cuatro años.
Ustedes piensan que el apoyo de una parte de la ciudadanía en las urnas es suficiente…

El senyor president:

Senyor Jorge Bellver…

La senyora Barceló Chico:

…para exculparles de su mala gestión y de sus tejemanejes y de todos los casos de corrupción.

Señor Bellver, lo ha dicho el señor Santamaría, ha utilizado los dos argumentos, los dos argumentos.
La comparativa en la Gestapo y sacar pecho por los actos electorales que le dan al Partido Popular.

Pues mire, ustedes están utilizando los mismos, los mismos argumentos que utilizó Berlusconi, los mismos.
Que saben a Berlusconi le condenaron a tres años por manipular y comprar un senador para modificar los resultados electorales.

Pues mire, eludir al voto de los conciudadanos para justificar la corrupción eso simplemente se llama Â«la corrupción de la éticaÂ», que es mucho más grave que la corrupción que dirimen los tribunales.

Mire, su comparecencia y sus comparaciones son solamente la muestra de una falta de argumentos.
Desde luego, las encuestas y los votos no le exoneran a usted de los delitos y de la corrupción.

Con declaraciones como las que efectúan y como las que han hecho hoy aquí, que le digo ya de antemano que me entristecen profundamente, no solamente ustedes encarnan la corrupción, que ya dirimirán los tribunales, sino que encarnan la corrupción ética, y eso no lo vamos a tolerar.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Barceló.

Senyories.
.
.
Sí, senyor Santamaría, vol?
En este cas per a.
.
.
, ha sigut vosté contradit en les seues argumentacions per la senyora Barceló, per a dirigir-se a la senyora Barceló.

Senyories, demane silenci per escoltar l'orador, perquè és que si no se fa molt difícil per a la persona que està en l'ús de la paraula poder concentrar-se.

Senyor Santamaría, té vosté la paraula.

El senyor Santamaría Ruiz:

Yo, señora Barceló, y en general me sucede no solo con usted, sino con otras personas que normalmente me dicen lo que entiendo y lo que no entiendo, deben considerar que soy una persona muy torpe y que no sé leer, y que no sé entender aquellas cosas que leo, y entonces ustedes vienen y me lo explican.

Y no sé si es porque me consideran torpe o será porque es que a ustedes lo que les gustaría es que yo entendiera lo que usted quisiera, cosa que es muy diferente.
Y este grupo o este diputado intentamos tener nuestro propio criterio, con acierto o con desacierto, pero no nos gusta que no nadie venga a decirnos o a imponernos su forma pensar, desde esa atalaya, insisto, de superioridad moral en la que ustedes se instalan y en las que, lamento tener que decirle, y era un debate en el que no quería entrar.
E insisto, creo que hay fundamentos de sobra para crear una agencia antifraude.
Y creo que en la Comunidad Valenciana los casos de corrupción tienen que ver fundamentalmente con mi partido y que nosotros estamos en una labor de corregir esa situación y de, evidentemente, adoptar todas las decisiones para que esas situaciones no vuelvan a producirse.
Hemos pedido perdón, no solo hacia la sociedad en general, sino también hacia las ideas que defendemos y hacia las personas que depositaron su confianza en nosotros.

Hemos asumido las responsabilidades políticas.
No solo no estamos gobernando, sino que nos resulta muy difícil salir a defender los principios del Partido Popular.
Y ahí es donde hago una referencia a los votos.
Algo estaremos comenzando a hacer bien cuando la gente vuelve a confiar en el Partido Popular.

Es decir, yo no niego, ni reiteraré, ni menoscabaré ni reduciré la importancia de los casos de corrupción que a mi partido me afecta.
No hago como ustedes, es decir, que donde los veo…, y como les digo, instalados en una atalaya moral en la que ustedes tienen muchas piedras y las lanzan todas, pero nunca parece que hayan estado enfrente de esa persona a la que, según el pasaje bíblico ese, se le lanzaban todas las piedras.
Eso es simplemente lo que digo.

Y lo que digo, para explicarle con un símil, porque sabe que el símil es recurso literario, y el señor Fernando Delgado me entenderá, que a mí dotar de competencias a funcionarios públicos de una agencia que no tienen visos o que no tienen controles judiciales en un estado de derecho, para que persigan, para que puedan fiscalizar las cuentas bancarias, para que puedan entrar en un ayuntamiento y llevarse una copia, vulnerando la ley de protección de datos, de las bases de datos que hay allí.
A mí eso me recuerda, si quiere usted se lo vuelvo a decir, a la Gestapo y Erich Honecker.
¡Me lo recuerda!
¡Sí señor, me lo recuerda!
(Aplaudiments) ¡Me lo recuerda!
Me lo recuerda.
Me lo recuerda.

Y no me pidan, y no me pidan, y me puedo…, señora Barceló, y me puedo equivocar, y me puedo equivocar, pero permítame que se lo diga y que se lo recuerde.

Y vuelvo, vuelvo a decirle, las cuestiones que nos preocupan es que al final, por terminar con un discurso positivo, que esta agencia sea evidentemente eficaz.
E insisto, se es eficaz cuando el debate presupuestario, cuando sepamos los recursos que tiene, cuando se debatan en esta cámara, no cuando lo anuncie la señora Meco en una entrevista y lo ratifique la señora Isaura Navarro en esta trona.
Estamos en un debate presupuestario.
¿Ustedes no hablan de respetar esta cámara?
¿Qué quiere decir eso de que en el presupuesto no hay ninguna partida de la agencia antifraude y ya sabemos lo que nos va a costar?
¡Es que eso es una falta de respeto a los que hemos estado trabajando de buena fe!
(Aplaudiments) Eso es una falta de respeto como un piano que el señor presidente de las Cortes haga, y vuelvo a insistir, porque me gustó el símil, la gente de inmobiliarias de Tecnocasa y se vaya a enseñar el pisito, que parecía que estaban eligiendo los azulejos, o las cortinas de transparencias o mira a ver si te viene bien que te ponga aquí un microondas.

Es decir, ¿pero eso qué quiere decir?
La agencia depende de las Cortes, no es patrimonio ni del señor…, ni del señor Montiel, grupo al que le reconocemos el mérito de la iniciativa.
Que no se trata de menoscabar el mérito.
Pero es que ustedes no se creen ni lo que representa ni las instituciones que presiden.
¿Pero esto qué quiere decir?
¿Y nos parece mal?
¿Y nos parece mal?
Y les prometo que yo lo entiendo, eh, me puedo equivocar, pero lo entiendo.
No hace falta que me expliquen las cosas que se entienden y las que no se entienden.

Y el riesgo que le vemos cuando hay tantos conceptos jurídicos y cuando no hay ninguna conducta que se defina, es que vamos a ver qué conductas va a perseguir.
Les pedimos que en las universidades, por ejemplo, se persiguieran las conductas, por ejemplo, en las cuales a veces hay abusos sobre la propiedad intelectual de los alumnos o de los cuerpos de investigación.
¡Eso se podría haber hecho!
Podríamos haber definido una serie de conductas.
No qué va a hacer la agencia el día que alguien denuncie que un profesor, por ejemplo, le ha quitado un trabajo y que lo está utilizando para hacer su doctorado.
¡Nada!
porque esa conducta no está tipificada.
¡Nada!
Y eso es lo que nos preocupa, que esta ley va a terminar en agua de borrajas.

Y simplemente, termino ya, reiterando que no hace falta desacreditar la…, existen argumentos para crear esta agencia.
Y nos gustaría que funcionara y que funcionara bien.
No hace falta desacreditarla con las acusaciones que ustedes hacen.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Santamaría.

Senyories, anem a passar a votar.
I vaig a autoritzar la presència dels tècnics del sistema informàtic i de votació per a verificar realment si hi ha algun problema en l'emissió del vot per tal.
.
.
(Veus) Sí, els estan cridant.

Com la primera votació és una esmena tècnica que tots estem d'acord, anem a votar-la, serà una votació vàlida, però ho verificarem en el cas dels terminals.
.
.
Sí, poden passar, estan autoritzats a passar.

Molt bé.
Senyories, anem a passar, en primer lloc, a la votació de l'esmena tècnica que han signat tots els grups parlamentaris, que és l'article 25, rendició de comptes a la ciutadania.
Anem a votar esta esmena.
Senyories, comença la votació.
En esta votació mantinguen vostés, anem a mantindre ací la pantalla.
.
.
És evident que en el cas de la diputada Beatriz Gascó, Maite Parra, sembla que és un cas reiterat.
En este cas també (remors).
.
.
Bé, reiterat, que no funciona la terminal, que no funciona la terminal.
Reiterat l'error.

(Pausa) Anem a fer una cosa, si els sembla bé.
Queda aprovada l'esmena.
Per això, per 85.
.
.
Tenim un problema a l'hora de computar, perquè estem parlant ja d'un tema legislatiu i hi ha sentències del Tribunal Constitucional que no computarien els vots emesos i amb un error en la prestació d'eixos vots.
I com anem a passar a un vot articulat, doncs tenim una situació de certa dificultat.

Anem a repetir la votació, que no tindrà cap efecte, només a efectes de verificar si el terminal funciona.
Un segon.
(Pausa)

El senyor president:

Senyories, ens hem reunit la mesa i acreditat que estan els tècnics i van a verificar si realment és un mal funcionament de la terminal, i tenint en compte que tenim secretaris i la mesa estem tots d'acord, els propose, es faran les votacions, i si no queda acreditat el resultat, tenint constància que està el diputat o la diputada, s'incorporarà el vot només a mà alçada.
I això quedarà certificat pels membres de la mesa, pels secretaris de la mesa, fins que puguem aclarir el sistema de votació.
D'acord?

Vist açò, queden vostés en la.
.
.
, perquè anem a continuar les votacions.
Senyories, anem a votar ara el bloc d'esmenes del Grup Parlamentari Popular, que són les esmenes.
.
.
Sí, la votació anterior són 85 vots, 86, 87, 88, 89 i 90, 90, 91 i 92.
Unanimitat en 92 vots.

Anem a passar ara, sabent els criteris del recompte, anem a passar ara a la votació del bloc d'esmenes del Grup Parlamentari Popular, que són: la 13.
.
.
(Veus) I l'articulat.
Les esmenes número 13, 17, 25, 44, 67, 73, del Grup Parlamentari Popular.
Senyories, comença la votació.
(Remors) No.
Senyories, se suspén la votació.
(Pausa)

Senyories, ara sí, anem a votar les esmenes del Grup Parlamentari Popular: 13, 17, 25, 44, 67 i 73.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden rebutjades les esmenes per 48 vots contra 42.
S'han acreditat tots els grups.

Senyories, anem a votar ara l'articulat.
Anem a votar ara l'article 1 i 2.
Senyories, comença la votació.
Senyories, s'aproven els articles 1 i 2 amb 90 vots.

Senyories, anem a votar l'article número 3.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovat amb 61 vot.
.
.
, 61 vots a favor, 28 vots en contra.

Senyories, anem a votar l'article número 4.
Senyories, comença la votació.
Queda aprovat l'article 4 amb 48 vots favorables, 42 vots en contra.

Senyories, anem a votar l'article número 5.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovat per unanimitat.

Senyories, anem a votar els articles 7, 8 i 9.
Perdó, l'article 6, té raó.
Senyories, votem l'article 6.
Comença la votació.
Senyories, queda aprovat l'article 6 amb 48 vots favorables, 39 vots en contra, cap abstenció.

Senyories, passem a votar els articles 7, 8 i 9.
Comença la votació.
Senyories, queda aprovat per unanimitat amb 89 vots.

Senyories, passem ara a votar l'article 10.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovat l'article amb 60 vots favorables, 29 vots en contra, cap abstenció.

Senyories, votem ara els articles 11 i 12.
Senyories, comença la votació.
Queden aprovats els articles per unanimitat amb 87 vots favorables.

Senyories, anem a votar ara l'article número 13.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovat l'article 13 amb 62 vots favorables, 28 vots en contra, cap abstenció.

Passem ara a votar l'article número 14.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovat l'article 14 amb 89 vots favorables, per unanimitat.

Passem ara a votar els articles 15 i 16.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden aprovats els articles amb 60 vots favorables, 28 vots en contra.

Senyories, anem a votar ara l'article número 17.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovat per 48 vots favorables, 42 vots contraris.
Queda aprovat l'article 17.

Passem a votar l'article número 18.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovat l'article 18 per 47 vots favorables, 42 vots en contra.

Senyories, en la pantalla figura, quan s'ha emet el vot, que el vot s'ha emés.
Si no s'ha emés el vot, també figurarà, i segurament serà això perquè no queda computat el vot.

Senyories, anem a passar a la votació dels articles 19, 20 i 21.
Senyories, comença la votació.
Queden aprovats els articles per 61 vots favorables, 29 vots en contra.

Senyories, anem a passar a votar l'article 22.
Senyories, comença la votació.
Queda aprovat per unanimitat amb 89 vots.

Senyories, anem a passar a votar l'article número 23.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovat l'article 23 amb 60 vots favorables, 29 vots en contra.

Senyories, anem a passar ara a votar els articles 24, 24 bis, que és nou, 25, 26, 27, 28, 29 i les disposicions addicionals…, disposició addicional única, disposició transitòria primera, disposició transitòria segona, disposició transitòria tercera, disposició derogatòria, disposició final i preàmbul.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovat amb 89 vots favorables, per unanimitat.

Senyories, ara anem a passar a la votació de la proposició de llei, tota en conjunt.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovada la llei per 59 vots favorables, 29 vots en contra.
(Aplaudiments)

Compareixença de la consellera de Sanitat Universal i Salut Pública, senyora Carmen Montón Giménez, per a explicar les conseqüències de la resolució de les concessions sanitàries a la Comunitat Valenciana, sol·licitada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 36.
786), a la qual s'acumula la sol·licitada per la consellera de Sanitat Universal i Salut Pública, a petició pròpia, per a explicar les conseqüències que es deriven de la finalització del contracte amb la concessió administrativa que gestiona el departament de salut de la Ribera (RE número 37.
944)

El senyor president:

Senyories, passem al següent punt de l'ordre del dia i últim, que és la compareixença de la conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública per a explicar les conseqüències de la resolució de les concessions sanitàries de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Popular, que s'acumula…, és la petició que ha fet el Grup Parlamentari Popular acumulada amb la petició pròpia.

Per a substanciar el debat, en primer lloc, assistirem a la intervenció de la honorable consellera de sanitat, a la qual donem la paraula.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Gracias, señor presidente.

Señorías, comienzo saludando a la tribuna a los presidentes y representantes de los comités de empresa de Alcira, Denia y Manises.
Gracias por acudir a las Cortes Valencianas.

Este gobierno es un firme defensor de la gestión directa de la sanidad pública valenciana.
Bajo esta premisa, la recuperación de la sanidad privada es un compromiso reflejado en el pacte del Botànic y en los programas electorales de los partidos de gobierno votados por la ciudadanía.

También lo anunció el president de La Generalitat en su discurso de investidura.
Decía entonces, y ratificamos ahora, que Â«la determinación central del nuevo Consell será volver a considerar la sanidad como un derecho y universalÂ».
Ya anunciaba la voluntad de auditar todos los departamentos de salud en manos privadas para garantizar el cumplimiento de los contratos con absoluta transparencia y revertir las concesiones al final de las mismas.

Pero no solo es un compromiso, es una firme convicción.
Creemos que el sistema público es más eficiente y más equitativo.
Y también que la recuperación de la sanidad al ámbito de lo público va más allá de un proceso administrativo.
Es un símbolo de la apuesta clara por devolver a la ciudadanía aquello que le pertenece, un ejemplo claro de que la salud para este gobierno es un derecho y, como tal, no está sujeto a negocio.

Este Consell piensa que la eficacia, la equidad y la calidad va por delante y no las cuentas de resultados económicos; la rentabilidad social por encima de la económica; el interés de todos y todas sobre el de unos pocos.
(Pausa)

El senyor president:

Un segon, senyora consellera.

Senyors convidats de la tribuna, saben vostés que no poden exhibir este tipus de pancartes i, per tant, els demane que les retiren.
I si volen continuar en el debat, han d'ajustar-se a les normes que regixen la nostra activitat parlamentària.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Es una lástima que abandonen la tribuna ciertamente, porque estas personas también en Alcira sacaron una pancarta.
Nos acercamos tanto la vicepresidenta del gobierno como yo misma a dialogar con ellos, a preguntarles si tenían alguna reclamación o algún manifiesto, a poder ofrecer cualquier tipo de aclaración que ellos consideraran oportuna y nos dijeron que no querían ni siquiera escucharnos y que no tenían ninguna respuesta que hacernos.

Es una lástima que utilicen estos métodos, pero que, sin embargo, no quieran escuchar ninguna aclaración y, sobre todo, que no tengan un portavoz con el cual poder dialogar.
Pero, en fin, esto son las Cortes Valencianas (aplaudiments) y la democracia.
.
.
, y cada uno es dueño de hacer lo que considere.

Seguimos hacia adelante con el discurso, porque es un discurso de presente.
Y tengo que recordar que nuestra comunitat ha sido el laboratorio del PP en el proceso de mercantilizar el derecho universal a la sanidad.

El gobierno del Partido Popular inició en el año 1999, en Alcira, un experimento de gestión privada de la asistencia sanitaria pública.
A este le siguieron Torrevieja y Denia en 2006, poco después Manises en 2009 y Elche en 2010.

El balance de esta estrategia es que quince años después, la salud del 20% de la población, un millón de valencianos y valencianas, ha pasado a depender de la gestión privada.
Y se hizo por imposición, sin consultar, sin planificar, sin estudiar el modelo.

Hoy, que se pide transparencia, no está de más recordar cómo la opacidad se vino a sumar a la imposición como ejes de la implantación de este sistema.
Un modelo tan nefasto que no ha sido implantado en este dimensión en ninguna otra comunidad autónoma; un modelo que no ha funcionado como se dijo por parte del gobierno del PP, porque no resulta rentable ni social ni económicamente; un modelo que tiene una fuerte contestación social.

Solo el gobierno del PP de la Comunitat Valenciana se atrevió a entregar la sanidad de un millón de personas, el 20% de la población -repito-, a manos de empresas privadas; solo el gobierno del PP en la Comunidad Valenciana se atrevió a poner en riesgo el sistema sanitario público, universal y de calidad.
Por eso hoy estamos aquí.

Señorías, esta bandera de la eficiencia del modelo, que tantas veces ha enarbolado el PP, no tiene más sustento que las palabras.
Y por repetirlo muchas veces, algo no se hace realidad.
Lo cierto es que 16 años después de iniciar su andadura, seguimos sin contar con estudios o informes que demuestren que delegar la sanidad pública al sector privado sea más eficiente.

Paso a relatar una breve cronología de los hechos.
En 1997, la Conselleria de Sanitat, pilotada entonces por el conseller Joaquín Farnós, firmó el contrato administrativo por el que se cedía a la UTE Ribera Salud la prestación de asistencia sanitaria especializada en el área de salud número 10.

La empresa Ribera Salud-UTE, integrada por la compañía de seguros Adeslas, Sociedad Anónima, Ribera Salud, Sociedad Anónima, Dragados y Construcciones, Sociedad Anónima y Luis Batalla, Sociedad Anónima, fue la única que se presentó y, por tanto, la elegida como concesionaria.

El 1 de enero de 1999 se puso en marcha Alcira, el buque insignia del modelo.
El negocio no funcionó.
Tal y como se había diseñado, no daba para repartir los dividendos que se esperaban.
En el primer año, la UTE perdió un millón de euros; en el 2000, 920.
000 euros y 450.
000 en el 2001.
Las cuentas del 2002 fueron las peores: el hospital perdió 2,67 millones de euros.

El gobierno del PP debió pensar que ningún apagafuegos mejor que el dinero público para tapar los agujeros que dejaba ese eficiente sector privado.
Sabían que la privatización del servicio no se tradujo ni en una mayor eficiencia ni en un mayor ahorro en las cuentas públicas, aunque ante el aumento de las pérdidas, 5 millones de euros acumulados, el gobierno del Partido Popular salió al rescate.

El 3 de diciembre de 2002, con Serafín Castellano como conseller, se resolvió el contrato.
Una rescisión que no salió gratis a los valencianos y las valencianas.
El dinero salió de todos nuestros bolsillos, de lo que pagamos con pulcritud los impuestos todos los años para ser exactos.

Las cifras hablan por sí mismas.
44 millones en concepto de reversión por inversiones realizadas y 26,3 millones de indemnización por lucro cesante.
Por cierto, una indemnización en concepto de lo que supongo sería un lucro virtual, ya que el negocio era una ruina.

En total 70 millones que vienen a avalar esa tesis propia de quienes van de liberales, pero con muchas comillas.
Me refiero a esa que socializa las pérdidas, pero privatiza los beneficios.
Así convendrán conmigo esto de la gestión empresarial tiene mucho menos mérito.

El gobierno del PP, lejos de admitir el fracaso, hizo una huida hacia adelante: para qué devolver la sanidad a lo público pudiendo privatizar más y peor.
Y así, en vez de dar marcha atrás, se diseñó un negocio mucho más ambicioso, con un mercado mucho más amplio: la asistencia sanitaria y la especializada de todo el departamento.

Pocos meses después, el 21 de febrero de 2003, la adjudicación recayó en la misma empresa: UTE Ribera Salud.
Por cierto, otra vez la única que se presentó, sin embargo, en esta ocasión, en un ejercicio pionero de privatización a la carta, con unas condiciones de contrato que sí permitían mayores beneficios para la empresa adjudicataria.
Les detallo: 15 años, en lugar de los 10 anteriores y por un importe estimado de 1.
323 millones de euros, a razón de 88,2 millones anuales.
El contrato anterior se realizó por un importe estimado de 420 millones de euros, a razón de 42 millones anuales.

Y esta es la historia del único rescate de una concesión administrativa sanitaria que ese ha producido en esta comunitat.
El único gobierno que ha rescatado es el PP, mientras que nuestro objetivo es revertir.

Señorías, detrás de lo que sucedió en la Comunidad Valenciana no estaba la eficiencia y menos la equidad sino la ideología.
Está la idea de considerar la salud como un negocio, está el objetivo de anteponer los intereses particulares a los generales.

En esta comunitat, de la mano de los anteriores gobiernos, se perdió el propósito colectivo, la idea del bien común.
Actuaron con la única motivación de ayudar a una empresa privada a la que los negocios le han salido mal.
Esa fue la razón.
No fue un rescate, en absoluto, para garantizar la atención sanitaria de calidad a la población.

Señorías, los motivos del Consell para dar por concluida la gestión sanitaria indirecta, a medida que venzan los respectivos contratos, son contundentes.
A la defensa que hacemos, desde el Consell, de la sanidad pública se suma otro argumento: el descontrol que ha supuesto este modelo para la administración; un control que hubiera detectado varias deficiencias estructurales en los contratos vigentes.

Ahora lo que estamos haciendo es auditar un modelo que nunca ha sido revisado en profundidad en 16 años.
El síndic major de comptes, Rafael Vicente Queralt, era tajante en una entrevista reciente: Â«Nunca tuvimos la oportunidad de auditar el modelo Alcira -decía-Â».
Reconocía además que la conselleria de sanitat, a través de la intervención general, está haciendo trabajos importantes y bien hechos.
En síntesis ha habido una clara falta de supervisión del modelo Alcira, como ha apuntado el propio síndic de comptes.
Frente a eso, lo que estamos haciendo es auditar con detalle las cuentas a través de los órganos facultados para ello, como son la intervención general y la propia sindicatura.

No solo se renunció a ejercer las labores de vigilancia competentes de la administración sino que hubo connivencia con las empresas concesionarias.
Las comisiones mixtas en las que la administración y empresas se reúnen para el control y el seguimiento del contrato, en estas concesiones se tomaron decisiones que interpretaban los contratos cuando esta es una facultad reservada a la administración.

Un ejemplo de ello sería lo que sucedió en la comisión mixta de una concesión celebrada en 2013.
Se exoneró a la empresa, entre otras cosas, del coste de las operaciones a los pacientes que se encontraban en lista de espera antes de que se inaugurara el centro.
El total suponía un ahorro para la empresa de más de 10 millones.
Un acuerdo cuestionado por la viceintervención general en junio de 2015 y cito literalmente: Â«Los acuerdos de la comisión mixta han venido a alterar los términos económicos del contrato careciendo de competencia para ello.
Â» La misma viceintervención decía en otro informe que la comisión mixta es el órgano encargado de la vigilancia, seguimiento y control de la ejecución del contrato, no de su interpretación ni su modificación.

Otro factor clave para el descontrol ha sido la pasividad del gobierno del PP ante la obligación de cerrar los ejercicios mediante las liquidaciones anuales.
El informe de fiscalización de 2014, de la Sindicatura de Cuentas, advertía en diciembre de 2015 -ahora sí- que la administración del PP no había liquidado las cuentas de las concesiones desde 2008, solo había saldado Torrevieja con un saldo a favor de la empresa de 62 millones de euros, entre liquidaciones y expedientes de resarcimiento había 26 liquidaciones pendientes.

Señorías, el anterior gobierno del PP dejó actuar a su antojo a las concesionarias.
Por todo lo expuesto, este gobierno debe revertir, este gobierno va a revertir, en resumen, por una firme defensa de lo público, por no compartir un modelo de privatización en el que la Comunidad Valenciana se ha caracterizado por el descontrol y la connivencia de la administración con las empresas concesionarias.
Y esta reversión empieza por Alcira.

En esta nueva etapa nos espera un largo camino.
El primer paso será la finalización de este contrato, el 31 de marzo de 2018.
Que nadie se eche las manos a la cabeza, no vamos a hacer nada que no planteara ya el gobierno anterior.

Les recuerdo las declaraciones del expresidente de La Generalitat, Alberto Fabra, cuando el 6 de marzo de 2014 en esta misma tribuna dijo que no se va a prorrogar ninguna de las concesiones sanitarias existentes ni va a hacerse ninguna nueva.
Algo que ratificó meses después, el 6 de noviembre de 2014, el conseller Manuel Llombart también en esta sede.
Leo literal: Â«El presidente dijo que no se iba a alargar, yo dije que no se iba a alargar; hasta el momento nadie de la conselleria de sanidad, ni el presidente de La Generalitat ha dicho lo contrario.
Yo digo que en estos momentos no se va a alargar la concesión de la Ribera.
Â» Ese Â«yo digoÂ», recuerdo a sus señorías que no es mío sino del anterior gobierno.
En ese momento ya se decía con contundencia y claridad.
¿Cómo sería la situación del departamento para que ya se hubiera decidido no prorrogar la concesión?

Señorías, la reversión la haremos, tal como ya hemos anunciado en Alcira, con todas las garantías, con seguridad jurídica, con transparencia, con diálogo.
Lo hemos anunciado con más de dieciocho meses de antelación, más de lo establecido en el contrato, precisamente porque queremos hacer las cosas bien, dialogadas, negociadas e informadas.

Tenemos una hoja de ruta a seguir y lo estamos haciendo en compañía, no lo estamos haciendo solos.
Nos hemos reunido con la junta de personal que ha mostrado un absoluto respaldo a esta reversión en un comunicado conjunto con la conselleria, como también lo ha hecho el comunicado conjunto del comité de empresa, tras reunirnos con ellos, que ha manifestado su confianza y diálogo hacia la administración mostrando un apoyo explícito al proceso.
A este apoyo también se han sumado los sindicatos en la mesa sectorial.
Estamos en un momento de transmitir información y en un momento de diálogo.

Señorías, hoy quiero además transmitir un mensaje de tranquilidad.
Podemos garantizar que el 1 de abril de 2018 los trabajadores y trabajadoras seguirán en sus puestos de trabajo y que la cartera de servicios no se va a reducir.
La cartera de servicios, como bien saben, es decisión antes y después de la conselleria.
No habrá menos servicios, como se intenta hacer creer para sembrar confusión.
Eso lo debe saber la ciudadanía de ese departamento.

También hemos hablado con alcaldes y alcaldesas, con las plataformas ciudadanas, con la plataforma de defensa de la salud pública, con las asociaciones de pacientes, pero esto es algo que no ha terminado.

A partir del 1 de abril de 2018 todos los fondos públicos que se destinen al departamento de salud de la Ribera y a la atención de sus más de 250.
000 habitantes se podrán dedicar exclusivamente a la actividad asistencial y a su mejora.
No habrá que detraer fondos para ser destinados a beneficios empresariales.

Les aseguro que, al día siguiente de la reversión, la calidad asistencial, tanto de la atención primaria como de la especializada está plenamente garantizada.

En esta decisión de devolución de la sanidad a la gestión pública nos sentimos parte, como decía antes, de una voluntad compartida, de una voluntad colectiva, no tengan ninguna duda.

Este clima de diálogo es obviamente extrapolable a la empresa concesionaria, a la que pedimos colaboración y lealtad con la administración.
Tampoco ocultaré en sede parlamentaria que hasta la fecha no se ha encontrado la colaboración esperada.

Así que, señorías, no hay marcha atrás.
La finalización del contrato de la concesión de Alcira se producirá el 31 de marzo de 2018.
Es la voluntad de la ciudadanía y aquí estamos para cumplirla.
Después de Alcira vendrá la reversión del resto de departamentos de gestión privada.

Como saben es posible que al finalizar la legislatura recuperemos la gestión directa en dos de los cinco departamentos en régimen de concesión, en concreto Alcira y Denia, con quien ante el anuncio de la accionarial DKV de su intención de desprenderse de sus acciones se ha abierto la posibilidad de poder recuperar la gestión directa.
Estamos trabajando en esta vía con la conselleria de hacienda y cada uno en su competencia, la económica y la sanitaria.

Hasta ese momento, y con independencia del resultado, llevaremos a cabo un estricto y escrupuloso control de todas las cláusulas del contrato en estas y en el resto de las concesiones.
Un control que está llevando a cabo con nota, con total transparencia, con absoluta transparencia, la Dirección General de Alta Inspección creada en esta legislatura.
Por eso publicamos todos los contratos en el portal de transparencia, cumpliendo con la legislación vigente para que puedan ser revisados por la ciudadanía.
Hemos estudiado bien su contenido, no ha sido fácil; hemos encontrado una maraña legal de clausulas, adendas y anexos a los contratos originales.
Todo ello dificulta la clarificación de las dudosas y cambiantes interpretaciones de las relaciones entre las empresas y la administración.
No es asunto menor cuando de ello dependen cuestiones tan relevantes como la liquidación de los pagos y cobros entre La Generalitat y las empresas concesionarias.

Otra de las medidas puestas en marcha por esta dirección general ha sido potenciar la figura de los comisionados.
Hasta la entrada del nuevo equipo en la conselleria, la labor inspectora de los comisionados se había realizado de forma, por ser generosos, muy desigual.
Por ello se reformó su estructura y se unificaron sus funciones, recursos y líneas de trabajo.

Sus funciones pasan por el control de elecciones, con derecho a facturación intercentros; la exigencia de uso prioritario de centros públicos allá donde alcancen los de las concesiones; la supervisión, la revisión o modificación de coberturas vacacionales.
En definitiva, cumplen con la función de vigilar la estricta aplicación del contenido de los pliegos contractuales.

Además, estamos revisando todas las liquidaciones pendientes.
Un asunto en el que se detecta con nitidez la falta absoluta de diligencia ejercida por las anteriores administraciones del Partido Popular.

Al llegar al gobierno, en Alcira estaba pendiente de aprobar las liquidaciones desde 2008; en Denia, Manises y en Elx-Crevillent no había ni una sola liquidación aprobada desde la puesta en funcionamiento de dichas concesiones.

El nuevo equipo de la conselleria sí ha hecho su trabajo.
Con las primeras liquidaciones de Alcira, de los años 2008 a 2012, ya realizadas, el saldo a favor de la conselleria es de más de cinco millones de euros, dinero que hubiésemos podido recuperar hace años.
La negligencia de los anteriores dirigentes del Partido Popular lo impidió.

Todavía faltan las liquidaciones de los años 2013 y 2014, además de las liquidaciones de las concesiones de Elx-Crevillent, Manises y Denia.

Según las estimaciones provisionales de los técnicos de la conselleria, las liquidaciones dan como resultado un saldo que asciende a más de doscientos sesenta millones de euros a favor de la administración.

¿Se dan cuenta de todo lo que hubiésemos podido hacer con este dinero?
Por supuesto, me refiero si se hubiera asignado a cubrir déficits sociales.

Esta es la mala gestión de los gobiernos del Partido Popular, que delata un fallo estructural en un modelo que solo reporta problemas a la administración.

Para finalizar, retornaré la declaración de principios con la que inicié esta comparecencia.

Desde el Consell no creemos que la salud de las personas tenga que estar en el mercado.

Cuando la sanidad privatizada por el gobierno del Partido Popular revierta a la gestión pública directa, habrá beneficios, sí.
Eso sí, no se reflejarán en ninguna cuenta de resultados ni en memoria de empresa alguna.
Serán las valencianas y los valencianos quienes perciban la mejora de su calidad de vida.

Ese es nuestro objetivo, se llama rentabilidad social.
Y, ciertamente, tiene que ver mucho con nuestras convicciones de defensa de la sanidad pública valenciana, de defensa de la sanidad pública, universal y de calidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora consellera.

Es el turno de la intervención del diputado solicitante, José Juan Zaplana, del Partido Popular, durante ocho minutos.

El senyor Zaplana López:

Sí, buenos días.

Señora presidenta.

Señora consellera.

Los representantes de los sindicatos, de la sociedad de la comarca de la Ribera.

Mire, señora consellera, voy a empezar con una cosa…, y, simplemente, para que no vuelva a seguir metiendo la pata.
El señor Fabra dijo que ha rechazado trasladar el modelo hospital público de gestión privada, conocido en Valencia como modelo Alcira, a la totalidad del sistema.

Y a la pregunta del señor presidente de Las Cortes, le dijo…: Â«¿Va a renovar el sistema en esta legislatura?
Â», el señor Fabra contestó: Â«No, en la legislatura anterior, porque no vencía el contrato.
Â» (Aplaudiments)

Sigo, señora consellera.
Miren, voy a contarles una historia en la que todos hemos sido protagonistas, de uno u otro modo.
Pónganse cómodos y hagan memoria, porque esta historia tiene todos los ingredientes para terminar siendo una gran serie.

Dieciséis meses de despropósitos, de engaños, de nepotismo, de coacciones archivadas, de mentiras, de enchufes, de silencios incómodos, de viajes a la capital, de lecciones de ética y de estética, de dimisiones y demagogia, mucha demagogia, dan ya para escribir el guion de un verdadero serial.
El guion de su pésima gestión.

Señora Montón, le voy a describir su propio culebrón.

Capítulo I, auditorías.
Actores principales:

Â«En resum, i per a tindre un govern per a les persones: acord en el calendari escolar, ampliació de l'oferta d'Educació Infantil i auditoria en la privatització de la sanitatÂ», Ximo Puig, debate de investidura, junio de 2015.

Â«Ya se ha encargado una auditoría para todos los servicios sanitarios privatizados.
Se auditarán las concesiones administrativas de los cinco departamentos de gestión privadaÂ», Oltra, julio de 2015.

Â«La Generalitat ha iniciado las auditorias financiaras y sanitarias en las empresas que gestionan departamentos de salud, cuyas conclusiones esperamos tener en el mes de junioÂ», lo dijo Oltra en marzo de 2016.

Actores secundarios, sin que nadie se moleste:

Â«Hemos presentado esta moción subsiguiente que básicamente se basa, primero, en conformar comisiones de auditoría descentralizada en cada uno de los departamentos de salud, que se tendría que hacer un reglamento de funcionamiento y un primer informe a los tres mesesÂ», señor Geffner, noviembre de 2015.
Tres meses.
Este tema…, el Titanic le quitó a usted las pilas del mando y se cargaron sus auditorías ciudadanas.
Nunca más se supo.
(Aplaudiments)

Miren, desde el cariño, Â«nosotros queremos una auditoría global, no solo en los departamentos con concesiones, sino en todos los departamentos de salud.
Fíjese que nosotros estamos tranquilos en este aspecto porque creemos, sinceramente, que se va a hacer una auditoría concienzudamenteÂ», señor Córdoba, noviembre de 2015, Â«auditoría concienzudaÂ».

Â«Efectivament, ja s'està fent eixa tasca d'auditoria.
N'hi ha una altra inspecció que ho està fent.
S'estan modificant els protocols perquè la inspecció també funcione com tocaÂ», señora Navarro, noviembre de 2015.

La mejor: Â«No hay dudas, no hay ninguna duda, queremos una evaluación, queremos una auditoría.
Por todo ello, vamos a apoyar esta moción, porque es razonable, porque la auditoría que solicita es razonable, porque el calendario de actuaciones lo es y porque el plazo de un año también lo es.
Â» Señor Subías, quedan dieciséis días para que se cumpla un año.
(Aplaudiments) Quizá el plazo para la señora Montón no era tan razonable como para el señor Subías.

Pero lo mejor, sin duda, es lo suyo, señora Montón, el papel protagonista.
Usted, primero, en varias entrevistas, dice que nunca había habido un control de las concesiones, ningún informe ni ninguna gestión.

El día 10 de octubre usted concedió otra entrevista, en la que dice que va a trabajar tres niveles: primer lugar, una auditoría económica, puesto que desde 2008 -atentos; desde 2008, hoy lo ha vuelto a repetir- faltan por presentar las liquidaciones; en segundo lugar, una auditoría de infraestructuras; y, en tercero, una auditoría de calidad asistencial.

Usted afirma, ante los sindicatos y representantes, solo diez días después, diez días después, que el 27 de octubre usted ya tenía una auditoría de infraestructuras e inversiones.

Y usted afirma aquí, en las Cortes, en noviembre de 2015, que el nuevo servicio de inspección sanitaria de servicios públicos en régimen de concesión va a realizar auditorías sanitarias por área de actividad.

Es decir, para aclararnos, auditoría de infraestructuras e inversiones que, según usted, tiene terminada desde el 27 de octubre de 2015, que nadie ha visto; (veus) auditorías sanitarias por área de actividad, urgencias, consultas externas y hospitalización; auditoría de costes y calidad asistencial; y auditorías financieras y sanitarias que, según Oltra, estaba terminada en junio.
Señora Montón, ¿de todo esto sabemos algo?

De la comisión de seguimiento de auditorías ciudadanas que se aprobó en estas Cortes, a propuesta de Podemos, en noviembre de 2015, ¿le pregunto o mejor ya no le digo nada, para no meter el dedito?
(Rialles)

Pero, de las auditorías que todo el mundo decía que se estaban haciendo y que si iban a determinar…, que si iban a ser para determinar su toma de decisiones, ¿sabemos algo?

¿De verdad tiene usted algo, o ha engañado usted a todo el mundo, señora Montón?
¿O va a pasar como con el informe de los despidos del provincial de Castellón, que usted dijo que lo publicaría el día 26, que cuelga siete folios, dando por sentado que ese es el informe, que, luego, parece que no lo era y hace trabajar en fin de semana a los redactores, que el día 31 parecía que se estaba encuadernando, pero que, a día de hoy, nadie conoce el informe, nadie tiene el informe?
Viva su transparencia y viva su rigor, señora Montón.
(Aplaudiments) ¿O es que ese informe no dice lo que usted quiere que diga?

Mire, señora Montón, luego le tocó a usted enmendarse a usted misma.
Porque, resulta que las auditorías que sanidad anunciaba, que usted anunciaba para los hospitales concertados, ya se estaban haciendo desde hacía años.
Pero, claro, usted no podía quedar mal, y usted siempre es más.
Y ahí dice que ahora se van a hacer más detalladas, eso lo dice usted.

Mire, señora Montón, plan anual de inspección y servicios sanitarios para el año 2011, esos que no se hacían.
Áreas y programas a inspeccionar: 35; 2012, 38; 2013, 43; 2014, 45; 2015, se lo dejamos aprobado, 48.
(Aplaudiments) Señora Montón, 2016, el de su nuevo equipo de inspección, ¿sabe cuántos, señora Montón, señora Montón?
, 28, 28.
(Veus i aplaudiments) Ese es su plan de inspecciones de este año, 28.

Mire, señora Montón, le pregunto otra vez, ¿tiene esas auditorías que usted ha prometido y ha hecho prometer a los miembros de los grupos políticos y a los representantes de los grupos que se estaban haciendo?

Segundo capítulo, cuestión de datos o de ideología sectaria.

Si no hay auditorías que justifiquen nada, ¿usted puede afirmar hoy aquí tres cosas: va a ser más barato para los bolsillos de los valencianos y de las valencianas; va a mantener los mismos o va a hacer más servicios en la comarca de la Ribera; tercero, los puestos de trabajo se van a mantener con las mismas condiciones laborales que las actuales?
¿Se puede comprometer?
Porque usted dice que se implantó esto sin consultar, sin estudiar y sin evaluar; y se revierte sin consultar, sin estudiar y sin evaluar.
Eso se llama hipocresía, señora Montón.
(Aplaudiments)

Mire, liquidaciones.
¿Recuerdan ustedes que les decía antes que la consellera afirmó el 10 de octubre de 2015…, lo ha afirmado hoy, que se iba a realizar una auditoría económica o financiera, puesto que desde 2008 nunca se había hecho, nunca se había hecho una liquidación?
Lo ha repetido hoy, señora Montón.

Mire, señora Montón, ¿sabe lo que es esto?
Mire… (Veus) Esto es suyo, ¿eh?
, esto es suyo, señora Montón.
Escuche, escuche, escuche.
Esto es la liquidación de la Ribera, la liquidación de la Ribera.
Mire, señora Montón, acuerdo: Â«La comisión mixta, en esta sesión celebrada el 20 de mayo de 2015 -20 de mayo de 2015- acordó, con arreglo al criterio de la abogacía de La Generalitat y de la viceintervención general, reconocer, en favor de la concesión, unas cantidades por las que se debe de resarcir al expediente de liquidación de la RiberaÂ».
No es un saldo a favor de la administración, no es un saldo a favor de la administración de cinco millones.
Es que usted ha pagado doce millones de euros a la concesión, doce millones.
¿Y sabe quién firma este informe?
Su exsecretaria autonómica, señora Salas, firma este informe.
(Aplaudiments)

Usted… La comisión mixta se celebró el 20 de mayo.
Usted, el 10 de octubre afirma que no se habían presentado las liquidaciones.
¿Ha mentido, señora Montón?

Termino, presidenta.

¿Sabe usted por qué no sabíamos nada de estos?
Porque este acuerdo es del 23 de diciembre.
Pasó por pleno del Consell el 29 de diciembre.
Y usted, con nocturnidad y alevosía, lo publicó en el DOCV el día 31 de diciembre, 31 de diciembre.
En el título del acuerdo no figura ni la palabra concesión ni la palabra liquidación ni la palabra Ribera.
Transparencia, señora consellera.

Mire, si miente en esto, si miente en esto, ¿por qué nos vamos a creer todo lo demás que nos cuenta, señora consellera?
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Zaplana.

Le preguntaría a la consellera si va a contestar… ¿Al final?
Muy bien.

Pues, entonces, damos la palabra al señor Daniel Geffner, del Grupo Parlamentario Podemos-Podem, durante cuatro minutos.

Me gustaría, antes de que empezara, recordarles que su intervención, lógicamente, tiene que ser en base a lo que ha expuesto la consellera y que, si de forma reiterada aluden a alguna intervención de otro grupo político, crearán derecho a réplicas.
(Veus)

El senyor Geffner Sclarsky:

Bien…

La senyora vicepresidenta primera:

Bueno, yo creo que está muy bien explicar el funcionamiento de la cámara y que no haya ningún problema, tal y como ha quedado ya con el señor Zaplana anteriormente.

Gracias, señor Geffner.

El senyor Geffner Sclarsky:

Gracias, señora presidenta.

Gracias, señor Zaplana, por el papel secundario, terciario o cuaternario que me ha dado.
Lo importante no es el papel que me asigne usted, sino lo importante es respetar la voluntad de la mayoría social que ha votado no a la privatización de la sanidad y a recuperar la sanidad que ustedes habían privatizado.
(Aplaudiments)

Desde Podemos, defendemos la sanidad pública de gestión directa.
El modelo Alcira ha sido el buque insignia de sanidad del PP, alegando buena gestión, buena calidad y a un precio más barato, 20% menos.
Suena a los mercaderes de bueno, bonito y barato.
Pero, ¿qué hallamos?
Gran opacidad y falta de control; alegada eficiencia, no lo confirma, la comisión ad hoc de la Unión Europea que rechazó sufragar con fondos estructurales dicho tipo de concesiones.

Apoyar un modelo privatizador tiene consecuencias malas, es el modelo, consecuencias para los profesionales y los trabajadores, plantillas infradimensionadas, déficit de un 20% de personal sanitario con excesiva carga de trabajo; consecuencias para la ciudadanía, amenazas a la calidad y equidad de las prestaciones sanitarias; consecuencias para el sistema sanitario público, pérdida de la integración y complementariedad de la red sanitaria pública.
Porque cuando la búsqueda y la ganancia prevalecen en sanidad, la calidad y la equidad se resienten.

La consellera ha comunicado la decisión de no prorrogar el contrato de gestión, que finaliza el 31 de marzo de 2018, y cree una comisión para llevar a cabo el traspaso.
Ribera Salud responde con una campaña de miedo dirigida a la población y a los trabajadores sanitarios del departamento donde mezcla maniobras mediáticas, presiones políticas y recursos judiciales.
Un comportamiento desleal de la empresa que cuestiona una decisión clara que está en nuestros programas y que figura en lugar destacado en el pacto del botánico.

Desde Podemos apoyamos estos pasos de conselleria.
Pero hay un antes y un después tras la gran claudicación que participó de modo destacado el presidente Puig.
Cuando el no es no se transforma en un sí de continuidad a la presidencia de Rajoy, se transforma y se acrecienta nuestras desconfianzas.
Porque en las llamadas cuestiones de estado el PSOE y el PP van a menudo de la mano.
Un ejemplo es el apoyo al TTIP i al CETA en Madrid, que en sanidad, que en sanidad digo, pueden hacer que las privatizaciones que no recuperemos ahora no se podrán recuperar posteriormente por la cláusula Â«trinqueteÂ».

Debemos recordar que Centene, gran corporación norteamericana, tiene un 50% del grupo Ribera Salud con opción de compra del 50% del Banco Sabadell.

Pero también tenemos diferencias concretas con la Conselleria de Sanidad.
La conselleria no está haciendo pública las auditorías económicas de calidad asistencial y cumplimiento del compromiso de inversiones.
Desde Podemos reclamamos la fórmula participativa y transparente de las comisiones de auditoría de cada concesión a aprobar en estas Cortes.
La conselleria no consolida el empleo de calidad en las concesiones que Ribera Salud siga amortizando plazas estatutarias y otro tanto de otras concesiones.

Nuestra posición no cambia, seguiremos firmes en que en 2018 finalice el contrato de Alcira y no se renueve y que en 2017 se recupere el departamento de Denia, cumpliendo la promesa del president: hechos y no solo palabras.

Finalmente indicar que desde Podemos apoyamos el manifiesto de Vigo, de 29 de octubre del presente año, por la recuperación de los centros privatizados en que se denuncia la privatización del sistema nacional de salud que supone un encarecimiento de la atención sanitaria, recortes de recursos, disminución de la calidad y total ausencia de transparencia, reclamando la derogación de la Ley 15/1997.

Finalizo agradeciendo el papel insustituible que las plataformas en defensa de la sanidad pública de la Ribera y de la Marina Alta que han tenido y tendrán en la recuperación de la sanidad que se ha privatizado.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Geffner.

A continuació el senyor Juan Córdoba, en nom del Grup Ciudadanos, per a fixar la posició del seu grup.
I ara es referix a la consellera.
Quan vosté vullga, senyor Córdoba.

El senyor Córdoba Cortijo:

Muchas gracias, señor presidente.

En primer lugar, dar la bienvenida y agradecer la asistencia de los diferentes colectivos afectados por este proceso de reversión.
Y, en segundo lugar, como siempre, dar las gracias a la consellera por comparecer en este Pleno para dar explicaciones relativas a sus competencias.

Mire, señora Montón, la concesión sanitaria administrativa representó un modelo innovador de gestión basado en el parternariado público y privado y significó una de las mayores apuestas de la sanidad valenciana en los gobiernos que le precedieron.

En principio debía perseguir la mejora de la calidad de la sociedad y la mejora de la percepción de los usuarios, manteniendo el gasto sanitario en un coste razonable.
Esto es en síntesis el espíritu del sistema de concesiones.
Y esto no quiere decir que lo esté defendiendo, simplemente es para situarnos dentro del marco en que nos estamos moviendo.

Mire, señora consellera, ustedes se han empeñado en revertir una situación que lleva años funcionando con un argumento basado en posicionamientos ideológicos.
Y nosotros consideramos que es necesario disponer de datos suficientes para tomar una decisión de este calado.
Porque, entre otras cosas, estamos hablando de respetar la garantía jurídica de lo comprometido, porque hablamos del dinero de todos los valencianos y porque estamos tratando uno de los pilares fundamentales del estado de bienestar.

Por esos motivos es por lo que desde nuestro grupo hemos solicitado auditorías externas para que se reúnan los datos suficientes para apoyar dicha decisión.
Pero aún no hemos podido constatar dato alguno.

Señorías, la decisión sobre la reversión del sistema de concesiones no se debe tomar de una forma precipitada por distintas razones.
La primera porque no sabemos su coste económico, la segunda porque tampoco sabemos la situación en la que quedarían los trabajadores, la tercera es que tampoco sabemos la forma jurídica legal a aplicar para poder proceder al proceso de reversión.
Pero lo que es mucho más importante es que no sabemos cómo repercutirá esta decisión en los ciudadanos, es decir, si variará la cartera de servicios, aunque la consellera nos dice que no, o incluso el impacto social que puede provocar esta decisión en las zonas afectadas.

Simplemente, si nos aproximamos a la problemática de los trabajadores, nos damos cuenta de la complejidad de la medida que se quiere adoptar, porque nadie se ha pronunciado dando una solución posible al mismo, todo lo contrario.
Mientras que la conselleria de economía dice una cosa, la conselleria de sanidad y la conselleria de administraciones públicas dice otra.
Pero para el Grupo Parlamentario de Ciudadanos no hay excusa para dejar en el limbo de la incertidumbre a los profesionales que con su esfuerzo han dado y siguen dando servicio diariamente a miles de pacientes.

En definitiva, señora consellera y señores diputados, debemos huir del defecto constante del bipartidismo, el defecto de destruir todo lo que ha hecho el otro con el simple argumento de que no lo hemos hecho nosotros.

Con un planteamiento fundamentalmente ideológico, ustedes demuestran que la calidad de la asistencia sanitaria no es su prioridad y solo consideran un innecesario enfrentamiento político y que los ciudadanos aumenten el desapego hacia la política y hacia los políticos.

Desde nuestro grupo apostamos por una sanidad pública, por una sanidad de calidad con una gestión eficiente y unas prestaciones adecuadas.
Este es el eje principal de nuestra política y no tiene que pasar necesariamente por una incompatibilidad entre el sistema público y el sistema privado.
Porque, fíjense ustedes, en una consulta médica al paciente le da igual que el médico se haya formado en una universidad pública o en una universidad privada.
De la misma manera tampoco le preocupa el tipo de gestión del centro en que le atienden.
Lo único que le importa es una atención por los mejores profesionales posibles, con los mayores avances del momento y que le solucionen su problema personal que en ese momento es lo más importante.

Evidentemente, la administración sanitaria deberá velar para que todos estos servicios se realicen de una manera coste eficiente, sin condicionar la salud de los ciudadanos a la ideología del partido de turno en el gobierno.

Por todas estas razones es importante concretar más y fundamentalmente los temas económicos, porque en sanidad las decisiones rápidas son decisiones inseguras.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Córdoba.

Per a fixar posició en nom del Grup Parlamentari Compromís té la paraula la il·lustre diputada Isaura Navarro, per un temps màxim de quatre minuts, per a fixar posició sobre la compareixença de la consellera.

La senyora Navarro Casillas:

Gràcies, senyor president.

Moltes gràcies, senyora consellera, per la seua compareixença.
Gràcies pels aclariments, per les dades oferides, és molt interessant.
També considere que seria igual d'interessant si se fera en la comissió de sanitat, la veritat.
Hi ha molta gent que està pensant el mateix ara mateix.
Però, bé, ací estem hui per hui parlant del compliment ni més ni menys que dels compromisos, un dels compromisos del pacte del botànic.

Clar, crida molt l'atenció quan es tracta d'un compromís que estava en els nostres programes electorals i que se plasmaren en el pacte del botànic, que la gent ha votat en base a eixos compromisos electoral i que els diguen que es tracta d'una decisió ideològica, com si això de la ideologia fora una cosa boja.
És que és ideològic; no, clar, és que la ideologia és una sèrie de principis fonamentals en els que determinades persones creguem.
La ideologia és important i sí la ideologia sustenta les decisions d'este govern, les decisions de mantindre, de protegir l'interés públic, l'interés de tots els valencians i valencianes.
(Aplaudiments) Defensar per damunt de tot la sanitat pública, pública; defensar la salut dels valencians i valencianes per damunt del negoci d'alguns.

D'acord també amb informes, com per exemple el de l'Organització Mundial de la Salut de 2006, que va dir que la privatització de la sanitat suposava l'increment del cost i l'empitjorament del servei.
Clar, hi ha persones per ahí, com el senyor Trump, que això li té igual.
Per cert, s'identifiquen vosté amb eixe tipus d'ideologia, amb eixos personatges que sí, que han guanyat les eleccions d'Estats Units i volen desmantellar Obamacare, els poquets avanços que s'han fet.
De fet, per cert, Centene Corporation es veu que s'ha enfonsat precisament per eixa decisió.

Per cert, la privatització es va fer segons la comissió nacional de la competència sense cap tipus de competència.
Jo crec que ho ha explicat prou bé la consellera quan ha explicat també el rescat que va fer el senyor Zaplana per a arreglar les pèrdues, que se suposa que mai haurien de pagar els valencians i valencianes.
Sí que les paguem, sí que les paguem ben bé cada any.
I tot això s'ha d'acabar, perquè, com deia, ens consta diners i ens consta salut.
I d'això hi ha moltes dades.

També tenim l'informe de la comissió europea en 2014, un informe negatiu respecte a la privatització que la ficava molt en dubte, quan a la qualitat del servei, va dir que no estava en cap cas demostrat que fóra més eficient.
I és més va dir que li preocupava molt l'opacitat i la falta de control respecte al model Alzira, especialment en quant es remeten els pacients a altres hospitals que sí que són de gestió pública.
I, clar, ara tenim davant d'això unes liquidacions pendents que se valora que assolisquen els 260 milions d'euros, molts diners, molts diners.

Senyories, en definitiva, nosaltres què defensem?
Que la sanitat deixe de ser un negoci d'alguns.
I la preocupació d'este Consell és precisament que així siga complint, com deia, el programa electoral i el que ací, tant el Grup Socialista com Compromís, votàrem una i altra vegada la passada legislatura.
La gent no s'ha equivocat quan ha votat, ha votat el que ha votat perquè sabia que anàvem a complir-ho.

I, per cent, respecte als treballadors i treballadores, a mi el que no m'agrada és que es cree la por per interessos electoralistes i s'intente enganyar la gent que treballa en estes concessions.
Efectivament, el compromís està anunciat una i altra vegada.
L'endemà els treballadors continuaran prestant el seu servei.
El com està per decidir, però la garantia és que continuaran prestant el servei i això és el més important.

Ací la qüestió és que nosaltres hem anunciat a un any i mig que no s'anava a prorrogar.
Per cert, això és exactament, que no s'anava a prorrogar, és el que va dir el senyor Fabra: Â«No va a haber ningún tipo de prórroga, ni nuevas concesiones en el tema de sanidad, se lo he dicho antes y se lo vuelvo a decir ahora.
Â» Paraules del senyor Fabra, expresident de La Generalitat.
Cal llegir tot el Diari de Sessions, no el que a un l'interessa.
(Remors i aplaudiments)

El senyor president:

Moles gràcies, senyoria.

A continuació, per a fixar la posició sobre la compareixença de la consellera, té la paraula el senyor Ignacio Subías.
(Remors) Perquè, si no, mos donarà…, a temps de…, article 71 de contradicció (inintel·ligible) .
.
.
i podem estar ací tota la vesprada si les seues senyories volen.

Senyor Subías, té vosté la paraula per a fixar posició sobre la compareixença de la consellera.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señora consellera, casi un millón de personas bajo este modelo, el 20% de la población, un modelo que impusieron, un modelo que no se evaluó, un modelo que lo hicieron de forma ideológica evidentemente.
¿Y todo dónde empezó, dónde empezó?
En Alcira, en el año 1999.
Al cabo de tres años, como no funcionaba, se rescinde el contrato de mutuo acuerdo.
Y gracias a eso se le pagan 70 millones de euros, 26,3 de lucro cesante, que la Sindicatura de Cuentas decía que no se contemplaba.
Nuevo concurso, se duplica la cápita ¿y a quién se le adjudica?
Al mismo con el que se había rescindido.
A partir de ahí reguero de concesiones.

Y, mire, en la actualidad, cumpliendo con nuestros compromisos, cumpliendo con los compromisos del pacto del gobierno del botánico y tras años de pedir evaluaciones, de pedir datos que nunca se nos dieron.
La conselleria ha comenzado un proceso para la recuperación al sistema sanitario público empezando por Alcira y por Denia.

Nosotros pensamos que se ha mercantilizado la atención sanitaria, que se ha considerado la sanidad un bien de consumo más, que se ha priorizado en el negocio, que se ha sido absolutamente permisivo por parte de los gobiernos del Partido Popular con las concesiones.
¿Saben que tienen un 27% menos de ratio de personal que los departamentos de gestión pública?
¿Saben que tienen un 24% menos de camas que los departamentos de gestión pública?
¿Saben que hay una enorme rotación de profesionales como consecuencia de que no ven cubiertas sus expectativas ni profesionales ni laborales?

Por cierto, hablando de los profesionales, saludo a los representantes de los trabajadores de los departamentos de Denia, de Alcira y de Manises que hoy están aquí.
Ellos sí que saben lo que está pasando y ellos podían hablar.
Si estuvieran aquí les tendrían que mirar a la cara y decirles lo que nunca les han dicho ustedes a la cara a ellos.
Pero, en fin.

No pagan la farmacia extrahospitalaria, el transporte sanitario, los tratamientos de oxigenoterapia y ventiloterapia domiciliaria, las prótesis externas.
Tampoco pagan los tratamientos de hepatitis C que ustedes permitieron que lo cubriera el sistema público y no lo tuvieran que pagar ellos.
No ha habido control desde el sistema sanitario público, es un sistema opaco donde nunca dieron datos por más que los pedimos.
Lo decía la Sindicatura de Cuentas.
Y ahora que hay un gobierno transparente, ahora que empezamos a conocer datos, la consellera dijo en su comparecencia y ha vuelto a repetir hoy en la comisión de presupuestos, que hay una deuda de doscientos sesenta millones de euros de las concesiones con el sistema sanitario público.
Así cualquiera, evidentemente, hace negocios.

Y miren, incumplieron en infraestructuras, problemas de prestaciones, neurocirugía, salud mental o atención a crónicos en Denia, problemas en urgencias, en el Vinalopó denuncia del comité de seguridad laboral.
Hasta la comisión nacional de la competencia ha puesto en duda el modelo.
Mayores jornadas laborales, menos salarios, recortes.
Todo ello, evidentemente, provoca alta presión asistencial y ritmo de trabajo que afecta a la salud.
Los representantes de los trabajadores se han posicionado a favor de la gestión pública y de la recuperación de este modelo para la gestión pública.

Pero miren, todas estas son algunas razones para la recuperación pues pensamos que la gestión pública es más eficaz, es más eficiente, es más equitativa, es más solidaria, es universal.
Pero es que, además, hay otra cosa, antes se ha insinuado.
¿Ustedes saben que tras la victoria del señor Trump se ha provocado una caída de Centene en las bolsas?
¿Sabe que una caída importantísima?
¿Sabe que Centene tiene el 50% de Ribera Salud?
¿Qué pasaría o qué puede pasar dejando en manos de empresas privadas que se pueden ir a hacer puñetas en la bolsa, qué pasaría con el sistema sanitario público?
(Aplaudiments) ¿Qué pasaría?
¿Ustedes son capaces de apoyar eso?
Por favor, responsabilidad.
Ustedes si hacen eso, y lo son, son unos irresponsables.

Pero bueno, una vez tomada la decisión tal y como por otra parte se sabía, pues estaba en nuestro compromiso, ustedes se han convertido en el mejor agente de las empresas concesionarias.
Ustedes son el mejor agente de ellas.
Su campaña poniéndose por encima de los intereses particulares e intereses generales.
Ustedes se han unido al coro que intenta generar dudas en la población y en los profesionales en un acto de irresponsabilidad.

Pues bien, se ha avisado con año y medio de antelación y va a haber diálogo, evidentemente.
Se mantendrán los servicios existentes -se ha dicho-, se mejorará la prestación -se ha dicho-, se mejorarán las condiciones -se ha dicho- y todos continuarán trabajando al día siguiente -se ha dicho- y ustedes no dicen la verdad.
Por tanto, ustedes quieren engañar, quieren confundir.

Estamos ante la defensa de dos modelos: uno el suyo, privatizador y mercantilista; otro el nuestro, público, de defensa del sistema sanitario público, eficaz, eficiente, equitativo, solidario, universal, de todos, para todos y utilizados por todos.
Y, desde luego, nunca pondremos para que el sistema sanitario pueda depender -la sanidad pública- de la cuenta de resultados de una empresa determinada, que es lo que ustedes han hecho.
Bajo ningún concepto.
Se recuperará, se revertirá porque es nuestro compromiso y así se hará.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Subías, per cenyir-se al temps.

Ara, per a resposta conjunta o puntual, té la paraula la consellera de sanitat.

Quan vosté vullga.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Gracias, señor president.
He bebido ya del señor Subías.

Creo haber sido explícita en mi anterior intervención, pero para disipar cualquier duda quisiera empezar diciendo que ni las zancadillas, ni las campañas de intoxicación de nadie, tampoco del Partido Popular, van a entorpecer este proceso de reversión.

Se trata de un asunto demasiado importante para la Comunidad Valenciana como para retroceder.
Lo es velar por el dinero que con mucho esfuerzo paga la ciudadanía para contribuir a la mejora de la sociedad.
De eso es de lo que estamos hablando.
Vamos a acometer este proceso de reversión, lo vamos a hacer en las cinco reversiones y vamos a comenzar por Alcira.
Lo estamos haciendo con -por coherencia- con nuestra firme oposición a que la sanidad pública valenciana se troceara para cederla en pedazos a las empresas privadas, pensando tan sólo en beneficios económicos.

Yo les voy a hablar de beneficios.
Les he intentado hablar en la primera intervención de beneficios, pero de otros beneficios muy distintos.
Me refiero a los beneficios asistenciales, aquellos que se derivan de la calidad del sistema sanitario y de las buenas condiciones laborales de sus profesionales.
Condiciones laborales a las que algunos de sus señorías han hecho referencia en esta tribuna.
Beneficios para nosotros, los que apoyamos el pacto del Botànic con mayúsculas, y que en el ideario del PP se escriben en minúsculas.

O lo que viene a ser lo mismo, a partir de la reversión las decisiones sobre la atención sanitaria dependerán en exclusiva de los criterios para mejorar la asistencia a los pacientes, no para mejorar los balances de resultados de una empresa privada.
Además de beneficios, también hay que hablar de rentabilidad.
Será rentable que sea público porque el dinero que antes se detraía para pagar dividendos a particulares ahora se destinará a mejorar el sistema público sanitario.
Y esto ya imagino que igual al Partido Popular le puede parecer un disparate, pero es tan, tan rentable invertir en la sociedad en vez de las empresas que se lleven los beneficios.

Para cerrar este breve repaso de lo que puede ser este relato económico-financiero, quisiera hablar también de coste.
Podemos hablar de beneficios, de rentabilidad y de coste.
Para la red pública, los costes serán similares.
En Alcira, los ciento ochenta millones que se pagan como anualidad a Ribera Salud UTE, la diferencia será más que notable.
Es que ahora el pago, como la gestión será directa, esos ciento ochenta millones -como apuntaba- irán directamente a la mejora del sistema sanitario.
Y no hay que olvidar que a ese coste actual hay que sumar algunas prestaciones que ya realiza la conselleria.

Reiterar también lo evidente, que la administración no trabaja para obtener un beneficio empresarial.
Nuestro único objetivo es el beneficio social y esa porción -insisto- de beneficio empresarial, se transfiere a beneficio social en el caso de una gestión pública directa.

Así que, señor Zaplana, creo que usted destila demasiada agresividad cuando habla de este tema.
Yo no voy a defender la coherencia de su grupo parlamentario ni de su grupo, el diario de sesiones es contundente, la señora Navarro ha tenido a bien leerlo.
En todo caso, si el conseller mintió, si el conseller del Partido Popular mintió, pues ustedes ajusten cuentas con él.

En cuanto a las auditorías, usted hace aquí un relato como si hubiera alguna contradicción.
Mire, todas las palabras que usted ha citado, yo me siento reflejada en todas esas afirmaciones y reflexiones.
Y además agradezco todo el trabajo, la colaboración y el acompañamiento y la exigencia, porque para eso se está, de la señora Navarro, del señor Geffner, del señor Subías y también del señor Córdoba.

Pero vamos a detenernos un instante en las auditorías y en las inspecciones.
Mire, se ha creado por primera vez en la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública la dirección general de alta inspección expresamente para esto.
Se han unificado los criterios de los comisionados, ya no pasa esta cosa tan esperpéntica de que la puerta giratoria en el comisionado ¿no?
Que de comisionado se pasara a gerente de una determinada concesión.

Y además se han unificado criterios y se hace con una cronología y con un rigor.
Y lo dijo también el Síndico de Cuentas.
Dijo: Â«Nunca pudimos auditar, nunca pudimos entrar en el modelo Alcira después de 16 años de su implantación.
Â» Y es cierto, nunca se auditó en profundidad y ahora lo estamos haciendo y para eso estamos destinando mucho tiempo y muchos recursos de la conselleria de sanidad a través de la dirección general de alta inspección.

Y las auditorías se están haciendo de forma seria y rigurosa.
Es cierto que no va tan rápido como nos gustaría porque estamos haciendo una verdadera arqueología en la revisión y en el control.
Mire, desde la dirección general de alta inspección se han llevado a cabo inspecciones en distintas áreas de actividad, de servicios de transfusión, urgencias, unidades hemodinámicas, servicios de esterilización y unidades de resonancias magnéticas.
Hemos aumentado más de 147% las inspecciones sanitarias realizadas en 2014.
La mayor parte de ellas -de estas auditorías que le he citado- en estos momentos se encuentran en fase de alegaciones y cuando termine ese proceso, pues, las haremos públicas.

Además estamos a la espera de la auditoría financiera que está realizando la viceintervención.
Tardará el tiempo que considere -ojalá vaya más rápido- pero, en fin, creo que en la sesión de control del inicio de la mañana ya se ha expresado la falta de funcionarios que tiene esta Generalitat.
Pero en fin, la auditoría financiera está en manos de la viceintervención, que es el órgano competente, que es quien la puede hacer con todo rigor y solvencia.

Y, por último, la auditoría operativa se está realizando en la Sindicatura de Cuentas y así se solicitó a las Cortes Valencianas para que pudiera emprenderlo.
También utilizará el tiempo que sea necesario -ojalá sea lo más rápido posible- porque esta es una ardua tarea, es de necios negarlo.
Es una ardua tarea que tarda un espacio de tiempo grande, porque no es sencillo revisar aquello que como dijo el Síndic de Cuentas no ha podido ser nunca auditado.
Estamos haciendo -insisto- arqueología financiera y ojalá pudiéramos haber ido más rápidos pero a este paso vamos a seguir trabajando.

En cuanto a las liquidaciones, yo le tengo que recordar la falta de rigor que ha sufrido este modelo, la falta de rigor en el control de este modelo por parte de la administración.
¿Cómo se puede justificar si no que no se hayan hecho las liquidaciones desde 2008 en Alcira?
¿O que en tres concesiones nunca se hayan hecho liquidaciones?
¿Cómo se puede justificar que desde 2008 no se haya hecho una liquidación en Alcira y que haya tenido que venir esta administración a hacerla?
¿No le parece que este dinero ya es hora que regrese a manos de los valencianos y de las valencianas?
Y se lo he explicado, que oigo rumores, se lo he explicado.

Existía connivencia entre la administración y la empresa.
Y esa connivencia, como le he explicado, se realizaba en las adendas, arreglos, cambios de las comisiones mixtas.
Y como también le he explicado, aunque parece que hace oídos sordos, las liquidaciones no se resuelven en las comisiones mixtas.
También lo dice la intervención de La Generalitat.
No es el órgano competente para aprobar las liquidaciones.
Lo dice la intervención de La Generalitat.
El órgano competente es el órgano de contratación que es la conselleria.

Así que, lo que ha hecho esta conselleria, que no la comisión mixta de ese papel que usted me ha enseñado, ha sido realizar la liquidación de 2008-2012 de Alcira.
Que sí, adeuda más de cinco millones de euros a los valencianos y las valencianas que cobraremos, se lo aseguro, y que destinaremos a beneficio social y no a beneficio empresarial.
Y no sé por qué les molesta que el dinero de los valencianos y valencianas sea recuperado.

Antes había connivencia entre la administración del Partido Popular y las empresas.
Ahora parece que ustedes siguen defendiendo intereses económicos en vez del interés común.

Y falta control.
Claro que sí, ha faltado control.
Lo ha dicho el señor Subías.
Hemos tenido, por cierto, que emprender un expediente de lesividad por la exoneración del pago por los tratamientos de la hepatitis C.
Y en eso estamos, en no pasar ni una, en reclamar lo que nos pertenece a todos y a todas.

Y claro que hay resistencias, hay resistencias de poderes empresariales y de poderes políticos.
Yo lo noto, lo notamos todos, pero no vamos a desviarnos del camino porque es un compromiso que los miembros del pacto del botànic hemos asumido.

Y no entiendo por qué ese empeño en preservar tanto este modelo ruinoso.
A veces, también lo percibo en el señor Córdoba.

Yo creo que para tomar esta decisión sirve el compromiso de los partidos de gobierno, el compromiso de los partidos del pacto del botànic, y fundamentalmente los votos de la ciudadanía que son los que nos han mandado a ese compromiso; sirve para tomar la decisión, la convicción de la defensa de lo público -lo apuntaba brillantemente el señor Subías-, no puede estar el 20% de la sanidad pública valenciana al albur de los cambios en la bolsa; y sirve para terminar con la laxitud, con el descontrol que ha lastrado el modelo de Alcira, la laxitud y el descontrol con el que se gestionó el modelo de Alcira.

Así que, no sé por qué este empeño en preservar un modelo ruinoso, ruinoso para la Comunidad Valenciana.

Los beneficios son evidentes, y lo voy a reiterar, son fundamentalmente asistenciales, y son también beneficios para las condiciones laborales de los trabajadores y de las trabajadoras.

Así que, si vemos que desde una visión progresista -entiendo que otros no lo quieran ver así-, desde una visión progresista del bien común el beneficio sea social, pues entiendo que a ustedes les moleste, pero esa es nuestra prioridad porque vamos a tener fundamentalmente beneficio en la atención sanitaria, no habrá ese detraimiento del beneficio empresarial y habrá beneficio también en el empleo, empleo de calidad, estabilidad en el empleo.
Y por cierto, en Alcira ya no se amortizan las plazas de estatutarios.

Revertir una concesión al ámbito público no es solo cambiar un modelo de gestión administrativamente, es a la vez transformar una forma de hacer y de entender la política.
De eso es de lo que estamos hablando hoy en esta sesión, de algo más profundo, de valores y de derechos.

Ese modelo que tuvo Alcira como punto de lanza es un modelo objetivamente fracasado -insisto-, es un desastre total que ha dado problemas a la administración y que se ha manifestado como un descontrol absoluto en la gestión.
Y con estos antecedentes ya hubiera sido suficiente para finalizar la concesión.

Pero es que, además, cumplimos la palabra dada porque dijimos que la red sanitaria volvería a quienes deben ser sus propietarios, y es lo que estamos haciendo; dijimos que la sanidad sería una prioridad, y eso es lo que estamos haciendo, aumentando el presupuesto en los dos primeros años 500 millones de euros cuando sabemos que en sus dos últimos años del Partido Popular se recortaron 500 millones de euros, eso es lo que dijimos; dijimos que defenderíamos la sanidad pública valenciana, y eso es lo que estamos haciendo.
Y lo estamos llevando a cabo con una hoja de ruta clara, con suficiente anticipación, medio año antes de lo establecido en el contrato.

Este es un proyecto compartido, es un proceso abierto, que se está haciendo -como decía- con tiempo suficiente.

Y quiero lanzar un mensaje positivo y de tranquilidad porque estamos de enhorabuena en la Comunidad Valenciana, porque vamos a empezar por recuperar Alcira, y se recupera asegurando el trabajo -como también ha explicado la señora Navarro-, y sobre todo asegurando la prestación asistencial.

Y esto lo estamos haciendo en un proceso compartido, con diálogo, con los alcaldes, alcaldesas, con la ciudadanía, con las plataformas de pacientes, y también con los sindicatos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Senyor Zaplana, José Juan Zaplana, té vosté, per a rèplica, quatre minuts.

Quan vosté vullga.

El senyor Zaplana López:

Señora Montón, mire, ahora que no tiene que viajar tanto a Madrid y no tiene que estar tantos días fuera de la conselleria, le voy a decir porque yo creo que usted, al final, voy a terminar creyendo que no miente, es que como va leyendo todo lo que le dicen pues lo repite.

Mire, hay un programa en la gestión de la conselleria que se llama programa Alumbra; si usted le da a un botón selecciona el hospital que quiere, no hace falta que haga arqueología, y le salen todos los informes -según el hospital que sea- con todos los inputs parametrizados que usted misma pone todos los años para que se evalúen, todos los inputs.
Solamente hay que darle a un botón, señora consellera, no hace falta más que eso, solamente tendría que saber cómo funciona su propia conselleria, señora consellera.
(Aplaudiments)

Mire, el 11 de noviembre usted dijo Â«y con vistas al futuro también estamos analizando el día después de estos departamentos, una vez que se haya votado su periodo de vigenciaÂ».
Lo dijo usted el 11 de noviembre, mañana va a hacer un año y todavía no sabemos qué va a pasar el día después, todavía usted no sabe qué va a pasar el día después.

Mire, ¿será más económico?
Estoy seguro que usted sabe lo que es la cápita, señora consellera, pero para todos los demás que no lo saben se lo voy a explicar.

Mire, en la cápita se calcula básicamente el coste medio de personas con respecto al gasto sanitario.
Mire, en los hospitales públicos de la comunidad es de 933,84, y en las concesiones es de 775,45; es decir, este año, en el 2016, su conselleria ha pagado 933,84 euros en cada SIP en un hospital público y 775 a cada concesión, un 20% menos.

Mire, no lo digo yo, señora consellera, lo dice su director general de recursos humanos y de recursos económicos, lo firma él, y dice lo que vale, lo que vale y lo que cuesta a los valencianos.
¿Cómo puede decir después de esto, después de esto, que va a ser más barato?

Señora Montón, transparencia.
Mal día para la transparencia hoy del Titanic, el TSJ los ha condenado a ustedes por falta de transparencia pero, bueno (aplaudiments), mal día para eso.

Capítulo V.
Trabajadores.
Usted ha afirmado que va a mantener los mismos puestos de trabajo y las mismas condiciones.

Mire, mismos puestos, dígaselo hoy aquí, están los sindicatos, puede decírselo fácil, ¿va a hacer una funcionalización del personal con oferta pública, publicidad, mérito y capacidad?
¿Va a crear una fundación o un consorcio?
¿Va a crear una empresa pública?
¿Los va a contratar por Facebook, señora Montón?
(Veus) ¿Cómo los va a contratar?
¿Va a mantener los puestos?

Mire, ¿sabe por qué se lo digo?
Porque la gente está nerviosa, porque usted me dijo a mí el 20 de octubre, aquí, en sesión de control, que todo el mundo conocía la hoja de ruta, señor Zaplana, todo el mundo menos usted -me dijo-.
Señora Montón, nadie sabe la hoja de ruta, nadie sabe qué va a pasar el día después, usted tampoco.

¿Sabe lo que pasa?
Que hay nerviosismo y malestar, y declaraciones como las de su secretario autonómico que dice Â«hay tiempo de sobra para negociarlo con los trabajadoresÂ».
Mire, señora Montón, quedan dieciséis meses, algunas personas tienen hipotecas a veinte años, les preocupa mucho que queden dieciséis meses y no sepan qué va a pasar con su futuro.

Condiciones laborales.
Usted sabe que no lo puede hacer, sabe o debe saber que no puede mantener las condiciones laborales que actualmente tienen en la Ribera, no por nada sino porque se lo ha dicho su propio compañero de conselleria; ha tumbado el convenio colectivo.

Pero es que ahora han sacado un nuevo convenio colectivo donde ya se ha roto el acuerdo sindical, porque usted no puede mantener los puestos, porque usted no puede mantener las condiciones laborales, ni siquiera la jornada laboral del hospital de la Ribera, porque son contratos privados y los contratos privados con los servicios públicos con incompatibles, no tienen ni la misma jornada ni las mismas condiciones laborales.

Pero, además, en su proyecto de presupuestos para este año 2017 dice: Â«El régimen jurídico del personal de servicios de los consorcios adscritos a La Generalitat será el aplicable al personal de esta última y sus retribuciones en ningún caso podrán superar las establecidas para puestos de trabajo equivalentes en ella.
Â» En cristiano, ¿sabe lo que significa esto?
Bajada de sueldos al personal del consorcio del Hospital Provincial de Castellón, del de Valencia y lo que les espera en el futuro a los trabajadores de la Ribera.
(Aplaudiments) Bajada de sueldos, señora Montón.
Seguridad laboral, ¿cómo?
Termino, señor presidente.

Cartera de servicios, ¿cartera de servicios?
Mire, esta es la cartera de servicios que tiene actualmente la Ribera.
Yo se la voy a dejar aquí para que usted me diga si se van a mantener todos.
Pero ¿sabe por qué?
Porque usted ha sacado las bases para crear nuevos hospitales de referencia.
¿Usted ya sabe que los hospitales de referencia, que Alcira va a ser un hospital de referencia?
¿Usted lo sabe ya sin resolver las bases?
¿Prevaricación, señora Montón?

Mire, afirmar que la gestión privada genera mortalidad y listas de espera es demagógico, es demagógico, cuando además sabe usted que un paciente en la Ribera tarda cincuenta días menos en operarse que en la administración pública, cuando además usted está derivando al servicio privado para agilizar sus listas de espera.
Este desastre de modelo que usted tiene en la gestión lo dirige usted, señora Montón.
¿Habría que revertirla a usted también por este modelo?

Señora Montón, en la sanidad pública hay grandísimos profesionales, en las concesiones también hay grandísimos profesionales.
La gran diferencia entre los dos modelos ¿sabe cuál es?
Que el de la pública lo gestiona usted, señora Montón, y usted es el gran problema que tiene la sanidad.
Tendrían que plantearse revertirla a usted.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Senyor Zaplana, moltes gràcies.

Senyor Juan Córdoba, que així replica i finalitza vosté el debat.
(Veus) Sí, sí, m'ho ha demanat el senyor Córdoba.
(Veus)

Senyories, el senyor Córdoba m'ha demanat la paraula i va a parlar el senyor Córdoba.
(Veus) L'havia sol·licitada.

Senyor Córdoba, té vosté la paraula.

El senyor Córdoba Cortijo:

Muchas gracias, señor presidente.

Ahora cuando acabemos las cuestiones de formas.

Bueno, habida cuenta de que son las tres de la tarde, la réplica la tenía preparada para cuatro minutos, la voy a reducir ostensiblemente.

Mire, señora consellera, pienso que con todo este planteamiento la reversión se ha metido usted en una encrucijada difícil de salir.
Sabe que va a ser muy difícil la reversión, sobre todo de una manera limpia o rápida, solamente tienen dos opciones: o bien lo hacen por las bravas a golpe de talonario, cosa que creo que La Generalitat no está para estos temas; o bien tendrán que apelar a los propios contratos alegando incumplimiento.

La primera opción la veo muy difícil por el tema presupuestario, y la segunda hará que el proceso se alargue.
Además, sabe usted perfectamente que esta decisión va a ser muy complicada y esto se lo han informado -según nuestros informes- los propios servicios jurídicos de La Generalitat.

Quería hacerle una pregunta -precisamente la intervención es para preguntarle-, si se ha encargado a un despacho de abogados externos para que estudie la posibilidad de la reversión y lo que supondría o, dicho de otra manera, si se ha contratado a un despacho de abogados externos para que explore las opciones posibles para conseguir encontrar el hueco suficiente para iniciar un expediente de reversión.

Si esto fuera así, significaría que no se fía usted de sus servicios jurídicos y esto sería especialmente grave para una conselleria que defiende lo público, y evidentemente esto sería un detalle para tener en cuenta, no solamente para nosotros sino también para los socios de gobierno.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Córdoba.

Senyories, efectivament, la rèplica és de menor a major, però és que el senyor Zaplana ha eixit tan ràpid que no… (Veus)

Senyories, la consellera no ha contradit la seua argumentació.

No és culpa de ningú, senyor,…

Senyo Geffner, té vosté (veus), demane vosté la paraula, senyor Geffner.

El senyor Geffner Sclarsky:

Gracias, señor presidente.

Bueno, dos cuestiones.

Primero, no estamos hablando de reversión de Alcira, es finalización de contrato, finaliza el contrato y para renovarlo sí tiene que haber acuerdo de las dos partes.
¡Léanse los pliegos de condiciones!

El senyor president:

Senyor Geffner, vosté està debatent amb la consellera.

El senyor Geffner Sclarsky:

Bien.

Y con relación a la consellera, lamento decir, lamento decir (rialles), pero, bueno, parece ser que los términos de la discusión se están saliendo de sitio.

Entonces, con lo que ha dicho de que no se han amortizado plazas en el departamento de salud de la Ribera durante la gestión, de plazas de personal estatutario (veus), ¡ah!
, bueno, a partir de ahora, ¿eh?
, pues yo lo que quería decirle es que en julio de este año sí que se han amortizado cuatro plazas.
.
.
¡Ah!
, bien.

Bien, pues, entonces, habiendo dicho que hay un pasado y un presente, espero que este presente y futuro nos traiga la reversión y la recuperación de la sanidad pública al departamento de la Ribera.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Geffner.

I, ara, sí, per a finalitzar el debat, amb temps limitats, si la consellera vol replicar a les.
.
.
I finalitzaríem el ple de hui.

Senyora consellera, quan vosté vullga.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Muchas gracias.

Señor Zaplana, el tono faltón y maleducado no le va a dar la razón.
No le va a dar la razón.

Sigo insistiendo, el beneficio va a ser el de la ciudadanía; no el del beneficio de las empresas.
Va ser beneficio social.
La rentabilidad es evidente, porque los fondos que se detraían para el beneficio empresarial, la gestión pública directa los va a destinar para mejorar las condiciones laborales y, también, para mejorar la asistencia sanitaria.
Y el coste, la cápita, ese dinero seguirá estando para hacer una gestión pública directa.
Por tanto, beneficio, rentabilidad y coste, también están a favor de revertir la sanidad a lo público.

Pero lo decía muy bien el señor Geffner -y así contesto al señor Córdoba-, se finaliza el contrato en el caso de Alcira.
Por tanto, no hay más estudio, ni más cuestión que realizar.
Es una finalización de contrato que está claramente estipulada, que hay que advertir a la empresa con doce meses, y nosotros lo hemos hecho con seis meses -antes de lo que estaba reglamentado.

Tenemos que combatir el discurso del miedo y más miedo, y las mentiras y las más mentiras.
La pregunta que yo.
.
.
, o la duda que a mí me surge es por qué el PP mantiene ese duelo a muerte a favor de la privatización de la sanidad.
No lo consigo entender.
No sé si calificarlo como parlamentario, que no lo voy a hacer.
Pero, desde luego, señor Zaplana, como comercial, usted está haciendo muchos méritos.
(Aplaudiments)

Y en cuanto a la cartera de servicios, le diré que, antes y después, antes y después, es competencia esa decisión de la conselleria de sanidad.
Y si la conselleria de sanidad, antes, ha decidido que tenga este departamento unas competencias, después no va a disminuir ninguna de las competencias asistenciales que tiene ese departamento.
Eso lo hemos dicho mil veces y lo seguiremos diciendo.

Así que termino diciendo que estamos retornando la sanidad a lo público.
Así nos hemos comprometido ante la ciudadanía este gobierno de cambio y así lo estamos haciendo, con serenidad, medio año antes de lo previsto en el contrato, y así hemos iniciado el proceso, con rigor, contando con la intervención y con la abogacía de La Generalitat; siguiendo los procedimientos normativos y con seguridad jurídica; con transparencia y diálogo.
Hemos establecido diálogo con los sindicatos, la junta de personal y el comité de empresa, con asociaciones de pacientes, con plataformas ciudadanas, con alcaldes y alcaldesas.
Y estableceremos ese diálogo con total honestidad para que sea una hoja de ruta compartida, como así está siendo.

Así que no metan miedo a los trabajadores.
Saben que tienen nuestra palabra de que vamos a negociar esa salida.
Y no metan miedo a los usuarios y a los vecinos y a las vecinas, porque tienen garantizado que no se va a recortar, ni a disminuir nada de la cartera de servicios.

Así que ese es nuestro objetivo, fortalecer la sanidad pública valenciana, porque vamos a eliminar el concepto de beneficio empresarial de la salud y vamos a hablar en favor del beneficio social.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, honorable consellera.

Senyories, finalitzat este punt de la compareixença, finalitza també el nostre ple i, per tant, hem fet un bon treball.
.
.
, i es suspén la sessió.

És closa la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

(S'alça la sessió a les 15 hores i 8 minuts)