Untitled Web Page



**Ple de les Corts Valencianes celebrat el dia 13 de març de 2003.
Comença la reunió a les 10 hores i 7 minuts.
Presideix la Molt Excel·lent Senyora Marcela Miró Pérez.
Sessió plenària número 95.
Segona i darrera reunió.**

 

 

 

 

***Compareixença del president del Consell, senyor José Luis Olivas Martínez, per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana, formulades pels grups parlamentaris***

 

 

**La senyora presidenta:**

 

Es reprén la sessió.

Per favor, senyories, ocupen els seus escons.
*(Pausa)*

Molt honorable senyor president, honorable vicepresident, consellers, il·lustres diputades, diputats.

El primer punt d'este matí és la compareixença del president del Consell per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulades pels grups parlamentaris.

Per a formular la primera pregunta, té la paraula l'il·lustre síndic del Grup Parlamentari Popular, senyor Font de Mora.

Senyories, per favor, pregue silenci abans de començar.

 

**El senyor Font de Mora Turón:**

 

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor presidente del Consell.
.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Un moment, senyor síndic.
*(Pausa)* Comence, senyor síndic.

 

**El senyor Font de Mora Turón:**

 

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Señor presidente del Consell.

Señorías.

La pregunta que viene a formular el Grupo Parlamen-tario Popular tiene que ver no con opiniones sino con hechos; hechos que sin duda, y por lo comentarios que han motivado esta primera intervención de la sesión de la mañana, no gustan o no son del agrado de una parte de la cámara, la que concretamente se sitúa a la izquierda de la misma.

Pero vuelvo a repetir que estas no son opiniones del Partido Popular sino hechos evidentes.
Y los hechos son los siguientes.
Y es que el pasado día 2 de marzo se produjo en la ciudad de Valencia una manifestación, una concentración multitudinaria ­no vamos a entrar en mezquindades sobre si más o menos multitudinaria­, pero desde luego una de las concentraciones y una de las manifestaciones de la voluntad popular más absolutamente masivas que se recuerdan en la ciudad.
Y posteriormente ­esto es un hecho­, y posteriormente se produjo otro hecho también, y es que posteriormente el presidente socialista de la Comunidad de Aragón, el señor Iglesias, acudió ante la Unión Europea.
*(Remors)*

El primer hecho, el producido en la ciudad de Valencia, el que provoca la manifestación multitudinaria, una ­repito­ de las manifestaciones más multitudinarias que se recuerdan en la ciudad, *(remors)* tiene como.
.
.

**La senyora presidenta:**

 

Senyories, ruego respeto al orador.

 

**El senyor Font de Mora Turón:**

 

Muchas gracias, señora presidenta.

Es evidente la molestia de los hechos en los bancos de la izquierda, pero mi obligación es continuar con la pregunta.

Digo que el primero de los hechos señala el apoyo masivo de la ciudadanía de la Comunidad Valenciana y, en general, de las comunidades del Mediterráneo, del sur de nuestra península, hacía el Plan hidrológico nacional.
Y es evidente que el segundo hecho, la oposición de los socialistas de Aragón y la presencia del presidente socialista de Aragón en la Unión Europea para entorpecer su financiación, expresa esa voluntad manifiesta del Partido Socialista para oponerse al Plan hidrológico nacional.

Pues bien, frente a estos dos hechos, señor presidente, la pregunta concreta es: ¿cuál es el posicionamiento y la actuación del molt honorable senyor president de la Generalitat?

Nada más y muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Font de Mora.

Per a respondre, té la paraula el molt honorable senyor president del Consell.

 

**El senyor president del Consell:**

 

Señora presidenta.

Señorías.

Señor Font de Mora.

En primer lugar, quiero manifestarles a todos ustedes mi satisfacción personal y la de mi gobierno por el éxito de la concentración que se celebró el día 2 de marzo aquí en Valencia.
*(Remors)* 

Yo creo que el día 2 de marzo fue un día muy importante, muy importante para la mayoría de los valencianos.
Y la verdad es que fue una ocasión magnífica para que todos los grupos políticos de la Comunidad Valenciana, olvidándose de intereses partidistas y de posiciones políticas adoptadas equivocadamente, hubieran aprovechado la ocasión para acudir a esa manifestación y apoyar el Plan hidrológico nacional, que tan importante es para el futuro de la Comunidad Valenciana.
No fue así y yo lo lamento.

A raíz de esa concentración, el día 3 de marzo me dirigí a la comisaria de medio ambiente pidiéndole, junto con el presidente de la región de Murcia, pidiéndole una audiencia.
Y en el escrito le explicaba las razones ­de forma muy sucinta, evidentemente­ por las que el Gobier-no de la Generalitat aprobaba el Plan hidrológico nacional, y le acompañaba también un resumen de prensa con los ecos de la manifestación que se había celebrado el día 2 aquí en Valencia.

Después, durante estos días, se han mantenido con contactos con el jefe de gabinete de la comisaria, y ayer mismo me confirmó que el próximo día 20 de marzo nos va a recibir al presidente de la región de Murcia y a mí para que le expongamos nuestras opiniones sobre el Plan hidrológico nacional, sobre los aspectos positivos que el Plan hidrológico tiene en cuanto al desarrollo.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Señora Lozano, ¿podría hacer el favor de callar?

 

**El senyor president del Consell:**

 

.
.
.
en nuestras respectivas comunidades, y también respecto al equilibrio medioambiental en la Comunidad Valen-ciana y, por supuesto también, defender nuestra posición de que el Plan hidrológico nacional no perjudica a nadie.

También, y durante esos mismos días, se produjo el cambio en el gobierno del titular de Medio Ambiente, y solicité, en cuanto tomó posesión la nueva ministra, solicité ser recibido por la misma.
Y el jueves, 6 de marzo, la primera audiencia que la ministra de Medio Ambiente realizó, la primera reunión de trabajo que realizó con algún responsable público del resto del Estado, me recibió y tuvimos ocasión de hablar sobre el Plan hidrológico nacional, nuestra posición, el éxito de la concentración, respecto a la ejecución del Plan, en la que yo le pedí que se aceleraran las obras al máximo del Plan hidrológico nacional; obras que ya están en marcha, como por ejemplo, el trasvase Júcar-Vinalopó, y otras.

Y hablamos también, como no podía ser de otra manera, del problema que están generando los socialistas españoles en Europa tratando de evitar que lleguen fondos europeos para financiar el Plan hidrológico nacional; fondos europeos que alcanzan los 6.
000 millones de euros.
Hablamos, efectivamente, de la actitud de deslealtad de los socialistas españoles con nuestras instituciones.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci, per favor.

 

**El senyor president del Consell:**

 

.
.
.
tratando de impedir que se ejecutara una ley aprobada por las Cortes Españolas, por el Congreso de los Diputados y por el Senado, y marcamos, lógicamente, una estrategia para tratar de defender que no se pierdan esos fondos europeos, para no perjudicar los intereses de nuestro país.
Porque, efectivamente, si esos 6.
000 millones de euros no llegan a nuestro país, tendrían que ser lógicamente los recursos de los impuestos de los ciudadanos los que sufragaran la ejecución o la substitución de esos 6.
000 millones de euros.

También durante esos días solicité una reunión.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor president, vaja finalitzant.

 

**El senyor president del Consell:**

 

.
.
.
en la comisión de peticiones del Parlamento Europeo para que, en audiencia pública, pudiera exponer la posición del Gobierno de la Generalitat respecto a la defensa del Plan hidrológico nacional.
Y tan lejos como ayer mismo, el conseller de Obras Públicas tuvo.
.
.

**La senyora presidenta:**

 

Silenci.

 

**El senyor president del Consell:**

 

.
.
.
una reunión con el secretario de estado de aguas para hablar del impulso a las obras del trasvase Júcar-Vinalopó, que se fueran adjudicando los tramos de obra pendientes para que se aceleraran al máximo.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor president, acabe.

 

**El senyor president del Consell:**

 

En definitiva, señorías, mientras el Partido Socialista e Izquierda Unida tratan de impedir la ejecución del Plan hidrológico nacional, *(remors)* el Gobierno del PP y su grupo parlamentario no cejaremos en nuestro empeño de que se ejecute el Plan hidrológico nacional.

Muchas gracias.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

*(Un sector de la cambra crida: "¡No a la guerra.
No a la guerra!
" i un altre sector de la cambra crida: "¡Agua para todos.
Agua para todos!
")*

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories.
.
.
Senyories.
.
.
Senyories.
.
.
Senyor Ferraro.
Senyor Pérez, *(remors)* senyor Pérez, le aviso por primera vez.

Ruego que no se vuelva a repetir esto; si no, me veré obligada a suspender la sesión.
*(Remors)* Señor Perelló, *(remors i rialles)* señor Perelló, señor Perelló, le llamo la atención por primera vez.
*(Remors)*

Segunda pregunta.
Té la paraula l'il·lustre síndic del Grup Parlamentario Socialista-Progressistes, senyor Puig.

 

**El senyor Puig i Ferrer:**

 

Senyora presidenta.

Bon dia.
Tinguem la festa en pau.

Després del nou i constant exercici d'oposició de l'oposició, que ha sigut la manera de governar del Partit Popular, ens pot explicar per què el seu govern discrimina aquells valencians que no pensen com vosté?
Per què el seu govern no compleix ni la lletra ni l'esperit de l'Estatut no promovent la igualtat i la participació de tots els valencians?

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Puig.

Té la paraula el molt honorable president.

 

**El senyor president del Consell:**

 

Señora presidenta.

Señorías.

Señor Puig.
Puedo decirle con toda rotundidad que hoy está mucho más garantizado, y mejor garantizado, el cumplimiento del artículo 2 del Estatuto de Autonomía de nuestra comunidad que cuando en el año 1995 alcanzamos nosotros el gobierno de la Generalitat Valenciana.
*(S'escolta una veu que diu: "¡Muy bien!
".
Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor president.

Té la paraula el senyor Puig.

 

**El senyor Puig i Ferrer:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora presidenta.

Senyor president.

Arribaren al govern prometent més llibertat, més debat polític, més competències, oferiren una regeneració ètica i democràtica.
Vuit anys després, la societat constata que han governat d'una forma on els drets i les llibertats dels valencians han sofert una progressiva degradació.
Ens ha governat una dreta que ha participat escassament dels valors que feren possible l'Estatut.

Com pot dir vosté ací que el seu govern defensa la igualtat dels valencians quan financia amb diners públics de tots les manifestacions que són del seu interés partidari i desprecia a milers de ciutadans que criden contra la guerra?

 

*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)* 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci, per favor.

 

**El senyor Puig i Ferrer:**

 

En virtut de quin principi uns manifestants són patriotes i reben subvencions i altres són maltractats i fets callar?
*(Remors)* Quin compliment fan vostés de l'obligació de promoure la igualtat dels ciutadans i dels grups que l'integren.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci, per favor.

 

**El senyor Puig i Ferrer:**

 

.
.
.
quan han incautat la televisió pública i han arraconat qualsevol veu discordant en la televisió, com reiteradament denuncia el comité de redacció?
Quina real i efectiva igualtat garantix el PP quan privatitza els serveis públics i elimina la competència.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories, per favor, pregue silenci.

**El senyor Puig i Ferrer:**

 

.
.
.
en concursos teledirigits des del poder?

Senyories, el govern del PP no ha complit l'Estatut, mai ha cregut en la igualtat.
En els anys dels seus governs, han situat el país a la cua de les prestacions socials.
Som l'última comunitat en llits hospitalaris per habitant.
Hi ha més de 100.
000 persones esperant un servei social al qual tenen dret.
Encapçalem *(remors)* la sinistralitat d'accidents mortals en llocs de treball.
Han privilegiat escandalosament.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories, per favor, pregue silenci.

 

**El senyor Puig i Ferrer:**

 

.
.
.
l'ensenyament privat front al públic.

I tot això hipotecant el país, situant-lo en un liderat indiscutible: la comunitat autònoma més endeutada d'Espanya.
Devem, gràcies al seu malbaratament, 6.
552 milions d'euros; això, més el deute ocult que vosté i jo sabem que existix.

Tampoc han promogut la llibertat.
Han imposat més l'autoritarisme, posicions fonamentalistes, i no han deixat investigar entre altres coses amb cèl·lules mare embrionàries.
Han dilapidat.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci, per favor.

 

**El senyor Puig i Ferrer:**

 

.
.
.
300.
000 milions en propaganda i no han atés les necessitats més bàsiques.

Senyor Olivas, si li deixen escoltar, tampoc han fomentat el desenvolupament de les peculiaritats del poble valencià.
I el PP ha estat incapaç de complir el seu compromís de reformar l'Estatut per a ampliar la nostra capacitat d'autogovern.
Ho va anunciar vosté i el seu antecessor; cap dels dos ha fet ni cas.

L'Estatut obliga el Govern a facilitar la participació dels valencians, en el seu article 2.
En la vida política el PP ha agenollat este parlament.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Un moment, senyor Puig.

 

**El senyor Puig i Ferrer:**

 

No, si van a continuar igual.

 

**La senyora presidenta:**

 

Un moment, senyor Puig.
*(Pausa)* Gràcies.
Continue, senyor Puig.

 

**El senyor Puig i Ferrer:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Com li dia, l'Estatut obliga el seu govern, també el seu govern, a facilitar la participació dels valencians.
I en la vida pública el PP ha agenollat el parlament als seus interessos.
Ha impedit el debat de l'única iniciativa legislativa popular.
No ha deixat ni tan sols debatre al voltant de la guerra que ens amenaça.
Fa deu anys, senyories, en estes Corts es va reunir la Diputació Permanent amb urgència per debatre la guerra en aquell moment.
Ara ací la majoria del PP ho impedix.
Ara ací molesta fins i tot una xicoteta pancarta, una pancarta contra la guerra, partidista, diuen, perquè és l'evidència del seu absolutisme i del seu bel·licisme.

La vida econòmica del PP ha fet una ratlla entre els addictes i els dissidents, i quan algun dirigent empresarial ha opinat d'una manera diferent directament.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Puig, vaja finalitzant.

 

**El senyor Puig i Ferrer:**

 

.
.
.
se l'ha amenaçat.

Les empreses han estat tractades ben diferentment segons els seus accionistes.
S'han fet les privatitzacions model Egevasa, ara feliçment pels tribunals denunciada.

En la vida cultural s'han dilapidat milers i milers de milions en autobombo, s'ha marginat el teatre.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Puig, acabe.

 

**El senyor Puig i Ferrer:**

 

*(Inoïble)* .
.
.
música, els creadors sense preu.

Senyor Olivas, el govern Zaplana mereix una moció de censura, el PP es mereix la censura per la seua insensibilitat cap als problemes dels ciutadans.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Puig, el temps s'ha acabat.

 

**El senyor Puig i Ferrer:**

 

.
.
.
per la seua arrogància en la.
.
.
*(La senyora presidenta desconnecta el micròfon de la trona.
Remors.
Aplaudiments en un sector de la Cambra)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Puig, no té la paraula.
*(Remors)* Senyor Puig, ja no té la paraula, s'ha acabat.
*(El senyor Puig parla sense micròfon: .
.
.
"millor tracte que el senyor president, que habitualment".
.
.
)* Millor tracte que el senyor president ha tingut vosté, senyor Puig.
*(Remors)*

Señor Perelló, le llamo la atención por segunda vez, y le recuerdo que a la tercera será expulsado del Pleno.
*(S'interromp la gravació)*

Senyories, la tercera pregunta correspon.
.
.
*(Remors)* Perdón, réplica.
Té la paraula el senyor president.
*(S'interromp la gravació)*

 

**El senyor president del Consell:**

 

Señora presidenta.

Señorías.

Señor Puig.
La verdad es que oyéndolo a usted da la impresión de que es usted la Madre Teresa de Calcuta.
Como si aquí no supiéramos y no nos acordáramos de lo que han hecho ustedes gobernando y donde gobiernan.
Como si esto no tuviera historia.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)*

Vamos a ver, mire usted.
*(Veus)* Usted, lógicamente, tiene una visión.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci.

 

**El senyor president del Consell:**

 

.
.
.
muy parcial y muy subjetiva sobre la situación de la Comunidad Valenciana y cómo ha ido evolucionando el cumplimiento de los derechos garantizados por el artículo 2 del Estatuto de Autonomía.

De todas formas, pregúnteles usted, que a lo mejor tienen otra opinión distinta a usted sobre cómo han evolucionado sus derechos, a los 492.
400 ciudadanos que han encontrado empleo desde el año 1995 hasta ahora.
*(Remors)* El derecho a trabajar es también un derecho muy importante.
O los 477.
807 trabajadores que han sido dados de alta en Seguridad Social, pregúnteles también a ellos cómo han evolucionado sus derechos.

Pero vamos, en cuanto a la financiación de la manifestación y a los motivos de discriminación con la manifestación, yo le voy a decir claramente algunas cuestiones.

En primer lugar, la Generalitat Valenciana no puede ni podía permanecer impasible viendo cómo el gobierno de Aragón estaba financiando y está financiando movimientos, publicidad, asociaciones, convocatorias de ma-nifestaciones, estudios de expertos internacionales informando de que la agricultura valenciana no debe de existir, no tiene futuro y tiene que desaparecer, y el Gobierno de la Generalitat permanecer impasible ante todas estas acciones.

El Gobierno de la Generalitat tiene la obligación.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci, per favor.

 

**El senyor president del Consell:**

 

.
.
.
mal que les pese a ustedes, de defender los intereses de la Comunidad Valenciana, y de esa forma estaba defendiendo los intereses de la Comunidad Valenciana.

A los pocos días pudimos ver cómo el presidente de la Diputación General de Aragón iba a Bruselas con informes de expertos que había pagado el gobierno de Aragón para decir que la Comunidad Valenciana, que la agricultura de la Comunidad Valenciana tenía que desaparecer y que no tenía futuro ninguno.
*(Remors)*

Pero además, además, señor Puig, y por eso hablaba de la historia al principio, ¿quiere usted que le recuerde.
.
.
?
Porque esta manifestación se ha financiado con fondos absolutamente transparentes, votados por las Cortes Valen-cianas, absolutamente votados por las Cortes Valencianas.
.
.
*(Remors)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci.

 

**El senyor president del Consell:**

 

.
.
.
por las Cortes Valencianas, por la mayoría de las Cortes Valencianas.
*(Veus: "AAAAh!
")* Pero es tan democrática, exactamente igual, que de la otra forma.
¿Y quiere usted que le recuerde cómo financiaron ustedes las manifestaciones, la publicidad y la campaña que realizaron en 1995 contra el Partido Popular?
*(Remors)* ¿Quiere usted que se lo recuerde?
A lo mejor no hace falta.

 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci, per favor.

 

**El senyor president del Consell:**

 

Con que se lo pregunte usted.
.
.
*(Remors)* Con que se lo pregunte usted a su secretario general, que era secretario general.
.
.
*(Remors)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci!

 

**El senyor president del Consell:**

 

.
.
.
del Instituto Valenciano de la Juventud, le podrá explicar cómo se financiaban *(veus)* las campañas publicitarias de una forma absolutamente opaca y vergonzosa, campañas publicitarias contra el Partido Popular, incluso con inserciones publicitarias pagadas en los medios de comunicación el día de reflexión *(aplaudiments des d'un sector de la Cambra)* pidiendo que no se votara al Partido Popular y que no se votara a Zaplana.
.
.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)* ¿Quiere usted que se lo explique?

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories, silenci.

 

**El senyor president del Consell:**

 

¿Quiere usted que se lo explique?
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)*

**La senyora presidenta:**

 

Senyories, silenci.

**El senyor president del Consell:**

 

¿Quiere usted que se lo explique?
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra.
Veus)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Señorías, ruego silencio.

 

**El senyor president del Consell:**

 

¿Entonces se respetaban los derechos y se respetaba la libertad y se respetaba la igualdad de los ciudadanos?
¿Eso era la igualdad de los oportunidades?
*(Veus)* Tratando de una forma.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories.

 

**El senyor president del Consell:**

 

.
.
.
opaca, escondiéndolo, financiando movimientos políticos para impedir, para tratar de inducir a que no se votara al Partido Popular, la verdad que con poco éxito, con poco éxito.
¡Pero qué mal deberían de estar ustedes para hacer ese tipo de cuestiones!
*(Remors)*

Y hoy dice usted que el comité de redacción.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor president, vaja finalitzant.

 

**El senyor president del Consell:**

 

.
.
.
el comité de redacción de Radiotelevisión Valenciana se queja.
Es que cuando estaban ustedes no había ni comité de redacción.
*(Remors)* No había ni comité de redacción.
No se podían quejar.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cam-bra.
Remors)* No les dio tiempo a ustedes en trece años a constituir el comité de redacción.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor president, acabe.

 

**El senyor president del Consell:**

 

No les dio tiempo a ustedes.
*(Remors)* Era imposible.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories.

 

**El senyor president del Consell:**

 

Señorías, aquí todos tenemos memoria, y los ciudadanos tienen memoria y saben perfectamente cómo gobernaban ustedes 

 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci, per favor.

 

**El senyor president del Consell:**

 

.
.
.
y cómo gobernamos nosotros.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)*

 

*(Alguns diputats criden: "¡No a la guerra.
No a la guerra!
" i un altre sector de la cambra crida: "¡Agua para todos.
Agua para todos!
")*

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories.
*(Pausa)*

Moltes gràcies, senyor president.

Ara sí, per a formular.
.
.
Senyor Camarasa, no té la paraula, té la paraula el senyor Ribó per a formular la tercera pregunta.
Té la paraula l'il·lustre síndic.
*(Remors)* Senyories, pregue silenci.

 

**El senyor Ribó i Canut:**

 

Bon dia.
Tingam pau i no guerra.

Señor presidente.
La pregunta es muy concreta.
¿Cómo valora usted que los camiones que transportan la basura del área metropolitana de Valencia al vertedero de Dos Aguas no vayan herméticamente cerrados, viertan lixiviados y emitan malos olores a su paso por las poblaciones de Macastre y Buñol?

Gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Ribó.

Té la paraula el molt honorable senyor president.

 

**El senyor president del Consell:**

 

Señora presidenta.

Señorías.

Señor Ribó.
Puede tener usted toda la seguridad de que tanto yo como todos los miembros de mi gobierno queremos y estamos haciendo todo lo posible para que el transporte de basuras del área metropolitana de Valencia no perjudique ni cause molestias a nadie.

Los ciudadanos deben de tener la máxima garantía sobre la actuación del Gobierno de la Generalitat Valenciana y so-bre todos los responsables públicos, que estamos trabajando para que no sufran las molestias por este periodo transitorio que estamos viviendo actualmente en el paso de los camiones por los municipios respectivos de Buñol y Macastre.

Muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor president.

Té la paraula l'il·lustre síndic del Grup Parlamentari Esquerra Unida, senyor Ribó.

 

**El senyor Ribó i Canut:**

 

Señor presidente.

Yo, en primer lugar, le quiero agradecer su mayor cautela frente a las declaraciones que salían entrecomilladas suyas: "el jefe del Consell defendió que los camiones cumplían absolutamente todos los requisitos", salía al menos en tres periódicos.
Yo le quiero decir que cuando usted dijo esto faltó a la verdad ­y digo ese término para usar un término políticamente correcto­, porque hay videos que han salido en televisión que indican lo contrario, porque hay declaraciones de la policía local de Buñol que indican lo contrario, porque hay cientos de personas que pueden testificar lo contrario, porque apareció al día siguiente de sus declaraciones una foto en un medio de comunicación demostrando taxativamente lo contrario.

No se puede decir lo que usted dijo, y me alegro que haya sido hoy más cauto, porque usted es consciente de que no se está cumpliendo algo que está en las resoluciones de los ayuntamientos de Macastre y de Buñol y que, a pesar de que por tres veces han ido al Tribunal Superior de Justicia, siguen en pie.

Y yo le quiero decir que cualquier alcalde tiene la obligación de hacer cumplir las normas que son vigentes, cualquier alcalde, aunque se le envíe policía judicial de incógnito a los plenos del ayuntamiento, como ha ocurrido hace menos de 48 horas, a pesar de eso.

Mire usted, el problema de Macastre y Buñol tiene una causa: la pésima, la nula gestión de las basuras en el área metropolitana.
Se acaba este periodo y ocho años después lo único que han hecho ustedes en esta zona es cambiar el vertedero de Basseta Blanca, cerrado el 1 de julio de 1996, por el vertedero de Dos Aguas.
En 1999, hace ya cuatro años, los vecinos de Macastre y Buñol y sus corporaciones empezaron a protestar por el paso de estos vehículos.
Hace ya cuatro años, y no han hecho absolutamente nada.
Nos parece, sencillamente, escandaloso, nos parece sencillamente escandaloso.

Y mire usted, yo quiero recordarles que en la declaración de interés comunitario que apareció en el *Boletín Oficial del Estado* dejaba muy claro cuál era el trayecto, lo dejaba muy claro.
Y que ustedes están potenciando el trayecto de Macastre y Buñol para favorecer los intereses de unas empresas muy concretas, que tienen nombres y apellidos y que no hace falta decirlas, las sabemos todos.

La policía, las fuerzas de seguridad, están para defender los intereses y la legalidad vigente, no para defender los intereses de unas empresas determinadas.
Yo creo que eso está claro en un sistema democrático.
O al menos debería estar claro.
Pero ustedes no están actuando de esta manera.
Y yo se lo quiero decir con muchísima claridad.

No quiero entrar más en el tema de las basuras, sencillamente les consideramos incapaces de resolver el tema de las basuras del área metropolitana.
En ocho años, Plan integral de residuos, Ley de residuos, cambios en el área metropolitana del Consell Metropolità de l'Horta, y lo único que tenemos es una planta de Fervasa que ya estaba antes y que ahora es ocho años más vieja.
Intolerable.

Pedir que arreglen el tema de las basuras en Valencia a ustedes es pedirle peras al olmo, sencillamente.
Pero lo que sí les pedimos, les exigimos, es que los efector colaterales de no arreglar ese tema no los paguen los vecinos de Macastre y Buñol.
Y queremos pedirle que negocien, queremos pedirles formalmente que negocien y que lleguen a acuerdos, que se acabe la actitud de imposición de no querer negociar que han mantenido durante estos cuatro años, que lleguen a acuerdos, que se cumpla la legalidad, es imprescindible que se cumpla la legalidad, de verdad, les pedimos que negocien, que busquen soluciones.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Ribó, vaja finalitzant.

 

**El senyor Ribó i Canut:**

 

Creo que tengo 26 segundos todavía.
Vale, gracias.

Les queremos decir, señor presidente, que las soluciones son fáciles, rápidas, y no muy costosas.
Solamente disminuirían un poquito los ingresos de esas grandes empresas que hacen negocio con la basura y que ustedes parece ser que lo único que están apoyando es el mantenimiento de esos ingresos.

Nosotros sí de verdad le quisiéramos decir que actúen como protectores de la legalidad pública.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Ribó, acabe.

 

**El senyor Ribó i Canut:**

 

.
.
.
y no como protectores de los negocios de unos pocos.

Gracias.
*(Remors)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories, senyories.
.
.

Senyor Ribó, moltes gràcies.

Té la paraula el molt honorable senyor president.

 

**El senyor president del Consell:**

 

Señora presidenta.
Señorías.

Señor Ribó.

Vamos a ver, en primer lugar no comparto para nada con usted la visión de que no se ha hecho nada durante estos años en materia de residuos nada más que cerrar el vertedero de Basseta Blanca, que por cierto, mientras gobernaron los socialistas lo mantuvieron abierto y ustedes protestaron poco.
Y no cumplía los requisitos.
(Remors)

Se cerró el vertedero de Basseta Blanca o el de El Pic dels Corbs.
Se abrió el de Dos Aguas, absolutamente legal.
Se aprobó el Plan integral de residuos.
Se aprobó la Ley de residuos sólidos.
Se inauguró hace unas semanas la planta de Onda.
Se va a inaugurar mañana la planta de Villena, Se va a inaugurar dentro de unos días la de Elche.
*(Remors)* Se inauguró hace dos años la.
.
.

**La senyora presidenta:**

 

Siilenci, per favor.

 

**El senyor president del Consell:**

 

Se inauguró la de Jijona.
Se ha implantado la recogida selectiva en toda el área gracias a la construcción de la planta de Alcira.
Y en la actualidad se encuentra en fase de concurso la adjudicación de las instalaciones contempladas en el Plan zonal del área metropolitana de Valencia*.
(Remors)* Por lo tanto yo creo que el gobierno ha hecho bastante en materia de residuos sólidos durante estos años, por mucho que usted.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories, silenci.

 

**El senyor president del Consell:**

 

Es que es mucho más fácil criticar lo que falta que reconocer todo lo que se ha hecho.
*(Remors)* Pero, claro, como podrá usted comprender, lo que no se hizo en 13 años no se va a hacer todo en ocho años.
*(Remors)* No se puede hacer todo en ocho años.
Por lo tanto, se ha trabajado, y ustedes saben perfectamente que ha sido y es una de las prioridades del gobierno valenciano.

El resto de los temas ya son cuestiones bastante opinables, bastante opinables.
Porque usted parte de la base.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories, silenci.

 

**El senyor president del Consell:**

 

.
.
.
parte de la base de que hay que creerle a usted de que, efectivamente, los camiones pierden, van perdiendo residuos, van perdiendo lixiviados y tal.
Y de que nosotros estamos protegiendo a las empresas.
Sepa usted perfectamente que la Guardia Civil controla y ha denunciado en numerosísimas ocasiones a los camiones y les ha impedido que pasen cuando van vertiendo lixiviados por las calles.
Absolutamente.

Y usted también recuerda perfectamente que en su momento los ayuntamientos de Buñol y Macastre por su cuenta aprobaron resoluciones que impedían, incluso saltándose sus competencias, que impedían incluso el paso de esos vehículos.
Y que han sido absolutamente desautorizados por el Tribunal Superior de Justicia.

Yo creo que esta es una cuestión en la que, como le he dicho en la primera parte de mi intervención, en el fondo ustedes y nosotros estamos absolutamente de acuerdo.
Nosotros no queremos causarles ninguna molestia a los ciudadanos.
De hecho, el gobierno de la Generalitat.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyora Moreno.
.
.

**El senyor president del Consell:**

 

.
.
.
siempre ha buscado el diálogo con los alcaldes y con todas las organizaciones interesadas para buscar una solución a este conflicto.

Se ofreció, y se va a hacer, un desvío para que los camiones no pasen por Buñol y Macastre, y que se va a hacer una plataforma en el plazo de tres meses, provisional, hasta que se ejecuten los desvíos.
Por lo tanto, estamos trabajando para evitar causar molestias a los ciudadanos.

Se está hablando con los ayuntamientos, se han tenido reuniones durante estos días pasados, se va a tener hoy otra nueva reunión tratando de buscar una solución para mejorar el control de los camiones, para controlar, en definitiva, que no se produzcan molestias, que en las horas en que pasen los camiones sean en las que menos puedan molestar a los ciudadanos, que la velocidad que lleven sea la velocidad adecuada para no molestar a los ciudadanos ni causar ningún perjuicio, y se van a adoptar también medidas consensuadas con los ayuntamientos para controlar que por los camiones no se produzca ninguna pérdida de nada que pueda causar molestias.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor president, vaja finalitzant.

 

**El senyor president del Consell:**

 

.
.
.
malos olores, etcétera, etcétera, a los ciudadanos.

Por lo tanto, yo creo que el gobierno desde el primer momento ha dado muestras de su interés por resolver esta cuestión de forma satisfactoria y por su capacidad de diálogo con los ayuntamientos para tratar de encontrar una solución.
*(Remors)*

Nada más y muchas gracias.

 

*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra.
"¡Déjennos en paz, déjennos en paz!
", des d'un altre sector de la Cambra)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor president, moltes gràcies.

Senyories, se suspén la sessió.

 

*(Se suspén la sessió a les 10 hores i 46 minuts)*

*(Es reprén la sessió a les 11 hores i 25 minuts)*

***Debat i votació del dictamen de la Comissió de Política Social i Ocupació del Projecte de llei per a la igualtat entre hòmens i dones (BOCV número 208).
Continuació.***

**La senyora presidenta:**

 

*(Inoïble)* .
.
.
correspon la defensa de les esmenes al Projecte de llei sobre igualtat, a partir de la número 80.
Té la paraula la ilustre diputada señora Ninet.

 

**La senyora Ninet Peña:**

 

Gracias, presidenta.

El turno para la defensa de las enmiendas 80, 86, 93, 87, 88, 118, 121 y 122.
*(Pausa.
Remors)* Sí, gracias, presidenta.
Con las enmiendas del primer bloque, la 80, 86, 87 y 88, a los artículos 25 y 26, estamos planteando una serie de medidas prácticas y claras para hacer realidad el enunciado de estos artículos, que es la eliminación de la marginalidad de las mujeres y, desde la admisión en comisión de la enmienda de Esquerra Unida, de la feminización de la pobreza y el cuidado de las personas dependientes.

Con estas enmiendas queremos hacer realidad el enunciado, es eso, pero además queremos que en esta ley se reconozca como derecho, es decir, que no esté al arbitrio de una voluntad política determinada el día a día de esas mujeres que están, más que en ningún otro caso, en una situación de desprotección total y que esperan, al menos deberían esperar de los poderes públicos, que atiendan sus necesidades más básicas, porque tienen considerado o reconocido el papel de ciudadanas en el papel, pero en su realidad, en su día a día, carecen de unos mínimos necesarios para mantener la dignidad de personas en un estado que se dice democrático y en una sociedad que se dice desarrollada.

Queremos que se le reconozca por ley para que no se produzca o no esté al libre albedrío de los recortes presupuestarios que se están produciendo siempre y que, además, se hacen en partidas presupuestarias destinadas a cubrir las necesidades de los más débiles y, por lo tanto, los que menos capacidad tienen de generar respuesta social.
Queremos que se le reconozca por ley para que esta ley actúe como de sellado democrático de silicona democrática para tapar las fisuras y las rendijas por las que el Partido Popular se cuela siempre y encuentra espacio para escaparse del cumplimiento de sus obligaciones y promesas electorales.
Quere-mos que actúe de sellado democrático para que no ocurra lo que está pasando, por ejemplo, con las ayudas al cuidado de ancianos, esa grandísima promesa electoral incumplida, como tantas otras de las que el Partido Popular hace a las mujeres, que anunciaron que iban a ser consignados miles de millones para cubrirlas.
Aún recordamos al actual ministro de Trabajo, señor Zaplana, con el conseller Sanmartín de la época, que prometía que se consignarían 8.
500 millones para estas ayudas.
Y la verdad es que en 1999 no fue de más de 1.
700 millones de pesetas, que es la mayor cantidad consignada.
Y en la actualidad es de 60.
000 euros, es decir 10 millones de pesetas.

Por eso solicitamos dotación económica por ley con aplicación y control municipal a los servicios de ayuda a domicilio.
Porque queremos que sean los ayuntamientos, como primera administración en el nivel de demanda de la ciudadanía, y por lo tanto los encargados de su aplicación y control, porque entendemos que conocen de más cerca a los ciudadanos y ciudadanas y, por lo tanto, tienen mayor conocimiento sobre el grado de nivel de exigencia y prioridad de sus ciudadanos.

Por otra parte, en otra enmienda, proponemos, en la 87 concretamente, el establecimiento de un complemento autonómico para las viudas que equipare las pensiones más bajas por este concepto al salario mínimo interprofesional.
Lo han hecho ya otros gobiernos, como el catalán, es decir, no es una invención del Grupo Socialista.
Y entendemos que es de justicia que en esta comunidad se recoja esta propuesta para reconocer la labor de un colectivo de mujeres que han dedicado su vida al trabajo de ama de casa, que no está reconocido ni remunerado y que al día siguiente de perder a su marido tienen que añadir, al dolor de la pérdida, la penuria económica por la reducción casi a la mitad de sus percepciones hasta la fecha en su pensión y, sin embargo, los gastos a los que tienen que hacer frente no se reducen al mismo porcentaje.
Estamos hablando de corregir la marginalidad y la pobreza de las mujeres, tal como dice el enunciado de este capítulo, y entendemos que es justicia contemplar en esta ley la corrección de este desequilibrio injusto.

En nuestra enmienda 86 planteamos que la Generalitat, y lo hacemos una vez más, esté obligada también por ley a destinar una partida presupuestaria específica de ayuda para la atención urgente a las mujeres maltratadas, compatible con cualquier otra ayuda, para la resolución de sus necesidades y las de sus hijos e hijas.
De manera que al sufrimiento que arrastran estas mujeres por haber tenido que dar ese paso, no le añadan además la penuria económica y la preocupación económica de saber de qué comerán ellas y sus hijos al día siguiente de plantear esa denuncia.
Tampoco es una cuestión que improvisemos desde el Grupo Socialista, sino que es también una propuesta que ha hecho suyo el Instituto Andaluz de la Mujer desde el año 1998.
Queremos que esté reconocido en la letra impresa de la ley este derecho para que la dependencia económica, tal como reconoce el mismo informe del Defensor del Pueblo sobre violencia doméstica, no sea un freno a la denuncia y a la recuperación de la dignidad humana de estas mujeres.

Y, por último, en este primer bloque, solicitamos en nuestra enmienda 88 que se incluya también en la letra impresa de la ley la obligatoriedad de que el gobierno valenciano considere como colectivos prioritarios para percibir las PER a las mujeres con riesgo de exclusión social.
Porque tampoco en esta ocasión es de recibo lo que está ocurriendo con la consignación de las prestaciones económicas regladas, donde han ido ustedes reduciendo la consignación año a año y ampliando la base de colectivos que puedan solicitarlos.
En el año 1990 la consignación era de 1.
000 millones de pesetas; doce años después esa consignación es del 50%, pero además con el agravante que se ha ampliado la base de colectivos que pueden acceder a ellas.
Y, por ejemplo, en la actualidad hay más de 4.
100 personas en lista de espera que tienen puesta su única esperanza de subsidio económico en esta prestación.
Por eso queremos también fijarlo como obligación por la Generalitat.
Sabemos que para ustedes el presupuesto es masculino como el despilfarro, como el gasto no atendido, pero entendemos que tienen que hacer ustedes también de este presupuesto un presupuesto femenino y plural que atienda a las necesidades de estas mujeres, que necesitan de la atención de los poderes públicos más que ningún otro colectivo.

Del segundo grupo de enmiendas de este bloque están las realizadas al capítulo y artículos 40 y 41, referidos a la igualdad en los medios de comunicación.
Las enmiendas 118, 121 y 122 pretenden dar también concreción a la generalidad de la norma, que no es más que una descripción literaria del artículo 14 de la Constitución y también de la Ley de creación del ente de Radiotelevisión Valenciana, por no hablar de los diversos planes de igualdad aprobados únicamente por el Partido Popular.
Por eso proponemos, en las enmiendas que han quedado vivas, que son la 118, que si en los medios públicos y subvencionados algún mensaje publicitario se declarara ilícito por vulnerar derechos reconocidos en la Constitución, se ordene el reintegro de las subvenciones otorgadas.
Bien es verdad que ustedes no lo aprobaron en comisión.
También tenemos que decir que no nos sorprendió mucho, teniendo en cuenta el gasto que hacen ustedes en la publicidad y su poco control, y también que no miran ustedes tan poco pelo si se vulnera derechos reconocidos en la Constitución o no.
En definitiva, que creo que esta enmienda les da un poco de *yu-yu*.
Pero yo creo que, por contribución a la normalidad democrática, deberían ustedes aceptarla por aquello de las garantías, de las garantías constitucionales y democráticas.

En otro apartado, en el 121, pedimos que el gobierno valenciano garantice en estos medios públicos el ejercicio efectivo de la integración de la igualdad.
También parece una norma básica y por eso también nos sorprendió que ustedes no aceptaran esta enmienda.

Y, por último, en la 122 pedimos que la Generalidad vele por el cumplimiento de la normativa de la Unión Europea sobre la igualdad de las mujeres y de los hombres.
Bien es verdad que, vuelvo a decir, eso es una reiteración de lo que aparece en la Ley de creación del ente de Radiotelevisión Valenciana por objetivo fundacional.
Pero, habida cuenta del poco cumplimiento que hacen ustedes a esa norma, creo que sería interesante que se reiterara en esta Ley de igualdad.

Dicen los expertos y expertas que para normalizar democráticamente la presencia de las mujeres en los medios de comunicación es necesario que no se haga patente lo que ellos llaman la ideología regresiva, es decir, que no estén ausentes de los problemas serios, de los debates.
Y aquí vamos a tener un problema serio, porque, claro, encontrar un programa serio en Canal 9 ni con lupa, porque, oiga, ni los informativos.
Y si vamos a los debates, para qué mirar.
Pero, en todo caso, si hiciéramos una abstracción de la voluntad, hiciéramos un gran esfuerzo e intentáramos concebir algún programa de televisión valenciana.
.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyora Ninet, acabe.

 

**La senyora Ninet Peña:**

 

.
.
.
como programa serio, pues nos podríamos centrar en *Blanques i Negres*, todo caballeros, ni una sola mujer en esos debates.

En definitiva, lo que intentamos es que esa televisión deje de ser de ideología regresiva, que se ausente de ella la pornografía sentimental y sobre todo la basura.
Esta mañana hemos hablado del problema que tienen los residuos en esta comunidad.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyora Ninet, el temps s'acabat.

**La senyora Ninet Peña:**

 

­Termino ya, señora presidenta.
­ .
.
.
con lo fácil que sería, lo único que hacen ustedes es tirar la basura diariamente a la programación de Radiotelevisión Valenciana.

Hagan un esfuerzo por normalizar democráticamente la presencia de las mujeres.

Gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Ninet.

Torn en contra.
Té la paraula la il·lustre diputada senyora Lorente.

 

**La senyora Lorente Ramón:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señora Ninet, a mí me gustaría empezar por donde ha finalizado usted.
Yo creo que regresivos, ustedes, cuando se apartan del progreso y cuando se apartan de programación de programas y de iniciativas que avanzan y que caminan hacia el progreso, cuando se apartan de esos programas serios, me parece que los regresivos serán ustedes.

Y le voy a apuntar una cosa en cuanto habla usted de los medios de comunicación, de la publicidad institucional y ese despilfarro que supuestamente hacemos nosotros, el Grupo Parlamentario Popular o el gobierno sustentado por el Partido Popular.

Mire, yo creo que ayer tuvieron ustedes una ocasión de oro que podía haber compartido alguna de estas enmiendas con alguno de sus compañeros.
Porque yo recuerdo que ayer por la mañana mi portavoz, Alejandro Font de Mora, y mi compañero el señor Serra hicieron un brillante debate y hablaban de la publicidad institucional.
Y ustedes no hablaron de nada de eso y votaron no, votaron no a la transparencia de la publicidad institucional, señora Ninet.

Y no viene a decir tampoco, no viene a reconocer, que una enmienda que nos presentan ustedes y nos presentaban hablando y presentando la creación del observatorio de publicidad no sexista, que es buena y que enriquece y que se puede introducir en el texto, sí que se la hemos admitido y forma parte del texto.
No nos diga lo malos que somos.
Reconozca usted los errores y las cosas que no pueden hacer o no fueron capaces de hacer y que no se pueden meter con calzador en una ley en la que no toca.

Hablan ustedes, y les han recordado esta mañana, en este caso el presidente Olivas, la creación del comité de redacción de Radiotelevisión Valenciana que ustedes no hicieron; que ustedes hicieron la Ley de creación, legislación básica, y ahora pretenden que nosotros vayamos a introducirle la programación, señora Ninet.
Vamos a ser serios.

Después habla usted, evidentemente, de la marginalidad de la pobreza, que también la hemos incluido en el texto normativo aprobando una enmienda de Izquierda Unida que ustedes, lógicamente, se apuntan los tantos o se apartan, según les convenga.
Y yo les recuero que ese hincapié que hacía usted en su enmienda número 80, en la que usted dice que le da un protagonismo especial a los municipios, a las entidades locales y a las mancomunidades, porque conocen mejor las necesidades de cada municipio y, lógicamente, van a prestar los servicios mejor.
.
.
Hasta ahí totalmente de acuerdo.
Nosotros no se lo aceptamos en comisión, como no se lo aceptamos ahora, porque es restrictiva, porque usted habla, sí, sí, sí, habla de aplicar y ejecutar presupuesto.
Pero que nosotros hemos hablado abiertamente y hemos hecho un debate más amplio.

Hemos hablado nosotros, antes y ahora del pacto local, de que vamos a dar más competencias, de que solamente no van a ejecutar dinero sino que van a crear sus propios programas, como lo están haciendo los municipios y las mancomunidades.
Y usted no la quiso admitir por el no, cuando le dijimos que hay una posibilidad de darle protagonismo a los entes locales a través de ese pacto local y que no solamente ejecuten y apliquen el dinero que se les da desde la Generalitat, que creen sus propios programas, que nosotros los vamos a respaldar presupuestariamente.

Y, luego, habla usted también, en otra de sus enmiendas, lo acaba de decir en esta tribuna, que nosotros no sabemos hacer y que tenemos un presupuesto que no es plural y que no habla de igualdad.
Pues, mire, poco vamos a solucionar si atendemos a sus enmiendas y a la literalidad que en ellas presentan sus fabulosas soluciones, cuando habla de arbitrar líneas económicas específicas y únicas.
¡Pues explíqueme qué es un presupuesto plural para ustedes!
Si no sabemos conocer lo que es la trasversalidad, las políticas de igualdad y las infinitas líneas presupuestarias que tiene este gobierno a lo largo del recorrido de cada una de sus áreas, de sus direcciones generales, de sus consellerias, pues venga usted a explicarnos y a detallarnos cómo sería esa presupuesto plural que ustedes defienden simplemente solicitando una línea de ayuda presupuestaria para las mujeres maltratadas.

Y le tengo que reconocer, y le tengo que recordar, que el señor Zaplana, al que usted le tiene una especial obsesión, se ha ido como ministro de Trabajo y Asuntos Sociales y lo primero que hizo, cuando no llevaba ni un mes, con su cartera y con sus nuevas delegaciones, es aprobar una ayuda directa a las mujeres que son víctimas de malos tratos, durante tres meses equivalente al salario mínimo interprofesional.
Pero es que, además, durante esos tres meses le está dando formación ocupacional y reinserción laboral, un 43% de la reinserción laboral.
Eso es ayudar y eso es tener presupuestos plurales.

Porque, además, en esta Comunidad tienen acceso preferente a las viviendas para su independencia económica y para su libertad, y lo tienen a través de un convenio que ha hecho este señor, el conseller de Bienestar Social con el Ivvsa.
Y eso es apostar por presupuestos plurales, por medidas plurales y por medidas activas.

Y luego vienen ustedes y nos dicen: "Pues ahora vamos a arreglar el problema de las viudas y lo bajas que son sus pensiones y les damos un plus autonómico".
Y hoy nos pone de ejemplo a la comunidad catalana.
En comisión nos puso de ejemplo a su compañero el señor Chaves.
Y yo le digo: muy bien, ahora vamos a hablar de doble o de triple lenguaje.
Cuando el señor Chaves era ministro de trabajo hablaba de pensiones contributivas y no contributivas y de lo ideal que sería que fuesen iguales ­y hablar de igualdad en mayúsculas­ en todo el territorio nacional.
El señor Chaves.
Cuando se va de ministro y va a presidir su territorio autonómico, antes de las elecciones, es el primero que rompe lo que el ha dicho y dice, bueno, ahora, para ganar votos, para poner con el PER y con las pensiones contributivas y no contributivas y con las viudas, voy a darles un plus autonómico porque seguro que aquí.
.
.

¿Eso no es arma electoral?
Eso es arma electoral, y se lo dijimos en comisión, señora Ninet.
Y no se juega con las pensiones ni de las viudas ni de los trabajadores, porque forman parte del sistema de la Seguridad Social, porque no es una asistencia social.
Porque asistencia social le damos en todos los campos, con todos los presupuestos plurales y con todas las medidas activas: ayudas a sus hijos, ayudas a la vivienda, al alquiler de las viviendas de estas señoras.
.
.
Así ayudamos, y no jugando con el plus autonómico de las pensiones.

Yo no sé si conoce ­se lo recordé­ que el 7 de febrero se presentó un proyecto de ley en las Cortes Generales que habla precisamente de igualdad en mayúsculas, del trato unitario, de que los mismos derechos tienen las viudas valencianas, de la situación que sufren, que las viudas andaluzas, que las viudas de la Comunidad de Madrid, que las viudas de Extremadura, de Extremadura.
Y eso lo sabe.
Y eso es hablar de igualdad con mayúsculas.

Venga a proponernos cosas que podamos aceptar, como las hemos aceptado.
Porque se lo dijimos en comisión: diálogo, consenso.
Todo lo que ha podido enriquecer a favor de los colectivos de mujeres, de sus enmiendas, lo hemos aceptado, señora Ninet.
Pero no venga a intentarme hacer ver con calzador o a venir aquí con desméritos o diciéndonos lo que no hacemos y lo que no hemos hecho durante mucho tiempo.
Porque le vuelvo a recordar que nosotros hoy el reto social se va a convertir en una realidad.
Vamos a cumplir con algo que nos han demandado los colectivos, incluidas las viudas.
Que las viudas ya no hay que montarlas en autobuses y llevarlas a comer y darles una rosa.
Que hay que sentarse, que hay que sentarse y hablar con ellas, y nosotros nos sentamos con ellas y con todos los colectivos, señora Ninet.

Así que un consejo: sigan trabajando, dialoguen y no vengan aquí a hablarnos de las pensiones, y muchísimo menos.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci.

 

**La senyora Lorente Ramón:**

 

.
.
.
de armas electorales o de pluses autonómicos.

Muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Lorente.

Per a rèplica, té la paraula la senyora Ninet.

 

**La senyora Ninet Peña:**

 

Gracias, presidenta.

Señora Lorente.

¡Qué fuerte!
Usted sigue el antiguo proverbio aquel de "digo lo mejor y sigo lo peor".
Usted está dándole la vuelta al tema para intentar disimular que si ustedes votan no a nuestras enmiendas, están votando no a un complemento autonómico para las viudas que las equipare hasta el salario mínimo interprofesional, a un salario para las mujeres maltratadas, a que se garanticen las PER para las mujeres que están en situación de exclusión social.
Están votando no a eso.

Y lo puede usted adornar con todas las filigranas que quiera y argumentar con todos los principios ensayados delante de un espejo.
La realidad es la realidad.
Y por eso, porque es la realidad, y porque ustedes en palabras y discursos floridos nos ganan a setenta kilómetros, por eso mismo queremos silicona democrática en la ley y letra impresa, para que no esté al arbitrio de la interpretación de determinadas voluntades políticas.
Que cuando se trata de beneficiar a las mujeres, siempre se conjugan, para otros intereses diferentes, a las mujeres que están necesitadas, que tienen reconocida su función de ciudadanas en el papel, pero que su día a día se ve en peligro porque pasan penuria económica y penuria física.
Son mujeres que ustedes mismos, desde el gobierno, están animando a que denuncien y después se les deja solas.
Yo ya siempre he dicho que la violencia doméstica es un tema que tiene que estar fuera del debate político.

Yo no estoy obsesionada con el señor ministro de Trabajo.
El problema es que el señor ministro de Trabajo, que se autonombra y se dice el ministro de las mujeres, se va de aquí con la vergüenza de haber liderado durante dos años el número de víctimas a nivel de todo el estado español.
Ese es su récord.
No lo dibujemos.
.
.
.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)* ¡Qué gran marketing!
Ese es su récord.
Y se va también con el triste título de haber estafado los intereses de las mujeres en el salario al ama de casa, en los planes de igualdad, que, como siempre, el presupuesto se esfuma en el triángulo de las Bermudas, nunca está por ningún sitio con la coartada de la transversalidad.
¿*Ande* andará el dinero para las mujeres que ustedes prometen?
¿*Ande* andará?
*(S'escolta una veu que diu: "¡Ahí, ahí!
")* 

Y, por favor, no me nombre usted los autobuses relacionados con el tema de las viudas.
Ustedes no tienen legitimidad para nombrar eso y decir eso.
Ustedes, que tienen a la presidenta de los autobuses y de las asociaciones *(rialles)* colocada como asesora de la Presidencia de la Generalidad, pagándole seis millones de pesetas.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)* ¡No venga usted con eso, por favor!
Y mutuas para la señora presidenta y lo que haga falta.

Transparencia, transparencia.
Ustedes siempre conjugan en singular.
Hagamos el presupuesto participativo.
Han aceptado ustedes la enmienda del observatorio.
Oiga, si es que es letra.
Al final, es filosofía.
Todo lo que es presupuesto, nada.
Lo del observatorio es para darle algún tipo de contenido, porque ­ya se lo dije en comisión­ es como el *mussol*: fijarse se fija, pero hacer no hace absolutamente nada.
*(Rialles i aplaudiments des d'un sector de la cambra)* ¡Hombre, por favor!
¡Por favor, señora Lorente!
Aquí vamos a mejorar el día a día del 52% de la sociedad que son las mujeres, pero, sobre todo, sobre todo, de aquellas que están en una situación que necesitan del apoyo de los poderes públicos.
Que los poderes públicos cumplan con su obligación de garantizar las necesidades de la ciudadanía en una sociedad que se dice moderna y en un estado que se dice democrático, que es lo contrario de lo que está ocurriendo aquí.
Aquí hay un déficit democrático porque no se cubren las necesidades de la sociedad.
Yo creo que si me presta atención, luego me podrá contestar en el mismo nivel.

Usted habla de las PER.
Es que me lo acaban de contar, porque yo no lo sabía, pero aquí tenemos información correcta del asunto.
En la última asignación de créditos.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyora Ninet, vaja acabant.

 

**La senyora Ninet Peña:**

 

.
.
.
yo he dicho 500 millones, yo he dicho 500 millones.
Pues de eso, nada.
Se ha quedado reducido a 100 millones, a diferencia de los 1.
000 millones que había en el año 1990.

A mí no me gustaría concluir este bloque sin decir que estamos hablando de una ley de igualdad y que la ley de igualdad sería posible con la solidaridad de las mujeres.
Pues yo quiero ser solidaria hoy, y mi grupo, con las mujeres de Irak, que no tienen garantizados sus derechos y no tienen ni siquiera garantizado.
.
.
*(inintel·ligible) (Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyora Ninet, el temps s'ha acabat.

 

**La senyora Ninet Peña:**

 

Por lo tanto, lo único que digo es que las dejen también a ellas en paz.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Ninet.

Té la paraula, per a rèplica, la senyora Lorente.
Señora Lorente, ¿puede pulsar?
*(Remors)*

 

**La senyora Lorente Ramón:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señora Ninet, quien se tiene que relajar un poco aquí en este debate es usted, porque yo.
.
.
.
*(Remors)* No, no.
Yo creo que he comenzado.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci.

 

**La senyora Lorente Ramón:**

 

.
.
.
diciéndole, y se lo dije en comisión, y vuelvo a iniciar el debate en este sentido.
.
.
Nosotros estuvimos, y seguimos estando, dialogantes desde el principio.
Admi-timos todo aquello ­y usted lo sabe­ que en realidad mejoraba, según usted, esas penurias que están viviendo las mujeres en esta comunidad.
Que ahora seguirán siendo algunas penurias, pero serán muy pocas, porque vamos avanzando.
Pero yo me imagino, o no quiero preguntarles, cómo serían los doce años donde no se hablaban ni de esas penurias, porque no era un problema, porque no tenían capacidad ni respaldo para denunciar.
Y como para ustedes algo que no se denuncia no es un problema, no se molestaron ni un mover un dedo.
*(Remors)* Ni para las mujeres maltratadas, ni para las viudas ni para ninguna de las señoras ni los colectivos de esta comunidad.
*(Remors)* ¡Ni un dedo!
Ni un dedo, señora Ninet.

Cuando vinimos en 1995, un programa, ese programa plural presupuestario.
Uno.
Con dos convenios de siete millones cada uno, para Comisiones Obreras y para UGT.
Siete millones y medio de pesetas.
Mire lo que le digo: si se hubiese hecho una línea solamente con lo que dejaron ahí en 1995, una línea presupuestaria con esos catorce millones de pesetas, a millón por asociación, ya hubiesen sido catorce colectivos.
No solo dos, los dos sindicatos con los únicos que tenían ustedes convenios.
Sí, sí, sí.

Y luego está hablando de los servicios mancomunados y de los municipios y del apoyo que ustedes quieran para que gestionen sus propios programas.
Mancomunidades, mancomunidades de municipios pequeños, que a ustedes les encantan y que dan una prestación de servicios para las mujeres, fabulosas, para que no pasen las penurias.
Le voy a poner un ejemplo.
García Meseguer, señora Ninet, *(remors)* alcalde de Benejúzar, de su partido, de su comarca, denunciado por una señora sindicalista de UGT, porque le ha cerrado el despacho y todas las dependencias.
Y porque desde el año 1990 no sabemos en qué se gastan los dineros de los programas para la mujer.
*(S'escolten unes veus que diuen: "¡Ahí, ahí!
".
Aplaudiments des d'un sector de la cambra)* Denunciado por una señora de UGT, de UGT, porque les cierra los despachos y porque las ha echado a la calle, y porque les ha paralizado esos programas fabulosos, que además están presupuestados desde un presupuesto plural y para la igualdad, con respaldo de este gobierno, señora Ninet.

Infórmese y no venga aquí legitimada en la *trona* a contarnos lo malos que somos nosotros.
O sea, nosotros seguimos respaldando todos aquellos programas, independientemente de que vengan o que los abanderen sindicatos.
Nos da igual cualquier colectivo.
Pero no vengan a que un alcalde suyo presida una mancomunidad de esos fabulosos servicios y que lo tenga que denunciar la propia encargada sindicalista porque le ha coartado todos los programas y porque no saben dónde está el dinero.
Y ustedes no hacen nada, absolutamente nada.
Esa es su propuesta de presupuestos plurales, de programas plurales y de ayudar a las mujeres en esas penurias.

Y voy más allá.
Con lo de las pensiones ­se lo dije en comisión y lo vuelvo a repetir­ no se juega electoralmente.
Y usted ha venido a jugar electoralmente.
Me sacó las sentencias del Tribunal Constitucional, que le daban la razón a su compañero y a su amigo el señor Chaves.
Que no hablé yo de inconstitucionalidad, hablé de igualdad y de voluntad política de igualdad en todo el territorio.
*(S'escolten veus que diuen: "¡Muy bien!
")* En todo el territorio.
*(Aplau-diments des d'un sector de la cambra)* Igual de trabajadora e igual de viuda es una señora en la Comunidad Valenciana que en la Comunidad de Madrid que en Extremadura.

Porque su compañero de Extremadura sí que respeta un pacto, que es el Pacto de Toledo, y no como otros, que cuando se bajaron de gobernar y se fueron a abanderar electoralmente un territorio.
.
.
por cierto, donde está el mayor número de parados y de señoras que viven de esas prestaciones económicas sociales, porque como no se les activa y no hay políticas activas, viven de la herencia de las políticas pasivas que crearon ustedes.
*(S'escolten veus que diuen: "¡Muy bien!
".
Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Lorente.

Senyories, votació de les esmenes 80, 86, 87, 88, 93, 118, 121 i 122.
Votació conjunta.
Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 29 vots a favor, 40 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades les esmenes.

Senyories, votació a l'article 25, abans el 20.
Comença la votació.
El resultat és de 41vots a favor, 29 en contra, cap abstenció.
Queda aprovat l'article 25.

Defensa de les esmenes del Grup Mixt 83, 85, 91 i 157.
Té la paraula l'il·lustre diputat senyor Peris.

 

**El senyor Peris i García:**

 

Senyores diputades, senyors diputats.

Avui és la primera vegada que és 13 de març de 2003.
Sí, sembla una obvietat, però calia dir-ho, perquè, efectivament, d'ací deu anys continuarem fent coses que no es feien abans.
I, per tant, semblava que era una obvietat.
Però avui és el primer dia que és 13 de març de 2003.

Però això no fa millor els arguments per a no acceptar esmenes, no fa millor els arguments.
I en la mesura que passa aquest debat, jo pense que va punxant-se el globus de la llei de la igualtat de dones i hòmens, perquè estem arribant.
.
.
Ahir, ahir, efectivament, arribàrem a un pas enrere important, que era la desaparició de la paraula "garantirà" a l'hora d'assegurar la paritat en les institucions.
I avui, que són les esmenes econòmiques, comencem a veure com és difícil, si no hi ha real voluntat política, és difícil decretar el final de la igualtat, encara que el títol de la llei siga "per la igualtat de les dones i els hòmens".

Perquè, clar, el problema del País Valencià fonamental, un dels problemes fonamentals de la igualtat entre les dones i els hòmens és el problema de la feminitització de la pobresa.
Al nostre país són 55.
000 les famílies valencianes, que tenen per cap de família una dona, que no arriben al salari mínim interprofessional.
Són el 8% els valencians i les valencianes, en aquest cas les valencianes, majoritàriament les valencianes, que no arriben als 132 euros al mes.
I davant d'això, nosaltres hem fet una esmena per garantir justament la desaparició d'eixos llindars de pobresa i posar almenys a eixes famílies al nivell del salari mínim interprofessional o almenys estar a prop del salari mínim interprofessional garantit, que és el que diguem la renda bàsica valenciana, on si es tinguera eixa voluntat d'aprovar l'esmena tampoc seríem pioners, tampoc seríem pioners, i no passa res.

Perquè no solament en aquest debat s'ha de mirar el que no feen anteriors governs.
A mi m'agradaria que alguna vegada el govern del Partit Popular mirara altres comunitats que van per davant, en polítiques, almenys, en polítiques socials.
I n'hi ha una comunitat que té garantida la renda bàsica per a tots els seus ciutadans i ciutadanes una vegada estan empadronats almenys un any en eixa comunitat.
I se'ls garantix el 75% del salari mínim interprofessional.

I per això, per a nosaltres és molt important aquesta esmena, perquè és una manera d'eradicar justament un dels problemes, si no dir el problema més important que tenen les dones valencianes, que és que són el sector més important de la pobresa valenciana.

En canvi, en canvi, li diguem que aquesta llei és un globus, i cada vegada més està punxat perquè quan mires, efectivament, els pressupostos del 2003, veus que amb els pressupostos del 2003 va a ser molt difícil garantir mesures socials i mesures econòmiques per a anar en contra de la pobresa de les dones valencianes.
S'ha retallat el capítol IV en el Pla de mesures d'inserció social que justament és la partida dirigida a famílies amb ingressos mínims, víctimes de la violència, amb problemes d'inserció sociolaboral.
.
.
S'ha retallat respecte al 2002 el 69,54%, el 69,54% s'ha retallat eixa partida.

En definitiva, com se pretén realment anar a abordar les polítiques d'igualtat econòmica i social de les dones amb eixos retalls pressupostaris?
Per això, nosaltres considerem bàsica l'esmena que garantisca eixa renda bàsica valenciana per a totes aquelles persones que la necessiten, que majoritàriament són dones, majoritàriament són dones.

Per tant, sense eixes partides econòmiques, nosaltres en ningun cas creurem que s'ha aconseguit la igualtat entre les dones i hòmens valencians i valencianes.

Gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Peris.

Correspon el torn en contra.
Té la paraula la senyora Suanzes, del Grup Parlamentari Popular.

 

**La senyora Suanzes Fernández:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señor Peris, efectivamente, hoy es 13 de marzo, y nunca como hoy, nunca como hoy se hacen tantas y tan buenas cosas en favor de la igualdad de la mujer con el hombre.
Y le voy a decir una cosa, señor Peris, yo entiendo que usted haga tanta referencia acerca de "no hablemos de tiempos pasados, no hablemos de tiempos pasados".
Claro, porque a usted le tocan, ¿verdad, señor Peris?
Porque en esos tiempos pasados usted todavía no se había desvinculado ­si yo lo entiendo­, pero cuando se ha desvinculado intuyo o quiero pensar que será por algo.
Luego, esas políticas no serían tan buenas en estos temas y en muchos otros.

Porque la mujer no tenía a nadie a quien recurrir, porque la administración pública, el Gobierno Valenciano no cumplía con su obligación, con su obligación, que es garantizar que las mujeres y los hombres en esta comunidad tengan exactamente los mismos derechos.

Señor Peris, a usted le duele pero no hay ninguna comunidad, ni región europea, ninguna, ninguna, tan adelantada, tan adelantada en materia de políticas sociales como esta comunidad.
Yo entiendo que les moleste, lo entiendo perfectamente, lo entiendo perfectamente, pero no falte a la verdad, no falte a la verdad, sea responsable.
Sea responsable, señor Peris.

Mire, el año pasado hubo un congreso internacional aquí de mujeres empresarias.
.
.
, y no lo dijo el gobierno sino que la presidenta de este congreso, una catalana, lo primero que hizo fue felicitar al Gobierno Valenciano del Partido Popular ­y eso es lo que les duele­ porque no hay políticas sociales más avanzadas, en ningún, pero en ningún aspecto, ni en tema de discapacidad, ni en mujer, en ningún aspecto, ni en drogodependencias, en ningún ámbito, señor Peris.
Y con eso tienen que vivir aunque les duela.
Es el Partido Popular el que lo hace.
Ni el partido al que usted va a representar ni el que representó, por mucho que le pese.

A mí, de todas maneras hay una cosa que me alegra, y es que yo le dije en comisión, señor Peris, que usted a lo que se dedicaba era a anular artículos.
Y lo que usted me dijo en comisión fue que estaba esperando a que alguien le propusiese un texto alternativo mejor.
Hombre, señor Peris, si tiene algo que proponer hágalo, pero no se quede esperando, no se quede esperando, porque el texto mejor ya lo tiene, y es el que ha presentado este gobierno, es el que ha presentado este gobierno.

Mire, yo no quiero ponerme reiterativa pero es que conviene que se sepa, conviene que se sepa: ha sido este gobierno, este gobierno, y el ministro Zaplana, el que ha propuesto que durante los primeros tres meses se ponga una renta de emergencia que es igual al salario mínimo interprofesional, no el 75% que usted propone, igual, igual al salario mínimo interporfesional.

Le quiero recordar, le quiero recordar que el Ivvsa, en el convenio que ha firmado con el conseller de Bienestar Social de este gobierno, del Partido Popular.
.
.
Sí, señores, es que les duele mucho pero es así.
Este señor, que forma parte del gobierno del Partido Popular, el más progresista.
.
.
­y seguro que se oyen rumores porque lo que duele, duele.
*(Remors)*

Le quiero decir que las mujeres, las mujeres tienen prioridad absoluta a la hora de los alquileres en vivienda, absoluta.
Quiero decirle que aquí ­se lo digo por su enmienda que habla también usted de personas inmigrantes­, es la primera vez que se ha creado una subsecretaria de inmigración, la primera, la primera vez.

Le quiero decir que somos nosotros, somos nosotros los que rebajamos en el tramo autonómico del Irpf a esas mujeres en riesgo de exclusión social preferentemente.
Somos nosotros, señor Peris, nosotros.

Y luego, que yo ya no entiendo nada, es cuando usted empieza a hacer enmiendas restrictivas, más restrictivas que las nuestras ­espere un segundo que se la encuentro enseguida.
Usted pretende.
.
.
, nosotros hablamos de personas dependientes en general porque el Gobierno quiere ayudar a las personas dependientes en general.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyora Suanzes, vaja finalitzant.

 

**La senyora Suanzes Fernández:**

 

Sí, señora presidenta.

Y usted lo que hace, usted lo que hace es restringirlo: "No, no, siempre y cuando no cobre, siempre y cuando no haga.
.
.
" No señor, seamos ambiciosos, pidamos al gobierno que se comprometa.

Y, señor Peris, este gobierno lo hace, no sea restrictivo y piense usted en las mujeres.

Nada más.
Muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Suanzes.

Té la paraula, per a rèplica, el senyor Peris.

 

**El senyor Peris i García:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora Suanzes, el que no fea el govern anterior no fa bo el que vosté puga proposar.
No és argument.
És el que li volia dir jo a vosté.
No és argument.
No és cap argument.
No és cap argument fer la referència constant que això no es fea abans.
No és cap argument per a justificar el que es fa ara, en ningun cas.

Per això li volia dir que mai, avui, havia segut 13 de març de 2003.
Ja està bé d'eixe argument.
És que eixe argument no millora la seua llei.
Com eixe argument tampoc justifica el retall real dels pressupostos d'enguany, de 2003, en les polítiques de les dones.
No ho justifica.
I les polítiques seran molt progressistes i molt d'avantguarda, senyora Suanzes, però aquesta comunitat autònoma no té garantida una renda bàsica per a tots els ciutadans i ciutadanes que visquen ací, i altres comunitats autònomes sí.
I eixe és el primer principi, poder menjar tots els dies, el primer principi, no estar sota els mínims que Càritas considera pobresa.
Som la cinquena comunitat amb major nombre de pobres.
Jo no sé on estan eixes polítiques tan avançades.

I vosté sap que la pobresa té cara de dona, perquè cada vegada se produïx més el procés de feminització de la pobresa, cada vegada més.
O hauria de saber-ho.

I vaig a explicar-li l'esmena eixa final, que vosté ha dit que jo sóc restrictiu.
Com n'hi han restriccions i com jo sé que efectivament els pressupostos se fan per a un any, i s'ha de prioritzar, no puc entendre que ara vostés puguen ajudar famílies que tinguen servei domèstic en casa quan no treballen les dos persones, quan s'estan produint eixos retalls en polítiques d'inserció sociolaboral de dones que són soles en sa casa i no treballen.
Per això jo faig restrictiva eixa esmena perquè no vull que vostés li paguen damunt a la classe adinerada que sempre ha tingut servei domèstic i ara li paguen les criades.
Justament, perquè pense en les dones!
.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Peris, acabe.

 

**El senyor Peris i García:**

 

.
.
.
Perquè fem esmenes responsables, esmenes responsables, mentres vostés estan retallant en els sectors més baixos de la societat valenciana.

Gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Peris.

Té la paraula per a rèplica, la senyora Suanzes.

**La senyora Suanzes Fernández:**

 

Gracias, señora presidenta.

Mire, señor Peris, mal que le pese, una cosa es buena o mala siempre en función de con qué se le compare, siempre.
Esto funciona.
.
.
Pasa en todo en la vida.
Y, mire, le voy a explicar, las políticas sociales en esta comunidad son buenas en sí mismas y yo no quiero decir que todo va bien, pero no es verdad, pero comparándolo con lo que teníamos, señor Peris, comparándolo con lo que teníamos, esta ley es un motivo de alegría, porque con cualquier otro gobierno no se hubiera visto en esta cámara ni en ninguna otra, ni en ninguna otra.

Y mal que le pese es lo que le digo, las cosas son buenas o malas.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci, per favor.

 

**La senyora Suanzes Fernández:**

 

.
.
.
en función de con lo que las compares, señor Peris.

Porque lo que a nosotros nos gustaría es que no hubiera necesidad de hacer este tipo de políticas.
Y le voy a explicar por qué las hay: porque cuando nosotros llegamos al gobierno en el año 1995, partíamos de menos cincuenta mil, y ahora no tenemos todo lo que queremos pero, desde luego, va mucho mejor, va muchísimo mejor, y continuará yendo.
Y le voy a explicar por qué continuará yendo: porque esta comunidad, después del 25 de mayo seguirá teniendo un gobierno progresista, el gobierno del Partido Popular.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)*

Nada más.
Muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Suanzes.

Per favor, senyories, silenci.

Passem a votació les esmenes.
Per a separació de.
.
.
Té la paraula la senyora Catalá.

 

**La senyora Catalá Pérez:**

 

Quería separar la 91 y la 157.

 

**La senyora presidenta:**

 

Comença la votació per a l'esmena número 91.
Comença la votació.
El resultat de la votació és de 4 vots a favor, 41 en contra, 19 abstencions.
Queda rebutjada l'esmena 91.

Votació a l'esmena número 157.
Comença la votació.
El resultat de la votació és de 4 vots a favor, 41 en contra, 20 abstencions.
Queda rebutjada l'esmena 157.

Votació a l'esmena 83 i 85.
Comença la votació.
El resultat de la votació és de 24 vots a favor, 40 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades les esmenes.

Votació a l'article 26, abans el 21.
Comença la votació.
El resultat de la votació és de 41 vots a favor, 23 en contra, cap abstenció, 1 nul.
Queda aprovat l'article 26.

Votació a l'article 27, abans el 22.
Comença la votació.
El resultat de la votació és de 41 vots a favor, 24 en contra, cap abstenció.
Queda aprovat l'article 27.

Votació a l'article 28, abans el 23.
Comença la votació.
El resultat és de 41 vots a favor, 24 en contra, cap abstenció.
Queda aprovat l'article 28.

Votació conjunta, si no hi ha inconvenients, als articles 29, 30, 31, 32 i 33, que no tenen esmenes presentades.

Senyora Catalá, té la paraula.

 

**La senyora Catalá Pérez:**

 

Votación del artículo 31 separada.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Catalá.

Votació a l'article número 31.
Comença la votació.
El resultat és de 41 vots a favor, cap en contra, 28 abstencions.
Queda aprovat l'article 31.

Votació conjunta als articles 29, 30, 32 i 33.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 64 vots a favor, 1 en contra, 3 abstencions, 1 nul; queden aprovats els articles 29, 30, 32 i 33.

Votació a l'article 34, abans el 26.
Comença la votació.
El resultat és de 41 vots a favor, 28 en contra, cap abstenció; queda aprovat l'article 34.

Defensa de l'esmena número 102, del Grup Parlamentari Socialista-Progressistes.

 

**La senyora Ninet Peña:**

 

Gracias, señora presidenta.

Para la defensa de las enmiendas 102, 130, 132, 136, 137, 138 y 154.

Yo ­gracias, señora presidenta­ antes de seguir me gustaría dirigirme a la señora Lorente, para preguntarle si el tono le parece adecuado.
*(Remors)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Señora Ninet, usted tiene la palabra.
La señora Lorente en este momento no tiene la palabra.

 

**La senyora Ninet Peña:**

 

Sencillamente porque creo que hay un problema en el Grupo Popular de sonotone selectivo.
Porque sólo oyen el problema o le reprueban el tono de voz a mi compañera y ustedes no se oyen en el tono.

Yo, respecto a lo de radical, yo es que soy radical en la defensa de los derechos humanos, radical en la defensa de los derechos de las mujeres, y entiendo que hay que ser radical en eso.
Y por lo tanto, si una se emociona defendiendo esas cosas, me parece que así avanzan los países, gracias a las vanguardias que se irritan y se emocionan defendiendo esos derechos.

Bien.
Las enmiendas 130 y 132, de este bloque, son enmiendas que también pretenden hacer de esta norma algo concreto, ir un poco más allá de lo que proclama nuestra Constitución en su artículo 14.
En este caso, en lo que hace referencia al artículo 44, tenía unas vicisitudes muy curiosas.
Yo creo que algunas de ellas han sufrido lo que hemos venido en llamar el "cambiazo", porque difieren en mucho del texto que se consensuó con el Consejo Valen-ciano de la Mujer.

El inicio, originariamente, el documento que decía y que ha sufrido ese "cambiaso", que es estrictamente lo que nosotros pretendemos con la enmienda 130, que es restablecer ese artículo, dice: "Composición paritaria de los tribunales y comisiones.
La administración autonómica y local articulará la composición paritaria de los órganos de selección de acceso y provisión de puestos de trabajo, así como la representación del gobierno autonómico en los órganos de carácter consultivo".

En cuanto a la 132, planteamos que el Gobierno Valenciano, en el plazo de un año desde la promulgación de esta ley, elaborará medidas específicas tendentes a la conciliación familiar para las trabajadoras y trabajadores de la administración pública valenciana.
Porque tenemos un problema, señor presidente, tenemos un problema, y es que no se está haciendo nada.

Entonces, si no se hace nada en cuanto a la conciliación en la administración pública, difícilmente podemos indicárselo a la iniciativa privada.
En esa fastuosa ley de conciliación que les quedó tan bonita en el papel, y que ya les dijo mi compañera Cristina Lozano, que fuimos sancionados por no trasponerlo en tiempo, con seis meses de demora.
Y al final ha quedado, como suele ocurrir con estas cosas, como papel mojado.

El argumento para rechazar lo que cumplía el tema de la paridad, fue tan kafkiano, como decir que no teníamos competencias en el tema de imponer a los sindicatos ­que como siempre la pagan los sindicatos­, a los sindicatos que articularan la presencia de género y paritaria en los tribunales en los que participan.

Y esto es muy fuerte.
Es muy fuerte escudarse en esas cosas, para después, al final, la realidad y la experiencia y la práctica, es lo que nos viene a dar la razón con la presentación de ese voto particular.
A ustedes el término paridad les provoca urticaria.
Tuvieron ustedes un lapsus momentáneo, votaron a favor por aquello de ser más progresistas y más modernos que nadie, pero luego la realidad ha venido a confirmar, que luego la oposición podía exigir.

De todas maneras no habría problema, porque como vamos a gobernar, va a haber un gobierno progresista, seguro que la paridad se pone en marcha.
En cuyo caso no habría ningún problema, no?
O sea que por eso.
.
.
Esto ha servido simplemente, este voto particular, para que al final ustedes se hayan quitado el disfraz de progresistas, y se haya visto auténticamente que ustedes no creen, ni en las medidas de acción positiva, ni en las propuestas igualitarias que les quedan a ustedes tan monas sobre el papel.

En cuanto a las enmiendas 136, 137 y 138, que están realizadas al artículo 47, con el epígrafe "acoso sexual".
Pues mire, a nosotros el tema del acoso sexual nos parece que está relacionado directamente con uno de los mayores problemas, o con dos de los mayores problemas que afectan a las mujeres, que es a la violencia, en cuanto que agresión a la libertad sexual, y el acceso al empleo y a nuestra situación de subordinadas en el mundo laboral.

El acoso sexual es un tema fundamental, por lo que la sociedad todavía no está excesivamente sensibilizado.
Por lo tanto, los poderes públicos tienen que dar pasos adelante, para conseguir esas cotas de igualdad que todavía están pendientes de conseguir.
Y por eso entendemos fundamental, y así lo especificamos en nuestra enmienda, la participación de la Inspección de Trabajo en la vigilancia y en el control del acoso sexual en el trabajo.
También se ha dicho, que difícilmente seguramente ustedes han votado que no en esto en comisión, porque lo que no hay son inspectores de trabajo.
Y así va el tema en la siniestralidad laboral, y así va el tema del acoso sexual, y todo lo que tiene que ver con las irregularidades en los puestos de trabajo.

Ustedes no invierten en la mejora de la calidad de vida de los trabajadores de este país.
Y por lo tanto tenemos lo que tenemos.
Y hay que implicarse más.
Y lo tiene que hacer la Generalidad Valenciana, por eso también proponemos en nuestra enmienda 136, que sea tipificado el acoso sexual como falta grave.

Y no entendemos lo que ha ocurrido tampoco con el "cambiaso", en el artículo 137.
Porque tenía una buena redacción inicial, haciendo una concreción de la normativa europea en la que debía acogerse.
Y ustedes lo han dejado en una cosa general sin centrarse mucho.
Y eso es desconocer, y nos preocupa, que la nueva directiva contra el acoso impulsada por el responsable de empleo y asuntos sociales europea, ya ha sido publicada y entrará en vigor en el año 2005.
Eso también es muestra significativa de lo que les interesa a ustedes el tema.

Y en nuestra enmienda 138 nos referimos al acoso moral o *mobbing*, ausente también totalmente en ese proyecto.
Ausente, cuando el *mobbing*, el acoso moral, se produce en la población asalariada que padece lo que ha venido en llamarse ese *mobbing*, comienza a ser realmente alarmante.
Según una encuesta de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y Trabajo, un 8% de los trabajadores y trabajadoras de la Unión Europea afirman haber sido víctimas del acoso moral.
Y en esa misma encuesta figura como conclusión, que el porcentaje de trabajadores y trabajadoras con mayor nivel de riesgo son los de la función pública, con un 14%.

Por eso consideramos necesario, igual que nos insta la legislación europea de la Unión, a considerarlo en todas la legislaciones de los estados miembros.
Entendemos necesario que al margen de modificar los correspondientes instrumentos legales, que la Generalitat Valenciana, en el ámbito de sus competencias, adopte medidas concretas en esta Ley de igualdad.
Porque es una enfermedad laboral que afecta mayoritariamente a las mujeres.
Y que esperamos, por lo tanto, contar también en esta ocasión con su voto, aunque no llevamos un buen día; por aquello de ser referentes al igual que lo ha hecho la Junta de Andalucía.
A ver si en esta co-munidad nos igualamos aunque sea en eso.

Y en cuanto a la enmienda 154 que sería la última, pues esta es una muestra clara del "cambiazo" más absoluto.
Porque su redacción inicial, la pactada con el Consejo Valenciano de la Mujer, es la misma que planteamos nosotros como enmienda, la 154.
Por eso hay que hacer caso al criterio del Consejo Valenciano de la Mujer, a las que ustedes se acogen en tantas ocasiones en aquello que les interesa.
Vamos a ver esa voluntad de consenso, y ustedes voten esta, porque esto es muestra de la voluntad del Consejo Valenciano de la Mujer que hizo esta propuesta.
Con la única diferencia, que nosotros, a lo que ellas pedían, añadimos "medios y recursos para llevar a cabo la función"; porque estamos en lo de siempre, si no la cosa queda muy bonita en el papel y luego no se ejecuta nada.

Y después, que el informe anual del Síndic de Greuges, previstos en los artículos 31 y 32 de la ley, "contendrá necesariamente un capítulo destinado a dar cuenta de la situación general de la igualdad de géneros y las actuaciones seguidas en esta materia".
Vuelvo a decir, para que no pase lo que suele ocurrir siempre.
Lo único decirles que vamos al consenso, no, porque hay que, nosotros también consideramos fundamental hacer caso a lo que plantea la sociedad civil.
Y tan sociedad civil son las asociaciones de mujeres, tan sociedad civil también son los sindicatos, como son las organizaciones agrarias, y como puede ser AVA-Asaja, ¿no?
Hay que hacer caso a todo lo que se plantea en muchos casos concretos, no también tener un oído selectivo, y oír lo que nos interesa para ajustarlo en el nivel.

Yo le voy a contar un chiste.
Un chiste, para que usted me califique a ver si yo soy una superdotada.
Porque en la revista *Jóvenes*, editada por el Ayuntamiento de Orihuela, que me comentan mis compañeras de la Vega Baja, en la que usted es concejala de la mujer, dice el chiste: ¿Cómo consideras a una mujer con medio cerebro?
Y la respuesta del chiste, que a mi no me parece nada graciosa, es: Una superdotada.

Haga algo, señora Lorente.
Haga algo.
Haga algo como concejala.
Porque eso está financiado con fondos de su ayuntamiento y de su concejalía, de la diputación y de la Generalitat.
Tiene que ser la cosa bastante fuerte.
Yo vuelvo a mostrarme radical, como lo fueron las sufragistas o cualquier mujer que se manifiesta un 8 de marzo, mientras se celebran los premios Isabel Ferrer, y se veta también la trayectoria de otra radical, compañera, de la que estamos muy orgullosas, como fue Lourdes Alonso, de la que hoy también le prestamos nuestro homenaje particular.

Nada más y muchas gracias.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)*

*(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor José Cholbi Diego)*

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Muchas gracias, ilustre diputada, señora Ninet.

Por el grupo Popular, la señora Lorente.

 

**La senyora Lorente Ramón:**

 

Gracias, señor presidente.

Mire, señora Ninet, yo sé que le apuntan sus compañeras ­que también lo son mías, en este caso de corporación local­, pero le deberían informar del todo, de hasta el final.
Porque la diferencia entre ustedes y nosotros, y de esta humilde en este caso diputada y concejala, es que cuando se comete un error o hay una falta de control en un contenido de esa publicación, que yo financio, o que el ayuntamiento financia, se piden disculpas públicamente como lo hice, no solamente a todos los colectivos donde tiene su difusión, y se retira esa edición, *(remors)* y se retira esa edición, y se retira esa edición.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)* Y es lo que sucedió, es lo que sucedió.

Y esa es la diferencia de talante entre ustedes y entre nosotros.
Porque algunas publicaciones hay por ahí todavía rondando de ustedes, en San Vicente y en otros municipios.
Y todavía seguían agarrándose ustedes a la razón, y a la libertad, y que eso lo promueven colectivos, y que ustedes no pueden censurar.
Pues mire, la diferencia de talante.
Yo pedí disculpas y lo retiré.
Y el chiste lo propuso precisamente.
.
.
No, no, no.
Se sigue financiando y se ha retirado la sección de chistes, para que ningún chaval.
.
.
, pues que no quería utilizar en sentido peyorativo.
Porque el chaval también se disculpó.
Y lo dijimos y nos disculpamos.

Y le voy a decir más cosas.
Habla usted de que a nosotros nos irrita el término *paridad*.
Mire, no, señora Ninet, es que nosotros, en nuestro título de la ley, que va a ser ahora dentro de poco una realidad, que era un reto social y que va a ser una realidad, gracias a todos los ciudadanos y ciudadanas de esta comunidad, y esperemos que gracias a ustedes también porque tiene contenido suyo.
No se olvide que muchísimas de las enmiendas enriquecedoras.
.
.
Sí, sí, sí; más de 35 enmiendas forman parte ya de esta, la que va a ser Ley de igualdad.
Sí, con lo cual, ustedes votarán en conciencia porque han aportado contenido, el que vale.
Pero no vengan a imponernos el que no vale.

Nosotros no tenemos irritación cuando oímos la palabra paridad, todo lo contrario.
Nos irritamos cuando oímos el término imposición, porque es que ustedes vienen a imponernos todo.
A imponer.
O sea, la palabra imposición siempre ha sido enemiga, pero no de los grupos políticos, de todos los colectivos.
Porque nadie viene a decir, y menos un gobierno y un grupo parlamentario, a imponerle a la sociedad lo que ellos quieran o lo que ellos piensen, que tenemos muchos años de democracia, señora Ninet, 25 y 20 de Estatuto de Autonomía.
Muchos años de diálogo, en el que ustedes impusieron, y no me haga hablar de textos legislativos que han sido la principal guerra y lucha de muchos ciudadanos y ciudadanas y de muchos territorios porque ustedes ponían el término "imposición".
Nosotros huimos de imposiciones.
La paridad desde el diálogo, en la práctica, desde el seno de las organizaciones políticas y desde el seno de los colectivos de mujeres valencianas que dialogan con el gobierno y que este gobierno estará siempre detrás, porque el progreso de esta ley y de todas las medidas aquí contenidas y lo que va a venir a continuación de esta ley, porque mañana seguiremos trabajando en ese camino de la igualdad, no es nuestro, nosotros no hemos cogido la bandera y nos hemos puesto: "Grupo Parlamentario Popular, los más progresistas", o: "El gobierno del Partido Popular.
.
.
" ¡Que no!
Que es fruto del trabajo y del progreso de la sociedad, de las mujeres de esta comunidad.
Y nosotros hemos estado detrás, e, incluso, nos hemos puesto delante en algunos aspectos, pero que no vamos a llevar ninguna bandera, que si a nosotros nos dicen que esto es un proyecto progresista nos lo dice la ciudadanía.
Son ustedes los que se autodenominan progresistas y vienen aquí a decirnos que nosotros somos el partido de la regresión.
¡Por favor, señora Ninet!

Y no venga a decir que nosotros no queremos que los tribunales del acceso a la función pública y a la administración autonómica y local sean paritarios.
Sí que lo queremos y lo procuramos.
Lo que no podemos hacer es ir en contra de una legislación básica que hicieron ustedes, que hicieron ustedes.
No, no, no.
Hable de lo que hemos incluido.
Hemos incluido la promoción interna, la promoción interna, porque nos lo permite la legislación y porque apoyamos y podemos establecer los tribunales paritarios.
Pero, del acceso, en todo caso, y le ofrecimos una transaccional porque a la administración autonómica es una cosa.
.
.
pero no vengan ustedes en la legislación básica que ustedes crearon de las administraciones locales a establecer cosas que no se pueden llevar a cabo, porque el fraude lo cometen ustedes con legislación que hace mucho tiempo, cuando gobernaban, ustedes que son el Partido Socialista Obrero Español y se preocupaban tanto de las trabajadoras y de los trabajadores, no quisieron incluir, porque yo creo que si la Constitución y el Estatuto de Autonomía ya te daban esos instrumentos.
.
.
La legislación básica la crearon ustedes, señora Ninet.
Entonces, no venga aquí a decir las cosas que no.

Nosotros sí que vamos a promover, a procurar que todos los tribunales sean paritarios, pero no a imponer y a ir en contra de la legislación específica que ustedes crearon y que ustedes coartaron la posibilidad de esa paridad.
Nosotros lo tenemos en la práctica, lo llevamos a la práctica, y huimos de la imposición.

Y le voy a decir más cosas, señora Ninet, hablando de plazos.
En la 132, cuando habla usted de lo mal que está la función pública y de que no se lleva a cabo esa ley que nosotros llevamos adelante de la conciliación de la vida laboral y familiar, que la llevamos adelante el gobierno del Partido Popular con el acuerdo de todos los agentes sociales y con el apoyo de la función pública, pues, antes, la función pública.
.
.
, a lo mejor todavía quedan algunos flecos en los que seguiremos trabajando para conciliar mejor esa vida laboral y familiar, que ya se están ofreciendo los proyectos de guarderías en los centros de trabajo para que puedan tener a sus hijos de 0 a 3 años y ampliar la red pública, y eso es compromiso, y eso es trabajar, señora Ninet, a lo mejor hablaban de otros problemas todavía más precarios, más precarios, porque yo también me acuerdo de lo que nos encontramos y la situación en la que se encontraban los trabajadores y trabajadoras de la función pública cuando este gobierno entró en el año 1995.

O sea, que el camino se hace andando, que aquí hemos venido a hablar, a enriquecer y que mucho, mucho del contenido de esta ley lo han mejorado ustedes con alguna de sus enmiendas.
¡Y que no nos ha importado!
¡Y que es la diferencia del talante!
Y que hemos dialogado con el Consejo Valenciano de la Mujer a las que ustedes no les tienen que decir cuáles son sus funciones y que cómo se configura.
No, no.
Le aprobamos una enmienda en la que estamos de acuerdo y lo hemos dicho siempre, dentro y fuera, es el órgano consultivo y de plena participación en esta comunidad.
Todos los colectivos de mujeres, independientemente de ideologías, con sus demandas, con sus necesidades encima de la mesa, y este gobierno respaldando, y también con la colaboración que debería ser de su grupo parlamentario, señora Ninet, porque es muy fácil hablar y decir una cosa fuera de aquí y, luego, venir aquí a decir otra simplemente por oponerse.

Yo creo que tenemos una oportunidad de oro, que la vamos a tener y que le sigo ofreciendo que vengan, que reflexionen porque va a ser un día histórico, va a ser un día más, para el gobierno un día más en su trabajo, porque mañana continuaremos y porque nosotros vinimos aquí a cumplir una serie de obligaciones y de compromisos que adquirimos con la sociedad.
O sea, no hemos venido ni a ser los más progresistas ni a salir en más medios ni estamos pendientes de cuántas hojas cubrimos en los medios de comunicación ni estamos obsesionados.
Vayan ustedes, asesoren a sus dirigentes, que nosotros sabemos lo que tenemos que hacer.

Vinimos con un compromiso y lo vamos a cumplir dentro de una hora.
Y vamos a seguir avanzando.
Porque nosotros venimos a cumplir, a trabajar y a seguir avanzando.
Y si eso nos hace ser progresistas, pues, estaremos encantados de que nos califiquen así y de otras muchas formas.

 

Muchas gracias.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)*

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Muchas gracias, señora Lorente.
Muchas gracias.

Señora Ninet.
*(Pausa)* Tiene la palabra, señora Ninet.

 

**La senyora Ninet Peña:**

 

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Lorente, a lo mejor hay una diferencia sustancial entre ustedes y nosotros y nosotras, y es que a nosotros 25 años de democracia nos parece muy poco.
Lo que nos pareció muy largo y muy amplio fueron los 40 años de franquismo y de suspensión de libertades.
Esa es la diferencia sustancial.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)* Esa es la diferencia sustancial, esa es la diferencia sustancial, que tuvimos que ser también radicales en la defensa de la libertad para poder llegar a la democracia, mientras otros, que hoy presiden el gobierno, se dedicaban a estudiar.
Esa es la diferencia.
*(Remors.
Protestes)*

Señor presidente, se nos rebelan.

Vamos a ver.
Señora Lorente, yo acepto las disculpas y me imagino que se aceptarían sus disculpas con respecto al tema de la revista.
Y, al final, hacemos bueno lo que proponíamos en nuestra enmienda, en el bloque que he defendido anteriormente.
Cuando se hace publicidad contraria a los principios constitucionales, o se inserta información en una revista pública y se hace, además, con una subvención, que se devuelva la subvención.
Porque, claro, con las disculpas.
.
.
¿Entiende lo que le quiero decir?

Y vamos a hacer lo mismo de siempre.
Y es que ustedes a los amigos, ¡oye!
, pues, se les mira para otro lado si hay un problema; ahora, a los demás, la legislación vigente.
No quiero recordar que aquí se presentó una proposición de ley ­por lo que ha dicho usted de Sant Vicent del Raspeig­ que casi sale la cosa en incendio.
Después, el alcalde tampoco era tan malo, porque ya interesaba que gobernara con nosotros.
Pero, de momento, la cosa.
.
.
, casi se provoca un incendio.
¡Hombre!
, que la norma nos provoque a todos seguridad jurídica y que sea de aplicación para todos y para todas, no que se practiquen esas diferencias.
Me parece lo lógico.

Mire, usted dice que la administración pública.
.
.
y vuelvo a decir que el criterio de comisión fue que no podían aceptar la enmienda en el tema de los tribunales porque no se podía forzar a los sindicatos.
Nada más alejado de la realidad.
Si quiere, le traigo una muestra de un papel que estaba por aquí, quiero decir que no lo hemos traído ex profeso.
Un tribunal convocado en ofertas de empleo público y tal.
.
.
, tribunales de concurso-oposición para la provisión de plazas vacantes de técnico en la Función Pública.
De diez miembros del tribunal, una mujer y, por cierto, de la parte sindical.
*(Remors)*

Señora Lorente, es que hay que estudiarse las cosas y hay que mirar las cosas, no vaya a ser que pueda ocurrir lo que le acaba de ocurrir a usted.
Certifiquemos sobre la realidad.
Porque, claro, decir las cosas manipulando para tener siempre razón, pues, conduce a lo que conduce, a la soberbia.
Y no se puede ser soberbio en política.
Y estamos sufriendo mucha soberbia últimamente.
¿Sabe usted?
Demasiada soberbia.
Al final, la soberbia se paga.
La soberbia se paga.
El problema es que lo van a pagar también los iraquíes y las mujeres iraquíes, la soberbia de algunos y la poca capacidad de defensión en un momento determinado de los intereses de la ciudadanía.

Aquí hay formas de modificar las cosas, de corregir lastres históricos, por ejemplo, de esos 42 años o 41 años de franquismo.
Y lastre de muchos años de historia, señora Lorente.
Y hay que corregir de una historia en la que hemos estado ausentes, con su filosofía porque no valíamos.
Las mujeres a lo largo de la historia.
.
.
como aquí la que puede vale y llega, y la que no llega es que no vale.
.
.
No.
Aquí hay que mirar alrededor del 52% de la sociedad.
Y si hemos estado ausentes en la historia, y digo hemos estado ausentes es porque me siento solidaria con esas mujeres, es porque aquí había problemas y son los que se intentan corregir, las secuelas de tantos años de historia.

Bien es verdad que en la lucha que hemos llevado las radicales, a ustedes no las conocíamos, no las hemos visto nunca.
Pero, esperábamos que siendo ya gobierno corrigieran su pasado y se pusieran a trabajar.
Pero, la estrategia es: "Me cojo el discurso, hago la letra bonita y no concreto nada y, al final, yo soy la que más ha hecho".
No.
Realidades, evaluaciones, que evalúen los que tienen que evaluar, la sociedad en general.
Y técnicamente que se evalúen.
No paguen ustedes la evaluación a los amiguitos para que digan que lo hemos hecho tan bien.
Y vayamos a la concreción.
Y las posibilidades de concreción se reflejan, por ejemplo, en estas enmiendas.
Y si hay voluntad, votemos algo a favor.
Y no articulemos tanto consenso, y a la hora de la realidad, cero patatero.
Porque, miremos el porcentaje, el porcentaje de lo aprobado, y de lo que tenía repercusión económica, ni una, ni una.

Nosotros tenemos el orgullo de haber universalizado las pensiones.

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Señora Ninet, vaya terminando.

 

**La senyora Ninet Peña:**

 

Sí, señor presidente, termino.

Ustedes tenían la ocasión, tanto que hablamos del compañero Chaves y no sé qué cosas me dicen ustedes a mí, como si yo comiera sopas todo el día con el compañero Chaves, ya quisiera yo, señal de mando, ¿no?
Nosotros universalizamos y a ustedes les quedaba una segunda fase, que era, por ejemplo, la equiparación al salario mínimo interprofesional.
Y en eso, cero patatero, como en todo.
Ahora, eso sí, publicidad y propaganda, la que haga falta.
Pero, mejorar la vida y la calidad de vida de la ciudadanía, que es al final la obligación de los poderes públicos, vuelvo a insistir, cero patatero.
Esa es la diferencia.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)*

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Gracias, señora Ninet.

Señora Lorente.

 

**La senyora Lorente Ramón:**

 

Gracias, señor presidente.

Señora Ninet, parece que cuanto más intentamos acercarnos a lo que he dicho que era buen contenido, que usted introdujo y que nosotros aprobamos, todos, en la comisión para enriquecer este texto, todavía le molesta más.
O sea, le estoy diciendo que forma parte.
.
.
que nosotros no somos dueños de este proyecto, que es de la ciudadanía, pero que también es suyo, que parte de un tercio de lo que ustedes han presentado se incluye en ese proyecto.
Y parece que le molesta todavía más.
Y usted me saca el papel ahí de ese tribunal y de esa comisión de contratación donde hay solamente una mujer y es del sindicato.
Pero, a mí también me apuntan por aquí que los tribunales de acceso y de contratación del ayuntamiento de La Eliana ­que usted conoce muy bien­ no hay ninguna, no hay ninguna.
Luego, no vamos a salir aquí a la trona a decir lo que nos interesa decir que nosotros también sabemos, señora Ninet.
Muy mal.
*(Remors)*

Y no hablemos de la publicidad.
.
.

 

*(Ocupa la presidència la presidenta, senyora Marcela Miró Pérez)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci, per favor.

 

**La senyora Lorente Ramón:**

 

Y no hablemos de la publicidad institucional que, le vuelvo a repetir, que ustedes ayer votaron no, no a la regulación de la publicidad institucional, a la transparencia y a la luz, y taquígrafos y negro sobre blanco, que a usted le gusta tanto.
Votaron no.

Mire, señora Ninet, yo sé que 40 años de historia y que a usted, pues, cuando no tienen argumentos, le gusta salir mucho a decir cómo estaba la situación de este país, de regresión.
.
.
, pero es que después llegaron ustedes con unas ganas de radicales, de reivindicativas y de luchadoras, que llegaron con tantas ganas que se quedaron allí 13 años y que no hicieron nada, nada, absolutamente nada, nada.
*(Aplau-diments des d'un sector de la Cambra)* Nada.
13 años, señora Ninet, pero que nadie evaluaba.

**La senyora presidenta:**

 

Silenci.

 

**La senyora Lorente Ramón:**

 

O sea, no tenían ustedes ni respetaban la autonomía universitaria, que la autonomía universitaria es de la universidad.
Y no son amigos de nadie.
Respaldan o no respaldan o evalúan objetivamente.
Porque, yo le voy a decir que el primer plan de igualdad que presenta este gobierno lo evalúa la Universidad de Valencia.
Y vaya luego usted a la Univer-sidad de Valencia a decirles si tienen autonomía o no.
Y nos dan un nivel de ejecución de un 98% de las medidas.
.
.
*(Remors)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci, per favor.

 

**La senyora Lorente Ramón:**

 

.
.
.
y de las medidas presupuestarias, señora Ninet.
Y ahora la Miguel Hernández, una de las mejores universidades de España, a la que ustedes también se opusieron cuando se creó por ley en esta Cámara, señora Ninet.
Es que, al final, el tiempo corre para todos y la historia se pone a favor o en contra de unos o de otros, y muy en contra de ustedes en este sentido.
*(Remors)*

Mire, no vuelva a utilizar lo de las pensiones porque le volvemos a replicar, porque lo que dejaron y lo que universalizaron ustedes fue un agujero grandísimo, *(remors)* porque no sabían lo que les iba a venir encima, porque el fondo de garantía para las mujeres y los hombres de esta comunidad que han trabajado.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci.

 

**La senyora Lorente Ramón:**

 

.
.
.
durante toda su vida y que, le vuelvo a repetir, que no tienen consideración de ninguna prestación social, sino que es un derecho reconocido en el régimen de la Seguridad Social, porque así lo definieron algunos de su gobierno, aquellos que tenían tanta prisa, que era tan radicales y que programaban esas políticas sociales y que, luego, se les ha vuelto en contra, y que, sólo algunos de sus compañeros, como en Extremadura, mantuvieron un pacto.
Y ha sido este gobierno el que les ha garantizado el futuro de por vida, y se lo seguirá garantizando.
¿Por qué?
Porque hemos saneado muy bien y mucho nos ha costado lo que ustedes dejaron, que fue un solar en lo que era la Seguridad Social.
Sí, señora Ninet, sí, señora Ninet.
*(Veus)* Yo le he dicho que gran parte del contenido de esta ley es gracias a ustedes, que no lo quieren reconocer y que vienen aquí, según el momento electoral, a montar la *paraeta*.

Mire, vamos a seguir trabajando, a seguir trabajando con todos los colectivos, desde el más grande, desde el sindicato más grande, que también trabajamos con ellos, hasta el más pequeño; desde el primer colectivo que esté compuesto por dos hasta el que esté compuesto por cinco mil, porque eso es lo que nos caracteriza, el trabajo y el compromiso.

Y le vuelvo a decir que ustedes también han tenido sitio, que lo han aprovechado en la comisión y que si no vienen al Pleno a aceptar o a desdecirse de lo que no se puede incluir, señora Ninet, ustedes serán los responsables, y a ustedes sí que les van a pedir cuentas cuando a partir de dentro de un mes salgamos fuera.

Asesórense, asesoren a los que tienen la capacidad o no tienen la capacidad de ilusionar en algo, porque tuvieron mucho tiemp.
Ahora les queda poco y va a ser muy difícil que inventen cosas que no tienen el respaldo de la sociedad, que la sociedad no necesita o que ya se las estamos dando desde el primer día que entramos a gobernar en esta comunidad, desde el año 1995.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Lorente.

Senyories, votació a les esmenes 102, 130, 132, 154, 136, 137 i 138.
Comença la votació.
El resultat de la votació és de 30 vots a favor, 42 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades estes esmenes.

Votació a l'article 35, que no té esmenes presentades.
Comença la votació.
El resultat és de 43 vots a favor, 1 en contra, 27 abstencions.
Queda aprovat l'article 35.

Votació conjunta als articles 36, 37 i 38.
Senyor Perelló, té la paraula.

 

**El senyor Perelló Rodríguez:**

 

Muchas gracias.
No tenemos inconveniente en votar juntos el 37 y el 38, pero sí el 36, que lo queremos votar por separado.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Perelló.

Votació a l'article 36.
Comença la votació.
El resultat és de 68 vots a favor, 4 en contra, cap abstenció.
Queda aprovat l'article 36.

Votació als articles 37 i 38.
Comença la votació.
El resultat és de 42 vots a favor, 26 en contra, 1 abstenció.
Queden aprovats els articles 37 i 38.

Votació a l'article 39.
Comença la votació.
El resultat de la votació és de 42 vots a favor, 28 en contra, cap abstenció, 1 nul.
Queda aprovat l'article 39.

Defensa de les esmenes començant per la 117, del Grup Parlamentari Esquerra Unida.
Té la paraula la senyora Llinares.

 

**La senyora Llinares i Llorca:**

 

Senyora presidenta.

Senyories.

Vaig a defensar la resta d'esmenes a l'articulat que he presentat.
Com totes les defensades fins ara, són unes esmenes subjectes a canvis, subjectes a consens, subjectes a pactes i a modificacions, sempre que siguen per a millorar el text de la llei.

 

**La senyora presidenta:**

 

Un moment, senyora Llinares.
Per favor, pot acostar-se a esta presidència?
*(Pausa)*

 

**La senyora Llinares i Llorca:**

 

Bé, pareix ser que no m'he explicat.
Estes esmenes que vaig a defensar són a l'articulat.
Després em quedaran les esmenes a les disposicions addicionals o les disposicions transitòries i a l'exposició de motius.
Estes són simplement de l'articulat.
Pareix ser que no m'he expressat jo bé i aleshores ha calgut aclarir-ho.

Bé, estava dient que oferixc consens i oferixc pactes.
La veritat és que fins ara això he fet en totes les esmenes que he defensat fins ara.
No he tingut ningun èxit, però en fi, per mi que no quede que les meues esmenes es puguen pactar.
Com sempre, no vullc el cent per cent de la redacció de les meues esmenes, però tampoc el cent per cent de la vaguetat que representa el text d'aquesta llei.
El consens està ahí.

Vaig a començar pel capítol VII, igualtat i mitjans de comunicació, i concretament, a l'article 40, imatge de la dona i pluralitat de rols.

A aquest article he presentat l'esmena 117, que tracta d'eixe desig enunciat al text de la llei que tot el món en els mitjans de comunicació siguen bons, respectuosos amb les dones i transmeten en la seua programació una imatge de les dones que es corresponga amb la pluralitat de rols, desig que no sé per què no expressen ara mateix i desapareixerien de Canal 9 els *Tómbola* i els altres programes *basura*, ofensius amb les dones que per allí pul·lulen, i aleshores, en general.
Doncs, la meua esmena vol substituir eixe fals desig per l'obligació de fer desaparéixer de la programació dels mitjans de titularitat pública tot allò que deteriore la imatge de les dones, al mateix temps que s'instal·le la penalització d'aquells programes o anuncis que transmeten una imatge de les dones esbiaixada i sexista.

I a l'article 41, programació i valors constitucionals, la meua esmena 119 encarrega a l'Observatori de Gènere la vigilància perquè en els mitjans de comunicació es promoga la igualtat, la tolerància i el rebuig a la violència, redacció una miqueta més compromesa que la del text que diu que en la programació dels mitjans de comunicació es promourà la igualtat.
No els dóna vergonya eixa redacció tan impersonal d'"es promourà"?
Qui?

Al títol III, igualtat i administració pública, a l'article 44, igualtat en els processos de formació i promoció de llocs de treball, li he presentat dues esmenes.
La primera esmena, la 128, és per a tornar al títol primitiu, bé, al títol que tenia eixa redacció de la llei abans de perdre no sé per on ni com, i que a mi em pareixia millor: composició paritària dels tribunals i comissions.

La segona esmena, la 129, té a vore amb la redacció del text.
El vullc canviar tot, i vullc que aparega que les administracions públiques valencianes articularan la composició paritària dels òrgans de selecció d'accés i provisió de llocs de treball, així com la representació del govern autonòmic en els òrgans consultius que d'elles depenen.
D'uns òrgans de selecció formats majoritàriament per homes, a poques dones se'ls donaran llocs de treball, i si el govern autonòmic no comença a donar exemple establint la composició paritària en els òrgans consultius que d'ells depenen, ningú es creurà que açò de la igualtat va de veres.
I dins el respecte als principis de mèrit i capacitat se'ls ha oblidat el de publicitat: doncs, posen-lo.
Encara que després dels no-exàmens a metges del mes de novembre passat, amb la fotografia de l'alt càrrec de la Conselleria de Sanitat fent com que s'examinava, o després de les despeses dels autobusos i les paelles, la publicitat està clar que no els importa.
Vostés estan per damunt d'eixes minúcies.
Dins d'aquesta mateixa esmena establix l'obligació als departaments de fixar els seus objectius que han de ser aprovats per l'Observatori de Gènere.

A l'article 46, foment de la igualtat en l'àmbit de la contractació, li presente l'esmena 33 al primer punt.
En el text es diu que tindrà preferència en l'adjudicació de contractes administratius l'empresa que presente un pla d'igualtat prèviament aprovat per qualsevol administració pública o òrgan competent.
Doncs, no, qualsevol administració pública o òrgan competent no pot ser, perquè en el PP qualsevol que els vinga bé ja diran que és competent.
No.
Haurà de ser aprovat per l'Observatori de Gènere, sent requisit indispensable per a la seua adjudicació.

A l'article 47, en assetjament sexual, em pareix molt bé, senyora diputada, molt bé.
Al text de la llei comença dient: "L'administració autonòmica incorporarà en el règim de la funció pública valenciana el codi de conducta contra l'assetjament sexual.
" Molt bé, molt bonic, molt contentes que estem les dones, però és una pena que se'ls haja oblidat dir quan, quan incorporaran en el règim de la funció pública valenciana el codi de conducta contra l'assetjament sexual.
En el futur pareix ser que ho posaran, en eixe futur tan llarg que tenim tots per davant.

A l'article 48, el llenguatge no sexista en els escrits administratius, el text diu que les administracions públiques posaran en marxa els mitjans necessaris perquè tota norma o escrit respecte en la seua redacció les normes relatives a la utilització d'un llenguatge no sexista, i com salta molt a les clares que no saben quins mitjans utilitzar, la meua esmena 139 els ho diu: "mitjançant una comissió que revise tota norma o escrit administratiu per a eradicar el llenguatge sexista".
No poden dir que no contribuïm a millorar la llei i a donar-los idees de com i quan s'han de fer les coses.
Altra cosa és que les seues senyories preferixen la llei que han dut ací.
Sobre gustos no hi ha res escrit.

L'Observatori de Gènere, article 49.
Trobe que ha quedat molt patent en tots els articles anteriors que li done una importància gran a l'Observatori de Gènere, i li atribuïxc un paper important a jugar en la vigilància de l'acompliment de la llei i que cada vegada més es construïxca el camí que conduïx a la igualtat.
Per això no puc acceptar que l'Observatori de Gènere depenga i estiga adscrit a la conselleria competent en matèria de la dona, perquè això representa un organisme a les òrdens i al servei del conseller de torn, sense cap autonomia i sense cap llibertat.
Preferixc un òrgan depenent de les Corts Valencianes amb pressupost propi.

Sí estic d'acord que tal vegada la seua composició ­la meua, la que jo he posat ahí­ siga un poc curta, però aleshores espere la seua proposta d'ampliació.
Ara bé, no em proposen un cementeri d'elefants, on va tota persona amb qui es vol quedar bé i ja no queden més càrrecs.
No.
Presenten una cosa seriosa i arregladeta i l'acceptarem.

A l'article 50, el Consell Valencià de la Dona, com trobe que ha aplegat el moment de prendre's seriosament el Consell Valencià de la Dona, i que deixe de ser un apèndix del conseller de torn en la seua composició, les seues actuacions i les seues decisions, he presentat una esmena, la 146 per a canviar tot el text.
El govern valencià, dos mesos després de l'entrada en vigor d'aquesta llei, haurà de presentar a les Corts un reglament que establisca la composició, el funcionament i els objectius del Consell Valencià de la Dona com a òrgan col·legiat, seguint l'esquema de la resta dels òrgans col·legiats s'establirà la presidència independentment del govern valencià, al mateix temps es dotarà aquest consell d'una assignació econòmica d'acord amb les funcions que haja de realitzar.

Cal tindre un consell de la dona amb la mateixa estructura que la resta de consell i amb independència econòmica.
Cal un consell de la dona com la Sindicatura de Greuges, com el Consell Econòmic i Social, com el Consell Jurídic Consultiu, amb diferència administrativa, amb les lletrades i la resta de personal que necessite i amb el pressupost es-caient.
Ja està bé de ser la coral del consell de torn.

Estos són alguns dels motius pels que hem presentat estes esmenes.
Si vostés volen consensuar-les, jo estic disposada.

Moltes gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Llinares.

Té la paraula la senyora Suanzes per a torn en contra.

 

**La senyora Suanzes Fernández:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señora Llinares, yo no entiendo nada, es que no entiendo nada.
Yo ya no sé si usted habla por usted, si habla como portavoz de Esquerra Unida, si no lo hace, si las enmiendas las ha hecho usted o, como dijo en comisión, usted tiene poca capacidad de negociación porque tiene que consultarlas.
Ya no lo sé.
Pero al margen de eso voy a actuar independientemente, es decir, como si no me importara, que me importa, me gustaría saberlo porque a mí me preocupa mucho cuál es el pensamiento de Esquerra Unida, además del suyo, que por supuesto también y me merece también todos los respetos, me gustaría saber qué piensa el grupo parlamentario al que han votado los ciudadanos para estar aquí.
A lo mejor nos vamos a quedar sin saberlo.
.
.
o no, no es verdad, no, sí que lo sabemos, ya han hecho las listas y no hay ninguna mujer.
Es verdad, sí que sabemos cuál es el criterio de Esquerra Unida.

Mire, le voy a leer un texto que sale extraído directamente de la comisión, del *Diario de Sesiones*, y dice la señora Ángela Llinares, y creo yo que Esquerra Unida, no lo sé, ya me lo dirá usted: "Astò de la dona no és res.
El Consell Valencià de la Dona no és res".
Y lo dice usted, no lo digo yo.
A mí me gustaría, porque yo ya le dije en la comisión que lo voy a hacer, porque pienso que es obligación de todo diputado dar cuentas a los ciudadanos de lo que aquí ocurre, pero me gustaría que usted también, que usted también se presentase en el Consejo Valenciano de la Mujer, que seguro que estarán encantados de que usted les explique qué significa para usted el Consejo Valenciano de la Mujer, "res", acabará rápido, "res de res".

Mire, señora Llinares, usted a lo que se dedica durante todas las enmiendas que ha presentado, y digo todas, es al observatorio de género cargarle con todas las competencias, pero con las competencias que usted decide, saltándose a la torera tantos cuantos decretos dicen, porque eso es ley, señora Llinares y hay que cumplirla.
Y estos decretos del gobierno dicen, dicen que es la Dirección General de la Mujer, que depende la Conselleria de Bienestar Social, con lo cual del gobierno, de la que dependen las políticas de mujer.
Y dependen de la Dirección General de la Mujer, señora Llinares, no del observatorio de género.
Entonces, claro, si usted lo que quiere, si usted lo que quiere es saltarse a la torera absolutamente todas las leyes que existen, legislar al margen de la Constitución sin importarle un pimiento qué es lo que ocurre y cuáles son las leyes que hay que cumplir, pues, señora Llinares tendremos que decirle no, no.

Mire usted, la Dirección General de la Mujer está para hacer su trabajo, su trabajo, las funciones que le pide la sociedad que haga, y las hace la directora general de la Mujer y el conseller de Bienestar Social y el gobierno valenciano, no las hace el observatorio, no las hace, señora Llinares, por más enmiendas que usted plantee.
Y yo no sabía por qué esta obsesión con el observatorio de género, pero ya lo tengo clarísimo, lo tengo ya clarísimo.
Por qué todas esas competencias al observatorio de género.
Pues, mire, la sensación que da es: "como yo jamás en la vida.
.
.
" Y digo usted, señora Llinares, porque de Esquerra Unida ya no sé si puedo hablar o no hablar, si tiene algo que ver lo que usted dice con ellos o no, todavía no lo sé, no he llegado a saberlo.
Entonces, la sensación que da es.
.
.
piensa la señora Llinares "mire, como jamás en la vida voy a llegar a estar en la Dirección General de la Mujer, porque eso implicaría estar en un gobierno ­y no, señora Llinares, no- entonces al observatorio de género sí que tal vez sea capaz de llegar, vamos a darle atribuciones, funciones y competencias, que no le toca, que van contra la legislación y qué más da".

Mire, hay una enmienda que a mí me resulta tremendamente curiosa, cuanto menos curiosa, y se la voy a leer.
Es en la que usted pide cuál será y tasa la composición del observatorio de género.
Y dice usted: un representante de la Administración, uno -y aquí viene lo interesante, señora Llinares, escúcheme, por favor se lo pido- un representante del sector empresarial y dos, dos, personas representantes de las dos centrales sindicales representativas.
Ni más representativas, ni más numerosas, no, las dos centrales sindicales representativas.
¿Eso qué viene queriendo decir?
¿Que USO no representa a nadie?
¿Que los sindicatos solo hay dos y representan y los demás ni se les cuenta, ni importan?
Hombre, señora Llinares, hombre, hombre, pues yo creo que sí que es importante, yo creo que sí que es importante lo que digan los demás, creo que es muy importante.

Y además le voy a decir otra cosa, señora Llinares.
¿Al Consell Valencià de la Dona y al observatorio de género, les dejará usted que desarrollen cuáles son sus competencias y sus funciones en su seno interno?
¿Dejará usted que sean democráticos e independientes?
¿Dejará de ser intervencionista?
¿Dejará que sean ellos mismos los que lo decidan?
Si es lo que pide la sociedad.
Señora Llinares, no se quede sola, no se quede sola, porque en su grupo ya lo está, en su grupo ya lo está.
Pero tiene usted un colectivo de mujeres que le están pidiendo a gritos, a gritos, que las ayude, que las apoye.
Y a día de hoy, y a día de hoy, el único grupo, el único grupo que con sus enmiendas, con su voluntad está haciendo eso, apoyando a las mujeres de esta Comunidad, es el Grupo Parlamentario Popular.

Mire, señora Llinares, nosotros, nosotros, las leyes las cumplimos.
No legislamos como nos da la gana, no lo hacemos, señora Llinares.
Y lo que hay, lo hayamos hecho o no nosotros, lo cumplimos, lo cumplimos.
Hagan ustedes lo mismo, hagan ustedes lo mismo, sean democráticos.
Dejen que cada órgano, que cada órgano se regule asimismo, que no hay ningún inconveniente en eso, no hay ningún inconveniente.
No seamos intervencionistas, señora Llinares, que a ustedes les gusta mucho lo de la intervención del gobierno absolutamente en todo y nosotros nos creemos la libertad del ciudadano, es que nos la creemos, señora Llinares.
Y como nos la creemos habrá, según qué temas, en los que no dependerá del consenso, dependerá de lo que uno crea que es bueno para que la sociedad evolucione.
Y nosotros entendemos que la sociedad evoluciona con la voluntad del individuo.
Y que el gobierno está aquí para dar respuesta y dar soporte a esa voluntad del individuo.
O sea, señora Llinares, libertad y democracia.
Y democracia es cumplir la legislación vigente, sea estatal, sea del tipo que sea, cumplirla, la que hay.
Y ustedes creo yo, en mi modesta opinión, deberían hacer eso mismo, cumplir la legalidad vigente y no dedicarse a hacer un Estado para ustedes solos.

Nada más.
Muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Suanzes.

Té la paraula, per a rèplica, la senyora Llinares.

 

**La senyora Llinares i Llorca:**

 

Senyora presidenta, moltes gràcies.

Senyories.
Senyora diputada.

 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci, per favor.

 

**La senyora Llinares i Llorca:**

 

Jo no sé si vosté sap que també duc els temes referits a sanitat.
I la veritat és que sempre que puge ací li explique al senyor conseller o a les diputades i els diputats que siguen, els explique que les esmenes no les he fet jo, que els problemes que es plantegen no se m'han ocorregut a mi sinó que han sigut els metges, els ATS, el personal que treballa, els malalts, les associacions de malalts, qui em duen eixes qüestions que són les que duc ací.

Quan jo em vaig presentar a les eleccions jo pensava, i continue pensant, que estic ací per arreplegar el que la gent diu i dur-lo.
Bo, això són les esmenes.
Vosté és que no ho sé, això que jo vinga i diga "jo m'he fet les esmenes".
No.
I estic molt orgullosa, molt orgullosa de tindre darrere uns col·lectius de dones que troben que l'observatori de gènere ha de ser això i que troben que el consell de la dona hui no és res, ho torne a repetir, el consell de la dona hui no és res només que l'apèndix del senyor conseller en composició, en decisions, en reunions, en decisions i absolutament en tot.

Aleshores, jo el que li duc ací és una esmena perquè el consell de la dona siga una cosa que tinga entitat pròpia.
Jo sí he vist en estes Corts que hi ha una cosa, que és el consell jurídic, per exemple, que té un president, que té uns lletrats, que té unes coses.
.
.
Jo he vingut ací i he vist la Sindicatura de Greuges, que té un president, un sindicat, uns lletrats, una organització, una estructura econòmica.
Bo, vull que el consell de la dona siga com el consell jurídic, que siga no depenent de cap conseller, ni no depenent de cap membre del govern dins de la cosa eixa.

I eixa és l'esmena que li he presentat, senyora diputada, respecte a allò del consell de la dona, eixa és l'esmena que li he presentat.
Que es faça un reglament, que es duga ací, a les Corts, que s'aprove i que tinga una presidenta que no depenga de cap membre del govern, sinó que siga una presidenta o un president nomenat a banda.
Això és el que vull del consell de la dona, que siga de veres.
Perquè hui, ho torne a repetir ja, no és precís que li ho xille, hui el consell de la dona és no res, no és res.
Ho vaig aquell dia, ho dic hui i m'ho diuen, m'ho diuen tots eixos col·lectius de dones que em fan a mi les esmenes.

Senyora diputada, en fi, este matí vosté ja sap que sent la ràdio, pels matís em desperta la ràdio.
Ahir, se'n recorda els 500 policies, els policies que li proposava ahir.
Era una esmena d'augment de policies, precisament per a vigilar a les dones maltractades, eixes dones que denuncies 400.
000 voltes a l'home i que després, com cap es preocupa de vigilar-les, resulta que les maten.
I vosté va muntar després i va dir "bo, 500 policies, 400 milions.
.
.
això ho tenim nosaltres tot arreglar" Es veu que no estava tan arreglat, eh?
Perquè una cosa és allò del senyor Zaplana l'altre dia, micròfons en mà i res més, perquè allò sí que no va ser res, allò no va ser res.
Però el de hui del senyor Acebes, els 500 policies perquè vigilen les dones maltractades i en perill, els telèfons mòbils, els no sé quants.
.
.
En fi, tota una organització, tota una organització de coses que nosaltres li hem presentat ací i que és al que li hem dit concretar.
A això li hem dit concretar.
I almenys el senyor Acebes ens va sentir com li ho explicàvem ahir per la vesprada ací i este matí de seguida va a anar i va presentar un pla arreplegant les coses.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyora Llinares, acabe.

 

**La senyora Llinares i Llorca:**

 

Ara, 500 policies son pocs, però han començat a arreplegar la concreció que nosaltres li hem explicat ací i que vosté no ha volgut acceptar.
De totes maneres el consens continue oferint-li'l.

Moltes gràcies.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)*

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Llinares.

Té la paraula la senyora Suanzes per a rèplica.

 

**La senyora Suanzes Fernández:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señora Llinares, espero que llegue a su escaño o mientras llega.
.
.
*(Remors)* No, no, si estoy dispuesta a esperarla, se lo pregunto exactamente por eso.
*(Pausa)*

Mire, señora Llinares, efectivamente, efectivamente el ministro Zaplana.
.
.
No hace falta, no hace falta que nosotros incluyamos una enmienda, no hace ninguna falta.
Porque, efectivamente, el Gobierno ya lo hace, ya lo hace.
Y con eso me remito a lo que le dije en la comisión: por primera vez este septiembre tres ministerios se ponen de acuerdo, se coordinan, el de Interior, el de Justicia y el de Asuntos Sociales, que hoy dirige el ministro Eduardo Zaplana, se han puesto de acuerdo para, efectivamente, dar una seguridad efectiva a todas esas mujeres, porque los teléfonos móviles conectados directamente con la mujer y los policías los ha puesto el ministro Zaplana, señora Llinares.
Yo no sé si el señor Acebes lo ha oído o no, pero, desde luego, el señor Zaplana ha oído lo que.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories, per favor, pregue silenci.

 

**La senyora Suanzes Fernández:**

 

­Gracias, señora presidenta.
­ .
.
.
lo que vienen pidiendo las mujeres en esta comunidad.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Un moment, senyora Suanzes.
*(Pausa)* Continue, senyora Suanzes.

 

**La senyora Suanzes Fernández:**

 

Le decía, señora Llinares, que yo no sé si el señor Acebes la ha escuchado a usted o no, no sé si la ha asesorado usted o no, no tengo ni idea.
Sé que el ministro Zaplana sí escucha, sí escucha lo que vienen pidiendo durante muchísimos años las mujeres de esta comunidad y del resto del territorio nacional.
Sí lo ha hecho.
Y por eso ha puesto en marcha este tipo de programas.

Mire, señora Llinares, decirle que me alegro de que usted entienda que la labor del conseller es tan buena, y por eso tiene tantas amistades dentro del Consejo Valenciano de la Mujer, como UGT, Comisiones, mujeres del mundo rural, mujeres maltratadas.
.
.
Pues si tiene tantas amigas será porque lo ha hecho muy bien y sigue haciéndolo muy bien, señora Llinares.
*(Remors)* Es que no acabo de entender dónde está el problema.

 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci.

**La senyora Suanzes Fernández:**

 

No acabo de entender dónde está el problema.
¿Qué quiere usted decir?
Porque todas estas asociaciones forman parte del Consejo Valenciano de la Mujer.
¿Para usted tampoco representan.
.
.
?
¿O es que no le gusta que sean amigos, en caso de que así sea, del conseller del Bienestar Social?
No querrá decir absolutamente nada más que viene haciendo su papel, su deber y lo viene haciendo muy bien, porque así se lo reconocen todos esos colectivos.

Este Gobierno Valenciano, señora Llinares, este Go-bierno Valenciano desde el año 1995 viene escuchando cuáles son los intereses y las necesidades de todas las mujeres de la Comunidad Valenciana, señora Llinares.
*(Remors)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories.

 

**La senyora Suanzes Fernández:**

 

Mire, señora Llinares, yo ayer le dije que apelaba a su responsabilidad, que teníamos antecedentes en esta Cáma-ra de que por motivos de no estar de acuerdo en muchos tipos de programas y en muchos tipos de políticas.
.
.
Usted ha dicho, lo dijo en comisión y yo me lo creo, que usted lleva trabajando por la mujer en el seno de estas Cortes y fuera durante muchísimos años.
Pues, señora Llinares, yo apelo a su responsabilidad y apelo a que, además, usted haga lo que toca en función de sus palabras, agarrándome a sus palabras.

Mire usted este titular, que no es mío, es suyo, y dice: "No me iré de Esquerra Unida, pero es duro estar en un grupo que margina indignamente a la mujer".
*(Alguns* a*plaudiments.
Remors)* Mire, señora Llinares, está diciendo usted en este titular que no se irá.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories, per favor.

 

**La senyora Suanzes Fernández:**

 

.
.
.
está usted diciendo en este titular que no se irá.
Me parece muy bien, es su conciencia, faltaría más que yo me metiera allí.
Pero, le voy a pedir un favor entonces.
Si no se va, en conciencia, póngase usted, además del cartel que lleva, que nos parece muy bien, este otro que diga: "No a la discriminación de la mujer en las filas de Esquerra Unida".
Cumpla con su obligación.
Si el cartel le cabe, señora Llinares.

Nada más.
Muchas gracias.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Suanzes.

Senyories, votació de la resta d'esmenes d'Esquerra Unida a l'articulat.
Comença la votació.

Senyor Perelló.

**El senyor Perelló Rodríguez:**

 

Sí.
Si en el bloque que se va a votar está la 143, queríamos separarla.

 

**La senyora presidenta:**

 

Votació a l'esmena 143.
Comença la votació.
El resultat és de 4 vots a favor 40 en contra, 26 abstencions.
Queda rebutjada l'esmena

Votació a la resta d'esmenes defensades per la senyora Llinares.
Comença la votació.
El resultat de la votació és de 30 vots a favor, 40 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades les esmenes.

Votació a l'article 40, abans el 31.
Comença la votació.
El resultat és de 39 vots a favor, 29 en contra, cap abstenció, 2 nuls.
Queda aprovat l'article 40.

Votació a l'article 41.
Comença la votació.
El resultat de la votació és 38 vots a favor, 30 en contra, 1 nul.
Queda aprovat l'article 41.

Votació conjunta als articles 42 i 43, que no tenen esmenes presentades.
Comença la votació.
El resultat és de 40 vots a favor, 29 en contra, cap abstenció, queden aprovats els articles 42 i 43.

Votació a l'article 44.
Comença la votació.
El resultat és de 40 vots a favor, 29 en contra, cap abstenció.
Queda aprovat l'article 44.

L'article 45 no té esmenes presentades.
Comença la votació.
El resultat és 63 vots a favor, cap en contra, 6 abstencions.
Queda aprovat l'article 45.

Votació conjunta als articles 46, 47 i 48.
Comença la votació.
El resultat és de 40 vots a favor, 29 en contra, cap abstenció.
Queden aprovats els articles 46, 47 i 48.

Defensa de l'esmena número 140, del Grup Parla-mentari Socialista-Progressistes.
Té la paraula la senyora Catalá.

 

**La senyora Catalá Pérez:**

 

Paso a defender el resto de enmiendas que quedan del Grupo Socialista.

En este bloque hay dos cuestiones que me gustaría clarificar, que son enmiendas que hemos hecho.
Una es referente a algo que dije ayer y que creo que sigue vigente hoy, y es que si esta ley es para el siglo XXI y el principio de transversalidad es de obligado cumplimiento según la normativa europea, podríamos haber aprovechado el texto para plantear un instrumento ligado al Gobierno para garantizar, impulsar y vigilar las políticas de transversalidad.
Y por eso hemos planteado la Agencia de Igualdad de Género, en contraposición con un observatorio que ustedes plantean aquí que conocerá y estudiará el tema de niveles de género.
A nosotros eso nos parece importante porque significa que es una manera concreta de plantear un instrumento en el cual tienen cabida, no solamente las acciones de gobierno a nivel horizontal y vertical, sino también la participación de otros agentes sociales.
Pero, claro, a mí no es que no me guste el contenido ni el nombre del observatorio, es que creo que estamos hablando de dos cosas absolutamente diferentes.
Entonces, ustedes aquí han utilizado un nombre que queda bien puesto en el texto, pero que, luego, realmente, su contenido tendría que tener un nivel definitorio de cuáles son sus actuaciones.

Pero, por otro lado, el otro tipo de enmiendas tiene relación con el Consejo Valenciano de la Mujer, tal como ha planteado también la compañera de Esquerra Unida.
Vamos a ver.
El Consejo Valenciano de la Mujer es una remodelación sobre remodelación sobre remodelación de la Orden del 14 de febrero del año 1995, sobre el consejo rector que tenía el Institut Valencià de la Dona.
Que, por cierto, todo el rato dicen que esto era un solar.
Desde luego, yo no lo entiendo así, pero no solamente no lo entiendo así, es que concretamente el decreto por el cual se desarrolla el Consejo Valenciano de la Mujer es literalmente, prácticamente el mismo sobre el cual ustedes se apoyan.
Luego vamos a dejar de hablar del pasado en esos términos porque, si no, llegaríamos a una conclusión mucho más complicada.

Entonces, a partir de ahí y con la experiencia tanto del consejo rector en su momento como del consejo valenciano hasta ahora, nuestras enmiendas han ido encaminadas a dar un contenido a ese Consejo Valenciano de la Mujer en condiciones de igualdad respecto a los demás consejos de la mujer que hay en el resto de comunidades autónomas.
Y hemos planteado una batería de enmiendas donde definimos cuál es la definición de ese consejo, cómo tiene que funcionar y qué recursos y mecanismos tiene que tener.
Pero, ¿qué ocurre?
Ocurre que ustedes, usando la habilidad parlamentaria, son capaces, en contra de la transparencia del primer texto que entró en esta Cámara en que se definía ese Conse-jo Valenciano de la Mujer, como nosotros en una enmienda nuestra definíamos ese consejo y, a partir de ahí, hacíamos más enmiendas definiendo qué tenían que hacer, han cogido y han reducido en el texto final las funciones del Consejo Valenciano de la Mujer.
¡Tiene narices!
O sea, tiene narices.
O sea, ustedes el primer texto que entra aquí ahora le pegan una limpieza y reducen aún más las funciones del Consejo Valenciano de la Mujer.
No está nada mal.

Voy a hablar de otra cosa porque la tengo metida en las enmiendas.
Miren ustedes, lo de la paridad lo estamos discutiendo porque lo han puesto ustedes en el texto.
Es decir, es que nosotros lo de la paridad lo hemos sacado porque lo han puesto ustedes en el texto de la ley.
Y no solamente lo decimos nosotros.
Es decir, la paridad es un concepto acuñado, está tan acuñado que incluso no lo definimos nosotros, sino que se lo define el Consejo Jurídico Consultivo.
La paridad no es algo que a uno le pueda parecer que es un término ginecológico, por decirlo de alguna manera, es que paridad es 40-60.
Y eso es lo que ustedes tienen que aplicar.
Y se lo dice el Consejo Valenciano tan claro como el agua.
Luego no nos cuenten nada de la paridad.
O sea, no hagan la oposición a la oposición, no nos digan que es que nosotros queremos imponer.
No, miren ustedes, ustedes han puesto en el texto de ley que van a aplicar la paridad, y no solamente lo han puesto, sino además han dicho que van a reformar hasta la Ley electoral valenciana.

Entonces, ¿de qué estamos hablando?
No nos digan ahora.
.
.
, no sé, no me llamen ustedes iluso porque tenga una ilusión.
O sea, no me digan ahora que es que yo resulta que me he ilusionado.
¡Cómo no me voy a ilusionar, si ustedes lo han metido en el texto de la ley!
Haber sido mucho más coherentes y no haberlo metido, no haberlo metido, y entonces yo no tendría que estar hablando aquí de paridad ni de lejos, hablaría por una cuestión ya exclusivamente de que quisiera yo o no meter el debate.
El debate está porque está en la ley.
Luego, ustedes, lo que tienen que hacer cuando hablan de paridad en los tribunales, que es lo que hablaron con el Consejo Valenciano de la Mujer, manténgalo.
Y no digan que es que quieren imponer.

Y, además, es que aquí hay una cosa que no entiendo, a lo mejor es que como soy de a pie no lo entiendo.
Las leyes son para normalizar, para que la gente vaya por el mundo con unos códigos de conducta.
Luego si se analiza a nivel europeo y a nivel español que tenemos un déficit democrático del número de mujeres en órganos de decisión, en función de eso se acuña el término paridad, en función de eso hay países que están reformando las leyes, incluso la OMS en sus comités de asesoramiento tienen mujeres y están aplicando la paridad, ¿qué están diciendo?
O sea, ¿ustedes me quieren decir a mí que yo porque me compro un coche y voy conduciendo no tengo que usar una ley de seguridad vial porque se supone que yo sé suficiente para que no necesite ninguna ley?
¡Ya está bien con el tema de la ley!
La ley tiene una función de códigos de conducta muy claros, y eso es lo que ustedes han metido en esta ley, y ahora dicen que no quieren hacerlo porque es imponer.

No sé, de verdad, no lo entiendo, o sea, me parece que es una.
.
.
Esta ley, mire usted, lo acaba de decir usted antes, ustedes han admitido enmiendas nuestras, han admitido enmiendas pero que no tienen nada que ver con el grueso de esa ley.
Nosotros hemos estado votando y votaremos hasta al final los artículos en positivo y votaremos a favor aquellos que han introducido enmiendas que han concretado.
Pero, oiga, luego veremos el número de artículos que han significado eso.
Es que una ley no es una ley de seguridad, de violencia, de no sé qué.
Es que ustedes lo han hecho a lo grande, o sea, ustedes han hecho bueno el dicho popular: "el que mucho abarca, poco aprieta".
Ese es el problema: han querido hacer una ley.
.
.
¡Venga ya!
¡Que aquí no quede por qué decir!
Y ese es el problema.
Y esta ley es una ley desilusionante.
Ustedes han jugado con la ilusión y con las ansias de consenso no solamente de las asociaciones que están en el Consejo Valenciano de la Mujer sino de estos grupos parlamentarios.

Entonces, déjense ya de rasgarse las vestiduras, porque es su responsabilidad.
El texto sobre el cual estamos discutiendo es su responsabilidad.
No responsabilicen al Consejo Valenciano de la Mujer.
Responsabilícense ustedes de aquello a lo que se habían comprometido.
Es su responsabilidad, no la nuestra.
Nosotros hemos sido responsables y hemos hecho enmiendas para concretar esta ley, de las cuales ustedes solo han aceptado las que no significaban concreción.
¿Por qué?
Porque queda muy bonito ­y lo dije el día de la devolución a la totalidad.
Suena muy bien, pero de sonar a que sea posible hacer una norma sobre eso, ya es otro cantar.
Y no lo digo yo, lo dice el Consejo Jurídico Consultivo, y se lo dijo bien claro en el texto de esta ley.
Y ustedes lo que están aquí es mareando la perdiz y haciendo oposición de la oposición.
Cumplan con su obligación, cumplan con su obligación y hagan un texto de ley que concrete aquello a lo que ustedes además se comprometieron.

Pero ¿sabe cuál es el problema?
El problema es que hay cuatro discursos aquí: ustedes dicen una cosa según está en el Consejo Valenciano de la Mujer, ustedes piensan otra, ustedes declaran públicamente otra y ustedes votan aquí otra.
Y por eso los votos particulares, porque ustedes lo que han hecho ha sido, en ese batiburrillo de ya no saber dónde estamos, de pronto se dieron cuenta que estaban donde se votan las leyes, ­¡mire usted qué casualidad!
­, donde aquello se quedaba ya metido en el texto de la ley.
Y ese es el problema que hay aquí.
Y ¡ya está bien!
Porque cuando ustedes hablan y quieren desviar este debate sobre que si en la Eliana y no sé cuántos.
.
.
mire usted, estoy segura que usted como buena concejala, pretenderá que en su ayuntamiento también los tribunales estén compuestos por mujeres y por hombres.

Pero ¿sabe cuál es el problema?
Que como es muy buena la voluntad, pero todos sabemos el mundo en que estamos, es mucho más fácil hacer una norma que diga que hay que hacerlo.
Porque como no estamos hablando de imponer a incompetentes, sino de hacer llegar a personas que por derecho, por competencia y por trabajo se lo merecen, no van a quedar ustedes mal.
Al revés: van a facilitar ese trabajo a los miles de mujeres y a los miles de hombres que hay en esta comunidad, que realmente quieren que se llegue a la igualdad real.

Y este es el problema que hay aquí.
Ustedes han preferido hacer una ley, una ley trampa, ustedes han hecho una ley trampa y una ley oportunista y electoralista.
Y este día de hoy, desde luego, el movimiento de mujeres recordará esto como la más triste fecha, porque ustedes han jugado con sus ilusiones, con sus ilusiones.
Ya sé que a usted le pongo muy nerviosa.
¡Sí, señor!
¡Ya está bien, que estamos aquí oyendo de lo que no hay!
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)* Y ustedes son incapaces.
.
.
Y mire, ¿sabe qué le digo, sabe qué le digo?
Que si el gobierno socialista les dejó al borde del abismo, ustedes han dado el paso al frente.
*(S'escolta una veu que diu: "¡Ahí, ahí!
".
Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

*(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor José Cholbi Diego)*

 

**El senyor vicepresident primer:**

 

Señoría, está muy bien que algunos expresen su satisfacción, pero el tono de voz tan subido a veces, hasta a los tímpanos molesta.
Se lo digo por usted, claro.

La señora Lorente.
.
.
¿A votación?
*(Remors.
Pausa)* Un momento, por favor.
Como la señora presidenta se ha marchado y no había dejado los papeles, estamos ordenando ahora la cuestión.
*(Remors)*

Senyories, anem a procedir a votar les esmenes del Grup Parlamentari Socialista, la 140 i següents.
Senyories, comença la votació.
Sí, 29; no, 39.
Queden, per tant, rebutjades.

El Grup Mixt.
Té la paraula l'il·lustre diputat.
.
.
*(Remors)* Senyoria, té vosté la paraula.

 

**El senyor Peris i García:**

 

Gràcies, senyor president.

Senyores diputades, senyors diputats.

Aquesta llei va empitjorant-se en la mesura que passa el temps.
Perquè vostés, el Grup Popular, han estat in-tel·ligents acceptant la primera esmena d'una bateria d'esmenes al Grup Socialista, que li furta totes les funcions que el projecte de llei definia per al Consell Valencià de la Dona.
I que nosaltres, en esta esmena que estem defensant, érem més humils en les nostres esmenes i el que havíem posat era que hauria d'informar preceptivament les funcions que vostés li reconeixien al Consell Valencià de la Dona.

I, per tant, no me vinguen que és que el Consell Valencià de la Dona vol ser autònom.
Clar!
I jo també vull que siga.
Però si és al revés.
És que la llei ja li reconeixia una sèrie de funcions que, vostés acceptant la primera esmena, que era l'entradeta de tota una sèrie de funcions molt més amplies que proposava l'oposició, resulta que en no acceptar les altres, han deixat l'entradeta i s'han carregat totes les funcions, si no ho remeien.

Per tant, si d'ací que es vote definitivament la llei no es posa remei, la llei ix sense cap funció del Consell Valencià de la Dona.
Ni informar, ni molt menys informar preceptivament, efectivament.

És a dir, l'habilitat ha sigut magistral.
És a dir ­torne a dir­, és una sorpresa, és una sorpresa molt desagradable, però eixe ha sigut el mecanisme.
Per tant, ni les funcions que el Govern volia donar-li estan en este moment.
Per tant, això d'alguna manera hauria de ser possible posar-li remei, perquè si no, és clar, la catàstrofe és terrible.
És a dir, li han llevat les funcions, totes, al Consell Valencià de la Dona, que almenys el projecte de llei volia incorporar.

Per tant, jo demanaria una reflexió al Grup Popular per tal d'intentar donar-li solució.
I si entren en la reflexió, a partir d'ahí la nostra esmena tindria funció que fóra que els informes que s'hagen de fer, almenys en el desenvolupament legislatiu d'aquesta llei, foren preceptius.
És a dir, no que se l'informarà al Consell Valencià de la Dona.
Ja que tanta autonomia i tanta participació se li volia donar, que alguns informes siguen preceptius.
És a dir, que se li done valor, no solament consultiu, sinó un informe almenys preceptiu, que no té per què ser obligatori, però sí preceptiu.
Que sabeu que hi ha diferència, no?

Per tant, jo pregaria que hi haguera una reflexió en aquest sentit, perquè s'ha quedat sense funcions el Consell Valencià de la Dona en aquesta llei d'igualtat de dones i hòmens.

Moltes gràcies.

 

*(Ocupa la presidència la senyora presidenta, Marcela Miró Pérez)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Peris.

Torn en contra.
Té la paraula la senyora Suanzes.

 

**La senyora Suanzes Fernández:**

 

Señora presidenta, pedimos que se pasen directamente a votación.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Suanzes.

Votació de les esmenes defensades pel senyor Peris, 141, 147 i 161, que és la resta d'esmenes d'este projecte llei.
Senyories, comença la votació.
El resultat és de 19 vots a favor, 40 en contra, cap abstenció.
Queden rebutjades les esmenes.

Senyories, votació a l'article 49.
Comença la votació.
El resultat és de 42 vots a favor, 18 en contra, cap abstenció.
Queda aprovat l'article 49.

Votació a l'article 50, abans 38.
Comença la votació.
El resultat de la votació és de 42 vots a favor, 19 en contra, cap abstenció.
Queda aprovat l'article 50.

L'esmena 152 ha sigut retirada pel Grup Mixt.
Per tant, correspon la votació de l'article 51.
Comença la votació.
El resultat de la votació és de 41 vots a favor, 18 en contra, 1 abstenció, 1 nul.
Queda aprovat l'article 51.

Defensa de l'esmena 155 i la resta d'esmenes que queden del Grup Parlamentari Esquerra Unida.
Té la paraula la senyora Llinares.

 

**La senyora Llinares i Llorca:**

 

Senyora presidenta.

Senyories.

Les esmenes són les esmenes a les disposicions transitòries, a les disposicions addicionals.

Comencem per.
.
.
a la disposició addicional, l'esmena 155, que diu la disposició addicional: "El Consell de la Generalitat afavorirà ­sempre, tot és el que més.
.
.
d'astò­, mitjançant mesures fiscals apropiades, la contractació del personal de servici domèstic per a l'atenció de la llar i de persones dependents".
Bé, eixe "afavorirà", mosatros el volem substituir per: "El Govern Valencià iniciarà les accions corresponents perquè el personal del servei domèstic siga incorporat al règim general de la Seguretat Social".
Mentrestant, el Govern Valencià inclourà.
.
.
­no la trobe, no l'acabe de trobar­ una esmena per a concretar que el personal del servici domèstic estiga perfectament atés i no tinga coses aixina.
.
.

L'esmena següent, la 163, tracta de suprimir la disposició transitòria segona.
La veritat és que diu la disposició transitòria segona "que les disposicions contingudes en els articles 8 i 9 d'esta llei tindran eficàcia a partir del moment en què, d'acord amb el que s'estableix l'article 13, de l'Estatut d'Autonomia, es produïsca la modificació de la llei electoral valenciana".
La veritat és que, bé ­no sé­, mos pareix.
.
.
mos pareix que és una burla, ja ho vaig dir en la comissió; que fem una sèrie d'articles a la llei, esperant modificar la Llei electoral, quan ningú vol modificar la Llei electoral, doncs això és escaparata, i això és publicitat enganyosa, que diuen les empreses hui.
I que això devia estar penalitzat, perquè ningú vol modificar la Llei electoral, i tanmateix, bo, posem ahí que "la Llei electoral.
.
.
", en fi, com si l'assumpte fóra de veres.
Mos pareix una burla ­ja ho vam dir allí­, a les dones.

Després volem una disposició addicional segona, la 158.
Una disposició addicional segona que vinga a modificar la Llei 5/1984, del 29 de juny, de compareixença en judici de la Generalitat Valenciana.
I és que volem que "el Govern Valencià autoritzarà al Gabinet Jurídic de la Generalitat Valenciana, o advocats col·legiats, l'exercici de l'acció popular en els supòsits d'agressions físiques domèstiques a dones residents a la Comunitat Valenciana".

O siga, si cal garantir l'acció popular, i cal garantir que el Gabinet Jurídic o els advocats col·legiats puguen defensar a les dones, la llei ho ha de contemplar, perquè si no, també és, això, enganyosa, no, publicitat enganyosa.
Les coses que han de fer-se han d'estar en la llei, i aleshores sí que podran ser aplicades.
I si no estan en la llei, no hi haurà manera que s'apliquen.

I volem una altra disposició addicional tercera, que és l'esmena número 159, que diu: "el Consell contemplarà anualment en els pressupostos de la Generalitat, una partida que permeta dur a terme i desenvolupar aquesta llei".
L'altra concreció de la llei.
He estat jo parlant durant tot el temps de la concreció de continguts, de la concreció del temps, i de la concreció de la pasta.
Si no hi ha diners no hi ha manera.
I la veritat és que de diners en esta llei no es parla.
Jo no sé com pensen protegir a les dones sense posar diners damunt la taula.

Ara tinc unes altres esmenes, que la veritat és que jo no sé què passa.
Jo no m'aclarisc, no m'aclarisc.
Tinc una esmena, que és la 169, que en el text que vam discutir en la comissió, deia "igualtat dels ciutadans i de les ciutadanes".
Jo tenia una esmena, la 169 ­no, deia "dels ciutadans"; jo tenia una esmena, la 169, que posava que més dels ciutadans havia de posar "i ciutadanes".
L'esmena no se me va aprovar en la comissió, no se me va aprovar, i en el nou text posa "la igualtat de la ciutadania".
O siga, no és ni el text que vam discutir allí, ni se me va aprovar a mi l'esmena, ni res de tot això.
Jo, això, "doctores tiene la Iglesia".
A vore què pot passar ahí, què és això, però és clar que no és ni el text que van aprovar allí ni res de tot això.
L'esmena 169, els lletrats i les lletrades diran.

En tinc una altra en les mateixes circumstàncies, en tinc una altra en les mateixes circumstàncies, i és la 171, que diu, que allí deia "es manté en termes de conjuntura".
Jo vaig presentar una esmena, la 171, perquè es llevara "en termes de conjuntura"; és mentira allò de la conjuntura, és estructural allò de la dona, i resulta que ja no està.
No estan escoltant-me, senyors lletrats, però jo diria que això no es pot fer.
No està ja posat "en termes de conjuntura"?
Des d'aquell text que vam discutir en les coses aquelles a este ha desaparegut.
Però no se me va aprovar, jo m'he llegit este matí això, l'acta d'aquella sessió, i allí no posa que se m'aprovara res.
Però, en fi, simplement l'han agarrat.
Si això es pot fer en una llei o no es pot fer, bo, doncs lletrats té la Cambra.

Tinc unes altres esmenes ací.
Però, en fi, és una llei que hauria de canviar-se tota, i que la literatura, en fi, s'ha de canviar absolutament tot, i s'ha de canviar l'exposició de motius.
Que li presentem una sèrie de detallets, o fem canviar una paraula o una altra, en fi, té igual; la llei és la que és; el que tenen ací escrit és el que tenen escrit.
No és cap de miqueta bo, no és afavorir per a les dones.
I no, en fi, no vull acabar d'explicar, sí, canvie esta paraula per una altra, que és simplement de corrector d'estil, que és una altra cosa que jo pense que no hi ha en estes Corts.
No deuen tindre corrector d'estil com en els periòdics.
I, bo, la literatura de les lleis deixa molt que desitjar.

Moltes gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Llinares.

**La senyora Llinares i Llorca:**

 

No sé si m'ha sentit, senyor presidenta, però la llei ha canviat.

 

**La senyora presidenta:**

 

Directament a votació.
Votació de totes les esmenes que queden del Grup Parlamentari de Esquerra Unida a este projecte de llei defensades per la senyora Llinares.
Comença la votació.
El resultat de la votació és 21 vots a favor, 40 en contra, cap abstenció, 1 nul; queden rebutjades les esmenes.

Votació a la disposició addicional.
Comença la votació.
El resultat de la votació és de 40 vots a favor, 22 en contra, cap abstenció; queda aprovada la disposició addicional.

Votació a la disposició transitòria primera i la transitòria segona.
Comença la votació.
El resultat és de 40 vots a favor, 22 en contra, cap abstenció; queden aprovades les disposicions transitòries primera i segona.

No hi ha esmenes presentades ni a la disposició derogatòria ni a la disposició final.
Senyories, comença la votació a estes dos disposicions.
El resultat és de 40 vots a favor, cap en contra, 23 abstencions; queden aprovades la disposició derogatòria i la disposició final.

Votació a l'exposició de motius com a preàmbul de la llei.
Comença la votació.
El resultat és de 39 vots a favor, 23 en contra, cap abstenció; queda aprovada l'exposició de motius com a preàmbul de la llei.

Senyories votació de totalitat del Projecte de llei per a la igualtat entre dones i hòmens.
Comença la votació.
El resultat de la votació és de 40 vots a favor, 23 en contra, cap abstenció; queda aprovada la Llei per a la igualtat entre dones i hòmens.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)*

Explicació de vot.
Té la paraula el senyor Peris.

 

**El senyor Peris i García:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Senyores diputades, senyors diputats.

Jo crec que en una de les intervencions en el debat d'avui, deia que avui era la primera vegada que era 13 de març del 2003, i que això no era ninguna novetat.
Jo lamente haver hagut de votar que no.
Hi ha lleis durant aquesta legislatura que hem votat que sí, altres que hem votat que no.
A aquesta haguérem volgut votar que sí, sobretot pel títol que té: Llei per a la igualtat de dones i hòmens.

El problema és que quan s'apuntava en el debat en comissió, que el Grup Popular anava a ser receptiu de tota una sèrie de modificacions, nosaltres pensàvem, de profunditat, que ampliaven el contingut del projecte primer que havia entrat ací al Parlament.
Resulta que al llarg del debat, i sobretot al llarg del debat en aquest plenari, la llei ­vaig a atrevir-me a dir-ho­, malgrat algunes esmenes que vostés han acceptat en alguns articles, va a eixir pitjor que el document inicial.
La llei ix pitjor que el document inicial.

Ja ho he dit abans, aquesta Llei per a la igualtat de dones i hòmens ix sense definir les funcions del Consell Valencià de la Dona, que almenys tenia el projecte inicial.
Ix sense portar a la lletra de l'articulat, el que anuncia l'exposició de motius, quan en el darrer paràgraf parla de "la llei establix algunes mesures relacionades amb les institucions públiques valencianes, a fi de garantir.
.
.
" A fi de garantir, la llei, en l'exposició de motius, sí que parla del garantir les polítiques de paritat.
El que passa que després, en l'articulat, vostés han corregit a les dones del Grup Popular que en la comissió havien aprovat l'esmena 38 del Grup Mixt.

Per tant, la llei perd les funcions del Consell Valencià de la Dona, que estaven en el projecte originari.
La llei no s'ha atrevit a posar la paraula "garantir la paritat" en les representacions de les institucions que ací es voten, ací en les Corts Valencianes: el Consell d'Administració de Radiotele-visió Valenciana; Consell Valencià de Cultura.

Per què no?
Tant de problema és una relació 40-60, que és el concepte de paritat que està venint aplicant-se en el conjunt de la Unió Europea?
O en l'Acadèmia Valenciana de la Llengua?
Tant de problema és, quan resulta que està demostrat que hi ha dones perfectament capacitades per a estar treballant en l'Acadèmia Valenciana de la Llengua?
Tant de problema és garantir la paritat per llei, com anunciava l'exposició de motius?

I sobretot, el nostre vot que no, és perquè la llei ix sense compromisos pressupostaris que obliguen el govern de torn, al que siga, a garantir nivells de renda bàsic a tots els sectors que estan per baix dels mínims de pobresa, que diu Càritas.
Ahí, ahí em quede.
Que cada vegada queda més clar, que sobretot són famílies encapçalades per cap de família dona, de difícil inserció sociolaboral, major de 45 anys.
Eixa és la realitat de la desigualtat dels homes i les dones.
I la llei, malgrat el seu títol, torne a dir, ix pitjor que havia entrat, sense garantir la paritat, i sense garantir els nivells de renda bàsica per a les dones valencianes.

Per tant, nosaltres no podíem votar favorablement.
I ho torne a dir, haguérem volgut votar favorablement una llei que en el títol decretava la igualtat.
Però solament ho decretava en el títol, era només una pel·lícula.

Gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Peris.

Per a explicació de vot, té la paraula la senyora Llinares.

 

**La senyora Llinares i Llorca:**

 

Senyora presidenta.

Senyories.

Jo crec que ha quedat molt clar durant tot el debat de la llei de perquè hem votat que no.
Qualsevol persona conscient i que no vulga gastar estes Corts com a simple escaparata propagandística i que no es prenga la política com un pareix ser que fa i no fer, haguera votat que no a esta llei.
És una llei que, bé, va aplegar un moment en el Consell que jo pensava que anaven a consensuar-la, i no sé si sap, senyora diputada, que aquella mateixa nit vaig cridar a tota una sèrie d'associacions de dones, que són les que m'havien fet les esmenes, per a demanar-los, per a dir-los que, en fi, que pareixia que anaven a consensuar.
.
.
Jo volia una reunió amb totes elles per a vore què podíem consensuar i com.
Però de seguida vaig vore que això no era de veres.
Esta llei ha sigut una llei, com la Llei d'ordenació sanitària, aquella amb uns interessos i esta amb uns interessos simplement propagandístics.

Vostés no volien, no sé si algun dels membres, algú que ha tingut a vore amb aquesta llei, sí que volia que fóra una llei, de veritat, que concretara algunes coses per a avançar un passet de res en la igualtat de dones i homes.
Però està clar que, dins del Partit Popular, ha pogut més la gent que no vol que eixa igualtat avance.
I, per tant, com la llei de totes maneres s'havia de fer, s'havia de fer una llei de fum, però de cap contingut.
Eixa és la llei que han aprovat ací, una llei de "promourà", "activarà" ­"activarà", no, ni tan sols tant­, "es preocuparà".
.
.
Tot "-arà, -arà, -arà.
.
.
", però que de veritat, de contingut absolutament cap.
És una llei, ho vaig dir al principi, una burla per a les dones, perquè pareix que anaven a tindre un instrument i resulta que l'agarren i l'instrument no té cos, no hi ha res, no s'ha concretat el tal instrument.

No podíem votar que sí a eixa llei perquè encara que tot no es pot aconseguir, encara que l'avanç s'ha de fer poquiu a poquiu, el que no pot ser és plantejar una llei en què no s'avança ni un gram, ni un gram.
Hi ha uns estudis que diuen que la igualtat de dones i homes tardarà 500 anys a aconseguir-se.
Això és possible que siga de veres.
Ara, amb lleis com les que ací ha plantejat el Partit Popular, no 500 anys sinó tota l'eternitat.
Tenim tot el temps que dure este món per aconseguir, i no l'aconseguirem, la igualtat de dones i homes.

Jo, en fi, no dia en broma allò del consens i no oferia en broma allò del pacte.
Sí que volia consensuar i sí que volia pactar.
I no ho fea des d'unes actituds maximalistes que, en fi, les meues esmenes són les millors.
Bé, jo sí que pense que són les millors, però, no ho fea des d'una actitud maximalista, sinó que des del res de vostés al gran contingut de nosaltres, que aplegàrem a un punt intermedi, que ni tan sols ha d'estar entre eixos punts en el punt intermedi sinó que estiguera més decantat cap a vostés, estaria d'acord.
Però que es concretara alguna cosa, que es concretara alguna cosa, però no han volgut.
Han tret ací fotografies meues, han tret tot el que se'ls ha ocorregut, i el que no sé és com no han ballat sardanes.
Però parlar de la llei i dels continguts de la llei i voler de veritat consensuar i voler de veritat pactar, això en esta Cambra no s'ha presentat en cap moment.
És la prepotència de desqualificar l'altra persona i que "jo tinc la majoria absoluta i tu a callar" i damunt es *xapigue*.

Eixa ha sigut la presentació d'esta llei i eixa ha sigut la defensa d'esta llei.
No li han fet cap benefici a les dones.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

Senyora Llinares, acabe.

 

**La senyora Llinares i Llorca:**

.
.
.
cap benefici, ni acurtar els 500 anys.

Moltes gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

Moltes gràcies, senyora Llinares.

Té la paraula la senyora Catalá per a explicació de vot.

 

**La senyora Catalá Pérez:**

Gracias, señora presidenta.

Señoras diputadas y señores diputados.

Nos hubiera gustado votar sí a esta ley.
Y nos hubiera gustado votar sí porque hubiese sido el compromiso claro de que esta ley respondía al compromiso que ustedes, fuera de esta Cámara, habían adquirido con los movimientos de mujeres.
Hemos votado que no porque el empobrecimiento de esta ley lo han querido disfrazar de consenso.
Ustedes han querido hacernos creer que estaban consensuando, cuando ustedes lo que han hecho mayoritariamente ha sido meter aquellas cosas que aún podían meter, porque el resto sabían que no lo podían meter.

Sigue, a pesar de las enmiendas aceptadas, siendo un texto sin concreciones en su totalidad y, por lo tanto, y por lo tanto, con la inseguridad jurídica que ello conlleva y que denunciaba a su vez el Consejo Jurídico Consultivo.

Han ido con un discurso ya no doble sino triple, hasta el punto de que después de dar el cambiazo al texto del Consejo Valenciano de la Mujer ustedes no han admitido enmiendas que eran compromisos adquiridos y que estaban transformadas literalmente en el texto de nuestras enmiendas.
Pero ¿ustedes saben por qué?
Porque ustedes no estaban por el compromiso, ustedes estaban por la propaganda.
Y como ustedes han usado esta propaganda durante dos largos años, en un proceso muy espeso, han seguido manteniendo ese objetivo final de la ley.
Hasta el punto que, si no, no es comprensible la situación que había en esta Cámara con los votos particulares.
Y no es comprensible porque los votos particulares son la constatación gráfica de no saber ya dónde estaban.
Y eso porque soy benevolente, porque si no.
.
.
Los votos particulares son la constatación exacta de que la Conselleria de Bienestar Social ha ido por un lado, el Gobierno por otro y el Grupo Parlamentario Popular en medio.

Y además, ese flamante capítulo de participación política, que parecía que hasta que no llegara el momento de la reforma electoral no se iba a descubrir el pastel, resulta que, como en el cuento de la lechera, el cántaro se ha roto antes de llegar a la reforma electoral.
Han quedado en evidencia.
No vamos a ser cómplices de una ley trampa.
Y por eso hemos votado que no.

Ustedes han dejado cosas fundamentales fuera de esta ley, por mucho que hayan admitido enmiendas.
Pero no se preocupen ustedes, les va a pasar factura, y las facturas se pagan el día 25 de mayo.
Y les digo más.
Después del 25 de mayo en esta comunidad habrá un gobierno progresista que lo primero que hará será reformar esta ley para darle los contenidos que ustedes han dejado fuera, como la transversalidad de género como principio rector de las políticas de igualdad, garantizar las escuelas infantiles de cero a tres años o el complemento autonómico a las viudas.

Pero no se preocupen, nosotros somos fieles demócratas y acataremos esta ley que hemos aprobado hoy.
Y por eso, y por lo que he oído en esta Cámara todo el tiempo, que a partir del día siguiente de la publicación de esta ley se empezará a cumplir, no se preocupen, estaremos vigilantes del cumplimiento de esta ley.
Y lo vamos a estar porque ustedes han estado muy concretos en algo, en la paridad, muy asustados con la paridad y no han estado demasiado atentos a otras cosas.
Y vamos a ser muy vigilantes, muy vigilantes del cumplimiento de esta ley de aquí al 25 de mayo.

Pero les digo más.
Esto, esto que les ha pasado hoy, ustedes se han quedado solos en esta Cámara.
Ustedes con una ley de consenso se han quedado solos en esta Cámara.
Pero están solos aquí y están solos en la calle.
Y ustedes no saben, no saben que la factura de esta ley va a ser mucho más importante de lo que creen.
Porque mientras ustedes son capaces de hacer actos encerrados, en recintos cerrados, porque ya no quieren escuchar a la gente, miles de mujeres se manifestaron el 8 de marzo en esta comunidad para exigir, entre otras cosas, una ley de igualdad, no a la violencia y no a la guerra.

Nada más y muchas gracias.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**La senyora presidenta:**

Moltes gràcies, senyora Catalá.

Té la paraula la senyora Lorente, per a explicació de vot.

 

**La senyora Lorente Ramón:**

Gracias, señora presidenta.

Pues muy bien al contrario, nosotros a partir de ahora no es un momento de felicitación, porque era un compromiso cumplido, una obligación.
Una obligación que ha cumplido este gobierno, el gobierno del Partido Popular, que tiene la mayoría, mayoría absoluta, pero tiene la mayoría porque así nos la han dado las ciudadanas y los ciudadanos y porque así tenemos el respaldo de todas las mujeres de esta comunidad, representadas en ese Consejo Valenciano de la Mujer que otros nunca supieron poner en marcha, que lo puso en marcha este gobierno y que este gobierno ha hecho esta ya ley gracias al impulso y al progreso de las mujeres de esta comunidad, de las mujeres de esta comunidad.

Y no nos asusta hablar de paridad, porque así la pusimos y así sigue en la ley; paridad y participación política.
Lo que nos diferencia es que no hemos hecho el eje central y fundamental.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci.

 

**La senyora Lorente Ramón:**

 

.
.
.
ni de esta ley ni de este debate, como otros grupos parlamentarios.
Para nosotros, el Grupo Parlamentario Popular, y para este gobierno ha sido desde el primer artículo hasta el último, cualquiera de los ámbitos, donde todavía había que trabajar en el camino a la igualdad real, igual de importante, igual de fundamental.
Y hablamos de igualdad salarial, hablamos de conciliación de la vida laboral y familiar, hablamos del sistema coeducativo, hablamos de formación y acceso laboral de las mujeres, hablamos de violencia de género y hablamos de nuevas tecnologías, otra reivindicación del Consejo Valen-ciano de la Mujer, que este grupo parlamentario ofreció transaccionales y acuerdo y diálogo desde el principio, y ustedes no aceptaron porque simplemente no les gustaba una de las terminologías que reivindicaban esas mujeres que están representadas en ese Consejo Valenciano de la Mujer.

No nos hablen de diálogo ni de consenso, porque se lo hemos ofrecido desde primer momento, desde el primer momento en que este proyecto de ley entró y se aprobó en el Pleno del Consell, que entró en esta Cámara, y que tuvimos oportunidad de acudir a numerosas reuniones con este órgano consultivo que ha sido el protagonista y el pionero en la elaboración de este texto de esta ley.
Y ustedes a las primeras reuniones ni siquiera acudieron.
No vengan a determinar funciones y desarrollos y reglamentos y de darle o quitarle autonomía a lo que propiamente está desarrollando el Con-sejo Valenciano de la Mujer.

Miren, nosotros.
.
.
Hablaba usted de la fecha del 25 de mayo.
Para nosotros la fecha importante es la de hoy, porque un reto social que era de todos, de todos incluidos ustedes, los tres grupos parlamentarios en la cuota de representación que legítimamente les ha dado la sociedad, que la tienen, ustedes han hecho, una vez más, dejación de sus funciones, dejación de sus funciones.
Y esto no acaba hoy aquí, esto empieza para nosotros a dar un paso más, el mejor, al que nos comprometimos, a cerrar una etapa y mañana abrimos otra, porque todavía quedarán muchos ámbitos y todavía demandarán nuevos servicios, nuevos valores y nuevos proyectos y estaremos para dárselos.
Y no solamente hasta el 25 de mayo, sino a partir del 25 de mayo todavía más.
Y ustedes seguirán ahí, controlando, evidentemente, el cumplimiento y el grado de cumplimiento de los planes, de los proyectos y de las políticas que este gobierno pone en marcha, respaldadas y garantizadas con la máxima garantía que nos da esta Cámara: que sean ley, la máxima garantía.
Y seguirán ahí sentados controlando el cumplimiento de las iniciativas, de estas, de las que contiene esta ley, y de muchas más que vamos a poner en marcha, muchísimas más.
.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

Silenci, senyories.

 

**La senyora Lorente Ramón:**

.
.
.
porque no dejaremos de trabajar ni un solo día.

Me parece muy bien que más que su intención de voto.
.
.
Porque usted, si dice que nosotros nunca concretamos y que hablamos en futuro, es porque el presente lo cumplimos, el pasado lo hemos cumplido, y porque ilusionamos y utilizamos el verbo procurarán o facilitarán cuantas veces queramos, porque tenemos numerosos proyectos encima de la mesa y más para proponer y para procurar.
Y ustedes hablan siempre en condicional, "nos hubiese gustado si.
.
.
", "hubiésemos votado que sí, pero.
.
.
", siempre con la condición, que eso es lo que les caracteriza.

Miren, señores, tenían una oportunidad única, histórica, para hablar de igualdad con mayúscula, de un reto social que ahora es una realidad, de las mujeres de esta comunidad, respaldadas, como no podía ser de otra forma, por este gobierno; lo seguirán teniendo, y de este Grupo Parlamentario Popular.

Nada más y muchas gracias.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)*

***Debat de totalitat del Projecte de llei de creació del Col·legi Oficial de Psicòlegs de la Comunitat Valenciana, per segregació del col·legi oficial de psicòlegs d'àmbit nacional.
Esmena a ala totalitat presentada pel Grup Parlamentari d'Esquerra Unida del País Valencià (RE número 51.
545, BOCV número 204)***

 

 

**La senyora presidenta:**

Moltes gràcies, senyora Lorente.

Punt 6 de l'ordre del dia: debat de totalitat del Projecte de llei de creació del Col·legi Oficial de Psicòlegs de la Comunitat Valenciana, per segregació del col·legi oficial de psicòlegs d'àmbit nacional.
L'esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida.

Senyora Llinares, no, vosté no.
.
.
, de moment, no.

En primer lloc, té la paraula l'honorable senyor conseller per a la presentació del projecte de llei.

 

**El senyor conseller de Justícia i Administracions Públiques:**

 

Señorías.

Señora presidenta.

Comparezco para presentar el proyecto de ley de creación del Colegio Oficial de Psicólogos de la Comunidad Valenciana, un proyecto de ley, el duodécimo de estas características en la presente legislatura, que es fiel reflejo de la iniciativa del propio colectivo afectados, además de representar un paso más hacia la necesaria ordenación y racionalización de la sociedad valenciana en su conjunto.

Como todos ustedes saben, la Generalitat Valenciana tiene atribuida la competencia exclusiva sobre colegios profesionales, sin perjuicio de lo establecido en los artículos 36 y 139 de la Constitución.

En desarrollo de dicha competencia, la Ley 6/97, de 4 de diciembre, de colegios y consejos profesionales de la Comunidad Valenciana, dispuso en su artículo 7, párrafo tercero, la posibilidad de crear en su ámbito territorial colegios profesionales por segregación de otros de ámbito superior.

El Colegio Oficial de Psicólogos a nivel nacional se creó a su vez por Ley 43/79, de 31 de diciembre.
En los estatutos del mismo, se dispone que podrán constituirse colegios oficiales territoriales por segregación del colegio oficial siempre de conformidad con lo dispuesto en las normas de las comunidades autónomas que sean de aplicación.

Por Real Decreto 1.
902/2000, de 20 de noviembre, se acordó la segregación de las delegaciones territoriales del Colegio Oficial de Psicólogos, entre las que se incluye la delegación de la Comunidad Valenciana.
Sin embargo, la efectividad de dicha segregación está supeditada a la entrada en vigor de las normas autonómicas de creación de los correspondientes colegios oficiales territoriales.

Así, en virtud de la solicitud formal del colectivo interesado, y atendiendo a evidentes razones de interés público, estimamos oportuna la creación de este colegio.

Con ello, se pretende dotar a estos profesionales de una organización capaz de velar por la defensa de sus intereses, así como de ordenar el ejercicio de esta profesión en nuestro ámbito territorial.

El proyecto de ley que hoy presentamos, una vez cumplidos todos los trámites previstos legalmente para su elaboración, se estructura en una parte expositiva o preámbulo, una dispositiva integrada por tres artículos y una última constituida por tres disposiciones transitorias y una final.

La exposición de motivos contiene los fundamentos de hecho y de derecho, a los que ya me he referido anteriormente y que justifican la necesidad de la creación del colegio oficial.

Por lo que respecta al articulado, se establece en su primer precepto el objeto fundamental de la ley: la creación del Colegio Oficial de Psicólogos de la Comunidad Valenciana por segregación del colegio oficial de psicólogos de ámbito nacional.

Dicho colegio queda configurado como una corporación de derecho público, con personalidad jurídica propia y plena capacidad para el cumplimiento de sus fines.
Su ámbito territorial, al que hace mención el artículo 2, se corresponde, obviamente, con el de nuestra comunidad.

El artículo 3 determina el ámbito personal, que agrupa a los profesionales que cuentan con la titulación universitaria de licenciados en Psicología o las declaradas equivalentes.
Asimismo, y siguiendo la recomendación dada por el Con-sejo Jurídico Consultivo de la Comunidad Valenciana, se exige para el ejercicio de la profesión de psicólogo la necesaria incorporación al colegio.

Finalmente, las disposiciones transitorias establecen el régimen de actuación inmediata.
En primer lugar, se dispone la creación de una comisión gestora, con el objeto de elaborar unos estatutos provisionales que regulen la convocatoria y el funcionamiento de la asamblea colegial constituyente.
Dicha asamblea estará integrada por todos los colegiados adscritos a la delegación territorial del Colegio Oficial de Psicólogos de la Comunidad Valenciana y aquellos otros que se incorporen con posterioridad.

En segundo lugar, se determinan las competencias de la citada asamblea, concretadas fundamentalmente en la elaboración y aprobación de los estatutos definitivos y en la elección de los miembros de los órganos colegiales de gobierno.
Todo ello acompañado de las preceptivas medidas de control administrativo a cargo de la Conselleria de Justicia y Administraciones Públicas, como garante del cumplimiento de la normativa en vigor.

Finalmente, se establece la aplicación de la normativa vigente en tanto no se aprueban los estatutos definitivos.

En conclusión, señorías, creemos necesaria la creación de este colegio, al igual que la de los demás que paulatinamente se han ido constituyendo.
Ello es prueba palpable de dos cosas: por un lado, que este gobierno cumple su compromiso de profundizar en las competencias que la Comunidad Valenciana tiene asumidas en el marco de la Constitución y en el Estatuto de Autonomía; y por otro, refleja el dinamismo y la actividad que los distintos colectivos están desarrollando en nuestra sociedad y que desde los poderes públicos tenemos que fomentar y promover.

Muchas gracias.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor conseller.

Defensa de l'esmena a la totalitat.
Ara sí, té la paraula la senyora Llinares.

**La senyora Llinares i Llorca:**

 

Senyora presidenta.

Senyories.

Acaba de dir el senyor conseller que dotze projectes pareguts a este s'han presentat a aquesta cambra.
Bé, menys un, que me'n vaig anar a Terol o no sé on vam anar, tota la resta he muntat a esta trona per a explicar-los per què em pareixien mal i per què anàvem a votar en contra i per què els rebutjàvem.

Llavors, no hi ha per què que ara estiga tres hores o gaste el quart d'hora este que la presidenta m'ha donat.
Anem a dir només els tres trets més importants: Allò de la llibertat d'associació, que restringixen els col·legis professionals.
Es precís, per a fer una professió, que t'hages d'associar d'esta manera, en este lloc i.
.
.
això.
I llavors, la llibertat d'associació ahí s'acaba.
Sí que és de veres que poden associar-se a mil coses més, però a eixa obligatòriament, al col·legi professional, obligatòriament.

El segon motiu és l'abdicació que fan els poders públics de l'organització de la societat.
A partir d'eixe moment, eixa professió s'organitza com diuen els rectors d'eixe col·legi professional, eixa professió es penalitza o no es penalitza o es premia com diuen els seus organitzadors, i el Govern de la Generalitat, respecte a eixa professió, no té absolutament res a dir, i això és abdicar dels poders.

I el tercer motiu és allò de l'organització de la societat.
Tornem a fer una organització de la societat gremial, com en l'edat mitjana, i, no sé, hauran de recordar que la societat moderna, i sobretot la societat moderna econòmicament, va començar en el moment.
.
.
i va costar molt, que es van carregar els gremis.
Ahí va començar el desenvolupament de la societat.
I mosatros anem altra volta a fer gremis, que n'hem fet fins i tot de detectius.
Ha sigut una cosa boja allò dels gremis en esta legislatura.

Bé.
Eixos són els tres motius més grossos per a dir que no.
I, en fi, moltes més explicacions en el *Diari de Sessions* de per què mos pareix mal allò dels col·legis professionals.

Però he volgut pujar ací perquè és l'última vegada, trobe jo, que he de pujar.
I llavors, vull agrair-los el tracte que m'han donat durant estos quatre anys.
Dir-los que ha sigut un plaer treballar amb vostés, i donar-los una besadeta col·lectiva.

Moltes gràcies.
*(Aplaudiments)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Llinares.

Torn en contra?
Té la paraula la senyora Ribes, en representació del Grup Parlamentari Popular.

 

**La senyora Ribes Abel:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Senyora Llinares.
Comparec davant el Ple d'esta cambra, i en nom del Partit Popular, per a rebutjar l'esmena a la totalitat que presenta vosté en nom del seu grup i que vol tornar al Consell la llei de creació de col·legis professionals.

Són molts els motius que m'obliguen a fer-ho, dels quals vull ressaltar, primer, que el col·legi oficial d'àmbit nacional naix per llei de 1979 com a una corporació professional de dret públic i amb personalitat jurídica pròpia.
Segona.
D'acord amb els seus estatuts, aprovats per un reial decret en l'any 1999, la junta de govern adopta l'acord de segregació de les delegacions territorials.
També, i segons el reial decret llei de l'any 2000, correspon a l'Estat la dita segregació.
També, segons eixe reial decret de l'any 2000, s'acorda la segregació de la delegació de la Comunitat Valenciana i s'estableix la seua efectivitat a partir de l'entrada en vigor de les normes autonòmiques de creació.

Així, i complides estes perspectives legals, li he de dir que és voluntat dels mateixos professionals que, conscients de la importància de l'exercici de la seua professió, sol·liciten ells mateixos, i per a millorar la tasca del servici públic, la segregació del col·legi de nivell estatal per a dotar-lo d'una major autonomia i autogovern.
Li recorde que és el mateix col·lectiu de psicòlegs, la seua junta, els que sol·liciten al Govern Valencià la creació d'un col·legi de caràcter autonòmic.
Perquè amb açò, no s'oblide, senyora Llinares, que estem contribuint també al procés d'una assumpció plena de competències que li corresponen a la Comunitat Valenciana.
Es té la finalitat que, mitjançant una norma amb rang de llei que regule als col·legis professionals i, en este cas, al de psicòlegs, s'acoste als nostres ciutadans la resolució d'aquelles qüestions que convinguen al seus específics interessos.

A més a més, d'aquesta manera, i després dels sobrats arguments que li acabe de donar, no podem des del Grup Parlamentari Popular acceptar l'esmena a la totalitat que vosté presenta, ja que, en cas contrari, impediríem una voluntat àmpliament manifesta.
Li vull recalcar que si pel seu grup fóra, estaríem impedint l'ordenació de la professió i no deixarien que es beneficiara la societat dels mateixos professionals.

Per acabar, li vull recordar que quan esta llei s'aprove, estarem vetlant per l'ètica.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci, per favor.

 

**La senyora Ribes Abel:**

 

.
.
.
deontològica i estarem vetlant per la dignitat professional, estarem impedint l'intrusisme i la competència deslleial i, a més, estarem contribuint a donar un impuls a la mateixa personalitat i Generalitat Valenciana.

Res més.
Moltes gràcies.
*(Aplaudiments des d'un sector de la cambra)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyora Ribes.

Fixació de posició.
Senyor Peris, té la paraula.

 

**El senyor Peris i García:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Jo en aquest moment anuncie que votaré que no a l'esmena a la totalitat d'Esquerra Unida, que no votaré que no a Àngela Llinares, que quede clar, que és una dona marinera amb la qual he compartit moltes coses i continuaré compartint-les.
I per tant, vull desitjar-li a ella, que és de la Vila, "bon vent i barca nova", Àngela.
*(Remors)*

I votaré que no a l'esmena a la totalitat d'Esquerra Unida perquè és un col·lege que naix en la democràcia, és un col·lege necessari i ara és un col·lege que, a més, s'articula al nostre país, com ja s'ha fet a les Illes, a Navarra, a Aragó o al País Basc.
Per tant, benvingut siga el col·lege professional dels psicòlegs valencians i valencianes.

Gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Peris.

Té la paraula el senyor Mestre per a fixació de posició.

 

**El senyor Mestre i Moltó:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

En primer lloc, compartir plenament els criteris del diputat que anteriorment m'ha antecedit en la paraula respecte la companya, vella i sempre renovada companya, Àngela Llinares, a qui, evidentment, li desitgem el màxim de sort i que continue amb la seua lluita i amb el seu treball per l'interés de tots els ciutadans i ciutadanes.

Respecte a l'esmena a la totalitat que presenta Esquerra Unida, hem de dir que nosaltres no la recolzem tampoc perquè entenem que el col·legi de psicòlegs és un col·legi en el marc del nostre Estatut d'Autonomia i de la Llei de creació de col·legis professionals; un col·legi que ha consolidat; un col·legi que, efectivament, naix a petició des de fa anys, com s'ha esmentat, dels professionals mateixos, per dos motius: un, perquè fonamentalment és un treball en què predomina la característica d'autònom i, en segon lloc, perquè hi havia un perill i una realitat d'intrusisme, i per això es sol·licita, es va sol·licitar en el seu temps, la creació del col·legi, que tenia una arrel estatal, i ara el que fem i el que es demana és, per segregació, la constitució del col·legi de psicòlegs a nivell de la nostra Comunitat Valenciana.
És un col·legi, a més a més, molt considerat, és un col·legi molt valorat pels professionals de la psicologia mateixos.

I en aquest sentit nosaltres, sensibles a la seua petició.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories, silenci, per favor.

 

**El senyor Mestre i Moltó:**

 

.
.
.
compartim el criteri de la seua segregació i la creació del col·legi professional de la Comunitat Valenciana.
I per tant, no estaríem d'acord, evidentment, en l'esmena a la totalitat.

Moltes gràcies.
I encara que no toque molt, he de dir-ho, si no, rebente: No a la guerra.
*(Remors.
Alguns aplaudiments)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Evidentemente, señor Mestre, no correspondía.

Senyories, votació ordinària en el debat de totalitat del Projecte de llei de creació del Col·legi Oficial de Psicòlegs de la Comunitat Valenciana per segregació del col·legi oficial de psicòlegs d'àmbit nacional, l'esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida.
Comença la votació.
El resultat és 3 vots a favor, 57 en contra, cap abstenció.
Queda rebutjada l'esmena a la totalitat.

Senyories, s'alça la sessió.

Perdón, recuerdo que a continuación hay una Comisión de Obras Públicas.
Ruego a los diputados que vayan a dicha comisión.

 

 

*(S'alça la sessió a les 14 hores i 30 minuts)*