Just%C3%ADcia%254189.10.30%20macro.html





Comissió de Justícia, Governació i Administració Local realitzada el dia 30 d'octubre de 2017.
Comença la reunió a les 10 hores i 32 minuts.
Presideix el diputat Luis Santamaría Ruiz.
Reunió número 22.

El senyor president:

(Inoïble) .
.
.
reunión de la comisión de justicia, administración pública y gobernación.

Pediría a la secretaria que comprobara el quórum.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Comprobado el quórum, pasaríamos al primer punto del orden del día, que sería la lectura y aprobación, en su caso, del acta de la reunión anterior.
Si no hay ninguna observación al respecto, daríamos por aprobada el acta de la reunión anterior.

Projecte de llei, de La Generalitat, de coordinació de policies locals de la Comunitat Valenciana (RE número 65.
238.
BOC número 190).
Debat i votació

El senyor president:

Pasamos, pues, al segundo punto del orden del día, que es el debate y votación del Proyecto de ley, de La Generalitat, de coordinación de policías locales de la Comunidad Valenciana.

En cuanto al turno de debate, se irá de menor a mayor, los grupos parlamentarios.
Tenemos un turno primero de cuatro minutos por cada uno de los intervinientes y de cuatro minutos en el turno de réplica.

En consecuencia, tiene la palabra el señor Subiela, en representación del Grupo Parlamentario Ciudadanos.

El senyor Subiela Chico:

Gracias, presidente.

Hoy volvemos a hablar aquí de la ley de policías locales, después de lo del pleno del otro día.
Y simplemente incidir un poco en lo mismo que hablamos, ¿no?
Hemos presentado 127 enmiendas.
127 enmiendas nos parece que son demasiadas enmiendas para una sola ley.

Es una ley que ha despertado recelo y discrepancias con los partidos de la oposición desde el principio.
Y, desde luego, ya en un principio no eran buenos augurios y, desde luego, en un final se está viendo comprobado que así era.

Quizás, como dije ya, se ha trabajado mucho, pero habría que analizar si correctamente, porque llegar hasta este punto con tal cantidad de enmiendas presentadas, desde luego, creo que hay que analizarlo.
.
.
Sí, hay que analizar si el camino ha sido correcto.

No voy a repasar todas las enmiendas que hemos presentado aquí, porque son enmiendas públicas.
Todos las conocemos.
De muchas de ellas ya hablamos en el pleno.
Pero sí me quiero centrar o recalcar un bloque de las enmiendas que he presentado y de las que no hablé en el pleno, y es sobre los órganos competentes en materia de policía local.
Porque esta ley aumenta hasta cinco los órganos competentes, lo que supone aumentar recursos tanto humanos como económicos y, desde luego, no nos parece ni necesario ni correcto.

Y nosotros en las enmienda no pedimos que se eliminen, porque siempre.
.
.
, por mucho que no estemos de acuerdo, está claro que es una propuesta e intentamos siempre llegar a acuerdo.
Y proponemos no eliminar, como ya he dicho antes, sino fusionarlo.

Y me gustaría saber qué opinan los grupos proponentes, los grupos defensores de esta ley sobre este grupo de enmiendas.
Porque entendemos que con nuestras enmiendas se puede llegar a un término medio, y no eliminamos todos los recursos tanto humanos como económicos que se proponen, sino simplemente los reducimos.
Más que nada porque entendemos que son.
.
.
, van a realizar unas funciones que ya pueden hacer los órganos que ya existen.
Y, en todo caso, y pensando que ellos piensan que no, aumentamos su tamaño, aumentamos su operatividad para llegar a un término medio.
Desde luego, creemos que es importante optimizar y que es muy importante utilizar el diálogo y el consenso, tal y como hablamos en el debate del pleno de la semana pasada.

Y hacia ahí encaminamos tanto estas enmiendas de estos órganos competentes como el resto de enmiendas que hemos presentado.

Y, simplemente, mi primera intervención la termino aquí, emplazando a eso, a consensuar y a dialogar, si no en esta ley, que no sé si se va a poder ya, pero sí en la siguiente.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Subiela.

Tiene la palabra la señora Cabedo en nombre del Grupo Parlamentario Podemos.

La senyora Cabedo Laborda:

Gràcies, senyor president.

Per part de Podemos-Podem hem presentat una sèrie d'esmenes, en aquest cas conjuntes, amb el Grup Socialista i Compromís, pel qual, en primer lloc, ens alegrem d'haver arribat a aquest acord amb aquests dos altres grups per a presentar aquestes esmenes conjuntament, que baix la nostra intenció les hem fetes per a aproximar i confeccionar els cossos de policia local i la seua coordinació al concepte de seguretat ciutadana, com ja vam indicar en el Ple de Les Corts.

És a dir, hem presentat unes esmenes que aprofundixen en el fer de les policies locals un servei públic, un servei a la ciutadania per a garantir la seua situació de tranquil·litat i estabilitat que permeta exercir de forma lliure i responsable els seus drets i llibertats.

Els eixos a través dels quals ens hem guiat, tant per a analitzar el projecte de llei que ens venia per part del Consell com per a presentar les esmenes que creiem que aprofundixen més en aquesta aproximació al concepte de seguretat ciutadana, són: en primer lloc, el fer dels cossos de policia local un servei preventiu i assistencial focalitzat en la resolució de conflictes i veient-lo, per tant, com un mecanisme de cohesió.

En eixe sentit, per exemple, hem presentat esmenes que indiquen, de forma explícita, que la finalitat dels cossos de policia local han de tindre un caràcter mediador més allà a l'esment al caràcter preventiu que venia ja en llei.

També hem afegit que en les situacions d'emergència ajustaran la seua actuació als principis de congruència, oportunitat i proporcionalitat en la utilització dels mitjans al seu abast.

Creiem que la llei que ve per part del Consell ja establix unes estructures positives perquè els cossos de policia local arriben a tot el territori valencià, atenent que el 70% del territori valencià és món rural.
Per tant, en aquest sentit, estem a favor d'eixa disposició que creiem que camina cap al cos autonòmic que desitgem.

També un altre dels eixos que creiem fonamental és el confeccionar una policia capaç de fer front als delictes d'odi, però també d'implementar mecanismes que aprofundisquen en la igualtat dins del propi cos.
I hem presentat esmenes perquè en l'observatori de seguretat també n'hi haja present una persona en representació de les polítiques d'igualtat.
A l'igual que des del comité d'ètica i transparència de l'activitat policial es faja un seguiment dels plans d'igualtat local.
Una de les qüestions que s'han de millorar de les polítiques d'igualtat és no solament aconseguir plans d'igualtat, sinó que aquests s'implementen i que s'executen.
Per tant, eixa necessitat de fer el seguiment.

També creiem que se millora en els cossos de policia local quan.
.
.
, en la seua modernització, quan també ha d'haver present una persona responsable de les TIC -de les noves tecnologies.

També creiem que se modernitzen els cossos quan fem una inclusió a l'esment a la titulació universitària pròpia en seguretat pública i ciències policials com a forma d'accés o promoció interna per al grup B.
I, mentrestant, l'admissió d'altres titulacions superiors fins que es generalitze per part de la l'administració educativa l'oferta de títols de tècnic superior específic.

Aquestes són algunes de les esmenes que hem presentat i, també, voldríem emfatitzar en aquelles esmenes que, a més, també modifiquem l'exposició de motius, per entendre-les fonamentals, com és: en primer lloc, garantir un procés de consolidació dels funcionaris interins, establint un procés de consolidació -i, a més, diem que s'ha de fer enguany, l'any que ve i en el 2019-, i també la previsió davant la imminent regulació de la jubilació anticipada dels membres dels cossos de policies locals.

Com dic, creiem que no només se millore la situació dels policies actuals, sinó que s'acosta a entendre els cossos de policia a un concepte més digne del que suposa la seguretat ciutadana.

Gràcies, senyor president.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Cabedo.

Tiene la palabra el señor García Latorre, en representación del Grupo Parlamentario Compromís.

El senyor García Latorre:

Gràcies, senyor president.

Com bé ha comentat la companya, hem fet un bloc d'esmenes conjunt entre Podem, el PSPV i Compromís en el sentit que esta llei, que ha sigut una llei participada i participativa.
.
.
A més a més sempre hem buscat introduir, en este cas, ara, nous conceptes i noves millores a la llei que pogueren complementar-la i fer-la més efectiva.

Així, la llei s'avança.
.
.
I, sobretot, en el preàmbul hem incorporat també dos conceptes, que ha fet abans esment la senyora Cabedo, que són dos situacions conjunturals que anem a tindre en breu temps: un és la consolidació del lloc de treball de caràcter estructural que ve ocupant-se interinament per funcionaris de policia local i l'altre és la possible elaboració i publicació del decret de jubilació anticipada.

Dos situacions conjunturals, com dia abans, que cal tindre en compte en la nova legislació i que, en este cas, nosaltres, en el que és la millora i el que són les esmenes, hem introduït perquè quede.
.
.
suficientment clar i se puga aplicar a la major brevetat possible.

A més a més, en el tema de buscar eixa igualtat entre homes i dones, una de les coses que s'implementa en la llei és el tema d'eixe percentatge de reserva quan se fagen els plans d'igualtat, però creiem que se mancava també el que seria l'avaluació i el seguiment del que seria la implantació dels plans d'igualtat en els cossos de policia local.
Per això és una de les funcions que se l'encomana i hem introduït que s'encomane al comité d'ètica.
A l'igual que el tema de la funció de mediació.

I també, com se dia abans, en el tema de l'àmbit d'actuació, també en el procés participatiu es va esmentar que podia haver alguna sèrie de confusió en este cas o podia haver algun problema en el tema de quan els policies podien actuar o no i en quines condicions.
Per això en l'article 31 se fa una modificació perquè quede el suficientment ampli i obert perquè això no se puga produir.

I una de les coses que també se va produir, i també se va donar durant tot el procés de participació i se va parlar altra volta novament amb tots els actors i operadors en seguretat pública local, era el tema de la incorporació de la figura del subinspector en el que seria l'estructura de comandament de les policies locals.
Una figura que finalment proposem que no forme part d'eixa estructura orgànica del que són els cossos de policies locals i es mantinga l'anterior estructura amb noves denominacions i amb noves categories.

I, finalment, en el tema de les esmenes que hem presentat conjuntament hem fet èmfasi en tres aspectes importants.
Un, el tema de garantir i, sobretot, clarificar i deixar també molt emmarcat el que seria el procés de consolidació.
Per això, fins i tot, hem fet una esmena, en este cas d'aproximació, ara perquè quede molt més i molt més obert el tema.

I, sobretot, perquè també el que volem és que s'ajuste al marc en este cas legislatiu que s'establix a nivell del govern de l'estat en la llei de pressupostos, que emmarca estos processos en quins termes i en quina temporalitat han de fer-se.

I, sobretot, fem èmfasi també, i s'incorpora una nova addicional, sobre el tema de la jubilació.
En com els ajuntaments poden fer front a estes noves situacions de jubilació anticipada que es poden produir en els cossos de policia local de la Comunitat Valenciana, en els quals podem tindre fins i tot una xifra de més de mil agents que poden jubilar-se en els pròxims anys, i caldria arbitrar en este cas un mecanisme per a la seua cobertura en el menor temps possible.
Això és una de les coses que se fica en l'addicional.

I també fem èmfasi en el tema de les titulacions.
En eixe període transitori quines són les titulacions que poden valdre per a poder presentar-se a cada una de les categories i, també, el tema de poder ficar en valor el títol de seguretat.
.
.
, el títol propi del grau en Seguretat i Ciències Policials perquè puguen accedir en este cas a la categoria d'oficial.

Quant a la resta d'esmenes que han presentat els altres grups, sí que és de veres que n'hi han algunes que tenim coincidència -i que també ha fet esment, en este cas, la companya de Podem- i, també, dir que en la resta d'esmenes en el segon torn farem ja una valoració de per què no donem suport a la resta d'esmenes.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Muchas gracias, señor García Latorre.

Tiene la palabra la señora Barceló, en representación del Grupo Parlamentario Socialista.

La senyora Barceló Chico:

Gracias, presidente.

En este primer turno voy a defender las enmiendas que hemos presentado conjuntamente y, també, haré alusión a algunas de las enmiendas presentadas por el Grupo Popular y por Ciudadanos.

Yo creo que las enmiendas, contrariamente a lo que se ha dicho aquí, el que hayan más o menos enmiendas no tiene nada que ver con el proceso que ha llevado la ley, sino con la finalidad de que podamos enriquecerlo en el trámite parlamentario.
Si no hubiera enmiendas, si no se pudiera enriquecer, nos encontraríamos con la paradoja de que no sería necesario que pasara por un trámite parlamentario.

Por tanto, hay que ver siempre las enmiendas desde un punto de vista enriquecedor.

Y en este sentido, pues los tres grupos hemos presentado distintos bloques.
Yo me voy a referir a cuatro de ellos que me parece que son significativos y que hay que destacar.
Uno, por un lado el nuevo modelo de coordinación tiene que comprometerse con ciertos principios y ciertos valores.

Y, por tanto, si hemos dicho que vamos a hacer una reserva para las plantillas de la escala básica para mujeres, pues lo lógico también es que ese principio de igualdad lo incorporáramos a uno de los artículos que nos parece que es importante, como es el del observatorio de la seguridad, que es precisamente el observatorio de consulta, de liberación y análisis y que ahí debe de estar también la mirada y la perspectiva de género, de igualdad.

Y, por tanto, hemos apostado porque se incluya también en ese observatorio.
Y también, por supuesto, en el comité de ética y transparencia, que sea ese comité el que haga el seguimiento de que, en los planes de igualdad locales, se incluyan a los cuerpos de policía local.

Y si en la exposición de motivos ya recogemos la función mediadora de los cuerpos de policía, pues era necesario que se contemple también en el artículo 30.
Es decir que, entre las finalidades de la policía, también está en ese ejercicio de funciones la mediación.
Y, sobre todo, porque conocemos y sabemos de la experiencia de algunos municipios de la Comunitat Valenciana que ya se está aplicando la mediación con unos resultados satisfactorios.
Y, por tanto, incidir en esta cuestión nos parecía importante.

Hemos escuchado en este proceso también de participación ciudadana a la Federación Valenciana de Municipios y Provincias que veía innecesaria la creación de la escala ejecutiva, en concreto de la figura de su inspector.
Así es que hemos presentado una enmienda suprimiendo esta figura.
Pero, eso sí, preservando la escala ejecutiva con la figura del oficial que pasaría al grupo B y la escala básica que quedarían los agentes.

Y si, como decía, la norma debe de ser contumaz en los principios que defiende, pues entendíamos que el artículo 41 debía introducir una cuestión que nos parece a todas luces importantísima y es ligar el agente de autoridad con funcionario.

Es decir, hasta ahora hemos visto que los agentes de autoridad, porque eran…, en fin, en sus funciones, algunos de ellos no tienen la calificación de funcionarios y, por tanto, siguiendo lo que viene reiteradamente diciendo el Consejo de Estado y algunas sentencias, es necesario que, a partir de ahora, nadie pueda ser agente de autoridad si previamente no es funcionario o no tiene la condición de funcionario.

Y luego dos temas que me parecen esenciales.
La ley -como dije ya en el pleno- está para resolver las cuestiones, no solo del presente sino del futuro.
Y hay dos cuestiones que había que plantear en la ley a través de dos disposiciones.
Una, la jubilación anticipada -si finalmente el Gobierno de España lleva a cabo esa modificación en la ley de seguridad social- que permitirá que muchas plantillas, pues, queden en una situación pues bastante mermada como consecuencia de que se puedan acoger determinados agentes a esa jubilación.

Y, por otro lado, el tema de los interinos.
Y por eso hemos querido también incorporarlos en la… Por eso se ha incorporado en la ley, por eso a través de la disposición transitoria hemos querido regular qué pasa con la jubilación anticipada para que ningún municipio ni ningún ayuntamiento pueda quedar en una situación precaria si se diera esta circunstancia.

En cuanto a los interinos, hemos presentado una enmienda de aproximación para que…, creo que la redacción clarifica mucho más de lo que estamos hablando y de cuál es la situación para acabar con estos empleos que son totalmente precarios, que es un empleo temporal de carácter estructural.
Y que si estamos exigiendo y vamos a exigir que para ser agente de policía local hay que ser funcionario, deberemos de empezar por el principio que es por terminar con ese empleo temporal y estructural.

Nada más.
Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Barceló.

Tiene la palabra la señora Marcos.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señor presidente.

En primer lugar, anunciar la retirada de la enmienda 73 del Grupo Parlamentario Popular y anunciarles también que la enmienda 52 contiene una errata técnica que, en caso de que en el Pleno decidan ustedes apoyarla, ya la corregiríamos.

Miren, si al Grupo Parlamentario Popular le hubieran preguntado si hacía falta reformar la ley de 1999 para dar respuesta a las necesidades actuales y hacer una ley del siglo XXI, la respuesta hubiera sido rotundamente sí.

Pero, si al Grupo Parlamentario Popular le preguntan si el texto de la ley cumple con las expectativas generadas por ustedes, la verdad es que la respuesta es rotundamente no.
Y no lo digo yo, lo dicen también muchísimos representantes que estuvieron en la fase de participación ciudadana en estas Cortes a los que ustedes no les dieron voz para la redacción de esta ley.

Miren, no estamos ante un proyecto de ley que atienda a las necesidades ni que dé respuesta a los problemas a los que se enfrentan diariamente nuestros policías locales.
Hemos intentado hacer aportaciones a través de enmiendas, a través del Grupo Parlamentario Popular.

Y, por ejemplo, algunas de ellas se refieren a que, por ejemplo, esta ley no acaba con el acoso laboral al que son sometidos muchos jefes de policía por puro sectarismo político y ustedes lo están consintiendo, señores del tripartito.
Y, por eso, desde el Grupo Parlamentario Popular hemos asumido una enmienda presentada en la fase de participación ciudadana, en concreto por el sindicado de Siprojefes.

Tampoco esta ley mejora la formación de nuestros policías locales.
No hace una verdadera apuesta por nuestro centro de referencia, nuestro IVASPE.
No muestra ninguna ambición ni pone el acento en una mayor ni mejor oferta formativa, señorías.
Introducen además, ustedes, la obligación de superar un curso para poder presentarse a la oposición.
Oiga, ¿esto qué es?
Una prueba que solamente sirve, además, para dos años.
Y si a los dos años no ha superado las pruebas hay que volver a hacer el curso y, por supuesto, volver a pagarlo.

Nos surgen algunas preguntas desde el Grupo Parlamentario Popular.
¿Quiénes van a impartir esos cursos?
¿Cuánto van a cobrar y cuánto van a valer esos cursos, señorías?
De eso ustedes no han dicho absolutamente nada.
Parece ser, vemos un intento del tripartito de hacer negociete con las oposiciones a la policía local.

Esta ley también deja abiertos muchos interrogantes -y no lo digo yo- por su regulación errática, sino que lo dicen también las personas que vinieron a comparecer en la fase de participación ciudadana en cuanto a escalas, categorías, interinidad, segunda actividad, etcétera.

Preguntas, señores del tripartito, ¿qué han hecho ustedes con los interinos?
Ustedes no han atendido sus demandas.
Ustedes les han engañado y así es como se sienten ellos, estafados, engañados por el tripartito.
Presentaron una enmienda sin consultarles.
Están haciendo también un reglamento y no están escuchándoles.
Y hoy vuelven a la carga con otra enmienda presentada por ustedes, señores del tripartito.

Miren, no cuenten con el Grupo Parlamentario Popular para apoyar esto, porque esto es un engaño más del tripartito -repito- a los interinos.
Segunda actividad.
También hemos atendido desde el Grupo Parlamentario Popular las demandas de varios sindicatos en cuanto a temas de la segunda actividad que no se regulaban bien en la ley.

Y, señores del tripartito, tenían ustedes la oportunidad de escuchar a la gente que vino aquí a comparecer en Les Corts, ya que no les habían ustedes escuchado antes en la fase de elaboración del proyecto de ley.
Y de esas comparecencias podemos sacar varias conclusiones.
La primera es que esta es una ley que incrementa el régimen disciplinario y busca más la persecución y la sanción del policía que su apoyo y su estímulo, señorías.

Es una ley que establece una carrera profesional que pone dificultades y trabas a los policías y margina especialmente a la gente del grupo C1.
Se nota en esta ley el sello del tripartito porque, no es que no resuelva problemas, es que crea problemas donde no los había, crea recelos entre los propios policías y compañeros de la policía local.

Y, ¿cómo no?
Una ley del tripartito tiene que tener su gran sello, crea más órganos administrativos, más burocracia, que parecen además pensados para colocar a personas afines.
Mire, por ejemplo, léase el comité de ética competente en materia… El cual asignará los medios personales y materiales necesarios para asegurar el funcionamiento.
Más gasto corriente y más personal, señorías.
Total para no resolver absolutamente nada.

Miren, otro tema, la policía autonómica.
Tampoco lo han explicado hoy.
Oiga, ¿cuál es su modelo de policía autonómica?
¿Van a sustituir a los policías locales por la policía autonómica?
¿Cuál es su modelo?
Aquí nadie explica absolutamente nada.
Meten a la policía autonómica en una ley de policía local y aquí nos lo tenemos que tragar todo, señorías.
No, por favor.
El Grupo Parlamentario Popular tiene muy claro cuál sería su modelo.
Y desde luego lo que está muy claro es que para el Grupo Parlamentario Popular, después de lo sucedido en Cataluña, experimentos con la seguridad de los valencianos ni uno, señorías.

Consenso y participación de la que tanto alardean.
Oiga, tienen la oportunidad de apoyar una enmienda tanto del Grupo Popular como de Ciudadanos para volver otra vez a escuchar a los sindicatos del ámbito de la policía local que ustedes silenciaron en esta ley.
Que ustedes se los han cargado porque no quieren escuchar lo que les tienen que aportar.

Y también -y, perdone señor presidente, voy a terminar enseguida, pero es que necesito explicar algunos otros temas- hay otras enmiendas del Grupo Popular que, claro, intentan realmente resolver algún desaguisado, alguna laguna jurídica que, desde el punto de vista estrictamente jurídico, hemos encontrado desde el Grupo Parlamentario Popular.

Y es que, en diferentes preceptos, se ha optado por una redacción que en ocasiones no respeta o incluso colisiona con la ley orgánica de fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.
Esto también parece ser que es otra nueva marca de Compromís porque todo lo que hacen suele tener dudas de constitucionalidad.

En conclusión, señorías, creemos que esta ley ha sido una ley que no resuelve los problemas de nuestros policías locales, que ustedes presentaron como la panacea.
Y, al final, creo que lo mejor que hubiéramos podido hacer es quedarnos con la ley de 1999, escuchar a todo el mundo y las demandas reales de hacer una ley de todos.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Marcos.

Abrimos el turno de réplica con el señor Subiela.

El senyor Subiela Chico:

Gracias, presidente.

Bueno, me imagino que me tendré que esperar a la réplica del grupo para que comenten las enmiendas que les había comentado.
Pero sí que quería comentar alguna de las cosas que han dicho en su primera intervención porque son preocupantes, ¿no?
Porque me preocupa a mí que se dé la sensación de que antes de esta ley no haya nada.
Si no se aprueba la ley parece que no exista nada y que la policía no pueda ejercer su trabajo.

Igual que se diga que, bueno, es necesaria esta ley o parece que sea necesaria esta ley para que la policía pueda ajustar su actuación de manera proporcional.
Es que empieza a preocuparme ya la utilización de la palabra proporcional porque parece que haya gente interesada en dar la sensación de que la policía actúa de manera no proporcional en su día a día.

Igual que hace falta esta ley para que se haga digno el concepto de policía local, totalmente contrario a estas afirmaciones.
Creo que la policía local, el trabajo de la policía local y de la policía nacional y de la Guardia Civil y de cualquier fuerza y cuerpo de seguridad del estado es digno y, desde luego, lo ejecutan de manera proporcional.
Y es más, con mucha paciencia.

126 enmiendas.
Dice la señora Barceló que ella quiere entenderlo como que han enriquecido la ley.
Sí, esto es como ver el vaso medio lleno o medio vacío, señora Barceló.
Yo creo que después de 2.
500 borradores de la ley, llegar a 126 enmiendas aquí, yo creo que el vaso está medio vacío, no medio lleno.
Yo creo que es una clara muestra de que no ha habido una voluntad de escuchar en todo el proceso de esta ley.

Y termino solamente con una cosa, porque me ha sorprendido mucho.
Y es el tema de los interinos.
El tema de los interinos fácil solución no tiene, porque tienen una situación muy complicada y cualquier solución que se tomara pues seguramente sería discutida.
Pero ustedes han sido capaces de ponerlos de acuerdo para que aceptaran una disposición y luego de ponerlos de acuerdo para estar todos en contra de ustedes.
Ahora traen aquí un medio arreglo con el que han llegado, pues, a un medio acuerdo.

A mí me parece bien.
Lo que no puedo entender es que encima los saquen en sus discursos y saquen pecho de este desaguisado que ustedes han liado con los interinos.
Porque yo no sé si es que piensan…, y sé que es importante dividir entre la discusión que tengamos aquí y el tema personal, ¿no?
Pero es que hay veces que a mí sí que me cuesta, porque me parece que nos están tomando el pelo.
Porque yo creo que, no sé si es que no saben que nosotros también nos enteramos de cosas, o es que directamente, bueno, pues, hacen oídos sordos y nos presentan aquí como si esto hubiera sido una negociación y una panacea de la ley la solución a la que han llegado los interinos.

Esto no es una solución que contente a los interinos, ni muchísimo menos y ustedes lo saben y nosotros lo sabemos.
Por lo tanto, bueno, como los interinos han hecho que haya sido aceptar barco como animal de compañía, como dicen aceptar pulpo como animal de compañía, pues nosotros también aceptaremos pulpo como animal de compañía.
No vamos a dar el voto favorable a esta nueva redacción porque entendemos que no es una solución adecuada, pero tampoco nos opondremos a un mínimo de acuerdo al que ustedes han llegado con el sector de los interinos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Subiela.

Tiene la palabra la señora Cabedo.

La senyora Cabedo Laborda:

Gràcies, senyor president.

Començaré per l'últim que he escoltat.

Potser el Grup Ciudadanos no s'oposarà al que nosaltres hem redactat perquè no té cap alternativa, i com no té cap alternativa potser per això simplement ha dit el que ha dit, i després simplement votarà a favor o, com a mínim, s'abstindrà.

Si a vosté una llei que indica que els ajuntaments hauran d'efectuar les convocatòries, nosaltres a més li afegim que seran en els anys 2017, 2018 i 2019, significa no buscar una solució a la situació que l'antic Consell ha generat de tindre un cos de policies locals en condicions indignes pera estar d'interins no es fer res, m'agradaria saber la seua solució quina seria.

Després, a la senyora Marcos, que ha fet tot el seu discurs parlant de tripartit, li voldríem dir que Podemos no ha participat en la confecció de la llei que ens ve del Consell, però després té la capacitat suficient com per a arribar a esmenes que creiem que milloren la llei amb altres grups, com en este cas és Compromís i el Grup Socialista.

A part de tindre eixa capacitat de diàleg, també ens hem estudiat les seues esmenes i les del Grup Ciudadanos i n'hi ha algunes que li les anem a votar a favor, perquè tampoc fem això de passar el rodillo perquè sí, sinó que el que volem es fer d'aquesta llei la millor llei que pot n'hi haure per als cossos de policies locals.

I després n'hi ha una sèrie de lleis que òbviament li anem a votar en contra, però li anem a votar en contra perquè igual que per a uns tenim arguments que sí li votarem a favor doncs, per a altres argumentem per què li votem en contra.

Per exemple, vostés han dit que en aquesta llei augmenten el règim disciplinari i les penes.
És bastant graciós que vostés diguen açò, perquè el que fa aquesta llei és ficar-lo al mateix grau que el règim disciplinari del cos de policies nacionals, i vostés estan fent a nivell estatal un argumentari, per cert, a col·lació de Catalunya, que vosté ha esmentat, que tots els cossos de policies han de tindre el mateix, i ara ací vosté diu que ací augmentem el règim disciplinari quan el que estem fent és aproximar-nos que tots els cossos de policia local tinguen doncs les mateixes condicions.

Vosté, per exemple, també diu que no està d'acord en la realització d'un curs previ per a dur a terme l'accés a la policia local.
Vosté hauria de saber que la realització d'un curs previ el que fa és que les persones que opositen accedisquen a les proves amb unes coneixements bàsics adquirits, que després ajuden a agilitzar els processos i que les proves de selecció, per tant, siguen molt més senzilles, inclús siguen menors perquè ja tenen eixe bagatge anterior.

Vostés diuen que, per exemple, no ens hem preocupat per l'assetjament, i després estan en contra que es creen òrgans com l'observatori de seguretat, que el que fa és implementar polítiques… (veus) Val.
¿Em deixes acabar?
Òrgans com l'observatori de seguretat o el comité d'assumptes interns que, o bé implementen polítiques per a previndre que n'hi haja assetjament o, en el cas del comité d'assumptes interns, el que fa és que si n'hi ha un expedient disciplinari s'assegure que n'hi haja gent que de forma imparcial li done resolució a eixe expedient i que no es quede en els llimbs.

Després, vosté ha dit que no li pareix bé com s'està configurant la llei encaminada que n'hi haja una policia autonòmica a través que els policies locals puguen també doncs fer funcions que no siguen únicament i exclusivament del seu terme municipal.
Clar, és que la seua alternativa era que no pogueren eixir del seu terme municipal i, per tant, que, com he dit en la meua primera intervenció, el 70% del País Valencià que és món rural no tinga els mateixos serveis que després els altres espais.

Per tant, eixa és la seua alternativa, no fer res i que n'hi hagen espais on no tinguen els mateixos serveis que altres espais i la nostra alternativa és confeccionar-lo d'aquesta manera.

Com és molt millor que la seua, entenc que vosté avui estiga enfadada i que no li parega bé.

Gràcies.

El senyor president:

Muchas gracias, señora Cabedo.

Tiene la palabra el señor García Latorre.

El senyor García Latorre:

Gràcies, senyor president.

Està clar que el Partit Popular en les esmenes…, perquè del cos d'esmenes, pràcticament el 70%, el 80% són del Partit Popular.
Quasi haguera pogut fer una esmena a la totalitat perquè sembla que no està d'acord en res del que fica la llei o en la majoria del que fica la llei.

Està clar que la reforma de la llei feia falta.
Mire, en això coincidim, feia falta la reforma de la llei després de quasi de vint anys.
I que les expectatives s'han complit, sí.
I li vaig a dir el perquè s'han complit.

Mire, vostés en la llei sols es dediquen a anar a la contra, intentar desprestigiar-la i intentar suprimir tot allò que en principi mos torna a la llei de low cost de policia local que vostés tenien i que sembla que és la que volien continuar tenint.

Se carreguen l'agència de seguretat, quan ací han fet un debat ample i tenim clar per què servix l'agència de seguretat.

Volen tornar a l'àmbit de representació en contra del que marca la llei de llibertat sindical, però vostés erra que erra en ella.

Després, volem major participació, volem que es facen plans supramunicipals per a poder confeccionar una coordinació millor de les policies locals, i vostés es carreguen els consells supramunicipals de coordinació en matèria de seguretat local.

Se carreguen també el comité d'ètica i transparència en l'activitat policial.
¡Home!
, jo sé que a la millor vostés allò de l'ètica i la transparència els va poquet però, com a mínim, dins de la policia local, on són agents de l'autoritat, jo crec que són elements més que importants per a dur-los endavant.

Després, també, ¿per a què aprofita un comité d'assumptes interns?
No passa res en la policia local, no n'hi ha problemes, no n'hi ha cap agent ni ningú que es descarrile ni puga fer algunes coses que vagen en contra de l'ordenament jurídic.
No passa res, ¿veritat?
, per a vostés.
Clar, com vosté sempre viu en eixe mon d'impunitat, doncs resulta que eixes coses cal tindre-les també en compte.

I, després, també, diuen: Â«Mire, no fa falta ni fer l'informe favorable per a la creació dels cossos de policia local.
Â» A vore, si s'ha de crear un cos de policia local en algun municipi, haurà d'haver algun organisme que informe de la seua viabilitat, si complix les característiques, si complix els requisits mínims perquè existisca un cos de policia local.
Però vostés no, vostés s'ho carreguen perquè això no fa falta.

I, després, mire, en el tema de l'estructura.
En el tema de l'estructura vostés inclús filen encara més prim, perquè, fins i tot, en el tema de l'oficial em fiquen fins a dos subcategories per a poder tindre la figura de l'oficial, entre 5 i 7.
500 habitants, i entre 7.
500 i 10.
000; entre 5 i 10 agents i 11 i 15 agents, quan realment només n'hi ha una forquilla en la que pot existir o no la categoria.

Jo crec que ahí vostés s'han embolicat un poc en el tema de l'estructura que no reflectixen ni la que vostés, en principi, tenien en l'any 1999.

Ahí sí que és de veres que la gran majoria coincidim o hem coincidit en el tema de l'eliminació de la figura del subinspector.
¿Per què?
Perquè al final el que estem fent és donar resposta al col·lectiu de professionals de la policia local i estem donant resposta, en este cas, als alcaldes dels ajuntaments que són els que han de vetlar per eixe servei públic de seguretat local, i és el que mos estan demanant des de la Federació Valenciana de Municipis i Províncies.

Nosaltres escoltem -jo no sé si vosté escolta-, nosaltres escoltem en este cas als nostres alcaldes i regidors, i quan dic alcaldes i regidors són tots perquè ahí també firmen els dels Partit Popular.

Després, vostés també diuen: Â«No, no fa falta una fase prèvia.
Â» Però, mire, si els alcaldes i regidors de policia (algú tus) el que estan demanant, si pot ser, és que totes les proves les fera l'Institut Valencià de Seguretat Pública.
I això és el que volgueren tots.
Però no podem fer-ho perquè existix una cosa que es diu autonomia municipal, recogida en la Constitución española.
Tant que se'ns ompli la boca de la Constitució espanyola, està recollida l'autonomia local en la Constitució espanyola.

I, per tant, nosaltres el que sí que fem és que homogeneïtzem el que és la selecció, es fa una fase prèvia, i el que fa és que reduïx els costos i la temporalitat a l'hora de fer les proves a tots els ajuntaments i a tots els alcaldes.
Per això es fica eixa fase prèvia.

I, després, jo no sé d'on es trauen…, que ja diuen que s'ha de pagar, que serà per a dos anys.
Anem a vore, la llei el que diu és que regula la fase prèvia; la resta és un invent que vosté està diguent ací.
¿Es regularà?
Possiblement, però no fica res en la llei.
¿Diga'm vosté on fica en la llei que cal pagar?
Diga-m'ho després en el seu torn.

Després, en el tema del que són els òrgans supramunicipals.
En este cas si volem fer una llei que siga de coordinació i de cooperació el que hem de fer és donar instruments, en este cas, als municipis i a les mancomunitats perquè es puguen fer serveis mancomunitats, que és un pas endavant on molts municipis de l'interior estaven reclamant-ho des de feia molt de temps.

I, bé, vostés continuen intentant ficar novament les quotes dels militars i de la tropa, continuen també condicionant el nou model de mobilitat.

I, mire, i ha parlat d'una cosa que per a mi sembla molt important: el tema de la carrera professional.
Per primera volta es podrà fer una promoció, en este cas, transversal, no sols municipals sinó transversal, la qual cosa obri en este cas als agents i als professionals de policia la seua carrera professional, en este cas, d'una manera exponencial.

I no continue perquè se m'ha acabat el temps.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor García Latorre.

Té la paraula la senyora Barceló.

La senyora Barceló Chico:

Gracias, presidente.

Bueno, en primer lugar, voy a contestar al Grupo Popular porque evidentemente la ley no les gusta, pero nada, desde el principio.
Lo demuestra las enmiendas que han presentado porque no aportan nada al texto, no enriquecen el texto.

Ustedes presentan…, el 57% de sus enmiendas son de supresión.
Es que ustedes hasta por enmendar se enmiendan a sí mismos, ¿eh?
En la estructura, en la enmienda que hacen de estructura de la policía proponen además cambiar lo que recoge ya la Ley 6/1999.
¡Ya es colmo de los colmos!
Autoenmendarse una ley que vamos a terminar derogando.

La verdad, señora Marcos, es que venir con el 57% de las enmiendas de derogación nos parece una falta de respeto total y absoluto, porque han sido dos años de trabajo por parte de muchos interlocutores, organizaciones sindicales, organizaciones de profesionales, la Federación Valenciana de Municipios y Provincias.
Y ustedes liquidan automáticamente la totalidad de la ley, que, por cierto, coincido con el compañero, ¿no?
, ¿por qué no presentaron ustedes una enmienda a la totalidad?

Mire, el 25 de enero aprobamos la ley de la agencia, que a ustedes ¡tampoco les gustó, que ustedes también rechazaron, que, por cierto, no sé si lo sabe, pero la Comunidad de Madrid, la señora Cifuentes, que es de su mismo partido, acaba de proponer a la Asamblea de Madrid que va a crear la agencia de seguridad.
Y además, mire, le recomiendo que lea los argumentos que utiliza el Grupo Popular del valor que tiene constituir una agencia para coordinar, organizar y ser más efectivos en las emergencias.

Y, por supuesto, el 25 de enero aprobamos la ley de la agencia y usted lo primero que hace es una enmienda para que en todo el texto se suprima el término agencia de seguridad de respuestas a las emergencias.

Mire, perdone, para hacer eso, usted primero tendría que venir y proponer…, hacer una proposición de ley de derogación de la ley que ya hemos aprobado, no mediante una enmienda (veus), proponga usted la derogación de la ley de la agencia que aprobamos hace diez meses.

Miren, ustedes solicitan la derogación del comité de ética y transparencia, del comité de asuntos internos, del consejo supramunicipal, del régimen disciplinario, de la responsabilidad, de la potestad, de las faltas, de las sanciones y, por suprimir, suprimen hasta la capacidad de la administración para informar favorablemente sobre la creación de cuerpos de policía local.
¡Es que no les queda nada por suprimir!

Que ustedes lo que tendrían que decir es: Â«Mire, la defensa que hacemos de esta ley es que tiene que seguir en vigor la de 1999Â», con lo cual ustedes se quedan en el pasado, porque ustedes forman parte del pasado, de ese pasado de la Comunidad Valenciana.
Nosotros formamos parte del presente mirando al futuro, porque intentamos resolver las cuestiones de seguridad, algo que ustedes no hicieron, algo que ustedes no hicieron.

Y usted vuelve a insistir otra vez con una de sus enmiendas, que quiere modificar otra vez la composición de la comisión de coordinación.
Pero, señora Marcos, si eso lo modificamos a través de la ley de la agencia, (veus) si está ya recogido en la ley de la agencia.
Usted vuelve a insistir, que no sé a qué intereses se está plegando.

Mire, esto es muy sencillo.
Cuando alguien quiera formar parte de la comisión de coordinación no tiene nada más que reunir los requisitos que exige la ley orgánica de libertad sindical en cuanto a representatividad para entrar a formar parte.
¡Mire qué sencillo!
Si la ley no dice quién va a formar parte…, no pone nombres y apellidos de quiénes forman parte de la comisión de coordinación.

Cualquier sindicato que tenga, que reúna los requisitos para formar parte de la comisión, no se preocupe, tendrá que acceder, pero no lo tendrá que hacer porque lo dice el Grupo Socialista, tendrá que acceder porque lo dice la ley.
Mientras tanto, no se puede modificar tal y como se aprobó por la agencia de seguridad en las emergencias, que, como le dije, se aprobó hace nueve meses, diez meses.

Y tampoco le gustan las medidas que se establecen positivas para la incorporación de la mujer al cuerpo de policía, pero, bueno, eso ya lo sabemos, porque ya nos lo han recordado ustedes en los plenos.
Para usted no es necesario facilitarles a las mujeres la incorporación a un cuerpo totalmente masculinizado.

Con esto le vamos a aprobar…, le vamos a aceptar dos enmiendas, la 15 y la 22.
La 15, donde ustedes dicen que la comisión de coordinación se reúna dos veces al año en vez de una, la aceptamos; y la 22, que dice que la formación y las pruebas se puedan hacer en las tres provincias, también se la aceptamos.
(Soroll de papers)

Y al Grupo Ciudadanos -y para terminar, brevemente- le vamos a aceptar la 3, la 7 y la 86.

Y permítame, señor Subiela, que le diga que creo que todavía no ha entendido ni la finalidad ni lo que persigue esta ley, que, entre otras cosas, va a resolver la situación de los interinos, por mucho que les pese, la va a resolver, y la va a resolver de manera ¡definitiva!
, algo que no se había hecho hasta ahora.
(Veus)

Creo que a usted le falta leerse con detenimiento la enmienda de aproximación, que va a ser la que realmente termine resolviendo este problema.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señora… (Pausa) Disculpe, que no me sale el nombre.
Barceló, ¡caray!
(Rialles) Disculpen el lapsus.

Tiene la palabra la señora Marcos.

La senyora Marcos Puig:

Señor presidente, le pido un poquito de benevolencia en el tiempo porque todos me han replicado a mí y tengo el mismo tiempo para contestar a todos absolutamente.

Señora Cabedo, yo les he dicho tripartito porque todas sus enmiendas van conjuntas, y son un tripartito: PSOE, Compromís y Podemos.

Yo entiendo que ustedes ahora estén en esa negociación de los presupuestos, y no sabemos si vamos a tener presupuesto o no, y usted aquí ha tenido un poquito que andar con cuidado con ese tema de tripartito.
Pero es que ustedes van juntos en esta ley.
Ustedes van juntos en la presentación de las enmiendas y votarán juntos en esta ley, señora Cabedo.

Señor García, mire, a mí no me dé usted lecciones ni de ética ni de transparencia, porque ustedes -su gobierno- tienen ya diez sentencias del TSJ por vulnerar los derechos fundamentales, por no dar la información a los diputados de la oposición.
Con lo cual, lecciones de ética y transparencia al Grupo Parlamentario Popular por parte de ustedes, ninguna.

Señora Barceló.
.
.
Bueno, señores, todos, vuelvo otra vez al curso para presentarse a las oposiciones.
Está claro, señor García, que no pone en la ley ni cuánto vale, ni cuánto va a costar ese curso.

Pero, señor García, ¿usted puede asegurar aquí ahora mismo que ese curso va a ser gratuito?
¿Y por qué no han puesto un curso opcional?
Tiene que ser obligatorio ese curso.
¿Y quién va a cobrar de ese curso, señor García?
¿Quién va a impartir ese curso?
Todo eso son lagunas que la verdad es que ustedes no nos han explicado, porque.
.
.
porque parecer ser.
.
.
parece ser que ustedes quieren hacer un negocio con las oposiciones de la policía local -y me reitero-.

Yo, señora Cabedo, no estoy en contra del observatorio, porque es que el observatorio lo creó el Partido Popular y hay un decreto de creación del observatorio de seguridad por parte del Partido Popular.
Y por eso no he enmendado ni una coma todos los artículos a los que se refiere del observatorio, porque es calcado el decreto del Partido Popular.

Nadie me ha contestado al tema de la policía autonómica.
(Veus) Miren, señores.
.
.
-nadie, me refiero ni a la señora Barceló, ni al señor.
.
.
ni al señor García, de Compromís-.
Miren, esta disposición adicional a nosotros nos parece una chapuza jurídica, sinceramente, y por eso la hemos enmendado y la eliminamos.
¡Claro que sí!

A mí me da la sensación que el Consell.
.
.
Usted no es Consell, señora Cabedo.
Me ha corregido antes y ahora.
.
.
Sí, por eso.
.
.
(Veus) El Consell no sabe lo que quiere.
.
.

El senyor president:

Les ruego a sus señorías que mantengamos el debate.
.
.

La senyora Marcos Puig:

Mire, el Consell no sabe lo que quiere en este tema de la policía autonómica, y me parece una irresponsabilidad que en una materia tan sensible ustedes estén haciendo estos juegos malabares y estas chapuzas jurídicas.

¿Cuál es el modelo de policía autonómica?
Pues depende de a quién se le pregunte y cuándo se le pregunte.
Porque también si le preguntamos al señor director.
.
.
, jefe de la policía de La Generalitat actual, el jefe de la unidad adscrita, don Álvaro Rodríguez, dice que una policía autonómica tendría un enfoque más político que profesional.
A esto me refiero, señorías.
A esto me refiero.
¿Cuál es su modelo?
¿Es un modelo de policía política?
Nadie me contesta.

El tema de los interinos.
Oiga, ustedes dejen ya de sacar pecho con los interinos, porque ya está bien de engañarles, ya está bien de engañarles.
Y ustedes, ayer, con nocturnidad, pactaron.
.
.
, medio pactaron una enmienda, que ya veremos cómo quedará el asunto, señorías, ya veremos cómo quedará el asunto.

Tachar a la ley de 1999 una ley de low cost, la verdad es que me parece una falta de respeto tremenda, no al Partido Popular, sino a todos los sindicatos y a todas las asociaciones que la respaldaron en su momento y todos los logros que nos ha permitido la ley del año 1999.
Me parece una falta de respeto tremenda.

Señora Barceló, las mujeres no tienen ningún problema en ser agentes de policía local.
Las mujeres tienen un problema gravísimo para ascender, y ustedes ahí no les echan ni un cable, señora Barceló.
No les echan ni un cable.
(Veus) Porque las mujeres están sobradamente preparadas para aprobar una oposición, señora Barceló.
Lo que pasa es que dónde sí que tienen ese techo de cristal es para ascender en las escalas, y ustedes, ahí, en esta ley, no les atienden ni les echan ni un cable, señora Barceló.

Mire, dejen ya de alardear de consenso y de participación.
Tienen la oportunidad de modificar la composición de la comisión de coordinación.
Porque, señores del.
.
.
tripartito, ¿por qué el STEPV, que es un sindicato del ámbito de la educación, es dogma de fe todo lo que dice el STEPV para hablar de temas de educación -y a nosotros nos parece bien, hay que escuchar a los sindicatos del ámbito de la educación para hablar de educación- y resulta que no hay que escuchar a los sindicatos del ámbito de la policía local para hablar de policía local?
Eso es una incongruencia, señorías.
O todos, o ninguno.
Para nosotros, todos.
Para ustedes, parece ser, que solamente los que dicen lo que quieren escuchar.

Gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Terminado el debate, y si les parece, ahora interrumpiríamos para ordenar el proceso de votación de las enmiendas y también del articulado, según.
.
.

(Se suspén la reunio durant uns minuts)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta, senyora Cristina Cabedo Laborda)

La senyora vicepresidenta:

(Inoïble) .
.
.
del Projecte de llei, de La Generalitat, de coordinació de policies locals de la Comunitat Valenciana.

En primer lloc, votarem l'esmena d'aproximació, que li l'han repartida a tots els grups, l'esmena d'aproximació a les esmenes 119, 120 i al text del projecte de llei.
¿Vots a favor?
(Veus i pausa) Val.
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
Queda aprovada l'esmena per 9 vots a favor.

A continuació, començarem votant les esmenes presentades pel Grup Popular.
I les primeres que votarem seran de l'esmena 1.
.
.
(veus) les esmenes 1, 2, 5, 6, 8.
.
.
Esperen un moment.
(Pausa) Disculpen.

Començarem votant les esmenes del Partit Popular.
En primer lloc, votarem les esmenes 15 i 22.
¿Vots a favor?
Unanimitat.
Queden aprovades per unanimitat.

A continuació, votarem les esmenes del Partit Popular 1, 2, 5, 6, 8, 10, 11, 12, 14, 17, 18, 19, 20, 38, 39, i a estes afegim de la 44 a la 123.
¿Vots a favor?
6 vots a favor.
¿Vots en contra?
9 vots en contra.
¿Abstencions?
Ninguna.
Queden rebutjades aquestes esmenes del Partit Popular.
(Veus i pausa)

A continuació, votarem les esmenes 27, 29, 31, 34, 36, 40 i 124 del Partit Popular.
¿Vots a favor?
5 vots a favor.
¿Vots en contra?
10 vots en contra.
Queden rebutjades les esmenes del Partit Popular.

A continuació passarem a votar les esmenes del Grup Ciudadanos.
En primer lloc, votarem les esmenes 3, 7 i 86.
(Veus) 3, 7 i 86.

La senyora Marcos Puig:

No, pero nosotros no.
Nosotros queremos por separado.
La 3 i la 86 sí, podemos votarlas.

La senyora vicepresidenta:

Gràcies, senyora Marcos.

Passarem a votar, en primer lloc, les esmenes 3 i 86.
¿Vots a favor?
Unanimitat.
Queden aprovades estes esmenes.

Passarem a votar l'esmena 7 del Grup Ciudadanos.
¿Vots a favor?
10 vots a favor.
¿Vots en contra?
5 vots en contra.
¿Abstencions?
Ninguna.
Queda aprovada l'esmena número 7.

A continuació, passarem a votar les esmenes 13, 16, 37, 69, 71, 72, 75, 77, 79, 80, 85 i 86.
(Veus) ¡Ah!
, sí.
Tornem a repetir.
Votarem a continuació les esmenes 13, 16, 37, 69, 71, 72, 75, 76, 79, 80 i 86.
(Veus) Disculpen que m'he equivocat.
Passarem a votar la 13, la 16, la 37, la 69, la 71, la 72, la 75, la 77, la 79, la 80 i la 85.
¿Vots a favor?
6 vots a favor.
¿Vots en contra?
9 vots en contra.
Ninguna abstenció.
Queden rebutjades aquestes esmenes.

A continuació, passarem a votar la resta d'esmenes presentades pel Grup Ciudadanos.
¿Vots a favor?
1 vot a favor.
¿Vots en contra?
14 vots en contra.
Queden rebutjades les esmenes del Grup Ciudadanos.

A continuació, passarem a votar les esmenes presentades pel Grup Socialista, Compromís i Podemos.
Començarem votant l'esmena número 24.
¿Vots a favor?
14 vots a favor.
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
1 abstenció.
Queda aprovada l'esmena 24.

A continuació, votem l'esmena número 25.
¿Vots a favor?
14 vots a favor.
¿Vots en contra?
1 vot en contra.
¿Abstencions?
Ninguna.
Queda aprovada l'esmena número 25.

A continuació, votarem les esmenes 42, 53, 54, 60 i 63.
¿Vots a favor?
Per unanimitat queden aprovades aquestes esmenes.

A continuació votarem l'esmena número 57.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
5 vots en contra.
¿Abstencions?
1 abstenció.
Queda aprovada aquesta esmena.

A continuació, votarem la resta d'esmenes presentades pel Grup Socialista, Compromís y Podemos-Podem.
No, senyor Subiela, m'indica.
(Veus.
S'interromp la gravació) A continuació, votarem les esmenes 33, 41, 43, 50, 66, 117, 122, 125, 126 i 127.
¿Vots a favor?
10 vots a favor.
¿Vots en contra?
5 vots en contra.
¿Abstencions?
Ninguna.
Queden aprovades aquestes esmenes.

A continuació, votarem les esmenes 58, 59, 61, 90, 119.
.
.
(Veus) Torne a repetir.
A continuació, votarem les esmenes 58, 59, 61 i 90.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
6 vots en contra.
¿Abstencions?
Ninguna.
Queden aprovades aquestes esmenes.

A continuació, votarem l'articulat de la llei.
Votarem, en primer lloc, els articles 1 y 2.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
6 abstencions.
Queden aprovats els articles 1 i 2.

A continuació, votarem l'article 3, 4, 5, 6.
.
.

La senyora Marcos Puig:

Perdone, el 5 no.
3, 4 i 6.
3 i 4.

La senyora vicepresidenta:

Val.
A continuació votarem els articles 3 i 4 de la llei.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
6 vots en contra.
Queden aprovats els articles 3 i 4.

A continuació, votem l'article 5.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
6 abstencions.
Queda aprovat l'article 5.

A continuació, votarem l'article 6.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
6 vots en contra.
Queda aprovat l'article 6.

A continuació, votarem l'article 7.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
6 abstencions.
Queda aprovat l'article 7.

A continuació, votarem els articles 8 i 9.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
6 vots en contra.
Queden aprovats els articles 8 i 9.

A continuació, votarem l'article 10.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
6 abstencions.
Queda aprovat l'article 10.

A continuació, votarem de l'article 11 a l'article 14.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
6 vots en contra.
Queden aprovats dels articles 11 a 14.

A continuació, votarem l'article 15.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
Abstencions?
6 abstencions.
Queda aprovat l'article 15.

A continuació, votarem l'article 16.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
6 vots en contra.
Ninguna abstenció.
Queda aprovat l'article 16.

A continuació, votarem de l'article 17 al 23.

La senyora Marcos Puig:

Senyora presidenta, del 17 al 21.

La senyora vicepresidenta:

Val.
A continuació votarem de l'article 17 a l'article 21.
¿Vots a favor?
Per unanimitat queden aprovats de l'article 17 a l'article 21.

A continuació, votarem els articles 22 i 23.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
Ningun vot en contra.
¿Abstencions?
6 abstencions.
Queden aprovats els articles 22 i 23.

A continuació, votarem de l'article 24 a 28.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
6 vots en contra.
Ninguna abstenció.
Queden aprovats dels articles 24 a 28.

A continuació, votarem l'article 29.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
Ningun vot en contra.
¿Abstencions?
6 abstencions.
Queda aprovat l'article 29.

A continuació, votarem l'article 30.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
6 vots en contra.
Ninguna abstenció.
Queda aprovat l'article 30.

A continuació votarem els articles 31 i 32.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
Ningun vot en contra.
¿Abstencions?
6 abstencions.
Queden aprovats els articles 31 i 32.

A continuació, votarem de l'article 33 al 38.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
6 vots en contra.
Ninguna abstenció.
Queden aprovats els articles 33 a 38.

A continuació, votarem l'article 39.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
Ningun vot en contra.
¿Abstencions?
6 abstencions.
Queda aprovat l'article 39.

A continuació, votarem els articles 40 i 41.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
6 vots en contra.
Ninguna abstenció.
Queden aprovats els articles 40 i 41.

A continuació, votem l'article 42.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
Ningun vot en contra.
¿Abstencions?
6 abstencions.
Queda aprovat l'article 42.

A continuació, els articles 43 i 44.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
6 vots en contra.
Ninguna abstenció.
Queden aprovats els articles 43 i 44.

A continuació, votem dels articles 45 a 54.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
Ningun vot en contra.
¿Abstencions?
6 abstencions.
Queden aprovats els articles 45 a 54.

A continuació, votarem els articles 55 a 61.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
6 vots en contra.
Ninguna abstenció.
Queden aprovats els articles 55 a 61.

A continuació, votarem els articles 62 i 63.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
Ningun vot en contra.
¿Abstencions?
6 abstencions.
Queden aprovats els articles 62 i 63.

A continuació, votarem els articles 64 i 65.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
6 vots en contra.
Ninguna abstenció.
Queden aprovats els articles 64 i 65.

A continuació, votarem de l'article 66 a l'article 74.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
Ningun vot en contra.
¿Abstencions?
6 abstencions.
Queden aprovats de l'article 66 al 74.

A continuació, votarem els articles 75 i 76.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
6 vots en contra.
Ninguna abstenció.
Queden aprovats els articles 75 i 76.

A continuació, votarem de l'article 77 a 85.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
Ningun vot en contra.
¿Abstencions?
6 abstencions.
Queden aprovats de l'article 77 a 85.

A continuació, votarem de l'article 86 a 108.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
6 vots en contra.
Ninguna abstenció.
Queden aprovats de l'article 86 a 108.

A continuació, votarem la disposició addicional primera.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
5 vots en contra.
¿Abstencions?
1 abstenció.
Queda aprovada la disposició addicional primera.

A continuació, votarem la disposició addicional segona.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
Ningun vot en contra.
¿Abstencions?
6 abstencions.
Queda aprovada la disposició addicional segona.

A continuació, votarem la disposició addicional tercera i la disposició addicional quarta.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
5 vots en contra.
¿Abstencions?
1 abstenció.
Queden aprovades les disposicions addicionals tercera i quarta.

A continuació, votarem la disposició transitòria primera, que recorden que l'hem esmenat en una esmena d'aproximació.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
5 vots en contra.
¿Abstencions?
1 abstenció.
Queda aprovada la disposició transitòria primera.

A continuació, votem la disposició transitòria segona.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
6 vots en contra.
Ninguna abstenció.
Queda aprovada la disposició transitòria segona.

A continuació, votarem des de la disposició transitòria tercera a la disposició transitòria sisena.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
Ningun vot en contra.
¿Abstencions?
6 abstencions.
Queden aprovades des de la disposició transitòria tercera a la disposició transitòria sisena.

A continuació, votem la disposició transitòria setena.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
1 vot en contra.
¿Abstencions?
5 abstencions.
Queda aprovada la disposició transitòria setena.

A continuació, votem la disposició transitòria octava.
¿Vots a favor?
14 vots a favor.
¿Abstencions?
1 abstenció.
Queda aprovada la disposició transitòria octava.

Votem la disposició transitòria novena.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
5 vots en contra.
¿Abstencions?
1 abstenció.
Queda aprovada la disposició transitòria novena.

Disposició transitòria dècima.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
5 vots en contra.
¿Abstencions?
1 abstenció.
Queda aprovada la disposició transitòria desena.

A continuació, votem la disposició derogatòria.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
5 vots en contra.
Abstencions?
1 abstenció.
Queda aprovada la disposició derogatòria.

A continuació votem la disposició final primera i la disposició final segona.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
Ningun vot en contra.
¿Abstencions?
6 abstencions.
Queden aprovades les disposicions finals primera i segona.

I, per últim, votem l'exposició de motius.
¿Vots a favor?
10 vots a favor.
¿Vots en contra?
5 vots en contra.
Ninguna abstenció.
Queda aprovada l'exposició de motius.

I, per, últim votem el títol de la llei.
¿Vots a favor?
9 vots a favor.
¿Vots en contra?
Ningun vot en contra.
¿Abstencions?
6 abstencions.
Queda aprovat el títol de la llei.

Designació del membre de la comissió que ha de presentar davant del ple el dictamen de la comissió sobre el Projecte de llei, de La Generalitat, de coordinació de policies locals de la Comunitat Valenciana (RE número 65.
238, BOC número 190)

La senyora vicepresidenta:

Val.
I, per últim, per acabar en la comissió, faltaria designar la persona que llegirà el dictamen sobre el debat d'aquesta llei en el ple.

Sí, ¿senyora Barceló?

La senyora Barceló Chico:

Pues propondríamos al presidente de la comisión, a Luis Santamaría.

La senyora vicepresidenta:

Supose que no n'hi ha ningun inconvenient.
Per tant, el senyor Santamaría presentarà el dictamen en ple.

La senyora Barceló Chico:

Yo sí que quería decirles una cosa a los servicios jurídicos, dado que ya ordenarán en relación a las enmiendas disposiciones que se han añadido, que habría que revisar la exposición de motivos, puesto que seguramente quedarán descuadradas las partes en que se estructura la propia ley.
Simplemente por señalar, porque cambiará todo.

Gracias.
(Pausa)

La senyora vicepresidenta:

Bé, queda conclosa la comissió.

Gràcies.

(S'alça la reunió a les 11 hores i 55 minuts)