Untitled Document


<!--
body {
color:#272526;
}
.text13 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:#272526;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:#272526;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:#272526;
}
.text14 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:#272526;
}
.text11 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:#272526;
}
.para0 {
text-align:justify;
}
-->



Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda realitzada el dia 2 de març de 2010.
Comença la reunió a les 16 hores i 35 minuts.
Presideix el diputat senyor Jesús Ros Piles.
Reunió número 28.

Propostes de resolució presentades pels grups parlamentaris a l'informe de fiscalització del compte general de La Generalitat corresponent a l'exercici 2008

El senyor president:

(Inoïble) .
.
.
la certesa que la companya de Compromís aplegarà dins d'uns moments, començarem la reunió de hui i li demanarem a la senyora secretària que comprove si hi ha el suficient quòrum per a començar la sessió.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

La senyora secretària:

Señor presidente, hay quórum.
(S'interromp la gravació)

La senyora Sanz Alonso:

Muchas gracias.

Bien, nosotros volvemos a insistir en algo que planteamos cuando compareció el síndic, y es que la ley de Sindicatura de Cuentas, como lo ampara, pues que realmente
se autoricen y se hagan auditorías operativas que permitan evaluar si la gestión de los recursos humanos, materiales y de los fondos presupuestarios se han
desarrollado de forma económica y eficiente, así como el grado de eficacia en el logro de los objetivos previstos.

Ya lo planteamos en su momento, porque nos alarmó que en el informe de la sindicatura se dijera que la sindicatura reconocía que no es capaz de evaluar la eficiencia de la gestión de los recursos y la eficacia en la consecución de lo objetivos.

Y eso, veinticinco años más tarde después de que venga funcionando este organismo, es preocupante.
Y, sobre todo, lo que
nos lleva a plantear es que las Cortes deberían poner y deberían validar el respaldo de una dotación de recursos humanos y materiales para que pudiera realmente la sindicatura
hacer su trabajo.

Pero, bien, en la comparecencia del síndico de Cuentas defendimos el derecho de los valencianos y valencianas a saber
si la administración gestiona bien sus recursos y atiende como corresponde sus necesidades.
E
indicamos un caso que era clamoroso, que era la aplicación de la llamada ley de dependencia, que tantas quejas ha generado ante la
sindicatura de Greuges, porque el País Valenciano está a la cola en el reconocimiento y en el pago de dichas ayudas.

No se puede negar la existencia de una inquietud acerca de la eficacia de los
programas de gestión, de la clasificación y reconocimiento de grado, y también acerca del cumplimiento satisfactorio de las ayudas a la dependencia, tanto en
lo que concierne a la Conselleria de Bienestar Social como a la Agencia
Valenciana de Prestaciones Sociales.

Perdón.
¿Son cinco minutos o.
.
.
?
(Veus) ¿Al final son diez minutos?
¿Diez?
(Veus) ¡Ah!
, vale.
Es que había entendido otra cuestión.
(Veus)

Bien.
En función de estas consideraciones, Esquerra Unida presenta una propuesta de resolución instando a que se reformule el programa anual de actuación de la sindicatura para incluir, con carácter absolutamente prioritario, una auditoría operativa de la gestión de la dependencia.
Eso es lo que realmente preocupa a decenas de miles de
ciudadanos angustiados porque tienen un derecho reconocido por la ley, pero que
no se está cumpliendo, y entendemos que hay falta de voluntad en su cumplimiento.

Esta auditoría, necesariamente, debe evaluar si la gestión de los recursos humanos, materiales y de los fondos presupuestarios
mencionados se ha desarrollado de la forma más económica y eficiente como corresponde al dinero público, y ha de evaluar el grado de eficiencia en el logro de los objetivos
previstos.

Hoy mismo publica un periódico de ámbito estatal que el Tribunal de Cuentas investigará la financiación de la dependencia para controlar si los fondos se destinan a la aplicación de la ley, y lo hará de oficio, tres años después de la entrada en vigor de la norma, para fiscalizar la correcta utilización de los fondos previstos para su desarrollo, así como el cumplimiento de los plazos establecidos en beneficio de los ciudadanos.

Hoy mismo comparece el presidente del Tribunal de Cuentas ante la comisión mixta Congreso-Senado para presentar el plan de fiscalización de la institución para el 2010, que incluye la auditoría de la Ley de dependencia por decisión propia.

Nosotros entendemos que la gravedad de lo que está sucediendo obliga también a las Cortes Valencianas a instar para, igual que a nivel de estado se va a
hacer, para hacer que en el País Valenciano también se audite la aplicación de la ley de la dependencia.

Y junto con eso, junto con eso, nosotros también, en resolución que presentamos, pedimos también que se realice una nueva auditoría integral, que se incorpore al plan de trabajo de la sindicatura para las
cuentas del 2008 y que incluya actas del consejo de administración y la auditoría operativa de los contratos de la Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunidad Valenciana, dependiente de la conselleria de presidencia.

La justificación sería doble, porque además de la mejora constante, de la transparencia y facilitar el estricto
cumplimiento de la obligación que tiene todo gestor de fondos públicos de rendir cuenta ante los ciudadanos en su doble condición de contribuyentes y de usuarios de servicios públicos y de una mayor transparencia, está el constatar la mejora de las deficiencias encontradas en el informe de
fiscalización realizado sobre las cuentas del 2007, así como por el grado de cumplimiento de las reformas de la Ley de contratos públicos, que aún no parece estar suficientemente internalizados en la gestión diaria de la administración, como en su momento reconoció el
síndic.

Elegimos esta conselleria por ser presidencia la conselleria que debe ser, si cabe, más ejemplar que ninguna, y de ella, una empresa pública de las que debe gestionar los contratos con el sector privado, de mayor
grado de complejidad y quizás atípicos los contratos de patrocinio privado, que necesitan definir que son
objetivos de posicionamiento de la imagen de la Comunidad Valenciana como
concepto de inversión.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Sanz.

Té la paraula la senyora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gràcies, president.

Bueno, en primer lugar, creo que esta es una forma distinta de cómo hemos tenido otros años el debate de las propuestas de resolución.
Bueno, a favor o en contra, lo habíamos hecho siempre individualmente por resolución.
Suponemos que la presidencia de la Mesa lo habrá hecho para organizar mejor el debate y, por tanto, nada que ver, pero quizá para años venideros que sea más comprensiva, que lo hagamos individualmente, en tanto que podíamos discutir lo que se dicen en otras, y no como así, que parece que cada uno defiende la suya.
Quizá para otros años sería más interesante.

Pero, en cualquier caso, sin ánimo tampoco de debate ahora, en cualquier caso, para exponer la propuesta de
resolución que ha presentado el Grupo Socialista, decir que nosotros instamos a que la
Sindicatura de Cuentas amplíe la información relativa a las cuentas anuales del 2008, para que quede claro si se adecuan a
los principios contables aplicables y si la gestión de los fondos públicos se ha realizado conforme a la normativa aplicable en determinadas
empresas que especificamos, que son la Agencia Valenciana de Turismo, el
Circuito del Motor y Promoción Deportiva SA, la Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunidad Valenciana y Valenciana de Aprovechamiento
Energético de Residuos, VAERSA.

Pedimos que, con carácter general, la fiscalización abarque todas las áreas significativas de estas empresas públicas y se realice sin limitaciones en la aplicación de los procedimientos y las normas de auditoría y en las directrices técnicas de fiscalización de la sindicatura.
Es decir, que en estas empresas en concreto se realice el
control general, tal y como denomina la propia Sindicatura de Cuentas.

Y no es casualidad, y no es casualidad que pidamos una auditoría completa de estas empresas, ni de que sean estas y no otras.
Habamos de estas
empresas y hablamos de auditoría completa, porque estas son las empresas que públicamente, que ya conocemos, que a pesar de la opacidad, sabemos que en estas
empresas ha habido contratos de lo que se denomina trama Gürtel.

Entendemos que después de lo que ha llovido en esta comunidad en el año 2009, estando el presidente de la Generalitat valenciana, el máximo representante de nuestra comunidad, encausado, encausado, digamos, en estos
temas, es necesario que se clarifiquen al máximo posible.

Yo quiero recordar que fue el presidente de la Generalitat valenciana el que
cuando decía que no había nada, decía: «No hay nada, y todo esto se ha auditado, y todo esto lo conoce la Sindicatura de
Cuentas.
» Resulta que cuando hemos conocido las cuentas del 2008, nos hemos enterado que
la Sindicatura de Cuentas no lo conocía, que la Sindicatura de Cuentas no lo había auditado.
Se lo dijimos al síndico en su momento: no entendemos, no nos parece bien, no nos parece nada en
absoluto tranquilizante para el conjunto de la sociedad valenciana el que se
hayan auditado las cuentas de la Generalitat valenciana y no se les haya dado
un trato especial a estas empresas, donde sabemos que la trama corrupta, con la
presunta trama corrupta, trabajaba y recibía contratos.
.
.
recibía contratos públicos de esas empresas.

Nosotros creemos que, de oficio, la Sindicatura de Cuentas debería haber hecho una fiscalización específica y profunda en estas empresas, sin necesidad de que desde las Cortes se la
pedieran.
Se lo dijimos al síndico, pero puesto que no ha sido así, ahora es el momento de solucionar el entuerto.
Puesto que no ha sido así, y puesto que es la propia palabra de la Generalitat valenciana la que está en entredicho, porque fue el presidente Camps el que dijo: «La Sindicatura de Cuentas ha fiscalizado las cuentas y ha dicho que todo está correcto.
» Y puesto que ahora sabemos que no es así, que la Sindicatura de Cuentas no había fiscalizado las cuentas de esas empresas, porque se había hecho una fiscalización parcial de alguna de las partes y no de su conjunto.

Esperamos que el Partido Popular no venga a desmentir al presidente de la
Generalitat valenciana.
Ya ha sido desmentido en muchos casos por la realidad,
pero esperamos que ahora no sea el Partido Popular el que venga a llamar
mentiroso a su presidente, a nuestro presidente y, por tanto, apruebe la parte
por la cual.
.
.
de esta resolución en la que pedimos que se amplíe la fiscalización de estas empresas públicas.

Repito que no es casualidad el que sean estas empresas, no es casualidad que
hablemos de la Agencia Valenciana de Turismo, donde todos conocemos los
contratos de Fitur con Orange Market.
No es casualidad que hablemos del
Circuito del Motor y Promoción Deportiva, donde conocemos también los contratos con Orange Market.
De la Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunidad Valenciana, sabemos que Orange Market tuvo
contratos con esta empresa para la Volvo Ocean Race.
No es casualidad que
hablemos de VAERSA, donde sabemos que Orange Market tuvo contratos, además, millonarios para hacer determinados aspectos también relativos al
stand de Zaragoza, de la exposición de Zaragoza.

Y no pedimos el de Radiotelevisión Valenciana, porque, ahí sí, la Sindicatura de Cuentas este año sí ha realizado la fiscalización completa, porque también sabemos ya que Orange Market también tuvo ahí su tanto de pernada, su derecho de pernada.

Por otro lado, en la resolución que planteamos pedimos que se amplíe la revisión, con el detalle de los expedientes, en todos aquellos en los que la
Sindicatura de Cuentas haya detectado que la contratación administrativa, tanto de las conselleria como de la entidades autónomas, de las sociedades mercantiles y de las fundaciones públicas, porque sabemos que esos pequeños reinos de taifas también hacen lo que consideran con el dinero de todos los valencianos, pedimos que se
amplíe la revisión en todos aquellos casos donde la propia sindicatura diga que esta contratación no ha estado precedida de la tramitación íntegra del expediente de contratación y que la propia sindicatura ya anuncia que no se han cumplido con los trámites sobre preparación, adjudicación y ejecución previstos en la legislación de la aplicación de contratos.

También pedimos que se amplíe la revisión, también que se diga con detalle los expedientes de todos aquellos casos en los que la
sindicatura detecta irregularidades en la contratación de personal.
Sabemos que es norma de la casa, de la casa del Partido Popular,
de contratar personal sin ningún tipo de selección, sin ningún tipo de cumplimiento de los principios de igualdad, mérito y capacidad, sobre todo en empresas públicas, entes y, desde luego, en todas esas fundaciones donde sabemos que es más difícil saber cuál es el objetivo de la fundación que conocer el currículum de alguna que otra modelo, que no sabemos qué hace en fundaciones que no tienen objetivos.

En la misma resolución pedimos que la sindicatura modifique su plan de trabajo para el año que viene, puesto que el plan de trabajo lo aprueba la sindicatura.
Si bien es
cierto que nos lo da a conocer a las Cortes, también es cierto que no nos da trámite o espacio para que esta comisión debata el programa de trabajo.

Nosotros pedimos que la sindicatura se plantee modificar su plan de trabajo para
el año 2010, para que haga un trámite específico y tenga los medios adecuados para realizar la fiscalización completa y específica de la ejecución -nosotros hemos dicho de la ejecución y desarrollo del Decreto ley 1/2009-, es decir, de la ejecución y el desarrollo de lo que se conoce como plan Confianza.
Un plan Confianza que
se aprobó en estas Cortes con un decreto ley, un decreto ley que tenía que ir acompañado de un crédito extraordinario, porque era el crédito extraordinario el que iba a financiar el decreto ley, y un decreto ley del
cual conocimos la semana -insisto en que lo conocimos la semana pasada- que se había aprobado el crédito extraordinario de 542 millones el 18 de diciembre.
Nosotros hacemos mucho
hincapié en la fecha, 18 de diciembre, lo conocemos de la semana pasada, a finales de
febrero, pero el 18 de diciembre es cuando el Consell de la Generalitat
valenciana aprueba 542 millones para dotar al plan Confianza.

Creemos que es necesario que la Sindicatura de Cuentas entre en cómo se ha ejecutado este plan, porque mi grupo ha realizado desde el 4 de mayo 66
preguntas relativas a la ejecución del plan Confianza, 66 preguntas del plan Confianza, que no se nos han
contestado muchas de ellas, se han agrupado y se nos ha mandado fotocopias de
la página web de la Generalitat valenciana.
Pero, hay una contestación tipo que se no daba cuando preguntábamos cómo se estaba desarrollando el decreto ley, una contestación tipo que se nos viene contestando desde el 26 de junio, la primera contestación y, luego, se produce un cúmulo de contestaciones donde se nos dice que: «En cumplimiento del artículo 7.
1 del mencionado decreto ley, una vez dictadas las resoluciones -que es lo único que sí que se ha hecho, resoluciones-, en un plazo máximo de 15 días la Conselleria de Economía, Hacienda y Empleo consignará los créditos necesarios en las aplicaciones presupuestarias pertinentes de los
presupuestos de gastos de las
consellerias.
».
Es obvio que, desde el 26 de junio -15 días- no se dotó presupuestariamente absolutamente nada, porque no había presupuesto que dotar, porque hasta el 18 de diciembre no se aprobó ese crédito extraordinario que tenía que venir.

Por eso, pedimos que la Sindicatura de Cuentas audite de forma especial y
concreta el plan Confianza, se lo pedimos en persona al síndico de Cuentas, lo volvemos a pedir ahora.
Y recordamos al Partido Popular que
está obligado a dar explicaciones de este plan, que con este plan ya no son las
promesas fantasmas del Partido Popular, este plan se aprobó en estas Cortes y, por tanto, estas Cortes están capacitadas para hacer el seguimiento, están capacitadas para hacer el seguimiento y también estamos capacitados para hacer la denuncia de que se trata de un plan sin
presupuesto.
Pero, lo que es mucho más grave, un plan sin presupuesto en el que ustedes han obligado a funcionarios públicos a hacer adjudicaciones, a hacer resoluciones de obras, de licitaciones
sin presupuesto público.
El Partido Popular sabe lo que supone y lo que significa el que se tomen
resoluciones de licitaciones que no tienen presupuesto público.

Yo quiero recordarlo, quiero dejarlo aquí, quiero, por tanto, seguir exigiendo que sea la Sindicatura de Cuentas la que
haga el seguimiento, la fiscalización y la que, desde luego, exija responsabilidades a los órganos que hayan tomado esas decisiones.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Moreno.

Té la paraula el senyor Marí.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, presidente.

La resolución que trae a la cámara, que propone a la adopción de esta comisión y, posteriormente, del pleno, el Grupo Parlamentario Popular, no es distinta
de la que se ha adoptado en los últimos años tanto del gobierno del Partido Popular como del gobierno sostenido por otros
partidos políticos.
Es la misma.

Entendemos que la Sindicatura de Cuentas ha ejercido perfectamente sus
funciones, con arreglo a la legislación que es aplicable y por mandato de estas Cortes valencianas, por eso no
compartimos en absoluto lo que se trasluce de la propuesta formulada por los
otros grupos parlamentarios de que la Sindicatura de Cuentas no está preparada para realizar sus funciones, que es literalmente lo que dice la
resolución propuesta por el Grupo Parlamentario Socialista.

Entendemos que la Sindicatura de Cuentas cuenta con los medios económicos, humanos, personales y materiales suficientes para ejercer y para
desarrollar las funciones como comisionar a estas Cortes valencianas en el
examen, en el control y fiscalización externa de la cuenta general de La Generalitat, que lo hace con todo el rigor.

Y entendemos que en absoluto es necesario que desde aquí se dé a la Sindicatura de Cuentas ninguna instrucción, ni política, ni técnica, acerca de cómo tiene que ejercer sus funciones.
Ya, el síndico mayor el otro día nos dijo que, por ejemplo, la auditoría operativa, que algunos intentan considerar como una especie de panacea o como
una especie de bálsamo de Fierabrás, del control de las cuentas públicas, pues, no es en realidad lo que parece y que presenta muchas
dificultades, presenta muchos inconvenientes y no da unos resultados fiables,
con independencia de que poco a poco vaya avanzando.
También, el propio síndico nos dijo que la Sindicatura de Cuentas de la Comunidad Valenciana
precisamente era una de las entidades pioneras en la aplicación de las técnicas de auditoría operativa.

No consideramos necesario, por tanto, adoptar otra propuesta de resolución más que la de aprobar el informe que nos hace la sindicatura.

Además de esto, no consideramos en absoluto -yo tuve la oportunidad en el debate que se suscitó en esta comisión tras la comparecencia del síndico mayor, de decirlo-, no nos parece en absoluto que pueda instarse por parte de los grupos
minoritarios de la cámara, y menos aún con consentirse por parte del grupo mayoritario, que es al fin y al cabo el
que tiene la responsabilidad última, aunque sea por el número de votos, de garantizar el respeto en esta cámara a las formas y a los procedimientos democráticos y reglamentarios, no nos parece en absoluto procedente que la Sindicatura
de Cuentas intente utilizar con una finalidad de oposición política, con una finalidad de meter a esa institución en el juego partidista que intentan los grupos de la oposición y, especialmente, el Grupo Parlamentario Socialista, porque eso es desvirtuar -por no utilizar un verbo más grueso- las funciones estatutarias que le corresponden.
Nosotros siempre nos negaremos
a eso.

A mí me parece muy mal en realidad, pero no puedo hacer nada para que se utilicen
por parte de algunos grupos de la oposición los medios que a disposición de los particulares pone el ordenamiento jurídico para el ejercicio de acciones judiciales, con una finalidad que no tiene
nada que ver con lo que establece, precisamente, el ordenamiento jurídico para el ejercicio de esas acciones, es decir, que se politice la justicia,
pero lo que no pienso consentir en esta cámara con los votos nuestros es que se politice también la Sindicatura de Cuentas como otras instituciones de La Generalitat.
Por eso,
vamos a sostener la propuesta que realizamos nosotros, la propuesta que realiza
el Grupo Parlamentario Popular.

Dicho eso, que no es más que una reiteración del debate anterior, sí que quiero dejar constancia de una circunstancia que, quizás, en el debate anterior no la dejé suficientemente clara, que es la siguiente.
En el debate que vivimos aquí cuando compareció el síndico mayor de cuentas, desde mi punto de vista se personalizó bastante en el síndico mayor, en el informe que, prácticamente, se consideró como una especie de actuación personal de él.
A mí me gustaría recordar que ese informe ha sido aprobado por unanimidad por el consejo de la
Sindicatura de Cuentas y que en ese consejo están representadas personas propuestas por los dos grupos mayoritarios de esta cámara.
Es un informe que es atribuible al conjunto colectivo del consejo de la
Sindicatura de Cuentas y no sólo al síndico mayor.
Lo digo porque muchas veces el Grupo Parlamentario Socialista
olvida que el propio Grupo Parlamentario Socialista propuso a las Cortes, como
miembro de la Sindicatura de Cuentas, a una persona que es firmante de esas
actuaciones de la Sindicatura de Cuentas, y, desde luego, no considera que haya
nada al margen de esos informes que merezca unas actuaciones distintas de las
que se reflejan en el mismo.

Con eso, daría por finalizada mi intervención, si no fuera porque quiero aprovechar para destacar una cuestión que, probablemente, esté en el informe del año que viene, y que es una muestra más de la forma de actuar del Grupo Parlamentario Socialista.
El Grupo
Parlamentario Socialista, también los otros grupos, aunque no con tanta chancha numérica y con tanta cancha mediática, pero sí el Grupo Parlamentario Socialista ha tratado -y lo ha intentado reiteradamente- de dar la impresión de que en La Generalitat por razones, vamos a llamarlas oscuras, no se aplica
la normativa de contratación.

Eso, bueno, fue una constante en la intervención de la portavoz del Grupo Parlamentario Socialista el otro día, en el debate que siguió a la comparecencia del síndico mayor, ha sido un leitmotiv en su intervención de hace unos minutos, y fue, también, una de las razones que llevan moviendo durante mucho tiempo y que movieron
ayer a criticar, por ejemplo, a una entidad como es CIEGSA.
Lo último que ya se les ha ocurrido decir, en este caso con no poca osadía jurídica, osadía no, perdón, temeridad jurídica, es que CIEGSA no aplica la ley de contratos.
CIEGSA aplica al pie de la
letra la ley de contratos, al pie de la letra.
Es más, la aplica tanto que la última modificación estatutaria de CIEGSA está dada para cumplir el artículo 4.
1.
n, de la ley de contratos del sector público que reitera lo ya establecido en el artículo 3.
1.
l, del texto refundido de la Ley de contratos de las administraciones públicas del año 2000.

CIEGSA ha pasado a ser, mediante modificación de sus estatutos, que es precisamente lo que prevé la ley, medio propio o servicio técnico instrumental de la administración, en aplicación de la ley y de la doctrina del Tribunal Supremo y del Tribunal de Justicia de
las comunidades europeas, que permiten que las sociedades en mano pública, cuando son totalmente dependientes de esas administraciones públicas y cuando su capital pertenece íntegramente a las mismas, puedan ser consideradas como medios de las
administraciones públicas.
No es necesario que CIEGSA en sus relaciones con la Conselleria de
Educación, con sus relaciones con La Generalitat, se rija por la ley de contratos,
porque es la propia Generalitat.
Nadie contrata consigo mismo, nadie contrata
consigo mismo.

Con quien aplica escrupulosamente la ley de contratos CIEGSA es con los
terceros con los que contrata, con las empresas.
Eso, además, es aplicado con toda soltura por diversas sociedades estatales, por Tracsa,
por CIEGSA, la sociedad dedicada a la construcción de infraestructuras penitenciaria;, por Senasa, la sociedad dedicada a la
explotación de las infraestructuras de navegación aérea.
Y eso se les olvida al Grupo Parlamentario Socialista, cuya única intención es demonizar, machacar y socavar, por medios que no son los que prevé nuestra legislación y que no son los que responden a los deseos de los ciudadanos y a los
intereses de los ciudadanos, la acción del gobierno del presidente Camps.

Yo he acudido, sin más, para intentar un poquitín ilustrar, si se dejan ilustrar, a mis compañeros del Grupo Parlamentario Socialista, a un libro no muy difícil de conseguir -yo lo acabo de sacar, el ejemplar que está en la biblioteca de Las Cortes- muy reciente, es del año 2008, en el cual se explica todo esto, las operaciones in house y el derecho comunitario de contratos públicos, porque esto se llaman operaciones in house, operaciones dentro de casa, porque estamos dentro de casa; tan casa es CIEGSA
como es la Conselleria de Educación.

A mí me parece muy bien, puede parecer esto una explicación técnica, puede parecer esto una explicación alejada de la alta política, de las grandilocuencias con las que nos sorprenden de vez en cuando los
portavoces del Grupo Parlamentario Socialista.
Y quizás lo sea, quizás sea una operación muy técnica, quizás sea una exposición muy técnica la que acabo de hacer.
En todo caso, es una exposición basada en la ley y nuestra Constitución define a la ley como la verdadera expresión de la voluntad popular, verdadera expresión de la voluntad popular.
A mí, al menos, me eligieron para decir eso, para ser expresión de la voluntad popular en esta cámara.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Marí.

Té la paraula la senyora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Vamos a ver.

Es el propio informe de la sindicatura quien valora que no es capaz -y eso es frase suya- de evaluar todavía con eficiencia la gestión que está haciendo y sus cometidos.
Eso lo dice el propio informe.
No es un problema de
politización ni es un problema de mala fe en la valoración del trabajo de la Sindicatura de Cuentas.

Por tanto, lo que de ahí se deriva es tomar en consideración esa afirmación a la hora de dotar a la Sindicatura de Cuentas de medios humanos y de medios técnicos para llevar a cabo su cometido y que se pueda cumplir.

En segundo lugar, el grado de cumplimiento de las reformas de la ley de
contratos públicos que, efectivamente, mi compañera del Grupo Socialista estaba planteando antes sobre su aplicación y que yo también he planteado.
El propio síndico expresó su impresión personal en esta comisión sobre el grado de cumplimiento y sobre si se estaba cumpliendo o no por parte
del conjunto de las instituciones, sin entrar a valorar más los porqués, pero sí que lo puso sobre la mesa.

Por tanto, no es un problema de politización, es un problema de objetividad y que algo está pasando por ahí.
Por tanto, si eso es así y está reconocido por el propio síndic en esta comisión no es un problema de la voluntad de la oposición a la hora de valorar torticeramente o desvirtuar las intervenciones y el
informe del síndico.
Por tanto, eso que quede claro.

Y, por otra parte, lo que nosotros, ya particularmente Esquerra Unida no
entiende, es que si se toman medidas a nivel de estado en el Tribunal de
Cuentas estatal, precisamente para auditar la dependencia porque, dentro de los problemas que tiene la sociedad española, ese es una de los entornos de reivindicación o los entornos de derecho que adolecen en estos momentos de un mayor número de reclamaciones, yo lo que no entiendo es que se considera que eso es
politizar la sindicatura cuando eso es algo que se le está dando respuesta desde el Tribunal de Cuentas del estado, y nosotros aquí nos vamos a quedar, la Sindicatura de Cuentas aquí se va a quedar atrás si esto no se lleva adelante.

¿Se tiene miedo a que se investigue, a que se fiscalice, a que se haga una
auditoría integral sobre este tema?
¿Se tiene miedo?
Porque si se va a hacer en el ámbito estatal, ¿por qué no lo hacemos nosotros aquí?
, cuando la Sindicatura de Greuges tiene una cantidad importantísima de quejas y de reclamaciones sobre esto, y que entendemos que haya unos
datos alarmantes de cerca de diez mil personas que han fallecido habiendo
reclamado una ayuda y sin haberla recibido en el período que llevamos de aplicación de la llamada ley de dependencia.

Por tanto, lo que nosotros, yo al menos estoy planteando en nombre de mi grupo, es que la sindicatura realmente responda en sus tareas a aspectos que
socialmente están siendo reclamados en las necesidades de la sociedad, y este es uno de ellos.
El otro, efectivamente, que también coincidía en parte con mi compañera del Grupo Socialista, es la auditoría integral de la Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunidad Valenciana, por las razones que antes he
dicho, y porque esos contratos de patrocinio privado son contratos todavía oscuros, opacos y que necesitan tener luz y taquígrafos a todos los niveles en la administración.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies, senyora Sanz.

Té la paraula la senyora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Bueno, señor presidente.

Yo no voy a entrar en discursos, a debatir sobre discursos técnicos o discursos políticos.
Yo creo que aquí, todos los que estamos aquí, somos representantes del pueblo valenciano, y como tal, tenemos que hacer los
discursos correctos y rigurosos.
Técnicos y políticos, pero sobre todo, rigurosos.

¿Y es riguroso decir que el Partido Popular siempre ha presentado las mismas
resoluciones aprobando las memorias?
Pues, ¡quizá!
Pero no es riguroso no recordar que el Partido Popular cuando era oposición pues pedía la dimisión directamente del síndico de Cuentas porque decía que era filosocialista, y ahí está el Diario de Sesiones.
Lo digo por aquellas palabras que acabamos de oír, eso de «no consentiré que se utilice políticamente la sindicatura».
Al menos mi grupo no lo ha hecho nunca, ¡nunca!
 Mi grupo a la Sindicatura de Cuentas lo que le pide es rigor, profesionalidad -que lo tiene- y, luego, hacemos el uso que corresponde en esta comisión, el uso que corresponde de este tiempo concreto además, que es el de hacer resoluciones para solicitar que el informe de la
sindicatura se determine, se amplíe en determinados acuerdos.

Eso lo hacemos ahora, como lo hacíamos antes.
Por eso digo que no se trata tanto de ser técnicos o políticos, pero sí de ser rigurosos y coherentes, y de hacer lo mismo cuando se está en la oposición que cuando se está en el gobierno.

Porque claro, dice: «Yo no pienso consentir que los que hacen querellas, que utilicen políticamente la sindicatura.
» ¿Se refiere usted, con eso que ha dicho, a que estamos utilizando políticamente la sindicatura cuando pedimos que la sindicatura fiscalice totalmente
aquellas empresas públicas donde sabemos, no por la sindicatura, sino por los medios de comunicación y por la justicia -por otro lado- sabemos que ha habido contratos con las empresas de la trama corrupta?
¿Quiere usted decir eso?
Porque yo le recuerdo que el que utilizó políticamente la Sindicatura de Cuentas fue el presidente de la Generalitat
valenciana cuando dijo: «Todo está correcto, todo está bien, las cuentas las ha fiscalizado la sindicatura.
» Es que eso no lo dije yo, señor Marí, eso fue lo que dijo el presidente de la Generalitat valenciana cuando en el
mes de febrero se conocieron sus relaciones con el amiguito del alma, este de
los bigotes, este de la trama corrupta.

Por eso no le admito que disfrace de discursos técnicos, políticos, políticos, técnicos, y saque el libro de contratos.
Mire, el libro de contratos, yo me he
limitado a decir: «En aquellos sitios donde la sindicatura dice que hay problemas, que se amplíe.
» Que no lo digo yo, que lo dice la sindicatura.
En aquellos sitios, que se amplíe.
En aquellos sitios que es debatible si toca o no toca, que sea en el ámbito de la ley de contratos, lo discutiremos.
Eso no lo pido yo.
Yo digo: «Donde la sindicatura dice que está incorrecto, que se amplíe».
Ahora bien, donde la sindicatura no ha entrado y, sin embargo, el presidente
de la Generalitat valenciana, utilizando políticamente el «sí» a la sindicatura dijo que sí que había entrado, ahora que entre, ahora que entre.
Eso no tiene nada que ver con la
querella.
La querella, como usted bien ha dicho, lo decidirán los jueces.

Es el presidente de la Generalitat valenciana el que utilizó políticamente la sindicatura.
Yo creo que estas Cortes, en aras a que la Sindicatura de Cuentas siga siendo el órgano dependiente de estas Cortes -le recuerdo-, porque usted dice: «¿Quiénes son -esta comisión- para decirle a la Sindicatura de Cuentas lo que tiene que hacer?
» ¡Oiga!
, la que toca, la que toca.
Es que la Sindicatura de Cuentas es un órgano que depende de estas Cortes.
Es que cuando hace el plan de trabajo lo hace
porque, obviamente, los recursos son escasos y tienen mucho trabajo, y tiene
que priorizar, y decide en función de lo que a él le corresponde.
Pero, obviamente, los que.
.
.
somos los que -entre comillas- le mandatamos que haga el trabajo, podríamos decirle, si quisiéramos, tuviéramos a bien, es decir, si tuviéramos los votos de la mayoría, que usted ahora mismo
portavocea, podríamos decirle a la Sindicatura de Cuentas por dónde podría hacer su trabajo profesional, obviamente, pero, por dónde se podría dirigir.
Sí, he dicho «portavocea» porque no quería calificarlo de otra manera y me ha parecido la menos.
.
.
(remors)

El senyor president:

Señorías, señorías.
.
.

La senyora Moreno Fernández:

.
.
.
me ha parecido la menos.
.
.
, porque no tenía la voluntad de ser insultante pero pudiera haberlo sido si lo hubiera dicho de
otra forma.
Por tanto -repito-, respecto a la sindicatura, sí; utilización política, la que ha hecho el Partido Popular desde el primer momento, pero creemos que la
forma de dejar en su lugar, ¡oiga!
, a la institución de la presidencia de la Generalitat valenciana, porque es la que está en cuestión y es la que, esta vez, como en tantas otras que ya lo conocemos, mintió.
Porque fue el presidente el que mintió diciendo que lo había fiscalizado.
Y eso lo hemos descubierto cuando hemos leído el informe de la sindicatura y hemos visto que no se había fiscalizado.

Por eso le decimos: «¡Oiga, más vale tarde que nunca!
» Ya que él dijo que se había fiscalizado, mintiendo, ahora que lo sabemos, arreglemos la mentira.

Y, dice usted: «Cuestionan a la sindicatura porque dicen que no está preparada.
» No, no, no.
Oiga, yo no cuestiono porque creo que no está preparada.
Digo que como ella nos dice que está preparada para determinadas cosas en función de su plan de trabajo, lo que le digo es: «Oiga, modifique el plan de trabajo y prepárese para lo que yo entiendo que estas Cortes deberíamos tener interés en que fiscalizara, que es el famoso plan Confianza.
» Si ustedes creyeran en su plan Confianza, que ustedes mismos saben que es mentira, si ustedes creyeran, serían los primeros interesados en decir que sí, para poder en evidencia lo que dice la oposición.
Lo que pasa es que ustedes saben que cuando la oposición dice que el plan Confianza es el plan mentira, ustedes saben que lo era desde
el principio y que lo va a ser, y por eso tampoco van a votar que no, tampoco
van a votar esto, tampoco van a apoyar esta resolución y tampoco van a querer que, ni ahora ni el año que viene.
.
.

El senyor president:

Senyora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

.
.
.
-termino presidente-, no van a permitir que ni ahora ni que el año que viene se sepa que ese plan Confianza es una mentira.
Si pensaran que de
verdad creen en él, aprobarían esta resolución para demostrárnoslo a nosotros y al conjunto de la sociedad valenciana.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Moreno.

Té paraula el senyor Marí.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, presidente.

La verdad es que sí que.
.
.
Permítame que comience mi intervención corrigiéndole una cosa.
Es decir, mi compañero estaba elogiando su creatividad a la hora de inventar un neologismo.
Está muy bien.
Yo, para mí, he pensado que la verdad es que la palabra, lo que yo hago con mi grupo
parlamentario refiriéndose a ello como portavocear está muy bien.
Hay otros que pastorean.
Yo portavoceo, lo cual les agradezco mucho a mis compañeros que se dejen ser portavoceados y, ¡por favor!
les pido que si alguna vez se ven pastoreados me corrijan
convenientemente porque no es mi intención ser pastor de nadie.

La verdad es que tengo que reconocerle también otra cosa -y ya es mucho reconocerle- en esta intervención mía de cinco minutos que espero no agotar.
Tengo que hacer serios esfuerzos para
recordar lo que hacíamos nosotros cuando éramos oposición, porque hace mucho tiempo y yo ya no me acuerdo.
Tengo, de hecho, que acudir a fuentes, diarios de sesiones y demás, y tengo incluso que preguntar a los viejos del lugar, e incluso ellos están empezando a flaquear de memoria porque -ya le digo- hace mucho, mucho tiempo de eso.

En todo caso, en todo caso, yo no demando aquí profesionalidad y rigor a la Sindicatura de Cuentas.
Me milito a reconocérselo porque como usted bien ha dicho ya lo tiene.
Y como es rigurosa, y como es
profesional, doy por supuesto que el informe que ha hecho y que el plan que nos
ha propuesto para el año que viene responde a ese rigor y profesionalidad, y no requieren de ningún tipo de propuesta, enmienda, adición o sustracción, por parte de los grupos parlamentarios de la cámara.
Y por eso me limito a ratificar, a aprobar, el trabajo previo, riguroso y
profesional -como usted bien ha dicho- de la Sindicatura de Cuentas.

Además de eso, fíjese, le vuelvo a dar la razón.
Ha dicho usted una cosa y yo creo que sí.
Efectivamente, ha interpretado muy bien mi pensamiento.
Sí, creo firmemente que ustedes pretenden que la sindicatura esté al servicio de sus intereses políticos y partidistas.
Lo creo firmemente.
Yo creo firmemente que a ustedes, el
trabajo de la Sindicatura de Cuentas expresado en los informes que hoy vamos a
aprobar, se les da un ardite, les importa una higa o como quieran llamarle, con
cualquier expresión utilizada por el castellano castizo, ¿no?

En definitiva, ustedes estarían encantados con que la Sindicatura de Cuentas sirviera a sus intereses
partidistas.
Gracias a Dios, al Estatuto y a la Constitución, no es así y yo estoy muy contento que no sea así.

Y, por último, -y en esto ya no confirmo sus palabras sino que directamente las desmiento- tengo que decirle que yo no conozco ninguna trama corrupta en la Comunidad
Valenciana.
Ninguna.
No, no soy el único, hay aproximadamente un cincuenta y pico por ciento de valencianos -que son los que nos respaldan- frente a un treinta y pocos por ciento -que son los que les respaldan a ustedes-, que creen exactamente lo mismo que yo.

Yo no conozco ninguna trama corrupta.
Pueden existir corruptores, y eso tendrá que ser declarado por los tribunales, el día que sea declarado por los tribunales, que hasta ahora no han declarado nada.
Pero, la existencia de una trama corrupta, además de corruptores, requiere la existencia de corrompidos, de corruptos, y yo no
conozco ninguno en esta administración.

Ustedes quieren dar la impresión que sí que los hay.
Eso mismo está en las declaraciones de ayer, de su compañera Noguera, sobre CIEGSA.
No los hay.
Los tribunales les dicen constantemente
que no los hay y en esas estamos.
Sigan ustedes por ese camino, nosotros
seguiremos por el nuestro y, en mayo de 2011, elecciones.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Marí.

Anem a passar a votar les tres propostes de resolució per l'ordre en què han sigut.
.
.
(veus de fons) -i explicació de vot-, per l'ordre en què han sigut presentades, no sense abans dir-los a les seues senyories que esta
vesprada estan fent un ús molt exquisit del vocabulari, del diccionari.
O siga que, molt bé!
, molt bé!
D'acord.
(Veus)

Anem a passar a votar en primer lloc la proposta de resolució presentada per Esquerra Unida del País Valencià.
.
.
(Veus) Bé, sí, l'Agrupació de Diputats No Adscrits.
¿Vots a favor?
7.
¿En contra?
8.

La segona proposta de resolució presentada, com hem dit abans, per ordre registre, la del Grup Popular.
.
.
(S'interromp la gravació)

.
.
.
(Inoïble per raons tècniques) i pugam apreciar també, per descomptat, la seua sensibilitat a l'hora d'expressar-se.

Té vosté la paraula, senyoria.

La senyora Mollà Herrera:

El Grup Parlamentari Compromís ha votat a favor de les propostes de resolució presentades pels membres de l'oposició, perquè volem recolzar este afany de positivisme, ¿no?
, quant als objectius de l'informe de la Sindicatura de Comptes, malgrat que nosaltres sí que hem vullgut aquest any donar una manifestació del nostre rebuig al mateix informe.
Creguem que calia fer açò, perquè nosaltres no reconeguem com a vàlid, en cap moment, aquest informe, li pese a qui li pese, estiga sustentat per
un tecnicisme vàlid o no, nosaltres no podem donar-li cap tipus de validesa a un informe que
navega a la deriva a l'igual que el Partit Popular.

I, ja dic, i ho vaig dir en aquell moment, en què el síndic intentava argumentar, doncs, bé, la manera en què s'elabora l'informe i allò positiu que té aquesta elaboració, doncs, que estava navegant en un univers paral·lel que no donava resposta a les incògnites que tenim.
I no solament a estes incògnites que tenim l'oposició, sinó també a les incògnites de la ciutadania.

Aquí s'ha dit que el cinquanta i tants per cent dels valencians i valencianes no
reconeixen un entramat corrupte.
Jo crec que confonen molt els parlamentaris d'esta cambra la nostra pròpia representació.
Si bé és cert que nosaltres som representants del poble valencià, no podem creure que sempre la nostra paraula està per damunt de les seves pròpies incògnites i dels seus propis interessos: canvien al mateix ritme que canvia la política i, per tant, també nosaltres hem de canviar i no estancar-nos en una dinàmica autodestructora de les nostres institucions, com la que ens té sotmesa el Partit Popular.

Se parla de «nosotros», de «vosotros», però no se parla d'ells i elles, que, en definitiva, són els qui han d'ocupar-nos el temps, no «nosotros» i «vosotros» i escriure la història i commemorar-la en cada debat.

No reconeguem aquest informe, perquè creguem que tampoc se sustenta en les bases i en els objectius de mateixa
institució, de la mateixa sindicatura.
L'altre dia, en el seu moment, li vam explicar al síndic que creíem que, si els seus objectius contemplaven com a màxima la iniciativa i responsabilitat de la pròpia sindicatura a l'hora de donar cobertura al control econòmic i pressupostari de l'activitat financera del sector públic valencià, doncs, açò deuria dur-ho al límit, és a dir, entenent que este és l'informe de l'any Gürtel, aquesta màxima iniciativa tenia d'haver-se desenvolupat completament.

Però, però, hi han coses que en aquell moment ens van semblar una confirmació del que avui estem dient des de Compromís: el mateix síndic va reconéixer que si estiguera, en aquest cas, en l'oposició d'aquest parlamentària, que feia la seua labor com a membre de l'oposició del Grup Parlamentari Compromís, es faria les mateixes preguntes que jo.
Jo li vaig preguntar que per què este informe no abraçava les empreses de l'entramat Gürtel, que què creïa sobre el desenvolupament exponencial de les fundacions i empreses públiques i els diners que se gestionaven mitjançant contractes menors, etcètera, etcètera.
Un munt de preguntes.

Doncs, el síndic va reconéixer, literalment, que ell mateix se faria eixes preguntes si no estiguera en el
seu lloc, i que, per tant, al estar en el seu lloc no tenia molt més a dir.
.
.
Tenia de callar.
Nosaltres creguem, quan demanem que se faça una regeneració democràtica, una regeneració democràtica de les institucions amb representació o del mateix govern, també hem de plantejar una regeneració democràtica de les institucions de control, i és això, ja dic, el que el síndic va voler dir.

És a dir, ell sap que hi han incògnites, ell sap que este informe no dóna resposta a eixes incògnites, però l'única cosa que diu és que està lligat de mà.
.
.
És a dir, diu, «jo tinc de callar».
.
.
¡És el que va dir ell!
, i, per tant, no podem donar-li suport a un informe, no
podem donar-li validesa, ni tan sols podem contemplar-lo com a.
.
.
, bé, res més que uns papers buits de contingut en el context que deuria haver-se situat.
Doncs, no podem donar-li cap tipus de suport, perquè ell mateix, el dirigent màxim d'este informe, el que ve ací, a esta cambra, a donar-li el suport, reconeix que no dóna resposta a estes incògnites.

S'han dit coses que a mi em semblen greus.
S'ha dit que, per exemple, tan (inintel·ligible) .
.
.
és CIEGSA com la Conselleria d'Educació.
.
.
Això li ho recordarem quan demanem que vinguen els directors de les empreses públiques a comparéixer, ¿no?
Però, bé, però és que el problema de tot açò, el problema de tot açò és que el Partit Popular ha confós ha confós la casa del PP amb el govern de La Generalitat, i és per això que passen totes estes coses, i és per això que ens situem, ja dic, en un univers paral·lel, en un informe que va a la deriva i a la deriva va el Partit Popular i ens
vol dur a tots els valencians i valencianes.

I si veritablement se creu algú que més del 50% de la ciutadania no va vore que l'entramat Gürtel està encara lligat de la mà del Partit Popular, doncs, que algú explique el perquè del cessament sense cap tipus d'explicació del secretari general del Partit Popular per admetre errors a l'hora de vincular-se amb l'empresa Gürtel.
És a dir, si era un error i se li talla el cap al secretari general del Partit
Popular, vostés que estan.
.
.
, confonen el PP amb el govern de La Generalitat,.
.
.

El senyor president:

Senyora Mollà.
.
.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
també han de reconéixer que era un error contractar La Generalitat amb l'entramat corrupte, i això.
.
.
, això va lligat, ja dic, de tallar altres caps, encara que a vostés els pesen molt més que el de Ricardo Costa.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Propostes de resolució presentades pels grup parlamentaris als informes de fiscalització de les cambres de comerç, de les universitats públiques i del Fons de Compensació Interterritorial de la Comunitat Valenciana corresponents a l'exercici 2008

El senyor president:

Senyories, anem a passar als punts 3, 4 i 5, que, com les seues senyories
saben, són també propostes de resolució que han presentat exclusivament ací el Grup Socialista i el Grup Popular.

Anem a passar a votar, en primer lloc, el punt.
.
.
Si les seues senyories volen
que ho passem a votar tot junt, ho passem a votar tot junt, el 3, el 4 i el 5.
El que.
.
.
¿Senyor Marí?
, ¿li ho passe a votar tot junt, senyor Marí?
(Veus) ¿Senyora Moreno?
(Veus) ¿Senyora Mollà i senyora.
.
.
?
(Veus) El 3, el 4 i el 5, propostes de resolució presentades pel Grup Popular i el Grup Socialista referents a les cambres de
comerç, a les universitats públiques i al Fons de Compensació Interterritorial.
¿Vots a favor?
(Veus) Sí.
.
.
¿Vots a favor?
14.
¿Abstencions?
1.

Pronunciaments de la comissió per a decidir les compareixences dels presidents dels consells d'administració de Bancaixa i de la CAM per a explicar la situació de les caixes enfront de la crisi financera, sol·licitades pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE números 51.
025 i 51.
026)

El senyor president:

Passaríem a vore el punt 6 i el punt 7, si a la senyora Mollà li pareix bé, podríem tractar-los els dos junts, ja que el fons de la qüestió.
.
.
, doncs, se sembla, canvia el cognom i, vaja, estes coses de cognoms, doncs,
ja sap vosté que.
.
.
En eixe sentit, (veus) li donem a la senyora Mollà la paraula per a defensar el punt número 6 i el punt número 7 de forma conjunta.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Jo no faria una afirmació que els cognoms en aquesta cambra no tenen molta importància.
Sembla que alguns alts càrrecs del Partit Popular els donen prou importància als cognoms, sobretot als canvis de cognoms.

Però malgrat això, nosaltres volíem defensar una proposta, que no és la primera vegada que ve a aquesta comissió.
És una proposta que nosaltres creguem que és importantíssima, és la petició de compareixença dels directors dels consells d'administració de les caixes d'estalvis valencianes, Bancaixa i CAM, les més importants de qualsevol grandària, i entenem que és una proposta important i estructural.

En el context en què ens situem hi han tres motivacions que fan que nosaltres tornem a portar aquest
debat a aquesta cambra.
La primera, i crec que és bàsica, i així sempre l'argumentem quan defensem altres peticions de compareixença, és que creguem que és una qüestió de dret.
Nosaltres entenem que qualsevol petició que vinga a ajudar al treball parlamentari de qualsevol diputat o diputada és una qüestió de dret i, per tant, no deuríem vetar aquest ajut, que, en aquest cas, per la meva part i el meu grup
parlamentari sol·licita.

És a dir, nosaltres creguem que no hi ha argumentació, ni sobre la base del reglament, que tinga com a objectiu vetar el màxim ajut possible al treball parlamentari.
Hem de recordar, al Partit Popular
sobretot, que el Tribunal Constitucional ja va resoldre que la Mesa de Les
Corts vulnerava els drets dels parlamentaris en aquestes Corts, ¿no?
El Partit Popular, qui tenia majoria absoluta en aquesta Mesa, doncs,
vulnerava els drets dels parlamentaris, i en aquesta legislatura, en aquesta
nova legislatura, el sistema continua de la mateixa forma, ¿no?

Però, per això, nosaltres, esta motivació, la primera, és la que argumentem sempre, i anirà lligada a les nostres demandes en tot moment.

La segona motivació, i és.
.
.
, jo crec que la de més de pes, ¿no?
, la que més pes té, és la situació econòmica.
Aquesta crisi que es veu molt més agreujada a la nostra comunitat per les singularitats que té, no solament de situació territorial, sinó també per estos anys de polítiques del Partit Popular, sustentades les bases del creiximent econòmic única i exclusivament en l'urbanisme desaforat i en el turisme.
.
.
, a més, un turisme de poca qualitat, simplement basat en el sol i platja, doncs,
nosaltres creguem que, en esta situació, les caixes d'estalvis valencianes també es situen en un pitjor lloc per a poder sortir de la crisi econòmica.

¿Per què?
Perquè al Partit Popular, en aquestes caixes, ha desenvolupat la seva política econòmica, ¿no?
Vull dir, l'acció social d'estes caixes d'estalvis ha estat totalment abandonada, pràcticament, totalment abandonada, per a centrar-se en una acció purament financera, una acció purament immobiliària.
És a dir, a dia d'avui, acció social versus acció financera i immobiliària, i això no se pot tolerar en les caixes d'estalvis valencianes, no deuríem ser nosaltres qui li donem cobertura a açò.

Entenem que els principis d'acció social de les caixes d'estalvis han de ser una premissa bàsica i que no s'ha de vulnerar en cap moment.
Això és una realitat constatada i, per tant, nosaltres hem de també tindre la possibilitat de demanar explicacions, raonaments i, fins i tot, una
manera de recapacitació a estos directors dels consells d'administració, perquè ens expliquen a partir d'ara si van a canviar esta dinàmica.

La crisi econòmica és molt greu, però també, i, això, tothom hi coincidix, malgrat que el discurs del Partit Popular és massa hipòcrita en este sentit, també, tots hi coincidim, és que hi ha una crisi de confiança, i esta crisi de confiança, per descomptat, també la patix la ciutadania valenciana respecte a les caixes valencianes, respecte
als bancs també, en general, ¿no?

Per tant, nosaltres hem d'obrir aquesta Comissió d'Economia de les Corts Valencianes a la compareixença dels dos màxims, com si diguéssim, organitzadors de l'estructura de caixes d'estalvis a la nostra comunitat.
És a dir, que ells ens puguen donar no solament una possibilitat d'explicar als parlamentaris, sinó a la ciutadania en general, quina és la seva situació real.
.
.
, perquè també creguem que hi han moltes coses que callen per no tindre la plataforma adequada
i rigorosa per a fer-ho.
Doncs que puguen tindre aquesta plataforma, ja dic, però que també nosaltres pugam situar-nos en el debat de crisi econòmica, situar-nos en un debat molt més realista.

Portem cada dos per tres iniciatives parlamentàries a esta comissió, fins i tot al ple, amb iniciatives per a sortir de la crisi econòmica, però crec que podríem fer aquest plus, i és que pugam fins i tot tindre l'opinió d'estos representants perquè, d'una manera o una altra, tothom tingam esta veu i pugam sustentar les nostres
iniciatives amb un tarannà molt més rigorós.

Tercera motivació: les contradiccions que al llarg de prou mesos han sorgit quant al debat de les
fusions, fusions de tot tipus, caramboles de tot tipus, ja siga fusió entre estes dos caixes valencianes, ja siguen fusions de cadascuna d'elles amb altres, ja siga no fusió.

Les declaracions que se contradiuen constantment dels membres del mateix govern
valencià, que són tots del mateix partit, són una visualització molt clara del caos que està vivint a dia d'avui el Partit Popular.
Doncs nosaltres creguem que hem d'acabar de la millor forma que se pot fer amb estes contradiccions, amb estes
declaracions confuses, amb estos debats, que poden ser molt significatius i
molt importants per a la nostra comunitat, el tema de les fusions.

Nosaltres creguem que la fusió, una possible fusió entre la CAM i Bancaixa podria ser probablement un dels debats, una de les
decisions més importants que prendria la societat valenciana en molt temps per les seves
conseqüències cap a la nostra economia i per al nostre futur, seria transcendental.
I,
per tant, hem de donar-li lloc a este debat, i hem de donar-li lloc en seu
parlamentària.

No podem fugir d'un debat com aquest, que, ja dic, és, al nostre parer, al parer de Compromís, un dels debats més importants des de fa ja molt de temps quant als temes econòmics.
I, per tant, també creem que s'ha d'implicar.
.
.
Com que aquesta creem que és un plataforma que dóna llum a tota la ciutadania valenciana, doncs creem que és una manera d'implicar a tota la societat en esta decisió.

Hi han contradiccions, ja dic, que no se poden tolerar, que no han trobat
resposta, que simplement s'ha jugat a l'amagatall, perquè les ficades de potes han sigut monumentals, que són, doncs bé, estes declaracions que s'han fet fins i tot fa.
.
.
no arriba ni a dos setmanes en el Ple de Les Corts,
quan el senyor Gerardo Camps, el conseller d'Economia, ens estenia la mà a l'oposició per a tractar el tema de les caixes d'estalvi, ja fóra el tema de fusions, ja fóra el debat de la seva situació i les seves perspectives de futur.

Aquesta manera d'abordar el debat de les caixes creguem que és la manera responsable, la manera responsable per a un conseller d'Economia.
Ara bé, al dia següent ja se va demostrar l'irresponsable que arriben a ser els governants que tenim en La Generalitat,
perquès se va desdir d'una il·luminació molt rigorosa i molt coherent que féu en el Ple de Les Corts, se va desdir en menys de vint-i-quatre hores.

Nosaltres això creguem que és una visualització, ja dic, de com està el Partit Popular, de la paràlisi a què ens té sotmesa el govern de La Generalitat, que si bé es cert, en el seu fòrum intern entén de la necessitat d'un consens i un diàleg quant a les caixes d'estalvi valencianes, això ho diu perquè per dintre entén que això és el raonable, el raonable, escapant i fugint dels partidismes, del nosotros i vosotros, sinó donant-li veritablement respostes a la ciutadania.
Doncs, clar, després tenia de tornar al món, al mundo ilusión del Partit Popular i desdir-se d'estes declaracions, que en un moment donat van ser molt esperançadores per als membres de l'oposició.

Però és que les contradiccions no arriben ahí, sinó que s'atrevix a dir que ell té constància de les negociacions, dels informes favorables, dels contactes entre les dos
caixes d'estalvi valencianes per a la seva fusió.
A l'endemà, el president de la Diputació d'Alacant, José Joaquín Ripoll, ridiculitzava la figura del conseller d'Economia dient que nanai de la Xina, per parlar mal i clar.

És a dir, què està passant, què està passant?
No tenim un responsable econòmic que tinga algun tipus de validesa la seva paraula, ja no solament als
membres de l'oposició, sinó serà al seu propi partit?
És a dir, què està passant?
El senyor Gerardo Camps té constància, sí o no, d'estes negociacions?
Sí o no d'esta possible fusió?
Sí o no?
Volem saber-ho.

Però és que si és incapaç d'aguantar la seva paraula ni vint-i-quatre hores -dos vegades ho ha demostrat en menys d'un mes-, doncs anem a portar als responsables d'estes caixes perquè ells mateixos siguen els que puguen tindre alguna paraula des d'una perspectiva molt més coneixedora del tema, perquè sembla ser que aquí és que els membres del Partit Popular no coneixen com està la situació, malgrat haver copat les dues caixes d'estalvi valencianes amb el xantatge a què van sotmetre als membres de l'oposició.

Si ells, que ara controlen amb major magnitud aquestes caixes d'estalvi valencianes, els consells d'administració, si són els que s'han encarregat de copar estes plataformes, diguéssim, plataformes.
.
.
Doncs si ells no coneixen els temes de viva veu, de tu a
tu, i entren en estes contradiccions absurdes, que el que fan és crear molta més desconfiança entre la gent i situar-nos en un debat totalment estèril, perquè no sabem quina és la situació real de les caixes valencianes, doncs, almenys, almenys, fem un favor a les
persones, als grups parlamentaris, en aquest cas, al Grup Parlamentari Compromís, que veritablement vol tindre un debat seriós sobre açò i deixar-se ja de
ninguneos i deixar-se ja de ridiculeses, que prou ridícul estem fent ja amb els dirigents del Partit Popular en el govern de La
Generalitat.

No li estem fent favor a ningú, no li estem fent favor a la gent a què va adreçada les polítiques econòmiques de les caixes d'estalvi, ja siguen en la seva acció social, ja siguen en la confiança que han de donar-li, tenint en compte la quantitat de diners de tots els
valencians i valencianes que gestionen.
Hem de donar-li una resposta i estem ja
farts de tota esta dinàmica, de tragicomèdia a què ens tenen sotmesa el Partit Popular.

Estos representants del consell d'administració, estos senyors, s'han encarregat en altres fòrums de dir coses.
.
.
, bé, que a nosaltres.
.
.
podríem dir: ¡ojalá!
, però que dubtem que siguen reals.
Per exemple, el president de Bancaixa, José Luis Olivas, va a assegurar fa poc de temps que «el sistema financiero ha dejado atrás el mayor peligro y que la recuperación económica llegará este año a España.
» ¡Quin flac favor li ha fet al Partit Popular demà que té un debat sobre crisi econòmica i dirà el mal que s'estan fent les coses!
Perquè este senyor, segons diu ell, el perill major ja ha passat i la recuperació arribarà aquest any.
Això és de veres?
Nosaltres dubtem que això siga així, eh?
, sincerament, i menys en esta comunitat, que la situació econòmica se vaja a estabilitzar este any i que el perill major en el sistema
financer haja passat.
Però que ell, que és el president d'una de les caixes més importants de la Comunitat Valenciana pense això, doncs creem que ha de sustentar-lo no simplement amb una declaració que va fer en Galícia en un fòrum, sinó que vinga ací i ens explique si ell té dades que sustenten estes afirmacions.

O, per exemple, que se diga que hi han oportunitats interessants de fusions en
dos o tres anys per a les caixes valencianes.
Però este debat està a dia d'avui en l'opinió pública, fins i tot està a dia d'avui en boca del conseller d'Economia.
I aquí estos senyors diuen que, bé, parlem de fusions, però dintre de dos o tres anys.
Doncs jo crec que si tinguérem de parlar de fusions dintre de dos o tres anys, podríem alforrar temps, podríem estar ja posicionant-nos conjuntament, obrint el diàleg amb tots els sectors implicats i, per tant, avançant-nos al que podria ser un debat sobre les fusions, si no ara, sí que s'augura que dintre de poc de temps.

Tot açò.
.
.

El senyor president:

Senyora Mollà.
.
.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
són les motivacions que fan que, ja dic, no és la primera vegada que arriba este debat ací a Les Corts, però sí, sí que és de veres que des de l'ultima vegada a aquesta, han tornat a reproduir-se les contradiccions, les
declaracions, les ficades de pota, les ridiculeses.
.
.
I, per tant, ja és hora que la Comissió d'Economia ens posem al treball rigorós i, vaja, a intentar donar-li una resposta a un debat que, ja dic, està en el carrer.

El senyor president:

Senyora Mollà.
.
.

La senyora Mollà Herrera:

I, per tant, nosaltres hem de passejar al mateix ritme que passeja també el debat ciutadà.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Té la paraula el senyor Marí.

El senyor Marí Olano:

Gracias, presidente.

El Grupo Parlamentario Popular no ha cambiado de opinión ni de fundamentación de sus opiniones respecto de las últimas veces que hemos discutido este tema, por lo que me remito a mis
intervenciones anteriores y a las de mis predecesores en la portavocía en la Comisión de Economía.

Muchas gracias.
(S'interromp la gravació)

El senyor president:

Senyora.
.
.

La senyora Mollà Herrera:

Hi ha rèplica?

El senyor president:

Sí, hi ha rèplica.
No, una cosa.
.
.
, però, vaja, hi ha rèplica, sí.

La senyora Mollà Herrera:

Home!
, no.
És que jo, sincerament, no vaig a caure en açò.
O siga, vaig a fer la rèplica, encara que siga poc de temps, perquè és que me sembla que passar sense fer una rèplica a un no tan contundent i tan.
.
.
de menyspreu que fan d'estes propostes que presentem avui ací, doncs no vaig a caure en eixa dinàmica, que és al que ja estan acostumats el Partit Popular en estes Corts.

Però què voldran que els diga?
Falta molt, falta molt no solament al respecte
parlamentari sinó al respecte cap a la ciutadania valenciana, sincerament.
Que vostés es limiten a dir que després de diversos mesos que han passat i moltíssimes declaracions que vostés saben que han alçat ampolles dins del seu mateix partit, del seu mateix govern, que vostés no puguen argumentar de millor forma que la que feren anteriorment, doncs no.

Ja dic, la realitat ha canviat, la realitat avança, el debat se torna a situar en l'opinió pública, està obert a moltes especulacions, perquè vostés s'han encarregat de no donar-li el màxim rigor a un debat com aquest.
Doncs, què voldran que els diga?
Estan faltant molt al respecte a moltíssima gent, sobretot a moltíssima gent de la qual vostés se senten representants.

És vergonyós que vostés, quan volen, parlen del representants que són del poble valencià, i després esta gent, també molts votants seus, que veuen que creen desconfiança eixos mateixos, perquè ara a dia d'avui no troben respostes i, per tant, és lògic que estiguen, doncs, bé, en una situació de no entendre què està passant, doncs, és imperdonable, almenys, des del meu punt de vista.
No entenc el menyspreu ja no
solament que fan al Grup Parlamentari Compromís no argumentant el seu «no», sinó el menyspreu que fan a tots i cadascun dels valencians i valencianes, siguen
votants seus o no.

Vostés saben que tenen la majoria, ho saben, però esta majoria no pot passar per damunt dels interessos dels valencians i
valencianes, justament d'un tema que sobrepassa els interessos o les postures ideològiques de cadascun dels representants que estem aquí, sinó que sobrepassa totes estes coses.
Parla directament de la gent, parla
directament de l'economia real, parla directament del nostre sistema econòmic, parla de l'acció social, parla de moltes coses, molt fonamentals i molt importants com perquè vostés vullguen menysprear-lo d'esta manera.
És un error brutal el que vostés fan avui ací votant en contra d'açò.

I, per tant, ja els dic, cap tipus de legitimitat té ni el Grup Parlamentari Popular, ni tan sols les declaracions que està fent, tant el president de la Diputació d'Alacant com el mateix conseller d'Economia, que posa, posa sobre la taula el debat, damunt l'argumenta en base al consens i al diàleg i després vostés l'acaben de ningunejar d'una manera brutal.
Això és l'únic que he de dir i és una pena que vostés no canvien de postura i al final tingam, doncs bé, la situació econòmica tan dura que tenim en l'actualitat.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Senyor Marí.

El senyor Marí Olano:

Gracias, presidente.

La verdad es que el resumen de esta segunda intervención de la portavoz del Grupo Compromís se resume en su última frase: «Es una pena que nosotros no cambiemos de opinión.
» Pues, no, ¿qué le vamos a hacer?
Es una pena para ella, para nosotros, no.

Yo no he intervenido porque -en contra de lo que ella dice- la realidad no ha cambiado.
Yo ya lo he dicho últimamente, en mis últimas intervenciones, tanto en el pleno como en esta comisión, que el Compromís, fiel a sus orígenes, es muy dado al socialismo real, al socialismo que crea su propia realidad
distinta de la realidad, que para eso se llama real.
La realidad sigue siendo
la misma, las cajas son entidades privadas y no consideramos, el Grupo
Parlamentario Popular, no considera que esta comisión tenga que llamar al presidente de una entidad privada totalmente desconectada
de las funciones de estas Cortes.
Si se quiere crear una comisión de estudio de la situación del sector financiero de la Comunidad Valenciana, créese, y se llama a esa comisión, a los presidentes de las cajas, si es propuesto por los grupos parlamentarios, a catedráticos de economía de la universidad o quién sea menester.

Desde luego no veo, en el caso de que se tuviera que crear una comisión para el estudio de la realidad financiera de la Comunidad Valenciana, por qué tengo que llamar al presidente de Bancaja, al presidente de la CAM, y no al
presidente del Banco Santander, que puede tener tanta presencia como la CAM,
tanta importancia, tanta incidencia, en el sistema financiero de la Comunidad
Valenciana como puede tener Bancaja y CAM.
No lo veo, no lo veo.

Desde luego, un problema que afecte -por ejemplo- a la cotización bursátil del Banco de Santander afectaría radicalmente a la Comunidad Valenciana, cosa que no ocurriría con la CAM o con Bancaja, porque entre otras cosas no cotizan en bolsa.

Yo no tendría ningún inconveniente.
Si se quiere proponer una comisión de estudio -lo dije ya hace un año, aproximadamente, cuando vimos este debate- propóngase, y ahí expresaremos nuestra opinión.
Y si se crea, diremos nuestra opinión acerca de quién tiene que comparecer y quién no.
Nuestra opinión no ha cambiado, es la misma que era hace un año y la misma que en esta cámara se ha debatido esta cuestión, o cuestiones análogas, en otras ocasiones.
Quizás la portavoz de Compromís no le haya gustado que la haya remitido al
Diario de Sesiones, quizás porque supone un excesivo esfuerzo buscarlo.
Ya se lo buscaré yo y se lo daré, ahí podrá leer nuestras opiniones.
Yo no tengo ganas de cansar a esta comisión, ni tengo ganas de cansar a la cámara.
.
.

El senyor president:

Señorías.
.
.

El senyor Marí Olano:

.
.
.
no tengo ninguna gana.
Por el hecho de que yo repita -sin parar- mis argumentos, no van a ser más ciertos ni van a convencer a más gente.
Esa es una cuestión que también dejo al socialismo real, la de repetir, repetir y repetir hasta cansar, porque
creen que repitiendo se consiguen las verdades y no es así.

La opinión que tenemos nosotros es la nuestra, tan legítima como la suya, tan legítima.
En nuestro caso sí, respaldada por más votos de los que tienen ellos.

Yo no les menosprecio en absoluto, ni les menosprecio ni les desprecio.
Me
parecen muy legítimas sus opiniones, me parece muy bien lo que acaba de decir ahora, que es
exactamente igual que lo que se dijo hace un año.
No ha cambiado nada, en lo esencial.
Y aquí estamos para discutir las cosas esenciales, para debatir las cosas esenciales.
Por eso me he remitido a mis opiniones anteriores y a las opiniones que mis
predecesores en la portavocía de esta comisión han dejado patente en esta cámara y que constan en el
Diario de Sesiones.
Yo me limito a recordar que la posición del Grupo Parlamentario Popular es exactamente la misma que era hace un año, se basa en una seria de principios.
Y nosotros -lo he dicho también en esta cámara- no tenemos otros principios -si a alguien no le gustan-, tenemos los nuestros, y se ponen patentes en cada debate.
Y yo no necesito
reiterar constantemente hasta la extenuación, hasta ser cansino, cuáles son mis principios, quedan muy claros.
Mis compañeros se acuerdan perfectamente de ellos -también la señora Mollà se acuerda perfectamente de ellos; si no, no me interrumpiría tanto.

Por lo tanto, lejos de mí el despreciar a nadie, lejos de mí el menospreciar a nadie, pero también lejos de mí el cansar a nadie, por eso me reitero en lo que he dicho.
Seguimos siendo
contrarios a que comparezcan aquí los presidentes de las instituciones financieras -de las cajas de ahorro de la Comunidad Valenciana-, porque son instituciones privadas.
Si se quiere crear una comisión de estudio acerca del sector financiero de la Comunidad Valenciana, propóngase.
Quizás entonces quienes la propongan se encuentren con el apoyo del Partido Popular,
quizás no, no lo sé.
Ese es un debate que tendrá que suscitarse en su momento.
Si se quiere, que se proponga, pero si no, no veo ninguna razón, ni mi grupo parlamentario ve ninguna razón para que aquí tengan que comparecer, obligatoriamente, -porque que sean llamados por esta cámara, por mucho que no tengan la obligación jurídica de comparecer es tanto como imponerles una obligación- los presidentes de las cajas de la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Marí.

Anem a.
.
.
, torn de fixació de posició.

La senyora Sanz té la paraula.

La senyora Sanz Alonso:

Bien, pues, muchas gracias.

Bien, nosotros apoyamos, lógicamente, porque también aquí, como estamos refiriéndonos a los principios, pues también nosotros tenemos criterio político, y entendemos que cuando las cajas de ahorro plantean las posibilidades de
fusión y hay declaraciones de consellers, de presidentes y de instituciones políticas, será porque los poderes públicos entienden que las cajas no son entidades absolutamente privadas en su
trascendencia económica.
Y que realmente la representación que tienen las Cortes en sus consejos de administración significa que hay una voluntad política de que los poderes públicos tengan capacidad de opinar y de decir algo sobre su estado de salud económica y sobre su futuro.

Porque cuando saltó el debate de las fusiones de las cajas aquí en los medios de comunicación y hubo declaraciones de consellers y de todo el mundo, lo que tenía que haber habido era un debate en estas Cortes sobre ese tema, porque que las
fusiones se hagan entre cajas de la comunidad es una cosa, que las fusiones se
hagan buscando socios fuera, es otra cosa.
Y nosotros entendíamos que esa perspectiva y en plena crisis económica, además, donde las cajas tienen una capacidad de intervención sobre la economía, importante, era necesario que hubiera un debate y una ordenación de las ideas sobre eso, y unos pronunciamientos, porque nosotros en su momento
también dijimos que apoyábamos ese tipo de fusiones, siempre y cuando se dieran en el marco de nuestra
comunidad, de nuestra economía.
Que entendíamos además que debía mantenerse su capacidad, ya no digo jurídica, pero sí, digamos, pública en cuanto al objetivo que tenía la representación de las Cortes dentro de su propio consejo.
Y por otra parte entendíamos que se tenía que, en todo caso, garantizar los derechos de los trabajadores y trabajadoras
de dichas entidades.

Pero aquello no pasó de volverse a enterrar dentro de unos intereses absolutamente ocultos que no se
sabe por qué aquel debate quedó parado, pero que tuvo mucho que ver -por lo que nosotros supimos, y supimos por los medios de comunicación- con las situaciones económicas internas que tenían las cajas en aquel momento, a raíz de la crisis, del impacto de la crisis económica en sus cuentas y del impacto de la crisis de la construcción, de la morosidad y del endeudamiento.

Por tanto, no es ninguna razón de Perogrullo que hoy se pida aquí la presencia del presidente del consejo de administración de Bancaja y del consejo de administración de la CAM, porque hay razones más que justificadas para que en medio de una crisis una entidad que tiene
capacidad de intervención y una Cortes que tienen capacidad de decidir y de influir en una intervención en la economía por parte de las cajas, o bien ese tipo de debate, qué papel es el de las cajas, cómo tiene que intervenir y qué situación de saneamiento tienen, no para crear alarmas, porque nosotros no queremos
crear ningún tipo de alarmas.
Las alarmas se crean cuando se obvian los debates, hay
rumorología y se evita la posibilidad de aclarar una perspectiva que tiene que ser de
regeneración de confianza, de ayudas para su reflotación -en caso de que fuera, yo no creo necesario-, pero sobre todo para generar un sistema sólido, financiero, por parte de las cajas, en el seno de la economía valenciana que nunca deberán salir de aquí y que -yo entiendo- no se debería promover la búsqueda de socios fuera más allá de la comunidad.
Vamos, son razones -yo creo que de suficiente peso- como para apoyar la propuesta que hacía la diputada Mollà.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Sanz.

Té la paraula la senyora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, presidente.

Bueno, vamos a ver.
Yo es que creo que unas cortes y un parlamento, (inintel·ligible) .
.
.
es el sitio donde corresponde defender los principios y las posturas que cada
grupo parlamentario, cada partido, tiene.
Y por mucho que luego se diga que no,
me parece no solamente un desprecio hacia la persona que hace una propuesta
sino, desde luego, un menosprecio a estas Cortes que creo que, vamos, es
indefendible el que se haga cuando uno renuncia a defender sus principios.
Quiero decir, me parece totalmente inasumible que se diga, «como ya lo he dicho más veces, no me defiendo».
Sobre todo, cuando estamos hablando de una propuesta donde es cierto que el Grupo Compromís la presentó hace exactamente un año, el 25 de febrero de 2009, defendimos en esta comisión este tema.
Pero por mucho que se haya dicho aquí, al menos en dos legislaturas anteriores -que es lo que yo tengo memoria- esta comisión no lo había discutido.
Es una propuesta que se hizo el año pasado, y que ahora, por tanto, creo que a unos diputados -que estamos aquí para eso, para hablar y para parlamentar-, creo que a nadie se le debería caer el anillo para defender sus principios.

Digo esto, porque hace un año mi grupo no apoyó esta propuesta y vamos a continuar sin apoyarla, pero creo que, igual que hice
este año, lo voy a defender porque yo desde luego no coincido con lo que dice el señor Marí Olano.
La realidad sí ha cambiado, sí ha cambiado.
Mire, y no sólo la realidad, realmente el corazón de mi grupo, el corazón de mi grupo y no la cabeza, daría para esta vez sí apoyar la propuesta que hace Compromís, ¿por qué?
Porque, entre otras cosas, en un año el Partido Popular ha tenido la voluntad explícita de demostrar que la mayoría parlamentaria y que con esa mayoría servía para buscar la unanimidad y la uniformidad social, y esa mayoría parlamentaria ha hecho conseguir la uniformidad y la unanimidad, o la búsqueda de ello, al menos, en los consejos de administración de las cajas de ahorro.
Por tanto, ¡claro que ha cambiado la realidad!
Ha habido una demostración clara y obscena de una utilización de una mayoría parlamentaria para decir, «las cajas son mías», o al menos, intentarlo.

Sólo eso valdría para apoyar estar propuesta y decir: «Ya que son suyas, que vengan y que lo expliquen.
» Lo que pasa es que desde el Grupo Socialista tenemos una visión -se podrá compartir o no nuestra visión-, nosotros entendemos que pedir la comparecencia.
.
.
Partiendo de la base y vaya
por delante que apoyamos a Compromís cuando dice que deberíamos apoyar siempre la presencia y la comparecencia en las Cortes -no sólo en esta comisión, sino en cualquier otra- de cualquier tipo de persona que pueda aportar algo al debate, al conocimiento
de los diputados en las Cortes, y es obvio que, desde luego, mi grupo está siempre en eso.

Lo que pasa es que desafortunadamente no es así, desafortunadamente en estas Cortes no comparece absolutamente nadie, y nosotros pensamos que en la
situación económica en la que estamos plantear la comparecencia de, sólo de dos -y recuerdo que hay tres entidades, cajas de ahorro, entidades valencianas
estrictas-, sólo de dos cajas de ahorro podría dar la sensación de que estamos hablando que estas dos cajas de ahorro tienen una situación especial, una situación crítica, que la actual crisis económica exige que se les ponga la luz, y que se le ponga el foco para esa crisis.

Vaya por delante, también, que estamos hablando -en concreto- de la petición de comparecencia para lo que se ha pedido, que a pesar que aquí se ha hablado del tema de la fusión, la comparecencia Compromís no la había solicitado para que comparecieran y explicaran su postura a la fusión -que quizá así sí que la hubiéramos apoyado- sino que para que se hablase de la crisis económica, es decir, de la situación económica en la que están las cajas de ahorro.

Y nosotros creemos que en esta situación económica la defensa de las entidades financieras valencianas a las que nosotros -aunque se nos haya querido dejar fuera de ellas- creemos que hay que defenderlas y que son básicas para nuestra economía.
Nosotros creemos que podría situarse en una esfera peligrosa.
Por eso no lo apoyamos hace un año y no lo vamos a apoyar ahora.

Repito, porque creemos que se puede poner el foco en una situación crítica donde no lo está y porque no queremos ser tan irresponsables como está siendo el propio Consell.
Yo coincido con la diputada de Compromís en que es totalmente irresponsable que el gobierno valenciano en boca del
vicepresidente económico utilice, porque además es que es evidente que cada vez que se tiene un momento de debilidad interna
en sus equilibrios internos, el Partido Popular, y en especial, el
vicepresidente económico, utiliza cualquier excusa de las cajas de ahorro para servir un buen
titular, para ganar una foto en los medios, que le vuelva a posicionar de una
forma cómoda en el gobierno cuando está inestable.
Es, desde luego, impropio de un gobierno responsable el utilizar a
las cajas de ahorro así.
Es evidente, también, la pelea interna en la que está inmerso el Partido Popular en Alicante, la pelea del partido trasladada a las
entidades financieras.

Pero, repito, repito que a nosotros sí que nos importan las cajas de ahorros, aunque el portavoz del Partido Popular,
que ha sido incapaz de defender su postura y sus principios antes, ahora hable
por debajo.
A nosotros sí que nos interesan las cajas de ahorros.
Y aunque se nos deje fuere, y aunque se
nos haya querido excluir, y aunque el Partido Popular haya sido tan
irresponsable que, mirándose el ombligo y porque le ha molestado una querella al presidente, haya
querido unirlo al conjunto de la sociedad, a pesar de todo eso, nosotros
pensamos, lo pensamos hace un año -y continuamos pensándolo ahora, pero no nos importa explicarlo, porque creemos que es el sitio
donde debe hacerlo-, pensábamos que no sería bueno para las entidades el que se viera ese foco y que se enfocara el foco.

Nosotros hace un año lo dijimos.
Quizás, a lo mejor, valdría la pena -y es una sugerencia de Compromís y, a lo mejor, también nos lo planteamos nosotros-, quizá, si de lo que se trata es de que hablemos de cuál es el futuro de las cajas de ahorro y cómo ven las cajas de ahorro en su conjunto la crisis económica, hay una institución, porque está la Federación Valenciana de Cajas de Ahorros, que anualmente van cambiando y que, entre las
tres, hay una que representa las tres.
Quizás, esa sería a lo mejor la figura, que viniese aquí en representación de las tres podría valernos a todos.

Yo creo que, quizás -y, repito, es una sugerencia que se la hago a la portavoz-, eso sí que mi grupo lo apoyaría, porque no sería el ponerle la personalidad a una de las cajas concretas y poner el foco a una
de las cajas.
Y ya no sólo la apoyaría, sino que adelanto que posiblemente mi grupo también lo solicite, esta misma comparencia, pero para hablar de fusiones, de lo que
piensan las tres entidades financieras, los tres presidentes de las entidades
financieras -en este caso uno de los tres- que viniesen a decirnos cuál es su postura ante una posible fusión, pues, le adelanto ya que eso sí que, posiblemente, lo presente mi propio grupo.

Repito que espero que, más o menos al gusto, haya quedado clara mi postura.
Yo creo que no es malo
repetir los argumentos, sobre todo cuando las realidades, desde luego, cambian,
básicamente fruto de la mala utilización que está haciendo desde el gobierno del Partido Popular.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Moreno.

Té vosté inconvenient, senyoria, que passem a votar les dos propostes de forma conjunta?
(Remors) Cosa que li agraïm.

Anem a passar a votar el punt número 6 i el número 7 de forma conjunta.
Vots a favor?
1.
En contra?
8.
Abstencions?
6.

Senyories, moltes gràcies.
S'alça la sessió.

(S'alça la reunió a les 18 hores i 5 minuts)