Economia%2020201215HTML.html





Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda realitzada el dia 15 de desembre de 2020.
Comença la reunió a les 10 hores i 11 minuts.
Presideix la diputada senyora Eva Ortiz Vilella.
Reunió número 15/II.

(Ocupa la presidència el president de la comissió senyor Jesús Sellés Quiles)

Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2021 (RE número 24.
933, amb correcció d'errades RE números 25.
045, BOC números 114 i 116).
Debat en comissió.
Continuació

El senyor vicepresident:

Retomamos la comisión con el debate de enmiendas a la sección 7, justicia, interior y administraciones públicas y entidades de la sección.

Debat i votació de les esmenes a la secció 07.
Justícia, interior i administracions publiques, i entitats de la secció

El senyor vicepresident:

Para comenzar el debate tiene 8 minutos el Grupo Parlamentario Vox para el turno a favor.
Tiene la palabra el señor Llanos.
Cuando quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Buenos días.

Para mi grupo parlamentario, Vox, los presupuestos de justicia, interior y administración pública son falsos, sectarios, adoctrinadores y liberticidas.
Y estos calificativos se resumen en dos: ficticios e ideológicos.

Son falsos como lo fueron los que se aprobaron para el presente año, si no más, porque de aquellos se ha ejecutado una mínima parte y porque se está disparando con pólvora del rey, es decir, con unos ingresos con los que no contamos.

Y son ideológicos porque todo lo que subyace en su aplicación son cursos, potenciación, informes, fomento, ayudas… Y todo ello tendente a implantar una única forma de pensar y de actuar absolutamente sectaria, sesgada, discriminatoria.
Y lo que es mucho peor, completamente apartada de las necesidades reales de los ciudadanos.

A los valencianos les importa un pimiento el lenguaje no sexista -por cierto, el lenguaje no tiene sexo-, la perspectiva de género, las políticas de igualdad discriminadora que ustedes propugnan a los cursos unidireccionales y teledirigidos sobre violencia de género.

A los ciudadanos les importa, y mucho, que el fruto de sus impuestos, de su esfuerzo y de una gran parte de su trabajo, si no puede quedarse en la economía familiar, ahora en quiebra, al menos se destine a agilizar la justicia, a acercar la justicia a los ciudadanos, a dar soluciones rápidas a conflictos particulares, a garantizar su seguridad, la de sus hijos, la de sus casas, la de sus tierras; en lugar de ir incrementándose el retraso en los tribunales en miles y miles de expedientes, mientras los juzgados se inundan, se estropean los expedientes o a la Generalitat se le olvida incluso pagar el agua.

Un proceso sin dilaciones indebidas es una garantía constitucional, pero no lo es dar cursos o establecer planes para políticas de igualdad.
Los ciudadanos quieren buenos profesionales que atiendan sus quejas y no cartelitos morados ni bancos de colores.

Para ustedes no hay más víctimas que las víctimas de la violencia de género; para nosotros todas las víctimas lo son.
Y los culpables son culpables y deben cumplir íntegramente sus penas y endurecerse las mismas, fundamentalmente en delitos sexuales.

Ustedes quieren hacer sesgos, separar, confrontar.
Nosotros queremos proteger a todas las víctimas del delito, a todas.
Y, entre ellas, a las más vulnerables.

Para ustedes hay que implementar el segundo Plan de igualdad; para nosotros hay que luchar contra la discriminación.

Y para eso tenemos un ordenamiento jurídico democrático y para eso vivimos en un estado social y democrático de derecho.
Esto es como las políticas de dar leche en los colegios para los niños, algo que se hizo cuando muchos pasaban hambre o no estaban suficientemente nutridos.

¿Están ustedes diciendo que los valencianos no estamos nutridos en la igualdad?
¿No creemos en la igualdad o que esa lección no la hemos aprendido o que hemos de dar más clases?
¿Y qué ha pasado con el primer Plan de igualdad?
¿Hemos suspendido, no ha funcionado?
¿Tienen datos?

Para ustedes cursos para profesionales de la justicia sobre impacto de género, lenguaje inclusivo, políticas de igualdad discriminatoria; para nosotros confianza en la justicia y reconocimiento de sus capacidades.

Pero ¿qué se han creído ustedes, que los abogados, procuradores, fiscales, jueces necesitan que ustedes les den clases de género o de igualdad?

Para ustedes privilegios en el turno de oficio a las víctimas de violencia de género; para nosotros todos los recursos del turno de oficio para la atención a todas las víctimas.

En definitiva, para ustedes sectarismo; para nosotros libertad.

En cuestiones de seguridad hemos presentado una serie de enmiendas de modificación que estructuran y concretan líneas y objetivos genéricos que no decían nada.

Por ejemplo, de establecer como objetivo básico algo tan genérico y obvio como dirigir operativamente, gestionar la Policía de la Generalitat, faltaría más, pues hemos propuesto objetivos más concretos, como adecuar la formación, organización, dotación y actuación de la policía de la Generalitat a los cometidos que tienen legalmente asignados en materia de seguridad pública.

O donde se dice algo tan absurdo como «funcionamiento de la unidad del Cuerpo Nacional de Policía adscrita a la Comunidad Valenciana» concretamos en el establecimiento de los medios necesarios para garantizar que la unidad del Cuerpo Nacional de Policía adscrita a la Comunidad Valenciana cumple las funciones que legal y reglamentariamente tiene establecida.

De igual modo, ante deseos o palabras huecas como «fomentar la participación de las corporaciones locales con las fuerzas y cuerpos de seguridad», que no dice nada, proponemos su modificación por medidas reales y efectivas; como el establecimiento de un sistema de intercomunicación policial que permita una coordinación adecuada entre los distintos cuerpos de policía que operan en la Comunidad Valenciana.

Frente a fomentar; actuar, establecer, coordinar.
Entendemos que esto sí tiene sentido, mientras que lo propuesto por el Botánico es algo tan etéreo que no se traduce en nada.
Así luego dicen que han cumplido objetivos, cuando no es cierto.

En relación con el Ivaspe, ese lugar de control y de selección de unos frente a otros, cuando se trata de la formación que ofrece entendemos que no tiene sentido establecer como objetivo básico simplemente su desarrollo normativo, sino que habrá que velar por la adecuación de la normativa policial a la estructura de la propia organización y al ámbito de actuación del personal policial al servicio de las administraciones públicas valencianas.

Pero en emergencias, protección civil y extinción de incendios seguimos con los mismos sueños y frases hechas carentes de contenido.
No se puede proponer como un objetivo básico de una línea presupuestaria algo tan vacío como «incrementar los niveles de eficacia de los medios de extinción de incendios forestales».

Porque ¿cómo se hace?
Lo que tiene realmente sentido sería gestionar el territorio rural para lograr su sostenibilidad ante los incendios forestales y adaptar los dispositivos de defensa contra incendios a los nuevos escenarios, así como reforzar la cooperación entre ellos.

Es decir, objetivos concretos, claros y eficaces en relación con líneas de actuación para alcanzar esos objetivos, como potenciar la gestión forestal sostenible como herramienta para promover la puesta en valor de los ecosistemas forestales mediante el adecuado aprovechamiento de los recursos que proveen, así como reforzar la corresponsabilidad de los particulares en la gestión forestal de sus montes mediante fórmulas de gestión participada, conciliación de intereses y gobernanza.

Y, eso sí, también en emergencias sus planes de igualdad.
Cualquiera diría que vivimos en Irán o en Venezuela, en Nicaragua… Tenemos una Constitución y tenemos un Código penal.
Y tenemos, de momento, unos tribunales independientes.

Por eso, en lugar de planes de igualdad del personal del 112, con la idea de que aún no sabemos que todos somos iguales, nos parece bastante más conveniente redefinir los procesos selectivos para que la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias se convierta en un agente empleador atractivo y capaz de atraer talento entre los perfiles que interesa incorporar.
Como ven, mérito, capacidad, profesionalidad.

En conclusión, sus presupuestos en esta sección y en esta conselleria son irreales y sectarios, mientras que nuestras enmiendas se dirigen a atender a las necesidades de los ciudadanos, de todos, sin distinción, y a rechazar el gasto en las políticas de enfrentamiento.

Ya sabemos que a algunos de ustedes les encanta decir qué es y qué no es lo bueno, qué es y qué no es democracia.
Es democracia lo que ustedes dicen que es, pero no es así.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Gracias, señor Llanos.

Ahora tiene 8 minutos para el turno en contra la señora Blanes.
Cuando quiera.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies, president.

Bon dia a totes.

Abans d'entrar als motius pels quals votarem, evidentment, en contra de totes les esmenes de Vox, creiem interessant emmarcar el debat amb algunes dades i reflexions sobre la globalitat del pressupost de la Conselleria de Justícia, Interior i Administració Pública.

En el projecte de pressupostos per a 2021, la conselleria de justícia té un pressupost global de 551.
058,87 milions d'euros, un 8,3 % més que en 2020, més de quaranta-dos milions més.

Respecte a les línies d'actuació que es reforcen amb aquest argument, des d'Unides Podem creiem que es poden destacar algunes d'elles.
Mire, per exemple, la despesa de la modernització de l'administració de justícia, que augmenta un 58 % respecte a 2020, el major augment comparatiu de tots els programes.

L'objectiu és continuar amb la digitalització i modernització tecnològica dels nostres jutjats per a facilitar el treball del personal i millorar la qualitat de la justícia, però també per a avançar el teletreball i la conciliació familiar.

L'important esforç per a augmentar les inversions en infraestructures de les seus judicials, entre altres, per a construir noves, per a reformar les existents o per a millorar l'eficiència energètica de totes elles.

El pressupost també de l'Agència Valenciana de Seguretat i Resposta a les Emergències, que presenta un important augment del 13,6 %.
I, per tant, des del Botànic creiem que l'esforç pressupostari en aquesta àrea es presenta indispensable amb la situació de pandèmia que vivim.

Finalment, i com a manera d'enllaçar amb l'anàlisi de les esmenes de Vox, pensem i volem destacar el gran nombre d'objectius i de mesures pressupostàries que podem observar en relació amb les polítiques d'igualtat de gènere i de lluita contra la violència masclista.

Uns objectius que es plasmen en diverses partides pressupostàries relacionades entre elles, amb l'estudi i la formació de totes les persones que intervenen d'una o d'altra forma en aquest àmbit, així com la inversió en justícia gratuïta especialitzada per a víctimes de la violència masclista.

I dic inversió perquè aquest tipus de despeses salva vides, senyor Llanos.
I tota despesa que salva vides és una inversió i no una simple despesa.
En aquest sentit, la major prova del marcat caire feminista que impregna el pressupost de justícia al qual em referisc, insistisc, la major prova és la que trobem en l'esforç que ha fet Vox en les seues esmenes, intentant eliminar tota escletxa de lluita per la igualtat.

I és que de les 87 esmenes presentades per Vox a la secció 7 de justícia, interior i administracions públiques fins a 61 busquen eliminar qualsevol política per a la igualtat entre hòmens i dones.
És a dir, més d'un 70% de les seues esmenes.

Però si ens centrem només en la secretaria autonòmica de justícia i administracions públiques, aquest percentatge puja fins a 82 %.
És a dir, 59 de les 70 esmenes que han presentat per a aquest servei.

Davant aquestes dades, qualsevol diria que la seua proposta política té un rerefons masclista.
Però és que, si ens anem al contingut, totes les esmenes menys una són esmenes polítiques que intenten suprimir o modificar la redacció de les línies i objectius de la conselleria.

És a dir, des de Vox s'han dedicat a esmenar el pressupost de justícia perquè la conselleria no tinga cap objectiu relacionat amb el foment de la igualtat de hòmens i dones en l'administració ni en la justícia, ni volen que les dones tinguen una defensa jurídica especialitzada contra la violència masclista.

De fet, el que ens sembla més inadmissible és que l'única esmena econòmica que han fet sobre igualtat i violència masclista, és a dir, l'única baixa i augment de pressupost que proposen de les 61 esmenes, és una esmena en la qual pretenen eliminar tota partida pressupostària de despesa per a la defensa per al torn d'ofici de víctimes de violència masclista de 55.
000 euros per a destinar-la a una partida genèrica d'assessorament a víctimes de delicte o de falta.

Pensem i ens sembla inadmissible que Vox pretenga evitar que les víctimes de violència masclista tinguen un assessorament especialitzat, perquè reflecteix fins a quin punt arriba la seua obsessió per eliminar tota escletxa de la lluita per la igualtat i contra la violència masclista.

És a dir, que les dones víctimes de violència masclista no sols necessiten uns jutjats especialitzats, sinó que també, en bona lògica, un assessorament especialitzat.
Aquest tipus de mesures faciliten que les dones senten el suport de les administracions i es decidisquen a denunciar i que salven, per tant, les seues vides.

Aquesta és la postura del nostre grup parlamentari i del conjunt dels grups del Botànic, radicalment contrària a Vox, per descomptat.
Les polítiques de contra la violència masclista han de ser i són una prioritat i un eix transversal en l'actuació de la conselleria i del govern.

Per tant, així ha de reflectir-se tant en les línies com en els objectius d'actuació com en les partides pressupostàries, i només amb aquesta reflexió ja estem en contra de més del 70 % de les seues esmenes.

A més de l'anterior bloc, ens trobem un altre bloc clarament diferenciat en les esmenes de Vox.
Es tracta de nou esmenes que van dedicades a l'altra obsessió d'aquest grup parlamentari de l'extrema dreta, que és acabar amb la diversitat cultural del País Valencià i, per tant, de l'estat espanyol.

Veurem com volen eliminar totes les referències en els objectius i línies de treball que tinguen a veure amb la formació en el valencià de les i els empleats públics, així com amb el dret de tindre les valencianes d'accedir en la nostra llengua a l'administració i a la justícia.

Una vegada més, a Vox els recorde que el valencià és la llengua pròpia del nostre País Valencià i, per tant, ha de ser objecte d'essencial protecció i respecte, aquest respecte que vostés no tenen per la pluralitat cultural.
El valencià, per tant, és una llengua oficial que reconeix tant el nostre Estatut d'autonomia com la Constitució espanyola.

Senyories de Vox, els agrade o no, l'administració pública valenciana ha de garantir aquest dret a totes i tots els valencians i mentres el Botànic governe la política lingüística serà una prioritat i un eix transversal de l'actuació de la conselleria de justícia i de totes les conselleries en el seu conjunt.

I, d'altra banda, molt poquet més que dir, que analitzar de les seues esmenes, la veritat.
En definitiva, continuen amb els seus intents d'eliminar toda referència a la llengua pròpia, a la igualtat de gènere i a la violència masclista dels objectius i les línies d'actuació del Consell.
Aquesta cosa no l'aconseguiran perquè són polítiques prioritàries per a aquest govern.

Per aquests motius, i per molts altres que podrem explicar més avant, votarem en contra de totes les esmenes de Vox als pressupostos de la Conselleria de Justícia, Interior i Administració Pública.

Moltes gràcies.

(Ocupa la presidència la presidenta de la comissió, senyora Eva Ortiz Vilella)

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Blanes.

A continuación… Un segundo, porque acabo de sentarme.
(Veus) Vale.
Tendrá 4 minutos el señor Llanos para réplica.

Cuando usted quiera, señor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señora presidenta.

Voy a ver cómo hablo para que no se sienta amenazada la señora Blanes y no lo saque en las redes, que defendiendo nuestros postulados se siente amenazada.

Mire, está claro que nunca nos pondremos de acuerdo.
Ustedes hacen sectarismo y nosotros creemos en la libertad.
Ustedes hacen colectivismo y nosotros creemos en las personas.
Está muy claro que no nos pondremos de acuerdo.

Mire, los porcentajes de ejecución de las líneas de justicia son irrisorios.
Hablan de incrementar.
Oiga, pero si son irrisorios.
Si el Plan de justicia del 2019-2023 se pasó del 2020 al 2024.
Y ya vemos lo que se ha ejecutado del 2020.
Nada.
Absolutamente nada.

Por lo tanto, ya se ha demostrado que son irrisorios.
Ustedes, hablar de que «hemos incrementado» queda muy bonito, pero es falso.
Absolutamente falso, porque además luego no se traduce en nada.

Oigan, pero, ¿de verdad ustedes se creen que al final va a calar -no lo van a conseguir, ya se lo adelanto-, de verdad va a calar en la sociedad que unos presupuestos igual que un piano o un coche tienen que ser feministas?
Pero, ¿esto es hacer política?
Pero, ¿ustedes en qué están pensando?
¿Ustedes están pensando de verdad en las personas?

Pero, ¿cómo que unos presupuestos tienen que ser feministas?
Unos presupuestos no tienen que ser ni feministas ni machistas ni mediopensionistas, tienen que ser para las personas, para dar un servicio público.
Unos presupuestos feministas.
Es de risa, absolutamente de risa.

Pero es que ustedes quieren inocular de ideología hasta un vaso.
Y quieren inocular de ideología unos presupuestos.
Miles de millones de euros que se tienen que destinar al bien de las personas.
Pero no, tienen que ser feministas.

Claro, ya estamos acostumbrados a sus afirmaciones, que tampoco engañan a nadie.
Ustedes dicen… No, se lo he dicho al final de mi intervención.
Ustedes dicen lo que es lo bueno y lo que no lo es.
Si nosotros no defendemos sus políticas de desigualdad, es que nosotros estamos en contra de la igualdad.
No, señora.
No, señora.
Lo dirá usted, pero usted miente.
Usted miente.

Porque para mí, para Vox, todos somos iguales, las mujeres y los hombres.
Todos.
Absolutamente todos.
Ustedes esto lo utilizan para la confrontación, para la división, para el colectivismo o la colectivización, para el apesebramiento y para crear crispación en la calle.
Para eso lo utilizan ustedes.

¿Cómo que…?
, si defendemos su política de igualdad, creemos en la igualdad; si defendemos la verdadera igualdad entre todos, que es la no discriminación, artículo 14 de la Constitución y, cuando se atenta, nuestro Código Penal, si creemos en eso es que no creemos en la igualdad.
Pues oiga, usted siga mintiendo.
Pero la gente ya no les cree.
A ustedes, especialmente, ya no les cree absolutamente nadie.

Y otra afirmación.
Nos dice: «Oiga, y el valenciano es la lengua del País Valencià.
» Pues probablemente lo sea, pero como el País Valencià no existe, pues evidentemente las lenguas propias de la Comunidad Valenciana son dos, el castellano y el valenciano.
A lo mejor en su País Valencià existe el català, pero aquí existen dos.
Y las dos tienen el mismo valor.

Lo que no se puede es imponer.
Ustedes sólo pretenden imponer e imponer.
No dan una sola razón.
Y usted se ha centrado en eso.
Demuestra que para usted sólo vale la ideología, porque ni una enmienda de emergencias, de seguridad, de policía ha tenido usted el gusto de comentar.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Llanos.

A continuación, por un tiempo de 4 minutos tiene la palabra la señora Blanes.

La senyora Blanes León:

Bé, moltes gràcies, presidenta.

No és que nosaltres ens hagem centrat en aquest tema, és que les seues propostes, com ja li he dit, són únicament i exclusivament estos dos blocs d'esmenes que, evidentment, són ideològiques.

I jo no li ho dic pejorativament, perquè per a mi la ideologia és molt molt important.
I estem parlant d'un document molt polític, per molt que se'ns vullga llevar eixe caire polític, clar que sí, perquè el pressupost plasma les polítiques que un govern vol dur endavant.
I, per tant, és un document evidentment polític.
I, per tant, mai coincidirem amb vostés, afortunadament.

Vosté parla de «privilegios en el turno de oficio».
De veres, jo amb l'obsessió que tenen vostés, amb el negacionisme, el negacionisme de que, evidentment, totes i tots som iguals, però realment no tenim el mateix tracte hòmens i dones.
I això es demostra a diari.

Vosté preguntava si és que ha fracassat el Pla d'igualtat.
No es tracta de que haja fracassat el Pla d'igualtat.
És que és necessari un pla d'igualtat i uns objectius que s'han de complir.
I, per tant, la formació és un eix fonamental per a aconseguir eixa igualtat.

Que són irrisoris.
I vostés, què proposen?
Aquestes inversions són irrisòries?
Han proposat alguna proposta, alguna esmena per tal de modificar eixes partides pressupostàries que tan malament vostés consideren que s'han plasmat en aquest pressupost?
Jo li ho diré.
No.
Només una.
Llevar 56.
000 euros del torn d'ofici especialitzat per a violència masclista, eliminar-lo.
Això és la seua política pressupostària per a justícia.

I mire, senyor Llanos, tan llegit que deu ser vosté, li recomane que llegisca la definició de «feminisme».
Clar que ha de ser l'eix fonamental el feminisme, perquè feminisme és igualtat.
Li agrade a vosté o no li agrade.
Feminisme és igualtat.
I a mi açò de que «ni feminismos ni machismos.
» Perdone, senyor Llanos, això ja és una cosa del segle passat.
Faça el favor vosté desterrar-ho del seu llenguatge.

Per tant, evidentment que no podem votar a favor a cap de les seues esmenes.
Ja li he dit, una perquè de les 87 esmenes que vostés presenten, 70 són per a eliminar el tema de referència a la llengua, a la igualtat i, en definitiva, a equiparar a tots els valencians i valencianes.

I després, el tema de la llengua, senyor Llanos.
Ací incansablement estem dient de la dificultat que tenen sobretot el cos funcionarial per a accedir a eixa formació i a poder tindre tots els coneixements adients per a poder atendre en la llengua dels valencians i de les valencianes que, com vosté molt bé diu, són oficials les dos llengües.
I sí, per a mi, per al País Valencià.

La llengua catalana que parlem els valencians és oficial al nostre territori i, per tant, el cos de funcionariat ha d'estar totalment preparat per a poder exercir eixe dret de la ciutadania dirigir-se a la seua administració pública.

Ja li dic, pareix ser que en els seu pressupost, en el pressupost de justícia que vostés esmenen és el 0,01 % del pressupost de la conselleria de justícia.
Per tant, pensem que estan d'acord amb el 99,99 % del contingut econòmic del pressupost.
I, per tant, també estan d'acord amb els objectius polítics del Botànic.
Com bé li dic, els números arrepleguen l'aplicació d'eixos objectius.

I, finalment, òbviament, no els felicite per la seua reiterada i doble obsessió per l'eliminació de tota referència a la llengua pròpia, a la igualtat, a la violència masclista en les línies i els objectius, perquè per molt que vostés ho neguen existeix.
Malauradament, existeix.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Blanes.

Pues hemos acabado con las enmiendas del grupo Vox y pasamos a las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.
Tiene 8 minutos el señor Ciscar para su intervención.
(Veus) Micro, por favor.

Gracias.

El senyor Ciscar Bolufer:

Muchas gracias, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

El micro, por favor.

El senyor Ciscar Bolufer:

No, li dia en valencià moltes gràcies.
Li dic en valencià, perquè la llengua valenciana és la que reconeix l'Estatut d'autonomia de tots els valencians i totes les valencianes.
Bé.

Nuestras enmiendas a la sección séptima del presupuesto tienen como finalidad mejorar los recursos asignados a una conselleria que crece por debajo de lo que crece el presupuesto total de la Generalitat.

Si tenemos en cuenta que algunas de las competencias de la conselleria son auténticas políticas sociales cuyo funcionamiento resulta esencial para la reconstrucción pos-COVID, lo lógico sería que crecieran, como mínimo, igual que el resto de políticas sociales de la Generalitat.
Pero eso no ocurre, crecen por debajo.

Hemos presentado un bloque de enmiendas relativo a la administración pública.
En materia de administración pública, hemos presentado enmiendas para ahondar en el impulso de la digitalización dado que la pandemia que estamos viviendo y, sobre todo, las disfunciones de los primeros meses hacen necesario ese impulso.

También enmiendas para tener en cuenta el concurso a oposición frente a la preferencia de la oposición pura y dura, al menos en estos primeros años y para aliviar la situación del elevado número de interinos y temporales existente por el largo período de congelación de plantillas motivados por la crisis económica anterior.

Enmiendas también para reforzar las medidas de seguridad y salubridad en los edificios públicos para proteger a empleados y usuarios.

En materia de justicia, las enmiendas presentadas van encaminadas a rescatar en la medida de lo posible un área que el Consell claramente posiciona como un servicio público de segunda categoría, una justicia que en nuestra comunidad sufre un atasco de 25.
000 juicios pendientes tras el estado de alarma, según palabras del propio president en su discurso en el último debate de política general.

El señor Puig y la señora Bravo siguen sin entender que para garantizar la recuperación económica y los derechos sociales de los más débiles tras esta epidemia se requiere una justicia ágil, fuerte y eficaz.
Y si no es así sin la inversión necesaria la justicia deja de ser una aliada de esa recuperación para convertirse en una rémora.

Hemos presentado un bloque enmiendas, 10 en total, relativas a las infraestructuras judiciales de la Comunidad Valenciana.
En los más de cinco años que llevamos de gobierno botánico y pese a las promesas del señor Puig y la señora Bravo, no se ha puesto en marcha en esta comunitat ni un solo palacio de justicia nuevo.
Desde que en julio de 2018 ambos presentaran aquel plan de infraestructuras judiciales pomposamente denominado La otra cara de la justicia no se ha cumplido ni uno solo de los plazos.

En definitiva, esa gestión en materia de infraestructuras judiciales está siendo pésima, se mire como se mire.
Hemos presentado dos enmiendas con relación a los juzgados de Orihuela, porque la consignación de 2021 disminuye con relación a lo consignado en 2020.
Lo lógico es que una vez que la Generalitat ha adquirido el edificio de titularidad municipal donde se encuentran los juzgados, las partidas relativas a la reforma y a la ampliación prevista se incrementaran.
Pero no, disminuyen.

Aparte de esta disminución presupuestaria, en 2021 tenemos una novedad que llama poderosamente la atención: que ambas partidas llevan la coletilla de Vega Baja Renhace.

Yo me he leído con detenimiento el plan Vega Baja Renhace y lo cierto es que el edificio judicial de Orihuela en ese plan no aparece por ninguna parte.
Como no aparece en ese plan, en la comisión de estudio de la DANA que se sigue en estas Cortes les pregunto a los expertos que han estado en el Vega Baja Renhace, y me dicen: «No, no, nosotros de juzgados allí no hemos hablado.
»

Por lo tanto, agradeceríamos que alguien nos explicara qué va a aportar a una inversión que ya estaba planificada antes de la DANA el que ahora se le ponga esa coletilla.
Porque alguna razón habrá, digo yo.
¿Va a ser que el edificio judicial será más resiliente si lleva la coletilla?
¿Lo han incluido ustedes porque va a soportar una mayor carga de trabajo a causa de los incumplientos del Consell y del Gobierno de España en relación con la DANA del 2019?

Miren, yo creo que en el fondo está el frenesí de hacer propaganda, que no desaprovechan la más mínima oportunidad.
Es que les sirven hasta las catástrofes.
Puig ha prometido una serie de inversiones el año próximo que el Consell no va a poder cumplir y, por lo tanto, lo tiene que disfrazar de esta manera.

Me quiero referir también a la sede de los juzgados de Sueca, porque me parece inaudito que en el proyecto de presupuestos de 2021 no aparezca ninguna partida para esos juzgados.

Sueca es hoy la zona cero de las miserias de las sedes judiciales en la Comunidad Valenciana: seis juzgados separados -algunos de ellos, más de dos quilómetros entre sí-; con ordenadores que se cuelgan continuamente, donde solo hay habilitadas dos salas para la práctica de todas las actuaciones judiciales, juicios y declaraciones, para cinco de los juzgados.

Y el epicentro de esa zona cero lo constituye el Juzgado número 5.
Tiene ratas en el falso techo, colinda con un colegio y los detenidos se tienen que custodiar en un coche patrulla a la puerta de ese colegio por falta de espacios adecuados, víctimas y agresores coinciden en un espacio de escasos dos metros cuadrados, las declaraciones penales se firman por los investigados y sus letrados literalmente en un banco de la vía pública.

El 11 de diciembre de 2019 se le entregó a la consellera, en mano, un dosier con todas estas deficiencias.
Un año y pico después, la situación no es que está igual; es que, a causa de la pandemia, está incluso peor.

Según el plan «La otra cara de la justicia», la rehabilitación de los juzgados de Sueca, por importe de 600.
000 euros, debía estar finalizada en enero de 2020.
Se van a aprobar los presupuestos de 2021 y ni siquiera tiene partida.
Claro, es que de verdad yo no quiero ser…, pero es que esto es de vergüenza.

Hemos presentado también enmiendas a las partidas relativas a los consejos valencianos de colegios de abogados y procuradores.
Presentamos un grupo de enmiendas incrementando las partidas destinadas a los colegios de abogados y los colegios de procuradores, porque la COVID y el contexto de crisis social y económica que se derivan de la gestión de la pandemia están generando más litigiosidad y más pobreza.
Solo hay que fijarse en las colas del hambre ante algunas instituciones benéficas.
Solo en Cáritas de la diócesis de Valencia se atienden ya a más de doce mil familias -que se dice pronto-, más de doce mil familias para hacer frente a sus necesidades más básicas.

Esa situación de mayor pobreza trasladada al mundo de la justicia conlleva que personas que antes disponían de recursos para sufragar los honorarios de un abogado y un procurador ahora tengan que recurrir al turno de oficio.
Por ello, pedimos incrementar los recursos para ese servicio del turno de oficio y para la formación que está a cargo de ambos colectivos profesionales.

Como el año pasado, presentamos una alerta…, -perdón- una enmienda para el sistema de alertas tempranas, denominado Saler.
Hace tres años, el anterior conseller de transparencia nos vendió a bombo y platillo la implantación en la administración autonómica valenciana de un sistema de alertas tempranas contra la corrupción, primero, llamado Satán y, después, Saler.

El sistema tenía que estar operativo, según el exconseller Alcaraz, en 2018 y hemos tenido que presentar una enmienda para recordar que esa implantación sigue pendiente y que, desde que la señora Bravo ha heredado las competencias para su implantación, Saler ha caído en el mayor de los olvidos.
Quizás porque ahora las corruptelas, como ya son las suyas, Saler -o Satán, como se le llamaba- ya no les conviene.

Bueno, como ya no me queda tiempo, en mi próxima intervención intentaré explicar algunas enmiendas más.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Ciscar.

A continuación, para hacer el turno en contra, tiene 8 minutos el señor Blanch.
Suya es la palabra.

El senyor Blanch Marín:

Muchísimas gracias, señora presidenta.

El pressupost de justícia, interior i administracions públiques disposa d'una assignació, com bé ha comentat abans la diputada Blanes, de -amb més precisió- 551 milions d'euros per a 2021, que suposen un 8,3 % més que en l'exercici anterior.
I que ens permetrà, per un costat, seguir lluitant contra la pandèmia i les seues conseqüències en tots els àmbits i, per l'altre, seguir avançant en el procés de transformació de la justícia, la seguretat i l'administració pública valenciana, adaptant-la al segle XXI i dotant solucions a les valencianes i els valencians.

Els pressupostos de 2021 ens van a permetre enfrontar-mos als grans reptes que tenim per davant i al rol que desenvolupen les comunitats autònomes com a marcs encarregats de la prestació dels serveis públics fonamentals que suposen els pilars de l'estat de benestar.

Ara, analitzant la part que ens correspon d'uns pressupostos obligadament expansius per causa de la COVID-19, molt pensats i ajustats a les grans necessitats que s'han derivat de la gestió de la crisi sanitària, econòmica, laboral i social que aparella.
Són uns pressupostos que busquen millorar la transparència, la seguretat i la bona administració, que compten en aportacions de distints grups polítics, tant de l'oposició com del govern, fent valdre el model valencià que vam signar en el pacte de reconstrucció i en els quals totes les línies pressupostàries d'aquest projecte seguix al peu de la lletra.

Per posar en context la importància d'aquests pressupostos, estem parlant de la creació de 4.
900 llocs de treball -constituïx el major reclutament de capital humà de la història de la Generalitat- i de 382 milions per a executar obres en diferents edificis de les províncies de Castelló, València i Alacant.

I, en puritat, podem creure que moltes de les esmenes que ha presentat el Grup Popular, malgrat la seua intenció, que segur que és de bona fe, no poden aportar valor afegit als pressupostos de la recuperació.

Per anar avançant feina, indicarem que de les esmenes del Partit Popular anem a proposar l'aprovació de la 677; la 678, que per incorporar l'element de la discapacitat i coincidir en els objectius previstos en l'elaboració del programa de formació de l'IVAP per a 2021 en pareix correcte aprovar; la 679, que, per la mateixa causa, permet que incorporem programes de capacitació digital per a impulsar la digitalització de l'administració pública, i la 731 i 734, que fan desaparéixer la menció a la fase prèvia d'accés a la policia local en la part de formació de l'Ivaspe, adaptant-la de conformitat a la redacció del Decret llei 10/2020, de 24 de juliol.

També hem plantejat una esmena transaccional a la 675, generant ajudes per a la millora d'ensers, equips, instal·lacions als jutjats de pau que existixen arreu de la nostra comunitat i que suposen una despesa constant per a les corporacions municipals.

I en relació a la resta de les esmenes que ens han plantejat i que votarem en contra, potser de certes coses correspondrà manifestar alguns aclariments.

En algun cas, les esmenes del Partit Popular són les mateixes del pressupost passat i està bé, però crec que hem d'entrar en feina perquè cada any s'han de plantejar d'una determinada manera.
I entrant en matèria, veiem com les esmenes 667, 668 i 669, que ha comentat el diputat Ciscar en relació a les partides destinades al Consell Valencià de Col·legis d'Advocats i el Consell Valencià de Col·legis de Procuradors de la Comunitat Valenciana, van completament en la línia de la conselleria, però no li les podem acceptar, ja que, tenint en compte l'augment de la litigiositat que s'ha provocat per la paralització dels terminis administratius i l'increment de les reclamacions als jutjats, la conselleria ja ha realitzat un augment en les partides destinades a garantir l'assistència jurídica sanitària…, gratuïta -perdó- amb més de mig milió d'euros.

I recordar que, en qualsevol cas, deu tenir-se en compte que el finançament del sistema de justícia gratuïta està garantit per la llei dels pressupostos al considerar-se crèdits ampliables.
Allò primordial que cal fer és com ha suposat de 2015 cap ací; no com passava abans, que és pagar.
I pagar és la gran diferència del govern del Botànic.

Respecte a les esmenes 729, 730, 732, 733, 735 i 736, relatives a la supressió de proves físiques, psicotècniques i altres requisits que es realitzen en l'Ivaspe per a la formació del cos de policies locals, no poden ser acceptades, ja que, al nostre entendre, no es pot utilitzar la llei de pressupostos com una excusa o com una barreja per a modificar allò disposat en eixa Llei 17/2017 de coordinació de policies locals de la Comunitat Valenciana.

Quant al tema de les partides respecte a línies de subvencions a associacions de víctimes de terrorisme, s'han recollit i s'han mantingut les partides pressupostades en el 2020.
No obstant, les esmenes que proposen des del grup Popular, de la 659 a la 666, suposaria doblar el seu pes, la qual cosa en l'actual situació d'emergència sanitària aquest any estic convençut que el Consell i, en este cas, la consellera Bravo és conscient de la voluntat en positiu d'aquestes esmenes.
Però, com bé saben, els recursos són limitats i això suposa que prioritzem.

I en aquesta d'emergència sanitària en la qual estem transcorrent resulta complicat incrementar-les.
Cal tenir en compte que la crisi sanitària està provocant que moltes famílies es queden sense recursos i que és aquesta administració la que està incrementant ajudes destinades a donar eixida i solució a aquestes necessitats de caràcter primari.

En altre ordre de coses, ens trobaríem l'esmena 647, 648 i 649, les quals no són competències del centre gestor de la Direcció General de la Funció Pública, per la qual cosa no correspondria acceptar-les des de la conselleria de la comissió que estem debatent.

És destacable, com bé ha comentat, el cas d'Alacant, en l'esmena 656, en la qual el Partit Popular reclama una modificació pressupostària per a la Ciutat de Justícia d'Alacant amb un import de 400.
000 euros.

Cal dir que en el pressupost de 2021 s'invertix més d'1,5 milions, ja que està pendent la licitació d'obra, però es troba en previsió per al 2022 i 2023 quasi 33 milions d'euros per any; en total, 66.
Creguem que són unes obres totalment necessàries, però també cal ser conscients que l'obra s'està licitant i no estarà en execució fins que la pròpia realitat administrativa, que no és tan ràpida com ens agradaria, ho permeta.
En principi, en gener de 2022, tal com està previst procedimentalment.

Per tant, il·lustres diputats i diputades, tenim un bon pressupost i el que estan plantejant-se en estes esmenes en cap manera ajuden a millorar en global la situació de la justícia, de les emergències, de la funció pública o de la seguretat.
I per això anem a tractar que, amb la força dels nostres vots i fent ús del consens indicat en les esmenes esmentades abans, no isquen endavant més que les indicades a l'inici de la intervenció.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Blanch.

A continuación, por un turno de 4 minutos tiene la palabra señor Ciscar.
Cuando usted quiera.

El senyor Ciscar Bolufer:

Muchas gracias, señora presidenta.

Yo lo primero que les quiero decir es que me alegra que hayan propuesto una transaccional en relación a nuestra enmienda para subvencionar a los juzgados de paz.
Como hemos dicho muchas veces, son los grandes olvidados de la justicia Valenciana, cuando su papel es fundamental para que otros órganos judiciales que están en un escalón jerárquicamente superior puedan funcionar adecuadamente.

Sin ir más lejos, según los últimos datos publicados por el INE, los juzgados de paz en el año 2018 llevaron en la Comunidad Valenciana nada más y nada menos que 135.
738 actuaciones, lo cual da una idea de su importancia.

Ha citado usted la Ciudad de la Justicia de Alicante.
Está claro, pero la Ciudad de la Justicia de Alicante tenía que estar terminada a principios de 2022.
La ejecución de la obra tenía que haberse iniciado en septiembre de 2019.
Es que, si sumamos todo, ya lleva cinco años de retraso.
Claro, cinco años de retraso…, y entendemos que las cosas a veces no salen como uno quisiera, pero es que cinco años son muchos años y algo de improvisación tiene que haber en esa gestión.

La señora Bravo, en su comparecencia para presentar los presupuestos para 2020, nos dijo -y así consta en el diario de sesiones; eso, cuando ya había incumplido varios plazos- que a finales de este año, 2020, se adjudicaría la ejecución de la obra.
Saben que no se va a adjudicar este año, entre otras cosas, porque va a terminar en unos días y es que ni tan siquiera va a estar aprobado el proyecto de ejecución.
Claro, la obra no se va a iniciar como pronto hasta el año 2022, que es el año en que tenía que estar terminada según el propio plan de la consellera.

Yo me quería referir también -creo que es importante- a una enmienda, que es la de un plan extraordinario y urgente de refuerzo para la justicia valenciana, la 657, a la cual nosotros le asignamos un montante de 2 millones de euros.

La motivación de la misma es obvia: la pandemia está causando un incremento notable de la carga de trabajo en los juzgados y tribunales, y eso requiere de una dotación de recursos urgente y extraordinaria para evitar el colapso.
Existe además una propuesta de resolución, aprobada en estas Cortes en el último debate de política general, para que ese plan se llevara a cabo.

Esa exigencia -la de ese plan- no proviene solamente solo del Grupo Parlamentario Popular.
Los representantes de trabajadores de la Administración de justicia, los distintos operadores jurídicos la vienen pidiendo reiteradamente.
Bien, a ello se ha negado insistentemente la consellera de justicia, pese a la evidencia del atasco judicial, pese al mandato de estas Cortes, pese a las exigencias del sector, ella, sistemáticamente, ha negado la necesidad del plan.
De hecho, en el proyecto de presupuestos no aparece ninguna partida relativa al mismo.

Bueno, parece que finalmente la señora Bravo se ha rendido a la evidencia y se ha dado cuenta que tenemos razón.
Y el pasado 10 de diciembre, en la comisión mixta Generalitat-TSJ, anunció, por fin, un plan de choque que denomina -el nombre nos da lo mismo- plan Reactiva Justicia COVID 2021, con un importe de 2,2 millones de euros.
Cuantía, fíjense, que es muy aproximada a la que nosotros hemos planteado en nuestra enmienda.

Pues, bien, le tenemos que decir a la señora Bravo: Enhorabuena, ya era hora.
Acierta cuando rectifica.
Pero eso, nosotros, lo tenemos que poner en valor, ha sabido rectificar y ha acertado porque el plan es extraordinariamente urgente.
La lástima es que no se haya hecho antes, porque se han perdido unos meses preciosos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Ciscar.

A continuación, por un turno de 4 minutos, tiene la palabra el señor Blanch.

Cuando usted quiera.

El senyor Blanch Marín:

Moltíssimes gràcies, presidenta.

Senyories, no acabo de vore si som conscients que vivim en una situació de crisi sanitària, de crisi social, que no els pareix suficient amb aquesta situació que patim i que no importa massa que entrem en noves dificultats en la gestió dels jutjats i tribunals que ens correspon competencialment.

Miren, les seues esmenes tracten de laminar recursos que dispose l'administració en subministraments, en comunicacions, en serveis d'empreses i professionals de l'administració.
No sé on es vol arribar.
Per a fer front a esta delicada situació en què ens trobem necessitem que la nostra maquinària funcione i tinga possibilitats.
I aquesta maquinària és l'administració, la qual necessita de recursos en les diferents partides recollides en el pressupost per a tirar avant.

Els progressistes sabem què volem.
I volem una atenció en l'administració de justícia que els aporte seguretat jurídica i el pla que vostés proposen en l'esmena 655, de reforç extraordinari per un import de 2 milions, aixina plantejat resulta insuficient, ho miren des de la perspectiva en què ho miren.
La nostra alternativa és clara -ho ha comentat vosté també- més agilitat i eficiència.

Per la qual cosa, la consellera Bravo va presentar el pla de reactivació de la justícia amb un pressupost de 14 milions d'euros.
I que no sols engloba un augment en recursos humans, tan necessari, sinó que incorpora la disposició de la millora en la digitalització de la justícia i l'expedient judicial o plans de salut individualitzats per a cada jutjat en la nova normalitat.
Set vegades més, facen comptes.

Ens trobem en el 2021 en una situació condicionada per l'extraordinària emergència de la COVID-19, que ens porta afectant des de fa deu mesos i que ara comencem a vore la llum al final del túnel, però els ciutadans no poden esperar més.
La jurisdicció civil, la mercantil, la social, necessiten, ara més que mai, que aprovem uns pressupostos a l'altura.

Per a resoldre l'embús que s'ha produït en les diferents jurisdiccions, cal implementar polítiques amb horitzons futurs però amb accions a curt, mitjà i llarg termini.
Aquestes polítiques requerixen d'infraestructures creixents i polítiques progressistes que compten amb una administració potent.
Per això, la inversió en infraestructures judicials augmenta un 14,7 % en 2021 i es dupliquen al 2022 i 2023 i no les seues propostes de reducció de mitjans, li recorde les esmenes 671 o 672.

Per això, també, s'augmenta de 20.
000 a 30.
000 euros les inversions diàries en combatre la violència de gènere.
Prioritat que vostés no mencionen en cap esmena, suposo que és perquè estan d'acord.
Portem moltes dones víctimes per violència masclista en l'últim trimestre de 2020 a la comunitat.

Respecte a la seguretat i emergències, quina és la proposta que deduïm de les seues esmenes?
Continuar mantenint el Centre de Policia Autonòmica a Vall d'Alba, la construcció sense empara legal d'un centre de policia local a Muro d'Alcoi per part de la Generalitat, l'equipament del centre d'emergències d'Orihuela-Costa.
Quina és la base que done coherència a les propostes del Partit Popular?
Totes estan tallades en els mateixos patrons, allà on governa el Partit Popular el favoritisme va per damunt de la distribució de competències.

Senyories del PP, vostés no volen seguir les instruccions de la conselleria de sanitat en el centre de salut mental Doctor Esquerdo depenent de la diputació d'Alacant, però sí que volen que al Consorci de Bombers d'Alacant, també de la diputació d'Alacant, se'ls financie l'equipament del centre d'emergències d'Orihuela.
Jo els demanaria un poquet més de coherència.

Des del PSPV i els grups del Botànic, un canvi, mirem més enllà, recollim en aquests pressupostos la dotació de 50,5 milions destinada a la posada en marxa de la unitat valenciana d'emergències, eixa primera unitat preparada i equipada per a qualsevol situació d'emergència de caràcter autonòmic.

És, per tant, el nostre posicionament i els nostres millors desitjos per al pressupost 2021 de la recuperació i la lluita contra la pandèmia i la crisi, i de la qual esperem eixir ben prompte amb un bon instrument parlamentari de govern, el pressupost, complint el mandat de la ciutadania expressada democràticament.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Blanch.

A continuación, corresponde la defensa de las enmiendas del grupo Ciudadanos y tiene 8 minutos el señor Fernández para su intervención.

Cuando usted quiera, señor Fernández.

El senyor Fernández García:

Gracias, señora presidenta.

Señorías, señorías del Botánico, hoy no venimos aquí a buscar confrontación política sino a intentar mejorar sus presupuestos.
Hoy no venimos aquí para oponernos a sus medidas o bloquearlas sin más.
Hoy venimos con propuestas para mejorar la vida de los valencianos.
Hoy les tendemos la mano para colaborar en la mejora de la calidad de vida de todos los ciudadanos.
Hoy les tendemos la mano para exponerles nuestras ideas y sugerirles cambios en sus presupuestos para mejorar, también, la calidad de acción de su propio gobierno.

Hoy queremos echar una mano a todos los valencianos, a cada uno de nuestros vecinos, a cada uno de nuestros amigos y hermanos, sin importar su ideología ni condición, sin importar absolutamente nada más que las personas.
No puede ser de otra forma en estos tiempos duros de pandemia, en estos tiempos de pérdidas y de sacrificios, en estos oscuros tiempos que nos ha tocado vivir con responsabilidad política como diputados en las Corts Valencianes.
Hoy todos tenemos que asumir, en nuestros respectivos papeles de oposición y, ustedes, de gobierno, esa responsabilidad política.

Las enmiendas que hemos presentado no son enmiendas carentes de sentido, no son enmiendas que busquen nuestro interés político, son enmiendas destinadas a mejorar ese bienestar de los ciudadanos.
Si dicen no a ellas estarán diciendo no a la prosperidad de nuestras gentes; estarán diciendo no a una justicia mejor, a una administración pública más funcional, moderna y preparada para dar respuesta a estos tiempos oscuros que vivimos.

En suma, si dicen no, estarán diciendo no a la razón y a la lógica, darán la espalda a nuestra sociedad y a lo que desde ella nos están exigiendo a todos y cada uno de nosotros, a mí y a todos ustedes, que pongamos lo mejor de cada uno de nosotros para lograr acuerdos y consensos.
Unidos saldremos de esto, desunidos no iremos a ningún sitio.
Si dicen no, estarán diciendo no a las víctimas, a las de cualquier delito de violencia, incluido las mujeres víctimas de violencia de género.

Miren, las enmiendas 684 y 692 pretenden introducir la figura de los criminólogos en la lucha contra los delitos de violencia y en apoyo de las víctimas de delito.
Introducir la figura del criminólogo en las unidades de valoración es clave, sería una auténtica revolución en la lucha contra los delitos de violencia.
Con su no, estarán diciendo no a una más eficaz protección y atención a las víctimas, estarán diciendo no a lo que se está haciendo en los países de nuestro entorno, estarán diciendo no a perseguir más eficazmente este tipo de delitos de violencia.
Y estarán diciendo no a lo que se está reclamando desde la judicatura, la abogacía y desde la fiscalía.

Quiero recordar la visita que nos hizo la fiscal jefa de delitos de violencia de género, dejó muy claro que era necesario hacer perfiles criminalísticos a los maltratadores, con ello se podrían salvar vidas.
No quiero hacer leña de usted, señora Blanes, pero recuerdo la comisión de presupuestos de hace un año, allí nos dijo usted -creo que por ignorancia y no por mala fe- que ya estaba contemplada la figura de los criminólogos en la lucha contra los delitos de violencia y en apoyo a las víctimas.
No lo estaba, se lo dije entonces, y lo peor es que un año después tampoco se contempla su existencia en estos presupuestos.

¿Queremos proteger más y mejor a las víctimas?
¿Queremos que la conselleria de justicia no tenga que seguir pidiendo perdón por casos como las niñas asesinadas en Castellón hace un año?
¿Queremos intentar salvar a alguna de las cinco mujeres asesinadas en esta comunidad en lo que va de año?
Yo quisiera salvar a todas y esta medida puede contribuir a hacerlo.
Apelo a la decencia de ustedes para aprobar estas enmiendas.

La enmienda 687 quiere dar respuesta a la necesidad de hacer realidad el Palacio de Justicia de Villena.
Quiero recordar aquí y dar voz a los vecinos, abogados y procuradores de Villena y Alicante, quienes a través del Icali han puesto de manifiesto que de todos los solares posibles que se cedían a la conselleria se ha escogido el peor, en el barrio más degradado y conflictivo, sin sitios para aparcar, lejos y sin comunicaciones con el núcleo de Villena y, lo peor, desoyendo a todo el mundo.

Una vez más, quiero recordar que, si se quiere actuar en un barrio degradado, no hay que poner un juzgado ni una comisaría, sino una casa de cultura o un polideportivo.
Desde aquí quiero apelar a la consellera y a todos ustedes, señorías del Botánico, para que vayan allí in situ y se sienten con los operadores jurídicos para lograr el consenso necesario.

Enmiendas 688 a 691 y 693.
Miren, desde mi primera intervención en esta cámara estoy denunciando que en los juzgados y edificios públicos de la Generalitat Valenciana no hay planes de emergencia y de evacuación, que no se hacen simulacros y que no se cumple la Ley de prevención de riesgos laborales.

De forma reiterada -incluido con enmiendas en el pasado año que ustedes rechazaron- les hemos dicho que en las dispersas sedes de los juzgados de Alicante, los Doscientos, número 3 y 8, Pardo Gimeno, 43 y 55; Catedrático Soler, 46, no hay salida de emergencias o las que hay están bloqueadas.
Ni se aprobaron entonces, hace un año, dichas enmiendas ni el problema se ha solucionado hoy, ni nada se contempla en estos presupuestos para arreglar esto.
¿Son ustedes conscientes de la responsabilidad que estamos todos adquiriendo si se dijera no?
¿Vamos a seguir incumpliendo las leyes que exigimos a los particulares?

Con las enmiendas 694 y 695, solo buscamos mejorar los programas necesarios para implementar los medios tecnológicos necesarios para hacer posible el teletrabajo y el expediente judicial electrónico.
Solo buscamos hacer posible la promesa de la conselleria de justicia de alcanzar el objetivo de papel cero.
Ustedes, la semana pasado rechazaron por puro sectarismo, a mi entender, una iniciativa de la oposición para lograr esto.
¿También van ustedes a rechazar, por sectarismo, estas enmiendas?

La auténtica revolución en nuestra administración de justicia es ese objetivo de papel cero y no los extravagantes proyectos de la nueva cara de la justicia que nunca llegan a realizarse.
Y esa revolución es posible con una inversión asumible y realizable.

Debemos recordar que la conselleria de justicia no ha implementado, pese a llevar más de seis años en esta conselleria, el expediente electrónico judicial.
No ha habilitado conexiones y medios suficientes para que los funcionarios trabajaran en sus domicilios, ni siquiera en el proyecto de ley de función pública se ha querido regular las materias de teletrabajo y del expediente electrónico.
El resultado es que tenemos una administración pública paralizada y una administración de justicia prácticamente instalada en el colapso.

No atender esto es bloquear nuestra justicia y bloquear nuestra administración pública y no lo podemos ni debemos permitir.
La justicia es un servicio esencial y una administración ágil y una función pública moderna, también, son instrumentos al servicio de los ciudadanos y de la economía.
Nunca podremos tener una Comunidad Valenciana moderna con una justicia lenta y con una función pública obsoleta.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Fernández.

A continuación, tiene un turno de 8 minutos el señor Tena para su intervención.

Cuando usted quiera, señor Tena.
(Veus)

El senyor Tena Sánchez:

Ara, ara.

Gràcies, presidenta.

Molt bon dia a totes i tots.

Bé, pel que fa a les esmenes que presenta el Grup Parlamentari Ciutadans, començaré per l'acord al qual vam arribar en eixa transaccional que ahir mateixa vam signar i vam registrar.
És una bona notícia.

Es tracta de l'esmena número 685, que fa referència a les subvencions per ajuntaments i mancomunitats destinades a les adequacions en matèria de mediació.
Els grups que sustentem el Botànic ja havíem registrat una esmena molt semblant, la 698, i, per tant, en això, hem adequat el text a incloure tant a les persones físiques, jurídiques i mediadores -que era el que proposàvem nosaltres- i hem afegit ajuntaments i mancomunitats -que era el que proposava des del Grup Ciutadans-.
Supose que ja tenen tots els ací presents el text definitiu, on totes les figures proposades estan incloses.

Agraïm la predisposició dels companys per a poder arribar a aquest acord.
En aquest text, crec que les seues aportacions recullen molt millor l'esperit d'aquesta línia per tal del que fa a l'adequació i, per tant, la finalitat és impulsar la mediació.

Ara, sí, ja passaré a la resta d'esmenes que s'han presentat i que malauradament no podem donar suport, per diferents raons que intentaré exposar el millor possible.

En primer lloc, comentaré l'esmena 684, que fa referència a l'acompanyament de les víctimes de violència de gènere, on proposen incloure, com a part de l'equip d'acompanyament, els i les professionals de criminologia.

Primer, hi ha una cosa que no acabe d'entendre massa bé.
Per què vosté parla de criminòlegs amb formació específica de victimologia, psicologia, sociologia?
Tots els criminòlegs tenen eixos coneixements, en totes les matèries que vosté comenta ahí.
No queda clar, per tant, quin tipus de formació específica volen que tinguen, perquè ja la tenen.

Però, bé, en qualsevol cas, estem d'acord en que l'acompanyament a la víctima requereix d'una atenció multidisciplinar i, sobretot, una formació específica en violència de gènere, en intervenció i atenció a les víctimes.

Actualment, l'acompanyament s'està realitzant amb tot l'equip que conforma les oficines d'atenció i totes les víctimes del delicte estan ateses per un equip multidisciplinar.
A la direcció general es compta ja amb professionals de la criminologia que, òbviament, en els casos en què es necessite, es compta amb elles i ells.

Aleshores, considerem que aquesta esmena no cal, donat que l'atenció, actualment, ja s'aborda i es donen completament tots els serveis jurídics, psicològics i socials.

Pel que fa a les esmenes 686 i 687, la veritat, molt senzill i molt clar.
Les estimacions fetes inicialment en el pressupost són les partides que considerem que són les més adequades.

No estem d'acord ni en disminuir la partida de formació d'estudis ni en modificar les estimacions plantejades per als jutjats de Villena, perquè considerem que ja estan adequades.

Em detindré un momentet en la partida de l'esmena 686.
Vostés volen reduir la partida que fa referència a la formació dels estudis.
Per a nosaltres és una partida molt important.
Es tracta de la concessió d'ajudes per a la preparació d'oposicions en els cossos i escales del grup A de l'administració de la Generalitat.

Mire, açò forma part de la nostra política, com ja li he dit.
Per a nosaltres és fonamental, perquè amb això donem suport a la igualtat d'oportunitats real.

Des del meu grup parlamentari, fa uns anys vam proposar ja aquestes beques salari, perquè l'accés a l'administració ha de poder ser universal, no només pot ser per a aquelles persones que tenen uns pares o unes mares i una estructura social i econòmica determinada que els permet dedicar-se uns anys a estudiar i preparar les oposicions.

Deixant fora, d'esta manera, a aquelles persones que, per tant, no poden permetre's eixe luxe i han d'anar a treballar per a subsistir.
 Senyories, aquesta és una línia que fomenta la redistribució d'oportunitats reals.
Per tant, no ens pareix bé rebaixar-la.

I en això que considerem que les partides són les adequades.
I no m'estendré més, perquè entenc que açò és una cosa ja d'ideologia.
Vostés volen llevar uns drets a unes persones per a que només puguen accedir unes persones a les oposicions i nosaltres volem que tot el món hi puga accedir.

Després, hi ha un conjunt d'esmenes que ací, la veritat, és que no acabe d'entendre… Em tenen sorprés pel seu plantejament.
Espere que ara, tal volta, en la seua segona intervenció m'ho aclarisca un poc millor.

Perquè, de veres, són molt curioses les esmenes que van des de la 668 a la 693, a excepció de la 692, que comentaré a banda.
Aquestes esmenes plantegen qüestions… Que es done una subvenció a la mateixa administració per a poder realitzar unes tasques pròpies de la mateixa administració.
Això és un destrellat, no té cap sentit.

Per exemple, diuen en una esmena, la 688, que volen destinar subvencions per a que les seus judicials puguen redactar els seus plans d'emergència.
Aquestos plans ja es fan, i personal de l'administració.
Dic jo.

I, si hi ha algun problema, que cal fer alguna qüestió tècnica o cal externalitzar, ja ho farà la pròpia administració.
No cal crear una línia de subvencions per a subvencionar això.
A qui volen beneficiar amb açò?
És que no ho acabe d'entendre, açò.

Les seus judicials són de la Generalitat.
Per tant, ja no tenen una personalitat jurídica pròpia.
Com han de concedir subvencions a la Generalitat la pròpia Generalitat?
Per a mi és un destrellat, no ho acabe d'entendre.

Doncs aquest destrellat es va repetint en alguna de les següents esmenes, on es proposa crear subvencions per a activitats pròpies de l'administració.
Això no té cap sentit, el fer esmenes per dir que anem a crear una línia de subvencions per a subvencionar l'administració.
No ho acabe de vore.

Senyories, no cal donar una subvenció per a fer una obra, per exemple, d'una eixida d'emergència.
Ja ho licitarà la pròpia conselleria o ho licitarà la pròpia administració.

Després, faré també referència, perquè se'm va acabant el temps, a la 692, igual que la 694, la 695 i la 739.
Són qüestions tècniques bàsiques, senyories.
No estan ni ben plantejades i no poden aprovar-se tampoc.

Amb tot el respecte, pensava sincerament que algunes d'aquestes esmenes arribarien a la comissió un poc més treballades i amb alguna fe d'errates o alguna cosa.

Però la 692, per exemple… Volen afegir una descripció i una finalitat de la G1 de la FP1, que és de despeses de personal.
Però és que eixa línia mai, mai, porta cap descripció ni cap finalitat.
Per tant, tècnicament no es pot fer.

Encara això… Perquè no em diguen que només les tirem fora per qüestions tècniques.
És que la configuració dels perfils de les unitats de valoració forenses integrals es troben en la llei orgànica del poder judicial.
Aleshores, ni tenim competència, ni podem fer-ho tècnicament.
Per tant, esta esmena no té cap sentit.

La 694, sobre el teletreball.
És que l'esmena està feta i està adscrita a la Direcció General de la Funció Pública, però no és competència d'aquesta conselleria, ni tan sols això.

El teletreball per al personal funcionari sí que és competència de la funció pública, però és que estan parlant d'implementar els mitjans tecnològics.
I això, senyories, pertany a la Direcció General de Tecnologies de la Informació i les Comunicacions, no pertany a esta conselleria.

A la 695 proposen un objectiu nou en relació amb les noves tecnologies, l'expedient digital.
Poden trobar-ho a l'objectiu que ja està inclòs en el mateix pressupost, el 51.
1 de la mateixa FP4.

Per últim, les seccions 39, doncs, el mateix.
Tècnicament considerem que no és correcte, perquè la FP4 no entra ni tant al nivell d'estudis ni específics.

Amb tot això, i sentint-ho molt, no podem acceptar la resta d'esmenes que es plantegen.
Celebre poder arribar ahir a eixe acord, torne a repetir, a eixa transaccional que vam presentar.

I que espere que puga aclarir un poc més en les altres intervencions, a vore la resta d'esmenes… Perquè, de veritat, a la majoria no li veia ni cap sentit ni que tècnicament es poden aprovar.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Tena.

A continuación, por un tiempo de 4 minutos, tiene la palabra el señor Fernández.
Cuando usted quiera.

El senyor Fernández García:

Gracias, señora presidenta.

Nuevamente, el tripartito nos decepciona.
Hoy no solo a mi grupo, sino a todos los valencianos.

Señoría, creo que no ha leído usted bien nuestras enmiendas.
Pero, en suma, de lo que va a quedar en esta cámara, es que ni van a haber salidas de emergencias, ni se van a cumplir los planes de evacuación en los edificios públicos, ni se van a dotar los medios necesarios para el expediente judicial electrónico ni, en suma, se va a proteger a las víctimas.

Ustedes simplemente dicen «no» a nuestras propuestas, pese a saber que son sensatas, pese a ser conscientes de que son necesarias, pese a que en su fuero interno saben que son lógicas, razonables y económicamente viables.
Pese a saber que, con ellas, se iba a mejorar la vida de los valencianos.

Están diciendo «no» a apoyar, fomentar y garantizar la seguridad de las víctimas de delito.
Dan manga ancha a que los maltratadores sigan sin tener perfiles que analicen su peligrosidad y que impiden su especial vigilancia.

Impiden que, desde la justicia, se puedan tener informes que adviertan de la especial peligrosidad de ciertos individuos.
Con ello, ustedes están dejando desprotegidas a las víctimas.

Pero de seguro seguirán con su demagogia constante, con esa ideología de género que ustedes dicen defender.
Seguirán llenando sus bocas de la mentira de su apoyo a las mujeres maltratadas.
Seguirán haciendo de la lucha contra la violencia de género una bandera que será vacía, que será hueca, que será pura fachada, teatro y demagogia de izquierdas.

Hoy dejan abandonadas a todas las víctimas de delito, especial y significativamente a las víctimas de violencia de género.
Con su «no», ustedes demuestran que esas mujeres les importan un bledo.
Ustedes no creen en las personas, solo en las masas.

Dicen «no» a la seguridad de las personas y funcionarios que entran todos los días en nuestros juzgados.
Se niegan a habilitar planes de evacuación y emergencias en los juzgados.

Se niegan a hacer salidas de emergencias en juzgados donde no existen o están bloqueadas, como, y se las vuelvo a repetir, las dispersas sedes de Alicante, calle los Doscientos, número 3 y 8; Pardo Gimeno, 43 y 55; Catedrático Soler, número 46.

Y lo peor es que se niegan a hacerlo por segundo año consecutivo.
El año pasado rehusaron aprobar estas mismas enmiendas para hacer precisamente esto.
Y este año, de forma reiterada, vuelven a negarlo.

¿Creen ustedes que alguien podría abrir un local público, como una discoteca, y mantenerla abierta durante dos años sin salida de emergencia?
Nosotros lo estamos haciendo, gracias a ustedes, en nuestros juzgados, violando la ley donde debe de imperar esta, donde se imparte esta.

Con su «no», señorías, ponen en peligro de forma consciente y deliberada a funcionarios públicos y a los ciudadanos.
Con su «no» ustedes se hacen directos responsables de cualquier desgracia que pueda ocurrir en los edificios de la administración de forma reiterada y maliciosa.

Ustedes dicen también «no» a destinar lo necesario para la implantación de los expedientes administrativos y judicial electrónico que supondrá papel cero.
O sea, dicen «no» a que nuestra justicia y nuestra administración entren en el siglo XXI y dicen «sí» a que nuestra justicia siga yendo en el furgón de cola de la justicia española.

Esa es su nueva cara de la justicia, la del fracaso y la de la nula gestión.
Un Consell esperpéntico, abocado al fracaso, a la incompetencia y a la mentira.
Ustedes son expertos en eso.

Un Consell instaurado en las zancadillas y las peleas internas, con inquinas cada vez menos disimuladas y con cero iniciativas para el bienestar de los valencianos.
Ustedes no hacen política, ustedes no hacen presupuestos.
Ustedes hacen pura demagogia.

Ustedes, por decir «no», dicen incluso «no» a proteger nuestros montes en Alcoy, la última de nuestras enmiendas.
Aquí hay diputados de Alcoy, no voy a decir el nombre.
Cuando vuelva a su pueblo, ¿va a poder mirar a la gente?
Yo no podría, desde luego.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Fernández.

A continuación, por 4 minutos, tiene la palabra el señor Tena.

El senyor Tena Sánchez:

Moltes gràcies, presidenta.

Mire… És que no sé per on començar.
Li ho diria amb tot el respecte, el que han de fer és fer les esmenes bé.
No poden crear una línia de subvencions per a subvencionar la pròpia administració.

No es tracta de no fer rampes si no hi ha subvencions.
Jo em pensava que m'aclariria el per què eixe encabotament seu en crear una línia de subvencions, quan això ja ho cobrix la mateixa administració.

Per a fer una eixida d'emergència o una rampa o el que siga, ja comptem amb uns pressupostos, i em pareix molt correcte que es dote de més diners per a que es puguen fer.
Però no crear una línia de subvencions per a externalitzar eixos serveis.

És que vostés sempre van al mateix, la seua política sempre sabem cap a on va.
A vore a qui volen beneficiar amb estes subvencions, que no volen que ho faça la mateixa administració, que té recursos per a fer-ho.

Vosté ha dit també que abandonem a les víctimes de la violència de gènere.
Però com pot dir vosté això, si estan recolzant als governs que neguen que existisca la violència de gènere?

Estem veient-ho, que estan recolzant vostés, en moltes comunitats i en molts pobles, a partits que estan negant ni tan sols que existix.
I ens acusen a nosaltres de que desprotegim a les víctimes.
No facen tanta demagògia.

El que ha de fer en una situació com esta és recolzar que es puguen incrementar les partides per a poder tindre una millor justícia, clar que volem una millor justícia.
El que no volem és fer açò, ja li ho torne a dir.

És que açò em pareix un destrellat.
No ho havia vist mai, voler crear una línia de subvencions per a subvencionar la pròpia administració.
I les seues esmenes de veritat que es basen en açò.

Després, ens han fet referència… Per exemple, n'hi ha una esmena que fan referència al 5.
1, que diuen afegir… Si eixa figura ja està en el pressupost.
Com gasten una esmena per a dir que afegim una cosa que ja existix en el mateix pressupost?

És que, la veritat, les seues esmenes, jo… M'ha decebut molt, perquè pensava que s'ho treballarien un poquet més i que es preocuparien més un poc que la justícia millorara.
Però, pel que es veu, estic veient que no.

Que una, ja li dic, la nostra predisposició és sempre escoltar-los, millorar.
I quan fan alguna proposta, com n'han fet una, que tenia bon fons li l'ham acceptat.
La transaccional li l'hem aprovada.

El que no es pot fer és el que diu vosté.
Crear subvencions per a millorar l'administració.
Li torne a repetir, és que em pensava que m'explicaria alguna cosa més i m'ha decebut molt.

I quant a dir que ens acusa a nosaltres de que no volem fer rampes, no donem seguretat i tal… És que això sí que es pot dotar.
En un bon pressupost, que és el que s'està fent cada any, millorant i incrementant les partides per a ficar les millores mesures per a que funcione bé.

I ja li torne a dir, és molt lleig que vosté diga que nosaltres deixem abandonades a les dones de la violència de gènere, quan vostés, li torne a repetir, estan recolzant als partits que neguen que ni tan sols existisca això.

Li demanaria que… Vosté mateixa ho ha dit.
«L'any passat ja em vam tombar estes mateixes esmenes».
Escolte, li ho dic amb tot el respecte.
Facen unes esmenes bé, que es puguen adaptar, com a mínim, tècnicament a les partides.

I segon.
No em fique coses que ja estan cobertes en altres llocs.
Perquè això de presentar esmenes per presentar esmenes, doncs no té massa sentit.

Els demanaria un poc de seriositat, que la societat sí que espera de nosaltres que treballem, però no que fem este tipus de teatrets que venen vostés a fer ací.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Tena.

Pues hemos acabado con las enmiendas de Ciudadanos y pasamos a las enmiendas del Botànic.
Y tiene 8 minutos la señora Serna para la defensa de esas enmiendas.
Cuando usted quiera, señora Serna.

Señor Fernández, por favor, ¿puede apagar el micro?
Gracias.

La senyora Serna Serrano:

Gracias, señora presidenta.

Señorías, los grupos parlamentarios, el PSPV, Unides Podem y Compromís, hemos presentado un total de nueve enmiendas, con la numeración que corresponde desde la 696 hasta la 704, ambas inclusive.
De manera conjunta han sido presentadas estas enmiendas.

Estas enmiendas, como sus señorías habrán podido observar cuando las han visto, no modifican en sí mismo para nada el contenido y los objetivos prioritarios que vienen marcados desde la línea de trabajo que desde la conselleria de justicia que estamos tratando hoy el plan de trabajo se lleva adelante.

Así, por ejemplo, me voy a detener para dar alguna explicación, como en la enmienda número 6 y en la 7 se prevé correctamente las cantidades presupuestarias necesarias para completar la línea de construcción de edificios administrativos de justicia que, desde que la consellera Bravo está al frente de esta conselleria, es una de las líneas prioritarias.
Y, concretamente, se presupuesta correctamente lo que le corresponde al edificio de Alzira.

Como ya ha explicado mi compañero de Compromís, hemos transaccionado la 698 con el grupo Ciudadanos, porque tengo que recordarles a sus señorías que nosotros somos de las comunidades más avanzadas y realmente hemos apostado fuerte por la mediación.
De hecho, tenemos una ley de mediación.

Y somos la primera comunidad que hemos apostado fuertemente y que hemos creído en la mediación gratuita para aquellos que no disponen de los recursos económicos.
Y es una ley que contempla la puesta en marcha de un centro de mediación, además, en cada capital de provincia.
Luego, además, hemos ampliado y dado apoyo con esta enmienda con todo lo que tenga que ver con la mediación.

Respecto a las enmiendas finales de la 700 a la 704 inclusive, hemos ampliado estas líneas porque nosotros queremos reconocer, como no podría ser de otra manera desde la conselleria de justicia, a los abogados y a los procuradores de ambos colegios respectivamente de la Comunitat Valenciana todas las actuaciones realizadas por los servicios de orientación jurídica especializados, los gastos de desplazamiento, todas aquellas actuaciones etcétera.
En definitiva, todos los servicios que se han prestado en relación con el oficio que desempeñan para la orientación jurídica de proximidad.

De hecho, la enmienda 702 es una enmienda técnica que corrige un error de asignación de capítulo al que le corresponde para poder hacer efectiva la indemnización de las inversiones para la dotación de infraestructuras necesarias para todo el funcionamiento operativo desde que le corresponde a la asistencia jurídica gratuita.

Yo creo que todos los grupos debemos reconocer que la asistencia jurídica gratuita fue dignificada desde que esta conselleria la puso en marcha.
Y le ha correspondido perfectamente.
Se trata de enmiendas orientadas a hacer ajustes técnicos dentro de las enmiendas de trabajo, como ya he dicho, y que perfectamente corresponden a las líneas base de esta conselleria.

Yo quiero recordar que en materia de infraestructuras, como ya he dicho, esta conselleria ha pasado de 10 a 30 millones de euros en el presupuesto, con lo cual es una de las líneas preferentes de trabajo.
Y pretendemos que la Comunidad Valenciana lidere sedes judiciales accesibles, seguras, sostenibles y que, por encima de todo, garanticen la seguridad y la salud tanto de los usuarios como de las personas que trabajan en ellas.

Por eso tengo que recordar que durante la pandemia se han presentado los planes de contingencia en todos los edificios y todas las administraciones relacionadas con justicia en las tres provincias y no ha habido ningún problema para ello, con lo cual los planes de contingencia y de protección durante la COVID, que parece que hoy nadie nos estamos acordando que existe.

Y que, bueno, todas las sedes judiciales han podido contar con sus planes de autoprotección, independientemente del plan que se haya presentado en días pasados, el plan Reactiva Justicia COVID 2021.

Estos son unos presupuestos que nosotros creemos que aportan luz en los tiempos que estamos viviendo de incertidumbre y que nos van a poder permitir activar el plan de recuperación de la Comunitat Valenciana, en el que, desde luego, la administración de justicia, la administración pública tiene mucho que ver, que está consensuado por todas las fuerzas políticas.

Estas enmiendas que se presentan desde los tres grupos no tienen por qué tener ni aportar ningún problema para que puedan salir adelante por parte de todos los grupos porque todas las fuerzas políticas pretendemos que todos los servicios públicos lleven adelante el impulso de la economía y la transformación digital.
Y la justicia también va a formar parte de todo ello.

Lo dijo la consellera en su intervención, nuestros presupuestos contemplan la cobertura para las acciones de protección que necesitamos ahora también con lo que estamos viviendo con la COVID y, desde luego, quieren formar parte y, de hecho, ese es el trabajo que se ha hecho de la recuperación, como he dicho, del futuro inmediato al que nos vamos a enfrentar.

Para ello, lo voy a repetir y ustedes ya lo saben, el esfuerzo inversor asciende a 551 millones de euros.
Es decir, estamos en un 8,3 % de incremento más que en el ejercicio anterior y que nos va a permitir ir mejorando y adaptar mejor nuestra justicia, nuestra administración pública, concederle seguridad a la administración pública valenciana y continuar con el proceso de transformación de la justicia.

También nos dijo la consellera en su intervención que íbamos a continuar ejecutando el plan de infraestructuras judiciales con una inversión prevista para el próximo año de casi treinta y dos millones de euros, un 14,7 % más que lo que teníamos presupuestado para el año anterior y es para afrontar el pago del inicio de las obras de palacios de justicia como el de Vinaròs, el de la Vila, el de Gandia, el de Llíria, también para la rehabilitación de la sede del Tribunal Superior de Justicia así como la licitación de las obras de la Ciudad de la Justicia de Alicante y otras sedes, entre ellas, Ontinyent o Villena.

En definitiva, señorías, nosotros pedimos el voto favorable para estas enmiendas que, como ya les digo, no alteran sustancialmente ninguna condición de la línea de trabajo que se ha presentado con los presupuestos y sería no reconocer en la globalidad que desde el 2015 el aumento presupuestario para los departamentos de justicia, interior y administración pública ha sido constante y se ha basado siempre en criterios de eficacia, eficiencia y sostenibilidad.

Señorías, estamos hablando de una conselleria que ha sabido conjugar dos verbos muy importantes que hoy se nos están volviendo a olvidar, que son proteger y recuperar.
Así que es el momento de poder apostar por ello.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Serna.

A continuación, por 8 minutos tiene la palabra el señor Ciscar.

Cuando usted quiera.

El senyor Ciscar Bolufer:

Sí.
Muchas gracias, señora presidenta.

Bien.
Algunas de las enmiendas que presentan son meras correcciones técnicas, con lo cual no nos vamos a oponer.
Tampoco nos vamos a oponer a las que tienen que ver con la mediación, con la que estamos totalmente de acuerdo.
Otra cuestión es por qué la mediación no acaba de arrancar como debiera en la Comunidad Valenciana, pero eso obviamente tiene que ver con los presupuestos.
No es el tema de hoy.

Nos llama bastante la atención la 697, que usted la ha citado, que tiene que ver con la sede de los juzgados de Alzira.
Modifican al alza los importes y, en consecuencia, modifican también la línea, la EC290, Construcción de edificios administrativos de justicia, y también modifican al alza la cuantía total del programa, que crece 13 millones de euros.

Es decir, ustedes incluyen 13 millones de euros para la sede de Alzira, a lo cual no nos vamos a oponer porque nosotros hemos presentado enmiendas que ustedes van a rechazar, pero que hemos presentado enmiendas para que destine más recursos para la sede de los juzgados de Alzira, que si los de Sueca están de pena los de Alzira no le van a la zaga.
No nos vamos a oponer.

Pero bueno, nos llama muchísimo la atención que eso implica que todo el capítulo crece en 13 millones de euros.
Pero claro, esa enmienda no presenta una parte de baja.
Es decir, añadimos 13 millones de euros aquí para quitar en otro sitio.
Esa enmienda no lo tiene.
Y necesitamos que se nos aclare esos 13 millones de euros en los que crece el gasto de dónde se minoran.
¿O son nuevos ingresos?
¿De qué ingresos estamos hablando?

Es decir, hay algo ahí que no nos acaba de gustar, simplemente porque no nos cuadra.
Estamos, insisto, de acuerdo en que se destine más dinero a los juzgados de Alzira.
Pero dígannos, aumenta el gasto en 13 millones de euros con una enmienda que no dice dónde se dan de baja esos 13 millones de euros, pues nos lo tendrán que aclarar.

Donde sí tenemos muchas dudas es con las enmiendas 700 y 701, a las que usted también se ha referido y que hablan del turno de oficio especializado.
Vamos a ver, lo que nos tienen que dejar claro es si se refieren a líneas para implantar un servicio de turno de oficio especializado que preste servicio exclusivamente a las víctimas de violencia de género, en consonancia con la PNL que no hace mucho el pasado día 20 de octubre se aprobó por ustedes y con nuestro voto en contra en la comisión de justicia o, en cambio, si esas dos enmiendas, la 700 y 701, se refieren a otra cosa.
Porque en función de lo que nos digan nuestro voto será en un sentido o en otro.
Yo espero que esto nos lo aclaren ahora en la réplica.

Miren, tal y como dejamos meridianamente claro en aquella comisión de justicia, nosotros estamos totalmente de acuerdo, como no podía ser de otra manera, con que se imparta una formación específica y especializada para aquellos abogados del turno de oficio que se encarguen de la asistencia a las víctimas de violencia de género.

Vamos incluso más lejos.
Y lo dijimos, tal y como explicó aquí la fiscal delegada para la violencia de género, el abogado de turno de oficio que asista a las víctimas incluso tendría que ir más lejos en esa tarea especializada y lo que tendría que poder hacer es aquellas tareas administrativas y burocráticas que muchas veces ahora tiene que hacer casi siempre la víctima por sí misma y que no tiene capacidad para hacerlo.
Bastante tienen con el problema que tienen.

Luego, fíjense lo que les digo, si los abogados tienen que hacer eso e incluirlo dentro de su turno de oficio, estamos totalmente de acuerdo.
Pero claro, lo que no compartimos es, como se nos dijo en aquella comisión y se aprobó en esa PNL, es que ese turno de oficio sea algo excluyente, es decir, que los mismos abogados que lo prestan en otro momento no puedan asistir, por ejemplo, en un turno de oficio a un posible agresor.

Recordemos que los agresores que en virtud del artículo 24 de la Constitución tienen también derecho no sólo a la presunción de inocencia sino a la defensa y asistencia de letrado.
Y pensar que un abogado que, en cumplimiento de lo establecido en ese artículo 24 de la Constitución, defienda a un agresor pueda estar incapacitado para defender también a las víctimas, eso pone en entredicho su competencia y su independencia profesional.

No es que lo digamos nosotros o estemos en contra de eso, es que el Consejo de Colegios de Abogados de la Comunidad Valenciana también está en contra de que ese turno de oficio tenga que ser exclusivo y excluyente de que los letrados puedan estar en el turno de oficio general.

Esa duda no lo aclara ni la redacción inicial ni la enmienda.
Y si nos pueden decir algo al respecto pues clarificarán mucho el sentido de nuestro voto.

Hace usted, señora Serna, referencia al incremento de las partidas destinadas a infraestructuras judiciales.
Y nos habla de las cantidades que hay previstas para la Ciudad de la Justicia de Alicante para los próximos años.
Pero es que eso ocurre todos los años.
Y en los presupuestos del año siguiente se cambia.
Esas partidas plurianuales se van cambiando y retrasando y retrasando y retrasando.
Y no quiero insistir más en ello porque ya lo he dicho en mi anterior intervención.

En relación a la enmienda 703, que es la única que presentan ustedes con relación al área de emergencias, también la vamos a apoyar porque se trata de una subvención, una transferencia para ayuntamientos que colaboren en tareas de formación del Ivaspe.

Estaba previsto en los presupuestos como una concesión directa de 450.
000 euros a una serie de ayuntamientos especificados en un anexo, donde eran todos de la provincia de Valencia, salvo Elche, que contaba con 25.
000 euros.
El resto eran todos de la provincia de Valencia, como digo.
Con la enmienda, rectifican de nuevo y aciertan porque cambian la concesión directa, pasan a concurrencia competitiva y eliminan el anexo de las subvenciones acordadas.

Claro, esto es un procedimiento mucho más serio, mucho más ortodoxo, esto es lo que procede hacer.
Ahora, eso sí, tengan en cuenta que en la ejecución y en el desarrollo de esa línea de subvención vamos a estar muy vigilantes, no sea que luego los beneficiarios en concurrencia competitiva coincidan con los que estaban en el listado de concesión nominal, el listado, el anexo que ahora se elimina.

Dicho de otra forma, han tenido que presentar ustedes esa enmienda que, insisto, la vamos a apoyar porque la maniobra de la Secretaria Autonómica de Seguridad y Emergencias era realmente, vamos, era escandalosa, era señalar a quien le quiere dar el dinero y a quien no.

Pero, dicho esto, también esperamos que nadie caiga ahora en la tentación, en el proceso de ejecución de la línea, de hacer cualquier tipo de arreglo y que todos los ayuntamientos puedan competir en igualdad de condiciones.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Císcar.

A continuación, por un tiempo de 4 minutos, tiene la palabra la señora Serna.
Cuando usted quiera.

La senyora Serna Serrano:

Gracias, señora presidenta.

Gracias, señor Císcar, por sus palabras.

Voy a explicarle que, efectivamente, como usted sabe muy bien, cuando hemos hecho la enmienda relacionada con la 697, que es la que se corresponde con la sede de los juzgados de Alzira, pues, evidentemente, cuando la hemos corregido, eso provoca un aumento que será un aumento que le corresponde a esa línea y, lógicamente, será incrementada esa línea.
¿Vale?
Eso en cuanto a la línea del juzgado de Alzira.

En cuanto a lo que usted me comenta respecto a los beneficiarios del Colegio de Abogados y Procuradores, tengo que decirle que corresponde a la especialidad del turno de oficio, que no significa ninguna exclusividad, es una especialidad, como usted sabe muy bien, y creo que de esto yo creo que el día que estuvimos hablando de aquella iniciativa pues ya se lo intentamos explicar, y hoy pues lo vuelvo a decir.
Se habla, no tiene nada que ver con la exclusividad.

Y la última enmienda que usted me ha comentado, pues sí, usted hace bien en estar vigilante, que es lo que nosotros hicimos cuando ustedes gobernaban, porque estas cosas sí que sucedían.
Entonces, pues la hemos subsanado, hemos hecho una concurrencia competitiva.
Y si desde luego hubieran estado vigilantes, pues yo, como también lo he estado, y sé que usted se preocupa mucho por la justicia, y lo sé, también me lo dice usted muchas veces, pues estoy segura que no ha olvidado que desde hace muchos años, en el último presupuesto del Partido Popular, la partida destinada a reforzar todo lo que tenía que ver con el servicio de apoyo a los juzgados pues fue totalmente recortada, y es ahora cuando se ha elevado a casi diez millones de euros y cuando definitivamente pues hemos dado el valor a ese capítulo que efectivamente la justicia, cuando nos preocupa, se merece el tener ese recorte.

Yo le doy las gracias de parte de nuestros grupos por aquellas enmiendas que nos va a aprobar.
Pero también le pediría que hicieran una reflexión conjunta de lo que significa esta conselleria y de lo que representa en el momento que vivimos y la situación en la que se encuentra, en cómo nos encontramos.
No me haga contarle, que yo sé que usted lo sabe, que en algunos juzgados pues ocurría lo de las ratas -que usted ha nombrado-, lo de, no quiero hablar yo del papel higiénico que había algunos que se lo tenían que traer hasta de casa porque no había en los juzgados cuando ustedes estaban gobernando.
Yo, de todo eso, señor Císcar, como yo creo que eso ya está escrito y ya está vivido, pero no está olvidado.
Entonces, es mejor que lo dejemos pasar.

Y sí que me gustaría que tuviera presente todas estas mejoras que se han hecho en la Conselleria de Justicia, el esfuerzo ingente que se está haciendo desde el año 2015, elevando todo aquello, todo el presupuesto y todo el apoyo que se está dando al servicio de justicia y todo lo relacionado con emergencias, especialmente con el año que hemos vivido.
Le corresponde a su grupo y a los grupos de la oposición dar el apoyo más firme posible para poder aprobar estos presupuestos con su ayuda.

Y estoy segura de que usted comprende perfectamente cuál es la situación actual de la justicia y también sabe perfectamente que se ha iniciado -porque lo ha dicho usted- el plan Reactiva justicia covid 2021, y eso es lo que va a marcar el año 2021.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Serna.

A continuación, por 4 minutos, tiene la palabra el señor Ciscar.

El senyor Ciscar Bolufer:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bueno, vamos a ver, en relación a los juzgados de Alzira.
No me dice usted de dónde salen los ingresos.
Repito, si en la enmienda hay un incremento de 13 millones de euros y esa misma enmienda no contiene, como es normal, una partida que diga, vale, salen de tal sitio, baja y alta, nosotros necesitaremos saber esos 13 millones de euros de donde se quitan o si son nuevos ingresos.
Eso es lo que usted no nos ha explicado.

Respecto a las enmiendas 700 y 701, me dice usted, y yo me lo creo, que es el turno de oficio.
Sabemos que se ha especializado, obviamente no es exclusivo y excluyente.
Es decir, que quien se dedica a ese turno de oficio especializado luego también, en otra guardia, podrá atender, prestar asistencia jurídica a los agresores.
Bien, usted me lo dice, yo me lo creo.
Yo espero que el tiempo, y los hechos y la señora Bravo no la desmientan a usted.

Miren, el papel higiénico, vamos a hablar del papel higiénico.
Es que ustedes hacen de la anécdota, de un tema puntual, de una disfunción puntual, una noticia.
Sí, aquello ocurrió porque hubo un problema, un día, dos.
Lo que yo le estoy diciendo de los juzgados de Sueca, que es realmente vergonzoso, lleva más de un año.
Porque en septiembre de 2019 a la consellera le dieron un escrito relatando todas las deficiencias.
Y luego, ese escrito los jueces, y magistrados y magistradas de Sueca lo elevaron al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.
Y un año y pico después eso continua, eso sigue ahí, y es muy grave.
Oiga, que se tengan que firmar declaraciones penales en un banco en la calle, que los detenidos tengan que estar dentro de un coche porque no hay sitio dentro del juzgado y que ese coche esté aparcado enfrente del juzgado que colinda con un colegio, donde los niños están viendo.
Hace poco, en un medio de comunicación bastante conocido, aquí, en la Comunidad Valenciana, venía un artículo, no es que lo digo yo, que ya lo dije en su momento, se lo dije a la consellera en su comparecencia el 4 de noviembre, es que los medios de comunicación también se hacen eco de eso.
Insisto, el papel higiénico se repuso con cierta inmediatez, como corresponde por otra parte, pero esto, que también corresponde arreglarlo cuanto antes, lleva año y pico, el pico no me lo sé porque cuando lo denunciaron ya llevaba tiempo, hasta es posible que lleve más de un año.

Yo me alegro de que, como he dicho antes, el plan Reactiva la consellera haya recapacitado, se haya dado cuenta, haya visto lo que todos veíamos menos ella.
Y usted dice que se ha iniciado, bien, se ha anunciado.
Yo, tratándose de la señora Bravo, como San Agustín, ver para creer, porque si por algo destaca la señora Bravo, que tendrá seguro, tiene otros muchísimos valores y muchísimas virtudes, no destaca especialmente siendo eficaz en la gestión pública, más bien todo lo contrario.
Y son tantos y tantos los incumplimientos que llevamos anotados, que esto, pero vamos, es que se tiene que hacer sí o sí, no le queda otra.
Pero vamos a hacerle también el seguimiento, como usted bien ha dicho, que nos corresponde y vamos a ver cuánto retraso acumula, porque ya lleva retraso; se lo dijimos en mayo y ha perdido siete meses.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Ciscar.

Y con esto concluimos el debate de las enmiendas de la sección número 7, y pasamos a votación.

Vamos a empezar votando las enmiendas del Grupo Parlamentario Vox.

Y pasamos a votación las enmiendas número… (Veus) ¿Perdón?
¡Ah!
Creía que me estaba diciendo.
Es que con las mascarillas ya no, ya no… No, no, yo hasta mañana, no es que no me voy, pero es por vosotros y por lo que viene luego (rient)

Bien, cuando digáis.
Perfecto.

Bien, enmiendas del Grupo Vox, la número 582, 592 y 603.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Enmiendas 586, 590, 599, 602, 607, 613, 623, 624, 628, 646, 708, 710, 711 y 717, del Grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazadas.

Enmiendas 601, 606, 612, 615, 619, 620, 629, 631, 721, del Grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Enmiendas, del Grupo Vox, de la 705 a la 707, la 709, 712 y 715.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Enmienda 608, del Grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmiendas 626, 630 y 633, del Grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Enmienda 645, del Grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmienda 716, del Grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
3.
Rechazada.

Enmienda 720, del Grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazada.

Y votamos el resto de enmiendas del Grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
10.
Rechazadas.

Pasamos a las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.

Empezamos con la enmienda de aproximación a la 675.
¿Votos a favor?
Unanimidad.
Aprobada.

Enmienda 677, del Grupo Popular.
¿Votos a favor?
Unanimidad.
Aprobada.

Enmienda 678, del Grupo Popular.
¿Votos a favor?
Unanimidad.
Aprobada.

Enmienda, del Grupo Popular, la 679.
¿Votos a favor?
Unanimidad.
Aprobada.

Enmienda, del Grupo Popular, la 731.
¿Votos a favor?
Unanimidad.
Aprobada.

Enmienda 734, del Grupo Popular.
¿Votos a favor?
Unanimidad.
Aprobada.

Enmiendas, del Grupo Popular, 651, 724 y 737.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazadas.

Y votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Pasamos a las enmiendas del Grupo Ciudadanos.

Enmienda de aproximación a la 685, de Ciudadanos, y a la 698, del Botànic.
¿Votos a favor?
Unanimidad.
Aprobada.

Y votamos el resto de enmiendas del Grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Votamos las enmiendas del Botànic.

Enmiendas 696 y 697.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobadas.

Enmiendas 700 y 701, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobadas.

Enmiendas del Botànic número 699, 702 y 704.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
1.
Aprobadas.

Enmienda del Botànic número 703.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
3.
Aprobada.

Pasamos a la votación de la sección 7.
¿Votos a favor de la sección 7?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobada.

Votamos la Fundación atención víctimas del delito.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
4.
¿Abstenciones?
1.
Aprobada.

Votamos la Agencia Valenciana de Seguridad.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobada.

Votamos la Sociedad de Gestión Integral de Servicios de Emergencia.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobada.

Y con esto queda concluida la sección 7, justicia, interior y administraciones públicas.
Muchas gracias.

Y pasamos, en dos minutos, a la sección 9, de educación, cultura y deporte.
Tenemos dos minutos para el cambio.
Gracias.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Debat i votació de les esmenes a la secció 09.
Educació, cultura i esport, i entitats de la secció

La senyora presidenta:

(Inoïble) … y empezaremos con 8 minutos para la defensa de las enmiendas del Grupo Vox, por parte de la señora Massó.

Cuando usted quiera, suya es la palabra.

Gracias.

La senyora Massó Linares:

Gracias, presidenta.

Señorías, partiendo de la base de que este presupuesto es, a todas luces, irreal, desde Vox hemos intentado optar que, aunque sea en un solo euro, podamos conseguir disminuir el gasto político superfluo y totalmente prescindible y, como no puede ser de otra manera, intentar que los recursos materiales y personales se destinen a mejorar de verdad, pues, lo que nos preocupa, la educación de nuestros hijos, y se abandone, de una vez por todas, el uso de los centros escolares como centros de adoctrinamiento y sean lo que de verdad deberían ser, centros donde impere la libertad de pensamiento, donde se respeten los principios y valores de las familias y donde los alumnos se puedan formar en la lengua que elijan.

El presupuesto de esta conselleria está vertebrado -como a ustedes les gusta decir- por dos ejes fundamentales: la ideología de género y la imposición lingüística.

Empezaremos por las enmiendas a las fichas FP4, plagadas, como acabo de decir, de ideología de género, de falsa igualdad, de imposiciones y de adoctrinamiento puro y duro.
Con algunas de nuestras enmiendas pretendemos que la ideología de género desaparezca de nuestros centros escolares, de las normativas de la conselleria y de allí donde esté.
En resumen, queremos que quiten sus manos de las mentes de nuestros hijos.

Ustedes pretenden incluir el lenguaje no sexista.
Nosotros pretendemos que se use el lenguaje reconocido por la real academia de la lengua.
En un informe suscrito por el pleno de la real academia de la lengua dice que la mayor parte de estas guías de lenguaje no sexista contienen recomendaciones que contravienen no solo normas de la Real Academia Española y la asociación de academias, sino también de varias gramáticas normativas.
Pero ustedes, como siempre, a lo suyo.
Se saltan las normas de la Real Academia Española de la lengua y, al mismo tiempo, ustedes le niegan subvenciones a la Real Academia de Cultura Valenciana por no seguir las normas que han dictado ustedes con su AVL.

Ustedes pretenden una gestión del personal docente y no docente desde la perspectiva de género.
Nosotros pretendemos que tanto el personal docente como el no docente sean los mejores en cada puesto, obviando su fijación sobre los géneros.

En su línea de ideologizarlo todo, en su proyecto y en su ingeniería social sobre los niños, dejan abandonados a muchos de ellos.
Entre los objetivos de la conselleria aparece la reducción del acoso escolar y la violencia de género.
¿Y qué pasa con los alumnos víctimas de cualquier otro tipo de violencia que no encajan ahí?
A ustedes solo les importa un tipo de violencia y su mantra del género.
¿Quién se encarga de esos otros niños?
Nuestras enmiendas pretenden abarcar todo tipo de acoso escolar y la violencia, sin apellidos, toda violencia.
Todas las memorias de actuaciones de cada uno de los programas están trufadas de esta dictadura de género.

Otro tema estrella: la imposición del valenciano.
Ustedes quieren formar al profesorado en métodos de inmersión lingüística.
¿Quieren formar a profesores en técnicas de imposición, en cómo coartar las libertades de nuestros hijos?
¿Pretenden también formar a los profesores en cómo vigilar en qué lengua se expresan nuestros hijos?
Ya les adelanto, aunque supongo que ya se lo imaginan, que en Vox vamos a hacer todo lo posible para que eso no sea así.

También aparece en su memoria de actuaciones promocionar el valenciano como eje vertebrador del sistema educativo valenciano.
El eje vertebrador del sistema educativo valenciano ha de ser la calidad, la excelencia, el mérito; solo así tendremos jóvenes capaces de labrarse un futuro y no ovejas incapaces de pensar y de progresar.
En nuestras enmiendas recogemos, como no puede ser de otra manera, la libre elección de lengua, un derecho fundamental de nuestros hijos.

Y, hablando de libertad, es fundamental también la libertad de poder elegir el centro educativo.
Ustedes, en su presupuesto, hablan de garantizar un centro educativo, ¡faltaría más!
, eso podían hacer, dejar a los niños sin centro educativo.
Por eso, proponemos aumentar la dotación para los conciertos educativos.
A mayor oferta y a mayor variedad en la oferta, más libertad.
Es muy sencillo y creo que hasta ustedes serían capaces de entenderlo.

En nuestras enmiendas proponemos aumentar la dotación para los comedores escolares.
¿Ustedes saben cómo están las familias en estos momentos?
¿Ustedes han visto a los padres de familia en las colas del hambre?
¿Saben que muchas familias están pasando verdaderas necesidades?
Parece que no lo saben.
Ustedes viven en su Botánico particular, como si fuera un jardín botánico de verdad, rodeado de flores que no les dejan ver la realidad de lo que están viviendo los valencianos.
Ustedes no han aumentado la línea dedicada a los comedores escolares, mientras aumentan las familias que van a necesitar esas ayudas; ustedes, los que rescatan personas y no dejan a nadie atrás.

Nosotros proponemos que los dos millones y medio que la conselleria destina a proyectos singulares de fomento del valenciano se dediquen a mejorar la educación especial.
Así, aparte de mejorar este tipo de educación, demostrarían que es verdad lo que nos repiten hoy otra vez, que no piensan terminar con esos centros.

Otros 2,6 millones de euros para la promoción del valenciano nosotros proponemos que se destinen a las escuelas infantiles, para paliar los efectos que está teniendo la COVID-19 en ellas.
Imagino que, como en las familias, como en los comedores, tampoco son ustedes conscientes de la situación en que se encuentran estas escuelas escolares o quizá sí lo son y les da lo mismo.

Con otra de nuestras enmiendas tienen la oportunidad de demostrar cuáles son sus prioridades: entregar 2,85 millones de euros a los medios de comunicación o repartir esa partida, destinando 1,4 millones a la integración de alumnos de educación especial y 1,45 millones a programas deportivos para niños con necesidades específicas.
Ustedes eligen.

Pongan a los niños y jóvenes como prioridad.
Nosotros proponemos destinar 2 millones a programas de atención a niños y jóvenes con altas capacidades y otro millón de euros a adolescentes embarazadas para que puedan proseguir sus estudios.
Todos, señorías, todos necesitan apoyo, cada uno con su casuística particular.

La conselleria destina 175.
000 euros a la promoción del valenciano en universidades del exterior de la Comunidad Valenciana.
Nosotros les proponemos que se ocupen primero de los valencianos de dentro de la Comunidad Valenciana y destinen esa partida a la promoción de La Ruta del Bou, para ayudar a un sector muy valenciano, muy perjudicado por la pandemia y muy maltratado por el gobierno del Botánico.

Y, hablando de lo valenciano, también proponemos 500.
000 euros de ayudas a los ayuntamientos para promover conciertos de las bandas de música de la Comunidad Valenciana y ayudar, de alguna manera, a compensar lo que han perdido desde el pasado mes de marzo.

Y seguimos hablando de lo valenciano.
Nosotros proponemos una ayuda a la Real Academia de Cultura Valenciana de 200.
000 euros, sí, a esa Real Academia de Cultura Valenciana que ustedes arrinconan, esperando su desaparición, porque desmonta su fantástico mundo de sumisión a esos ilusorios países catalanes y a su intento de crear un País Valenciano que nunca fue tal, sino el Reino de Valencia.

Proponemos también eliminar los 100.
000 euros que la conselleria regala al Instituto Ramon Llull, entidad dedicada a atacar la lengua y la cultura valenciana.
Ya está bien de que seamos los valencianos los que estemos pagando con nuestro dinero la destrucción de nuestra historia, de nuestras raíces, de nuestra cultura y de nuestra lengua.

En resumen, nuestras enmiendas van encaminadas a hacer de la educación lo que nunca debió de dejar de ser, un lugar de libertad, un lugar donde los niños se conviertan en adultos libres, formados y donde consigan su pasaporte al futuro que ellos elijan, sin imposiciones y sin adoctrinamientos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Massó.

A continuación, para hacerle el turno en contra, si no me equivoco, es la señora Lima la que tendrá ocho minutos para intervenir.

Cuando usted quiera, señora Lima.

La senyora Lima Gozálvez:

Gracias, señora presidenta.

Bon dia.

Señoría, hablamos de la sección 09, que es de vital importancia para el futuro de la comunitat.
Y, vistas las enmiendas que propone su grupo parlamentario de Vox, coge todavía más importancia si cabe, porque de la educación en valores dependerá una sociedad igualitaria y respetuosa con la diversidad.

Y, además, quisiera un matiz.
Usted ha hablado de la dictadura de género, pero, si así fuera, no haría falta colocar lo que ustedes están solicitando quitar de los presupuestos generales de la Generalitat Valenciana.

Ustedes han presentado 73 enmiendas a esta sección, de la cuales 31 son de supresión y 42 de modificación.
¿Y qué proponen ustedes suprimir o modificar?
Es sencillo, pues, los avances de nuestra sociedad, igual que ocurrió con el franquismo y con la transición, que ustedes quieren borrar de nuestra memoria, en este caso, todo lo que los tiempos han cambiado y todo lo que hemos conseguido.

Es evidente que hay conceptos que les molestan, que les irritan, tales como plurilingüismo, interculturalidad, lenguaje no sexista, lenguaje inclusivo, igualdad de género, participación paritaria, violencia de género, perspectiva de género.
Y todos estos conceptos los están intentando quitar y eso les viene fantástico para su dictadura de género, que comentaban.
En este sentido, entendemos que el buscador de palabras les ha facilitado mucho su trabajo, ya que, bueno, gracias a este buscador, sus enmiendas resuenan lo mismo, a dar pasos atrás en todas las conquistas sociales que hemos tenido hasta ahora.

Es curiosa, es curiosa la enmienda 755, donde proponen una baja presupuestaria en el fomento del multilingüismo para la creación de una nueva línea de ayudas a las escuelas infantiles privadas -señorías, escuelas infantiles privadas-, con el objetivo de paliar los efectos de la COVID-19.
Permítanme una pregunta, señorías, ¿acaso el virus de la COVID es tan elitista como ustedes, en cuanto a que solo entra en las escuelas infantiles privadas?
¿O, a lo mejor, es que ustedes solo quieren salvar a sus hijos e hijas -es así, ¿no?
- y no a toda la infancia del país y de la comunitat?

Hablemos de las lenguas.
Nosotros amamos las lenguas, las lenguas minorizadas que debemos cuidarlas y potenciarlas, como el valenciano y como la lengua de signos, que entran dentro de la diversidad y que nos dan una maravillosa riqueza y cohesión.
Así lo reconoce la Constitución española, así lo reconoce nuestro Estatuto de autonomía de la Comunitat Valenciana, la Ley orgánica 2/2006, de educación, que en su artículo 2 prevé que el sistema educativo español se orientará a la consecución, entre todos, de la capacitación para la comunicación en la lengua oficial y cooficial, si hay, y en una o más lenguas extranjeras.
Y también tenemos la Ley de uso y enseñanza del valenciano y otras diversas, así como los compromisos internacionales a los que España se ha suscrito, como la Carta europea de las lenguas regionales o minoritarias, que entró en vigor el 1 de agosto del 2001, por ejemplo.

Esta obsesiva compulsión suya hacia la censura, pues, los lleva a rebajar las líneas presupuestarias, incluso por encima del valor que tienen consignadas en los presupuestos.
Y esto es un síntoma de su escasa capacidad de trabajo presupuestario.
Pero es comprensible, ya que es la primera vez que hacen el amago de trabajar una ley de presupuestos, cosa que les agradecemos.

También hablan ustedes del Instituto Ramon Llull para la promoción literaria, con el objetivo de destinar fondos a la fundación del señor Vargas Llosa.
Pero este no es el problema.
El problema es que este dinero va para una fundación que ya no existe.
De verdad, permítanme un consejo, es mejor que se dediquen a hacer vídeos, como hacen sus gerifaltes a nivel estatal, como están haciendo allí, apóyenles en este cometido.

Destacar también… Bueno, vamos a votar todas sus enmiendas en contra.
Es que ni una, ni una les vamos a comprar.

Es evidente también que niegan dos males de nuestra sociedad actual.
Tenemos que hacer un ejercicio de empatía con las mujeres y ustedes no lo hacen con la enmienda 781, y es que proponen suprimir acciones de promoción del empoderamiento femenino y de erradicación de la LGTBIfobia.
Está claro que Vox todavía no quiere ver una realidad.
(Soroll de papers)

En general, ustedes quieren eliminar los programas de igualdad y actuación contra el acoso y contra la discriminación y la violencia.
Hasta incluso el inspector de la Comisaría General de Información de la policía nacional habla de que el odio radica en la educación de las personas y hay que empezar cuanto antes a erradicarlo.
Hay que prevenir estos delitos de odio desde la infancia y la juventud, en el ámbito familiar y en los colegios o institutos, ante el aumento de este fenómeno.
Hay que empezar ya a trabajar todos a una en este sentido, porque no se puede solucionar solo el problema desde la vía penal.
Si aprobáramos sus enmiendas, esto significaría difundir el odio.

Una cosa importante, quizá ustedes piensan que el aumento del acoso por razón de género es pura casualidad.
Y no es así, cuando se insulta a un niño como maricón de mierda ¿es por casualidad?
No es casualidad cuando a una alumna tiene la piel de otro color se la señale y se la discrimine ¿también es casualidad?
También, piensen, que cuando una persona trans se suicida -y hay porcentajes reales- después de años de acoso y incomprensión, ¿se encuentra detrás la casualidad?

Sabemos que hay una marginación y un señalamiento para el acoso y la violencia.
Y es real, nos están asesinando, nos están matando por el hecho de ser mujeres, por el hecho de haber nacido tú o tus padres en un país diferente o por amar de manera diferente o por ser una persona diferente.

Se me terminó el tiempo.
Después continuaré en la siguiente intervención.

Gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Lima.

A continuación, por un tiempo de 4 minutos, tiene la palabra la señora Massó.

Cuando usted quiera.

La senyora Massó Linares:

Muchas gracias.

Bueno, pues, si algo me ha quedado claro es el talante democrático del Botánico, su capacidad de diálogo y, sobre todo, sus prioridades.
Y si algo nos ha permitido poner de manifiesto esta presentación de enmiendas es poner de manifiesto, vuelvo a repetir, su sectarismo, su totalitarismo y su incompetencia.
Pero es que es muy grave, porque tienen en sus manos el futuro y el futuro son nuestros hijos.

Usted hablaba de que es fundamental la educación en valores.
Yo también lo creo, a pies juntillas, pero no los suyos.
No los suyos, no la dictadura que ustedes están marcando, no los suyos.
Educación en valores, sí, pero no los suyos, no los valores de la dictadura de género, los valores marxistas y los valores totalitarios que ustedes defienden.

Dicen que he tenido que poner en el buscador de palabras solamente género para hacerme la intervención.
Bueno, usted también ha tenido que poner alguna, habrá puesto franquismo, que es a lo que están acostumbrados y me habla del franquismo de hace 40 años y de que intentamos borrarlo.
Vamos a ver, ustedes me dicen a mí eso, ustedes, que están intentando borrar de la memoria colectiva el terrorismo de ETA blanqueándolos en el Congreso de los Diputados y pactando con ellos.
¿Usted me habla a mí de blanquear pasado?
Venga, señora Lima, por favor.

Usted me habla de igualdad.
Claro que defendemos la igualdad.
Además, la igualdad está recogida en la Constitución y está recogida en nuestro código penal, aplíquese la ley, aplíquese la ley y tendremos igualdad.

Me habla de las escuelas infantiles privadas.
Claro que sí, claro que sí.
Primera razón, porque está claro que la gestión privada es mucho más barata que la gestión pública de los centros escolares.
Y porque esas escuelas infantiles privadas han sufrido el efecto de la pandemia como ninguna otra y no han recibido, prácticamente, ayudas.

Claro que hay que cuidar el valenciano, evidentemente que hay que cuidarlo, pero no imponerlo, no obligarlo.
Y si fuera el valenciano daríamos gracias, pero es que es su catalán lo que nos quieren imponer.

¿Usted habla de censura?
¿Hablaba de nuestra censura de género?
Ustedes, que están gobernando con un grupo parlamentario que se dedica a censurar todas y cada una de las declaraciones institucionales que nosotros podemos llegar a firmar, aunque el resto de grupos la firmaran también.
¿Usted me está hablando a mí de censura, que está gobernando con quien censura sin ni siquiera leer a un grupo de esta cámara?
¡Venga!
, por favor.

Vamos a ver.
Que ¿van a votar todas en contra?
No tenía la más mínima duda, no tenía la más mínima duda.
Usted habla de empatía con las mujeres.
El daño que ustedes y sus políticas les están haciendo a las mujeres va a ser muy difícil de revertir.
Ustedes están convirtiendo a las mujeres, y como estamos en el tema educativo, a nuestras niñas y a nuestras jóvenes en inútiles.
Están haciendo ver a la sociedad y están haciendo ver a sus compañeros que las chicas que están en su clase necesitan ayuda, necesitan apoyo, porque, pobrecitas mías, no se saben valer por sí mismas.
Son ustedes las que, colectivizando a la mujer, intentando sobreprotegerlas, las están convirtiendo en inútiles y están dando la imagen a sus compañeros de que la mujer es inferior y por eso necesita protección.

Usted miente.
Usted miente cuando me dice que nosotros queremos eliminar programas contra el acoso, es mentira.
Nosotros lo que hemos hecho ha sido es enmendar para que se contemple todo tipo de acoso y todo tipo de violencia.
No como ustedes que simplemente quieren eliminar un tipo de acoso y un tipo de violencia.
Porque, además, en el último informe -que hace ya mucho que salió, pero son datos de la Generalitat- el porcentaje de acoso por temas de género y por temas LGTBI era muy inferior a otros tipos de acoso que ustedes están ignorando.

Céntrense en la educación, que informe tras informe nos están diciendo que cada día va de mal en peor.
La educación, que es el vehículo de transformación y desarrollo que tienen nuestros hijos, suyos y los míos, y los de cualquiera, los ricos y los pobres.
Es el único vehículo que tienen de transformación y de desarrollo y ustedes lo están destrozando.

Fíjense y recuperen las verdaderas prioridades que es recuperar la educación para todos nuestros niños.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Massó.

A continuación, por 4 minutos de tiempo, tiene la palabra la señora Lima.

La senyora Lima Gozálbez:

Señoría.
Señoría Massó, con su concepto de igualdad me asfixio.
Quiero recordar unas palabras de la escritora Bebi Fernández cuando decía: «Llegaron a la conclusión de que el sistema funcionaba porque las asfixiaba.
A las mujeres nos dejan sin aire hasta que solo podemos luchar por respirar.
Entonces, dejamos de luchar por nosotras mismas y pasamos de vivir a sobrevivir».
Esta es la situación, la sensación que me infunde cuando escuchamos sus propuestas.
Realmente tenemos valores diferentes.

Y le voy a decir lo que nosotros queremos, a ver si nos entendemos.
Nosotros queremos una política activa que permita acotar las desigualdades entre hombres y mujeres en la educación, en el ámbito del respeto a la diversidad y a la libertad.
Creemos en una política que permita la igualdad de oportunidades, en el deporte, por ejemplo, hace falta igualdad y fomento del deporte femenino porque no está en situación de igualdad.
Y no se trata solo del mismo salario, se trata también de incentivar a que se visibilice más y a que se participe del deporte femenino.
No sé si coincidiremos aquí, yo creo que sí.
Es necesario y hay que participar en este fomento y en este apoyo de este sector.

Creemos también en el valor de nuestra cultura valenciana y en su enorme potencial.
Señorías, es imposible, es imposible, imponer una lengua, la lengua minorizada, es imposible su imposición.
¿Usted cree que se puede imponer el uso del valenciano o el uso de la lengua de signos o el uso del gallego o del euskera?
De verdad, permítame que sonría.

Quisiera cerrar, diciéndole señoría, señoría de Vox, que yo soy una de las hijas de puta de los 26 millones de personas que quieren fusilar, de esas personas españolas que decían.

Y para finalizar…

La senyora presidenta:

Perdón.
Un segundo…

La senyora Lima Gozálbez:

…bueno, no queremos retroceder, queremos avanzar…

La senyora presidenta:

Un segundo, señora Lima.

La senyora Lima Gozálbez:

…no queremos la oscuridad, queremos claridad.

La senyora presidenta:

Un segundo, señora Lima.

Señora Massó, cuando termine la intervención de la señora Lima, me dice para qué me pide la palabra.

Disculpe, señora Lima.
Puede continuar.

La senyora Lima Gozálbez:

¡Ah!
, bueno, gracias.
Le agradezco, señora presidenta.

Nada, simplemente decirles que no queremos retroceder, que queremos avanzar.
No quiero la oscuridad, quiero claridad.
Queremos vida con derecho y no una vida oprimida, que es lo que ustedes proponen.

Y, bueno, menos mal que ustedes no están gobernando y no les vamos a permitir que gobiernen nunca.
Y he finalizado.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Lima.

A continuación, señora Massó, dígame para qué pedía la palabra, por favor.

La senyora Massó Linares:

Pues, porque me gustaría que retirara la acusación que ha hecho de que nosotros queremos fusilar a 26 millones de españoles.
Es una acusación muy grave.
No vamos a consentir que se vierta sobre mi grupo ese tipo de acusaciones.

La senyora presidenta:

Señora Lima, tiene la palabra para contestar a la señora Massó en este punto.

La senyora Lima Gozálbez:

Señora presidenta, yo no me he referido a…, simplemente, siempre he dicho que formo parte de esos 26 millones de españoles que se quiere fusilar en este país.
No es más, no lo retiro.

La senyora presidenta:

Bien.
Pues, usted ha pedido una rectificación, la señora Lima no accede a ello.
Y, a partir de ahí, pues, tome las medidas que consideren a través de sus grupos y de la mesa.

Muy bien.
Muchas gracias.

Continuamos con el debate y, si no me he despistado yo, hemos terminado las enmiendas del grupo Vox y pasamos al debate de las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.
Y se dividen en 4 minutos la señora Gascó y 4 minutos el señor Martínez.

De 4 minutos dispone la señora Gascó para…

La senyora Gascó Enríquez:

¿Me puedo quitar la mascarilla, verdad, presidenta?

La senyora presidenta:

Sí, no hay problema.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias.
Cuando usted quiera, señora Gascó.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidenta.

Miren, el Partido Popular en la Comunidad Valenciana vine ya muchos años haciendo de muro de contención de todas las políticas radicales que nos quiere imponer la izquierda.
Hemos peleado y seguimos peleando la imposición lingüística, el decreto de usos administrativos del valenciano, la oficina de los derechos lingüísticos de los nacionalistas, el decreto de conciertos.

En definitiva, hemos conseguido frenar las principales normas que coartaban los derechos de los valencianos y nuestra intención es seguir haciéndolo.
Pero si cada año nos presentan un presupuesto que es más radical y que avanza en esa merma de los derechos de los valencianos, si cada vez nos modifican más normas autonómicas y más normas nacionales, cada vez lo tendremos más complicado, incluso, para ir a la justicia, para ampararnos en la justicia, para defender esos derechos de los ciudadanos.

No se puede retorcer la justicia y apurarla al máximo para querer tener siempre razón.
Y en eso, precisamente, consisten nuestras en enmiendas, en visibilizar el intento del Botànic de eliminar derechos, de recortar libertades y de querer imponernos su forma de pensar y su forma de hacer las cosas.

Además, pensamos que el proyecto educativo de la izquierda, el proyecto educativo que nos plantean en este presupuesto, es un proyecto educativo que es mediocre, que está obsoleto, que no deja que nuestros jóvenes hagan frente a todos los retos que van a tener por delante en los próximos años.
De verdad, es mediocre.
De hecho, solamente tuvimos que ver en el confinamiento cuando salió la orden ministerial que autorizaba a las diferentes comunidades autónomas a poder titular con suspensos y la Comunidad Valenciana fue de las primeras que se adhirió, una auténtica vergüenza.

Nosotros lo que pedimos es que en la Comunidad Valenciana no se pueda titular sin suspensos, queremos programas específicos para altas capacidades, queremos que se primen los mejores expedientes, que se premien los mejores expedientes.

A nadie se le escapa que tenemos la LOMLOE a la vuelta de la esquina y va a suponer la renuncia del estado de las competencias educativas.
Esto se traduce en la Comunidad Valenciana, que va a ser el señor Marzà quien decida si el castellano va a ser lengua vehicular o no, que va a ser el señor Marzà quien decida si se respetan las zonas castellanohablantes o no.

Y, entonces, nosotros lo que hacemos es presentar un bloque de enmiendas para dar sentido común y neutralidad, no creo que sea tan difícil.
Pedimos enmiendas para que se cumplan las sentencias judiciales, es que estamos en un estado de derecho, es que es increíble que alguien no pueda apoyar algo así.
Pedimos enmiendas para que no se elimine el examen de oposición para acceder al cuerpo de inspectores, porque es una prueba con principios de mérito y de transparencia que asegura la transparencia del sistema educativo valenciano.

Pedimos un cuerpo específico de inspectores para que supervise el material educativo, para que este material se ajuste a la Constitución y al Estatuto de autonomía.
Pedimos que se denieguen subvenciones a entidades que hagan apología del independentismo catalán y defiendan a personas que están condenadas por cuestiones que están tipificadas en el código penal.
Pedimos que no se dé dinero a entidades que incumplan nuestro Estatuto de autonomía.

De verdad, ¿es que es tan difícil entender las cuestiones que estamos poniendo encima de la mesa?
Pedimos libertad para las familias, que se garantice la libertad de enseñanza; que se incremente la partida para los conciertos, tanto de régimen general como de régimen singular; que existan diferentes modelos educativos porque, si no, no se puede elegir.

Pedimos garantizar la gratuidad del primer ciclo de educación infantil, porque con su modelo solamente apuestan por pan para hoy y hambre para mañana.
Porque con su modelo van a cerrar todas las escuelas infantiles.
Y yo me pregunto, los niños de 0 a 2, con su propuesta ¿dónde irán?
¿A las escuelas de titularidad de la Generalitat, que no están construyendo, o a las escuelas municipales, que solamente pueden absorber al 25 % de la demanda.

Y voy terminando.
Queremos apoyar la educación especial.
Ustedes lo dicen mucho de palabra, pero con hechos demuestran otra cosa.
Queremos incrementarles las subvenciones, las ayudas, las becas.

Garantizar que no se produzca el trasvase de alumnos.
No reduzcan, y lo presentamos en una enmienda, el número de alumnos escolarizados.
Habían 2.
540 y ahora han pasado a 2.
250.

Presentamos, en definitiva, enmiendas para que no recorten derechos, para que no tengamos una educación profundamente mediocre, para que haya libertad y pluralidad y para recuperar y poner en valor el talento de nuestros jóvenes.

De verdad que me parece francamente preocupante que haya partidos que no estén a favor de todas las cuestiones que acabo de plantear.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Gascó.

A continuación, por 4 minutos, tiene turno de palabra el señor Martínez.

El senyor Martínez Fuentes:

Gracias, presidenta.

Buenos días.

En el mismo sentido que mi compañera en el apartado de educación, tanto en cultura como en deportes las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Popular lo que vienen es a mejorar este presupuesto, un presupuesto del Botànic.

Y que son reflejo de consultas y de demandas que nos han hecho llegar, tanto desde ayuntamientos como desde el sector de asociacionismo de la Comunidad Valenciana.

Por una cuestión de orden, quería también comentar que la enmienda 1.
050 de nuestro grupo la retiramos, de acuerdo a una conversación que tuvimos con la señora Serna, y aprobaríamos la 1.
139 sobre la Academia de la Música Valenciana.

Dicho esto, y como tema de orden, sí que me gustaría hablar de las enmiendas que tienen por objeto el mantenimiento de patrimonio propio de la Generalitat Valenciana.

Como es el caso del Real Monasterio de Santa María de la Valldigna.
Un monasterio que, según el propio artículo 57 del Estatuto de autonomía, dice que «la Generalitat Valenciana recuperará, restaurará y conservará».

Hemos presentado unas enmiendas porque el estado de conservación y de mantenimiento es francamente deficiente.
Requiere de una actuación urgente que, en los últimos meses, parece ser que la Generalitat ha tenido en cuenta, pero hace falta que se continúe con el plan rector que guíe esa recuperación y restauración del real monasterio.

Por otra parte también, y en la misma línea, del auditorio de Peñíscola.
Otro edificio que es propiedad de la Generalitat, que, en este caso, tiene graves filtraciones.
Yo he estado presente en algún episodio de lluvias donde había verdaderos ríos de agua.

Es necesario, por un lado, una reparación urgente y, por otra parte también, atender al tema de la gestión, en el cual el ayuntamiento ha pedido la posibilidad de estudiar un convenio para que la gestión de este edificio la haga el propio ayuntamiento, como hay otros casos de este tipo de edificios de propiedad de la Generalitat.

Por otra parte, entendemos también que hay patrimonio singular de ayuntamientos que serían susceptibles de convenios plurianuales debido a su alto coste, y por eso proponemos una serie de convenios.

Y me gustaría destacar el de la Colegiata de la Asunción de Santa María de Gandía.
También que se aporte por parte de la Generalitat a la fundación, dado que la Generalitat es patrona de la fundación, y unas obras de emergencia ya.
De la misma manera que las Cuevas y la Torre de Paterna o La Nau de Sagunt.

Pasando al apartado de conservatorios, me gustaría reivindicar, como lo hemos hecho, el conservatorio de danza de Castellón, el superior de música de Castellón, la inclusión del conservatorio profesional del Alto Palancia en la red pública de escuelas de danza y música o la construcción del nuevo conservatorio de Elche.

Y la enmienda 1.
051, redundando, en la que proponemos que se retiren directamente o no se concedan subvenciones a aquellas compañías, artistas que hagan apología del independentismo.

Y ya brevemente, en el apartado de deportes, me gustaría remarcar la importancia que tiene la constitución de la mesa de trabajo por la actividad física y deporte, tal como aprobamos en el acuerdo de la comisión de reconstrucción.

Y, por otro lado también, decir lo que hemos propuesto, que es el plan de instalaciones deportivas debido a que en la última resolución solamente se resolvieron el 18 % de las solicitudes que se presentaron.

Con esto acabo y en la segunda intervención continuaré.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Martínez.

A continuación, por 8 minutos, si no me equivoco tiene la palabra la señora Robles.
Cuando usted quiera, señora Robles.

La senyora Robles Galindo:

Gràcies, presidenta.

Bon dia a totes i a tots.

I vaig a començar responent al revés de com s'han anat presentant per part del Grup Parlamentari Popular les propostes de les esmenes.

Presenten vostés ací avui 271 esmenes i, en la part que pertoca tant a cultura com a esports, que és la part que porta el senyor Martínez, li vaig a dir que, efectivament, l'esmena 1.
047, que és l'última que ha esmentat vosté, que és el pla d'instal·lacions esportives, nosaltres li l'anem a acceptar.

Entenc, en el seu comentari primer, que m'he embolicat un poc, que ha retirat la 1.
049, que era igual.
Ho dic perquè en el quadre de votacions que havia vist prèviament sí que s'havia retirat, si no… Ho dic perquè són dos esmenes iguals.
Si vol, després m'ho aclara.
En eixa part, entenem que esta esmena és adient i li l'anem a acceptar.

Ara bé, el marc que vosté ha plantejat ara mateix ací és una sèrie de noms d'ajuntaments i d'espais culturals que, sota el seu punt de vista, paga la pena fer convenis, fer restauracions…

L'any passat ja vam tindre este debat i sap vosté que, per part de la conselleria, el que s'està fent és fer un plantejament de concurrència competitiva i de cogovernança amb els ajuntaments.

I, en eixe sentit, tornem al mateix debat que tinguérem l'any passat.
Li diguem que no acceptem esmenes que apunten directament a un espai o a una actuació concreta en un ajuntament.

I que, per tant, li convidem a que treballem en eixe marc de la creació de plans generals o de parlar dels mecanismes d'incentivació o de marcar els ítems per a avaluar de quina manera s'entregarà la concurrència competitiva.

Dit això, passaria a la part d'educació, que la veritat és que no sé molt bé per o on començar.
Perquè jo no sé si ho han vist, senyories, però de les 271 esmenes que ens presenta el grup popular, presenta 83 al voltant d'Edificant, del que pràcticament la senyora Gascó no ha parlat.

Però, clar, a mi em sorprén molt, perquè tornen a presentar vostés ací 83 esmenes demanant que se li done a determinades escoles, este debat també el vam tindre l'any passat, una consignació dins de les infraestructures i no dins del pla Edificant.
I, clar, a mi això em genera diversos dubtes, diversos recorreguts.

Un: si el que volen és que li ho donem a unes escoles sí i a altres no i per què, quin és el criteri.
Dos: hi ha moltes d'eixes escoles que vostés demanen que ja estan incorporades en el pla Edificant.
I entenc que vostés ho saben perquè fan prou seguiment d'això.

Aleshores, no sé si el que volen és que la conselleria no pague aquelles obres que ja estan certificades o que tornem enrere en tot el que ja s'ha fet.
No ho acabe d'entendre.

Tal volta és que com el Botànic, en un any, ha executat 75 milions d'euros en Edificant, que és més del que es va fer en tota la legislatura última del Partit Popular, igual és que el pla Edificant no li sembla una bona ferramenta al Partit Popular.
Per tant, bé, aquí la veritat és que cauen per a nosaltres 83 esmenes de colp.

Després, ho ha esmentat vosté i, a més, li ha fet molta campanya abans de vindre ací, que és que han presentat un paquet d'esmenes a la llei estatal d'educació, la qual cosa em preocupa moltíssim.

Perquè, clar, estem parlant dels pressupostos de la Generalitat Valenciana, que és una llei prou important per al proper any, i vostés el que fan és parlar ací d'una llei estatal en la que entenc que vostés tenen diputats i diputades que poden defensar les seues esmenes o, fins i tot, vostés tenen altres espais en estes Corts en els que poden defensar les seues esmenes.

I hi ha un bon grapat d'elles, en què parlen vostés d'una sèrie de coses que no pertoquen als pressupostos.
Per tant, totes estes esmenes, per a nosaltres, tornen a decaure.
Perquè no està parlant de partides pressupostàries, no estan parlant-nos d'objectius d'esta conselleria, no estan parlant de res del País Valencià.

Estan parlant d'una llei que, si volen, l'esmenen a nivell estatal, que és l'espai on pertoca.
Però, realment, ens fa molta tristor vore que el Partit Popular aprofita el debat d'esmenes dels pressupostos generals de 2021 de la Generalitat per a fer esmenes a la LOMLOE, donat que tenen espai a Madrid per a fer això.

Al voltant de la política lingüística, tornem a trobar en vostés les mateixes esmenes que l'any passat.
A més, jo crec que fan una cosa… Abans la senyora Lima ha parlat de que algunes utilitzen un buscador en els PDF per a trobar paraules.
I jo crec que vostés busquen la de la llengua o el valencià, perquè és que volen fer-ho desaparéixer absolutament tot el que té relació amb açò.

És que… Bé, en l'esmena 862 demanen que el castellà siga una llengua vehicular.
Doncs molt bé, però si és que ja ho és.
No sé, demanen coses que jo… És que ja estan més que consolidades.

En l'esmena 864 parlen de programes experimentals d'anglés amb el 80 % de classes en anglés.
Deu ser que la doctrina constitucional val per al valencià però no val per a l'anglés.
Perquè les recomanacions del 25 % mínim de les llengües presents, vostés, aquí, s'obliden d'ell.
Jo no sé… A vore si són constitucionals un ratet i al ratet següent no ho són.

Tornen una altra vegada a plantejar subvencions concretes per a determinades coses, quan l'any passat ja li ho vam dir, li ho hem tornat a dir al senyor Martínez, que no tenen cabuda.
Ja li ho explicàrem.

Està bé, és lloable que vostés es reunisquen amb tota la gent per vore les necessitats que ells tenen.
Però és que no es pot demanar per a uns pobles sí i per a altres no.
És que hem de vore quin és el conjunt equitatiu de propostes que servixen per a totes les poblacions de manera equitativa.

I jo veig que fan una proposta sobre el bo infantil, el bo 0-3.
I m'agrada, m'agrada que el Partit Popular ens parle de que siga gratuïta l'educació 0-3, que és un dels acords que prenguérem en agost.

Perquè estos pressupostos tenen un fil conductor molt fàcil, que és l'acord de reconstrucció del mes d'agost, dur-lo a termini.
I jo crec que això és el que ha fet la conselleria d'educació.

I diuen: «universalitat del bo».
Jo me'n vaig a l'acord i diu universalitat progressiva d'això.
Però, clar, és que hem passat de 25 milions d'euros que es tenien per al bo infantil a 58.
I, a més, s'executarà tot el bo d'una manera progressiva, perquè no tot el món té les mateixes necessitats.

Aleshores, universalització, de quina manera?
Com?
Com anem a utilitzar els recursos que tenim, que no son il·limitats, i vostés ho saben perquè han governat.
A mi em fa molta gràcia trobar que vostés ara demanen açò, quan el que feien era, de la partida pressupostària del bo infantil, utilitzar-la per a empreses que li gestionaven alguna cosa mentre que estaven rebaixant…

Com deia el Levante a l'any 2010, si no recorde malament, que ens parlava de que «Educación se gasta el ahorro del bono infantil en pagar intermediarios para la ayuda, para mientras que hace recortes en el bono infantil».
Jo no sé si li sona, perquè crec que estava per ahí en el govern, en eixa època.

I, per últim.
Jo li vaig a demanar: no continuen fent baixes temeràries del capítol 2.
Vostés han vingut a estes Corts a demanar, per activa i per passiva, que el material de protecció als centres educatius estiguera disponible per als centres.

I amb les seues esmenes s'ho han carregat sencer.
O és que a on està el material de protecció dels centres educatius, en quin capítol?
M'ho pot contestar ara?

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Robles.

A continuación, por 4 minutos, tiene réplica la señora Gascó.
Cuando usted quiera.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidenta.

A ver, señora Robles, ¿me va a aprobar algo a favor?
Porque, claro, de todas las enmiendas que hemos presentado, que no me vayan a aprobar absolutamente nada… Las razones que me está dando caen por su propio peso.
Es que no se sostienen.
No me van a votar las enmiendas por sectarismo.
Punto y final.

Porque es que es imposible que ninguna de las enmiendas que he presentado en educación, ninguna les parezca bien.
Me las van a tumbar porque vienen del Partido Popular.
Y punto.

Las razones que me dan, además, es que son increíbles, de verdad.
Es que no se sostienen.
Si esas son las razones de fundamento que me están dando, la llevan clara.

Que por qué no presento o por qué presento más enmiendas para el Edificant.
Para presentar más enmiendas al Edificant, lo primero que hay que hacer es entenderlo.
Y ustedes tendrían que ser transparentes y no lo son.
No hay forma de entenderlo.

Miren, «si ya están en el listado».
¿Y?
¿Y a mí qué más me da que autoricen las competencias si después no hacen las obras?
Si es que los ayuntamientos me preguntan a mí: «Me han autorizado las obras, ¿y ahora?
».

Pues ahora a esperar, a la cola.
Porque les han autorizado las competencias a todos los colegios de la Comunidad Valenciana.
Y me hacen a mí responsable de esa situación, cuando no hay quien lo entienda.

Y luego me dice que yo he presentado enmiendas a la ley estatal.
Dígame una.
Yo he presentado enmiendas para que se defienda la libertad, para que se tenga en cuenta la demanda social.

Oiga, es que no lo digo yo.
Es que ustedes han presentado una enmienda, que ahora mismo no la tengo encima de la mesa, quitando la libertad de los padres para elegir.
En el presupuesto.

Señora Robles, no me baje la cabeza.
La tengo textualmente para enseñársela a los medios de comunicación.
Donde antes se decía «garantizar la libertad de los padres de elección», ustedes ahora ponen «garantizar un puesto escolar para los padres».

Se han cargado la libertad del presupuesto.
Yo enmiendo su presupuesto que, evidentemente, va en consonancia con la ley Celaá que arrebatan la libertad, que atacan a los centros de educación especial, que van a hacer que el castellano desaparezca como lengua vehicular.
Y, si no, al tiempo.
Haremos todo lo posible para evitarlo.
Pero, ¿qué me están contando?

Ayer decía el señor Soler, leía un teletipo que decía: «Queremos ampliar la base parlamentaria.
» ¿Cómo quieren ampliar la base parlamentaria?
¿Han hecho algún intento de sentarse con este Grupo Parlamentario para ampliar la base parlamentaria?
¿Ha intentado usted hablar conmigo para intentar llegar a un acuerdo?
No.
Su opción es a todo que no.

Así no se amplían las bases parlamentarias.
Le estoy pidiendo que se cumplan las sentencias, que estamos en un estado de derecho.
¿Ni siquiera esa enmienda me la pueden votar a favor, de verdad que no?
Le estamos pidiendo que se defienda la neutralidad en las aulas, que no se dé dinero a entidades catalanistas que defienden la independencia en Cataluña y que se quieren cargar este país.

¿De verdad que no pueden votar a favor?
¿De verdad que esa es la forma de ampliar la base parlamentaria que tienen ustedes?
Es que no lo puedo entender.

Ustedes, además, huyen de todo lo que huele al talento.
Eso no es la ley Celaá, eso es también la ley Celaá.
Pero yo enmiendo su presupuesto porque ustedes han eliminado las evaluaciones diagnósticas, los informes de mejora que tenían, el premio al mérito en la educación, la red de calidad, el bachillerato de excelencia.
¿Qué me están contando?

Y son ustedes los que han bajado el número de la educación especial.
De 2.
540 pasamos a 2.
250.
De verdad, que ustedes voten a todo en contra y encima con unos argumentos que no se sostienen, porque ni las razones que me ha dado del plan Edificant ni las razones del plan Celaá, desde luego, tienen ninguna garantía…

Presidenta, ¿todo eso es mi tiempo, por mi compañero?
Sí.
Y le voy a dejar la palabra a mi compañero porque, si no, no va a poder hacer réplica en cultura.

La senyora presidenta:

Perdone, pero no sabía que iban a dividirse.
Pensaba que era en el turno en contra.
Bueno, pues tiene 1 minuto el señor Martínez.
Es una cuestión de eficiencia, señor Matínez.

Cuando quiera.

El senyor Martínez Fuentes:

Voy a intentar no gastar el minuto, presidenta.
Y me referiré nada más, de todos los temas que ha hablado, nada más a uno.

Cuando se ha hablado del patrimonio, senyora Robles, parlava del patrimoni de les subvencions, de les ajudes de concurrència competitiva.
Jo li parlava de dos concretes que són edificis propietat de la Generalitat i que no es fiquen diners per a la seua restauració.

Li he dit, per una banda, la del Reial Monestir de Santa Maria de la Valldigna, arreplegat, torne a repetir, en l'article 57 del mateix Estatut, a on diu que és la Generalitat la que recuperarà, restaurarà i conservarà el monestir.
I això és una qüestió.
I, evidentment, fa falta posar en marxa el pla.

I la segona qüestió, la de l'auditori de Peníscola, que té greus deficiències.
I el que està demanant l'ajuntament és la mateixa gestió.
I amb això ja acabe.
No és res d'estranyar perquè, per exemple, el Centre de Tecnificació Esportiva de Vila-real es va cedir una gestió a l'ajuntament.

I el que està demanant l'auditori en Peníscola és exactament el mateix, que se cedisca, que es conserve i se cedisca la gestió.
Només hi ha una diferència, que Vila-real és del PSOE i s'ha fet el conveni, Peníscola és del PP i no es fa el conveni.
Amb açò acabe.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Martínez.

Pues tiene la señora Robles 4 minutos para su última intervención.

Cuando usted quiera, señora Robles.

La senyora Robles Galindo:

Bé, senyor Martínez, vosté sap que per a arribar a eixe punt hauríem de tindre més debat i arribar a propostes més sòlides a les d'este moment.
Jo el convide a que el dia 1 de gener si vol ens tornem a seure i ho pactem per al 2022.
Jo li ho aprovaré si estem d'acord amb eixe procediment.

N'hi ha coses molt complicades d'explicar.
Quan u parla de si anem a respectar sentències, a mi m'agradaria que algú m'explicara quantes sentències té la Llei de plurilingüisme.
Quantes.
Estaria prou bé que contestaren sobre les sentències de la llei vigent de plurilingüisme del País Valencià.
Estaria prou bé.

Em parla de mediocritat.
Em parla de mediocritat d'una conselleria que quan tot el món estava pensant a veure què feia, estava donant respostes.
Em parla de mediocritat a una conselleria que té un pressupost anual de més de 250 milions d'euros més per a augmentar en professorat i per a donar millorar qualitat educativa.

Em parla de que estem acabant no sé molt bé amb què, en quin cap se'ls va clavar al mes de juliol que volem acabar amb l'educació especial, en quin cap.
És que vostés fan una esmena que estava buscant, que és… però brutal, perquè en l'esmena 855 vostés volen prohibir, prohibir que l'alumnat amb necessitats específiques que vullga anar a escoles puga fer-ho.

És que és molt perillós el que estan dient vostés.
Vosté em pot dir que no amb la cara.
Però jo la lectura que faig és garantir, garantir… (Veus) És que clar, haurem de veure què és el que està demanant vosté.
(Veus)

La senyora presidenta:

No entren en diálogo, por favor.
(Veus) Ya, pero no tiene turno de palabra y entonces entramos en una disyuntiva un poco complicada.
Acabo de pararlo.
Señora secretaria de la Mesa, si usted me deja, yo intento ser lo más justa posible.
No sabe si le voy a dar tiempo a la señora Robles de más.
(Veus)

Señora Robles, cuando usted quiera.

La senyora Robles Galindo:

Després d'això, l'any passat ja tinguérem este debat.
 Vostés fan esmenes, que les han repetit, per cert, sobre el cos d'inspecció que es necessita, que és el mateix estava quan vostés governaven.
O és que el cos d'inspecció ha canviat?
I vostés diuen que el cos d'inspecció ha de fer un seguiment sobre l'adoctrinament en les aules… Que són els mateixos, senyora Gascó.
O és que desconfia del cos d'inspecció que tenim?
Diga-ho, diga-ho clarament.

Porta dos anys posant en dubte la tasca del cos d'inspecció que té la conselleria d'educació.
Jo crec que estaria molt bé que ens ho aclarira.
Ja que està repetint el debat, utilitze'l per a aclarir què és el que vol dir vosté.
Utilitze'l per a açò.

I després, jo ho sent molt, però és que quan es posen mentides damunt de la taula, què vol que li votem a favor?
Vosté acaba de dir que del pla Edificant els ajuntaments no s'enteren.
75 milions d'euros.
Serà que els està executant Marzà a pico y pala en cada poble.

Perquè com s'està fent una cogovernança que a vostés no els va a vindre bé mai, el que està passant és que els ajuntaments fan a la seua fanea, la conselleria fa la seua faena i els centres van avançant a poc a poc.
A més, la conselleria també continua construint.
I a més es va actualitzant.
Tant de bo en quatre anys tots els centres educatius que requeria el País Valencià estigueren en marxa.
Tant de bo.

Però jo avui la tranquil·litat que tinc és que no hi ha cap xiquet o xiqueta que estiga en un centre educatiu dins d'un barracó que no tinga un projecte darrere per a dignificar el seu espai educatiu.
Tant de bo.
I ens quedarà molt.

Mire, (inintel·ligible) … les actes que vostés sempre diuen que el Botànic no diem mai que és que hem alguna cosa malament, crec que ho ha dit al principi de la seua intervenció.
I jo li vaig a dir: mentres tot el món que requereix educació no tinga les condicions dignes, no tinga la possibilitat d'una situació equitativa i no tinga la possibilitat que l'educació siga un ascensor d'igualtat social, el Botànic dirà que ens queda molt per treballar i que hi ha moltes mancances.

Ara, no vullga que acatxem el cap quan la resta d'autonomies ens estan mirant com a referència educativa.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Robles.

Pues hemos terminado el debate de las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular y pasamos a darle 8 minutos al señor Gracia para defender las enmiendas del grupo Ciudadanos.

Cuando usted quiera, señor Gracia.

El senyor Gracia Calandín:

Muchas gracias, presidenta.

Muy buenos días, señorías.

Mi grupo ha presentado un total de 33 enmiendas a la sección 9 y 1 enmienda al Instituto Valenciano de Cultura.
Y presentamos estas enmiendas porque consideramos que este presupuesto es incompleto y que tiene claras ausencias y es insuficiente para las necesidades de nuestros alumnos.
Y que tampoco representa a todos los valencianos en general y al conjunto de la comunidad educativa en particular, además de tampoco dar continuidad al acuerdo firmado en esta cámara para la reconstrucción.

Desde Ciudadanos entendemos que es hora de apostar firmemente por medidas que impulsen a nuestro sistema educativo hacia la excelencia en todos los niveles.
Y especialmente queremos y debemos apostar por la formación profesional y, en concreto, por la formación profesional dual como una opción formativa que enlace directamente con las necesidades del mercado laboral.

Y así, les presentamos, por ejemplo, la enmienda 1.
091 para la realización de esas campañas de promoción y difusión de la oferta de la FP en la Comunidad Valenciana.
También les pedimos con nuestra enmienda 1.
090 un aumento en 400.
000 euros en la dotación de las becas para el alumnado de FP, para que puedan realizar sus FP, por ejemplo, en empresas que están alejadas de sus domicilios.

Y en ese contexto de querer potenciar la formación profesional dual, también me gustaría destacar una enmienda que es la 1.
093 en la que proponemos un convenio de colaboración con la Red de Institutos Tecnológicos, una red que a día de hoy da soporte con sus 11 institutos al tejido industrial productivo de nuestra comunidad y en la que vemos un aliado muy potente en el que apoyarnos.

También queremos y debemos apostar por la formación en lengua extranjera.
Y así presentamos la enmienda 1.
092 para crear una línea específica nueva de ayudas para alumnos que han terminado o que están terminando el bachiller o la FP de grado superior con una dotación de un millón y medio de euros para su formación en academias.

Una acción que además persigue incentivar esa demanda en un sector que a día de hoy, como muchos otros de nuestra economía, están sufriendo unas consecuencias de una pandemia y se encuentran en una situación muy delicada.

Señorías, en los presupuestos para 2021 se recorta también la dotación para los auxiliares de conversación.
Y además lo cierto es que al margen de la situación de la COVID la conselleria lleva años sin completar esos 1.
300 puestos de auxiliares de conversación que necesita nuestra red de centros públicos.

Y así, nuestra enmienda 1.
094 propone que estudiantes del último curso o de los dos últimos cursos de estudios, por ejemplo, como filología, como traducción o, incluso, estudiante universitarios en general que posean la acreditación en idioma C2 en lengua extranjera, realicen esa labor como auxiliares de conversación, que a día de hoy la conselleria sigue sin dotar.
Y a la vez también, pues tienen la oportunidad de iniciarse en el entorno laboral.

En otro orden de cosas, los compromisos en el ámbito cultural que recogimos en el pacto por la reconstrucción de esta cámara vemos que son los grandes ausentes en este presupuesto.

Y por ello hemos presentado cuatro enmiendas, la 1.
120, la 1.
119, la 1.
118 y la 1.
140 en las que proponemos específicamente transcribiendo prácticamente del manera literal aquello que acordamos en esta cámara un plan para la promoción del bono cultural de la Comunidad Valenciana dirigido a incentivar la compra y el consumo de bienes y servicios culturales, el programa Elige un libro al cumplir los seis años, para el fomento de la lectura, la utilización de los trámites de los bienes de interés cultural y una línea de apoyo a las sociedades musicales.

Y sí, lo cierto es que este año nos volvemos a ver en la obligación de tener que presentar enmiendas para garantizar que las asociaciones y entidades que reciben subvenciones de la Generalitat, especialmente aquellas relacionadas con la promoción del valenciano no persigan finalidades contrarias al ordenamiento jurídico y respeten el marco competencial autonómico recogido en el Estatuto de autonomía.

En Ciudadanos nos oponemos a seguir regando con dinero público de todos los valencianos y de todas las valencianas a asociaciones que se identifican con los països catalans, que colaboran activamente en la independencia de Cataluña y que defienden a quienes están presos por vulnerar nuestra Constitución.
Ya se lo digo yo que no con el dinero de los valencianos.

Igualmente, volvemos a presentar una enmienda en la que reclamamos que se modifique ese término inventado de «selecciones nacionales valencianas» por el que realmente le corresponde que es la «selección autonómica valenciana».
Y luego, pues igualmente, por ejemplo, una enmienda en la que pedimos que las ayudas a los medios de comunicación se otorguen únicamente a los medios que están radicados en la Comunidad Valenciana.

Tampoco les digo que hemos querido obviar los objetivos que repetidamente se van incluyendo en ese programa 422.
50.
Y por eso nuestras enmiendas de la 1.
100 a la 1.
103, porque entendemos que se debe respetar el mandato de nuestro Estatuto de autonomía y promocionar el valenciano, pero a la vez también debemos garantizar el derecho que tienen todos los valencianos a dirigirse a la administración en cualquiera de las dos lenguas, que para eso son cooficiales.

Asimismo, y como se recoge en las enmiendas de la 1.
104 a la 1.
107, han de respetarse las diferentes realidades sociolingüísticas existentes en todo el territorio valenciano y evitar la discriminación del alumnado por razón de su lengua materna.
Señorías, valenciano sí.
Pero castellano, también.

Y sí, seguimos hablando de libertad mediante la enmienda 1.
112.
Pedimos que se garantice la libertad de las familias a poder elegir y que viene reconocida por el artículo 27 de la Constitución.

Que aquellos padres y madres con hijos con necesidades educativas especiales puedan tener la opción de escoger el tipo de centro, que tengan la posibilidad de llevar a sus hijos a un centro de educación especial o a un centro educativo donde la inclusión esté verdaderamente garantizada, con los recursos y con los medios materiales necesarios.
Inclusiva, sí; pero especial, también.

En Ciudadanos siempre vamos a defender el derecho a la libertad de elección de los padres.
Y, en ese sentido, volvemos este año también a presentar la enmienda 1.
117, para que se aplique ese tratamiento lingüístico diferenciado en las normas de inicio de curso que ustedes eliminaron y para que se respete así al alumnado más vulnerable, el alumnado con necesidades educativas especiales.
Que los padres puedan votar sobre el modelo lingüístico que deseen que se aplique en el centro educativo, sin imposiciones.

Y, también, las enmiendas 1.
109 y 1.
110, en las que pedimos impulsar una línea de acción para la reducción del abandono escolar y dotar al alumnado de necesidades educativas especiales y a los centros de educación especial de equipamiento material.

Y, miren, también nuestra enmienda 1.
116.
Hemos incluido una línea de actuación que nos parece fundamental y que tiene que ver con construir y rehabilitar aquellos centros educativos contemplados en el mapa de infraestructuras escolares abandonado desde la siguiente legislatura.
Por lo que nos encontramos años después, es que de aquellos urgentes muchos siguen estando, año tras año, en proceso de licitación, en fase de redacción, y los que se han delegado en el plan Edificant siguen pendientes de obra.

Por último, nuestras enmiendas que tienen que ver con el deporte.
Pedimos un mayor apoyo a los clubes.
El impacto de la COVID, sin duda, ha sido drástico sobre las actividades deportivas y, en concreto, sobre los clubes deportivos, así que entendemos que es imprescindible demostrarles nuestro apoyo a esos más de 1.
000 clubes repartidos por todas las provincias de la comunitat para superar las dificultades que están encontrando en esta crisis sanitaria e impulsar su recuperación.

Así, señorías, estas son grosso modo las enmiendas que les presenta el Grupo Parlamentario Ciudadanos a este proyecto de presupuestos.

Muchas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Gracia.

El turno en contra por 8 minutos lo lleva…, ¿la señora Serna?
Vale.
¿Quién empieza, perdón?
Pues 4 minutos para la señora Serna y, luego, tendrá 4 la señora Besalduch.

Cuando usted quiera, señora Serna.

La senyora Serna Serrano:

Gracias, señora presidenta.

El grupo Ciudadanos…, ha explicado usted muy bien, señor diputado, ha concretado muy bien cuáles son las enmiendas que nos han presentado en cultura.
Y si yo no me equivoco…, y puedo equivocarme, pero creo que me ha hablado usted de cinco enmiendas, con lo cual estamos bastante contentos porque debe gustarles mucho todo lo que se ha presentado en los presupuestos de cultura, porque la conselleria de educación y cultura ha hecho en este presupueste un ingente esfuerzo para que estuvieran bien dotadas las líneas y, específicamente, me voy a centrar en poder contestarle a las que usted ha hecho referencia.

Por ejemplo, me llama mucho la atención la 1.
118, la que habla de «elige un libro al cumplir 6 años».
Yo estoy segura que usted lo sabe, porque sé que se ha mirado muy bien el presupuesto y conoce que la Dirección General de Cultura y Patrimonio, la que corresponde a la línea de libros, archivos y bibliotecas está bien dotada y, además, tiene específicamente…, y concretadas líneas específicas para todo lo que tenga que ver con las ayudas a la difusión del libro y la lectura, con lo cual tiene una perfecta cabida cualquier tipo de programa, como usted sabe perfectamente.
Entonces, no se la vamos a aceptar.

La 1.
119, la 1.
120 y la 1.
122, esas nos llaman un poquitito más la atención, que tampoco las podemos aceptar, porque es que además es técnicamente difícil porque están ustedes intentando minorar una línea que tiene menos dinero del que ustedes quieren minorar.
Entonces, técnicamente es imposible que se pueda hacer.

Además, como ya sé que también lo sabe que la Secretaría Autonómica de Cultura y Deporte también tiene una línea específica con todo lo que tiene que ver con la promoción, cultura, patrimonio artístico y difusión y protección de todos los bienes de interés cultural y, además, con líneas específicas de aquellas que han sido declarado patrimonio de la humanidad.

Incluso nosotros no podemos incidir en que se agilicen los trámites para la declaración de bienes de interés cultural, porque usted sabe que eso es un procedimiento administrativo.
No es un procedimiento ejecutivo.
Y los procedimientos administrativos tienen sus pasos.
Y es por ponerle el ejemplo concreto que la 1.
119 no tiene nada que ver…, o sea, es imposible, porque es un procedimiento que está regulado y no se va a poder aceptar.

Y, luego, la 1.
140, que es la que hace referencia a la de las entidades musicales, también conoce usted -seguro que lo conoce- que hemos alcanzado la cifra de 500.
000 euros y que esta cifra se ha alcanzado de manera progresiva.
Es decir, que este presupuesto del 2021 sigue contemplando el aumento de esta línea nominativa específica para todo lo que está relacionado con la federación de sociedades musicales, con lo cual nos ha parecido que ustedes piden un aumento de 100.
000 euros y nosotros hemos llegado ya a los 500.
000 euros de manera progresiva, teniendo en cuenta que además es una línea directa, que va directamente a todas las asociaciones musicales que están federadas y que representan la federación de sociedades musicales.

Gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Serna.

Por un tiempo de 4 minutos tiene la palabra la señora Besalduch.
Cuando quiera.

La senyora Besalduch Besalduch:

Gracias, presidenta.

Señor Gracia, le he escuchado atentamente la intervención y ha dicho, concretamente, que este presupuesto que se presenta, concretamente de la sección 9, no da respuesta al pacto de reconstrucción.

I, clar, si jo me'n vaig a les esmenes de contingut econòmic que vostés…, el seu grup presenta en la secció 9, en educació en concret -no parle de les de cultura- en són sis, amb una quantia aproximada de cinc milions d'euros.
De 4.
000, quasi 800 milions d'euros que té el pressupost de la conselleria.
Senyor Gracia, si les seues esmenes el contradiuen a vosté.
Este pressupost és el reflex del pacte de reconstrucció que vam signar, perquè és que, si no, d'un pressupost, de 4.
000, 800 milions, vosté no haguera presentat esmenes per 5 milions d'euros en educació.

Però, mire, jo li agraeixo el to, perquè és un to constructiu i li dic que li anem a acceptar esmenes que mos semblen molt interessants.
Li anem a acceptar l'esmena 1.
090 i la 1.
091 també.
Ho dic, la 1.
090, que demana l'augment de les beques per a la implantació de la formació professional, amb 400.
00 euros, interessant.

Però perquè vega que el pressupost és el reflex del pacte de reconstrucció és que en este pressupost n'hi han 48 milions d'euros, senyor Gracia, per a la formació professional.
Vosté diu que en fiquem 400.
000 més.
És que estem d'acord.
És que estem d'acord.

Inclús estem d'acord en l'esmena que el seu grup proposa, la 1.
092, de crear eixa nova línia d'ajudes per a aprendre idiomes a l'alumnat que acabe de titular Batxillerat o FP d'un milió i mig d'euros.
És que li anem a votar a favor de l'esmena, perquè quan se treballen les esmenes amb ganes i amb trellat és molt fàcil ficar-se d'acord.

Per això li anem a acceptar estes esmenes, la 1.
090, la 1.
091 i la 1.
092, senyor Gracia.
Estes són les que li anem a acceptar.
Ja li dic, d'uns cinc milions d'euros que vosté que presenten en esmenes, dos milions d'euros li anem a acceptar.

Però, mire, jo vaig a fer una reflexió.
No sé si els aconselle, si els pregue, si els demane… de veritat que aprenguen a estimar qualsevol llengua.
També les nostres, el valencià, el castellà, i qualsevol.
Jo parle valencià i també parle castellà.
Estime el castellà i estime també el valencià.
Estimar sempre ens fa millors persones, millor que odiar, sempre.

Tant de bo haguera tingut l'oportunitat d'aprendre en solvència l'anglés, el francés, el portugués, la llengua de signes, per què no, però no vaig tindre l'oportunitat de poder-ho fer.
Mire, vosté diu ací que vostés també estimen el valencià, però és que les seues esmenes diuen tot el contrari.
Tot el contrari, perquè tot allò…, ja no només quan apareix la paraula valencià, amb l'accent obert a la a, en el pressupost, ja tot el que parle de multilingüisme vostés ja s'ho volen carregar perquè en el seu subconscient està que no hem de tindre solvència en el valencià.

Jo li demane de veritat que fagen una reflexió en este tema.
Com li dia, li agraeixo el to i, com se m'acaba el temps, en la rèplica ja parlarem d'alguna de les altres esmenes que vosté ha plantejat.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Besalduch.

A continuación, por un tiempo de 4 minutos tiene la palabra el señor Gracia.

El senyor Gracia Calandín:

Gracias, presidenta.

En primer lugar, señora Besalduch, y en general, señores diputados del Botànic, en Ciudadanos celebramos que quieran dar apoyo a nuestras enmiendas que suponen, efectivamente, un incremento de un millón y medio de euros para la formación de nuestros alumnos en academias de idiomas y, también, ese apoyo que nos brinda… aumentar en 400.
000 euros las becas para alumnos de formación profesional.
Al final, efectivamente, como usted bien dice, son 2 millones de euros que Ciudadanos consigue introducir en el presupuesto de educación.

Y lamento…, usted misma dice que este año tenemos más dotación presupuestaria que nunca para la formación profesional dual, para la formación profesional, efectivamente.
Una pena que se coloque en una partida de gastos diversos en otras indemnizaciones a personal, y yo creo que en esa línea -porque así se lo indica el conseller- hubiera estado bien el que hubieran apoyado ese convenio con Redit, porque creo que nos puede hacer mucho bien de cara a poder articular una buena formación profesional dual.

Contestando a la señora Serna.
Sinceramente, se lo digo, confiaba en que ustedes nos aprobaron estas cuatro enmiendas, pero, única y exclusivamente, porque, como se lo he dicho, esto es el pacto que aquí firmamos para la reconstrucción, y le voy a leer: «Posar en marxa el programa «Tria un llibre», mitjançant el qual la Generalitat garantirà que tots els xiquets i les xiquetes puguen adquirir de manera gratuïta un llibre de la seua elecció al fer els sis anys», y eso es lo que yo he puesto en la enmienda.
Y yo me voy al presupuesto de la dirección general de cultura, y en fomento de la lectura no hay nada parecido a esto.

Pero es que voy más allá.
Usted me dice: «No podemos afectar en un procedimiento de declaración de BIC».
Sigo leyendo: «Agilitzar els tràmits per a les declaracions de bé d'interés cultural, com també l'aprovació dels plans turístics en ciutats i municipis turístics i costaners».
Si es lo que ustedes mismos han firmado.

Quiero decir, yo lo pongo porque veo que, efectivamente, hay cosas que faltan, cosas que están puestas y, cuando yo he hecho la crítica de que en estos presupuestos faltan cosas que firmamos en el pacto para la reconstrucción, precisamente hago referencia a esto, señora Serna, y también, señora Besalduch.

Igualmente, con lo del bono cultural: «Promocionar el bo cultural d'àmbit autonòmic dirigit a incentivar la compra i el consum per part de la ciutadania de béns i de serveis».
Es que eso es lo que pone en mi enmienda.
Entonces, ustedes están diciendo «no», porque además tampoco está articulado de ninguna manera dentro del presupuesto aquello que firmamos en el pacto por la reconstrucción y que yo entiendo que venía para ayudar al sector cultural.

Mire, repasando algunas enmiendas, que entiendo que no nos van a apoyar porque no me han hecho referencia a ellas, pues me gustaría que se repensaran la enmienda de Edificant, porque esa enmienda, la 1.
116, que únicamente pide construir y rehabilitar aquellos centros educativos que estaban contemplados en un mapa de infraestructuras del año 2015.
Eran 124 centros que eran urgentes y, a día de hoy -porque además tenemos la información reciente-, solo se han construido 31, y 7 de aquellos 124 ya habían iniciado sus obras en el año 2016.
Es decir, tenemos 93 centros educativos que están… que no están y que tendrían que haberse iniciado sus obras entre el año 2017, el año 2018 y el año 2019, y ya estamos terminando el año 2020.
Por tanto, entendemos que esos centros deberían ser la prioridad.

Miren, yo la semana pasada estuve en Torrevieja y estuve visitando el CEIP Amanecer.
Es un centro que en el mapa de infraestructuras en el año 2017 se tenía que haber empezado.
Siguen en barracones, siguen con goteras… Pero es que la información que me da la conselleria en 2019 dice: «En procés de redacció del projecte».
Y el mes pasado, un año y medio después, «en procés de redacció del projecte».
Hay 45 centros que no están ni siquiera delegados en Edificant y que están en el limbo de «en tràmits de delegació en el procés de redacció», «tràmits previs», que es otra cosa… Entonces, al final, nosotros entendemos que si aquellos centros eran prioritarios siguen siendo prioritarios a día de hoy.
Así que me gustaría que también recolzaren la enmienda 1.
116.

Se me acaba el tiempo.
Agradecerle otra vez que nos aprueben estas enmiendas.

Y muchas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Gracia.

4 minutos de réplica tiene la señora… ¿Perdón?
¡Ah!
4 minutos de réplica tiene la señora Besalduch.
Cuando quiera.

La senyora Besalduch Besalduch:

Bé, senyor Gracia, la veritat és que me sobta que insistisca tant en l'esmena d'Edificant.
Eixa esmena, la 1.
116, no aporta absolutament res a este pressupost.

Primera, el CEIP del que vosté està parlant està en el pressupost, en una línia nominativa per a executar en el 2021.
Però és que vosté en l'esmena no parla d'Edificant, vosté en l'esmena parla d'eixe pla d'infraestructures que se va fer en el 2016.
Vosté sap de veritat, senyor Gracia, que en Edificant este pla està sobrepassat?
Que en este pla hi havia 230 intervencions i que en Edificant en tenim, només en Edificant, no estic parlant de les que fa la conselleria, com en el CEIP Amanecer, hi ha més de 600 actuacions delegades.
És que eixe mapa està superat pel treball de la pròpia conselleria i dels ajuntaments d'este país, senyor Gracia.

Vosté diu, no, és que no s'ha fet algunes coses.
Bé, perquè tot no se pot fer en 24 hores.
Jo vaig dir no fa molt en la trona, el Nostre Senyor va tardar cinc dies en fer el món i el sexto descansó.
No ho va fer en 24 hores.
És exactament el mateix.

Mire, en eixe pla inicial estava el Jaume I, de Vinaròs, un centre completament en barracons catorze anys.
En este moment estan les obres en marxa, senyor Gracia, no li puc jo a vosté aprovar una esmena que diu que fem algo que ja estem fent, i a més s'ha superat.
O el de Santa Magdalena de Pulpis, que també està, i ja que s'han adjudicat les obres.
No vull parlar del meu, del meu poble, perquè ja seria massa pretensiós.
Però també està ja en licitació.
I aixina li podria desgranar cada una de les obres d'eixe pla d'infraestructures.
Però és que les obres delegades en Edificant, que hi ha més de sis-cents, més de sis-cents, senyor Gracia, una de cada quatre ja estan acabant.
I mentre aquell pla, que vosté reivindica avui ací, parlava de les actuacions urgents i dels coles i dels IES que estaven o completament en barracons o que parcialment estaven en barracons, en este moment tenim més, tindrem que s'acabarà Edificant, més de sis-cents centres nous, no 230 ni 240, que és el que vosté demana, no, no, és que ho triplicarem, senyor Gracia.

Per tant, no li podem votar a favor d'una esmena que se queda curta al costat del que el Botànic està fent.
Mire, vaig a ficar-li un exemple molt clar, i a més dels que m'han fet raó.

Jo l'any passat els vaig dir, quan parlàvem de la secció 9 del pressupost, concretament de les esmenes que vostés presentaven cada any per augmentar el 0,3, que el Botànic els portava a Ciudadanos 25 milions d'avantatge i que, per favor, no presentaren més esmenes per a reivindicar el 0,3 perquè sempre se quedaven curts al costat de les actuacions del Botànic.
Me van fer cas, de veritat?
Perquè li ho vaig dir en sinceritat i sense acritud.

Jo li demane el mateix per a l'any que ve.
No presenten més esmenes d'Edificant.
Edificant existe i escoles s'estan construint.
Però, senyor Gracia, jo faig una pregunta sempre que parle d'Edificant al Grup de Ciudadanos i mai vostés m'han sabut contestar.
Perquè vostés no van recolzar Edificant, en estes Corts vostés no van votar a favor del pla Edificant.
Quin és el seu pla perquè estes 600 actuacions se facen en el mínim temps possible?
Perquè no ho sabem.
Perquè és que si ho saben, ens ho diuen i a la millor li podem comprar l'esmena, igual que li hem votat a favor de les esmenes de quasi dos milions d'euros, senyor Gracia.

No obstant, li reitere que li agraïm el to que vosté i que el seu grup han tingut i que, i que donat que estes xicotetes diferències i que li hem acceptat quanties importants en les seues esmenes, espere que almenys en la secció 9 el seu grup vote a favor.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Besalduch.

Con esto terminamos las enmiendas del Grupo Ciudadanos.

Y pasamos a la defensa de las enmiendas del Botànic.
Por 8 minutos, tiene la palabra la señora Robles.
Cuando usted quiera.

La senyora Robles Galindo:

Moltes gràcies, presidenta.

Bé, ja hem tingut un primer debat sobre els pressupostos amb el Grup Parlamentari Popular, però per a nosaltres aquestos pressupostos són uns pressupostos molt importants perquè totes sabem que este ha sigut un any molt complicat i que el que ha de vindre ho va a ser més encara, no?
I 2021 va a ser un any que requerix molta, molta, moltíssima despesa social, mai serà prou.
I per això estos pressupostos estan fonamentats sobre un acord social, un acord polític, que és el que se va acordar en estes Corts al mes d'agost, i donen suport a eixa despesa social que des del Botànic s'entén que han de tindre estos pressupostos.

Un pressupost que en matèria educativa i cultural reclama més despesa en cada una de les seues seccions.
Un pressupost que aporta 144 milions d'euros d'inversió en la cultura, una cultura que ha de ser segura i que ha de continuar com a motor també econòmic de la nostra societat.
Una cultura que ha passat, està passant per un moment molt complicat, molt complicat, i que ha de mantindre el suport de totes les administracions.
Una partida en la que també trobem en el capítol VI i VII un creixement del 25 %, perquè tot el que invertim en reparacions, en arreglos per part de l'administració també genera un motor econòmic.

Uns pressupostos que consoliden eixa resposta educativa que vam vore en la pandèmia.
Estem parlant de més de dos-cents cinquanta milions d'euros invertits en professorat, este any superem els setanta sis mil professors.
Uns pressupostos que doten als centres de material higiènic i de protecció en 23 milions d'euros, que aposten pel reforç educatiu en un horari extraescolar, comptant en la cogestió amb els ajuntaments, en 9 milions d'euros, que aposten també per eixa reducció de l'escletxa digital que vam parlar a la Comissió de Reconstrucció en tantes ocasions i que posen a l'abast més de huitanta mil dispositius perquè cada alumne o alumna es quede sense una capacitat de connexió en un moment d'un tancament com vam tindre i en el que s'invertixen 58 milions d'euros en el bo infantil.
On també, i ja ho hem parlat, s'invertix en la construcció de centres educatius i en la reparació d'aquells que ho necessiten.
De fet, trobem 394 milions d'euros dins de les infraestructures educatives i que donen un clar suport a la formació professional.
En el debat anterior hem escoltat com Ciudadanos aportava una esmena de mig milió d'euros, que s'acceptava.
Per tant, podríem arribar a parlar de més de quaranta huit milions d'euros d'inversió en la formació professional, en eixe canvi també del model econòmic que tant hem parlat en estos mesos anteriors i que tant hem reivindicat.

Per últim, també, s'aposta per l'esport base i per la inversió en infraestructures esportives, que tanta falta fan i que a més en el proper any donaran suport a tot el sector de la construcció.

Ara bé, des del Botànic nosaltres entenem que hi ha algunes esmenes que podíem presentar i que podien millorar estos pressupostos, i que vaig a passar a relatar molt ràpidament.

Com abans el debat s'ha quedat votant un poquet en el senyor Martínez sobre alguna esmena de cultura, en l'esmena 1.
139, si no ho hem parlat malament amb el lletrat anteriorment, se va debatre la secció 20, no la debatem ací.
Ho dic perquè és una esmena que tenia implicació també en alguna seua, senyor Martínez, i que no és que no la volem debatre, sinó que va a debat en la secció 20.
D'acord?

Per altra banda, hem presentat esmenes, que l'any passat també presentàrem, de caràcter més tècnic, val?
, i que fan correccions de noms, etcètera, que són la 1.
123, 1.
124, 1.
125, 1.
126, 1.
127 i 1.
134.

També alguns temes de nomenclatura per a la Federació d'esport d'orientació, la de judo.
I alguns canvis en diverses federacions en la 1.
133.
D'acord?

Proposem un increment de cent mil euros en la partida per adquisició d'obres d'art, en l'esmena 1.
132.
Ampliar l'abast del Pla d'inversió d'infraestructures esportives, passant d'una proposta de 5.
000 habitants en les poblacions que se podien presentar, a 50.
000, obrint-ho aixina.

L'esmena 1.
128, que ja sabem que serà polèmica, segur, perquè sempre ho és, augmentar en 25.
000 euros el Programa de pilota a l'escola.

I, per últim, durant el temps que jo porte a les Corts hem escoltat en diverses ocasions queixes sobre la Direcció General d'Infraestructures i sobre per què estava creada si el capítol de pressupost estava inclòs dins de les partides d'infantil, primària i secundària.
Nosaltres la proposta que fem és que totes eixes partides passen a la Direcció General d'Infraestructures, de tal manera que la gestió siga molt més àgil del que ha sigut fins ara.
Eixes són les esmenes, 1.
135, 1.
136, 1.
137 i 1.
138.
De tal manera que tota la gestió recaiga sobre la Direcció General d'Infraestructures i que siga tot molt més àgil.
Ho faig ràpid i després entrem a debat.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Robles.

Pues, a continuación, el turno en contra se divide en cuatro minutos la señora Gascó y cuatro minutos el señor Martínez.

Cuando usted quiera, señora Gascó.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidenta.

A ver, señora Robles, usted ha empezado su intervención diciendo que Educación tiene que ser muy importante porque el año veintiuno va a ser mucho más difícil que el del veinte.
Y la verdad es que los datos contrastan con su intervención, porque es que Educación ha dejado de ser una prioridad para ustedes.
Es la conselleria que más peso ha perdido si la comparamos con el global de consellerias.
La señora Oltra paralizó el presupuesto, la tramitación del presupuesto, porque un 19 % no le parecía suficiente.
Hacienda subió un 12, Economía un 26, Obras Públicas un 22.
Educación solamente un 6,9.
Si va a ser un año tan difícil, se suponía que como mínimo subiera al 11,3 % que de promedio suben el resto de otras consellerias.
Y la verdad es que me sorprende que no hayan presentado los grupos que sustentan al gobierno enmiendas para corregir esta situación.
Sorprende que no se hayan volcado más en la prevención, con la que nos va a venir encima; que no se hayan volcado más en incrementar la seguridad y para incrementar las desigualdades que la pandemia ha dejado en evidencia que existen.

Y hablaba del bono infantil, oiga, el mismo presupuesto que el del año pasado.
Igual que para becas de comedor.
Menos para inversión, menos para libros.
No hay partida directa para tabletas, que, muchas de las que vienen, vienen del gobierno central, y con eso no se atiende ni al 70 % de los alumnos que las que las necesitan.
No hay partidas para que todas las aulas tengan wifi, para que se pueden dar todas las clases por streaming.
Sorprende, de verdad que sorprende que los grupos parlamentarios estén a favor de estas cuestiones, a mí por lo menos me sorprende.

Usted me dice: es que antes no, no, usted no quiere hablar de infraestructuras, y ahora me vuelve a hablar de sus enmiendas de infraestructuras.
Vamos a hablar de infraestructuras.

Mire, presentaron el plan de infraestructuras educativas, que fue un auténtico desastre, y a los tres años de reconocer que era un auténtico desastre -presidenta, creo que esta vez me ha puesto cuatro minutos en vez de ocho.
(Veus)

No, esta sección la haré yo entera, disculpe.
No, lo digo porque digo, pues como he corrido yo.
(Veus)

Gracias, gracias.

Le decía que primero ustedes lanzaron, porque es que lo lanzaron a bombo y platillo, con un acto precioso con el presidente y el conseller, el Plan de infraestructuras educativas.
Pasan tres años y, como lo habían incumplido más del 90 % del plan de infraestructuras, debieron pensar, uf, esto de construir colegios es mucho más difícil de lo que pensábamos, vamos a pasarle la pelota y la responsabilidad, vamos a abdicar en los alcaldes y nosotros construimos unos pocos para que tampoco nos digan muchas cosas.
Pues ese era su segundo plan.
Pero, claro, pasa un año y el plan Edificant también se les hace bola.
Y, claro, ahora, entonces, tuvieron hace ya un año la grandiosa idea de crear la Dirección General de Infraestructuras.
Pero ¿qué hicieron?
Hacen una Dirección General de Infraestructuras solamente con dinero para poner barracones, no le dan ni un euro para construir colegios.

Y después de esta estrategia, que era su estrategia hasta este momento, la realidad es la siguiente, señora Robles, y le voy a dar los datos de la Intervención General, porque luego nos dicen «es que son datos del Partido Popular».
Oiga, mire, no, mis datos son de la Intervención General, del plan Edificant del año 2018: presupuestaron 73 millones, recortaron 60 y pagaron 4.
490.
000.
En el año 2019, en primaria, presupuestan 224, recortan 74 y solamente pagan 7 millones.
Y en el 2020, de 227 millones presupuestados en primaria, recortan 60 y solamente han pagado 7 a fecha de finales de octubre.
Es decir, de 524 millones han recortado 194 y solamente han pagado 17.
Ese es el Edificant en primaria, según la Intervención General.

Pero es que en secundaria la cosa no mejora.
En el año 2018 presupuestan 37 millones, recortan 32, pagan solamente 104.
000.
En el 2019 presupuestan 80, recortan 11, pagan solamente un 1.
100.
000.
En el 2020 presupuestan 84, recortan 30 y pagan solamente 1.
956.
000.

Es decir, su Edificant, en secundaria, de 201 millones de euros han recortado 80 y han pagado solamente 4.
Es decir, de los 725 millones de euros presupuestados, han pagado 20 en Edificant.
¿Sabe cuánto dinero han dejado de transferir a los ayuntamientos?
705 millones de euros.
¿Y vienen aquí sacando pecho?
No me diga que no a mí, dígaselo a la intervención general y presenten un informe diciendo que están en contra de los datos oficiales que están publicados en la página de la cuenta general, por favor se lo pido.

Pero es que, luego, ustedes dicen: nosotros también construimos centros educativos desde la conselleria.
Fenomenal.
Vamos a ver lo que ha hecho la Generalitat en el apartado de inversiones en educación.

En el año 2017, presupuestan 94 millones, pagan 3.
En el año 2018, presupuestan 75 millones, pagan 4,5.
En el año 2019, presupuestan 71 millones, pagan 6.
En 2020, presupuestan 63 millones y han pagado, solamente, 188.
000 euros.
Es decir, en primaria, de los 397 millones de euros, han pagado solamente 14.

Y, en secundaria, tampoco mejora la cosa.
En 2017, presupuesto, 39 millones de euros, pagan 348.
000.
En 2018, presupuesto de 26 millones de euros, pagan 5140.
000.
En 2019, 32 millones, pagan 3.
Y en 2020, de 27 millones, han pagado 109.
000.

Es decir, señora Robles, de 521 millones para inversiones, han pagado 18,5.

Y ahora se lo voy a juntar todo, porque este es el resumen de su gestión en infraestructuras educativas.
Si sumamos inversiones y delegación de competencias, de 1.
246 millones de euros -que se dice pronto-, han pagado 38,5.
Es que han hecho setenta veces menos de lo que les correspondía.
Y ustedes ahí, tan contentos, sacando pecho de la gestión de infraestructuras educativas.

Pero, claro, ahora que ustedes ven que esta es la realidad y que los datos no les salen, que los números no les cuadran, tienen otro plan.
Y ahora nos vienen con una enmienda, diciendo que tienen otro plan.
Como se habían dado cuenta de que habían creado una dirección de infraestructuras educativas que no tenía ningún tipo de actividad, han dicho: pues, vamos a pasar el dinero a infraestructuras educativas.
Pero, bueno, después de dos años de que exista esa dirección general, ¿qué ha estado haciendo, aparte de poner barracones, si todo lo tenía que hacer la dirección general de centros?
¿Cómo justificamos toda esa dirección general durante dos años?
Y, además, se dan cuenta ahora, de repente, en una enmienda, modifican toda la labor de una dirección general.

Pero, mire, hay otra cuestión que…, se me va a acabar el tiempo y usted no ha comentado.
Usted nos habla de las infraestructuras y de las enmiendas, que les van a cambiar el nombre y que está fenomenal, pero, una vez más, nos intentan meter la coletilla del catalanismo en las enmiendas, una vez más por la puerta de atrás.
Y usted me dice: ¡ay!
, no, es que estamos de este tema… De este tema estamos hasta el gorro -y perdón por la expresión- los valencianos, de esta tomadura de pelo que hacen con el dinero de los valencianos.

Miren, ustedes, este año, traen una enmienda de la dirección general de política lingüística, en la línea de ayudas a la emisión en valenciano en medios de comunicación, que antes era en medios de comunicación social, donde los beneficiarios previstos eran empresas de radio, televisión y prensa y la finalidad era promover el valenciano en los medios de comunicación social, de radio, televisión y prensa, ahora, con su enmienda, esta línea va a decir: «Línea: ayudas a la emisión del valenciano en medios de comunicación, ¿publicaciones privadas?
 y agencias de noticias.
Beneficiarios previstos: medios de comunicación y publicaciones privadas.
Finalidad: promocionar el valenciano en los medios de comunicación y publicaciones privadas».

¿Lo que quieren decir es que, con esta enmienda, ustedes le van a poder dar dinero a quien les dé la gana para que escriban lo que les dé la gana?
¿Y, encima, usted no tiene la desfachatez ni siquiera de mencionar esa enmienda?
Lo que supone esta aportación suya es que, a cualquiera que no quepa en las múltiples líneas de la Dirección General de Política Lingüística, si a alguien tienen en el recoveco que no es ni entidad social ni nada, es decir, a cualquier persona que escriba un (inintel·ligible) … un blog, una carta de Navidad, a cualquier persona, a cualquier amigo suyo, ustedes, por catalanizar a la Comunidad Valenciana, les van a dar dinero de los valencianos.
Y los valencianos, se lo repito, están hartos de que con su dinero se pague a entidades catalanistas, a entidades que promocionan els països catalans, a entidades que incumplen la Constitución y nuestro Estatuto de autonomía y de lo que más hartos están es de que no se atrevan a dar la cara, de lo que más hartos están es de que siempre lo hagan por la puerta de atrás.

Y me quedan enmiendas muy importantes, que hablaremos de ellas en mi segunda intervención.
Pero, por lo menos, sean valientes y den la cara y afirmen, de una vez, que ustedes utilizan la consejería de educación no para reconstruir nada, sino para utilizar a los valencianos para financiar las entidades nacionalistas que tanto les gustan a ustedes.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Gascó.

A continuación, por un tiempo de cuatro minutos, tiene la palabra la señora Robles.

Cuando usted quiera.

La senyora Robles Galindo:

Senyora Gascó, dar la cara aquí i on calga i quan calga i sense por.

Mire, jo no sé si li sona un llibre que es deia Vint anys d'histografia als Països Catalans.
Li resulta familiar?
Tenia alguna cosa a veure vosté en la direcció general en eixe moment?
Li resulta familiar?
(Soroll de papers) Lo digo porque las murcianas venimos a catalanizar, pero algunos daban subvenciones… a països catalans.

Yo, de verdad, me repito, me reafirmo, creo que usted tiene un buscador, un buscador que dice: catalán, valenciano, país, ¡cuidado!
; porque es que es alucinante.
O sea, hay una coletilla de, evidentemente, publicaciones privadas, porque hay otras metodologías para publicar, que no sea solamente a través de empresas, a través de…, sino que hay gente que…, el mundo evoluciona y hace publicaciones privadas que, mediante concurso, con libre concurrencia, con unos parámetros marcados, tendrá que presentarse y recibirá ayudas.
Y, si no, usted tiene legitimidad para pedir toda la documentación que considere y la conselleria se la dará y, si no, puede preguntar en esta sala, gente que la ha pedido y la ha tenido siempre, (veus) siempre.

Entonces, yo agradecería que no azuzáramos esto de las mentiras; miente, miente, que algo queda.
Porque, claro, a ver si quien tiene que dar la cara sobre lo que hacía en el pasado y lo que defiende en el presente no está por este lado de la bancada, sino que está más bien por otro.

Más cosas.
Creo que ha estado como tres minutos hablándonos de porcentajes y de cifras y de… Yo ha llegado un momento en que me he quedado alucinada.
Pero, claro, yo miro y digo: ha dicho 38 millones de euros, ¿eh?
, ha dicho que el Botànic ha utilizado 38 millones de euros para construir centros desde que está aquí.
Y yo digo: «Oiga, pues, 583 actuaciones nos deben haber salido de gratis, ¡oye!
, negociamos con las constructoras de categoría, ¿eh?
, porque los colegios están hechos, yo no me los invento, y las reformas han pasado, tampoco me las invento, y los ayuntamientos certifican.
Que, por cierto, la conselleria no le debe ni un duro a un ayuntamiento, ni un duro.
La conselleria paga directamente a las empresas, porque los ayuntamientos lo que hacen ahí es de intermediarios.
Cogobernanza, repito, cogobernanza.
Y usted ahora viene a decir que, porque hagamos una enmienda de regularización de la gestión, ¿estamos cambiando el plan?
No, está siguiendo el plan, porque el plan funciona, señora Gascó.

Y ya se lo he dicho antes, 75 millones de euros este año y ustedes, en la última legislatura, y cojamos toda la ristra de colegios que hay… Ahora, ¿orgullo?
Orgullo el día en que cerremos la puerta y no quede ni un solo colegio por reformar o por actualizar.
Y ese día será el día en que levantaremos la cabeza y que estaremos orgullosas de nuestro trabajo.

Mientras tanto, lo que no le vamos a permitir es que ustedes… Mire a ver la enmienda 913, que ha presentado, porque piden sobre la restauración de un colegio, el Escultor Ortells, en Villarreal, ¿le suena?
Pues, vaya a ver si se ejecutó en 2019 lo que está pidiendo usted para los presupuestos de 2021.
Vaya a ver si el año que viene, cuando calcule las enmiendas al peso, revisa las que ya estén cumplidas.
Porque, claro, entre cifras, cifras, cifras, aquí… Yo ya me voy acostumbrando a usted y…

Usted habla de porcentajes: claro, es que la conselleria de educación solo ha aumentado un 6 %.
Señora Gascó, no hace falta ser ingeniera, ¿el 6 % de 4.
000 millones de euros es, más o menos, que el 11 % de 100 millones de euros?
¿Es más o menos?
Porque, claro, aquí filibusterismo con los números también sabemos hacer todas, porque la conselleria de educación…, vamos, ahora me va a venir a decir que es que no tiene un buen presupuesto y que no tiene un buen aumento.
Utilice los porcentajes en cifras absolutas y contésteme cuánto ha aumentado esta conselleria.

Y contésteme si es verdad o es mentira que esta conselleria tiene un aumento de más de cuatro mil profesores para todo el curso -que no me resulta nada familiar en otras comunidades autónomas-, para todo el curso.
Y contésteme, con números en la mano, si las ratios han bajado o no en bajado en las aulas.
Números, señora Gascó, pero fidedignos, no filibusterismos.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Robles.

A continuación, por un tiempo de cuatro minutos, tiene la palabra la señora Gascó.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidenta.

Mire, señora Robles, voy a empezar por el tema de la dirección general de política lingüística.
A mí no me amenace, de verdad, porque estoy muy cansada desde que ese lado de la bancada, además de ponerme a dos personas que han revisado constantemente lo que yo he firmado cuando tenía responsabilidades en el gobierno, no haya encontrado absolutamente nada.
Y siento mucho que, en cambio, su director general de política lingüística esté imputado por irregularidades en las ayudas que está dando, ¿vale?

Para empezar.
Me parece lamentable que su explicación para defender la enmienda de dar dinerito a estas personas sea: es que el mundo avanza.
Los medios de comunicación son lo que son y que ustedes quieren dar dinero a entidades privadas es dinero a personas que escriban blogs sobre qué.
Claro que pediremos el expediente, que no le quepa ni la menor duda, es que, además, es mi responsabilidad pedir ese expediente.

Dice…, no quería que hablara de infraestructuras.
De verdad, señora Robles.
Claro que han empezado, pero los pagos son lo que yo les he dicho.
Y no es que yo me los invente.
No me diga que no, que son datos de la intervención general.
Lo podemos demostrar constantemente con las fichas de ejecución.
Pero, si quiere, podemos hablar de los impagos, de las obras paradas.
Ese es el problema que están teniendo muchos ayuntamientos, que están adelantando el dinero y, luego, la Generalitat no está pagando.

Claro, me dice: es que ustedes repiten enmiendas… No, no, no es que yo repita enmiendas, es que ustedes repiten aberraciones, año tras año, en el presupuesto, ¿tendré que presentar la misma enmienda?
Cambien de políticas.
Mientras tanto, yo seguiré defendiendo a los valencianos, defendiendo sus libertades, defendiendo sus derechos.

Pero tenemos que hablar de las enmiendas que usted ha presentado.
Mire si se ve pobre a la hora de defender lo que ha traído que acaba hablando de mis enmiendas otra vez.
Entiendo que tienen bastante más recorrido mis enmiendas que su presupuesto y mis enmiendas que las suyas, pero yo no tengo la culpa de que en números absolutos… ¿Quiere que hablemos de números absolutos?
¡Venga!
Si es que estas son las cifras absolutas; mientras el resto de consellerias suben un 11,3 %, en números absolutos, la conselleria de educación lo hace un 6,9 %.
(Remors) Oiga, números, números, números.
Es que esto es una cuestión cuantitativa, de números.

Y, luego, bueno, quiero aprovechar también para hablar de la Formación Profesional, porque es que han sido tantas… y no quiero que se me pase ese tema porque es importantísimo.
Han sido tantos los golpes que ustedes se dan en el pecho, diciendo: hemos incrementado muchísimo el presupuesto, es una de las cuestiones que se llevaban dentro del pacto de reconstrucción, por eso lo hemos atendido.
Está fenomenal incrementar el presupuesto, no voy a ser yo quien diga que no está muy bien poner muchísimo dinero, como en infraestructuras, aunque después no lo ejecuten y, en este caso, van a hacer lo mismo con la Formación Profesional.
Pero, si presupuestan dinero en la Formación Profesional y, después, no se lo gastan, no sirve ese dinero absolutamente para nada.

Y usted dice: es que sus números… Oiga, es que es mi obligación.
Si viniera aquí, como usted, a hablar de literatura, tendría un problema; pero yo vengo a demostrarle, con datos, que lo que digo es verdad.
Y usted no me lo puede rebatir.
Sáqueme una ficha de la intervención, una ficha de la intervención que diga algo que no sea cierto.

Y ahora le voy a dar los datos de la Formación Profesional.
Mire, del presupuesto de este año, del 2020, de los 22 millones, han pagado el 2 %; pero es que en obligaciones reconocidas tienen solamente el 10 %, que lo dice la intervención general.
Sáqueme una ficha, igual que tengo yo las mías, que diga lo contrario.
Pero es que, del 2019, por analizar todo un año, del presupuesto de 23 millones, pagaron al final solamente el 15 %.

Es que aquí no se trata de venir a sacar pecho porque incrementan las partidas presupuestarias.
Se trata de venir a sacar pecho porque han hecho una buena gestión, una gestión eficiente.
Y ese no es el caso del Botànic, ese no es el caso del Botànic, lo dicen los números, datos absolutos, señora Robles.

Mire, me gustaría acabar con la última enmienda de deportes, relativa a la modificación del plan de inversiones en instalaciones deportivas.
Mire, antes, estas subvenciones se daban a municipios que tenían menos de cinco mil habitantes y ustedes presentan una enmienda para que se den a municipios de más de cincuenta mil habitantes.
A mí esto me parece, de verdad, que es engañar a la gente.
Porque, claro, si tenemos en cuenta que cuando se resolvía esta subvención, de 373 solicitudes, solamente se atendieron 66 y ahora, sin incrementar el importe, los destinatarios van a ser mucho mayores, de verdad que me parece una auténtica tomadura de pelo.

Y termino, presidenta.
Termino repitiendo lo que les he dicho en mi primera intervención, no me cansaré de hacerlo, de verdad.
Dijeron que venían a reconstruir toda la conselleria de educación, pero cada vez tengo más claro que lo único que quieren es aprovecharse de ella, porque con ustedes ni la educación ni la cultura ni el deporte están mejor.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Gascó.

Pues, como hemos terminado el debate y defensa de las diferentes enmiendas de los grupos, vamos a pasar a votación la sección 09: educación, cultura y deportes.

Empezamos por las enmiendas del Grupo Parlamentario Vox.

La enmienda 798 está retirada.

Por tanto, empezamos votando la enmienda 744, del Grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Votamos las enmiendas 757 y 763 del Grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Votamos las enmiendas 745, 746, 747, 754, 755, 756, 758, 760, 762, 766 y 773 del Grupo Vox.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Enmiendas 749, 753, 761, 764 y 765 del Grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazadas.

Enmienda 750.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
4.
Rechazada.

Enmienda 751 del Grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmienda 767 del Grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmienda 768 del Grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
10.
Rechazada.

Enmienda 782 del Grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazada.

Enmiendas 792, 793, 796, 800, 801, 803, 804, de la 807 a la 810 y la 813 del Grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Enmiendas 794, 795, 797 y 799 del Grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Enmienda 802 del Grupo Vox.
¿Votos a favor?
1 ¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
4.
Rechazada.

Votamos el resto de enmiendas del Grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
10.
Rechazadas el resto de enmiendas del Grupo Vox.

Pasamos a las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.
Las enmiendas 1.
049 y 1.
080 están retiradas.

Votamos las enmiendas 819, 837, 870, 897, 922, 1.
001, 1.
003, 1.
010, 1.
013, 1.
020, 1.
023, 1.
029, 1.
030, 1.
031, 1.
034, 1.
037, 1.
038, 1.
054, 1.
057, 1.
060, 1.
065, 1.
068, 1.
078, 1.
088 y 1.
089 del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazadas.

Votamos las enmiendas 855, 868, 915, 919, 921, 976 y 985 del Grupo Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazadas.

Votamos la enmienda 664 del Grupo Popular.
¿Votos a favor?
(Veus) 864, perdón.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazada.

Votamos la enmienda 865 del Grupo Popular.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Votamos la enmienda 866 del Grupo Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazada.

Votamos la enmienda 867 del Grupo Popular.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Votamos la enmienda 898 del Grupo Popular.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Votamos la enmienda 1.
047 del Grupo Popular.
¿Votos a favor?
Unanimidad.
Aprobada.

Votamos el resto de enmiendas del Grupo Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.

Pasamos al Grupo Ciudadanos.
Enmienda 1.
090 del Grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
Unanimidad.
Aprobada.

Votamos la enmienda 1.
091.
¿Votos a favor?
Unanimidad.
Aprobada.

Votamos la enmienda 1.
092 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
Unanimidad.
Aprobada.

Votamos la enmienda 1.
116 del Grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazada.

Votamos las enmiendas 1.
096, 1.
097, 1.
102, 1.
105 y 1.
117 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazadas.

Votamos las enmiendas de Ciudadanos 1.
100, 1.
101, 1.
103, 1.
107, 1.
120 y 1.
122.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazadas.

Votamos la enmienda 1.
108 del Grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Votamos de la enmienda 1.
093 a la 1.
095, 1.
098, 1.
099, 1.
104, 1.
106, de la 1.
109 a la 1.
115, 1.
118, 1.
119 y 1.
121 del Grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
Señora Lima (rient) ¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.
No pasa nada, a estas horas, ya parece esto la lotería en vez de las enmiendas.
(Rialles)

Votamos el resto de enmiendas del Grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazadas el resto de enmiendas del Grupo Ciudadanos.

Pasamos a las enmiendas del Botànic.
Enmienda 1.
123 del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Votamos las enmiendas 1.
124, 1.
125, 1.
126, 1.
128, 1.
129 y 1.
133 del Botànic.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Aprobadas.

Votamos la enmienda 1.
127 del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobada.

Votamos la enmienda 1.
130 del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
1.
Aprobada.

Votamos la enmienda 1.
131 del Botànic.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
1.
Aprobada.

Votamos la enmienda 1.
132 del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobada.

Votamos la enmienda 1.
134 del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
3.
Aprobada.

Votamos las enmiendas 1.
135, 1.
136 y 1.
137 del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
3.
Aprobadas.

Votamos la enmienda 1.
138 del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Y la enmienda 1.
139 pasa a la sección 20 porque hay un error.

Votamos la sección 9.
¿Votos a favor de la sección 9?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobada.

Votamos el IVAM.
¿Votos a favor del IVAM?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Votamos Instituto Valenciano de Cultura.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Instituto Valenciano de Conservación.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobado.

Votamos el Circuito del Motor.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Votamos el Patronato del Misteri d'Elx.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobado.

Votamos Ciegsa.
¿Votos a favor?
6 ¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Votamos la Fundación del Palau de les Arts.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobado.

Votamos el Consorcio de Museos.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobado.

Y con esto terminamos la mañana del segundo día, ya en el ecuador, y nos vemos esta tarde a las cuatro de la tarde para continuar con la sección número 10 sanidad universal y salud pública.

Muchas gracias.

(Se suspén la reunió a les 14 hores i 2 minuts)

(Es reprén la reunió a les 16 hores i 5 minuts)

Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2021 (RE número 24.
933, amb correcció d'errades RE números 25.
045, BOC números 114 i 116).
Debat en comissió.
Continuació

La senyora presidenta:

Si estamos todos, damos comienzo a la sección número 10, al debate de las enmiendas.

Debat i votació de les esmenes a la secció 10.
Sanitat universal i salut pública, i entitats de la secció

La senyora presidenta:

Es una buena idea dejar sanidad para esta hora, porque es una hora crítica de siesta y de estar dormidos y tal.
Entonces, poner sanidad, como que… ¿No?
(Rialles) Como que nos va a despertar un poco a todos.

Bueno, pues por un turno de 8 minutos, tiene la palabra para el grupo Vox el señor García.
Sí, si hay una distancia suficiente…

El senyor García Gomis:

Con la venia, presidencia.
Muchas gracias.

O leche o mascarillas.
Ese es el dilema que han tenido miles de familias españolas, si compraban leche o compraban mascarillas.
Y no lo decimos nosotros, se ha podido leer en la prensa.

Esa clase media, que ahora es esa clase invisible, que hoy se agolpa en las colas del hambre.
Y estos presupuestos de la ruina no hacen nada por solucionarlo.

No han presentado soluciones como las que presentó Vox el 2 de abril, donde pedía la reducción del IVA de las mascarillas.
O el 28 de mayo, donde pedíamos la gratuidad de las mismas para los más vulnerables.
Y no lo apoyaron.

Han tardado siete meses en hacer caso a Vox y rectificar.
Quizás para el 28 de diciembre vuelvan a rectificar y tengamos esa gratuidad para las familias más vulnerables.
Porque sí, Vox marca el camino.
Y Vox marca el camino cuando denuncia la subida salarial del gobierno valenciano en plena crisis y ha tenido que recular.

Hoy Vox marca el camino cuando somos los primeros en preguntar por el virus chino en el Congreso y en febrero ya arreglábamos una serie de baterías y medidas sanitarias para controlar y se nos insultaba, se nos llamaba alarmistas.

Y, ahora, pasa lo contrario, se nos llama negacionistas; cuando los verdaderos negacionistas están aquí, que son los que dijeron, como la señora Oltra, que no era más que una gripe.

Pues bien, al final, Vox, por desgracia, tenía razón.
Y si se hubieran tomado las medidas que hacían falta a tiempo, quizás no tendríamos que estar lamentando la muerte de tantos españoles y hubiéramos estado preparados, al menos, un poquito más para afrontar esta pandemia.
Aunque con el peor gobierno en el peor momento, todo lo que podía salir mal, salió muy mal.

Por eso, desde Vox presentamos una enmienda a la totalidad de este presupuesto de la Comunidad Valenciana.
Pero realmente quien la presenta es el gobierno de Puig, de Oltra y Dalmau, que ha presentado un total de 2.
613 enmiendas.

Sí, señorías.
El Botánico ha presentado 2.
613 enmiendas, una por cada muerto español en la pandemia en la Comunidad Valenciana.
Aunque ya se va sabiendo que son muchos más y que nos acercamos a esos 75.
000, porque el INE ya está diciendo que son más que el doble.

Estos presupuestos de la ruina son unos presupuestos que los ciudadanos no entienden, porque están escritos en el idioma Botánico, en el idioma de los políticos.
Un idioma que solamente hablan ustedes y que la gente de la calle estamos lejos de comprender.
Que a cualquier hogar o empresa, estos presupuestos, los llevaría a la ruina y a la quiebra.

Pregunten ustedes lo que son unos presupuestos expansivos, a ver lo que le dice la ciudadanía.
La economía es algo básico: ingresamos tanto, gastamos tanto.
Y me guardo honradamente para irme de vacaciones, invertir, hacer una reforma o posibles imprevistos.
Y, si se endeudan, saben que esa deuda hay que devolverla y tendrán que apretarse el cinturón.

Es que es muy fácil.
Economía básica más sentido común igual a éxito.
Economía expansiva más ideología botánica igual a fracaso y ruina.

Presupuestos llenos de carencias, sin soluciones para la primaria, la falta de personal, los PCR que hacen falta para controlar, los MIR.
Presupuestos alejados de la realidad, no atienden a la situación de la crisis que tenemos y vendrá.
Presupuestos sectarios, anteponen sus ideologías a la sanidad de todos.

Y, sobre todo, presupuestos irreales.
Porque, siendo los más grandes de la historia, se han convertido en los más falsos de la historia.
Este presupuesto no es expansivo, es una burda manipulación de cifras.

Señorías, no vamos a generar 25.
000 millones de ingresos.
Es más, la deuda crecerá mucho más de lo previsto.
Deuda que, después de este presupuesto, doblará al mismo y llegaremos a los 54.
000 millones.

Es doloroso, muy doloroso que después de la consejería de sanidad, la segunda sea la de la deuda.
Eso es la contribución del señor Ximo Puig.
Su segunda conselleria más importante es la deuda.

Y todo ¿por qué?
¿Para justificar una infrafinanciación de 1.
336 millones, que es lo que reclaman ustedes?
Pues en estos presupuestos, ustedes presupuestan casi siete mil millones en deuda.

Hablan de rescatar personas y, no solamente no lo hacen, sino que, además, no dejan que nadie salga adelante.
Pero es que yo creo que viendo los hospitales de campaña es como mejor se resume su gestión: tarde, mal hechos e infrautilizados.

Solo hay una cosa segura de este presupuesto y es que no lo van a ejecutar entero.
Porque lo único que ustedes ejecutan con brillantez es su programa ideológico y deuda, mucha deuda.
Que, con la excusa de la infrafinanciación, todo vale.

145 millones en nuevas infraestructuras.
Y eso que es falso, porque reciclan los centros de salud de un año para otro.
Todo lo que invierten en infraestructuras en esta pandemia es el 0,08, el 0,008 del presupuesto.
145 millones.

Y ya se lo dije.
Miren, solamente con el sobrecoste que tenemos del Ribera de Alzira son 84 millones.
43 millones de ahorro que tenemos en el de Torrevieja.
Hagan cuentas y miren dónde podemos ahorrar.

À Punt, 30.
000 espectadores al día.
No lo ve ni el molt honorable, 70 millones de euros, el 50 % de la inversión.
5,6 millones en promoción institucional, 3,4 relaciones externas, un millón de transparencia solamente la señora Garijo y su corte… Ustedes vayan sumando millones y verán todo lo que podríamos invertir en sanidad y en nuevas infraestructuras.

Pero es que ese es el problema, que ustedes cuentan y hablan de millones como si estuvieran hablando de cromitos y estampitas.
Están hipotecando el futuro de las nuevas generaciones.
La inversión real es ínfima comparada con el dinero que ustedes queman, casi de manera enfermiza, porque no les duele y no les cuesta.

¿De verdad están contentos con su gestión?
Hagan conciencia, quítense la venda ideológica de sus partidos.
Se lo dije, dejen de pisar moqueta y pisen la calle.

Estos presupuestos no son los que la sanidad valenciana necesita.
Estos presupuestos no son los que necesitan los ciudadanos.
Es más, ni siquiera es la conselleria que porcentualmente más sube.
Es la más grande, sí, pero ya lo era el año pasado y no teníamos esta situación de pandemia.

Por eso es una falacia, un artificio.
Sube, claro que sube, pero porcentualmente es de las que menos sube.
Y si hubieran aprobado el presupuesto de subida del Consell, subirían más los sobresueldos del Consell porcentualmente que esta conselleria.

Y, como digo, para que la presidencia no me riña porque no hablo de las enmiendas, hablemos de las enmiendas que no me van a aprobar.
Hemos presentado enmiendas para eliminar todo el lenguaje político del Botánico de la Agenda 2030, ese lenguaje que solo entienden ustedes y que no sirve para nada.

Porque si hablamos de sanidad, no mejoran lo que hace falta.
No aporta mejores atenciones, no aporta mejoras infraestructuras, las mejoras a los MIR, la atención primaria, buscar la mejor sanidad, la mejora de la gestión de los recursos, el trabajo, la investigación público-privada, que tanta alergia le da a alguno…

Y, dentro de esta colaboración, hay unos profesionales que están trabajando dentro del sector privado que podrían acceder a la bolsa de empleo y su experiencia contarla como mérito.

También aquellos que hayan trabajado en centros de investigación, universidades y fundaciones.
Podemos incluir también a los docentes y a toda esa gente que ha colaborado con la sociedad con trabajos científicos, con tesis y otros medios de divulgación como mérito también para acceder a esas bolsas de trabajo.

Presentamos una enmienda para dotar de ayudas directas nominales para los pacientes de diabetes crónica a través de la Asociación Valenciana de Diabetes.
Ayudas a los niños con cáncer de la Asociación de Padres de Niños con Cáncer

Otra línea para las personas con trastorno del espectro autista, por ejemplo, Asociación Asperger Valencia-TEA, así como los pacientes con espina bífida de la Asociación Valenciana de Espina Bífida.
O los pacientes infantiles con fibrosis quística, a través de la Asociación de Fibrosis Quística de la Comunidad Valenciana.

Pedimos en nuestras enmiendas inspecciones periódicas más frecuentes, como en los centros de tejidos y células o en los centros y los servicios de transfusiones.
Aprovecho para hacer un llamamiento a sus señorías y, si no lo hacen, se animen todos ustedes a donar.

Presentamos enmiendas para un mayor análisis, seguimiento y control del reintegro del gasto, generado por la atención a ciudadanos de países miembros de la Unión Europea.

Y volvemos a pedir que renueven los equipos informáticos de la atención primaria y así impulsar la implementación de la aplicación Orion-Logis, así como que dentro de las tarjetas SIP se consiga la integración del historial clínico del paciente.

Voy terminando, señora presidenta.
Necesitamos dotar de presupuesto o aumentar la prevención del cáncer de pulmón y las campañas también de cáncer de próstata.

Son solo algunas de las enmiendas, pero, en realidad, lo que habría que hacer es una enmienda a la totalidad.

Y, si me lo permiten, sé que no es muy eso, pero me gustaría mandar mucha fuerza y mucho ánimo, porque hoy me acaban de decir que, a mi suegra, me acaban de decir que se le ha reproducido el tumor.
Y le quiero mandar mucha fuerza desde aquí a mi suegra, que la quiero mucho.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor García.
Esperemos que todo vaya bien.

Y ahora tiene 8 minutos para hacer el turno en contra el señor Martínez, si no me equivoco.
Cuando usted quiera, señor Martínez.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Gràcies, senyor García, pel seu monòleg.
Crec que ha desaprofitat l'oportunitat de poder defensar amb més detall les esmenes que ha presentat el seu grup i, al mateix temps, ha demostrat que no té ni fava d'economia.
És un combo perfecte.

Vostés han presentat 141 esmenes.
Han presentat una gran quantitat d'esmenes al pes, per a fer com que fan alguna cosa, per a fer com que treballen, que no passe el que els va passar l'any passat.

Però la major part de les esmenes que han presentat són redundants, són insubstancials.
I, les que no ho són, són un absolut perill per al sistema valencià de salut.

Les esmenes on toquen alguna cosa de pressupost són molt poquetes.
Les que jo he vist quatre.
En una d'elles resten 1,3 milions en els programes d'inclusió social de les persones amb trastorn mental greu i el refan en tres línies diferents al seu criteri absolutament random.

La 1.
238, que resten un poc més de 6 milions en ajudes a col·lectius especialment vulnerables i menors d'edat i ho reparteixen, de nou, creant altres línies al seu paréixer.

La 1.
257, on resten 40.
000 euros en la promoció d'entorns saludables.

I la 1.
278, vosté s'ha referit a ella, on resten 3 milions en associacions d'ajuda i voluntariat per als pacients crònics i ho canvien per, entenc que, subvencions nominatives, perquè ni tan sols ho especifiquen.
A algunes associacions, també escollides al seu propi criteri.

És a dir, toquen aproximadament deu milions d'un pressupost de 7.
530 milions.
Enhorabona per l'enorme treball.
Res sobre infraestructures, res sobre personal, res sobre farmàcia, res sobre investigació… Està molt bé, és molt complet.

D'entre totes les esmenes que presenten, ja li dic que hi ha moltes esmenes que no diuen absolutament res.
Vaig a posar-li alguns exemples.
L'esmena 1.
142, on parla de «suport tècnic i administratiu als diferents òrgans de la conselleria», afegeixen: «òrgans de la conselleria degudament justificats».
Faltaria més.

Esmena 1.
143.
«Determinar les directius generals de la política sanitària».
I afegeixen: «dirigides a la millora dels serveis sanitaris».

Esmena 1.
145.
«Atendre les necessitats dels diferents òrgans de la conselleria amb vista al seu funcionament correcte».
Ho canvien per «atenció efectiva a les necessitats dels diferents òrgans de la conselleria».

1.
171.
«Optimitzar la activitat assistencial departamental d'intervencions quirúrgiques».
Afegeixen: «optimitzar i agilitzar».

Esmena 1.
186.
«Analitzar la necessitat d'establir i regular oficines funcionals de coordinació i gestió assistencial».
Afegeixen: «les que siguen necessàries».

Esmena 1.
187.
«Realitzar un estudi sobre les estratègies, plans, programes i protocols assistencials que caldria actualitzar, elaborar i implantar».
Afegeixen: «allí on s'haja detectat una necessitat».

Esmena 1.
223.
Canvien «administrar intervencions» per «proporcionar atenció».

Les meues preferides, la 1.
176, 1.
177, 1.
178, 1.
183, on canvien «catàstrofes» per «catàstrofes naturals, epidèmies i pandèmies».
Si vol, jo li llig la definició de catàstrofe i podrà entendre vosté que una epidèmia i una pandèmia també és una catàstrofe.
Però si ho pot mirar vosté, millor.

Després, hi ha un altre grup d'esmenes on vostés es dediquen a eliminar, a buscar allò que són les seues neures.
Amb allò que tenen una neura, doncs vostés ho detecten i tracten d'esborrar-ho.

En la 1.
180, per exemple.
Parla de «fórmules organitzatives integradores».
Doncs esborren «integradores».
Allà on han trobat el terme integrador, han esborrat el terme integrador.

L'esmena 1.
235.
Suprimeixen «promoure experiències o iniciatives de gestió sanitària amb participació ciutadana».
La participació, també, una altra neura.
Tot allò on aparega la participació a esborrar-ho.
La 1.
236 va en la mateixa línia.

Esmena 1.
141.
«Fomentar la col·laboració entre els serveis públics i altres serveis o associacions ciutadanes per a millorar el coneixement de les circumstàncies i les necessitats específiques dels grups de població.
Substitueixen «associacions ciutadanes» per «experts o societats científiques», que podrien haver-ho afegit.
Però no els agraden les associacions ciutadanes, no sabem per què.

Esmena 1.
244.
«Compliment de la normativa sobre alimentació saludable i sostenible».
Eliminen el terme «sostenible», tampoc no els agrada el terme sostenible.
També tenen una neura amb eixe terme.
En l'esmena 1.
249 fan el mateix, també eliminen la paraula «sostenible».

I, per descomptat, la major neura de totes, la perspectiva de gènere.
En les esmenes 1.
189 i 1.
190 suprimeixen: «impulsar les activitats formatives d'igualtat i de salut i gènere».

En la 1.
192 i 1.
193: «augmentar la presència de dones en llocs de direcció en el sistema valencià de salut».
Escolte, vosté sap, senyor Garcia, que la major part d'empleats del sistema valencià de salut són dones i que, en canvi, la major part dels directius són homes.
A vosté, això no li pareix indicatiu d'alguna cosa?
No li pareix una anomalia?
Perquè a nosaltres sí que ens ho sembla.
I pot ser això prové de que hi ha una discriminació històrica de les dones en els llocs de direcció, no només del sector públic sinó també del sector privat, i que és un problema a abordar i a solucionar.

L'esmena 1.
221, eliminen la perspectiva de gènere de l'elaboració, implementació i avaluació dels processos assistencials.
En fi, podria seguir fins a l'infinit.

Altres qüestions que volia ressaltar abans que acabe el temps.
També tenen una neura bastant aguditzada amb la salut mental.
En la 1.
172 fan una cosa que em sembla molt perillosa que és bàsicament carregar-se el que pretén fer la conselleria de sanitat, que és implementar la salut mental en l'atenció primària, que és quelcom fonamental perquè els problemes de salut mental tenen un problema de detecció bastant gros.

En la 1.
215 eliminen la lluita contra l'estigma que suposen les malalties mentals, que això ha sigut des de sempre un estigma.
I fa que la gent no acudisca al metge i que no vaja a tractar de solventar els problemes de salut mental.
I això és un problema greu.
Però vostés, com tenen aquesta neura i aquesta fixació, també fora.

En la 1.
217 eliminen la necessitat d'avaluar la xarxa de salut mental.
En la 1.
229 suprimeixen la creació d'una comissió d'avaluació i seguiment d'uns serveis de salut mental que respecten els drets de les persones.
En la 1.
230, 1.
231 i 1.
232 suprimeixen les limitacions a la conversió en la salut mental.
Escolte, que estem en el segle XXI, que ja no es tracta d'agafar els malalts de salut mental, tancar-los en un centre i lligar-los al llit, que es tracta de que puguen viure amb normalitat com la resta de persones.

En els esmenes 1.
195, 1.
197 i 1.
200 suprimeixen la necessitat de preservar la dignitat de la persona en l'atenció al final de la vida.
Exactament, quin problema tenen vostés amb això, amb que les persones puguem posar fi a la nostra vida amb una mínima dignitat?
Sense patiment, sense que els nostres familiars i les persones que ens estimen en vegen patir.
Que no podem triar-ho?
Que no són vostés liberals?
Per què vosté ha de clavar la seua moralitat en la meua forma de viure i en la meua forma d'acabar amb la meua vida?
M'agradaria que m'ho explicara.

També una altra de les seues neures, equitat en l'accés a la sanitat.
En la 1.
196 suprimeixen la necessitat d'afirmar l'equitat en l'accés a les prestacions sanitàries.
En la 1.
213, la necessitat de reorganitzar i adequar la xarxa d'atenció en salut mental i garantir l'equitat i la participació.
Eliminen equitat i participació.

En el sistema valencià de salut igual que en el conjunt del sistema sanitari tenim un problema, i és que l'accés a la sanitat és desigual.
Qui més diners té, té possibilitats d'accedir a majors serveis, a majors prestacions sanitàries en molts àmbits.
Després ho podem desenvolupar si vol.

I acabe ja, per no allargar-me més, senyora presidenta.
La meua esmena preferida és l'esmena 1.
155 en la que parlen d'impulsar la col·laboració amb les universitats de titularitat pública i els centres de formació professional, això és el que estableix la redacció inicial, i ho canvien per universitats de titularitat pública, concertada o privada.
M'encantaria que m'explicara què és una universitat concertada i que em posara algun exemple en Espanya.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Martínez.

A continuación, por 4 minutos tiene el turno el señor García.

Cuando usted quiera, señor García.
(Veus) Micro, por favor.
Gracias.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señora presidenta.

Mire, agradezco el tono.
La verdad es que le agradezco el tono, pero de partidos comunistas como el de Podemos lecciones voy a aceptar ninguna.
Y menos decirme que no tengo ni idea de economía, cuando le he hablado lo más básico de la economía, la economía familiar o de empresa, algo que ustedes creo que no conocen.
(Inintel·ligible) … intenciones de voto, verá lo que es contar.

Mire, Vox lo que respeta sobre todo es la libertad.
Y respeta la Constitución.
Por eso el día 6 salimos a defender la Constitución.
¿Respeta usted la Constitución, señor Ferran, como comunista que es?
Una cosa es querer modificarla y otra cosa es querer abolirla y tratar a la Constitución como BOE del 1978.
O considerarla un régimen.
Y llamar al período de paz más largo que ha tenido España en 200 años como un régimen.

Pero mire, la arrogancia es muy peligrosa, señor Ferran, y ustedes abusan de ella.
Y más aún cuando usted hoy se ha atrevido a decir a los demócratas de esta cámara que tenemos mucho que aprender de los asesinos de ETA y de su conversión, cuando hay decenas de etarras de Bildu, dentro de las filas de Bildu, sentados en el parlamento vasco.
Por si acaso usted no lo sabía.
Otegui mismo es un terrorista.

No se han arrepentido en su mayoría.
Y hay decenas de crímenes sin resolver, señor Ferran.
¿Y usted nos dice que tenemos que aprender de ETA?
¿Usted considera que yo tengo que aprender algo de Otegui o de Bildu, señor Ferran?

Pero claro, la indecencia política de Podemos no conoce límites.
Y usted hoy, una vez más, ha vuelto a cruzar varias líneas rojas.
Los mismos que apoyan a la asesina del pequeño Gabriel, los mismos que dieron la espalda al padre de Diana Quer, los mismos que dieron la espalda al padre de Marta del Castillo en el Congreso.
Esos son Podemos.
Esos son los que usted me quiere dar lecciones a mí.
No, señor Ferran, no le voy a consentir ninguna lección.

Y tampoco le voy a aceptar ninguna lección de un partido cuya cúpula está ligada a las dictaduras bolivarianas, los mismos que amenazan con guillotinar a las infantas y a los reyes, los mismos que tienen a un agente del G2 cubano y abogado de las FARC que, entre otra de las atroces lindezas que han hecho las FARC, es la violación de miles de mujeres.

El único crimen de Vox aquí, señor Ferran, es defender la unidad de España, la libertad de los españoles frente a la vida que ustedes nos quieren cercenar y nos quieren arrancar.
Nosotros queremos defender la unidad de España.

Y yo no voy a presentar las enmiendas que usted quiera, señor Ferran, yo presentaré las que considere oportunas, porque realmente lo que hace falta es enmendar a la totalidad al Botánico, como ya hicimos, y no participar de esta pantomima de las enmiendas para que usted luego me coja y me diga lo que tengo que decirle o lo que tengo que presentarle.

Pues no se lo voy a consentir, porque Podemos, al que usted pertenece, es un partido imputado.
El mío no.
Pablo Iglesias está a las puertas de la imputación.
Y si no estuviese aforado seguramente lo estaría.
Santiago Abascal, no.
El número 3 de Podemos, imputado.

El secretario general, le acaban de conceder el suplicatorio en el Congreso.
La portavoz de la asamblea de Madrid está condenada.
El último fichaje para Podemos, condenado cinco años por robar un banco a mano armada.
Por no hablar de Neurona, Echenique, Monedero, Naser y un largo etcétera.
Ustedes el crimen lo toman como un mérito para pertenecer a sus filas.

Señor Ferran, nosotros hemos presentado varias enmiendas.
Y ha nombrado usted la participación.
Y me gusta que lo haya hecho, porque ustedes han presentado una ley de transparencia por la puerta de atrás.
Y han intentado hacer lo mismo con la Ley de economía circular.
A usted que se le llena la boca con la participación ciudadana, busca las puertas traseras, donde elimina la posibilidad de los ciudadanos de participar de esas leyes.

Nosotros queremos mejorar la atención, agilizarla, adelgazar la administración, que todo esté justificado, que no tenga que ser porque el Botánico lo dice.
Usted me recrimina a mí que soy yo el que elige, pero cuando ustedes eligen tenemos que callar y agachar la cabeza, señor Ferran.
Y eso no funciona así.
Eso no funciona así, señor Ferran.
Entonces esto de llamarnos peligro… A ustedes sí que hay que llamarles peligro con toda la retahíla de títulos académicos que hay demostrados por parte de sus superiores de Podemos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor García.

A continuación, el señor Martínez tiene 4 minutos en su turno de réplica.

Cuando usted quiera.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, primer, un parell d'aclariments.
Jo em dic Ferran Martínez.
O soc Ferran o soc senyor Martínez, però senyor Ferran no, per favor.
La segona qüestió, vosté diu que jo he dit que cal aprendre d'ETA.
Li demanaria que retirara eixa expressió, perquè jo no he dit això mai.
Mai.
M'està atribuint unes paraules a mi personalment que jo no he dit en cap moment.
Per tant, li demanaria que ho retirara.

A banda d'això, vosté s'ha passat 4 minuts fent un speech sobre Veneçuela, Neurona, ETA, la Constitución, el comunismo i no ha parlat absolutament res de les esmenes que vostés han presentat a la secció de sanitat dels pressupostos de la Generalitat Valenciana.

Senyor García, per favor, el primer, escolte'm, que estem tenint un debat.
Per favor.
(Veus) Val, d'acord.
És que jo crec que és quelcom suficientment important, la secció de sanitat en els pressupostos d'una comunitat autònoma que tenim les competències en sanitat, que estem enmig d'una pandèmia i de la pitjor crisi sanitària que hem passat com per a prendre-s'ho seriosament en comptes de vindre a fer el «xascarrillo» i a soltar l'eslògan típic.
És que crec que açò és bastant més seriós i crec que per respecte a la institució i per respecte a la ciutadania, hauríem d'abordar el tema que ens correspon en l'ordre del dia.

Vosté ha parlat de la Constitució.
Primer, parla dels comunistes.
Els comunistes en Espanya van signar la Constitució i van formar part del pacte constitucional.
Per tant, crec que l'acusació de dir que per ser comunistes estem fora de la Constitució ve a ser, bé, bastant contradictòria.

Al contrari, els que han demostrat que estan fora de la Constitució i que estan fora de qualsevol sistema democràtic són vostés amb la seua pretensió, primer, d'acabar amb la democràcia i segon, d'il·legalitzar unes quantes de les formacions polítiques que estem en este parlament.

Quan vosté parla de llibertat.
Jo li he parlat de la llibertat vinculada a una qüestió molt específica, que és al dret a una mort digna, que vostés és una cosa que tracten de suprimir en algunes de les seues esmenes.

I, sincerament, m'haguera agradat que em responguera a la meua pregunta, perquè si vostés es reivindiquen com a liberals, m'agradaria saber per què no respecten el dret d'altres persones a que puguem decidir posar fi a la nostra vida quan patim una malaltia, un dolor que ens fa impossible viure amb normalitat i que tanmateix farà que les nostres famílies i que nosaltres mateixos acabem patint fins al final.

I, per a acabar, quan li he dit que vosté no té ni idea d'economia, li ho vaig a comentar molt ràpidament.
Vosté ha parlat del nivell de deute, que és veritat que la Generalitat Valenciana és la comunitat autònoma que té un major nivell de deute.
Això no és un èxit de Ximo Puig, això és quelcom que ve heretat dels anys previs als Botànic.
Ja érem la comunitat més endeutada abans que s'iniciara el govern del Botànic.

Nosaltres volem acabar amb aquest nivell de deute, i això suposa solventar, mitjançant una negociació amb el govern de l'estat, el deute històric que s'ha acumulat com a conseqüència de l'infrafinançament.

Ara bé, en aquestos moments en meitat d'una crisi social, econòmica i sanitària el que ens està recomanant el Banc Central Europeu, el que ens està recomanant l'FMI, el que està recomanant l'OCDE, el que està recomanant la Comissió Europea, posant en suspens les regles d'austeritat és que fem una política fiscal expansiva perquè la política monetària no té més marge.

No podem baixar els tipus d'interés real per baix de zero.
Per tant, és hora de la política fiscal expansiva, de que l'estat es comprometa a invertir, perquè d'eixa manera, amb la inversió pública, pot estirar de la inversió privada.
Això és el que ens correspon fer en aquestos moments i això és el que fem amb aquestos pressupostos.

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Martínez.

Pues con esto terminamos el bloque de enmiendas del grupo Vox.
Y pasamos a la defensa…

El senyor Martínez Ruiz:

Senyora presidenta, simplement una qüestió.
Li havia demanat al senyor García que retirara les paraules que ha dit que jo havia dit, que cal aprendre d'ETA.
Li demanaria que retirara eixes paraules perquè li assegure que jo personalment no les he dit en cap moment.
I me les ha atribuït personalment a mi.

La senyora presidenta:

Señor Martínez, queda su queja puesta.

Señor García, ¿tiene algo que decir al respecto de la petición del señor Martínez?

El senyor García Gomis:

Si quiere le leo los dos tuits donde él expresa esas afirmaciones, porque no pienso retirar nada.
Porque para mí Bildu es ETA.
Y como Bildu es ETA y usted manifiesta que el señor Otegui, después de «seis años en la cárcel de forma injusta con la sentencia anulada por Estrasburgo.
¿Y qué hace el Tribunal Supremo?
Repetirles el juicio por pertenencia a una organización que ya no existe.
Es demencial.
» Y la foto que ilustra es con Bateragune.
(Veus) Entonces no voy a retirar que Otegui es un etarra y que Bildu es ETA.

La senyora presidenta:

Bien.
(Veus)

El senyor Martínez Ruiz:

L'expressió «aprender de ETA».
És que això no figura ni en eixe tuit ni en cap altre tuit ni en cap altre moment.

La senyora presidenta:

Señor Martínez.

El senyor García Gomis:

(Veus) Tuit del 14 de julio del 2020: «Tenemos mucho que aprender de EH Bildu.
» Bildu es ETA.
Tenemos que aprender mucho de ETA.

La senyora presidenta:

Señor García y señor Martínez, ¿pueden escucharme, por favor?
Esta mañana se ha suscitado una situación similar precisamente entre los dos grupos que en este momento también la tienen.
Por otra cuestión.
Ha habido una diputada que ha pedido que se retiren unas palabras y otra diputada que ha dicho que no se retiraban.
Y ahora ha sucedido al contrario.

Por tanto, el señor Martínez ha pedido que se retiren las palabras y el señor García ha dicho que no.
No hay nada más que añadir por esta presidencia más que sigue el turno de palabra de 8 minutos al Grupo Parlamentario Popular.

Muchas gracias.
Cuando usted quiera, señor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Sí.
Gracias, presidenta.

Estamos ante los sextos presupuestos de la etapa botánica y año tras año nos enfrentamos con problemas no resueltos, situaciones que ustedes no abordan y necesidades que no se cubren.
Viendo los debates de presupuestos de los últimos años seríamos hasta optimistas si afirmáramos que los problemas son los mismos, porque en realidad es que son los mismos y un puñado más.

Las listas de espera en esta comunidad son dramáticas, no sólo las quirúrgicas sino también las diagnósticas y las citas con la especializada.
Los problemas de los servicios de urgencia y cuidados se han convertido en cotidianos.
Y que los centros de salud y consultorios en primaria estén desbordados y no te cojan el teléfono es una realidad diaria.

El déficit de profesionales en todos los ámbitos y la situación de agotamiento del sistema es también una realidad.
S situaciones sin resolver como el papel de la enfermería, los técnicos superiores, los técnicos en cuidados, el contrato de diálisis o las resonancias, el desastre de la finalización del contrato del departamento de la Ribera o por la precaria situación de los investigadores o de los profesionales de salud pública son ejemplos de una pésima gestión.

Todo esto y muchísimas cosas más que en seis6 años ustedes no han sido capaces de resolver.
Todo está peor y sei le preguntáramos a cualquier profesional de la sanidad cómo está el sistema sanitario valenciano coincidirían en que mucho peor con el transcurso de los años.

Y con todo esto, llegó la COVID, el gran olvidado en sus presupuestos.
En toda la sección 10 solamente se nombra en dos ocasiones.
Queé tenemos un sistema robusto, creo que todos lo sabemos y se ha demostrado; quequé tenemos un plantel de profesionales como la copa de un pino, lo sabemos y se ha demostrado, pero quequé tenemos una pésima gestión sanitaria desde la conselleria y que tener más dinero no soluciona nada, también lo sabemos.

Sus enfrentamientos internos y la incapacidad de la consellera y su equipo han hecho que seamos la comunidad donde más profesionales se han contagiado por COVID, donde menos pruebas detección se han hecho, donde se han gastado alrededor de 16 millones de euros en carpas que no sirven para nada, donde se hasea banda nodo abandonado a todas las patologías no COVID.

Somos la única comunidad condenada por no suministrar equipos D de protección a sus profesionales, la comunidad quequé, más de cuatro4 meses después, sigue teniendo a sus MIR en huelga, la comunidad que no aplaude a sus profesionales dividiendo bajo su criterio entre los que se han dejado la piel y los que no.

S somos la comunidad donde todo es culpa de otros, donde no dejamos de compararnos con los demás.
Somos la comunidad donde somos incapaces de poner en marcha reformas tan necesarias como la transformación de la atención primaria.

Frente a todo esto, desde el Partido Popular hemos realizado un gran esfuerzo para ayudar desde la oposición con propuestas constructivas, como hemos realizado desde el mes de marzo, con el trabajo de muchas personas y el apoyo de colegios profesionales, sociedades científicas, asociaciones y profesionales que están ahí cada día trabajando por sacarnos adelante ante las difícil situación a la que nos enfrentamos.

Para que se puedan hacer una idea, el año pasado propusimos un total de 190 enmiendas a la sección 10, de sanidad, deen las que ustedes tuvieron a bien aprobar nos 7 d de 190, 7.

Este año les presentamos 374, casi el doble que en el 2020.
Este incremento no es una cuestión de volumen.
Es fruto de incorporar los acuerdos del documento de la reconstrucción que la consellera parece no haberse leído, de analizar el impacto de la COVID en nuestro sistema sanitario y de un trabajo serio y riguroso con todos los agentes sanitarios que se recogen en un paquete de mejoras para que el sistema público pueda dar un giro necesario e inmediato.

Nuestras enmiendas recogen, en primer lugar y con carácter prioritario, la creación de una dirección general de atención primaria con presupuesto propio de casi cuatrocientos cincuenta millones de euros.
Una dirección general que, si hoy ustedes aceptan, podría empezar a trabajar el día 1 de enero para abordar el gran problema que tenemos en la primaria sin esperar a más reflexiones ni pensamientos.

En segundo lugar, proponemos un plan de 10 millones de euros para dotar presupuestariamente líneas de apoyo para el acceso de personas en situación de vulnerabilidad sanitaria y económica a las mascarillas y los geles, que son obligatorios.

En tercer lugar, destacar que los ayuntamientos están siendo, una vez más, clave en la lucha contra la COVID, pero la pandemia ha incrementado sus gastos, como el de otras administraciones.
Y para ello, Europa ha habilitado recursos que a los ayuntamientos, como siempre, no les va a llegar.
Tendrán que seguir prestando la atención debida a sus ciudadanos solos.
Por ello, pedimos que se incorpore un plan de 20 millones de euros de apoyo a ayuntamientos y diputaciones para colaborar en los gastos ocasionados por la COVID.

En el ámbito de la dirección sanitaria, pedimos crear una bolsa que valore la capacitación del personal en la gestión que opte a puestos de dirección en los distintos departamentos de salud, para progresivamente profesionalizar la gestión de nuestro sistema, así como solicitamos, de una vez por todas, la creación de un verdadero comité de expertos independiente que asesoren y colaboren en la toma de decisiones y en el seguimiento de los resultados.

Solicitamos la realización de una auditoría integral del sistema sanitario, basada en la cada vez más gestión arbitraria de los recursos públicos saltándose las normas de contratación pública y abusando de los acuerdos de la acción concertada, pero, sobre todo, de la no concertada, aplicándose sin criterios de concurrencia, oferta y de mejora.

Y también pedimos una auditoría operativa integral del Departamento de Salud de Torrevieja, previa a la finalización del contrato, con un acuerdo claro con los trabajadores que determine su futuro, y no como en la reunión fake que se ha producido esta mañana.

No los dejen en la situación que actualmente siguen teniendo los trabajadores del departamento de la Ribera, de los que hemos recogido un grupo de enmiendas relativas a la precaria situación laboral en la que se encuentran y la nula disposición al diálogo por parte de la conselleria, que ellos mismos nos han solicitado.

En varias enmiendas solicitamos el incremento del personal dedicado a la atención primaria, familia, pediatras, administrativos, profesionales de los servicios de urgencias, cuidados, ópticos, podólogos, terapeutas ocupacionales, psicólogos clínicos y el desarrollo de las especialidades de enfermería, fundamentalmente reforzar y desarrollar la figura de la enfermera escolar y la enfermera de casos.

Los MIR.
Solicitamos el cierre definitivo del conflicto, con una modificación presupuestaria que incorpore 4 millones de euros para unos nuevos acuerdos retributivos dentro del marco competencial autonómico, la ampliación de los centros acreditados para la docencia y un programa de dignificación de sus espacios de descanso.

En materia sanitaria, presentamos enmiendas que recogen los acuerdos de la comisión de sanidad en estas Corts no contemplados en los presupuestos, como, por ejemplo, la creación de una unidad de fibromialgia, un centro de especialidades modelo Villena en Buñol-Chiva, con una aportación de un millón de euros para este primer año, y desarrollar los acuerdos de la comisión en materia salud bucodental.

Aclarar de una vez por todas la incertidumbre a la que ustedes tienen sometidos a los profesionales de los CICU por si van a cerrar los centros de Castellón y de Alicante.

Un programa completo con demandas y reformas de distintos espacios y servicios sanitarios y la programación de un nuevo centro sanitario en la Ribera Baja.
Y con un especial hincapié en los centros que prometieron en los presupuestos electorales del 2019 y que, dos años después, han eliminado de los del 2021.

Nuestras enmiendas también recogen la renovación de los consejos de salud; la ampliación y desarrollo de las unidades de hospitalización a domicilio, especialmente la pediátrica de Castellón, aprobada por unanimidad la semana pasada; apostar por la colaboración con las oficinas de farmacia; flexibilizar las estructuras y coordinación entre salud pública y primaria; desarrollar proyectos innovadores aprovechando las nuevas tecnologías y sus aplicaciones para darle a cada paciente la llave de su salud a través de aplicaciones de móvil o proyectos digitales.

Y, por último, y fundamental, la investigación.
En estos nuevos tiempos de pandemia hay un colectivo olvidado una y otra vez que reclama tener la visibilidad que la sociedad necesita, y son nuestros investigadores.

Hemos propuesto en esta materia que estos presupuestos apuesten definitivamente por desarrollar un marco de estabilidad laboral de nuestros investigadores, que se cree un clúster público-privado para dotar de recursos a nuestros centros, un incremento de 14 millones de euros en distintos proyectos y recoger un programa específico de 3 millones de euros para el COVID y sus secuelas, tal y como se recogía en el acuerdo de la reconstrucción.

Y termino, presidenta, porque solicitamos…, específicamente solicitamos su apoyo para el desarrollo de un banco de cerebros.
Es fundamental, ante el envejecimiento real de la población, el estudio de todas las patologías que puedan tener una acción directa sobre nuestro cerebro de enfermedades como Alzheimer y Parkinson, el apoyo al actual banco de cerebros que hay en el instituto de La Fe.

También solicitamos la creación de una partida específica para la estrategia del daño cerebral adquirido y la de salud mental, el incremento de las camas en los HACLE y solicitarles que reflexionen sobre el apoyo para la integración del Doctor Esquerdo, dependiente de la diputación de Alicante, en la red autonómica, que es donde debe estar.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Zaplana.

A continuación, la señora Martínez tendrá 8 minutos para su intervención.
Cuando usted quiera, señora Martínez.

Por favor, señor Esteve, ¿puede apagar el micro del señor Martínez?
Gracias.
(Veus)

La senyora Martnez Ramírez:

Muchas gracias, presidenta.

Primero, desearle a la suegra del señor García que se recupere y que vaya todo bien.

Señor Zaplana, la verdad es que yo también he repasado el debate del año pasado y hablábamos el año pasado que estaba muy preocupado por los presupuestos sanitarios de este año y que le parecían poco.
Me alegro que este año no haya dicho que le parecen poco, porque, con un aumento de más del 10 % respecto al 2020 y suponiendo la inversión sanitaria el 40,2 % del presupuesto general, pues creo que hemos mejorado ostensiblemente y, si vemos un poco, llevamos 23 % acumulado en presupuestos desde que gobierna el Botànic.

En cualquier caso, si la conselleria necesita más dinero, como estamos haciendo hasta ahora, lo vamos a hacer.
No, como hacían algunos otros, recortando derechos e implantando copagos farmacéuticos y de todo tipo.

Pero, en cualquier caso, a mí también es verdad que me hubiera gustado más dinero para sanidad.
Creo sinceramente que ha sido un área que ha estado injustamente maltratada durante muchos años, que ustedes descuidaron durante mucho tiempo y que aún no hemos tenido tiempo de recuperar.
Y para eso, necesitamos eso, tiempo, recursos y mucha dedicación.
Pero es necesario también distribuir los recursos que tenemos con esa escasa financiación entre los niños y niñas que quieren ir a una escuela pública de calidad y, también, entre los colectivos vulnerables, como está haciendo el Botànic en sus propietarias líneas de inversión.

Todo esto se tiene que pagar evidentemente y hemos de repartir.
Afortunadamente, en este país y en esta comunidad no gobierna la derecha y las grandes rentas siguen pagando más que las pequeñas y la comunidad no es el paraíso fiscal que ustedes querrían que fuera, y no voy a citar ninguna otra comunidad.

Hay algunas enmiendas, señor Zaplana, que yo sé que usted igual retira porque están repetidas -ya se lo comenté personalmente- y hay algunas otras que ya están contempladas, y que lo voy a relatar, como, por ejemplo, el plan específico para los directivos del EVES, o la formación online, o todas las relacionadas con los informes de necesidades de las distintas especialidades, de la asimetría asistencial de la que hablamos o, por ejemplo, la de salud mental de La Coma, que ese servicio se mantiene.

También piden aumentar el número de pediatras en muchos puntos de nuestro territorio, y no le voy a decir que no esté de acuerdo con esta cuestión, porque es una especialidad que necesita incrementar su número de efectivos, y así lo hemos ido también proponiendo desde este grupo parlamentario, sobre todo en atención primaria.
Pero es que en alguno de los departamentos de salud que usted precisamente pide que se incremente esa media tiene una ratio sensiblemente inferior a la media recomendada por las sociedades de pediatría, que es de 900 tarjetas por facultativo, como pasa en Alcoy o en Requena, donde ustedes piden que se incremente.

También hay varias enmiendas que no son competencia de la conselleria de sanidad, como la de coordinación de los programas de investigación de las distintas fundaciones con las universidades o algunas relacionadas con las materias de formación del EVES, por ejemplo, o la valoración de criterios para incluir como incapacidad laboral, que es una competencia de la seguridad social, como usted muy bien sabe.

Me gustaría también señalar que algunas infraestructuras que piden ya se han ejecutado y se han finalizado, como, por ejemplo, la instalación de un ascensor en el centro de salud de Onil, que está ejecutada, o recuperar el proyecto de ampliación del centro de salud de Requena, cuyas obras se están acabando y se están ejecutando, o el centro de salud de Quatretonda y Petrer, que previsiblemente acabarán las obras entre…, uno en esta y el otro en la siguiente anualidad, o ampliar la partida pedían ustedes del consultorio del Raval de Castellón, cosa que ya han finalizado las obras, como hemos podido ver todos en los medios de comunicación.

Una cosa que sí le voy a pedir por favor, y es que me sorprende que usted, año tras año, vuelve a pedir que se dote a los centros de educación especial de una enfermera escolar, porque ese compromiso que asumió el Partido Popular, que legisló el Partido Popular, lo llevó a cabo el Partido Socialista en el año 2016.
La figura de la enfermera o enfermero escolar ya está implantada en todos los centros públicos de educación especial de la Comunidad Valenciana y el resto de centros educativos, como usted bien sabe y hemos debatido en muchas ocasiones, cuenta con un centro de salud adscrito que atiende las urgencias que se pueden producir y, evidentemente, yo creo que están funcionando…, en esta pandemia está funcionando de una forma bastante buena esa coordinación entre los centros de atención primaria de los distintos departamentos -o zonas básicas de salud, mejor dicho- y los centros escolares.
Así que yo…, y nadie pretende, como ustedes a veces dicen, convertir el personal docente en personal sanitario.
No queramos confundir.

Ha hablado usted también de la inversión y ha denostado la política de investigación en la conselleria de sanidad y en todo el Botànic, pero, mire, tengo que decirle que no es cierto.
Y en estos presupuestos se ha aumentado el importe destinado al gasto corriente de todas y cada una de nuestras fundaciones e institutos, con un total de 2 millones de ayudas para recursos humanos, aumentando esa partida, como le he dicho.

Desde el año 2015, en el que empezó a gobernar el Botànic, hemos aumentado la inversión en investigación en un 64 % y estamos a la espera, como usted muy bien debería saber y creo que seguro sabe, del plan 2021-2027 de la Unión Europea para poder fijar adecuadamente las inversiones y seguir sumando en esas partidas.

Antes de que llegara el Botànic, para los que no estuvieran, no había ni una sola partida específica destinada a la investigación en esta conselleria y ha sido este Consell, con dos programas nuevos, el de investigación en ciencias de la salud y el programa servicios generales de la secretaría autonómica de eficiencia y tecnología, el que los ha creado.

Aun así, creemos que no está de más dejar marcadas algunas tareas que, por otra parte, estamos seguros que van a formar parte de los trabajos que se están llevando a cabo en la redacción del nuevo estatuto del investigador, que está en este momento en marcha y en exposición pública.
Son las que tienen que ver con la investigación, con la presentación de un plan de estabilización plurianual que vaya parejo también al programa de regularización del empleo y así se lo hemos señalado en nuestras enmiendas de aproximación, en las que yo agradezco la buena voluntad que hemos tenido, y creo que es una buena forma de trabajar, que hemos tenido nueve en total en este ejercicio por el momento.

El mayor compromiso que puede adoptar la conselleria es centrarse en salvar vidas.
Y eso es lo que está haciendo esta conselleria.
Toda la palabra COVID más o menos veces en estos presupuestos, gran parte de los recursos de estos presupuestos sabe usted que se van a destinar a frenar la mayor amenaza sanitaria a la que nos hemos enfrentado y que se llama COVID.
No sé a qué viene decir que estos presupuestos adolecen de esta cuestión, en ningún caso.
Estamos manteniendo y elevando las contrataciones necesarias, las que hayan hecho falta, las que podemos tener, porque le tengo que recordar que las bolsas de trabajo de los diferentes profesionales sanitarios por desgracia en este momento están bastante exhaustas, pero la conselleria no ha hecho otra cosa que invertir en personal, invertir en medios técnicos, en medios humanos, en recursos, aquellos que han hecho falta, para intentar paliar este desastre sanitario que está siendo la infección por coronavirus.

En situaciones en crisis estaremos de acuerdo en que hay que marcar prioridades, y las prioridades de este presupuesto son los profesionales, la lucha, como le digo, contra la pandemia y el diseño, intentar avanzar en un diseño, si la pandemia lo permite, en la sanidad del siglo XXI.

Muchas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Martínez.

A continuación, por cuatro minutos, tiene la palabra el señor Zaplana.
Cuando usted quiera, señor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

Sí.
Gracias por su tono y gracias por sus reflexiones, señora Martínez.

Pero, mire, usted me ha hecho una relación de cuestiones en las que no iba aceptar determinadas enmiendas.
No me ha dicho las que sí va a aceptar.
Fundamentalmente a mí me preocupa que aceptemos enmiendas sobre la atención primaria, sobre las necesidades que hay en la atención primaria, la creación de una dirección general, que usted sabe que se estuvo debatiendo aquí durante muchas, muchas semanas en la comisión de la reconstrucción.

En segundo lugar, qué pasa con el tema de las mascarillas gratuitas para los sectores vulnerables.
Es decir, ¿vamos a conseguir que la conselleria habilite una línea de subvención y ayuda a las personas con vulnerabilidad para poder llegar a la adquisición de mascarillas con un coste mínimo o incluso gratuito?

Mire, hay afirmaciones que usted dice que no son reales.
Dice usted que todas las fundaciones dependientes de la investigación suben su presupuesto.
Mírese la ficha del Incliva porque baja un 28,44% el presupuesto del Incliva para este año.
Señora Martínez, hay fundaciones que suben un 2 %, fundaciones que suben un 4 % y fundaciones que bajan un 28,44 %.
No es cierto que la conselleria esté apostando por la investigación.
No es cierto que no hubiera proyectos anteriores a que ustedes llegaran en investigación, señora Martínez.
Si ustedes se han encontrado una red en el Fisabio, una red en el Incliva, una red en el Instituto de La Fe.
Esto no lo han creado ustedes, eso estaba ahí, más que les pese, más que les pese.
Lo que pasa es que hay que trabajar, hay que trabajar en un modelo de sanidad para los años 2020-2040, y no hacer un arrastre de la sanidad que se planificó en los años ochenta o noventa, que es lo que ustedes están haciendo.

Miren, hay un problema real en la investigación, que es la regularización de los trabajadores, pero también el apoyo en determinados proyectos.
Le he hablado del banco de cerebros de la de La Fe, que sabe usted que estos días, con las transacciones, estábamos sobre el tema.
No me ha dicho qué van a hacer con ellos.
Porque ustedes, todos, se reúnen todos los grupos parlamentarios con los representantes de la Asociación Alzhéimer o representantes de esos trabajadores y les dicen que sí a todo, como con la fibromialgia, como con los de la Hoya de Buñol, y luego llegan aquí y esos cumplimientos no se hacen.
Aquí nos jactamos de votar a favor de las cosas, ¿pero van a votar ustedes hoy a la enmienda que va a dotar presupuestariamente una UHD pediátrica en Castellón, señora Martínez?
¿Van a votar a favor de eso?
¿Van a votar a favor del banco de cerebros?
¿Van a votar a favor de la inversión de un millón de euros en la Hoya de Buñol?
¿Van a votar a favor en la creación de una red de especialización en fibromialgia?
Porque todo eso ya se ha debatido aquí, en Comisión de Sanidad, todo eso se ha aprobado aquí, pero cuando llega a la conselleria duerme el sueño de los justos y no se hace.

Con respecto a sus enmiendas, hablaba usted de la enfermería escolar.
Nosotros apostamos por la enfermería escolar, evidentemente.
Se tramitó en una ley que se aprobó para que eso fuera así.
¿Pero usted puede asegurar que todas las enfermeras escolares en los centros de educación especial están al cien por cien de la jornada donde están esos niños en los centros, señora Martínez?
¿Está cubierta, no solamente la red, sino el horario completo?

Y luego sigue sin entender usted la figura de la enfermería escolar.
No pretendemos que se cure, que se cure a los niños en los centros educativos.
No pretendemos que esas enfermeras estén allí para curar la herida que surge en el patio.
Queremos que se trabaje en formación para la salud, queremos que trabajen en prevención de problemas que luego pueden derivar como los temas de salud mental, como los temas de dependencia, como los temas de bullying, como los temas de alimentación, que surgen en los colegios y en los institutos, y que la figura de la enfermería escolar podía trabajar realmente en contacto con los chavales.

Mire, hablaba usted de que en el debate anterior yo me quejaba de que había poco presupuesto.
No es real, lo real es que hay poco presupuesto para lo que ustedes gastan, porque una cosa es presupuestar y ejecutar un presupuesto y la otra es gastar.
Ustedes no saben presupuestar, ustedes no saben aplicar el presupuesto -termino, presidenta-.
Ustedes lo que saben es gastar, pero no priorizan sobre el gasto, no priorizan sobre los problemas que tenemos, porque, una vez más le repito, los problemas que tenemos hoy son los mismos que había en el 2015 y algunos más.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Zaplana.

A continuación, tiene 4 minutos la señora Martínez.

La senyora Martínez Ramírez:

Gracias, señora presidenta.

Voy a intentar hablar de alguna de las cosas que ha comentado el señor Zaplana.

Mire, con el tema de la Dirección General de Atención Primaria.
Llevan meses sacando pecho de una cuestión, arrogándose una idea que es una idea bastante antigua.
Yo les pediría un poquito de humildad en ese sentido, porque no han descubierto la pólvora.
Mire, yo creo que, si usted lo recuerda, con los gobiernos del señor Lerma ya había direcciones de atención primaria.
E incluso cuando ustedes gobernaban lo hablaban en alguna ocasión, y tampoco parecía que era imprescindible.

Lo importante, creo yo, no es tener una dirección general o no tener una dirección general, no creo que sea lo importante.
Lo importante es tener como prioridad el sistema de atención primaria y dotarlo de recursos para su correcto funcionamiento, como estamos haciendo desde el Botànic.
Y no lo que hicieron ustedes, que en muchos casos privatizaron los departamentos de atención primaria y recortaron en salarios y recortaron en personal.
Y eso lo he vivido yo personalmente, no me lo tiene que contar nadie.
Fueron dejando en manos de las concesionarias algunas inversiones que eran imprescindibles en atención primaria, invirtiendo sobre todo en hospitales.

El Botànic hemos creado en total 5.
000 plazas estructurales en estos cuatro años, más de dos mil son de atención primaria.
Y eso es lo que creo que hay que hacer, al margen de que exista una figura de una manera o de otra.

Habla usted de las mascarillas o no a colectivos vulnerables.
Mire, le recuerdo que la conselleria ha repartido 23.
000 unidades de mascarillas entre asociaciones y colectivos, ha repartido, a través del SIP, muchas mascarillas a personas mayores y con necesidades también, y lo va a seguir haciendo de una manera o de otra; quizá no lo pongamos de esa manera en el presupuesto, pero lo haremos, no se preocupe que no se quedará nadie en esta comunidad que necesite una mascarilla sin la protección que tiene por parte del gobierno del Botànic.

Habla usted también, y permítame, y voy a intentar no subir el tono, que ironice sobre esta cuestión un poquito, habla de profesionalizar la gestión sanitaria.
Mire, no sé, señor Zaplana, si tiene algo de gracia esta idea que la diga sobre todo el Partido Popular, cuando cinco de sus ochos exconsellers están, o bien en la cárcel o bien imputados por cuestiones relacionadas con las normas de contratación, que usted también me pide en una enmienda, que mejoremos las normas de contratación.
Que no digo que no haya que hacerlo, no le voy a decir que no haya que hacerlo, pero poner esa cuestión en boca del Partido Popular o en un membrete del Partido Popular resulta cuanto menos chocante, eh, con esos antecedentes, digamos, penales, vamos a decirlo así, que tienen de aquellos que gestionan o han gestionado la Conselleria de Sanidad cuando gobernaba el Partido Popular.
Por lo tanto, seamos un poco prudentes, y es una sugerencia que me permito hacerle en esta cuestión.

Mire, en cuanto al tema de la investigación.
Es absolutamente incierta la acusación de que esta conselleria no apuesta o no defiende la investigación.
Y no vamos a aceptar que sigan diciendo esta esta cuestión, y además se la crean.
Uno de los compromisos del Botànic es la redacción del Estatuto del investigador, que, como le he dicho antes, está totalmente avanzado, y este texto va a dar impulso para aprobar actualizaciones legislativas, las que sean necesarias, para mejorar la gestión de nuestros institutos y centros de investigación, que tengo que recordarle que de aquella manera que nos los han dejado ustedes.
Por el momento se ha aumentado a 2 millones las ayudas a nuestros diferentes institutos, en base a recursos humanos.
Y le vuelvo a repetir la cifra, que desde 2015 hemos aumentado en investigación un 63 % la inversión.
Creo que no está de más dejarlo que conste en el Diario de Sesiones.

Mire, banco de cerebros.
Pues claro que estamos de acuerdo y que nos hubiera gustado poder aproximar con usted -todavía estamos a tiempo- nuestros textos.

Los bancos de muestras.
Hablamos nosotros, en lugar de hablar de bancos de cerebros, le proponíamos que se hablara de bancos de muestras en general.
Y entre ellos está, por supuesto, el de cerebros de La Fe, que realiza una gran labor y que es reconocida por todos nosotros.
¡Ojalá!
Pero sabe usted que no se la vamos a poder aprobar porque la baja presupuestaria de la que ustedes proponen materializar esta enmienda es de asistencia sanitaria y es un programa que se ejecuta ya en este momento, por encima del tiempo, porque por lo que es imposible en este momento que se la podamos aprobar, aun estando de acuerdo con la mejoría que necesita -acabo enseguida, presidenta-, que necesitan los bancos de muestras en general.

En definitiva, es un presupuesto que sobre todo se centra en la pandemia, sin olvidar crecer en infraestructuras, aumentar las plazas estructurales, más de cuatrocientas van a ser aumentadas en este siguiente ejercicio, poniendo en marcha toda la oferta de empleo público para consolidar el empleo tan precario que hemos heredado de los gobiernos del Partido Popular y, sobre todo, como vía fundamental, la lucha contra la COVID en este caso, que creo que es lo que nos interesa a todos en este momento.

Gracias, señora presidenta, también por el tiempo de más.

La senyora presidenta:

No pasa nada.
Muchas gracias, señora Martínez.

A continuación, pasamos a la defensa de las enmiendas del Grupo Ciudadanos.
Y tiene ocho minutos el señor Llopis para ello.
Cuando usted quiera, señor Llopis.

El senyor Llopis Pascual:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, la verdad que parece que sí que estamos, porque he tenido mis dudas, en una comisión de sanidad, porque después de escuchar al señor Martínez y al señor García hablar de comunismo y otras cosas, me ha generado una duda razonable, digo, igual me he equivocado de comisión, como soy novato en ésta.

Bueno, buenas tardes, señorías.

Me gustaría empezar mi intervención con un fragmento de la letra de una canción de Presuntos Implicados, que acompañó mi juventud, prometo no cantársela porque seguro sería un atentado.
La canción era Cómo hemos cambiado, y una de sus estrofas decía: «Así con los años unidos a la distancia, fue así como tú y yo perdimos la confianza; cada paso que se dio, algo más nos alejó».
Y esta reflexión viene al caso porque hace escasos seis meses la señora Martínez, el señor Esteve, el señor Zaplana y un servidor pasamos unas cuantas horas debatiendo sobre la sanidad que requerían los valencianos.
Llegamos a unos puntos en común, entiendo yo bastante acertados y consensuados, y todo aquello fue ratificado por estas Cortes Valencianas.

Obviamente, me refiero a los documentos generados en los Pactos de la reconstrucción, que no fueron ningún documento que firmara Jaume el Conqueridor hace muchos siglos, sino un documento que acordamos nueve de cada diez diputados de esta cámara, hace escasamente seis meses.

Pero, como dice la canción, Como hemos cambiado, parece que los de Presuntos Implicados la escribieran estilo Nostradamus, pensando en el Botànic.
Y es que seis meses después están en la misma nada en la que se encontraban, pareciendo creer que los acuerdos se pierdan como lágrimas en la lluvia.
Por eso, desde Ciudadanos hemos tratado de enmendar el presupuesto en base a los acuerdos, de todos, del Pacto de la reconstrucción.

En primer lugar, cabe decir que yo estoy seguro de que los avances tecnológicos bien utilizados nos permitirán mejorar la vida, entre otras cosas por mejorar los tratamientos médicos que puedan suponer.
Pero toda la tecnología del mundo no servirá para nada, insisto, absolutamente para nada, si no disponemos del personal sanitario adecuado.
Su escasez ha sido y es una de nuestras mayores debilidades a la hora de enfrentarse a la pandemia.
Por eso nuestra enmienda 1.
621 insiste en una mayor inversión, en este caso 10 millones de euros, para permitir incrementar el ya no solo recomendable, sino imprescindible aumento de personal sanitario.

También, en la 1.
627, hacemos especial hincapié en incrementar la plantilla de atención primaria, primera y fundamental línea de batalla frente a la COVID.
No sólo es necesario aumentar el personal, sino que, tal y como solicitamos en la 1.
625, pedimos el establecimiento de medidas de apoyo y compensación para los profesionales sanitarios, alguna de ellas podría ser que la COVID se considerase enfermedad profesional para ellos.

Si algo parece que todos tenemos claro es que la parte central de nuestro sistema sanitario es precisamente el personal.
Es imprescindible captar talentos, disponer de los mejores profesionales en nuestra comunidad.
Afortunadamente que el sol brille con calor y que dispongamos de un benigno clima no depende que alguien del Botànic pulse un botón.
Y esto nos ha permitido ser el destino soñado para muchos profesionales que desean ejercer sus trabajos en nuestra comunidad.
El personal sanitario son también sus profesionales y debemos aprovechar nuestra ventaja competitiva para tener los mejores aquí.
Por eso, en la enmienda 1.
628, no solo pedimos el incremento de plazas MIR y EIR en la Comunidad Valenciana, sino el diseño de una estrategia para que continúen con nosotros una vez finalizado su período de formación.
No podemos maltratar a estos profesionales como ustedes lo hacen, si es que parece que les deban dinero, ¿eh?
, en vez de agradecerles el trabajo que están haciendo.

Para luchar eficazmente contra la pandemia, no solamente debemos tener a los mejores en los centros de atención primaria, hospitales, sino también en los lugares donde se toman las decisiones.
No nos podemos permitir hacer el ridículo, como hacen en el gobierno central, donde el asesor del ministro Illa es el doctor Simón y el asesor del doctor Simón es el ministro Illa.
Queremos que los profesionales del sector participen en la toma de decisiones.
Y, por eso, en la enmienda 1.
631, pedimos la creación de un consejo profesional permanente; y, en la 1.
632, pedimos la actualización del consejo de salud de los diferentes departamentos de salud.

También, en la 1.
534, creemos adecuado crear la dirección general de atención primaria.
Esa entendemos que sí que es necesaria y no tantas direcciones generales como el Botànic ha creado y que solo sirven para dar sueldo a sus integrantes.

Contra la COVID no podemos luchar solos, todos juntos es mucho más fácil.
No podemos olvidar lo que nos puede aportar la farmacia comunitaria.
Por eso, en la enmienda 1.
633, consideramos necesario que se les introduzca en los protocolos de detección precoz de la COVID.

Además, cabe recordar que, teniendo a personas como Sánchez y Marlaska en el gobierno, que ya no sabemos si han cambiado su actividad por una más turística, como la de fletar vuelos de inmigrantes irregulares con destino a la Comunidad Valenciana, por eso y en general y para incrementar la seguridad de los valencianos y de los que nos visitan, hemos planteado, en las enmiendas 1.
622 y 1.
624, la adquisición de equipamiento de apoyo a la detección de COVID, mediante dispositivos móviles, fundamentalmente a utilizar en los puntos de entrada en la comunidad.

En la enmienda 1.
623, reflejamos la necesidad de apoyo que tienen las personas que ayudaron a crear esta comunidad.
Obviamente, me refiero a nuestros mayores, las personas que con su esfuerzo nos permitieron disfrutar de la sociedad que ahora vivimos.
Son el colectivo más vulnerable y que más ha sufrido, sin duda, en esta pandemia.
Por eso, solicitamos reforzar la red sociosanitaria entre los departamentos de salud y centros residenciales de su ámbito, con dotación de personal sanitario.
Y, por eso, solicitamos la creación de 250 puestos de personal facultativo y 500 de personal de enfermería.

Incremento de personal, más medios.
Todo esto no se consigue sin dotar de suficiente presupuesto a la conselleria de sanidad.
Desde Ciudadanos, hemos solicitado, dentro de la enmienda 1.
626, asegurar el aumento progresivo del presupuesto de la Conselleria de Sanidad Universal y Salud Pública, así como establecer los mecanismos legales que limiten las modificaciones presupuestarias que supongan la disminución de créditos relativos al ámbito sanitario.

Hemos solicitado diversas infraestructuras, que luego relataré, entre las enmiendas 1.
635 y 1.
644.

Pero no me gustaría acabar esta primera intervención sin volver al principio.
¿Cómo hemos cambiado?
¿Cómo éramos y lo que decíamos y lo que hacemos?
Señores del Botànic, en estos tiempos, más que ahora, es necesario que los políticos cumplan su palabra, que los valencianos no puedan decir de sus gobernantes, tal y como dice la canción: así como el viento lo abandona todo al paso, así, con el tiempo, todo es abandonado.

Voy a poner un ejemplo.
Los ciudadanos de la comarca de la Foia de Bunyol, Chiva, Buñol, Cheste y otras poblaciones, llevan reivindicando mejoras en la atención sanitaria desde 2004, hace más de quince años.
En 2016, curiosamente a iniciativa de la exdiputada de Compromís y actual secretaria autonómica de salud pública, Isaura Navarro, las Cortes Valencianas aprobaron una moción para mejorar esta situación.
Y, en 2017, la sindicatura de Greuges confirmaba las carencias de las dotaciones sanitarias.
Pero ¿sabe lo que ha hecho el Botànic en estos cinco años y medio?
Lo que los peces, nada, yo diría que nada de nada.

Desde Ciudadanos, hemos presentado una enmienda para que se inicie el proyecto del centro de especialidades para la Foia de Bunyol, que los ciudadanos de allí necesitan y demandan.
No deben olvidar, señores del Botànic, que no pueden seguir engañando a los ciudadanos de aquellos lugares con más falsas promesas.
Aceptar la enmienda que hoy presenta Ciudadanos es empezar a cumplirlas.
No hacerlo significa seguir intentando tomar el pelo a la gente e ir a hacerse la foto allí y decir palabras huecas.

Por eso, señor Esteve, si quiere poder seguir mirando a los ciudadanos de la zona de la foia sin rubor ni tener que agachar la cabeza, vote «sí» a la enmienda 1.
636.
Nada se lo impide y, además, cumpliría con la propuesta que llevaron a pleno hace cuatro años.
Sea valiente y honrado, depende de usted solamente.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Llopis.

Deduzco que le va a contestar el señor Esteve a… (Veus) Sí, le pasa como a mí, (se sent una veu que diu: «Si no, per al·lusions») que yo casi todo el día, por descarte, voy dando la palabra aquí, en el hemiciclo este tan grande.

Tiene 8 minutos el señor Esteve.

El senyor Esteve Aparicio:

Si no, ho faré per al·lusions, no?
(Rialles i veus) A tu te conteste com tu vullgues.

La senyora presidenta:

Cuando usted quiera.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyora presidenta

Agrair el clima.
Riure's un poc, en temps tan complexos, jo crec que és important.

Bé, el primer de tot és agrair, agrair al seu grup l'esforç de concreció que han fet.
Venim d'uns dies en què estem valorant les esmenes al pes i jo crec que és important encertar un poc i buscar aquelles coses en què se pot aportar.
Jo crec que la intenció ha estat.
Ara vorem en quines coses podem coincidir i en quines no.

Començaré per les coses bones de dir, que són aquelles coses en què pense que podem acceptar.
Jo sí que tindré paraula i les coses que diré ara que acceptarem les acceptarem; no sé si la tindrà el seu síndic, que fa temps que condiciona el suport als pressupostos a unes qüestions que sembla que estan anant endavant, que estem negociant i aprovant ací i hui mateix ha dit que: «bé, encara no ho tenim clar, hi ha coses que no tenim molt clares», quan l'acord de reconstrucció del Como hemos cambiado parla molt clarament de justícia fiscal, molt molt clarament.

Com li deia, anem a parlar d'allò positiu.
Estem en disposició d'acceptar la 1.
621 i la 1.
623, jo crec que les dos van en una bona línia.
S'ha d'enfortir el sistema per la via del personal, especialment en l'àmbit sociosanitari.
S'ha de garantir la continuïtat assistencial en estos àmbits.
Jo crec que s'ha avançat més dins d'este pressupost també en eixa coordinació entre l'espai sociosanitari i l'atenció primària, perquè també anem a tindre noves coordinadores de departament de l'àmbit de serveis socials, jo crec que això és una notícia molt positiva.
I també que ara va a ser possible, o almenys més fàcil, trobar gent que vullga treballar en eixe àmbit, perquè en estos pressupostos s'incorpora ja eixa equiparació salarial entre estos dos àmbits.

També aprovarem, entenc sense problemes, la 1.
624, perquè és una qüestió de compliment normatiu que tampoc aporta massa més.

Ara intentaré rebatre, una per una -si em dona temps, i, si no, gastaré els quatre minuts que tindre després-, totes les propostes, les esmenes que vosté ha presentat.
(Veus i rialles) Curtet l'interessant, (rialles) curtet l'útil, diria.

Bé, en la 1.
622, vosté planteja que invertim un milió d'euros per a les aplicacions mòbils de la COVID-19.
Jo crec que açò s'ha d'entendre com una eina més i no podem fiar-li tant, com vostés estan intentant des de fa uns mesos o unes setmanes, a una aplicació mòbil que també té problemes, perquè ha de funcionar amb el Bluetooth encés, perquè depén de la voluntarietat de…, per tant, que no propose ningú que açò siga obligatori, que jo no ho entendria; i més encara quan el plantejament és detraure eixe milió d'investigació, no?
, en concret de qüestions de personal en investigació.
Jo crec que eixa no és una bona idea.

Parla d'un pla de dignificació de les professions sanitàries.
No està com a tal, però sí que està inclòs, tant en els plans d'igualtat com en els plans integrals de prevenció de les agressions en l'entorn sanitari.
A més, s'han fet línies especifiques de reforç en les unitats de salut mental per als professionals sanitaris.
I jo crec que en l'esperit sí que coincidim i, si vosté rasca, jo crec que també coincidirem en la forma en què ho està aplicant la conselleria, que és que hem de cuidar qui ens està cuidant, no?

Parla també d'assegurar o garantir l'augment progressiu dels pressupostos de sanitat.
Jo crec que açò no és que no calga, és que va en l'ADN del Botànic -potser, en altres governs sí que hauria fet falta, no?
-, perquè des del 2015 el Botànic no ha fet més que augmentar el pressupost de sanitat i de la resta.
En total, en els cinc anys, un 23,15 % i, si comptabilitzem només l'últim, estem parlant d'un 10,4 %.
Potser, açò haguera sigut útil en 2011 i 2013, on un govern d'un partit, que es deia i es diu liberal, com es deia i es diu el seu partit, liberal, va optar per retallar el pressupost de sanitat en un moment de crisi.
Si voleu que canviem la llei, són les Corts qui ho ha de fer, no ho oblidem, no oblidem això.
Així i tot, jo crec que està bé que hi haja opcions de partits que pensen que és bo retallar la sanitat i que, qui vullga, doncs, vote eixes opcions, no?

Parla de l'increment de plantilles de l'atenció primària en la 1.
627.
Jo crec que l'adequació de les plantilles ha de suposar una constant revisió en el dia a dia.
Ha parlat la companya Martínez d'un augment de més de dos mil places en atenció primària i jo crec que l'augment notable d'estos últims mesos, quant a la gestió de la pandèmia, és més que evident, no?
De fet, ha parlat ací la consellera moltes vegades que les borses estan a zero, no hi ha infermeria en l'atur ara mateix.
Així i tot, coincidim; s'ha de continuar l'esforç d'estabilitzar places amb la convocatòria de les OPO, etcètera.

Sobre la qüestió dels MIR, tal com ho planteja vosté, resulta que en els dos últims anys l'augment de places…, estem parlant en el global d'un 25,48 %, incloent en eixa mitjana MIR i infermeria també.
Però en comunitària, per exemple, en infermeria estem parlant del 108 % d'augment en dos anys i en medicina familiar o comunitària un 30 %.

Jo crec que quan vosté parla de la manca dels professionals sanitaris, allò que anomena vosté èxode, intentar resoldre açò per la via de la competència entre les autonomies, intentant quedar-nos amb tot i no oferir res, a mi em sembla, d'entrada, una opció que no és solidària i que generarà més bronca entre territoris, no?
, que ja en tenim prou per altres qüestions.
Crec que no és una bona via, no és una bona idea i la idea jo crec que ha d'estar més en el consell interterritorial, en el treball en conjunt i en la col·laboració.

Parla dels itineraris (initel·ligible) … als professionals sanitaris, que està inclòs implícitament, però és que, a més, s'està realitzant en protocols adaptats a cada àrea, a cada departament o a cada fórmula, segons les necessitats.

Esta és graciosa, inclús.
Parla del marc normatiu del personal del departament 22 de Torrevieja, sols d'eixe departament, no?
, perquè entén que s'està donant esta reversió.
Jo crec que, quan parlem de marcs normatius, hem d'anar a una cosa més ampla.
Qui sap si anem a tindre més reversions en el futur?
I, a més, és que és un marc que està definit, no normatiu, sinó legislatiu, en la llei de salut de la Comunitat Valenciana.
Si volen fer legislació, a mi em sembla correcte, jo crec que ací hem d'explorar les nostres competències, no?
, però estaria bé que anàrem a un marc, com li dic, per a totes les reversions, no només les de sanitat, sinó les d'altres àmbits que també se poden donar.
Perquè, a dia de hui, privatitzar és molt senzill.
Hi ha una llei, especialment en la sanitat, hi ha una llei de l'any 1997, la 15/1997, que només diu això: se pot privatitzar, però no diu com, no posa ninguna limitació i sí que les tenim quan volem revertir perquè la gestió siga pública, universal, en igualtat de condicions.
Jo, si això vol vosté que ho fem en el congrés, jo m'apunte, no sé si s'apuntarà el seu partit.

Quant a la participació de col·legis professionals i societats científiques, és important diferenciar els àmbits de participació.
I, quan vosté parla de protocols d'actuació i guies sociosanitàries, ja estan més que inclosos, no?
Hi ha una participació molt directa, segons l'àmbit.

Sobre els consells de salut.
N'estic molt d'acord, en realitat.
Jo crec que s'ha de fer un treball, però més en general.
I, de fet, hi ha una esmena del Partit Popular que ho deixa, d'alguna manera, més obert.
Jo crec que és un dels temes que hem d'abordar en este any.
I, de fet, hi ha una proposició no de llei que presenta el meu grup i que m'agradarà debatre amb vosté en la pròxima comissió de sanitat.

Sobre la participació de la farmàcia comunitària en protocols.
Me consta que hi ha un treball en comú en els col·legis de farmàcia.
Fa poc, vaig tindre la possibilitat de parlar amb el de València i estan jo crec que ara en prou més sintonia que la que podia haver fa unes setmanes en la direcció general.
I això, si ho busca bé, en els mateixos programes de la direcció general ho trobarà -no me va a donar temps a acabar amb totes; ara després continuarem.

I, sobre la direcció general d'atenció primària, poc que afegir al debat anterior que ja han vist, no?
Jo crec que és una opció la que s'ha posat damunt de la taula, hi hauria d'altres.
I crec que sí que estem, encara, en disposició de donar-li temps, marge i vore com funciona i, en funció de com funcione, jo crec que estarem també en disposició de decidir i de valorar.

Me'n queden algunes quantes.
Però crec que, per respecte també a…, m'espere al següent.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Esteve.

A continuación, por 4 minutos, tiene el turno de palabra el señor Llopis para responder.

El senyor Llopis Pascual:

Muchas gracias.

La verdad, aunque tengo poco tiempo, sabía que en la primera intervención no me iba a contestar de lo que le da más vergüenza, señor Esteve, que es su actuación en el «no» al centro integrado en la Foia de Bunyol.
Pero, bueno, lo entendía y asumiré no poder replicarle.
Pero, insisto, no es el problema…, no lo va a tener conmigo, señor Esteve, lo va a tener con todos los ciudadanos de allí, de la zona, a los que difícilmente los podrá mirar a los ojos.
Pero, bueno, eso es lo que hay.

Es que eso es el ADN del Botànic.
El ADN del Botànic es aprobar cosas aquí…; primero, reivindicarlas; después, aprobarlas; y, después, no hacerlas.
Pero es que, encima, después de después no hacerlas, ir allí e intentar engañar a la gente, como usted hizo hace escasos días, diciendo que sí, que hay que hacerlo, que es una cosa de la sanidad privada, después de haber estado, como decía mi abuela, cinc anys i mig tocant-se la bajoca, ahora mismo pienso que a lo mejor la solución es que el hospital de Manises haga algo, ¿no?
, o algo así dijo usted.

Pero, en fin, como sé que va a decir lo que usted quiera, le emplazo a que hable con los ciudadanos, que es con los que usted tiene su responsabilidad.

En la 1.
122 no hablábamos de la aplicación móvil, hablábamos de dispositivos móviles de detección, que creo que es necesario dada la llegada de muchas personas que pueden tener enfermedades que podríamos detectar en origen y no cuando ya van contagiando valencianos y valencianas aquí mucho tiempo, ¿vale?

El problema de los MIR.
Dice: «No, todos los MIR están encantados».
Bueno, pues, están en huelga muchos meses, ¿no?
Yo creo que son los profesionales de las mejores notas que tienen, los que más trabajan y, después, aquí se están quejando del maltrato que reciben de ustedes.
Algo mal deberán estar haciendo ustedes, porque el problema que tienen ustedes es que no quieren revisar su trabajo.

Me encanta, y solamente voy a hacer referencia a una de sus enmiendas, la enmienda 1.
650.
Decía: «Inspección de los departamentos sanitarios bajo concesión administrativa o gestión directa».
Y, entonces, alguien dice: Oiga, que nos vamos a controlar a nosotros mismos, que vamos a hacer el ridículo.
Y van se lo quitan, se quitan lo de gestión directa.
No he visto mayor poca vergüenza que excluirse de la autorevisión.
Se avanza revisando las cosas que hacemos mal y cambiándolas.
Se lo recomiendo, señores del Botànic.

Para finalizar, algunas de las enmiendas que no he podido comentar antes.
Evidentemente, hay infraestructuras que también son imprescindibles para poder atender a los ciudadanos y, también, por eso hemos pedido inversiones para el Centro de Salud de Castalla, entre otras; el helipuerto del Hospital General de Alicante, que podría salvar muchas vidas; el Centro de Salud Virgen de Gracia de Villarreal; la unidad de rehabilitación cardiaca del Consorcio Hospitalario del Hospital Provincial de Castellón; la unidad de radiodiagnosis del Centro de Salud de Benicàssim y, por supuesto, la de Foia de Buñol que, bueno, ahora me contestará usted.

Además, otras acciones que entendemos interesantes es proteger a los colegios.
Los colegios, además de ser una fuente de saber, son el lugar donde nuestros hijos pasan una gran cantidad de horas.
Ellos y sus maestros se merecen la mejor de las protecciones y por eso, en la enmienda 1.
639, hemos solicitado la dotación de medios para, junto a los ayuntamientos, poder dotar a los colegios de nuestra comunidad de medidores de CO2 que puedan permitir detectar aulas o comedores con escasa ventilación y, por tanto, potenciales propagadores de virus.

Ayer mismo, curiosamente, a punto de entrar el invierno, tuve una pelea en mi casa con un mosquito tigre, probablemente sabía que habíamos presentado la enmienda 1.
641, que dotaba o trata de dotar de más medios en la lucha contra este animalito avieso de nuestra sangre.
El Botànic es avieso de nuestros impuestos, los mosquitos son aviesos de nuestra sangre.

Y poco más.
Yo quiero…, me hubiese gustado que nos hubiesen apoyado más enmiendas, porque al final el problema es que a ustedes les preocupa la concreción.
Les preocupa la concreción porque, como ustedes dicen, les preocupa que se pueda inspeccionar su gestión, la gestión que ustedes hacen.

Entiendo que tenemos que…, o, nosotros hemos intentado con estas enmiendas, hacer una propuesta viable económicamente, no hemos pedido más de lo que podía ser, entendemos que son necesarias para mejorar el sistema sanitario de nuestra comunidad.

Y -con esto acabo- me gustaría que también tuviéramos en cuenta una cosa, es decir -ustedes no hablaban mucho de COVID- tenemos un sistema que está enfrentado a diversas tensiones por la epidemia COVID, pero también, también, no podemos olvidar el resto de problemas que tenemos en el mundo sanitario.
Cada vez el incremento de la lista de espera es mayor, el número de días que tardan en darte cita de atención telefónica en primaria cada vez es mayor y eso es lo que es el ADN del Botànic.

Desgraciadamente el ADN del Botànic es que las listas de espera se incrementan, el tiempo que pasa se incrementa y, muchas veces, cuando pides cita ya no preguntas el día y el mes, preguntas el año en el que te la van a dar.
Y creo que eso no es lo que tiene que ser, creo que hay que dotar de los medios suficientes.

E insisto -y con esto ya finalizo, señor Esteve- hagan lo que prometen, porque los ciudadanos valencianos y valencianas se merecen poder respetar a los políticos.
Ustedes prometieron una cosa aquí en el 2017 -simplemente con esto acabo- no la han cumplido, no intenten engañar a los ciudadanos cinco años y medio después.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Llopis.

A continuación, por un tiempo de 4 minutos tiene la palabra el señor Esteve.

Cuando usted quiera.

El senyor Esteve Aparicio:

Sí.
Senyor Llopis, he contestat a les coses en funció de l'ordre d'arribada.
No hi ha (veus i rialles) cap vergonya ni res.
No patisca…

El senyor Llopis Pascual:

Ara em contestarà sense rèplica ni res.
(rient)

El senyor Esteve Aparicio:

…ara entrarem en el tema.

Sobre el Centre de Salut de Castalla, quan estiga la parcel·la cedida per l'ajuntament s'incorporarà en la llista…

El senyor Llopis Pascual:

Com el de la Foia de Bunyol.

El senyor Esteve Aparicio:

…de les infraestructures a desenvolupar per la conselleria.
Jo crec que això ho podem entendre perfectament.

Vaig a deixar Foia de Bunyol per al final.
L'heliport de l'Hospital General d'Alacant està previst ja en una línia, no li diré quina en concret.
No vaig a parlar ni un minut més sobre la infermeria escolar, jo crec que m'entendrà per què.
Ja han debatut prou, hi ha una cosa de models i a dia de hui no estem ni en disposició, per personal, ni en disposició per estructura del propi sistema.

També ha plantejat la necessitat de mesuradors de CO2 en centres educatius.
Jo crec que açò entra un poc dins del recurs d'intentar atacar l'escola o la gestió de l'escola generant certa por en les famílies.
Jo crec que això no és útil.
Hi ha protocols de ventilació que estan garantint ja en eixos mesuraments la renovació de l'aire de manera freqüent.
I crec que és important que traslladem, i a més aixina ho diuen les xifres, que l'escola és un espai més que segur.

Hi ha dos sobre TCAE, tècnics especialitzats, etcètera, que és una qüestió de competència estatal.
Ho hem parlat prou vegades amb la plataforma, estem al cent per cent d'acord en el plantejament, però no trobàvem l'espai on fer-ho.
De fet, estem treballant allí en el Congrés, són poquetes però amb moltes ganes.

El mosquit tigre és una qüestió de demanda, no hi ha res més.
Si els ajuntaments i les mancomunitats, que són qui executen eixa partida, estan demanant menys, doncs, es minoritza eixa partida per a poder dedicar-la a unes altres coses ¿no?
I l'entenc perquè jo visc en l'Horta i el mosquit tigre allí campa a les seues…, i tal.

I després parla de la unitat de rediagnòstic de Benicàssim.
Ahí hi ha una qüestió de prioritzacions de les inversions en funció de l'equilibri del sistema, jo crec que seria més complicat d'explicar.
La unitat de rehabilitació del provincial de Castelló, això serà una qüestió de prioritats del propi consorci, que és qui té la partida i sobre eixa partida ja juga i fa i desfà.

I el Verge de Gràcia de Vila-real es va a construir o està pressupostat un altre centre de salut.
Jo crec que la dotació en este moment és suficient.
S'hauria de millorar eixe centre de salut en concret?
Probablement sí.
Però, bé, esperem tindre uns pressupostos un poquet més enllà si continuem avançant, com li deia abans, en la justícia fiscal.

Sobre Xiva-Bunyol, el primer que li vaig a dir és que tanta vergonya tinc, tanta vergonya tinc, que l'altre dia vaig anar allí, tanta vergonya.
I jo diré el que jo vullga, sempre.
I diré el que jo pense, sempre.
I l'altre dia vaig anar…, de fet feia mesos que tenia previst anar i va ser una qüestió d'organitzar-nos tant amb la plataforma com altres coses que volia fer per la comarca, no és la primera vegada que visite la comarca.
No és la primera, ni la segona ni la tercera que em reunisc amb la gent de la plataforma prohospital, que va des del 2004 treballant sobre este tema.
Subscric cada paraula, cada coma i cada silenci de la PNL que es va aprovar en estes Corts.

I el que crec que és important que tinguem clar és, primer, el concepte d'urgència, de necessitat, i, després, saber de quin sistema estem parlant.
Mire, benvingut Ciudadanos a les conseqüències de les privatitzacions, no d'hospitals sí de departaments.
Perquè és molt fàcil parlar de les dades, com vostés han fet ací, una i altra vegada de l'hospital de Torrevieja, de l'hospital de Manises, tenen unes eines de màrqueting espectaculars.
Què passa amb la resta del departament?
Terra cremada, terra cremada.
I això passa també en Manises, això passa també en Manises.

Si voleu jo li convide a que vosté faça forcà per una reversió.
Li vaig a dir, el plantejament que fan vostés i el Partit Popular de dedicar directament des dels pressupostos 1 milió d'euros és un rescat a una concessió que està incomplint sistemàticament l'article 17.
1 de les seues obligacions en les condicions administratives.
Jo vaig dir l'altre dia: Punt número 1, que les especialitats estiguen ja en les infraestructures existents, això ho podem fer el dia 1 de gener, primera obligació de la concessionària que és qui està gestionant els recursos humans d'eixa comarca.

Punt número 2, que vaig dir allà, crec que se li ha de tornar a exigir en un termini raonable a la concessionària que conteste si va a fer-ho o no va a fer-ho, perquè és cert que li queda poc temps de concessió.
I en el cas de que no ho faça, la proposta que va posar Compromís damunt de la taula és: sí, que siga la conselleria qui ho assumisca i qui ha incomplit el contracte, i això serà el punt definitiu, que assumisca en les condicions en les quals queda.
¿Està d'acord vosté en que atenem primer a la urgència, que després atenem a la literalitat del contracte i que solucionem eixe problema d'infraestructures després?
Sí o no.

Moltes gràcies.
(Veus)

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Martínez.

Pues, acabamos con las enmiendas de Ciudadanos y ahora corresponde el turno al Botànic.
Tendrá 8 minutos la señora Martínez para la defensa de las enmiendas.

Cuando usted quiera.

La senyora Martínez Ramírez:

Gracias, señora presidenta.

Mire, en la comparecencia de la consellera para presentar los presupuestos, mi compañero querido Carles Esteve dijo: Estos presupuestos son los mejores que podemos presentar a día de hoy.
Y lo son, señor Esteve.

Porque a pesar de la infrafinanciación, a pesar de los años de abandono que nuestro sistema ha padecido y a pesar de la crisis sanitaria, este presupuesto aumenta sus recursos, tanto materiales como humanos, por lo que se está en disposición de acometer en mejores condiciones -no optimas, pero sí mejores- los retos que se nos plantean en el futuro.

Muchos de los proyectos previstos para el año 2020 se han visto afectados por la pandemia.
No vamos a ocultar que eso ha sido así, que ha paralizado muchas infraestructuras y muchas mejoras en los servicios que nos hubiera gustado acometer.
Pero, lógicamente, hemos tenido que hacer frente a la situación COVID y esperamos que el año 2021 nos dé un respiro para poder avanzar en este sentido.

Desde el realismo y teniendo en mente los criterios de eficiencia, creemos que poco más cabe añadir.
Y, sin embargo, hemos presentado algunas enmiendas, la mayoría técnicas, muchas de ellas técnicas, que en nuestra opinión mejoran la comprensión del documento.

También en la enmienda 1.
650 proponemos eliminar, y la verdad es que al señor Llopis -y no lo cito (rient)- le parecía gracioso, pero es una cuestión de redundancia simplemente, porque habla de la referencia a los centros de gestión directa, ya que forman parte y están literalmente en el punto 1.
3 del programa que dice lo siguiente, el punto 1.
3 dice: «La inspección de las actividades sanitarias de los departamentos sanitarios de gestión directa».
O sea, es una redundancia y por eso se ha eliminado, por ninguna otra razón.

Después, como bien saben, acaba de aprobarse la OPE de 2020, 1.
541 plazas que van a servir para mejorar los tiempos de espera, reducir la carga asistencial del personal sanitario y para estabilizar las plantillas.
Entendemos que por un error de transcripción cabía modificar OPE de 2021 por OPE de 2020.

Por otro lado, era necesario modificar alguna de las líneas destinadas a algunos proyectos que se han advertido necesario ajustar al gasto real previsto.
De hecho, se reduce un poco, para comprar un TEC de alta resolución, el proyecto que la semana pasada…, cuyo convenio aprobamos de investigación en big data.

Las enmiendas 1.
650 y 1.
758 pretenden dar continuidad a los acuerdos del pacto de reconstrucción y fomentar la colaboración entre la administración y la sociedad civil para el fomento del conocimiento científico en la prevención y promoción de la salud, como es la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria, que saben todos ustedes que es una de las sociedades científicas más importantes en materia de salud pública de todo el estado, con una clara vocación de actuación social y sanitaria.

En el actual contexto de emergencia sanitaria y debido a la pandemia, creemos y creo que compartimos con todos ustedes la necesidad de esta modificación, que no afecta significativamente al normal funcionamiento de la dirección general, pero supone un impulso, un respaldo, a las políticas de salud pública que son prioritarias, creemos, en este momento.

En esta línea y recuperando uno de los acuerdos a los que llegamos en este hemiciclo, también proponemos impulsar líneas de investigación orientadas al conocimiento, a la prevención y al tratamiento de los efectos de la COVID, en la línea también de lo que hemos hablado antes.
Porque se han aumentado todos los fondos de recursos humanos, de 750.
000 -como he hecho mención en mi anterior intervención- a 2 millones de euros de todas las fundaciones y también las nominales de todos los institutos de 300.
000 a 400.
000 euros.

Un ejemplo de esta apuesta de la Generalitat Valenciana, y creo que nos tenemos que congratular todos, es lo que se está presentando hoy: el sistema Combo Sars COVID, que es financiado, en este caso, por la conselleria de universidades e innovación.
Es una solución innovadora, de aquellas que se hizo una llamada a toda la sociedad innovadora, en la que vamos a poder tener en poco tiempo test biosensores para reconocer test de antígenos y de anticuerpos en la saliva o en el suelo, como digo, financiadas por estas partidas de investigación o los 4 millones que mantenemos en la Fundación Príncipe Felipe.

Hablando de la importancia de las políticas de salud pública y de su protagonismo en este presupuesto, hemos planteado las enmiendas 1.
663 y 1.
664.
Y a raíz de la pandemia, creo que también durante la comisión de reconstrucción, pudimos comprobar que es necesario incrementar los esfuerzos en promover el autocuidado y por concienciar a la población en unos correctos hábitos higiénico-sanitarios.

También necesitamos mejorar y avanzar en el uso de racional de los recursos públicos para garantizar la viabilidad de los mismos y para confirmar la importancia y la notoriedad de los profesionales sanitarios.
En todos estos puntos se centran nuestras enmiendas.

Y, en materia de infraestructuras, habrán podido observar que hemos dejado patente el compromiso con Beniparrell y con la construcción de un nuevo centro de salud, así como el compromiso, que ratifico, reitero, y hago mías las palabras de mi compañero Carles Esteve, con respecto a la Foia de Bunyol en el que vamos a trabajar denodadamente todos los grupos del Botànic para que se haga realidad y que se mejore lo que algo se ha mejorado, que desde luego no es la situación ideal.

Pero es evidente que desde el año 2016 y 2017 hemos avanzado en un SAMU en la comarca, hemos avanzado en tener especialidades que antes no teníamos en esa comarca.

Y que ha sido arrancándolas de una manera decidida desde la conselleria a la concesión sanitaria de Manises, a la que conozco bien y de la no creo que tenga que hablar más, pero ratificar las palabras y hacer propias de este grupo parlamentario las palabras de mi compañero Carles Esteve.

Creemos que con estas propuestas marcamos la impronta del Botànic en un contexto como el actual y que se resumen en la necesidad de estar más protegidos que nunca gracias a un sistema sanitario fuerte que garantice la igualdad de derechos, creo que lo compartimos todos, y con una estructura firme que soporte las eventualidades.

Vamos a avanzar a ese sistema más firme que no nos haga padecer tanto en una futura pandemia.

Muchas gracias, señora presidenta.
Y acabo ya con esto mi intervención.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Martínez.

¿Se ejercerá turno en contra?
No hay turno en contra.

Por tanto, terminamos con la sección décima y pasamos a votación.

(Veus) Sí, sí.
Sí, sí, sí.
(Veus) Normal, es normal.
Es normal.
No hay prisa.

(La senyora presidenta parla amb el senyor lletrat)

Bien.
Creo que ya estamos todos preparados.

Pues empezamos por las enmiendas del Grupo Parlamentario Vox.

Números 1.
141, 1.
142, 1.
143 y 1.
145.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Votamos las enmiendas 1.
144, 1.
147, 1.
163, 1.
169, 1.
174, 1.
185, 1.
188, 1.
206, 1.
207, 1.
209, 1.
239, 1.
240, 1.
242, 1.
245, 1.
246, 1.
247, 1.
248, 1.
250, 1.
255, 1.
258, 1.
275, 1.
276, 1.
277, 1.
285 y 1.
286 del grupo Vox.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Votamos las enmiendas 1.
155, 1.
158, 1.
160, 1.
167, 1.
173, 1.
225, 1.
226, 1.
257, 1.
259, 1.
260, 1.
272, 1.
274, 1.
278, 1.
279 y 1.
283 del grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Votamos las enmiendas 1.
159, 1.
164, 1.
165, 1.
166, 1.
176, 1.
177, 1.
178, 1.
179, 1.
183, 1.
186, 1.
187, 1.
208, 1.
210, 1.
211 y 1.
214 del grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazadas.

Votamos la enmienda 1.
261 del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
4.
Rechazada.

Votamos las enmiendas 1.
182, 1.
195, 1.
196, 1.
197, 1.
198, 1.
199, 1.
200, 1.
201, 1.
202, 1.
203, 1.
204, 1.
205, 1.
213, 1.
217, 1.
219, 1.
229, 1.
234, 1.
235, 1.
236, 1.
251, 1.
253, 1.
262, 1.
266 y 1.
282 del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
10.
Rechazadas.

Votamos las enmiendas 1.
191 y 1.
194 del grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazadas.

Votamos la enmienda 1.
284 del grupo Vox.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazada.

Votamos el resto de enmiendas del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Pasamos a las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.

Enmienda de aproximación a la enmienda 1.
301.
¿Votos a favor?
¿Ciudadanos?
No, vale.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
2.
Aprobada.

Enmienda de aproximación a la enmienda 1.
322 del grupo popular.
¿Votos a favor?
Unanimidad.
Aprobada.

Enmienda de aproximación a la enmienda 1.
409.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
1.
Aprobada.

Enmienda de aproximación a la enmienda 1.
503.
¿Votos a favor?
Unanimidad.
Aprobada.

Enmienda de aproximación a la enmienda 1.
551 del grupo popular.
¿Votos a favor?
Unanimidad.
Aprobada.

Enmienda de aproximación a la enmienda 1.
552 del grupo popular.
¿Votos a favor?
Unanimidad.
Aprobada.

Enmienda de aproximación a la enmienda 1.
554 del grupo popular.
¿Votos a favor?
Unanimidad.
Aprobada.

Enmienda de aproximación a la enmienda 1.
575 del grupo popular.
¿Votos a favor?
Unanimidad.
Aprobada.

Enmienda 1.
519 del grupo popular.
¿Votos a favor?
Unanimidad.
Aprobada.

Enmienda 1.
304, 1.
347, 1.
349, 1.
601 y 1.
606 del grupo popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazadas.

Enmiendas 1.
362, 1.
363 y 1.
400 del grupo popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazadas.

Enmiendas 1.
301 y 1.
327 del grupo popular.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazadas.

Enmienda 1.
311 del grupo popular.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazada.

Enmiendas 1.
313, 1.
336, 1.
532, 1.
536, 1.
537, 1.
549 y 1.
570 del grupo popular.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Pasamos a las enmiendas del grupo Ciudadanos.

Votamos la enmienda 1.
621 del grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
11.
Unanimidad.
Aprobada.

Votamos la enmienda 1.
622 de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Votamos la enmienda 1.
623 del grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Votamos la enmienda 1.
624 del grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Votamos la enmienda 1.
639 del grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Votamos la enmienda 1.
641 del grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazada.

Votamos el resto de enmiendas del grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Pasamos a votar las enmiendas del Botànic.
Retiradas la 1.
647, 1.
648 y 1.
651.

Pasamos a votar la 1.
649 y la 1.
652 del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobadas.

Votamos la enmienda 1.
650 del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobada.

Votamos la enmienda 1.
653 del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Votamos las enmiendas 1.
655 y 1.
656 del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobadas.

Votamos las enmiendas 1.
657 y 1.
658 del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobadas.

Votamos de la enmienda 1.
659 a la enmienda 1.
664 del Botànic.
¿Votos a favor?
Por unanimidad.
Aprobadas.

Votamos el resto de enmiendas de… (Veus) ¿1.
651?
Está retirada.
Vale.

Votamos el resto de enmiendas del Botànic.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
1.
Aprobadas.

Votamos la sección 10.
¿Votos a favor de la sección 10?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Votamos Fisabio.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Votamos Incliva.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Votamos la Fundación Hospital Universitario La Fe.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Votamos la Fundación Isabial.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Votamos el Consorcio Hospitalario Provincial de Castellón ¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobado.

Y votamos el Consorcio Hospital General Universitario de Valencia.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobado.

Y cerramos la sección décima, sanidad universal, salud pública.

Y pasamos a la sección número 11 de economía sostenible.
Nos damos 2 minutos para hacer cambio de diputados.
(Veus) Gracias a vosotros.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Debat i votació de les esmenes a la secció 11.
Economia sostenible, sectors productius, comerç i treball, i entitats de la secció

La senyora presidenta:

(Inoïble) … estoy con buen humor el día de hoy, que ya es el segundo y nos queda menos.

La sección 11, Economía sostenible, sectores productivos, comercio y empleo.
Vamos a empezar por el grupo Vox, con 8 minutos de tiempo para la señora Cerdán.

Cuando usted quiera, señora Cerdán.
Suya es la palabra.

La senyora Cerdán Martínez:

Muchas gracias, presidenta.

Señorías, buenas tardes.
(Rient)

Debemos tener muy claro que, aparte de la buena voluntad, de los conejos sacados de la chistera en el último segundo de la función, de los millones europeos que no están, que no sabemos cuántos nos van a corresponder, que no sabemos cuándo van a llegar y que no sabemos en cuánto tiempo, hace falta un compromiso totalmente explícito para que todo este presupuesto de la sección 11 funcione.

Tenemos claro que la administración es lenta por naturaleza.
Por eso, hace falta mucho compromiso y empeño de su parte, de la parte del Botánico, para que todo este presupuesto llegue a buen puerto.

Aunque, para eso, hace falta un gran capitán que se encargue de que la coordinación entre los distintos departamentos dedicados a la ejecución de medidas de impulso de la industria valenciana sea efectiva y rápida.

Debe haber agilidad a la hora de conceder las licencias de actividades.
Y no puede ser que en el siglo XXI haya empresas que tarden más de un año a tenerlas, así como también hay que tener en cuenta la declaración responsable para poder empezar a trabajar.

Implantar medidas para armonizar la legislación y la normativa entre comunidades autónomas que garantice la seguridad jurídica y reduzca el coste de regulación.

Les puedo asegurar que los empresarios están muy expectantes con la situación que se nos plantea en estos momentos, ya que de la gestión que se realice en un futuro muy próximo va a depender que cierren sus empresas o se planteen mantenerlas a corto-medio plazo.

Se podrán mantener algunas, no todas, porque el sector turístico lo han abandonado con muy mal fin.
Pero, como les decía, se podría mantener alguna empresa con la creación de un plan para localizar y conectar empresas, suministradoras y proveedoras de sectores estratégicos en nuestra comunidad para eliminar la dependencia de proveedores foráneos.

Así como promover actuaciones dirigidas a atraer inversiones estratégicas industriales y áreas industriales sostenibles y competitivas que actúen como palancas de vertebración, cohesión, desarrollo económico y fijación de la población del territorio.

Para eso, tiene que haber un acuerdo unánime, como mínimo, de los socios del Botánico.
Y ver que ustedes se han autopresentado 31 enmiendas en esta sección, es muy preocupante, ya que si entre ustedes no hay diálogo y apuesta por remar todos en la misma dirección, mal va a ir la gestión en nuestra comunidad y, por ende, la economía de todos los valencianos.

Si a eso sumamos plantea que el señor Escrivá plantea ampliar a treinta y cinco años para calcular la pensión que nos va a quedar los trabajadores, apaga y vámonos.
Si tenemos el mayor índice de desempleo y las personas de treinta años en estos momentos no están trabajando, ya me dirán ustedes las previsiones que tenemos para que puedan cotizar los treinta y cinco mencionados años.

No, mejor no me lo digan, ya se lo digo yo a ustedes: se nos van a ir marchando de España, como han estado haciendo desde hace años.

Como ya dije ayer, bienvenido sea el dinero de Europa.
Pero ¿qué pasa con las empresas, pymes y autónomos que no van a encajar en el perfil de inversión?
Perfecto que se promuevan los grandes proyectos.
Pero ¿qué pasa mientras se ponen en funcionamiento?

¿Qué van a hacer todas las familias que se quedan descolgadas del proyecto europeo?
¿Qué tienen pensado hacer con todas las empresas que han estado viviendo a la estela del sector turístico?
Sí, esas empresas, pymes y autónomos a los que han dejado tirados a su suerte.

De todas formas, y después de haber repasado el presupuesto, tengo claro dónde van a seguir o hacia dónde van a ir dirigidos los recortes: en la ya escasa clase media trabajadora.

Y les puedo asegurar, sin ningún tipo de reparos, que sigo sin encontrar dónde están los recortes en las diferentes consellerias y en los altos cargos del Consell.
Y, por supuesto, tampoco en el sector público instrumental.

Esa es una afinidad y empatía que demuestra el gobierno valenciano por su ciudadanía: ninguna.

Pero, en fin.
Vamos a hablar de las enmiendas, que es para lo que estamos aquí.
A ver si en una de estas acertamos.
En las 11 enmiendas de modificación de las FT4, hemos modificado o desarrollado para que se entienda mejor lo que, desde nuestro punto de vista, faltaba por esclarecer.
Sobre todo para paliar la ambigüedad en algunas situaciones.

Y hemos hecho especial hincapié en la prevención.
Por supuesto, ya contamos con que al Botánico no les gusten y nos digan lo poco que hemos trabajado para elaborarlas.
Total, para al final decirnos que no las van a aprobar.
Pero, bueno, nada nuevo bajo el sol.

En las relativas a las FP7, hemos intentado cambiar dinero de unas líneas a otras, cosa extremadamente difícil porque no existe margen de maniobra.
Como ya han podido observar, y siempre siguiendo con nuestra política, de la línea de ayuda a los sindicatos y organizaciones sindicales hemos traspasado dinero a la línea de becas, ayudas previas a la jubilación ordinaria en el sistema de la seguridad social, acciones de mejora de la calidad en el comercio, emprendimiento y continuidad empresarial.

Plan de acción para la promoción de la seguridad industrial en la Comunidad Valenciana, subvención a la fundación La Florida, colaboración con los diferentes institutos tecnológicos: Aitex, (inintel·ligible) … Inescop, Aiju, Aimplas, Aidimme…

Y, bueno, otras líneas han sido derivadas desde empleo público y desarrollo local a emprendimiento social e innovador.
Financiación de proyectos y medidas singulares dirigidos a colectivos más vulnerables en riesgo de exclusión social desde colaboración de desarrollo plan Avalem Territori.
Becas de formación desde colaboración en la investigación de las plataformas digitales.

Y poco más les puedo contar que ustedes no sepan.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Cerdán.

Pues, a continuación, el turno de palabra es para el señor Martínez, con 8 minutos para hacer uso de la palabra.
Cuando usted quiera.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé.
De les esmenes que han presentat des de Vox, com ahir, les dividiria en tres blocs.
Un primer bloc d'esmenes trobe que, com ja li vaig comentar ahir, són esmenes bàsicament redundants, que li donen voltes al mateix redactat sense alterar ben bé gran cosa.

Ahí estaria, per exemple, l'esmena 1.
686, que parla de: «millorar l'ocupabilitat a través d'una formació que capacite als treballadors per a l'exercici qualificat de les professions i l'accés a una ocupació».

I ho canvien per: «analizar el mercado laboral en los distintos sectores de actividad y ámbitos territoriales de la Comunidad Valenciana a fin de impulsar y extender entre las empresas y los trabajadores ocupados y desempleados una formación que contribuya al desarrollo personal y profesional».
I continuem per aquesta via.

A més, citen la Llei orgànica 5/2002, del 19 de juny, de les qualificacions i la formació professional, que trobe que no pertoca exactament a aquest àmbit.

Un altre exemple.
L'esmena 1.
687, que parla de «potenciar una millor coordinació i mantindre la participació entre els agents implicats en el mercat laboral».
Ho canvien per: «potenciar els serveis públics d'ocupació i afavorir una col·laboració publicoprivada en la intermediació laboral i el desenvolupament de les polítiques d'ocupació».

Un altre exemple.
L'esmena 1.
689.
«Plans de formació adreçats prioritàriament a treballadors ocupats» ho canvien per: «proporcionar serveis individualitzats a la població adreçats a facilitar la seua incorporació, permanència i progrés en el mercat laboral».

Sí que hi ha una altra esmena, la 1.
695, que parla de «promoure les actuacions derivades de les funcions que corresponen a l'Observatori valencià de treball decent».
I ací canvien la redacció per a eliminar, precisament, l'Observatori valencià de treball decent.

Volia preguntar-li, exactament, quin és el problema que tenen amb aquesta entitat.
Si és que el que pretenen és la seua desaparició o quin és l'objectiu d'eliminar-lo del redactat.

Un segon bloc d'esmenes es refereixen a la perspectiva de gènere en la lògica habitual d'eliminar qualsevol tipus de referència a aquesta matèria.
En l'esmena 1.
685, per exemple, eliminen aquesta perspectiva de gènere.

En l'esmena 1.
691 crec que entren en un terreny molt pantanós i jo, si fora vostés, em plantejaria l'eliminació de l'esmena.
Li llig.
Vostés han canviat «seguiment i intervenció en situacions d'assetjament sexual, moral, psicològic i la resta de pràctiques discriminatòries en les relacions de treball» ho han canviat per «previndre les situacions d'assetjament moral, discriminatori, sexual i/o per raó de sexe.

»Assegurar l'assistència sanitària i psicològica, preferiblement sota una consideració com accident de treball -ojo-.
Assegurar la rehabilitació i reinserció de la víctima en el seu lloc de treball recolzant el seu afrontament i reincorporació davant de possibles seqüeles».

La veritat, crec que el redactat no està del tot ben definit, però no sé fins a quin punt la finalitat de tractar l'assetjament sexual hauria de ser la reincorporació de la persona al seu lloc de treball.
Probablement, en molts casos, el que ha de mediar és una indemnització a la persona, un acompanyament en el tractament que aquesta persona puga tindre.

I, en qualsevol cas, ajudar-la a la seua inserció laboral, però potser en un altre lloc, si és que no desitja incorporar-se al seu mateix lloc de treball.
Jo crec que han entrat ací en un terreny bastant pantanós.

En la 1.
692, «vetllar pel benestar dels i les treballadores incloent-hi, si escau, la perspectiva de gènere» ho canvien per: «fomentar la cultura preventiva en tots els llocs de treball front al risc d'assetjament laboral».
També, de nou, eliminen la perspectiva de gènere.

Però hi ha una esmena, que és la 1.
694, on canvien el redactat inicial pel següent: «adopció de mesures de suport a la conciliació de la vida personal, familiar i laboral, a la corresponsabilitat i a l'eliminació de les desigualtats en l'àmbit laboral.

»Incentivar, en els sectors públic i privat, l'adopció de mesures que impulsen la igualtat d'oportunitats, especialment aquelles relacionades amb l'espai i el temps de treball, la racionalització d'horaris i torns i la flexibilització horària que permeten compatibilitzar la vida personal, laboral i familiar».

Em pareix una definició quasi perfecta del que significa la perspectiva de gènere o aplicar la perspectiva de gènere.
Eixa esmena podríem haver-la presentat nosaltres.
No entenc per què tenen eixa neura amb tractar d'esborrar qualsevol referència a la perspectiva de gènere, però després presenten una esmena com aquesta que reflectix perfectament aquesta mateixa perspectiva.
Em sembla que és bastant contradictori.

I, per últim, tenen un grup d'esmenes, que van de la 1.
696 a la 1.
706, que, bàsicament, el que fan és treure diners d'una partida, la número S0230000, ajudes als sindicats i organitzacions sindicals.
I bàsicament van restant d'ahí fons per a, bé, ressituar-los en altres llocs.

M'agradaria que m'explicara per què resten finançament a les organitzacions sindicals i, tanmateix, no apliquen la mateixa regla amb les organitzacions patronals.
Per què?

És a dir, per què les organitzacions sindicals no mereixen un finançament adequat a, diguem-ne, la seua representació en el si de la societat i entre els treballadors i les treballadores i, al mateix temps, les organitzacions patronals són intocables?

I li ho dic jo, que sempre he sigut bastant crític amb el sindicalisme.
I que crec que, en moltes ocasions, caldria, bé, una superació del model actual d'organització sindical per part dels treballadors i de les treballadores o, al menys, una reorganització i una readaptació dels sindicats.

Però és que, escolte, en el País Valencià, quan hi han hagut casos de mal ús o d'ús fraudulent dels diners públics, han sigut sempre les organitzacions patronals.
No trobarà vosté, en la Comunitat Valenciana, casos de frau associats als sindicats.

Els últims que hem tingut, per exemple, el frau de la CEC i de la Cierval per 1,8 milions o la Coepa, amb un cas de frau en subvencions, estafa i apropiació indeguda per 6,82 milions d'euros afectaven a la patronal.

I, de fet, diguem-ne l'absorció de totes les organitzacions patronals en l'actual CEP es deu, entre altres coses, a això, als casos de frau i a la mala gestió d'aquestes mateixes organitzacions.

Aleshores, no entenc, i li agrairia que m'explicara, per què aquest tractament en perjudici de les organitzacions sindicals que representen els treballadors i les treballadores d'este país.

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Martínez.

A continuación, por un tiempo de 4 minutos tiene la palabra la señora Cerdán.
Cuando usted quiera.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, presidenta.

Si usted hubiese leído los presupuestos, hubiese visto que yo he cogido una partida que tiene 3.
050.
000 euros, que son los que he dividido entre los institutos tecnológicos, etcétera, etcétera, etcétera.

Pero luego hay otras partidas que también van redirigidas, como usted bien ha comentado, a la patronal y, también, a los sindicatos, y esas no las he tocado.
Precisamente, porque usted sabe perfectamente, porque me consta, porque me lo ha dicho en otras ocasiones, que nosotros estamos en contra de que se subvencione tanto a los sindicatos como a los partidos políticos.
Usted lo sabe.
Entonces, no he quitado todas las demás, igual que no he quitado la de empresarios, de momento.
No le digo que el año que viene no… se me plante el flequillo o me haga la raya en el otro lado y diga que se van todas fuera.
Eso, en la primera.

No he dejado a los sindicatos sin subvención; por lo menos, este año no los he dejado.
Simplemente les he quitado una de más de tres millones de euros, que hemos pensado que estaba mejor repartida…, del poquito margen que nos dejan, estaba mejor repartida entre todos los demás espectros en los que nosotros los hemos dirigido.

Señor Martínez…, -le iba a decir señor Ferran- señor Martínez, yo no vivo en el País Valenciano.
Yo vivo en la Comunidad Valenciana, ¿vale?

La violencia para ustedes…, ustedes llaman violencia de género a la violencia que se ejecuta o se deriva hacia la mujer.
Para nosotros la violencia no tiene género.
Para nosotros es igual de víctima una mujer, que un hombre, que un niño, que un anciano.
Se lo dije a ayer.
Es que, si volvemos a tocar el tema igual que lo dejamos…, que lo tuvimos ayer, es una tontería.
O sea, perder el tiempo en repetir lo mismo que dijimos ayer es una tontería.

Su problema es que realmente no escuchan.
O sea, yo le dije ayer que tenía claro que a ustedes no les gustaban nuestras enmiendas.
También le dije que, por ende, a nosotros no nos gustan sus políticas.
Está claro.
Pero de ahí a que nosotros que tengamos que presentar las enmiendas como ustedes quieran o como a ustedes les parezca bien, hasta ahí podíamos llegar.

Nosotros no estamos aquí por ser una corriente que vaya a rebufo ni de ningún grupo del Botánico, ni de ningún grupo de ningún tipo.
Estamos aquí porque la gente ha considerado que las cosas no se están haciendo bien en el parlamento valenciano y nos ha colocado aquí, así directamente.
Yo creo que es para hacérselo mirar.
¿Qué quieren que les diga?
Si usted cree de verdad que sus políticas fuesen la panacea y la gran historia del mundo, a nosotros no nos hubiesen puesto aquí.
Así, literalmente, de entrada.

¿Qué más?
Estoy de acuerdo con usted en lo que ha dicho con el tema de los sindicatos.
A nosotros tampoco nos gustan los sindicatos, y mucho menos, los liberados sindicales que se escudan en que son liberados sindicales para no tener que ir a trabajar, como hemos visto, por desgracia, con el tema de la pandemia y el tema de los liberados sindicales en sanidad.
Es algo que nosotros no vamos a admitir y ya le digo que este año, no, pero, posiblemente, el próximo año sí que los quitemos todos.

Y, luego, yo siempre he hecho un alegato firme de la defensa de la mujer.
Yo siempre he dicho que las personas no tienen género, que tienen sexo.
Y tenemos libertad de elección y de decisión, sobre todo en las mujeres.
Y que siempre hay que trabajar por la excelencia y no por el sexo.
Al final de la historia, somos personas.
Da igual la edad, el color de piel, el color de ojos, más alto o más bajo, todo eso son números.
Da exactamente igual.
Al final de la historia, somos personas.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Cerdán.

A continuación, por un tiempo de 4 minutos tiene la palabra el señor Martínez.
Cuando usted quiera, señor Martínez.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Un aclariment inicial: en l'Estatut d'autonomia de la Comunitat Valenciana figura el terme «País Valencià» i la denominació oficial de la nostra comunitat autònoma és Comunitat Valenciana.
Així és, en valencià i únicament en valencià.
Això és el que diu l'Estatut d'autonomia.
Li ho dic perquè qui ha utilitzat una denominació que no està recollida que en l'Estatut d'autonomia és vosté, no jo.
Això, un primer aclariment.

Segon aclariment.
Ja li ho vaig dir ahir, però aplicar una perspectiva de gènere no es limita només a la violència de gènere.
No és només la violència física contra les dones, que també i per suposat.
No és només l'assetjament sexual en els llocs de treball, que per suposat que sí, sinó que és també plantejar-nos: ¿per què les dones patixen una major taxa d'atur?
¿Per què hi ha desigualtat retributiva entre les dones i els homes?
¿Per què hi ha una taxa de parcialitat i de temporalitat major entre les dones?
¿Per què hi ha sostres de vidre i, per tant, hi ha més alts càrrecs en les empreses homes que dones?
¿Per què hi han col·lectius altament precaritzats que al mateix temps estan altament feminitzats?
Li puc posar d'exemple les aparadores en la indústria del calcer en el Baix Vinalopó o les kellys en el turisme.

Vosté plantege's per quina raó, busques l'indicador que busques, sempre les dones ixen pitjor parades que els homes.
¿Vosté creu que això no suposa que hi ha un problema estructural de discriminació de la dona en el treball i en l'economia?
¿Creu que això és producte de la casualitat?
¿O creu, com deia la seua companya l'altre dia, que amb l'aprovació de la Constitució de 1978 es posa fi a qualsevol tipus de discriminació i que, per tant, aquestos indicadors senzillament…, no sé, no deuen existir, per tant, per a vostés?

Mire, per molt que la Constitució de 1978 establisca la igualtat entre tots i totes les ciutadanes, la realitat és que en l'economia, en la societat, en el dia a dia aquestes discriminacions i aquestes desigualtats persistixen i, per tant, hem d'utilitzar la Constitució no com una bíblia, sinó com una eina per a garantir eixa igualtat entre els ciutadans.
I, per tant, solucionar el problema.
Però és que precisament vostés el que fan és negar-lo.

Respecte a les ajudes als sindicats.
A vostés no els agraden els sindicats.
Jo no he dit que no ens agraden els sindicats.
Nosaltres creiem que els sindicats són molt necessaris, perquè els treballadors necessiten organitzar-se i necessiten defensar unes condicions de treball dignes i tindre capacitat de negociació sobre els seus salaris amb la patronal.
La funció que complixen els sindicats és molt necessària.

Ara bé, allò cert és que en l'època en què ens ha tocat viure, en un temps en què la precarització de les condicions de treball és tal que moltes vegades impedix l'organització col·lectiva dels treballadors i de les treballadores, doncs moltes vegades l'organització sindical no pot operar o té moltes dificultats per a operar.
I ho hem vist…, mire, en el cas de les kellys i de les aparadores és claríssim.
Però podíem anar també al cas dels riders de Glovo, per exemple.
Hi han col·lectius de treballadors que estan molt precaritzats i que per la temporalitat, pel nivell de control que té l'empresa sobre ells fa molt difícil que es puguen organitzar sindicalment.

Quan parlem de les ajudes, jo simplement li diria una qüestió, que és moltes vegades aquestes transferències, aquest finançament està regulat per llei i jo crec que vostés això no ho han tingut en compte.
És que precisament la línia que toquen és una línia que afecta…, que es distribuïx entre els sindicats d'acord a certs resultats en les eleccions sindicals.
I això està regulat per llei.
Igual que hi ha una llei de participació que també regula el finançament de les organitzacions patronals i de les organitzacions sindicals, li agrade a vosté o no li agrade.

I si no li agrada, el que ha de fer és presentar una proposició de llei en este parlament i canviar-ho abans de pretendre canviar-ho en el projecte de pressupostos i pretendre que la Generalitat entre en frau de llei, la qual cosa no pot ser.

I, amb això, com que se m'ha acabat el temps, finalitze.

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Martínez.

Hemos acabado con las enmiendas del Grupo Vox y pasamos a las enmiendas del Grupo Popular.
Se dividirán en 6 minutos el señor Carrasco y en dos minutos el señor Caballero.

Señor Carrasco, durante 6 minutos suya es la palabra.

¿No funciona el micro?
Sí.

El senyor Carrasco Torres:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señores del Botànic, sus presupuestos son demoliciones y derribos SA.
Hay una frase muy célebre de Quintiliano que dice que los malos hábitos es más fácil romperlos que enmendarlos.
Romper sus presupuestos no fue posible con la enmienda a la totalidad del Partido Popular; hoy, en sus manos, está enmendar su presupuesto, evitando el erial económico al que nos están abocando.

La sección 11 del presupuesto es puro veneno para nuestra economía.
Ustedes gozan en su hedonismo ideológico.
Están aislados de la dura realidad de los autónomos y de los comercios.
Pueden cerrar hasta un 30 % de los negocios, pequeños negocios, según ATA y Confecomerç.
Están instalados en el autismo económico.

Ustedes son directamente indolentes con las cifras oficiales, que señalan a nuestra economía como la campeona en incompetencia de la gestión de la crisis.

El Grupo Parlamentario Popular ha presentado 100 enmiendas a la sección 11, un 25 % más que en el ejercicio 2020, 40 de los cuales pertenecen a Labora -y las expondrá mi compañero, el señor Caballero, a continuación- y las restantes 60 pertenecen a diferentes secciones de la conselleria que procedo a presentarles.

Señores del Botànic, seis recetas simples, simples incluso para ustedes.
Seis recetas que las pymes les piden a gritos, hasta en la puerta del Palau.
Cómo han cambiado las cosas, señores del Botànic.

En primer lugar, más liquidez.
Un grupo de enmiendas que engloban a la 1.
708, 1.
720 y 1.
734, porque el Banco de España cifra la necesidad de liquidez de las empresas españolas en 230.
000 millones de euros.
Los ico solo llegan a la mitad.
Con sinceridad, ¿a qué esperan ustedes a dar más liquidez a los autónomos y a las pymes valencianas?

En segundo lugar, digitalización.
El modelo de comercialización ha cambiado, y ustedes lo saben.
Las pymes necesitan adaptarse.
Para ello, presentamos tres enmiendas: la 1.
709, 1.
724 y la 1.
731.
La digitalización ha salvado a decenas de miles de pymes valencianas.
¿A qué esperan ustedes a apoyar ese cambio, esa adaptación de las pymes, y también de nuestro buque insignia, Feria Valencia?

En tercer lugar, desarrollo de una política de clústers real.
El plan de recuperación europea pasa, como actores fundamentales, por los clústers.
La Comunidad Valenciana va 10 años detrás que los clústers de las regiones nórdicas, por ejemplo, Francia o Italia, pero, también, aquí en España por detrás del País Vasco y de Cataluña.
Para ello, presentamos la enmienda 1.
739, para acabar con su ridícula política del «aquí te pillo, aquí me invento un clúster».
Somos el hazmerreír en Europa, y lo digo con conocimiento de causa.

En cuarto lugar, la seguridad industrial.
En el peor momento de la pandemia, bajan el presupuesto en la seguridad industrial un 50 %.
Nosotros, con la enmienda 1.
733, queremos restituir ese presupuesto.

En quinto lugar, facilitación de trámites y limitación de burocracia.
Las empresas prefieren menos subvenciones y menos…, -perdón- menos subvenciones, pero también menos burocracia.
Esto probablemente ustedes no lo saben porque no visitan a las empresas.

Y, finalmente, tres planes de rescate, de aproximadamente 10 millones de euros inicialmente cada uno de ellos, para la industria, para el comercio y para el ocio nocturno.

Y finalizo.
Señor Nadal, el año pasado usted me dijo en esta misma comisión que disminuir la ayuda a las áreas industriales era un suicidio económico.
No adaptarse al presupuesto es un genocidio económico que ustedes no deben de hacer.

Muchas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Carrasco.

El señor Caballero tendrá 4 minutos, 56 segundos.
Un momento que lo ponga para que no… No, perdón, 3 minutos, 56 segundos.
Suya es la palabra.

El senyor Caballero Montañés:

Muchísimas gracias, presidenta.

Decían desde el gobierno y desde el Consell que no iban a dejar a nadie atrás.
Y la pregunta, señorías, debería ser: ¿a quién no han dejado atrás?
Con 73.
000 parados más que hace un año en la Comunidad Valenciana, con 16.
000 jóvenes más en paro.
El paro juvenil, señorías, ha aumentado un 60 % en lo que va de año, con empresas que quiebran a diario, con 68.
000 autónomos en la cuneta que no han recibido ni un solo euro por parte de esas prometidas ayudas del Consell y con los comercios que no volverán a levantar la persiana después de toda una vida, esa es la situación en la que nos encontramos, debatiendo unos presupuestos de la Generalitat que tendrían que dar solución a los verdaderos problemas, que son estos, el verdadero drama del desempleo, el verdadero drama de esta crisis económica derivada también de la COVID-19 y de la mala gestión de la COVID-19 en nuestra comunitat.

Esos presupuestos, señorías, no recogen los acuerdos de reconstrucción firmados por la mayoría de grupos parlamentarios.
Estos presupuestos dan la espalda a la dramática situación que sufren los desempleados valencianos, doblemente golpeados por la crisis sanitaria y por la crisis económica.
¿Y cómo lo ha pagado este Consell con todos ellos, con los más vulnerables?
Con recortes, señorías.
En agosto recortaron 56,5 millones de euros de los fondos para el fomento de empleo juvenil del programa Avalem Joves.
En estos presupuestos el Consell recorta 23,5 millones de euros en inserción laboral.

Los que no sufren ni falta de ayudas ni recortes son las empresas del clan Puig, a ellos les llueven subvenciones por todas partes, a costa de los presupuestos de la Generalitat y hoy también a costa de los presupuestos de la Generalitat catalana.

Pero, no obstante, estamos aquí para presentar las enmiendas, las cuarenta enmiendas que presenta el grupo Popular en Labora, que tratan de paliar la situación dramática que sufren los desempleados, los autónomos, los jóvenes, las mujeres, los parados de larga duración, las personas mayores de cuarenta y cinco años que están afectadas por esta situación de desempleo.

En primer lugar, un paquete de enmiendas de apoyo a los sectores afectados por la pandemia para el mantenimiento del empleo, es lo principal, frenar la hemorragia, conseguir que mantengan ese empleo y que mantengan la empresa a flote, con ayudas a autónomos que han tenido que cerrar y que, por cierto, no les han llegado esas ayudas que les prometieron desde el Consell, que no han podido cobrar ayudas y que han tenido que seguir pagando el dinero que no tenían para cubrir impuestos, sueldos, costes fijos y la adaptación de sus negocios ante la restricción de la COVID; especialmente en sectores tan gravemente afectados como el ocio nocturno, el ocio infantil, la hostelería, el comercio, los gimnasios, el sector del taxi, etcétera.

En segundo lugar, un paquete de enmiendas para el fomento de empleo, del nuevo empleo, crear empleo para que pueda haber más gente trabajando, con la puesta en marcha de una ventanilla única de apoyo a los valencianos que quieran emprender y donde puedan recibir asesoramiento y acompañamiento en todos los trámites relacionados con la administración pública valenciana, que no se le tenga que decir a un desempleado «vaya usted a otra ventanilla, vaya usted a otra conselleria, vaya usted a pedir a otra dirección general».
Acompañado de recursos, evidentemente, con una cuota cero para los autónomos durante los doce primeros meses, incrementando también las ayudas al emprendimiento social, un plan de retención del talento joven con ayudas a la contratación, promoción del empleo juvenil en comarcas del interior para frenar la despoblación y un plan de relevo generacional de autónomos de negocios viables.

Y, en tercer y último lugar, un paquete de enmiendas encaminadas a mejorar la inserción laboral, la formación y la adaptación empresarial a esta nueva realidad, a través de planes de digitalización y reconversión empresarial, con programas de formación adaptada a la revolución digital que estamos viviendo y con ayudas para la realización de itinerarios personalizados de inserción laboral para personas jóvenes, parados de larga duración y mayores de cuarenta y cinco años.
Recuerdo que estos fondos, esta partida, han sido recortados en ese presupuesto 23,5 millones de euros.

Con esas enmiendas pretendemos poner el acento en los verdaderos problemas de los valencianos y tratar de ser facilitadores de oportunidades de los valencianos.
Queremos contribuir con nuestras enmiendas a aportar soluciones para que tengan esperanza de futuro en el empleo en la Comunidad Valenciana.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Caballero.

A continuación, por un turno de 8 minutos, tiene la palabra el señor Nadal, que hará su intervención.
Cuando usted quiera.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bona vesprada a tots i a totes.

En principi, hem principi hem intentat poder pactar quatre transaccionals amb el Partit Popular, referides a Labora, sobretot referides al treball de la joventut i dels aturats de llarga duració.
No ho ha pogut ser així, ho lamentem bastant.
Mos haguera agradat, encara que fóra un mínim, tindre este mínim d'acord amb el principal partit de l'oposició.
No ha pogut ser, ho lamentem.

Estes cent esmenes que ha presentat el Partit Popular als pressupostos de la Generalitat, en l'apartat d'economia sostenible, la veritat és que donen una idea prou clara també de què entén el Partit Popular per economia.
Parlen del Partit Popular del present, però també parlen del Partit Popular dels anys anteriors, de les dues dècades de govern.
I encara que a la millor no era la seua intenció, la veritat és que és bastant freudià pegar-li una mirada a estos pressupostos.

Per exemple, el Partit Popular té alguns dels seus grans enemics dins de l'economia valenciana, com van ser quan ells estaven governant, i ara es referix ací, no només on volen portar els diners, perquè sempre els diners els porten on creguen que hi haurà més vots, però sí que és molt important vore d'on volen llevar-los.
Per exemple, el PP té un gran enemic en tot el que haja de vore en economia social i en cooperativisme.
És curiós perquè sempre diuen que estan vostés a favor de les empreses i que son las empresas las que crean empleo.
Però es veu que totes les empreses no són igual, no?
Les empreses de l'economia social o les empreses de cooperatives, en les quals hi ha una igualtat dins de l'empresa, això al Partit Popular no li agrada i volen llevar els diners d'ahí.

Per exemple, hi ha un altre tema molt important, que és per a vore com feia el Partit Popular els pressupostos, i és la diferència tan gran que hi ha entre la concurrència competitiva, que és el marc i el segell característic del Botànic, i les ajudes directes, a dit, que era el que feia el Partit Popular.
Per tant, ara vénen ací i volen retirar diners de línies d'ajudes de concurrència competitiva del Botànic per a fer ajudes a dit a qui ells creuen convenient.
És realment curiós, no?

De fet, lleven fins a 13, quasi 14 milions d'euros, 13,8 milions d'euros de les línies d'ajuda a la industrialització comarcal, que són de concurrència competitiva en general i les centren només en una dotzena de pobles, la majoria d'ells pobles bastants grans, una dotzena, que dius: per què eixos 12 i no ningun dels altres 542 municipis valencians que tenim?
Eixa és la manera del Partit Popular de vore les coses, que si el toca un diputat en eixe poble, ¡hombre!
, el que tiene un diputado, tiene un tesoro.
Perquè aleshores sí, llavors sí que et demanaran diners pel teu poble i que et porten ahí tot el que demanes tu.
Si no tienes diputado, no tienes tesoro.
Pues eixa és la gran diferència entre fer els pressupostos del Botànic i els pressupostos del Partit Popular.
I està donant molt més resultat que el que s'està fent ara.

Perquè, clar, dóna la sensació que esta política de campanar, jo abans em dedicava, portava les àrees d'educació i encara és més sagnant, perquè per cada escola pues sempre volien l'escola, sí, fins que va arribar el pla Edificant i va arribar que tot fóra objectiu.
I ara ací és que és exactament el mateix.
Perquè volen llevar vostés, per exemple, les ajudes als mercats o les ajudes a… Pues vostés lleven les ajudes de concurrència competitiva de tots els pobles dels mercat i la posen en un poble, en dos o en tres.
Això no té cap sentit, no veuen que això no és governar, que això és política de campanar, que és una política que s'ha fet a Espanya des del segle XIX, per desgràcia s'ha fet massa eixa política a Espanya des del segle XIX.
Era, els diputats de províncies que anaven a Madrid i tot era, que hay de lo mío, i anar arreplegant cap on ells creien que era més interessant.

Per això, entre d'altres coses, Espanya fins a fa ben poc era un estat fallit, perquè els diners eren incapaços d'administrar-los d'una manera racional, i el que més valia de tot era la política de campanar.
I en esta política de campanar el més mal de tot i el que ha passat durant molt de temps és que els pobles més menuts es quedaven sense diners i sense ajudes.

Des del Govern del Botànic creiem que la industrialització no és només una qüestió dels pobles més grans o dels quan estat industrialitzats tota la vida.
La industrialització ha d'arribar també a les zones d'interior per acabar amb el despoblament.
I que no és ninguna utopia.
En el segle XIX i en el segle XX les zones d'interior valencianes estaven més industrialitzades que ara.
L'únic que s'ha fer és estirar de la corda i tornar cap enrere en eixe sentit.

Pensem també que és curiós, perquè les úniques referències que fan vostés, una de les bases del pressupost del Botànic pel que fa a la Conselleria d'Economia és el suport, el canvi de model econòmic i el suport de la transició cap a una economia verda i la importància que tenen les energies alternatives.
Vostés només parlen d'energies alternatives en totes les esmenes que han presentat per a dir que volen que es baixe la burocràcia a l'hora d'implantar certes empreses d'energies alternatives, sobretot perquè pel que fa a les declaracions d'impacte ambiental.
És curiós, perquè estan demanant vostés energies alternatives, però al mateix temps demanen suprimir o limitar les declaracions d'impacte ambiental.
Això em recorda bastant a aquell, a Georges Bush, que per a protegir els boscos el que feia era cremar-los, no?
Una volta cremes el bosc, ja no cal protegir res, ja has protegit tot.
És realment curiós.

I és curiós perquè vostés diuen que hi ha massa burocràcia, que s'arriba massa tard a donar permís a les empreses, igual que diuen que les ajudes arriben massa tard, hi ha massa burocràcia a l'hora de demanar ajudes i a l'hora de donar les subvencions i tal, i volen que tot açò s'agilitze.
Això ja ho està fent la Generalitat valenciana.
Però és curiós que ho diguen vostés, els campions de la taxa de reposició, que van deixar tremolant tot el sector públic valencià i el sector públic de tots els llocs.
Els campions de la taxa de reposició que van deixar tremolant Labora, que van deixar tremolant l'Ivace, que van deixar tremolant en retallades brutals els instituts tecnològics, i que ara també es veu ací en les retallades que es demanen també en este pressupost de Labora, i dels instituts tecnològics i de l'Ivace.

Però és que això no és tot.
És que, a més, són vostés els que demanen que no li pugen els impostos als rics.
O siga, que amb una taxa de reposició volen eliminar la burocràcia de les declaracions d'impacte ambiental, al mateix ens diuen d'agilitzar les ajudes i les subvencions.
Però, clar, com anem a agilitzar les ajudes i subvencions si per exemple vostés demanen una de les línies d'este pressupost, que és per a comprar ordinadors, cent mil euros per a comprar ordinadors per a la conselleria, i vostés volen que això s'elimine per a posar-ho en un altre lloc.
Com anem a ser àgils a l'hora de donar subvencions i ajudes si no estem preparats?

Després volen que, diu, impulso a las nuevas tecnologías.
Però si són vostés els que estan demanant que els lleven els pressupostos d'esta casa per a comprar ordinadors.
I tot al mateix temps que demanen baixar els impostos als rics.
I això és el que jo dia del tema freudià, perquè realment és el que estaven vostés en les darreres, quan vostés manaven, que és d'ahí on van retirar els diners.

Per últim, també demanen vostés retirar 4,65 milions d'euros dels tres centres tecnològics, la qual cosa és un error total, i més fer-ho en temps de crisi.
És el que van fer vostés en la crisi de 2008, i per això, per això encara ho estem pagant hui.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Nadal.

A continuación, por un tiempo de 4 minutos, tiene la palabra el señor Carrasco.
2 minutos.
Estamos aquí en negociación de las rebajas, vísperas de Navidad.
3 y 1.
3 minutos para el señor Carrasco.
Esto es lo más emocionante del día, lo demás es votar, le doy la palabra y le quito la palabra, o sea, que no se preocupen.
3 minutos para el señor Carrasco y 1 minuto para el señor Caballero.

Suya es la palabra, señor Carrasco.

El senyor Carrasco Torres:

Muchas gracias, presidenta.
(Veus)

Señor Nadal, usted se ha equivocado hoy en su intervención, porque ha tocado tres temas en los que no es campeón, todo lo contrario, y se lo voy a explicar.

Verá, usted dice que nosotros le quitamos dinero a la economía social.
Lo único que hemos hecho es corregir un error suyo.
La partida de economía social crece un 50 %, un 50 %.
Si lo comprueba, es así.
Entonces, nosotros lo que hemos hecho es equiparar la crecida al resto de partidas que ustedes han hecho, porque ustedes lo que sí que han hecho es dotar de mucho más presupuesto a la economía social, cuando hay otros sectores que también necesitan.
Comercio, no han subido apenas nada, nada.
Hemos corregido un error suyo.
Esto en primer lugar.

Ayudas a dedo, que ha gastado seis minutos prácticamente en ayudas a dedo.
Mire usted, señor Nadal, me he preocupado, he invertido tiempo en repasar todas las líneas del presupuesto de la sección 11.
Ahora resulta que el 67 % de las líneas son a dedo, son nominales, señor Nadal.
Ese es su presupuesto.
Puede decir que no, que sí, o todo lo contrario, pero, como es un dato objetivo, lo primero que tendrá que hacer es trabajar y mirarlo y después rebatirme, pero con datos, que es lo que yo le echo.

Respecto al hecho de que usted menciona que nos dejamos atrás a los pueblos pequeños y que son nominativas.
Le diré lo que hemos hecho.
Mire, a los pueblos que nosotros le hemos asignado presupuestos de 100.
000 euros, de 100.
000 euros, de 100.
000 euros, 250.
000 euros, 100.
000 euros, le voy a decir los pueblos a los que le hemos asignado: Tous, Culla, Nules, Monóvar, Altura, Vall d'Alba, Quartell.
Mire, eso no es ni Nueva York ni Londres, son pueblos pequeños a los que ustedes tienen abandonados y que, si no es por el Partido Popular, evidentemente, su política de grandes titulares se deja atrás a los pequeños pueblos, como es el caso.

Me referiré ahora al tema que usted ha mencionado de los institutos tecnológicos.
Efectivamente, nosotros quitamos partidas de institutos tecnológicos.
Pero estas partidas son partidas que son añadidas por tasas de cumplimiento de objetivos.
Y lo que nosotros hacemos es aplicarlo, precisamente, a tema industrial; pero no les quitamos a los institutos tecnológicos para dárselo a otra partida, se queda en esa partida y usted lo sabe.

Y, finalmente, respecto a los gastos, señor Nadal, que dice que nosotros quitamos partidas de ordenadores.
Mire, lo que tienen que hacer es ser más eficientes en la gestión, porque esto no se arregla con más dinero, que es lo que hacen los malos gestores.
Oiga, con mucho dinero, cualquiera parecería hasta buen gestor, como ustedes; pero no es el caso.
Gestionen mejor y no hará falta invertir tanto.

Gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Carrasco.

A continuación, 1 minuto para el señor Caballero.

Cuando usted quiera, señor Caballero.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidenta.

Señor Nadal, la verdad es que he dicho solo un minuto porque no ha mencionado prácticamente ninguna de las enmiendas que yo le he expuesto aquí y que hemos presentado en mi grupo, más de cuarenta al Labora, pero a usted o a Compromís no le interesa hablar del Labora.
Yo lo entiendo perfectamente, porque sería muy complicado explicarle a la gente que, cuando se está quedando sin empleo, cuando está cerrando su empresa, cuando el paro juvenil crece un 60 % en lo que llevamos de año, pues, es difícil contarles que este Consell les ha recortado 23,5 millones de euros o que, por ejemplo, en el presupuesto de Avalem Joves, en agosto, cuando sacaron la convocatoria, recortaron 56,5 millones de euros.

Y me dice: «Nos hubiese encantado poder llegar a una transacción».
Yo le puedo decir: señor Nadal, pueden votarla a favor.
Era una cuestión de nomenclatura, era una cuestión de texto.
Yo le he preguntado: ¿ustedes van a apoyar recursos?
Y usted me ha dicho que no.
Yo, si quiere, en fin, si es una cuestión de nomenclatura, de no llamarlo plan de inserción laboral para parados de larga duración y ustedes proponen llamarle plan reincorpora't, a mí no me parece mal.
Pero no es una cuestión de nombre, es una cuestión de recursos, de derecho, de aumentar la cuantía presupuestaria en esas acciones.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Caballero.

Pues, a continuación, tendrá 4 minutos, salvo que quiera alguna negociación, el señor Nadal.
(Rialles)

Suya es la palabra.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé, sobre el Labora, dir-los que tots els objectius que demanen vostés en estos pressupostos, tot el que fa als objectius, tot ja està previst, tant en els pressupostos com en el dia a dia del Labora.

Per exemple, totes les reformes i construccions que demanen vostés, que es referixen a alguns centres del Labora, totes estan dins del pla d'infraestructures del Labora.
Això és una cosa que ja, de fet, ho hem parlat en comissió, ho hem parlat en els anteriors pressupostos ja, però vostés tornen ahí.
Que queda molt bé, que igual hi ha…, si vostés han localitzat que algun poble hi ha un centre del Labora que té falta d'una reforma, com l'han posada en estos pressupostos, és interessant que ho diguen; però sàpien que ja hi ha un pla d'infraestructures i el pla d'infraestructures el que vol dir és que, per unes qüestions objectives, hi haurà un ordre a l'hora de construir i de reformar els centres del Labora, no anirà perquè tal diputat tinga més influència o tal altre a l'hora de fer les coses, sinó és una qüestió objectiva.
La política ha de canviar i ha de canviar en estes coses.

També volia dir-los que, clar, el senyor Carrasco diu: no, és que sí que hi ha línies nominatives.
Jo crec que ha quedat prou clar, quan estava parlant de política de campanar, que quan estava dient allò de les subvencions a dit em referia a pobles.
Evidentment que hi ha línies nominatives, però jo li ho explique perquè ho entenguem, perquè és una qüestió de política bàsica.

Les línies nominatives, per exemple, a la federació de cooperatives valencianes, a l'Associació Valenciana d'Startups on a Fepeval, per exemple, eixes línies nominatives són línies nominatives perquè es tracta d'associacions i federacions que cobrixen tot el territori i que treballen per a tot el territori, sense excepció, i que donen un servei que va per a tot el territori i per a totes les persones i per a totes les empreses.

Jo el que estava dient-los és que no hi ha línies nominatives a territoris, que és el que m'està demanant vosté.
I, de fet, m'acaba de dir quatre o cinc pobles que diu: «eixos pobles vostés els tenen oblidats»; però jo li dic que és que hi ha 543 pobles al País Valencià, 543.
Vostés demanen per a 10; i la resta què?
Clar.
És que fer política, a voltes, pareix molt fàcil.
Ara vosté se n'anirà a eixe poble i dirà: «jo he demanat açò i no m'ho han donat», ja, i que els diu als altres cinc-cents pobles?
Que no els ha demanat res?
Evidentment, eixa no és la política que volem des del Botànic.

Ja, per a acabar, dir-los que hi ha una diferència molt gran en com s'està afrontant esta crisi i en com es va afrontar la crisi de 2008 que, a més, la crisi de 2008 va ser una crisi provocada, principalment, pel Partit Popular.
(Veus i rialles) I és que la gran diferència és que vostés van deixar caure la gent que més necessitava el suport de les institucions.
De fet, vostés, en Labora, van fer unes retallades del 79 % en aquell moment, quasi el 80 % de retallades, en el moment en què la gent, realment…, quan més atur hi havia i quan la gent més necessitava treballar.
En aquell moment, es va retallar un 79 % en el pressupost i, després, només van executar el 44 % de tot el que tenien.

Per tant, en l'època del Partit Popular, el Servef, que es deia llavors, tenia 105 milions de pressupost, senyor Caballero, vosté ho sap, perquè, se'n recorda?
, vosté estava allí.
En l'època del Botànic, Labora té 439 milions de pressupost.
Vegen quina diferència hi ha d'atendre la gent que està parada de quan estaven vostés a quan està el Botànic.

En el tema de les ajudes a les empreses, l'Ivace.
Quan vostés estaven, a partir de 2011 van fer unes retallades del 34 % en l'Ivace en les ajudes als comerços.
Això és el que vostés creen per a ajudar els comerços en un moment de crisi.
I, després, només van executar el 10 % del total que tenien en el pressupost.
I és que la gran diferència és que, quan vostés estaven, l'Ivace tenia 76 milions en el pressupost i en el govern del Botànic són 167 milions d'euros en el pressupost.
Eixa és la gran diferència.

Jo pense que els números no enganyen i que vostés ho tenen realment, realment complicat per a explicar a ningú que estes esmenes que han posat realment poden aprofitar per a alguna cosa als valencians i valencianes en el moment que estem vivint.
Per això és que, des de Compromís i des dels grups del Botànic, votarem en contra de totes les seues esmenes.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Nadal.

A continuación, por un tiempo de ocho minutos, tiene el señor Gracia la palabra para defender las enmiendas del Grupo Ciudadanos.

Cuando usted quiera.

El senyor Gracia Calandín:

Muchas gracias, presidenta.

Muy buenas tardes, señorías.

Bueno, mi grupo ha presentado un total de 19 enmiendas, de las cuales 11 corresponden a esta sección 11 y, luego, 8 enmiendas a sus organismos adscritos: 4 al Labora y 4 al Ivace.

Señorías, lo hemos dicho en más de una ocasión, los presupuestos de la Generalitat para este próximo ejercicio 2021 tienen una trascendencia singular.
La COVID ha sumido a nuestra sanidad y a nuestra economía también en una profunda crisis y, por tanto, es urgente que, desde la Generalitat, pues, se prioricen, dentro de estos presupuestos que estamos tratando en esta comisión, aquellas políticas que vengan a apoyar, que vengan a reforzar a los sectores que se han visto más afectados en esta pandemia.

Y lo cierto es que, conscientes de la situación que atravesamos, pues, ya, desde el primer momento, el síndic de mi grupo, Toni Cantó, le tendió la mano al president, nos comprometimos en el pacto por la reconstrucción y, bueno, en esa línea seguimos.

Y entendemos que esta sección 11, pues, tiene a muchos de los sectores afectados, ¿no?
En concreto, voy a comenzar la defensa de nuestras enmiendas refiriéndome al comercio porque, como bien saben, ha sido uno de los sectores económicos más castigados por esta crisis y, además, es uno de los sectores donde más representados están nuestros autónomos y es uno de los sectores que más empleo de calidad genera dentro de nuestra comunitat y, en definitiva, también, junto con la hostelería, como han comentado antes algunos compañeros, la restauración, el ocio infantil y el ocio nocturno, pues, sigue sufriendo más a día de hoy.
Y lo que bajo ningún concepto, desde Ciudadanos, podíamos permitirnos era mantener ese presupuesto en la dirección general de comercio en los mismos términos que en 2020.
Y es por ello que 8 de nuestras 11 enmiendas de la sección están circunscritas, precisamente, a la dirección general de comercio.

Y es por ello también que, gracias a estas enmiendas, en concreto la 1.
750 y la 1.
751, hemos llegado a un acuerdo transaccional con las enmiendas 1.
777 y 1.
761, de los grupos que sustentan al Consell -y que les han debido repartir-, en las que, pues, transaccionamos ese bono comercio para el fomento del consumo en nuestro comercio local, una medida que vienen reivindicando desde hace ya meses las diferentes asociaciones de comerciantes, de pequeños comerciantes y que es más que necesaria.

Igualmente, pues, también transaccionamos, como les digo, la 1.
751, que restituye el importe destinado a la confederación del pequeño comercio, Confecomerç, que se le habían recortado en el presupuesto 250.
000 euros.
Entendemos que, a día de hoy, esa labor que hacen en todo el territorio, pues, es importante en el caso del comercio, ¿no?
Y, por eso, pedíamos que se restituyera, al menos, el importe que tenían el año anterior, ya que la representatividad era la misma.

Y, bueno, nos alegra saber que transaccionamos estas dos enmiendas con los grupos que sustentan al Consell.
Pero bajo ningún concepto podemos seguir permitiéndonos mantener ese presupuesto de comercio congelado en los mismos términos.
Y, por eso también, añadíamos otra serie de enmiendas al presupuesto de comercio.

En concreto, la 1.
752, en la que solicitamos que, desde el Observatorio del Comercio Valenciano y en colaboración con las entidades locales, se lleva a cabo un estudio sobre accesibilidad a los centros urbanos.
Miren, esta es una enmienda que recoge, de manera literal, literal, de hecho, hemos plagiado el pacto para la reconstrucción en esta enmienda, un pacto que suscribimos la mayoría de los grupos que estamos aquí representados.
Y, por tanto, entiendo que contará con el apoyo mayoritario de nuestros grupos porque es lo que firmamos hace cuatro meses.

Y es que hemos visto como esos experimentos de cierres perimetrales de los cascos antiguos urbanos, aunque sean para el fomento de la sostenibilidad y de la reducción de la huella de carbono, no se han consensuado lo suficiente, no se han planificado lo suficiente y, al final, el resultado ha sido una caída en las ventas por parte del comercio local y los han estrangulado, porque no han dado alternativas de transporte a esos clientes potenciales y han dejado de acudir a nuestros casos urbanos.
Y, por ello, pedimos mayor consenso en la adopción de este tipo de decisiones que, en su mayoría, surgen de la decisión de los ayuntamientos… y esta enmienda en el seno del observatorio de comercio.

Igualmente, y siguiendo con esa necesidad de consenso y de colaboración entre administraciones, la enmienda 1.
753, en que proponemos la creación de una mesa de trabajo para el fomento y la reactivación de la actividad comercial.

Y, en línea con la anterior, la enmienda 1.
754, donde planteamos la posibilidad de llevar a cabo proyectos tipo Smart Center en nuestros municipios y ciudades.
Es una herramienta que puede ayudarnos mucho en la gestión de la accesibilidad y del control del aforo en los centros de las ciudades y los municipios.
Y, para ello dotamos una línea de subvenciones destinadas a entidades locales para su desarrollo, desde el municipalismo, de un millón de euros.

Y así, también, pues, en línea con la utilización de la tecnología, presentamos la enmienda 1.
755, donde aumentamos también el presupuesto destinado a la red AFIC, en más de medio millón, hasta un total de 2 millones, para seguir de apoyando a los municipios en el desarrollo innovador de su comercio local.

Y, señorías, tampoco quería finalizar mi exposición de las enmiendas en materia de comercio…, resaltando dos enmiendas que nos parecen fundamentales.
Por un lado, la que tiene que ver con el aumento de la dotación presupuestaria de Avalem Comerç en, al menos, 3 millones de euros.
Y la justificación es evidente.
Vuelvo al inicio, Avalem Comerç supone la ayuda más importante para el desarrollo y apoyo del comercio en nuestra comunidad y no podemos permitirnos que esta línea se mantenga congelada respecto a la del año 2020, después del paso de la COVID en nuestro comercio que, como antes he dicho, necesita de muchísima ayuda.

Y la segunda a la que les hago referencia es la enmienda 1.
759.
Tiene que ver con uno de los sectores que también es muy representativo de nuestra comunidad.
Señorías, la cancelación de todas las fiestas patronales ha sumido al sector de la indumentaria festiva tradicional valenciana en una profunda crisis.
Con una disminución de facturación solo comparable a la de nuestra pirotecnia, a la de nuestros músicos, a la de los floristas, su situación es especialmente delicada y están absolutamente parados y debemos hacer un esfuerzo adicional por apoyarles.
Por eso, desde Ciudadanos, defendemos la creación de un plan renove dedicado al sector para el incentivo del consumo, con una dotación de un millón de euros y que se complementa con otra enmienda que hemos presentado a la sección 20, de gastos diversos, que es la 2.
332, que se sustanciará mañana, y en la que se dota económicamente a este plan renove.

Por otro lado, y como les comentaba al inicio de mi intervención, hemos presentado ocho enmiendas: cuatro al Ivace y cuatro al Labora.
En lo que respecta a las destinadas al Ivace, me gustaría resaltar una enmienda en la que pedimos que la red de institutos tecnológicos cuente con una línea plurianual, para que puedan hacer frente a esos proyectos con más largo plazo, es una reclamación que nos hacen desde hace tiempo.

Y, luego, también me gustaría explicarles la enmienda 1.
809, en la que entendemos que…, y así lo hacen también las asociaciones más representativas de los polígonos, que la eficiencia energética es una de las principales herramientas para el fomento de la competitividad de nuestras empresas.
Y con esta enmienda, pues, queremos restituir el importe inicial que tenía esta línea aumentándola en medio millón.

Por último -y ya voy concluyendo- también me gustaría la 1.
851 y 1.
852, que hemos transaccionado o hemos aproximado con los grupos que sustentan al Consell, donde pedimos que se priorice la formación a personas empleadas en cuidados de personas dependientes.
Y la 1.
853 y 1.
854 donde pedimos que desde Labora se aborde un plan de digitalización de los municipios.

Estas son, grosso modo, las enmiendas que hoy les presentamos, y que nos alegra haber llegado a esas transacciones, a esas aproximaciones, y que espero que valoren positivamente y que apoyen.

Muchas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Gracia.

A continuación, creo que la palabra, por 8 minutos, la tendrá el señor Chulvi.

Cuando usted quiera, señor Chulvi.

El senyor Chulvi Español:

Muchas gracias, presidenta.

Bona vesprada.

Bé, encara que de vegades puga resultar un poc aspre o ens faça pensar en un laberint tècnic el parlar de números, doncs, la veritat és que hui pareix que tot és molt més senzill.
Perquè al final este projecte de pressupostos, i en este apartat, el que fa és plasmar l'esperit d'una manera de governar plantejant una resposta clara al repte que tenim per davant, que és el repte de la reconstrucció de la nostra economia, i que aposta per reforçar els nostres sectors productius, per impulsar a la xicoteta empresa i per la creació d'ocupació.

Esta proposta té, per dir-ho així, dos distàncies focals: una, la curta, per a respondre al repte colossal que ha plantejat la COVID-19 a la nostra economia; i una de llarga, perquè es vol continuar amb la transformació que es va iniciar al 2015.
És veritat que allò urgent ens reclama, però no podem perdre de vista el full de ruta que ens vam marcar cap a un model més social, més responsable i ecològic.

Per això, és significatiu i és important vore com incremente en el conjunt d'esta secció, en el conjunt de tot el que va destinat a l'estímul i a la planificació de l'economia valenciana, que s'incrementa en un 26 %.
Com també podem vore que quant a les polítiques d'ocupació també es manté eixa taxa de creixement del 10 % i que Labora, doncs, incrementarà en un 22 % els recursos amb els quals comptava.
O, per exemple, el programa de foment d'ocupació que aplegarà fins a 180 milions.

També s'incrementa la partida de política industrial.
I, també, una qüestió important que és mantindre el pols del comerç internacional per a les nostres empreses i per això, des de la conselleria, es fa una aposta claríssima per posar recursos destinats a tasques d'internacionalització, creixent en un 17 %.

I, per tant, tancant este breu repàs a les coordenades essencials, esta proposta pressupostària, doncs, bé, jo trobe que hi ha que remarcar de manera important que la partida destinada a les energies renovables creix un 55 %.

Bé, com deia, doncs, són uns comptes que són de present i d'emergència però també de futur.
Són xifres per allò urgent i xifres per allò important, també.

Al respecte de les esmenes que s'han presentat per part del Grup Ciudadanos, en trobem diverses que s'han de rebutjar perquè el que proposen vostés ja està contemplat en unes altres línies del pressupost.
Per exemple, és el cas de les número: la 1.
752, que s'acaba de comentar, la 1.
753, la 1.
758, la 1.
759 i la 1.
807.

Per posar un exemple, la primera de totes, la 1.
752, que demana la promoció d'un estudi d'accessibilitat dels centres urbans des de l'Observatori del Comerç, no és rebutjar-la perquè es considere inoportuna sinó perquè ja forma part de la mesura de la FP4 del Pla territorial sectorial de comerç de la Comunitat Valenciana.
I amb la resta que he comentat, doncs, passa una cosa semblant, no es rebutja el fons sinó la forma, per ser assumptes ja previstos.

Qüestions diferents són les esmenes, la 1.
757, la 1.
853 i la 1.
854, que en estos casos el motiu de rebuig radica en què allò que es demana no és competència de l'òrgan al qual s'adreça.
Per exemple, doncs, la 1.
757, que és sobre la potenciació de sistemes de gestió selectiva de recollida de residus orgànics, el que es demana, clarament, no és competència de la conselleria d'economia productiva.
Com tampoc és competència, el que es demana a l'esmena 1.
854, de la secretaria general d'ocupació…, o siga, el programa de digitalització per a municipis sinó que ho es de la Secretaria Autonòmica d'Innovació i Transformació Digital.

Altrament, doncs, s'han de rebutjar altres diverses esmenes per motius de caràcter tècnic o per discrepància quant al model econòmic i de desenvolupament que representen.
Aquí estarien la 1.
754, la 1.
755, 1.
756, 1.
760, 1.
806, 1.
808 i 1.
809.
Per exemple, en el cas de les dos últimes, la 1.
808 i la 1.
809, considerem que és molt més rellevant mantindre les línies d'ajudes que ja existixen a l'autoconsum i de finançament de les comunitats energètiques locals que no retraure recursos d'estes partides per tal de llançar actuacions de curt recorregut, com ara un pla Renove d'electrodomèstics, que, perquè tinguera una idea, perquè tinguera un impacte mínimament perceptible en la ciutadania, doncs, caldria multiplicar per 5,5 el contingut que vosté proposen.

I d'altra banda, doncs, l'esmena 1.
755 que no té en compte l'impacte real que suposaria…, perquè transferir més de mig milió d'euros de la direcció i serveis generals que gestiona la sotssecretaria, lògicament, suposaria un colp inassumible per al seu funcionament i per a…, com ja s'ha comentat ací anteriorment, per a què es puga treballar d'una manera més àgil i eficaç, donant resposta a les necessitats que hi ha en este moment.

I, bé, la veritat és que…, congratular-nos de que les esmenes, la 1.
750, la 1.
751, la 1.
851 i la 1.
852, hàgem aplegat a eixe acord per a transaccionar-les.
És importantíssim la qüestió de que es pose en marxa el bo de comerç, amb 5 milions d'euros.
És important també que es continue apostant per la col·laboració i per l'ajuda a Confecomerç i a la Unió Gremial, és molt interessant.

I, pel que respecta a l'esmena 1.
851.
Efectivament, ha sigut interessant recollir també eixe increment del nombre d'empreses o d'entitats ocupadores que podrien optar a l'ajuda, passant de 10 a 25.
Pensem que és una cosa interessant i que també, com ja hem comentat, també a l'espera de poder incrementar eixa partida a l'hora de que pugam rebre els fons europeus, que també es podran utilitzar per esta qüestió.
I l'esmena 1.
852, que va en la línia de la 1.
851, que també consideràvem interessant.

M'agradaria, per acabar, destacar que este és el camí que s'espera, jo trobe que este és el camí que els valencians i les valencianes desitgen vore de que hi haja un debat en el qual pugam contraposar qüestions.
Jo trobe que, una volta revisades les esmenes que s'han presentat per part del Grup Ciudadanos -ja ho he comentat en la meua intervenció- algunes de les que s'han rebutjat ja formen part del pressupost i formen part també del pacte de reconstrucció que ha de ser la guia sobre la qual es treballe per a poder aportar eixes solucions que són tan necessàries.

Per tant, agrair el treball, les propostes que s'han fet per part del Grup Ciudadanos.
I també, la veritat, és que jo també destaque que és motiu d'alegria, doncs, poder haver concretat eixes quatre que són interessants, són importants i que van a ajudar molt en el desenvolupament de l'economia valenciana.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Chulvi.

Pues, a continuación, el señor Gracia tiene 4 minutos para su intervención.

Cuando usted quiera.

El senyor Gracia Calandín:

Sí.
Gracias, presidenta.

Bueno, señor Chulvi, en primer lugar, agradecerle el tono de su intervención y su colaboración durante estos días para, efectivamente, transaccionar estas 4 enmiendas que, al final, dos hemos transaccionado y dos hemos aproximado dentro de las de Labora.

Como usted bien decía, el poder aumentar el indicador del objetivo de 10 empresas a 25, hace que la capilaridad de las ayudas llegue a muchas más empresas y, por tanto, se distribuya de una manera más homogénea.
Porque, efectivamente, el espíritu con el que presentamos estas enmiendas, precisamente, es para sumar.
E igualmente, pues, ese bono comercio que yo, como les decía, llevo reclamando desde el principio: en la propuesta de resolución en septiembre; luego, posteriormente, en una PNL en comisión; luego en la pregunta oral.
Porque es que, efectivamente -o sea, yo vuelvo al inicio de mi intervención- nos preocupa especialmente el comercio porque el aumento presupuestario de la dirección general de comercio ha sido nulo.

Y sí que nos gustaría que, al margen de este bono comercio, de aquí al pleno, pues, ustedes consideren también alguna otra de nuestras propuestas.
Porque cuando preguntaba en la pregunta oral, el pasado 27 de noviembre, al conseller Climent, al margen del bono, él me hablaba de un plan estratégico, pero no aumentaba las ayudas.

Y, como le dije, la palabra COVID no aparece en ningún momento en todos los presupuestos de la dirección general de comercio.
Y, evidentemente, el pensar que hay que mantener esos 2,2 millones de ayudas de Avalem Comerç -que bajo ese Avalem Comerç está el paraguas de Avalem Mercats en la línea de aquella PNL que aprobamos en estas Corts- y, por tanto, entendemos que es una partida que se debe reforzar.
Y me gustaría que, de cara a ese pleno, ustedes las valoraran.

También, desde la comisión de industria, estamos muy en contacto con la Red de Institutos Tecnológicos.
Y la Red de Institutos Tecnológicos se nutre, en muchos casos, de fondos que vienen de la Unión Europea, de fondos nacionales, y nos llevan reivindicando la necesidad de que su partida tenga una continuidad, que la tiene, pero garantizar esa continuidad plurianual de un año a otro.

Y es una enmienda, que es una enmienda de objetivos, y yo creo que haría mucho bien a una red de institutos tecnológicos que ejemplifican de la mejor de las maneras esa colaboración público-privada entre las distintas empresas, que son pymes, que son microempresas, que forman parte de nuestro tejido industrial y que representan a los sectores más característicos y les daríamos como un balón de oxígeno de cara a planificar esos proyectos que, a día de hoy, cuando participan en Europa van para varios años.
Y considero que debe ser…, me gustaría que, por lo menos, la reconsideraran.

Y luego, pues bueno, no puedo dejar de hablar de ese plan renove de la industria tradicional valenciana.
Yo creo que ese gremio de sederos forma parte de lo que es el patrimonio cultural, el gremio de indumentaristas exactamente igual, y están ahora mismo en una situación, en concreto el gremio de artesanos de la seda, que están al borde de la bancarrota.
Y son oficios que son únicos de la Comunidad Valenciana, que son propios de la Comunidad Valenciana, que arrastran una tradición de muchísimos siglos en los que el textil de la seda valenciano era líder mundial, por encima del chino, por encima de otros, y que no podemos dejar de lado.

Entonces, también me gustaría que reconsideraran este plan renove.
Mañana la dotación presupuestaria de este plan renove se sustancia en esta comisión, dentro del capítulo de gastos diversos, a partir de la partida de gastos diversos de gastos diversos, es decir, de un cajón de sastre.
Y yo creo que este impulso a la indumentaria valenciana les haría mucho bien y permitiría que no perdiéramos una parte fundamental de este patrimonio cultural que es la indumentaria.

Moltes gràcies, presidenta.

Gracias, señorías.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Gracia.

A continuación, tiene 4 minutos el señor Chulvi para su intervención.

El senyor Chulvi Español:

Bé.
Moltíssimes gràcies, senyor Gracia, per la seua intervenció també.

Anem a vore.
Ací hi ha una qüestió…, jo trobe que, al llarg d'estos 6 pressupostos que ja porta endavant el govern del Botànic, el govern del Botànic ha demostrat, any rere any, el compromís que tenia amb el xicotet comerç, d'alguna manera impulsar eixa xicoteta economia, tornar a donar-li vida als pobles apostant pel comerç de proximitat.

És una cosa que s'ha vingut fent, és una aposta clara i d'alguna manera ja hi ha uns fonaments sòlids sobre els que poder recolzar-se.
Està clar que vivim una situació excepcional, una situació que ningú podia previndre i que requerix també de mesures excepcionals, que venen recollides, com ja he dit abans, en el pacte de reconstrucció i que hem de seguir en eixa línia.

Jo trobe que vostés no han de tindre cap de dubte de que, des del govern del Botànic i des dels grups que el sustentem, anem a seguir treballant per a poder potenciar, per a poder ajudar a una part importantíssima de la nostra economia que ens diferència i que, veritablement, ens identifica com a poble mediterrani.
Hem de tornar a que el comerç torne als carrers, a les places, i que ,sense demonitzar cap altre tipus de lloc on es puga fer comerç, però, sí que és veritat que hem de potenciar que el comerç torne als carrers.

I pel que respecta a qüestions, efectivament, de sectors com els que vosté ha comentat o d'altres sectors de l'artesania tradicional i vinculats al món de la festa, per exemple, i que puguen estar, lògicament, i que estan passant un moment molt difícil, jo trobe que també és una qüestió que, lògicament, s'ha de tractar.

Jo trobe que no és una qüestió que ha de ser únicament i exclusivament de la pròpia dinàmica de la Generalitat Valenciana o del govern del Consell, sinó que és una cosa tan propera que hem de fer participar de manera activa i important també als ajuntaments en una qüestió com esta.
Jo trobe que ahí serà quelcom del que s'haurà de seguir parlant i, lògicament, cal estar molt atents.

Esta situació que vivim ara no és una situació, per desgràcia, que acabe demà ni despús-demà, ni el dia 1 de gener amb l'entrada en vigor d'estos pressupostos que estem debatent.

Sinó que haurem, lògicament, d'anar d'adaptar-nos a una realitat canviant cada dia i que fa que hàgem d'anar executant accions o fent accions que siguen verdaderament importants i rellevants per a mantenir a tot el teixit productiu i econòmic de la Comunitat Valenciana.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Chulvi.

A continuación, pasamos a la defensa de las enmiendas del Botànic.
Con un tiempo de 8 minutos hará la intervención… ¿Quién habla por parte del Botànic?
Señor Nadal, tiene usted 8 minutos para su intervención.

Cuando usted quiera.
Muchas gracias.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé, presentem una sèrie d'esmenes, eren 30 més algunes que hem presentat a última hora de correcció d'errors.
Les esmenes són sobretot esmenes tècniques, esmenes de correcció d'errors, fins i tot algunes esmenes de correcció d'errors lingüístics.
Però, bé, totes són importants.

És important perquè, algú ha dit per ací abans, no recorde si era de Vox, que bé, que «vostés han presentat moltes esmenes perquè no s'aclarixen».
Bé, hem presentat esmenes perquè este és un govern de coalició.

I pense que el fet que després de l'avantprojecte de pressupostos que presenta el govern, que arriba ara a les Corts Valencianes, i que n'hi haja debat entre els partits i que els partits del govern puguen ser capaços d'arribar a acords i presentar esmenes, doncs jo pense que és sinònim de bon parlamentarisme.

I, per tant, nosaltres sí que estem orgullosos de la faena que s'està fent en estes Corts, sobretot entre els partits del Botànic, a l'hora de tirar avant estos pressupostos i a l'hora d'arribar a acords.

Ja els he dit que la majoria d'esmenes són sobre qüestions tècniques, però hi ha algunes que segueixen línies polítiques bastant clares.
Estes esmenes les hem fetes, sobretot, per a donar suport als treballadors autònoms a través de l'economia social, donar suport a l'emprenedoria digital col·lectiva, per a reforçar les ajudes al cooperativisme i l'emprenedoria, per a impulsar projectes industrials que siguen realment estratègics.

Pensem també políticament, i últimament s'està parlant també d'açò en el Congrés dels Diputats i en altres llocs d'Europa, que ens fa falta una reducció de la jornada laboral.
Ho creiem fermament des de Compromís i pensem que altres partits del Botànic també pensen de manera semblant.

Per tant, hem arribat a uns acords en estes Corts per a poder impulsar unes certes ajudes a aquelles empreses que vullguen estudiar, provar això de la reducció de la jornada laboral.

Hi han també ajudes, en estes esmenes que presentem els grups del Botànic, ajudes al xicotet comerç.
Augmentar les ajudes al xicotet comerç, sobretot a través dels ajuntaments.

I augmentar, això ho deien abans des de Ciudadanos, i en estes esmenes queda augmentat les ajudes per a la reforma i construcció de mercats municipals.

També és molt important a nivell polític, i és un acord que hem arribat ací els diferents grups del Botànic, i no només en esta comissió, que és l'impuls de la Societat Anònima de Mitjans de Comunicació, o siga, À Punt, com un catalitzador, també, de les ajudes que està fent, per exemple, l'Ivace a les nostres empreses.

I que per això feia falta també una televisió pública, per a que, des de les nostres empreses i treballadors, tot el món estiga informat i estiga al dia de quines són les línies que venen d'esta conselleria.

També altres acords als que hem arribat han sigut per a augmentar el suport dels centres tecnològics, la xarxa de centres tecnològics valencians.
Pensem que ara, en una situació de crisi i en una situació en que tota l'economia mundial i el funcionament del món s'està posant a debat, és el moment d'apostar per la industrialització del País Valencià.

O siga, tot al revés del que va fer el Partit Popular a l'any 2008 quan, un país com el nostre, que havia estat vint anys amb el Partit Popular basat sobretot en l'especulació de la rajola, en el moment en què va rebentar la bombolla immobiliària, eixe moment haguera sigut el moment d'adonar-se que no anàvem bé i que calia apostar per la industrialització del País Valencià.
No es va fer.

De fet, ja ho he dit abans.
Com les retallades van ser brutals, tant en els instituts tecnològics com en l'Ivace, nosaltres pensem al revés i pensem que és important donar suport als nostres instituts tecnològics i que és important crear valor afegit per a realment tirar avant la nostra economia.

També hem cregut, en estes esmenes d'última hora, donar una ajuda nominal a Cepeval, a la federació de polígons empresarials valencians.
És molt important, perquè al revés del que deia abans el senyor Carrasco, la gent de Cepeval… O siga, açò no és una subvenció a dit.
Entre moltes empreses jo et done la subvenció a tu, com feia el Partit Popular.
No.

Cepeval realment és una associació que mira per l'interés general, que s'està recorrent tots els polígons del País Valencià explicant a la gent com funciona la llei valenciana d'àrees empresarials, com poden millorar el seu polígon, que han de fer per a poder arribar a ajudes i que siguen de tots…

I això, realment, és una qüestió realment complicada.
Perquè fer política de polígons empresarials, som, des del govern del Botànic i des del País Valencià, els que estem obrint pas en este tema.
Per tant, pensem que està totalment justificada esta ajuda a Cepeval.

Per últim, dir que, més enllà de les esmenes, estos són uns pressupostos expansius, que són uns pressupostos que feien falta a la societat valenciana.
I és molt important també que, a pesar de la situació de crisi en la que estem, s'aposte pel canvi de model de productiu.

Nosaltres teníem clar que els primer quatre anys del Botànic eren els quatre anys de fer front a l'emergència social i a l'emergència democràtica.
I ara, per a fer front a l'emergència que tenim ara, cal fer canvis en el model productiu.
I en estos pressupostos queden reflectits.

Uns pressupostos que han estat pactats amb la patronal, amb els sindicats, amb totes les associacions del sector, com les associacions de comerciants.
Uns pressupostos que es basen, sobretot, en les ajudes a la productivitat, no a l'especulació.
A la productivitat i sempre tenint en compte la importància dels drets dels treballadors.

Podem dir amb orgull, els tres partits que hem fet estos pressupostos, que no n'hi ha línies nominatives territorials en esta secció d'economia sostenible.
Pensem que tots som iguals a l'hora de rebre diners i que hem d'estar tots baix d'unes bases que siguen objectives.
La democràcia és això, senyories.
No és res més.

Estos pressupostos, per últim, aposten pel suport a les polítiques dirigides a la joventut, amb 42 milions de diferents línies de Labora, però també d'altres línies específiques a la joventut i que fomenten un nou model productiu des de la industrialització del País Valencià, el suport a l'economia verda i a les xicotetes empreses.

I, una altra cosa molt important, i és que estos pressupostos també reforcen les ajudes als pobles de menys de cinc mil habitants, que realment és el nostre deure, és el deure de tota la ciutadania i de tots els polítics del País Valencià, mirar per les zones d'interior, per les zones més despoblades, vinguem d'on vinguem.
Perquè el país és de tots i és faena de tots que no es queden zones buides o buidades, com es diu ara.

Moltes gràcies i els demane el vot a favor d'estes esmenes.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Nadal.

A continuación, por un tiempo de 8 minutos, tiene la palabra el señor Carrasco.
Cuando usted quiera.

El senyor Carrasco Torres:

Gracias, señora presidenta.

Señor Nadal, ciertamente las enmiendas presentadas por su conglomerado de intereses son una foto de lo que es su desgobierno: subvencionitis, ideología y desconexión plena de la realidad.

Si descontamos los errores idiomáticos y lingüísticos, sus enmiendas son borumballes de fusta.
Usted me entiende perfectamente.
Posteriormente entraré en sus enmiendas, pero he de decirle que, por la aversión al trabajo que tiene el Botànic, tampoco me han dado mucho trabajo.

Verá, hay algo, señor Nadal, que no deja de sorprenderme.
Ustedes, el año pasado, en esta misma comisión, a la luz de los indicadores negativos que yo les presenté, y que eran patentes por muchos organismos oficiales, usted dijo tres cosas.
Dijeron tres cosas.

Reconocieron la difícil situación por la que atravesaba la economía valenciana, ya entonces prepandemia.
Dijeron que, en parte, se debía a la estructura propia de la economía valenciana.
Y, finalmente, utilizaron su recurso brillante dialéctico, que es «la culpa la tiene el Partido Popular».

Ustedes llevan gobernando el 25 % del tiempo que gobernó aquí el Partido Popular: cinco años.
No hay ni un solo indicador económico que muestre un cambio de modelo.
Ni uno solo, señor Nadal.

Y le diré por qué.
Porque ustedes no trabajan, directamente no trabajan.
Porque presentan un presupuesto copia y pega, año tras año, y los cambios solo aparecen en las partidas nominativas y son dirigidos a quien quieren contentar o a quien no quieren cabrear mucho.

Y, en segundo lugar, porque su política económica la construyen siempre a base del café para todos.
Se olvidan de las grandes reformas.
No hay ni una sola enmienda dirigida a la eliminación de la burocracia.

Los recursos son limitados, pero ustedes los priorizan en ayudas a las organizaciones.
Compruebe el ratio de ayudas en concurrencia competitiva y ayudas a dedo, se lo he dicho yo ya antes.

No les importa la eficacia de la inversión pública, no hay ni una sola enmienda para evaluar la eficacia de la inversión.
Esa es su política.
Ustedes, señor Nadal, no están pensando en las pymes.
Su presupuesto está diseñado para mantener estructuras.
Por supuesto, a ustedes esto les da igual totalmente, su prioridad es mantenerse y el presupuesto es un medio más.

Pero lo más grave, señor Nadal, es que desde el desgobierno del Botànic, en la sección que nos ocupa, ha presentado un presupuesto con enmiendas de chicha y nabo, que no prepara a nuestra economía para un escenario COVID o post-COVID, como tampoco el año pasado presentaron un presupuesto que preparara a nuestra economía para un escenario post-Brexit.

Señor Nadal, usted sabe que la Comunidad Valenciana tiene peores previsiones económicas de recuperación que el resto de economías españolas en cuanto a captación de inversión extranjera.
Datos del ministerio de industria actualizados.

Mientras que en España, en el segundo trimestre del 2020, de media se ha captado un 8,23 % más de inversión extranjera, en la Comunidad Valenciana se derrumba.
Se baja un 93,4 %.
Datos del ministerio de industria.

Respecto al PIB de la Comunidad Valenciana.
Solo van a haber cuatro comunidades autónomas que bajen más su PIB que la Comunidad Valenciana.

¿Y en desempleo?
Autonomías con peso turístico, como son Baleares o Canarias, van a recuperar su empleo mucho antes que nosotros, según las previsiones de BBVA Research.

Después de este escenario caótico para nuestra economía, ¿usted cree, de verdad, por ejemplo, que en economía exterior, en Ivace internacional, no hay que cambiar nada?
No han sido capaces ustedes de introducir ni una sola línea nueva.

O en política de comercio.
No han introducido ni una sola nueva línea.
O en industria, tan solo tres nuevas líneas.
¿De verdad usted sigue creyendo que la tercera economía de España no necesita un presupuesto totalmente diferente al que ustedes están presentando?

Pero la guinda de su despropósito es la relación de enmiendas que ustedes presentan.
Verá, la enmienda 1.
761.
Yo la llamo la enmienda contienda.
Esta enmienda ha enfrentado a las patronales del comercio y ustedes lo saben perfectamente.
Y han tenido que tapar bocas a prisas y corriendo con un presupuesto adicional.
Ustedes no trabajan, pero crispan.

La enmienda 1.
763.
La enmienda facturamos informes, en la que únicamente se añade la posibilidad de que la Universidad de Valencia les siga facturando informes.

La enmienda 1.
764, esta es muy buena.
Eliminan del nombre de la línea a la entidad beneficiaria, la universidad de La Florida.
Pero, en cambio, la siguen dejando como beneficiaria.

Por cierto, una entidad beneficiaria que aumenta por diez su consignación económica de un año a otro.
Curiosamente, entidad con vinculación laboral de un alto cargo de esta conselleria, de esta sección, previamente a su paso a la política.

La enmienda 1.
767, la enmienda facturamos estudio.
Antes era facturamos informe, en la misma línea.

Las enmiendas 1.
811 y 1.
812.
Me gustaría que nos dijeran si la redistribución para los institutos tecnológicos y la redistribución para los CEI que ustedes presentan en esta enmienda han sido con el acuerdo de los institutos y de los centros de excelencia en innovación de la Comunidad Valenciana.

Y, finalmente, quisiera que nos diera explicación sobre tres enmiendas que ustedes presentan.
La enmienda 1.
813, cuyo beneficiario es el instituto tecnológico Aidimme.

Mantienen el mismo importe, pero cambian totalmente el objeto de la enmienda, la finalidad.
Mientras que era una enmienda dirigida a formación para desempleados, ustedes la cambian y dicen que ahora va a ser para amortización financiera.
Simplemente le pido una explicación, si está en su mano dármela.

La enmienda 1.
817, enmienda sobre financiación a proyectos empresariales, fundamentalmente.
Proponen añadir únicamente, abro comillas, «la adquisición de acciones o participaciones del sector público de la Generalitat».

¿Me puede aclarar si van a detraer fondos destinados a financiar proyectos empresariales para realizar operaciones financieras de engorde del sector público valenciano?

Y, finalmente, la enmienda 1.
777.
Eliminan del presupuesto parte de la partida, hasta hoy una partida muy importante, dicho por el propio conseller, el Plan estratégico de la industria valenciana.

Y esta fue la primera partida que ustedes eliminaron en tiempo de pandemia, dijeron que era por pandemia, y que incorporaron en precario en septiembre o en agosto por la presión de las pymes y del Partido Popular, con decenas de renuncias de empresas por su nefasta gestión.

Y ahora se enmiendan su presupuesto.
He de decirles que ustedes se bastan para desacreditar este plan industrial, eliminándolo a las primeras de cambio, reponiéndolo mal y tarde y ahora enmendándolo, quitando presupuesto tan solo un mes después de presentarlo a bombo y platillo.

Y acabo, presidenta.
Señor Nadal, abra los ojos.
Los que mantienen el empleo, los autónomos, pequeños empresarios y los trabajadores, empiezan a no fiarse del presidente Puig y del gobierno del Botànic.
Y los motivos los dan únicamente ustedes.

Muchas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Carrasco.

A continuación, por un tiempo de 4 minutos, tiene la palabra el señor Nadal.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé.
Ha començat vosté dient que no n'hi havia ni un sol indicador que diguera que econòmicament el País Valencià havia millorat des de que… (Veus) Ho ha dit vosté, no?
(Veus) Val, val, val…

Que no hi havia cap indicador que indicara que econòmicament havia hagut una millora.
I és realment curiós que diga això, perquè, evidentment, la situació actual, després de tots estos mesos de COVID, doncs és una situació econòmica complicada.
Sobretot perquè el País Valencià depén en gran mesura del turisme i el turisme doncs, evidentment, ara no és el seu millor moment.

Però, si tenim en compte com estava la situació econòmica al País Valencià i, sobretot, la situació de la indústria abans de que començara esta pandèmia, hem de tindre en compte que la mitat de l'ocupació industrial que es creava a Espanya es creava al País Valencià.
En els anys anteriors a la pandèmia, des de l'any 2015 que el govern del Botànic va arribar ací.

No és només això, és que cada any -cada any- anava baixant, cada mes ha anat baixant de forma progressiva l'atur que teníem, sobretot l'atur juvenil que teníem a les nostres terres, que era d'escàndol quan vostés estaven manant.
I ha anat baixant.

I s'ha creat sobretot ocupació industrial, en les zones industrials.
L'ocupació industrial no només és important… És important perquè realment la indústria el que fa és produir, no estàs, com en el turisme, aprofitant dels excedents que et donen els que venen de fora.
El que fas és produir.

Però és que, a més, sol ser una ocupació de qualitat.
I això és el que volem des del govern del Botànic: fomentar una ocupació de qualitat.
I és el que s'ha fet des del primer dia, tenint una política industrial encara lluïx qualsevol del seu sector…

I vosté ho sap millor que ningú, senyor Carrasco.
Tota la vida s'ha dit, el Partit Popular, ací, jo no sé en altres llocs del món, però ací no va fer mai política industrial.

Política de polígons industrials, per exemple.
El Partit Popular no ha sabut mai el que és això.
Va haver d'arribar el govern del Botànic per a realment entendre que tenim centenars de milers de persones treballant en polígons industrials i produint cada dia.

Vostés, ahí, per a la única cosa que van intentar vostés saber que era un polígon industrial era per especular amb el sòl dels polígons industrials, per a fer especulació urbanística.
Això és la única cosa que vam saber de polígons industrials en la època del PP.

Vosté diu algunes coses que jo ara mateix no tinc totes les respostes.
Però sí que li dic que l'institut tecnològic que vosté anomena… Clar, és que vostés van deixar un deute de 80 milions d'euros, saben?
80 milions d'euros, després de fer retallades brutals en el pressupost dels instituts tecnològics.

Eixe és el deute que va deixar el Partit Popular.
Que el govern del Botànic ha de fer un esforç per a pagar tot eixe deute, doncs sí, l'hem de fer.
Ja ens agradaria no tindre'l, però vostés, eixe deute, el van deixar.

I hem anat pujant cada any, cada any, el pressupost que han tingut els instituts tecnològics del País Valencià, perquè pensem que realment és important que els instituts tecnològics de cada sector tiren endavant, perquè eixa és la única eixida que tenim.

Perquè sabem que ací, en esta terra, ningú ens demanarà res.
Que alguns ho tenen molt fàcil, com el seu partit, ficant paradisos fiscals a Madrid, intentant que les fortunes d'ací se'n vagen a Madrid i que…

Doncs, bé, eixa forma de fer diners a nivell especulatiu, a nivell de fer impostos, potser a vostés els agrada molt i que s'implante molt en Madrid.
Però ací no, ací sabem que ningú ens ha de regalar res.
I la única manera de tirar avant és treballant.

I això és el que ha fet el govern del Botànic i això és el que ha fet, des de fa cinc anys, la conselleria del senyor Climent.
Sabent que tots els índexs econòmics, des que han entrat els partits del Botànic, la única cosa que han fet ha sigut millorar dia a dia.

És veritat, vosté té raó.
Ara, amb esta pandèmia, els índexs econòmics ja no estan com abans.
Però nosaltres confiem en el nostre govern i confiem en la nostra gent, i les coses continuaran millorant quan la situació sanitària millore.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Nadal.

Pues el señor Carrasco tiene los últimos 4 minutos de la intervención del día de hoy.
Cuando usted quiera.

El senyor Carrasco Torres:

Muchas gracias, presidenta.

Mire.
Ustedes solo tienen 31 enmiendas, no sé si son pocas o muchas, pero usted debería de conocerlas.

Si yo le pregunto por una enmienda del contenido de un cambio tan radical como es «enmienda para desempleados» y cambiarla a «enmienda para amortización de deuda» y usted no tiene ni idea, no tiene ni idea, de lo que ha presentado… Usted me lo acaba de decir a mí.

Y lo único que me ha podido decir es que «dejamos deuda» o que «Madrid, especulaciones», no sé qué… O sea, cuando usted no tiene ningún tipo de recurso acude a su ideología y al mensaje, al argumentario fácil.

Pero usted debería, al menos haber… Al menos las enmiendas.
Yo le acabo de decir, en mi argumentación anterior, que ustedes no trabajan.
Y es justo lo que usted acaba de demostrar.

Mire.
Cuando yo le he dicho anteriormente que no hay ni un solo indicador que hable del cambio de modelo, usted me ha cambiado lo que yo he dicho y me ha dicho de «mejora».
Yo no he dicho de mejora.

Ustedes vinieron a cambiar el modelo, lo ha dicho usted centenares de veces.
Y yo lo que le he dicho son sus palabras, pero lo he dicho con datos.
No hay ningún indicador que nos diga que han cambiado el modelo.

Pero también ha dicho algo que no está bien y me permitirá que se lo corrija.
Usted ha dicho que en el mes de diciembre del año pasado la economía valenciana estaba bien.
Ustedes reconocieron que no estaba bien.

El señor Martínez, propias palabras de él, reconoció que ya estábamos pasando por una situación muy complicada.
Está en el Diario de Sesiones, que se lo puedo leer también porque lo tengo aquí.

Pero le voy a decir por qué.
Porque España crecía en empleo y nosotros bajábamos empleo.
Porque, en captación de la inversión, España crecía y nosotros bajábamos.
Porque en PIB industrial bajábamos en la Comunidad Valenciana, seguíamos bajando.
Y usted lo sabe.

Porque en precariedad laboral bajábamos en la Comunidad Valenciana.
Porque en el ranking de salario medio valenciano estamos instalados en el número once del resto de autonomías.
Con lo cual, es difícil que usted pueda argumentar con datos, simplemente con frases.

Le diré más.
Cuando la Comunidad Valenciana siempre ha sido una comunidad exportadora y, afortunadamente, lo sigue siendo, la balanza comercial se está acabando.
¿Por qué?
Porque las importaciones siguen creciendo los últimos tres años a un ritmo muy superior al de las exportaciones.

Con lo cual, realmente están cambiando el modelo, pero para mal.
Porque, cuando lo cogieron ustedes, los indicadores eran mucho mejores.

Verá, quiero incidir en el hecho de que ustedes, como le he dicho, no han incluido ningún aspecto relativo a la burocracia.
Usted ha dicho en su intervención que están apoyando a las poblaciones de menos de cinco mil habitantes.
Le agradezco que me diga esto, porque nosotros hemos presentado enmiendas para áreas industriales en poblaciones de menos de cinco mil habitantes.

Y usted a eso me dice que es que nosotros adjudicamos ayudas a dedo.
A ver si se aclara.
A ver si se aclara, porque las ayudas o son a dedo o no lo son.
Usted puede justificar que se lo den a Cepeval o al sursuncorda, pero si son nominativas son nominativas, para usted o para quien usted quiera.

Y, finalmente, le diré que, respecto a todas las enmiendas que nosotros hemos presentado anteriormente, nosotros hemos trabajado sus enmiendas y no diremos en esta ocasión ni nunca que vamos a tumbar todas sus enmiendas.

Porque, además de trabajar, siempre buscamos aquellas enmiendas o soluciones que son buenas para la sociedad, independientemente de que vengan de un partido u otro.
Eso usted, su partido y el gobierno del Botànic no lo puede decir con nosotros.
Su última frase en mi anterior intervención ha sido «votaremos en contra de todas».

Nosotros no vamos a votar en contra de todas.
Trabajaremos para ver cuáles son las que mejor ayudan a una situación tan complicada en estos momentos de la economía valenciana.

Gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Carrasco.

Y con esto terminamos el debate de las enmiendas de la sección número 11.

Y dejándoles 30 segundos para que cojan su lista de votación, pasamos a la última votación del día… Que hoy hemos debatido y tramitado 1.
284 enmiendas con las que ahora vayamos a votar.
O sea, que yo creo que está bien.

Bien.
Pues empezamos por las enmiendas del Grupo Parlamentario Vox.
(Veus) ¿Vale?

Y será la 1.
685, 1.
686 y 1.
687 del grupo Vox.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Votamos las enmiendas 1.
688 y 1.
689 del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
4.
Rechazadas.

Votamos la enmienda 1.
690 del grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Votamos las enmiendas de la 1.
691 a la 1.
695 del grupo Vox.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Votamos las enmiendas 1.
696 y 1.
697 del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
6.
Señor Martínez, que lo expulsan.
(Rialles) ¿Abstenciones?
4.
Rechazadas.

Pasamos a la votación de las enmiendas de la 1.
698 a la 1.
702, 1.
704 a la 1.
706 del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Votamos la enmienda 1.
703 del grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazada.

Votamos la enmienda número 1.
819 del grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazada.

Votamos la enmienda del grupo Vox 1.
820.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Votamos la enmienda 1.
821 del grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Pasamos a las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.

Enmienda 1.
740 del grupo popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazada.

Votamos la enmienda 1.
741 del grupo popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazada.

Votamos la enmienda 1.
742 del grupo popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazada.

Votamos la enmienda 1.
743, del Grupo Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazada.

Votamos la enmienda número 1.
708, del Grupo Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazada.

Votamos las enmiendas 1.
712, 1.
713, 1.
715, 1.
716, de la 1.
723 a la 1.
731, 1.
733, 1.
734, de la 1.
736 a la 1.
739, 1.
780, de la 1.
785 a la 1.
796, de la 1.
798 a la 1.
805, 1.
841 1.
842 y 1.
844, del Grupo Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazadas.

Votación de la enmienda 1.
735, del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Pasamos las enmiendas del Grupo Ciudadanos.
Enmienda de aproximación a la enmienda 1.
750, de Ciudadanos, y 1.
777, del Botànic.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
2.
Aprobada.

Votamos la enmienda de aproximación a la enmienda 1.
751, de Ciudadanos, y 1.
761, del Botànic.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
2.
Aprobada.

Votamos la enmienda 1.
752, del Grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazada.

Votamos la enmienda 1.
753, del Grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazada.

La enmienda 1.
755, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Votamos las enmiendas 1.
757 y 1.
759, del Grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Enmienda 1.
806, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Votamos las enmiendas 1.
807 y 1.
808, del Grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Votamos la enmienda 1.
809, del Grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
3.
Rechazada.

Enmienda de aproximación a la enmienda 1.
851.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
2.
Aprobada.

Enmienda aproximación a la enmienda 1.
852.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
853, del Grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazada.

Enmienda 1.
854, del Grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Votamos el resto de enmiendas del Grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Pasamos a las enmiendas del Botànic.
Enmienda número 1.
762, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
5.
Aprobada.

Votamos la enmienda 1.
763, del Botànic.
¿Votos a favor?
9 ¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Votamos la enmienda en 1.
764, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
3.
Aprobada.

1.
765, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
5.
Aprobada.

Enmienda 1.
766, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
3.
Aprobada.

Enmienda 1.
767, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
1.
Aprobada.

Enmienda 1.
768, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
769, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobada.

Enmienda 1.
770, del Botànic.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
2.
Aprobada.

Enmienda en 1.
771, del Botànic.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda de aproximación 1.
775 y la 1.
855.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
3.
Aprobadas.

Enmienda 1.
776, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
810, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmiendas 1.
811 y 1.
813, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
5.
Aprobadas.

De la enmienda en 1.
772 a la enmienda 1.
774, del Botànic.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
2.
Aprobadas.

Enmiendas 1.
812 y 1.
814, del Botànic.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
2.
Aprobadas.

Enmienda 1.
815, del Botànic.
¿Votos a favor?
9…, perdón, 10.
¿Votos en contra?
1.
Aprobada.

Enmiendas 1.
816, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
3.
Aprobada.

Enmienda 1.
817, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
3.
Aprobada.

Enmienda 1.
818, del Botànic.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmiendas 1.
856 y 1.
859, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobadas.

Enmienda en 1.
857, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 1.
858, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
1.
Aprobada.

Pasamos a la votación de la sección número 11.
¿Votos a favor de la sección número 11?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Instituto Valenciano de Competitividad.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
1.
Aprobado.

Labora, Servicio Valenciano de Empleo.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
1.
Aprobado.

Instituto Valenciano de Seguridad y Salud.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
1.
Aprobado.

Fundación tribunal de arbitraje laboral.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
1.
Aprobado.

Consorcio de gestión del centro de artesanía.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
1.
Aprobado.

Y, con esto, terminamos el segundo día de comisión.
Creo que esta noche soñaré con enmiendas votando.
Igual le doy un susto a alguien.
Así que muchas gracias por todo, porque la verdad que está siendo lento, pero vamos muy bien.
Y mañana continuamos a las 10.

Muchísimas gracias.
Buen viaje de vuelta.

(Se suspén la reunió a les 19 hores i 49 minuts)