Drets%20Humans%2020191204HTML.html





Comissió de Drets Humans realitzada el dia 4 de desembre de 2019.
Comença la reunió a les 16 hores i 9 minuts.
Presideix la diputada senyora Mercedes Ventura Campos.
Reunió número 4.

La senyora presidenta:

Bienvenidos a la Comisión de Derechos Humanos.

Tengo que felicitar a todos los diputados y diputadas de esta comisión porque creo que estamos marcando el récord de comisiones que estamos haciendo y eso son las ganas y la voluntad de intentar mejorar las cosas.
Yo creo que también tenemos que felicitarnos.

También quiero agradecer a los invitados que están en esta en esa comisión y a los que están en la sala paralela por el interés mostrado y el apoyo a estas Cortes Valencianas.

Indicar que, por reglamento, sólo pueden entrar cinco personas a la comisión -así lo decidimos la anterior comisión los miembros de la mesa- y en la sala paralela estarán los otros invitados.
Por lo tanto, todos sean bienvenidos y que esto no genere ningún tipo de malestar por no poder estar todos aquí.
Nos gustaría, pero el reglamento así lo indica.

Y voy a darle la palabra a la secretaria para a ver si hay quórum en la comisión.
Gracias.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

La senyora presidenta:

El primer punto del orden día es: lectura y aprobación, en su caso, del acta de la reunión anterior.

La senyora presidenta:

Pasamos al segundo punto… Entendemos que se aprueba por asentimiento.

Pasamos al segundo punto, que es la toma en consideración la Proposición no de ley sobre la sensibilización y el rechazo de los grandes crímenes del siglo XX, como fue el Holodomor en 1932 y 1933, presentada por el Grupo Parlamentario Ciudadanos.

Antes de darle la palabra, señor Salmerón, le vamos a dar la palabra a la compañera Cristina del Grupo Compromís.

La senyora Rodríguez Armigen:

Gracias, presidenta.

Simplemente era para anunciar que vamos a retirar la enmienda que hay presentada a esta proposición no de ley.
Explicaré en mi turno…, a continuación, explicaré las razones.

Presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la sensibilització i el rebuig dels grans crims del segle XX com va ser l'Holodomor de 1932-1933, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 7.
356, BOCV número 35)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Retirada la enmienda, tiene el proponente 6 minutos y de menor a mayor representación parlamentaria, pues tendrán 3 minutos para la exposición de la misma.

Un momentito.

El senyor Salmerón Berga:

¿Ya?

La senyora presidenta:

Puede iniciar.

El senyor Salmerón Berga:

«Ese año y su horror aún atormenta mis noches.
El año 1933 yo tenía seis años, vi el terror en la tierra, en nuestros corazones.
Algo más aun había que esperar.
Los jardines prosperaron en las colinas donde crecían las hojas de armuelle.
Bajo el gobierno de Lenin -dice- los zares fueron fusilados.
El terror reinó.
Aplastad a los mecenas, a los ricos y a los burgueses -apuntad-.
Con una voz aguda y loca Stalin proclamó: «Derribadlos.
Matad de hambre a los granjeros que cultivan el grano.
Debes levantarte pisoteado y hambriento.
Te daremos tierras gratis.
Esa es nuestra promesa, pero antes entrega todas tus tierras a la comuna o te llevaremos, te reconvertiremos en polvo siberiano«.

»En nuestra penumbra comimos lo que pudimos, perros y gatos.
Por la gloria de su plan de su plan quinquenal, también a las ratas.
En nuestro pueblo escondieron a todos los niños.
No lloréis.
Las madres rezaban por sus hijos: «Por favor, que no mueran los niños«.
¿Cómo podía suceder esto en Ucrania?
Preguntémonoslo.

»Ucrania fue la gran cesta del pan del mundo.
¿Quién buscaría la verdad?
¿Quién podría contarlo?
¿Dónde estarías en ese infierno?
El silencio, la muerte actuaba conforme el hambre asolaba.
Nuestro futuro, nuestras promesas, nuestras flores murieron.
En las calles entierran tus muertos donde tú también yacerás.
En la tierra, en nuestros corazones no volvimos a conocer la libertad.
En las colinas yacía la muerte donde una vez creció el armuelle.
» Michel (inintel·ligible) … superviviente del Holodomor.

Entre 1932 y 1933, señorías, millones de ucranianos murieron de una gran hambruna que después pasaría a denominarse Holodomor.
No fue un desastre natural, tampoco fue un error de (inintel·ligible) … sino un instrumento del régimen totalitario comunista para doblegar al pueblo ucraniano: el hambre.

Stalin exportó el trigo ucraniano al resto de Europa para financiar la industrialización de la Unión Soviética.
No le importó la agonía del pueblo ucraniano, sino que la propició.

Entre cinco y diez millones de ucranianos fueron asesinados ese año, bien como castigo por la resistencia de los ucranianos a la política de la colectivización forzosa o bien como sacrificio en los altares de la revolución y su industria militar.
Pero ni el hambre ni la represión consiguieron doblegar el espíritu del pueblo ucraniano.

No está en manos esta cámara, señoría, cambiar la historia del mundo.
Tampoco lo pretende este diputado ni este grupo parlamentario, pero sí está en manos de esta cámara condenar el genocidio comunista contra el pueblo ucraniano, dignificar a sus víctimas y posicionar a las Cortes Valencianas en la vanguardia en la protección de los derechos humanos en la línea de Naciones Unidas, el Parlamento Europeo y otras instituciones y naciones.

La resolución del Parlamento Europeo del 23 de octubre del 2008 reconoce el Holodomor como un crimen atroz contra el pueblo ucraniano y contra la humanidad, perpetrado por el totalitarismo de Stalin.

En el mismo sentido, la resolución del Parlamento Europeo el 19 septiembre del 2019 sobre la importancia de la memoria histórica europea para el futuro de Europa insta a los estados miembros de la Unión Europea a recordar a las víctimas de los regímenes totalitarios, a recordar que los regímenes nazi y comunista cometieron asesinatos en masa, genocidios y deportaciones y fueron los causantes de una gran pérdida de vidas humanas y de libertad en el siglo XX a una escala hasta entonces, y reconocida, nunca vista en la historia la humanidad, a expresar su profundo respeto por cada una de las víctimas de estos regímenes totalitarios y asegurarse que de los atroces crímenes totalitarios contra la humanidad y las graves violaciones sistemáticas de derechos humanos sean recordados en todos los estados miembros.

En el mismo sentido, la resolución 1481 del Consejo de Europa insta una condena internacional de los crímenes del totalitarismo comunista.

No olvidemos la lección, señorías, de las guerras mundiales y el telón de acero.
Ningún fin justifica nunca la violación de los derechos individuales de las personas.
España ha dado grandes pasos en condenar algunas dictaduras europeas del siglo XX, como la dictadura de Franco.
Pero se resiste a condenar dictaduras, en este caso, de izquierdas y comunistas.

Por la memoria histórica, por la dignidad de las víctimas y por respeto a los más de 20.
200 ucranianos que viven a día de hoy en la comunidad les pido el voto a favor de esta iniciativa, que lo que pide es promover la sensibilización, conocimiento y rechazo sobre el Holodomor entre 1932 y 1933, así como todas dictaduras, formas de represión y de destrucción de vidas humanas del siglo XX, con el fin de que la memoria sobre todos ellos sirva de advertencia para generaciones presentes y futuras de valencianos y valencianas para que no vuelva a repetirse.

Les pido que condenen el Holodomor comunista contra el pueblo ucraniano.
Recordemos, señorías, para reparar, recordemos para aprender.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene el turno de palabra la ilustre señora Naiara Davó, por tres minuts.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, presidenta.

Bona vesprada.

En primer lloc, agrair-li al senyor Salmerón el to, (veus) molt diferent de l'última comissió.

Vaja per davant la nostra repulsa a aquests fets i la nostra condemna en el sentit que ja han explicat i especificat els organismes internacionals, com l'Assemblea General de les Nacions Unides, l'Assemblea Parlamentària del Consell d'Europa o l'Organització per a la Seguretat i la Cooperació d'Europa, que han expressat la condemna i repulsa a aquests crims de lesa humanitat.

Jo crec que la mort de milions de persones en qualsevol part de la geografia i en qualsevol moment de la nostra història sempre ha d'estar denunciada i ens alegra, per tant, que vullguen parlar de memòria històrica.

Sí que hi han certes coses de la PNL que ens duen ací en l'exposició de motius que ens criden l'atenció i que ens agradaria matisar per entendre un poc que, quan hi ha crims de lesa humanitat i quan n'hi ha violació de drets humans, en la major part del món operen de la mateixa forma, perquè vostés parlen d'una gran fam artificial i provocada, i la veritat és que les fams sempre són artificials, perquè no es donarien si les condicions socioeconòmiques no foren de misèria i de pobresa.
I eixes condicions socioeconòmiques vénen derivades d'unes decisions i d'unes voluntats polítiques.

És un exemple clar que tenim més proper en el temps i que també es conegut per tots, que és la fam de la creïlla en Irlanda, on veem que no va ser la plaga de les creïlles la que va matar també a milions d'irlandesos, sinó unes situacions socioeconòmiques que havien donades per unes decisions polítiques i per unes conseqüències de les polítiques en aquest cas de la corona britànica.
També l'imperialisme produïx el mateix tipus d'accions per a, al final, acabar enfocant la seua política d'ocupació i de dominació.
Per tant, condemnen aquest tipus de crims.

I, per l'altra banda, també veiem que en la seua moció vostés manifesten el rebuig a les intervencions d'aliments com a arma política contra les poblacions en el present, en el passat i en el futur.
Crec que és una afirmació molt contundent i molt forta que han de fer, però que, a més, l'han de seguir coherència, perquè m'agradaria recordar-los que en l'últim ple jo mateix vaig avançar que havíem sigut les Corts Valencianes avantguarda en la defensa dels drets humans, com vosté ara demanava, en aquest cas, la defensa dels drets humans del poble palestí, per la qual cosa el seu síndic va eixir i va entrar en còlera, i va començar…, bé, a faltar jo crec al respecte o a defensar un estat que, en aquest cas, el que està just fent és intervenció d'aliments com a arma política.

Per tant, com li dia al principi, la defensa dels drets humans en qualsevol part de la geografia i en qualsevol moment.
Per això, nosaltres votarem a favor d'aquesta moció.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Davó.

Tiene la palabra el ilustre diputado José María Llanos, por 3 minutos.

El senyor Llanos Pitarch:

Buenos días, señora presidenta.

Mire, cuando hemos estado analizando esta PNL desde el Grupo Parlamentario Vox, teníamos muy claro nuestro absoluto rechazo, nuestra condena absoluta a esta plaga que se llama Stalin y a esta plaga que se llama comunismo.

Y teníamos muy claro que estábamos de acuerdo en todo lo que se dice en la exposición de motivos lógicamente, como no puede ser de otra manera, por cuanto el Holodomor, ese matar de hambre, ese genocidio al pueblo ucraniano, ese Holocausto al pueblo ucraniano que se cobró más de cinco millones de muertos, pues el protagonista, el genio fue el que provocó el robo, el expolio, la feliz idea -por supuesto, con sarcasmo- de la colectivización de las tierras que hundió a la Unión Soviética en la más absoluta miseria, aparte de toda la población a la que condenó a la muerte.

Lo que pasa es que nos planteábamos que la exposición de motivos era perfecta…, no podemos decir…, nada más que aplaudirla, pero sí en la propuesta de resolución nos faltaba algo.
Entendíamos que…, y entendemos que hay que ser un poco más decidido, hay que ser un poco más claro en algunas cuestiones.

Y estamos hablando del Holodomor de 1932 y 1933, y lo que vino hay que decir quién lo provocó, no sólo en la exposición de motivos, sino también en la propuesta de resolución, que es al final, al fin y al cabo, como ocurre en los fallos, en una sentencia o en cualquier resolución administrativa, una cosa es la exposición de motivos, una cosa son los fundamentos de derecho y otra cosa es el fallo, y eso es lo que tienen las consecuencias jurídicas o públicas, en su caso, de verdadera relevancia.

Y, al final, por un problema de falta de comunicación, de que se presentó una enmienda que se ha retirado, luego se presentó un autoenmienda por parte de Ciudadanos, pues al final no planteamos una enmienda en la que se planteara que apareciera expresamente que el Holodomor, esa hambruna artificial -porque no fue natural, es decir, fue provocada por el régimen de Stalin-, que apareciera la palabra «quién lo había provocado», ¿quién fue el actor protagonista de este genocidio de la hambruna?
, en la propuesta de resolución.

Al final, no ha podido aparecer, pero, como estamos absolutamente de acuerdo con el contenido, como no puede ser de otra manera, de toda la de toda la PNL, como estamos absolutamente de acuerdo en condenar todos estos holocaustos que se han producido en la historia, y que esperemos evitarlos en el futuro, hemos decidido, Vox, por supuesto, como no puede ser de otra manera, apoyar esta PNL aunque no aparezca expresamente esa mención en la propuesta de resolución.

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor José María Llanos.

¿Para qué quiere réplica?
Tiene 3 minutos para…

El senyor Salmerón Berga:

Voy a ser breve.

Agradezco el tono y sobre todo que apoye la iniciativa.
Pero también es cierto que la PNL lleva presentada muchísimo tiempo, que la semana pasada teníais el orden del día, tanto vosotros como el resto de grupos parlamentarios, y otros sí que hicieron su trabajo y presentaron una enmienda, aunque la hayan retirado.
Con lo cual habíais tenido la posibilidad de haber enmendado esta PNL y no lo habéis hecho.
Lo habéis hecho fuera de plazo.
Lo cual… ese es el motivo por el que no aparece esa puntualización.

No obstante, yo creo que todos conocemos que el Holodomor…, el causante fue Stalin y, cuando así se promulga, pues se explicará qué es el Holodomor.
Y cuando se explique qué es el Holodomor, evidentemente aparecerá Stalin; si no, no tiene sentido explicar el Holodomor porque no existiría.

Con lo cual, de todas formas agradezco que vote a favor y a la próxima estar un poco más pendientes de los plazos para que se puedan presentar las enmiendas dentro del plazo.
Y hoy, a lo mejor, sí que…, de hecho, no habría tenido ningún problema en incorporar a Stalin, como creo que ninguno de los grupos que estamos aquí presentes.
Al final, es cierto que del Holodomor, el responsable fue Stalin, y creo que estamos todos de acuerdo que no habría habido ningún problema, pero sí dentro de plazo, y ahora ya no estamos.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene el turno de palabra la ilustre diputada Cristina Rodríguez, por 3 minutos.

La senyora Rodríguez Armigen:

Gracias, presidenta.

Bueno, antes de nada saludar y dar la bienvenida a todas las personas que hoy nos acompañan en esta en esta comisión.
También agradecerles la propuesta, en nombre de Compromís y el mío propio, tanto al proponente como a la asociación Instituto 9 de Mayo, que sabemos que han sido los promotores de la misma.

Y nos alegra que se introduzcan en esta comisión propuestas como está, relacionadas con la memoria histórica.
Estamos de acuerdo con el espíritu de la misma, en que es necesario que se conozcan este tipo de atrocidades, estos capítulos dramáticos de la historia ocasionados por un régimen, una persona o un conjunto de ellas para que se conozcan las causas, las creencias o las motivaciones que llevan a alguien a cometer o apoyar algo así y no se repitan jamás.

Respecto a la enmienda que habíamos presentado desde Compromís, decir que, bueno, que explica que al estudiar la propuesta original nos parecía que era más adecuado un formato de declaración institucional en lugar de la PNL original, a la que ciertamente le faltaba una cierta concreción.
Y en este sentido, la que se aprobó en el Congreso en 2007, con motivo del 75 aniversario, nos parecía correcta, por eso el presentarla.
Aunque es cierto que quizá en 2019 un poco, un tanto de descontextualizada.

Pero finalmente parece que la voluntad de la asociación Instituto 9 de Mayo era dar un pasito más tras esa declaración institucional del Congreso y de otros parlamentos españoles.
Y, por lo tanto, sin ningún problema hemos retirado la enmienda y respetando el formato original.

Es cierto que este capítulo dramático la historia de Ucrania y de Europa es bastante desconocido, a pesar de la condena sin ambages del estalinismo en toda Europa.

Miren, leyendo sobre el Holodomor no he podido evitar recordar que, más cerca que en Ucrania, en los pueblos y ciudades de toda España, padecieron también los llamados «años del hambre», como consecuencia de la autarquía franquista.
Solo tenemos que preguntar a nuestros a nuestros mayores, mi padre lo recuerda con mucha frecuencia, gente que comía cáscaras de naranja, sopabas con casi cualquier cosa, o familias con tres o cuatro criaturas que pasaban la noche con un huevo.
Yo creo que seguramente todos tenemos alguien que nos ha contado anécdotas de este tipo.

Creo que los valencianos y valencianas, los españoles y españolas, entendemos mejor que cualquiera lo importante que es el recuerdo de este drama para que no se vuelva a repetir, para que la historia no se repita, para que nunca más un tirano sanguinario sin escrúpulos vuelva a tener la tentación de repetirnos que el estado es él y se crea dueño de la vida de millones de personas, ni aquí ni en ninguna parte del mundo.
A nosotras, en Compromís, nos van a encontrar siempre de su parte para trabajar en favor de los Derechos Humanos y de la vida.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la ilustre diputada del Partido Popular, Elena María Bastidas.

La senyora Bastidas Bono:

Muchas gracias, señora presidenta.

¿Qué es el comunismo?
El comunismo es una doctrina, una teoría, ya lo sabemos todos, no les voy a aburrir con ello, que está basado en las obras de Marx y de Engels, y en términos políticos es un movimiento.
Y ese movimiento y esa teoría dejó de ser tal para convertirse en una realidad hace algo más de un siglo.
Y como modelo fue aplicado en veintisiete países y durante el siglo XX, quedando actualmente, a fecha de hoy, cinco países en el mundo con 1.
540 millones de habitantes que mantienen el sistema del partido único heredado del marxismo leninismo.

Porque en eso consiste el modelo comunista, junto con los campos de concentración, la planificación de la economía, la pretensión de construir un orden nuevo y la colectivización de la tierra.
Y este partido único se refuerza por la lucha de clases, y es ésta la que precisamente justifica todos los crímenes del comunismo.

Y con esto llegamos al primer país comunista del mundo, que es Rusia, y en ella el líder eterno, Stalin, el padre del gran terror comunista, que gobernó con mano dura, con mano de hierro, de ahí su sobrenombre en la URSS durante 30 años, y que suponía la continuación de la línea de pensamiento de Lenin.

Y hasta la segunda mitad de los años ochenta del siglo XX eran pocos, muy pocos, los que habían escuchado una extraña palabra de origen ucraniano, detrás de la que se ocultaba una de las mayores masacres del comunismo soviético: Holodomor.
Hólod, hambre.
Moriti, muerte inducida por el ser humano.

Y eran pocos porque Stalin se había esforzado en ocultar, destruyendo pruebas documentales, el genocidio ucraniano que acabó con la vida de casi cinco millones de muertos en todo el país, de los que 3,9 millones eran ucranianos.
Porque el genocidio tenía doble finalidad: eliminar forzosamente a los campesinos que se resistían a la colectivización forzosa de las tierras agrícolas; y acabar con el movimiento nacional ucraniano, que era pro-europeo y anti-Moscú.

Y esto es lo que significa el término holodomor: exterminio físico a través del hambre, y que durante dos años asoló el territorio ucraniano.

Y en la actualidad aún existe, aunque nos parezca mentira, gente que lo niega, como algunos a fecha de hoy niegan el Holocausto.
La ley en Ucrania establece que el negar públicamente su existencia se considera una burla a la memoria de millones de víctimas, una burla a la dignidad de todo un pueblo ucraniano, incluso es punible.

Es importante que este parlamento, como han hecho los parlamentos de Baleares, de Cataluña, del País Vasco, lo reconozcan como un acto de genocidio, como también lo han hecho 15 estados miembros de la ONU, y también del Estado de la Ciudad del Vaticano y el Parlamento Europeo, en 2008, que lo calificó como un crimen contra la humanidad.

Que nosotros aquí, como creo que cada cuarto sábado del mes de noviembre allí, recordemos que en ese país fallecieron miles de personas en aquellos trágicos años, víctimas del comunista Stalin.
Y que se tiene que convertir en una deuda, en una deuda por razones de solidaridad y de reafirmación en la defensa de los Derechos Humanos.

Un genocidio es un horror y nadie en Ucrania podrá olvidar jamás esa palabra, como tampoco todos nosotros.
No debemos ignorarla, sino aprender y evitar que se repita.
Porque si importante es, si importante es cultivar la memoria para no repetir los errores del pasado, más todavía es el estimular el nacimiento de una ética que nos permita prevenir los horrores del presente y del futuro.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Bastidas.

Tiene el turno de palabra, por el Grupo Socialista, la señora Castelló.

La senyora Castelló Cervera:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Primer que res volia agrair el to del senyor Salmerón, no sap vosté quan s'agraïx, sí, sí, i també que haja acceptat, o recollit o haja tingut la sensibilitat d'atendre alguna indicació que li férem des del Grup Socialista i que crec que ha ajudat que milloràrem un poquet la PNL.

Saludar també a les persones que hui ens acompanyen.
I justificar quin va a ser el nostre vot, que adelante que per suposat va a ser a favor d'esta PNL.

El segle XX a Europa ha tingut moltes coses bones, però ha estat en alguns sentits un període terrible, una era de brutalitat i de sofriment massiu, on es van produir algunes de les majors atrocitats de la història de la humanitat.

La gran hambruna sofrida pel poble ucraïnés, com ja s'ha dit, en el trenta-dos i trenta-tres, és, sense dubte, alguna d'estes.
Una tragèdia nacional contrastada i reconeguda tant per l'ONU, amb motiu del 75 aniversari, com pel Congrés dels Diputats en la Comissió d'Assumptes Exteriors, al maig de 2007, en la qual es va aprovar per unanimitat el reconeixement dels esforços del govern ucraïnés i de distints organismes internacionals per fer públic el coneixement d'esta hambruna.

La recuperació de la memòria històrica i el coneixement de la informació sobre la gran hambruna ha sigut reconegut pel Consell Ministerial de l'Organització per a la seguretat i la cooperació en Europa, el 30 de novembre de 2007, del qual Espanya forma part, i pel Parlament Europeu, el 23 d'octubre de 2008, amb una votació unànime de tots els diputats i les diputades espanyoles.

No caben dubtes per tant, és un fet incontestable.
I quina contradicció, Ucraïna, que aleshores era un dels majors productors de forment i moriren de fam 5 milions de persones en Ucraïna, però també 2 milions en Kazakhstan, 2,5 a Rússia, al nord del Caucas, el sud dels Urals i l'oest de Sibèria.

Els socialistes condemnem l'Holodomor i també, com no, l'Holocaust i qualsevol tipus de forma organitzada de repressió i de destrucció de vides humanes.
I no donar un vot favorable a esta PNL seria tenir una actitud de negació respecte d'un fet històric al qual no sols tenim respecte, sinó que cal recuperar la memòria històrica.

Una política deliberada que provocà la destrucció de la classe campesina, pot ser la resistència campesina ucraïnesa va generar la ira d'Stalin, que va ordenar requisar els productes agrícoles i comestibles de forma que, segons els historiadors, en la primavera de 1933 arribaren a morir fins a 25.
000 persones al dia.

El cas també dels Jemeres Rojos, el genocidi de Ruanda, la neteja ètnica en Iugoslàvia o també la repressió franquista.
Tota una sèrie de qüestions també que cal que la humanitat no oblide per a no repetir-los.

Els drets humans ho són en tota la seua integritat i ho han de ser davant tot tipus de règims polítics.
Stalin, com altres dictadors, va dirigir la seua repressió política, no sols contra els opositors ideològics, sinó també contra minories que podien suposar una dificultat en imposar la seua voluntat al conjunt de la Unió Soviètica.
Stalin tenia molt clar que hi havia una població desafecta, una minoria important dins de l'antiga Unió Soviètica i cap a ella va dirigir la repressió.
I fins i tot la cambra de diputats de Rússia, la Duma, va condemnar amb fermesa el règim que menysprear la vida humana per aconseguir uns objectius econòmics i polítics, i va rendir homenatge a les víctimes.
Els socialistes ens sentim…

La senyora presidenta:

Señora Castelló…

La senyora Castelló Cervera:

… -acabe, un segon-, els socialistes ens sentim propers a Ucraïna, a la seua població i al que va succeir a l'Holodomor.
El nostre objectiu no pot ser mai deixar enrere el passat en el sentit de superar, oblidar o negar una memòria de conflicte i violència.
El passat té molt a ensenyar-nos, per això votarem a favor d'esta PNL.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Castelló.

Vamos a pasar a la votación de la Proposición no de ley sobre la sensibilización y rechazo de los grandes crímenes del siglo XX, como el Holodomor de 1932 a 1933, con la incorporación de la autoenmienda 11.
310, y la PNL, como sabéis, es la número de registro 7.
356.
¿Votos a favor?
Pues queda aprobada por unanimidad.

Proposició no de llei sobre el definitiu cessament dels atacs al poble kurd, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 7.
872, BOCV número 41)

La senyora presidenta:

Vamos a pasar al tercer punto del orden del día, como es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre el cese definitivo de los ataques al pueblo kurdo, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Primer que res saludar al Comité valencià de solidaritat amb el Kurdistan, que mos acompanya, donar les gràcies per haver vingut.

I bé, nosaltres havíem presentat esta proposta per solidaritzar-nos amb la població kurda del nord de Síria, que està sent atacada per l'estat de Turquia i per milícies yihadistes.

Bé, trobem que és important que isca endavant esta proposta i que les Corts Valencianes donen suport a la proposta.
Per això, i havent parlat en els grups companys del Botànic entenem que el més important és que isca endavant la proposta, entenem que les pressions internacionals fetes pel govern del Turquia són molt fortes i que hi ha partits ací que realment els costa tirar endavant esta proposta.

Però nosaltres pensem que, encara que haguera sigut important, aprovar-la ara, el més important no és el temps, sinó que s'aprove.
Per tant, deixem esta proposta in voce, deixem la proposta esta damunt la taula, o siga, la retirem, la retirem totalment, i sí que fer la proposta política en tots els grups que intentem traure endavant, encara que no fóra la propostes que més mos agradaria de Compromís, però entre tots els grups de la comissió intentem traure endavant una PNL de solidaritat amb el poble kurd que està patint en estos moments la violència.

Per tant, la deixem damunt de la taula i els emplacem a la pròxima Comissió de Drets Humans per a poder tirar endavant esta proposta, que se mos demana directament des de les organitzacions humanitàries que donen suport al poble kurd, que està sent atacat en estos moments.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Entendemos que usted retira esta propuesta, i presentaran por registro una nueva propuesta con los firmantes que ustedes consideren.
¿Es así?
Vale.
Pues se retira el punto del orden del día, se retira la proposición no de ley, a expensas de que lo volverán a presentar ustedes por registro de entrada.

Y si no hay ningún tema más pendiente, agradecerles una vez más nuestro trabajo, señorías, y vamos a continuar trabajando por los derechos humanos.

Muchas gracias a todos.
Se levanta la sesión.

(S'alça la reunió a les 16 hores i 42 minuts)