Untitled Document

<!--
body {
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.para1 {
text-align:justify;
}
.para2 {
margin-right:29,2px;
text-align:justify;
}
.para3 {
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 11 de
febrer de 2009.
Comença la sessió a les 10 hores i 35 minuts.
Presideix la presidenta de les Corts Valencianes, senyora María
Milagrosa Martínez Navarro.
Sessió plenària
número 41.
Primera reunió.

Proposició no de llei, de tramitació
especial d'urgència, sobre la reprovació a la
vicepresidenta del govern de la nació, presentada pel Grup
Parlamentari Popular (RE número 29.
517, BOC número 124)

La senyora presidenta:

Bon dia.
S'obri la sessió.

Primer punt: presa en consideració de la
Proposició no de llei de tramitació especial
d'urgència sobre la reprovació a la vicepresidenta del
govern de la nació, presentada pel Grup Parlamentari Popular.

Per part del Grup Parlamentari Popular, té la
paraula el síndic i il·lustre diputat senyor Costa.

El senyor Costa Climent:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Durante estos días mi grupo parlamentario ha
estado planteando claramente la defensa del gobierno valenciano del Partido
Popular al mantenimiento y a la exigencia del mantenimiento del trasvase
del Tajo-Segura.

Hemos oído a los dirigentes socialistas de esta
comunidad decir que el trasvase Tajo-Segura es absolutamente irrenunciable.
Hoy, señorías, tenemos las enmiendas del Partido Socialista
al estatuto de Castilla-La Mancha, enmiendas que mantienen la caducidad del
trasvase Tajo-Segura, enmiendas que mantienen la reserva estratégica
de 600 hectómetros cúbicos.
Hoy, señorías,
tenemos la firma del Partido Socialista a una sentencia de muerte del
trasvase Tajo-Segura con su consentimiento y su complicidad.
(Aplaudiments)

Cinco años después, cinco años
después no sólo no tenemos solucionado nuestro déficit
hídrico.
Cinco años después las soluciones con las que
contábamos están desapareciendo.
Cinco años
después, el Partido Socialista hace desaparecer las soluciones que
los gobiernos del Partido Popular con consenso habían puesto al
agua, al déficit hídrico en la Comunidad Valenciana.

En esa España donde el gobierno socialista dice
que cada vez más amplia derechos, en esa España que dice el
gobierno socialista que tiene la solución para el capitalismo
mundial, todavía hay una comunidad autónoma, como la
Comunidad Valenciana, que pide agua.

No hablo en nombre de mi grupo parlamentario ni del
Partido Popular.
Hablo en nombre de todas aquellas personas que creen en
principios básicos, como la solidaridad y la igualdad.
Hablo en
nombre de los alcaldes y portavoces de la Vega Baja.
Hablo en nombre de los
valencianos, de los castellonenses, de los alicantinos, de los
castellano-manchegos, porque todos somos españoles y todos creemos
en la igualdad y en la solidaridad.
(Aplaudiments)

Señoras y señores diputados, como saben
ustedes, el estatuto de Castilla-La Mancha se encuentra en estos momentos
en el Congreso de los Diputados, y el texto incluye una reserva
estratégica de 600 hectómetros cúbicos, que en la
práctica supone la defunción de hecho de ese trasvase que hoy
está alimentando a la provincia de Alicante y a la Región de
Murcia.
Esa, solamente esa inclusión supondría de hecho la
caducidad del trasvase Tajo-Segura.

Hoy sabemos que se ha demostrado que el río,
que el Tajo-Segura, ese trasvase no tiene capacidad suficiente para atender
las demandas de la provincia de Alicante y las demandas de la Región
de Murcia si hay una reserva de 600 hectómetros cúbicos en la
cabecera del río Tajo.

Si se aprobara eso en el estatuto de Castilla-La
Mancha ocurriría una amenaza real al desarrollo, al progreso y al
futuro de la Comunidad Valenciana y de la Región de Murcia.

Señorías, el gobierno de Zapatero ha
puesto claramente sobre la mesa a una persona, diputada por la provincia de
Valencia, diputada por la Comunidad Valenciana, a negociar ese texto, a
negociar la vigencia del trasvase, y eso, señorías, quiere
decir que ese trasvase, tal y como lo conocemos, tiene los días
contados.
Ha puesto al furtivo a guardar el bosque.
Ha situado la
política más antitrasvasista de toda Europa occidental al
frente de una negociación a favor de los trasvases.
Ha enviado a
apagar el fuego a aquella que encendió la cerilla, a la pluma
más rápida del BOE, ha enviado a la que nos quitó el
agua del Ebro, la que nos ha recortado el Júcar-Vinalopó y a
la que quiere quitarnos el Tajo-Segura.
(Aplaudiments)

Y como tendré la
oportunidad de explicar, no lo ha hecho de forma gratuita.
Lo he dicho y lo
volveré a decir, con De la Vega esta negociación, el
Tajo-Segura, tiene los días contados porque va a actuar,
señor conseller de Educación, como forense acreditado de ese trasvase del
Tajo-Segura.
Porque su trayectoria.
.
.
, porque su trayectoria (remors) pone todo encima de
la mesa para que lo que tenía que ser una boda acabe claramente en
un funeral.
Y así lo ha demostrado con la presentación de las
enmiendas a la reforma del texto del estatuto de Castilla-La Mancha.

Señorías, si hace cuatro años su
presencia en la negociación supuso la derogación del trasvase
del Ebro, hoy la presencia de la diputada por la Comunidad Valenciana,
María Teresa, por la provincia de Valencia, María Teresa
Fernández de la Vega, es una garantía de poner fin a ese
trasvase Tajo-Segura.

Un plan trazado hace más de cuatro años,
con la aprobación de la Ley 11/2005, de 22 de junio.
Y hagamos un
poco de historia, señorías.
El Tajo-Segura viene aportando
agua a esta comunidad desde 1979, en virtud de una ley, la 21/1971, que ya
fijaba ese trasvase de un máximo de 600 hectómetros
cúbicos, ampliables a casi 1.
000.
Casi veinte años
después hubo un partido, hubo un gobierno que tuvo la
valentía de aprobar un plan hidrológico nacional, con
José María Aznar al frente del Gobierno de España, y
apostar por una política hídrica que se basaba en la
igualdad, en la solidaridad y en que todos los territorios tenemos derecho
al agua, porque el agua es para todos y no es de nadie.
Esa es la apuesta
del Partido Popular.
(Aplaudiments)

Con esos principios los valencianos teníamos
garantizado el trasvase del Ebro, teníamos garantizado el
Júcar-Vinalopó, teníamos garantizado el Tajo-Segura.
Y
llegó Zapatero, derogó el trasvase del Ebro empezado,
cambió el Júcar-Vinalopó a medio ejecutar, y
está finiquitando un trasvase con el aval de más de quince
años, que hoy es fundamental para los futuros, para el desarrollo y
para el progreso de la Comunidad Valenciana y de la Región de
Murcia.

La historia ya nos la sabemos, como el patrón y
el orden seguido por el Gobierno de España para finiquitar los
trasvases en la Comunidad Valenciana.
Estoy convencido de que hoy los
valencianos tienen bastante claro quién gobernaba cuando esta
comunidad tenía soluciones porque tenía trasvases y
quién gobierna ahora, el señor Rodríguez Zapatero,
cuando esta comunidad se queda sin soluciones porque se queda sin
trasvases.

En el año 2004 dijeron «más agua,
más barata y en menos tiempo».
Señorías, cinco
años después, las aportaciones de las desaladoras es tan
sólo del 37% de lo que prometieron.
Cinco años después
admiten que el agua desalada es demasiado cara para los agricultores y que
tenemos que empezar a pensar en formas de subvencionarla.
Cinco años
después sólo han logrado terminar cuatro desaladoras de las
veinte que tenían programadas para todo el Levante.
En eso sí
tenían razón, no han podido hacer menos en menos tiempo.
Hace
cinco años al Ebro no le sobraba ni una sola gota de agua y se
moría si se le daba un pinchazo más.
Hace seis meses el
pinchazo se proyectó, se aprobó y se derogó en lo que
tarda en aparecer una borrasca en España.

Zapatero tiene un plan, un plan para restarnos
competitividad, un plan para convertir a la Comunidad Valenciana en una
comunidad de segunda.
Un plan para convertir a los valencianos, alicantinos
y castellonenses en ciudadanos de tercera.
Y ese plan es algo que el
Partido Popular ni aceptará ni acatará, porque nosotros
apoyaremos el agua en la comunidad y en Murcia.
(Aplaudiments)

No me invento nada, señorías.
Está escrito negro sobre blanco.
Disposición adicional
primera del texto que modificaba el Plan hidrológico nacional, conseller: «En
aplicación de la disposición adicional tercera de la Ley
10/2001, de 5 de julio, del Plan hidrológico nacional, que establece
la prioridad de la cuenca cedente, el volumen trasvasable desde la cabecera
del Tajo se revisará en un futuro, oídas las comunidades
autónomas afectadas, a medida que el gobierno lleve a cabo las
inversiones precisas que resulten adecuadamente satisfechas.
»

Lo que dice esta cláusula es que en cuanto el
litoral valenciano se llene de desaladoras el trasvase y el grifo del
trasvase se cierra.
Y no es una interpretación a la ligera.
Hoy el
estatuto que negocia Castilla-La Mancha dice exactamente eso.
Ésta
es la realidad de la Comunidad Valenciana con el Partido Popular en el
2015.
Si siguiera gobernando el Partido Popular en el 2015, 633
hectómetros cúbicos de agua para nuestros agricultores,
nuestra industria y nuestro sector turístico.
Y ésta es la
realidad del Partido Socialista en el 2015: 291 hectómetros, 342
menos, 0 del Ebro, 0 del Tajo, 80 del Júcar-Vinalopó y, si lo
consiguen, más de 200 de agua desalada.

Esto lo que quiere decir es que el estatuto que quiere
aprobar el Partido Socialista establece claramente que el volumen de agua
trasvasable desde el Tajo-Segura se reduzca progresivamente a partir de la
entrada en vigor de la presente ley hasta su definitiva extinción.
Y, en todo caso, dicha extinción se producirá siempre en el
año 2015.
Es decir, que se aplicará esta disposición
en cuanto puedan aplicarla, y que si no pueden aplicarla se
aplicará, en cualquier caso, en el año 2015.

Decía hace poco su secretario general:
«Si se aprueba cualquier documento que incluya alguna cláusula
de caducidad del trasvase o propone la reducción del caudal, el
Partido Socialista de la Comunidad Valenciana recurrirá al Tribunal
Constitucional.
»

No hace falta.
Presenten con nosotros una
proposición de ley en el Congreso de los Diputados que derogue la
cláusula del Plan hidrológico nacional que abre la puerta a
la caducidad del Tajo-Segura.
Deróguenla con nosotros.
Y así
ahórrense discursos, bravatas y actuaciones ante los tribunales.
Vamos al parlamento, juntos de la mano, a defender los intereses de los
valencianos.
(Aplaudiments)

Digan algo, pero díganlo alto y claro.
¿Están a favor o están en contra?
Sabemos que
Pepiño Blanco da por hecho que cuando el estatuto manchego se acabe
con el actual habrá que hacerlo desde otro sitio.
Lo que decimos es
que si tienen una ligera idea de lo que haremos mientras haya un trasvase
derogado y se pone en funcionamiento otro trasvase.
¿Cuál es
el plan exactamente?
Quieren que planten los regantes de Murcia y de
Alicante sin agua: ¿qué es lo que quieren que planten?
,
¿carteles del Gobierno de España?
, ¿carteles con la
foto de Alarte?
Lo que ocurrirá es que morirá el riego, el
cultivo, los ingresos, la vida en el sur de Alicante y en la Región
de Murcia y no lo podemos consentir.
(Aplaudiments)

Termino, señora presidenta.

Por eso hoy planteamos una reprobación a la
diputada por Valencia María Teresa Fernández de la Vega.
La
reprobamos porque es la misma persona que derogó el trasvase del
Ebro, (veus) la
reprobamos porque impulsó la ley que modificó el Plan
hidrológico nacional y dejó las puertas abiertas a la
caducidad del Tajo-Segura, la reprobamos porque guarda silencio cuando
están en riesgo más de cincuenta mil puestos de trabajo,.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Costa.

El senyor Costa Climent:

.
.
.
y la reprobamos, señora presidenta, porque
nosotros, en este momento podemos decir que todo el Partido Popular va a
votar en contra de la caducidad y ustedes no sé si pueden decir que
María Teresa Fernández de la Vega va a votar en contra de la
caducidad del Tajo-Segura.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Té la paraula, en representació del grup
de diputats no adscrits, l'il·lustre diputat senyor
Torró.

Perdón.
Sí, señora Oltra.
.
.

La senyora Oltra Jarque:

Bon dia, presidenta.

Recordar-li respectuosament, que n'hi ha una
esmena presentada, i crec que hauria de precedir en el torn les fixacions
de posició.
Però, segurament, m'enganyaré, com
tantes altres vegades.

La senyora presidenta:

Perdón, porque en el guión que se ha
presentado a la mesa figuraba primero la intervención de los
diputados no adscritos.
Si no hay inconveniente por parte de los grupos.
.
.
(Veus) ¡Señora
Oltra!
, señora Oltra.
.
.
(Veus) Sí, sí, señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Bon dia, senyories.

Encetem un període de sessions que promet, que
promet almenys des del punt de vista de les coses que anem a vore.

Jo començaria el període de sessions amb
una pregunta: ¿a qui li interessen els interessos dels agricultors
del sud del nostre territori?
, ¿a qui li interessen els abastiments
d'aigua a les poblacions del sud del nostre territori?
, ¿a qui
li interessen les penúries que passen els agricultors del sud del
territori o la garantia de l'abastiment?
, ¿a qui li interessa
la situació del Baix Vinalopó, la situació de la Vega
Baixa?
, ¿a qui li interessa?
¡Al PP, no!
, al Partit Popular no
li interessa, se m'escapa la raó.
.
.
A la millor té a
vore amb les conteses internes seues.
Se m'escapa la raó per
la qual a vostés no els interessen els interessos dels valencians i
valencianes del sud del nostre territori, però jo dic ací que
a vostés no els interessa l'aigua ni els interessa la
música ni qui la toca.

Per això, la seua resolució, en la seua
proposició no de llei, no parla del transvasament, per això
vostés no parlen d'aigua.
.
.
Bé, perdó, parlen
molt d'aigua, el seu portaveu s'ha tirat quinze minuts parlant
d'aigua, i només cinquanta segons fora de temps, per cert, per
a parlar del que diu la proposta de resolució, i la proposta de
resolució no parla d'aigua, parla de la reprovació de
la vicepresidenta del govern.
Se m'escapa la relació que
té això amb els interessos dels valencians del sud de la
nostra comunitat.

Per tant, ni els interessen els agricultors, ni els
interessa el medi ambient, ni els interessa la sostenibilitat, i els
té igual que n'hi haja aigua ara, en el 2015 o en el 2035, els
té absolutament igual, i ho demostraren en el debat del dia 22
d'abril de l'any passat sobre, precisament, la
comunicació del Consell en el tema de l'aigua.
¿I
què els interessa a vostés?
, ¿què els
interessa?
Doncs, els interessa el seu discurs, començar el
període de sessions amb traca, amb corifeus, molts corifeus que els
aplaudixquen, amb traca.
.
.
¿Volen traca?
Doncs, tindran traca, anem
a avançar la Magdalena, les falles i Sant Joan enguany.
Tindran
traca, perquè ja està bé, ja està bé i
algú té de desemmascarar aquesta farsa.
(Remors) Si vostés volen un
període de sessions a cara de gos, a cara de gos el tindran.

Per això vostés hui posen les PNL com a
primer punt de l'orde del dia, la seua, relegant les qüestions
legislatives, en contra de la pràctica habitual; per això
munten el circ mediàtic, per desviar, a més,
l'atenció de l'embolic que tenen vostés muntat, i
a osades que tenen embolic.
(Veus)

¿I per què presentem l'esmena que
presentem?
Evidentment, i ens coneixem ja molt de temps, no és
l'esmena de màxims del Grup Parlamentari Compromís.
Com
voran, hem deixat pràcticament intacta la seua exposició de
motius i hem canviat només la proposta de resolució.
Per a
nosaltres, vostés saben, no és una cosa nova, que la
política de transvasament és un mal menor en este cas, un
transvasament que porta trenta anys construït, no estem a favor de
nous transvasaments, ho saben, estem en contra, radicalment en contra del
transvasament de l'Ebre que vostés tant reivindiquen.

Estem a favor de noves estratègies, una nova
cultura de l'aigua basada en l'estalvi, en la
reutilització, en la sostenibilitat ambiental com a primera
premissa, i el respecte al territori, cosa que ens diferencia prou de
vostés.
Encara aixina, hem proposat esta esmena d'un
transvasament que, com dic, porta trenta anys funcionant i que hui per hui
és la solució menys impactant en el territori, és la
solució menys roïna, encara que no és
l'òptima per a nosaltres, però per ara és
l'única possible i, a més, és una solució
que conrea un ample acord entre les forces polítiques valencianes, i
aixina se va evidenciar en les entrevistes que vam tindre
l'oportunitat de tindre amb el president de La Generalitat.

Si totes les forces polítiques valencianes
estem d'acord amb el tema de mantindre el transvasament Tajo-Segura,
¿quina virtualitat té esta PNL que vostés hui mos
posen a consideració en esta cambra?
Presentem l'esmena,
sobretot, senyories del Partit Popular, per a desemmascarar-los a
vostés, (veus)
perquè, efectivament, la seua proposta de resolució no parla
d'aigua perquè, efectivament, per això han tingut
d'esmenar-se-la.
Si és que algú s'ha
alçat, ahir pel matí, en el seu grup parlamentari i ha dit,
¡ostres!
, si no parlem d'aigua en la proposta de
resolució, ¡se'ns va a vore el llautó!
, i el
llautó és que vostés volen l'embolic, i
vostés volen reprovar María Teresa Fernández de la
Vega, i els té igual l'aigua, i algú, ahir, a
corre-cuita, va tindre de fer una esmena perquè no li pugam dir hui
que és que s'han oblidat de l'aigua.
Però,
precisament, l'esmena els ha posat més en evidència, i
és que s'havien oblidat de posar el tema de l'aigua, ¡mecachis!
.
.
.
Resulta que el
seu discurs cau de la proposta de resolució, que és el que
té força normativa.
.
.
, que en este cas ni tan sols té
això, perquè la reprovació de la presidenta del govern
no té ninguna virtualitat, ninguna conseqüència
jurídica, i vostés ho saben.
Però, bé, com dic,
crec que tot el món té dret a parlar del que li vinga de gust
per molt fora de lloc que siga.

¡Reproven Cospedal!
¿Per què no
reproven la senyora De Cospedal?
, que diu el següent: «Cospedal
dice que Castilla-La Mancha tiene derecho a enriquecerse con el
agua».
.
.
¿Eh?
«Considera que el estatuto
castellano-manchego  debe recoger el derecho de sus ciudadanos a
disfrutar del agua igual que las otras comunidades autónomas.
Castilla-La Mancha tiene derecho a enriquecerse con el agua y a quedarse
con el agua.
»

Efectivament, si és que la senyora De Cospedal
parla el que pensa, i per a vostés l'aigua sempre ha segut una
eina d'enriquiment, mai ha segut un valor bàsic del ser
humà, una necessitat bàsica a cuidar.
Per a vostés
és per a fer negoci, l'aigua és una cosa que o
dóna diners o dóna vots.
En el seu cas, més els mou el
guanyar vots.
I, per tant, és una eina per a enriquir-se i els tenen
igual el patiment o les necessitats dels ciutadans i ciutadanes.

Els puc recordar les esmenes que presenten PP i PSOE:
són idèntiques, en el fons, idèntiques.
El senyor
Costa ja ha llegit la del PSOE, jo llegiré la del PP:

«El presente estatuto dispone la
colaboración de la junta de comunidades con las demás
administraciones públicas para que cualquier recurso generado en la
cuenca hidrográfica receptora, tanto por las nuevas infraestructuras
de aporte de agua por interconexión entre cuencas como por las que
supongan un ahorro en la utilización de la misma, se dirija
prioritariamente "a la revisión del citado trasvase" en
los términos previstos por la directiva 2.
060C del Parlamento
Europeo, cuya plena eficacia está prevista alcanzarse para el
año 2015.
»

Això és el que diu el seu text.
I
també parla del 2015 i d'una directiva que, per altra banda,
hem de complir i, per altra banda, nosaltres estem molt d'acord amb
esta directiva, que vol que se cuiden els aqüífers i la
sostenibilitat ambiental en el tema dels aqüífers.
Però,
no, per a vostés és una altra vegada el discurs i dir
falsedats, perquè en el fons estan proposant el mateix.
I jo els
pregunte, ¿reprovaran els diputats del PP valencians que voten este
text que vostés proposen que diu bàsicament el mateix que el
del Partit Socialista, perquè en l'única cosa que se
diferencia és que per a «las Cortes de Castilla-La Mancha
conllevaría la extinción del trasvase», cosa que
és el mateix que dir que el poble català se sent
nació, i té la mateixa eficàcia normativa, a
més, en el preàmbul?
¿De què estem parlant?
¡Si vostés ho saben!

¿Reprovaran els seus diputats del Partit
Popular o només els zaplanistes?
.
.
.
A la millor, no ho sé, els ho pregunte,
¿reprovaran els seus diputats?
¡Jo no ho faré!
, jo no
ho faré, no reprovaré un diputat per votar el que crega en
consciència que deu votar.

Efectivament, vostés se mouen com peixos en
l'aigua, no mai millor dit, en la crispació política,
per a fer rèdits electorals, i s'enganyen.
La
crispació, algun dia ho entendran, la crispació fa més
fidels els electors que u ja té, però no augmenta
l'electorat.
Però, bé, mentres estiga Rajoy, segurament
això ho tenim assegurat.

A vostés, com dic, no els importa l'aigua
ni els interessos dels agricultors ni l'abastiment de les poblacions.
Els interessa fer el discurs, com deia, quinze minuts parlant
d'aigua, utilitzant l'aigua, i després, cinquanta segons
per a donar estopa i per a, a més, defensar el que diu la proposta
de resolució, que no diu una altra cosa.
¡Els interessa fer
diners!
, les seues empreses amigues com Eventos Especiales, traduït a
l'anglés, segurament per influència del senyor Font de
Mora, que ha fet que el plurilingüisme s'estenga per tots els
llocs, i que cobra de la fundació Aigua i Progrés, cosa,
bé, doncs, que segurament els ve molt bé a uns pocs
valencians.
Eixos són els interessos dels valencians que
vostés defensen, d'estos valencians que s'han enriquit a
costa de fer propaganda, de fer fundacions opaques per a eludir el control
i la transparència democràtica i seguir fent caixa, de vots i
de diners.
I, si vol, se querella, però ací queda dit.

I ara ja sabem per què, ara sabem per
què, perquè les coses van eixint i s'ha estirat de la
manta i ací anirem sabent a on estan els amics i a quins poderosos
interessos servixen vostés que estan ací, a quins poderosos
interessos.

Per a nosaltres, senyor Costa, el que té
caducitat és el model productiu que no és sostenible, no
és sostenible, per molts transvasaments que vosté
s'invente, no és sostenible la seua manera de créixer,
la seua depredació del territori, la seua manera de consumir molts
més recursos dels que tenim a l'abast, la seua manera de
depredar, ni al nostre territori ni en altres territoris.
És
irracional la sobreexplotació d'aqüífers de la
Manxa oriental, és irracional la política de regadius de la
comunitat autònoma de Castella-la Manxa, però igual
d'irracional la seua política urbanística, el
malbaratament de recursos hídrics i el poc respecte, cap respecte, a
la nostra geografia, en una zona geogràfica on, evidentment,
l'escassesa d'aigua és un problema patent.
I, per tant,
irracional també era el Pla hidrològic nacional,
afortunadament derogat, afortunadament derogat, que només anava a
empitjorar la situació de sostenibilitat ambiental.

Nosaltres proposem en la nostra esmena, que, com li
dic, no és una esmena de màxims, és de mínims,
que se mantinga el transvasament com està ara i que, a més,
se busque un ample consens en el tema de l'aigua.
El tema de
l'aigua no pot ser una cosa que regule cada comunitat autònoma
en el seu estatut.
¡No deu Castella-la Manxa incloure el tema de la
caducitat del transvasament en el seu estatut!
Tampoc l'estatut
valencià hauria d'incloure el dret als excedents
d'altres conques, perquè és un tema global, més
enllà de l'estat; és un tema de ser humà si
voler anar-mos més.
.
.
, filosòficament, i planetari.

Per tant, ninguna comunitat autònoma hauria de
regular això per si mateixa.
¿Què volem, un futur del Mad Max per a l'aigua,
on la gent s'arrape pel carrer, per l'aigua?
¿Això és el que volen  aconseguir amb la seua
crispació?
, perquè el seu camí porta ahí, a la
guerra per l'aigua.
I no és una cosa que jo m'estiga
inventant de ciència ficció.
Les guerres d'este segle
ja no seran per petroli, seran per aigua.
Eh?
I això ho diuen els
científics que tenen un elevat prestigi en la comunitat
internacional.

I, per tant, vostés el que estan és
alimentant això: la rapinya, la crispació, la política
demagògica i barata, la retòrica dels que van a vendre a la
fira.
I això -perdone'm-, però este
hemicicle no és el lloc per a fer-ho.

¿Per què no estem d'acord amb
aprovar la continuïtat del transvasament, tal com està
plantejat ara, per als interessos de les comarques del sud del nostre
país, i el buscar un ample consens entre territoris, institucions,
municipis, associacions d'agricultors i associacions ecologistes, i
buscar una solució pactada a l'aigua?
¿Qui pot estar en
contra d'això?

¿Qui pot estar en contra d'això?
Doncs els que busquen la baralla política, com a manera
d'enriquir-se electoralment, i el poder polític, com a manera
d'enriquir-se monetàriament.
Vostés voran.
Assumisquen
les conseqüències de la seua política i de les seues
malifetes.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Per a l'acceptació d'esmenes,
té la paraula el síndic del Grup Parlamentari Popular.

El senyor Costa Climent:

Muchas gracias.

Señoras, señores diputados.

Quiero empezar mi contestación a la ilustre
portavoz del Grupo Compromís, agradeciendo la presencia de 25
alcaldes y portavoces que hoy acompañan a este pleno; 25 alcaldes y
portavoces, señora Oltra, que representan a 350.
000 ciudadanos; 25
alcaldes y portavoces elegidos por el conjunto de la ciudadanía y de
los municipios de la Vega; que todas las mañanas se levantan y
levantan la persiana de sus ayuntamientos; que piden agua para que beba un
millón de personas.

Empiezo saludándoles y agradeciéndoles
su presencia porque, señora Oltra, no necesito para reprobarla
presentar una proposición no de ley, porque llamarles corifeos, es
decir, figurantes, le reprueba su actitud de hecho y de derecho.
(Aplaudiments)

Por lo tanto, en nombre de este.
.
.
parlamento, en
nombre de todo el pleno de las Cortes -por lo menos yo lo hago-
les pido disculpas, a todos los alcaldes y portavoces.
(Aplaudiments)

Mire, yo he perdido el tiempo -entre
comillas- leyendo su enmienda.
Supongo que usted también
habrá leído la mía, que ahora hablaremos de ella.

Mire, usted plantea lo siguiente: acordar el
mantenimiento, en este pleno, del trasvase Tajo-Segura con las actuales
condiciones.
Bien.
Nos parece bien.
Se lo compro.

Segundo punto: las Cortes acuerdan instar al Consell
para que le pida y se dirija al gobierno de la nación, al Congreso
de los Diputados y al Senado, para que el tema del agua no sea regulado de
manera parcial por ningún estatuto de autonomía de las
comunidades autónomas, siendo un problema global, sino que se
construya sobre la premisa del consenso que existe entre los territorios.
Bien.
Lo aceptamos.

Yo, señora Oltra.
.
.
Mi grupo parlamentario le
plantea que si usted cree en esto firme con mi grupo una transaccional
donde nosotros incluiremos, de la A a la Z, de la cruz a la raya, sus
propuestas, porque son las nuestras y lo demás es demagogia barata.
(Aplaudiments) Así de
fácil.
¿Quiere que se hable de agua?
, la incluimos.

Pero creo que usted no ha leído nuestra
enmienda.
Por cierto, enmienda que es fruto de un gran acuerdo que ayer
firmamos los responsables del Partido Popular de la Región de Murcia
y de la Comunidad Valenciana.
Porque, claro, dice que en la anterior no se
habla de agua.
Pregúntenles a los agricultores que se han quedado
sin el agua del Ebro si hablar de María Teresa Fernández de
la Vega es hablar de agua o no es hablar de agua.
Pregúntele a los
del Júcar-Vinalopó (aplaudiments) y pregúnteles a los alcaldes y portavoces si esto no
es hablar de agua (Aplaudiments)

Pero mire, como estamos tan de acuerdo con usted
-no sólo yo, sino mis compañeros de Murcia- hemos
presentado una enmienda, una enmienda donde dice prácticamente lo
mismo que dice su punto 1 y donde, además, dice que vamos a pedirle
a todos los diputados nacionales, independientemente del color
político, a todos los senadores, independientemente del color
político, a todos los senadores elegidos por este parlamento,
independientemente del color político, que el día que el
estatuto de Castilla-La Mancha se vote en el Congreso no se acepte la
caducidad.

Yo hoy puedo decir aquí, en nombre de todo el
Partido Popular de España, que los diputados nacionales y los
senadores del PP no apoyarán la caducidad.
Ustedes y ustedes no lo
pueden decir, porque traicionan los intereses de la comunidad.
(Aplaudiments)

«Todas las fuerzas políticas -ha
dicho usted- estamos de acuerdo.
» Oiga, ¿cómo que
todas las fuerzas políticas estamos de acuerdo?

«La enmienda a la disposición transitoria
primera, que presenta el Grupo Parlamentario Popular, elimina la
caducidad.
» No sé en qué periódico lo ha
leído.
Aquí la tengo: elimina la caducidad.
No solamente eso,
para que lo sepa todo el mundo: eliminamos la caducidad, quitamos la
imposición de una reserva estratégica de 600
hectómetros cúbicos en la cabecera del Tajo-Segura,
desaparecen los denominados artículos contaminados donde se
requerían informes preceptivos de la Junta de Castilla-La Mancha
para admitir trasvases a otras comunidades autónomas, y se elimina,
además, la posibilidad de que se pueda trasvasar agua a cambio de
agua desalada, porque es un disparate, una barbaridad y supone el fin de la
agricultura en esta comunidad.
(Aplaudiments)

¿Sabe usted.
.
.
esa posición
política que dice que estamos todos de acuerdo?
El Partido
Socialista incluye en el preámbulo la caducidad.
Que pregunten si es
importante o no es importante incluir la caducidad.

El Partido Socialista apoya la reserva
estratégica de 600 hectómetros cúbicos.
Que pregunten
si es importante o no es importante a más de 50.
000 agricultores de
la Vega Baja, más de 50.
000 agricultores de la Región de
Murcia, si es importante o no es importante la reserva estratégica.

Y le voy a decir por qué, porque no todos
decimos lo mismo, no todos: Mariano Rajoy, Francisco Camps, el Partido
Popular apuestan por el Tajo-Segura; Zapatero y el Partido Socialista
apuestan por terminar, finiquitar y dinamitar el Tajo-Segura.
(Aplaudiments)

No todos decimos lo mismo, señora Oltra.

¿La reprobación?
Mire.
«No hay
consecuencia jurídica», dice usted.
Yo creo.
.
.
¿o hemos
olvidado que estamos en el parlamento?
Hemos olvidado que usted es
diputada.
Hemos olvidado que las actuaciones y las manifestaciones
políticas en este parlamento no solamente tienen que tener validez
jurídica, sino que tienen que representar la ilusión, los
sentimientos, las esperanzas, los ideales de todo un pueblo, que no
defienden solamente lo que está enmarcado en un determinado
corsé, sino que defienden los intereses, la ideología
política, el futuro de esta tierra, ¡es el parlamento,
señora Oltra, es el parlamento!
(Aplaudiments) ¡Es el parlamento!
Política.
Sin
política no hay nada.
Es el parlamento.
¡No, no tengo la cara
muy dura!
¡No, no me lo diga!
Es el parlamento, señora Oltra.
Yo sé que usted es nueva, pero es el parlamento.
 (Protestes)

Mire, si quiere me querello.
(Veus) Yo le voy a decir una cosa.
.
.
Yo
le voy a decir una cosa.
.
.
Yo sé que a usted.
.
.
¿eh?
, sale
aquí, dice lo quiere, porque es política, está en foro
parlamentario, tiene usted la validez jurídica -entre
comillas- de decirlo.
.
.
(Algú parla
sense micròfon) También, la
legitimidad jurídica y la validez jurídica y la legitimidad
democrática de decirlo, porque es política.
Ahora, yo le voy
a decir una cosa: en política no vale todo.
(Protestes) No se altere.
En
política no vale todo, señora Oltra; ni vale fuera de la
cámara, ni vale dentro de la cámara.

Usted a su lado tiene a diputados más
responsables y diputadas menos responsables.
(Veus) Usted a su lado tiene a personas que argumentan las cosas y
a personas que calumnian y utilizan esta tribuna para insultar.
(Aplaudiments) Y yo no me voy a
querellar.
Ahora.
.
.
, ahora, le garantizo, le garantizo, que si usted, fuera
de su legitimidad política, mancilla el nombre del Partido Popular,
de alguno de los miembros de mi grupo parlamentario o de alguno de los
responsables políticos de este partido político, no se
querellará el PP, que también, iré yo mismo a
presentar la querella por faltar a la verdad, a la realidad y a la
honorabilidad.
Por eso lo haré.
(Aplaudiments)

De todo lo que usted ha dicho ha habido una cosa que
me ha preocupado mucho.
.
.
(Veus) Tiene usted razón, muchas, pero una especialmente:
«Afortunadamente se derogó el trasvase del Ebro.
» Yo
creo que usted no se da cuenta de lo que dice.
Sinceramente, creo que no se
da cuenta: 250.
000 empleos echados a la basura (veus); 1.
200 millones de euros echados a la basura; 100
años de historia, solucionados, demandando agua para esta tierra,
reivindicando la necesidad hídrica de esta tierra, echados a la
basura; la ilusión de 5 millones de valencianos echados a la basura;
los acuerdos con los regantes echados la basura.

Si usted piensa que es afortunado todo eso, usted,
desde luego, también tiene toda la capacidad para ser reprobada en
esta cámara políticamente (veus), de derecho o de hecho, (aplaudiments) de derecho o de hecho.
Su actitud es claramente
reprobable.
Puede usted, puede usted argumentar lo que quiera.

Hoy aquí no estamos debatiendo solamente el
reprobar o no reprobar, que también.
Hoy estamos debatiendo sobre
una filosofía, estamos haciendo política.
Hoy hemos marcado
una línea.
Si ustedes hoy no apoyan esta reprobación, ustedes
estarán con los que destruyen, no con los que construyen; con los
que crean problemas, no con los que lo solucionan; con quienes intentan que
la esperanza y el futuro de esta tierra esté solucionado, no con el
que pone velos negros al futuro y al progreso de esta tierra.

Si ustedes hoy no aprueban esta reprobación,
usted estará diciendo a más de 50.
000 agricultores que no
quieren que tengan recursos hídricos, a más de un
millón de personas que no quieren que tengan agua; a más de
cinco millones de valencianos que usted no cree en los trasvases como
fuente de progreso y de riqueza de esta tierra.

Si usted no apoya hoy al Partido Popular, no al
Partido Socialista, si usted no apoya hoy lo que quieren los ciudadanos de
la Vega, lo que quieren los alicantinos, lo que quieren los murcianos,
usted hoy no estará enfrente del Partido Popular; usted hoy
estará enfrente de la Comunidad Valenciana y de la Región de
Murcia.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Per al torn de rèplica, té la paraula la
il·lustre diputada i síndica senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Costa, Déu me salve de mancillar el nom del Partit
Popular o algun dels seus càrrecs.
Per a mancillar-se ja estan vostés.
(Remors)

Del que diu el Partit Popular sobre el transvasament
del Tajo-Segura, i que tots diuen el mateix, i que Mariano Rajoy
també ho diu, de Mariano Rajoy no sabem el que diu.
El que sí
que sabem és que cada vegada que parla n'hi ha algun
càrrec del seu partit que el desautoritza.
Això és
l'única cosa que sabem.

Per tant, me dedicaré a vore el que diuen
altres, perquè el senyor Mariano Rajoy és evident que ja no
té ninguna autoritat en el seu partit.

Diu vosté que estem faltant a
l'esperança dels valencians i valencianes.
Mire vosté,
al Partit Popular de la Comunitat Valenciana l'única
esperança que li interessa és l'Esperanza Aguirre que
se duen ací per a fer eixos saraus que vostés fan, que
segurament n'hi haurà alguna empresa adjudicatària que
s'enriquirà amb ell.

Vostés estan mentint amb el tema de
l'aigua des de fa molts anys.
Ací ningú els està
donant l'esquena als agricultors i als valencians i valencianes
més que vostés, que utilitzen l'aigua com a discurs per
a enriquir-se, com diu la senyora Cospedal, per a enriquir-se amb diners o
per a enriquir-se electoralment, però els importa, els importa molt
poc la penúria dels agricultors valencians i valencianes, sobretot
del sud del territori, perquè en la seua, en la seua proposta de
resolució.
.
.

Senyor Costa, no me done lliçons de què
és un parlament, no necessite ser diputada per a saber el que
és un parlament.
Es veu que vosté sí, i
necessitarà molts anys més perquè encara no ho sap.
Un
parlament, per descomptat, no és el lloc on un ve ací a fer
un discurs de firer i a vendre mentides per veritats, i a dir coses que no
són i mitges veritats i a llegir entre línies i llegir el que
no és.
Això no és un parlament.
Per descomptat, no
és el lloc per a faltar a la veritat, com vosté fa.

Vostés van presentar una proposta que
l'única cosa que deia és que reprovaven a De la Vega,
l'única cosa.
I està ací, senyories, i tots ho
hem llegit, i està en el bolletí oficial.
No mentisca
vosté.
I l'han hagut d'esmenar perquè algú
els ha dit: «No podem no parlar d'aigua, haurem de parlar
d'aigua, a banda de parlar de la senyora De la Vega.
»

I vosté me diu que accepta la meua proposta.
Molt bé, accepte-la com està.
No afegida a la seua, com
està.
Clar, clar, és que vosté vol consens,
però el primer que faig per a arribar al consens és clavar-li
el dit en l'ull a l'altre!
Vosté creu que eixa és
una manera de construir consens?
Però vosté
s'està rient en la meua cara o en la cara dels alcaldes?
!
Que,
per cert, -bon dia- i quan no sé per què, no
sé per què, no sé per què, no sé per
què, vosté ha pensat que quan jo he parlat dels corifeus que
vostés tenen, i en tenen molts, i molts estómacs
agraïts, ha pensat en els alcaldes.
I parlant d'alcaldes,
està la.
.
.
Vosté sabrà per què ha parlat dels
alcaldes.
I parlant d'alcaldes, està l'alcalde de la
Nucia?
Per a què volia l'aigua l'alcalde de la Nucia, un
PAI que la Confederació Hidrogràfica del Xúquer havia
dit que no hi havia abastiment d'aigua suficient?
Eixa és la
seua política, eixa és la que ens ha dut on estem.
Està l'alcalde de la Nucia, senyor Costa?
Si vol, me contesta.

Per tant, consens se basa en buscar acords i punts
d'encontre.
Ja li he dit: no és l'esmena la nostra
postura de màxims.
És una postura de mínims.
Perquè vostés saben perfectament la nostra postura sobre el
transvasament i la mentida del transvasament de l'Ebre.
El
transvasament de l'Ebre mai haguera aplegat als agricultors, mai,
perquè no hi han diners en el món per a pagar eixos diners
per a un agricultor.
A quin preu hagueren vingut les bresquilles i les
taronges?
No diguen vostés mentides.
Per cert, parlant del mercat de
la taronja, també es veu que només li interessa traduït
a l'anglés, que és que com hem fet escola en
allò de l'anglés.
.
.
Per a vostés els agricultors
no importen, ni el mercat de la taronja, com no siga Orange Market.
Només els importen els diners i els rèdits electorals en la
mesura que els donen poder per a aconseguir eixos rèdits electorals.

I, per tant, no me parle
d'il·lusió, no me parle de sentiments, no me done
ací càtedres ni assente categories sobre què és
un parlament i com s'ha de comportar un parlamentari, perquè
jo també podria dir molt del que vosté fa i no vinc
ací a jutjar-lo, i no vinc ací a jutjar-lo.
Ací ve la
gent a dir el que pensa i el que sent, però no només
vosté, els altres també.
I vosté a ningú li ha
donat la representació de tot el poble valencià.
Per
això ací n'hi ha més gent, i no només
vostés, afortunadament, afortunadament.

Qui li ha dit a vosté que vostés
són els legítims representants dels interessos de tots els
valencians?
!
Qui li ho ha dit?
!
Qui li ha dit que vosté té
més legitimitat que jo?
Perquè té més vots?
Té més vots i, efectivament, podran votar ací el que
vullguen.
I podran votar que la Terra és plana i que el Sol se mou
al voltant de la terra.
En altres èpoques ho feien gent com
vostés, addictes al poder, que subjugaven a altra gent simplement
pel fet de ser més poderosos.
Vosté ací
l'única cosa que té són més vots que jo,
l'única cosa.
I això no li dóna més
raons.
Podrà vosté votar que la Terra és plana,
però seguirà sent redona.
La seua cicuta ja no ens la pot
donar, almenys beguda.
(Remors)

La senyora presidenta:

Per a la rèplica té la paraula, per part
del Grup Parlamentari Popular, l'il·lustre diputat senyor
Costa.

El senyor Costa Climent:

Gracias, señora presidenta.

Señora Oltra, sí, tiene usted
razón, el dinero nos importa, nos importa el dinero de los dos
millones de agricultores que representan estos alcaldes y portavoces y que
pagan el agua más cara de Europa.
(Aplaudiments) Claro que nos importa.

Nos importa que el precio del agua desalada sea un 80%
más cara que el precio del agua trasvasada por el Tajo-Segura que
usted dice defender, pero que no va a apoyar en estas Cortes ni en este
parlamento.
Claro que nos importa el dinero, porque con el dinero del
trasvase viven familias, pagan su hipoteca, su letra del coche, comen y, en
definitiva, subsisten.
Y la caducidad del trasvase supone la
eliminación de la subsistencia de cientos de miles de personas en
Alicante y en Murcia.
(Aplaudiments) Claro que nos importa el dinero.

Como veo que no sabe lo que dice Rajoy, se lo voy a
leer.
(Veus) Bueno,
usted lo ha citado.
Usted ha dicho: «No sé lo que dice
Rajoy.
» Yo se lo voy a decir.
Rajoy, en Alicante, hace dos semanas:
«El PP defenderá en las Cortes Generales lo que viene
defendiendo hace cinco años, lo que liquidó sin plantear
ninguna otra alternativa el señor Rodríguez Zapatero.
Repito,
agua de todos, se defiende en las Cortes Generales.
Agua para todos y el
Plan hidrológico nacional, que es el único plan serio que
nunca nadie planteó en España y en la Comunidad
Valenciana.
» (Aplaudiments) Eso es lo que dice Rajoy.
Ya lo sabe lo que dice Rajoy.

Mire, diálogo.
Acabo de decirle.
.
.
Lo digo por
las lecciones de parlamentarismo, yo tampoco quiero incidir mucho ni
apretar mucho, pero.
.
.
El diálogo no consiste en quita lo tuyo que
pongo lo mío.
Usted puede decir todo lo democrática que
quiera usted decir que es.
Pero, ¿qué tipo de diálogo
y democracia es decir quita lo tuyo que pongo lo mío?
¿No
será mejor el diálogo y el consenso que signifique ven con lo
tuyo para mejorar lo mío, para sumar lo mío, para
añadir lo mío, porque sumando hacemos comunidad Murcia,
Comunidad Valenciana y España?
(Aplaudiments) ¿No será eso mejor, no será eso
mejor?

Mire, yo creo que usted ha tenido la posibilidad hoy
aquí de apostar por sus propuestas, de incluir sus iniciativas.
Hoy
yo le he ofrecido aquí, desde la cruz a la raya, incluir su
propuesta.
Hoy yo le he ofrecido aquí dar un paso más y
colocarse no del lado del Partido Popular ni del lado de los que a usted le
votaron, que ya no sé quienes son.
Le he ofrecido ponerse del lado
de los ciudadanos de la Vega, de los ciudadanos de Alicante, de los
ciudadanos de la Comunidad Valenciana, de los ciudadanos de la
Región de Murcia.
Yo no quiero que usted se junte a las siglas del
PP, quiero que se junte a la Comunidad Valenciana y a Murcia.
Yo no quiero
que usted apoye a Rajoy, quiero que apoye al millón de familias que
beben del Tajo.
(Aplaudiments) Yo no quiero que esté con nosotros, quiero que
esté con ellos, con ellos.

Señora Oltra, ya sabe usted cuál es
nuestra posición.
Yo no tengo inconveniente en mantener mi oferta.
Si usted no la quiere aceptar, (veus) si usted no la.
.
.
Ya.
Yo le pido diálogo y consenso y
usted ruptura y disensión.
(Veus) Si usted no la quiere aceptar, le pido por lo menos que
acepte la proposición no de ley del grupo parlamentario.
.
.
Fíjese, se lo voy a poner mejor.
Le pido por lo menos que no rechace
la proposición del Grupo Parlamentario Popular, porque si la rechaza
no nos rechaza a nosotros.
Si la rechaza, rechaza a miles y miles de
valencianos, alicantinos y castellonenses, a la Región de Murcia y,
en definitiva, a dos principios básicos: a la solidaridad y a la
igualdad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Per par de l'Agrupació de Diputats No
Adscrits, té la paraula l'il·lustre diputat senyor
Torró.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, volem anunciar que no podem recolzar en
absolut la proposició no de llei que planteja ací el Partit
Popular per moltes raons, però n'hi ha una evident,
bàsica i elemental, i és que es presenta una
qüestió, que és la reprovació d'un membre
del govern de l'estat, que no creiem que siga ni el lloc ni el moment
per a fer-la, no?

Creem que aquests tipus de proposicions representen
ganes de fer un ús inapropiat de la institució, de les Corts
Valencianes; un ús que no resulta adequat, ni oportú, ni tan
sols creiem que legítim, perquè es tracta de reprovar un
membre d'una altra institució sense explicar també per
què se'l reprova.

Vull dir, per què la senyora De la Vega?
Per
què personalitzar-ho?
És que senzillament és absurd,
vull dir.
En tot cas, podria reprovar.
.
.
no sé a qui, perquè,
en definitiva, la proposta de l'estatut de Castella-la Manxa no
prové del govern de l'estat tampoc, sinó d'una
comunitat autònoma.
Per què, aleshores, reprovar aquesta
persona per una qüestió en què, en principi, no
té res a veure en ella?

Per tant, senzillament, es tracta d'un absurd
tan gran que no sé ni com estem plantejant-nos-ho hui ací.

Però clar, és que ací no estem
plantejant-nos esta qüestió per res que tinga alguna cosa a
vore amb el benestar i el futur dels valencians i de les valencianes,
sinó que senzillament estem parlant d'açò
perquè es tracta de perllongar de forma inadequada i -jo
diria- desbaratada un debat sobre política hidràulica
que no té cap sentit.

El problema de l'aigua no és més
que una excusa per mantindre, per part del Partit Popular, un discurs
victimista.

Nosaltres diem una cosa: no es pot mantindre a llarg
termini una política hidràulica com la que vostés
defensen, basada en la perspectiva de poder incrementar indefinidament
l'oferta d'aigua.
On estan els límits?
On estan els
límits?
Hi haurà algun lloc on diran «fins
ací», perquè evidentment l'aigua és un
bé, com molts altres, que és finit.
En algun lloc
caldrà posar els límits de fins on volem arribar,
perquè per a vostés sembla que no hi ha cap.

Precisament, precisament, el transvasament Tajo-Segura
és un bon exemple de com aquest tipus de política genera, com
a mínim, tants problemes com els que resol, perquè el que fa
és generar expectatives que provoquen un creixement de la demanda
d'aigua molt superior a l'oferta real i, per tant, no es pot
mantindre la defensa, sense cap tipus de condició, d'un model
com el que vostés volen, si no és que del que es tracte
és de no resoldre el problema, que és el que un sospita, al
final, que és el que passa.

Perquè si vostés volen resoldre el
problema de l'aigua, comencen per fer dos coses molt senzilles que no
afecten ningú més i que poden arrelar ràpidament:
comencen per transposar i aplicar la directiva de l'aigua i
aplicar-la seriosament ací, i comencem també per assumir les
competències que, en matèria hidràulica, tenen en
l'Estatut d'autonomia que vostés van redactar i aprovar.

Per què demanar a una altra comunitat
autònoma no sé què d'un estatut
d'autonomia que estan fent allí, quan ací resulta que
nosaltres no estem complint el nostre?
Açò sembla,
evidentment, una permanent fugida cap endavant.

En definitiva, sembla que en lloc de plantejar-se les
qüestions en termes d'estalvi, de política
hidràulica adequada i tractar de buscar els recursos a partir dels
nostres propis recursos, es tracta d'estar permanentment provocant
una confrontació, que no té cap futur, amb la resta de
comunitats autònomes que ens envolten.

Hauríem de parlar també no sols de 600
hectòmetres cúbics que volen reservar-se a Castella-la Manxa,
sinó dels 400 hectòmetres cúbics que de fet ja
s'han reservat en el tema dels aqüífers que
proveïxen el Xúquer, per exemple, no?
Però això,
normalment, no es planteja.

Al final, un arriba a una conclusió molt
senzilla, després de tot açò, i és que
l'aigua és una excusa per mantindre un debat, fals en gran
mesura, que sols aprofita per distraure la gent d'altres tipus de
problemes que tenen, que són tan urgents o més com este.

Si el senyor Ricardo Costa, amb la seua
fantàstica manera d'anar col·locant xifres, -dic
«col·locant».
.
.
és benvolent eixa forma
d'expressar-se- col·locant xifres ací, parlant de
dos milions, de no sé quanta gent.
.
.
Val?
La mateixa
vehemència m'agradaria que tingueren quan estan parlant, per
exemple, dels problemes de la gent que està amb expedients de
regulació d'ocupació, que no la tenen.

I en definitiva, per exemple, en comptes d'anar
donant comptes o anar fent reprovacions, el senyor Francisco Camps podria
estar venint ací a comparéixer per explicar els problemes que
estan esguitant La Generalitat, problemes de corrupció molt seriosos
i dels que caldria donar compte.
No vagen a buscar fora i comencen a vore
els seus propis defectes.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Per part del Grup Parlamentari Socialista, té
la paraula el síndic, il·lustre diputat senyor Costa.

Perdón, señor Luna.
Perdón, un
lapsus, un lapsus línguae.

El senyor Luna González:

Señora presidenta.

Señoras y señores diputados, les
confieso que subo a esta tribuna, posiblemente, con más
preocupación de la que he tenido en ninguno de los debates que hemos
mantenido hasta ahora en esta cámara, al menos el tiempo que llevo
en esta legislatura.

Porque aquí no venimos a hablar de agua.
No
venimos a debatir de agua.
En el tema del agua, en el tema del estatuto de
Castilla-La Mancha, ustedes y nosotros estamos de acuerdo.

A ustedes no les gustan nuestras enmiendas y,
seguramente, tampoco les gustan las que ha presentado su grupo.
A nosotros,
no nos gustan las enmiendas que ha presentado nuestro partido en Madrid ni
nos gustan las que ha presentado su partido en Madrid tampoco.
Porque usted
dirá lo que quiera, señor Costa, pero aquí
están las enmiendas 85 y 163 del Grupo Popular, donde se habla de la
fecha de 2015 y donde se habla, en las dos, de los 600 hectómetros.

Por tanto, si no valen las nuestras, no valen las
suyas.
Se dice lo mismo de otra manera.
Por tanto, en eso estamos de
acuerdo.

Y si estamos de acuerdo, ¿por qué
venimos aquí a montar este número esta mañana?
Ni
más ni menos porque ustedes están buscando bronca y
están buscando bronca, en este caso, con la vicepresidenta del
gobierno.
El problema es que cuando ustedes buscan bronca, normalmente,
improvisan y me da la sensación de que están improvisando en
un terreno muy peligroso.

Mire, ustedes, normalmente.
.
.
su presidente sobre
todo, normalmente, mira hacia atrás, y tanto mira hacia atrás
que ahora parece que la única figura que existe en la historia de
España y en la historia de la Comunidad Valenciana es el rey Jaime
I.
A él le gustaría, seguramente, que no hubiera habido nada
en la historia -o ensueña que no habido nada en la
historia- desde Jaime I hasta él mismo y quiere entroncar
directamente con esa legitimidad.
Y como quiere entroncar con esa
legitimidad, seguramente, ustedes están pensando en las cortes del
antiguo régimen, en aquellas cortes donde los estamentos eran
estamentos que representaban y venían con mandato cerrado a defender
unos intereses muy delimitados.
Porque entonces la soberanía era del
soberano y los representantes de los estamentos y los gremios venían
aquí exclusivamente a impedir que el soberano hiciera determinadas
cosas.

Pero eso se acabó en Inglaterra en el siglo
XVIII.
Los ingleses -y hay que leer a Burke y a alguno
más- inventaron el parlamentarismo liberal cuando le
arrebataron la soberanía al soberano y concluyeron que la
soberanía nacional estaba en el parlamento, y el parlamento,
depositario de la soberanía nacional, señor Costa, estaba
representado por todos y cada uno de los diputados de ese parlamento.
Y a
partir de ahí, a partir de ahí, se configuró la idea
del mandato no imperativo de los parlamentarios; mandato que el
constitucionalismo liberal llevó a Inglaterra, a Francia en la
Constitución de 1791, a España en la Constitución de
1812 y que es la esencia del parlamentarismo y del constitucionalismo de
todos los países democráticos desde hace más de dos
siglos, y ustedes hoy, eso, se lo quieren cargar.

Ustedes vienen hoy a decir aquí que los
diputados y senadores, elegidos por la circunscripción.
.
.
y le
subrayo lo de «por», porque no oirá usted en ninguna
parte «diputado de Alicante» o «diputado de
Valencia», sino «diputado por Alicante» o «diputado
por Valencia».
Los diputados y senadores representan la
soberanía nacional en su conjunto.
Cada uno de ellos y todos en
conjunto, todos elaboran las decisiones que adopta el estado en los temas
que son su competencia, pero no representan ni van con mandato cerrado de
sus territorios.

Hagan ustedes revisar esa concepción que
tienen, estamental y del antiguo régimen, de lo que es el
parlamentarismo, porque creo que les hace falta; porque están
ustedes incurriendo, clarísimamente, en una insumisión
constitucional gravísima, insumisión que ha puesto de
manifiesto el Tribunal Constitucional en España en multitud de
sentencias, cuando ha dejado claro qué limites tiene el mandato que
se puede dar a un electo, no solamente, no solamente en el Congreso de los
Diputados y en el Senado -que la Constitución lo dice
claramente en el artículo 67.
2-, sino en el resto de las
instituciones representativas.

Lo que hay que hacer, señor Costa, es respetar
las reglas, y nosotros también nos vamos a oponer al estatuto de
Castilla-La Mancha si sale aprobado con las enmiendas que ustedes han
presentado o con las que hemos presentado nosotros.
Y nos vamos a oponer
planteando, trayendo a esta cámara a que haga lo que
constitucionalmente puede hacer; lo que, de acuerdo con nuestro Estatuto de
autonomía y con la Constitución española, podemos
hacer, que es presentar un recurso de inconstitucionalidad si ese estatuto
está aprobado de esa manera.

Señor Costa, ¿dónde nos lleva?
¿Qué camino tiene?
Miren ustedes un poquito hacia delante,
por favor.
¿A dónde nos lleva lo que ustedes quieren plantear
y que, además, han agravado con esta enmienda que han presentado
hoy, con este anuncio de reprobaciones de todo tipo?

¿Nos vamos a dedicar a reprobar ahora
aquí a los diputados de un sitio en Murcia, a los de otro en
Extremadura, a los de otro o en Aragón o en Cataluña o donde
usted quiera?
¿A los de otro?

Donde cada uno de nosotros tenga mayoría,
¿va a reprobar a los diputados de la oposición y senadores
del otro partido?
¿Hasta dónde va a llegar esto?

¿Por qué les vamos a reprobar?
¿Solamente por el agua o también por el trazado de una
carretera o por el voto a cualquier partida de los presupuestos del estado?

Por eso, ¿vamos a entrar en una guerra de
reprobaciones, unos territorios contra otros?
Pero, ¿qué
concepción tienen ustedes de España?
¿Ustedes se creen
que eso se puede plantear seriamente?
¿Usted cree que eso es un
camino de futuro?
¿Usted ha abierto la puerta y ha mirado más
allá, a ver dónde nos lleva esto?

Se les llena la boca de hablar de España.
Sinceramente, no lo entiendo.
No entiendo cómo van a mantener
ustedes la cohesión de un país entrando en una guerra de
territorios, metiéndonos en competencias que no son de los
parlamentos de esos territorios y, simplemente, destruyendo lo que ha sido
el andamiaje del constitucionalismo liberal -como decía-
de los últimos dos siglos en el mundo.

Lo grave es que ustedes son valientes aquí
porque tienen mayoría, pero son cobardes en Madrid.
¿Por
qué no plantea usted la reprobación o por qué no
plantea su grupo la reprobación de la vicepresidenta del gobierno en
el Congreso de los Diputados?
¿Sabe por qué, verdad?
Porque
ni su grupo le respalda en esa operación.
Y viene aquí, donde
tiene mayoría, y viene aquí y se pone muy gallito y chilla y
dice que ustedes son los que defienden.
.
.
no sé qué cosas
defienden.
Defiéndalo usted de verdad, de verdad, haciendo que el
Consell ejerza sus competencias, que tienen muchas cosas que hacer
todavía en materia de agua y que no las han hecho.

La señora Oltra ha dejado aquí, de
pasada, el tema de si la Tierra daba vueltas o no daba vueltas alrededor
del Sol, y me recuerda el trabajo que la Inquisición hico con
Giordano Bruno y sobre todo con Galileo Galilei.
El instructor de los dos
procesos fue el mismo: Roberto Belarmino.
Le aconsejo al señor Costa
que se lea detenidamente la biografía de Roberto Belarmino, que
instruyó muchos procesos en la Santa Inquisición, que a
algunos llevó a la hoguera y a otros les llevó a retractarse
de lo que pensaban y que luego se demostró que tenían
razón.
Seguramente, podría ser un buen libro de cabecera para
usted, señor Costa, porque me parece que por esta vía va a
tener usted que reprobar, que censurar y que inquirir a mucha gente.

Señor Costa, ustedes han traído este
tema hace una semana aquí, a las Cortes.
Yo pensaba que era por
tapar unas vergüenzas, simplemente por tapar aquello de la inactividad
del Consell en materia de política económica, que es evidente
con los planes que anuncian, pero que no dotan.
Hoy estoy convencido de
que, además de esas vergüenzas, tienen ustedes muchas otras
vergüenzas que tapar.

No voy a hablar hoy de esas vergüenzas.
Vamos a
tener mucho tiempo y no me quiero poner nervioso.
Pero sí que le
adelanto, señor Costa, que intenten ustedes lo que intenten tapar,
que hablaremos de ello, nosotros hay cosas por las que no vamos a pasar, y
una de ellas es este despropósito, porque pensamos que merece la
pena defender el modelo constitucional -insisto-, no
sólo el español, del mundo occidental avanzado, porque no
vale la pena volver a las cortes del antiguo régimen, señor
Costa.

Porque nosotros no estamos por esa labor y, como no
estamos por esa labor, ya le anuncio que mi grupo no va a participar de
este despropósito.
Mi grupo no va a participar de esta farsa.
Mi
grupo no va a participar de esta votación.
Mi grupo no va a votar en
este punto.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Per el torn de rèplica, té la paraula,
per part del Grup Parlamentari Popular, el senyor Costa.

El senyor Costa Climent:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señor Luna.

Ha empezado usted su intervención subiendo a
esta tribuna y diciendo que hoy se siente especialmente preocupado, que
cree usted que hoy, en este debate, usted está realmente preocupado.

Y fíjese usted, yo hoy lo entiendo, lo entiendo
porque después de ver las enmiendas que su grupo parlamentario ha
presentado al estatuto de Castilla-La Mancha, es para estar preocupado
usted, nosotros y todos los valencianos.
(Aplaudiments)

Mire, la diferencia entre sus enmiendas y las
nuestras.
Eliminación de la caducidad, Partido Popular.
Cierto,
aparece 2015, para decir «entrada en vigor de la directiva
europea».
Sí, sí, sí, léaselo usted bien.
Entrada en vigor de la directiva europea.
Y es cierto que incluye reserva,
pero no en la cabecera.
La diferencia que existe entre su reserva y la
nuestra es que sus reservas son 600 hectómetros cúbicos en la
cabecera del Tajo, que supone la muerte del trasvase Tajo-Segura, y lo
nuestro son 600 hectómetros cúbicos en todo el territorio de
Castilla-La Mancha.
La gran diferencia: nosotros Tajo-Segura y ustedes
caducidad y reserva.
(Aplaudiments)

Mire, y agradezco, agradezco, y se lo digo en serio, a
mí me.
.
.
, yo, yo disfruto escuchándole.
Agradezco
muchísimo su lección de parlamentarismo, de evolución
de los parlamentos.
.
.

La senyora presidenta:

Señor Pla, señor Pla, le rogaría
que guardara silencio, si es tan amable.

Señor Costa, cuando quiera.

El senyor Costa Climent:

Muchas gracias.

Y agradezco fundamentalmente su voluntad y su
petición de respetar las reglas.
Lo que pasa es que para hacer esas
afirmaciones, para pedir que se respeten las reglas se tienen que respetar
las reglas.
Y usted es el artífice de la ruptura de la regla
más importante en este parlamento que se ha producido nunca: la
omisión y la paralización de un acuerdo de estas Cortes para
nombrar y renovar al síndic de Greuges.
(Aplaudiments) O sea, que sobre conocimiento y respeto a las reglas ni una
sola lección.

Mire, es cierto que su secretario general ya dijo que
irían al Constitucional.
Señoras y señores diputados,
señor Luna, no hace falta tanta bravata.
Es mucho más
sencillo, si es que es mucho más sencillo, sí.
¡Si es
mucho más sencillo!
¡Si no hace falta ir al Constitucional!

Yo le voy a hacer una propuesta.
Si con los votos del
Partido Socialista en el Congreso de los Diputados, con el voto de
María Teresa Fernández de la Vega en el Congreso de los
Diputados, se aprueba la caducidad y la reserva en la cabecera del
Tajo-Segura, yo le ofrezco a los diputados del Partido Socialista de la
Comunidad Valenciana que apoyen a mi grupo parlamentario para impulsar una
proposición de ley que derogue la disposición establecida en
el Plan hidrológico nacional y que abre la puerta a la caducidad del
estatuto.
Ni constitucional ni ruptura.
Acuerdo rápido a
través de proposición no de ley y garantizando el Tajo-Segura
para toda la Comunidad Valenciana.
Mire si lo tiene fácil.
(Aplaudiments)

Los suyos con los nuestros.
No vaya al Constitucional,
mucho más rápido.
Que su grupo de diputados nacionales de
Valencia apoye al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso de los
Diputados.
Proposición de ley: derogación de la
disposición en el Plan hidrológico nacional.
Ya lo tienen.
Usted tiene la realidad de lo que está haciendo.
.
.
Es justificar dos
cosas.
En primer lugar, que usted no está de acuerdo con el que el
Partido Socialista hoy reconozca que apoya un trasvase desde la cabecera,
pero no un trasvase desde la desembocadura, como es el trasvase del Ebro
reivindicado y mantenido por este partido durante cinco años y
ustedes eliminándolo y derogándolo.
Y, segunda
cuestión, con su intervención hoy, usted, intenta justificar
que el presidente Camps cumple con sus compromisos y que el señor
Alarte no pinta un comino en Madrid.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Per al torn de rèplica, té la paraula
l'il·lustre diputat senyor Luna.

El senyor Luna González:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señor Costa.

Yo creo que hay cosas que conviene meditarlas un poco
antes de decirlas, ¿no?
Porque decir que si se aprueba el estatuto
de Castilla-La Mancha tal y como está planteado, con las enmiendas
que están en estos momentos encima de la mesa y con la barbaridad
que ustedes dicen que va a suceder, y que nosotros en parte compartimos, no
hace falta ir al Constitucional, y que eso es una bravata, que
bastaría con modificar la ley que deroga el plan hidrológico
nacional.

¿Pero cómo dice usted estas cosas?
Un
estatuto de autonomía es una ley orgánica del estado.
Un
estatuto de autonomía es una ley orgánica del estado,
señor Costa.
Por tanto, para modificar esa ley orgánica del
estado no basta con modificar una ley ordinaria, habrá que ir al
Constitucional, que es donde se dirimen estas cuestiones.
No sé
desde cuando ir al Constitucional o anunciar ir al Constitucional es una
bravata, señor Costa.
A usted parece que le molesta profundamente
que las reglas de juego de la democracia se respeten como se tienen que
respetar.
Porque hay reglas que son esenciales, señor Costa.

Y yo no quería entrar en este tema, pero ya que
usted lo ha citado voy a entrar en el tema.
Nosotros no hemos roto
aquí ninguna regla.
Nosotros hemos puesto en suspenso un acuerdo
porque ustedes sistemáticamente violan una regla.
Y cuando no
sabíamos y no alcanzábamos a comprender por qué
estaban ustedes sistemáticamente violando una regla esencial de la
democracia, que dice que estas Cortes están para controlar al
gobierno valenciano y no al de España, ha tenido que venir un juez
de la Audiencia Nacional para explicarnos qué es lo que hay
detrás de algunos papeles que ustedes se niegan recalcitrantemente a
entregar a la oposición, señor Costa.
Algo que tiene que ver
con una empresa de la que hablaremos seguramente más en estas
Cortes, pero que en estos momentos está en el ojo del huracán
de todos los medios de comunicación de España, menos de
Radiotelevisión Valenciana.
Eso sí que es agredir
sistemáticamente, conscientemente y voluntariamente las reglas del
juego, señor Costa.
(Aplaudiments)

Señor Costa, le he dicho que subía muy
preocupado a esta tribuna, y sigo estando muy preocupado.
Y estoy muy
preocupado por la deriva que están ustedes imprimiendo al
funcionamiento de esta institución.
No les basta ya con vulnerar
todo tipo de reglas.
No les basta ya con masacrar esta institución
hasta el punto de que prácticamente no sirvamos casi para nada, para
nada.
No hablamos de las competencias de la Comunidad Valenciana.
No
hablamos de lo que tiene que hacer el gobierno valenciano.
No hablamos de
lo que nos tiene que explicar el gobierno valenciano.
Ustedes sólo
plantean cuestiones relativas al Gobierno de España.
No solamente no
les basta con eso, no les basta con eso.
Ustedes quieren ahora introducir,
para salvaguardar su posición en estas Cortes, a estas Cortes en una
guerra de territorios que no se merece ni la Comunidad Valenciana ni
España, señor Costa.
Es de una irresponsabilidad y una
ceguera absoluta.
Y yo, por eso, no quiero bajarme de esta tribuna sin
rogarles encarecidamente, por el funcionamiento futuro de la Comunidad
Valenciana y de España, que retiren ustedes este
despropósito.

Hablamos del agua lo que quiera, discutimos sobre el
estatuto de Castilla-La Mancha lo que quiera, pero no nos metan, de verdad,
por favor, en esta dinámica absurda, en esta dinámica que
sólo sirve para deteriorar a las instituciones de una manera que si
uno tuviera que llevarse exclusivamente por los hechos, pensaría que
están ideadas por una maquiavélicamente.
.
.
, que lo que
pretende es la destrucción del sistema democrático de nuestro
país.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Luna.

Señores diputados, vamos a proceder a la
votación.
Comienza la votación.
(Remors)

Vamos a ver, señores diputados.
.
.
, vamos a
proceder nuevamente a la votación.

Señores diputados, comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 6.
Queda aprobada (aplaudiments) la
proposición no de ley.

Proposició no de llei, de tramitació
especial d'urgència, sobre l'adopció de mesures
anticrisi per a estimular l'economia i afavorir la creació de
llocs de treball a la nostra comunitat, presentada pel Grup Parlamentari
Socialista (RE número 29.
770, BOC número 124)

La senyora presidenta:

Y continuamos con el segundo punto del orden del
día: «Presa en consideració de tramitació
especial d'urgència sobre l'adopció de mesures
anticrisi per a estimular l'economia a favor de la creació de
llocs de treball a la nostra comunitat, presentada pel Grup Parlamentari
Socialista.
»

Per a la seua presentació i defensa, té
la paraula la il·lustre diputada senyora Moreno.

Señora Moreno, cuando quiera.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora
presidenta.

Después del despropósito que acaba de
vivir esta cámara y de la huida de los diputados del Grupo Popular,
ahora que de verdad se empieza a hablar de lo que le preocupa a los
valencianos y a las valencianas, ahora que de verdad se empieza a hablar de
lo que esta cámara debería hablar siempre, de lo que son las
competencias del gobierno de La Generalitat, creo que realmente casi, casi
podríamos hasta bajarnos y dejarlo.
Pero bueno, vamos a hablar de lo
que nos preocupa a los diputados y a las diputadas socialistas y de lo que
le preocupa a los ciudadanos valencianos, que no es, en absoluto, lo que le
preocupa al gobierno valenciano ni, obviamente, a los diputados del Partido
Popular.

Tenemos que recordar ahora que en la última
sesión ordinaria de estas Cortes se aprobaron los presupuestos de
2009.
Unos presupuestos que se aprobaron sin el rechazo del Grupo
Socialista.
Dijimos entonces, y tenemos que recordar ahora, que en
situaciones excepcionales eran necesarias actuaciones excepcionales.

En el mes de octubre pasado los socialistas anunciamos
que con nuestro voto no se paralizaría ni un solo presupuesto
público.
Dijimos entonces que, ante la gravedad de la
situación económica, era necesario que los políticos
tuviesen amplitud de miras, era necesario que los políticos
olvidasen los intereses partidistas.

Los socialistas valencianos dijimos entonces que
estamos dispuestos incluso a apoyar los presupuestos de la Generalitat
valenciana para el 2009, si estos se orientaban para hacer frente a la
difícil situación económica que estábamos
viviendo.

Frente a nuestra postura responsable, solo encontramos
un gobierno irresponsable, encontramos ironías, desprecio y, lo que
es peor, el empecinamiento del Partido Popular de defender lo indefendible,
de empeñarse en presentar unos presupuestos calcados a los que se
habían estado presentando en años anteriores, unos
presupuestos que no asumían.
.
.
, en octubre del 2008, la
situación económica había cambiado para mal en el
mundo, en España, pero también y sobre todo en la Comunidad
Valenciana, unos presupuestos que aquí se presentaron, en octubre
del 2008, como cuando aquí se crecía por encima del 3%.

Frente a la responsabilidad de la oposición, la
irresponsabilidad del Consell de Camps.
¿Cómo se podía
defender, por ejemplo, que los presupuestos del Servicio Valenciano de
Empleo y Formación fuesen los mismos en octubre del 2008 que.
.
.
, con
las mismas líneas, con los mismos programas que se habían
presentado aquí en 2007, en 2006, en 2005?
En octubre de 2008, nueve
meses del año, solo nueve meses, había crecido el desempleo
ya el 40%, 80.
000 personas más, y el gobierno valenciano
presentó lo mismo de siempre.

Porque este es, o era, el problema: cuando nos
enfrentamos a la crisis más grave que se recuerda, los valencianos
nos encontramos con un presidente del Consell totalmente paralizado,
incapaz de reaccionar, convencido de que plantear cambios es reconocer
errores y ejerciendo un tancredismo suicida.
Suicida para los valencianos, que veían
con estupefacción cómo Camps se empecinaba en renunciar a sus
competencias, en desertar de sus obligaciones, en instalarse en un
victimismo ridículo, mientras las colas del desempleo crecían
y los indicadores económicos valencianos, todos, demostraban que
nuestra situación era mucho peor que la situación
económica española.

Y así se desarrolló el debate de
presupuestos del 2009, una oposición responsable planteando la
dificultad de la situación y la necesidad de contemplar medidas
excepcionales, y un gobierno irresponsable, el gobierno del señor
Camps, repitiendo hasta la saciedad que era innecesario cambiar nada, (remors) bajo el argumento de
que los programas existentes les habían funcionado, en una clara
negación de la cruda realidad, o de no saber a quién le
había funcionado bien.
En definitiva, un ejercicio de
irresponsabilidad manifiesta la de este gobierno.

Y se aprobó el presupuesto, y llegó
Nochevieja, y llegó Navidad, y llegó el día 7 de
enero.
El 7 de enero, el presidente Camps entendió que tres meses
después de haber sido elegido, tocaba ya recibir al secretario
general de los socialistas valencianos, que tres meses después
tocaba hablar ya con el secretario general del principal partido de la
oposición.
Y Jorge Alarte acudió al palau de Manises esperando que, por
fin, el señor Camps hubiera asumido que la situación
exigía consenso, que la difícil situación en la que
vivimos los valencianos y las valencianas, hacía necesario llegar a
acuerdos frente a la crisis y que era necesario tomar medidas frente al
paro.

Pero al presidente le interesaban otras cosas.
El
señor Camps no tenía ninguna medida anticrisis que comentar,
que discutir, que hablar con el líder de la oposición, no lo
consideraba necesario.
Incluso se sorprendió cuando se le
presentaron ese día, el 7 de enero, las cuarenta medidas que ahora
estamos debatiendo.
Entonces, Alarte se lo explicó, primero, al president y, después, a los
medios de comunicación que estaban en el palau.
Esta propuesta, las cuarenta medidas que ahora estamos
discutiendo, no es más que una batería de medidas posibles,
de medidas fáciles de poner en marcha en muy poco tiempo, de
medidas, la mayoría de ellas, que han sido ya contrastadas en
distintas comunidades autónomas y que han sido efectivas.

Al ninguneo inicial con el que se recibieron nuestras
propuestas sin conocerlas, vino un intento posterior de ridiculizarlas, y
como aquí nos conocemos, antes de que entre a las medidas, mire, se
lo digo ya, señor Marí, señores del Partido Popular,
sí, (remors)
hemos copiado, algunas de las medidas propuestas son medidas que
propusieron en su momento los socialistas de Castilla-León.
Si
ustedes hubieran trabajado un poco más el día ese que
quisieron ridiculizarlas, se hubieran encontrado que otras medidas son
medidas propuestas por los socialistas andaluces, que, por, cierto,
están en el gobierno.
Hay algunas medidas propuestas por los
socialistas catalanes, que también están en el gobierno y las
han puesto efectivas.
Hay otras, algunas, que están propuestas por
los socialistas de Castilla-La Mancha.
Incluso alguna, no igual, parecida,
pero, bueno, la idea base era buena, incluso alguna propuesta por la
señora Esperanza Aguirre.
(Remors)

Mire, señores del Partido Popular, con estas
cuarenta medidas los socialistas valencianos no pretendíamos ganar
el Nobel de Economía, porque no hay nadie que tenga la medida contra
la crisis.
Los socialistas valencianos pretendíamos algo mucho
más sencillo, y estamos satisfechos porque ya lo hemos conseguido.
Lo que pretendíamos con nuestras medidas era que el presidente
Camps, que el Consell de Camps asumiera que no podía permanecer
impasible ante la difícil situación económica que
vivimos los valencianos.
Lo que pretendíamos era que el presidente
entendiera que su cargo no es solo para cortar cintas de inauguraciones,
que el que es bueno para apropiarse del pleno empleo, también debe
ser bueno para dar la cara, también debe ser bueno para dar
explicaciones y, sobre todo, también debe ser bueno para luchar
contra el desempleo y contra la crisis.

Pretendíamos que Camps asumiera su
responsabilidad, y después de tener estas cuarenta medidas en la
mano, Camps finalmente no tuvo más remedio que reaccionar.
Lo hizo
dos días después, cuando presentó el primero de lo que
ustedes llaman cuatro planes.
Algunos periodistas han llegado a hablar
incluso del efecto Alarte.
Gracias al.
.
.
¡Sí, usted
ríase!
, pero gracias a las cuarenta medidas que ustedes
ridiculizaron, dos días después -dos días
después-, el gobierno Camps ya no puede decir «esto no
va conmigo».
Dos días después, y a partir de ahora,
desde que ustedes han presentado unos planes, a partir de ahora ustedes ya
están comprometidos, tal y como nosotros les pedíamos.
Ahora
ustedes ya tienen la obligación de concretar los planes, de
presupuestarlos y, luego, de ejecutarlos y de dar explicaciones sobre ello.
Eso era lo que pretendíamos, y solo por eso ya estaríamos
satisfechos.

Pero, mire, si decimos que solo por eso las cuarenta
medidas que ahora debatimos ya han sido positivas, podemos decir,
además, que podrían hoy dar, tener un segundo efecto positivo
estas medidas, porque hoy podríamos, si ustedes quisieran, si
ustedes entendieran que esto es importante, si no hubiéramos hecho
lo que acabamos de hacer hace un rato, hoy podíamos venir a cumplir
algo que la sociedad valenciana, la sociedad española está
pidiendo a todos sus políticos, a todos sus representantes.
Ustedes
saben que la sociedad nos exige, nos pide que nos pongamos de acuerdo.
Los
ciudadanos y las ciudadanas, que lo están pasando mal, piden a sus
representantes que pongan toda la carne en el asador para buscar
conjuntamente las medidas que palien la gravedad de los efectos de la
crisis.

Es cierto que el no de Rajoy de ayer a ustedes se lo
pone difícil, pero yo les pido que hoy recuerden que ustedes son el
partido que sustenta al gobierno.
Yo les pido que hoy recuerden que ustedes
tienen obligaciones de gobierno y no pueden decir el no que ayer dijo Rajoy
en el Congreso de los Diputados.
Porque, mire, si ustedes hoy tuvieran
voluntad de consenso, si ustedes hoy de verdad estuvieran comprometidos con
la crisis, hoy es fácil, ¡es muy fácil!
, hoy podemos
coincidir en muchas de las cuarenta medidas que están presentadas,
que estamos debatiendo.
Hay muchas propuestas de las relativas a los
sectores productivos, al turismo, a los planes de competitividad, al
empleo, hay muchas de ellas que, si ustedes tienen voluntad,
podríamos coincidir.
Por eso, a pesar del despropósito que
hemos vivido aquí esta mañana, que realmente haría
pensar que ni siquiera se lo merecen, pero, a pesar de eso, en nombre de mi
grupo, yo le ofrezco al Partido Popular la posibilidad de separar las
cuarenta medidas.
En nombre de mi grupo, yo le pido al Partido Popular que
se responsabilice como gobierno que es, que le dé un gesto a la
sociedad valenciana y que le demuestra que, de verdad, le preocupan los
problemas de la gente, que de verdad quiere hacer lo que debe hacer un
gobierno responsable, que es poner medidas para paliar los problemas de la
gente.
Y por eso se lo digo y se lo digo ya: separemos las medidas,
busquemos dónde puede haber posibilidad de consenso y de acuerdo y
lleguemos a él.

Porque, mire, ustedes nos decían, y hablamos ya
de las medidas, «es que han copiado medidas», «es que
ponen medidas que se.
.
.
», «cómo vamos a hacer
aquí lo que se hace en Castilla-La Mancha».
.
.
Pues, mire,
vamos a ver algunas de esas que están copiadas.
Fíjese, hay
una que dice que se agilice la licitación de la obra pública.
¡Sí, señor!
, lo decían los socialistas de
Castilla-La Mancha.
Mire, es que aquí, (veus) aquí, en la Comunidad Valenciana, SEOPAN nos dice que
el Gobierno de España en el año 2008 licitó 1.
821
millones de euros, mientras que la Generalitat valenciana licitó 791:
menos en el 2008 que en el 2007.
¿Será necesario para los
valencianos el que se licite más y que se agilice más la obra
pública valenciana y eso será una medida anticrisis?
(Veus) Sí,
señor Marí.

Otra medida de la que ustedes.
.
.
, «es que la han
copiado».
¡Sí, claro!
Decíamos, que se ejecuten
en mayor grado los capítulos VI y VII.
Yo no sé cómo
está la ejecución de los capítulos VI y VII de
Castilla-La Mancha, no lo sé, pero sí que sé
cómo está la ejecución del capítulo VI y VII de
la Generalitat valenciana en noviembre del 2008.
¿Saben ustedes que
en el año 2008 en un año en que es necesario gastar dinero
público para agilizar la economía, se han dejado de ejecutar
en noviembre del 2008 610 millones de euros, el 36% de lo que estaba
presupuestado?
Eso sería una medida anticrisis fácil.

Por cierto, también sería una medida
anticrisis el que se pagase esa inversión, 350 millones de euros
quedaban pendientes de pagar por la Generalitat valenciana en noviembre.

Otra medida que ustedes se escandalizaban que
estuviese copiada era una medida que se pedía ampliar las ayudas
para la promoción del empleo autónomo.
Pero, fíjese
usted, no dijeron que también proponíamos otra medida que en
Castilla-La Mancha está en marcha, que es que los autónomos
que tengan que cesar su actividad reciban una ayuda, 500 euros durante unos
meses.
¿Por qué los autónomos de la Comunidad
Valenciana no tienen los mismos derechos que Castilla-La Mancha?
(Veus) ¿Por
qué?

Señor Marí, si tiene usted
explicación, díganosla, porque no vale solo con decir
«ustedes han copiado las medidas»: lo que es bueno en un sitio
debería ser bueno en otro, ese no es el problema.
Pero,
además, es que hablando de esto, lo que no hablaban era de otras
medidas.
¿Ustedes tienen algún problema y sería bueno
para esta comunidad el que se dotase de un seguro de rentas para que toda
las personas que entren a vivir en alquiler o que contraten un hipoteca
tengan la seguridad de que van a poder pagarla aunque entre en el paro?
Esa
también era una medida anticrisis.
¿Le parece mal,
señor Marí?

Había medidas, y hay medidas, a debatir hoy, en
las que se plantea que el gobierno de La Generalitat reactive el mercado de
la vivienda absorbiendo a través del IVVSA o de la Sociedad
Pública de Alquiler viviendas no vendidas para ponerlas en el
mercado de alquiler a un precio tasado durante cinco años.

Podríamos hablar también de las
propuestas para construir pisos tutelados con servicios de
geriatría.
Podríamos seguir hablando de medidas de ayudas
fiscales, de medidas asistenciales, porque la crisis económica
necesita de muchas medidas asistenciales con más presupuesto, y es
su competencia, o de medidas de cualquier otro tipo.
Existe posibilidad de
acuerdo, esos planes fantasma y esos planes sin presupuesto que ustedes
están ahora publicitando, coinciden en algunos casos con estas
medidas.
Repito, solo es cuestión de voluntad política, solo
es cuestión de concretar ciertamente, de una forma real, el
presupuesto, y, sobre todo, de dónde lo van a sacar, porque para
decir que tienen presupuesto, también queremos saber a quién
se lo van a quitar.

Pero, mire, terminamos ya.
El señor Camps y su
gobierno tienen las competencias, tienen un presupuesto de casi quince mil
millones.
Solamente es cuestión de marcar las prioridades y es
cuestión de elegir si se está con los ciudadanos, si se
está con los problemas o se está en otras cosas.
Si se quiere
seguir con la crispación, con el derroche, con el victimismo, o
poner todos los recursos al servicio de los ciudadanos, de poner de verdad
y de una forma cierta la voluntad política y la voluntad de esta
cámara al servicio de los ciudadanos y de sus problemas.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer,
senyor José Cholbi Diego)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Moreno.
(Veus)

En representació de l'Agrupació de
Diputats No Adscrits, la il·lustre diputada Marina Albiol té
la paraula.

Quan vullga, té la paraula.

La senyora Albiol Guzmán:

Gràcies.

Bon dia.

Des d'Esquerra Unida compartim part de
l'anàlisi sobre l'origen de la crisi econòmica i
part de les solucions, però ja dic que només part, per
això tampoc podem recolzar-la.

És cert que la crisi econòmica és
un fenomen global, i no és menys cert que a casa nostra les
conseqüències estan sent més dramàtiques.
De fet,
durant el mes de gener, cada dia 1.
000 treballadors o treballadores
s'han sumat a la cua de l'atur.

Ja fa temps que alguns avisàvem de la feblesa
del model econòmic que s'imposava al País
Valencià.
Déiem que marginar els sectors tradicionals de la
indústria, l'agricultura i la pesa per posar tots els ous a la
mateixa cistella, a la cistella del turisme de sol, platja i ciment, era un
suïcidi.
I a pesar de l'evidència el Partit Popular no ha
fet res per traure la mà d'aquesta cistella, d'on eixien
els beneficis i les comissions més espectaculars.
Ara, evidentment,
el Partit Popular ja no saben ni a on amagar-se quan ixen les xifres de
l'atur.

Ara bé, tampoc es pot passar de la
crítica al País Valencià a la crítica als
Estats Units, com fa aquesta proposició no de llei, sense analitzar
què passa a Espanya i què passa a Europa.
A la resta de
l'estat tampoc estan per a tirar coets, a Espanya són ja
3.
200.
000 les persones que estan a l'atur.

Estes polítiques neoliberals són la
conseqüència de la deriva del sistema capitalista, que cap
govern europeu ha volgut combatre, i que han desenvolupat amb les seues
polítiques estatals i negociant constitucions europees o tractats de
Lisboa que van en eixa mateixa línia.
Així que no val tirar
la culpa, únicament, als Estats Units o al Partit Popular del
País Valencià, que tots sou responsables, també el
Partit Popular i el Partit Socialista, que compartiu el mateix model
econòmic a Espanya i a Europa.

Durant molts anys els beneficis de la banca i dels
grans promotors immobiliaris han sigut vergonyosament elevats.
Els mateixos
que estan sent socorreguts pel govern central, que en el seu moment va
privatitzar els beneficis, però ara vol socialitzar les
pèrdues.

Quant a les mesures que es proposen, tres
qüestions fonamentals.
La primera és que la majoria se centra
en ajudar les empreses, i només unes poques advoquen per millorar
l'estat social, és a dir, recolzar els que més ho
necessiten.
És a dir, s'està fent el mateix que fa el
govern central, a qui caldria exigir que en compte de tants milions per als
bancs destinara ajudes directes als treballadors i treballadores en forma
de beneficis socials.

I el més important és que aquestes
mesures no són més que pedaços, que no solucionen les
verdaderes causes del problema, que només miren cap a les
conseqüències, sense pensar que açò es pot
repetir.
No s'està proposant ningun canvi en el model
econòmic.
Només estan plantejant solucions i pedaços a
un model econòmic que no voleu canviar.

Nosaltres, des d'Esquerra Unida, pensem que cal
prendre mesures que ens encaminen cap a un model productiu, abandonant
ciment, platges i camps de golfs, i apostar per noves indústries.
Però no sols això, pensem que cal apostar per un sector
públic més fort, de manera que els sectors estratègics
de l'economia estiguen en mans públiques i al servei de
ciutadans i ciutadanes, i no condicionats per la busca de beneficis.

I en eixe sentit, tornen a insistir en el fet que les
caixes públiques haurien d'actuar com a verdaders bancs
públics, donant crèdits, pràcticament sense
interessos, a les famílies que ho necessiten per a cobrir les
necessitats bàsiques: de vivenda, d'alimentació, de.
.
.
les qüestions més bàsiques, sense interessos.

Nosaltres, des d'Esquerra Unida, pensem que
és el moment d'apostar per un model econòmic
alternatiu, que contemple l'interés social per sobre del
benefici privat.
I només ahí està la solució de
la crisi.
La resta són mesures que en un moment determinat poden
anar bé, però, per descomptat, no solucionen el problema i no
donen la solució a aquesta crisi econòmica, perquè el
que fa falta és un canvi de model.

Enfront dels intents de refundació del
capitalisme, que ens han dut fins a on estem ara, nosaltres, des de
l'esquerra, diem que sols el socialisme pot donar la solució
als problemes reals dels treballadors i treballadores.

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

Grup que no ha presentat esmenes.
.
.
Té la
paraula, pel Grup de Compromís.
.
.

La senyora Mollà Herrera:

Bé, gràcies.

Senyors diputats, senyores diputades.

Venim a parlar d'una proposició no de
llei, de mesures enfront de la crisi econòmica, mesures que,
segurament, d'haver sigut possible i de no haver-nos vetat en el ple
extraordinari que hi va haver, supose que les hagueren presentat
també el Grup Parlamentari Socialista.
En aquell moment podrien
haver-nos parlat, de la manera com ha exposat la senyora Moreno,
desgranant-les, una a una, i fent un debat, com toca, extens, sobre
aquestes qüestions tan importants.
Qüestions molts importants i
que avui, desgraciadament, molt desgraciadament han quedat en un segon
plànol -ja ho dic- i crec que és molt evident,
no?
, per la repercussió mediàtica.

Però bé, nosaltres creem que
açò era el verdaderament important, la proposició no
de llei que presentem, també en la línia.
.
.
I volem parlar de
coses efectives per a la realitat del dia a dia dels valencians i
valencianes.
Jo li he de dir que vam plantejar poder fer una esmena.
.
.
Vosaltres entendreu que són 40 iniciatives, que moltes d'elles
estan subjectes a una poca objectivitat, massa.
.
.
massa.
.
.
genèriques, que, nosaltres, al nostre parer i al nostre grup
parlamentari s'haurien d'especificar.

Algunes de les qüestions que se plantegen no les
compartim, directament, però sí que és de veres que
veiem que tampoc anàvem a resultar gens efectius si
presentàvem una esmena a esta quantitat de propostes, perquè
no anàvem a poder debatre profundament el tema.

Així que jo els avance que, en termes generals,
el meu grup parlamentari recolzarà la seva proposició no de
llei, perquè entenem, entenem -ja dic- que en termes
generals, en la gran mesura de propostes que se plantegen, vénen a
beneficiar i a parlar de coses concretes i de coses reals, efectives i
immediates, que és el que reclamem el nostre grup parlamentari, els
nostres partits.
Reclamem mesures reals, efectives i immediates.
Ja dic.
Deixem al marge plans estèrils; fum.
.
.
, fum que olora; Partit
Popular que s'amaga.
Amb això no estem.

Ja li ho vam dir al senyor conseller, perquè no
tinguérem l'oportunitat de dir-li-ho directament al senyor
president.
Encara, al dia d'avui, no hem pogut parlar amb ell
directament.
Ja vorem si demà no passa res tan important com
perquè no vinga el senyor president, però no.
.
.
Li ho vam dir
al senyor conseller d'Economia, i li ho vam dir, però no ens
va fer cas.
Li vam dir que els plans.
.
.
, els plans eren fum, els plans no
se concretaven en pressupostos, en partides concretes, en qüestions
que la gent poguera reclamar de forma ràpida perquè se
posaren en marxa.
Estos plans -ja ho vam dir- estaven subjectes
a una possible modificació del finançament autonòmic.

És a dir, s'admet que hui per hui no
podem comptar amb plans.
Hui per hui no hi ha cap mesura enfront de la
crisi econòmica posada en marxa pel govern de La Generalitat i pel
Patit Popular, cap mesura!
Mos poden vindre a dir que han redactat uns
plans meravellosos, dels quals nosaltres discrepem i dubtem de la seva
efectivitat, però el que sí que és de veres és
que són plans que estan en un paper, que no s'ha desenvolupat
cap de les mesures que en ells se contemplen.

Així ens ho va fer saber, el senyor conseller.
Ens van dir: «-D'on trauran els diners?
-De la
possible revisió del finançament.
» Aleshores, fins que
no s'efectue, el Consell.
.
.
què fa?
No tenim un Consell que
governe?

Jo porte ja massa temps dient que tenim un Consell que
no governa, que desgoverna, que no fa.
.
.
, que està immòbil,
que està en paràlisi, però.
.
.
tan descaradament.
.
.
,
tan descaradament.
.
.
ja no se poden amagar.
No se poden amagar.

Res de res, -ja dic- des d'aquell
ple extraordinari, de mesures enfront de la crisi econòmica, han
passat dues setmanes.
La diferència, -ja dic- res nou en
mesures enfront de la crisi econòmica, però sí vora
40.
000 nous desocupats.
Eixa és la diferència: 40.
000 nous
desocupats des del ple extraordinari de mesures enfront de la crisi
econòmica, que plantejava el Consell, i d'estos plans que
anaven a posar en marxa nous llocs de treball per a aquestes persones que
estan patint tant la crisi, que no l'han provocat.

Però bé, al pas que anem, 20.
000 nous
desocupats a la setmana, -ja dic- avançàrem que
arribaríem a 500.
000, en estos plans, perquè ja
enteníem que eren fum i que no anaven a desenvolupar-se de manera
immediata, com és el que reclamem.
A este pas, dintre d'un
mes, haurem arribat a eixa xifra si tot continua com ara, amb la
paràlisi del Partit Popular, en mesures enfront de la crisi.

I aleshores, dintre d'un mes, arribarem a
500.
000 nous parats, i aleshores haurem de fer el que vam dir ja en el seu
moment, fa dues setmanes: haurem de demanar-li les responsabilitats
màximes al conseller d'Economia, perquè té
competències directes i diners suficients com per a invertir-los en
mesures enfront de la crisi, i no -ja dic- en cotilles per a
nosaltres i en trages cars per als membres del govern del Partit Popular.
Té diners suficients com per a utilitzar-los per a les
qüestions fonamentals, que són que els treballadors i
treballadores del País Valencià, que els petits empresaris,
que els autònoms.
.
.
estiguen recolzats per
l'administració autonòmica; que estiguen recolzats
perquè ells són els que aporten els diners públic.
Ja
dic, deixem de gastar eixos diners per a les suposades cotilles del meu
grup parlamentari i dels trages cars dels membres del Consell, que dubte
molt que amb eixos trages facen miracles, simplement aparentaran una cosa
que no són: el vestit del rei, el vestit del rei que dia, una
vegada, la síndica del meu grup.

Quan un es creu rei perquè porta un trage,
però després s'adona que eixe trage el desemmascara,
perquè no hi ha res de rei en ell.
I aquí, lògicament
-per a qui no ho sàpiga-, parle del senyor Camps.

Jo li dic: anem a recolzar aquesta proposició
de llei perquè en la seva majoria estem d'acord amb les
mesures, però no en compartim altres, i voldríem que ho
sàpien.
La nostra voluntat, i així ens agradaria que el Grup
Parlamentari Popular li fera cas, seria desgranar aquestes propostes,
assentar-nos els grups parlamentaris d'aquestes Corts i plantejar, de
veritat, un consens amb mesures enfront de la crisi econòmica.

Jo no vaig a deslegitimar cap proposta en benefici per
a la ciutadania perquè vinga copiada de no se sap qui, perquè
al final són mesures que se poden desenvolupar: reals, efectives i
immediates.
És el que deuria ocupar-nos, el treball, als membres
d'aquesta cambra.
Però desgranar-les fa falta, perquè
nosaltres també tenim mesures reals, efectives i immediates, i que
les portarem ací, i no ens cansarem de posar-les damunt de la taula,
i no ens cansarem de reclamar-les.
.
.
i que crec que el Grup Parlamentari
Socialista també estaria d'acord.
Mesures que també se
voran en comissió i que esperem, que esperem, que el Grup
Parlamentari Socialista.
.
.
, i el Grup Parlamentari Popular, però el
Grup Parlamentari Socialista ens faça el favor de recolzar,
perquè ho dubtem un poquet -he de dir-ho-,
després d'algunes actuacions que fa el senyor Zapatero
-i no voldria ser jo qui mencionara el senyor Zapatero.

Però bé, com veig que hi ha una
línia prou propera entre el Grup Parlamentari Socialista del
País Valencià i el de Madrid, quan nosaltres diem que fa
falta que vinguen els directors dels consells d'administració
de les caixes d'estalvi, i volem que vinguen a aquestes Corts i ens
parlen dels diners dels valencians i valencianes i de com unes caixes
d'estalvi, que sí que estan polititzades.
.
.
no com els bancs,
que també me pareix una mesura errada no haver-los reclamat que
vagen al govern central a parlar, ahí, a la cambra, davant de tots
els representants legítims.
Però bé, les caixes
d'estalvi, que sí que són polititzades pels grups
majoritaris d'aquesta cambra, deurien vindre ací, deurien
vindre ací a explicar, no solament les seues actuacions que ara
posen en entredubte si
són o no legítimes -escàndol que està
sortint a la llum-, sinó què estan fent de les
actuacions amb els diners dels valencians i valencianes, per exemple.

Nosaltres, amb esta voluntat de consens -ja li
dic-, li anem a votar mesures amb les quals no estaríem molt a
favor, perquè supose que no les desgranarà el Grup
Parlamentari Popular.
Però també voldríem que
vostés feren un vot de consciència i entengueren que quan la
trajectòria és pactar les polítiques socials,
avanços socials, amb l'esquerra, l'errada ha sigut
pactar les polítiques econòmiques amb la dreta, la dreta
neoliberal que mos ha portat a la situació d'ara.
I
això és el que ha fet el Partit Socialista i, per
això, hem dubtat que vostés ens recolzen en aquestes
qüestions.

Jo ho deixe damunt de la taula.
Hi ha temps per a
reflexionar i per això ja dic: mos agafarem de la mà de
vostés?
Esperem que vostés s'agafen de la mà de
nosaltres, perquè amb aquest govern, que no governa, que està
en paràlisi, poc farem en benefici dels valencians i valencianes.

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.

Pel Grup Parlamentari Popular,
l'il·lustre diputat senyor Marí.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías.

Señora Moreno, esto me imagino que será
suyo.
Se lo dejo, se lo dejo aquí.

El Grupo Parlamentario Popular va a rechazar la
proposición no de ley presentada por el Grupo Parlamentario
Socialista.
No espero que peguen un brinco de sorpresa en el asiento,
evidentemente.

Desde nuestro punto de vista, esta proposición
es el resultado de mezclar tres ingredientes distintos: en primer lugar, un
montón de obviedades; en segundo lugar, una colección de
plagios, aunque ustedes creo que le llaman propuestas contrastadas; y en
tercer lugar, un catálogo de redundancias y reiteraciones.
Esta
mezcla, además, la han aderezado con una considerable dosis de tacticismo de cortos vuelos y
-¿por qué no decirlo?
- con un buen pellizco de
irresponsabilidad con ciertos tintes de demagogia.

Por último, el plato se nos presenta
deslavazado, sin trabazón interna, sin una sola
cuantificación de costes o necesidades, con unas propuestas carentes
de una mínima ordenación sistemática y que
están agrupadas al buen tuntún, al muntonet, caracterizadas -eso
sí- todas ellas, absolutamente todas, las 40, por suponer un
aumento de gasto o una disminución de ingresos, es decir, por
más déficit.

Comenzaré por el primer ingrediente: las
obviedades.

Propone el Grupo Socialista, por ejemplo, elaborar un
plan para modernizar y construir infraestructuras
científico-tecnológicas, reforzar la intermediación
laboral o aumentar las ayudas y subvenciones al sector turístico
apostando por la calidad, en medidas 27, 30 y 38.
Con independencia de que
estas tres medidas puedan incluirse también en el capítulo,
en el ingrediente que he denominado de reiteraciones y redundancias, porque
ya se están realizando por La Generalitat, y con independencia
asimismo de que no haya ni un solo diputado en esta cámara que
esté en contra de la dotación de mayores y mejores
infraestructuras científicas, que no valore la importancia de la
intermediación laboral o que no apueste por la calidad del sector
turístico, con independencia de todo ello, señorías,
¿creen ustedes que estas medidas, por su vaguedad y por su
indefinición, por su obviedad, pueden ser calificadas como serias?
No, señorías.
Mi grupo cree que estas medidas, como otras de
las 40 que ustedes proponen, son frases no demasiado llenas de contenido
que ustedes, los socialistas, han incluido en su proposición con
objeto, simplemente, de redondear la cifra, que 40 suena mucho más
rotundo que 29 o que 36.

El segundo ingrediente son los plagios, al que
abundantemente, poniéndose la venda antes que la herida, se ha
referido una de mis predecesoras en el uso de la palabra.

Señorías, no es que ustedes hayan
aprovechado las buenas ideas de otro, desarrollándolas,
complementándolas con lo que falta, podándolas con lo que
sobra o adaptándolas a nuestras necesidades sociales y
económicas, a las peculiaridades del tejido productivo y empresarial
y laboral de la Comunidad Valenciana.
Miren, señorías, lo que
han hecho, sin más, es xerocopiarlas, fotocopiarlas, fotografiarlas.
Las han trasladado a su propuesta literalmente, casi digitalmente, con
«corta y pega».
Han trasladado casi hasta las faltas de
ortografía, señorías, lo cual denota, además de
su nula preparación para gobernar, lo poco fértil que es el
campo en el que deberían germinar las ideas de los socialistas
valencianos y lo escasamente trabajador y aplicado que es su nuevo
líder.

Señorías, no es que ustedes aspiran al
premio Nobel, es que no llegan al certificado de escolaridad.

Por último, el tercer ingrediente del elixir
que recetan ustedes a la economía valenciana está constituido
por las redundancias y las reiteraciones, puesto que gran parte de las
medidas responden a políticas que ya el Consell está
aplicando desde hace tiempo.
Además, en esta labor de reiterar las
políticas del Consell, olvidan ustedes dos cosas: en primer lugar,
que a una buena parte de las medidas que ustedes proponen ahora se han
opuesto con anterioridad, lo cual denota una no escasa demagogia
oportunista, porque yo, a estas alturas, no me creo que ustedes se hayan
caído del caballo y se hayan hecho del PP y ustedes, me imagino que
tampoco; y en segundo lugar, que en otra buena parte de estas medidas se
han quedado cortos, ya que las políticas que el Consell lleva ya
aplicando mucho tiempo son mucho, son bastante más ambiciosas.

Miren si no la medida 3, y cito literalmente:
«Eximir, hasta el 31 de diciembre de 2009, del pago del impuesto
sobre actos jurídicos documentados, la adquisición de
inmuebles con destino a vivienda habitual, así como la
constitución de préstamos hipotecarios con esta finalidad por
parte de personas en situación de desempleo, siempre que se trate de
la adquisición de viviendas sometidas a algún régimen
de protección pública.
» Lo he citado literalmente.

Esta medida, señorías, olvida cuatro
cosas: en primer lugar, que la normativa estatal, aprobada con su voto
favorable, no permite la existencia de exenciones en el impuesto sobre
transmisiones patrimoniales; esta medida, sin más sería
inconstitucional.
Motivaría que el presidente del gobierno
interpusiera un recurso de inconstitucionalidad contra la misma, de ser
aprobada como ley por esta cámara.

En segundo lugar, que desde el año 2002, a
propuesta del Consell, existe un tipo reducido del 0,1% -y no el tipo
general del 1%, que es el que prevé la normativa estatal- en
el impuesto de actos jurídicos documentados aplicable a la
adquisición de viviendas habituales.

En tercer lugar, que este tipo se aplica sin
límite temporal y no hasta el 31 de diciembre de 2009, como piden
ustedes.

Y, en cuarto lugar, que este tipo reducido se aplica a
todos los adquirientes de vivienda habitual, y no sólo a las
personas en situación de desempleo.

En realidad, señorías, esta propuesta
supone un enorme retroceso respecto de la situación que en la
Comunidad Valenciana llevamos disfrutando ya seis años.
(Aplaudiments)

Otro ejemplo, la medida 27, relativa a mejorar en un
20% la deducción por la adquisición de vivienda habitual con
financiación ajena.
Esta medida supone un arrepentimiento en toda
regla, penitencial casi por hacerlo público, ya que el gobierno de
Zapatero, en el año 2006, redujo considerablemente la
deducción por adquisición de vivienda habitual con
financiación ajena, y fue el Consell del president Camps en el año 2008 el que, en el año
2008, incrementó los porcentajes de deducción respecto a los
previstos en la normativa estatal, con su voto en contra,
señorías socialistas, para compensar la mayor presión
fiscal que los ciudadanos tenían que soportar a consecuencia de las
políticas socialistas.

Es más, por vía de enmienda, en los
últimos debates del pasado período de sesiones en el Congreso
de los Diputados, el Grupo Popular en las Cortes Generales ha solicitado la
reintroducción de la deducción que el gobierno Zapatero se
cargó, y ustedes, los socialistas, incluyendo los socialistas
valencianos, votaron en contra.

Lo mismo puede decirse de otras muchas propuestas,
como la mayoría de las de empleo o las de bienestar social.
Por
ejemplo, de la medida 4, ya hace tiempo que el Servef viene desarrollando
planes de empleo destinados a la recolocación de trabajadores
afectados por procesos de reconversión.
O medida 21: el programa de
renta garantizada aumenta, precisamente, su dotación presupuestaria
a medida que los ayuntamientos se van adhiriendo al mismo como entidades
colaboradoras.

Por último, junto a los ingredientes que hemos
examinado, llama poderosamente la atención que ustedes olviden otros
ingredientes que son indispensables para cualquier política
económica seria que quiera proponerse en la Comunidad Valenciana.
Ustedes nos presentan un plato soso.
Falta la sal que tiene que estar en
todos los platos.

Por ejemplo, ni un solo rastro en sus propuestas, ni
una sola referencia ni al agua ni a la financiación
autonómica, ni una, lo cual es indispensable, tener una buena
financiación y tener agua, para el desarrollo económico de
esta tierra.
Ustedes, eso lo olvidan.

Por fin, señorías socialistas, si lo que
ustedes pretendían era despistar al Partido Popular y ocultar las
graves irresponsabilidades pasadas, presentes y, por lo que he podido
oír, me temo que también futuras de la gestión
económica socialista, causa principal de la grave recesión
que estamos atravesando, no lo han conseguido.

Y les aseguro que sus propuestas tampoco consiguen
mover un ápice la convicción de la gran mayoría de los
valencianos de que el único futuro posible para esta tierra pasa por
el Partido Popular y las políticas que el Consell del president Camps aplica y que
ustedes, los socialistas, están muy lejos de ser una alternativa
viable para nada que no sea el desencanto, la ineficiencia y la
irresponsabilidad.

Si quieren ustedes pactar políticas serias, con
medidas viables y eficaces, cuando quieran hablamos.
Si lo que quieren es
ruido, niebla y humo, mejor ustedes hablen con otros, que a nosotros no nos
van a encontrar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Per el torn de rèplica, té la paraula la
il·lustre diputada senyora Moreno.

La senyora Moreno Fernández:

Gracias, señora presidenta.

En primer lugar, tanto a la portavoz de Izquierda
Unida como a la portavoz de Compromís, agradecer las coincidencias,
en el caso de las que ha habido, y lamentar, tal y como decía la
portavoz de Compromís, que efectivamente el Partido Popular no haya
tenido a bien oír la oferta de consenso que se ha hecho.

Efectivamente, no hemos brincado de sorpresa.
Nos lo
imaginábamos.
Les conocemos.
Pero realmente lo hemos lamentado,
señor Marí.
Es lamentable.
Es lamentable que ustedes aplaudan
y disfruten crispando en esta cámara y cuando de verdad toca
comprometerse, cuando de verdad toca estar con la gente, realmente el
desprecio y prácticamente el insulto.
No es para sorprendernos, es
para seguir lamentando.

Mire, usted ha venido aquí y ha hecho el
discurso que tenía escrito, ha vuelto al rollo de la copia y a la no
sé qué, no ha oído nada de lo que se le ha dicho y ni
siquiera se ha molestado en aceptar la oferta.

Mire, si de verdad quieren solucionar los problemas de
la gente, cuando se hablan de medidas no puede usted decir, no puede usted
decir: «Si es que eso ya se está haciendo».
Oiga,
señor Marí, que es que el paro, es que el paro, en la
Comunidad Valenciana, ha crecido 20 puntos más de lo que ha crecido
en España.
Si se está haciendo una cosa, habrá que
cambiarla, hombre, porque no está haciendo efecto.
Es que ese es el
problema.

Es que ustedes están instalados en «ya se
está haciendo» o «ya pondré dinero».
No, si
nuestras medidas son tan sencillas como que lo que se está haciendo,
y se está haciendo bien, ponga usted dinero.

Por eso le decía que si ustedes, de verdad,
quieren mandar un gesto a la sociedad valenciana de que están
comprometidos, de que de verdad están dispuestos a hacer lo posible
para buscar acuerdos, que es lo que nos piden los ciudadanos, -usted
lo ha dicho- hay una medida nuestra que dice «apoyar al sector
turístico».
Oiga, ¡si ustedes lo han presentado en su
plan de competitividad!
Han hecho lo mismo: apoyar planes para el sector
turístico.
Fíjese qué fácil.
Será tan
sencillo como que saquemos ese plan y digamos, hoy, de hoy, además
de la crispación, además de reprobar lo irreprobable,
además de eso, las Cortes Valencianas, por unanimidad, han adoptado
un plan de apoyar al sector turístico con los 35 millones que
ustedes dicen.
Pero, ¡si lo dicen ustedes!

¿Sabe usted cuál es el problema?
Que no
puede decirlo porque tendría que decir de dónde saca los 35
millones.
Eso no lo están diciendo ustedes, señor
Marí.
(Aplaudiments)

Pero si la voluntad es clara, es tan sencillo como eso:
o nuevas líneas o más dinero.
Y las 40 medidas que hemos
presentado nosotros van por ahí: nuevas líneas o más
dinero.

Y usted dice: «Hombre, medidas fiscales.
Pero si
se han opuesto ustedes siempre».
Claro, señor Marí.
Si
se lo he explicado.
Si me hubiera oído.
Se lo he explicado.

También le hemos votado siempre en contra de
los presupuestos y le he explicado que, ante situaciones excepcionales,
actuaciones excepcionales.
Y creemos que ahora es el momento de hacer
esfuerzos, incluso de esfuerzos fiscales a los cuales durante mucho tiempo
nosotros nos hemos opuesto, entendemos que ahora podría ser,
temporalmente y puntualmente, una ayuda para las familias, una ayuda para
los desempleados.
Tan sencillo y tan difícil parece ser,
señor Marí.

Yo se lo he dicho y se lo dije antes.
Es evidente que
el no y el portazo del señor Rajoy de ayer, les imposibilitan a
ustedes, pero es su responsabilidad.

Es evidente también que el señor Camps
está en Madrid solucionando los problemas que parece que les
preocupan, única y exclusivamente, pero son sus problemas.

No es posible que los valencianos y las valencianas
tengamos que sufrir la parálisis del Consell, o bien porque no ve la
situación o bien porque está dedicándose a ver
qué pasa con las naranjas, a ver qué pasa con las mandarinas.
Y me alegro de que el señor Costa no me oiga, porque a lo mejor
también me demanda porque hablo de naranjas o de mandarinas.

Pero el problema real, señor Marí, es
que no os vale con subir a la tribuna a despreciar.
Si usted, de verdad,
está comprometido con los 388.
485 hombres y mujeres, valencianos y
valencianas, que están en el desempleo, sólo a esos hombres y
mujeres, usted hoy aquí va a votar en contra de medidas destinadas
para promoción del empleo, para formación, para buscar la
orientación, para buscar intermediación.
.
.
Dice:
«Oiga, es que ya se están haciendo».
Pues háganse
más, porque hay 388.
485.
.
.
Y si usted vota «no» a
estas medidas, lo que está diciendo es que le da igual.
Si de verdad
estos planes que presentan, si de verdad son reales, ahora es el momento.

Yo le anuncio ya a la portavoz de Compromís, mi
grupo, si ustedes no son responsables, nosotros vamos a continuar siendo
responsables.
Estas medidas las iremos desglosando, se lo vamos a seguir
poniendo fácil.
Van a tener ustedes que explicar cada vez más
a los valencianos y a las valencianas por qué les dan la espalda,
por qué se niegan a cumplir con su obligación, por qué
se niegan a solucionarles los problemas cuando ustedes tienen la
competencia, por qué subían a la tribuna tan contentos
apropiándose del pleno empleo y de los beneficios y ahora se
esconden debajo de la mesa y no quieren asumir su responsabilidad.
Eso es
lo que tendrán que explicar a los valencianos y a las valencianas.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Per al torn de rèplica, té la paraula
l'il·lustre diputat senyor Marí Olano.

El senyor Marí Olano:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías, socialistas especialmente, dar
la espalda a los valencianos es que entre las medidas que se proponen no
haya una reivindicación del millón de valencianos que faltan
para el sistema de financiación autonómica.
Eso es dar la
espalda a uno de cada cinco valencianos y, de paso, a todos conjuntos,
porque los otros cuatro tendremos que soportar la parte que no nos dan de
ese millón.
Eso es dar la espalda a los valencianos.

Dar la espalda a los valencianos es que en un plan de
medidas económicas no tengan una puñetera propuesta relativa
al agua.
Eso es dar la espalda a los valencianos.
Una propuesta relativa al
agua, tan esencial para el progreso de determinadas partes de nuestra
comunidad.
Y si no, que se lo cuenten a la consellera
de Agricultura, y si no, que se lo cuenten al conseller de Territorio.
Eso
es dar la espalda a los valencianos, señora Moreno.

Dar la espalda a los valencianos es tener unos
presupuestos generales del estado que tienen menos inversión para la
Comunidad Valenciana que la del año pasado, tanto relativamente en
proporción a la inversión como totalmente, como en cifras
absolutas.
Eso es dar la espalda a los valencianos.

Dar la espalda a los valencianos es no reclamar en los
presupuestos generales del estado que haya para la Comunidad Valenciana
unas cuantías destinadas a inversiones, que se privilegien a otros
territorios y que en el nuestro no aparecen reconocidas.
Eso es dar la
espalda a los valencianos, señora Moreno, señorías
socialistas.

Estuvieron ustedes negando la crisis meses, estaban
negando la crisis.
Ahora me acaba de llamar crispador, nos acaba de llamar
crispadores.
El presidente del gobierno lo hizo más fuerte.
Por
hablar nosotros de la crisis que se avecinaba nos llamó
antipatriotas.
Oiga, yo casi prefiero que me llamen crispador que
antipatriota.
Ni soy antipatriota ni soy crispador.
Pero lo que no voy a
hacer es callarme lo que pienso, lo que no voy a hacer es aplaudir la
ineficiencia y la irresponsabilidad de un gobierno que estuvo
tocándose las narices durante cuatro años en la pasada
legislatura y porque no adoptó una sola medida, una sola reforma
estructural de nuestra economía, nos ha metido en la que nos
encontramos.
(Aplaudiments) Eso, señora Moreno, eso no es crispación, eso
no es antipatriotismo, eso es decir las cosas bien claras.

Dicen ustedes en la exposición de motivos de la
proposición no de ley que acaban de presentar una cosa que yo
comparto, dicen que la crisis está afectando a todas las
economías, pero que algunas economías van a tardar bastante
más tiempo en salir que otras y van a salir más debilitadas
que otras de esta crisis.
Lo comparto.
Eso, exactamente eso, es lo que le
debemos al gobierno de Zapatero.
Eso, exactamente eso, es lo que debemos a
cuatro años de inacción durante la pasada legislatura y a un
año de inacción durante esta legislatura, en el que cuando ha
empezado a actuar, lo ha hecho, como su proposición, al buen
tuntún, al muntonet, aprobando lo primero que se les pasaba por la cabeza deprisa y
corriendo, y meternos en un déficit del 6%, meternos en una deuda
que ya veremos cómo se puede llegar a salir de ella.
Por cierto, una
deuda que supera en cuatro veces la deuda de La Generalitat, en cuatro
veces, en proporción al PIB, señoría, en cuatro veces.

Sus medidas, señoría, sus medidas son lo
que son.
Yo estaría encantado de sentarme a hablar, nosotros
estaríamos encantados de sentarnos a hablar, medida por medida,
porque cada medida de cada uno de los sectores que toca se merece por
sí solo una proposición no de ley, medida por medida, a
hablar de cosas serias, a revisar lo que estamos haciendo.

Yo no tengo ningún inconveniente en apoyar, por
ejemplo, la medida relativa al turismo, el incrementar las ayudas y
subvenciones.
No, señoría, no, porque no es serio para
ustedes.
Si ustedes vienen con tacticismo.
.
.
Ustedes han metido 40 medidas, como he dicho antes,
por no meter 36 o 29, y han tenido que meter la medida del turismo.
Porque
«oye, se nos ha olvidado la del turismo, vamos a poner la del
turismo».
Lo mismo se les podía haber ocurrido con el agua o
con la financiación autonómica, pero no se les ha ocurrido.
En los recientes planes aprobados por el Consell se incrementa la
dotación de la Conselleria de Turismo, si mal no recuerdo, en 35
millones de euros.
De ellos, 15 o 20 millones van destinados a subvenciones
a empresas y asociaciones.
Eso es lo que estamos haciendo ya.
No es
necesaria esa medida que se proponga de nuevo porque ya la está
aplicando el Consell.
No es necesario que ustedes intimen la acción
política del Consell porque ya está actuando.

Y, por cierto, por cierto, lo que tienen que hacer es
que cuando se traigan aquí, si están de acuerdo en eso,
cuando el Consell traiga aquí, cuando el Grupo Parlamentario Popular
traiga aquí una propuesta de apoyo a las medidas del Consell, es
votar a favor de ellas.
¡Ah!
, pero no, eso no.
Eso sería
demasiado para ustedes, eso sería demasiado para ustedes.
Sería reconocer, tras tantos años de denigrar, que el Consell
de La Generalitat, el Consell del president Camps lo hace bien y que el Partido Popular tiene las ideas
políticas acertadas y las ideas económicas acertadas.
(Aplaudiments)

No, señoría, no.
Se lo he dicho.
Trampas, a estas alturas a nosotros, las justas.
Tienen que tener ustedes
mucha más imaginación para que nosotros caigamos en sus
trampas, para que nosotros y para que los valencianos.
.
.
Medidas
serias, cuando quieran, las hablamos.
Una colección de plagios, de
redundancias, de reiteraciones y de obviedades la llevan a debatir a otro
sitio.

Muchas gracias, señoría.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Marí.

Comienza la votación.
Votos a favor, 40; votos
en contra, 46; abstenciones, 2.
Queda desestimada la proposición no
de ley.

Proposició no de llei, de tramitació
especial d'urgència, sobre la paralització dels
expedients de reclassificació del sòl que estiguen actualment
en tràmit i que vulneren la legislació comunitària,
presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR:
Compromís (RE número 29.
831, BOC número 124)

La senyora presidenta:

Continuamos con el siguiente punto del orden del
día: «Presa en consideració de la proposició no
de llei de tramitació especial d'urgència sobre la
paralització dels expedients de reclassificació de sòl
que estiguen actualment en tràmit i que vulneren la
legislació comunitària, presentada pel Grup Parlamentari
Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana.
»

Per part del Grup Compromís, té la
paraula l'il·lustre diputat senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Ja tenim clar a l'inici d'este
període de sessions dos coses.
Una primera és que el Partit
Popular i el Partit Socialista defensen al Congrés dels Diputats,
segons mos ha informat el senyor Luna, l'anul·lació del
transvasament Tajo-Segura.
Això evidencia el poc pes polític
que té la política valenciana per a influir en decisions que
van més enllà de les nostres fronteres.
Les seues esmenes
evidencien que tots dos compartixen una mateixa voluntat
d'anul·lar el transvasament.
I ara, a través
d'esta proposició no de llei, constatarem com vostés,
PP i PSOE, per desgràcia, cada dia més compartixen un model
territorial que ens ha dut al desastre més absolut.

La nostra proposició de llei té com a
fonament demanar-li al Consell que no reclassifique els PAI presentats, i
són més de 192 milions de metres quadrats, 192 milions de
metres quadrats, que incomplixen dos coses, que incomplixen la llei.
Simplement això, demanar des del nostre grup parlamentari que
aquells PAI, aquelles reclassificacions que no complisquen la
legislació no siguen tramitats i no siguen aprovats pel Consell.
Eixa és la proposta.

Però esta proposta evidencia una cosa
més profunda, i és el model econòmic valencià
que ha fet fallida sistemàtica al nostra país.
I jo crec que
val la pena reparar un poquet què ens ha passat i per què
estem en la gravíssima situació en què ens trobem.

Des del Bloc, des de Compromís, pensàvem
que l'inici de la sessió parlamentària, l'inici
dels treballs, ens podria conduir a reflexionar sobre com millorem la
situació econòmica, si és possible que duguérem
endavant un camí nou en matèria urbanística.
Encara ho
confiem.

Miren vostés, hui mateix, a esta mateixa hora,
el Parlament Europeu, a través de la seua Comissió de
Peticions, està analitzant un informe, un informe molt important,
que revela moltes coses.
I revela concretament que el desenvolupament
massiu i urbanístic desenvolupat també al País
Valencià no complix moltes de les directives europees.
En estos
moments, la directiva de contractació de pública, directives
d'aigua, amb un expedient de la Comissió Europea contra
l'estat espanyol, i concretament contra un PAI aprovat per
vostés, o directives sobre matèria ambiental i de blanqueig
de capitals, amb un procediment d'infracció, està en
estos moments parlant-se en el Parlament Europeu.
Nosaltres estem a favor
de la construcció, de la construcció ordenada en un sistema
públic, però no el model que ens ha portat a
l'autèntic desastre propiciat per vostés.

Què ens ha passat?
Quan vostés comencen
a governar.
.
.
Anem a contar una història, que seria bo que la
recordem per a evitar els errors que vostés han comés.
En
l'any 1994, el Consell de La Generalitat, presidit pel senyor Joan
Lerma, aprova la Llei reguladora de l'activitat urbanística.
En maig de 1995, amb la victòria de l'expresident Zaplana, se
posa en marxa un canvi de model productiu valencià, aleshores basat
en l'economia competitiva i productiva, amb un sector agrícola
d'un cert pes, industrial, de serveis, on el turisme era prioritari,
cap a un model d'economia especulativa basada en la
construcció desordenada en el territori.

Vostés van incentivar al màxim eixe
model.
I quan alguns alertàvem dels perills del model, vostés
mos dien que no sabien de què estàvem parlant.
Se parlava del
miracle valencià, que anava tot molt bé i que ací el
president Camps s'apuntava unes grans medalles.
Eixa situació
venia determinada per una conjuntura europea, de situació
econòmica de baix tipus d'interés, de fortalesa de
l'euro, dels vols barats i de la demanda residencial, també
d'una immigració, amb el que suposava mà d'obra
barata per al sistema.

Què ha passat?
Que vostés van fer una
important crida a l'especulació urbanística.
I de la
mateixa manera que podem parlar de les hipoteques ninja -ara que entra el conseller
li ho direm-, que han sigut el fracàs del model
econòmic a nivell mundial, hipoteques de no
income, no job i no assets, és a dir, hipoteques que s'oferien sense
crèdits hipotecaris a persones sense ingressos fixos i sense
treball, vostés podrien denominar que el model urbanístic i
econòmic propiciat pel Partit Popular podien denominar el model
econòmic del meló de mata morta.
Els ho dic perquè el
conseller sandía, el senyor Esteban González Pons, se va autodefinir com a
model sandía.
Model de meló de mata morta per les mentides, la manipulació
i el monocultiu de la rajola.

Este model és el que està ara en una
gravíssima crisi; gravíssima crisi introduïda
d'una forma claríssima pel conseller Blasco.
El senyor Blasco
és el greu responsable del que ens ha passat, perquè en el
moment de passar de la LRAU al model de la LUV, vosté va fer una
crida massiva a la reclassificació.
Vostés van dir a eixe
muntatge econòmic: «Vingueu i compreu terrenys que, amb el
model que nosaltres hem propiciat, no hi ha ordenació pública
que valga».
Vostés van fer un model per a encoratjar la
cobdícia desmesurada i el desastre que estem patint, perquè
vostés van provocar que el capital disponible de la xicoteta i
mitjana empresa, que s'hauria d'haver dedicat a la
innovació tecnològica, a la competitivitat, a la
introducció de nous processos productius, a la
comercialització, se n'anara a la cobdícia de
l'acaparament de terrenys per unes reclassificacions massives fruit
del pas de la LRAU a la LUV.

Vostés van fomentar el model de
l'avarícia.
Moltes vegades quan isc per València i veig
un rètol que posa: «La codicia me vicia».
.
.
Sembla que
una empresa que va fer eixe model.
.
.
Jo, quan veia això, dia:
això són les polítiques del Partit Popular.
«La
avaricia envicia» I en eixos moments en què, amb la bombolla
urbanística, immobiliària, van encoratjar que tot eixe
capital anara cap ahí, el que van fer vostés va ser
arruïnar el teixit productiu valencià, amb les
gravíssimes conseqüències, amb la (inintel·ligible) .
.
.
de
400.
000 desocupats que patim, perquè vostés van afermar
l'avarícia compradora d'uns terrenys, que ha acabat
d'arruïnar a empreses com Llanera o com altres moltes.
Vostés van incentivar un model especulatiu davant un model
productiu, que és el que nosaltres defensem.

Pot ser l'exemple més curiós de
tota esta gran avarícia urbanística, que ha provocat
reclassificacions de 192 milions de metres quadrats; és a dir,
asfaltar tota l'horta de València.
I sap el que són 192
milions de metres quadrats?
Vol dir que amb un aprofitament tipus del 0,25%
estaríem parlant de quasi 50 milions de metres quadrats per a
construir.
¿Saben el que és això, a banda del que se
desenvolupa en els plans generals d'ordenació urbana?
Una
autèntica bomba.
Una bomba de destrucció massiva del nostre
teixit productiu.

L'exemple més curiós de tot
això ho tenim en el València, Club de Futbol.
Vostés
van encoratjar -i ahí estan les hemeroteques- la compra
de les accions del senyor Paco Roig pel senyor Juan Soler.
I el senyor
Soler, quan vostés li van garantir que podrien fer front a la compra
d'eixes accions, li van garantir una sèrie d'actuacions
immobiliàries.
I el senyor Juan Soler, exmandatari del
València, va dir: «¡Vaya pelotazo
urbanístico!
» És que ho va dir amb totes les lletres,
amb totes les lletres.
El que passa és que el pelotazo urbanístico s'ha
esfumat, ha desaparegut, i en estos moments el València no té
ni per a pagar les nòmines dels jugadors de futbol.
Eixe és
el seu model de destrucció de la nostra terra i de la nostra
economia.
Fins i tot l'aprofitament urbanístic d'una
zona importantíssima, com és la de Porxinos, ja no
està en mans del València ni en mans dels propietaris,
està en mans del BBVA.
Això és com anem a treballar.

I davant això, ¿nosaltres què
estem dient, senyors del Partit Popular i del Partit Socialista?
Estem
dient una cosa molt senzilla: estes Corts, -com el senyor Ricardo
Costa diu- políticament, que li diguen al Consell que no
autoritze les reclassificacions i no tramite reclassificacions que no
complisquen la normativa europea, és a dir, que es complisca la
llei, i que no s'autoritzen reclassificacions allà on no
n'hi haja dotació d'aigua.
Ens podem posar d'acord
amb això?
És molt senzill!
És molt senzill!
Si no
estem dient no a la construcció.
Si per desgràcia en estos
moments el sector de la construcció l'han afonat les
polítiques econòmiques del Partit Popular.
El que estem dient
és una cosa tan senzilla com això.
¿I em voldran dir
vostés que no van a aprovar una proposta de resolució tan
sensata, tan senzilla, com esta?

Si és que.
.
.
Vaig a dir-los més.
Si
és que els constructors no volen que reclassifique la proposta de
PAI que han efectuat, perquè en estos moments acabaria de ser la
picota de mort per al sector immobiliari i de la construcció que
encara queda viu i que no ha mort per esta voràgine cobdiciosa i
avariciosa.

Si ara, en estos moments, se tramita un PAI, és
a dir, una de les reclassificacions que s'han produït,
estàs obligant, al promotor del PAI, a pagar els costos
d'urbanització.
¿Qui va a finançar això
si tenim les nostres entitats, Bancaixa o la CAM, empenyorades fins a les
celles, pagant les malifetes urbanístiques i econòmiques del
Partit Popular?
Qui va a pagar-ho?

L'agent urbanitzador, que jo classificaria com a
agent expropiador -i ahí ja hi ha alguna via, en el sentit que
és una posició dominant i abusiva, que anul·la la
propietat privada dels legítims propietaris-, l'agent
urbanitzador no pot accedir al crèdit per a construir una cosa que
no té preu.
Si és que de les compres massives que es van fer,
en eixe moment de cobdícia, el valor del que es va comprar ha
descendit d'uns preus extraordinaris.
Si vostés van portar a
la ruïna molts cobdiciosos i a gent de bona fe que va comprar eixos
terrenys.

Si en estos moment, el conseller, que mos està
escoltant ací.
.
.
-sembla que està molt preocupat per
tot el que els està passant-.
Si el conseller autoritza algun
PAI, els fa la gran desgràcia als promotors immobiliaris que en
estos moments ho van presentar.
És o no, conseller?
Perquè en
estos moments el model ha fet fallida, però ací, el model, la
fallida ha sigut més incrementada, pel que estem parlant ací.
Si el conseller autoritza algun PAI, envia directament al concurs de
creditors els promotors d'eixe PAI.
I eixe és el model, eixa
és la realitat.

Jo pensava -alma de
buena fe- que hui vindríem
ací per a començar a parlar de què s'ha de fer
amb el canvi de model productiu valencià.
I el model productiu
valencià no pot estar basat amb això.
Això és
el passat, i el futur passaria per altres iniciatives: passar del model
d'especulació a un model més racional, més
competitiu, més innovador d'economia productiva.

Crec que esta exposició ha servit -i la
publicaré en el meu bloc- per a demostrar que en estos moments
estem en una situació gravíssima i tenim un govern
catatònic, catatònic!
, que no sap ni per on va, que per molts
plans que presente, si no estan dotats econòmicament, no anem a
poder fer front a la gravíssima situació que tenim, senyor
Betoret.

Si en els moments bons -entre cometes- de
bombolla immobiliària ens hem endeutat fins a 20.
000 milions
d'euros, comptant el deute propi de La Generalitat i les empreses
adscrites, ara que el mercat està en un depressió enorme,
¿com anem a eixir del pou?
Vostés creuen que anem a eixir del
pou enfrontant-mos amb el govern central, recriminant la vicepresidenta del
govern, manipulant l'opinió pública?
Vostés
creuen que anem a eixir del pou aixina?

¿No seria millor començar un
procés per a aconseguir sinergies amb el govern central, per a
tindre una posició valenciana de demanda d'un millor
finançament de la nostra autonomia, que han estat incapaços
de posar en marxa; de passar pàgina a les manipulacions en el tema
de l'aigua, que és una vergonya, perquè els
únics que estem tenint una postura racional i raonable en
matèria de l'aigua som nosaltres; i per a començar a
instaurar una certa confiança en el sector productiu
valencià?

¿Vostés creuen que de la xarlotada que
hem vist en estes Corts, hui, en l'inici de sessió
parlamentària, generem confiança als sectors productius
valencians?
O generem desconfiança?
¿No seria ja bé
que començàrem a passar del model de la festa i del
balafiament de recursos a un model de rigor, d'austeritat, de
lideratge per eixir de la crisi?
Amb xarlotades com la que hem tingut
ací no eixirem de la crisi.

I miren vostés, els ho vaig dir l'altre
dia, the party's over, la festa s'ha acabat.
Jo ja sé que és
més dur dir-li a la gent «s'ha acabat la festa, i la
ressaca serà dura, i ací s'han de pagar les
copes», que continuar amb l'embolic permanent i amb el desastre
que ens han dut les seues polítiques.

És el moment del rigor, és el moment de
posar-mos a treballar, és el moment de cooperar colze a colze amb el
govern central, i és el moment de passar del desastre del seu model
especulatiu i destructor del territori a un model productiu.
Posem-nos
d'acord en assentar les bases i generem confiança als nostres
ciutadans.

Per tant, els demane que s'aprove esta
proposició no de llei, que sense dubte oferirà garanties,
rigor,.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera

El senyor Morera Català:

.
.
.
cap al nostre sector productiu.

La senyora presidenta:

Per part del Grup Parlamentari Socialista, té
la paraula l'il·lustre diputat, senyor Signes.

El senyor Signes Núñez:

Senyora presidenta.

Senyories.

Senyor Morera, davant la seua proposició no de
llei, el Grup Socialista no sols compartim la pràctica totalitat de
les consideracions que fa en l'exposició de motius sobre les
causes que ens han portat a l'actual situació de desplomament
del sector immobiliari i de la construcció, sinó que fins i
tot he de dir-li que la considerem en molt aspectes incompleta i
insuficient.
Però no obstant això, per motius de
responsabilitat política i social que tot seguit explicaré,
he de manifestar-li que no podem compartir la totalitat de la part
dispositiva de la seua proposició.
I és per això que
ens hem vist obligats a presentar la present esmena.

Senyor Morera, la reflexió és: per
què estem on estem?
¿Per què actualment som una
comunitat autònoma, que havent basat el seu desenvolupament en una
premissa política errònia, que la bombolla urbanística
no tenia límit i que ens anàvem a convertir en la Florida
d'Europa, hem deixat arruïnar miserablement els sector
productius tradicionals -com vosté molt bé ha dit?

Darrere d'estes reflexions està el gran
engany a què Camps va sotmetre els promotors privats, instant-los
-com vosté també ha fet referència- a
presentar urgentment enormes propostes reclassificatòries de
sòl, a l'empar de les disposicions transitòries de les
lleis d'ordenació del territori i urbanisme, alertant-los que
de no fer-ho així la nova llei urbanística, que anava a
entrar en vigor, seria molt més restrictiva, que imposava unes
càrregues econòmiques més elevades i unes majors
cessions i limitacions: el metre per metre, les quotes de sostenibilitat,
etcètera, etcètera.

Un engany que, com vosté bé sap, senyor
Morera, es va fer extensiu a la societat valenciana, traslladant que
qualsevol qüestionament a eixa política urbanística
depredadora era una traïció als interessos valencians.

I el senyor Camps -com vosté també
sap, i segurament compartix- ha fet reiteradament oïts sords a
les reiterades crides que des del Partit Socialista li hem fet al
diàleg, l'acord i la moderació.
I ha preferit aprovar
unilateralment les seues lleis i reglaments, i aplicar la seua
política sense comptar amb cap altra força política ni
sector social que no fóra el seu propi i mediocre interés
electoral.

Senyor Morera, -crec que en això
també coincidirà amb mi- eixa política
urbanística desproporcionada de Camps, i bolcada en mantindre una
dinàmica purament especulativa, és la que ha portat a la
nostra comunitat a la desastrosa situació actual, amb 381.
000
valencians i valencianes en l'atur.

I com sempre el senyor Camps tira la culpa als altres,
no actua, i intenta distraure l'atenció dels milers de
valencians que estan passant-ho verdaderament malament, amb propostes tan
estrafolàries com les que hem discutit fa una estoma en esta cambra.
Discussió, senyor Morera, durant la qual -he de confessar-li,
i he de confessar a tota la cambra-, que ho he passat francament mal
pensant què pensarà de nosaltres la ciutadania, amb la que
està caient, en tots els aspectes, i tots nosaltres jugant,
inevitablement, al circ al qual vol conduir-nos el Partit Popular.

Senyor Morera, vosté sap perfectament,
perquè per a això no fa falta ser un espia, que ara fa encara
a penes un any, en una fase expansiva de l'economia mundial, amb un
finançament abundant dels bancs i unes bones perspectives de
creixement, quan calia haver posat un cert fre i moderació en les
polítiques urbanístiques, aprovant instruments
d'ordenació territorial, supramunicipal, que ordenaren el
territori per a planificar les diverses iniciatives, públiques i
privades, prenent tot el temps necessari en meditar les
conseqüències de permetre seguir amb la política del
«deixeu ser, deixeu passar», a la qual la dreta, en general, i
en concret la dreta valenciana, ens té tan acostumats, però
solament quan les coses van bé, solament quan les coses van
bé; però no fou així, i lluny d'eixa
línia d'actuació, el Partit Popular i Camps, preferiren
intervindre especulativament en el mercat del sòl residencial
promovent actuacions descomunals amb participació pública.

Ni vosté ni jo, senyor Morera, hem oblidat el
nefast paper de l'Institut Valencià de la Vivenda i la
conselleria en l'etapa del senyor Blasco, creant empreses
públiques sense seguir cap procediment de contractació
transparent, la major part de les quals s'ha demostrat que no han
servit per a crear la vivenda pública necessària que exigix
la societat valenciana, encara que eixa fou l'excusa que
justificà en aquell moment la seua actuació.

I ara què, senyors del Partit Popular?
Jo els
ho diré.
Ara atur, despilfarro i presumpta corrupció.
Això és al que la
seua política urbanística ens ha conduït.

No és el moment d'una moratòria
general en el camp de l'urbanisme, senyor Morera, no és el
moment.
Tampoc és el moment de barra lliure en política
urbanística, senyors del Partit Popular, tampoc ho és.
És el moment, ara com abans, de la responsabilitat del Partit
Socialista, i molt més en este moment econòmic que vivim a
l'estat espanyol i també a la Comunitat Valenciana.

Vosté, senyor Morera, demana de fet la
paralització de tots els expedients de reclassificació de
sòl que tinga pendents d'aprovació definitiva el govern
valencià.
Entenem que en eixe concepte inclou tant, senyor Morera,
les modificacions puntuals del planejament urbanístic municipal com
les revisions de plans generals que s'hagen aprovat pels ajuntaments
quan vulneren -diu la seua proposta- la legislació
comunitària.

No concreta, senyor Morera, a quin tipus de
vulneració d'eixa legislació comunitària es
vol.
.
.
, es referix o es vol referir, però podem entendre, puc
entendre que vol referir-se a les impugnacions que ha fet la Unió
Europea de la legislació urbanística valenciana i que
actualment es troben pendents de resoldre en el Tribunal Comunitari de
Luxemburg.
Haurà de resoldre el Tribunal de Luxemburg i que afecta
la contradicció entre les directives europees de contractació
pública i la Llei urbanística valenciana a l'hora
d'adjudicar la condició d'agent urbanitzador.

Però mire, senyor Morera, atenga.
Cal tindre en
compte que molts d'eixos instruments urbanístics,
reclassificatoris, poden no tindre una relació directa amb el
problema que es planteja actualment davant el Tribunal de Luxemburg.
O que
les decisions municipals, que podria ser les que infringiren la directiva,
són actes que es prenen en la majoria dels casos, en la majoria dels
casos, posteriorment a l'aprovació definitiva del planejament
per part de La Generalitat.

Però també, senyor Morera, en este
moment de greu crisi, deixar sense aprovar qualsevol tipus
d'instrument urbanístic que reclassifique sòl,
independentment de la tipologia d'usos a desenvolupar, de
l'abast de l'actuació, de la seua incidència
ambiental o del procediment de gestió posterior directa per part de
l'ajuntament o indirecta per part de la iniciativa privada, seria
tant com limitar extremadament, extremadament, qualsevol nova
actuació que facilitara la implantació, creixement o
expansió d'activitats productives, industrials o
terciàries o la construcció de vivendes sotmeses a
protecció pública.
Suposaria al meu parer, senyor Morera,
afegir problemes artificials a les necessitats socials i als elements
necessaris per a elaborar polítiques socials en este moment
imprescindibles per a reconduir a un altre escenari diferent les
conseqüències de la crisi econòmica que vivim.

La moratòria que demana el senyor Morera en
gran part ja s'ha produït i l'ha fet el mateix mercat,
deixant en l'oblit gran part d'eixos descabdellats i
faraònics projectes que s'han auspiciat pel govern
valencià i els quals molts d'ells han sigut objecte
d'impugnació per part del Partit Socialista.

No és un secret, efectivament com vosté
dia, que en este moment són molts els promotors privats que han
renunciat a eixes actuacions o que, si encara no ho han fet, demanen en
privat a la mateixa conselleria i al mateix conseller senyor García
Antón que no les aprove, ja que això els generaria més
problemes econòmics afegits als que ja estan patint en este moment.
Me consta, senyor conseller.

Els socialistes valencians seguirem defensant, com
fins ara, la necessitat d'un acord que facilite la recuperació
territorial urbanística i socioeconòmica de la Comunitat
Valenciana, que possibilite la construcció de vivenda protegida, la
implantació d'activitats productives que posen límits
clars al creixement urbanístic, que ordene supramunicipalment la
importació d'activitats i usos al territori valencià i
que done solució definitiva als problemes que ha generat la nefasta
política efectivament del govern del Partit Popular.

En la següent part de la seua proposició,
la que fa referència a l'aigua, i és la que nosaltres
esmenem, coincidim, coincidim plenament.
És a dir, nosaltres som
absolutament partidaris que la Conselleria de Territori, que el Govern
Valencià atenga a tres, a tres lleis que són fonamentals a
l'hora de donar llum verda a projectes reclassificatoris: la Llei
d'aigües, la Llei del sòl estatal i la Llei
d'ordenació del territori i protecció del paisatge de
la Comunitat Valenciana, que en el seu article 19 fa una referència
molt específica a l'absoluta necessitat que a l'hora de
donar llum verda a eixos projectes se sàpiga si existix
l'aigua suficient per a poder atendre a nous projectes
reclassificatoris.

En concret, diem que les Corts insten el Consell de La
Generalitat a paralitzar els expedients reclassificatoris de sòl que
suposen la implantació d'usos residencials, industrials o
terciaris, que impliquen un increment del consum d'aigua, que no
disposen de l'informe favorable de l'organisme de conca
competent sobre la seua disponibilitat i compatibilitat de l'esmentat
increment amb les previsions dels plans hidrològics, a més de
la no afecció o detracció d'altres usos existents
legalment implantats.

Nosaltres, senyor Morera, voldríem,
preferiríem que eixe article de la LOT eliminara, o
s'eliminara d'ell a l'hora de fer l'informe
d'existència d'aigua, s'eliminaren les entitats
subministradores i se deixara tal com sempre ha dit la Llei del sòl,
únicament a l'organisme de conca competent.

Però no és així, i tal volta el
Partit Popular haja de plantejar-se en algun moment, o tal volta de
l'article 19 de la Llei d'ordenació del territori
s'elimine eixe aspecte de les entitats subministradores, i
l'informe de la confederació, a part de ser un informe que
siga absolutament necessari, que siga també vinculant.

Senyor Morera, sabem, i ja ho hem comprovat, que el
Partit Popular no ens agrairà la postura que estem mantenint en este
moment en el ple.
Ho sabem.
Camps, el senyor Camps, en un exercici inaudit
de desvergonyiment polític, fins i tot ens ha exigit a nosaltres
demanar perdó pels seus errors.
Però, senyors del Partit
Popular, la nostra responsabilitat ètica no és amb qui no la
mereix, sinó dels milers i milers de valencians que hui patixen les
conseqüències de la seua irresponsabilitat.

I és per això que els socialistes
valencians seguirem, i ho plantege en este moment solemnement en esta
cambra, mantenim la porta oberta a eixe acord que en este moment és
total i absolutament més necessari que mai.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Té la paraula, per part del Grup
Compromís, l'il·lustre diputat senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyor Signes, quin paperot li ha tocat fer a
vosté, quin paperot per a justificar el que és
injustificable.
Perquè la nostra proposició no de llei no
parla de moratòria urbanística.
Són conceptes molt
diferents.
Vosté ha dit que en un moment de crisi la
moratòria.
.
.
No parlem d'això.
¡Si a mosatros ens
agrada l'activitat de la construcció ordenada, segons els
plans generals d'ordenació urbana, com es va fer quan
l'alcalde Diego Macià els va fer a Elx, que crec que és
un model interessantíssim de gestió pública i ordenada
d'un boom urbanístic!
Creiem que podia ser un model molt raonable.
No estem parlant
d'això.
No diga vosté el que no és.

Ens podem posar d'acord amb la proposta de
resolució.
I jo els vull fer una pregunta molt clara al Grup
Socialista.
Perquè la seua deriva cap a les posicions del Partit
Popular en este moment no són el que caldria.

A mi m'agradaria que vostés mantingueren
unes posicions sensates, raonables en matèria d'urbanisme,
d'urbanisme públic i de model econòmic productiu per al
nostre poble.
Però la seua deriva.
.
.
I ara li donaré
exemples.
El que estem demanant és el següent, senyor Signes i
senyors del Grup Socialista: és que estes Corts insten la
Generalitat valenciana a que es paralitzen, o no s'aproven o no es
tramiten els expedients de reclassificació del sòl que
actualment estan en tràmit i que vulneren la legislació
comunitària.
No tots els que vulneren la legislació
comunitària.
Se pot entendre això?
Els que siguen
il·legals, els que no estan dins de l'òrgan de
l'ordenació del nostre territori.
Perquè, escolten
vostés, hi ha lleis autonòmiques, lleis estatals i hi ha una
cosa que es diuen directives i reglaments europeus.
Estem dient
això.
Vol dir que el Grup Socialista no va a aprovar una proposta,
proposició no de llei que inste el govern perquè complisca la
llei?
Perquè la seua esmena ja li l'accepte, ja li
l'accepte, però com addenda, no com un element per a devaluar
la nostra proposta.

I és més, senyor Signes, eixa deriva
expressada magníficament bé pel senyor Luna en un article en El País ha tingut hui
un episodi molt clar i que s'acaba de produir en el Parlament
Europeu.

Vostés, les diputades i diputats per Espanya,
d'origen valencià, com Maruja Sornosa i el senyor Vicent
Garcés, han votat conjuntament amb el Partit Popular en la
Comissió de Peticions del Parlament Europeu.
Eixe és el
problema.

Mire, ací tinc les esmenes.
I ha estat aprovat
l'informe Auken amb 23 vots a favor, 11 en contra -els seus i
els del PP- i una abstenció.
I vol que li diga el que diu
l'informe Auken?
Per exemple, la diputada Maruja Sornosa volia que se
suprimira açò, aixina ho dic, en un considerant zeta.
«Considerando que el sector de la construcción, que ha
obtenido unas ganancias excesivas durante los años de rápida
expansión económica, ha pasado a ser la primera
víctima -víctima per les polítiques del Partit
Popular, que vostés sembla que ara compartixen-, del actual
desplome de los mercados financieros, a su vez provocado en parte por la
especulación en el sector inmobiliario -especulación en
el sector inmobiliario- y que ello afecta no sólo a las
empresas en si, que ahora se enfrentan a la quiebra -efectivament
estem enfrontats a la quiebra-, sinó también a las decenas de miles de
asalariados del sector de la construcción que ahora se enfrentan al
desempleo -efectivament, estem ja vora dels 400.
000 desocupats per
eixes males polítiques del govern del Partit Popular- por
culpa de políticas urbanísticas insostenibles que se
siguieron y de las que ahora han pasado a ser sus
víctimas.
»

Per què han proposat vostés en el
Parlament Europeu que això se suprimisca, eh?
No, si tinguera temps,
ho contaria tot.
Ho contaria tot.

És a dir, jo el que no em puc explicar com un
model de fracàs immobiliari, urbanístic, de política
del meló de mata morta, mentides, manipulacions.
.
.
(Veus) Vostés ara, que
en el moment que fa aigua per tots els costats, vostés són.
.
.
no van a aprovar una proposta del nostre grup, que diu al govern
valencià que no tramite, que no aprove els projectes de PAI, els
projectes de reclassificació que no complisquen amb la llei.
No
m'ho puc explicar.
És que no ho entenc, perquè, miren
vostés, mos porten al desastre més absolut.

Hui seria un bon dia per a dir-li a la Unió
Europea, a la resta d'Europa, perquè mosatros som europeus,
dir-li que sí senyor, que vostés han aprovat l'informe
Auken, que és un informe correcte i positiu, i el tinc ací, i
el Parlament Europeu ho ha aprovat.
I no és el Parlament Europeu una
conspiración judeomasónica, com alguns han insinuat per ahí, sinó que per
culpa d'un govern irresponsable, que no complix amb la legalitat,
Espanya, per culpa d'este govern, té un procediment
d'infracció.
I això pot ocasionar, senyor conseller,
que perdem els 192 milions d'euros que tenim atorgats de la
Unió Europea.
És que això és el que està
dient l'informe Auken, que vostés conjuntament amb el PP,
s'han unit per a desacreditar-lo i per a votar este matí en la
Comissió de Peticions del Parlament Europeu en contra.

Jo crec que no és el moment de baixar la
guàrdia.
Estem, des del nostre grup parlamentari, a favor
d'una construcció ordenada.
Si haguera sigut una
construcció ordenada, les empreses no hagueren fet fallida per les
reclassificacions massives i les compres de terrenys, que en estos moments
192 milions de metres quadrats han hipotecat la nostra economia,
perquè capital necessari de la nostra economia se'n va anar
ahí i no a altres coses.

El que no puc entendre és que vostés una
proposta de resolució tan positiva com esta.
.
.
, que seria bo fins i
tot per al sector turístic que poguérem dir a la Unió
Europea: «Senyors, anem a començar a caminar en la bona
direcció, no anem a tramitar ni a reclassificar els PAI que no
siguen legals.
»

I volen que els recorde els PAI que han tramitat
vostés de forma il·legal?
El de Parcent, darrere estava Julio
Iglesias.
Per cert, Orange Market li va organitzar un magnífic
concert en Miami.
Per cert, quan vosté me parla de la
legislació, vol que li recorde la legislació que
s'està incomplint ací?
Blanqueig de capitals.
Li
recorda.
.
.
?
Sí, sí.
És que hi ha una directiva.
.
.
No,
no, a vostés no.
Blanqueig de capitals.
Orange Market, Miami, Julio
Iglesias, Parcent, immobiliari.
.
.
(Veus) Aleshores, la pregunta és que tenint en compte
això, vostés com no van a votar a favor de la nostra proposta
de resolució?
Si el que li estic.
.
.
Eh?
(Veus) Quina barbaritat?
PP i PSOE dient que és una
barbaritat la nostra proposició no de llei?
No senyor.
(Veus) Si el que estem dient
és que no se tramiten PAI.
No que no es construïsca, que es
construïsca el que s'haja de construir, que no es tramiten PAI
que siguen il·legals.
Estem dient això.
(Veus)

I vostés van a dir que no?
Sincerament, no ho
entenc.
És que no ho puc entendre.
Quan hui la Unió Europea,
el Parlament Europeu ha expressat una posició claríssima que
els ha deixat a vostés amb el pas canviat.
Sí, senyor Signes.
Ho lamente, perquè crec que mos podíem haver posat
d'acord.
La nostra no és una proposta perquè no es
reclassifique el que s'ha de fer correctament.
Nosaltres estem a
favor d'un model d'urbanisme públic a través dels
plans generals d'ordenació urbana i a través dels
nuclis compactes.

I vol que li diga més, senyor Signes?
Vol que
li diga més?
Una de les il·legalitats més grans que
s'han fet, i això ho pagarem caríssim, són les
empreses mixtes que va crear el senyor Blasco.
Ho has dit.
(Veus) No, no.
Les empreses
mixtes atempten a la directiva europea de lliure concurrència,
perquè vostés evadixen del concurs públic a aquells
que puguen haver entrat en eixe concurs, evadixen.
I l'empresa mixta
és una fórmula que s'ha utilitzat en PAI com el de
Manises, com el de Catarroja o com el de Cullera.
Eixa és una
fórmula que en estos moments està sent investigada per la
Unió Europea, en un expedient informatiu que s'està
tramitant per les autoritats competents.
És una fórmula que
no és correcta.

Per això el que estem dient, senyor Signes,
és que estes Corts li diguen al govern valencià que no
tramite PAI com el de Rabassa, com altres, que no respecten la
legislació comunitària, entre elles, la de lliure
concurrència.

I el que no em puc explicar és que, tant en la
Comissió de Peticions com en el Parlament Europeu com ací,
vostés vagen de la maneta del Partit Popular.
No m'ho puc
explicar.
Si m'ho vol explicar vosté.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Honorable conseller.

El senyor Blasco Castany:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Exclusivament per dos al·lusions que ha fet
l'il·lustre senyor diputat, per a dir-li que el trobe a
vosté hui un poquet trastornat, perquè diu coses
impròpies no ja d'un llicenciat en dret, sinó
d'una persona que coneguera exclusivament el més elemental del
dret.

Les empreses mixtes, primera, que vosté
sàpia que no les va crear el senyor Blasco.
Vénen de molt
endarrere ja creades i són perfectament legals, fins al punt que no
hi ha ninguna que haja sigut declarada il·legal.
I vosté ha
de saber que això dels processos d'investigació es
comencen i a vegades no s'acaben conforme vostés voldrien.

Per tant, espere's vosté i quan veja
vosté que això no està dins d'una normativa
legal, aleshores vosté podrà opinar.
Fer juís
d'intencions és impropi fer-los en esta cambra.

I després, llançar afirmacions tan
gratuïtes com les que vosté ha fet ací expressa un
desconeixement de la normativa urbanística d'esta comunitat i
l'única cosa que fa són opinions que no tenen ninguna
base legal.
És lamentable que parle vosté sense el
mínim rigor que un diputat deu tindre sobre estes qüestions.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Morera, tiene un minuto.

El senyor Morera Català:

Sí, un minut.

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Simplement ací -per a començar,
perquè no tinc temps per a tot-, vaig a dir-li que la
Unió Europea ha obert un procés d'infracció
contra Espanya, concretament per l'aplicació de la LRAU, de la
llei de 1994, i la LUV, la seua llei.
Un procés
d'infracció.

Parle amb rigor, coneixement de causa, perquè
he sigut assessor jurídic del Parlament Europeu durant molt de
temps.
I vosté, la seua actuació en estos moments està
oberta a un procés d'infracció, i hi ha una
sentència condemnatòria contra l'aplicació
urbanística valenciana.
I quan vullga, li la dic.
Sí senyor.
(Veus)

La senyora presidenta:

Por favor, por favor, por favor.
.
.
(Veus) Señores.
.
.
Por
favor.
Señores diputados, vamos a continuar.
.
.
Muchísimas
gracias.
Señor Morera, por favor.

Para el turno de réplica, por parte del
grupo.
.
.
, señor Signes.

El senyor Signes Núñez:

Senyor Morera, un primer aclariment.
Nosaltres hui no
anem de la mà del Partit Popular en política
urbanística.
Hui estem estenent-li la mà al Partit Popular
perquè redrece la seua política urbanística, que
són qüestions molt diferents.

Mire, senyor Morera, el model de fracàs de la
política urbanística del Partit Popular jo l'he
radiografiada crec que suficientment ací al llarg de la meua
intervenció.
Repetisc, en este moment crec que és el moment,
el moment adequat, el moment oportú per la crisi econòmica
per a aplegar a un acord, aplegar a un consens, negociar i d'alguna
manera redreçar eixa política urbanística, que
vosté ha criticat i que jo he criticat, del Partit Popular en els
últims anys.

Senyor Blasco, evidentment, Europa actua contra
Espanya, perquè Europa no pot actuar, com vosté sap molt
bé, contra comunitats autònomes, actua contra estats membres.
Però en el tema de la LRAU i en el tema de la LUV, lògicament
la LUV està en este moment en el Tribunal de Luxemburg i vorem
què passa amb ella.
I vorem què passa amb ella, efectivament.

Senyor Morera, la Unió Europea no té
legislació sobre urbanisme.
Vaig a repetir-li el que li he explicat
abans.
La Unió Europea no té legislació sobre
urbanisme.
La Unió Europea.
.
.
, i eixe és en l'aspecte
fonamental en què incidix la Unió Europea, és la
vulneració de la directiva comunitària de contractacions
públiques.
I li torne a repetir, senyor Morera, el que li he dit
abans.
És a dir, amb la seua proposta, en el moment més
inoportú possible, que el Consell no tramite cap projecte
reclassificatori que vulnere, que vulnere legislació
comunitària, la directiva comunitària que afecta
fonamentalment els conflictes que està patint l'urbanisme
valencià en Europa és la directiva comunitària de
contractacions públiques.

I li torne a insistir, senyor Morera.
.
.
No, no, no.
Però vosté té una greu equivocació.
Li torne a
insistir.
És a dir, la vulneració de la directiva europea de
contractació pública se produïx posteriorment que el
Consell haja aprovat el projecte reclassificatori, quan l'ajuntament
o l'administració corresponent inicia i finalitza
-sí, senyor Morera- el procés
d'adjudicació de la condició d'agent
urbanitzador.
Que això és com a conseqüència de
la legislació valenciana, ho és.

I, per tant, senyor Morera, el que hem de dir no
és el que vosté diu en la seua proposta de resolució,
sinó el que hem de dir és: anem a modificar la
legislació valenciana per a no permetre que posteriorment cap altra
administració, ajuntament o mancomunitat, o el que siga, no
complisca la legislació comunitària de contractació
pública.
Eixe és el tema, senyor Morera, eixe és el
tema.
Vosté està posant el carro davant l'haca, i no
podem posar el carro davant l'haca, senyor Morera.
Eixe és el
tema.

Per tant, el Partit Socialista en este moment, tot i
criticant la política urbanística -com he fet jo,
digam, amb tota la vehemència, amb tota la vehemència i, a
més, ho he fet sempre- de La Generalitat, crec que en este
moment el que hem de plantejar-li al Partit Popular és: anem a
actuar sensatament, anem a actuar amb moderació, anem a tindre la
responsabilitat política els dos partits que el moment de crisi que
viu l'estat espanyol i la Comunitat Valenciana, i els ciutadans i
ciutadanes que estan passant-ho mal mos demanden, i anem a resoldre tot
este tema de l'urbanisme, intentant aplegar a un acord en la
legislació, la legislació que permet la posterior
vulneració de la directiva comunitària de contractacions
públiques.
I ahí estem, senyor Morera, i ahí estem.

És a dir, que la crítica que jo he fet a
l'urbanisme valencià l'he feta en el passat i l'he
feta en esta trona fa uns moments.
I persistisc, i persistic.
Però
no s'enganye, és a dir, qui vulnera la directiva
comunitària és posteriorment aquell qui aplica les lleis
autonòmiques.

Per tant, reformem les lleis, pactem, apleguem a un
gran acord, que estem reiterant-ho el Partit Socialista.
I d'eixa
forma, a partir d'este moment, que és el moment adequat,
comencem a caminar per sendes de sostenibilitat i per sendes adequades i
pausades en l'urbanisme valencià.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Per al torn de rèplica.
.
.
¿No hay?

Per part de l'Agrupació de Diputats No
Adscrits, té la paraula l'il·lustre diputat senyor
Torró.

El senyor Torró Gil:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé, anunciem que anem a votar favorablement la
proposta, malgrat que no acabem de compartir-la, i m'explique.
Pensem
que és una proposta amplament insuficient perquè entenem que
és una versió tova, light, de la moratòria urbanística, que és el
que realment caldria aplicar-se, no?
Una moratòria
urbanística que exigixen diferents instàncies, totes molt ben
raonades i, sobretot, diferents col·lectius socials i plataformes
que lluiten per la defensa del territori.

A més, és insuficient i en la mateixa
proposició es nota clarament que la part resolutiva es queda molt
lluny del que s'intuïx o pressuposa l'argumentació,
i és que no haurien de demanar-se, no s'hauria de demanar
ací que no es tramitaren o que es paralitzaren expedients que
vulneren la legislació comunitària o que no tingueren aigua
garantida.
És que hauríem de tindre lleis, reglaments i
procediments que feren que eixos documents ni tan sols hagueren de posar-se
a tràmit, però no els tenim.

Per tant, en eixe sentit, entenem la petició i
per això la recolzem, perquè malauradament ens trobem que no
tenim ni lleis, ni reglaments, ni procediments que impedisquen que
això es faça i, a més, tenim un Consell que és
procliu a admetre -selectivament, això sí-
documents o reclassificacions que incomplixen legislacions
comunitàries o que no tenen l'aigua necessària o
suficient per a poder desenvolupar el procediment urbanístic.

Estem davant d'un problema urbanístic
que, en el cas valencià, és un problema especialment greu i
encara ho és més quan ho situem en el greu context espanyol,
on ja tenim un problema greu en el tema de l'urbanisme i la
construcció.

És un problema que no és un problema
solament ambiental, encara que també.
És un problema social,
perquè l'urbanisme valencià suposa la vulneració
efectiva de drets de petits propietaris del sòl, amb una
legislació abusiva, complexa, confusa; que s'interpreta, a
més, reiteradament, de la manera més favorable per als
interessos del promotors i que ha suposat una norma de transferència
i de riquesa d'una part de la societat cap a una altra i una part
molt gran d'eixa riquesa, a més, una riquesa que ni tan sols
existia encara i que ens duu al problema que estem tenint hui en dia, tan
greu, de crisi econòmica; que tindrà problemes
polítics, perquè és un sistema que genera una elevada
corrupció per se; que genera un problema econòmic gravíssim
perquè és un model causat o basat en una dependència
molt gran de la construcció per al creixement econòmic.

Hui en dia, hui mateix he sentit.
.
.
hui o ahir, vaig
sentir com Rajoy acusava Zapatero que Espanya tenia molts més parats
que Europa, val?
El País Valencià té molts més
parats que Espanya.
Espanya té molts més parats que Europa.
Està clar que tot això depén de -com molt
bé ha assenyalat hui Zapatero-, precisament, de la
dependència de la construcció; una dependència de la
construcció que ha fomentat, de forma especialment activa, el govern
valencià, però que també ha fomentat el govern
espanyol.

Per tant, calen canvis radicals i, vist el to del
debat que hem tingut hui fins ací, realment estic convençut
que no van a vindre per part, evidentment, del Partit Popular, però
tampoc per part del partit majoritari de l'oposició.

Calen canvis radicals i especialment canvis radicals
al model urbanístic.
Sobretot, i en primer lloc, cal reconvertir el
sector de la construcció reduint el seu pes en l'estructura
econòmica.
No podem seguir pensant que va a ser el sector que
sostindrà el creixement econòmic en el futur.
Si algú
pensa això seriosament, si algú pensa això seriosament
és que s'ho hauria de fer mirar molt, s'ho hauria de fer
mirar molt.

Per tant, cal canviar radicalment l'estructura
econòmica i el model productiu i cal canviar la intervenció
del sector públic.

És imprescindible.
.
.
, no que el que es defensa
en la proposició, que és de caixó -és que
jo no sé com algú pot votar en contra
d'això-; és imprescindible la moratòria
urbanística dels PAI, com la defensen els que estan defensant-ho,
perquè no es tracta de dir que no a qualsevol intervenció
constructiva o a qualsevol construcció urbanística, ni tan
sols a qualsevol PAI, sinó només a aquells que es troben fora
d'ordenació; només a aquells que es troben fora de
l'ordenació.

I cal accelerar l'ordenació global de
territori, adequar el model urbanístic per fer-lo eficient,
sostenible i orientat a satisfer necessitats socials i no privades, i
finalment.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Torró.

El senyor Torró Gil:

.
.
.
-acabe ja-, a ajustar les normatives i
els PAI locals a aqueixa ordenació global.

La senyora presidenta:

Té la paraula, per part del Grup Parlamentari
Popular, l'il·lustre diputat senyor Ciscar.

El senyor Ciscar Bolufer:

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señor Morera, el proceso que se sigue en el
tribunal europeo es contra el reino de España.
Y le diré
más.
No va a cuestionar sólo la LUV y LRAU.
Va a cuestionar
las leyes urbanísticas de otras comunidades autónomas,
incluso la ley estatal del suelo.
Irá más lejos: incluso la
tradición urbanística española, que arranca con la Ley
del suelo de 1956.
Yo le aconsejo, le recomiendo que se lea la demanda.

Fíjese.
No es casualidad que hasta la propia
directora general de Urbanismo y Política del Suelo del ministerio
haya estado, en un gesto que le honra, trabajando codo con codo con los
redactores, con los letrados que preparaban la contestación a la
demanda.
Fíjese si las consecuencias de esta demanda pueden tener
calado.

Y esta demanda no va a resolver las peticiones o las
quejas o las denuncias de estos ciudadanos que han acudido a la
Unión Europea jaleados y, muchas veces, engañados por
formaciones políticas como las suyas, porque nunca se les ha dicho
que la Unión Europea no tiene competencias para resolver sus
problemas.
Nunca se les ha dicho y esta gente, estas personas han pensado
que la Unión Europea iba a resolver sus problemas.

Y todo esto lo han hecho porque les ha interesado
tener un arma arrojadiza contra el gobierno valenciano, que es el sentido
también de su proposición no de ley hoy aquí.
Por una
vez coincido con el señor Luna: su proposición no de ley es
una barbaridad y no se sostiene.
Por una vez, de momento.
Si toca coincidir
más, no tenemos ningún problema.

Mire, su proposición carece del rigor
necesario.
Hay que dar por supuesto, y damos por supuesto, que nunca la conselleria va a aprobar un
instrumento de planeamiento que vaya contra la legislación
comunitaria; ni comunitaria, ni estatal, ni autonómica.
Y si alguna
vez no acierta porque puede ocurrir, porque el derecho no es una ciencia
exacta y porque la interpretación de las normas no siempre es
pacífica, para eso están los tribunales de justicia, para
corregir, y así es como se hace y así como funciona.

Mire, señor Morera, yo le niego la mayor.
No es
cierto que esa disposición transitoria quinta de la Ley de
ordenación del territorio y protección del paisaje sea la
causante de un aluvión de peticiones de reclasificación.
Peticiones de reclasificación, había antes y después,
porque esta ley, lo único que hace es prorrogar el régimen
general que ya existía antes y que se instauró con la LRAU:
prorrogarlo para un año.
Pero antes de esa disposición
transitoria, se presentaban ya, en la conselleria correspondiente, las solicitudes de cambio de
planeamiento para recalificación de suelo.
Habían muchas
peticiones y de todos los ayuntamientos y ayuntamientos de todos los
colores políticos.

Pero lo que es más importante: ustedes en su
proposición dicen que es que la Conselleria de Medio Ambiente no ha
satisfecho las expectativas que se crearon a estos adquirientes de suelo.
Miren, no es así.
La conselleria en ningún momento se ha comprometido a reclasificar
suelo, en ningún momento.
La conselleria ha reclasificado cuando se ha cumplido la ley; cuando
la declaración de impacto ambiental ha sido favorable; cuando no ha
habido afecciones sectoriales que no se hayan podido resolver.
En
definitiva, cuando se ha cumplido la ley.
Por eso, su proposición
también es superflua.

Es que, que se paralicen, que no se tramiten.
.
.
Vamos
a ver.
¿Cómo vamos a paralizar, cómo vamos a no
tramitar?
La conselleria ya lo hace.
La conselleria aplica la ley.
Es superflua.
No tiene sentido.

¿Cómo va a aprobar la conselleria una propuesta de
planeamiento en contra de la normativa europea, nacional o comunitaria?

Miren, la cuestión de fondo de su
proposición, lo que subyace en su proposición y lo que yo
creo que ahora explica el por qué no ha querido transaccionar con el
Partido Socialista y con el Partido Popular en algo en que el Partido
Socialista y el Partido Popular nos hemos puesto de acuerdo.
.
.
Bueno,
pues miren, no han querido transaccionar porque ustedes utilizan esta
proposición en una especie de oportunismo político para
seguir denostando al urbanismo valenciano.
Ustedes, eso lo han hecho
durante los últimos años y, a lo que se ve, a ustedes les
interesa seguir haciéndolo.

Y les voy a hacer un poco de historia.
Cuando
nació este movimiento asociativo que se denomina Abusos
Urbanísticos No, sus respectivas formaciones políticas
vieron, en las peticiones de estas personas, un instrumento -como he
dicho antes-, un arma arrojadiza, un elemento de desgaste contra el
gobierno valenciano y lo utilizaron.
No dudaron en utilizarlo y,
además, lo hicieron a sabiendas de que muchas de las cuestiones que
planteaba esta asociación no se sostienen.
Cuestionan, cuestionan la
propiedad privada en España, porque nos dicen que no se respeta el
derecho a la propiedad privada.
Eso lo han dicho y, eso, ustedes lo han
apoyado.

Y han dicho que nuestras leyes urbanísticas
amparan la apropiación de bienes.
Lo han dicho y eso, en su fuero
interno, señor Morera, sabe usted que no es real.

Más adelante, empezaron a llegar a la Comunidad
Valenciana las famosas misiones de europarlamentarios, encabezadas por el
vicepresidente primero de la Comisión de Peticiones, el señor
Cashman, y ustedes los aclamaban como si hubiesen llegado los
auténticos salvadores de la patria.
No sólo ustedes, pero
también ustedes han estado en esa campaña de acoso y derribo
permanente, campaña que dura ya varios años, contra el
urbanismo valenciano.
Y lo que es más grave -como le he dicho
antes-, lo han hecho aún a sabiendas de que la Unión
Europea no tiene competencias para resolver los problemas que plantean los
ciudadanos.

Y dentro de esa campaña, como sabían
ustedes que hoy o que en estas fechas -mejor dicho- la
Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo iba a debatir el
denominado informe Auken, obra de la europarlamentaria verde Margrete
Auken, y en el cual, además de decirse en sus considerandos
auténticas barbaridades, auténticas barbaridades, lo que pide
es una moratoria urbanística, pide la reforma del régimen
urbanístico valenciano y la retirada de fondos estructurales a este
comunidad autónoma y a otras comunidades autónomas.
Haciendo
uso ustedes de ese oportunismo político, lo que han hecho fue,
cuando sabían que esto se iba a debatir, el pasado día 29 de
enero, como tramitación de urgencia, «vamos a meter esta
proposición no de ley para que se siga hablando de esto».

Y ustedes han tenido la oportunidad -como les
decía- de poder consensuar una transaccional y no han querido.
Evidentemente, no les interesaba.

Mire, señor Morera, yo quiero pedirles que
actúen con responsabilidad y que no dañen más a un
sector que ya está siendo muy castigado por la crisis
económica.

Casualmente, si ese informe que hoy se debate en la
Comisión de Peticiones pasa al Pleno del Parlamento Europeo, a
finales de marzo o a primeros de abril, habrá nuevo debate y
habrá una nueva campaña de imagen negativa contra la
Comunidad Valenciana, y eso está coincidiendo en un momento
álgido para las contrataciones turísticas, porque es en estas
épocas cuando nuestras empresas turísticas cierran sus
paquetes y cierran sus contrataciones de cara al próximo verano.

Por eso, yo les pido que, por favor, no sigan ustedes
avivando ese fuego y que su mejor contribución a esta causa
sería la retirada, -fíjese- la retirada de su
proposición.

Créame cuando les digo que el sector
turístico y los ciudadanos de esta comunidad se lo
agradecerán.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Per el torn de rèplica, té la paraula
l'il·lustre diputat senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

De fet, nosaltres hem presentat esta proposició
no de llei per responsabilitat; per responsabilitat, per intentar canviar
un model, posar les bases per a canviar un model que mos ha portat a la
catàstrofe econòmica.
I, simplement, el que estem demanant no
és cap moratòria, sinó que no es reclassifiquen
terrenys que vulneren la llei, senyor Ciscar.
Estem demanant
responsabilitat.
I la imatge negativa que s'està generant
respecte a la nostra comunitat, el País Valencià,
l'estan donant vostés amb la seua política
urbanística, i considerar la Unió Europea com una
«conjura judeomasónica».

Quan ací teníem el franquisme i negaven
les llibertats, la Unió Europea ja s'estava construint.
Alguna
cosa tindran des de la Unió Europea per a entendre que el que
s'està fent ací no és correcte, i hui li ho han
dit en un informe important del Parlament Europeu.
¿O vosté
es pensa que la Unió Europea, i una de les seues institucions com
és el parlament, no té coses més importants que
preocupar-se dels excessos que vostés han ocasionat en la nostra
terra, que han destrossat la nostra terra?

Mire, si em parla de responsabilitat, li demanaria al
conseller que tinguera en compte la directiva d'avaluació
ambiental estratègica, que tracta explícitament el turisme i
l'ordenació del territori.
I li vull recordar al conseller
Blasco que els processos d'infracció no són
sentències, però els processos d'infracció.
.
.
, i
tots sabem que els processos d'infracció contra un estat,
efectivament, al Reino de España, però en el cas concret, que
afecten, tenen el seu origen ací, el principi de la subsidiarietat
és relatiu als excessius abusos urbanístics que han tingut
lloc en Espanya i que afecten directament l'aplicació per part
de les autoritats valencianes de la directiva sobre contractes
públics, procés d'infracció, directiva
contractes públics, que és la Directiva 204, de
coordinació dels procediments d'adjudicació dels
contractes públics d'obres, subministrament i servicis.
Diversos procediments d'infracció per esta matèria.

Llavors, ¿me demana a mi vosté
responsabilitat?
¡Jo li demane al govern valencià que siga
responsable!
, i que tinga en compte la normativa comunitària que
afecta esta matèria, que és molta.
I podríem haver
aprofitat esta sessió matinal per a llançar un missatge
positiu de cara a la ciutadania i de cara a la resta de ciutadans europeus
diguent, senyors, que anem a començar a canviar, que el model que
hem aplicat fins ara ha segut un autèntic desastre i, a partir
d'ara, anem a tindre la cura que no anem a tramitar ni anem a aprovar
cap PAI que no complixca la legislació europea.
Fixe's
vosté, si això ho haguérem pogut aprovar per
unanimitat en esta cambra, ¡fixe's vosté!

¿I sap per què és
necessària esta proposició no de llei?
Perquè
vostés han tramitat PAI que estan en contra de la normativa
comunitària.
(Veus) I són uns irresponsables, i, a més, són
prou.
.
.
, ¿què vol que li diga?
, anava a dir un qualificatiu,
que el retire, no el diré, però ¿com podem confiar en
vostés, si el pla general d'ordenació de
Castelló els l'han tombat el Tribunal Suprem?
¡Si
l'han tombat, el pla general d'ordenació urbana de
Castelló!
¡I el PAI dels Mestrets també!
¡Si
és que no ho fan més mal perquè no s'entrenen!
Si s'entrenaren, doncs, a la millor podien fer alguna cosa,
però si un pla general d'ordenació urbana com el de
Castelló ¡està desaparegut perquè l'han
fet malament!

Jo els demane responsabilitat, rigor, altura de mires,
i estem parlant d'un tema neuràlgic: esta proposició no
de llei és neuràlgica, perquè és el rovell de
l'ou del desastre econòmic a què vostés mos han
portat.
¿O com està la taronja?
¿Com està el
turisme?
, que vostés han confós turisme amb
construcció.
¿Com està la nostra indústria?
Jo
li puc dir com està la desocupació i l'atur:
líders d'Espanya en atur.
Si tan meravellosos érem amb
eixe model productiu, ¿per què som líders en
desocupació, senyor Ciscar?
, ¿m'ho pot explicar
vosté?
Perquè el model basat en l'especulació
urbanística no és el que ens interessa, ens interessa el
model de l'economia productiva i, per tant, cal passar d'eixe
model, que ens ha dut a eixe desastre, a un altre model.
¿I
vostés creuen que fent el que hem fet este matí ací de
cara al govern central anem a arreglar alguna cosa?
¡Per favor!
,
 ¡per favor!

Mire, de l'única cosa que estic content,
i me n'alegre, és que després d'haver-se dit
vostés.
.
.
, a la vicepresidenta del govern central, li han dit de tot
i l'han desqualificat, m'alegra vore que en esta matèria
està vosté de la maneta amb el senyor Ángel Luna.
Jo,
¿què vol que li diga?
M'alegra vore això,.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

El senyor Morera Català:

.
.
.
m'alegra vore que el PP i el PSOE en este
tema estan d'acord.
Mira, doncs, ja anem aclarint-mos, ¿no?

La senyora presidenta:

Pel torn de rèplica, té la paraula
l'il·lustre diputat senyor Ciscar Bolufer.

El senyor Ciscar Bolufer:

Gracias, señora presidenta.

Mire, señor Morera, el plan general de
Castellón, se trata de una simple cuestión formal, sentencia
que tiene un voto particular en contra, (veus) pero reconociendo la sentencia, que, en cuanto al
fondo, el plan general de Castellón es procedente y correcto.
Léase la sentencia.

Mire, ustedes dicen que actúan por
responsabilidad.
Pues, por responsabilidad, yo les voy a pedir que ustedes
hablen con sus europarlamentarios en Bruselas y que dejen de apoyar este
informe Auken.
Y le voy a regalar unas perlas de este informe.
Yo no
sé si usted se lo ha leído.
Yo me lo he leído y,
cuando me lo he leído, me he puesto las manos a la cabeza.

Mire, dice el citado informe que miles de ciudadanos
europeos no solo han perdido su propiedad legítimamente adquirida,
sino que, además, han sido forzados a pagar los costes arbitrarios
de infraestructuras no queridas y, a menudo, innecesarias e injustificadas
y cuyo resultado final ha sido una desgracia financiera y emocional para
muchas familias.

Yo les pregunto, vamos a ver, ¿ustedes creen
que es verdad que estas personas han sido privadas ilegítimamente de
su propiedad?
¿De verdad lo creen, señor Morera?
Es que a
mí me cuesta creer que usted esto lo crea.
Usted es abogado de
profesión.
.
.
Le diré más.
Dice el informe:
«Muchos miles de ciudadanos europeos han adquirido en diferentes
circunstancias propiedades en España de buena fe, actuando con
abogados locales, planificadores municipales y arquitectos, solo para
encontrarse después con que han sido víctimas de abusos
urbanísticos por unas autoridades locales sin escrúpulos y,
como resultado, sus propiedades se enfrentan a la demolición al
descubrirse que sus casas han sido construidas ilegalmente y, por tanto, no
tienen valor y no las pueden vender.
»

Eso lo dice este informe.
¿Y usted cree,
señor Morera, que si, efectivamente esos ciudadanos han actuado de
la mano de un abogado, de la mano de un arquitecto, han adquirido una
propiedad ilegal o luego ha tenido que ser demolida.
.
.
?
¿Realmente
usted se lo cree?

Vamos a ver, es cierto que algunos compradores
extranjeros han sido engañados por gente sin escrúpulos, pero
no muchos miles, como dice el informe, y que, además, han sido
aconsejados por abogados o por arquitectos.
Miren, el informe
también urge a las autoridades nacionales y regionales competentes a
establecer mecanismos judiciales y administrativos operativos implicando a
los defensores del pueblo regionales, a los que se les da la autoridad para
proporcionar medios de restitución y de compensación a las
víctimas de los abusos urbanísticos para ciudadanos y
residentes que han sufrido las determinaciones de la legislación
existente, como la LRAU y la LUV.
Y yo les pregunto, ¿ustedes creen
que procede indemnizar a todos los propietarios que han sido.
.
.
, de alguna
manera, han visto que se les ha aplicado la LAU o la (ininte­l·ligible) .
.
.
?
¿Realmente lo creen?

El informe expresa su preocupación y su
consternación porque las autoridades legales y judiciales en
España han demostrado estar mal preparadas y ser inadecuadas para
tratar el impacto de la urbanización masiva en las vidas de los
ciudadanos.
Señor Morera, aquí ya no me puedo creer que usted
crea que nuestras autoridades judiciales están mal preparadas.
Perdone, pero no me lo puedo creer.
Y el informe se refiere también
expresamente a una falta de rigor de nuestro proceso judicial.
Pues, yo
creo que nuestro proceso judicial es muy bueno.
(Veus)

Bien, miren ustedes, es evidente que ese informe es un
despropósito, se mire como se mire.
Desprestigia a la Comunidad
Valenciana, pero, fíjese, ya no por el hecho de la
construcción.
Es que nuestras autoridades locales no funcionan, es
que nuestros jueces están mal preparados, es que nuestras leyes
procesales son muy malas.
Eso es lo que dice ese informe, es un informe que
no refleja la realidad de esta comunidad, y estar de acuerdo con ese
informe es desconocer la realidad de esta comunidad, y eso casa muy bien
con ustedes, porque ustedes siempre están de espaldas a esta
comunidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Ciscar.

Vamos a proceder a la votación.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 6; votos en contra, 85.
Queda desestimado
este punto.

Se suspende la sesión, y se reanudará
esta tarde a las cuatro y media.

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 14
minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 32
minuts)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer,
senyor José Cholbi Diego)

El senyor vicepresident primer:

Senyories, bona vesprada.

Pregunta 349 a la consellera de Turisme, senyora
Angélica Such Ronda, sobre la competitivitat del sector
turístic, que formula el diputat senyor Ricardo Martínez
Rodríguez (GP Popular) (RE número 29.
782).

El senyor vicepresident primer:

Reprenem la sessió amb la pregunta
número 349, que li formula el diputat Ricardo Martínez a la
il·lustre consellera de Turisme.

Té la paraula, l'il·lustre
diputat, el senyor Ricardo Martínez.

El senyor Martínez Rodríguez:

Moltes gràcies, senyor president.

Bona vesprada senyores i senyors diputats, senyors
consellers, honorable consellera de Turisme.

En primer lugar, y como no hemos tenido oportunidad,
señora consellera, quería felicitarla, a usted y a su equipo, de manera
efusiva, por el éxito que ha tenido nuestro pabellón en la
pasada Feria de Fitur, en Madrid.
(Veus)

Creemos que la Comunidad Valenciana ha estado a la
altura de lo que significa ofrecer una oferta plural de cada uno de los
aspectos en los que es importante el turismo, en esta comunidad, tanto sol
y playa como turismo de salud, como turismo de aventura, así como
turismo basado en lo que son nuestras riquezas naturales, nuestros parques
naturales.

Creemos que tanto la Conselleria de Turismo como los
tres patronatos de las tres diputaciones provinciales, los ayuntamientos de
la Comunidad Valenciana que han tenido la oportunidad de estar presentes,
así como el propio sector, ha vuelto a dar una clara muestra de lo
que es saber hacer bien las cosas, hacer una oferta consolidada y de
calidad para los turistas y viajeros que visitan nuestra comunidad.

Es indudable, honorable consellera, que la investigación, el desarrollo y la
innovación son pilares fundamentales de todo sector que se preste en
ofrecer un producto de calidad y de alto valor añadido al mercado
que, como sector económico, tiene la necesidad de dar soporte y de
surtir.

Es igualmente importante hablar de las herramientas
para impulsar sistemas de calidad en los establecimientos y en los
servicios turísticos que se prestan a los viajeros y turistas que
frecuentan y visitan nuestra comunidad.

Sin duda, cuidar el valor añadido de lo que
supone la marca Comunitat Valenciana es importantísimo para cada
día poder tener un mayor número de turistas y viajeros, como
así lo corroboran las estadísticas del año 2008, a
pesar de ser un año complejo, sin duda, en el que muchas comunidades
de España han visto como descendían su número de
visitantes y turistas y viajeros, nosotros, en la Comunidad Valenciana,
hemos podido ver, con alegría y con satisfacción, cómo
hemos mantenido y mejorado datos con respecto al ejercicio 2007.

Sin duda estamos en un mercado muy competitivo, no
únicamente por todo lo que supone la importante oferta de otras
comunidades autónomas, sino también por la aparición
de mercados emergentes, que ofrecen, sin duda, también, productos de
calidad.
Es por ello que hemos de continuar, tal y conforme ustedes
están haciendo, desde la Conselleria de Turismo, manteniendo una
oferta sólida, tanto de reclamo en los mercados emergentes como de
buen trato y de calidad en destino.

Sin duda, el primer plan de imagen y posicionamiento
de márquetin que ha impulsado la conselleria que usted dirige, por valor de 30 millones de euros, va
a dar soporte al sector turístico de manera clara, para continuar
consolidando -como le he dicho anteriormente- la oferta
turística de la Comunidad Valenciana en toda su diversidad,
¿eh?
, no únicamente en los aspectos en los que ya somos
líderes, como el producto de sol y playa, sino también
consolidando mercados importantísimos como el turismo rural, en las
comarcas de interior, tan importante para poder consolidar economías
que sin duda están menos desarrolladas que las comarcas del litoral.

Y en este contexto, honorable consellera, este diputado le pregunta.
.
.
Cada vez en mayor grado la competitividad implicada y exige apostar por el
I+D+I, y es por esto que este diputado le pregunta: ¿qué
está haciendo la Conselleria de Turismo por dar a conocer las
necesidades de las empresas turísticas en materia de I+D+I y
así incidir en aquellos aspectos más importantes para la
competitividad en el sector turístico, en la Comunidad Valenciana?

Muchas gracias, honorable consellera.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor diputado.

Señora consellera.

La senyora consellera de Turisme:

Gracias, presidente.

Gracias, diputado.
Gracias por sus palabras.

La Conselleria de Turismo, consciente de que para
estar bien posicionados en el mercado, y sobre todo para mantener y seguir
siendo líderes en turismo, hace falta impulsar la competitividad de
nuestras empresas, de nuestro sector empresarial, desde todos los
ángulos.
Por eso estamos llevando políticas que están
dirigidas a la formación, a la calidad y al I+D+I.

Concretamente, en cuanto a actividades de
investigación, desarrollo e innovación, que me pregunta, son
claves para cualquier sector empresarial, y al turístico
también.
Saben ustedes que por primera vez en este año 2008
se presentó el primer plan de competitividad para el sector
turístico de la Comunidad Valenciana, con un periodo de
ejecución 2009-2011, que establecía siete ejes de
actuación prioritario, y entre ellos, uno de ellos, era el de I+D+I.
Dentro de este plan, y dentro de este eje, ha nacido un proyecto, que es el
de diagnóstico de situación y análisis
estratégico de I+D+I, en el sector turístico de la Comunidad
Valenciana.

Un proyecto que tiene como primer objetivo el marcar
la situación de partida del I+D+I en la Comunidad Valenciana, porque
consideramos que es esencial antes de iniciar cualquier proyecto saber
dónde estamos y de qué punto partimos.
Y esta
evaluación, de la situación, se va a hacer con un doble
enfoque participativo -porque así debe de ser- y
transversal.

Este proyecto tiene un segundo objetivo, que es
analizar los marcos de referencia que hay actualmente a nivel nacional y a
nivel internacional, para que en el momento en que se diseñen las
líneas estratégicas de actuación estas sean acordes y
estén alineadas con estas referencias.

Tercer objetivo es el análisis
estratégico de I+D+I, es decir, proporcionar el documento que
contenga las líneas estratégicas del trabajo a seguir.

Y con un último objetivo, que es el de la
difusión, entendida como informar y sensibilizar a las propias
empresas del sector en el concepto de I+D+I, en la importancia y en la
necesidad de la innovación.

Esperamos que esté finalizado en esta
próxima primavera.

Yo quiero decirles que una vez más.
.
.
, he
contado, una vez más, desde que estoy gestionando esta
responsabilidad, he contado con la participación de todos los
agentes socioeconómicos, en este caso, en un trabajo tan relevante
para nuestro sector como es la futura competitividad.

Decirles, además, que este proyecto, que hoy
les comento, se hará visible con la finalización del
Instituto Valenciano de Tecnologías Turísticas, ubicado en
Benidorm, y que estará terminado dentro de unos meses.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 350 a la consellera de Turisme, senyora
Angélica Such Ronda, sobre un pla de promoció
turística, que formula la diputada senyora Yolanda García
Santos (GP Popular) (RE número 29.
783).

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora consellera.

Passem a la següent pregunta, que la formula la
diputada Yolanda García a la consellera de Turisme.

Té la paraula la il·lustre diputada.

La senyora García Santos:

Gracias, señor presidente.

Honorable consellera.

En estos momentos de gravísima crisis, en los
que la realidad es que cada día hay más y más parados,
que cada vez afecta a más y más familias, familias que ven la
inactividad y la falta de medidas por parte del gobierno de
Rodríguez Zapatero, en estos momentos es cuando todos los
valencianos y valencianas comprobamos que el gobierno del presidente Camps
trabaja con ahínco para dar soluciones que nos permitan salir los
primeros de esta crisis.

En estos momentos es cuando nos damos cuenta de lo
importante que es tener un gobierno fuerte, con ideas, cohesionado, que
consiga generar empleo.
Y en este ámbito su conselleria es fundamental, porque
en la Comunidad Valenciana una de las áreas que más empleo
genera es el turismo.
Y creemos que tenemos que poner todo nuestro
empeño en promocionar nuestra comunidad, porque tenemos una oferta
turística competitiva y de calidad.
Por eso le debemos a todos los
valencianos y valencianas potenciar esa demanda, estar presente en los
mercados para estimular los viajes a nuestra comunidad.

En este sentido, la Conselleria de Turismo ha
anunciado, muy acertadamente, la puesta en marcha de un plan de
promoción turística, con carácter extraordinario, para
este año.

Señora consellera, ¿nos podría explicar las principales
líneas estratégicas y actuaciones incluidas en dicho plan?

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

Señora consellera.

La senyora consellera de Turisme:

Gracias, señor presidente.

Ilustre diputada, muchas gracias.

Efectivamente, hemos anunciado un plan de
márquetin, dentro del plan de imagen y posicionamiento de la
Comunidad Valenciana, un plan que comprende un conjunto de actuaciones que
tienen como objetivo, efectivamente, hacer frente a una actual
situación económica muy difícil, muy complicada, y que
entre otros factores lleva la contracción de la demanda, de consumo,
y también de consumo en ocio, y, por tanto, afecta también a
los desplazamientos turísticos.

Tenemos un sector turístico fuerte, en la
Comunidad Valenciana, un sector turístico maduro, pero somos
realistas y somos conscientes de la realidad, y hemos decidido volcar
nuestros esfuerzos en la promoción, porque además es un
planteamiento unánime entre todos los agentes del sector
turístico.
Por eso hemos puesto en marcha este conjunto de acciones
de márquetin turístico, con el objetivo final de estimular
los viajes con destino a nuestra comunidad.

Me pregunta por las principales líneas de
actuaciones.
Las principales líneas estratégicas de este plan
las podríamos dividir en tres bloques, en tres bloques que son: la
ponderación y priorización de los mercados, la
segmentación de nuestra comunicación y la orientación
de la promoción hacia el consumidor final.

En cuanto a mercados, se van a realizar actuaciones en
la propia Comunidad Valenciana, en el resto de España y en el
mercado internacional, en 22 países.

La Comunidad Valenciana recibe más de 21
millones de visitantes al año, de los que el 35% proceden de la
propia comunidad, el 39% del resto de España y el 26% del
extranjero, y dentro de los turistas extranjeros el mercado
británico es el 47% de ellos.
Por tanto, este plan, partiendo de
estos datos y siendo conscientes de la realidad que tenemos, incide de
forma muy especial en los mercados prioritarios.
Por eso se va a distribuir
el 50% al mercado nacional y al mercado británico.

La segunda línea estratégica -que
le hablaba- es la comunicación segmentada de nuestra oferta,
porque tenemos que dar respuesta a la realidad, que es una demanda del
turista, cada vez más especializada, y nosotros tenemos una tierra
privilegiada con capacidad para ofrecer y dar respuesta a esa demanda cada
vez más especializada.

Partiendo de la importancia básica de nuestro
principal producto turístico, que es el sol y playa, el plan de
márquetin contempla una comunicación muy segmentada por
productos, como son el rural, urbano, grandes eventos, golf, salud,
gastronomía, náutica, cultura, negocios e incluso
microproductos, un grupo de productos que son de un consumo más
limitado, pero que son de gran interés, como puede ser el
enoturismo, el idiomático, la vela, el buceo.
En definitiva, sacar
partido a la diversidad de recursos que tiene nuestra tierra, porque como
dice nuestra campaña de publicidad, lo damos todo: «Comunitat
Valenciana, te doy todo.
»

Y la tercera línea estratégica, a la que
me refería, es la orientación al consumidor final,
también para dar respuesta a la realidad actual, y es que el turista
potencial, cada vez más, en función de la información
que recibe decide sus vacaciones, con esa búsqueda de
información, y organiza sus propios viajes.
Esto lo vamos a llevar a
cabo mediante campañas de publicidad: duplicamos el presupuesto para
campañas de publicidad nacional, triplicamos para publicidad en el
extranjero, y como novedad realizamos una campaña de publicidad en
la propia Comunidad Valenciana.
.
.
a través de las nuevas
tecnologías, porque es fundamental que tengamos una posición
privilegiada en Internet, hoy día, y lo estamos llevando a cabo a
través del impulso de la comercialización on-line de nuestro sector.
Estamos
ultimando acuerdos con Google para nuestra promoción y un canal de
turismo de la Comunidad Valenciana en You Tube, además de la puesta
en marcha de nuevo portal turístico, con más prestaciones y
adaptado al entorno de la web 2.
0.

Llevaremos a cabo actuaciones de márquetin en
calle, que también.
.
.
, de street
marketing, que están contempladas en el
plan de márquetin.

Y simplemente referirle que además de todo
ello, entre otras actuaciones, se contempla la presencia de 21 ferias en el
extranjero y 11 ferias en España; 25 presentaciones de destino,
incluyendo presentaciones a prensa y a los principales turoperadores, 4 de
ellas haciéndolas coincidir durante las escalas de la Volvo; 11
bolsas de contratación.
Y es lo que comprende el plan de
márquetin.
Un plan que quiero terminar diciendo que vamos a
gestionar en base a criterios de eficiencia, de eficacia, de rentabilidad y
de flexibilidad, porque el plan no tendría sentido si no fuera capaz
de ir adaptándose a las nuevas circunstancias, que es lo que la
demanda turística necesita: la necesaria adaptación.

Creo, realmente, que con este conjunto de actuaciones,
vamos a conseguir tener una presencia continua de nuestra comunidad y,
además, por diferentes vías.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 351 a la consellera de Turisme, senyora
Angélica Such Ronda, sobre el pla d'avanç de sectors
productius, que formula la diputada senyora Elena Bonet Mancheño (GP
Popular) (RE número 29.
784).

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora consellera.

La pregunta 351, senyora María Elena Bonet, a
la consellera de Turisme.

La senyora Bonet Mancheño:

Gracias, señor presidente.

Señora consellera, me consta que el gobierno de la Generalitat valenciana
está adoptando todas las medidas necesarias para afrontar la actual
situación económica en la que nos encontramos inmersos como
consecuencia de la grave crisis que afecta a España.

La Comunidad Valenciana está llevando a cabo
una serie de actuaciones encaminadas a situar a la comunidad en una
situación óptima para mejorar esta coyuntura.
Varios son los
planes que el gobierno valenciano está llevando a cabo para paliar
esta situación, entre ellos, el Plan de impulso de la
economía valenciana, siendo éste un programa
estratégico de actuación pública para el futuro
inmediato.

Asimismo, y para intensificar la actuación de
La Generalitat, hace breves fechas.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Por favor, silencio.

La senyora Bonet Mancheño:

.
.
.
se ha presentado el Plan especial de apoyo al
empleo y el Plan especial de apoyo a los sectores productivos.

El sector turístico, que usted dirige, tiene
algunos importantes desafíos por delante y de todos es conocida la
gran importancia que este sector tiene para la Comunidad Valenciana como
fuente generadora de riqueza y prosperidad.

Me consta, señora consellera, me consta positivamente que las líneas de
actuación de la Conselleria de Turismo se enfocan hacia el
mantenimiento del liderazgo en el sector turístico, destacando,
entre otros, el Plan de competitividad 2009-2011, las ayudas a las
entidades locales, las ayudas a los municipios del interior, el plan de
imagen y posicionamiento, etcétera, etcétera.

Recientemente, el Consell ha aprobado el plan avance
de los sectores productivos, que incluye una dotación extraordinaria
de 35 millones de euros.

Señora consellera, la pregunta que le vengo a formular es la siguiente:
¿a qué destinará la Conselleria de Turismo estos
fondos adicionales?

Muchas gracias, señora consellera.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

Senyora consellera.

La senyora consellera de Turisme:

Muchas gracias, señor presidente.

Ilustre diputada, muchas gracias.

Efectivamente, como bien dice, entre los planes que ha
puesto en marcha el gobierno valenciano, dentro del marco del plan de
impulso a la economía valenciano, uno de ellos es el plan de apoyo a
los sectores productivos.
Este plan ha supuesto para el sector
turístico un incremento presupuestario de 35 millones de euros.
Es
un incremento importante y que supone más del 40% sobre la base del
presupuesto de la Conselleria de Turismo.

Esta dotación extraordinaria nos va a permitir
reforzar líneas de actuación que estábamos llevando a
cabo y emprender otras nuevas que permitan incidir en la
dinamización de nuestro sector.

Me pregunta cómo vamos a distribuir esta
dotación presupuestaria.
Desde nuestro punto de vista, la actividad
turística se basa en tres pilares: uno de ellos es el sector
empresarial, que es el auténtico creador y motor de la actividad; un
segundo que son los municipios, porque es el escenario donde se desenvuelve
el turista y, en muchas ocasiones, depende de la satisfacción que
tenga el turista en el lugar donde está para que quiera volver; y un
tercero es el turista.
En estos tres grandes bloques es en lo que hemos
distribuido la dotación económica presupuestaria
extraordinaria, que viene a dar respuesta a una situación
también extraordinaria.

Hemos destinado 10 millones de euros al sector
turístico, al sector empresarial, es decir, a reforzar el plan de
competitividad.
Con ello estamos doblando la dotación presupuestaria
del plan de competitividad, buscando así dar un mayor apoyo a las
empresas turísticas y a las asociaciones empresariales.

Se introduce un nuevo plan de apoyo a la
creación empresarial de nuevos productos y un nuevo plan de
formación empresarial en nuevas tecnologías, aplicadas a la
promoción y comercialización del turismo de interior.

Destinamos 17 millones de euros a municipios
turísticos.
Eso nos va a permitir reforzar el Plan de prestigio del
litoral de la Comunidad Valenciana; nos va a permitir poner en marcha un
plan de señalización turística; nos va a permitir
destinar e incrementar el apoyo a la creación de infraestructuras
turísticas en el interior y la ampliación de la red Tourist
Info.

Y en tercer lugar, el tercer destinatario -le
decía- era el turista y cuando hablamos de turista hablamos de
incentivar los viajes de los turistas con destino a nuestra comunidad y,
por tanto, estamos hablando de promoción.

En la pregunta anterior, he hablado del plan de
promoción, del plan de márquetin que hemos puesto en
funcionamiento en este año.
Esta dotación presupuestaria
supone que ese plan se va a intensificar con 8 millones de euros
más.

Somos muy conscientes de la necesidad de
promoción y por eso hemos elaborado este plan y ahora este
presupuesto nos permite incrementarlo en mucho y hacer, conseguir un
objetivo final, que es llegar a millones de personas, a millones de
hogares, a millones de potenciales turistas para mostrarles las excelencias
de nuestra tierra e invitarles a venir a conocerlas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 315 al conseller de Sanitat, senyor Manuel
Cervera Taulet, sobre l'atenció sanitària a la comarca
de la Marina Alta, que formula la diputada senyora M.
ª Consuelo
Catalá Pérez (GP Socialista) (RE número 29.
563).

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora consellera, muchas gracias.

La pregunta 315, de doña Consuelo Catalá
Pérez, al conseller de Sanidad.

Tiene la palabra la ilustre diputada.

La senyora Catalá Pérez:

Gracias, señor presidente.

Señor conseller, esta diputada socialista que le habla le pregunta:
¿cuáles van a ser las actuaciones de la conselleria para garantizar la
atención sanitaria en la comarca de la Marina Alta, en
relación con el cumplimiento de los compromisos adquiridos por
Marina Salud y cuáles son las fechas de entrada en funcionamiento de
los diferentes dispositivos sanitarios previstos?

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora Catalá.

Señor conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Señora Catalá, la Conselleria de Sanitat
va a aplicar al departamento de salud gestionado por Marina Salud los
mismos controles de calidad que aplicó en su momento para los
departamentos de Alzira y Torrevieja.
Dichos mecanismos han demostrado
sobradamente que han conseguido el objetivo fundamental, que es alcanzar
los altos estándares de calidad que deseamos para nuestros
ciudadanos en dichas determinaciones geográficas.

Y gracias a esos estándares de calidad, se han
conseguido unos índices de satisfacción en las encuestas que
los ciudadanos reclaman como positivos o muy positivos en un 90%.

Señoría, los mecanismos de control a los
que aludo, usted sabe perfectamente que están en los pliegos de
condiciones técnicas y, fundamentalmente, son la comisión
mixta, la conselleria,
el departamento de salud y comisionado, y en ambos, -para no repetir
las funciones- decirle que los cometidos más destacados
serían vigilar el cumplimiento de las cláusulas de este
contrato en todos sus aspectos; proponer mejoras para perfeccionar los
sistemas de gestión y, además, auditar continuamente
actividad y economía para que los objetivos que se ha trazado la conselleria sean cumplidos
día a día.

En todo momento, con ese control que hace tanto la
comisión mixta como el comisionado, queda preservado en todo momento
-como repito- el derecho a los usuarios del departamento 13 a
una atención médica eficaz, gratuita, universal y,
además, de alta calidad.

Respecto a la segunda pregunta, en resumen.
.
.
y antes
de empezar la segunda parte de la pregunta, decirle que todas esas medidas
de control que se están poniendo en marcha, estoy convencido de que
ya están produciendo esos efectos -que luego
resumiré- y que además están produciendo lo que
seguramente, dentro de unos meses, comprobaremos en la encuesta de
satisfacción: una satisfacción muy elevada de los ciudadanos
de Denia y su comarca.

Respecto a la segunda parte de la pregunta, decirle
que el 15 de diciembre de 2008 se pusieron en funcionamiento las consultas
externas de cirugía menor; el 29 de diciembre se abrió una
primera planta de hospitalización de 16 camas; el 7 de enero
comenzó la actividad de la cirugía mayor ambulatoria; el 12
de enero, la segunda planta de hospitalización; el 19 de enero,
tercera planta de hospitalización; el 24 de enero, se puso en marcha
urgencias, cirugías sin ingreso, UCI y resto de las unidades.
Y
quedan pendientes dos unidades: psiquiatría, que no había
antes en el anterior hospital y que abriremos antes de que acabe el mes de
marzo, y hemodiálisis, que lo hará durante la primera
quincena de marzo y, mientras tanto, los pacientes se hemodializan en el hospital actual,
en el de toda la vida.

Por eso le digo que creo que he contestado tanto a la
pregunta de calidad -porque creo que el control de la conselleria se ha demostrado que
en Alzira y Torrevieja ha sido y es real y diario- y luego el planning de abertura del
hospital, que es lo que usted me solicitaba.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller.

Señora Catalá.

La senyora Catalá Pérez:

Gracias, señor presidente.

Bueno, mire, la pregunta venía al hilo de lo
que está ocurriendo en la comarca, y en concreto en la
atención sanitaria de mi comarca.
Y lo es porque usted ha dicho, y
ustedes dicen, por activa y por pasiva, que son los responsables de la
sanidad, tanto directa como adjudicada.

Yo creo que ustedes, ya que lo dicen, podrían
ejercer.
Usted lo ha dicho: desde el 12 de diciembre que se inició
el traslado al nuevo hospital, la conselleria, como tal, no ha dicho absolutamente nada en mi comarca, ni
para bien ni para mal.
Bueno, sí que ha dicho algo.
Su secretario
autonómico, lo único que hizo fue ir a hacerse una foto con
la primera niña nacida en el nuevo hospital sin decir -y ya
podían haber aprovechado el viaje- ni hablar tanto con los
profesionales que se quedaban en el antiguo hospital como con los nuevos
que están en el nuevo hospital.

Pero no fue así.
Ustedes, desde el 12 de
diciembre, están absolutamente missing en mi comarca.
No han dicho nada, ni lo que van a hacer
sobre el antiguo hospital, ni los plazos de la remodelación, ni
cuándo van a empezar a funcionar.

Y tengan en cuenta -y lo digo por el resto de
señorías- que, en estos momento, ese hospital
está en pie con 6 médicos y alrededor de 100 personas, tanto
auxiliares como de enfermería, con 6 enfermos, y es absolutamente
desolador.
Y no saben cada día porque, por no tener, no tienen ni
cuadro directivo.

Es verdad.
No me lo diga.
Ya lo sé.
La
dirección de enfermería y la médica están
interinamente, pero es que no creo yo que, a partir del 2 de diciembre,
fueran a salir por piernas.

Por lo tanto, yo creo que ustedes tienen que haber
dicho algo sobre, no solamente ese viejo hospital y qué van a hacer
a partir de ahora, sino también sobre el nuevo, porque no hace falta
ser muy listo -nada más que leer la prensa-.
.
.
las
grandes deficiencias que ha habido.
Y todo es subsanable, por supuesto, y
todo puede ser previsible.
Pero lo que hay que hacer es dar la cara y
explicar a la población que no se preocupen, que eso se va a
resolver.

Pero ustedes no han dicho nada y aun así,
parecería que eso es suficiente.
Pero, ¿sabe cuál es
el problema, señor conseller?
Que mientras ustedes no han dicho nada, otros han hablado
por ustedes y quien ha hablado con ustedes ha sido Marina Salud.
Y Marina
Salud ha dicho que ya se han gastado mucho dinero y, como se han gastado
mucho dinero, va a ser la conselleria la que va a hacerse cargo de cosas que estaban en el
pliego de condiciones, como por ejemplo, remodelar el antiguo hospital;
como por ejemplo, los accesos al hospital, etcétera,
etcétera.

¿Cuál es el problema, señor conseller?
Yo creo que el problema
es que otros han hablado por ustedes y, además, han campado a sus
anchas y por eso, ahora mismo, Marina Salud, que ha dicho que no quiere los
terrenos del Ayuntamiento de Denia para hacer el centro integral de salud,
están ya en las consultas externas del antiguo hospital,
usándolo como centro de especialidades, un centro que era de la conselleria, para gestión
directa de la conselleria.

Mire, conseller, yo creo que lo menos que se podría hacer es dar la
cara, porque ustedes son responsables de esa asistencia sanitaria, tanto de
lo de antes como de lo de ahora.
Por eso, me sorprende que usted a
mí me diga lo que me ha dicho, porque en definitiva usted a
mí, lo único que me ha dicho es que intentarán hacer
lo mismo que en Alzira y Torrevieja y a mí, eso.
.
.
no a mí,
personalmente, sino en general, no interesa.
Lo que interesa es saber
cuándo se van a resolver las deficiencias que actualmente tiene el
nuevo hospital.
Pero, sobre todo, además, saber cuáles son
los plazos para empezar a funcionar en el antiguo hospital como HACLE; para
saber cuál es su cartera de servicios; para saber cuándo se
va a remodelar y empezar las obras; y, sobre todo, qué va a pasar
con los responsables y con los trabajadores sanitarios que dependen
directamente de esa conselleria.

Yo creo, conseller, que nosotros hemos sido prudentes.
Tan prudentes como que
ustedes.
.
.
dos meses -porque se dice pronto-, del 12 de
diciembre a hoy van dos meses desde que se inició el traslado del
hospital.
Hasta la semana pasada no fuimos a hacer una rueda de prensa
porque entendíamos, entendíamos que es difícil hacer
un traslado de hospital, pero lo que no entendemos es que ustedes no digan
nada ni a los profesionales, ni a la ciudadanía.
Eso es lo que no
entendemos y eso es lo que le exigimos: que se responsabilice usted de la
atención sanitaria, esté en período de traslado o
esté en período definitivo.

Pero, en conclusión, usted es el
responsable de la sanidad pública, usted tiene que dar la cara por
la sanidad pública.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias.

Señor conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Gracias, presidente.

Señora diputada, decirle dos cosas.

Primero, no me hable de prudencia porque,
después de, efectivamente, un mes y medio.
.
.
si usted comprueba las
aperturas de hospitales, de los últimos hospitales en la
geografía española, comprobará que hay hospitales que
tardan cuatro, cinco o seis meses en poner en funcionamiento todas las
unidades.
Nosotros, desde el 15 de diciembre a hoy, han pasado
aproximadamente dos meses y el hospital está funcionando con estas
cifras: las urgencias se atienden, como media, con 15 minutos para hacer el
triage y 30
minutos.
.
.
, y se convierte en uno de los hospitales que más
rápidamente atiende las urgencias.

Se han incrementado en 124 el número de camas.
Los boxes de urgencia han pasado de 8 a 42; las consultas, de 14 a 64, se
han visto más de 3.
636; los quirófanos de 5 a 12, más
de 500 pacientes ya operados; 3-4 partos al día, porque (inintel·ligible) .
.
.
obstétricos han pasado de 2 a 11; tiene 2 TAC frente a uno y 2
resonancias que no tenía; y además, además, tiene una
unidad de hospitalización psiquiátrica que va a funcionar a
partir de marzo.

Ustedes dicen de prudencia y hacen una rueda de prensa
al mes y medio, al mes y medio, y un compañero suyo dice que las
actividades que se están haciendo ahí son indecentes.
Y usted
propone que regalemos un bocadillo a los ciudadanos, porque los ciudadanos
de Denia han pagado suficiente para tener el hospital.

Le recuerdo, le recuerdo que si usted entra en
cualquier manual de gestión hospitalaria, comprobará que lo
que se está haciendo en Denia, en un mes y medio o dos meses, en
tiempo récord, se está haciendo bien.
Se puede hacer mejor,
efectivamente.
Se comenten errores, por supuesto, que sí.
Pero se
está -claro que es importante- se está haciendo
de forma, de forma positiva.

Le digo la verdad.
La ex alcaldesa de Denia en esa
misma rueda de prensa comunicó que ya estaba bien, que la alcaldesa
nueva se tenía que dedicar a trabajar.
Un año y medio
tardó la alcaldesa en darnos una licencia para construir el
hospital.
Y la ordenación de los accesos del hospital se
comprometió a hacerla y no la ha hecho como alcaldesa.

Le digo la verdad.
Hemos hablado con los
profesionales, todas las semanas estamos yendo.
Usted no está
diciendo la verdad.
Todas las semanas estamos yendo a hablar con los
profesionales, el secretario autonómico, la directora general y todo
el equipo directivo.
Y repito, usted no está diciendo la verdad.
Y
estamos todos los días en contacto con los profesionales.
Y usted,
repito, no está diciendo la verdad.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 320 al conseller de Sanitat, senyor Manuel
Cervera Taulet, sobre la despesa farmacèutica, que formula el
diputat senyor Juan Ignacio Subías Ruiz de Villa (GP Socialista) (RE
número 29.
568).

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor conseller.

La pregunta 320, formulada por Juan Ignacio
Subías, ilustre diputado, al conseller de Sanidad.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Gracias, señor presidente.

¡Qué pena que no pueda responder a lo que
acabo de escuchar!

¿Qué medidas va a tomar la conselleria para controlar el
gasto farmacéutico y equilibrar el presupuesto con el gasto?

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor diputado.

Señor conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Gracias, señor presidente.

Señor diputado, la Conselleria de Sanitat
mantiene hace años una firme política de control del gasto
farmacéutico buscando el mejor equilibrio entre coste y eficacia.

Entre las medidas que estamos tomando
últimamente para mejorar ese control del gasto farmacéutico,
quiero destacar las más importantes:

La receta electrónica, que somos una de los dos
únicas comunidades que ha implantado la receta electrónica ya
en parte de su comunidad y, además, con el más alto nivel
tecnológico, que va a permitir no solamente contener el gasto, sino
conocer perfectamente el perfil farmacoterapéutico de nuestro
pacientes y que se les prescriba, se les dispense la mejor
medicación, la que toca.
Seguimos trabajando en ello, y ya
Castellón está la provincia absolutamente extendida la receta
electrónica; en Valencia estamos trabajando en ello y en Alicante
empezaremos en los próximos 15 días, y calculo que para final
de año esté la receta extendida.

La guía interactiva farmacológica, que
todos los profesionales tienen en su ordenador, en la historia
clínica, que permite, como instrumento pionero, que el facultativo
tenga la posibilidad de saber cuál es el mejor medicamento respecto
a los resultados en distintas patologías, coste-eficacia.

También en los acuerdos de gestión del
2009 y en incentivación relativa a la productividad, está
previsto la incentivación a los profesionales que gestionen el mejor
medicamento al mejor precio.

También la incentivación al uso de los
genéricos, que sabe que esta comunidad hemos tenido en eso una
política bastante firme.

Y luego hemos creado dos puntos distintos, que
anuncié hace muy poco: la nueva línea editorial relacionada
con la prestación farmacéutica y los observatorios
terapéuticos, que son 12, que permitirán conocer, para
patologías más frecuentes, de 10 a 12, qué se
prescribe en cada centro sanitario para conocer esas variaciones y saber
quiénes son los profesionales que prescriben la mejor
medicación, que soluciona antes el problema y que, además, es
más eficiente.

Por lo tanto, creo que es una de las políticas
fundamentales que esta conselleria va a tener en esta legislatura y, fundamentalmente, en
este año 2009.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller.

Señor diputado.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Gracias, señor presidente.

Mire, señor conseller, la situación de la Comunidad Valenciana es mala.
Somos una comunidad donde más se incrementa el paro que en el resto
del estado, el endeudamiento es importante, tenemos dentro de una
situación de problemas globales, problemas propios que nos llevan a
estar peor.
Ustedes no lo reconocen y miran para otra parte.

En sanidad, tal y como le he comentado en diversas
ocasiones, tenemos múltiples problemas: el bajo gasto sanitario por
habitante, la baja inversión, el déficit de infraestructuras,
la precariedad laboral, las urgencias saturadas, las listas de espera
descontroladas, el abandono de salud mental y los crónicos, la deuda
desbocada y el gasto farmacéutico descontrolado.

Mire, a nosotros -el terremoto no lo sé,
pero el terremoto sí que hay sanitario-, a nosotros nos
preocupa la sostenibilidad del sistema, del sistema sanitario, que ustedes
están poniendo en riesgo con su política de privatizaciones,
con su política.
.
.
con la alta tecnología, con su
política de endeudamiento, con su política de descontrol del
gasto farmacéutico, con su política de despilfarro.

No hace más de dos meses expuse aquí un
ejemplo de cómo en la inauguración del centro de
investigaciones en salud pública, para hacerse una foto usted y el
señor Camps, trasladaron un laboratorio desde su ubicación
original a este centro, se hicieron la foto y, al día siguiente, lo
volvieron nuevamente al centro.
Y mientras tanto, todo eso tiene un coste
determinado, un coste que a mí me parece un malgasto del dinero
público.

Tenían ustedes obligaciones no reconocidas por
más de 1.
200 millones de euros, tramitado en un expediente que se
denomina de enriquecimiento injusto, por el cual reconocieron obligaciones
por valor de 847,4 millones de euros, y su imputación presupuestaria
mediante cuotas constantes con cargo a anualidades del 2008 al 2015.
Quedaban, a pesar de eso, quinientos sesenta y tantos millones de euros en
obligaciones no reconocidas, que sepamos.

En gastos comprometidos para años posteriores
tienen ustedes 4.
000 millones de euros, y ahí no habían
incluido ustedes los 847, tal y como les dice el informe del síndic de comptes.

En cuanto al descontrol del gasto farmacéutico,
es un tema muy serio y un claro ejemplo de que sus presupuestos son
irreales.
Ustedes hablan de que llevan años trabajando en el tema.
Pues no sé cómo ni en qué.
Les da igual en los
presupuestos.
Siguen insistiendo año tras año y erre que
erre, sin poner remedios ni soluciones.

Mire, presupuesto del 2009, 1.
174 millones de euros.
Gasto del 2004, 1.
180 millones de euros.
Es decir, gastaron ustedes
más en el 2004 de lo que presupuestan en el 2009.
Gasto del 2007,
prácticamente 300 millones de euros más del presupuesto del
2009.
Señor conseller, esto no es serio.
Señor conseller, tienen que explicar ustedes esto por qué y
cómo, qué está fallando.
Hemos de creer, y así
creíamos, que cuando se presupuestaba, debía de haber un
equilibrio entre el presupuesto y el gasto, pero no parece que esto sea
así.

Mire, la diferencia de lo que está ocurriendo,
diga usted lo que diga después, básicamente se corresponde
con una mala e ineficaz gestión que vienen arrastrando,
efectivamente, desde hace años y que nos lleva a ser una de las
comunidades con mayor gasto farmacéutico.
Somos la tercera en mayor
gasto farmacéutico por persona, somos la tercera en mayor gasto
farmacéutico en porcentaje, el 6,73, solamente detrás de
Murcia y de Madrid.
Pero, en cambio, somos la comunidad con menor gasto per
cápita sanitario, ecuación tremendamente compleja,
señor conseller.

¿Qué medidas están tomando
ustedes, además de la receta electrónica?
Mire, yo le voy a
comentar algunas que creo que se podían tomar: dosis personalizadas
de medicamentos, incrementar el número de genéricos de
verdad.
.
.
Usted sabe que en esta comunidad aproximadamente se está
utilizando un 13%.
En la media del estado español es de 21%,
señor conseller.
Estará usted haciendo un esfuerzo, pero los resultados son
escasos.
Protocolos terapéuticos, mejora de la calidad asistencial.
Miren, si hubiera una buena.
.
.
si dieran más tiempo a los
profesionales, los profesionales podrían atender con mayor calidad y
podrían realizar una asistencia donde no sería una medicina
tan resistente, y donde, por lo tanto, tienen que dar muchas veces lo que
no harían como consecuencia de los tiempos.

Señor conseller, la ecuación que le he comentado es una
ecuación compleja.
Están poniendo en riesgo nuestro sistema
sanitario público, y se va a acentuar en estos momentos como el
actual, donde evidentemente va a haber un incremento de la demanda de
sanidad pública, como consecuencia de los problemas, y no han
preparado ustedes a la comunidad.
¿Cómo van a controlar el
gasto farmacéutico, que es un factor más de distorsión
de los problemas en la sanidad valenciana?

Señor conseller, nos ofrecemos a colaborar en este y en otros muchos temas
ante una situación como la actual, pero para eso tienen ustedes, por
una parte, que reconocer la situación, tienen ustedes que reconocer
la problemática existente, tienen ustedes que dar las cifras claras
y tienen ustedes, por otra parte, que estar dispuestos a que colaboremos.
Si es así, no le quepa duda que lo haremos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señor diputado.

Señor conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Señor Subías, no diga que se ha quedado
con ganas de contestarle al conseller, porque si no, desmerece a su compañera, que es la
que me ha contestado a mí y parece que usted lo vaya a hacer mejor.
(Remors)

En segundo lugar, decirle que yo sí que tengo
capacidad de colaboración.
La última muestra de capacidad de
colaboración es el pacto sanitario con todos los sindicatos en la
mesa sectorial por unanimidad, y revise usted el último pacto por
unanimidad que ha conseguido cualquier conseller de Sanidad en cualquier territorio de la nación
en los últimos meses o años.

Decirle también que no dice la verdad, y como
no dice la verdad y vale todo, pues vale todo.
El último acumulado
enero-diciembre del 2008, de incremento del gasto farmacéutico,
somos, contando Ceuta y Melilla, 18 y 19, somos el puesto 9.
No somos el
tercero, somos el puesto 9.
Hemos pasado del 16 al 9.
No dice la verdad.
Y
como aquí vale cualquier cifra, pues yo le digo: no dice la verdad,
señor Subías.

Y decirle además, y decirle además, y
decirle además que, efectivamente, vamos a seguir mejorando.
Y le
digo que dentro de tres meses, dentro de tres meses, en abril-mayo de este
mismo año, haremos un balance de las medidas que hemos empezado a
tomar desde octubre de este año pasado hasta mayo-junio de este
año.
Y usted comprobará que las medidas que estamos
tomando.
.
.
, que además las estamos consensuando con las sociedades
científicas, que no llaman indecente ni llaman no sé
qué, ni dicen cifras falsas.
Porque lo estamos consensuando
absolutamente todo con todas las sociedades científicas y con todos
los sindicatos.
Y así las cosas van como van.

Efectivamente, usted hace siempre el mismo discurso.
¿Cómo quiere que trabajemos conjuntamente si dice que tenemos
la peor sanidad del mundo, sanidad tercermundista?
Pero, ¿usted cree
que es real?
¿Usted cree que ganaríamos las elecciones por
mayoría absoluta con una sanidad tercermundista?
Vamos a inaugurar
dos hospitales.
.
.
este año un hospital más, el año que
viene dos hospitales más y estamos creciendo en tecnología y
en construcciones.
Que tenemos a los profesionales con acuerdos por
unanimidad en la mesa sectorial y que además estamos trabajando el
gasto farmacéutico y dentro de tres meses lo voy a demostrar.

Yo también me ofrezco a trabajar con todo el
mundo, y como trabajo con todo el mundo, también me ofrezco a
trabajar con ustedes.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 339 a la consellera de Turisme, senyora
Angélica Such Ronda, sobre l'Agència Valenciana de
Turisme, que formula la diputada senyora M.
ª Isabel Lloret Ivorra (GP
Socialista) (RE número 29.
587).

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor conseller.

La pregunta 327, excusa la seua presència el
conseller amb l'escrit d'entrada 30.
256.

Per tant, passem a la pregunta 339, que la formula
María Isabel Lloret Ivorra a la consellera de Turisme.

La senyora Lloret Ivorra:

Señora consellera, ¿cuál es la situación
económico-financiera de la Agencia Valenciana de Turismo?

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Senyora consellera.

La senyora consellera de Turisme:

Gracias, presidente.

Señora Lloret, hace apenas tres meses
comparecí en estas Cortes, en la Comisión de Industria,
Comercio y Turismo, a petición suya, señora Lloret, para
hablar de la situación económico-financiera de la Agencia
Valenciana de Turismo.
En esa comisión, y a lo largo de
aproximadamente una hora y media, le expliqué con detalle,
detenidamente, la ejecución de los presupuestos de la Agencia
Valenciana de Turismo, de conformidad con las líneas
estratégicas de nuestra política turística.
Trataré en unos minutos de resumir ahora a qué han sido
destinados los presupuestos de la Agencia Valenciana de Turismo.

Hemos invitado y organizado la visita de más de
500 medios de prensa escrita, consiguiendo una gran repercusión
mediática de más de 880 agencias de viaje y turoperadores.
Hemos participado en 51 ferias nacionales y 151 ferias en el extranjero.
Hemos realizado campañas de publicidad nacional e internacional.
Hemos organizado 29 bolsas de contratación, en las que han
participado más de 1.
580 empresas.
Hemos puesto en marcha un portal
turístico que ha sido visitado por más de 8.
000 millones de
personas.
Hemos creado 43 nuevas oficinas de la red Tourist Info, la red
con mayor implantación territorial de toda España.
Hemos
consolidado nuestra red de centros de formación continua y
ocupacional, los CDT, modelo pionero en España, en el que hemos
impartido formación a más de 88.
000 alumnos.
Muy importante,
además, en la época que estamos atravesando para poder
acceder al mercado laboral.
Hemos invertido en políticas de calidad,
y así somos la primera comunidad autónoma en certificados de
calidad en playas.
Hemos apoyado financieramente a los municipios.
Somos la
única comunidad autónoma en España que hemos
implantado un sistema para financiar a los municipios parte de los costes
que la actividad turística les genera.
Y en este concepto, en los
últimos cinco años hemos transferido más de 30
millones de euros.

Hemos prestado especial atención a
infraestructuras y equipamientos de nuestras playas, con 885 áreas
lúdico-deportivas y más de 92.
000 infraestructuras.

Hemos apoyado 470 proyectos de alojamiento rural,
entre otras actuaciones.
Hemos destinado los presupuestos de la Agencia
Valenciana de Turismo en los últimos años a apoyar un sector
estratégico para el desarrollo económico y social de la
Comunidad Valenciana.

Y he de decirle que, de conformidad con las
estadísticas, ha sido un gasto productivo, porque en los
últimos cinco años hemos recibido en nuestra tierra
más de 110 millones de turistas y se ha generado una riqueza de casi
60.
000 millones de euros.
Y le estoy dando cifras del Ministerio de
Industria, Turismo y Comercio.

Políticas, por tanto, de fuerte apoyo al sector
turístico en las que hemos invertido en los presupuestos de la
Agencia Valenciana de Turismo.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

Senyora diputada.

La senyora Lloret Ivorra:

Señora consellera, una vez más no
ha respondido a la pregunta que le acabamos de formular desde el Grupo
Socialista.
Estábamos hablando de situación económica
financiera de la Agencia Valenciana de Turismo.
No en qué ha
invertido los recursos la Agencia Valenciana de Turismo.
(Veus) En fin, es una muestra
más, para muestra un botón, de cómo funcionan
aquí las preguntas y las respuestas del gobierno frente a la
oposición.

Creo que la primera alarma que salta respecto a la
Agencia Valenciana de Turismo es el hecho de que prácticamente
gestione todo el presupuesto de la Conselleria de Turismo.
La
derogación de funciones y de gestión de los recursos
económicos desde la conselleria hacia la agencia valenciana es total.
Y desde luego se
tiene ese sentido si uno va comprobando después, conforme profundiza
en los datos, el porqué.

A 31 de diciembre de 2007, según la Sindicatura
de Cuentas, la deuda de la Agencia Valenciana de Turismo asciende a 80
millones de euros, 50 de los cuales corresponden a deuda y
prácticamente 30 o 29 a acreedores a corto plazo.
Es decir, pagos
que se tenían que haber realizado en 2007 y que no se pudieron
realizar, que imagino que se habrán realizado con el presupuesto de
2008.
Eso demuestra una clara falta, precariedad de gestión de los
dineros públicos que tienen ustedes a su disposición.

Por otro lado, la Agencia Valenciana es como otro de
los muchos organismos donde el Consell centrifuga su deuda y la reparte
entre otras fórmulas contables.

Hace pocas horas su president
Camps mostraba una profunda tranquilidad ante la
fiscalización a la que estaba sometida la Generalitat valenciana y
por supuesto la Conselleria de Turismo.
Pues bien, dentro de esta
tranquilidad por la fiscalización de la sindicatura, llama la
atención que se estén reflejando año tras año
diferentes salvedades en todos, en todos los informes, tanto de la
Sindicatura de Greuges como de la Sindicatura de Cuentas, en los que
ustedes hacen oídos sordos.
Parece ser que en esta comunidad la
única forma de conocer los datos es que se inste o se inicie una
investigación judicial.
Gracias a eso estamos conociendo por lo
menos a quién se le adjudicó el contrato en Fitur y que otras
empresas no pudieron acceder a esos contratos.

Dos aspectos a destacar: irregularidad en las
contrataciones.
Estamos hablando de una adjudicación muy
discrecional de los contratos; una valoración, unos baremos de
valoración para adjudicar los contratos tan subjetivos como los que
ha llevado a que Orange Market, desde el 2005 hasta hoy, esté
ganando concursos para diseñar y construir los stands en Fitur, siendo la oferta
más cara.
(Remors) ¿A qué se debe esta adjudicación?
Desde
luego llama la atención que durante tantos años seguidos el
diseño de esta empresa sea tan especial y diferente a los
demás.

Transparencia.
La falta de transparencia es absoluta.
En el último informe de la Sindicatura de Cuentas -leo
textualmente-, en el apartado de la auditoría de cumplimiento
de la legalidad, cumplimiento de la legalidad, señora consellera, informan de que en el
registro de expedientes de contratación facilitados por la entidad,
por su entidad, no se han incluido aquellos proveedores cuya
facturación el ejercicio 2007 supera los 12.
020 euros.
(Remors) Es decir, los contratos
más elevados de la conselleria, los que superan 12.
000 euros, no existe información
alguna.

La Sindicatura de Cuentas, que es el ente del que su president Camps está tan
tranquilo, porque fiscaliza sus actividades, está diciéndonos
que no informan sobre los contratos de más de 12.
000 euros.
Obviamente, Orange Market estará dentro de estos contratos de
más de 12.
000 euros, ¿verdad?
Imagino, además, que no
será el único, porque una de las empresas que se están
investigando en la trama anticorrupción, que desafortunadamente nos
está poniendo en las portadas y en los telediarios de toda
España, pues hay varias empresas que están funcionando para
la conselleria y
que obviamente están por encima de esos 12.
000 euros de
contratación.

He de comunicarle que mañana mismo el Grupo
Socialista presentará una solicitud para que se nos informe
detalladamente de todos los contratos, el motivo, por qué
cantidades, tiempos, para qué se dedicaban, todos los contratos de
más de 12.
000 euros, a lo que espero que su conselleria tendrá a bien
contestarnos.

Por otro lado, sí que me gustaría
reiterar en esta cámara, como ya ocurrió tiempo atrás,
un compañero diputado, señor Camarasa, solicitó en
varias ocasiones el que se le informara sobre los contratos con esta
compañía que hoy se encuentra investigada y cuyo
máximo responsable está imputado en esta trama
anticorrupción.
En su momento en esta cámara se acordó
o se decidió que no era una sociedad relevante ni de interés
público para la sociedad valenciana, y por tal motivo no era
necesario (se sent una veu que diu: «Ya
está claro, no es relevante.
») responder
a esas preguntas.

Creo que hoy, Orange Market ya es una sociedad
relevante y de interés público.
Entiendo que esta sociedad es
sólo la puntita del iceberg que tenemos en todos los contratos de
más de 12.
000 euros que ustedes ocultan, señora consellera.

El senyor vicepresident primer:

Señora diputada, termine por favor.

La senyora Lloret Ivorra:

Sí, señor presidente.
Muchas gracias.

Únicamente decirle que es una lástima,
de verdad, que el turismo valenciano esté siendo portada.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora diputada.
Muchas gracias.

La senyora Lloret Ivorra:

.
.
.
por estos motivos.
Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Señora consellera.

La senyora consellera de Turisme:

Gracias, presidente.

Difícil, difícil me resulta contestarle
porque mi pregunta ahora sería: ¿y qué es lo que es lo
que usted me está preguntando?
Porque (remors) no ha preguntado usted sobre la pregunta por la que me
ha traído aquí, ha hecho una disertación de no se sabe
bien qué, y yo voy a tratar de decirle dos cosas, solamente dos
cosas.

Ha hablado usted de irregularidades en la
contratación de mi conselleria y me parece de una falta absoluta de rigor y de
responsabilidad cuando no hay nada que avale esa afirmación.

En segundo lugar, el turismo de la Comunidad
Valenciana no es portada por lo que usted acaba de referir.
Es portada una
instrucción que se está llevando en un juzgado donde una de
las cuarenta contrataciones, de las adjudicaciones de más de
cuarenta concursos que ha sacado la Conselleria de Turismo, ha sido objeto
de esa investigación.

La noticia del turismo de la Comunidad Valenciana es
que es de las únicas tres comunidades autónomas que ha
cerrado el año 2008, un año de crisis -esa es la
noticia- con cifras extranjeras.
Tenemos un buen turismo y parece
mentira que sean ustedes tan irresponsables (remors
i aplaudiments) en sus afirmaciones,
sí señor, tan irresponsables en sus afirmaciones.

Porque eso, eso, es tirar tierra sobre nuestro propio
tejado.
Y todos los que estamos en esta cámara debemos tener un
objetivo común, (remors) que es la mejora de la vida de los ciudadanos de la
Comunidad Valenciana y, en mi ámbito, del sector turístico.

Y en cuanto a la pregunta por la que usted me ha
traído aquí, la pregunta por la que usted me ha traído
aquí, señora Lloret, a mí me sorprende enormemente que
empiece usted el período de sesiones con una pregunta sobre la
situación de la Agencia Valenciana de Turismo, en un momento en que
estamos atravesando una crisis económica muy grave que tardó
el gobierno central, el Partido Socialista, el gobierno central, mucho
tiempo en reconocer, y que nos ha llevado a que, de cada 10 parados de la
comunidad europea, 9 sean españoles.

Y voy a terminar sólo, permitiéndome
usted que haga mías, (remors) que haga mías.
.
.
, si me permiten,
señorías, si me permiten, señorías, las
palabras de.
.
.
Voy a hacer mías -para terminar- las
palabras de Paul Krugman, señora Lloret, que es el último
Premio Nobel de Economía, que acaba de decir que lo responsable en
estos momentos es darle a la economía la ayuda que necesita, que no
es momento de preocuparse por el déficit.

Señora Lloret, no saber priorizar, hasta desde
la oposición es una irresponsabilidad.
(Remors
i aplaudiments)

Pregunta 363 al Consell, que respon el conseller de
conseller de Governació, senyor Serafín Castellano
Gómez, sobre casals fallers, que formula el diputat senyor Enric
Xavier Morera Català (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR:
Compromís) (RE número 29.
909).

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señora consellera.

La pregunta número 361, excusa la seua
presència el conseller d'Economia amb l'escrit
número 30.
256.

Passem a la pregunta número 363, que formula el
senyor Enric Xavier Morera, al conseller sobre temes de casals fallers.

El senyor Morera Català:

Ara un poquet de festa.

El senyor vicepresident primer:

Senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

Un segon.
Bé, per a relaxar l'ambient una
pregunta sobre un tema que preocupa moltíssim a tot
l'àmbit festiu valencià, des dels casals fallers,
però ho podíem fer extensiu a les colles, als locals de
gaiates, a les companyies de la Vila Joiosa, als massets de moros i
cristians, les barraques, als locals de fogueres, locals de societats
musicals.
I és una pregunta que porta implícita una resposta.
Perquè vostés han de ser conscients que en la llei que van
aprovar d'espectacles públics i activitats recreatives al
2003, doncs han creat un autèntic problema.

Jo ja sé que si vosté haguera estat
enfront de la Conselleria de Governació això no haguera
arribat, perquè me consta que és un gran pilotari, amant de
les nostres tradicions, però l'embolic que el govern de La
Generalitat, aleshores presidit pel senyor Olivas, ha creat en el sector
festiu valencià és tan important, que jo li demane si van a
fer vostés alguna cosa per resoldre un problema que afecta a tanta
comunitat festiva del nostre país.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Morera.

Senyor conseller.
Senyor Castellano.

El senyor conseller de Governació:

Moltes gràcies,
senyor president.

Senyor Morera, com vosté molt bé sap,
este govern sempre és molt sensible a qualsevol
reivindicació, petició, preocupació que tinga
qualsevol sector de la nostra societat, i en este cas el sector faller i el
sector fester, que jo crec que té una gran importància, no
sols dins del que són les festes tradicionals i populars a tot arreu
de les ciutats i pobles de la comunitat, sinó també des del
punt de vist artístic, en el cas de les falles, i també des
del punt de vista turístic, com sap vosté, festes
d'interés turístic internacional, o també des
del punt de vista de l'economia i l'ocupació, que sap
vosté que també hi ha un gran col·lectiu
d'ocupació en este sector.

Per tant, fent-se ressò d'eixa
preocupació, mosatros, jo tinguí personalment una
reunió amb totes les juntes locals falleres de la Comunitat
Valenciana, se creà una comissió de treball, en la qual no
sols estan representades les juntes locals falleres, sinó
també els ajuntaments a través de la Federació
Valenciana de Municipis i Províncies, les associacions de veïns
i la mateixa Generalitat, per a intentar arribar a un consens que tinga la
màxima participació i implicació de tots per
aconseguir una cosa que és molt complicada moltes vegades,
però que jo crec que sempre se pot buscar fórmules
d'equilibri entre el dret a l'oci i el dret al descans de tots
els ciutadans i les ciutadanes.

Per tant, La Generalitat va a potenciar i recolzar
sempre el sector faller i a qualsevol altre tipus de festa, perquè
li he de dir en la formulació de la seua pregunta que són
problemes distints, per exemple, els que puguen tindre la Magdalena, o les
Falles o altre tipus de qüestions.
Podran tindre en comú alguna
problemàtica, però hi ha d'altres que són
específiques, en este cas del sector faller.

Mosatros ficàrem damunt de la taula tres
propostes, tres tipologies: la de casals festers gestors, casals festers no
oberts a la pública concurrència, i casals festers oberts a
la pública concurrència, que han de tindre una sèrie
de requisits per a tindre les seues respectives llicències i, per
tant, que seria cada falla la que, en funció de les seues
necessitats i activitats, elegiria el tipus de casal que se vol adaptar.
Adaptació que se faria també en el temps, d'acord a.
.
.
,
els terminis variarien en funció dels requisits que haurien de
complir segons les tipologies que s'agarren.

Que estem oberts, amb tota la predisposició del
món, a qualsevol altra proposta que vullguen fer per part de les
associacions de veïns, de les juntes locals falleres o per part de
qualsevol altra part que està en la comissió de treball, i
dir-los també que en este sentit crec que no se pot considerar un
casal faller com un local d'oci, perquè obeïxen a
finalitats i tradicions totalment diferents, i en eixe sentit, doncs,
lògicament, estem tractant d'arribar a eixe consens, a
petició del mateix sector, com vosté molt bé coneix.

I dir-li que la Llei 4/2003, de La Generalitat,
d'espectacles públics i d'activitats recreatives, ja
donava una solució en el seu moment a este tipus de qüestions,
ja que se venia aplicant als casals fallers la figura de sala polivalent.
Per tant, al no paréixer que fóra una solució, se
demana un altre tipus de regulació a petició de part del
sector, i això és el que estem tractant.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Sí, moltes gràcies, senyor president.

Mire, senyor conseller, l'embolic que n'hi
ha muntat en la qüestió dels casals fallers, l'ha muntat
la seua llei.
Des del nostre grup, des del Bloc, creiem que les coses se
poden fer millor, i si en estos moments n'hi han casals fallers
tancats per orde judicial, és per culpa d'una normativa, la
Llei 4/2003, la seua normativa, sobre un tema específic.
(Remors) Eixa és la
realitat, vostés han creat tal embolic -no vosté, el
govern anterior- que nosaltres, amb una proposició no de llei
que jo li vaig entregar, tenim la solució, que és molt
senzilla, molt senzilla, perquè de la reunió que em conta
vosté, del 4 de febrer, on vam estar representats, perquè
tenim molta presència municipal, un dels nostres regidors de Gandia,
el senyor Josep Mollà, vostés li passaven la responsabilitat
als ajuntaments, (veus) quan és una normativa autonòmica la que ha
emprat algun veí molest per a demanar el tancament d'un casal
de falles.

¿I sap vosté per què?
¡És molt senzill!
: perquè vostés en la Llei
4/2003 van fer una deficient regulació del nomenclàtor.
Tan
senzill com això.
I van assimilar els casals fallers amb una
discoteca o sala de festes.
Facen vostés bé les coses i no
tindrem estos problemes.

Conciliar el temps de l'oci amb el temps de la
diversió, correcte.
I segurament la diversa catalogació que
ha fet dels casals fallers por ser una via.
Però no deleguen la
responsabilitat en els ajuntaments, quan han segut vostés els que
han creat eixe problema.
I, damunt, mos n'anem a unes festes de
falles, que estan ahí, a la vora del mes que ve, (veus) i no n'hi ha per part
del govern actuació, no n'hi ha decisió.
Jo,
l'única cosa que demane és que rectifique, rectificar
és de savis, i no equiparen casals fallers amb sales de festes.

¿Canvien el nomenclàtor?
Canvien el
nomenclàtor, milloren la llei, milloren la redacció, i
llavors no tindrem de patir la situació de complicació que
tenim en estos moments.
I a partir d'ahí, jo li done la
mà perquè pugam millorar la situació, perquè,
efectivament, s'ha de conciliar els dos drets, però no pot
equiparar el que se fa en un casal de falles jugant una partida de truc,
com si allò fóra una discoteca, que és el que en
l'actualitat la llei que vostés van fer, i el
nomenclàtor, tipifica.

I qualsevol veí que vullga tancar un casal
faller, amb la seua llei ho podrà tancar, i ja s'han
produït sentències en eixe sentit.
Fem millor les coses i tot
el que siga les nostres festes, les nostres tradicions, que
s'emmotlen a l'ordre de respecte i del descans dels veïns,
però que se puga actuar millor, tindrà el nostre suport.
Li
done la mà perquè anem junts a treballar per la directiva
europea, que s'especifiquen en la directiva europea les nostres
tradicions en matèria del foc.
Li he presentat una proposició
no de llei.

I, escolte, ¿per què no avancem?
Perquè la seua conselleria és l'única que ha
desenvolupat.
.
.
, ¡l'única!
, que ha desenvolupat el dret
valencià, (veus) l'Estatut, estem esperant algunes iniciatives en eixe
sentit, sé que vosté ha demanat una compareixença,
però és l'única.
Tenim un govern parat, que no
té ni una sola competència nova i no tenim regulació
de la reforma de l'Estatut.
(Veus) Jo li done la mà perquè actuen en
matèria del foc, de la pirotècnia, de la llei electoral
valenciana, que s'ha quedat obsoleta, de la comarcalització.
En tot el que és la defensa de la cultura i les tradicions
valencianes, tindrà el Bloc al seu costat, però fem les coses
bé, fem les coses bé, perquè, si no, passa el que ha
passat en estos moments, que un casal faller d'Aldaia està
tancat per la seua incompetència.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Morera.

Senyor conseller.

El senyor conseller de Governació:

Gràcies, senyor president.

Jo li agraïxc la seua voluntat per a parlar.
Sí que lamente el seu profund desconeiximent de la Llei 4/2003,
perquè en ningun moment la sala polivalent té ni els mateixos
requisits ni les mateixes condicions de qualsevol sala de festa, discoteca
o d'oci.
Per tant, vosté té un error molt greu de
concepció, que, si no el tinguera, no diria tot el que vosté
ha dit.
Entre altres coses, perquè tinc de dir-li que només
des de l'entrada en vigor d'eixa llei, 22 casals de la
província de València sol·licitaren, en el seu cas,
les seues llicències d'obertura, en eixe sentit.
O li podia
dir que a la conselleria només li han aplegat actes de
denúncia de 16 des de l'any 2005.

Amb la qual cosa, vosté crec que té un
error de base que no pot fer entendre esta situació, perquè
la sala polivalent no té absolutament res a vore, és un
nomenclàtor totalment diferent d'una sala de festes,
d'una discoteca, d'un saló d'oci, perquè
vosté sap que és molt ampli eixe nomenclàtor i, per
tant, crec que té un error de base que crec que no li fa analitzar
el tema com està.

Mire vosté, La Generalitat està al
costat de la festa popular i tradicional, com va a estar-ho; ha mesclat
també el tema del foc, que no té res a vore, tinc una
reunió el proper dimarts amb l'associació d'amics
dels coets i amb els ajuntaments, etcètera, i, per tant, estem
també treballant eixa qüestió.
Però, mire
vosté, açò no és una tema fàcil,
sinó que és un tema complex, perquè no sols cal mirar
per eixe equilibri del dret a l'oci, del dret al descans, sinó
també per la pròpia seguretat dels fallers i de les falleres
que estan en eixe tipus de locals.

Per això volem donar un ventall de
possibilitats dins de la llei, que siga el més flexible i, sobretot,
senyor Morera, que és molt important, que siga possibilista,
perquè han de fer lleis perquè se puguen complir i se puguen
executar, perquè, d'altra manera, si férem cas a
algunes propostes que vostés fan o altres fan, segurament portaria
al tancament dels casals fallers, i això si que és anar
contra la festa.

Jo crec que el que se pretén moltes vegades
és que La Generalitat regule per a crear-se un enemic.
Estiga's tranquil, que no (ininte­l·ligible) .
.
.
La Generalitat, perquè.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor conseller.

El senyor conseller de Governació:

.
.
.
els principals i primers defensors dels casals
fallers i de la festa va a ser La Generalitat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Pregunta 366 al conseller d'Educació,
senyor Alejandro Font de Mora Turón, sobre el Col·legi
Evaristo Calatayud de Montserrat, que formula la diputada senyora
Mónica Oltra Jarque (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR:
Compromís) (RE número 29.
918).

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

La pregunta 366, de la senyora Mónica Oltra al
conseller d'Educació.
Té la paraula la il·lustre
diputada, senyora Mónica.
.
.

Moltes gràcies, senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

Senyor conseller, si té l'amabilitat de
contestar, ¿quines mesures pensa adoptar la conselleria per a
garantir la seguretat i salubritat de l'alumnat que cursa els seus
estudis en el Col·legi Evaristo Calatayud de Montserrat?

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.

Senyor conseller.

El senyor conseller d'Educació:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyoria, la Conselleria d'Educació
sempre ha posat tots els mitjans tècnics i humans necessaris per a
garantir la seguretat i salubritat d'alumnes i de docents, personal
d'administració i servicis de tots i cada un dels centres
educatius de titularitat pública de la comunitat, i, en este sentit,
dir-li que el Col·legi Públic d'Infantil i
Primària Evaristo Calatayud gaudix de la mateixa seguretat i
salubritat que la resta de centres que conformen la xarxa pública
del nostre sistema educatiu.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor conseller.

Senyora diputada, té vosté la paraula.

La senyora Oltra Jarque:

Senyor conseller, no m'ha contestat
vosté, i si, és clar, tots els col·legis de la xarxa
pública tenen les condicions de seguretat i salubritat d'esta
col·lege, estem aviats en l'educació pública.
Però supose que és el que vosté, a més, vol
aconseguir.

Estem parlant d'una població, Montserrat,
de 6.
000 habitants; d'alumnes, en este centre, 525.
Els pares i mares
del Col·legi Evaristo Calatayud han estat reivindicant des de fa
més de quinze anys la construcció d'un centre escolar
nou davant les insuficiències de l'antic.
Davant d'esta
situació, ¿què ha fet La Generalitat en
connivència amb l'Ajuntament de Montserrat?
Doncs, CIEGSA
materialitza la instal·lació de barracons prefabricats
-el dia que ixca l'Orange barracons, no vull ni pensar el que n'hi ha darrere
d'això-, en una zona que no està urbanitzada ni
és urbanitzable, no ha rebut cap autorització administrativa
per a fer una instal·lació provisional educativa, no
s'ha tramitat cap declaració d'interés comunitari
que habilite o autoritze la implantació d'aules prefabricades;
Territori no ha emés cap informe ni ha autoritzat cap obra
provisional; s'han ubicat en una zona que és una marjal del
poble, al costat d'un barranc, l'eixida natural
d'aigües d'esta població, davant d'unes naus
municipals també fora de la legalitat, per cert, en sòl
rústic, i ocupant, a més, vies pecuàries, en concret,
una vereda i un cordell, amb uns accessos per als autobusos que fan
perillar la seguretat vial dels escolars, que no tenen una vereda com toca
per a anar al col·lege.
Els pares, mares, iaios i iaies han de
creuar tot el poble i una carretera molt perillosa quatre voltes al dia.
La
climatologia de la zona, sense un recer del vent, fa que els menuts romanen
tancats massa dies dintre d'eixos barracons, perdó, aules
prefabricades tan meravelloses.
Això sí, són totes de
colorins, són totes de colorins.

Les obres, que varen començar en agost de 2008,
(veus) s'executaren
dintre una parcel·la rústica privada que prèviament
havia llogat l'ajuntament -ens agradaria saber a qui-.
Esta parcel·la, a més, ocupa una vereda i cordell, com dia,
de zona inundable.
Les obres s'han fet sense que en
l'ajuntament es presentara o aprovara cap projecte edificatiu, encara
que fóra de caire temporal.
Però, per contra, s'han
efectuat obres per a la instal·lació de col·lectors i
aigua potable, electricitat, telèfon, tot açò,
vulnerant la normativa de règim local i urbanística.
Estos
fets han desencadenat tot un rosari de denúncies al Seprona, la
Guàrdia Civil, l'ajuntament i a la mateixa conselleria, sense
rebre cap resposta per les administracions competents.
De fet, als jutjats
de Picassent han obert diligències penals després que la
fiscalia de València trobara indicis de delicte urbanístic en
l'actuació de l'ajuntament.
Hi ha en marxa un
procediment obert per un presumpte delicte contra l'ordenació
del territori.

A més, les mesures de seguretat que s'han
emprat en la instal·lació provisional i les condicions de
salubritat deixen molt a desitjar.
No hi ha previst cap pla
d'evacuació en cas d'incendis i no té els
informes preceptius de bombers.
S'ha detectat arena contaminada per
bacteri E.
coli,
estudis que van tindre de fer els mateixos pares, perquè la
conselleria s'hi va negar, en els arenals on juguen, en la zona de
jocs dels menuts, la qual cosa comporta un risc elevat d'infeccions
gastrointestinals, infeccions en la pell, pneumònia atípica o
(ininte­l·ligible) .
.
.
aguda bacteriana, entre altres afeccions.

A més, el paviment utilitzat és abrasiu,
els patis compten amb escàs ombratge.
Per tant, en estiu, tenen de
romandre també moltes vegades tancats.
No es compta ni amb
gimnàs ni amb biblioteca, es va començar el curs quan encara
hi havia obres en marxa amb el consegüent perill per als menuts, els
barracons han patit una concentració d'humitat degut a
filtracions d'aigua de pluja i estar ubicats en una zona humida de la
població, fet que pot provocar problemes de micosi, asma i altres
alteracions en les vies respiratòries.
A l'octubre de 2008, el
dia 21, -pocs dies després me vaig poder entrevistar amb mares
de xiquets d'este col·legi-, una tromba d'aigua va
inundar tots els accessos d'este col·legi i va provocar una
gran alarma entre els pares i mares, que no podien accedir al recinte.
Van
tindre d'accedir a pels seus fills amb l'aigua i el fang que
els arribava als genolls dels pares i a la cintura dels xiquets.
Aixina van
tindre d'eixir del col·legi.

El problema de fons, senyor conseller, és que
la ubicació provisional del Col·legi Evaristo Calatayud de
Montserrat ha estat un cúmul de despropòsits de la seua
conselleria, contra qualsevol criteri racional des de l'ajuntament de
la localitat en connivència amb la Conselleria
d'Educació i amb el beneplàcit de la de Territori, es
va decidir situar-lo en una zona rústica, a saber de qui,
fóra del nucli urbà, sense autoritzacions ni permisos,
rodejat de camps de cultius, instal·lacions de ramat, amb barracons
plens de deficiències, això sí, de colors, sense
condicions de seguretat i amb una salubritat que ha quedat qüestionada
després de veure els informes sobre l'arena del pati
contaminada.

En este últim aspecte, l'actitud de la
conselleria ha deixat molt a desitjar: s'inhibiren en la
petició dels pares i mares d'alumnes per a que feren
l'anàlisi de l'arena.
¿I sap què els diuen
als xiquets?
: que se renten les mans.
(Veus) Això és el que ha fet la seua
conselleria, llavar-se les mans com Pilat.

Senyor conseller, ¿a vosté li agradaria
dur els seus fills a un col·lege en estes condicions?
Doncs, als
pares i mares de Montserrat, tampoc.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Senyor conseller.
.
.
Perdó, vol polsar, per
favor.
Gràcies.

Té la paraula ja, senyor conseller.

El senyor conseller d'Educació:

Gràcies, senyora Oltra.

Bé, no sé quina és la seua
informació, però vosté ha començat dient una
cosa que és, de tots els punts de vista, falsa, una falsedat:
vosté ha dit que eixe era sòl rústic i que no era
urbanitzable.
Ho ha dit.
.
.
Ha dit.
.
.
la seua primera manifestació.
Jo tinc ací un informe dels servicis tècnics de
l'Ajuntament de Montserrat que diuen: «En los documentos
integrantes de la revisión del (inintel·ligible) .
.
.
, las parcelas 240 y 283, del polígono 14
-que és on està ubicat- están clasificadas
como urbanizables, residencial, de media densidad.
»

Por tanto, señora Oltra, lo que tiene usted que
hacer es mirar la documentación y quién se la facilita,
porque si todo lo demás, después de la falsedad inicial, pues
tenemos que ponerlo en cuestión, lo pondremos en cuestión,
¿eh?
Usted hace aquí un alarmismo exagerado.

Es decir, esto está en un suelo urbanizable.
Esto, además, responde a la necesidad de hacer un colegio nuevo.
El
perfil del colegio está definido.
Está programado ya en la
programación de infraestructuras de CIEGSA.
Y sólo estamos
pendientes, precisamente, de que se resuelva, en el Plan general de
ordenación urbana, la ubicación definitiva de ese colegio.
Pero en el ínterin, pues hay que solucionar un problema, como otras
veces, y hay que poner esas instalaciones provisionales.

Decirle que ni en el centro ni en el ayuntamiento ni
en la conselleria tenemos
constancia de resultados obtenidos en ningún análisis, esos a
los que usted ha hecho referencia.
Y tampoco tenemos ninguna constancia de
que ningún niño o niña de ese colegio haya tenido
ningún problema de salud referido a ninguna problemática, en
este sentido.

Por lo tanto, como siempre, usted parte de un
planteamiento de falsedad.
Ese suelo es urbanizable.
Ese suelo está
registrado así.
No es suelo rústico.
Y, por tanto, lo
demás lo tenemos que poner absolutamente en cuestión.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 367 al conseller d'Educació,
senyor Alejandro Font de Mora Turón, sobre l'assignatura
d'Educació per a la Ciutadania, que formula el diputat senyor
Josep Maria Pañella Alcàcer (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR:
Compromís) (RE número 29.
919).

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor conseller.

La pregunta número 367, Josep Maria
Pañella, al conseller d'Educació.

Senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyor president.

Senyor conseller, davant de la sentència del
Tribunal Suprem sobre l'assignatura d'Educació per a la
Ciutadania, què pensa fer el govern valencià per tal de
fer-la complir?

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies.

Senyor conseller.

El senyor conseller d'Educació:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Pañella.

Bueno, le recuerdo, señor Pañella, que
no hay sentencia.
No hay sentencia, señor Pañella; hay la
comunicación en fallo, con una nota de prensa, y a no ser que a
usted le ocurra, como a la ministra, que tenga alguna información
que los demás no tengamos, pues no hay sentencia, porque la
sentencia se está redactando.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor conseller.

Senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies.

Senyor conseller, és original en les seues
contestacions.
De totes formes, que no anava a entrar en el fons de la
qüestions, ja ho pensàvem.
M'ha sorprés la
forma.
.
.
, però, bé, dóna igual.

Mire, indubtablement, malgrat això i amb el que
se sap, perquè és públic i notori, és
suficient.
Pense, perquè se prenguen mesures i per a tindre ben clar
en quina situació estem, eh?
Tinguem en compte que.
.
.
malgrat que la
sentència, he de reconéixer que no.
.
.
pel que sabem.
.
.
o la
comunicació -com vosté vullga dir-li-, tots sabem
de què parlem.
Tots sabem de què parlem.

Per tant, (inintel·ligible) .
.
.
no va directament al que se parla des de la
comunitat o des de la seua conselleria.
Però també és
veritat és que parla molt clarament del que són les
impugnacions respecte a l'assignatura d'Educació per a
la Ciutadania, i, malgrat això, que deia que no afecta directament,
directament, però sí que hem de sentir-nos tots afectats,
perquè realment el que s'ha fet des de la seua conselleria ha
sigut una impugnació, una impugnació encoberta de tots estos
fets i, per tant, estes situacions s'han creat.
Eixa situació
de malestar l'ha creat.
Eixa situació d'oposició
a l'Educació per a la Ciutadania que ara sabem, sabem,
perquè ja ens ho diuen legalment, i ho dirà quan vosté
reba també la sentència, vorà que diu que no hi ha cap
motiu per a impugnar l'assignatura.

Per tant, haurem de plantejar-li, senyor conseller,
que canviem la política.
Això és el que li demanem i
li preguntem, si pensa vosté canviar la política,
perquè no només ha estat això.
Vosté sap que
perfectament vosté ha fet una.
.
.
, una impugnació que
és pitjor, perquè jo diria que és una
impugnació amagada, és una impugnació covard i
és una impugnació indecent.
I puntualitze: no el qualifique a
vosté en cap moment.
Estic parlant de l'actuació que
vosté ha fet.

I una impugnació amagada, perquè
conscient que no hi havia possibilitat d'impugnar eixa assignatura,
vosté i el president Camps decidixen donar-la en anglés, eh?
,
simplement per fer una oposició al govern de l'estat.
Com a
conseqüència revolten tota la comunitat educativa i alteren
l'inici del curs, i l'excusa és fer-la en anglés
perquè no s'han preocupat ni que tingueren professors
suficients per a fer-la ni que hagueren, tampoc, professors per a iniciar
en les etapes no obligatòries l'ensenyament de
l'anglés.

És covard perquè no parlen -i
és la tercera o quarta vegada que ho dic ací-
perquè no parlen del fons de la qüestió.
No
s'atrevixen a parlar del fons de la qüestió.

I mire, pel que se sent, eixa sentència, o
diga-li el que vullga, pareix ser que els obri la porta a que parlen
d'això.
I parlen, si és aixina, que no estan
d'acord que se tracte amb normalitat l'homosexualitat dins de
les aules.
O parlen que vostés només tenen un model, de
família, i no volen que se parle dins de les aules,
d'això.
Seria molt més honrat que el que estan fent.
Seria molt més honrat que el que està fent, eh?

I per tant, li he dit que és indecent, senyor
conseller, perquè no pot tindre una altra qualificació el fet
de tensar tota la comunitat educativa com vosté ho ha fet, per una
qüestió pura de rendibilitat electoral, per una
qüestió de desgast del govern de l'estat enfront del
govern de La Generalitat, per una qüestió, al final, de sumar
vots.

Vosté és el responsable de mantenir un
sistema educatiu adequat amb les infraestructures adequades  -no
en barracons, com parlàvem (inintel·ligible) .
.
.
-, amb els mitjans materials i personals
adients, no malbaratant el professorat, arribant a situacions
irrisòries de posar traductor.
.
.
o traductors en alguns cas.
.
.
, o
traductors en algun cas, en alguna classe, a més del professor, en
el qual sí que hi han, no sé si són
sentències.
.
.
, alguna cosa hi ha, no?
, alguna cosa han dit, sobre el
respecte, eh?
Per tant, malbaratant els recursos, quan fan tanta falta.

Mire, vosté és el primer conseller que
jo conec, que en lloc de mantenir la pau, de buscar la pau dins del sistema
educatiu el posa tens contínuament, el tensiona d'una manera contínua.

Mire, vosté diu.
.
.
Bé, no sé, no
diu.
Però li dic jo, perquè com no ha contestat li ho
plantege jo, eh?
La sentència del Tribunal Superior de
Justícia, sobre l'ordre de 10 de juny
d'impartició de l'Educació per a la Ciutadania en
anglés i la resolució d'1 de setembre amb les
instruccions sobre la seua impartició, han amputat realment i han
qüestionat el marc legal que pretenia bastir vosté, des de
l'administració valenciana, per a donar cobertura a eixa
política d'objecció que vostés proposen.
No
objecció oberta, eixa objecció encoberta.

S'ha suspés cautelarment la
pretensió de donar cobertura a l'alumnat objector a
través de l'opció B.
S'ha suspés
cautelarment l'obligatorietat de la presència de professorat
d'anglés o d'altres alumnes a l'aula.
I, a
més, ha tingut la pressió de tota la comunitat educativa,
80.
000 persones al carrer, i una amenaça de vaga que no se va
complimentar perquè vosté se va afanyar, amb bon criteri
-i he de dir-ho-, amb bon criteri a intentar apaivagar la
situació.

Ara la pregunta és molt clara, senyor conseller:
¿va a respectar els compromisos, si n'hi hagueren,
perquè potser ara resulta que no n'hi han compromisos, els
compromisos que va adquirir davant de sindicats i la Plataforma per
l'Ensenyament Públic quan se va desconvocar la vaga?
Va a
permetre que els centres decidisquen en quina llengua vehicular s'ha
de donar cadascuna de les assignatures, inclosa l'Educació per
a la Ciutadania?
Pensa fer-ho vosté?
Al cap i a la fi, al marge de
la sentència, eixe és el quid de la qüestió,
això és l'important de la pregunta.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies.

Senyor conseller.

El senyor conseller d'Educació:

Muchas gracias.

Muchas gracias, señor presidente.

Vamos a ver, señor Pañella, lo
importante de la pregunta será la pregunta, y la pregunta dice:
«Davant de la sentència del Tribunal Suprem, què va a
fer el govern?
» És que no hi ha sentència.

Es decir, lo que no se puede hacer, señor
Pañella -entiendo yo-, es tener tal falta de rigor.
O
sea, usted tenía que venir aquí, hoy, el primer día en
que se empieza este periodo de sesiones y venir aquí a hablar de lo
que a usted le interesa a hablar.
Bueno, podría haber utilizado, por
lo menos, otra metódica un poquito más adecuada o más
inteligente, porque usted plantea una cosa, que desde el punto de vista del
derecho, es imposible, que es decir qué se va a hacer frente a algo
que no se ha producido todavía, porque una sentencia puede tener
muchos matices.
Y usted dice: «Por lo que se oye.
.
.
Por lo que se
dice.
.
.
» Bueno, se oyen y se dicen muchas cosas.
También se
oye y también se dice que la sentencia -se lee-
podrá tener elementos, dentro de su contexto, donde se reconoce la
posibilidad de que a través de esa asignatura se adoctrine al
alumnado y que incluso ese fallo podría ser revertido, si se
produjera tal hecho.
Eso es lo que se oye y lo que se dice.
Pero uno no
está en esta cámara para hablar ni de lo que se oye ni lo que
se dice en cuanto a lo que se refiere a una sentencia.
Hay que tener un
poquito más de rigor.

Usted habla de medidas que tomará el gobierno,
y el gobierno tendrá que producir la sentencia del Tribunal
Supremo.
.
.
, producirla, porque la están redactando, y que nosotros
sepamos, -vuelvo a decir- porque no tenemos los informes que
otros tienen -como la señora ministra, que al parecer
tenía otros informes previos- y no sabemos más que lo
que sale en los periódicos.
No sabemos más.
Y con arreglo a
eso no vamos a ejecutar políticas gubernamentales.

Por tanto, yo, lo que le pido a usted es eso, que
estos mismos papeles y esas mismas cuestiones que usted me ha formulado,
simplemente los guarde, en la carpeta esa, que usted los tiene escritos, y
nos lo planteemos cuando la sentencia se produzca, conozcamos todos los
matices, los votos particulares.
.
.
Además, le recuerdo que es una
sentencia que afecta solamente a cuatro casos: uno en Andalucía y
tres en Asturias; hay más casos, que los tendrá que ver el
tribunal, etcétera, etcétera.

Es decir, en estos momentos la cuestión
jurídica, que usted me plantea, es una cuestión insoluble,
porque la sentencia no se ha producido.
¿Qué puedo yo opinar
del discurso que usted pronunciará, señor Pañella, en
estas Cortes el mes que viene?
¿Qué medidas puedo yo tomar?
¿Qué defensa parlamentaria yo puedo hacer sobre ese discurso
del mes que viene?
Pues nada, esperarlo.

Nada más.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor conseller.

La pregunta número 358 presenta l'excusa
el conseller, que la formula el senyor Torró, amb el registre
d'entrada 30.
256.

Interpel·lació, pel procediment especial
d'urgència, al conseller d'Educació, senyor
Alejandro Font de Mora Turón, sobre política general de la
conselleria en matèria d'extensió del trilingüisme
al sistema educatiu valencià, que formula el diputat senyor Adolf
Sanmartín Besalduch (GP Socialista) (RE número 29.
613, BOC
número 124)

El senyor vicepresident primer:

Passat el control parlamentari, de les preguntes,
iniciem amb el punt 7 de l'ordre del dia, que és la
interpel·lació pel procediment especial
d'urgència, al conseller d'Educació, sobre
polítiques generals de la conselleria en matèria
d'extensió del trilingüisme, que formula el senyor Adolf
Sanmartín Besalduch, del Grup Parlamentari Socialista.

Té la intervenció, per 10 minuts,
l'il·lustre diputat, senyor Sanmartín.

El senyor Sanmartín Besalduch:

Gràcies, senyor president.

Recordaran les seues senyories com el proppassat mes
de desembre, el 29 de desembre, el conseller Font de Mora presentà,
jo dic que de pressa, corrents, i sobretot pel grau de frustració,
no?
, produït per la impossibilitat d'aplicar
l'anglés com a llengua única en Educació per a
la Ciutadania, presentava -dia- als mitjans de
comunicació les bases d'un futur pla multilingüe per al
sistema educatiu valencià, és a dir, de quina manera
introduir l'anglés com a llengua vehicular, conjuntament amb
el castellà i el valencià.

Evidentment no vaig a centrar-me, jo, hui aquí
en els materials didàctics que pretén utilitzar, amb el
pressupost econòmic que li vol donar a aquesta idea, ni tan sols amb
els itineraris lingüístics.
Temps tindrem en la moció
subsegüent a aquesta interpel·lació, d'ací
quinze dies, per a fer la proposta com a grups parlamentaris.

El que sí que li vull dir jo es.
.
.
o li vull
fer dos preguntes.
Mire, ¿com és, com és possible que
vosté pretenga incorporar un model trilingüe
-valencià, castellà i anglés- si
després de vint-i-cinc anys d'aprovar-se la Llei
d'ús i ensenyament del valencià a la Comunitat
Valenciana, no hem estat capaços en l'any 1983
­­-adone's-, no ha estat capaç
d'introduir un model bilingüe, castellà i
valencià.
És a dir, difícilment podem passar al
trilingüisme si prèviament no tenim clar el bilingüisme.

I mire, les coses són com són i no com
voldríem que foren, senyor conseller.
La realitat a hores
d'ara és que els alumnes de la Comunitat Valenciana, bona part
dels alumnes de la Comunitat Valenciana, malgrat els esforços de la
conselleria són tremendament monolingües; no han pogut
desenvolupar tota una sèrie de capacitats lingüístiques
en valencià, malgrat els programes d'incorporació
progressiva, els famosos PIP, que s'han donat als instituts.
I la
realitat és la que és: no estan capacitats els nostres
alumnes per a utilitzar oralment i per escrit el valencià en
igualtat amb el castellà.
I de fet, la millor prova la tenim que
vostés mateixos no s'atrevixen a fer una valoració
diagnòstica.
Facen una enquesta, facen una prova en valencià
a últim curs de l'etapa, a sisé de primària, i
vorà com és un autèntic desastre.
Però, no vinc
a parlar solament del valencià, anem a l'anglés.

Com és possible, com és possible que
vosté pretenga incorporar l'anglés com a llengua
vehicular, amb el valencià i el castellà, en el nostre
sistema educatiu, a partir d'uns mètodes i d'uns
programes utilitzats fins ara i que han resultat un autèntic
desastre?
Jo li recordo que des de l'any 1998 s'estan aplicant
a la Comunitat Valenciana un pla d'extensió al
trilingüisme o un pla educatiu bilingüe enriquit, que
també ha resultat un autèntic fracàs.
Els alumnes,
malgrat els més de 300 centres que a hora d'avui s'estan
aplicant, malgrat els més de quaranta mil alumnes que ho estan
experimentant, no tenen una capacitat ni oral ni escrita per a
desenvolupar-se en anglés.
No ho dic jo.
Ho diuen els mestres o els
professors d'Ensenyament Secundari Obligatori respecte als alumnes
que els vénen de primària.

En definitiva, què li vull dir?
Que a hores
d'ara, malgrat els plans d'integració progressiva pel
tema del valencià, malgrat els plans d'extensió del
trilingüisme per a l'anglés, malgrat els plans
d'enriquiment -que és el mateix- bilingüe,
ens trobem que els nostres alumnes no estan capacitats per a, de forma oral
o de forma escrita, utilitzar el valencià o l'anglés.
I
això, jo li dic sincerament, és justament el que li he
recriminat a vosté i a la seua conselleria des de fa any i mig des
d'aquesta trona, que sent conscient vosté que els nostres
alumnes no estaven capacitats per a un procés d'aprenentatge
en anglés, en primària o en secundària, vosté
premeditadament haja utilitzat l'anglés per a desvirtuar una
assignatura que l'única cosa que pretenia era practicar tota
una sèrie de valors i principis democràtics que tots
teòricament hauríem de tindre assumits i hauríem de
defendre, cosa que vosté no ha fet.

Mire, vosté i el seu grup són els que
encara a hores d'ara pense que Educació per a la Ciutadania
suposa un adoctrinament dels alumnes, i, per tant, això vol dir que
per a vostés adoctrinament és una intromissió en el
dret dels pares a educar els seus fills d'acord amb els seus
principis i conviccions religioses i morals.
I no és així.
I
no és així.
I mire el que són les coses.
El passat 28
de gener -fa a penes dos setmanes-, la sala tercera contenciosa
administrativa del Tribunal Suprem -jo no li dic que siga una
sentència- va comunicar els principis d'aquesta
sentència.
Sí, sí, sí.
I diu dos coses molt
senzilletes.
.
.
-ja ho tornarem a debatre ací, no es
preocupe-.
Diu dos coses.
Primer, que no cap l'objecció
de consciència respecte a Educació per a la Ciutadania.
O no
ho diu?
Clar que ho diu!
Això vol dir que 5.
843 alumnes de la
Comunitat Valenciana emparats per vosté, i, en
conseqüència, objectors, hauran de cursar
obligatòriament una assignatura que és obligada.
La segona
cosa que diu aquest comunicat d'esta sentència és que
ni suposa, en un principi, adoctrinament, ni les dóna, les
conviccions morals o religioses de ningú.

Mire, el més greu de tot, el més greu de
tot, és que després de tot el que ha plogut aquí, que
vostés vagen d'arrogants i de vehements pels mitjans de
comunicació.
.
.
Li recorde que el passat mes de juliol, el Tribunal
Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana ja va suspendre
cautelarment una part de la normativa, la famosa opció B o treball
trimestral.
Li recorde que el passat mes de novembre una
manifestació amb més de cinquanta mil valencians expressaren
rotundament el seu malestar per la precarietat i deficiència del
sistema educatiu valencià.
Li recorde que el passat mes de gener de
nou una nova suspensió del Tribunal Superior de Justícia de
la Comunitat Valenciana, la segona, ens van dir que no era possible la
presència del professor traductor, de dos professors dins
l'aula.

En definitiva, el més greu de tot -i
finalitze-, el més greu de tot és que, després
de la comunicació d'aquesta sentència del Suprem,
després de les dues suspensions cautelars del Tribunal Superior de
Justícia de la Comunitat Valenciana, després de la
manifestació, després de la vaga de professors desconvocada,
després de ser la riota de tot l'estat espanyol al respecte,
em surta fa quinze dies el president de la Generalitat valenciana
comunicant als ciutadans valencians dos coses: primera, que la
sentència, la comunicació del que serà
sentència del Tribunal Suprem, suposa un varapalo al govern central, suposa un varapalo al govern central, i, a més a més, que
suposa o que demostra que l'Educació per la Ciutadania
perseguia l'adoctrinament.

Mire, jo em quedo sorprés, de veres,
sincerament, i bocabadat.
Jo mai, mai, mai, de veres havia pensat que el
cinisme i, sobretot, la hipocresia, pogueren utilitzar-se en
política de forma tan miserable.
De veres, ho dic sincerament.
Finalitze, finalitze.

Què dirà el seu conseller
d'ací tres mesos, el mes de maig, quan el Tribunal Superior de
Justícia de la Comunitat Valenciana emeta una sentència?
Clar!
No, no, jo li dic, igual que li dia el mateix del Suprem fa set
mesos.
Què dirà vosté?
Jo pense que
l'única cosa que ha de dir vosté a aquesta cambra
és que no pot seguir utilitzant políticament un tema tan
important per a la nostra educació i per al nostre sistema educatiu.

El problema és que arribats aquí, li ho
dic sincerament, pense que demanar comptes a vosté ja no té
cap sentit, ja no té cap sentit.
Ací, a qui s'ha de
demanar comptes és al senyor Camps per permetre o, tal vegada, per
promoure, tota una sèrie de vel·leïtats,
d'ocurrències o d'excentricitats com les que
vosté ha dut a terme en este tema.
Però, sobretot, hem de
demanar responsabilitats al president de La Generalitat per boicotejar
-és el més important de tot- tota una
sèrie de valors i de principis democràtics que no haurien de
deixar indiferents a ningú, a ningú, ni molt menys als
presidents d'una Comunitat Valenciana com aquesta.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Sanmartín.

Senyor conseller.
Quan vullga, senyor conseller.

El senyor conseller d'Educació:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Sanmartín, más atrevido,
más osado que el representante del Bloc, del señor
Pañella, ha sido usted, porque el señor Pañella ha
hecho una pregunta, pero usted ya pone una interpelación
directamente, con una moción subsiguiente, y utiliza para defender
la interpelación una serie de argumentos basados, como siempre, en
una sentencia que todavía no existe.
Aquí se ha comunicado,
por una nota de prensa, un fallo, solamente un fallo.
Y no sabemos
-como digo- las matizaciones que hace la sentencia ni los votos
particulares ni el contexto general del propio fallo.

Por tanto, puede darse el caso de que sea verdad lo
que se ha dicho y en esa sentencia se reconozca la posibilidad de que
exista el riesgo de adoctrinamiento a través de esta asignatura,
incluso se ha podido oír que, de ser así, de ser así
el tribunal cambiaría el sentido del fallo y prohibiría
Educación para la Ciudadanía.
Pero, claro, se ha oído,
se ha hablado, se ha dicho, se ha escrito, pero no se sabe.
Por tanto,
señor Sanmartín, usted, como siempre, dispara tracas y mascletaes verbales, aquí,
con agresividad hacia las políticas del Consell, pero de forment ni un gra.

Pero, sí le
agradezco una cosa, y es que aunque sea por vía indirecta porque a
usted el inglés no le importa para nada, ni el conocimiento del
inglés por los alumnos le importa para nada, me haya dado a
mí la oportunidad de intervenir en este sentido.
Porque le voy a
explicar, aunque sea brevemente, en el poco tiempo que tenemos, las
políticas lingüísticas llevadas a cabo por los gobiernos
del Partido Popular, que se han preocupado por extender el uso de los
idiomas, por la comunicación e integración en el contexto de
una sociedad moderna, como es la valenciana.

Nada menos que en la Orden del 30 de junio de 1998 se
establecían ya requisitos básicos, criterios y procedimientos
para aplicar en los centros educativos un programa de educación
bilingüe enriquecido y enriquecido por la incorporación
temprana de una lengua extranjera como lengua vehicular.
En el año
1998 ya entraba oficialmente -digamos- el inglés como
lengua vehicular en el sistema educativo.
Justamente era el presidente
Camps entonces el conseller de Educación.
No es una veleidad, no es una cosa
baladí, no es una cosa fruto de la improvisación ni de hoy
para mañana, es una cosa que viene trabajándose desde 1998.

Posteriormente, y motivado por el éxito de la
aplicación de este programa en los centros educativos, en el
año 2001 se inició la experimentación del programa de
educación bilingüe enriquecido en educación infantil, en
alumnos de cuatro y cinco años, experiencia que se llevó a
cabo en 15 centros de nuestra comunidad y que obtuvo unos resultados muy
positivos para todas las lenguas curriculares.

Asimismo, en el año 2007, la Conselleria de
Educación puso en funcionamiento la experimentación
plurilingüe en secundaria,  en bachillerato y en ciclos
formativos en 20 institutos de la comunidad.
Es decir, la
introducción del inglés como lengua vehicular de aquellas
áreas, materias o módulos que se determinaron y que para su
aplicación se tenían que utilizar -como digo- las
lenguas como vehiculares.

En el año 2008, un año más tarde,
se publicó una nueva Resolución, de 30 de julio,
posibilitando la incorporación del programa plurilingüe en el
segundo ciclo de la infantil, lo que supuso la introducción de la
lengua inglesa a partir del nivel de cuatro años, mientras que la
LOE lo propone a partir de los cinco, mediante un tratamiento
metodológico y didáctico integrado de las lenguas
curriculares, es decir, el valenciano, el castellano y el inglés.
La
acogida de los programas plurilingües por parte de las familias y de
los centros cuenta con un número muy importante de solicitudes, y en
estos momentos, alrededor de 250 centros están aplicando este
programa.

En esta misma línea, este mismo curso
académico, la Conselleria de Educación, a través de la
Orden del 10 de junio de 2008 implementó la utilización del
inglés como lengua vehicular de la materia Educación para la
Ciudadanía y los Derechos Humanos, por las razones que le dije:
lenguaje generalista de la asignatura, primera implantación, con lo
cual no trastornábamos ninguna aplicación previa, y, en
tercer lugar, el hecho de que se dispusiera de una hora a la semana, lo que
daba capacidad de preparación suficiente al profesorado.

Dicho esto, quiero asegurarles que a lo largo de estos
últimos años hemos consolidado unas políticas de
promoción lingüística basadas en el respeto a los
derechos lingüísticos de todos los ciudadanos, derechos para
los que nuestras políticas garantizan que al finalizar la
escolarización obligatoria el alumnado sea capaz de utilizar de
manera apropiada nuestras lenguas oficiales a través de la
implantación de los programas de educación bilingüe,
así como proporcionar una primera aproximación a la lengua
inglesa a través del plurilingüismo.
Estos programas han
reflejado un incremento constante, año tras año, tanto en el
número de alumnos como en el de centros donde se imparte ya una
enseñanza plurilingüe.

En el año 1998-1999, teníamos 50
centros.
A día de hoy, contamos con 291 centros, es decir, 241
más, lo que supone un incremento del 482%.
En el curso 1998, solo
participaban en programas plurilingües 1.
240 alumnos, y hoy día
contamos con 46.
436.
Por tanto, un crecimiento abrumador.

Estos datos avalan el éxito de unas
políticas sobre las que este gobierno, lejos de conformarse, quiere
seguir avanzando hacia la generalización y consolidación de
un modelo de educación plurilingüe.
Modelo que tiene como
objetivo fundamental proporcionar una respuesta adecuada a la realidad
social y cultural actual de nuestra sociedad, una respuesta real y
objetiva.
Porque el inglés, el inglés, es el idioma
fundamental en este momento para moverse por el mundo, como todo el mundo
sabe.
Si al inglés le añadimos el castellano, somos capaces
de comunicarnos con más de 1.
500 millones de personas en el mundo.
Y
si además introducimos el valenciano, defendemos y promocionamos
nuestra principal seña de identidad, que es la lengua valenciana.

Por tanto, el gobierno valenciano, en un ejercicio
responsable y objetivo de actuación de gobierno, es consciente de la
importancia de nuestra integración en Europa en cuanto al
aprendizaje de las lenguas en los centros educativos y cumple con las
recomendaciones del comité de ministros del Consejo de Europa,
aplica lo establecido en el marco común europeo de referencia, donde
se establecen los niveles de competencia de lengua, los objetivos
lingüísticos, las orientaciones metodológicas y otras
recomendaciones que incluyen la utilización del inglés y de
otros idiomas como lenguas vehiculares, como forma óptima para
aprender estas lenguas.

Por ello hemos diseñado el Programa de
educación plurilingüe, que permitirá a nuestro alumnado
adquirir esas competencias en valenciano, castellano y en inglés.
Las bases de ese programa, señoría, se presentaron, no ante
la prensa -que es su obsesión-, sino ante los diferentes
sectores educativos de la Comunidad Valenciana, se presentaron a los
sindicatos padres, alumnos y patronal.
Usted habla para la prensa, nosotros
hablamos con los sectores, padres, profesores, alumnos y patronal.

El pasado mes de diciembre lo hicimos, como un
documento, digo, de bases sobre el futuro de la educación
plurilingüe.
Ese documento a día de hoy se encuentra en fase de
consultas, de aportaciones, sugerencias y de creación de grupos de
trabajo para la elaboración de la futura normativa que
regulará el plurilingüismo de esta comunidad.
Si eso se hubiera
hecho con Educación para la Ciudadanía, grupos de trabajo,
diálogo con los padres, no llegaríamos a la situación
en que se ha llegado esa asignatura, que es su única
preocupación, eh, porque usted los idiomas, el plurilingüismo
le importa bien poco, como ha quedado de manifiesto en una
intervención como la suya, que el 90% ha estado dedicada
monográficamente al tema que usted mediáticamente le interesa
tratar.

Plurilingüismo digo, plurilingüismo genuino
que vamos a intentar desarrollar progresivamente a partir del curso
2009-2010, si alcanzamos los acuerdos oportunos, contemplando al mismo
tiempo el diseño y la aplicación de una formación del
profesorado, que ahí tenemos también mucho trabajo.
Una
formación del profesorado que obtendrá la capacitación
profesional por medio de acciones formativas específicas y su
participación en proyectos innovadores.

Otra de las actuaciones previstas en secundaria y
Bachillerato es la inclusión de áreas o materias optativas en
el currículum con el fin de fomentar y facilitar la enseñanza
y aprendizaje de las lenguas a través de la interacción,
tanto en inglés como en las lenguas oficiales.
Es decir, se han
puesto optativas de inglés práctico, y además en
Bachillerato optativas de inglés práctico dirigidas a la
modalidad de bachillerato, el inglés científico, en el caso
del bachillerato correspondiente, el inglés artístico o el
inglés humanístico.

Por tanto, con estas actuaciones también
estamos ayudando al alumnado valenciano a afrontar con mejores
garantías de éxito la prueba de acceso a la universidad, que
su ministerio, el ministerio de su gobierno, va a exigir a partir del curso
2011-2012, una prueba de expresión oral y comprensión oral
del inglés al que tenemos que responder como administración.

Hemos introducido además módulos en
inglés, además, en los ciclos formativos en grado medio y
superior, de tal manera que a partir del curso 2009-2010 los módulos
de la FP se podrán vehicular tanto en inglés como en
valenciano o en castellano.
En una primera fase se aplicarán en los
ciclos de grado superior, y seguiremos con las titulaciones de grado medio.
El ministerio sólo las contempla en el grado superior.

En definitiva, todas estas actuaciones están
diseñadas pendientes de terminar su.
.
.
, digamos.
.
.
, perfil
fino con los agentes sociales y con un presupuesto previsto de 7 millones
de euros, de más de siete millones de euros para el año 2009.

Eso es luchar por el plurilingüismo, defender el
plurilingüismo y no hacer demagogia, como desafortunadamente usted.
.
.

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor conseller.

El senyor conseller d'Educació:

.
.
.
hace, señor diputado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Té la paraula l'il·lustre diputat
senyor Sanmartín.

El senyor Sanmartín Besalduch:

Gràcies, senyora
presidenta.

A vore, senyor conseller, aquí ningú
absolutament discuteix la importància de la utilització de
l'anglés com a llengua vehicular, conjuntament amb el
castellà i amb el valencià en el sistema educatiu
valencià, ningú.
El que li ha dit este grup i esta
formació política és que si realment vosté se
creu que l'anglés pot utilitzar-se de forma vehicular al
nostre sistema educatiu, que pose els recursos humans i econòmics
suficients.

Del que jo l'he acusat, i ho torne a dir,
l'acuse formalment d'haver utilitzat l'anglés com
a excusa per a desvirtuar tota una sèrie de principis
democràtics.

I li torno a insistir i li ho tornaré a dir.
Mire, li ho havia dit ja, evidentment.
Des de l'any 1998,
vostés, concretament l'ordre de 30 de juny, que és la
que vosté ha dit, estan aplicant un programa educatiu bilingüe,
enriquit, PEBE, i un Pla d'extensió del trilingüisme que
afecta al curs 2008-2009 -no ho diu vosté, ja li ho
diré jo- a concretament 311 centres i 46.
000 alumnes.
Però, el problema quin és?
Que no és tant les xifres
com de resultats.
I jo li dic que els resultats no sols no els han
obtingut, perquè no és pot passar al trilingüisme si
primer no tenim clar el bilingüisme.
I jo li dic que és un
rotund fracàs.
I que els professors de secundària diuen que
els alumnes que vénen de primària, de primer a sisé,
que és on s'aplica el PEBE o el Pextri no vénen
preparats.
I no ho dic jo, no ho dic jo, ho diuen els propis professors.

Segona qüestió.
Mire, no em parle res del
valencià aquí, però no perquè faça
vint-i-cinc anys de la commemoració de la llei d'ús,
perquè és vergonyosa la situació en què es
troba una llengua cooficial a la Comunitat Valenciana a hores d'ara.
A vosté li pareix lògic que en el cas de València
ciutat, de 79 centres privats o concertats que hi han, únicament 7
impartixen l'ensenyament en valencià, 7, 25 anys
després de la Llei d'ús i ensenyament del
valencià.
A vosté li pareix correcte que, done's
compte, a la província d'Alacant o en el cas d'Alacant
ciutat, de 33 centres privats o concertats, únicament
s'imparteix el valencià en 1 centre, en 1 de 33.
Vosté
me dirà el que voldrà, però jo el que li dic, el que
li dic, que els programes d'integració progressiva el que fan
és crear alumnes monolingües, monolingües, en el sentit en
què?
Que no tenen competències lingüístiques ni
orals ni escrites en valencià.

Tercera qüestió que li vull contestar.
Evidentment que encara no ha aparegut la sentència del Tribunal
Suprem, de la sala tercera, però jo li recorde unes parauletes seues:
«A este conseller no le va a temblar el pulso -dia el senyor Font de Mora
fa uns mesos- a la hora de tomar decisiones.
Quienes dificulten,
obstruyan o impidan que la asignatura de Educación para la
Ciudadanía se imparta en inglés serán
sancionados».
Això ho dia vosté el mes de juny de
l'any 2008.
Quina casualitat que al mes de gener apareix una
suspensió cautelar que diu que ha de ser el professor titular qui
dirà si vol un professor o no en anglés.
En
conseqüència, ja no té raó en el que vosté
digui.
Això no és el Tribunal Suprem, això és
el Tribunal Superior de Justícia.
.
.
Encara més, com
vostés ho sabien, prèviament, prèviament va aplicar
una moratòria al respecte.

Mire, li ho dic sincerament, si realment vosté
està convençut de l'èxit de la seua
política lingüística en la Comunitat Valenciana, li faig
una proposta molt senzilla: encarregue-li a la universitat, a la que
vullga, de la Comunitat Valenciana, que faça una prova en
l'últim curs de l'etapa sisé de primària
per a vore quines són les competències
lingüístiques que han adquirit els nostres alumnes.
Clar que no
l'ha fet!
Ni una prova diagnòstica!
Ni una!
I, si l'ha
fet, ens amaga els resultats, perquè sap que els resultats
són de desastrosos.

Si jo això li ho critique i vosté me diu
que als socialistes no els interessa l'anglés, és fals.
A qui més li importa que els nostres alumnes puguen utilitzar
l'anglés com a llengua vehicular amb conjunció amb el
castellà i el valencià és a este Grup Parlamentari
Socialista.

El que li hem dit des del principi és que si
vosté realment s'ho creu, pose recursos humans i recursos
econòmics.
I Escola Valenciana li ha fet unes propostes molt
concretes en el darrer més.
Home, no se'n riga!
O no és
aixina?
(Remors) I
a més amb molt de sentit comú per l'experiència
que tenen de passar del bilingüisme al trilingüisme.

Per tant, com vosté no s'ho creu,
l'únic que ha fet és utilitzar l'anglés
com a excusa per a desvirtuar l'assignatura.
I aixina li ha anat, i
aixina li ha anat, i encara mos riurem més en esta cambra.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies.

Per al torn de rèplica, té la paraula
l'honorable conseller d'Educació.

El senyor conseller d'Educació:

Muchas gracias,
señora presidenta.

Señor Sanmartín.

Es que le niego la mayor, le niego la mayor.
Es decir,
no es verdad que este sistema educativo valenciano nuestro no haya sido
capaz de consolidar el bilingüismo.
No es verdad.
Yo le diría
que hoy en día el valenciano goza de la mayor y mejor salud
educativa en toda la historia de la comunidad, tanto por su grado de
implantación como por su conocimiento y por su uso entre nuestros
ciudadanos.

A día de hoy, 196.
849 alumnos estudian en
valenciano en toda la comunidad.
Es decir, un 165 más que en el
curso 1995-1996, cuando ustedes dejaron de gobernar.
Hay 74.
277 alumnos
más que entonces en valenciano.
Y los niveles de crecimiento de la
enseñanza en valenciano continúan.
Y en el último
curso, en el último curso hay un 7,6% de incremento, por ejemplo.
Han aumentado 13.
929 alumnos más.
A día de hoy el sistema
educativo valenciano cuenta con 1.
049 centros: 260 en Alicante, 212 en
Castellón y 577 en Valencia, que ofertan enseñanzas en
valenciano, frente a los 950 que ofertaban estas enseñanzas en el
2003-2004.
Es decir, 99 más, ha crecido un 10,4% desde el 2003-2004.

De manera que le podría seguir dando datos,
pero no quiero aburrir a sus señorías.
Esa afirmación
que hace usted la hace porque usted bebe de donde bebe, bebe de las fuentes
en que bebe.
Y bebe de fuentes parciales que lo que pretenden es otro
sistema monolingüe, pero de otra lengua.
O sea, es decir, aquí
de lo que se trata es de llegar a un trilingüismo adecuado y
equilibrado.
Y que los alumnos y alumnas sepan las tres lenguas, las sepan
leer y las sepan escribir.
Claro, usted va a asesorarse de quien no
pretende eso, y entonces dicen lo que dicen porque si no, no me explico por
qué.

Además, ¿qué escuela
científica?
¿De dónde ha sacado usted que hasta que no
esté consolidado el bilingüismo no se puede introducir otra
lengua en un sistema educativo?
¿Dónde ha oído usted
esa animalada?
¿Quién le ha dicho a usted esa barbaridad?
¿Quién se la ha dicho, señor diputado?
Porque eso es
una barbaridad.

O sea que, vamos a ver, entonces cuando hay en curso
dos lenguas ¿no se puede implantar una tercera?
¡Pero
dónde lo ha visto usted!
Eso es perfectamente posible.

Claro, yo no pondré en duda ni en
cuestión, como hace usted, diga quien lo diga y quien se lo ha haya
dicho a usted, la capacidad del profesorado de primaria para introducir a
sus alumnos en el idioma inglés.
No lo pondré en duda.
Usted
aquí la ha puesto en duda.
Dice usted que lo dicen otros.
Pero de
momento usted aquí lo dice.
Y, por tanto, diciéndolo, le da
voz de autoridad a lo que dicen otros.
Y usted pone en duda la capacidad
del profesorado de primaria para enseñar en un sistema
trilingüe.
Eso es lo que usted ha dicho.
No ya en un sistema
trilingüe, usted lo pone en duda para un sistema bilingüe.
Con lo
cual usted está incurriendo en una grave falta política, de
la que sin duda tendrán que dar cuentas en algún momento.

¿Qué intereses hay detrás de su
posición?
¿Qué intereses?
¿Por qué de
repente el problema surge solamente cuando una determinada asignatura se
propone con unas razones que yo le he dado y que usted nunca me ha
desmentido para ser impartida en inglés?
¿O no será
que la vehemencia, la violencia, diría yo, verbal, en muchos casos,
y la brutalidad de su respuesta responde en realidad a otros intereses
ocultos?
¿No será que a través de esa asignatura
ustedes quieren producir alguna cosa que no la quieren dar a conocer
abiertamente a los ciudadanos?
Usted dice «hipocresía»
refiriéndose a nosotros.
¿No será eso también
una forma de hipocresía, señor Sanmartín?

Nosotros hemos sido desde el principio muy claros,
desde el principio, desde el año 1998 estamos trabajando en un
sistema de esta naturaleza, y es un sistema que se tiene que acelerar,
porque, dígame usted, qué ministerio de qué gobierno
pone el inglés en las pruebas de acceso a la universidad,
¡será el suyo!
, que lo ha puesto, año 2011-2012.
Pues,
tendremos que darnos prisa en implantar los programas, y tendremos que
implantarlos con un cierto grado de inmersión, de inmersión,
en este caso, en inglés, porque, si no, ya me dirá usted
qué hace un joven valenciano cuando vaya a la universidad y tenga
que expresarse en inglés y tenga que entender el inglés
hablado: ¡no, no, no lo va a poder hacer!
, si no tomamos el camino
del remedio.

Lo que pasa es que, en este caso, detrás de
mucha posición, entre comillas, progre, hay mucha posición
retro y mucho inmovilismo, señor Sanmartín, mucho
inmovilismo.
Y, ¡ojo!
, porque a lo mejor usted, voluntaria o
involuntariamente, se está apuntando al inmovilismo, al que me quede
como estoy, al que nadie me moleste, porque resulta que, a lo mejor, esto
me provoca no sé qué disfunción.

Yo creo que eso se lo tiene usted, como se dice ahora,
que hacer mirar, se lo tiene que hacer mirar y reflexionar muy bien los
argumentos que utiliza, porque está muy bien que usted procure
generar titulares, eslóganes y hasta textos para pancartas de
manifestación, pero luego tenemos todos que pensar en el futuro de
nuestros hijos, en el futuro de nuestros jóvenes, y eso es lo que
realmente importa a este gobierno, no las pancartas, no los
eslóganes, no las presiones ni la brutalidad.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.
.
.

El senyor conseller d'Educació:

.
.
.
de ciertas reacciones.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Interpel·lació a la consellera
d'Agricultura, Pesca i Alimentació, senyora Maritina
Hernández Miñana, sobre la política general de la
conselleria al voltant del sector citrícola de la Comunitat
Valenciana, que formula el diputat senyor Josep Maria Pañella
Alcàcer (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) (RE
número 29.
969, BOC número 124)

La senyora presidenta:

Interpel·lació a la consellera
d'Agricultura, Pesca i Alimentació sobre la política
general de la conselleria al voltant del sector citrícola de la
Comunitat Valenciana que formula el diputat Josep Maria Pañella del
Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana:
Compromís.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora consellera.

Senyors diputats.

Senyores diputades.

El motiu realment és la
interpel·lació que hem presentat per a parlar sobre la
situació del sector citrícola i la política que des de
la Conselleria d'Agricultura se porta (ininte­l·ligible) .
.
.
Malauradament, sempre que parlem dels sectors
agrícoles, del sector primari, tant en l'agricultura com en
ramaderia com en pesca, comencem dibuixant una situació que no
és gens agradable.
I, este any, una vegada més, el que
és la campanya, que no ha acabat, però esta primera fase de
la campanya citrícola ja s'avança com a realment va a
portar una situació negativa.
Negativa en un procés de
diversos anys ja, amb un xicotet parèntesi, o no tant com
parèntesi, de la temporada anterior, i que tornem a entrar en una
situació de davallada de preus.

Segons les dades mateixa de la conselleria, eh, de la
mateixa Conselleria d'Agricultura, tot el que hi ha fins ara, doncs,
hem tingut una davallada de preus important respecte a l'any passat,
i parle de xifres oficials, no parlem ja de la forma d'agarrar els
preus, d'extraure els preus, que no vaig a discutir-la en este
moment, sinó que agarrant preus oficials d'un any i
l'altre, la disminució de preus en taronges és
d'un 21%, de quasi el 9% en mandarines, del 30% en el llimó,
en les llimes.
Per tant, és important això.

És important, sobretot, perquè com mos
manegem.
.
.
, doncs, jo no sé si s'és totalment conscient
de la situació del camp valencià, crec que la senyora
consellera sí que ho és, però de vegades
manifestacions que vénen, per una part, de la conselleria o, per
altra part, del ministeri, que en este cas, ¡que poques vegades
coincidim!
, (veus)
¡que poques vegades coincidim!
, i resulta que sí que van
coincidir en dir allò que aquella situació no era tan greu,
¿no?
, en el seu moment, que hi havia.
.
.
, que responia a una
situació de (ininte­l·ligible) .
.
.
mercat, o que no estem en una crisi estructural.
.
.
Clar, ¿no coincidim en res i tenim de coincidir en això,
consellera?

És curiós, és curiós
perquè pense que ahí calia haver replicat immediatament.
Sí que tenim una crisi que ve de molts anys i, per tant, sí
que és una crisi estructural, sobretot perquè podem parlar
del que és la situació estructural del camp valencià i
sobretot perquè una crisi, encara que no se considere estructural,
al llarg de tants anys, s'ha de considerar aixina.

Per tant, jo no voldria parlar ni de conformisme ni
d'abandonament, però, en certa manera, sí,
perquè cada vegada que parle amb vosté, senyora consellera,
li dic, amb el pressupost que té la Conselleria d'Agricultura
no podem fer front a la situació, a una millora efectiva del camp
valencià.
¿Quina és la situació en este
moment?
, ¿què trobem?
Bé, doncs, parlant diversament,
o parlant i intentant abraçar un camp més ample,
diríem que ens trobem que allò que es promet de la rapidesa
en pagar les ajudes que hi hagen per situacions excepcionals, doncs, eixa
rapidesa no es produïx.
Hi han encara de les pluges de la tardor del
2008, res; a més, n'hi han.
.
.
, ara se sumarà tot
açò, els temporals de vent que tenim ara, que han afectat
moltes coses i, entre altres, ja que parlem de citricultura, varietats
citrícoles com l'ortanique, com la clemenvilla, que estan
afectades en algunes zones, sobretot en el que és les zones.
.
.
, el
vent ha actuat en tota la Marina Baixa, l'Alcoià, el Comtat,
la Vega Baixa, la Ribera Baixa.
.
.
Eixes són les que més, no
només són úniques, ¿eh?

Mos trobem en un aspecte, i estic definint, no tot
és responsabilitat directa seua, però vull dibuixar la
situació del camp d'indefensió en este moment dels
llauradors per robatoris, robatoris de taronja l'arbre, robatoris de
taronja en la terra, que, a més, sabem, diu, que afecten
també, perquè quan és conseqüència de
temporals, com hem dit abans, afecta també el peritatge que
tindrà de vore després l'assegurança.
Això està passant.

Estem passant altres aspectes externs, com que una
fàbrica de sucs faja una publicitat i diga que això és
millor que no el suc directe de la taronja, ¿no?
Estem parlant que
quan parlem d'aigua, o siga, parlem d'aigua, com este
matí, buscant enfrontament i no buscant solucions, buscant
enfrontament i no buscant solucions, i això fa temps que ho dic i ho
repetiré totes les vegades que puge ací dalt a parlar del
tema.

Estem parlant que s'han seguit fent vendes a
comercialitzar, estem parlant de problemes estructurals de la propietat i
que el pla Millorar i el pla de cultiu en comú, tot el que anava
afectat ahí, els resultat no es veuen.
¿Quina
aplicació, senyora consellera, ha tingut?
, ¿quins resultats
tenen en això?
, ¿tenen estudis al respecte que mos diguen
quina variació de l'estructura de la propietat s'ha
aconseguit, (veus)
-o de l'explotació, quan no de la propietat-, en
això?
L'abandonament del llaurador és cada vegada
més gran, és molt gran.
La varietat.
.
.
, dien abans que la
varietat de taronja millor que tenien era el PAI.
Avui que n'ha
aparegut una altra, que és la taronja classe Orange Market.
Eixa
pareix ser que és la més.
.
.
, (veus) la de més rendibilitat.
Té un problema,
té un problema per al llaurador, se diu, però té un
problema, pareix ser que cal anar molt ben vestit a collir eixa taronja, i
el llaurador pareix ser que, amb els diners que té, no podrà
adquirir els trages necessaris per a collir eixa classe de varietat
citrícola.

Mire, ja sé que al respecte me pot dir.
.
.
, no
està el senyor conseller, que se n'acaba d'anar, que no
hi ha sentència encara.
Jo volia recordar-li que a Nules tampoc hi
ha sentència encara del cas Fabra, tampoc, tampoc, i estem esperant,
i a la millor resulta que ací sempre cal esperar per
sentències.

Però, bé, mire, consellera, seriosament
ja, en la situació de crisi que estem, sempre hi ha hagut al
País Valencià una variació, una variació molt
gran sobre les crisis que hagen pogut tindre els altres, que, precisament,
un dels defectes que tenim, que és el repartiment de la propietat,
ha actuat com una mesura.
.
.
, diguem, d'anivelladora d'eixa
crisi, en el sentit que la major part de persones sempre tenien, la major
part de valencians i valencianes sempre tenien un lloc a on acudir per a
seguir treballant.
Avui trobem crisi, però també trobem
difícil que la gent es puga refugiar en la citricultura, per
exemple, perquè, si damunt no té treball i damunt té
de posar diners a final d'any, doncs, ho té molt, molt
difícil.

I molt difícil.
.
.
, li diré que espere
que el coneiximent de la situació al camp valencià siga
més del que aparenta, perquè este matí hem sentit
parlar de dos milions d'agricultors, dos milions d'agricultors
ací, ¡més del 30% de la població valenciana
és agricultora!
, segons hem sentit ací.
Llavors, entenc la
política de dir «no li donem recursos, perquè cal
reduir obligatòriament eixa població que viu de
l'agricultura», si és aixina.
Aixina s'entendria
la política agrària, però amb els números
reals, no, consellera.

Els números reals, no només amb
això, si me permet que me'n vaja un poquet de la citricultura,
és que tot el sector està malament, que l'any passat,
en Castelló se tancaren 274 explotacions ramaderes, que va ser,
aproximadament, el 10%; que este any s'han tancat el 23,8% de les
explotacions ramaderes que existixen en Castelló.
Portem més
del 30% en dos anys.

La importància que té el sector
citrícola és gran, la importància que té el
sector ramader per a l'interior és enorme, anem a despoblar-lo
al final.
Consellera, és importantíssim, és
importantíssim.
I jo no voldria acabar només amb la part
crítica, vosté sap que altres vegades ho he fet i que
m'agrada passar.
.
.
, hem assumit una part, quasi tota la part,
però sap que jo presentaré després una moció i
la presentaré buscant mesures, buscant mesures.

Com possiblement després no sé si
tindrem prou temps, jo ja vaig a avançar en algunes,
importantíssimes.
Per exemple, cal ajudar el camp, cal ajudar
realment el sector, jo li demane ja, i li ho dic, una moratòria de
l'amortització de capital de dos anys de tots els
préstecs que se van concedir amb motiu de les gelades del 2005.
Això no comportarà una gran despesa i, si fa falta,
després ho explicarem, perquè estem parlant d'una
moratòria de dos anys.
És important, en este moment, no
acabar d'ofegar el sector, no es poden.
.
.
, avui, vosté ho sap,
això me consta, que no poden els agricultors que han rebut eixe
préstec, no van a poder retornar-lo.
Amb eixa moratòria, com
els interessos eren al 50% de la conselleria, al 50% del ministeri,
aleshores, ¿quin és el cost?
Doncs, eixe 50% d'eixos
diners, que no parle de l'amortització, sinó parle
només dels interessos, durant dos anys.

Això donaria més capacitat de maniobra o
més capacitat de subsistència a aquelles persones afectades.
Li ho dic que li ho demanaré i que constarà en la
moció.
Hi constaran altres coses: vosté sap que jo insistixc
molt que les ajudes que se puguen donar vagen directes a
l'agricultor.
En este moment serà més necessari, quan
tancarem la campanya citrícola, i li demane que les ajudes directes
als citricultors, que, per motius de sobremaduració no s'hagen
pogut encara recol·lectar les varietats precoces, i que alguns (ininte­l·ligible) .
.
.
no estan incloses en l'assegurança agrària.

Ahí, lògicament, si s'hi afegixen
també els problemes fitosanitaris de les produccions que no
s'han recol·lectat, és important també que
s'actue sobre això.

Veig que me passa el temps.
Com no puc exposar
íntegrament les mesures que després proposaré, doncs,
lògicament, deixem ací avançat,.
.
.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
accepte la primera part de crítica i, la
segona, que anirà sobre la base de propostes positives.

Gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Per a contestar, té la paraula
l'honorable consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Pesca i
Alimentació:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyores i senyors diputats.

Senyor Pañella, gràcies per la seua
intervenció, que no considere en absolut crítica, sinó
que considere una aportació del seu grup parlamentari al que puga
ser la política citrícola d'esta conselleria.

La seua pregunta, en principi, era sobre la
política citrícola de la conselleria, i si vosté me
permet, a més de fer alguns comentaris sobre les seues
consideracions, que no acabaven sent del tot sobre la política
citrícola, li la vaig a explicar, la vaig a comentar, i aniré
comentant alguns dels temes que vosté ha plantejat.

Com no podia ser d'altra manera, la
política d'esta conselleria entorn de la citricultura
és la mateixa que aplica per a totes les produccions
agropecuàries de la nostra comunitat, tant agràries com la
ramadera com la de pesca, quatre pilars fonamentals que, a més,
són realment l'estructura orgànica de la nostra
conselleria: innovació, incorporació de tecnologia i de
desenrotllament tecnològic i, per descomptat, transferència
de tecnologia, en este sentit, suportat, fonamentalment, amb
l'Institut Valencià d'Investigacions Agràries,
que seria el motor d'esta part de la nostra conselleria.

Un increment de més del 5% del nostre
pressupost en esta partida vol dir l'aposta important que fem en este
àmbit.

I d'ahí als cítrics, que era la
política per la qual vosté me pregunta, en relació als
projectes, se destina un 45% dels fons de projectes i un 47% de gastos
generals de funcionament i de personal.

Però la política de caràcter
d'innovació, d'incorporació d'innovacions i
de transferència de tecnologia al sector, va més enllà
del que faça el mateix institut, perquè té
relació fonamental -i vosté ha anomenat algun
d'eixos problemes- amb tot el que és la lluita contra
les plagues, -sobretot tot el que està relacionat amb la
lluita integrada- i en relació amb la citricultura, tot el que
està relacionat amb la biofàbrica, on vosté sap que
som pioners i on sap que la inversió que s'està fent en
esta comunitat és absolutament extraordinària i model en
relació a qualsevol citricultura del món, no sols de
l'estat espanyol.

Deia que tot el que està relacionat amb la
lluita de plagues i un projecte que estem desenrotllant, que estem
començant a ficar en marxa en este moment -i que
després comentaré-, que és el projecte zero.

L'altre pilar seria tot el que està
relacionat amb la producció; amb la producció en la qual, en
este exercici, tenim dos pilars fonamentals i que diríem són
l'emblema d'este exercici, però que van acompanyats de
les polítiques que ja se vénen desenrotllant al llarg del
temps, i són el pla de reconversió, del qual ja hem tingut
ací ocasió de parlar, i el pagament únic, sobre els
que després m'estendré un poquet, però que,
sense cap dubte, van acompanyats de tot el que està relacionat amb
la política de regadius, -que vosté sap que és
intensa i molt important-, el que està relacionat -com
vosté ha anomenat- amb el cultiu en comú, amb la
producció íntegra i biològica, però
també amb la incorporació de tecnologia i de noves
tecnologies, i el que està relacionat amb el pla Renove.
I sobretot
-i vosté també ho ha anomenat- amb les
assegurances; política d'assegurances que permeta assegurar,
d'alguna manera, no sols en els moments d'inclemències
meteorològiques -però fonamentalment en eixos
moments- les rendes dels nostres llauradors.

El tercer pilar seria tot el que està
relacionat amb la industrialització; processos
d'industrialització que tiren del sector primari i que
permeten incorporar valor afegit a les nostres produccions.
D'ahí, una política important en relació a les
empreses i, per descomptat, a les cooperatives.
I entorn al 25% de tot el
que està relacionat amb eixa política, aniria al sector
citrícola, que no únicament al sector citrícola.

I el quart pilar fonamental és la
comercialització.
Efectivament, estar presents en els mercats
internacionals, obertura de nous mercats i consolidació dels que ja
tenim, no sols per als cítrics, però també per als
cítrics, és una política important d'esta
conselleria.

I tot això, sense cap dubte, amb consens, amb
acords i treballant amb tot el sector.
Quan dic «treballant amb tot
el sector», me referisc a tots els agents i a tots els operadors que
treballen en el sector.

I és aixina perquè s'ha creat un
comité de seguiment per a cada campanya citrícola, que mos
permet anar analitzant, hito a hito, què va passar i anar reconduint que és el que
està passant en cadascuna de les campanyes.

Ahí, ens assentem els productors, ens assentem
el comité de gestió -exportadors, per tant-, ens
assentem les cooperatives, s'assenten totes les OP i, sense dubte,
Intercitrus i l'administració.
Per tant, estem tots assentats
en una taula treballant cadascun dels moments importants de la campanya
citrícola.

I he de dir-li que també treballem amb el
ministeri.
Algunes d'estes polítiques han de ser de
caràcter nacional, per tant, hem de treballar amb el ministeri i
quan cal, com ha sigut recentment, també treballem amb els
parlamentaris europeus, amb els eurodiputats, amb la comissió, o amb
el consell, quan se tracta d'algun tema que afecta greument els temes
de la nostra agricultura.

I vosté és conscient que no fa molt
temps hem tingut una acció important en relació a este tema,
quan s'ha tractat del reglament de fitosanitaris i la directiva sobre
l'ús sostenible de pesticides, on jo crec que esta conselleria
ha tingut un paper molt important i ha aconseguit, per descomptat, junt a
altres instàncies, rebaixar el nivell de la primera proposta, que
sap que era altament perjudicial per a la nostra citricultura.

Per tant, un àmbit molt ample
d'actuacions; un àmbit d'actuacions en consens amb tot
el sector i amb totes les institucions que treballen en la citricultura.
En
relació a.
.
.
i tot allò enfocat a incrementar la
competitivitat del sector, pensant sempre en la competitivitat del sector.
I competitivitat del sector vol dir competitivitat de tots els esclavons de
la cadena, que tots els operadors, al final de cadascuna de les campanyes,
puguen dir que han tingut un procés productiu beneficiós.

I per això fiquem en marxa mesures des dels dos
punts de vista: des del punt de vista estructural, absolutament
necessàries per al futur de la nostra citricultura i pel qual jo
crec que estem treballant tots, i mesures de caràcter conjuntural,
-com vosté ha anomenat fa un moment- que serien les que,
quan ve un moment de preus dèbils, se fiquen en marxa, i que, sense
cap dubte, este any, amb una gran intensitat, hem ficat en marxa amb
consens amb tot el sector.

Però li deia.
.
.
mesures estructurals:
reconversió varietal.
Està ja a l'abast de tots els
llauradors.
5 milions d'euros, per part d'esta conselleria,
cofinançats amb 5 milions del ministeri, per a poder dur endavant
una reconversió que suposa 12.
000 euros per hectàrea per a
arrancar, 11.
500 quan s'empelta i 3.
500 euros per hectàrea per
a acompanyar inversions en matèria de regadius.

He de dir-li que ja el 6 de febrer hi havia més
de 1.
500 sol·licituds en relació a este pla de
reconversió varietal que, com vosté sap, s'acaba en el
mes de febrer, l'1 de març concretament.
Per tant, una mesura
de caràcter estructural amplament demanada pel sector.

Hem anomenat tot el tema relacionat amb la lluita de
plagues i hem parlat de la biofàbrica, que vosté bé
coneix, i hem parlat també de tot el que està relacionat amb
els insecticides.

Però l'altre pilar -com li
deia- nou per a este any és l'OCM,
l'aplicació de l'OCM, que jo crec que amb
l'agilitat que, precisament, ha ficat en marxa esta conselleria,
permetrà que, per primera volta, 45 milions d'euros arriben
als citricultors de la Comunitat Valenciana, i que jo li dic que se pagaran
amb la mateixa agilitat -encara que vosté ho ha ficat en
dubte- que s'ha pagat tot el que està relacionat amb el
pagament únic en el mes de desembre i gener.
Absolutament tot
s'ha pagat en el mes de desembre i gener.

Jo crec que és una acció que, en estos
moments absolutament crítics no sols per al sector agrícola,
sinó per a l'economia -no sols també de la
Comunitat Valenciana, sinó d'Espanya-, és
fonamental.
Estem permetent que arribe liquiditat de forma ràpida
als nostres llauradors per a que puguen abordar la campanya.
I igual va a
passar en el mes de maig amb el sector citrícola.
És un
compromís: 45 milions d'euros per primera volta, precisament,
perquè s'ha treballat aixina.

I en matèria d'assegurances, senyor
Pañella, vosté sap bé l'aposta d'esta
conselleria en matèria d'assegurances i m'agradaria que,
en la proposta que vosté me va a fer, i que segurament mosatros
acceptarem, ficàrem que el ministeri, a través d'Enesa
i Agroseguro, no rebaixara eixe 10% que li ha rebaixat este any als
cítrics: 3 milions d'euros menys per al recolzament a les
assegurances en cítrics per part del ministeri, que mosatros anem a
compensar amb el que ens permet la Unió Europea, en un milió
i mig.
Però encara queda un milió i mig que, ni el ministeri
s'ha pronunciat ni se va a pronunciar sobre ell.
Eixa seria una de
les mesures que mosatros recolzaríem per a demandar al ministeri.

En matèria d'investigació, ja ho
ha comentat.
.
.
i també transferència i tecnologia: un
increment del pressupost del 72% per a formació dels nostres
llauradors, que crec que és fonamental.

Però li deia.
.
.
industrialització a
través del recolzament a processos innovadors en les empreses;
comercialització a través de la presència, molt
important, en fires i en promocions internacionals.
Acabem de vindre de
Berlín amb 63 empreses, de les quals 48 eren de cítrics, i
amb un treball intens, important i amb una programa de treball fonamental.

Per tant, jo crec que s'està no sols
acompanyant les empreses en la seua presència en l'exterior,
sinó assessorant-les i fent que eixa obertura de mercats siga
possible.

I això ho acompanyem amb campanyes, amb
promocions de punts de venda en estos mercats i amb campanyes també
ací, en la nostra comunitat; campanyes que permeten en moments
-com abans vosté deia- complicats traure producte fresc
del mercat i destinar-lo a campanyes de promoció en sectors
fonamentals, com és el dels xiquets de quatre a catorze anys, en una
en 78 col·legis de la nostra comunitat, que afecta 25.
000 alumnes i
13.
500 quilos de cítrics.
Però també en altre tipus de
béns de caràcter esportiu o similar, que permeten
conéixer i ficar en valor el producte dels cítrics.

Vosté ha fet alguns comentaris que
m'agradaria contrastar: el tema de l'agilitat dels pagaments.
Sense cap dubte, el que forma part del treball, com és el pagament
únic, està tot absolutament resolt.
Com vosté
comprendrà, enfront d'una inclemència
meteorològica, s'ha de ficar en marxa una ordre i s'han
de seguir tots els tràmits jurídics.
No podem tindre
preparada abans l'ordre que la inclemència
meteorològica.

Quant a robatoris, estic d'acord amb
vosté que seria un tema a tractar.
I, efectivament, estic
d'acord que ho incloga en la proposició que va a fer i
mosatros recolzarem la demanda al govern per a evitar els robatoris en els
camps.

Quant al tema de l'aigua, no sols treballem
sense enfrontaments, sinó que treballem dient que és
absolutament necessària per al nostre camp; necessària quant
a quantitat, quant a qualitat i quant a preu, i quant a preu.
No podem
tindre una agricultura competitiva si no tenim.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, consellera.

La senyora consellera

.
.
.
aigua en el moment que la necessitem i aigua al
preu que se pot pagar.

En la següent.
.
.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Per al torn de rèplica, té la paraula
l'il·lustre diputat senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyora presidenta.

M'he anotat, senyora consellera, m'he
anotat una cosa, sobretot, per a tindre-ho.
M'alegraré.
.
.
Quan
parla vosté de 45 milions dedicats als citricultors i 3 de
l'OCM, és important.
Jo m'ho he anotat.
Parlarem en el
futur d'això.

Però igual que parlem.
.
.
No havia entrat
perquè és de.
.
.
Jo estava parlant de la política de la
conselleria i, per tant, indubtablement.
.
.
Ja ho he dit altres vegades.
Sobra parlar que en tema agrícola el problema no està
només ací mateix, sinó que el tenim en tres estaments
diferents o en tres estrats diferents.

Tenim el problema del tractament que se dóna,
des de la mateixa conselleria.
Tenim el problema dels tractaments que se
donen a nivell d'estat.
I tenim el problema del control de les
normatives i directives europees, que massa vegades no se fan pensant en la
situació del País Valencià.
Bé, dic
«massa vegades».
No, mai se pensa en el País
Valencià i sempre quedem escamats.

Per això no havia parlat, més que de
passada i en un aspecte no massa seriós, del que era el pla de
reconversió.
Vosté parlava del pla de reconversió i em
pareix bé.
És importantíssim, però jo, la
pregunta que faig és: qui va avui, en la situació, en la
situació que està.
.
.
quanta gent va a quedar-se fora
perquè no voldrà entrar a pagar ni la part que a ell li
correspon, perquè en este moment li està costant massa diners
mantindre el camp?

Per tant, estes són les mesures habituals
positives, lògicament, que hem demanat sempre.
Però per
això jo parle d'altres en este moment.
Estic parlant de tot
allò que incidix directament en la butxaca i en l'economia de
l'agricultor per a, almenys, que no abandone els camps.

Que també sabem.
.
.
No els he pogut citar,
perquè al no tindre les xifres, no ho he pogut dir, igual que he
citat l'abandonament de les granges de ramaderia, que sí les
tenia a la meua disposició.

Però tots sabem, perquè se veu quan un
passa pel camp, quants tarongerars hi ha allí erms i això se
veu.
I en este any, si parlen amb l'agricultor, amb el citricultor,
n'hi hauran més i no se posaran a fer la reconversió
varietal perquè no poden pagar-la, ni tan sols allò que tenen
cada part, que els correspon pagar.

Molts, molts, moltíssim.
Estem parlant que
tenim una estructura de la propietat determinada i, per tant, que el poder
econòmic de l'agricultor és el que és.

I, per tant, jo entraria.
.
.
Vosté m'ha
parlat d'algunes coses que són de cara al ministeri i que
estic d'acord, i que estic d'acord.
Però allò de
dir eixa dinàmica que tenim, jo no ho barrejaré.
No
perquè no.
Separem-ho: què són les competències
de la conselleria -i estarem d'acord o no- i quines
són les competències del ministeri -on segurament
estarem d'acord-.
Val?
Però separat, per allò de
no defugir responsabilitats de cara al camp.
Separem, quadriculem i a
cadascú el que li corresponga.

I per on podríem parlar?
Mire, de tot el que
m'ha dit, que jo ho he dit altres vegades que tot el que es
faça de cara al camp no hi ha res negatiu.
Tot el que siga una
injecció de diners, de tecnologia, d'estudi.
.
.
tot està
bé.

Però, miren, precisament per la, diguem,
difuminació que té en tot el que ens ha dit, jo trobe a
faltar un projecte propi, un model polític sobre el camp
valencià i, en este cas, sobre la citricultura.

Mire, hi ha uns aspectes importants a tindre en
compte, mínims, unes direccions determinades.
Una, qualitat i
diferenciació, qualitat i diferenciació dels nostres
productes.
Una tan important, la segona, per a mi: l'actuació
sobre l'estructura de la propietat.
Ja li he dit abans: no avancem
ahí.
Caldrà prendre mesures -que establiré i
establiran allí també-, mesures directes per a afavorir
el canvi de l'estructura de la propietat.

Està bé el que han fet.
Ja li he dit que
no li he criticat.
.
.
, sinó l'única cosa que critique
del cultiu en comú i el.
.
.
de tot el que portava vosté dins
del pla Millorar, és que avui no tenim uns percentatges alts
d'actuació.
I això ve a partir del pressupost.

Tercera -importantíssima hui-,
l'assegurança de la renda, assegurança de renda.
Hem
d'anar a mètodes que asseguren la renda agrària.
És un sector en este moment molt difícil, a part que estem
parlant de la citricultura, però hi han molts altres sectors que
estan necessitats d'estes.

I la quarta és que les ajudes siguen directes.
I dic «ajudes directes» de la mateixa manera que avui ens
parlen de les ajudes directes a la indústria, al sector de
l'automòbil, en formes d'avals i en formes de
finançament.
Això és el que li fa falta a
l'agricultor valencià i, en particular, als citricultors, i ha
d'acceptar els reptes com la reconversió varietal i altres.
Li
fa falta avals, però, sobretot, li fa falta finançament.
En
eixa línia ens entendrem.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Pañella.

Té la paraula l'honorable consellera
d'Agricultura, Pesca i Alimentació.

La senyora consellera d'Agricultura, Pesca i
Alimentació:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Pañella.

Senyores i senyors diputats.

Dia vosté en esta intervenció que
separem responsabilitats i que vosté a cada u li demana les
responsabilitats que cal.
I, efectivament, estem conforme.

I com mosatros assumim les nostres, en relació
a la moratòria de l'ICO, dels préstecs de la gelada de
2005, dir-li que mosatros ja tenim el compromís amb el sector
citrícola valencià d'acceptar eixa moratòria
dels dos anys.
El primer termini que ve ara en maig, d'eixe ja ens
anem a fer càrrec.

Però, clar, la responsabilitat és
compartida, era el 50%.
Si vosté mos demana a mosatros el 50% i no
demana l'altre 50% al ministeri, és un poquet d'embolic.
I no a soles embolic perquè la gent no ho va a entendre, sinó
perquè administrativament és complicadíssim i
perquè políticament no té ningun sentit.
Aleshores,
separem les responsabilitats.
Mosatros acceptem la nostra, el 50%.
I li
demanem a vosté col·laboració per a, i als senyors
diputats del PSOE, demanar l'altre 50%, perquè, si no,
vosté entendrà que no és una mesura efectiva.

En relació a les assegurances, mosatros hem
complit al cent per cent, la part nostra de la responsabilitat.
Anem a
demanar a qui corresponga, l'altre 50%, la seua part de
responsabilitat.
És exactament el mateix.
Són
polítiques cofinançades.
Aleshores, en moltes d'elles o
anem de la mà i treballem tots a una o és molt complicat.
Mosatros, la nostra part, el nostre 50% està ja acordat tant en
assegurances com en el tema de la moratòria.

I en qüestió de robatoris, el 100% de la
responsabilitat és de l'administració central.
Per
tant, ahí haurem de demanar-li-la a qui cal, a
l'administració general de l'estat.

Per tant, en relació a la separació de
responsabilitats, que, efectivament, li accepte el comentari.

En relació al tema del cultiu en comú,
dir-li que, efectivament, canviar l'estructura productiva de
qualsevol producció agrària és complicadíssim,
i són polítiques a mitjà i llarg termini.
I per
això no podem estar pensant en resultats campanya a campanya.
És el mateix exemple que la reconversió varietal.
Mosatros no
anem a vore un efecte immediat ni anem a tindre en el primer exercici uns
resultats extraordinaris, entre altres coses, perquè s'han de
replantar o s'han d'empeltar i tarden en vindre els resultats.

Però 1.
500 sol·licituds vol dir que hi
ha demanda, que hi ha interés i que s'inicia eixe
procés; s'inicia un procés que a mitjà i llarg
termini vorem els resultats.
I que com és un procés molt
pensat, molt treballat i molt demandat pel sector, cal pensar que
serà un procés que tindrà resultats satisfactoris.
I
per això l'aposta de l'administració en abordar
eixe procés, però, evidentment, és un procés no
a soles perquè tècnicament ho és, sinó
perquè és una política de caràcter estructural
a mitjà i llarg termini.
I exactament el mateix passa amb el canvi
d'estructura productiva.

Però, mire, l'aposta d'este govern,
en relació a les ajudes que vosté estava anomenant, quan dia
ajudes directes igual que a les empreses als productors.
.
.
Efectivament,
això se fa, però mitjançant ordres i
convocatòries públiques.
I això és el que estem
fent.
Ordres i convocatòries públiques que permeten ajudes
directes als llauradors.
I el pagament únic són ajudes
directes als llauradors, i el que mosatros estem ficant en marxa són
ajudes directes als llauradors.

I per això en el pla d'impuls
econòmic als sector productius, 102 milions d'euros, dels 335,
a polítiques agràries.
102 milions d'euros, de 335, a
polítiques agràries, a polítiques que van directament
als llauradors, per supost, que van directament als productors, que van
també directament, mitjançant ordres, a les empreses.
I
també polítiques de finançament, més de 700
milions d'euros, per a tots els sectors productius, però
també per a agroalimentari, per a finançar activitat i per a
finançar projectes dels sectors productius.
Projectes que creen
riquesa, que creen ocupació i que permeten que este sector siga tan
competitiu com ha sigut fins ara.

Per tant, senyor Pañella, dir-li que acceptem
les nostres responsabilitats, que estem treballant pel sector.
Un sector
que vosté diu que hi ha disminució de superfície
cultivable.
182.
000 hectàrees en l'últim cens.
182.
000
hectàrees de cítrics jo crec que mereix la pena una aposta
important.
La d'este govern està no sols en el pressupost
ordinari, sinó amb 102 milions d'euros més, per a
empreses, per a productors i per a comercialització dels nostres
cítrics.

Eixa és la nostra aposta en ajudes directes, en
finançament, però, sobretot, diguen-li al sector que anem a
ficar en marxa totes les mesures que ells mos demanen, que són
necessàries, pensant en la citricultura del futur.
No anem a ficar a
soles en marxa pedaços i ajudes per a ara, les anem a ficar pensant en la citricultura del
futur, que no serà, sense ningun dubte, igual que la citricultura
que tenim ara.
Ni serà igual ni estarem els mateixos, però
serà una citricultura rica i competitiva, no li càpia ningun
dubte.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, honorable consellera.

Se suspén la sessió fins demà a
les deu hores.

(Se suspén la sessió a les 19 hores i 8
minuts)