Economia%2020211215HTML.html





Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda realitzada el dia 15 de desembre de 2021.
Comença la reunió a les 10 hores i 8 minuts.
Presideix la diputada senyora Eva Ortiz Vilella.
Reunió número 23/ i III.

La senyora presidenta:

(Inoïble) … felizmente, al último día de comisión de debate de enmiendas.
Siempre recibimos los miércoles con alegría, pero esta semana especialmente.

Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2022 (RE número 43.
255, BOCV número 199).
Debat en comissió

En primer lugar, haremos el debate de las enmiendas a la sección número 12.
Agricultura, desarrollo rural, emergencia climática, transición ecológica y entidades de la sección.

El orden de intervención será: diputados no adscritos, grupo Vox, Grupo Parlamentario Popular, Ciudadanos y Botànic.
Porque, como muchos de vosotros nos lo preguntáis, así ya tenéis claro el orden, que va en función del orden en que se presentaron las enmiendas.

Debat i votació de les esmenes de la secció 12.
Agricultura, desenvolupament rural, emergència climàtica i transició ecològica, i entitats de la secció

La senyora presidenta:

Por tanto, en primer lugar, tiene la palabra… Salmerón.
Te había cambiado el apellido.
Tiene la palabra el señor Salmerón, por un tiempo máximo de 3 minutos.
Cuando usted quiera.

El senyor Salmerón Berga:

Buenos días, señorías.

Voy a ser bastante breve en mi intervención.

Hoy traemos a esta comisión un paquete de enmiendas que no buscan confrontar con nadie, que no buscan el enfrentamiento, sino mejorar la vida de los valencianos, especialmente de aquellos como yo que vivimos en el medio rural.

Entre estas enmiendas, que imagino que sus señorías ya habrán leído, se encuentran enmiendas dirigidas al impulso del patrimonio rural de las áreas metropolitanas de Valencia, de Castellón, Alicante y Elche; nuevos colectores y depósitos de lluvias; reajuste de las inversiones en las estaciones depuradoras de aguas residuales; la auditoría externa de infraestructuras previstas en los planes zonales; establecimiento de incentivos económicos en los planes municipales de recogida selectiva de residuos; el fomento mediante campañas de concienciación del uso del quinto contenedor; medición y control de zonas de especial contaminación acústica; la recuperación de las zonas paisajísticamente degradadas; control de vertederos descontrolados, que, como bien saben sus señorías, afloran en la Comunidad Valenciana.
En Gátova, de hecho, tenemos dos vertederos descontrolados que siguen a día de hoy activos.
Minimizar el impacto de las zonas de contaminación acústica, también en espacios en el que la fauna y el ecosistema se vean afectados.
Vemos muchas veces cómo el paso de las carreteras pues afecta a la fauna que vive cerca.

Por todo ello, les pido que dejen a un lado la ideología, que muchas veces hemos visto estos días que ha imperado en estos debates, y lancen un mensaje de que los presupuestos de la Generalitat son para los valencianos y las valencianas, y no solamente para contentar a unos cuantos.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Salmerón.

¿Alguien va a hacer el turno en contra?
¿El señor García?
(Veus) Perdón, Gil.
Vale, no sé, igual… Gil García.
Pues yo…, debe caerme mejor su madre.
Usted disculpe.
(Rialles)

Señor Gil, tiene la palabra por un tiempo máximo de 3 minutos.

El senyor Gil García:

Sí.
Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señor Salmerón, le agradezco la intención que usted nos traslada, pero creo que esto es un debate de presupuestos más que de presentación de proposiciones no de ley, que es lo que realmente ustedes han hecho con estas diez enmiendas.

En el debate de presupuestos, fundamentalmente, estamos tratando de magnitudes económicas.
Y ustedes, en esas diez propuestas de enmienda, no hacen referencia absolutamente a ninguna partida presupuestaria.
Absolutamente a ninguna.
Y, claro, esto nos hace pensar que, probablemente, están absolutamente de acuerdo con toda la distribución económica que la conselleria presenta en estos presupuestos, a no ser que no hayan hecho el trabajo que realmente debieran hacer.
En fin, insisto, creemos que es que les ha gustado el presupuesto y no presentan ni una sola modificación cuantificada.

Y si hablamos de las enmiendas, propiamente, que van todas destinadas precisamente a las fichas, a las F4, de objetivos, he de decirle que las que mencionan, por ejemplo, la 2.
115 y la 2.
116 sobre la financiación de un plan de vertederos incontrolados, sellado y el plan de acción y demás, en el programa 442.
5, en inversiones reales, con el código FN-740 hay una inversión de dos millones de euros precisamente para eso, para ese cometido.
Por tanto, entendemos que está cubierta esa necesidad que usted nos plantea.

Otro ejemplo es la 2.
117, que hace referencia a una propuesta de reajuste de inversiones de la EPSAR, de la entidad pública de saneamiento -sin concretar, claro-.
Cuando precisamente las actuaciones de esa entidad tienen su propio presupuesto, que se aprueba además anualmente en un plan de obras, y que no forma parte de este programa presupuestario.

Algo parecido ocurre con la siguiente, con la 2.
118, ya que pretende añadir dentro de los objetivos y actuaciones algo que ya está recogido de manera explícita en los apartados 3 de ese punto: desarrollo del protocolo firmado entre la Generalitat y la administración del estado, etcétera, etcétera.

Solicitan también algo en la 2.
121 que es competencia propia de las entidades locales y supramunicipales, en el marco de cumplimiento del Plan integral de residuos de la Comunitat Valenciana, modificado en 2019.
Y algo similar ocurre con la 2.
122.

En definitiva, entendemos que no aportan absolutamente nada a…, no mejoran, porque está recogido o implícitamente en los objetivos.
Y que, vuelvo a decir, no tienen ningún reflejo presupuestario sus propuestas.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Gil.

A continuación, el señor Salmerón dispone de 1 minuto 30 segundos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Salmerón Berga:

La verdad que no esperaba menos de usted ni de su grupo, lo hemos visto durante todos estos días.
Y no me sorprende la respuesta, porque es la misma que llevan ustedes dando desde el año 2015, cuando entraron en estas Cortes y empezaron a gobernar la comunidad.
Usted se empeña en hacer que la ideología prevalezca sobre la razón, y ojalá este sentido común que ustedes no demuestran en estas comisiones, durante todos estos días, con mis distintos compañeros, cambie.

Ojalá que ese sentido que no han demostrado exista en otras situaciones, que no hemos visto estos días, y los valencianos no nos viéramos obligados a ver situaciones tan desagradables como las que hemos sufrido en esta comunidad gracias a la consellera de agricultura y medio ambiente, la señora Mireia Mollà.
Hemos visto morir a burros sin que nadie asuma las culpas, se cargan a un director general como si con eso fuera suficiente, o mientras echan cloro al mar y matan a los peces.

Y confío de verdad, señoría, en que ustedes aprendan a gobernar para todos y no solamente para unos cuantos.
Y entiendo su rol, es el mismo que el que sus compañeros llevan asumiendo desde el año 2015.
Todo lo que viene de la oposición no les parece a ustedes bien.
Hay unas enmiendas que se llaman enmiendas de modificación, enmiendas de adición, usted también lo sabe como lo sé yo, y yo considero que las enmiendas que hemos presentado van en esa línea: unas en modificar lo presentado en el presupuesto y otras añadir en aquellas cosas que pensábamos que se quedaba corto.

Evidentemente, al no aceptar estas enmiendas, no solamente las enmiendas presentadas por estos diputados, sino también por los grupos de la oposición, pues votaré en contra de los presupuestos de la Generalitat Valenciana, como no podía ser de otra manera y como ya avisé en su momento.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Salmerón.

El señor Gil dispone de 1 minuto 30 segundos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Gil García:

Sí.
Gracias, señora presidenta.

Muy brevemente.
Vuelvo a decirle, esto es un debate de presupuestos, que fundamentalmente se emplea para plasmar económicamente cuáles son los objetivos de la Generalitat.
Y ustedes no aportan absolutamente ni un solo dato económico.

Y después, las enmiendas de modificación y de adición, son, digamos, extemporáneas, en el sentido de que ya está recogido en los objetivos o bien no corresponde en este debate.

Por ejemplo, ustedes…, y me voy a referir a la 2.
123, con el tema de las zonas acústicamente saturadas, de las ZAS.
Es competencia municipal.
Por tanto, la Generalitat, evidentemente, con arreglo a la Ley 7/2002, de 3 de diciembre, de protección de contaminación acústica, claramente determina dónde está la competencia al respecto.
Por tanto, es algo que tampoco corresponde.

Es decir, usted piensa que decimos «no» por decirle no.
Y, francamente, hemos analizado todas y cada una de esas diez propuestas a esta sección, y claramente ya están recogidas o no están bien planteadas, porque no es competencia de la Generalitat.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Gil.

Pues acabamos con el debate de los diputados no adscritos y pasamos al grupo Vox.
Tiene 6 minutos el señor Aguirre.
Cuando usted quiera, muchas gracias.

El senyor Aguirre Larrauri:

Gracias, presidenta.

Muy buenos días.

Un año más, nos vemos ante un momento que parece repetido.
Hace un año, les decíamos que partíamos de unos presupuestos basados en ingresos ficticios y en absoluto creíbles, que sabíamos que no se iban a producir.
Y el tiempo, una vez más, nos ha dado la razón, y continuamos en una grave emergencia agraria de la que no se ve salida.

Cada vez es más complicado salir adelante para los titulares de las explotaciones.
Los costos de producción siguen creciendo de manera imparable y los precios de los productos del sector primario bajan, ante la inacción de las administraciones.
Mientras tanto, elaboran unos presupuestos en los que destinamos muchísimo dinero a entidades llamadas ecologistas, de escaso conocimiento del mundo del campo, en lugar de centrarnos en los productores.
Se destinan muchísimos recursos a desarrollar leyes que todavía no hemos aprobado.

Hemos presentado una serie de enmiendas con la intención de corregir, cambiar y mejorar la línea de los presupuestos.
Y, para ello, insistimos, por ejemplo, en las infraestructuras, que habiendo sido aprobadas en comisión por unanimidad, ustedes han olvidado incluir en los presupuestos, como es la restauración del puente del Barrioso en Castielfabib.
Que probablemente tendrá un presupuesto de más de medio millón de euros, pero que será necesario presupuestar, actualizar y dividir en varios ejercicios, empezando por este 2022.
No acometer estas obras es dejación total y absoluta de funciones en la salvaguarda del patrimonio público, algo de lo que curiosamente tanto se jactan.
Y, por ese motivo, apoyamos las iniciativas presentadas por cualquier otro grupo que vayan encaminadas a asumir estas funciones.

Señorías, hemos planteado y apoyado enmiendas en el sentido de favorecer las obras antirriadas de La Ribera y de La Vega Baja.
Insistimos en el refuerzo de la Ley 5/2019, de estructuras agrarias, como el año pasado, que aunque empiezan a dotar presupuestariamente -hecho que aplaudimos, aunque con un cierto retraso considerable-, creemos que es muy importante darle un mayor impulso, en detrimento de otras actuaciones privilegiadas por ustedes, que consideran de menor o nula importancia para el sector.

Continuamos con retraso en la puesta en valor de aquellas parcelas arrancadas por la Xylella fastidiosa.
Y se hace necesario continuar y terminar con aquel trabajo, y ayudar a quienes viven y trabajan en esas zonas habitualmente más despobladas, para que puedan seguir trabajando la tierra y obtener un rendimiento, además de ayudar a conservar el medio en el que viven y del que viven.

En este sentido, apoyamos incluso sus propias propuestas, y las enmiendas que hacen con sentido común, como esa corrección de error ridículo de traducir el nombre de la propia Xylella fastidiosa por «Xylella enutjosa».
O su proyecto piloto de red de tierras, que creemos que es una buena idea, independientemente de quien la proponga, y que es interesante la prueba.
Lo que no nos indican es dónde quieren ustedes probar.
Quizá en Aras de los Olmos, con un alcalde muy activo en ese tema.

Desde Vox, siguiendo las propuestas de las organizaciones agrarias, consideramos que se debe apoyar más el Plan de desarrollo de la huerta, pero no para pagar la gestión o estudios y chiringuitos, sino para compensar las limitaciones impuestas en la ley de huerta valenciana.
Que para todos los verdaderos agricultores y ganaderos, con actividad agropecuaria en ese espacio, han de ser ayudas directas a los agricultores.

Se debe promover, subvencionar y apoyar firmemente la implantación de energías fotovoltaicas que reduzcan los costes de producción de los agricultores en las comunidades de regantes.
Por ejemplo, en las impulsiones del trasvase Júcar-Vinalopó, para conseguir un precio del agua competitivo.

Se hace necesario invertir en la construcción y rehabilitación de balsas de riego, con el fin de poder recoger de una manera eficiente el agua cuando disponemos de ella, y mejorar sus condiciones de seguridad y poder utilizarla cuando sea necesario.

Hemos echado en falta y propuesto una línea de repoblación de anguilas, que, por cierto, están obligados por el Reglamento CE 1.
100/2007, del Consejo Europeo.

Otro de los graves problemas a los que se enfrentan los productores del sector primario es la pérdida de renta.
Por ello, proponemos incrementar más las ayudas para compensar daños producidos por inclemencias no cubiertas por los seguros agrarios, de manera que se procure el mantenimiento de la capacidad productiva y la viabilidad económica de las explotaciones.
Queremos que se proteja a los ganaderos de todas las especies y a sus asociaciones, para mejorar sus explotaciones y la renta de estos ganaderos.
Solicitamos más ayudas para el control mediante pastoreo extensivo de la vegetación natural en zonas estratégicas ligadas a la prevención de incendios, pero debe asignarse con seriedad, con criterio y con sentido común -seguro que me entienden-.
Habilitar más ayudas para compensar a los titulares de explotaciones por daños en cultivos y ganaderías producidos por especies salvajes.

Se hace necesario un desarrollo adecuado de la depuración del agua para poder aprovechar al máximo este preciado bien, implantando los procesos terciarios de depuración donde todavía no se disponga de ellos y sea necesario.

El agua es un recurso de todos los españoles, y se debe asegurar que llega a todos los rincones de la nación mediante la interconexión de cuencas.
Por ello, proponemos apostar, de una manera clara, por la aprobación de un nuevo Plan hidrológico nacional, basado en el principio de solidaridad y bien común entre los españoles, que permita una gestión eficiente del agua y en el que se garanticen las aportaciones hídricas de cuencas excedentarias a las deficitarias.

Son muchas las líneas a enmendar y, en definitiva, en estos presupuestos partimos de ingresos estimados improbables y prevemos partidas de gasto que no van a cumplir.
Señorías, estos presupuestos en la sección de agricultura resultan imaginarios, insuficientes y mal dirigidos, con lo que no se puede estimular al sector productor.

Señorías, lo que necesita el sector son menos chiringuitos «ecolocomunistas» y más apoyo a nuestros productores.
Se hace necesario proteger a los españoles que viven en el mundo rural frente a las imposiciones de la nueva religión climática, que atacan su modelo productivo, su forma de vida y sus tradiciones.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Aguirre.

¿Quién va a ejercer el turno en contra?
El señor Calvo.
Dispone de 6 minutos para su turno en contra.

Cuando quiera.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señora presidenta.

Siento decirle, señor Aguirre, que desde mi grupo no podemos tener en cuenta ninguna de las enmiendas que ha presentado su grupo.
Pero me gustaría concretar más, porque, dicho así en frío, parece que ni siquiera las hayamos estudiado.
Le aseguro que nada más lejos de la realidad, porque nada tiene que ver algunas de sus iniciativas con las que plantea el resto de su grupo.
Digamos que usted es de Vox, pero no del mismo centro, más bien de las afueras.

Aunque también le aseguro que, después de escuchar a muchos de sus compañeros, en muchas ocasiones nos apetecería rechazarlas en bloque, porque creo que en muchas ocasiones se merecen que lo hagamos.
Pero, en esta ocasión, señor Aguirre, no es una cuestión de forma, sino de fondo.
Y es imposible encontrar puntos de encuentro con sus enmiendas.
Realmente imposible, créame.
Y creo que la mayoría de ellas destapa su lado más «voxiano», que no estamos acostumbrados a ver en las comisiones, pero que sí se ha podido vislumbrar en sus enmiendas.

Destapa su lado más euroescéptico, con enmiendas como, por ejemplo, la 2.
127, solicitando la reducción de fondos para el Comité de Agricultura Ecológica.
Le recuerdo que la legislación europea en certificación de la producción ecológica requiere disponer de un sistema fuerte para garantizar la certificación de los operadores.
La 2.
129, también en la línea de lo anterior.

Pues recordarle que la situación de emergencia climática hace que sea necesario reforzar las alianzas con los principales actores que puedan impulsar la sensibilización de la sociedad valenciana en el marco de la Agenda 2030.

Cualquier normativa que tiene que ser aprobada por el sector empresarial valenciano necesita de apoyo por parte de las entidades intermedias.
Por ejemplo, de las cámaras de comercio.
La 2.
137, posicionándose en contra de un observatorio de emisiones de gases de efecto invernadero.
Pues creemos que no hace falta explicar que la situación de emergencia climática hace que sea necesario conocer qué tipo de emisiones se están emitiendo para ver qué tipo de sectores productivos son los más contaminantes y, sobre ellos, tomar medidas.

La 2.
156, en la que propone sin ningún tipo de pudor la eliminación de la necesidad de integrar los objetivos de desarrollo sostenible, los famosos ODS de la Agenda 2030.

En fin, creo que son indicadores que no los marca la Generalitat únicamente, sino que vienen heredados de normativas internacionales.
Imagínense el nivel de despropósito que hasta el propio sector empresarial de la Comunidad Valenciana ha hecho suyos los ODS.
La Agenda 20253 y la ONU son los paraguas internacionales y el marco de referencia para hacer de cualquier sociedad un modelo de sostenibilidad.

Y podría continuar dentro de ese paquete de antieuropeístas y negacionistas, por ejemplo, la 2.
136, la 2.
139 o la 2.
153.

Después me he permitido el lujo de encasillar y de clasificar otro paquete de enmiendas que se llamaría fomento de la ignorancia.
Es decir, cuanto menos formada esté la gente, más fácil será manipularla, así pensarán, creo o supongo que ese será el propósito, muy marca de la casa de partidos como el que usted representa.

La 2.
126, en la que la promoción de proyectos educativos para trabajar los objetivo de un consumo ecológico les produce urticaria.
Pues decirle que esa línea la considera el Botànic como una línea roja, una línea prioritaria para afrontar el reto de una alimentación saludable y sostenible.
Y le voy a decir más: se han aprobado 400 proyectos, 400 acciones, que la comunidad educativa está encantada de generarlos y de ponerlos en marcha.

Algo idéntico sucede con la 2.
152, en la que su propia presentación demuestra la necesidad de sacar adelante esa línea presupuestaria, porque usted pretende eliminar el fomento del conocimiento y de la concienciación de la población valenciana en temas de cambio climático.

Por ejemplo, la enmienda 2.
133, en la que propone transferir fondos de la cátedra de cambio climático de la universidad politécnica a la repoblación, como bien ha dicho, de anguilas de agua dulce.

Señor Aguirre, creo que la única parte positiva de cualquier crisis es que evidencia las fortalezas y debilidades de cualquier sistema.
Y creo que la investigación, la innovación, las alianzas con el mundo científico han quedado muy contrastadas, que son necesarias para anticiparnos a cualquier catástrofe climática y también para salvar la biodiversidad, incluidas las anguilas de agua dulce.

Hay otro bloque importante, que las he clasificado, me permite también esa licencia, dentro del bloque autárquico.
Pues le recuero que, dentro de un mundo plenamente globalizado, creemos que entender la promoción como uno de los pilares fundamentales es esencial, dentro y fuera de nuestras fronteras.
Y créame que sé de lo que hablo, por de dónde vengo.

No podemos minorar la financiación de actividades de promoción de las figuras de calidad agroalimentaria, no podemos dejar de apoyar las denominaciones de origen, no podemos dejar de apoyar las IGP, no podemos dejar de apoyar las marcas de certificación ecológica, porque ahí está el mejor detonante, el mejor testigo para aumentar la competitividad, que, por cierto, es un aspecto en el que ustedes insisten constantemente.

Y después, hay otro grupo que las he llamado orden y ley o, mejor dicho, desorden y ausencia de ley, que hacen mención a ciertos compromisos que están vinculados y están recogidos en la propia Constitución, como pueden ser la enmienda 2.
150, la 2.
151, en las que las colaboración con las entidades locales es fundamental, en ese principio de eficacia, jerarquía y descentralización con sumisión plena a la ley y al derecho.

Y creo que me quedo sin tiempo, pero me gustaría mencionar una concreta, que es la 2.
147, sobre el hecho de añadir como objetivo la aprobación de un plan hidrológico nacional.
Le recuerdo que no puede ser jamás un compromiso de la Generalitat, sino una obligación legal recogida en el texto refundido de la ley de aguas.

Y me queda otro paquete que lo usaré en el turno de réplica, que es el paquete de enmiendas… creo que las he denominado rancias o trasnochadas.

Nada más.
Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Calvo.

A continuación, el señor Aguirre dispone de 3 minutos para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor Aguirre Larrauri:

Muchas gracias, presidenta.

Gracias, señor Calvo.

Veo que, efectivamente, se ha estudiado las enmiendas que hemos presentado y se lo agradezco.
Efectivamente, tiene razón, pensamos que los recursos tienen que ir destinados a otros beneficiarios y no a los que ustedes designan.
Nuestro sector primario está realmente muy mal, y pensamos que es ahí donde debemos destinar el dinero.

Tenemos claro nosotros que ustedes no están buscando proteger a los agricultores, a los ganaderos y al sector primerio valenciano.
El ejemplo claro, entre otros, son las partidas destinadas al Comité de Agricultura Ecológica de la Comunidad Valenciana, por ejemplo, una cantidad de 100.
000 euros, una entidad que se dedica a certificar los productos ecológicos de origen vegetal o animal.
O los 140.
000 destinados a la Agencia valenciana de cambio climático.

Además, nos encontramos con una partida que nos sabemos muy bien si se trata de una broma o si en verdad ustedes piensan que está bien hecho.
Nos referimos a la línea T8789000, programa 71451 de agricultura y ganadería con la denominación siguiente: financiación de la ley sobre protección de bienestar y tenencia de animales de compañía y otras medidas de protección animal.
Un millón de euros para financiar una ley que ni siquiera se ha debatido todavía y que no sabemos si llegará a aprobarse.
Es una insensatez destinar un millón de euros, que se dice pronto, para desarrollar una ley que no se ha tramitado.
Eso es otro claro ejemplo de su sectarismo y de su sinsentido.

Por último y bastante grave, nos encontramos con la Agencia Valenciana de Fomento y Garantía Agraria.
La consellera en repetidas ocasiones ha dicho que el presupuesto de esta agencia se cubre cien por cien con fondos europeos, pero, una vez analizado el presupuesto, pasan dos cosas: primero, o que la consellera miente o que el Botànic miente.

Y fundamento esta acusación en las propias FP7, que aparecen en el presupuesto.
Como ejemplo, la línea X6148000 de la Agencia Valenciana de Fomento y Garantía Agraria, donde no refleja los ingresos del FEAGA ni del FEADER y, por tanto, a ojos del presupuesto, esos 18 millones y medio de euros los desembolsará la conselleria sin retorno alguno.
Y esto pasa con todas y cada una de las partidas de esa agencia.

Por el contrario, nos encontramos cómo en las partidas del IVIA sí que se realiza esa especificación.
Por ejemplo, la línea X0195000.
Me gustaría que entrasen en esto que acabo de desarrollar, porque, de ser verdad, parece un tema muy grave.

Señorías, creo que no han ponderado suficientemente el sacrificio del sector primario que han realizado durante todo este período de pandemia, un esfuerzo que les ha costado tremendo.
Ahora no hacen más que subirles las materias primas, las fuentes de energía etc.
Y no hacemos más que ponerles pegas, tanto para conseguir el agua como para poder sacar adelante sus explotaciones mientras promocionamos las frutas y la competencia de los países terceros.
Creo que el sector primario necesita más ayuda y necesita que nos volquemos en ellos y que nos dejemos de otras cosas un poco que consideramos, de verdad, superfluas.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Aguirre.

A continuación, el señor Calvo dispone de 3 minutos para su intervención.

El senyor Calvo Alfonso:

Muchas gracias, señora presidenta, de nuevo.

Muchas gracias de nuevo, señor Aguirre, por su intervención.
El tono siempre se agradece.

Aunque creo que sus enmiendas responden a una pregunta que creo que no es la adecuada, que es cómo haría Vox esos presupuestos.
Pero no va de eso, sino de cómo Vox podría mejorarlos.
Aunque creo que no es su pretensión o la pretensión de su grupo, porque sabe que hay ciertas líneas rojas, más bien, rojo intenso, rojo bermellón, que sabe que no podemos consentir.

Y me había dejado para lo último el paquete de enmiendas rancias, «anaftalinadas», enmiendas trasnochadas.
Por ejemplo, la 2.
135, en la que proponen eliminar cualquier referencia hacia la igualdad entre hombres y mujeres.
No me sorprende, pero ya no solo es una cuestión de igualdad, sino también de legalidad, y me extraña que no lo sepa, porque en el programa marco de programación de desarrollo rural, como sabe, dentro de la PAC, se ha tenido en cuenta el papel clave que desempeñan las mujeres en el desarrollo de las zonas rurales.
Por ello, tanto en los PDR como en el Programa nacional de desarrollo rural, se incluyen medidas específicas en favor del as mujeres del medio rural.

Y en ese mismo paquete de enmiendas rancias están la 2.
125 y la 2.
131, que merecen un tratamiento creo que especial, ya que proponen que eliminemos la financiación de la futura Ley de bienestar animal, como bien ha comentado.
Le adelanto que no es ningún error.
En absoluto.
Le voy a ahorrar que siga perdiendo tiempo intentándolo, porque los grupos que conformamos el Botànic consideramos prioritaria, repito, prioritaria esa actuación.

Y le adelanto que la futura Ley de protección de animales de compañía de la Comunidad Valenciana es uno de los primeros pasos firmes y decididos para revertir una cultura arraigada de desprecio a los animales y de la creencia de que podemos abusar de ellos porque son de nuestra propiedad, porque, tristemente, en nuestra sociedad todavía hay que luchar para eliminar los prejuicios en los que el maltrato animal es irrelevante.

El bienestar animal ha dejado de ser una opción para convertirse en una absoluta obligación, y también, por qué no decirlo, en un marcador del nivel de avance, de prosperidad de una sociedad.
Hace unos días nos levantamos con la triste noticia de que Claus, un perro que habían encontrado en mitad de la nieve en un monte de León y que había sido apaleado, le habían abierto el cráneo, roto las patas, la mandíbula y, por si fuera poco, le habían llenado el cuerpo de perdigones, no pudo superar las secuelas de la paliza que un auténtico miserable le había propinado.

Ese perfil de persona no solo está en León, sino también está en nuestra comunidad.
Ese tipo de perfil de monstruos está en nuestro territorio y los encontramos a diario.
Le invito a que se pase por una protectora, dialogue con los responsables y verá cómo hay casos a diario.

No podemos permitir que se sigan menospreciando la vida de un animal por el mero hecho de ser eso, de ser un animal.
Las sociedades avanzan y la sensibilidad por los animales aumenta.
Por eso, es una línea de color rojo intenso, muy intenso.
Le aseguro que ese millón de euros asignado para poner en marcha la futura Ley de protección animal marcará un antes y un después.

Y termino ya.
Creo que sus enmiendas no hacen más que hacerle una radiografía a su partido: euroescépticos, negacionistas del cambio climático, incitadores de la ignorancia colectiva, incumplidores de la legalidad y menospreciadores de los derechos animales.
Le aseguro que no me sorprende, pero sí me entristece que pueda haber gente que piense de esa forma.

Nada más.
Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Calvo.

A continuación, la señora Díaz dispone de 6 minutos para su intervención.

Cuando quiera.

La senyora Díaz González:

Gracias, presidenta.

Bueno, comenzamos nuestras enmiendas con un buen paquete referido a aquello que más critiqué a la consellera, que es que no hiciera mención alguna a las obras hidráulicas.
Ninguna mención en la Comunidad Valenciana, una comunidad con déficit hídrico y con problemas, sobre todo, de inundación, dos años después de que pasara en la Vega Baja la DANA.

Y nos referimos con todas estas enmiendas, que ustedes lo pueden tildar de listado, de carta a los Reyes magos, pero, al fin y al cabo, es un listado de reivindicaciones de los municipios de la Comunitat Valenciana, porque ustedes llevan siete años gobernando, estos son sus séptimos presupuestos, y respecto de las obras hidráulicas vemos que hay un parón impresionante desde que gobiernan ustedes.
Por eso reivindican ampliaciones de depuradoras, nuevas depuradoras, colectores de pluviales, redes de alcantarillado, pozos para el abastecimiento de agua, etcétera, etcétera, etcétera.

Lo que hemos hecho es trasladar todas y cada una de las reivindicaciones de los municipios de la Comunitat Valenciana que se refieren a obras hidráulicas.
Y además lo hemos hecho tanto como líneas principales de actuación, que deberían de tener en cuenta, por lo menos para decir que sí que es verdad, que esas obras son necesarias y afirmar que esas obras son necesarias y, también, con altas y bajas, que entendemos que todas no las pueden aprobar, lo sabemos de sobra.
Pero hagan el favor de aprobar algo, porque es que ustedes han bajado en estos presupuestos un 20 % su programa de obras hidráulicas y un 33,49 % las inversiones reales.
Es una vergüenza e intentamos paliar ese gran error que ustedes cometen en los presupuestos en este sentido.

Seguimos con más enmiendas del medio natural, prevención de incendios, hay alguna también de calidad ambiental, tanto respecto de líneas de actuación como de altas y bajas -es decir, de inversión, de obras necesarias-.
Y también son peticiones de nuestros municipios y, además, a lo largo y ancho de toda nuestra comunitat.
Habrá muchas que ustedes dirán: «Es que se repiten año tras año».
Claro, es que ustedes no hacen caso año tras año.
Y hay obras que se repiten, actuaciones que se repiten y actuaciones nuevas.
Pero lo que intentamos es mejorar ya no solo los presupuestos, intentamos con estas enmiendas mejorar la situación de la Comunidad Valenciana, que ustedes no están atendiendo, que desde la conselleria no se está atendiendo en absoluto.

La necesidad de inversiones en nuestros parques naturales, que también nos lo piden desde los municipios que forman parte de esos parques naturales.
Y haciendo, por supuesto, hincapié en la Albufera.
Porque ahora mismo hay dos líneas que se quedan muy vagas con las anualidades que ustedes incluyen para 2022, pero es que la realidad ha sido «ximoanuncio» tras «ximoanuncio» sobre la Albufera, que luego no vemos reflejados en los presupuestos.
Saben ustedes que Ximo Puig anunció 240 millones de euros, luego anunció 600 millones de euros, y aquí vemos dos partidas, una de 1.
400.
000, que nosotros aumentamos, y otra de 14 millones, con una anualidad de 1.
400.
000, y la queremos aumentar.

No solo aumentamos eso, sino que nosotros mismos presentamos una enmienda que ya presentamos el año pasado y que, como ustedes no aceptaron, la hemos aumentado de importe, porque, como no se hizo nada el año pasado, se tiene que hacer un esfuerzo aún mayor este año.
Esa enmienda es importantísima para sacar la Albufera adelante y sacarla sobre todo de la UCI, de ese peligro en el que se encuentra de desaparecer.

Pero es que además hay un paquete también muy importante de reivindicación, ya no solo de los municipios respecto de los caminos rurales, la adecuación de caminos rurales, que es importantísimo, sino también de atender a las organizaciones agrarias, a nuestro sector primario.
Nos lo están pidiendo a gritos.
Lo están pasando francamente mal y todo se les viene en contra.
Desde la conselleria, desde este Consell de Ximo Puig, tenéis la oportunidad de ayudar.
Y no lo están haciendo.

Nuestras enmiendas al respecto no son más que sus reivindicaciones.
Hablamos de reconversión varietal de cítricos de indemnización de los daños causados a las explotaciones agrarias y ganaderas por la fauna salvaje, que he de decir es increíble que ustedes hayan retirado de los presupuestos estas ayudas, increíble, como si ya no existieran estos daños a nuestra agricultura y a nuestra ganadería por la fauna salvaje, cuando saben perfectamente que son cuantiosos y que lo están sufriendo también.
Y ustedes eliminan esas ayudas.

Sigo.
Consecución de una mayor dimensión, mejora y reconversión de explotaciones mediante mecanismos contemplados en la ley de estructuras agrarias.
Presentamos varias enmiendas respecto de la ley de estructuras agrarias, que también Ximo Puig dijo: «Hay que financiarla, hay que poner presupuesto» y luego vemos que se quedan muy cortos.

Presentamos varias enmiendas al respecto: mejora de la sanidad vegetal, profesionalización y democratización del sector productor; financiar los gastos de elaboración de un mapa agronómico, también en relación a la ley de estructuras agrarias; mejora y modernización de las instalaciones y equipos de granjas mediante ayudas para programas de mejora de la calidad, del programa de desinfección también de vehículos; mejora de los procesos productivos de la eficacia de los mataderos de pequeña capacidad; ayudas a las explotaciones agrarias afectadas por la Xylella fastidiosa, que nosotros lo escribimos bien desde un primer momento; indemnización por las pérdidas causadas a los ganaderos de razas autóctonas, a los que ustedes también les prometen mucho, pero poco hacen; compensación de las limitaciones impuestas en la aplicación de la ley de la huerta, con la que nosotros estábamos en contra.
Pero es que además están haciendo todo lo posible por mantener el paisaje a cambio de nada, y etcétera, etcétera.

Nos gustaría que por lo menos atendieran esas peticiones de un sector tan importante como el primario para nuestra Comunitat Valenciana y, en general, para toda España.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Díaz.

El señor Ponce dispone de 6 minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Ponce Guardiola:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Señora Díaz, claro que tenemos en cuenta las necesidades del sector agropecuario en general y, por supuesto, la necesidad de esa necesaria transición ecológica, puesto que estamos en un momento de emergencia climática, que este gobierno del Botànic -este segundo gobierno del Botànic- ha tomado con absoluta seriedad y rigor y, por tanto, eso se ha plasmado, por ejemplo, en que este año hayan subido los presupuestos en esta conselleria casi un 21 %.

Hay que recordar que los siete años del Botànic, en estos siete presupuestos, se ha aumentado el presupuesto en esta conselleria un 114 %, bastante más que el presupuesto general de Generalitat valenciana, porque dirán: «No, todo sube».
No, esto demuestra la apuesta firme por las acciones en este sector.

Desde luego, no coincidimos exactamente en los criterios y, por tanto, ustedes proponen cosas que nosotros de alguna forma…, muchas de ellas ya están y otras se han priorizado en otro sentido.
Por tanto, ahí están esos presupuestos.
Con todas estas medidas, nosotros hemos hecho 30 enmiendas, que hablaremos luego para matizar estos presupuesto, que, por supuesto, siempre son mejorables, pero sinceramente de sus enmiendas a peso, más de un kilo de enmiendas en peso, ¿vale?
, pues no sacamos nada.

Podemos hablar de…, claro, es imposible en estos seis minutos pormenorizar los motivos por los que se descartan sus enmiendas.
Pero así, grosso modo, hay diversos bloques que las desaconsejan, por supuesto.
Por ejemplo -y además conviene mencionarlas, porque, si no, parece que no existan-, existen 94 enmiendas que proponen la bajada de la aplicación 227 para crear nuevos subproductos, porque a ustedes les parece correcto eliminar cosas que están en marcha y… (Algú diu: «¿Cómo?
») Para, ya le digo, proponer cosas nuevas.
Estas enmiendas son de la 2.
169 a la 2.
248, de la 2.
265 a la 2.
270, la 2.
289, la 2.
401 a la 2.
406 y la 2.
411.
Insisto en que todas esas 94 enmiendas pretenden eliminar cosas que están en marcha, y necesarias.
(Algú diu: «¿Qué cosa…?
»)

Hay otro grupo de otras 14 enmiendas también en el mismo sentido, que son de la… (Veus) Decía que hay otro grupo de 14 enmiendas, que son de la 2.
265 a la 2.
270, la 2.
289, la 2.
401 a la 2.
406 y la 2.
411 que redundan en el mismo sentido.

Luego hay otras enmiendas, por ejemplo, que es muy significativo…, un paquete de seis enmiendas, de la 1.
280 a la 1.
282 y de la 1.
284 a la 1.
287, que lo que hacen es eliminar las partidas necesarias para el funcionamiento del Centro de Educación Ambiental de la Comunidad Valenciana de la marjal del Moro.
O sea, ustedes directamente con ese paquete de seis enmiendas lo que hacen es eliminar esto.

O, por ejemplo, con otras seis enmiendas, que son la 2.
259, de la 2.
262 a la 2.
264, la 2.
270 y la 2.
271, que ustedes se cargan la creación de la necesaria oficina de transición energética y se impediría implementar los imprescindibles planes locales de descarbonización de nuestros municipios.

Y no hablemos, por ejemplo, de las enmiendas…, hay 21 enmiendas que lo que pretenden es desmontar las subsecretaria…, o sea, la estructura de la conselleria encargada de personal, cerca de 4 millones de euros que ustedes pretenden eliminar para esas propuestas que dicen que les han pedido los municipios.
Los municipios en los que gobiernan, porque luego en los municipios en los que no gobiernan, de ahí prácticamente no proponen ustedes nada.

Luego hay otras cinco enmiendas que acabarían con, por ejemplo, los servicios de limpieza de las oficinas comarcales o de agricultura, otras cinco que pretenden eliminar una línea… la 714.
20.

En resumidas cuentas, son tantísimas enmiendas que, insisto, la única forma de agruparlas ha sido ver por dónde pretenden dinamitar el presupuesto, aplicadas…, o sea, aplicables a la realidad, no lo son, puesto que las líneas de trabajo están en marcha, están encauzadas.

Insisto que esos presupuestos son un 21 % mayores que el año pasado y, por tanto, seguimos en la línea de revertir la herencia del Partido Popular.
Recordemos, por ejemplo, que en el tema prevención de incendios estaba (inoïble.
Sorroll de papers) … 15 millones y que se eleva hasta más allá de los 27.

Varias de las enmiendas de ustedes pretenden eliminar todo el servicio de prevención de incendios forestales, porque lo que hacen es…, todo va a los servicios de contratación de empresas y tal, que, entre ellas, es VAERSA, donde, como usted sabe, hay muchísima gente trabajando que deberían ser funcionarios desde hace muchísimos años, pero que ustedes se inventaron el chiringuito de VAERSA para contratar de la forma que a ustedes les convenía y todavía estamos sufriendo aquella forma de mal hacer las cosas.

Por tanto, estamos satisfechos de estos presupuestos.
Hemos hecho unas pequeñas enmiendas que luego comentaremos y debatiremos.
Y nada más, señora Díaz.
Así que replicar, creo que es su turno.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Ponce.

Señora Díaz, dispone de 3 minutos para su intervención.

La senyora Díaz González:

Primero me gustaría que usted se diera cuenta que ustedes están gobernando ya casi siete años.
No sé si lo sabe.
Pero es que sigue hablando de la herencia del Partido Popular y llevan gobernando siete años, que si nosotros contratamos y mantuvimos al personal de VAERSA.

Perdone, pero es que aquí se ha aprobado por unanimidad varias iniciativas -por cierto, presentadas por el Grupo Parlamentario Popular- para arreglar ese tema, y ustedes no han sido capaces de arreglarlo, y llevan siete años gobernando.

Me dice que eliminamos un par de direcciones generales, con las que sabe que no estamos de acuerdo.
Lo que eliminamos son chiringuitos.
Sí, utilizamos en estas enmiendas como bajas los chiringuitos que ustedes han puesto en funcionamiento y quieren poner en funcionamiento aún más como esa agencia valenciana de cambio climático, por supuesto, porque no estamos de acuerdo con ello.
Y lo que hace falta es trabajo, trabajar, que ustedes es que no trabajan.

El problema…, además, dicen: «Es que sube el presupuesto un 21 %».
Pero si da igual que suba un 21 %, que un 50 %, que un 100 %, si ustedes no lo ejecutan.
Año tras año, no ejecutan el presupuesto en esta sección ni para atrás.
Es una de las peores ejecuciones presupuestarias que hay.
¿Qué me está contando?
¿De qué sirve?

Mire el sector pesquero cómo está.
Y ¿cómo están las líneas de subvenciones ejecutadas?
Pues prácticamente a cero todas las líneas, 1,60 %, a 31 de octubre.
¿Qué me está contando?
¿De qué sirve para ustedes ampliar el presupuesto y aumentar el presupuesto?
Papel mojado, señor Ponce.

Mire, de verdad, que utilice ese argumento para poder negarse a admitir algunas de las enmiendas.
Yo entiende que las bajas, algunas no las compartan o todas no las compartan.

Mire, estamos dispuestos, como vamos a mantener las enmiendas vivas, que serán todas, porque no van a aprobar ninguna, estamos dispuestos a que nos digan ustedes qué bajas utilizar para poder aprobar las altas que queremos aprobar, o alguna de ellas, o alguna de ellas.
Estamos dispuestos a cambiar esas bajas, pero dígame algo, dígame algo con sentido, por favor, es que usted no me ha dicho absolutamente nada con sentido en toda esta presentación, pues, cerca de doscientas cincuenta enmiendas, absolutamente nada, absolutamente nada.

Sobre las organizaciones agrarias.
Vamos a ver, de verdad, es que son sus peticiones, que se han estudiado el presupuesto año tras año, que lo venimos reivindicando aquí año tras año, y ustedes hacen oídos sordos, aun a pesar y reconocer la situación crítica que están viviendo.
Y ustedes se quedan tan panchos diciendo que, bueno, que sus presupuestos son maravillosos porque aumentan un 21 % cuando la ejecución presupuestaria da risa, por no decir mucha pena, ¡mucha pena!
, señor Ponce.

Hagan un favor al sector primario de la Comunitat Valenciana y hagan un favor al medio ambiente de la Comunitat Valenciana y pónganse de una vez a trabajar.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Díaz.

A continuación, el señor Ponce dispone 3 minutos para su intervención.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, señora Díaz, lo dicho, ustedes han presentado enmiendas a peso, han pedido infraestructuras por todo el territorio, sin ningún tipo de criterio, sabiendo que eso es imposible de realizar, ¿eh?
, y nosotros planificamos y atendemos a criterios de necesidad, más allá de la política de campanario de ustedes.

Quería resaltar, porque se ha comentado con anterioridad, el tema del puente de Castielfabib.
Está previsto en el capítulo II la contratación externa de la dirección general de agricultura para la redacción de un nuevo proyecto más ajustado a la población y huyendo de antiguos proyectos sobredimensionados redactados por el Consell del PP.
Recordemos que, desde hace casi más de veinte años, existe esta necesidad, en toda la época del Partido Popular no se hizo absolutamente nada, y, ahora, se ha presupuestado en el capítulo II un dinero para hacer el proyecto acorde a la necesidad de Castielfabib, no aquella megalomanía en la línea del Partido Popular que no tenía ningún sentido.

La alcaldía del ayuntamiento es sabedora de esta circunstancia y además es favorable, siendo además un compromiso de esta conselleria adquirido en estas Cortes, precisamente gracias a una PNL que fue modificada con una enmienda de Compromís, una enmienda modificada por Compromís.

La elaboración del mapa agronómico está prácticamente completada y está previsto en el capítulo II.

En la lucha contra plagas se aumentan 5 millones las ayudas contra el cotonet, y ha sido una bajada respecto al presupuesto anterior en las ayudas a la replantación por la afección de la Xylella fastidiosa porque se ajusta a la cantidad de ayudas otorgadas los años anteriores.

Es importante, por ejemplo, ustedes algunas de las enmiendas que proponían pretendían… cargarse el chiringuito, no, era eliminar partidas que comprometían fondos europeos, de forma que si se hubieran aceptado en cierta medida, aunque hubiera sido alguna de ellas, se comprometería precisamente la llegada de esos fondos europeos, cosa que significaría, pues, eso, no recibir la parte europea y perder centenares de millones de euros en actuaciones que son necesarias e imprescindibles, y muchas de ellas precisamente de ámbito municipal, que por supuesto los municipios tienen dificultad para poder abordar.
Y proponer, además, la creación de línea, por ejemplo, de sanidad forestal, que ya están incluidas, sin especificar, o la creación de líneas que tienen en cuenta problemáticas en el funcionamiento y en el día a día de las distintas alteraciones generales, como por ejemplo el riesgo de desertificación.

Un auténtico despropósito, un kilo y pico, sí, de enmiendas que a fin de cuentas no aportan nada, no aportan nada; si aportaran, pues, alguna se podría aprovechar, pero, bueno, nosotros también hemos considerado que eran mejorables los presupuestos y hemos presentado un paquete de enmiendas precisamente para mejorar lo que era mejorable.

Y nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Ponce.

A continuación, por un tiempo máximo de 6 de minutos, tiene la palabra el señor Tormo.

Cuando quiera.

El senyor Tormo Moratalla:

Señora presidenta, para decirle que haremos uso de la palabra mi compañero Del Pozo y yo por tres minutos cada uno.

La senyora presidenta:

Perfecto.

Pues 3 minutos tiene el señor Tormo.

Cuando quiera.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Señorías, decía el señor Calvo el año pasado, por estas fechas, que somos seis grupos parlamentarios distintos y tenemos seis formas distintas de cómo estructurar los presupuestos y todas ellas incompatibles.
Yo creo que es un grave error, a mi juicio, señorías, no tenemos una diferencia, al menos este grupo parlamentario, de cómo se estructura un presupuesto; el presupuesto se estructura conforme dice la ley de la Generalitat al uso, un manual de economía política o un manual de hacienda pública.
Nosotros no tenemos una visión distinta, como digo, de la estructura presupuestada, tenemos una visión distinta de dónde tienen que ir algunas de las asignaciones y distribución del presupuesto, que es totalmente distinto.

Tan en desacuerdo está este grupo parlamentario con esa apreciación, que estamos totalmente de acuerdo con la inmensa mayoría de la distribución del presupuesto que hace el Consell, porque es que, además, no tienen más remedio.
Lo que pasa es que, como se ha apuntado aquí, su problema es que no ejecutan el presupuesto.
Ese es el gran problema.
Y pueden ustedes multiplicar por el infinito el presupuesto que, si no lo ejecutan, mal vamos.

Las enmiendas que nosotros presentamos, que jamás son al peso, señorías, son pensadas, ponderadas, vienen de los responsables del sector, de los sindicatos del sector, de los trabajadores y empresarios del sector y de los profesores de las universidades públicas y privadas de esta comunidad que nos dicen por dónde a su juicio debería ir la orientación del presupuesto.
Son cambios que en nada, en nada alteran la esencia del presupuesto y que, por este mismo grupo parlamentario al que hago mención, del Partido Socialista del País Valenciano, se reconoció el año pasado que comparten el ADN a los presupuestos.
Pues, ¡claro!
, si los problemas del presupuesto no están en la oposición, los problema del presupuesto y su aprobación y distribución, señorías del Partido Socialista del País Valenciano y grupos que le apoyan, están en su gobierno que impidieron por ejemplo el año pasado que llegáramos a un amplio consenso en la aprobación del presupuesto.
Luego, oposición, les echan una mano, no a ustedes, sino a cómo se distribuye el presupuesto y por lo tanto a mejorar la calidad de vida de los valencianos, y sus propios socios de gobierno le producen todo lo contrario.
¡A que es increíble!

Miren, yo echo de menos, de verdad se lo digo con el corazón en la mano, cuando el año 2015 un secretario autonómico, que de verdad sabía de qué iba el tema, levantaba el teléfono y decía: «Dígame usted, señor Tormo, lugar, día y hora donde nos vamos a reunir para discutir enmiendas».
Yo echo de menos de verdad desde el año 2015, que eso no se ha producido, como una consellera que de verdad sabía qué es lo que se traía entre manos, llamaba a este diputado y decía: «¿Dónde estimas tú que deberíamos alterar o instruir de una forma distinta los presupuestos?
» ¡Oiga, y se hacía!
¿Qué les ha pasado a ustedes?
Para mí eso es gobernar, para mí eso es buscar el bien común, más allá de las grandes palabras, incluso más allá de las pequeñas palabras y miserias que conllevan a ofender a miembros de los grupos de la oposición porque no piensan igual que ustedes.

Para acabar esta primera intervención, señorías, díganme cuál de estas propuestas que hace este grupo parlamentario es inasumible para ustedes, cuál de estas afectan a la gobernabilidad, cuál de ellas empeora la calidad de vida de los valencianos, de los hombres y mujeres de esta comunidad, y cuál de ellas que están basadas e inspiradas en todos aquellos que nos tienen que enseñar, quien de verdad sabe lo que está ocurriendo en el campo valenciano, quien de verdad lo sufre, son, como digo, inasumibles para el gobierno del Consell, para el gobierno de la izquierda, la izquierda nacionalista y la extrema izquierda nacionalista.

Gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Tormo.

A continuación, el señor Del Pozo dispone de 3 minutos para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor Del Pozo Querol:

Muchas gracias, señora presidenta.

Las enmiendas parciales en materia de medio ambiente presentadas por Ciudadanos al presupuesto para el año 2022 en la Comunidad Valenciana tienen un claro propósito: solucionar problemas.

Por ejemplo, tenemos en la Comunidad Valenciana un grave problema con la fauna cinegética, una plaga que está destrozando los campos de nuestros agricultores y que suponen numerosas pérdidas económicas para nuestros agricultores.
Por eso, proponemos que la Generalitat indemnice a los agricultores que sufren esta plaga de fauna cinegética, ya que ustedes han retirado esta ayuda.

También desde Ciudadanos consideramos muy importante apoyar a los agricultores ante el recorte de agua que está haciendo el Gobierno de España por el trasvase Tajo-Segura, y ante su imposición de que nuestros agricultores rieguen con agua desalada, mucho más cara que el agua trasvasada.
Por eso, proponemos un millón de euros en ayudas para nuestros agricultores para costear el agua desalada.

Pero no solo eso, sabemos del grave problema de escasez de agua que tenemos en nuestra comunidad, y por ello queremos una mayor inversión en nuestras universidades en investigación aplicada a los recursos hídricos.

Otro grave problema que sufrimos en todo el territorio valenciano es la situación en la que se encuentran los vertederos de residuos, están al límite.
Por eso, proponemos más inversión no solo en Castellón, sino también en Alicante y Valencia.
El tratamiento de residuos nos preocupa, no queremos que residuos plásticos terminen en nuestro querido mar Mediterráneo, y por eso pedimos una mayor inversión en actuaciones de recogida selectiva de residuos; pero también proponemos que se mantenga la misma inversión en educadores ambientales en la gestión de residuos domésticos, ya que el Consell pretende reducir esta inversión para el próximo año.

Y no solo eso, queremos una nueva partida en los presupuestos para fomentar cursos formativos sobre la buena gestión de residuos plásticos y la prevención contra la contaminación de nuestro querido mar Mediterráneo.

Otro de los graves problemas que está contaminando al mar Mediterráneo, el tratamiento de aguas residuales.
Todos los veranos pasa lo mismo, playas y playas valencianas cerradas por contaminación de aguas fecales.
Por eso, proponemos más inversión en las depuradoras de aguas residuales de la Comunidad Valenciana.

Otra de las cuestiones en la que debemos mejorar la Comunidad Valenciana es en la contaminación atmosférica.
Somos uno de los territorios más afectados por ozono troposférico de España, por eso no entendemos cómo el Consell quiere reducir la inversión en luchar contra la contaminación atmosférica.
Reclamamos que se mantenga la inversión que se ha realizado este año.

Además, para la lucha contra la contaminación ¿qué proponemos?
Pues, bien, más inversión en comunidades energéticas locales, más inversión en investigación en nuestras universidades sobre energías renovables, una nueva línea para mejorar la eficiencia energética de nuestras pymes.

Hemos presentado más enmiendas de medio ambiente pero, por razones de tiempo, no me da tiempo a exponerlas en este turno de palabra.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Del Pozo.

A continuación, el turno en contra lo hará la señora Gascó por un tiempo máximo de 6 minutos.

Cuando usted quiera.

La senyora Gascó Verdier:

Bon dia, senyories.

Moltes gràcies, presidenta.

Senyories de Ciudadanos, és cert que vostés no presenten esmenes a pes, i és cert que han tractat…, bé, agraïm, en tot cas, eixa avaluació general positiva del que ha sigut la distribució del pressupost de la Conselleria d'Agricultura i Medi Ambient.

Han presentat cinquanta-quatre esmenes, no és a pes, en efecte, són esmenes que imaginem han volgut mirar a objectius molt concrets, de les quals dènou eren per a canviar el text, els objectius, les línies o les problemàtiques que descrivien en les FP4 els diferents programes d'actuació, i, bé, per a les quals es considera prioritària l'actuació en les línies pressupostàries que ja estan assignades.
No hem trobat que aporten res substancial els seus suggeriments o les seues propostes.

El que sí que crida l'atenció és com, en eixa redistribució del pressupost que vostés proposen, la quantitat de vegades que vostés van a pescar sempre a la mateixa direcció general, que és la de Medi Natural i Avaluació Ambiental.
I crida l'atenció perquè, si aquesta conselleria, el govern del Botànic més bé, ha fet una cosa bé, doncs ha sigut entendre la necessitat d'augmentar dràsticament el pressupost.
Com deia el senyor Ponce abans, la variació entre 2015 i 2021 és de 315 milions d'euros, 315.
444.
000, és l'equivalent a un 123,35 % més.

I una de les direccions generals en què necessitàvem un augment dràstic per com de mal s'havia fet anteriorment al Botànic, era precisament la de medi natural.
Perquè els nostres espais naturals, la nostra gestió forestal i tota la nostra natura necessitava d'una inversió enorme, raó per la qual aquest Botànic el que ha fet ha sigut augmentar ja, en comparativa amb el pressupost de l'any passat, hem augmentat del 68 milions d'euros del pressupost del 2021 fins al 76,8 milions d'euros.
I vostés volen reduir dràsticament les aportacions…, bé, en les modificacions que vostés proposen, doncs, la direcció general que es veu més penalitzada sens dubte és aquesta.
Amb la qual cosa, la pregunta que jo els faria és: i com consideren que hem de mantindre eixos espais naturals, si reduïm les aportacions a eixa direcció general, a eixe programa, al 442.
40?

Revisant totes les seues esmenes, nosaltres trobem que, per exemple, proposàvem 2.
200.
000 euros, que calia llevar d'aquesta d'aquest programa, el 442.
40, el de medi natural, per a la millora i modernització de les instal·lacions i equips de granges mitjançant ajudes per a programes de millora de qualitat, programes de les condicions de densificació i adequació de centres de neteja.

Proposen llevar 400.
000 euros d'eixa mateixa direcció general per a implantar noves tecnologies en el sector agrari.
Un altre milió d'euros per a disminuir el capítol 6 d'eixe programa per augmentar el capítol II del programa d'agricultura.
És a dir, ací vostés veuen una batalla entre el recolzament al sector primari i el recolzament al medi ambient?
És el que sembla per les seues esmenes.
Perquè nosaltres tenim claríssim que el sector primari necessita el nostre recolzament, i molt més recolzament.
També tenim claríssim que si ha hagut actuacions que han estat deixades de la mà i de les que necessitem una inversió quantiosa és totes les inversions per al medi ambient i, en particular, per al medi natural.
Per això, insistisc en esta dicotomia que sembla que un ha de recolzar el sector primari en detriment d'una direcció general que per a nosaltres és molt necessària.

Tota la gestió forestal, per exemple, depén d'eixa direcció general.
Requerim ara de moltíssimes inversions de cara a la implementació dels plans d'ordenació dels recursos forestals, per exemple, que ja estan quasi tots aprovats i que necessiten diners per a poder-se executar.
I moltíssimes altres actuacions que vostés han considerat que no eren tan importants.

Respecte a altres direccions generals.
Veiem que sí que és cert que volen canviar les actuacions en sanejament i les prioritats en sanejament d'aigües -ja se m'ha acabat el temps-.
I nosaltres entenem que no podem contemplar esmenes com aquestes fins que no canvie la situació econòmica actual i puguem augmentar la dotació pressupostària de la conselleria.
És que hi ha moltes de les seues esmenes que pretenen la lluna quan, com sempre dic jo, el pressupost és finit.

Bé, ara continuaré.
Gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Gascó.

Entiendo que se vuelven a dividir el tiempo.
1 minuto, 30 segundos, tiene el señor Tormo.
Cuando quiera.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Hombre, señora diputada, ha empezado su intervención hablando de pesca, precisamente hoy donde la disminución de pesca en el Mediterráneo ha disminuido gracias a la inmejorable gestión del ministro Planas en Bruselas, pues tiene la cosa su guasa.

Mire, yo no le niego la buena voluntad, de verdad, nunca, nunca me habrá oído a mí negar la buena voluntad suya, en particular, y del Gobierno del Consell.
El problema es que el infierno está lleno y empedrado de buenas voluntades.

Nosotros cuando le pedimos reducir en algunas partidas y aumentar en otras es porque consideramos que hay que priorizar.
Y nuestro concepto de priorizar las necesidades del campo valenciano son evidentemente distintas a las suyas, sobre todo cuando su negación a aprobar las enmiendas de este grupo parlamentario y, por lo que he visto, de todos los demás, se basa en el viejo chascarrillo que nos enseñaron en derecho, a aquellos que estudiábamos, «de qué se habla, que me opongo, o contra quién vamos».
Porque no hay ningún argumento de peso que evite e impida que ustedes puedan aprobar mociones y enmiendas que mejoren la coordinación entre administraciones públicas de todos los ámbitos, mejora de los tratamientos de residuos -que seguramente hablará mucho mejor mi compañero Del Pozo-, mejoras en la lucha contra las plagas, mejoras en la lucha contra las grandes avenidas de aguas, que venimos desde el año 2015, desde estos escaños, desde el Grupo Parlamentario Ciudadanos, intentando que ustedes mejoren, y que año tras año lo impiden.

Y, por último, le voy a decir algo, para los que tenemos una formación como letrado.
Claro, dice, no, es que parte de sus enmiendas son cambiar el texto.
Mire, hay otro viejo dicho en la política española, no sé si era de Antonio Maura, que decía: «Hagan ustedes las leyes, que yo haré los reglamentos».
Cambiar la redacción, cambiar lo que se dice en una orden de gasto es fundamental para mejorar la calidad de vida de aquellos que son gobernados.

Y voy a terminar con otra cita, hoy estoy de citas, mire usted, de Sagasta, decía: «Ya que gobernamos mal, al menos gobernemos barato».
Porque ustedes gobiernan tremendamente mal y encima son tremendamente caros.

Gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Tormo.

El señor Del Pozo dispone de 1 minuto 30 segundos para su intervención.

El senyor Del Pozo Querol:

Muchas gracias, señora presidenta.

Es increíble ver como los partidos del Botànic no apoyan a invertir más a proteger a nuestra querida Albufera de Valencia, a invertir más en infraestructuras para protegernos de incendios forestales.

Dicen que no a la adaptación de senderos para los discapacitados y personas con necesidades especiales, cuando el año pasado aprobaron justamente esta misma enmienda.

Dicen que no ayudar a los agricultores para darles una indemnización por la plaga cinegética que están sufriendo.
No quieren darles ayudas a los agricultores para costear el agua desalada.

Dicen que no a más inversión, a investigación en universidades, contra los recursos hídricos y también a favor de las energías renovables.

Dicen que no a más inversión en los vertederos de la Comunidad Valenciana, cuando han venido a esta Cámara los expertos y han dicho que están al límite.

Dicen que no a más inversión a recogida selectiva de residuos.

No quieren mantener la partida de los educadores ambientales.

Dicen que no a más inversión en las depuradoras de la Comunidad Valenciana, cuando todos los veranos vemos cierres y cierres de playas valencianas por contaminación.

Dicen que no a más inversión en comunidades energéticas locales, cuando el precio de la luz está por las nubes.

Dicen que no quieren ayudar a las pymes con una partida de eficiencia energética, cuando el precio de la luz está por las nubes.

Cómo ven, señorías del Botànic, su negativa a todas nuestras propuestas solamente tiene una explicación: sectarismo ideológico.
Ustedes son incapaces de coger la mano que le extiende Ciudadanos.
¿Y al final qué pasa?
Pues que con su sectarismo salimos todos los valencianos perdiendo.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor del Pozo.

Señora Gascó, dispone de 3 minutos para su intervención.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.

No és una qüestió de sectarista, en absolut, sectària, ací el que hem vingut a fer ha sigut repartir de la manera més ajustada a les necessitats reals de cadascuna de les actuacions que preveuen les direccions generals.
I les que vostés han proposat són modificacions que ja estan incloses en el pressupost, que considerem que en eixa distribució justa no calia augmentar i, sobretot, no calia disminuir, perquè augmentar tots volem que augmenten les direccions generals, el que no volem és que disminuïsquen tant algunes.
I aleshores per això abans havia centrat la meua intervenció en la seua mirada de perjudicar de manera tan clara a una direcció general tan necessària, com és la de Medi Natural.
Perquè tot el món volem que augmenten les direccions generals, evidentment, fins a l'infinit, però això no és possible.
I amb el que vostés han presentat, doncs el que han demostrat és que volen prioritzar actuacions en uns camps en detriment d'altres.
I això nosaltres no ho podem entendre, perquè estem convençudíssimes que necessitem cada volta més diners en temes com el del sanejament.
Sí, clar que sí, però en actuacions que es puguen dur a terme de veres, i no, per exemple, com el que vostés proposaven de qüestions tan concretes com municipis, com els que havien proposat d'Alzira i Carcaixent o barrancs tan concrets.

Nosaltres hem estat treballant per a donar -estic molt espessa hui-, per definir línies d'actuació generals, perquè no es pot concretar mai tant en un pressupost com el que vostés han proposat.
I insistisc en la necessitat de visualitzar l'equilibri.

Aleshores, el que volia dir-los és -que abans se m'ha quedat-, pel que fa a les propostes que vostés feien en sanejament i depuració d'aigües, és que han anat a -ho sent, però és que no me trobe bé, vaig acabar un moment, deixe ací la intervenció, és que no me trobe bé.

La senyora presidenta:

Vale, perfecto.
¿No se encuentra bien?
Eso es lo más importante.

Vamos a suspender un momento la comisión hasta ver como se encuentra la compañera.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora presidenta:

¿Se encuentra usted ya bien que es lo más importante de esta mañana.
(Veus)

La senyora Gascó Verdier:

Sí, muchas gracias.
Ya estoy mucho mejor, gracias a la asistencia de las compañeras y los compañeros.
Y agradezco mucho a todo el mundo la ayuda.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Estupendo.

¿Quiere usted continuar…?

La senyora Gascó Verdier:

No, da igual, lo dejo aquí.
Ahora ya…

Gracias.

La senyora presidenta:

No, perfecto.

Pues, entonces, pasamos a seis minutos para la defensa de las enmiendas del Botànic, que lo hará el señor Ponce.

Cuando usted quiera.

El senyor Ponce Guardiola:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

En primer lloc, anunciar la retirada d'un parell d'esmenes que tenen les seues senyories, hem passat l'escrit als diferents grups; i també una esmena d'aproximació que hem fet a la 2.
499, que és una necessitat d'última hora que hem detectat, que era dotar pressupostàriament la realització d'un estudi nutrigenòmic de les propietats nutricionals de la taronja, la mandarina, el caqui i la magrana, a través de l'Incliva, per 145.
000 euros.
Esperem que la resta de grups recolzen esta esmena transaccional d'última hora.

I, bé, com deia abans, el pressupost d'esta conselleria ha pujat un 21 % des de l'any passat, de 472 milions a 571, si no recorde malament, però encara, bé, hem considerat que del seu estudi cabien millores i hem considerat…, hem presentat 32 esmenes, i ja hem dit que n'hem retirades dos i n'hem autoesmenat una.

Destaquem que hem esmenat, en l'esmena 2.
470, per a afavorir la preparació dels GALP, grup d'acció local de pesca, de cara al nou programa operatiu del FEMPA, fons europeus marítim de pesca i aqüicultura.
I també, en l'esmena 2.
471, millorem la inspecció pesquera i el control de zones de producció de mol·luscos.
Ambdues esmenes eren molt necessàries per al sector pesquer i, per això, hem considerat presentar-les.

Es financien també les operacions corrents de l'Agència Valenciana de Foment i Garantia Agrària per a poder executar les mesures del PDR en matèria de formació, cooperació i desenvolupament de nous productes, mitjançant l'esmena 2.
472.

També ampliem les ajudes al sector citrícola afectat pel cotonet.
Amb aquesta esmena i amb les 2.
483 i 2.
484 apugem de tres a cinc milions les ajudes al cotonet, molt necessàries, perquè així s'havia detectat; i també es duplica, quasi, la dotació per a estructures de les cooperatives de 300.
000 a 500.
000 euros.

També apostem per la millora de les condicions laborals del sector citrícola, agrícola en general, i en particular per a les persones de menys de recursos.
Per això, creem una nova línia per a projectes de millora de les condicions laborals en persones migrades, que arriba fins als 362.
000 euros, en l'esmena 2.
488.

Atenem també les reivindicacions del sector ramader, augmentant fins als 2,8 milions les ajudes a inversions en les granges i tornem a apostar per la creació d'escorxadors de xicoteta capacitat.
Això en l'esmena 2.
475.

Continuem apostant pels productes de qualitat diferenciada, com a millor manera de posicionar les nostres produccions amb una imatge de qualitat en tots els mercats, en les esmenes 2.
489, 2.
490 i 2.
491.

S'ajusten millor les quantitats d'algunes ajudes a fires del sector agrari als costos tinguts els anys anteriors per a alliberar per a altres partides, com les de promoció dels nostres productes i presència del sector en fires internacionals.
Això en les esmenes 2.
492 i 2.
493.

Apostem per l'autoconsum i les comunitats energètiques dels municipis del País Valencià, en especial de les zones rurals.
Per això, millorem la dotació del capítol II, per a millorar el suport tècnic, així com la planificació estratègica.
Això en l'esmena 2.
480.

Dotem la millora de xarxes per al reg, com la Séquia Reial del Xúquer o la millora de les xarxes pluvials, com les de l'Almoradí, o altres infraestructures d'infraestructura hídrica i de depuració.
Tot això, en l'esmena 2.
486.

Continuem millorant la prevenció d'incendis, amb un augment de la línia destinada a la redacció de plans locals de prevenció d'incendis forestals i garantint el servei de les brigades de prevenció, mitjançant l'esmena 2.
496.

Millorem la dotació també pressupostària per a fomentar l'educació ambiental en l'àmbit de la gestió de residus als ajuntaments, contràriament al que s'ha escoltat abans, en l'esmena 2.
497.
I destacar que eixos equips d'educació ambiental s'han creat precisament enguany per a recolzar eixa necessària recollida selectiva en origen, perquè els residus puguen ser tractats adequadament.

I bé, en l'àmbit del reconeixement institucional, no podíem oblidar la recent pèrdua d'una persona referent en el món de l'agricultura ecològica i l'agroecologia, com és José Luis Porcuna Coto, doctor enginyer agrònom de la Universitat Politècnica de València, president de la Societat Espanyola d'Agricultura Ecològica, entre els anys 1999 i 2006, a més de ser clau en la creació d'entitats com el CERAI o FIAES i referent per a moltes persones professionals del món de la agroecologia en la seua faceta docent i de coordinació i assessorament a nivell internacional.
Per això, hem proposat canviar el nom de la càtedra Agroecologia i Qualitat Agroalimentària, de la Universitat Politècnica de València, per la càtedra de l'agroecologia i qualitat agroalimentària José Luis Porcuna, això mitjançant l'esmena 2.
494, que esperem que totes les seues senyories recolzen.

I se m'ha acabat el temps.
Ja parlarem una miqueta en la rèplica.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Ponce.

A continuación, tiene 6 minutos la señora Díaz para su intervención.

Cuando quiera.

La senyora Díaz González:

Sí, pues empezaré por el final.
Sinceramente, pues, bueno, no sé, parece que haya que tener el carnet para tener el nombre de una cátedra, porque ustedes están cambiando el nombre de la cátedra Agroecología y Calidad Agroalimentaria por la de agroecología José Luis Porcuna y, ¿por qué no, digo yo, Eduardo Primo Millo?
¿Por qué no, que, según el propio IVIA, al fallecer, puso un tuit en el que decía que es una referencia absoluta de la investigación agraria y que fue uno de los principales responsables de los éxitos del IVIA?
Y, si es un referente y ha hecho por la agricultura de la Comunidad Valenciana, ¿por qué no este nombre, en lugar del que ustedes han elegido?
Miren, realmente, este cambio no lo entendemos, no lo entendemos.

Pero, bueno, hay varias cosas que no entendemos, como que presenten a sus propios presupuestos, pues, 33 enmiendas -he quitado la que han eliminado, que se repetía, era una enmienda exactamente igual que la anterior-.
Bueno, han eliminado dos; entonces, ya no son 33, son 32.
Pero, claro, es que ustedes nos critican de poner líneas de actuación, lo han dicho muchas veces, sin altas y bajas, y una de sus grandes enmiendas son las dos últimas que, además, presentan a la entidad, a la EPSAR, en la que hablan de los proyectos de tratamientos terciarios en municipios de la Vega Baja, pero, claro, no sabemos si…, presupuesto para ello.
Y, además, hablan de proyectos.
Claro, y también hablan de un estudio.
A la hora de ejecutar obras y hacer ya cuesta un poquito más.
Porque, vamos, es que ni para esto.
Pues, hombre, claro, esto no es que lo veamos mal, lo vemos muy bien.
Pero, oigan, que es que falta presupuesto para hacer estas cosas y, sobre todo, faltan ganas y voluntad de trabajo.

Ustedes, sinceramente, tampoco entendemos que en sus enmiendas, ya que las presentan, pues las bajas, tanto que critican ustedes, ustedes se van directamente a inversiones reales.
Ahora bien, como no son nada transparentes, no especifican, no quieren decir a quién le quitan ese dinerillo, no lo especifican, dicen inversiones reales, capítulo VI, inversiones reales.
Igual que cuando lo pasan a capítulo I, personal.
Capítulo II, aplicación económica, ¿a cuál va?
No lo dicen; al capítulo II, y así se queda… Todas sus enmiendas, prácticamente, son así.

Que, por cierto, también quería decirle que revisaran las enmiendas porque, por ejemplo, en la 2.
469 se equivocan en la cifra inicial para una baja, aunque no repercute mucho, pero, claro, no está bien, porque ponen 25.
445.
000 euros, cuando son 24.
942.
180, conforme a lo que ponen los presupuestos.
Aquí no ha habido ninguna corrección de error, por su parte, que también presentaron correcciones de errores a posteriori, ni nada.
Lo digo porque también en muchas de sus enmiendas hacen alusión al capítulo IV, con líneas del capítulo VII.
O sea, no son transferencias corrientes, son transferencias de capital.
Pero, entonces… Vamos, lo hemos entendido, pero para que sepan ustedes que hay muchas enmiendas que tienen errores.

No entendemos que una de esas inversiones… Ya lo hemos criticado.
Si no hay inversiones reales que se estén ejecutando y faltan obras hidráulicas, encima, para una que hay, la utilizan para una baja.
El embalse de Relleu, quitan dos millones de euros al embalse de Relleu.
O sea, de verdad, no lo podemos entender.
O sea, eran necesarios tres millones y ahora, de repente, solo es necesario un millón para ejecutar el embalse de Relleu.
Bueno, no sé, nos gustaría que nos lo clarificara.

Tampoco entendemos que tanto hablar de eliminar los residuos en vertedero y eliminan las ayudas a las entidades locales, a los ayuntamientos, para reducir el vertido en vertedero, no lo podemos entender.
Claro, por educadores ambientales, que es lo que ustedes han obligado, a través del Plan integral de residuos, a que tengan todos los ayuntamientos para no sé qué, pero las ayudas para intentar mejorar y reducir el vertido en vertedero ustedes esas ayudas, ¡pum!
, las eliminan en una baja.
Pues, sinceramente, no lo entendemos, de verdad que no lo entendemos.

Aparte de esa corrección de Xylella fastidiosa, que aquí la consellera…, me hace gracia, porque aquí la consellera daba lecciones a otro grupo parlamentario de que la Xylella fastidiosa no era una plaga, que si era un vector y dando lecciones.
Y, luego, cuando nos traen aquí enmiendas…, o sea, nos traen aquí un presupuesto, resulta que ni siquiera le llaman por su nombre y tienen que presentar enmiendas para corregirlo.
Bueno.

Oficinas comarcales, que usted me decía y me criticaba que si las hacíamos desaparecer.
Ustedes las utilizan para hacer bajas en sus enmiendas.
Utilizan las oficinas comarcales para bajar el presupuesto en las oficinas comarcales, para subirlo en otras cosas.
Pues, sinceramente, tampoco podemos estar de acuerdo en esas enmiendas.

Luego, el tema de la recogida de animales.
Yo, sinceramente, y usted me conoce y sabe cómo trato el tema analista, resulta que las ayudas para las asociaciones protectoras de animales y empresas para la recogida y gestión de animales de compañía ustedes eliminan las empresas.
Yo, sinceramente, a mí me gusta que la recogida y gestión de animales la tengan las protectoras, pero hay que ser realista, hay empresas que tienen esa recogida porque han sido contratadas por ayuntamientos.
¿De verdad cree que beneficia a estos animales que recogen y gestionan el que ustedes eliminen a esas empresas de las ayudas?
Vamos, es que habría que mirar un poquito más allá de lo que es el sectarismo y la ideología que tienen ustedes, digo yo.

Y, bueno, por mi parte, sí, decirle varias cosas más, pero ya lo dejamos para después.
Creo que con esto entenderá que nuestro voto negativo a muchos de sus enmiendas está más que justificado.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Díaz.

A continuación, al señor Ponce dispone de 3 minutos para su intervención.

El senyor Ponce Guardiola:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, parlar de sectarisme i dir que no estan disposats a recolzar el canvi del nom de la càtedra, doncs, em pareix molt fort, no?
, però vostés mateixos es retraten en les seues accions i més que en les seues paraules.

Bé, ja dic, les nostres esmenes són xicotets canvis d'última hora, perquè, analitzant amb profunditat el pressupost, consideràvem que podia polir-se una miqueta més i és en eixa línia en què hem treballat.
Que vosté ressalte que dos correccions d'errades per un nom científic mal reflectit, doncs, és significatiu de què?
Que les nostres esmenes són necessàries i que, per tant, doncs, bé, van en la línia correcta.

Jo volia destacar, precisament, les accions que s'han posat en marxa en el tema de prevenció d'incendis.
Perquè nosaltres recolzem tota esta línia, que és fonamental per a l'elaboració dels plans locals de prevenció d'incendis, que és una obligació dels ajuntaments, que sabem tots que portaven vint anys, quan va arribar el Botànic, sense fer res en esta línia i que ara, pràcticament, tots els municipis forestals han començat l'elaboració d'estos plans que són fonamentals per a definir l'estratègia de prevenció d'incendis en els seus municipis.

I també destacar que alguna de les nostres esmenes va en el sentit fonamental de crear discontinuïtats en el terreny, aprofitant les de tota la vida, recolzades en infraestructures agràries, sobretot en camps de cultiu en llocs molt concrets, que són les que ajudaran realment a aturar un incendi quan es produïsca, que abans o després es produiran.
I que, per tant, és la línia correcta de treball.
No com abans, que vostés el que feien era només que reticular les muntanyes, fer centenars de quilòmetres…, bé, fer no, dissenyar centenars de quilòmetres de tallafocs enmig de la muntanya, amb un impacte paisatgístic enorme, que al final la majoria no s'han fet, i els que s'han fet no s'han pogut mantindre, perquè és inviable mantindre'ls.
I, per tant, és un malbaratament econòmic i ambiental, perquè això suposa la degradació d'eixes muntanyes, del paisatge, del sòl, i augmenta el risc d'erosió i de desertificació.

Val… I bé, res més, perquè vosté tampoc m'ha criticat massa les nostres esmenes.
Jo crec que és fonamental, a banda del que li he comentat de prevenció d'incendis, tota la línia d'apostar per l'autoconsum i les comunitats energètiques dels municipis perquè això va a ser fonamental per al canvi, necessari canvi energètic, la transició ecològica justa que requerix el nostre sistema de producció i de consum d'energia.
I que, per tant, acostarà i farà més democràtica eixa producció d'energia i l'acostarà als llocs de consum.

Res més i moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Ponce.

A continuación, la señora Díaz dispone de 3 minutos para su intervención.

La senyora Díaz González:

Sí, gracias.

Mire, no tergiverse mis palabras.
Yo lo que le he dicho es que no entendemos por qué José Luis Porcuna y no Eduardo Primo Millo, y usted no me ha contestado.

Le he preguntado también sobre por qué quitan dos millones del embalse de Relleu y tampoco, no me ha dicho por qué.

Luego también le he dicho que el problema de sus enmiendas es una total indefinición y falta de concreción, porque hablan de que quitan en las bajas de inversiones reales, sin especificar de dónde quitan concretamente, porque no lo dicen.
Y cuando van al capítulo II, tampoco dicen a qué aplicación económica se van a referir, no lo dicen, lo hacen de manera generalizada.
Y, claro, sin saber específicamente de dónde van a quitar, pues como comprenderá, nosotros no vamos a apoyar eso.
Porque es que no sabemos qué es lo que quieren…, ni siquiera sabemos qué es lo que quieren hacer, porque en las altas tampoco lo especifican.
Entonces, claro…

Y habla de la prevención de incendios.
Pues nos choca bastante que utilicen de baja, también así de manera generalizada, sin especificar a quién afecta concretamente, pero el mantenimiento de infraestructuras de prevención de incendios y nuevas infraestructuras para prevención de incendios ustedes bajan, utilizan para bajar el presupuesto.
Bajan aún más el presupuesto ahí, y va a altas del capítulo II, sin especificar qué aplicación económica.
Oiga, pues como comprenderá, es que no podemos apoyar eso, porque es que no sabemos para qué.
Es que no sabemos para qué.
Entonces, claro, ustedes se quedan tan panchos, con esa indefinición, esa falta de concreción que nosotros no podemos apoyar.

Pero bueno, como ya le decía anteriormente, el problema de estos presupuestos son estos presupuestos, que no escuchan ni a los municipios ni a las organizaciones agrarias.
No veo que se hayan dignado a presentar enmiendas como el poder rectificar y decir: «Ostras, sí, sigue habiendo daños a nuestra agricultura y a nuestra ganadería por fauna salvaje, y vamos a poner otra vez la ayuda que hemos eliminado así de un plumazo, porque los organizaciones agrarias nos lo están pidiendo».
No, esa enmienda no la tienen ustedes.

Tampoco han presentado ninguna enmienda para que aparezca en los presupuestos algo tan importante como cumplir un acuerdo de estas Cortes Valencianas, que se aprobó por unanimidad a raíz de una proposición no de ley presentada por el Grupo Parlamentario Popular, sobre el puente de la vía agropecuaria de Castielfabib.
Y eso se presentó por el Grupo Parlamentario Popular… Ustedes lo enmendaron y lo aceptamos, hombre, porque, si no, no sale adelante.
Que gobiernan ustedes, señor Ponce.
Por favor.
Hombre, es que quererse llevar medallas con ese tema, y aquí, en los presupuestos, no aparecer, no aparecer… No aparece, y por eso lo enmendamos.
Y ustedes ahora nos dicen que no.
Ustedes, en sus enmiendas, no aparece para nada.
Para nada.
Los que hemos enmendado ese tema han sido el grupo Vox y nosotros, y ustedes van a votar en contra.
Con lo cual, dirá lo que quiera de que nosotros somos inconscientes del tema, pero la realidad es que en los presupuestos no está.
Con lo cual, no sé cuándo lo van a hacer.

Igual que no sabemos cuándo van a hacer, porque ya van dos veces que sale el president Ximo Puig -y acabo ya, presidenta- diciendo que «esta vez sí, el Júcar-Vinalopó se va a hacer».
¿Y sabe lo que ha pasado?
Es que además de que llevamos siete años viendo en los presupuestos las mismas partidas presupuestarias, exactamente las mismas, resulta que ha quedado desierto el concurso para el Júcar-Vinalopó, en la margen derecha lo que estaba previsto, la planificación… Resulta que ha quedado desierto el 30 de noviembre, creo que fue.
¿Qué me está contando?
Si el problema que tienen ustedes es la falta de trabajo.
Si no actualizan precios, si no actualizan proyectos, es imposible que haya un concurso que no quede desierto.

Y el problema está en su casa, en que no tienen ganas de trabajar ni voluntad siquiera, señor Ponce.
Da igual las enmiendas que presenten, es que no van a arreglar el problema.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Díaz.

Con esto concluimos el debate de las enmiendas y pasamos a votación.

Todo el mundo entiendo que tiene la lista de votación con las agrupaciones para que sea más ágil, ¿no?
Ok, pues empezamos.

Enmiendas 2.
117, 2.
122, de los diputados no adscritos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
No he visto el voto del grupo Vox, no sé si lo he omitido…

Repetimos.
Enmiendas 2.
117, 2.
122, diputados no adscritos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
1.
Rechazadas.

Enmiendas 2.
119, 2.
121, 2.
123, 2.
124, de diputados no adscritos, sección número 12.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
10.
Perdón, 9.
(Rialles) Rechazadas.

Resto de enmiendas de los diputados no adscritos.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazadas.

Pasamos a las enmiendas del grupo Vox a la sección número 12.

Enmiendas 2.
125, 2.
129, 2.
131, 2.
155… Perdón.
Retirada la enmienda de Vox número 2.
167.

Pasamos a votación a las enmiendas 2.
125, 2.
129, 2.
131, 2.
155, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Enmiendas 2.
126, 2.
127, 2.
130, 2.
132, 2.
133, 2.
136, 2.
139, 2.
153, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazadas.

Enmiendas 2.
128, 2.
135, 2.
137, 2.
150, 2.
151, 2.
152, 2.
156, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
10.
Rechazadas.

Enmienda 2.
134, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazada.

Enmiendas 2.
138, 2.
143, 2.
144, 2.
146, 2.
149, 2.
168, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Enmienda 2.
154, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Resto de enmiendas del grupo Vox a la sección número 12.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Pasamos a las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular a la sección 12.

Enmiendas 2.
328, 2.
358, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazadas.

Resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Popular a la sección 12.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Pasamos a las enmiendas del grupo Ciudadanos, sección 12.

2.
414, 2.
416, 2.
418, 2.
420, 2.
432, 2.
436, 2.
437, 2.
438, 2.
446, 2.
451, 2.
452, 2.
453, grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

2.
415, 2.
439, 2.
440, 2.
454, 2.
455, 2.
456, grupo Ciudadanos, sección 12.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazadas.

Enmienda 2.
417, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
9.
Rechazada.

Enmienda 2.
419, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
7.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Resto de enmiendas del grupo Ciudadanos, sección 12.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Pasamos a las enmiendas del Botànic.

Se retiran las enmiendas 2.
473, 2.
485, del Botànic.

Y empezamos por la enmienda de aproximación a la enmienda 2.
499.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Enmienda 2.
469, del Botànic.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
2.
Aprobada.

Enmiendas 2.
470, 2.
472, 2.
488, 2.
489, 2.
495, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobadas.

2.
471, 2.
480, 2.
484, 2.
491, 2.
492, 2.
496, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobadas.

2.
474, 2.
476, 2.
477, del Botànic, sección 12.
¿Votos a favor?
Unanimidad.

Enmiendas 2.
475, 2.
493, del Botànic.
¿Votos a favor?
9.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
2.
Aprobadas.

Enmienda 2.
478, del Botànic.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
4.
Aprobada.

Enmiendas 2.
479, 2.
487, Botànic, sección 12.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
3.
Aprobadas.

Enmienda 2.
481, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

2.
482, del Botànic, sección 12.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

2.
483, 2.
486, Botànic, sección 12.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
2.
Aprobadas.

Enmienda 2.
490, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 2.
494, Botànic, sección 12.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
4.
Aprobada.

Enmienda 2.
497, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
1.
Aprobada… Perdón, votos en contra, 4; abstenciones, 1.
Aprobada.

¿Era la 2.
498, verdad, la última que he dicho?
(Veus) 97.

2.
498.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
3.
Perdón, 4.
Aprobada.

Enmienda 2.
500, del Botànic.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmiendas 2.
501, 2.
502, del Botànic, sección 12.
¿Votos a favor?
Por unanimidad.

Pasamos a la votación de la sección número 12.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

IVIA.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
2.
¿Abstenciones?
3.
Aprobado.

Agencia Valenciana de Fomento y Garantía Agraria.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Entidad pública de saneamiento.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

VAERSA.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Centro de Estudios Ambientales del Mediterráneo.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Consell de l'Horta de València.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Y, con eso, acabamos con el bloque de la sección número 12.

Muchas gracias a todos.

Debat i votació de les esmenes de la secció 08.
Política territorial, obres públiques i mobilitat, i entitats de la secció

La senyora presidenta:

Bien, vamos a empezar en este punto con la sección 08.
Política territorial, obras públicas, movilidad y entidades de la sección.

En primer lugar, corresponden 6 minutos al señor Pascual, del grupo Vox, para su intervención.
Cuando usted quiera, señor Pascual.

El senyor Pascual Pérez:

Sí.
Muchas gracias, señora presidenta.

Buenos días a todos, señorías.

Quisiera comenzar mi intervención, y con carácter previo a la explicación más pormenorizada de las enmiendas que ha presentado mi grupo parlamentario a estos presupuestos de la Generalitat para el año 2022, poniendo el foco en que trabajamos y enmendamos un documento, un proyecto de ley que se salta de todas cualquier mínimo rigor, en cuanto al concepto básico que debería formar, base en todo presupuesto, que no es otro que el de los ingresos.
Algunos aquí, en sus diferentes intervenciones, han alegado que los ingresos no dejan de ser una previsión a futuro y que, por lo tanto, pueden producir…, puede haber cierto baile en las cifras.
El problema es que ustedes, señores del Botánico, directamente añaden esas cifras de forma inventada, y lo dicen abiertamente, y lo reiteran año tras año.
Y ustedes lo hacen año tras año sin que le produzca el más mínimo de los rubores.

Y es por ello que su proyecto de presupuestos no se lo cree nadie, y esto tiene unas muy graves consecuencias para todos los alicantinos, castellonenses y valencianos.
Y no es otra que la de la brutal subida, el aumento de la deuda pública de la Comunidad Valenciana, que se ha disparado a más de cincuenta y un mil setecientos millones de euros, y subiendo.
Y subiendo.
Ahora, en este preciso momento, cuando una familia en la Comunidad Valenciana tiene un bebé, ese niño no viene con un pan debajo del brazo, sino que viene con una enorme losa, una enorme deuda de más de diez mil doscientos euros.
Y solamente por haber nacido en la Comunidad Valenciana, y todo por culpa de sus políticas negligentes, como es gastar lo que no se tiene.
Porque la izquierda, eso sí, la izquierda es experta y número uno, líder indiscutible, en malgastar el dinero de los demás.

Así que mientras ustedes están haciendo partidas reivindicativas de ingresos, nosotros presentamos iniciativas que sí que van a aportar un beneficio directo a los ciudadanos e iniciativas que de verdad les hagan frente a sus políticas, como es la de la batalla cultural.
Una batalla cultural que claramente solo la está haciendo Vox.
Que lo digo tras comprobar todas las enmiendas que los demás grupos de la oposición han presentado.
Porque, una vez más, solo Vox se erige para luchar contra el pensamiento único, porque los demás han asumido el consenso progre, llanamente, como suyo propio y han renegado, ya no de la lucha, de hacer la más mínima lucha, sino directamente han renegado de hacer la más mínima crítica.

Y es por eso por lo que desde Vox presentamos multitud de enmiendas para luchar contra la ideología de género, que los partidos de izquierda intentan meter con calzador en todas las consellerias y en todos los ámbitos de nuestra vida cotidiana, como por ejemplo el transporte, la movilidad y el urbanismo.
O que se destinen recursos de la conselleria para que una de las principales líneas de actuación sea la de introducir la perspectiva de género en la normativa de la Conselleria de Política Territorial, Obras Públicas y Movilidad.

El año pasado hicimos lo mismo.
Ustedes dijeron que es que parecía como si hubiesen cogido el buscador del Word y hubiesen seleccionado todo lo que pusiese «ideología de género» en los presupuestos y lo hubiesen borrado.
Bueno, no ha sido con el buscador, ha sido a mano, pero sí, desde aquí quiero decirles que los hemos eliminado.
Y a mucha honra, porque eliminar toda discriminación por razón de sexo es básico en toda democracia, y es básico y fundamental en la democracia española.
Y si ustedes lo ponen en los presupuestos mil veces más, pues Vox mil veces más hará que se retire de los presupuestos de este proyecto de ley.

Porque el único fin que persiguen ustedes, al final, con todo esto, es aplicar sus políticas ideológicas, que criminalizan a la mitad de la población y tratan de inútil a la otra mitad.
Y es por eso que hago un llamamiento para que todos los demás partidos de la oposición, que aunque han renegado de realizar una oposición activa ante estas políticas claramente discriminatorias y que no solucionan nada, como es el caso de la ideología de género, pues que voten a favor de estas iniciativas y de estas enmiendas presentadas por Vox.

Porque lo que de verdad es aplicar políticas activas que mejoren la vida de los ciudadanos es, por ejemplo, potenciar la actividad y la ampliación de una infraestructura vital para la Comunidad Valenciana, como es el Puerto de Valencia.
Es por ello que una de nuestras enmiendas a estos presupuestos es la de que desde la conselleria de obras públicas se colabore activamente con el Gobierno de España para trabajar, y que esta ampliación del puerto de Valencia se lleve a cabo.
Y que así, de una vez por todas, el Partido Socialista rompa con sus socios nacionalistas y comunistas, que no creen en otra cosa más que llevar a la economía de todos los valencianos al siglo XIX.
Porque, señores del Partido Socialista, ustedes, junto con sus socios de Compromís, forman una tormenta perfecta en contra de los intereses de la Comunidad Valenciana y de todos los usuarios del transporte público.

Por ejemplo, también del de Cercanías.
Ustedes gestionan de pena para así dar argumentos a sus socios y que estos reclamen las competencias en materia de Cercanías.
Pues bien, desde Vox no vamos a entrar en ese juego.
Desde Vox lo que hacemos es pedir responsabilidades a los que ahora mismo tienen el poder ejecutivo en su mano, que no es otro que el del gobierno de Pedro Sánchez, del Partido Socialista.
Y, por lo tanto, presentamos una enmienda para que en vez de solicitar las transferencias de competencias en materia de Cercanías, ustedes asuman su responsabilidad, junto con el gobierno central, y que trabajen de forma conjunta para que los servicios de Cercanías de la Comunidad Valenciana cumplan con los requisitos de frecuencia, calidad de servicio.
Y también para que se exijan las inversiones necesarias para que estas frecuencias y esta calidad de servicio se puedan cumplir.
Ni más ni menos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Pascual.

¿Quién ejercerá el turno en contra?
La señora Blanes.
Dispone de 6 minutos para su intervención.
Cuando quiera, señora Blanes.

La senyora Blanes León:

Bé, moltes gràcies, presidenta.

De les 80 esmenes que presenta el grup Vox a la secció octava, evidentment, i vosté mateix ho ha reconegut, bé, són repetides de l'any passat.
Sembla que ja no posen…, els vaig fer un poc massa progres i no és que ho posen en el buscador, sinó que ho busquen a mà.
Molt bé, això els honra a vostés de mantindre eixa tradició.

Després, d'eixes 80, 60 d'elles van als objectius i a les línies d'actuació en eixos dos aspectes en què vostés contínuament estan obsessionats.
I és el tema de la necessitat de polítiques de gènere, i el tema de la necessitat i les exigències sobre el canvi climàtic.
Per tant, vostés, evidentment, volen esborrar totalment esta lluita, tant pel canvi climàtic com per la igualtat entre hòmens i dones.

I el que no els importa, inclús, és incomplir diverses lleis o acords internacionals, com puguen ser els objectius de desenvolupament sostenible de les Nacions Unides, l'Acord 13.
També la declaració institucional d'emergència climàtica, aprovada pel Consell, etcètera.
Polítiques de gènere que incompleixen també lleis com la Llei orgànica 3/2007 o la Llei 9/2003, de la Generalitat, inclús la LOTUP.
No els importa, com bé dic, incomplir aquestes lleis, perquè estan obsessionats, eixa obsessió negacionista que tenen.

I, per tant, nosaltres, evidentment, rebutjarem totes les seues esmenes, perquè precisament aquestos són dos dels nostres principals objectius.

No crec que siga necessari tornar a argumentar-los l'existència del canvi climàtic, perquè arriba a un punt que ja sembla absurd.
Que vostés segueixen enrocats, precisament, en el negacionisme, qualifica el que són vostés realment.
L'acceleració de la degradació del planeta, de la multiplicació dels desastres naturals a conseqüència del canvi climàtics, provocats precisament per la pròpia humanitat, és un fet, senyories.
I si no són capaços vostés d'acceptar l'evidència científica ni veure el que tots veiem, no hi ha res a fer i no hi ha res més que argumentar-los.

La perspectiva de gènere és totalment necessària, perquè les pautes de mobilitat de dones i hòmens són diferents.
Les dones tenen un menor accés al cotxe privat, i per això depenen més del transport públic, en major proporció que els homes.
Això hi ha dades que ho demostren, les dones realitzen més desplaçament fora d'hora punta, perquè són les que majoritàriament assumeixen les tasques d'atenció a les persones i a la família.
Per la qual cosa, tenen més dificultats de desplaçament per a conciliar el treball remunerat amb el domèstic.
I es troben amb unes limitacions d'accessibilitat en el transport públic.

Per contra, el disseny de les infraestructures de mobilitat, fet des de les pautes suposadament universals que vostés defensen, valora els viatgers laborals per damunt de qualsevol altre motiu de desplaçament.
Per la qual cosa, deixa fora de la planificació les tasques de cures i de conciliació, que encara assumeixen majoritàriament les dones pel fet de ser-ho.
A més, la introducció de la perspectiva de gènere en l'àmbit urbanístic té com a objectiu la creació d'uns espais i una ordenació urbana que resulten adequats per al treball reproductiu, les labors d'atenció i, sobretot, la vida quotidiana.

I si es parla de perspectiva de gènere, hem de parlar d'un urbanisme i un transport segur, especialment de nit, perquè es poden produir situacions de perill o d'inseguretat.
Les dones han de sentir-se segures, ja siga tornant a casa després d'una activitat cultural, d'oci, de treball o realitzant la conciliació o les cures en el carrer, i també en espais públics.

Senyories de Vox, no esperem que canvien les seues idees negacionistes a estes altures perquè el que vostés bé saben, sembla, és sembrar precisament l'odi i la discriminació.
Però si creem en una societat valenciana que està en la vida real i quotidiana, així ho hem de fer.
Per això, cada vegada que porten el seu discurs contra el canvi climàtic, les polítiques de gènere, els responem amb arguments.

Encara que en la nostra rèplica tractarem algunes de les esmenes, que no ens donarà temps, possiblement, en aquesta intervenció, dir-los que les altres 20 que presenten, que una vegada més trobem repetides esmenes, com és acabar amb l'Institut Cartogràfic Valencià, l'Agència Urbana Valenciana i tots els fòrums de participació, a pesar que parlen d'instruments imprescindibles per a l'administració i el conjunt de la ciutadania.
I de nou, d'aprovar-se, incomplirien també l'estratègia de desenvolupament sostenible 2020-2030 de les Nacions Unides.

A més, per una qüestió tècnica pressupostària, haurien d'evitar també presentar esmenes el contingut de les quals ja figura en els pressupostos.
Es tracta de huit que no aporten res, realment.
D'altra banda, creiem que no els vindria malament repensar-se el marc competencial de les administracions públiques, perquè fins a quatre de les seues esmenes són de competència estatal, dos de competència municipal… És a dir, no són competència autonòmica i, per tant, no caben als pressupostos.
A aquestes, cal sumar altres dos més que, a més de ser competència municipal, estan repetides, a més d'açò.

Però no m'estendré més en aquest tema, i analitzarem la resta de les seues esmenes, com bé li dic, en la rèplica.
A manera de resum els diré que, una vegada més, tres de cada quatre esmenes busquen eliminar de l'urbanisme, les obres públiques, el transport públic, tota política que pretenga lluitar contra el canvi climàtic o millorar la vida d'eixe 50 % de la població que som les dones.

Quant a la resta de les esmenes, unes vint, el completaré en la rèplica i li avance que no compartim el fons, però és que, a més, com hem començat analitzant en aquesta intervenció, presenten errors tècnics que les fan totalment inviables.

Per tant, rebutjarem totes les seues esmenes.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Blanes.

A continuación, el señor Pascual dispone de 3 minutos para su intervención.

El senyor Pascual Pérez:

Sí.
Muchas gracias, señora presidenta.

Señora Blanes, señores de Podemos.
Miren, salgan ustedes a la calle y pregúntenle a la gente si para ellos la mayor preocupación, una de las mayores preocupaciones en su día a día, en ir a trabajar, es si hay o no hay perspectiva de género y lenguaje inclusivo en el ámbito normativo de la conselleria de obras públicas.
Ya se lo digo yo: no les preocupa, no es una de sus mayores preocupaciones.
Porque ustedes…, yo sé que tienen ustedes otra perspectiva, porque su perspectiva no va más allá de esos círculos viciosos de los que ustedes viven y de los que su gente, al final, se nutre, ¿no?
De esta gran mentira y de este gran chiringuito, y que no sirve, ya le digo yo, absolutamente para nada, y que no soluciona la vida de nadie, porque para ejemplo el que nos dio el propio conseller, cuando vino aquí a intentar explicar lo que era la perspectiva de género en el ámbito del urbanismo y de la arquitectura.
Lo que nos dijo fue que «las que sufren que en los edificios no se tengan proyectadas zonas en las que se pueda tender la ropa son las mujeres, porque son las que tienden la ropa».
Eso no lo digo yo, lo dijo el conseller, cuando vino aquí a presentar los presupuestos.
Esa es la perspectiva de género del Botánico, que las mujeres son las encargadas de tender la ropa, de lavarla y de plancharla.
Para eso es para lo que ustedes sirve que incluyan con calzador y hasta la saciedad lo de introducir la perspectiva de género en todas y cada una de las actuaciones de la conselleria del señor España.

Y no se preocupen ustedes por los incumplimientos de la ley, porque ya le garantizo yo que derogaremos todas esas leyes con perspectiva de género y que atentan contra la libertad y contra la igualdad de todos los españoles.

Y, mire, ¿sabe lo que de verdad sí que les preocupa a los españoles, en vez de toda esta ideología de género totalitarista?
Pues, mire, les preocupa llegar a fin de mes.
Les preocupa si van a poder pagar la luz tras la subida de casi el quinientos por cien en lo que va de año.
Les preocupa si van a poder llenar el carrito de la compra tras la subida del 5,6 del IPC.
Eso es lo que de verdad les importa.
Lo que les importa, a esa gente de a pie que se levanta todas las mañanas para ir a trabajar y que utiliza el transporte público, es que tengan que destinar parte de su sueldo, por ejemplo, a la compra de mascarillas, para poder utilizar el servicio público.
Y ustedes, en vez de trabajar para que a los ciudadanos no les suponga un quebradero de cabeza más en su día a día, ustedes, el gobierno de Pedro Sánchez, lo que hace es aumentar el IVA de las mascarillas del 4 % al 21 % a partir del 1 de enero de 2022.

Eso es el socialcomunismo que tenemos en el Gobierno de España y que tenemos también en el gobierno de la Comunidad Valenciana.
Unos gobiernos que a sabiendas, según la ministra Yolanda Díaz, permitieron que se infectase muchísima gente, miles de españoles, en los «infectódromos» masivos del 8 de marzo.
Luego dijeron que las mascarillas eran contraproducentes.
Unas semanas después, las hicieron obligatorias.
Luego dijeron que no se podía bajar el IVA de las mascarillas.
Luego, tras la presión múltiple de Vox, pues al final las bajaron.
Y ahora les dicen a los ciudadanos que las van a subir del 4 % al 21 %.

El año pasado denunciamos que esta conselleria de obras públicas estaba haciendo negocio con la venta de esas mascarillas, ya que se obligaba a su uso para poder acceder al transporte público, y ahora, además, suben su precio porque les suben el IVA.
La propuesta de Vox entonces fue que, mientras el uso de las mascarillas fuese obligatorio, la administración tenía que financiarlas, para que su compra no implicase un dolor de cabeza más a la ya maltrecha economía de las familias de la Comunidad Valenciana.
Y este año pues repetimos, señoría, repetimos -ustedes votaron en contra, por cierto-.
Pues repetimos con cinco millones de euros y con más razón aún que el año pasado.

Así que les pediría que, por favor, votasen a favor de esta enmienda.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Pascual.

A continuación, la señora Blanes dispone de 3 minutos para su intervención.

La senyora Blanes León:

Sí.
Moltíssimes gràcies, presidenta.

Jo tinc preparat quelcom molt més tècnic, entrar al detall de les seues pròpies esmenes, però és que no puc evitar-ho.
Perquè vostés parlen d'ideologia totalitarista en eliminar la perspectiva de gènere.
Més totalitaristes que són vostés eliminant, precisament, precisament de la societat, segons vostés, que no existeix ni açò…, ni el canvi climàtic ni tot el que tinga a vore amb els atacs a les dones que patixen, doncs no sé vostés a qui consideren més totalitaristes.

Després vostés diuen que, clar, que és que a la gent no els preocupa això.
Jo estes coses que pareix que són ara enquestadors professionals d'ací, tot l'hemicicle, doncs jo no ho entenc.
Vostés possiblement han fet eixa enquesta, a la gent li preocupa arribar a fi de mes, això és molt evident.
I per això, precisament, no a soles en eixes coses populistes que vostés volen posar sobre la taula, que paguem més IVA de les mascaretes o no…, eixes mascaretes que per a vostés són totalment prescindibles, a l'igual que les vacunes, a l'igual que el passaport COVID, etcètera, etcètera, etcètera.
Però s'oblida que precisament per això està treballant-se en la pujada de l'SMI, etcètera.
Per tant, sí que n'hi han polítiques contra això però, bé, és que açò ja estem parlant d'una política més general.

Però després vostés també parlen dels «infectódromos masivos del 8 de marzo».
Mire, senyoria, de veres, jo vull respectar la seua intimitat, però vull recordar-li qui es va infectar eixe cap de setmana en el congrés de quin partit polític d'ací.
Només voldria que vostés ho recordaren.
És que de de veres, jo n'hi han coses que crec que són totalment demagògia i soflames que ixen per la seua boca, com sempre.

Però bé, vaig a centrar-me i vaig a calmar-me.
Vaig a centrar-me en les seues esmenes, que crec que per a açò és aquest debat.
Han fet nou esmenes per a acabar amb Aerocas per un import total de 8,65 milions d'euros, però, senyories de Vox, aquesta quantitat era la que es destinava el 2021.
Jo els diria que es lligen el projecte de pressupostos del 2022, que són 8 milions.
Ho dic perquè potser no agafen els documents que són adequats.
No sabem si ha sigut un còpia i pega, precisament, d'eixos, com bé diuen, que fan totes anys les mateixes, un còpia i pega, o que simplement no saben que es poden descarregar el projecte de pressupostos per al 2022.

En l'esmena 2.
556 directament s'equivoquen de conselleria i repeteixen l'error de l'any passat.
Recorde que el fet d'utilitzar un mitjà de transport públic no suposa una major obligació respecte a l'ús de la mascareta que el que ja existix en tots els espais públics.
I, per tant, la compra de mascaretes, en tot cas, correspondria, si així es decidira, a la conselleria de sanitat i no a la de mobilitat.

Finalment, només l'esmena 2.
555 podríem arribar a discutir-la, encara que no està redactada.
És l'esmena que pretén establir la col·laboració del Govern d'Espanya perquè no afegixen peatges en la xarxa viària, però, una vegada més, trobem un greu error tècnic.
Pretenen incorporar-ho al programa 513/30 en una línia que es referix al transport metropolità, i no a la xarxa viària, de la qual s'ocupa el programa 513/10.

En definitiva, entre els errors tècnics, la seua obsessió per la recentralització de l'estat i l'absurda negació del canvi climàtic i la necessitat de fer polítiques de gènere en l'àmbit urbanístic, les obres públiques i el transport, els anuncie que, evidentment, rebutjarem totes les seues esmenes.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Blanes.

A continuación, por un tiempo máximo de 6 minutos, tiene la palabra el señor Barrachina.
Cuando quiera.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Y buenos días, tardes ya.

El grupo popular ha presentado un conjunto de 13 enmiendas, que benefician a más de un centenar de municipios, a esta sección 08 de los presupuestos de la Generalitat.
Pero, si me permiten, me centraría en la defensa en aquellos elementos que son comunes, y no localizados en cada uno de nuestros municipios.

Este es el texto presupuestario de la Generalitat, donde dice: «Impulsar la coordinación de Renfe Cercanías con el resto del transporte público de la Generalitat Valenciana».
Lo que está ocurriendo en Cercanías es una vergüenza.
Y, por tanto, yo pido que no pierda el Botànic la oportunidad presupuestaria de recordarle al Gobierno de España que tiene una obligación legal de mantener todos los trenes que recibió del gobierno popular, 76 trenes más que diariamente circulan, y que, por tanto, deje de estafar a los vecinos de la Comunidad Valenciana.

Desde que este presupuesto, que dice «coordinar con Renfe» entró aquí, han pasado varias cosas.
Hace solo dos semanas, Renfe dijo: «Vamos a recuperar la normalidad con más maquinistas».
Saben que el problema que tiene hoy Cercanías en la Comunidad Valenciana es que no hay maquinistas.
Están los usuarios esperando, están los trenes, están las vías, pero no hay maquinistas para arrancar esos trenes.
Primero, que se va a arreglar.

Segundo, sale Renfe diciendo que ya está arreglado, que «Renfe reforzará estas Navidades Cercanías de Valencia».
Eso sí, en la letra pequeña, lo de reforzará, en términos socialistas, es «reestructurará el servicio».
¿Qué es reestructurar para un socialista?
Recortar 37 trenes adicionales.
El día 9 de diciembre se redujeron 37 trenes.
Por eso, ese mismo día el presidente del Partido Popular, Carlos Mazón, anunció una queja ante el defensor del pueblo, pidiendo que cubran las bajas de los maquinistas y demandando que restituyan las frecuencias que había con nosotros.

Porque no es solo un problema económico para los estudiantes, para empresarios, para trabajadores o para turistas, es un problema de salud pública.
La izquierda ha confundido los trenes de los valencianos con las latas de las sardinas, y hemos podido ver «pañolada frente al caos de Cercanías» esta semana, después de que ustedes pasasen dos semanas diciendo que iban a reestructurar y que ya tenía arreglo.
¿Pañolada por qué?
Porque no pasan los trenes, y los pocos trenes van hacinados.
Y ha pasado de ser, o como debiera haber sido, los trenes un lugar, un espacio libre de COVID, a ser un foco de contagio masivo.
Masivo.

Esta semana, por ejemplo el lunes, hace dos días, los usuarios de la estación Alfafar-Benetússer no pudieron entrar en el tren, ni siquiera empujando, porque no cabía nadie más.
Y es un problema de salud pública causado por su imprevisión, por no ser capaces de sustituir las jubilaciones de los maquinistas, ahora tampoco de los interventores, ni siquiera de aquellos que reparan los trenes.
Por tanto, el caos en la gestión es total y absoluto.
Y a mí me gustaría que al menos esta enmienda, presentada por el Partido Popular, este toque de atención a la caótica gestión, fuese respaldada por ustedes.

Esto no es una broma, cuando dice «tras casi dos horas esperando los vecinos de Carcaixent, deciden poner autobuses».
Yo, cuando escucho a la izquierda hablar del cambio climático, me encanta.
Me gusta escucharles.
Otra cosa es lo que hacen: contaminar.
Cada vez que ustedes ponen un autobús en lugar de un tren, multiplican por cinco las emisiones.
Cada vez que un vecino de la Comunidad Valenciana tiene que coger el coche, porque ustedes le han quitado el tren, se multiplica por siete la contaminación.
Por tanto, ustedes dicen una cosa y hacen justo la contraria.

Además de que ya hay hoy 76 trenes diariamente menos programados, de los pocos programados que quedan aproximadamente una veintena son cancelados.
No es una broma, es que, como dice la noticia, cuando los vecinos de Benifaió estaban esperando el autobús que tenía que sustituir al tren, el autobús se perdió.
Como ustedes, como el Botànic.
El autobús se perdió, no llegó nunca.
Por eso, ¿a alguien le sorprende que hoy haya el 50 % de pasajeros que había en la etapa popular?
Es decir, ¿que se hayan perdido nueve millones de usuarios?
A nadie.
A nadie.
Es que ustedes han convertido un usuario de Renfe en un verdadero héroe.
En alguien que no tiene otra oportunidad, otra posibilidad de moverse, sino ya lo habría hecho, más que a través del tren.

Y yo les pido que tengan un mínimo de vigor y que no pierdan esta oportunidad presupuestaria de poderle decir al Gobierno de España, en lugar de lo que ustedes dicen, «coordinar con Renfe», exigirle a Renfe que cumpla la obligación de servicio público, aprobado en Consejo de Ministros de 15 de diciembre de 2017, por el cual nos correspondían 76 trenes más en Cercanías de los programados, y algunos otros más en media y larga distancia.
Hoy, al final de la jornada, hoy, habrán partido en la Comunidad Valenciana un centenar de trenes menos, entre los que ya no programan y aquellos que programados no salen nunca, por falta de maquinistas, de interventores y de mecánicos que reparen esos trenes.

Por tanto, le pido al Botànic un poco de vigor, y que además de hablar y hacerse propaganda sobre el cambio climático, lo ejerzan.
Y que, si no quieren poner más trenes, al menos no quiten los que en nuestra etapa había.

Muchas gracias, señor presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Barrachina.

Ejercerá el turno en contra la señora Caballero.
Tiene 6 minutos, cuando quiera.

La senyora Caballero Hueso:

Gracias, señora presidenta.

Señor Barrachina, el autobús de Benifaió se perdió, pero eso es una cosa puntual.
Al que veo totalmente perdido en esta cámara es a usted.

Mire, habla…, todos los años hace lo mismo.
Trae unas cuantas enmiendas, pero se centra en una sola.
Lo cual nos demuestra un poco cuál es el interés del Partido Popular en el resto de las enmiendas que ha presentado o en el resto de las obras que plantea para que recojan los presupuestos.

Yo sí voy a hablar de todas sus enmiendas, porque esto es un debate político en el que tenemos que ser rigurosos.
No nos podemos permitir el lujo que nuestros representados vean unos debates crispados y llenos de palabras malsonantes como las que hemos visto esta mañana en el Congreso de los Diputados.
No nos podemos permitir hablar -y perdóneme la expresión- del sexo de los ángeles cuando estamos hablando de obras que usted ha definido que afectan a muchísimos municipios.

Aquí lo que pasa es que las enmiendas del Partido Popular son siempre lo mismo, un puro trámite para intentar traer otros debates por una sencilla razón: usted no puede encajar que la Generalitat valenciana haya aprobado y haya traído a esta cámara para su debate unos presupuestos con unas cifras récord de más de veintisiete mil millones de euros.
Ese es el debate que hoy tenemos que hacer.

Y voy a bajar a sus enmiendas, porque, de las 13 enmiendas, son -le insisto- enmiendas en bucle, que las lleva trayendo más o menos todos los años.
Pero me llama también la atención una cosa.
De los 591 millones de euros que contempla el presupuesto de la conselleria, usted con sus enmiendas mueve un poquito más de diecinueve millones de euros.

Mi lectura, la lectura de la del Botànic, es sencilla.
Una de dos, o usted está muy de acuerdo con el presupuesto de la conselleria que ha presentado la Generalitat o es que lo de trabajar, poquito, poquito, por no decir nada.

Vamos a hablar de las tres enmiendas provinciales, porque a mí, a este grupo y a este gobierno sí nos importan las enmiendas puntuales que afectan a los municipios.
Ha presentado la 83, la 90 y la 91, globales para la provincia de Castellón, de Valencia y de Alicante, con un total de 4.
900.
000, 6.
000.
000 y 5.
400.
000.
Pero, señor Barrachina, las tres enmiendas son incorrectas, porque usted plantea una enmienda en la que no se pueden incluir nuevos subproyectos con 138 actuaciones sin especificar una cuantía.
Porque, claro, hablamos de importes globales.
Y si sacamos una media, nos encontramos con importes irreales, porque cada obra saldría a unos cien mil euros.
Baratito, baratito, las obras que plantea usted.
Ahora, si tuviéramos la misma línea de actuación «de luego ya veremos qué hacemos con los sobrecostes y los pufos», pues veríamos a ver.

Pero es que si entramos al detalle en esas tres enmiendas, le voy a dar un par de ejemplos.
Usted mete el bulevar de la Plana o la autovía CV-60 en Terrateig-L'Olleria que ya están incluidas en el presupuesto de la conselleria; presupuesta obras que son de titularidad municipal, como el asfaltado del camino rural en la Todolella o una rotonda en Villena; presupuesta carreteras de las diputaciones, como el desvío de la comarcal en Benifaió, o del estado, como los diferentes accesos a la AP-7, conexiones ferroviarias o incluso la nueva estación intermodal en Castellón.

Por tanto, esas tres enmiendas tenemos que rechazarlas, entre otras cosas, porque el proyecto de presupuestos ya contempla una distribución territorial con un reparto equitativo, 170 millones y medio, señor Barrachina, para Alicante, 41.
700.
000 euros para Castellón y 175.
200 para Valencia.

Después ha presentado dos enmiendas, una de transporte y otra de puertos, la 2.
589 y la 2.
595, con los mismos errores formales.
En la de transporte dedica a 22 proyectos en materia de transporte en los que pretende generar un gasto por 4 millones de euros.
Es inaceptable, señor Barrachina.
Además, porque consigna cifras irreales con una media, como en las anteriores, de 180.
000 euros por actuación.
O pretender sufragar obras o proyectos con cargo al capítulo IV, en vez de al capítulo VII.

En la dedicada a puertos de titularidad autonómica, plantea seis actuaciones con los mismos errores anteriores.
No especifica la cuantía de gasto por actuación.

La de los convenios con las universidades públicas, la 2.
584, pagamos otra vez la misma enmienda del año pasado.
Señor Barrachina, son convenios de prácticas formativas y fomento de estudios con las universidades públicas, delimitado el presupuesto para cada una de las universidades.

Las enmiendas…, la 2.
585, la 2.
586 y la 2.
588, realizada a la FP4 del programa de infraestructuras, es que no añade nada significativo al anteproyecto.

Y las enmiendas que hacen referencia a las actuaciones, que están presupuestadas ya para la ciudad de Valencia.
La pasarela y el mirador del Pinedo, la pantalla acústica de Benicalap, la estación de autobuses… carecen de cualquier lógica de planificación.
¿Qué quiere?
¿Podemos meterlo en el presupuesto para no ejecutarlo?
¿Para qué?
¿Para que ustedes el año que viene digan que no hemos ejecutado el presupuesto que hemos aprobado?

Mire, señor Barrachina, de verdad, si en su grupo no hay…, o usted no sabe cómo realizar las enmiendas al presupuesto, no se preocupe.
En el próximo curso de formación que organice el PSPV le mandaré la hoja de inscripción.
Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Caballero.

A continuación, tiene 3 minutos el señor Barrachina.
Cuando quiera.

El senyor Barrachina Ros:

Gracias por enviarme la inscripción a la escuela del PSOE.
Lo que no sé es si estará usted de secretaria provincial para enviármela.
Pero yo ya le digo que no.
Si José Luis Ábalos, el que gestionó las cercanías, es quien tiene que impartir el cursillo, entenderá que con un centenar de trenes menos todos los días tenga poco qué explicar.

Y lo que sí le digo es que el PSOE y el Botànic pierden una oportunidad de decirle al Gobierno de España que es una estafa, que es una vergüenza, que haya 100 trenes menos todos los días.
Había que escucharles a ustedes cuando teníamos 347 trenes diarios -hoy hay 276, más los que no salen- escucharles de la escasa frecuencia.
Había que oírles entonces.

Ustedes generan con esta supresiones contaminación, un enorme riesgo en pleno pico de la pandemia de contagio.
Se están produciendo contagios en nuestro trenes.
Un problema de seguridad.
Esta semana, las salidas de emergencia estaban bloqueadas.
No se podía acceder a los extintores.
Las alarmas estaban bloqueadas por hacinamiento.
La gente no se puede mover dentro de un vagón.
Y eso lo ha propiciado la izquierda con esta nefasta gestión.

Pero si no le gusta hablar de cercanías, oiga, hemos propuesto un conjunto de enmiendas dedicadas a actuar en nuestros puertos en su ámbito competencial y, también, en la regeneración de playas, como la playa de Pinedo.
No queremos que ustedes tengan excusa para seguir boicoteando en favor del separatismo catalán el puerto de Valencia.
Es un bochorno que la vicepresidenta del gobierno vaya a Barcelona a boicotear el puerto y la ampliación norte del puerto de Valencia, que ya está parcialmente realizada, cuando nuestras naranjas tienen que salir por Barcelona.
Es una vergüenza.

Y por eso hemos propuesto enmiendas para que no tengan excusa ni justificación, y ustedes escriban y por fin alcancen un acuerdo PSOE, Podemos y Compromís, y digan que sí quieren que una empresa privada, MSC, invierta de sus recursos 1.
200 millones de euros, ampliando un puerto por el que se exporta nuestra cerámica, por el que se exporta nuestros vehículos, por el que se exporta nuestra fruta y nuestra hortaliza, y que además supondrá empleo permanente para 5.
500 valencianos -empleo permanente- y temporal durante la construcción, cinco años, 15.
000 trabajadores nuevos.

Entiendo perfectamente que el PSOE no necesite que los valencianos trabajen, porque ha colocado a todos los 330 altos cargos y asesores -a quienes, por cierto, se les sube un 2 % el sueldo-, pero a la Comunidad Valenciana, sí.
Por tanto, yo le pido al Botànic que se pongan de acuerdo con ellos mismos.
No con el PP, no con nosotros.
Con ustedes mismos.
Y digan que sí, que es bueno que entre y salga de una comunidad autónoma como la valenciana, eminentemente exportadora, nuestras mercancías, evitando el trasiego por carretera para llevarlas desde Valencia hasta Barcelona, porque además es «contaminante».
Es decir, no solo es malo para la economía, es malo para ese medio ambiente y para el cambio climático al que ustedes apelan constantemente y por el que tan poquito hacen.

Gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Barrachina.

Señora Caballero, tiene 3 minutos para su intervención.

La senyora Caballero Hueso:

Gracias, señora presidenta.

Ya le he explicado enmienda a enmienda el porqué íbamos a rechazar cada una de ellas.
No sé si es que no escucha.

Y tampoco escucha…, dice: «Van a perder ustedes la oportunidad».
¿Qué oportunidad?
Pero si usted cuando viene al parlamento autonómico o no escucha o no quiere escuchar al presidente del Consell cuando dice que estamos solicitando y estamos pidiendo la transferencia del cercanías, con presupuesto obviamente, con medios, para gestionarlas desde aquí.

Mire, señor Barrachina, si quiere, hablamos de cercanías.
Claro que sí.
Claro que nos gustaría tener un mejor servicio de cercanías, obviamente.
Claro que nos gustaría tener más maquinistas, obviamente.
Y en eso estamos trabajando.

Pero, mire, no puede usted venir aquí, con todo mi cariño, señor Barrachina, no puede venir aquí a pedirnos responsabilidades de algo que su gobierno, el gobierno de todos los españoles, pero del Partido Popular, ha incumplido año tras año.

Hablaba antes del plan de cercanías del 2017.
Mire, en ese plan de cercanías, el Partido Popular presupuestó 48 millones, en lugar de los 180 que correspondían y sus propios diputados traicionaron votando que no a las enmiendas socialistas que presentamos para corregir ese engaño.

¿Sabe lo que ejecutó el ministro De la Serna ese año en la línea C6, la que usted utiliza diariamente Valencia-Castellón, usted y mucha gente?
2 millones, 2 millones de euros, señor Barrachina.
El Partido Popular invirtió entre 2012 el 2016 13 millones de euros en las cercanías.
¿Sabe cuánto hay hoy -hoy, ahora, en este momento- en ejecución y en planificación de los núcleos de cercanías?
450 millones de euros.
Señor Barrachina, por favor, ¿hablamos con seriedad?

No se licitó con el gobierno del PP ni una actuación del plan de cercanías, no se compró ni un tren, no se aumentó ni una frecuencia.
¿No vamos a aceptar esta enmienda que habla de oportunidades, de presionar?
Pero si se está trabajando en ello.
Y ahí está el presupuesto del estado para el 2022 en materia ferroviaria, que el PP ni soñó en su vida para esta tierra: 400 millones de euros para cercanías, 377 para el corredor mediterráneo, 189 para el tramo La Encina-Xàtiva, 190 para el tramo Valencia-Castellón, 123 para el corredor cantábrico, 15 para el acceso ferroviario a Castellón, 11 para la terminal de Valencia-Fuente de San Luis.

Mire, señor Barrachina, de verdad, un poco de rigor.
Lo llevamos tratando en la comisión y se está trabajando en la corresponsabilidad entre ambas administraciones para que tengamos el mejor servicio posible, a la vez que se van ejecutando las obras ferroviarias, que el PP no dice, que nos toca a nosotros por responsabilidad hacer, y las hacemos.

Y le recuerdo, 61 millones en seis años.
Ese es el balance del gobierno del PP en cercanías.
Nosotros, hoy, 450 millones de euros.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Caballero.

A continuación, corresponden 6 minutos a la señora Peris, por parte del grupo Ciudadanos.
Cuando usted quiera.

La senyora Peris Navarro:

Gracias, presidenta.

Vamos a desgranar las líneas de trabajo de nuestras 51 enmiendas.

Miren, pedimos una reforma profunda de la ley del taxi…, viene reclamando desde muchísimos años.

Mire, hace falta que ustedes se reúnan de verdad con todas las asociaciones del taxi, y también con los del taxi adaptado, para hacer esa reforma que están exigiendo -recuerden que la prórroga tan reclamada llevan años pidiéndola y no se ha modificado-, así como fijar y elevar en rango de ley la previsión contenida en la resolución de 6 de octubre de 2021, impulsar la tarjeta blanca para el acceso al taxi a las personas con movilidad reducida.
O este año, que les presentamos una nueva línea de ayudas directas al taxi, sobre todo del valor del 50 % de compra de aquellos vehículos de aquellos valientes que en plena pandemia hayan apostado por renovar su taxi y, encima, lo hayan destinado al eurotaxi.

Miren, modernizar el taxi.
De nuevo tenemos que poner la enmienda de la APP del taxi.
Miren, tenemos que hacerlo competitivo, atractivo para los usuarios, y están muy olvidados, un servicio público que debemos mejorar, que necesita ya esa aplicación móvil.

Hoy, hemos hablado de cercanías, pero yo simplemente les digo, señorías, que miren en las redes sociales cómo iban los trenes de cercanías.
¿Van a votar en contra el Botànic de la enmienda de Ciudadanos donde exigimos al Gobierno de España ya un plan de cercanías y su inversión?
Ya no les digo ni el plan de la Serna, ni el plan de Blanco, ¿qué plan?
Y su inversión, ¿van a votar también en contra?
¿También van a votar en contra de la enmienda para exigir al gobierno un plan urgente para terminar el tren de la costa?
¿Y van a votar también en contra para esa línea de estudio de viabilidad para compatibilizar el proyecto del tren de la costa y el Tram de Alicante?

Mire, se habla mucho de transporte público, pero es un problema real que continúa el Botànic sin solucionar, y, si no, díganselo a los vecinos de los municipios de Llanera de Ranes, de Torrella, de Cerdá, de la Granja, de Vallés, de Rotglà, de Corbera, la Llosa… Continúan sin solucionar el problema.
Es la tercera vez que se presenta esta enmienda.
Pero, también díganselo a los de Ibi, Onil y Castalla, sin solucionar.

Les hemos presentado las enmiendas 2.
660 y siguientes dándoles la solución.
¿También van a votar en contra?
Porque es que encima este año se les suman más reivindicaciones, las de los padres de los alumnos de Verger, de Dénia, de Ondara, de Pego, de Pedreguer, que están realizando el trabajo que a ustedes les corresponde, que es darles un transporte público adecuado también a los jóvenes.
Porque ¿sabe lo único que hace el Botànic?
Falta de alternativas e inacción.

Mire, transporte discrecional.
El año pasado presentamos esta enmienda, 8 millones de euros para apoyar a este sector tan afectado por la pandemia, y después lo votaron en contra, pero, meses después, el conseller sacó el decreto.
¿Van a votárnoslo a favor este año, antes, o volverán a recurrir a hacer un decreto cuando ya llegue tarde y mal?

El Tram.
Mire, el Tram es clave para la movilidad y vertebración del territorio en Alicante.
El año pasado pudimos consensuar la prolongación, esa línea de trabajo, es estudio, esa viabilidad, y ahora ya la ejecución de la prolongación del Tram a Sant Joan d'Alacant, y también a Mutxamel.
Este año les pedimos esa prolongación de la línea 2 del Tram al centro de salud y hospital de Sant Vicent del Raspeig, o señorías, la aplicación también de la tarifa única en todo el término del Campello.

Señorías, yo les oigo hablar mucho de planes de movilidad con visión metropolitana, los apoyaremos; de parques disuasorios, lo dicen pero hay que hacerlos; vías verdes, ¡claro que sí!
, pero ¿sabe lo que pasa?
Que han aprobado ustedes, en la propuesta de presupuestos se aprobará la pasarela de Massalfassar, pero, si no activamos el paso inferior bajo las vías del AVE para el itinerario ciclo peatonal de Massalfassar, este proyecto quedará truncado.
Con lo cual, le pedimos también aquí al Botànic y a todas sus señorías, de todos los grupos parlamentarios, que apoyen esta enmienda, lo de ejecutar la obra del carril bici del proyecto de conexión de Alicante con la playa de San Juan, o el tramo ciclo peatonal de la CV-925 en Orihuela.
Por esa línea, vía verde.

Y una verdad es que me siento orgullosa de poder traer y defender aquí una enmienda que viene directamente de la sociedad civil, señorías.
Muchas de ellas vienen, pero esta de manera especial.
Me refiero a la enmienda 2.
625, que presenta la asociación que promueve el itinerario cultural europeo del Santo Grial.
Miren, en esta enmienda pedimos apoyo a todos para que se incluya el estudio y la ejecución del proyecto de adecuación y señalización del itinerario cultural europeo del Santo Grial, mire, como proyecto que vertebra pero que sobre todo nos hace aún más atractiva a la Comunidad Valenciana, en todo el trayecto que discurre tanto en la provincia de Castellón como hasta la puerta de la catedral de Valencia.

Mire, tengo poco tiempo pero no lo voy a dejar de decir, el puerto de Valencia, hoy sale una noticia que somos de nuevo el primer puerto -hemos superado a El Pireo- en tráfico de contenedores y vuelve a ser líder en el Mediterráneo.
Entonces, impulsar el puerto de Valencia, no ponerle trabas, ¿también nos van a votar en contra?

Mire, les hemos puesto en enmienda este año innovadora: activar la regeneración ya de las playas del sur mediante el impulso del convenio de Valenciaport y la Dirección General de Costas, por importe de 15 millones de euros, es hora ya de que lo ejecuten; habilitar el acceso público a la cala del Francés; e invertir el 40 % de las tasas portuarias en la mejora y conservación de los puertos de la Comunidad Valenciana que ustedes pretenden eliminar.
Y ahí nos van a encontrar en un no rotundo.

Y, por último, y termino, señorías y presidenta, gracias, esperemos que ustedes hagan este objetivo: evitar cualquier peaje en las carreteras de la Comunidad Valenciana.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Peris.

6 minutos dispone la señora Bachero para su intervención.

Cuando quiera.

La senyora Bachero Traver:

Bon dia, senyories.

Gràcies, presidenta.

Bé, senyora Peris, vosté sap, i al llarg d'aquesta legislatura així ho hem demostrat, que ambdues formacions podem aplegar a acords, tot i defensar projectes polítics molt diferents o prou diferents.

Sense anar més lluny, l'any passat en aquest debat vam arribar a acords i vam fer transaccions; però, en aquesta ocasió, li he d'avançar que anem a rebutjar totes les seues esmenes, ja no tant pel fons, ja que moltes d'elles en el fons sí que estem d'acord i podríem aplegar a una transacció, sinó més bé que moltes d'aquestes tècnicament són inassumibles i, per tant, no podem votar-les a favor perquè no es poden afegir a aquest pressupost tècnicament.
Com és el cas de l'esmena 2.
645, referent a evitar el pagament de qualsevol peatge en les carreteres del nostre territori; més d'acord no podríem estar en el fons d'aquesta esmena.

Com bé sap, Compromís ha lluitat des dels inicis per l'alliberament de l'AP-7, hem defensat en diverses ocasions iniciatives en contra de qualsevol tipus de peatge, fins i tot dels peatges en l'ombra.
Però, clar, resulta que la línia d'actuació on ho proposen no correspon, i per tant no podem acceptar-la tècnicament.
Per no parlar també que la qüestió dels peatges sol ser en carreteres d'àmbit estatal, i, per tant, que no són competència de la Generalitat, i no té massa sentit dins d'un pressupost de la Generalitat Valenciana, realment.
Si el que li preocupa són les carreteres autonòmiques, doncs, no patisca, perquè mentre estiga el Botànic al govern no hi haurà cap peatge en elles, pot estar molt tranquil·la.

O altres esmenes en les que el que passa és que ja està inclòs en el pressupost el que vosté demana, per tant són totalment innecessàries.
Com és el cas de l'esmena 2.
609, referent a l'autovia CV-50 entre rotonda de Benaguasil i autovia A-3; o la 2.
610 de la carretera de Gata, la CV-734; la 2.
611, en matèria de costes sobre l'adequació de l'accés públic a la cala del Francés de Xàbia; 2.
604, sobre ajudes al transport discrecional de viatgers, que, en aquesta concreta, quan vosté sap que en 2021 ja s'ha aprovat el Decret llei 8/2021, del 7 de maig, per a ajudes d'estes empreses afectades econòmicament per la COVID; 2.
606, desdoblament de la CV-95 entre la Nacional 332 i l'hospital de Torrevella; 2.
607, pantalles acústiques en el tram de la CV-35 de Burjassot, que ja s'està treballant amb el concessionari sobre aquesta matèria; 2.
615, sobre la millora de la CV-141 d'accés sud a Peníscola fins a la seua connexió amb la nacional 340, a més, en aquesta esmena l'actuació que es proposa no seria viable d'executar la quantia que proposen.
I açò és una qüestió també en la que hem d'estar molt atents perquè vostés apleguen a parlar d'aquests pressupostos com que no són realistes i que són ficticis, però sí que serien ficticis, realment ficticis, s'inclogueren totes les seues esmenes; aleshores, sí que tindríem uns pressupostos ficticis.
O, per exemple, la 2.
637, referent a ajudes directes del 50 % al sector del taxi adaptat, que ja s'inclou en aquest pressupost una línia d'ajudes d'un total de 200.
000 euros per a l'adaptació de taxis per a persones amb mobilitat reduïda.

Pel que fa al sector públic instrumental i organismes autònoms de la conselleria, les esmenes 2.
555, del programa de FGV sobre la connexió del Tram d'Alacant amb Sant Joan d'Alacant, que ja s'està fent; la 2.
662, del programa d'Aerocas, que el que planteja ja es considera en els objectius i accions de la societat, sobretot des que la construcció de l'aeroport es va declarar d'utilitat pública, una qüestió que ha ocorregut en aquest govern, senyora Peris.
Altres les rebutgen perquè són inviables tal i com les plantegen; per exemple, la 2.
643, sobre la reactivació del projecte de circumval·lació per traure la CV-50 fora del municipi de Tavernes de la Valldigna, o altres que donen lloc a confusió, és a dir, no se sap exactament a quina actuació s'està fent referència, com són les esmenes 2.
622 i 2.
623.

Bé, senyoria, podríem parlar de totes les seues esmenes, una per una, i el resultat al final és que repassant cadascuna d'elles, les que vostés presenten en aquesta secció, doncs, la sensació és la mateixa que vaig tindre l'any passat, que crec que ja li ho vaig dir, és falta d'experiència de govern i, de veres, no li ho dic a males, li ho dic per a argumentar per què votem aquest any en contra de totes les seues esmenes, i és perquè no tenen encaix tècnic en els pressupostos, no perquè en el fons estiguem en profund desacord, n'hi ha algunes que podrien passar, ja li les he anomenat, però no pot ser.
No passa el mateix amb les de Vox, que sí que li diem que les eixides de to que tenen no tenen res a vore amb les nostres polítiques.
Però, ja li dic que no podem acceptar esmenes… O, per exemple, algunes que ni tan sols són competència nostra, esmenes de competència municipal, com és el cas de la 2.
642, 2.
603, 2.
605, 2.
612, 2.
613 i 2.
619, o que són de competència estatal, com és el cas de la 2.
644, i el mateix en la 2.
641, 2.
614, 2.
616, 2.
617 i 2.
618, o simplement que no són competència d'aquesta conselleria.

Bé, ja per acabar, m'agradaria fer especial referència a les esmenes relatives a les inversions necessàries per a la millora de la nostra xarxa de rodalies, la 2.
598; la finalització del tren de la costa, la 2.
608; i la del Tram d'Alacant, 2.
621.

Pel que fa a la del tren de la costa i la del Tram d'Alacant, votem en contra perquè és necessari primer una via favorable.
Per tant, mentre no tinguem l'informe d'impacte ambiental favorable, no es pot exigir a l'estat un pla urgent d'inversions.

I respecte a la 2.
598, la considerem innecessària en anunciar el president de la Generalitat que es va reclamar la transferència de competències amb les inversions necessàries per a portar-la a terme, que és el que hem defensat sempre.

Per a nosaltres és fonamental, per aconseguir una mobilitat sostenible, que la xarxa ferroviària i els serveis de rodalia funcionen amb eficàcia.
Per això, en lloc d'exigir al govern de l'estat un altre pla d'inversions, optem per la transferència de les competències a causa de la precarietat del sistema i a la necessària intervenció per part de la Generalitat per tal de revertir aquesta situació.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Bachero.

A continuación, dispone de 3 minutos la senyora Peris.

Cuando quiera.

La senyora Peris Navarro:

Bueno, yo agradezco su tono, agradezco que diga que es que ha sido todo un error técnico.
Yo creo que el Botànic está en estos momentos, en estos presupuestos, buscando cualquier excusa para no aprobar ninguna de las enmiendas de Ciudadanos.
Ya lo explicarán ustedes, los que venían a no dejar a nadie atrás y los que venían a consensuar.

Mire, yo les digo una cosa, desde mi grupo parlamentario, en materia de infraestructuras, siempre hemos entendido que las infraestructuras no deberían tener color político para su impulso y para su ralentización; pero para el Botànic sí que tienen color político.
Pero, mire, yo le digo que lo primero que tiene que hacer es que si usted no le ve encaje técnico pero está de acuerdo, ¿por qué no ha presentado una enmienda de aproximación?
¿Por qué?
Explíquemelo.

En segundo lugar, con el tema del taxi, de la APP no me ha dicho nada.
Sabe ¿por qué?
Porque los están dejando atrás, porque no los están haciendo competitivos, porque no están ayudándoles a ser atractivos para el usuario, y ustedes guardan silencio pero son cómplices.

Mire, yo lo que le estaba diciendo aquí es que hemos establecido y hemos propuesto que también tenemos derecho a presentar propuestas en la oposición.
Mire, nosotros en la oposición presentamos lo mismo que presentaríamos si estuviéramos en el gobierno, y es que aquellos valientes que se han comprado un coche en plena pandemia, que encima lo han destinado para eurotaxi, pues, que tengan ahora ese resarcimiento económico, esa ayuda del 50 % del valor de la compra.
Pero díganles ustedes que no están de acuerdo.

Pero, mire, de las cercanías, ¿también se van a fiar del presidente Puig?
¡Si les ha dejado tirados todas las veces con el tema de cercanías!
¡Pero sí aquí les propusimos que hiciéramos una delegación institucional!
Las cercanías están abandonadas en la Comunidad Valenciana.
El Gobierno de España no prioriza las cercanías, y Compromís ni está ni se le espera, está claro, porque no aprobar esto es decirles a los valencianos un no, el transporte que más utilizan los valencianos y ustedes están hoy dejando aquí de impulsar las Cercanías.

Mire, dicen plan urgente.
Es que llevamos 47 años con el tren de la costa y aún me sale con una paralización de una vía.
Ustedes toda la infraestructura lo paralizan con vías.

Silencia lo del puerto de Valencia.
Claro, claro, porque lamentablemente su jefa, Mónica Oltra, critica.
Y Aurelio Martínez, presidente del PSOE, dice: cómo no calla y dice tantas cosas.
Pero ustedes nos quieren dejar atrás.

Mire, respecto de los proyectos, aquí intentamos poner todos los proyectos que correspondan, porque la Generalitat está para ayudar a todos los municipios.
Mire, se lo digo de verdad, ustedes están buscando excusas claramente para no aprobar ninguna enmienda de Ciudadanos.
¿Dónde ha quedado el espíritu de consenso del Botànic?
¿O es que ya están agotados del consenso que han debido tener ustedes para llegar a una propuesta de presupuestos?
¿De verdad van a dejar de hacer su trabajo, que es que la oposición también participe y consensue propuestas?

Nada más, señoría.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Peris.

3 minutos para la señora Bachero.
Cuando quiera.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, presidenta.

Clar que tenen dret vostés a presentar propostes, senyora Peris, i nosaltres tenim dret també a rebutjar-les, i més quan no tenen encaix tècnic o no són de les nostres competències.

Quan li he dit que es nota la manca d'experiència en el govern és per les esmenes presentades per vostés proposant la supressió de despeses de personal de treball realitzats per altres empreses i professionals.
Jo sé, i ja ho he manifestat en altres ocasions, que queda molt bé dir allò de los gastos de personal no son necesarios y que se los gasten en Inversiones para la gente, que es de sentido común.
 Però és que sense personal l'administració no funciona.

Per tant, totes les esmenes que fan referència a suprimir o donar de baixa, eliminar en la línia d'infraestructures públiques, com en la 2.
627 o en la 2.
632, en la línia de planificació, transport i logística, i que proposen aquesta baixa, eixa despesa és necessària perquè sinó no hi ha administració, senyora Peris, no hi ha tècnics, no hi ha informes, no hi ha execució.
I, per tant, no es podien atendre els compromisos contractuals i no es podien executar els projectes pressupostats.

I bé, en el tema de les rodalies, no es preocupe, no es preocupe que Compromís està i se li espera.
Molts voldrien que callarem, doncs segurament, però no farem ni en el cap baix l'aigua, perquè en les reivindicacions històriques del País Valencià ahí sempre estarà Compromís.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Bachero.

Pues con esto terminamos el bloque de Ciudadanos.
Y pasamos a las enmiendas del Botànic.

6 minutos dispone, para la defensa, el señor Montaner.
Cuando usted quiera, señor Montaner.

El senyor Montaner Berbel:

Muchas gracias, presidenta.

Buenos días.

En primer lugar, y para abrir los turnos de intervención en la sección 08, me gustaría destacar el valor y valorar el esfuerzo que desde esta conselleria se ha hecho para traer unas cuentas decisivas, con la cifra récord de 591 millones.

Dicho esto, y en nuestra función legislativa, los grupos que damos soporte al Consell hemos presentado un conjunto de enmiendas a esta sección y también a algunas de las entidades de las que están adscritas a este departamento, como son Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana y la Autoridad del Transporte Metropolitano de Valencia, que voy a pasar a defender.

Se trata de un total de 11 enmiendas y que principalmente son de contenido técnico para ajustar mejor las denominaciones de las líneas y, por otro lado, para clarificar y ajustar los gastos e ingresos de aquellas partidas correspondientes al Plan de recuperación, transformación y resiliencia.

La enmienda 2.
647 corrige la denominación de tres proyectos: para hacer una corrección técnica en el estudio ciclista de la CV-25; la rehabilitación del firme en la CV-10 en diferentes puntos kilométricos, que recoge la enmienda; y en la redacción de las mejoras acústicas, tanto en la CV-36, en Onda, como en la CV-20, de Torrent.

En las enmiendas 2.
648, 2.
649 y 2.
650, correspondientes al programa 442.
70, concretamente en la ficha FP7, se hacen dos enmiendas de supresión, se elimina, como hemos visto, resolución, con la finalidad de mejorar la comprensión de la línea presupuestaria y ajustar mejor a derecho.

En la enmienda 2.
651, correspondiente al programa 513.
99, del mecanismo de recuperación y resiliencia, aquí presentamos una enmienda puramente técnica de corrección de erratas y denominación ajustada de su proyecto.
Se trata de afinar la denominación exacta de estos diez subproyectos de diferentes itinerarios ciclopeatonales en el Área Metropolitana de Valencia, como son los tramos 4 y 5 de l'anell verd, la conexión de la Vía Verde Ojos Negros con la Vía Churra, los itinerarios de San Antonio de Benagéber, Burjasot, Valencia o Meliana, las pasarelas sobre la V-21, en Massalfassar, y Puebla de Farnals, o los aparcamientos disuasorios junto a la red de Metrovalencia en la línea 2, en Ribarroja y Bétera.

La enmienda 2.
652 corresponde a la ficha FP4 de la Autoridad del Transporte Metropolitano de Valencia y contempla la mejora y corrección de la redacción de algunos puntos de la problemática, objetivos básicos y principales líneas de actuación.
Además, se incluyen nuevos objetivos, como son el fortalecimiento del sistema tarifario integrado, la promoción de la investigación y la innovación en materia de transporte y movilidad.
O incluir la perspectiva de género en las estadísticas y las investigaciones en el ámbito de la autoridad.
Se trata de una enmienda que atina más, si cabe, en la gran transformación que comporta toda la estrategia de movilidad sostenible y universal que se viene impulsando desde nuestra administración autonómica en la línea de los estándares de la Unión Europea.

Las enmiendas 2.
653 y 2.
654 crean una nueva línea en el programa de infraestructuras públicas para iniciar la redacción del Proyecto corredor verde/carril ciclopeatonal rambla de Rambutxar, en Sant Vicent del Raspeig.
Concretamente la enmienda 2.
653 se dota con 30.
000 euros.
Y en la 2.
654 la dotamos con 80.
000 euros el estudio de planificación de este tramo, así como un estudio de reordenación del tráfico.
Como reflejan ambas enmiendas, se producen, por tanto, dos bajas que suman 110.
000 euros imputables a una línea de rehabilitación de la CV-10, que se mantendrá en 3.
210.
000 euros, que quedarían suficientemente dotadas también para su perfecta rehabilitación.

Tenemos otro ajuste de adición con dotación económica en la 2.
656, perteneciente a la empresa pública Ferrocarrils de la Generalitat, y que justificamos para asignar correctamente el gasto y los ingresos a los componentes del Plan de recuperación, transformación y resiliencia que financia el mecanismo MRR, al cual pertenecen estos proyectos financiados por Europa.
Son los componentes 0111 y el 0614.
Concretamente este último no está contemplado en el anteproyecto, y así solventamos este error.

Por tanto, y a efectos contables, tendríamos, gracias a esta enmienda, que del importe de cerca de 51 millones de euros se hace una baja de 3.
849.
890 euros, que pasan asignarse al nuevo componente de gasto que se crea, que es el HKU 9985.

Luego continuaré.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Montaner.

El señor Barrachina dispone de 6 minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

No utilizaré la totalidad del tiempo porque efectivamente no vamos a apoyar las enmiendas del Botànic en su totalidad, pero algunas naturalmente sí.

Propone el partido Socialista, Podemos y Compromís crear aparcamientos disuasorios, etcétera.
Parece una broma.
Es decir, el gobierno actual ha reducido un 14 % el número de plazas de aparcamientos, por ejemplo, en la ciudad de Valencia.
Y lo hace, y no sé si es a propósito, porque es verdad que persiguen el transporte privado, pero arruinan el transporte público, cuando hoy hay casi cien trenes menos diarios en la Comunidad Valenciana que en la etapa de gobierno popular.

Por tanto, lo que quisiéramos es que, dado que están destruyendo y quedan la mitad de pasajeros en cercanías de Valencia, que al menos dejen de perseguir el vehículo privado y la actividad privada.
Hay planteada una huelga para la semana que viene de transportistas.
Subidas en el gasóleo, en todo el consumo energético, en el seguro obligatorio, están multiplicándoles los costes y además amenazan, y ya anuncio que el Partido Popular naturalmente se sumará al resto de grupos que piden evitar la imposición de peajes.
Y es una oportunidad perdida también para el Botànic decir que no queremos, que por utilizar una autovía o una antigua autopista se pague un peaje.
Insisto, es decir, ustedes, no solo arruinan la alternativa de transporte público por su incapacidad, sino que persiguen la privada y convierten a nuestras principales ciudades en auténticas trampas para los conductores.

A mí me gustaría un mínimo de sinceridad.
De la misma forma que cuando el PSOE habla de reestructurar, reestructurar temporalmente Cercanías, y al día siguiente elimina 37 trenes, reestructurar para el PSOE supone eliminar, fíjense qué forma tan torticera de decir vamos a imponerles peajes a todos los valencianos.
Esta es una hoja que habla de una recuperación justa, una nota de prensa del ministerio, y dice que para la conservación y el mantenimiento de infraestructuras, es decir, de las carreteras, se favorecerá, ojo, se favorecerá que ciudadanos y empresas amplíen su participación en dicho proceso.
Se puede tener la cara más dura.
Sí, que decirle, para no contarle que va a pagar peaje, decirle que se favorecerá.
Esto lo dice el ministerio de transportes, se favorecerá que ciudadanos y empresas amplíen su participación en el proceso de mantenimiento de las carreteras.
Oiga, por favor, esto es una estafa, es una estafa.
Si quieren imponer peajes, cuenten la verdad.
Oiga, hemos programado para 2024, cuando ya habrá otro gobierno nacional de signo distinto, que ustedes paguen peajes, y así nosotros este año le hemos dado 100 millones de euros a UGT y a Comisiones con fondos europeos para que se cambien las sedes.
Pero cuenten la verdad.
Claro es que lo que dicen es eso, que van a favorecer que ciudadanos y empresas amplíen su participación en el proceso de mantenimiento de las carreteras.
Oiga, es decir, que es que los vecinos ya venían pagando a través de los Presupuestos Generales del Estado el mantenimiento de las carreteras.
Y, por tanto, no es que ellos lo hagan voluntariamente, es que lo van a hacer coactiva y coercitivamente porque, desgraciadamente, aquellos, incluidos los transportistas, que desgraciadamente con su persecución de la movilidad privada, y hay 94.
000 transportistas en la Comunidad Valenciana, ustedes están convirtiendo el transporte público por incapacidad y privado, por objeciones ideológicas están convirtiéndolo en una tarea verdaderamente impracticable.

Gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Barrachina.

Señor Montaner, dispone de 3 minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Montaner Berbel:

Muchas gracias, señora presidenta.

Mire, señor Barrachina, nos gustaría que usted y su grupo se sumaran a este espíritu cooperador y de administración emprendedora que es la Generalitat Valenciana, y que se sumarán positivamente a estas aportaciones.

Se trata de que, como principal grupo de la oposición, digan si van a estar al lado del mayor presupuesto que vamos a tener, con más de veintisiete mil millones de euros.
Se trata de decir sí, sí al presupuesto de la esperanza y la recuperación de la Comunidad Valenciana, que recoge fondos, tanto del mecanismo de recuperación con fondos finalistas hasta el año 2025, y con importantes aportaciones también del Estado.

Lo voy a seguir intentando con las dos enmiendas más de los grupos del Botànic que faltan, porque desde luego nosotros no vamos a renunciar a centrar realmente este debate de presupuestos en lo que es de interés general para el próximo ejercicio.

La enmienda 2.
657, correspondiente a la autoridad metropolitana del transporte, en la que producimos una redistribución entre capítulo 1, con un alta de 26.
040 euros, y el capítulo II, donde se efectúa la baja por la misma cantidad.
Y, por último, también, en la autoridad del transporte aportamos una enmienda, 2.
658, que está justificada, ya que asigna correctamente el gasto y el ingreso a los componentes del Plan de recuperación, transformación y resiliencia que financia el MRR, al cual pertenecen los proyectos que son, en parte, financiados por el mecanismo.

Los dos componentes a los que se asignan los proyectos son el componente 111 y el componente 614.
Este último no está contemplado en el anteproyecto y así lo corregimos con la enmienda.
Por tanto, al importe 973.
710, asignado al capítulo II, y componente del MRR 111, se hace la baja para asignarlo al nuevo gasto del capítulo II, componente 614.

De igual modo, al importe del capítulo VI y componente MRR 111, con un importe de 8.
547.
010 euros, se minora en 239.
010 para asignarlos al capítulo VI y al componente del MRR 614.

Esas son las enmiendas para las que pide el voto favorable, en nombre de los tres grupos que damos soporte al Consell.
Señorías, se trata de contribuir positivamente a un adecuado presupuesto para el 2022 y les reiteró para que den su apoyo.
Un presupuesto que, en este departamento, ha crecido desde que llegó el Botànic en más de un 115 % y en más de un 150 % en operaciones de inversión.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Montaner.

Señor Barrachina, 3 minutos para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor Barrachina Ros:

Gracias, señora presidenta.

Propone el Consell, o los grupos que apoyan al Consell, que el sistema de transporte público metropolitano de Valencia atienda al cambio climático y también a la perspectiva de género.
La parte perspectiva de género me gustaría que alguien me la explicase, en qué consiste.
La parte del cambio climático sí la sabemos: cien trenes menos cada día para multiplicar por cinco las emisiones de CO2, la contaminación, con sus medidas.

Ustedes, la izquierda, han logrado lo que parecía imposible, y es que persiguen lo privado por sectarismo ideológico, el transporte privado, el vehículo privado, por sectarismo ideológico y arruinan lo público por incapacidad.
El dato es el siguiente: han reducido de dieciséis millones de usuarios de cercanías, ustedes, a ocho millones en el área Valencia-Castellón; y, en el de Alicante-Murcia, de cuatro millones a dos millones.
¿Cómo es posible que consigan arruinar el transporte público reduciendo a la mitad el número de usuarios y el privado, que es el que funciona, el coche particular, las ventas de coches hayan caído un 34 %?
Es decir, el público cae un 50 % y el privado cae un 34 %, por su penalización sobre todos los tributos del vehículo privado, incluyendo el de matriculación y el seguro obligatorio y también los anuncios de subidas sobre todos los carburantes, incluso la imposición de peajes.
Ustedes han sido capaces de lograr la cuadratura del círculo, es decir, que todo caiga a la vez, el transporte público y privado, en unas dimensiones gigantes.

Curiosamente, la única demanda que se ha recuperado es la del avión.
Es decir, los aviones funcionan y hay demanda porque se gestionan privadamente.
Cercanías tendría demanda, si ustedes gestionasen de forma acertada y no como lo están haciendo en la actualidad, que es haciendo verdaderos experimentos en trenes sin maquinistas suficientes para que a los valencianos les suponga una verdadera heroicidad poder acudir diariamente al trabajo o al médico o realizar un examen.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Barrachina.

Con esto, concluimos el debate de las enmiendas a la sección 08, de política territorial, y pasamos a votación.

Votamos, en primer lugar, las enmiendas del grupo Vox a la Sección 08.

2.
503, 2.
520, 2.
528, 2.
529, 2.
530, 2.
531, 2.
542, 2.
544, 2.
547, 2.
548, 2.
549, 2.
550, 2.
552, 2.
553, 2.
555 y 2.
556, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Enmienda 2.
516, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazada.

Enmienda 2.
541, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
4.
Rechazada.

2.
543, 2.
545, 2.
546 y 2.
551, grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Enmienda 2.
557 y 2.
577.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazadas.

Resto de enmiendas del grupo Vox a la Sección 08.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Pasamos a las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.

Enmienda 2.
595, Grupo Parlamentario Popular, sección 08.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Pasamos a las enmiendas de Ciudadanos.

Se retira la enmienda 2.
605, del grupo Ciudadanos a la Sección 08.

Enmienda 2.
597, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
3.
Rechazada.

Enmiendas 2.
604 y 2.
635, grupos Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazadas.

Resto de enmiendas del grupo Ciudadanos, sección 08.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Pasamos a las enmiendas del Botànic a la sección 08.

Retiradas las 2.
659, 2.
660 y 2.
661, del Botànic a la sección 08.

2.
647, 2.
651, 2.
653 y 2.
654, del Botànic.
¿Votos a favor?
Por unanimidad.

Enmiendas 2.
648, 2.
649 y 2.
650, del Botànic.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
4.
Aprobadas.

Enmiendas 2.
652 y 2.
656, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobadas.

Enmiendas 2.
657 y 2.
658, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobadas.
Señora Robles, me paga la comida hoy como siga riéndose.
(Rialles)

Sección 08, pasamos a votación.
¿Votos a favor de la sección 08?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Ferrocarriles de la Generalitat.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Instituto Cartográfico Valenciano.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Transporte metropolitano de Valencia.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Aeropuerto de Castellón.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Agencia Valenciana de Seguridad Ferroviaria.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Agencia Valenciana de Protección del Territorio.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.

Acabamos con la sección 08.
Ahora le digo el restaurante, señora Robles.
(Rialles)

Debat i votació de les esmenes de la secció 17.
Acadèmia Valenciana de la Llengua

La senyora presidenta:

Bien, pues, en este punto, donde, conforme se acerca la tarde, nos vamos poniendo más contentos todavía, toca el debate de las enmiendas a la sección número 17, Academia Valenciana de la Lengua.

Corresponden (veus)…, vale, seis minutos al señor Pascual.
¿No es el señor Pascual?
Vale.
Pues, si no es el señor Pascual, vamos a suspender un par de minutos.
(Veus) Vale.

Gracias.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora presidenta:

…los que debaten en la sección número 17, Academia Valenciana de la Lengua.

La señora Massó dispone de 6 minutos para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora Massó Linares:

Muchas gracias, presidenta.

En Valencia se está llevando a cabo un proceso de deconstrucción de la identidad histórica valenciana, con una hoja de ruta perfectamente planificada.
Han inventado caracteres nacionales inexistentes y se está intentando alterar la conciencia natural de las últimas generaciones.
Se trata de fabricar una cultura nacional en un entorno regional.

Otro año más, parece que somos los únicos que tenemos alguna objeción a una de las herramientas fundamentales para esta labor.
El mismo Sanchis Guarner, defensor de la unidad de la lengua, muy conocido, tenía claro que los valencianos rechazarían esa unidad de la lengua y esa disolución de su lengua.
Y, por tanto, debería hacerse desde dentro, que pareciera que fuera iniciativa de los propios valencianos.
Por eso hablo de deconstrucción y no de voladura.
Había que ir desmantelándolo progresivamente.

Y el Partido Popular, en aquel momento, parecía que no se enteraba o no se quería enterar, y en 1998 se da el golpe de gracia definitivo a la cultura y a la lengua valenciana.
En aquel año, el Consell Valencià de Cultura emite su dictamen.
En ese dictamen se plasma la estocada definitiva con la que el pueblo valenciano perdía toda legitimidad normativa sobre su lengua.
Ese dictamen fue, como han reconocido muchos lingüistas valencianos, la conclusión de una negociación política.
El gobierno de la Generalitat, en aquellos años, consintió la destrucción de la lengua valenciana, y no solo de ella, sino de la realidad histórica de nuestra región.
Y hoy parece que no tiene objeciones a que las normas vigentes sean las Normas de Castellón en vez de las Normas del Puig.

Ningún grupo de esta cámara, excepto Vox, tiene objeciones a que se impongan los topónimos en catalán.
Ningún grupo de esta cámara, excepto Vox, tiene objeciones a expandir el catalán en todos los ámbitos públicos, en los medios de comunicación.
Ningún grupo, excepto Vox, tiene objeciones a crear más oficinas y observatorios con el dinero de los valencianos.
Y como Vox sí que tenemos objeciones a ello, es por lo que hemos presentado algunas de nuestras enmiendas a esta sección.

De esta manera, con la sustitución de la Real Academia de Cultura Valenciana por la Academia Valenciana de la Lengua y de las Normas del Puig por las Normas de Castellón, y con la connivencia de todos los grupos políticos, se ha ido sustituyendo la realidad valenciana por una unidad que el presidente Puig le llama la Commonwealth mediterránea y sus socios separatistas le llaman abiertamente ya países catalanes.
De hecho, hemos podido ver en Castellón, hace unos pocos días, cómo miembros del Partido Socialista, incluso algún diputado de estas Cortes, se manifestaba junto a esteladas por la defensa dels països catalans, junto a Escola Valenciana.

Pero ese consenso, esa connivencia se ha terminado.
Vox pretende volver a reabrir este debate.
Es evidente que, lo sabemos, la tarea no será sencilla.
Sabemos que la AVL está blindada dentro del Estatuto de autonomía…, por cierto, otro acierto del Partido Popular en 2006.
Por tanto, será complicado modificarlo a corto plazo, pero no tengan la más mínima duda de que lo vamos a intentar y lo conseguiremos.
A día de hoy, tenemos otras vías para frenar esta deconstrucción y cambiar la dirección que está tomando la situación.
Una de ellas es modificar lo que rodea a esta AVL y modificar su funcionamiento, y uno de los caminos es presentar enmiendas a su presupuesto, y es lo que mi grupo ha hecho.

Nuestra enmienda 2.
678 propone destinar recursos a la Real Academia de Cultura Valenciana para que sea la encargada de asesorar a la AVL en temas normativos, y poder recuperar lo que nunca debió desaparecer.
Nos decían: «Si no estáis de acuerdo, pues aparte de denunciarlo, intentad enmendarlo».
Pues bien, por lo que vemos somos los únicos que no estamos de acuerdo con el fondo, con la forma y con los fines de la AVL y todo lo que la rodea.

Yo desde aquí me dirijo al resto de grupos de esta cámara.
Aún están a tiempo de cambiar esta deriva apoyando nuestras enmiendas.
Aún están a tiempo de salvar nuestra lengua, nuestras raíces y nuestra cultura valenciana, en lo que otros vienen a llamar la «nostra llengua», que esa no es la «nostra llengua».
Nuestra lengua es el valenciano y no el catalán.

Y, por tanto, mi grupo ha presentado estas enmiendas, confiando en que aquellos que todavía quieran defender nuestra cultura valenciana, nuestro valenciano, las apoyen.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Massó.

A continuación, el señor Pla dispone de 6 minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, presidenta.

I bona vesprada, senyora Massó.

Jo crec que este debat es podria encarar des de dues vessants: des de la vessant lingüística, sociolingüística, filològica, o des de l'àmbit jurídic.
I com que crec que ni vosté ni jo som lingüistes, em permetrà que comence per l'àmbit jurídic.

Vosté i jo sabem que l'Estatut d'autonomia establix que l'Acadèmia Valenciana de la Llengua és una institució de la Generalitat Valenciana.
Vosté i jo sabem, també, que el nostre Estatut d'autonomia establix que l'Acadèmia Valenciana de la Llengua és una institució de la Generalitat de caràcter públic, i que té per funció determinar i elaborar la normativa lingüística de l'idioma valencià.
I que la normativa lingüística de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua és d'aplicació obligatòria a totes les administracions públiques de la Generalitat.

També és coneixedora que estes Corts van aprovar una llei de creació de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua que, explícitament, en el seu article tercer, fa referència o determina que la normativització consolidada serà a partir de les denominades Normes de Castelló.
I per què de les Normes de Castelló?
Doncs perquè les Normes de Castelló són aquelles normes que van suscitar el consens de tota la societat, de tota la cultura i de tota la gent que estudiava la llengua.
Perquè no em dirà vosté que el pare Fullana, que Nicolau Primitiu, que Carles Salvador, que Ignasi Villalonga, que Enric Soler i Godes o que Manuel Sanchis Guarner són o eren separatistes perillosos, i són signants de les Normes de Castelló.
Altra cosa és que a vostés no els agraden els consensos.

Li he de recordar també que la llei de creació de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua determina quines són les funcions que ha de realitzar esta acadèmia.
Com li he dit abans, determinar la normativa oficial del valencià en tots els seus aspectes, fixar les formes lingüístiques correctes de la toponímia i l'onomàstica oficial de la Comunitat Valenciana, vetlar per l'ús normal del valencià.
I en l'article 33 de la llei de creació s'establix, com no podia ser d'altra manera, que la Generalitat Valenciana haurà de consignar pressupostàriament les partides corresponents per tal que l'Acadèmia Valenciana de la Llengua puga funcionar.

Per tant, les esmenes que vostés presenten, i vaig a fer un breu repàs, són contràries, per una banda, a l'Estatut d'autonomia, i per altra banda, a la llei de creació.

Proposen vostés esmenes que pretenen substituir la normativa actual del valencià per les normes que vostés anomenen Normes del Puig, que són la 2.
663, 2.
665 i 2.
666.
Esta esmena és contrària a la llei de creació de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.

També pretenen vostés que l'acadèmia deixe de realitzar la seua tasca en matèria d'onomàstica, antroponímia o toponímia.
Són les esmenes 2.
664, 2.
667, 2.
668, 2.
670 i 2.
677, o que deixe de fomentar l'ús normal del valencià.
Totes estes esmenes, li repetisc, van en contra del nostre actual marc jurídic.

I això sense parlar de l'esmena a què vosté fa referència, la 2.
678, que pretén transferir els fons de l'acadèmia, un institut públic de la Generalitat Valenciana, a una entitat privada.
També contravenint l'article 33 de la llei.

I tot això sense parlar, que també m'agradaria dir-li-ho…, jo no sé si vosté se n'ha adonat, que en més de la meitat de les esmenes que ha presentat, el text al que fan referència no és el text dels pressupostos que la Generalitat ha presentat per a l'any 2022, sinó és el text de l'any 2021.
Per tant, les seues esmenes és que ni tècnicament són acceptables, perquè han esmenat vostés el pressupost de l'any passat.
I li recorde que les esmenes de l'any passat ja van ser rebutjades.

Per tant, jo el que li recomanaria és, primer, que no intenten vostés trencar els consensos que el nostre poble ha assolit tan costosament, des de les Normes de Castelló, des de la creació de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua.
I, per últim, jo crec que la seua obligació és esmenar els pressupostos de l'any 2022, i no els de l'any 2021.
O, almenys, de no fer un tallar i pegar i equivocar-se.

Res més, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Pla.

A continuación, la señora Massó dispone de 3 minutos para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora Massó Linares:

Gracias.

Mire, señor Pla, su intervención nos refuerza aún más en nuestra posición de que este debate hay que reabrirlo.
Ustedes ya lo dan por cerrado.
Ustedes hablan de un consenso, un consenso que no se produjo, un consenso que se hizo en contra o sin contar con todas las entidades que tendrían algo que decir en este tema.
Y, por tanto, usted repite «consenso, consenso y consenso».
Por tanto, cada vez nos convencemos más de que es necesaria la postura de mi partido en este sentido.

Mire, me hablaba de que en nuestra enmienda derivamos partidas a una entidad privada.
Bien.
Bien.
Una entidad privada puede ser subvencionada para colaborar con una entidad pública.
¿Qué hay de extraño en eso?
Absolutamente nada.
Si lee nuestra enmienda, pone que la Real Academia de Cultura Valenciana colabore con la AVL en la normativización de la lengua.

El Estatuto.
Claro, si yo lo he dicho en mi intervención, que está recogida en el Estatuto, pero es que el Estatuto no es inamovible.
Ustedes, que quieren cambiar la Constitución por activa y por pasiva, y darle la vuelta completamente, resulta que es que el Estatuto no se puede retocar.
El Estatuto se puede tocar, y de hecho en mi intervención lo he dicho: no será fácil.
No será a corto plazo.
Pero lo que sí que queremos es que los valencianos entiendan que la postura de Vox es hacer todo lo posible para modificar el Estatuto en ese sentido.

Ha hablado también de la ley de creación de la AVL.
Bueno, pues esa es más fácil de modificar que el Estatuto.
Y quizá ese sea el primer paso que mi grupo, cuando los valencianos nos den su apoyo, el apoyo suficiente, modificaremos.
La ley se puede modificar, el Estatuto también, pero es más complicado.
Pero la ley de creación de la AVL se puede modificar.

Mire, se trataba de reabrir este debate, como le he dicho, de que los valencianos se den cuenta de que no está todo perdido.
De que esos miles de valencianos que claman día tras día contra esta imposición catalanista, contra este intento de colonización y de reabsorción, y de meter a nuestra región en esa gran Cataluña, no va a ser posible mientras nosotros estemos aquí.

Hablaba de lingüistas, y de que no somos lingüistas… Bueno, pero es que hay cantidad de lingüistas que están reconociendo que es que el valenciano es el valenciano, no es el catalán.
Y lo decía Pi i Margall, que habla de…, diferencia el catalán, el valenciano, el mallorquín.
Lo decía incluso Pompeu Fabra.
Pompeu Fabra también hablaba de que «una ortografía común para catalán, valenciano y mallorquín es un contra natura».
Pompeu Fabra.

Y podemos seguir hablando.
Mire, el real decreto del ministerio de instrucción pública de 1926, o sea, creo que Franco no era ni cabo en aquel tiempo, para que no digan que es que fue el que maltrató las lenguas, bueno, pues hablaba también de que el catalán no era el valenciano.
También, bueno, pues habla también Rubió i Lluch, que dice que la primera vez que aparece el nombre de lengua catalana fue en el 1362, y el valenciano apareció muchísimo, muchísimo, antes.

Por tanto, termino ya, este debate se trata de que los valencianos sepan que el debate no está cerrado, que ese consenso falso sobre el que se cerró este debate no existe.
Y que desde Vox, mi grupo, va a seguir peleando por defender la lengua valenciana y la cultura, las raíces y la historia valenciana.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Massó.

Señor Pla, dispone de 3 minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Pla Herrero:

Ràpidament, senyora Massó.
Vosté ahir citava, jo estava ací en el debat d'educació, i citava el diccionari de la real acadèmia…, perdó, de la Real Acadèmia Espanyola de la Llengua, com a criteri d'autoritat.
Jo li recomanaria que vera la definició de valencià que fa el diccionari de la real acadèmia.
Ho dic per eixe criteri d'autoritat, de tots eixos textos fora de context absolutament que vosté ha citat.

Però bé, jo ja li dic que més que entrar en estes coses, jo crec que vostés haurien de ser més valents i més coherents, perquè alguna vegada sí que ho han sigut.
A vostés els dona igual la normativa de la real acadèmia, la normativa de l'AVL, el nom de la… A vostés els dóna igual.
Perquè en realitat, vostés, amb allò que no estan d'acord és amb la normativització i amb la normalització de la nostra llengua.
I jo crec que haurien de ser més sincers i no, des del meu punt de vista, fer riure amb eixe terraplanisme lingüístic que encara mantenen.

Perquè si vostés estigueren a favor de les normes del Puig, les gastarien.
Jo no he vist mai un escrit seu amb les normes del Puig.
És que a vostés els dona igual, perquè vostés ho tenen claríssim.
La seua aposta és per una sola de les llengües cooficials d'esta comunitat, i no per les dos.

Vostés el que pretenen és problematitzar la llengua, trencar els consensos, i revifar un conflicte entre valencians i valencianes.
Però ja li dic que ja no enganyen ningú, la seua aposta és claríssima.
Vostés voldrien que la nostra llengua desapareguera de la nostra terra, eixa és la seua voluntat.
I, per tant, no vinguen amb eufemismes.
Ni normes del Puig, ni normes de l'acadèmia, vostés directament en castellà i prou.
Perquè eixa és la visió que vostés tenen, no sols de la nostra terra, sinó de l'estat.
És a dir, un estat unitari, centralitzat i amb una sola llengua.

Però, per desgràcia per a vostés, ni decrets de «nova planta», ni dictadures, ni prohibicions seculars, han pogut esborrar la nostra llengua de la nostra terra.
Jo tinc l'esperança que vostés tampoc ho aconseguiran.
I per això espere que cap grup els faça costat en este sentit.

I torne a recordar-li el següent.
Tècnicament, les seues esmenes i, concretament, la 2.
665, la 2.
666, la 2.
668, la 2.
669, la 2.
671, la 2.
673, la 2.
674, la 2.
675 i la 2.
676 no es corresponen amb els pressupostos de l'any 2022, sinó es corresponen amb els pressupostos de l'any 2021.
I jo crec que vostés haurien de ser més seriosos i més rigorosos a l'hora de presentar les seues esmenes.

Moltes gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Pla.

Con esto pasamos a votación de la sección número 17, Academia Valenciana de la Lengua.
(Veus) Vale, reparten enseguida las agrupaciones.
(Veus) Sí, sí, para que lo tengan y les sea más fácil.

Perfecto.
Como es una cosa muy sencilla, vamos a intentarlo sin que repartan las agrupaciones.
Porque estamos próximos a la hora de la merienda.

Empezamos con las enmiendas a la sección 17, del Grupo Parlamentario Vox.

2.
668, 2.
669, 2.
670, 2.
671, 2.
675, 2.
676, 2.
677, grupo Vox.
¿Votos a favor?
(Veus) ¿Perdón?
(Veus) Pues porque no lo habréis comunicado al señor letrado.
(Veus) Sí, claro.
¿Alguna más?
(Veus) Vale, 2.
676.
(Veus) Vale, perfecto.

Pues volvemos a empezar.
Comenzamos con las enmiendas a la sección 17 del Grupo Parlamentario Vox.

2.
668, 2.
669, 2.
670, 2.
671, 2.
675, 2.
677, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Enmienda 2.
676, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazada.

Resto de enmiendas del grupo Vox a la sección número 17.
¿Votos a favor?
(Veus) Sí.
(Veus) 2.
673, 2.
674 y 2.
678.
Vale.
Perfecto.

Pues pasamos a votación de la enmienda 2.
673, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
10.
Rechazada.

Enmienda 2.
674.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
10.
Rechazada.

Enmienda 2.
679… (Veus) 2.
678, yo es que ya no veo.
Enmienda 2.
678, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
10.
Rechazada.

Resto de enmiendas del grupo Vox a la sección 17.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Votamos la sección número 17.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Votació de la secció 19.
Servei del deute (no hi ha esmenes)

La senyora presidenta:

Votamos la sección 19, que no tiene enmiendas presentadas.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Debat i votació de les esmenes de la secció 20.
Despeses diverses i entitats de la secció

La senyora presidenta:

Perfecto.
Y, con esto, pasamos al último punto de la mañana, que es el punto de debate de enmiendas de la sección número 20, gastos diversos y entidades de la sección.

Y tiene, en primer lugar, la palabra el grupo Vox, por un tiempo máximo de 3 minutos.
La señora Massó dispone de 3 minutos para su intervención, cuando quiera.

La senyora Massó Linares:

Muchas gracias, presidenta.

Nos encontramos con una sección, la sección 20, en la que hay de todo, como en botica.

Este año parece que el enfado de la vicepresidenta Oltra cuando dijo: «Luego hay sorpresas en las Corts, como que te encuentras una sección 20 del presupuesto llena de subvenciones a ayuntamientos de una manera partidista, que descubren los diputados.
Eso es una deslealtad fea, y actos de fe ya no más.
No voy a votar algo que no conozca hasta la última coma».
Eso dijo la señora Oltra.
Bueno, pues parece que ha surtido efecto, porque han desaparecido todas esas subvenciones de la sección 20.
Por lo que vemos manda más de lo que parece, y ya parece bastante.
Así que este año la casuística singular de los municipios que justificaba el Botánico de que aparecieran en esta sección, bueno, pues este año esa casuística singular ha desaparecido como por hechizo.

Todos los años hay debate sobre si alguna partida debe estar en esta sección o no, sobre la transparencia de esta sección… Como ya dijo mi grupo, una solución sería aceptar la modificación del reglamento que propuso Vox, que permitiría trasvasar recursos entre secciones.
Nos encantaría poder destinar todas las partidas superfluas o que consideramos innecesarias a reducir la deuda, pero como técnicamente no es posible, bueno, pues lo destinamos a otras partidas de la misma conselleria y, en este caso, en esta sección al fondo de contingencia.

Se incluye también en esta sección la línea de fondos europeos Next Generation, que depende de los proyectos que presente la Generalitat.
Pero bueno, en esta partida, el año pasado al menos detallaban algunos de los proyectos.
Hablaban del centro europeo de gestión y análisis de datos, del desarrollo digital avanzado de la Formación Profesional, de la actuación integral en La Albufera, del desarrollo del Parc Sagunto… Este año nada, no se nombra un solo proyecto.

Nuestra enmienda propone aumentar el fondo de contingencia significativamente.
Y se preguntarán para qué, bueno, pues porque no nos fiamos de su gestión.
No nos fiamos de la gestión del Botánico.
¿Saben ustedes, señores del Botánico, qué va a pasar con la pandemia?
No lo saben.
¿Saben si esta será la última ola de la COVID?
No lo saben.
¿Saben si la industria soportará el coste de la energía que les están haciendo pagar?
Ahí creo que sí lo van a saber, y es que va a ser que no, que la industria no lo va a soportar, pero bueno.
¿Saben si se solucionará el problema de las materias primas para nuestras empresas?
¿Saben si nuestro turismo se recuperará totalmente?
Ya les adelanto yo que no, porque ya hemos sabido que los turistas ingleses estaban anulando los viajes porque no se les permitía viajar con niños.

Mucho nos tememos que no saben nada, y mucho menos cómo evitar que todas esas desgracias sucedan.
Por tanto, como no nos fiamos de ustedes, y porque nos tememos que no tienen ni idea de lo que tienen entre manos, creemos que es necesario contar con un fondo de contingencia lo más elevado posible.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Perdón.
Muchas gracias, señora Massó.

A continuación, el turno en contra lo ejercerá la señora Mas, por un tiempo máximo de 3 minutos.

La senyora Mas Mas:

Gracias, presidenta.

Señora Massó, usted no se fía de nosotros, y nosotros no nos fiamos de ustedes.

¿Saben ustedes hacer enmiendas?
La enmienda está mal.
Ustedes no pueden tocar el fondo de Next Generation EU, no lo pueden tocar.
Porque es una condición, además, este millón de euros para poder recibir los fondos, por si acaso…, o sea, es que yo, de verdad, ha utilizado usted dos minutos de los tres que tenía para llenar su discurso con paja, y no me voy a referir, además, a eso.

Respecto a su enmienda, pues no la podemos aceptar, señora Massó.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Mas.

A continuación, tiene 1 minuto y 30 segundos la señora Massó.
Cuando usted quiera.

La senyora Massó Linares:

Gracias, presidenta.

Ante el debate de la señora Mas, pues no tengo nada más que decir, sino simplemente reiterarle que mi grupo no se fía del gobierno del Botánico y muchos valencianos tampoco.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Massó.

Dispone la señora Mas de 1 minuto y 30 segundos.
Y a disposición, cuando quiera.

La senyora Mas Mas:

Sí, simplemente reiterar que nosotros no nos fiamos del Grupo Parlamentario Vox.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Esta rapidez me encanta.
(Rialles) Llegadas las dos del mediodía, si tomáis nota de la señora Massó y la señora Mas, pues oye, iremos fenomenal.

3 minutos tiene el señor Ibáñez para su intervención.
Cuando quiera, señor Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidenta.

Efectivamente, hemos presentado tres enmiendas en esta sección cajón de sastre, donde parece que cabe casi todo.
Sencillamente porque consideramos que hay algunos olvidos en el presupuesto y, fundamentalmente, para paliar un grupo de necesidades que consideramos que es importante y relevante.

Una de las enmiendas va dedicada a fortalecer la plantilla del Invassat.
En estos momentos, la Comunidad Valenciana, desgraciadamente, está en cifras muy superiores a la media estatal en siniestralidad laboral, habiendo incrementado durante el primer trimestre, según el informe del propio Invassat, la siniestralidad en más de un 22,5 % respecto al año pasado.
Por lo tanto, nosotros consideramos que es importante seguir fortaleciendo esta plantilla, que, de alguna forma, con el presupuesto se ve debilitada.

Por otro lado, hemos también realizado una enmienda que consideramos que es importante y necesaria, por cuanto uno de los sectores industriales importantes en nuestra comunidad, como es el sector del automóvil, recordemos que representa aproximadamente el 13,4 % de las exportaciones de la Comunidad Valenciana, y que ha tenido una caída de ventas hasta el tercer trimestre este año del 21,3 %, pues está ciertamente tocado.
Y si tocado está el sector del automóvil, el sector auxiliar pues todavía lo está sufriendo más, y encima hay unas grandes incertidumbres sobre este mismo sector.

Y, por lo tanto, nosotros consideramos que es necesario complementar, y así lo hacemos a través de esta enmienda en esta sección, todo el esfuerzo presupuestario que pueda haber en otras secciones, pero que es necesario porque es un sector del que ciertamente la economía valenciana, el PIB valenciano, tiene una dependencia muy alta.
Y que creo que cualquier esfuerzo que se pueda realizar en pro de mejorarlo pues debe ser bienvenido.

Y, por último, la tercera de las enmiendas es una enmienda que lo que pretende es, de alguna forma, hacer justicia.
Yo creo que a nadie se le escapa que los ayuntamientos son la primera puerta de entrada de cualquier ciudadano, y que los ayuntamientos han estado soportando sobre sus propias arcas todo el peso de las consecuencias del COVID.
La Generalitat Valenciana puso en marcha el plan Resistir, donde una parte lo ponía la Generalitat, otra parte los ayuntamientos y otra parte la diputación, las diputaciones.
Pero lo cierto es que la Generalitat Valenciana, el dinero que ponía, lo recupera de Europa, pero los ayuntamientos no lo recuperan de ningún sitio.
Y todavía más con la situación agravada que parece que está ya en esta sexta ola.

Y, por lo tanto, consideramos que es necesario poner en marcha esta línea de ayudas a todas las entidades locales de la Comunidad Valenciana, como consecuencia de los gastos en que puedan seguir incurriendo con el COVID-19.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Ibáñez.

El turno en contra lo va a ejercer la señora Escrig.
Cuando usted quiera, 3 minutos tiene.

La senyora Escrig Monzó:

Muchísimas gracias, presidenta.

Y ánimo, que ya queda poco.
Ánimo a toda la Mesa.

La senyora presidenta:

Yo a partir de las tres de la tarde soy feliz.
(Rialles)

La senyora Escrig Monzó:

Bueno, señor Ibáñez.
Yo voy a empezar por el final, por su final, por la enmienda 2.
681, la del fondo para los ayuntamientos.
La verdad es que me ha sorprendido muchísimo esa enmienda.
Y me sorprende porque ustedes y su presidente, el señor Mazón, no son de fondos.
Le tengo que recordar que es su partido el que ha negado 70 millones de euros a los municipios de la provincia de Alicante, perjudicando a los vecinos y vecinas de los municipios de esa provincia.
El Botànic lleva cinco años invitando a la Diputación de Alicante a sumarse al fondo de cooperación municipal, permitiéndole aplicar sus propios criterios de reparto, y la respuesta ha sido siempre que no.
Nunca ha querido sumarse al fondo de cooperación, con la consecuencia negativa para todos los municipios de la provincia de Alicante, como he dicho antes.

Y si ponemos ejemplos de gestión, si hablamos de fondo y ponemos ejemplos de gestión, los municipios de las provincias de Castellón y Valencia han recibido los fondos en tiempo y forma, mientras que los municipios de la provincia de Alicante, con su plan Más Cerca, están más lejos de recibir las subvenciones, ya que este plan, que agrupaba dinero del año 2020 y 2021, el gran grueso de los municipios de la provincia Alicante comenzarán a verlo a partir del año 2022.

No hay duda de que el gobierno de Botànic ha estado y está al lado de los municipios de la Comunidad Valenciana.
Y que han sido muchas las ayudas, y seguramente no las suficientes, no las suficientes para la lucha contra la COVID, que han beneficiado tanto a la ciudadanía como al conjunto de la sociedad.
Y, cómo no, a autónomos y empresas, y de nuevo su partido hizo que ayuntamientos gobernados por el Partido Popular fueran insumisos a tramitar ayudas para los sectores y trabajadores más afectados.

Y se lo digo por la siguiente enmienda, por la enmienda 2.
682…, que, por cierto, creo, ¿eh?
Creo que en la sección 20 no existe el programa 621.
10, dirección y servicios generales.
Ahí no existe ese programa.
Y es un programa en el que la enmienda pretende dar de alta una nueva línea de subvención.

Recordarle que en febrero el gobierno valenciano, aparte de otras muchas ayudas, decidió destinar 500 millones de euros para ayudar a empresarios, autónomos, trabajadores y municipios, y el PP se dedicó a boicotear estas ayudas.
El plan económico más ambicioso de ayudas de toda España se quedaba sin ejecutar por parte de algunos ayuntamientos populares.
Y que dos meses después seguían sin tramitarlas, negando las ayudas a las personas trabajadoras que peor lo estaban pasando.

Las administraciones, todas las administraciones, desde las más pequeñas hasta las más grandes, tenemos el deber de empujar y no paralizar.
Porque, si empujamos todos juntos, beneficiaremos al conjunto de la sociedad.

Y ya, presidenta, finalizo y después continuaré.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Escrig.

Señor Ibáñez, 1 minuto 30 segundos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidenta.

Le agradezco la lectura del argumentario que llevaba preparado.
Imagino que también llevará el de la réplica.

Mire, señora Escrig, si todo lo que tiene que decir a mis enmiendas es hablarme de la Diputación de Alicante… Yo lo entiendo, ayer fue el debate del estado de la Diputación de Alicante, de la provincia Alicante.
Y, ciertamente, el portavoz socialista sufrió un duro varapalo, y entiendo que ahora ustedes pidan un tiempo extra, una prórroga de aquel debate, para que usted pueda seguir hablando de lo mismo.
Pero es que yo le hablo de la Comunidad Valenciana, de toda la Comunidad Valenciana.

Y yo lo que quiero saber es si a usted le parece bien o mal.
¿A usted le parece mal que, ante el aumento de casi un 23 % de la siniestralidad laboral, haya un grupo que se preocupe por los trabajadores y por su seguridad, y pida más esfuerzo a la Generalitat Valenciana a través de esta enmienda?
¿Le parece mal?
Porque usted va a votar que no, le parecerá mal.

¿A usted le parece mal que haya un grupo que se preocupe por un sector emblemático, capital en la Comunidad Valenciana, tanto en cuanto al peso en el PIB como el peso de las exportaciones, como es el del automóvil?
¿Le parece mal también esta enmienda?

¿Le parece mal que haya un grupo, como es el del Grupo Parlamentario Popular, que se preocupe por nutrir a los ayuntamientos de fondos necesarios para luchar contra la COVID?
¿Le parece mal?

Oiga, a mí no me venga con discursos escritos y contándome el argumentario de partido.
Oiga, no, estamos hablando de cosas tangibles, de cosas reales, de cosas que pasan en el día a día.
Hay un sector del automóvil muy mal, hay una siniestralidad laboral muy alta y hay unos ayuntamientos que necesitan fondos.
Estas tres enmiendas van para esto, única y exclusivamente.
Si a usted le parece mal, diga: «Me parece mal».
Pero no me cuente milongas, de si la diputación de no sé qué… Porque, al final, oiga, si no tiene argumentos, lo mejor es que no hubiera hecho el turno en contra.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Ibáñez.

Señora Escrig, 1 minuto 30…

La senyora Escrig Monzó:

Muchísimas gracias, presidenta.

Mire, señor Ibáñez, toda la Comunidad Valenciana incluye la provincia de Alicante.
Y, si a ustedes les molesta que hablemos de la provincia de Alicante, es una clara muestra de la mala gestión que se hace en la provincia de Alicante, Comunidad Valenciana.

Y me alegra que se acuerden ahora de los sectores productivos, también deberían acordarse de los sectores productivos cuando la Generalitat dio ayudas, y los ayuntamientos del Partido Popular boicotearon y no tramitaron esas ayudas.
Así que bienvenidos a la protección del sector productivo de la Comunidad Valenciana y de los trabajadores.

Y, mire, aparte de que la Generalitat Valenciana, el Botànic, ha invertido más de mil cuatrocientos millones de euros en la lucha contra la COVID, yo lo que les diría es que aprendan a sumar.
¿Y por qué les digo que aprendan a sumar?
Porque resulta que las tres enmiendas que ha presentado el Partido Popular ascienden a 13 millones de euros.
Y la baja de esos 13 millones de euros afectan a una línea, a una línea, que es la aplicación económica de 227 millones…, la línea 227, que son 10 millones de euros.
(Veus) 10 millones de euros…

La senyora presidenta:

Señor Ibáñez, no puede entrar en diálogo, por favor.

La senyora Escrig Monzó:

13 millones de euros menos 10 millones de euros, menos 3 millones de euros.
(Veus) Señor Ibáñez, que aprendan a sumar.
(Veus) Yo aprenderé a leer, que les gusta mucho decir eso.
Yo aprenderé a leer, pero ustedes aprendan a sumar.

Tres millones ficticios… Porque, a ver, tres millones ficticios.
Ustedes se están quejando en diferentes secciones de que las cuentas no cuadran.
Las cuentas que no cuadran son las de Génova y las de estas tres enmiendas.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Escrig.

A continuación, por un tiempo máximo de 3 minutos, (veus) tiene la palabra… Señor Ibáñez.
¿Quiere ponerse aquí?
(Veus) Venga, vamos a…

El senyor Ibáñez Bordonau:

Que quizá no…

La senyora presidenta:

Señor Ibáñez, no tiene la palabra.

El senyor Ibáñez Bordonau:

No, no; simplemente…

La senyora presidenta:

No tiene la palabra.

El senyor Ibáñez Bordonau:

…que quizá no se ha enterado de que hay una enmienda rectificando eso.

La senyora presidenta:

Señor Ibáñez, no tiene la palabra.

Señora Merino, dispone usted de 3 minutos para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora Merino Peña:

Gracias.
Creía que el señor Ibáñez iba a utilizar mi tiempo también.

Gracias, señora presidenta.

Bueno, pues desde Ciudadanos traemos a la sección de gastos diversos cuatro enmiendas.

Las dos primeras afectan a una estas dos patas que tiene la sección 20, la que tiene un fin más concreto, que es el de financiar nuestro servicio público de radio y de televisión.
Y, miren, yo lo que veo es que todos los años estamos con la tele a vueltas, por unas cosas o por otras.
Que si el presupuesto, los requisitos para cambiar la dirección, el personal, para arriba, para abajo… Unos la quieren cerrar, otros la quieren ampliar, otros parece que quieran convertirla de nuevo en un Canal 9, aunque nunca lo reconocerán… En fin, nosotros simplemente lo que queremos es que exista una tele pública, un servicio público de radiotelevisión que sea plural, que sea eficiente, que sea objetivo y que cumpla los fines para los que fue creado, que es informar con cercanía a los ciudadanos y ciudadanas de esta comunidad, y con rigor.

Pero también queremos que se cumpla la ley, por eso nuestra primera enmienda es algo muy evidente.
Simplemente para dejarnos de dar bandazos, pedimos ese rigor y cumplimiento de la ley.
Porque, cuando se abre la puerta a incumplir la ley para algo que nos parece asumible, pues la puerta queda abierta para incumplirla también en otras circunstancias que a lo mejor no son tan aceptables.
Y si hay algo inasumible o hay algo inexacto en esa ley, pues se cambia, que para eso estamos, para eso están ustedes y para eso estamos nosotros, si es que estuviéramos de acuerdo en cambiarla.
Mientras tanto, pues la ley es la que es, y hay unas reglas que hay que cumplirlas, y de eso va esta enmienda.

En segundo lugar, pretendemos incluir como objetivo, nosotros como objetivo, de momento, el de potenciar el apoyo al sector audiovisual valenciano.
Simplemente para dar cumplimiento, una vez más, a lo que dice la ley, pero sobre todo porque es una de las razones de ser del servicio público de radio y televisión.
Que no le quepa a nadie la menor duda de que nosotros apoyaremos siempre al sector privado audiovisual valenciano.

En el mismo preámbulo de la ley, dice textualmente que «uno de los objetivos que movilizaron a la sociedad valenciana en el año 2014 a impulsar la creación de la radiotelevisión valenciana fue el consolidar unos medios de comunicación públicos de calidad, que fueran motor de un potente sector audiovisual privado y de una industria cultural propia».
Y creemos que no se está cumpliendo con esto, y queremos que en este objetivo básico y prioritario se incluya este apartado.
Queremos que conste así, literalmente, yo creo que el sector audiovisual se lo merece.
Y por supuesto que también se merece que se haga realidad, pero no a toda costa, no todo vale.
Y lo que queremos es que se haga de una forma adecuada, meditada, sensata y, sobre todo, eficiente.
Y cumpliendo, una vez más, con la ley.

Cambiando de tercio, que ya me queda poco tiempo, las otras dos enmiendas tienen finalidades más económicas.
Por una parte, es un fondo de nueve millones de euros, cuyo beneficiario sería el Instituto Valenciano de Finanzas.
Y su finalidad sería financiar inversiones sostenibles, respetuosas con el medio ambiente, o proyectos de economía verde, economía circular y eficiencia energética.
¿Y por qué presentamos esta enmienda aquí?
Pues porque estamos convencidos de que es mejor incentivar, ayudar, motivar, premiar a las empresas que lleven a cabo ese tipo de comportamientos que cuiden nuestro planeta que únicamente sancionar a las que no cumplen.

Y, por último, queremos que se dote de una línea para la recuperación del ocio nocturno de 10 millones de euros.
Porque, lamentablemente, ya se ha comentado aquí hoy, mucho nos tememos que quizá en breve, ojalá me equivoque, pero podríamos vernos de nuevo con restricciones y cierres.
Y esta gente que ha sufrido los que más, porque son los primeros que cierran y los últimos que abren, y aún no se han recuperado, los que no han caído por el camino, pues sería lamentable no poder estar a su lado ayudándoles si lo vuelven a necesitar, que, como digo, ojalá no sea así.

Nada más, presidenta.
Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Merino.

El turno en contra lo ejercerá la señora Blanes, por un tiempo máximo de 3 minutos.

La senyora Blanes León:

Gràcies, presidenta.

Bé, amb com de bé ens portem la resta de grups, pareix que se li rebel·len ahí, en el seu propi grup.
(Rialles)

Bé, dir que, com ha comentat la senyora Merino, n'hi han quatre esmenes presentades a la secció 20, de despeses diverses.
Dos d'elles sí que són econòmiques, que són la minoració de 20 milions d'euros del capítol 1.
I ja ho han fet en altres partides, en altres seccions, i entenem que la partida del capítol 1 de personal són unes partides que estan molt ajustades i que, evidentment, tenen molt poc marge de maniobra, a no ser que el que vulguem fer és posar en dificultat la viabilitat tècnica i el normal funcionament de l'administració pública.
Per tant, o això no ho entenen, o és que el seu objectiu és el que vostés consideren de vegades, aprimar o privatitzar part de l'administració.
En tot cas, tampoc estaríem d'acord amb aquestos objectius.

D'eixos 20 milions, el destí són 10 milions per a la recuperació, com diuen, de l'oci nocturn de la Comunitat Valenciana, a benefici de Turisme de Comunitat Valenciana.
I els altres 10 a l'institut valencià de «fiances», que vullc entendre que és un error i no és de «fiances», sinó de finances, perquè seria una cosa molt diferent, especialment per a les pimes, microempreses i autònoms.
I, en aquest cas, hem de dir que ja existeixen, si es repassen el pressupost ja existeixen precisament línies d'ajudes i finançament per a cobrir els objectius que pretenen amb aquesta esmena.
Poden optar, evidentment, totes les pimes, les microempreses, autònoms valencians, també incloses les de l'oci nocturn.
Per tant, no hi estaríem d'acord.

I després, quan fa referència a les dos esmenes que fan referència al finançament de la radiotelevisió pública, d'À Punt, introduïxen uns objectius i una problemàtica perquè el finançament de l'entitat es trobe controlat dins dels percentatges fixats en la Llei 6/2016, del servei públic de radiodifusió i de la televisió autonòmica.
I clar, evidentment, estem d'acord, però no estem d'acord com a esmena, perquè això es troba ja recollit, precisament, en una norma de rang de llei.
I, per tant, s'ha de complir, independentment que estiga o no estiga en els objectius, ja que l'article 38.
1 d'aquesta llei estableix que el finançament ha de trobar-se entre el 0,3 % i el 0,6 % dels pressupostos de la Generalitat.
I, com bé li dic, açò és llei i s'ha de complir.
Per tant, no és necessari posar-ho als objectius dels pressupostos generals de la Comunitat Valenciana.

El que sí correspon, precisament, a aquest document seria l'incloure les partides econòmiques necessàries per a poder fer efectiu i per a poder complir amb aquesta llei, almenys amb eixe pressupost mínim que marca del 0,3 % del pressupost de La Generalitat.
Per això no hem trobat ni rastre a les esmenes de Ciudadanos.
I és clar que així nosaltres no podem donar suport a aquestes esmenes, perquè sembla ser que la seua intenció mai ha segut garantir el finançament suficient per aquest servei que siga de qualitat, sinó que més aviat pareix sembla ser el contrari.

Moltes gracies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Blanes.

Ya le digo yo que hay un par de diputados de mi grupo que los reyes le traen carbón este año.

A continuación, dispone de… -ahora me he perdido yo- la réplica la señora Merino, 1 minuto, 30 segundos.
Cuando usted quiera.

La senyora Merino Peña:

Gracias, presidenta.

La verdad es que este año no había tenido todavía el gusto de venir a esta comisión de enmiendas de presupuestos.
Pero veo que todo sigue igual.
No me he perdido nada.
Las excusas siguen siendo las mismas.
Gastos de personal no se toca porque es imprescindible.
Luego me gustaría que usted me asegurara si toda esa cuantía que está destinada a gastos diversos y gastos de personal efectivamente va a ir a cubrir esos gastos de personal que tan ajustados dicen que están.
Pero bueno, veo que es lo mismo de siempre.
En consecuencia, de momento quieren otra vez no dotar un fondo para el ocio nocturno.
Pues nada, ya les explicaran ustedes que se ve que está todo cubierto y no van a tener ningún problema más.

Y el IVF, efectivamente, del Instituto Valenciano de Finanzas, pues lo mismo, esto es llenarse la boca de algunas cosas, pero cuando la oposición hace alguna propuesta en un sentido propositivo, valga la redundancia, e incentivador como este no hay nada más que hablar.

En fin, yo, como siempre, me podía esperar esto y solo pido que, de verdad, aunque no digan que sea idea nuestra, pero más adelante que las tomen ustedes en cuenta y que las llevan a cabo, que al final es lo importante, aunque nadie…, aunque nosotros no nos pongamos una medalla, pero ojalá se lleven a cabo este tipo de medidas de una forma o de otra, porque creo que serán buenas para la para la sociedad valenciana.

En cuanto a las otras dos enmiendas, evidentemente, esto me acuerdo que el año pasado ya lo dije, todo está recogido en la ley.
Al final, el presupuesto se podría resumir casi en una línea, pero justamente el introducir cosas más concretas o reiterativas en los objetivos o en las problemáticas sobre las que actuar es justamente para darle un énfasis especial, en concreto porque es que no se está cumpliendo la ley.

Entonces, si hay una ley y no la cumplo, pero cuando quiero dejar plasmado, porque me comprometo a cumplirlo, me niego a dejarlo incluso plasmado, aunque sea como una declaración de intenciones, pues se está evidenciando qué es lo que se pretende hacer en realidad.

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Merino.

Señora Blanes, 1 minuto, 30 segundos.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies, presidenta,

Diuen que les despeses de personal són inamovibles i que, per tant, nosaltres no volem, perquè considerem que són… No és que siguen inamovibles, és que són totalment necessàries.
¿O el que pretenen és amortitzar llocs de treball de l'administració pública?
Entenc que no.
Per tant, totes les despeses que venen pressupostades són per a cobrir les relacions de llocs de treball que té l'Administració pública.
És que d'ahí no hi ha més marge per a poder traure diners d'ahí.

Per tant, el que li dic, pot ser que els seus objectius siguen altres, perquè és cert que vostés defensen un altre model molt diferent al que puga defensar el Botànic i posen per davant sempre eixa col·laboració publicoprivada, en la qual no els importa derivar certs serveis públics essencials a l'empresa privada.
I, per tant, clar que sobra personal.
Per a nosaltres el personal és un dels valors fonamentals de l'administració pública i dels serveis públics i, per tant, per a nosaltres no és despesa, és una inversió totalment necessària.

Després diuen que els objectius que evidentment poden fer d'èmfasi en algo que ja ve arreplegat per la llei.
Jo simplement el que li dic és que…, evidentment, que vostés diguen que s'ha de complir la llei en quant al finançament de la radiotelevisió pública, estem totalment d'acord i, per tant, esperem que es done suport a eixos increments que es presenten i es plantegen en quant el pressupost per a la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació, perquè això seria precisament complir amb la llei.
I, per tant, ja li dic que ahí els esperem i complir la llei en quant a finançament significa precisament açò, incrementar el pressupost fins al 0,3 % mínim -i diem mínim- del pressupost de La Generalitat.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Blanes.

A continuación, corresponde al debate de tres enmienda que tiene el Botànic.
No sé si lo van a hacer conjunto o por separado, porque hay la 2.
687, que es del Botànic, con tres firmas; la 2.
688, que la firma el grupo Socialista y Compromís, y luego está la que firma Unidas Podemos, que es la 2.
689.
Entonces, un minuto para cada enmienda.
¿Les parece bien?
¿O cómo quieren repartirse el tiempo?

Entonces, un minuto para la enmienda 2.
687, que es la que firman los tres grupos políticos.
¿Quién la va a defender?
(Veus) Porque tú vas a defender dos, entiendo.
Perfecto.

Entonces, dos minutos para la señora Escrig, que hará la que firma el tripartito y la que firma el grupo Socialista y Compromís, y un minuto para la señora Blanes en tercer lugar.

2 minutos tiene usted.
Cuando usted quiera.
Gracias, señora Escrig.

La senyora Escrig Monzó:

Muchas gracias, presidenta.

Bueno, a la enmienda 2.
687 es muy fácil y es una corrección técnica, porque había un error en la numeración de la línea, y la 2.
688, que firmamos Compromís y el Grupo Parlamentario Socialista, es para destinar 12 millones…, és per a destinar 12 d'euros addicionals a la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació i té un objectiu concret, que és dinamitzar el sector audiovisual de la Comunitat Valenciana, així com a per a generar llocs de treball.

Hem de continuar apostant per aquest sector per a fer-lo dinàmic i donar-li futur.
No hem d'oblidar que és una indústria molt de potencial, i és un dels principals vectors de creació de llocs de treball que es té en l'estratègia europea dels sectors culturals i creatius.
El sector audiovisual de la Comunitat Valenciana està configurat per prop de 2.
390 empreses amb 7.
000 empleats, la nostra comunitat concentra prop del 7 % de la producció cinematogràfica espanyola, un 5 % de l'ocupació del sector audiovisual i un 3 % de la facturació anual.

Per això, des de l'administració s'ha de recolzar aquest sector i s'està fent el possible perquè el sector audiovisual de la Comunitat Valenciana tinga accés a més i millor ajudes des de les administracions, i així poder avançar en les produccions, tindre suficient pes i aconseguir que el sector puga continuar presentant projectes i créixer.

I no hem d'oblidar que la Televisió Valenciana és important, perquè és un dret de tots els valencians i valencianes reconegut en l'Estatut, a més de ser, com he dit abans, un motor econòmic per al sector cultural i audiovisual valencià.
Per tant, ho hem de garantir perquè això suposa apostar pel desenvolupament econòmic i social de la Comunitat Valenciana.

I, en definitiva, les societats democràtiques actuals necessiten de mitjans audiovisuals no sols per a informar del dia a dia, sinó també per a posar en valor i transmetre dels nostres arrels, la nostra cultura, la nostra gastronomia, economia, costums, esports i, com no, el sentir de la nostra terra i la nostra gent per a vertebrar i cohesionar la nostra societat.

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Escrig.

Señora Blanes, 1 minuto para su intervención.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies.

Nosaltres simplement estem d'acord en el que s'acaba de comentar, simplement pensem que és necessari precisament que eixes partides econòmiques aconseguixen del pressupost eixe mínim que marca la llei del 0,3 %, i baix els nostres càlculs i el nostre criteri no podem fer-nos trampes al solitari, i pensem que per a complir amb açò falten almenys 17 milions d'euros.
Per això, aquesta esmena 2.
689 arreplega eixe increment dels 17 milions d'euros per a la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació, amb l'objectiu, precisament, de complir la llei i, sobretot, per a millorar el servei i, sobretot, també per a potenciar el sector audiovisual valencià com un dels nostres motors econòmics i culturals, no sols en els objectius, com abans també hem pogut comentar, sinó també amb partides econòmiques.
I sobretot, també pensem que és necessari incrementar la plantilla pròpia de la corporació per tal d'oferir eixe millor servei públic i de qualitat.

I, per tant, d'acord amb augmentar els pressupostos, siga amb 12 o siga amb la quantitat que es considere per al sector audiovisual, que és molt, molt necessari, i així ho estan reclamant.
I, a més, estan sent punters i estan exportant cultura i qualitat.
I, sobretot, el que pensem és que no és suficient i per això pensem que apostar pel personal de l'entitat és igual d'important també i esperem que es puga arribar a algun tipus d'acord.
I nosaltres per la nostra radiotelevisió estem disposades a seure'ns i a parlar sempre que siga necessari.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Blanes.

Dispone el señor Ibáñez de 3 minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias.

La señora Escrig nos ha leído el argumentario de la primera de las enmiendas, la 2.
687, que es una corrección de errores.

Señora Escrig, a lo largo del día, su grupo, entre otros, ha presentado como 15 correcciones de errores.
Se lo digo porque como vuelva a traer el argumentario escrito, como ha pasado antes, usted ha hablado de una enmienda que fue rectificada el lunes, el lunes.
Pero, claro, es que usted su argumentario debía ser del fin de semana y, claro, usted habla de cifras y de cantidades que no existen en ninguna enmienda, porque la enmienda ya fue rectificada.

En cualquier caso, usted nos habla de las necesidades que en este momento…, y la apuesta decidida que ustedes tienen por la televisión pública.
Mire, fue tanta que se habían olvidado de estas cantidades en el presupuesto.
Y ahora lo hacen al grito…, y he estado oyendo, al grito de «es que no se cumple el porcentaje de lo que marca la ley».
Eso es falso.
Es que el lunes… -las sesiones de las comisiones tienen tres días-, el lunes ya se modificó eso, porque el lunes se asumió, con los votos de ustedes, que la deuda por el IVA de la corporación y de la sociedad anónima lo asumía la Generalitat valenciana.
Asumir la deuda es incrementar su presupuesto, porque ese presupuesto lo asume otra entidad y, por lo tanto, es un menor gasto que tiene la corporación y la sociedad y, por lo tanto, esas cantidades que rondaban los 30 millones van a tener libre disposición la corporación como la sociedad anónima, porque lo va a asumir la Generalitat y, por lo tanto, no falta inyectarle.

Si a esa cantidad le sumamos lo que ustedes están poniendo en sus enmiendas, aunque realmente la oposición a la suya y la oposición a la suya se podían haber hecho ustedes dos.
Es decir, usted podía haber hecho la oposición a la de Podemos, y Podemos podía haber hecho la oposición a la del Partido Socialista y Compromís.
Pero bueno, yo lo vengo a decir, porque si a los 30 millones les sumamos o los 17 o los 12, casi estamos duplicando el presupuesto que tiene la televisión.
No es que le estamos poniendo un 0,3 % más.
Es que estamos duplicando el presupuesto de la corporación.

Por lo tanto, nosotros consideramos que no tiene sentido.
Pero además no tiene sentido desde el punto de vista de la baja.
Aquí antes…, a lo largo del día también he oído yo lecciones de cómo se da una baja.
Oiga, el grupo Compromís y el Partido Socialista la piensa dar de un acuerdo que tienen con el ministerio firmado, de unas cantidades que en un acuerdo firmado -firmado- dice que tenemos que destinar este dinero y ustedes lo quitan del presupuesto.
Oiga, que hay un acuerdo firmado, que no lo pueden quitar de ahí.

Y, claro, Podemos, en la suya, ni más ni menos que lo quita de los activos financieros.
Oiga, es de nota.
Efectivamente, ustedes consideran que no hay que pagar la deuda y todas estas cosas, pero, hombre, no lo hagan tan claro.
No sé, le van a hacer un roto importante al presupuesto y habrá que ver de dónde.
Claro, después es normal que ustedes vayan recortando de educación y de sanidad a lo largo del presupuesto, como han hecho en el 2020, en el 2019, en el 2018, en el 2017, en el 2016, porque es lo que al final hacen.
Lo primero que pagan y multiplican es la deuda, aunque aquí ahora nos quieren hacer creer lo contrario.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Ibáñez.

Dispone la señora Escrig de 1 minuto para su intervención.

La senyora Escrig Monzó:

Muchas gracias, presidenta.

Mire, señor Ibáñez, voy a hacerle yo la misma pregunta que ha hecho usted antes.
¿Quiere o no quiere apoyar al sector audiovisual de la Comunidad Valenciana?
Porque, con lo que usted ha explicado, creo que no quiere apoyar al sector audiovisual de la Comunidad Valenciana.

También entiendo que lo tienen difícil, lo tienen difícil, cómo dejaron ustedes el sector audiovisual en el año 2015, porque, claro, nos dejaron una deuda que terminaremos de pagar en el 2030, 1.
300 millones de euros, que se dicen… poco.
La gestión del Partido Popular en Canal 9, en la televisión valenciana, que repercutió en el sector privado audiovisual.
Y, claro, que usted venga a dar lecciones me parece de verdad difícil, difícil para usted.

Mire, la enmienda es sencilla, la enmienda es muy sencilla.
Es apoyar al sector audiovisual de la Comunidad Valenciana que el Partido Popular liquidó o no apoyarlo.
Está en sus manos.

Muchas gracias.

La senyora Escrig Monzó:

Muchas gracias, señora Escrig.

Señora Blanes, tiene 30 segundos para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora Blanes León:

Molt breu.

Simplement dir que, evidentment, res té a veure l'esmena que es va aprovar el dilluns amb aquestes esmenes.
Són dos esmenes que són totalment complementàries i que no es contradiuen entre elles.
El deute que s'ha dit d'assumir per part de la Generalitat és una despesa ja generada d'exercicis anteriors, que res té a veure i que no estava pressupostada en els pressupostos del 2021, que ara tancarem.
Per tant, d'açò res té a veure.

El que ara estem proposant és precisament que s'incremente per a la gestió dels propers anys, de 2022.

Jo crec que entre la senyora Escrig i jo no hi ha res contradictori, sinó simplement, bé, doncs, n'hi ha quantitats que podem arribar a parlar i a acordar, però no podem fer-se la contra perquè jo crec que estem d'acord tant en la seua com vosté en la nostra.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Blanes.

A continuación, el señor Ibáñez tiene 1 minuto, 30 segundos para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidenta.

A la pregunta de la señora Escrig es: deje el argumentario y vuelva a leerse la enmienda.
¿Quién es el destinatario de esta enmienda?
El destinatario no es el sector audiovisual, es la financiación de la Corporación Valenciana de Medios de Comunicación, ¡ni tan siquiera de la sociedad anónima!
, ¡ni tan siquiera de la sociedad anónima!
, ¡de la corporación!
, ¡de la corporación!

Claro, ¿y por qué ponen ese dinero?
¡Hombre!
, pues es muy sencillo, ponen ese dinero para que la corporación se lo transmita a la sociedad anónima, que el año pasado cerró con 79 millones de pérdidas, 79 millones de pérdidas, está en causa de disolución con patrimonio neto negativo, y que necesita una ampliación de capital.
Claro, y ustedes le ponen el celofán de: vamos a apoyar el audiovisual, no, pero, vamos a ver, si es que necesitan el dinero porque están en quiebra, ¡están en quiebra!
, ¡están en quiebra!
Ustedes la han quebrado absolutamente, y nació antes de ayer, y ya la han quebrado.
Pero es que ha sido una constante durante todos los años, todos los años ha cerrado la sociedad anónima en causa de disolución, todos, y todos los años ha necesitado inyección de dinero.

Por lo tanto, a la pregunta, nosotros queremos cumplir los acuerdos; ustedes firmaron un acuerdo con el ministerio de destinar 12 millones de euros para ese acuerdo, y ustedes ahora sacan ese dinero para otra cosa.
No, no estamos de acuerdo en eso, si es su pregunta, y no me hable de deuda que llevan 12.
000 millones de deuda en seis años.
Por lo tanto, no creo que usted esté muy autorizada para esto.

Y referente a que es una enmienda complementaria, ¡hombre!
, claro, tan complementaria que 30 millones más 17 hacen 47.
Pero ¿usted sabe cuál es el presupuesto de la televisión?
Pero si es que estaríamos duplicando, duplicando el presupuesto de la televisión.
Por lo tanto, es absolutamente inadmisible.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Ibáñez.

Y con esto, pasamos a votación de la sección 20.

En primer lugar, empezamos por las enmiendas del grupo Vox.

Enmienda 2.
679 del grupo Vox a la sección 20.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
4.
Rechazada.

Enmienda 2.
680 del Grupo Parlamentario Popular a la sección 20.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazada.

Enmiendas 2.
681, 2.
682, grupo Popular.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Enmiendas 2.
683, 2.
684, 2.
686 de Ciudadanos, sección 20.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazadas.

Enmienda 2.
685 de Ciudadanos.
Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazada.

Enmienda del tripartito, enmienda 2.
687.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
3.
Aprobada.

Enmienda del grupo Socialista y Compromís, 2.
688.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
5.
¿Abstenciones?
1.
Volvemos a repetir la votación de la enmienda 2.
688 del grupo Socialista y Compromís.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
5.
¿Abstenciones?
1.

El senyor lletrat:

La Presidencia puede suspender la reunión durante un instante para que se haga una tercera votación y, en caso de que persistiera el empate, quedaría rechazada la propuesta.

La senyora presidenta:

Bien, pues, tienen diez segundos para entenderse.
(Rialles.
Pausa)

Han pasado los diez segundos.

Pasamos a votación de la enmienda 2.
688 del grupo Socialista y Compromís.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
5.
¿Abstenciones?
1.
Queda rechazada la enmienda.

Enmienda 2.
689 de Unidas Podemos.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
10.
Rechazada.
(Soroll de papers)

Pasamos a la votación de la sección 20.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Corporación Valenciana de Medios de Comunicación.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Sociedad Anónima de Medios de Comunicación.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Fondo sin personalidad jurídica Feder.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Fondo sin personalidad jurídica FSE.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Fininval.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Con esto concluimos la mañana del miércoles y nos vemos a las cuatro para el debate de las enmiendas de la sección 21.

Muchas gracias a todos.

(Se suspén la reunió a les 14 hores i 36 minuts)

(Es reprén la reunió a les 16 hores i 7 minuts)

La senyora presidenta:

Buenas tardes.

Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat per a l'exercici 2022 (RE número 43.
255, BOCV número 199).
Debat en comissió

La senyora presidenta:

Creo que ya podemos dar comienzo a la última tarde de las tres comisiones.
Se nos ve otra cara a los miembros de la Mesa, al letrado, estamos felices, aunque las mascarillas lo quieren disimular, pero puedo asegurarles que es un momento importantísimo para nosotros retomar la comisión a las cuatro de la tarde, y lo hacemos con alegría.

Debat i votació de les esmenes de la secció 21.
Innovació, universitats, ciència i societat digital i entitats de la secció

La senyora presidenta:

En primer lugar, dispone de 6 minutos el señor Llanos para su intervención.
Cuando usted quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señora presidenta.

Buenas tardes, señorías.

La verdad es que este procedimiento de debate y aprobación de enmiendas parciales a unos presupuestos incomestibles, falsos y sectarios se hace muy, pero que muy difícil.
Porque, por una parte, se presentan unos ingresos que no existen, por otra, sabemos perfectamente que las cantidades finalmente reconocidas van a ser sensiblemente inferiores y, por último, porque de las cantidades reconocidas tampoco van a llegar todas ni se van a pagar un altísimo porcentaje de partidas presupuestadas.

Ya se lo dijimos a la consellera cuando nos presentó los presupuestos expansivos de su conselleria.
En el ejercicio veintiuno, en este presente que acaba, del total de 1.
092 millones de euros presupuestados, se reconocieron 629.
000 euros, el 57 %.
Y respecto del total presupuestado se ha pagado un 34, apenas un tercio.
Por tanto, ¿qué se puede esperar de unos presupuestos para el 2022 por importe de 1.
225 millones de euros?
Lo mismo.
Entonces ¿cómo hinchan el buche de la expansión si luego no pagan nunca de lo presupuestado?

Pero, bueno, a pesar de estas incoherencias y tras la presentación de nuestra enmienda a la totalidad, en esta fase de enmiendas parciales hemos dirigido nuestro trabajo a dos cuestiones esenciales: destinar dinero de los valencianos para los valencianos y levantar la voz sobre los dineros destinados a sus políticas sectarias de género, que solo pretenden contentar a sus amigos y llenarse los bolsillos.

Verán, está mal que cualquier conselleria saquee a los valencianos para destinar el dinero a sus pesebres de desigualdad y confrontación entre hombres y mujeres; eso sí, olvidándose también de los niños, los ancianos, los dependientes, en definitiva, los más vulnerables.
Está mal, muy mal.
Pero hay algo que está todavía peor, y es que eso se haga en una Conselleria de Universidades e Innovación.
Porque la universidad, esa universidad a la que pertenezco y que critico cuando se utiliza para adoctrinar a los alumnos en tantas ocasiones, la universidad, digo, debe ser el centro del conocimiento, y el conocimiento no tiene ni límites ni color político, el conocimiento es universal, es razón, es sentido común, es opinión y es pensamiento libre.
Cuando en la universidad se controla el conocimiento se está haciendo un flaco favor a la sociedad y se está traicionando lo más profundo del saber, el espíritu crítico, la ciencia y la investigación.
Y sé de lo que hablo porque lo he visto y lo he sufrido, lo he visto como profesor y lo he sufrido como alumno, cuando para impartir una clase o realizar un trabajo universitario se proponen sí o sí unos materiales muy concretos, unas noticias de unos diarios y no de otros, unos libros de unos sí y otros ni nombrarlos, está claro que algo no funciona bien en la enseñanza universitaria.

Sin embargo, con sus presupuestos para amigos y doctrinas siguen ustedes igual.
Porque en la enseñanza ustedes se encuentran con un problema, y es que todavía quedan profesores libres.
Y ese es un gran problema para ustedes.
Y hay otro: la libertad de cátedra.
Y, claro, con esos dos problemas han de buscar una solución.
¿Cuál?
Pues subvencionar a sus amigos de trincheras, a esos que adoctrinan en el pensamiento suyo, que es todo lo contrario al espíritu universitario.

Por eso, como en Vox sí que creemos firmemente en la formación y en la investigación real y libre de ataduras ideológicas, proponemos más fomento de la enseñanza para quienes más lo necesitan: estudiantes jóvenes, mayores e investigadores.
Y por eso destinamos 500.
000 euros de su transhumanizada inteligencia artificial a convocatorias de premios a la excelencia por trabajos de investigación realizados por los estudiantes universitarios.
Y, en lugar de llenar las arcas y los sacos de sus organismos de enchufados, como la Agencia Valenciana de Evaluación y Prospectiva, destinamos 88.
000 euros para el fomento de actividades universitarias para mayores, lo que asciende a un total de 208.
000 euros.
Para esos ciudadanos que, por un motivo u otro, no pudieron acceder a estudios universitarios y ahora tienen la oportunidad y la voluntad de hacerlo, y para ellos añadimos 300.
000 euros más, sumando a los 50.
000 presupuestados los 250.
000 euros que ustedes han destinado a la Federación Valenciana de Municipios y Provincias, otro ente controlado políticamente, sobre todo por ustedes.

Y siguiendo por sus colectivos y organismos apesebrados, destinamos un total de 4 millones de euros a personas físicas y jurídicas con sede social en la Comunidad Valenciana para el fomento de la investigación y adquirir o renovar su inmovilizado material, retirando esos fondos a su Agencia Valenciana de Evaluación y Prospectiva, a su Espacio 42 y a su Instituto Valenciano de Finanzas.

Porque ustedes no destinan nada a defender la cultura valenciana ni nuestra lengua propia, con una gramática propia, el valenciano de las Normas del Puig, ni la verdadera historia milenaria de nuestra tierra y la historia plurisecular de nuestro Reino de Valencia ni tampoco a estudios sobre la Hispanidad.
Porque hay personas físicas y jurídicas que realizan investigación, pero investigación en libertad, y son quienes para ustedes no cuentan porque lo hacen sin sujeción a amos o mecenas con el dinero de los demás.

Y en esa línea suya, que sólo conceden ayudas y subvenciones a los suyos, se olvidan de todas esas universidades valencianas que no actúan a golpe de sus órdenes, y también son reconocidos centros de conocimiento y de investigación.
También para ellos y para todas las universidades destinamos 450.
000 euros de su Sociedad de Proyectos Temáticos.

Y desde luego no nos parece prioritario que ustedes destinen a la Fundación Helix 1,5 millones de euros, una entidad que no sabemos todavía, por cierto, al menos no lo sabe ni la Abogacía de la Generalitat, si era pública o privada, lo que sí sabemos es que está compuesta por amigos y parientes.
Y por eso creemos que hay que destinar ese dinero a personas físicas y jurídicas de la Comunidad Valenciana como ayudas para el pago de la factura de la luz debido al incremento de la misma.
Porque sus políticas de acoso fiscal, y digo «sus» porque son ustedes los mismos en el Congreso que aquí, están destruyendo todo el tejido económico y cultural de nuestra sociedad, cuando en realidad el dinero de los ciudadanos tiene que revertir en los propios ciudadanos.
Si no hacen ustedes esto mejor, entonces mejor váyanse a su casa y dejen que otros trabajemos por los valencianos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Llanos.

El turno en contra al señor Llanos se lo hará el señor Martínez, por un tiempo máximo de 6 minutos.
Cuando usted quiera.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Llanos, per una qüestió d'ordre.
Crec que hi ha algunes esmenes de les que vostés han presentat que estan repetides, supose que ja hauran sigut o seran retirades durant aquesta sessió.

Més enllà d'aquestes, hi ha dos esmenes que contenen errors i que crec que haurien de retirar.
Una d'elles és la 2.
692, en la qual hi ha un error en la denominació del programa en el que vostés fan l'alta, perquè la línia pertany a la Direcció General d'Universitats.
I l'altra és la 2.
703 en la qual modifiquen la denominació, allò de universitats públiques valencianes per «universidades del sistema público valenciano».
Però, en canvi, no canvien els beneficiaris previstos, que continuen sent les universitats públiques de la Comunitat Valenciana.
Per tant, jo els convidaria, o bé a corregir, si estan a temps, o bé a retirar aquestes dos esmenes.

Entrant ja a la qüestió.
Vostés han presentat 40 esmenes, 19 d'eixes esmenes estan adreçades a llevar qualsevol referència a polítiques d'igualtat de gènere.
I, senyor Llanos, a mi que vostés creguen que existeix o no la violència de gènere, de veritat, és que m'és exactament igual, però compartirà amb mi que s'ha de complir la llei.
Crec que això és un mínim exigible a qualsevol partit polític amb representació parlamentària.

Doncs bé, el que vostés estan plantejant incompleix la Llei orgànica 3/2007, de 22 de març, per a la igualtat efectiva entre dones i homes, la Llei 9/2003, de 2 d'abril, de la Generalitat, per a la igualtat entre dones i homes, va totalment en contra de l'Estratègia europea per a la igualtat de gènere 2020-2025, i va fins i tot en contra de la Llei 14/2011, de l'1 de juny, de la ciència, la tecnologia i la innovació.
Les esmenes que vostés han presentat en contra de la igualtat de gènere van directament en contra de la llei i en contra dels drets fonamentals de les dones d'aquest país.

Altres 9 esmenes les dediquen sistemàticament a afavorir a universitats privades, és a dir, a detraure recursos que haurien d'anar a parar a les universitats públiques i a destinar-los als xiringuitos que moltes vegades constituïxen les universitats privades, que servixen per a poc més que per a regalar títols a aquells que tenen diners per a va per a pagar-los.

I arriben a tal extrem que, en l'esmena 2.
701, proposen algo que directament és contrari a la llei, perquè les universitats públiques són, per la seua pròpia naturalesa, les úniques susceptibles de rebre finançament directe i compensacions per raó de costos derivats de la normativa estatal i autonòmica.

Senyor Llanos, en una conselleria que té un pressupost per valor de 1.
255,68 milions d'euros, vostés han presentat únicament 6 esmenes que afecten a la dotació pressupostària d'aquesta conselleria, d'entre 40 que han presentat en total.
Eixes esmenes tenen un valor de 6,55 milions d'euros.
Això significa que vostés han afectat el 0,52 % del pressupost total de la conselleria.
A vostés el que els interessa és vindre ací a fer discursillos sobre la igualtat de gènere i tractar d'afavorir a les universitats privades, en comptes de tractar de fer polítiques que enfortisquen les universitats públiques o que tracten de millorar el sistema d'innovació valencià.

Les esmenes que han tingut afectació pressupostària, de fet, com són l'esmena 2.
690, l'esmena 2.
693, la 2.
694 i la 2.
695, el que fan és bàsicament carregar-se programes de digitalització que fomenten la intel·ligència artificial.
En concret ens preocupa que vostés, potser sense saber-ho, estan afectant a l'Estratègia de la Conselleria d'Innovació de crear un districte digital en la ciutat d'Alacant.
I a eixe respecte vull dir-li que l'Estratègia de digitalització és un puntal, no només de la conselleria, sinó que ara mateix és una prioritat a escala europea.
Els Fons del mecanisme de recuperació i resiliència tenen la digitalització com a segon gran pilar.
Hi ha una competència a nivell global per vore quines són les regions, les ciutats que encapçalaran aquesta transició digital.
I nosaltres volem que Alacant siga una d'elles.
En Espanya, per exemple, Màlaga també està sent una ciutat puntera en desenvolupar aquest tipus de polítiques.
I vostés s'oposen a això?
S'oposen a convertir a Alacant en una referència de les polítiques de digitalització, que hui en dia són, juntament amb les polítiques de Transició Ecològica, el més important a escala europea?
Perfecte.

I a més, si no tenien bastant amb això, també sembla que volen carregar-se l'Agència Valenciana de la Innovació, una agència que ha mobilitzat des de la seua creació quasi 170 milions d'euros entre inversió pública i privada i que ha generat molts projectes per a empreses tractores de la Comunitat Valenciana, que després tenen efectes sobre la resta d'empreses d'aquestos sectors.

És a dir, jo crec que vostés, per pura ignorància, el que fan és tractar de carregar-se tota l'estratègia de digitalització i d'aposta per l'economia digital que està fent el Consell i que, com li dic, és el que té vocació de futur, juntament amb tota l'altra pota de transició ecològica.

I per acabar, si vol parlar vosté d'adoctrinament en les universitats, li convide que es passe algun dia per alguna facultat d'economia i veja vosté el que hi ha.

Moltes gràcies, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Martínez.

El señor Llanos dispone de 3 minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Llanos Pitarch:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Martínez, frente a su acusación de ignorancia, le diré, por si lo ignora, que la ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento.
¿Sabe?
Lo sé creo que incluso mejor que usted.

Mire, lo que dice las enmiendas sencillamente es mentira, salvo un caso, el beneficiario que, por error u olvido, no se ha cambiado el beneficiario; lo demás es sencillamente mentira, como todas sus acusaciones y argumentaciones, que siempre son, además, las mismas.

Mire, usted no me da lecciones de cumplimiento de la ley, pero puede no gustarme alguna ley, ¿de acuerdo?
De hecho, yo las cumplo, ustedes no.
Pero a mí pueden no gustarme.

Mire, señor Martínez, Yolanda Díaz, ministro de trabajo y vicepresidenta segunda del gobierno utilizó el Falcon oficial para una visita al papa que no era propiamente de estado, sino que forma parte de su estrategia de lanzamiento personal, de cara a unas próximas elecciones.
«El turismo se detiene en seco y el sector avisa: lo peor está por llegar».
«La deuda de la comunitat crece doce mil millones de euros desde que gobierna el Botánico», y se sitúa en la segunda más alta de España, detrás de Cataluña.
«Tres de cada cinco trabajadores de la industria carecen de formación», ustedes siete años en el gobierno.
La pandemia dispara la desesperación juvenil; los suicidios en menores de treinta años tocan techo en la comunitat, trescientas las muertes registradas la comunidad en la última década.
Esto es lo que interesa a los valencianos, ¿se entera, señor Martínez, parte del gobierno de la Generalitat?
Esto es lo que interesa a los valencianos y no sus políticas mentirosas y apesebradas de género.
A ustedes sólo les interesa eso, hacer dinero y construir artificios de infraestructuras para gastarse el dinero de los valencianos.
Eso es lo único que les interesa.

Con todo esto, ¿por qué no se dejan ustedes de chorradas y se ponen a trabajar para los valencianos?
A ellos no les preocupan estas historias que a ustedes les preocupan, de pesebres, sus doctrinas.
Les preocupa una formación de calidad y en libertad, y ustedes a por uvas, ustedes están en otra onda, están alejados de la realidad, absolutamente alejados de la realidad.

No me ha dicho nada del millón y medio para amigos y parientes de la Fundación Ellis.
¿Por qué no me dice nada de eso, señor Ferran Martínez?

Pero, miren, le voy a reconocer una cosa, una cosa sí se lo voy a reconocer, un caso excepcional de coherencia.
Es normal que ustedes no defiendan los toros, porque ustedes lo que no tienen es ni vergüenza torera.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Llanos.

A continuación, dispone de 3 minutos el señor Martínez para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor Martínez Ruiz:

Francament, senyor Llanos, jo entenc que no vullga parlar de les seues esmenes, perquè són un absolut desastre, però és que ha parlat vosté, en la seua intervenció, des de la visita de Yolanda Díaz al Vaticà fins als toros.
O siga, menys parlar de les seues esmenes, del que siga.

Mire, li insistisc, l'esmena 2.
701 conté un error, a més de la 2.
692.
Per tant, jo crec que farien bé vostés de corregir o retirar estes dos esmenes.

En les seues esmenes referides a la igualtat de gènere ja li he citat les lleis exactes que vulneren vostés.
Però, a més, fins i tot les seues esmenes referents a l'Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva també són contràries a la llei.
Li la cite, la Llei 4/2007, de coordinació del sistema universitari valencià, més concretament títol IV.
A vore si pot vosté repassar-se la llei.
Ja que és vosté tan sabut i se coneix tan bé la llei, repasse's un poquet la llei i veja vosté les esmenes les barbaritats que estan plantejant.

Parla vosté de la Fundació Ellis i diu que no m'he referit a ella.
Sí que m'he referit, quan he parlat d'Alacant.
A Alacant s'està tractant de crear un districte digital, senyor Llanos, i eixe node, el node Ellis forma part d'eixe districte digital, forma part de l'aposta per convertir la ciutat d'Alacant en una referència, en una referència de la digitalització.
¿Vostés plantegen alguna proposta en eixe sentit, plantegen alguna proposta en matèria d'innovació, en matèria de digitalització, en matèria del que siga?
No, vosté ve ací a parlar del Vaticà, dels toros i del que faça falta, per tal de no fer el ridícul amb les seues esmenes.

Però li vaig a respondre, senyor Llanos, perquè portem unes setmanes que jo crec que la Comunitat Valenciana ha rebut algunes bones notícies, tot i que és cert que estem en una situació jo crec que encara difícil.

En primer lloc, hem tingut una abaixada de l'atur històrica, 74.
000 ocupats més en el mes de novembre en tota Espanya.
Però és que, ¿sap que més del 40 % d'aquestos ocupats s'han concentrat en la Comunitat Valenciana, més de trenta mil?
Això són dades històriques per al nostre país.

Segona bona notícia, Espanya és el primer país que rebrà els fons europeus del mecanisme de recuperació i resiliència, deu mil milions d'euros desbloquejat.
I, a més, hem sabut que també s'ha desbloquejat el primer PERTE sobre el vehicle elèctric per valor de tres mil milions d'euros.

Altra bona notícia, la proposta del Ministeri d'Hisenda sobre la població ajustada per al nou model de finançament autonòmic i això -li afegisc- que els treballadors han aconseguit amb les seues vagues a Alacant i a Sagunt millorar el conveni del metall d'Alacant i també evitar l'acomiadament dels treballadors en Pilkington, a Sagunt.

Mire, mentres vostés fan el ridícul amb les seues esmenes, vulnerant flagrantment la llei, presentant esmenes repetides, presentant esmenes defectuoses, nosaltres anem a seguir treballant per protegir els drets dels valencians i perquè a este país li vagen les coses cada dia un poquet millor.

Moltes gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Martínez.

Pues, a continuación, el señor Martínez, del Grupo Parlamentario Popular, tiene 6 minutos para su intervención.

Cuando usted quiera.

El senyor Martínez Fuentes:

Gracias, presidenta.

Otro de la familia de los Martínez.
(Veus)

Bueno, gracias, presidenta, y muy buenas tardes, señorías.

El Grupo Parlamentario Popular hemos presentado una batería de enmiendas que lo que tratan es de mejorar el presupuesto presentado por el Botànic y que vienen a poner de manifiesto los engaños que han sufrido los diferentes colectivos por su presupuesto.

Y es que, cuando hablamos de engaños, hemos de referirnos a los «ximoanuncios» relativos a la financiación de las universidades, unos «ximoanuncios» que también han sido interiorizados y personalizados por la propia consellera, con los «carolinaaanuncios».
Ya en 2016, el presidente Puig anunciaba un nuevo sistema de financiación para las universidades que, a día de hoy, cuando está tramitándose ya el séptimo presupuesto del Botànic, todavía no está solucionado.
La propia consellera lo anunció, en su primera comparecencia en les Corts, esa reforma del sistema universitario.

El año pasado, la propia consellera anunció la constitución de esa mesa de expertos para el estudio y anunció que el primer borrador estaría en el primer trimestre del año que estamos ahora finalizando, aunque ya nos había anunciado que durante el 2020 los expertos ya se habían reunido y tenían un trabajo muy adelantado.
El primer trimestre de este año anunció que estaría en verano, para pasar el documento a las universidades.
El verano ha pasado y el documento todavía no ha llegado a las universidades.
Pero es que el propio presidente Puig, en el mes de septiembre, en el debate de política general, dijo que estaría en otoño.
Pues, bien, dentro de seis días acaba el otoño, estamos ya entrando en el invierno y, nuevamente, los «ximoanuncios» del president quedan en evidencia.

En definitiva, entre los diferentes engaños reiterados por parte del president y la consellera Pascual, hemos tenido que presentar una enmienda que pretende acotar en el tiempo el nuevo modelo de financiación.
Y, en nuestras enmiendas, pedimos que el nuevo sistema de financiación esté preparado el primer trimestre del año 2022.
De esta manera, podría ser trasladado a las universidades para poder estudiarlo y que fueran ellas… y aportar sus observaciones y que se pudiera implantar ya en el curso 2022-2023.
Esta es una de nuestras enmiendas.

Pero, si hablamos de engaños en el apartado de la financiación de las universidades, los estudiantes universitarios beneficiados por las becas se han sentido también engañados, se han sentido estafados, han podido comprobar cuál es el valor de la palabra de la consellera Carolina Pascual.
El pasado año, este mismo tema fue uno de los puntos de debate en esta misma comisión y en el pleno de presupuestos.
Desde el Partido Popular, presentamos enmiendas para que se estableciera un calendario estable para la convocatoria y resolución de las becas universitarias.
Pero ¿y dónde estamos un año después?
Pues, continuamos con la política de los engaños y los incumplimientos.
La señora Pascual, el pasado año -y consta el diario de sesiones-, dijo que no estaba satisfecha con el proceso y que iba a tomar medidas.
Se comprometió a implantar un calendario estable, comprometiéndose a que las becas estuvieran resueltas como máximo a la finalización del curso para el que se habían solicitado las becas.
¿Cuál ha sido un resultado?
Pues, por un lado, las becas salario resueltas en marzo y que, en el mes de agosto, solo se habían pagado una parte a la Universidad Miguel Hernández, no todas, y las becas de estudios resultas a final de noviembre, cinco meses después de la finalización del curso.

Por este motivo, y ante la falta de palabra de la consellera, el grupo Popular, hemos presentado enmiendas relativas a las becas, en las que insistimos en el calendario estable para la convocatoria, resolución y pago de las becas.
El cumplimiento de las enmiendas, si se cumplieran, daría solución a este problema, que parece no importarle a la consellera, a pesar de sus innumerables anuncios de solución.

Cambiamos de dirección general y hablamos de la lucha contra la brecha digital.
En este sentido, hemos presentado diferentes enmiendas, con el objetivo de llegar a colectivos que tienen necesidades de familiarización y formación en nuevas tecnologías; es el caso de las personas mayores.
Y es que en el mundo en el que hoy vivimos más del 40 % de gente mayor asegura que nunca ha accedido a internet.
El principal motivo por el que no lo utilizan es por falta de conocimiento.

Estos días estamos viviendo una necesidad, como es la descarga de los certificados digitales de vacunación.
Cada día más, los trámites con la administración se hacen de forma mayoritaria vía telemática, sin hablar de las videollamadas, que han sido una herramienta fundamental durante la pandemia para mantener equilibrada la salud mental de muchas personas mayores.
Es por eso que, en la lucha contra la brecha digital, hemos propuesto que se firme un convenio con la Federación de Asociaciones de Ciudadanos Mayores de la Comunidad Valenciana, con ese objetivo de formación y familiarización.
Y es por eso que también proponemos que se firme un convenio con Afammer, organización pionera en España con un claro y primer objetivo, y es que las mujeres que viven en el entorno rural tengan una igualdad real respecto a las oportunidades que tienen el resto de personas, vivan donde vivan.
Y otro convenio con otro colectivo desfavorecido, a través de la Fundación Amaranta, cuyo fin es favorecer la integración personal e incorporación social de mujeres y adolescentes afectadas por situaciones de exclusión social.
Ante la exclusión, una de las herramientas para la integración hoy día es el acceso y formación en nuevas tecnologías.

Y ya voy finalizando mi primera intervención.
Comentar brevemente el resto de enmiendas relativas a la introducción de un criterio de territorialidad en las convocatorias de la AVI, para evitar que las ayudas se centren mayoritariamente en la provincia de Valencia.

Por otra parte, también, la implantación del grado de Medicina en la Universidad de Alicante.
Sobre todo en la época de pandemia que estamos viviendo, los estudios del ámbito sanitario cobran una importancia esencial y la demanda de los estudios en Alicante es una demanda también histórica.

Y dos enmiendas -y con ello ya finalizó-: una hace referencia a la aprobación definitiva del convenio del personal laboral de las universidades; y, por otra parte, otra enmienda para conseguir que la Generalitat Valenciana alcance el 3 % en el ámbito de la compra pública innovadora.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Martínez.

El turno en contra, ¿quién lo ejercerá?
El señor Ruiz.
Tiene 6 minutos para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor Ruiz Castell:

Moltes gràcies, presidenta.

Senyor Martínez, malauradament no podem donar suport a les esmenes que presenta per les raons que tractaré d'exposar-li a continuació.

En primer lloc, perquè moltes de les qüestions que planteja ja estan en marxa o estan desenvolupant-se.
Parlen d'un calendari estable de beques i, certament, la implementació d'un calendari estable de beques ha estat i és prioritària per a la Conselleria d'Innovació, Universitats, Ciència i Societat Digital.
De fet, ja s'ha dissenyat un calendari de resolucions de convocatòria i concessió de beques per als propers cursos.

I, pel que fa al seu pagament, vosté sap, igual que jo, que les beques tenen diferent naturalesa i, en funció de la mateixa, tenen distintes situacions i cursos acadèmics en el marc d'un mateix exercici econòmic.
Tanmateix, la resolució de determinades ajudes de la Generalitat Valenciana està subjecta a resolucions o actuacions d'altres entitats o institucions, com ara les resolucions del Ministeri d'Universitats o les dades que han de facilitar les universitats.
En qualsevol cas, el pagament de les beques per acord marc establert amb les universitats està garantit i es realitza immediatament després de la resolució de concessió de cada convocatòria.

En relació amb els estudis superiors, planteja també, ho ha dit, afegir un nou objectiu i una nova línia d'actuació sobre el pla plurianual de finançament de les universitats públiques valencianes.
Ara bé, la Direcció General d'Universitats ja parla d'aquesta qüestió al seu punt 2, on estableix la problemàtica marc estable de finançament per a les universitats públiques a la Comunitat Valenciana suficient i model de finançament que garantisca el servici públic d'ensenyament.
I, a més, incorpora una línia d'actuació relacionada amb aquesta problemàtica, com és la comissió tècnica per a l'estudi del sistema de finançament de les universitats públiques a la Comunitat Valenciana.
Per tant, no és procedent afegir un seté objectiu o una nova línia d'actuació vinculada a eixe nou objectiu, com volem incorporar, perquè la problemàtica i les línies d'actuacions de l'actual projecte de llei de pressupostos ja contemplen aquest extrem.

Ha parlat també d'una esmena, molt per damunt, de demanar implantar el grau de Medicina a la Universitat d'Alacant, i entenem la seua preocupació, però la conselleria ja està treballant a nivell estatal, en el marc del grup de treball que ha creat el Ministeri d'Universitats, en l'estudi de diversos assumptes relacionats amb el grau de Medicina, entre els quals s'inclou l'oferta de places.
A més, si em permet, li recordaré declaracions de multitud de representants de professionals de la medicina que asseguren que no falten metges ni metgesses al nostre país, perquè la nostra ràtio és fins i tot més alta que a altres països europeus.
Ara, si ens centrem en els estudis universitaris de medicina, Espanya és el segon país del món amb més facultats i egressats.
El problema és que cada any moltes i molts estudiants, formats en les nostres facultats, no poden accedir a una plaça MIR per tal de fer una especialitat.
I eixa és la qüestió clau, perquè per a exercir la sanitat pública, com sap, tant a Espanya com a Europa és precís estar en possessió del títol d'especialista.
Aleshores el que falten són metges especialistes, perquè la nostra sanitat no pot assimilar a totes i tots els titulats en medicina, perquè no existix eixa oferta suficient.
Per tant, la solució no passaria per crear més facultats de medicina, una cosa amb la qual no estem a priori en contra tampoc, però sí que passaria per oferir més places de metges i metgesses especialistes, i sobretot per fer també més atractiu el sistema sanitari per a eixos professionals.

Pel que fa a les seues esmenes relacionades amb el conveni col·lectiu del personal laboral de les universitats públiques valencianes, sap perfectament que, tant la conselleria com els grups que donen suport al govern del Botànic, subscrivim la necessitat de culminar eixe procés de signatura i aprovació, que està la qüestió encallada en el Ministeri d'Hisenda, que ha d'aprovar l'increment de la massa salarial, i, per tant, no és una problemàtica sobre la qual la Generalitat tinga capacitat d'actuació, com planteja a les seues esmenes.

Respecte a la lluita contra l'escletxa digital, és una preocupació compartida, planteja signar convenis amb diverses entitats i associacions reduint la dotació del capítol 2, el que passa és que té un impacte directe en el funcionament transversal dels programes de la Direcció General de la Lluita contra l'Escletxa Digital, inclosos eixos programes de formació en competències digitals; programes que tenen ja, si realment és el que li preocupa, un impacte força important en les persones grans, així com en les dones rurals, gràcies al conveni amb la Federació Valenciana de Municipis i Províncies per a implementar el programa «Ciutadania digital» en municipis en risc de despoblament, on més del 60 % de la població són persones majors, d'entre 60 i 80 anys, i més d'un 70 % són dones.

Demanen també introduir en les bases de les convocatòries de subvencions de l'AVI criteris de correcció territorial en la seua concessió.
Mire, jo no conec cap organisme ni institució que financie projectes d'innovació o de recerca, ja siga bàsica o aplicada, que incorpore criteris de correcció territorial.
De veritat li ho dic.
Ni el CDTI, ni l'Institut de Salut Carles III, ni l'Agència Estatal d'Investigació ni a nivell europeu l'European Research Council.
Perquè els programes a finançar se seleccionen en funció de la seua qualitat sense atendre a cap criteri de territorialitat, per concurrència competitiva.
Però és que, a més, en la pràctica tampoc no existixen desequilibris, a cada província es presenten les sol·licituds que es presenten i la taxa d'èxit és molt semblant a tots els territoris.

I, per últim, presenta una altra esmena al voltant d'un tema del qual ja parlàrem al debat de política general, quan proposàrem ampliar i aprofundir en els programes ja iniciats de Compra Pública d'Innovació.
Insistixen vostés en reclamar que la compra pública innovadora represente en els pròxims cinc anys el 3 % del conjunt de les compres realitzades des de la Generalitat Valenciana.
Sincerament, hem fet números i creiem que no es pot garantir que això siga així, perquè la Compra Pública d'Innovació no es pot aplicar a qualsevol departament i la seua gran utilitat està especialment en eixos àmbits especialitzats.
Ara bé, atenent eixos números, podríem acceptar una esmena realista en la qual s'indicarà que la Compra Pública d'Innovació pot representar un 2 % i no un 3 % de les despeses dels departaments amb una major capacitat de generar innovació.

No sé si estan disposats a revisar eixa proposta, a la llum d'estes dades que li oferim, però seria una llàstima no poder aplegar a acords ni tan sols en això.
Perquè, crega'm quan li dic, les preocupacions són compartides moltes vegades, i en un cas en una secció com és aquesta crec que hauríem d'anar de la mà per tractar d'anar tots en la mateixa direcció i aconseguir realment fer de la ciència, de la investigació i de la innovació un dels pilars del creixement econòmic de la nostra terra.

Moltes gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Ruiz.

A continuación, el señor Martínez dispone de 3 minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Martínez Fuentes:

Gracias, presidenta.

Mire, señor Ruiz, el hecho de presentar enmiendas sobre financiación y becas, porque ha visto que ha sido la mayor parte de mi intervención, es porque además es el mayor problema que tienen las universidades, y las universidades tienen un peso específico dentro del presupuesto, todo lo que es lo relativo al presupuesto de la conselleria, un peso del 91 %.
Es decir, ahí ha ido gran parte de mi intervención.

Y por eso entendemos que no hay soluciones.
Los dos grandes problemas que a nuestro juicio tiene hoy día la universidad, en estos dos aspectos, tanto el de la financiera como el de las becas, su presupuesto no da solución.
No es que no han sido capaces de solucionar, sino que han sido capaces incluso, como decía en una intervención, de engañar con sus anuncios a los rectores y a los estudiantes.
Porque el problema de la financiación de las universidades sigue presente y el incumplimiento de la consellera con el alumnado universitario realmente es un clamor.

Miren, si no es falso lo anunciado por la consellera, que la financiación entrará en vigor en el curso 2022-2023, no entiendo por qué no apoyan nuestra propuesta de plazos para el modelo de financiación.
Entendemos que, si se quiere poner en marcha el curso 2022-2023, lo que han de hacer es en el primer trimestre debe haber un documento o un borrador para entregar a las universidades, que es lo que nosotros pretendemos.
La no aceptación de esa enmienda, como usted ha manifestado, significa de nuevo sembrar todas las dudas sobre la palabra de la consellera.
Porque, claro, es que ya no nos fiamos.

Lo mismo ocurre con las becas.
No querer comprometerse en plazos es demostrar muy poca credibilidad y es una auténtica burla para los estudiantes.
Porque usted decía: no, es que ya existe el calendario.
Mire, una cosa es que exista y otra cosa es que se cumpla.
Y el problema es que no se cumple, ese es el problema.
El problema no es que exista, es que no se cumple.
Ese es el gran problema, por eso hablo yo de incumplimientos.

Por otra parte, en algún momento ustedes han hablado de la falta de personal, que el problema de las becas, y quiero centrarme en ese tema, era falta de personal, que no tienen suficiente personal para la gestión y tramitación de ellas.
Mire, yo le voy a poner un claro ejemplo: ustedes en personal en la conselleria han pasado en el capítulo 1, en servicios generales, de 3,5 millones de euros, capítulo 1, a 5 millones de euros.
Eso significa que ha habido un aumento de personal.

En definitiva, por poner un ejemplo, y en definitiva, ustedes con la negativa a aceptar las enmiendas que presenta el grupo Popular están negando la posibilidad de mejora del sistema de becas de los universitarios, que están hartos de sus engaños.
Ustedes, con la negativa a aceptar las enmiendas del grupo Popular, están negando la posibilidad de desarrollo personal e inserción en el mundo laboral a mujeres en situación desfavorecidas.
Ustedes, con su negativa a aceptar las enmiendas del grupo Popular, están consagrándose como el gobierno de los anuncios incumplidos y el gobierno de las mentiras.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Martínez.

A continuación, el señor Ruiz dispone de 3 minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Ruiz Castell:

Moltes gràcies, presidenta.

Mire, senyor Martínez, si parlem de beques, jo ja li vaig dir l'any passat que estem en unes quantitats que són ara mateix el doble de les quantitats que l'últim govern del Partit Popular va aprovar.
És a dir, l'esforç que s'ha fet des del govern del Botànic en estos anys ha sigut ingent per tal de tractar, efectivament, que les persones més vulnerables tinguen accés en igualtat de condicions als estudis superiors.
De fet, un dels problemes dels quals està parlant vosté és la gestió i la tramitació, i és el que he tractat de dir-li ara mateix.
Si les beques s'han de concedir en funció d'altres institucions, per exemple, si tenim ajuts que el que fan és complementar les beques o ajudes que fa el ministeri, òbviament no es poden resoldre fins que el ministeri no haja resolt eixes beques.
I passa exactament el mateix en les ajudes, per exemple, o les beques a l'estudi que suposen l'exempció de les matrícules i de taxes.
Si en un moment determinat durant la pandèmia les universitats tenen dificultat per a recopilar la informació necessària per a trametre a la conselleria, no és factible que eixe calendari que està, com li dic, dissenyat es puga dur endavant.
Per tant, no és una qüestió de la conselleria, és una qüestió d'elements i factors externs que condicionen inevitablement el que hi ha.

Respecte al Pla de finançament plurianual, la finalització de l'estudi realment, de conformitat amb els compromisos adquirits, està fet i es tancarà amb les universitats i amb els actors que estan involucrats al llarg de 2022.
I estarà llest per a la seua implantació en l'exercici econòmic 2023, perquè el finançament va lligat als exercicis econòmics i no als cursos acadèmics.
Per tant, no li podem donar suport a això.
Però és que, a més, com li dic, no es pot obrir un altre objectiu d'una altra línia quan ja està reflectit eixe objectiu en la llei de pressupostos, en la secció 21.

Sí que li diré, d'eixa preocupació, m'estava parlant vosté efectivament de les dones que estan en una situació en àmbits rurals de desprotecció des del punt de vista digital, és una preocupació compartida.
Però des de la Federació Valenciana de Municipis i Províncies s'està actuant en plans que van dirigits, adreçats específicament, justament per eixes persones, igual que per a persones majors.
Per tant, la seua proposta no és una proposta descabellada.
No li estem dient que no tinga cap ni peus, li estem dient que això que està vosté plantejant ja es fa mitjançant altres mecanismes, mitjançant altres convenis, com el de la Federació Valenciana de Municipis i Províncies.

I, per cert, el que sí que ens preocupa és no deixar enrere ningú.
I eixe és el gran lema que hem tingut i que hem seguit, i el qual volem continuar donant suport a totes eixes persones que en una situació de vulnerabilitat, que han sigut colpejades per les diferents crisis, que han estat moltes vegades maltractades des del punt de vista social, econòmic, tinguen la possibilitat, siga qui siga, eh, i procedisquen d'on procedisquen, d'accedir a la universitat i de, gràcies a eixos estudis universitaris, poder treballar-se un futur molt millor.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Ruiz.

A continuación, corresponde por un tiempo máximo de 6 minutos al señor Llopis su intervención.
Cuando usted quiera.

El senyor Llopis Pascual:

Muchas gracias, presidenta.

Bueno, parece que ustedes aplican a la gestión de Universidades, Ciencia y Sociedad Digital la famosa ley de Pareto, que ustedes prácticamente en todas sus intervenciones dedican el 20 % de su tiempo a gestionar el 80 % del presupuesto que suponen las universidades.

Desgraciadamente, las universidades y sus estudiantes han pasado de ser los segundones de la conselleria de Marzà en la anterior etapa a ser los segundones en los objetivos de la nueva conselleria, ¿no?
, porque ya se ha creado una estructura de cargos para lo que ustedes llaman digital, mientras la educación y la investigación todavía queda en segundo plano.
Por eso, desde Ciudadanos hemos propuesto reducir esa carga de cargos a dedo y reducirla para dar ese dinero, que ustedes apuestan a estos cargos a dedo, a otras acciones que entendemos más productivas.
Por ejemplo, nuestra enmienda 2.
747 propone este cambio.
Entendemos desde Ciudadanos que ese más de medio millón de euros será mejor invertido en nuestros buenos estudiantes.

A pesar de todo, he de reconocer que estoy contento en el tema de la gestión de becas, cuando recriminamos a la señora consellera en su presentación y le recordábamos que había disminuido el porcentaje de dinero que su conselleria dedicaba a becas, y se quedó helada, por lo menos hay que reconocer que ha reaccionado y se autoenmendado, se ha obligado a autoenmendarse en la propuesta de Ciudadanos o en la crítica de Ciudadanos que hicimos el otro día, pues la obligó a autoenmendarse y se ha incrementado un poco de dinero de becas.

Nosotros entendemos que es insuficiente y, aunque nos parece bien que se suba ese dinero de becas para los estudiantes, nuestra propuesta, en vez de ser doscientos y pico mil euros del Botànic, eran 570.
000, y es viable.

Hay otro de los temas que estamos hablando bastante, y es la fecha de la concesión de las becas.
Yo recuerdo, y es que fue hace un año, y afortunadamente nuestros letrados pues toman acta de todo lo que decimos, y de lo que pensamos y hablamos no, y recuerdo que yo hace un año decía: ahora más que nunca no podemos dejar a nadie atrás -ahora que me ha tocado el señor Ruiz en la misma frase-.
Pero es que este año yo me he hablado con estudiantes y me decían que mientras se matriculan para este curso no les habían comunicado la concesión de la beca del curso anterior.

Y yo les pedía: comprometamos.
Compromiso, que es el nombre, el compromiso para que los estudiantes valencianos puedan recibir las becas a tiempo.
Y eso es lo que solicitaba la enmienda del grupo Ciudadanos.

Y la señora Robles, de Compromís, me dijo: «Li dic més, vosté diu que les beques se resolguen abans de l'1 de maig.
Que sap perfectament que el problema és un problema de tramitació.
Mire, la manera de solucionar això i afegir-se, i sumen-se quan tinguem el debat a la proposta que nosaltres hem fet de calendarització i de tramitació d'eixes beques.
Perquè no cal posar un objectiu dins de la llei de pressupostos, és que ja n'hi ha un decret que ho marca.
Fique's a treballar i, a partir d'ahí, anirem parlant».
Esto es lo que se dijo hace un año.

Pues, vamos, que parece que els que no s'han ficat a treballar son los socialistas y los de Compromís.
Porque al final, por mucho que digan de los factores externos, es responsabilidad suya resolver el problema de los estudiantes valencianos.
Y no son factores externos, es, o incapacidad de los cargos de socialistas y de Compromís, o falta de trabajo o ambas.

Es que al final va a ser verdad eso que dicen ustedes, que ustedes cuando se levantan con ganas de trabajar, se acuestan a ver si se les pasa, porque no se entiende de otra forma que año tras año cometan el mismo error.

Y al final yo creo que tenemos que ser dignos y ser responsables con los estudiantes universitarios valencianos, y lo que está claro es que su modelo de calendarització no ha funcionado.
Pues pongamos el objetivo del 1 de mayo como fecha tope para el pago de becas.
¿Qué les cuesta?
Así no dejaremos a ningún valenciano atrás, pongámoslo, comprometamos un objetivo.
Es que objetivo parece que es el nombre de un perro.
No, no, un objetivo es algo que tenemos que cumplir.
Y si tuviesen dignidad y le preocupasen en los jóvenes universitarios valencianos apoyarían nuestra enmienda 2.
744.

Dos aspectos más en los que nos hemos centrado en nuestras enmiendas, obviamente el tema de la financiación de las universidades, que es el tema recurrente con el que hablamos una y otra vez, una y otra vez, y ustedes dicen que hoy no, ¡mañana!
Bueno, comprometámonos a hacerlo.
¿Qué les cuesta poner en un papel negro sobre blanco que hay un compromiso para tenerlo al año que viene?
No, no, otra calendarització de estas que dicen ustedes y que no sirve para nada, porque no se comprometen, porque no cumplen lo que dicen, porque no cumplen lo que dicen.
E insisto, se lo acabo de decir con las becas de estudiantes, pongamos una fecha, pongamos una fecha para pagar las becas a los estudiantes valencianos que se lo merecen para que puedan seguir estudiando; pongamos una fecha para que las universidades puedan recibir la financiación que necesitan, que requieren, que están implorando y que ustedes llevamos ya tres años y han sido incapaces de llevarlo a cabo.

Yo creo que, al final, el objetivo es que seamos capaces de poner ese compromiso de todos y cada uno.
Redacten ustedes la enmienda, si quieren, enmiéndenos la nuestra, redáctenla como sea, pero comprométanse, comprométanse, pongamos fechas, objetivos, y digamos: ¿se cumple o no se cumple?
Y no hablen de factores externos que les impiden trabajar.
¿Qué les impide trabajar?
Sus ganas de trabajar.
Lo único que les impide trabajar son sus ganas de trabajar.

Ahora mismo, ustedes mismos aquí han recocido, en estas Cortes, que los instrumentos de financiación no son adecuados pare responder a los cambios que se han producido.
Pues, hagámoslos nuevos, pongámoslos en marcha ya no apliquemos modelos obsoletos.

Y, por último, y para acabar, otro de los objetivos que hemos fijado en nuestras enmiendas es priorizar la empleabilidad en la formación de nuestros estudiantes universitarios.
Hemos introducido una serie de enmiendas que favorecen e incentivan el compromiso de nuestras universidades públicas con la empleabilidad de los valencianos y valencianos, y más en un momento, y más en un momento donde el paro juvenil tiene unos números que nos hacen daño a la vista y hacen sufrir a muchos jóvenes que a lo mejor sí que les gustaría poder tener un trabajo o poder tener un trabajo mejor.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Llopis.

A continuación, la señora Robles dispone de 6 minutos para su intervención.

Cuando quiera.

La senyora Robles Galindo:

Bona vesprada.

Moltes gràcies, presidenta.

Jo li agrairia que intente ser respectuós en com li parlem la resta de la gent, però a partir d'ahí anem arrancant en el que estava vosté proposant.

Fa vosté tres esmenes al voltant de les beques.
Efectivament, una sobre l'objectiu en la redacció de quan s'han d'alliberar; i, després, dos que són pressupostàries.

Vaig a anar primer a la proposta que vosté estava pegant voltes ací i fiquem una data.
Jo no sé en quin món viu vosté, n'hi ha una data, perquè l'any que ve puga tornar ací a riure's de la meua manera de parlar, que no sé si és el valencià el que li fa gràcia o l'expressivitat a l'hora de parlar, no ho tinc molt clar, el decret marca molt clarament sis mesos després de la convocatòria d'este decret.
La data està marcada.
A vosté igual no li ve bé.
Però li dic més.

Fique's a treballar, em diu, ¡ja!
, jo no sé si vosté estava en les comissions a les que Compromís, de la mà del Botànic, hem presentat propostes precisament per a tancar eixes dates i per a afiançar que això passe.
I, després, em fa molta gràcia, diu que la consellera està ahí corregint les beques.
Esta és la imatge que el senyor Llopis deu tindre de l'administració.

I, a més, això és que va molt de la mà amb les dos esmenes que presenta a posteriori, perquè molt curiosament diu: «Nosaltres hem demanat 570.
000 euros per a pujar les beques», això ho ha fet el senyor Llopis; ho trau del capítol I.
Jo no sé si és que no treballem, igual és que no saben ben clar que al capítol I està el jornal dels funcionaris i funcionàries que treballen en la conselleria que van a resoldre això que vosté vol, tindre una data.

Ha llevat vosté 570.
000 euros de salaris de personal funcionari de la conselleria.
Ara, m'explica en la seua rèplica si el que vol és no pagar-los, baixar-los el salari, o tirar-los al carrer.
Conte'm quina de les tres alternatives és la que vosté vol.
Perquè, clar, és molt fàcil vindre ací amb un titular «que jo vull pujar les beques 570.
000 euros», i nosaltres també.
De fet, ho hem demostrat perquè, a política de fets consumats, este govern va entrar amb 16 milions d'euros en les beques; a dia de hui, si jo no m'enganye, són 31,5 milions d'euros.
Ja voldria jo que foren eixos 670.
000 euros que vosté parla!
Però com no podem i negociem amb les conselleries que, per cert, l'esmena de 200.
000 euros és d'estos grups que sustentem el Botànic, no s'enganye, igual és que vosté no està massa ubicat esta vesprada perquè eixa esmena no l'ha fet la consellera, la signatura que porta eixa esmena quina és?
A vore si s'enterem entre uns i altres de com funcionen ací les esmenes en el pressupost.

Dit tot això al voltant de les de les beques, ja li he dit el que nosaltres vegem.
El puc convidar que vinga a aprovar els pressupostos, perquè totes eixes pujades que han anat fent-se de manera progressiva en els pressupostos, ni un vot a favor han tingut del seu partit, malgrat alguna filigrana que s'han dedicat a fer algun any que altre, que no els ha eixit massa bé vist com estan.

Després, n'hi ha una cosa molt curiosa que ara ha deixat vosté vore, i és que vol acabar amb la política d'innovació.
Este senyor agafa i en pressupostos fa una esmena i diu: «que desaparezcan las direcciones generales», para que se ría el año que viene de mí.
Clar, vol llevar dos direccions generals, que una és l'escletxa digital i una altra és de societat de la innovació.
Vosté sap el que es treballa ahí?
No ho sap, perquè jo quan veig eixes propostes el que entenc és que el grup parlamentari de Ciudadanos no vol que es donen ajudes a empreses per a la seua digitalització, que es faça formació en matèria digital amb entitats, que es donen ajudes a les pimes per a l'actualització i digitalització, que es faça formació contra l'escletxa digital que tenim generacional, que es treballe per a impedir l'escletxa digital que hi ha territorial al País Valencià, això és el que Ciudadanos no vol?
M'ho pot aclarir?
, ara que tindrà tres minuts per a contestar o per a insultar-me, si vol, o no sé el que utilitzarà vosté per a riure's de mi, de com parle.
Després, si pot vosté, m'ho explica, i també m'explica, per favor, quin és el criteri que en el seu cap, o el de qui li haja fet les esmenes, està imperant per a llevar el 70 % del pressupost dels funcionaris i funcionàries de la conselleria.
Jo necessite imperiosament que vosté m'ho explique.
I vaig acabant.

Fan vostés una esmena, que és la 2.
749, demanant que l'assignació de les càtedres en les universitats tinga més control i més unitat.
I això, mire, ara que està aquí el senyor Martínez, que vam compartir l'altre dia la comissió d'educació, se'm junta un poquet amb la proposta que vostés feien en educació de suprimir la càtedra de plurilingüisme.
També li ve malament la càtedra d'escletxa digital, no?
Ho dic perquè és important.
Les coses que no volem que existisquen són aquelles que pensem que no són importants o que no s'han de treballar, o que tal volta han de desaparèixer.

Vosté ve ací i enarbora molt la bandera de la llibertat de les universitats, però després ve aquí a plantejar que el que vol és més control i més unitat sobre les càtedres.
Ara, també, com tindrà tres minuts, això m'ho podrà explicar i també, ja, de pas, em pot explicar quin és el problema que n'hi ha en la càtedra de drets lingüístics o en la d'escletxa digital, que sembla que el seu partit no té massa clar.

Moltes gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Robles.

Señor Llopis, dispone de 3 minutos para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor Llopis Pascual:

Bueno, muchas gracias.

Yo voy a intentar responderle a la cosas que usted me ha dicho, aunque usted no ha respondido a las cosas que le he dicho, pero, en fin, yo, somos así de generosos en Ciudadanos.

Bueno, vamos a ver varias cosas que sí que me gustaría hacer especial hincapié, señora Robles.
Insisto, yo no sé si se ha molestado por la forma en la que he hablado, yo me he limitado a leer el diario de sesiones donde se ha demostrado que usted proponía un modelo que no ha funcionado, usted propuso un modelo que no ha funcionado y encima decía: «es que nos faltan», no, encima dice: «i fiquen-se a treballar», como si nosotros no trabajáramos.
No, no, es que a ver quién es la persona que no guarda respeto a los demás.
Primero, para que te guarden respeto, lo primero que tienes que hacer es guardarlo.
Y usted creo que es un ejemplo de que no lo hace.

En cualquier caso, lo que está claro es que usted propuso el año pasado un modelo de calendarització, que han vuelto a proponer este año, y que el año pasado no funcionó.
Y ustedes piensan que haciendo lo mismo van a obtener resultados diferentes.
No es así, señala Robles, no es así.
Si hacen lo mismo, volverá a pasar lo mismo.
Y ahora dice que nos falta gente, que son actos externos, que no hay funcionarios, pero si es que no está funcionando.
Pero, mire, no lo han hecho, ni pagan las becas a tiempo, ni el modelo de financiación de las universidades, que es algo que las universidades están reclamando, no lo están haciendo.

Después, dicen: «Las enmiendas».
¡Oiga usted!
, aquí vino la consellera y, al final, después del zasca que le dimos aquí desde Ciudadanos, se ha tenido que enmendar subiendo las becas porque se demostró que, aunque se subió el primer año, durante todos los años del Botànic prácticamente las becas no habían subido mientras subía el presupuesto de la conselleria, y al subir el presupuesto de la conselleria y mantenerse el mismo dinero para becas, se está bajando porcentualmente el dinero que se dedica a las becas para los jóvenes valencianos que quieren estudiar en la universidad.
Con lo cual, al final…

Después, dice: «Es que usted quiere cargarse cargos y cargarse ayudas».
¿No le he dicho que es que estaba quitando el dinero de los cargos que estaban nombrando a dedo?
Y ahora dice que no, que el dinero que estoy quitando es el de las ¡empresas!
No, pero, vamos a ver; a ver si nos aclaramos.
¿Es capítulo I o son otras cosas?
Aquí lo que estamos diciendo es que hay direcciones generales que entendemos que sobran, porque han creado demasiadas direcciones generales para crear directores generales, secretarios, cargos por aquí, por allá…, mucho cargo, mucho jefe y poco indio para trabajar, y al final no tenemos ni becas a tiempo, ni modelo de financiación, y las cosas no funcionan.
Bien.

Lo de las cátedras, lo que queremos nosotros es que ese dinero que ustedes reparten a cada cátedra en función de sus intereses, que sean las universidades las que lo gestionen, que sean las universidades las que gestionen esas cátedras, y no que les digan ustedes: bueno, hagamos la cátedra, la catedral B…, que curiosamente, curiosamente, en más de un caso hay extrañas relaciones entre las personas que reciben la cátedra y la gente que las otorgan.
Y esas son cosas que a nosotros no nos gustan, nos gusta más que se financie adecuadamente a las universidades y las universidades decidan las cosas que tienen que hacer, fundamentalmente bajo unos criterios de la conselleria que ustedes no están fijando, porque el modelo de financiación son incapaces de fijarlo, e imagino que pasará un año más y dirán: son problemas externos los que nos han impedido pagar las becas, son problemas externos los que nos han impedido elaborar el modelo de financiación de universidades.

Y, después, dice: «Hay unas direcciones generales», que nadie sabe qué es lo que hacen, porque hasta ahora en las propuestas de los trabajos realizados son escasos para la inversión que se ha hecho.

Muchas gracias.
(Soroll de papers)

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Llopis.

A continuación, la señora Robles dispone de 3 minutos para su intervención.

Cuando quiera.

La senyora Robles Galindo:

Gracias, presidenta.

A ver, voy a intentar explicarme porque veo que no he sabido llegar a usted, no.
Si me mira, igual puede entenderme, en vez de leer otros papeles que es el guion que traía hecho.

Usted dice: «Reducir de tres a una las direcciones generales dependientes», y yo le he explicado lo que hacen las direcciones generales que usted pretende eliminar.
A usted no le gusta eso, bien, muy bien, en los debates uno aprende escuchando.

Siguiente.
Usted, en la 2.
747 y 2.
748 lo que propone son bajadas de 310.
000 euros en el capítulo I, que es el personal, que no está proponiendo…, que usted económicamente aquí lo que está proponiendo es bajar el capítulo I.
Sí, señor Llopis, mire, a lo mejor es que no se lee las enmiendas que ha presentado, pero aquí lo dice clarísimamente: gastos de personal, capítulo I.
La educación para no cortar a quien habla.
Continuo.

Usted dice: «nosotros solo hablamos de que las cátedras…», por cierto, si tiene algo que decir, dígalo, si a usted no le parece bien adónde se dirigen las cátedras que se conceden por parte de la Generalitat, diga claramente cuáles son, no deje cosas caer como «es que hay personas que reciben», ¡dígalo!
¿Qué es lo que insinúa?
Porque, claro, su enmienda, que es de lo que hemos venido a hablar, que es el debate que hay establecido aquí esta tarde, las enmiendas que ustedes en este caso han presentado, habla de que en las cátedras…, un segundo, esta no es….
(Soroll de papers) Aquí.
No necesito que me la pase, las tengo: «Descoordinación y dispersión en la asignación de cátedras por parte del Consell.
Objetivo básico: reagrupación en la gestión de las cátedras».
¿Ustedes están diciendo cómo tiene que dar la Generalitat las cátedras a las universidades?
Yo pensaba que esto funcionaba con la gestión autónoma de las universidades, pensaba que funcionaba así, pero ya veo que Ciudadanos no quiere hacerlo así.
De hecho, ayer, en esta misma sala propuso que se retirara una cátedra, usted no, su grupo parlamentario, estaría bien que siguiera los debates para saber de lo que estoy hablándole, propuso que se retirara el acuerdo para la cátedra de derechos lingüísticos.
Eso lo ha propuesto su grupo, y ustedes también han propuesto retirar las ayudas de la escletxa…

Mire, señor Llopis, yo a usted no le corto.

La senyora presidenta:

Perdonen, no pueden entrar en diálogo, no pueden entrar en diálogo.
(Veus)

La senyora Robles Galindo:

No, no, lo siente conmigo, en todo caso, conmigo, porque yo a usted no le corto cuando habla.

Bueno, yo no tengo nada más que decir salvo que, si puede, revise el vídeo de las sesiones y piense en lo que está haciendo esta tarde.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, senyora Robles.

A continuación, corresponden seis minutos al Botànic para la defensa de sus enmiendas.

El senyor Ruiz dispone de 6 minutos para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor Ruiz Castell:

Moltes gràcies, presidenta.

Bé, els grups que donem suport al govern del Botànic hem presentat una desena d'esmenes amb l'objectiu, un any més, de millorar uns comptes que consoliden l'aposta d'aquest Consell per la innovació, per la ciència.
En definitiva, és la nostra gran esperança per eixir d'aquesta crisis sanitària i compten amb un pressupost història de més de mil dos-cents cinquanta milions d'euros.

El programa 54.
260 és objecte de diverses modificacions, amb aportacions com l'esmena amb registre d'entrada número 47.
446, dirigida a ampliar una línia d'actuació per tal de poder incorporar actuacions relacionades amb els anomenats smart villages, que són eixes poblacions d'una grandària limitada que, al igual que les conegudes com a ciutats intel·ligents, fan ús de la innovació per a gestionar els seus recursos de manera adequada.

I tanmateix, altres esmenes pretenen corregir xicotetes errades que han estat detectades, com el cas de l'esmena 47.
447, on es parla de material informàtic, quan hauria de dir material informatiu.
Bé, a la línia S8739000 d'aquest programa es parla de territoris intel·ligents, quan seria més adient fer referència a territoris innovadors per tal d'harmonitzar la terminologia emprada per altres institucions i administracions al respecte.

I, entrant en matèria econòmica pròpiament dita, l'esmena amb registre d'entrada 47.
444 vol augmentar el pressupost d'aquesta línia en 65.
000 euros, de manera que la Federació Valenciana de Municipis i Províncies obtinga 25.
000 euros més, fins aplegar als 100.
000 euros, i s'afegisca la fundació de la Comunitat Valenciana El Olmo com a nova beneficiària amb 40.
000 euros.

Al programa 54.
250 volem incorporar, per una banda, 27.
540 euros de capítol 3 en matèria de despeses financeres que no havien estat inicialment contemplades i, per l'altra, la possibilitat que la línia F5791000 no només permeta finançar despeses de personal, funcionament i activitats de la Fundació de la Comunitat Valenciana d'Investigació i d'Excel·lència, sinó també facilitar la inversió d'aquesta fundació, coneguda com a ValER.

I, en relació amb aquesta fundació, per cert, hem presentat una altra esmena per tal que el seu nom aparega correctament en el tom quart, el qual fa referència al sector públic instrumental de la Generalitat, i per fer també explícita la necessitat d'introduir, malgrat que els pese a algunes persones, una perspectiva de gènere en qualsevol política que duga a terme.

Plantegem també una altra esmena per a crear al programa 12.
171 una nova línia de 60.
000 euros de concessió directa de la qual es beneficie l'autoritat portuària d'Alacant per tal d'elaborar un estudi de viabilitat d'un districte d'innovació sostenible i lloguer al port d'eixa ciutat, que, com ha explicat abans els meus companys, està convertint-se en un port de referència i d'atracció de talent tecnològic, una actuació que va dirigida a convertir l'espai portuari en un enclavament tecnològic de primer nivell i en consonància amb les polítiques de la conselleria per a afavorir la creació de teixit per la innovació i la digitalització a tot el nostre territori.

De fet, l'aposta del port per avançar en el desenvolupament d'un model d'innovació distintiu, obert i sostenible s'ha plasmat en diverses iniciatives tan interessants com la col·laboració establerta amb les diferents universitats públiques de la província d'Alacant o la implantació d'un cable submarí de connexió de dades d'alta capacitat en el port per tal de facilitar la instal·lació de data centers i grans empreses tecnològiques a la ciutat.

L'esmena amb registre d'entrada número 47.
443 sol·licita dotar amb 15.
000 euros una nova línia per a desenvolupar activitats relacionades amb la docència, la recerca i la difusió tant del coneixement com de la innovació del sector de la ceràmica a través de la càtedra d'innovació ceràmica de la Universitat Jaume I de Castelló, passant del capítol IV al capítol VII respecte a allò pressupostat l'any passat.

I, finalment, en línia amb el que han estat els nostres plantejaments al llarg dels darrers anys, tal com ha explicat molt bé la diputada Robles aquí, de fet, hui agrair la seua disposició i la seua perseverança per tal de tirar endavant aquesta proposta, volem continuar augmentant la partida destinada a beques per a l'alumnat universitari d'estudis superiors.
És un tema que ha eixit ací en el debat avui.

Hem sol·licitat un augment de 200.
000 euros que correspon a un poc més de la quantitat que la conselleria ha destinat aquest any a complementar l'import de les beques-salari lligades a la renda per a la realització d'estudis universitaris i que permet així a arrodonir també la quantitat d'aquesta línia fins als 31 milions i mig d'euros, en el que jo crec que és un nou esforç per tal d'aplegar a totes aquelles persones amb més dificultats i a les quals hem de garantir, com dèiem abans, la possibilitat d'accedir i enfrontar-se als estudis superiors en igualtat de condicions a la resta de persones que cursen eixos estudis.

En eixe sentit, es tracta, en definitiva, d'un pas més en la defensa d'una educació superior que volem que siga universalment accessible i que actue com a mecanisme de millora social i salvaguarda també front als riscos d'exclusió social.
Imagine que una actitud i un plantejament compartit per la gran majoria dels que hi som ací ara mateix i que també ha d'actuar, en última instància, com a component d'una justícia social que ha d'afavorir i impulsar, al cap i a la fi, el desenvolupament del nostre territori.

Per resumir, es tracta de continuar apostant i reivindicant iniciatives que donen impuls a la recerca científica, que donen impuls al desenvolupament tecnològic i que actuen com a polítiques modernitzadores en favor d'un creixement econòmic sostenible i de futur, com les que des de fa anys i molt en particular des de la creació de la Conselleria d'Innovació, Universitats, Ciència i Societat Digital està desenvolupament el govern del Botànic.

Moltes gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Ruiz.

A continuación, el señor Martínez dispone de 6 minutos para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor Martínez Fuentes:

Gracias, presidenta.

Nos ha presentado el señor Ruiz las 11 autoenmiendas del Botànic, algunas responden a algún error, algunas otras a completar, errores gramaticales… En fin, diferentes cuestiones que ahora analizaremos.

Por otra arte, han introducido algunas nuevas con las que vamos a estar de acuerdo, porque no con todo lo que se pone no vamos a estar de acuerdo.
Estamos de acuerdo, como es el caso de la enmienda 2.
755, que supone la colaboración con la autoridad portuaria de Alicante para la elaboración de un estudio de viabilidad de un distrito de innovación sostenible en el puerto.

Se lo dije ya a la consellera el día de la presentación de presupuestos, desde le Partido Popular estamos a favor del a innovación, lo dijimos ya desde le principio de la legislatura.
Otra cosa es la forma en que se está llevando a cabo el distrito digital y los chanchullos que se están allí produciendo.
Y más de una vez hemos requerido a la consellera para que diera explicaciones y, por cierto, no nos las ha dado todas todavía.

Por tanto, ahí estaríamos a favor de esta enmienda.
Pero también señalar algunos errores que hemos detectado en sus enmiendas, porque aquí cometemos errores unos y cometemos errores otros.
La 2.
757 modifica el programa 54.
520 en la sección 21.
Este programa no existe en la sección 21.
54.
520 no existe.
Es una modificación que afecta a la Fundación de la Comunidad Valenciana de Investigación y de Excelencia.

Primero, no podemos votarla porque no existe este programa, pero, por otra parte, también poner de manifiesto que muchas de las enmiendas del Botànic van más por lo gramatical, por la forma, pero no por lo fundamental.
Y, en este caso, en esta fundación, como ya manifestamos, el verdadero interés debería estar en ponerlo en marcha, porque el pasado año ya fue uno de los «carolinaanuncios», como le dije yo a la consellera.
Este año lo ha vuelto a anunciar.
Dentro de un año veremos si lo ha puesto en marcha.

Por tanto, esta enmienda, como le digo, es un defecto de forma, pero, además de la forma, deberían estar preocupados más en el funcionamiento que en la forma, que es lo que parece que les importe.

Por otra parte, otro error que hemos detectado es en el 2.
758.
Tampoco podemos votarle a favor.
Y le explicaré.
Proponen añadir un nuevo indicador, el indicador número 2, pero, si vamos a la ficha FP4 del programa 54.
250 podemos ver que el indicador que pretenden añadir ya existe y es el número 1, palabra por palabra.
Quieren que se añada el número 2, pero es que es el número 1, palabra por palabra.
Así que, señor Ruiz, aclárenos este tema, porque no tiene sentido que presente una enmienda que dice lo mismo que el objetivo que ya existe en el borrador.

Llegados a este punto y dado que se ha hablado de si el capítulo 1 o capítulo 2…, es algo recurrente que siempre a la oposición se le echa en cara que para financiar las enmiendas se tire mano de capítulo 2 y, en concreto, de los códigos 226 y 227.
Es que claro, nos dejan sin… ¿Cómo va a funcionar la conselleria?
Bueno, pues precisamente ustedes en la 2.
759 para las becas lo que hacen es precisamente tirar de tres líneas presupuestarias, de 226, de 227.
Es decir, la doble vara de medir, cuando lo hace el Botánico y cuando lo hace la oposición.

Mire, rebajan tres líneas para completar las becas, a lo que nosotros lógicamente no nos vamos a oponer.
Lógicamente.
Faltaría más que nos opusiéramos a que se incrementen las becas.
Pero, también hablando de este tema, sí que me gustaría aclarar un concepto, porque siempre dicen: «No, es que respecto al Partido Popular siempre hemos doblado…» Claro, es que ustedes hoy día tienen 11.
000 millones de euros más en presupuesto que el último del Partido Popular.
11.
000 millones de euros más.
Por tanto, es lógico que con 11.
000 millones de euros más ustedes puedan aumentar partidas como, en este caso, las de las becas.

Pero, volviendo a las becas, la problemática que actualmente tienen los universitarios que son beneficiarios de estas ayudas no es la cuantía, el problema son los engaños e incumplimientos que tanto el president Puig como la consellera han realizado al mundo universitario.
Porque hablábamos en la anterior intervención del calendario.
Sí, es que ya existe.
El calendario no es la panacea.
La panacea de la resolución del problema es que se cumpla ese calendario.
Que se cumpla.
Y, si no, lo que no tiene que hacer la consellera es comprometerse, como hizo el año pasado, a cumplirlo.
Y este año estamos sin haberlo cumplido.

Por eso, no entendemos por qué ha rechazado las enmiendas que hemos presentado desde el grupo popular que pretendían dar solución a esta problemática No las hubiéramos presentado si la consellera hubiera cumplido aquello que dijo hace un año.

En definitiva, estamos hablando de unas enmiendas presentadas por el gobierno que no atienden a la problemática más importante que tiene esta conselleria, como, repito, que el 91 % del peso presupuestario de la conselleria son las universidades, el mundo universitario.
Y el principal problema que tienen no lo atienden.
Las enmiendas que hemos presentado las han rechazado.

Por tanto, estas enmiendas que ustedes han presentado y el presupuesto que nos presenta el Botànic confirma esa política, y vuelvo a repetir porque es cierto, de engaños.
Como le he dicho en mi primera intervención, una política marcada por una consellera que ha engañado a los rectores con el tema de la financiación y que ha engañado a los estudiantes en el tema de las becas.
En definitiva, unas autoenmiendas que no solventan los principales problemas que tiene esta conselleria.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Martínez.

Señor Ruiz, dispone de 3 minutos para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor Ruiz Castell:

Moltes gràcies, presidenta.

Bé, en primer lloc, jo crec que el debat del rebuig a les seues esmenes ja l'hem tingut, amb la qual cosa no entraré a contestar-li eixa última part en la qual vosté em demanava explicacions al respecte.
Però sí que vull agrair-li el suport a aquelles que van a votar a favor, com, per exemple, la 2.
755, que jo crec que és fonamental per a convertir, com deia abans, Alacant i el seu port en un lloc de referència, una plaça de referència tecnològica per al futur i el desenvolupament del nostre territori.

M'estalviaré parlar de chanchullos, com diu vosté, del Distrito digital, perquè parlar amb vostés de chanchullos… Doncs bé, millor deixar-ho a banda.
És cert que hem comés errades en algunes de les esmenes plantejades.
I hem presentat correcció d'errades, que no sé si les té a la seua disposició, però, per exemple, una de les que està parlant vosté que és justament la 2.
758, i jo li he explique, el que ha passat és que efectivament es va posar afegir una esmena d'addició el text que està exactament igual, quan la idea era suprimir.
I hem presentant, en aquest cas, una esmena d'aproximació, i el que diu és suprimir justament eixe objectiu.
I s'ha comunicat a la Mesa.
I bé, si vol li puc enviar el que hi ha.

Me n'alegre que no li parega malament que augmenten les beques.
Crec que ens felicitem d'això, perquè és una de les coses que, com dic, des del govern del Botànic i dels grups que donem suport al govern del Botànic hem estat constantment batallant perquè pensem que és una senya d'identitat política també.
I, com li deia, efectivament, hi ha un salt qualitatiu i quantitatiu respecte al que es feia abans.
I, efectivament, si vosté considera que no hem entrat en allò essencial, home, nosaltres sí que hem plantejat coses per a afinar, però si no hem entrar en allò essencial és perquè aquestos són uns grans pressupostos, amb la qual cosa, como vosté comprendrà, els assumim en la seua gran majoria.

I res més, només dir-li que realment el nostre full de ruta està molt clar, que és l'aposta per la ciència, és l'aposta per la innovació, és l'aposta per la transferència tecnològica i és l'aposta per fer que totes les persones del País Valencià, de la Comunitat Valenciana estiguen disposades a beneficiar-se i es note en la seua millora de la qualitat de vida i de l'estat del benestar eixa aposta del Consell, que, com dic, és història, pel desenvolupament científic i tecnològic.

Moltes gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Ruiz.

Señor Martínez, dispone de 3 minutos para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor Martínez Fuentes:

Gracias, presidenta.

Respecto a lo que me estaba presentando el señor Ruiz de las rectificaciones, bueno, me imagino que se han presentado durante el día, a mí no me consta.
No las tengo.
Si las hubiera tenido, lógicamente, no hubiera dicho lo que he dicho.
Lógicamente, tenemos ocasión de verlas y veremos cuál es el resultado y el análisis de estas.

Miren, yo creo que aquí hay una cuestión que ustedes en sus enmiendas… Y yo le hablaba de una de sus enmiendas, que es la de la Fundación de la Comunidad Valenciana de la Investigación y de la Excelencia, que eso un poco también refleja cuál es su política, y es esa política de los anuncios que hizo la consellera en una de las enmiendas.
Ustedes estaban enmendando esta fundación y, como decía, es el reflejo de cuál es su política.

Porque, mire, en esta fundación hemos pasado…, de 288.
000 euros en el capítulo de personal han pasado a 641.
000 euros, es decir, se ha aumentado un 121 % el capítulo 1.
Pero, claro, dice: «No, es que ha aumentado el volumen de trabajo».
Todo esto es para gestionar una única línea, una, una línea presupuestaria de 2 millones de euros, nada más, y para eso aumentamos un 121 % del personal.
Esa es su hoja de ruta, que usted dice del Botánico.
Ese es un claro ejemplo de cómo lo están haciendo.

Claro, aumentan aquí, pero después se quejan de que no tienen suficiente personal para la gestión de las becas y llegan tarde.

Por otra parte, también dicen: «No quiero hablar de chanchullos».
Mire, es que es un chanchullo que la persona que dirige distrito digital adjudique a una empresa la coordinación de diseño digital, una empresa que presenta un personal en su oferta, y la empresa perdedora…, casualmente quien presenta de la empresa perdedora después lo ficha la empresa ganadora.
Y resulta ser que es el sobrino de la persona que dirige distrito digital.
Claro, eso es un chanchullo, queramos o no queramos.

Y podemos hablar de los chanchullos que quieran.
Podemos hablar de los que quieran.
Después viene la justicia y hace también lo que hace, que los archiva muchos de los que ustedes hablan, después de haber pasado por muchas…, después de años de sufrimiento, se archivan.
Pero, en este momento, es otra cuestión.

Y, como le he dicho, yo solamente quería dejarlo otra vez claro.
Desde el Partido Popular estamos, repito, a favor de la innovación.
Se lo dije el primer día.
Usted y yo hemos hablado varias veces sobre este tema y no quiero que queden dudas.
Lo que siempre ponemos en duda siempre es la gestión, y distrito digital en estos momentos es un ejemplo de esa gestión que llevaban ustedes y de los chanchullos, como le he dicho, que se están produciendo allí.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Martínez.

Con todas estas intervenciones, acabamos con los debates de las enmiendas de la sección número 21 y pasamos a votación.

En primer lugar, votaremos las enmiendas del Grupo Parlamentario Vox a la sección número 21, 2.
690, 2.
693, 2.
695, 2.
703, 2.
707, 2.
708, 2.
714, 2.
715, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
4.
Rechazadas.

Enmiendas 2.
791, 2.
691, 2.
694, 2.
696, 2.
697, 2.
698, 2.
699, 2.
702, 2.
706, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Enmienda 2.
692, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazada.

Enmienda 2.
700, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmienda 2.
701, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1 -le he salvado ya dos veces, señor Martínez, de la expulsión de su grupo.

Enmienda 2.
704 y 2.
705… (Algú diu: «Presidenta, antes ha dicho «abstenciones, una«, y no es una, son dos») Dos.
(Algú diu: «La suya y la mía») Vale, gracias.

Enmienda… -y si yo no quiero votar, ¿qué?
- enmienda 2.
704 y 2.
705, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Enmienda 2.
709, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmiendas 2.
710, 2.
711, 2.
712 y 2.
713, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
10.
Rechazadas.

Enmiendas 2.
716, 2.
719, 2.
722, 2.
723, 2.
725, de grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
10.
Rechazadas.

Enmienda 2.
717, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Enmienda 2.
718, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
Ninguna.
Rechazada.

Enmiendas 2.
720, 2.
721, 2.
726, 2.
727 del grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazadas.

Enmienda 2.
724, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
10.
Rechazada.

Enmienda 2.
728, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazada.

Enmienda 2.
729, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
10.
Rechazada.

Pasamos a las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular a la sección número 21.
2.
734 y 2.
735, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazadas.

Enmienda 2.
736 y 2.
737, grupo Popular.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.

Enmienda 2.
738, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
2.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
3.
Rechazada.

Enmienda 2.
732, 2.
733, 2.
740, 2.
741, 2.
742, del grupo Popular, sección 21.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazadas.

Resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Popular, sección 21.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Enmiendas de Ciudadanos, sección 21, 2.
745, 2.
746, 2.
748, del grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazadas.

Enmienda 2.
749, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Resto de enmiendas del grupo Ciudadanos, sección 21.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Pasamos a las enmiendas del Botànic, a la sección 21.
Enmienda 2.
750, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 2.
751 y 2.
760, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobadas.

Enmienda 2.
752, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobada.

Enmienda 2.
756, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 2.
758, del Botànic, sección 21.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 2.
753 y 2.
754, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
¿Votos a favor de la enmienda 2.
753 y 2.
754?
6.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
4.
Aprobadas.

Enmienda 2.
755 y 2.
759, del Botànic, sección 21.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
1.
Aprobadas.

Enmienda 2.
757, del Botànic.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Pasamos a votar la sección número 21.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Agencia Valenciana de Evaluación.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.
(

Agencia valenciana de la evacuación.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.
(Veus) Evaluación.
(Veus.
Se sent una veu que diu: «Està repetida, no?
») Es que hay dos iguales.
Entonces, yo… Yo ya pensaba que era evacuación.
(Rialles.
Algú diu: «Me he equivocado»)

Es de la innovación.
Está mal escrito.
Ha sido el letrado, ¿eh?
(Veus.
Rialles) Puestos a montar cosas…, pues evacuación no está mal.
¿Yo que queréis que haga?
 Innovación.
Pues innovación que pongo yo aquí.

Agencia Valenciana de la Innovación.
¿Votos a favor?
6 -y vosotros votando la de la evacuación-.
(Rialles) Agencia Valenciana de la Innovación.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Sociedad Proyectos Temáticos.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Fundación Comunidad Valenciana de Investigación de Excelencia.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Consorcio Espacial Valenciano.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Ya le decís al señor Puig que hemos creado la agencia valenciana de la evacuación.
Ya si quiere, que la coloque, y si no, que no.

Con esto terminamos la sección número 21.
Nos acercamos al final con mucha lástima, ¿verdad, miembros de la mesa?
Pues eso mismo.

La sección número 22 da comienzo en dos minutos.
Muchas gracias.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora presidenta:

Veo que ustedes no tienen ganas de concluir con las tres jornadas de comisión, no pasa nada, podemos pedir, como dice el señor Llopis, que después viene otra.
Bien.

Debat i votació de les esmenes de la secció 22.
Participació, transparència, cooperació i qualitat democràtica

La senyora presidenta:

Vamos a empezar con seis minutos para el grupo Vox, la sección número 22, de participación, transparencia… Y el señor García dispone de seis minutos para esta primera intervención.

Cuando usted quiera, señor García, suya es la palabra.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bueno, ya veo que tenemos todo el mundo muchísimas ganas de terminar y nos queda solamente la dirección general, la dirección general convertida en consejería para que las formaciones del Botánico apoyen al señor Puig.
Porque, al final, lo que queda claro es que a ustedes el señor Puig no les gusta como presidente, y no les gusta ni el Botánico, y lo que supuestamente ustedes dicen que representa porque, si no, no hubiera pasado lo que pasó el año pasado, ese tira y afloja de la señora Oltra, investigada por el Parlamento Europeo, por la justicia española, y ahora también por el Defensor del Pueblo, y ustedes tragan.
Y eso es lo que hacen con este presupuesto, tragar; tragar, callar y pulsar el botoncito que les digan su jerarcas.
Y eso es lo que vamos nosotros a evitar.

Miren, señores del Botánico, hemos presentado una batería de enmiendas con dos objetivos, nuestras enmiendas tienen dos objetivos principales, porque yo le hago una pregunta, señor Pla, ¿qué oenegés, qué oenegés van a mandar otros países a la Comunidad Valenciana para asistir a las decenas de personas que se encuentran ahora mismo en las pistas del antiguo circuito de Fórmula 1 que están montando un campo de chabolas?
¿Qué ONG de otro país va a reubicar la cooperación internacional a ayudar a las familias españolas residentes en la Comunidad Valenciana, a los alicantinos, a los valencianos y a los castellonenses?
Yo se lo digo: ¡nadie!
, ¡nadie!
Y ustedes están haciendo dejación de funciones, los están dejando abandonados.

Tenemos las pistas del antiguo circuito de fórmula 1 con varias decenas de inmigrantes ilegales que no tienen más ayuda que la que les ofrecen algunas parroquias o Cáritas; Cáritas que en todos los informes que está dando alarman del aumento de familias que acuden a recibir ayudas porque la administración no les da respuestas.
El otro día, un diputado de esta cámara, de la formación de Podemos, dijo y reconoció públicamente en esa tribuna que el paraguas social había fallado, el paraguas social, ese supuesto paraguas social infalible del Botánico había fallado, y habían dejado a los más vulnerables atrás.

Y en esa línea van las enmiendas que presenta Vox, a acabar con la pobreza y ayudar a las familias alicantinas, valencianas y castellonenses de nuestra región, que se han quedado atrás y fuera de sus ayudas.

Por eso, desde Vox hemos hecho enmiendas por un total de casi 70 millones de euros con la única finalidad, pero muy importante y que tendría que ser una máxima prioridad para cualquier gobierno, que es la lucha contra la pobreza y las ayudas a las familias valencianas, una batería de enmiendas que aportarían 70 millones para ayudar a esas familias que no llegan a final de mes, que no tienen trabajo y que se encuentran ahora mismo fuera de ese paraguas social.
Y hoy estamos viendo cómo la luz sigue teniendo máximos históricos, suben los combustibles sólidos, suben los carburantes, y las familias españolas cada vez tienen más dificultades para llenar la cesta de comida.

Si juntamos eso al 40 % de paro juvenil en la Comunidad Valenciana, y que de ese 40 %, señor Pla, le informo, por si no lo sabe, que la mitad de esos jóvenes que están en el paro están en riesgo de exclusión social, que más de seis cientos mil jóvenes en la Comunidad Valenciana no pueden emanciparse, y ustedes se dedican a doblar, ¡ojo!
, a doblar el presupuesto en cooperación internacional, en lugar de doblar las ayudas, como tienen que hacer, a las familias que ustedes -y han reconocido desde su gobierno- han dejado abandonadas.
No hace falta irse muy lejos; simplemente, en lugar de ir desde las Cortes al parquin a coger su coche, dese una vuelta por el centro de Valencia, dese una vuelta por el centro de Valencia y verá cómo cada vez hay más personas viviendo en la calle.
Y es la caridad y la solidaridad de los vecinos de Valencia los que les están dando de comer.
Ayer mismo, comiendo cerca de las Cortes, en un restaurante de menú, la camarera cruzó la calle para darle a un indigente un plato de comida y una botella de agua porque estaba fuera de todas las ayudas.
Y eso les tiene que hacer a ustedes pensar.

Como también les tienen que hacer pensar que es muy importante la investigación.
Por eso nosotros la segunda enmienda, el segundo pilar, y no menos importante, es enmendar todas sus ayudas a la Agenda 2030, todas sus ayudas al fomento del autogobierno, y todas sus historias de la memoria histórica que quieran revivir, enfrentar, confrontar, y revivir hechos pasados para vivir de ellos, como hace la señora Garijo, ese dinero, cerca de tres millones de euros, invertirlos en la investigación de enfermedades raras, combatir la COVID.
Eso es lo que tenemos que hacer, trabajar para luchar contra la COVID y contra esas enfermedades raras que quedan muchas veces olvidadas, señor Pla, porque es muy importante.
Y, mire, cumplirían así uno de sus objetivos, que supuestamente ustedes quiero hacer el retorno de los jóvenes y de los valores a la Comunidad Valenciana, pues esta sería una forma: fomentando la investigación.

Señor Pla, le invito a reflexionar, usted que es una persona cabal, de las pocas cabales que hay dentro de esos cincuenta y dos de la bancada del Botánico, a que reflexione y piense que hay muchísima gente ahí fuera que se ha quedado fuera del paraguas social del Botánico, y espero por lo menos crear en usted conciencia, y si puede ser y usted quiere, cualquier miércoles se viene conmigo a repartir bocadillos al circuito de fórmula 1, como hago yo todos los miércoles que puedo.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor García.

El turno en contra lo ejercerá…, entiendo que el señor Pla.
Tiene 6 minutos.

Cuando usted quiera.

El senyor Pla Herrero:

Gràcies, presidenta.

Bona vesprada a tots.

Bona vesprada, senyor García.

Anem a vore, d'això que m'ha comentat, ara després li faré alguna menció, però jo pensava que anava a explicar-nos les seues esmenes que bàsicament són les mateixes esmenes que l'any passat, amb alguna variació que ara comentaré.

Vosté presenta huit esmenes dins de la temàtica de la igualtat de gènere, igualtat de tractament entre homes i dones; dos esmenes en matèria de cooperació internacional; sis esmenes en polítiques, bé, o antipolítiques de foment de l'autogovern i el desenvolupament estatutari; i una esmena en matèria de centres valencians a l'exterior; i una altra esmena en matèria de memòria democràtica.
Jo crec que en l'anterior període pressupostari ja ho vam parlar, la Generalitat Valenciana està vinculada per un ordenament jurídic, eixe ordenament jurídic fa uns manaments a les administracions públiques, i eixe ordenament jurídic va des de la Constitució fins a la legislació ordinària, tant la de l'estat com la de la autonomia.

Les seues esmenes van en contra d'eixos manaments constitucionals, orgàniques i de lleis ordinàries.
L'any passat ja li vaig fer la relació de preceptes legals, el manament dels quals incomplien les seues esmenes, i ja li dic que anaven des de l'article 9.
2 de la Constitució, articles del nostre Estatut d'autonomia, la llei orgànica per la igualtat efectiva entre homes i dones, la llei valenciana d'igualtat entre homes i dones, la llei de la memòria històrica valenciana, el mateix Estatut d'autonomia en matèria d'autogovern, l'Estatut d'autonomia en matèria de Cevex, el mateix decret del consell regulador dels Cevex, la llei de transparència, etcètera, etcètera, etcètera.

Vosté ens ha fet ací un discurs diguent que vosté, les seues esmenes les pretenen «para acabar con la pobreza, ayudar a las familias, y a luchar contra la pobreza», això que ens ha contat, i li recorde que estem en la part, en la secció de transparència, de cooperació i de memòria democràtica.
Però a vosté se li ha oblidat fer referència a una esmena seua, concretament la 2.
777, en la qual vostés pretenen suprimir ajudes a ajuntaments i mancomunitats per al desenvolupament estatutari, promoció d'autogovern, conveni amb la Universitat d'Alacant, conveni amb els col·legis d'advocats, registradors de la propietat, mercantils i béns immobles, i amb l'Associació de Juristes Valencians.
Pretenen suprimir totes estes partides i dedicar-les… a què?
A ajudar a les famílies?
¿A acabar con la pobreza?
No, a implementar la Agenda España, ¿eh?
I jo que no sabia el que era l'Agenda España doncs ho vaig buscar, i em vaig trobar que l'Agenda España, a la qual vostés volen dedicar tots estos diners, no a les famílies, no a las colas del hambre, no als pobres que no tenen què menjar, no, a l'Agenda España, doncs em vaig dedicar a llegir què era l'Agenda España.
Doncs, en esta Agenda España, vostés el que proposen, entre altres coses, és, i li vaig a llegir literal: «China es la responsable de la expansión del virus de Wuhan a nivel mundial y debe pagar las consecuencias de sus irregularidades».
Açò va a ajudar moltíssim a lluitar contra la pobresa i a les famílies desemparades de la nostra comunitat.

Introduïxen un terme també, que també ajudarà molt a estes famílies, que és el d'Iberosfera, que és una espècie de Commonwealth, o francofonia, però, així en versió més cañí.
A banda, proposen vostés la creació d'un estat unitari i la supressió de les autonomies, la derogació d'elles contra la violència de gènere i tot tipus de legislació que diuen vostés «discriminadora» cap als homes.
També proposen vostés la il·legalització de partits polítics, sindicats i associacions, la derogació de les lleis de memòria històrica, suprimir de la sanitat pública la interrupció voluntària de l'embaràs, de les operacions de canvi de sexe i l'eutanàsia.
Diuen també: «difundir y protegir la identidad nacional y la aportación de España a la civilización i a la historia universal», una mesura que, sens dubte, va a acabar amb la pobresa de la nostra comunitat.
I vosté ve ací a dir, vosté ve ací a dir que les seues esmenes són per a acabar amb la pobresa de les famílies i per a evitar que del paraigües social no s'escape ningú?
Si açò no fóra tan fort, jo pensaria que és una broma que ens volen gastar ací en esta tramitació dels pressupostos.

El que vostés pretenen amb aquesta Agenda España és un retorn al passat, al de l'Espanya, una grande y libre, on no té cabuda ni la pluralitat ni la diversitat i on sols tenen cabuda els que pensen com vostés i ningú més.

Aquesta esmena és una mostra evident de la seua demagògia; demagògia de la qual ens ha fet un gran exemple en la seua intervenció i de la seua incoherència, perquè jo li torne a repetir: ¿dónde están las colas del hambre y los españoles que lo están pasando mal?
Perquè vostés parlen molt d'adoctrinament, adoctrinamiento, i pretenen que la Generalitat Valenciana «difunda y proteja la identidad nacional y la aportación de España a la civilización y a la historia universal».
De veritat?

Com que ja me n'eixit del temps i perquè tota la meua intervenció no siga crítica amb les seues esmenes, jo me n'alegre d'una cosa: en les esmenes d'enguany ja no han tornat a repetir allò de «los dos bandos».
Se'n recorda que ho vam estar debatent en la proposició de reforma de la llei de memòria històrica?
Doncs, jo me n'alegre que al final esta xicoteta pedagogia que jo els haja pogut fer doncs el haja entrat.
Poquet a poquet.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Pla.

El señor García dispone de 3 minutos para su intervención.

Cuando usted quiera, señora García.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señora presidenta.

Nada, celebrar que se haya leído usted la Agenda España, aunque haya señalado lo que usted ha querido señalar, lógicamente.
Pero ha leído algo interesante, sabe ¿por qué?
, porque frente a su Botánico hay una alternativa, y esa alternativa se llama Vox.
Y váyase aprendiendo la Agenda España porque es la agenda que vamos a desarrollar, no solamente en la Comunidad Valenciana, sino en toda España.

Mire, no hay demagogia, es la verdad, es la calle, es lo que ustedes no pisan, señor Pla, es lo que ustedes no pisan.
Mire, nosotros se lo decimos bien claro.
Usted habla de que volvemos al pasado o tal.
No caiga usted, por favor, usted no.
Permítame que haya por lo menos un faro, de esos 52, confíen 2 de ustedes de los 52 que hay, no caigan en esos mantras, no caiga tan bajo porque sabe que no es así.

Mire, hay dos bandos, cuando la responsable de la consejería solamente se dedica a hacerse fotos, fotos para su álbum personal de un bando.
Ese es el problema que hay.
Y se olvida y niega que todavía hay muchos familiares de personas represaliadas por la República en territorio de la Comunidad Valenciana que no han sido desenterradas, señor Pla.
Nosotros abogamos por la concordia.
Fíjese usted qué locura, eh, eso está dentro de la Agenda España, eso no le ha interesado leerlo.
Concordia frente a revanchismo, Vox frente al Botánico, amor frente a odio y revanchismo, señor Pla.

Se lo dije la otra vez y se lo vuelvo a decir ahora, no caiga usted en los mantras del resto de compañeros que comparten con ustedes la bancada.
Y no me hable tampoco de que no estamos aquí, cuando hoy la señora Yolanda Díaz ha amenazado, ojo, amenazado en sede parlamentaria, que cuando ganemos las elecciones tendremos huelgas y más huelgas, utilizando los sindicatos, esos que ustedes defienden, que en realidad lo que son herramientas al servicio del gobierno, están amenazando, junto a los sindicatos, contra, no contra nosotros, contra la democracia.
Porque que signifique que nosotros gobernemos, señor Pla, significará que los españoles han decidido que quieren un cambio y que han puesto la papeleta para que otros partidos gobiernen.

Y es que ustedes tienen un problema, llevamos aquí más de dos años y medio, presupuestos tras presupuestos, y ustedes siguen sin aceptar que aquí hay nueve valientes, aquí hay nueve valientes que les plantan cara a ustedes, que no tienen miedo de decir lo que decimos y que no tenemos miedo de defender lo que estamos defendiendo con la Agenda España, con los valores nos han inculcado desde pequeños.
Y como siempre digo, señor Pla, conmigo pinchan en hueso, porque yo vengo de la familia que vengo, y me siento muy orgulloso de ellos, y les recuerdo que tengo un bisabuelo represaliado por ser comunista, barbero y practicante y ayudar a una persona y tratar de salvarle la vida.

Entonces, señor Pla, demagogia la que hacen ustedes.
Frente a su odio, concordia.
Yo si quiere le regaló una Agenda España encuadernada, pero acuérdese que como estamos en transparencia los regalos hay que declararlos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor García.

A continuación, tiene 3 minutos el señor Pla.
Cuando usted quiera.

El senyor Pla Herrero:

Gràcies, presidenta.

Ai, a vore per on comence.

No em negarà que és un poc demagògic fer un discurs de las colas del hambre i ocultar que volen dedicar tots eixos diners a implementar un programa partidista seu, que tenen penjat en la web i que van aprovar en una convenció seua.
Això és un poc demagògic, un poc, un poc.

Després, respecte d'allò que em parla de la memòria històrica, jo crec que també fa demagògia, demagògia, i a més jo li contaria una experiència personal.
Jo vaig estar en Roma en un homenatge que se'ls feia, un homenatge multitudinari, que se'ls feia a la gent que havia patit persecució, en el que la llei diu la «rereguarda republicana», i allí hi havia, com vosté pot imaginar-se, n'hi havia de tot, però aleshores estava el ministre Moratinos, que crec que era ministre de Zapatero, veritat?
, i estàvem fent un homenatge fonamentalment a religiosos.
I ja li dic, senyor García, jo estava allí.

També volia dir-li, mire, allò que vostés ens comenten o que ha comentat vosté, el que vosté ha posat damunt la taula és el seu paradigma, el seu programa polític, el seu programa polític que efectivament està en eixa Agenda Espanya -que ja me l'he llegida, este cap de setmana me l'he hagut de llegir-, on vostés presenten un estat unitari i centralitzat, supressió d'autonomies, i especialment per al nostre, que afortunadament hem pogut recuperar part de l'autonomia, desigualtat secular entre hòmens i dones, negació absoluta de la violència masclista, una manca absoluta de solidaritat amb la resta de pobles del món, absoluta, i un model autèntic de relacions internacionals.

Li he de tornar a manifestar la nostra més ferma oposició a eixe retorn al passat que vostés proposen.
Per a nosaltres i per a la majoria de la societat valenciana, que està representada en estes Corts, hem de fer una aposta forta per a aprofundir en la recuperació del nostre autogovern, per a les polítiques de solidaritat amb els més desafavorits de la nostra terra i de fora de la nostra terra, per polítiques que treballen per l'eliminació de les discriminacions seculars que existixen, perquè existixen a tots els àmbits entre hòmens i dones, i per lluitar decididament contra la violència de gènere, senyor García, perquè existix la violència de gènere.
I front a estes polítiques vostés plantegen el populisme, la demagògia, repetisc, el retorn al passat amb «agendas España» i «iberosferes» -és que m'ha agradat el terme-, impregnades al final de supremacisme ranci i desfasat, i al qual, evidentment, ens oposarem.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Pla.

A continuación, dispone el señor Pastor de 6 minutos para su intervención.
Cuando usted quiera, señor Pastor.

El senyor Pastor Llorens:

Muchas gracias, presidenta.

Yo quería iniciar esta intervención haciendo una breve reflexión.
Y es que cuando uno destripa los presupuestos de la Generalitat Valenciana puede encontrar, de hecho encuentra, pues pequeños detalles, pequeñas partidas, ejemplos que, aun pareciendo menores, no lo son en absoluto.

Y en este sentido quiero resaltar que es paradigmática la línea de subvención que este gobierno, que el Consell, pretende conceder a Fisabio, y que no es nueva.
600.
000 euros para que un centro investigador desarrolle programas o avances sobre el ADN de las víctimas de la guerra civil y del franquismo.
Y yo sé y todos sabemos aquí que con 600.
000 euros no arreglamos el mundo.
Claro que lo sé y claro que lo saben ustedes.
Pero llama mucho la atención que un gobierno, en este caso el gobierno valenciano, subvencione a ese mismo centro investigador con sólo 115.
000 euros menos, es decir, cinco veces menos para investigar sobre enfermedades raras que afectan hoy a muchísimos ciudadanos de la Comunidad Valenciana, de carne y hueso.
Políticamente, créanme, que no es de recibo, que no me parece de recibo, que no me parece coherente y, si me aprietan, no me parece ético que un gobierno valenciano dedique a un centro investigador 600.
000 euros para investigar cuestiones ocurridas, acaecidas en esta comunidad hace 80 años, y que ese mismo gobierno dedique cinco veces menos para investigar cuestiones tan importantes como son las enfermedades raras.
Lo repito, no me parece en absoluto coherente.
Y por eso nosotros enmendamos esta cuestión.

Es inevitable hablar en esta sección de memoria.
Y es otro ejemplo éste el que chirría y otra situación la que llama la atención cuando uno ve las cuentas.
Porque es curioso y llama, como digo, muchísimo la atención que en un presupuesto como el global de este gobierno, de esta Generalitat Valenciana, no haya una sola línea, no haya un solo céntimo de euro, y lo decimos por segunda ocasión, para las víctimas de la COVID.
Y esto es dramático, aparte de no ser ético, que para mí no lo es, es dramático, pero no para el PP, sino para las víctimas de la COVID.
Y llama mucho la atención que después de que 8.
000 valencianos hayan perdido la vida por el virus, de que sus familias estén padeciendo muchísimo como consecuencia del virus por esta pandemia, por todo lo que ello conlleva, no haya una sola línea por parte de este gobierno para atender a estas víctimas.
Eso tampoco es de recibo.
Como el otro día le decíamos a la consellera, 2 millones para las víctimas del Franquismo, 0 euros para las víctimas de la COVID.
Y es una verdad como un templo y es un dato objetivo lo que acabo de dar.

Hay más cuestiones que llaman la atención, que, pareciendo menores, como digo, no lo son.
Ustedes dedican parte de esos 2 millones, fíjense, dedicados a la Memoria Histórica, parte de esos 2 millones acaban en las cuentas de asociaciones.
Una parte importante de ese importe, repito, acaba en las cuentas de asociaciones que deben tener, ojo al dato, entre sus fines estatutarios el de la memoria democrática.
Es decir, una asociación, pongamos un ejemplo, de historiadores, de profesionales, de arqueólogos, fundada en 1985 o 1993 no puede acceder a las ayudas de este gobierno en materia de memoria histórica, es decir, a esos más de 2 millones de euros, porque entre sus fines, porque entre sus fines no figura el de la memoria democrática.
Y eso no es justo, no es coherente.
Eso suena mal, eso suena a sectarismo, eso suena a clientelismo y eso suena a favoritismo, suena a amiguismo.
Y podríamos enumerar cada una de las asociaciones que perciben cuantías importantes por parte de ustedes, y veríamos que cuando uno accede a la información de quienes son realmente, pues aparecen en las webs banderas republicanas, movimientos republicanos, de defensa contra la monarquía.
Es decir, cuestiones que a lo mejor poco, muy poco tienen que ver con la memoria histórica y muy poco tienen que ver, sí, sí, sinceramente, por lo tanto, al final estamos hablando de clientelismo, de amiguismo y de favoritismo.

Y una pata fundamental también de esta sección es la transparencia.
El Consejo de Transparencia esa entidad garantista, esa entidad que se dedica pues a controlar, a tutelar, a perfilar aquello que es la transparencia y el buen gobierno en esta comunidad.
Y ustedes, después de escuchar en sede parlamentaria a todos y cada uno de los miembros del Consejo de Transparencia, que han pedido de manera reiterada para poder hacer su trabajo, su función, con un mínimo de agilidad, de coherencia y de éxito, por qué no decirlo así, les han pedido una oficina potente, una oficina que resuelva, una oficina que necesita ser dotada desde el punto de vista económico en unos presupuestos de la Generalitat.
Y ustedes vuelven a presentarse hoy aquí con cero euros para esa oficina potente, para el Consejo de Transparencia de la Comunidad Valenciana.
Y difícilmente alguien puede venir aquí a hablar de transparencia cuando es incapaz de satisfacer las necesidades de los profesionales y de los miembros del Consejo de Transparencia que exigen, que demandan, que reclaman algo, algo, de importe económico para poder, repito, satisfacer las necesidades y el trabajo que a ellos se les encomienda.

Yo entiendo que son cuestiones, ustedes van a decir que todos los años reiteramos en las mismas cuestiones, sí, y es cierto, porque ustedes todos los años siguen faltando a la hora de poner blanco sobre negro, a la hora de programar económicamente partidas.
Y, por lo tanto, nosotros tenemos que reiterar en aquellas cuestiones, en aquellas lagunas y en aquellos déficits que ustedes, no nosotros, plantean en las cuentas.

Muchas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Pastor.

La señora Blanes dispone de 6 minutos para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies, presidenta.

A vore, senyor Pastor, jo, de deveres, és que, per sort, i ja li ho dic en un poc de pena, però per sort no mos escolta la gent, perquè de deveres tornar a repetir exactament el mateix.
I no m'importaria que vosté de manera… políticament amb una ideologia busquen una sèrie d'objectius que evidentment no són coincidents amb les d'esta conselleria i amb les d'esta part del Parlament, dels tres grups que donem suport al Botànic.
Però, clar, el problema està quan vostés repetixen errades darrere d'errades, any rere any.

O siga, qüestions com, per exemple, esmenes que fan per a la laboralització de personal en el tema del 012, del PROP, del xat de la Generalitat.
Ja li ho vaig dir, no són laboralitzables este personal perquè està externalitzat el seu servei.
Per tant, no es tracta de repetir per repetir, sinó és que és copia-pega.

I després parla dels pensionistes veneçolans.
Ja li ho vaig dir l'any passat, és una qüestió que evidentment no té res a vore amb el projecte, amb els objectius de cooperació internacional.
I, en tot cas, si d'algo s'ha de parlar, s'haurà de parlar a nivell de govern central en qüestions de seguretat social.

Per tant, eixa és la que la crítica que faig, que vostés repetisquen errades, tots els anys les mateixes.
Però és que, clar, així és molt més senzill presentar esmenes, perquè presenten exactament les mateixes.

Parlen del Consell de Transparència.
El Consell de Transparència ja li hem dit que amb el pressupost que disposa a dia de hui és suficient per a les funcions que desenvolupa.
Si s'aprova la Llei de transparència, que està en tramitació parlamentària, i es necessiten més recursos, es dotarà dels recursos necessaris.

Parlen vostés d'ajudes directes a entitats com Lo Rat Penat o l'Associació Cultural Cardona Vives.
Les mateixes des de fa tres anys que estem debatent vosté i jo aquests pressupostos, quan ja li hem dit que són de concurrència competitiva, que poden optar a elles, igual que opten altres entitats.
I és cert que ja hi ha 235.
000 euros destinats al desenvolupament de l'Estatut d'autonomia, la difusió i divulgació del dret foral civil valencià, que precisament entitats com Associació de Juristes Valencians o les universitats valencianes ja defensen.
Vull die, és que és sempre el mateix.

Però vaig a centrar-me en eixes en què vosté també s'ha centrat, que és ja el no va més.
Resulta que vostés demanen, novament, ajudes directes a Aldeas Infantiles, que ens pareix perfecte, però ja li dic que això està cobert en altres partides a què poden optar aquestes i altres entitats.

Però ja, quan parlem de l'Associació de Víctimes de la COVID, de deveres, diga ací què significa una partida per a l'Associació de Víctimes de la COVID, concrete-ho, faça el favor i contrete-ho.
Perquè, si entres a la web de l'Associació de Víctimes de la COVID i veus la seua estructura, la seua activitat -que en estos moments és cap-, podríem pensar que, a l'igual que altres entitats d'investigació, d'ajuda als familiars de les víctimes, etcètera, són competències, en tot cas, en tot cas, de l'àmbit sanitari.
Què tindrà a veure una partida en cooperació al desenvolupament?
És que no puc arribar a entendre-ho.
Per tant, no sé quina competència pensa que es té des d'aquesta conselleria.

Després, acaba de dir vosté que quina barbaritat és demanar que, per a optar a subvencions per a fer treballs de memòria, a les associacions se'ls demane que entre els seus fins, d'eixa associació, tinguen la memòria democràtica dins dels seus fins.
Jo…, té tota la raó una barbaritat.
És que, de deveres, quina justificació té vosté per a eliminar aquest requisit?
Si una associació no treballa en qüestions de memòria democràtica, no pot optar a subvencions de memòria democràtica, tan senzill com això.

Vostés parlen molt que açò ja és parlar del passat, que comparen vostés les aportacions que es fan a Fisabio per a temes de memòria i d'identificació amb altres treballs que des d'aquesta institució es fan.
¿Han presentat alguna esmena per tal d'incrementar el pressupost per a Fisabio i per altres investigacions?
Jo no l'he vista.
Si l'ha feta, jo crec que segur que estarem encantadíssims de donar-li suport a aquesta esmena.
Però no la fan, no la fan, no els interessa el perquè no se'ls dona per a una investigació.
L'únic que els interessa és esborrar la memòria, igual que han fet durant estos quaranta anys d'aquella democràcia que vostés van implementar en el seu moment.

Per tant, no estem parlant, com ja li deia, de passat.
No estem parlant sols de recuperar els cossos d'aquelles persones que van ser assassinades pel franquisme i per la repressió; eixes persones tenen familiars que durant quaranta anys buscant-les.
Però no sols això, estem parlant de present, perquè estem parlant de la identificació dels nadons robats que van nàixer i van ser arrabassats dels braços de les seues mares i que, a dia de hui, continuen buscant-los.
I això no és passat, senyor Pastor.
Jo no sé si vosté recorda, però vosté coneix la sala Àgora, més de sis-centes persones van acudir a un acte que vam convocar des del meu grup municipal, quan estàvem allí, i des d'Izquierda Unida Europea.
Eixes persones, el dolor que continuen patint per no conéixer la seua família o per no conéixer els seus fills…, jo no sé si vosté és capaç de dir que no tenen eixe dret.

Per tant, jo és que és, ja li dic, tornar als mateixos debats de sempre.
Parlar de qüestions com en l'esmena 2.
789, que vostés diuen: accions de xoc contra la violència de gènere i el tràfic de dones en països menys desenvolupats.
Evidentment, però si és que això ja existix i és un dels programes pressupostaris; estan en l'eix fonamental de totes les polítiques de cooperació que es fan.

Per tant, senyor Pastor, innove un poquet, encara li queda un any de pressupostos, a vore si a l'any que ve canviem un poquet el discurs perquè, de deveres, jo crec que podríem donar-li al replay d'altres anys anteriors.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Blanes.

Señor Pastor, dispone de 3 minutos para su intervención.

Cuando quiera.

El senyor Pastor Llorens:

Muchas gracias de nuevo, presidenta.

Hablaba usted, señora Blanes, de pedir perdón y pedir disculpas.
Y yo le digo que, desde el grupo Popular, estamos esperando disculpas…, no le digo perdón, fíjese, le digo que estamos esperando disculpas por parte de aquellos que han estado seis años machacando continuamente a este partido político por una causa que estos días se ha archivado y por parte de aquellos, repito, que han estado seis años lanzando exabruptos, seis años machacando al enemigo, seis años faltando al honor y a la honorabilidad de las personas y todavía no hemos escuchado la más mínima de las disculpas.
Por lo tanto, no hable usted tanto de ellas y ejerza un poco el derecho a la misma, el deber, mejor dicho, a la misma, que lo tiene y usted sabe perfectamente por qué.

Me dice que qué pinta aquí la Asociación de Víctimas de la COVID, y yo le digo: encájemelas usted en otro sitio.
(Veus) Es que este gobierno…, es que este gobierno (veus)… No, es que, claro, es que las cosas hay que hablarlas.
Es que este gobierno resulta que todos y cada uno de sus consellers, todos y cada uno de sus responsables políticos se ponen de lado, se ponen de perfil cuando hay que hablar de la Asociación de Víctimas de la COVID.
Entonces, mi obligación es venir aquí a hablar de ellas.
Usted me dice: ¿qué pintan aquí?
Yo creo que pintan todo.
Usted me dice que no pintan nada y yo la reto, dígame usted dónde encajamos y no volveré a preguntar.
Usted me dice: no, es la consellera Gabriela Bravo; y yo le diré al responsable de mi grupo que tutela la gestión de la consellera Bravo que hable con la consellera Bravo de la Asociación de Víctimas de la COVID.
Pero dígame usted dónde las tenemos que encajar.
Es que eso sí que es una falta de respeto.
Eso sí que es una falta de prudencia.
Y a esa Asociación de Víctimas de la COVID, que viven hoy y que han perdido a sus familiares, sí que alguno de ustedes tendría que ir a pedir disculpas y a pedir perdón, claro que sí.
Porque lo único que les piden no es disculpas, sino lo único que hacen con ellos es darles con la puerta en las narices.

Y nos repetimos, señora Blanes, porque ustedes son los que inciden en el error original.
Si ustedes el año pasado les dieron 600.
000 euros a Fisabio para investigar cuestiones de la guerra civil y este año lo vuelven a hacer, lo anormal sería que el PP el año pasado lo denunciase y este año callase.
Claro que tenemos que reiterar en el error inicial que ustedes plantean.
Es que quienes ponen los 600.
000 euros no es el PP, son ustedes, para investigar cuestiones ocurridas hace ochenta años.
Y quienes no ponen un céntimo de euro para ayudar a las víctimas de la COVID son ustedes, no somos nosotros.
Claro que tenemos que reincidir y volver a plantear las mismas cuestiones porque, repito, lo anormal y lo poco lógico sería, y falta de coherencia total por nuestra parte, pedirlo un año y al siguiente no, si ustedes vuelven a caer en las andadas.

Y, miren, acabo.
Transparencia, buen gobierno.
Su consellera, en solo un mes, ha tenido dos faltas importantes en cuanto a eso del buen gobierno, incumpliendo el propio código de buen gobierno de la Generalitat Valenciana.
La primera, asistiendo a esa manifestación pancatalanista el día de todos los valencianos, el Nou d'Octubre, incumplió e infringió el artículo primero, el objeto, del código de buen gobierno, asistiendo a esa manifestación; y ahora, según recoge un diario esta semana, lo vuelve a infringir, utilizando edificios públicos para fotografiarse y para hacer campaña electoral para Esquerra Unida.
Eso no está bien por parte de la consellera que tutela la transparencia y el buen gobierno en esta comunidad.

Com vostés diuen, faça-s'ho mirar.

Muchas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señor Pastor.

La señora Blanes dispone de 3 minutos para su intervención.

Cuando quiera.

La senyora Blanes León:

Sí, moltes gràcies, presidenta.

Jo, com vosté diu i com el que molts recordem, el senyor Rajoy, «no es cosa menor, porque es cosa mayor», que acaba de repetir així com unes quantes vegades.
I evidentment que no.
I no és cosa menor tota la qüestió de la repressió franquista i de la dictadura, però, ja li dic, no per passat, que també, no per passat.
A dia de hui, hi ha famílies que encara no coneixen on estan els seus fills, que van ser robats, que van ser robats i han sigut robats fins als anys huitanta, senyor Pastor, huitanta.
Sap vosté de què estem parlant?
Estem parlant d'ahir mateix.
Per tant, no em parle que ací són coses que no li preocupen a ningú; a vosté possiblement no li preocupen, però a molta gent sí i, sobretot també, perquè ja no és una qüestió que ací estos pancatalanistas, comunistas i tots eixos qualificatius que ens volen atorgar…, sinó que la situació que està és totalment intolerable.
I Amnistia Internacional, Amnistia Internacional porta denunciant la violació sistemàtica dels drets humans en aquest cas reiteradament.
Per tant, jo crec que ja seria hora, ja seria hora de deixar…, de fer…, de causar eixa situació vergonyosa com a estat i com a país.

Mires, senyor Pastor, 243 persones en la fossa 126 de Paterna; 243 en una fossa únicament, que acaba d'obrir-se, acaben de començar els treballs aquesta setmana.
No pensa que eixes persones mereixen eixa dignificació?
113 afusellats a Llíria, entre ells una dona embarassada de huit mesos.
No pensa que això és el seu deure i el deure de tots, com ha estat?

I després, ja li torne a dir, les víctimes de la COVID.
Vostés fan un vast intent d'instrumentalització de les persones que han d'afrontar la COVID, és inacceptable.
Perquè vostés… Evidentment que sí, és necessari reforçar la investigació, s'està fent.
Que no s'ha posat ni un euro per a les víctimes de COVID?
Tots els reforços sanitaris, què són?
Tots eixos reforços sanitaris van destinats a les persones malaltes i víctimes de COVID i, evidentment, a la sanitat en general.
Que, després, diuen vostés que si hem de demanar disculpes per no sé què?
Vosté vol que demanen disculpes?
¿No creu que vostés ja seria hora que me demanaren disculpes pel cas Blasco i pel mal ús, fraudulent, que van fer dels diners de cooperació internacional?
La fiscalia els xifra en més de cinc milions d'euros.
¿No pensen vostés que ja seria hora de demanar disculpes?
Jo crec que, quan vostés exigixen alguna cosa, haurien de, com bé dic, fer-se-s'ho mirar.

I jo me sent molt orgullosa de la nostra consellera i coordinadora per anar a manifestacions antifeixistes.
Ací hi ha dos opcions: o s'és antifeixista o s'és feixista, vostés trien el seu bàndol.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Blanes.

A continuación, por un tiempo máximo 6 minutos, tiene la palabra la señora Peris.

Cuando usted quiera.

La senyora Peris Navarro:

Bueno, señora Blanes, (veus) me hacía usted la pregunta de feixista o antifeixista.
Mire, yo soy liberal, ya se lo digo de primeras.

Iba a comenzar diciendo que por aquí se decía que se hablaba claro y que no se tenía miedo.
Yo jamás he tenido miedo en este parlamento de decir las cosas y se lo diré con mucho cariño, desde el respeto y, desde luego, desde la pluralidad, porque entiendo que estamos en un parlamento democrático.
Por eso, no me cansaré nunca de decir, nunca me cansaré de decir, pues, a todos que, efectivamente, está conselleria debería de ser una dirección general y que esto es el tributo socialista que tiene que soportarse para que el señor Puig haya sido presidente en primera ronda, haberle dado esta conselleria y haberla creado.
Pues, mire, lo diremos desde el primer día hasta el último, porque así es.

Como también es lamentable que, efectivamente, en las enmiendas tengamos que recordar a la propia conselleria de transparencia y buen gobierno que se concedan ayudas para el fomento de la participación ciudadana, pero que sean para entidades que no persigan objetivos políticos contrarios ni al Estatut ni a la Constitución española y que esas ayudas se hagan con principios de eficacia y de calidad.

Miren, se hablaba aquí de las colas del hambre.
Mire, el presupuesto claro que ha aumentado, sobre todo en cooperación.
Y saben ustedes que nos van a tener ahí, nosotros siempre hemos apoyado estas iniciativas.
Se hablaba de las colas del hambre.
Claro, este maldito virus ha destapado una realidad diferente y hay gente que no llega a final de mes, hay gente que tiene la nevera vacía y hay gente que lo está pasando mal.
Y eso también ocurre en nuestra Comunidad Valenciana.
Y, efectivamente, todos hemos visto imágenes de colas del hambre y también tenemos ONG valencianas, justamente, que están ahí, ayudando a los más desfavorecidos.

Nosotros sí que hemos dicho exactamente dónde querríamos destinar 700.
000 euros de este presupuesto para esas ONG valencianas.
Me refiero a Banco de Alimentos de Valencia, de Castellón, de Alicante, que no reciben ni un euro de la Generalitat Valenciana, a Cáritas, a Manos Unidas, a Casa Caridad valenciana, a la Obra Social de Integración del Marginado, en Castellón, a Mamás en Acción y al centro de acogida San Francisco de Asís, de la Palma de Gandía.
Simplemente les invito a que vean sus redes sociales, vayan a sus sedes, conecten con su voluntariado y descubran que inmensa labor para la sociedad valenciana están haciendo.
¿Los vamos a dejar atrás?

Y ahora viene la segunda pregunta.
¿De dónde quitamos esos 700.
000 euros?
Yo no les digo que los quiten justamente a cooperación, ya les he dicho que no.
Pero, miren, les hacía unas propuestas sensatas, estimo.

Mire, ustedes presentan en esta conselleria dos proyectos estrella: la creación de un mausoleo y columbario en el cementerio de Paterna, por un importe de un millón de euros; y, después, el museo de la paz, en Vall d'Uixó, por 200.
000 euros.
Pues, yo les propongo que ese macroproyecto del mausoleo y columbario lo hagamos en dos años; en el año 2022 ustedes inviertan sólo 400.
000 y 600.
000 los destinemos, de manera excepcional, a las ONG valencianas.
Al igual que el museo de la paz, que son 200.
000, y, entonces, 100.
000 en este año y, el año que viene, ya harán el resto.
Con lo cual, la partida de 700.
000 euros que pedimos justamente a Banco de Alimentos de Castellón, Valencia, Alicante, a Cáritas, a Manos Unidas, a Casa Caridad de Valencia, a Obra Social de Integración del Marginado, Mamás en Acción y el centro de acogida San Francisco de Asís, de la Palma de Gandía, reciban esos importes.
Eso se llama ajustar prioridades, señorías.

Fuimos los primeros en este parlamento valenciano en presentar una PNL, efectivamente, en favor del tribunal del Rollet, de l'horta de Aldaya, también está el Juzgado Privativo de Aguas de Orihuela, el Tribunal de las Aguas.
Justamente hace nada, en el Congreso de los Diputados, pues, saben que se aprobaban, y prácticamente por unanimidad, justamente estas dos realidades; son nuestra tradición, nuestra identidad, estos dos tribunales tan característicos -el Tribunal de las Aguas ya lo teníamos-.
Y lo que hemos pedido es que se aumenten sus partidas.
Porque, miren, ¿por qué?
Porque hay que divulgar y hay que continuar coadyuvando en ese mantenimiento y funcionamiento de estos tribunales tan específicos.
Yo creo que ahí no tendrán ningún problema.

Mire, también nos gusta que, cuando hablemos de transparencia, la transparencia se cumpla en todas las consellerias y también en la ley de los contratos.
Y eso debe ser una línea de actuación y un objetivo, que lo hemos puesto.
Creo que tampoco se van a negar.

Como tampoco se deben de negar a desarrollar el programa permanente de evaluación de las políticas públicas llevadas a cabo.
Es decir, esto es política útil, el ver exactamente si esa inversión del dinero público está llegando a los ciudadanos, de qué manera.
Eso también es calidad democrática, eso también es transparencia.

Miren, la ley de transparencia está en un letargo, lo sabemos, y hemos pedido el aumento del Consejo de Transparencia, de la dotación.
Ellos mismos pedían más medios materiales y más medios humanos.
Por eso hemos ampliado sus partidas.
Por eso, entendemos también que, dado que en este trámite parlamentario, en estas sesiones parlamentarias ya no se va a aprobar esta ley, pues, no dejemos a este Consejo de Transparencia mudo porque, si lo dejamos sin partida presupuestaria o con la que tenía, como ustedes proponen, efectivamente, quedará mudo.

Y, para la réplica, les lanzaré un reto y les lanzaré también una reflexión sobre Fisabio.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Peris.

La señora Caballero dispone de 6 minutos para su intervención.

Cuando quiera.

La senyora Caballero Hueso:

Sí, gracias, señora presidenta.

Señora Peris, a ver, vamos a ir bloques por bloques.

Usted presenta una serie de enmiendas para…, y lo ha estado comentando aquí -aunque luego hicieron una rectificación, porque no habían puesto de dónde había que sacar ese dinero-, a unas ONG valencianas para cubrir esas colas del hambre que usted decía.
Pero esto no es la primera vez que se plantea aquí.
Y, como usted perfectamente sabe, en el presupuesto hay líneas nominativas como estas y líneas de libre concurrencia a las que cualquier ONG o asociación puede presentar sus proyectos y puede optar a esas ayudas.

Hablaba de los de los tribunales, del Tribunal de las Aguas, el tribunal de Rollet de Gràcia y el tribunal de las aguas de Orihuela.
Señora Peris, esta es la misma enmienda que presentaron ustedes el año pasado y el anterior.
Incremento de la partida presupuestaria.
Pero es que, con los tribunales hay convenios específicos.
Y, además, plantea que ese dinero, esos 215.
000 euros en general, se saquen de los servicios generales de otras empresas.
Mire, señora Peris, si solo fueran 215.
000 euros…, pero es que, en cada una de las enmiendas, ustedes quieren vaciar cualquier dotación presupuestaria para trabajos de otras enmiendas de los servicios generales y, ¡hombre!
, la conselleria tiene que trabajar, digo yo, y para trabajar necesita presupuesto.

Hay una enmienda que usted no ha contado y a mí me gusta mucho, porque es que llevamos ya tres años con ella, la enmienda sobre Itaca, la enmienda sobre Itaca para participar en las consultas no vinculantes, para que los padres puedan participar en las consultas no vinculantes como, por ejemplo, la jornada escolar y el proyecto lingüístico del centro.
Llevamos tres o cuatro años con esta enmienda y tres o cuatro años que tenemos que seguir diciéndole que el plan Itaca es competencia de la conselleria de educación y que nosotros podemos decir si nos gusta o no nos gusta o si funciona o podría funcionar mejor, pero, desde luego, como usted comprenderá, nosotros no podemos decirle al conseller de educación lo que tiene que hacer o no hacer.
Ahí yo creo que, si ustedes presentan una enmienda en la sección que toca, pues, el debate se hará en la sección que toca.

Consejo de Transparencia.
Incremento de personal e incremento para la compra de bienes y gastos corrientes.
Aquí sí que tenemos gastos; para el resto no, pero para esto sí que tenemos gastos.
Creo que el tema ha salido ya en este debate.
Estamos en medio de la tramitación de la ley de transparencia…, del Consell de Transparencia.
No se adelante.
Que no se preocupe que, si hacen falta más medios, este grupo y yo creo que todo el Botànic ha estado siempre defendiendo la dotación de más medios para el Consell de Transparencia.
Porque, en este momento, ya hay financiación a cargo del presupuesto para el Consell de Transparencia.

Hablaba usted de lo de la evaluación de las políticas públicas -es que a mí es un tema que me gusta mucho- para garantizar que las inversiones dan los resultados esperados.
Señora Peris, en esta conselleria ya se está haciendo, dentro de nuestras competencias; pero no podemos hacerlo en todas las consellerias.
Porque, vuelvo al mismo tema que con el programa Itaca, nosotros no nos podemos meter en las competencias de otras consellerias.

Y, bueno, lo de garantizar la transparencia en todas las consellerias, en cumplimiento de la ley, le vuelvo a decir lo mismo que el año pasado.
Si no se estuviera haciendo, lo tendríamos que poner.
Pero ¿de verdad usted piensa que esta conselleria o que cualquier conselleria de la Generalitat Valenciana hace algo en lo que no se cumpla la ley?
Si lo piensa, no tiene que decirlo aquí, tiene que demostrarlo e ir a un juzgado.
Porque este Consell no mueve un dedo si no es en cumplimiento de la ley.
Entonces, una cosa tan obvia como esa, creo que es casi insultante que nos la plantee.

Enmienda 2.
814, actuación para cumplir el acuerdo de las Cortes por una política pública de cooperación internacional al desarrollo transformadora.
Mire, con el incremento actual respecto al 2021, no solo se está cumpliendo -con el incremento del presupuesto-, no solo se está cumpliendo el acuerdo firmado en esta cámara el 2019, es que estamos en la línea de llegar al 0,40 % a final de la legislatura, el presupuesto de cooperación internacional.
Y en eso creo que está de acuerdo conmigo y con todo el mundo, porque son números y los números no mienten, es el año que más ha subido.
¿Eso no es ir cumpliendo el acuerdo?
¿Eso no es ratificar ese incremento y esa defensa de la política de cooperación internacional?
Porque le recuerdo que la cooperación este año, respecto al 2021, ha subido en 32 millones euros.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Caballero.

A continuación, por un tiempo máximo de 3 minutos, tiene la palabra la señora Peris.

Cuando quiera.

La senyora Peris Navarro:

Mire, me sorprende una cosa, ¿vamos a dejar atrás a todas estas ONG valencianas?
Estamos en un momento excepcional y ustedes han dado, a dedo, de manera nominativa, a muchas asociaciones y ONG.
¿Van a dar a las que yo les he dicho?
, porque no me lo ha contestado.

Segundo, silencio absoluto de dónde sacamos esos 700.
000 euros.
¿No está de acuerdo el Botànic en la propuesta de que tanto el mausoleo y columbario se puedan fraccionar en dos años y no hacerlo en un año?
Tampoco me ha contestado, al igual que el museo de la paz.

Mire, usted me decía que le ofende que no se cumpla la legalidad.
¿Sabe cuántas sentencias tiene el conseller Marzà, donde las costas las pagamos todos los valencianos?
Superan ya cincuenta.
¿Sabe dónde tenemos a la señora vicepresidenta, señora Oltra?
En Europa, investigando, dónde ustedes aquí se han negado.
Transparencia botánica.
¿Sabe dónde tenemos el expediente de la señora Oltra?
En el Defensor del Pueblo.
Transparencia botánica, a la que ustedes se han negado.
¿Sabe cuántas sentencias condenatorias tiene este Consell?
Le haré un listado.
Con lo cual, aquí, lecciones de que cumplen la ley… Por favor, humildad, humildad.

Pero vamos a ver, quiere que también entremos en cómo incumplen.
¿Saben en pandemia que esta conselleria dejó hasta de publicar datos?
Claro, si le tuvo que llamar hasta el síndic de Greuges la atención.
Aún no hemos sabido qué ha pasado con determinados contratos, esos de los hospitales voladores, ¿me lo va a contar?
, o las mascarillas o cuando pedimos una investigación con el material que venía de China.
Es decir, ¿transparencia botánica, esa es a la que aspiran?
Por eso le digo, claro que nos cargamos determinadas partidas, porque con una dirección general sería más que suficiente.

A ver, programa permanente de evaluación.
Si es que ustedes lo que no quieren es que les evalúen.
Porque, si les evalúan, los suspenden; porque sus políticas, en muchas de ellas, son sectarias, son sectarias, repito, y no están pensando en el interés general ni el interés para todos los valencianos.
Lamentablemente, muchas veces lo que solo piensan es cómo repercutirá en las próximas elecciones y cuántos votos van a recoger.
Yo a veces siento, de verdad, vergüenza, vergüenza, porque creo que hay determinadas acciones políticas que no deberían tener ideología y donde todos deberíamos de estar a una.
Eso sería calidad democrática y eso sería transparencia.

Consejo de Transparencia, ¿de verdad que el Botànic ha estado ahí?
Pero si se les ha revelado hasta el candidato que propuso Unides Podem.
¿O es que usted no lee la prensa y no de las entrevistas que les hacen?
El Consejo de Transparencia molesta al Botànic.
Al Consejo de Transparencia han querido dejarlo mudo y, desde luego, quién va a estar ahí para darle voz va a ser Ciudadanos.

Y, bueno, por último, sí que le diría la reflexión de Fisabio; 600.
000 euros.
Nosotros no nos queremos cargar la partida, pero sí que le diré una cosa: lo que sí que queremos es que se dedique a la investigación, pero no del ADN de los represaliados de la época franquista, que debería ser para todas las víctimas de la guerra civil, no solo los franquistas.
Pero, mire, estamos en un momento muy delicado, hay personas que están perdiendo memoria, pero memoria por causa de la COVID y ahora, más que nunca, habría que destinar todo para investigar las secuelas de la COVID.
Simplemente les dejó esa reflexión.

La senyora presidenta:

Muy bien.

Muchas gracias, señora Peris.

A continuación, la señora Caballero dispone de 3 minutos para su intervención.

Cuando usted quiera.

La senyora Caballero Hueso:

Gracias, señora presidenta.

Mire, señora Peris, a las personas que van a poner su ADN en el banco de ADN para que lo investigue Fisabio no se le pregunta la ideología.
¿Sabe lo que se le pregunta?
Qué sospechas tiene de ser un bebé robado o qué sospechas tiene de que se le robara a su bebé.

Vamos por partes.
Y dice: transparencia, ¿usted va a presumir de transparencia?
Pues, mire, sí, sí, (soroll de papers) porque esto son datos, datos reales y la Generalitat Valenciana puede presumir de transparencia.

Las ONG valencianas.
Le he dicho…, no sé si es que me ha entendido, me explicado yo mal o es que no me quiero entender y usted va a la suya y punto.
Le he dicho que hay líneas para que todas las asociaciones, todas las ONG, puedan optar a ayudas.
Pero mire, de verdad, yo… Usted ahora decía: ustedes sólo piensan en los votos.
Pues, mire, yo no sé en qué piensan ustedes porque de verdad que yo esperaba un relato político diferenciado de la derecha y de la ultraderecha.
Tanto decir «somos liberales» y aquí su discurso, el discurso de Ciudadanos ha tenido casi las mismas líneas de discurso, tanto de Vox como del PP.
Han hablado de lo mismo.
Han hablado exactamente de lo mismo.

Y no, no le vamos a aprobar la enmienda en la que ustedes plantean que no se haga el columbario, que se haga en dos años.
Que no se haga el museo, que se haga en dos años.
¿Sabe por qué?
¿Sabe por qué?
Porque llevamos demasiados años.
Porque antes mi compañera de Unidas Podemos lo decía, se ha abierto esta semana la última fosa.
Y alguien hablaba antes de preocuparse de las personas de carne y hueso.
¿Sabe qué?
Que los huesos que encontramos perdieron su carne, y nosotros tenemos la obligación y la responsabilidad de, al menos, darles los restos a sus familias.

Es un millón de euros para el mausoleo de Paterna, sí, y para el museo, sí.
Es una responsabilidad y una de las prioridades de esta conselleria y de este Consell, y lo vamos a llevar adelante.
Sabemos que no podemos contar ni con la derecha ni con la ultraderecha, pero, de verdad, señora Peris, yo pensaba que Ciudadanos estaba en otro discurso.

Piensen en los votos o no piensen en los votos, acuérdense de que, cuando la ciudadanía tiene que elegir entre la copia o el original, siempre se queda con el original.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Caballero.

A continuación, toca la defensa de las enmiendas del Botànic, que entiendo que hará la señora Blanes, por un tiempo máximo de 3 minutos.
Cuando usted quiera.

La senyora Blanes León:

Sí.
Moltes gràcies, presidenta.

Bé, molt senzill, perquè tan sols hi han tres esmenes.
Tres esmenes que hem presentat els grups del Botànic a la secció 22, ja que, bé, entenem que els pressupostos, el projecte de pressupostos ja arreplegaven i reflectien, precisament, els objectius que es volen aconseguir quant a participació, transparència, cooperació i qualitat democràtica.

Dir, la 2.
821, que el que proposa és introduir un nou indicador al programa 112.
90 de participació ciutadana per a posar en marxa ajudes destinades a la creació de la figura del tècnic de participació ciutadana per a les entitats locals.
Dir que evidentment les que venim de la política municipal, jo vaig ser regidora de participació, justament, sabem de les dificultats, precisament, de personal que tenen els ajuntaments, i especialment, i molt especialment, en l'àmbit de la participació ciutadana.
Per això, considerem que aquesta nova mesura, que és molt positiva, i que suposem que no ha de perquè tindre cap tipus d'inconvenient per part dels altres grups, i entenem que coincidiran amb nosaltres en eixa necessitat.

Després està l'esmena 2.
822, que el que pretén és augmentar 15.
000 euros per a la governança, precisament, de les entitats locals i ciutadanes en matèria de participació ciutadana.
Són unes ajudes que seran per concurrència competitiva.
I creiem que els 15.
000 que hi havien previstos no eren suficients, i per això es fa este increment, perquè es puga reconèixer la gran labor i l'esforç que realitzen aquestes entitats per al desenvolupament de bones pràctiques de la participació ciutadana.

I després n'hi ha una última partida, que és la 2.
823, que el que es proposa és incrementar en 250.
000 euros la línia de l'obertura de foses i exhumació, accions en compliment de la Llei 14/2017, de memòria democràtica, passant d'eixos 350.
000 euros inicials a 600.
000 euros.
Perquè tenim clar, ací ja s'ha vist aquesta vesprada, que no trobarem, evidentment, amb la dreta un consens.
Perquè vostés, ja ho han demostrat, creuen que el franquisme no va perseguir ni va assassinar centenars de milers de persones durant més de quaranta anys, però que, per a nosaltres, la memòria democràtica és un eix fonamental, com ja s'ha dit per part d'altres grups, fonamental de les polítiques del Botànic.

La localització, l'exhumació i la identificació de les víctimes de la guerra civil i del franquisme per a nosaltres és innegociable, per les víctimes i també pels seus familiars.
Perquè parlem de persones que, com s'ha dit també, porten tota la seua vida buscant i esperant els seus éssers estimats, que van ser assassinats pel franquisme, i estem aconseguint aquestos objectius de la localització i l'exhumació de víctimes.
I en aquest sentit, per exemple, trobem, com ja han dit també, els treballs que s'acaben d'iniciar amb l'exhumació d'eixes 243 persones de la fosa 126, sumades als centenars que ja s'han exhumat.
I precisament eixe mausoleu del que es parlava acollirà eixos cossos de tots aquells que no han pogut ser tornats a les famílies, perquè la vida és així i el que fa és que…, esperar tants anys potser fa que no troben el seu lloc les seues famílies.

I, per tant, simplement això, estes tres esmenes.
Pensem que…, bé, una realitat que es porta també massa temps oblidant-la, en les cunetes, com bé diem; també el tema dels nadons robats, com hem fet palès a este debat.
I, per tant, aquestes són les tres esmenes que presentem per a aquesta secció.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Blanes.

El señor Pastor dispone de 3 minutos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Pastor Llorens:

Sí, de manera rápida, presidenta.

Yo creo que merece la pena aclarar la invitación que se me ha hecho por parte de la señora Blanes, aclarar eso de si uno es fascista o antifascista, ¿no?
Yo creo que usted sabe perfectamente, señora Blanes, que los dos somos antifascistas, que ninguno de los dos es fascista.
Aunque solo, créame, solo uno de los dos puede decir que tampoco es comunista, que soy yo.
Seguramente mi falta de complejo y, sí, así de claro se lo digo, me lleva a condenar las dos formas de totalitarismo que Europa reconoce, el fascismo y el comunismo.
Probablemente usted y su, no falta ni ausencia, sino justamente lo contrario, en cuanto a los complejos, le imposibilite condenar esas dos formas de totalitarismo que hemos conocido en el siglo XX, el fascismo y el comunismo.

Y después, que usted esté contenta y orgullosa de su consellera y de su coordinadora, eso está muy bien.
Eso está muy bien, pero eso ni justifica ni excusa que su consellera…, a mí, que la coordinadora de Esquerra Unida haga lo que quiera, me da exactamente igual, tres pitos.
Pero que la consellera del gobierno valenciano utilice, contra el código de buen gobierno de la Generalitat Valenciana, un edificio público, deje de pisar la calle y se ponga a pisar áticos, con vistas a la Alameda, pagados con dinero de todos los valencianos, porque es un edificio público… Con forma de palacete, como les gusta a ustedes, pero es un edificio público, es un ático, pero es público, con vistas a la Alameda, pero es público, es el que ocupa la señora Pérez.
Me molesta y me preocupa saber que infringe, quien tiene que tutelar el buen gobierno en la Comunidad Valenciana, infrinja el código de buen gobierno y utilice ese edificio público, repito, público, para hacer campaña electoral en Esquerra Unida, que no es nada público.
Es un partido político, no es algo público.

Y esa diferencia…, usted puede estar, repito, orgullosa y satisfecha de su consellera y de su coordinadora general, pero me permitirá que le diga que eso, como le he dicho antes, no justifica ni exonera de responsabilidades a la consellera del gobierno valenciano.
A su consellera y a su coordinadora general, de Esquerra Unida.

Muchas gracias, presidenta.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Pastor.

La señora Blanes dispone de 1 minuto 30 segundos para su intervención.
Cuando quiera.

La senyora Blanes León:

Sí.
Moltes gràcies.

Bé, entenc que està totalment d'acord amb les esmenes que hem presentat, perquè no m'ha fet ni una mínima menció a les esmenes, que jo crec que s'ha de ser un poc rigorosos, però bé.
Vosté vol continuar pegant-li voltes al que ja hem debatut.

«Nou d'Octubre, País Valencià antifeixista».
Diguen-me vostés amb què d'ahí no estan d'acord.
M'haguera encantat que hagueren estat darrere d'eixa pancarta vostés.
Perquè si, com bé ha dit, no té cap complex en dir que és antifeixista, jo m'alegre.
Crec que és la primera persona d'eixa bancada que ho diu, eh?
I de veres que li ho reconec, m'alegre.
Perquè, senyora Peris, es pot ser liberal i antifeixista.
No són coses incompatibles.

De tota manera, jo, com ja li he dit, com no es fa menció a les nostres esmenes i jo crec que hem de ser rigorosos, li diré açò i poc més que dir-li.
Clar que orgullosa de la meua coordinadora, ho estic, però també de la meua consellera.
Perquè entenc que si vosté considera que ha incomplit en algun moment el codi de bon govern, faça la seua denúncia pertinent.
Perquè no s'ha utilitzat cap símbol institucional per a cap activitat partidista.
Si ho considera al contrari, vosté actue com considere.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Blanes.

El señor Pastor dispone de 1 minuto 30 segundos para su intervención.
Cuando quiera.

El senyor Pastor Llorens:

Sí.
Muy rápido también, presidenta, y muchas gracias.

Me habla del «Nou d'Octubre, dia del País Valencià».
Que no, que es el día de la Comunidad Valenciana, no es el día del País Valencia.
El País Valencià no existe, es el día de la Comunidad Valenciana.

Y le digo, pero no lo digo yo, yo se lo leo, lo dice el código de buen gobierno de la Generalitat Valenciana.
Dice, textualmente, en su artículo 1.
3, del citado código, dice: «Reforzar en la actuación de las personas incluidas en el ámbito subjetivo del código de buen gobierno -es decir, el de la consellera- el respeto a los principios y valores de la Constitución española y del Estatuto de autonomía de la Comunitat Valenciana, de manera que el cumplimiento de la normativa vigente se efectúe atendiendo a los principios y objetivos que inspiran el código».
Que no lo digo yo, que lo dice el código que la señora infringe.

¿Por qué?
Porque encabeza una manifestación donde hay claramente gestos, proclamas y símbolos que contravienen, que insultan al Estatuto y a la Constitución.
Porque una estelada, una estelada, es algo que contraviene el Estatuto y la propia Constitución española.
Y la consellera va allí, infringiendo el código de buen gobierno, a encabezar una manifestación pancatalanista, republicana y catalanista, y eso es infringir, como dice el código buen gobierno, el suyo -no el mío, el suyo-, a infringir el código de buen gobierno en su artículo 1.
3.

Y le puede gustar más y le puede gustar menos, y puede estar todo lo orgullosa y satisfecha que quiera de su consellera, pero, le repito, que su orgullo y satisfacción no exime ni exonera a la consellera de cumplir el código de buen gobierno.
Y nada más.

Muchísimas gracias.

La senyora presidenta:

Muy bien.
Muchas gracias, señor Pastor.

Con esto, terminamos el debate de las enmiendas de la sección número 22, Participación, Transparencia, Cooperación y Calidad Democrática.

Y, con esto, pasamos a la última votación de esta comisión y del día.

En primer lugar, votaremos las enmiendas del Grupo Parlamentario Vox.

2.
761, 2.
767, 2.
778.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Enmienda… (Veus) ¿Perdón?
(Veus)

Repetimos.
2.
761, 2.
767, 2.
778.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazadas.

Enmienda 2.
762, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazada.

Enmiendas 2.
763, 2.
764, 2.
765, 2.
766, 2.
768, 2.
769, 2.
770, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
2.
Rechazadas.

Enmiendas 2.
771, 2.
772, 2.
773, 2.
774, 2.
775, 2.
776 y 2.
777, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
1.
¿Votos en contra?
10.
Rechazadas.

Enmienda 2.
779, del grupo Vox.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
8.
Rechazada.

Pasamos a las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular a la sección 22.

Enmienda de aproximación a la enmienda 2.
786.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
1.
Aprobada.

Enmiendas 2.
785, 2.
789, 2.
792, 2.
795, 2.
796, del grupo Popular, sección 22.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazadas.

Enmiendas 2.
787, 2.
788, 2.
793, 2.
794, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazadas.

Enmienda 2.
781, del grupo Popular.
¿Votos a favor?
3.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Rechazada.

Resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Popular, sección 22.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Pasamos a las enmiendas del grupo Ciudadanos a la sección 22.

2.
809, 2.
810, 2.
813, 2.
814, del grupo Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.
Rechazadas.

Enmienda 2.
816, de Ciudadanos.
¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
7.
Rechazada.

Resto de enmiendas del grupo Ciudadanos, sección 22.
¿Votos a favor?
5.
¿Votos en contra?
6.
Rechazadas.

Pasamos a las enmiendas del Botànic a la sección 22.

Enmienda 2.
821, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
3.
Aprobada.

Enmienda 2.
822, del Botànic.
¿Votos a favor?
8.
¿Votos en contra?
1.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Enmienda 2.
823, del Botànic, sección 22.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
5.
Aprobada.

Votamos la sección 22.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Votació de la secció 24.
Comité Econòmic i Social (no hi ha esmenes)

La senyora presidenta:

Votamos la sección 24, que no tiene enmiendas.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobada.

Votació de l'annex

La senyora presidenta:

Votamos el anexo número 6.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Votació de l'exposició de motius

La senyora presidenta:

Votamos la exposición de motivos.
¿Votos a favor?
6.
¿Votos en contra?
3.
¿Abstenciones?
2.
Aprobado.

Designació del membre de la comissió que ha de presentar davant del Ple el dictamen sobre el Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat Valenciana per a l'exercici 2022 (RE número 43.
255, BOCV número 199)

La senyora presidenta:

Y pasamos al tercer punto del orden del día, designación del miembro de la comisión para la presentación del dictamen, y le paso la palabra al señor vicepresidente.
(Veus.
El senyor vicepresident es desplaça per a utilitzar el micròfon)

Designació del membre de la comissió que ha de presentar davant del Ple el dictamen sobre el Projecte de llei de pressupostos de la Generalitat Valenciana per a l'exercici 2022 (RE número 43.
255, BOCV número 199)

El senyor vicepresident:

Ahora sí.
Gracias, presidenta.

Buenas tardes, casi noches, a todas y todos.

Ahora nos corresponde designar el miembro de la comisión para la presentación del dictamen de este debate de presupuestos.
Y la propuesta sería que lo haga la presidenta de la comisión, si nadie tiene nada que objetar.
(Veus) A tope con eso.

La senyora presidenta:

Muy bien, pues muchas gracias.
(Rialles) Y así lo haremos.

Y decirles que el escrito de mantenimiento de enmiendas, importantísimo, mañana fecha y hora límite hasta que se cierre el registro.
El señor letrado me pide que sea lo antes posible por operatividad del trabajo.

Agradecer a todos los diputados que han pasado estos tres días por la cámara, un trabajo que no muchas veces es fácil, lo habéis hecho muy llevadero.
A todos los miembros de la Mesa, especialmente al letrado, que sin él esto sería imposible.
Y, cómo no, a todos los miembros de la cámara por su paciencia y por la ayuda que nos prestan siempre.

Muchísimas gracias y buena vuelta a casa.
Hasta luego.
(Aplaudiments)

(S'alça la reunió a les 18 hores i 58 minuts)