Riscos%20dels%20Temporals%2020230203HTML.html





Comissió especial d'estudi de les mesures de prevenció dels riscos derivats dels forts temporals, realitzada el dia 3 de febrer de 2023.
Comença la reunió a les 10 hores i 29 minuts.
Presideix el diputat senyor senyor Juan Ponce Guardiola .
Reunió número 18.

El senyor vicepresident:

Molt bon dia, senyories.

Bé, donem l'inici a la darrera comissió.
Reunió de la Comissió especial d'estudi de mesures de prevenció dels riscos derivats dels forts temporals.

Bé, passarem llista, a vore si tenim quòrum, senyora secretària.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Moltes gràcies, senyora secretària.

Passarem al primer punt.
Lectura i aprovació, si escau, de l'acta de la reunió anterior.
Tenen les seues senyories les actes en les seues carpetes.
Alguna qüestió a afegir?
Donem l'acta aprovada per assentiment.

I, abans de passar al segon punt, com s'acaba d'informar, hem tingut un problema amb l'assistència de la senyora presidenta.
Està en el metge, no coneguem certament les circumstàncies.
La qüestió és que hem parlat amb els diferents grups i no hi ha inconvenient que, ja que, tant la senyora secretària com jo mateix, com a vicepresident, som també portaveus en aquesta comissió, que siga un representant del Partit Socialista, del mateix partit que la presidenta, qui faça les tasques de president hui.
I serà el senyor Laguna que no té, en principi, cap inconvenient.
Han de dir alguna qüestió les seues senyories?
Doncs, bé, agrair la generositat i fem el canvi de presidència i continuem en un parell de minuts.

Gràcies.
(Pausa)

(Ocupa la presidència el diputat senyor Carlos Laguna Asensi)

El senyor president en funcions:

Moltes gràcies, senyories.

Debat en comissió i, si escau, aprovació del dictamen de la Comissió especial d'estudi de les mesures de prevenció dels riscos derivats dels forts temporals

El senyor president en funcions:

Doncs, anem a començar el debat i votació de les propostes del dictamen.

Per a la defensa de les propostes del dictamen, té la paraula, per part del Grup Parlamentari Vox, el senyor Pascual, per un temps de sis minuts.

Quan vullga, senyor Pascual.

El senyor Pascual Pérez:

Sí, muchas gracias, señor presidente.

Bueno, antes de comenzar y puesto que ya se han terminado las sesiones de comparecencias y se han presentado ya los dictámenes, pues, me gustaría trasladar también a los comparecientes nuestra gratitud, la gratitud de mi grupo parlamentario y también la mía personal, por el aporte, pero también por el interés que han mostrado al venir aquí.
Porque nos consta que muchos de ellos ahora, actualmente, nos están viendo en este preciso momento.
Porque no venían aquí a trasladar, muchos de ellos, su parecer a nivel académico o su visión respecto a los problemas que aquí se estaban tratando, vistos desde una cierta lejanía; vinieron aquí porque lo que querían expresar era, de forma directa y personal, la situación crítica por la que están pasando sus familias, por la que están viendo…, por la que pasan sus vecinos, incluso también ellos mismos.

Pero debemos decir que, a vista de la propuesta de los otros grupos parlamentarios, los que sustentan al gobierno del Botánico, se confirman nuestras sospechas en cuanto a que esta comisión, con su dictamen, al menos el que han presentado, pues, venía a buscar argumentos para engordar ese relato oficial, oficialista, y redactar unas conclusiones que prácticamente ya venían marcadas y definidas de antemano.

Es por ello por lo que toda esta serie de denuncias de los comparecientes a lo largo de estas sesiones de la comisión, con consideraciones, incluso súplicas que nos han trasladado van a caer en saco roto.
Hoy vamos a perder, otra vez, la oportunidad de dejar por escrito que muchos de los problemas que se derivan de los fuertes temporales no son relativos, de ninguna forma, a esa emergencia climática ni a nada que se le parezca, sino que tienen unas razones detrás que son debidas a unas políticas erróneas, con unos planteamientos desde ese ecologismo de salón y moqueta que es la política que se ha venido aplicando desde los últimos años y que han venido a arruinar nuestros montes, nuestros ríos y también nuestro litoral.
Unas políticas que han venido a demonizar a toda esa gente que vivía allí y que ahora, más que vivir, intenta sobrevivir, ya sea en el mundo rural, pero también en todos aquellos lugares que durante décadas, vamos, han poseído una vivienda de forma plenamente legal, junto al mar, pero ahora ven cómo se la pretenden arrebatar, literalmente, por la cara.

Una administración tiene que dar soluciones y poner facilidades a todos aquellos con los que, a través de su esfuerzo y dedicación, han estado durante décadas manteniendo su entorno y viviendo de él, ya sea en las zonas de interior y de montaña como también en las zonas del litoral, donde viven también mayoritariamente del turismo.
Pero no.
Hoy, si hay algo que desde mi grupo parlamentario nos hemos dado cuenta a lo largo de todas estas jornadas de comparecencia y tras revisar la numerosa documentación, es que la administración, a lo largo de estos años, ha dado la espalda a los ciudadanos y se ha dedicado a asumir una especie de competencias con excusa, siempre con la excusa del cambio climático, pero, total, para entorpecer la actividad que antes se desarrollaba de una forma totalmente autónoma y diligente y la han cambiado por unas actuaciones, a través de la administración, donde, en el mejor de los casos, es ineficiente y, en el peor de los casos, añadiría que hasta negligente.

Y es por eso por lo que, desde Vox, planteamos una propuesta de dictamen -la que hemos registrado- donde hemos analizado de forma objetiva y realista cuál es la situación que padecen estas zonas de interior y las zonas del litoral de la Comunidad Valenciana.
Situaciones que no se vienen dando, desde que a ustedes se les ocurrió eso de decretar la emergencia climática, que para lo único para lo que ha servido para ustedes es para regar con dinero público a infinidad de voceros e infinidad de chiringuitos políticos.
Hablo de las actuaciones que se vienen dando, de situaciones que se vienen dando a nivel climático desde que el mundo es mundo, que se llevan dando desde antes de que estuviésemos nosotros y que se vendrán dando mucho después de que nos hayamos ido.

La cuestión aquí es que, si ante estas evidencias, la administración autonómica, la estatal y también la local, están haciendo o deberían estar haciendo las actuaciones pertinentes.
Y eso es lo que hemos venido a reflejar en el dictamen y no a boicotear a sus habitantes.

Por eso, esos son los puntos que creemos que, desde mi grupo parlamentario, son los que tienen que estar reflejados en las conclusiones del análisis realizado a lo largo de todas estas jornadas de comisión.
Porque esto es lo que hemos atestiguado, que es la administración la que, en muchos casos, es la que está fallando a los ciudadanos, la que los está…, vamos, los ha dejado completamente vendidos y a los pies de los caballos y ahora, actualmente, y sobre todo en la parte del litoral, es la administración central la que quiere arrebatarles sus viviendas, que estaban perfectamente edificadas, legalmente edificadas y que, por esta falta de ejecución de propuestas, de las propuestas que ya estaban planteadas por parte del ministerio, han visto cómo el agua se está llevando literalmente sus casas.

Muchas gracias.

El senyor president en funcions:

Gracias, señor Pascual.

También ahora, por un tiempo de seis minutos, tiene la palabra la señora María Quiles.

Cuando usted quiera, señora Quiles.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidente.

Bien, pues, llegamos a la última sesión de esta Comisión especial de estudio de medidas de prevención de riesgos derivados de fuertes temporales, que es larguísimo el título, pero podemos llamarla «comisión Gloria» o nació un poco así.

Y me gustaría comenzar, pues, dando las gracias a todos los comparecientes que han pasado, han sido más de setenta, de verdad que ha sido superenriquecedor su testimonio, desde representantes y cargos municipales, a diputaciones provinciales, conselleria, catedráticos, expertos en la materia, sobre todo a la sociedad civil, quien representa, al final, a los principales afectados por estos temporales.

También quería dar las gracias a todos mis compañeros, a los miembros de la comisión y, sobre todo, a los miembros de la mesa, que creo que han hecho una labor increíble -esperar que la presidenta se recupere pronto-.
Y al letrado, que es el que siempre está ahí, a Chimo, ayudándonos con todos los temas y sin él esto no funcionaría.

Miren, el primer día yo lo recuerdo, ya ha pasado tiempo, pero mi compañera Mamen Peris, en la primera sesión, hablaba con cierto optimismo, el que tenemos todos, creo yo, diciendo que esta comisión nacía con el objetivo de intentar conseguir los máximos acuerdos y consensos entre los grupos políticos.
Porque al final, y se ha visto a lo largo de las comparecencias, esto no es cuestión de colores.
Los temporales, las desgracias climatológicas no tienen colores ni gobiernos, sino que afectan a personas, a personas de todo tipo y condición y deberíamos intentar que el dictamen de esta comisión saliese con el máximo consenso posible hoy, cosa que estoy empezando a ver complicada.

Yo…, hemos tenido la oportunidad de estudiar todas las propuestas de dictamen y, aunque sabemos, antes de empezar, que la que se aprobara al final va a ser la de los grupos del Botànic, sí me gustaría, de verdad y de corazón, pedir que tuvieran en cuenta las consideraciones que hacemos el resto de grupos, porque creo, sinceramente, señorías, que podrían sumar y seguro que sería un dictamen más completo, con más consenso y más lógico y sería, de verdad, el objetivo que creo que perseguíamos todos al empezar esta comisión.
Y yo creo que de ustedes dependerá que el trabajo realizado en esta comisión, no solo por los ponentes, sino por todos los grupos políticos que representamos un sector amplísimo de la sociedad, sea, de verdad, útil y fructífero o quede descafeinado.

Pues, bien, hablando un poco de la problemática y de lo que presentamos en el dictamen, que ya han pasado prácticamente tres años desde que pasó la borrasca Gloria, se han puesto de manifiesto muchos problemas de las playas valencianas.
Los expertos nos lo dijeron, pues: la acción de los puertos, problemas de acción de puertos sobre las playas; la necesaria reforma de la ley de costas; la frecuencia e intensidad de los temporales; la retención de los flujos sedimentarios fluviales en los embalses; la baja ejecución presupuestaria de los proyectos de regeneración de la costa; la ausencia, fundamental, de una estrategia global en toda la costa; los efectos impredecibles del cambio climático; los procesos erosivos continuados; el exceso de burocracia, por parte de las administraciones, a la hora de conceder ayudas…, en fin; y, sobre todo, y lo pusieron de manifiesto muchos alcaldes, el limitado poder de actuación y financiación de los municipios, que son quienes sufren estos problemas en primera línea.

Ante eso, mi grupo, ¿qué ha presentado?
Voy a hablar de manera muy somera de qué presentamos en el dictamen.
Pues, les destacaré algunas de las actuaciones que nosotros pensamos que pueden ser importantes y que pueden ayudar a prevenir este problema.
Pues, la principal, la necesidad de abrir una mesa de diálogo entre la dirección general de costas del ministerio, la Generalitat y los ayuntamientos valencianos afectados y la sociedad civil.
Creemos que, sin esa mesa de coordinación, es imposible que se consiga esa estrategia global a la hora de solucionar estos problemas.

Importantísimo también, la necesidad de dotar presupuestariamente una línea de actuación dentro del presupuesto de la Generalitat para luchar contra la regresión de la costa es una realidad, es decir, nosotros no vamos a negar las realidades, y por desgracia está pasando y no pinta que vaya a mejorar.
Necesitamos una línea de actuación presupuestaria definitiva.

Apostar, desde mi grupo apostamos, siempre lo hemos dicho, firmemente por las infraestructuras verdes, pero no dejando de un lado y usándolas de manera sostenible las infraestructuras grises.
Es decir, tiene que haber una manera de combinarlas para conseguir la mejor solución integral a este tipo de problemas.
Estudiar la reforma amplia de la Ley de costas, respetando las directivas del Parlamento Europeo, pero respondiendo a criterios conservacionistas reales y adaptados al contexto actual.
Planificar una gestión sostenible de sedimentos que se retienen en puertos y embalses -voy a ir acortando-.
Evaluar el impacto sobre los ecosistemas y especies de mayor interés de la intensificación de los temporales con el objetivo de establecer medidas de intervención y gestión para proteger y garantizar su conservación.
Actualizarse, también es más necesario, la planificación territorial, incorporando las mayores restricciones que la intensificación de los temporales va a implicar.
Impulsar la recuperación de sistemas de drenaje natural, así como también la creación y coordinarlos con la creación de sistemas de drenaje urbano.
Importantísimo, reforestar con especies autóctonas de cuencas de río, de zonas húmedas, litorales y llanuras de inundación fluvial.
Estudiar y copiar los casos de ingeniería que hemos visto que se han producido en otros países, como Francia, Italia, Holanda o Alemania, para ver si esas actuaciones son utilizables aquí.

Yo, señorías, y muy rápidamente -y acabo ya-, son solo algunas de las medidas que nosotros hemos propuesto, medidas concretas, 21 medidas concretas que pensamos de verdad que podían ayudar a solventar este problema y ayudar con el objetivo con el que nació esta comisión, que es analizar la gestión en materia hídrica y ayudar y dar una solución a los pueblos y las ciudades que están viviendo este temporal.

Muchas eran las preguntas, y lo hemos dicho al principio, que se hacían al principio de esta comisión.
A mí, sin duda, la que más me deja preocupada es si este trabajo que hemos hecho, si este trabajo que han hecho todos los intervinientes, si este trabajo en elaborar dictámenes, este intento de conseguir un trabajo que sea útil llegará a algún puerto.
Y pasamos hace relativamente poco, poco más de un año, terminamos el dictamen -o casi dos-, el dictamen de la DANA, y yo me siento en parte orgullosa porque conseguimos: primero, que mi comarca se pusiese en el mapa; y, segundo, que se planificaran una serie de actuaciones por parte de la Generalitat, que no todas se están haciendo y muchas quedan pendientes, pero por lo menos se hizo un programa adecuado.
Solo espero que los resultados de esta comisión sean al menos parecidos y podamos llegar a ese consenso.

Muchas gracias.

El senyor president en funcions:

Muchas gracias, señora Quiles.

También, por un tiempo de seis minutos, tiene la palabra la representante del Grupo Parlamentario Popular, señora Elisa Díaz, cuando usted quiera.

La senyora Díaz González:

Muchas gracias, presidente.

Miren, nosotros presentamos una primera propuesta que, como dijimos, desde el inicio de los objetivos para nosotros, para el Grupo Parlamentario Popular de esta comisión, debían de basarse en tres elementos: el político, el técnico y el social.
Y parece que el social se les ha olvidado al Botànic.

En esa primera propuesta que presentamos pues tendimos la mano a los grupos parlamentarios del Botànic para llegar a un acuerdo, que, ante las conversaciones que mantuvimos, vimos que no iba a ser posible.
Ante esa falta de posibilidad de llegar a un acuerdo, hicimos, nos molestamos en hacer un mix de las dos propuestas, es decir, la propuesta final que hemos presentado desde el Grupo Parlamentario Popular realmente es una conjunción de la que ya presentáramos la semana anterior y la de los grupos del Partido Socialista, Compromís y Unides Podem.
De hecho, pueden observar que todo lo que está subrayado es lo que hemos incluido, todo lo que está subrayado es lo que hemos incluido en nuestra propuesta de dictamen, que también es la suya, también es la suya.
Es lo que debería de firmarse y de aprobarse como dictamen resolutivo de esta comisión de estudio.

Aparte de por supuesto ya aquí también manifestar todos esos agradecimientos y también la puesta en valor de los servicios de emergencias y meteorología que llevan a cabo una gran labor cuando sucede en esos fuertes temporales, aquí hemos plasmado, hemos querido plasmar el aspecto humanitario, hemos querido aportar los relatos de comparecientes que creemos que son fundamentales que consten en este dictamen, y, al contrario que ustedes, nosotros sí que hemos propuesto un texto que es la suma de los dos, la suma de los dos, al que incluso podríamos llegar a más acuerdos para incluir propuestas de los otros grupos parlamentarios.
Pero, miren, al final esa parte en la que no llegamos a un acuerdo, mientras que en la parte forestal sí, en la parte parece que de inundaciones, dado que tenemos el dictamen de la DANA, que nosotros además consideramos que debe de ser un anexo a este dictamen, también aporta bastante, porque además fue acordado por todos los grupos parlamentarios o casi todos.
Realmente aquí lo que pasa es que, tal y como dicen quienes habitan en nuestro litoral, parece que no se han enterado de nada.

Es fundamental cambiar la política que hacen de nuestra costa porque es una política errónea en términos globales.
Eso es lo que nos trasladan, esto es lo nos explicaron.
Pero es que no es solo eso, es que aquí se expuso claramente la ingeniería que existe hoy en día, incluso que se ha aplicado ya a casos reales, que plasmamos en nuestro dictamen y que hacen posible la regeneración de playas y su conservación y mantenimiento.
No se trata de poner un montón de arena y dejar que el mar se la lleve, no se trata de eso, y ustedes fueron testigos de esas obras de ingeniería que, por ejemplo, podemos comprobar en la playa de San Juan y Muchavista, en Alicante y El Campello.
Y también obras contra inundaciones es que también se han visto que son eficaces como, por ejemplo, el desvío del cauce del río Turia o, en Alicante, las obras que se hicieron en la comarca de l'Alacantí, en el barranco de Juncaret y Orgegia, o en la ciudad de Alicante en el barranco de las Ovejas con esos tanques de tormenta que están bajo un campo de fútbol, que no se ven y que salvan vidas.
¿Que son obras muy caras?
Sí, pero salvan vidas.
Y al final, el coste de los daños y perjuicios que se ocasionan con los fuertes temporales son mucho más cuantiosas que cualquier obra que se pueda llegar a hacer.

Nosotros lo que les propusimos es que aceptarán ese cambio de políticas, apostando, porque, claro, todas estas obras que nombró se hicieron en la época del Partido Popular, apostando por esa gobernanza, el que las administraciones se pongan de acuerdo, que en los últimos años parece que es imposible, cuando no es la confederación hidrográfica, es el gobierno nacional o es el Consell de Ximo Puig, pero aquí la verdad es que nadie se pone de acuerdo para llevar a cabo obras que son de vital importancia.

Lo estamos viendo también en la Vega Baja, como decía nuestra compañera, no se ha llegado a hacer, se han hecho pequeñas obritas, pero no se ha llegado a hacer una obra importante que es necesaria en la Vega Baja para evitar esos riesgos ante las fuertes inundaciones que de sobra sabemos que volverían a sufrir de volverse a producir una DANA como la de 2019.
¿Por qué no apostamos por ello?
¿Por qué no apuestan por algo que están reivindicando quienes quieren proteger el entorno de nuestro litoral, todo el entorno, patrimonio cultural, patrimonio medioambiental, patrimonio arquitectónico?
Toda nuestra playa, nuestro motor económico, de turismo, de sol y playa, modificando el Reglamento que ha aprobado el gobierno de Pedro Sánchez, de la Ley de costas, que es confiscatorio, que lo único que están haciendo y demostrando -y acabo ya, presidente- es marcar nuevos deslindes para seguir emitiendo órdenes de demolición a toda una primera línea de costa que no arregla absolutamente nada, como también se ha demostrado aquí por parte de todos los comparecientes que están sufriendo esa desidia y abandono por parte del Consell de Ximo Puig y de Pedro Sánchez.

Gracias.

El senyor president en funcions:

Gracias, señora Díaz.

Ara intervindran els grups que recolzen el Botànic, els grups parlamentaris que són el grup Socialista, Compromís i Unides Podem, i tenen dotze minuts, que me pareix que se repartixen, no?
, entre vostés.
Doncs començarem per la senyora Blanes, del Grup Parlamentari Unides Podem, per un temps de quatre minuts.
Quan vosté vullga.

La senyora Blanes León:

Moltíssimes gràcies.

Bé, bon dia a totes.

I finalitzades les compareixences i per tal de donar compliment a eixe pla de treball que ens vam marcar, hui anem a fer el debat i la votació de les propostes de dictamen i de les esmenes que hem presentat tots els grups parlamentaris, que es tracta de debatre sobre les conclusions d'aquesta Comissió especial d'estudi sobre les mesures de prevenció de riscos derivats dels forts temporals per a elevar-les precisament al Ple de les Corts i que siga un document de treball definitiu.
Per tant, hui finalitzem els treballs d'aquesta comissió com a tal.

En aquest sentit, des del nostre grup parlamentari volem agrair al personal de les Corts la seua professionalitat i la col·laboració, com sempre, als grups parlamentaris, el to generalment constructiu durant tot aquest treball, i esperem que el debat també siga en eixe sentit.
Però sobretot volem agrair, com no, a totes les persones que han comparegut en aquesta comissió perquè el resultat ha sigut molt positiu, baix el nostre punt de vista, i volem donar les gràcies a aquestes persones.
La seua contribució i les seues aportacions han sigut essencials, com no, per al desenvolupament dels treballs i per afrontar la consecució de l'objectiu d'aquesta comissió.
Almenys així nosaltres ho hem treballat.

Han hagut 15 sessions amb més de setanta compareixents convidats, que n'han assistit 72 de 73, amb representants de totes les administracions implicades i un nombre important de persones expertes, però també procedents de la societat civil organitzada, que han aportat una visió diversa en àrees, i coneixements i en experiència.

En definitiva, el procés ha sigut enriquidor i necessari, i ajudarà en la presa de decisions per a afrontar els reptes de futur derivats del canvi climàtic, els episodis meteorològics extrems associats a aquests, perquè les polítiques públiques de prevenció, d'adaptació i d'investigació siguen les més encertades possibles.

Volem destacar la predisposició a l'acord durant l'elaboració de la proposta de dictamen signat pels grups parlamentaris, un procés en el qual hem tingut una sintonia necessària per a incorporar les aportacions dels tres grups parlamentaris, sense trobar pràcticament cap tipus de diferència i contradicció, tot el contrari, perquè per als tres l'important era donar-li al dictamen un enfocament objectiu, que intente recollir les anàlisis i les propostes que han tingut un major sosteniment científic i consens durant aquesta comissió, sense entrar en personalismes ni en ningun joc polític que s'ha de quedar al marge d'aquesta comissió, perquè afrontar el canvi climàtic i les seues conseqüències econòmiques, socials i ambientals així pensem que ho requereix.

Per exemple, ens semblava important que el dictamen reflectira l'anàlisi científic que existeix i que demostra de manera irrefutable l'existència d'un canvi climàtic provocat per la humanitat.
per l'acció humana i que, al seu torn, està provocant episodis meteorològics extrems cada vegada més freqüents; o que la intervenció humana sobre el medi natural ha provocat que les conseqüències dels forts temporals siguen majors.
Per tant, açò que es diu que el nostre dictamen no analitza l'acció humana, jo crec que és totalment fals, perquè jo crec que fem una anàlisi molt, molt exhaustiva de quins són els efectes que provoquen les infraestructures que hem construït al llarg del temps.

Però sobretot ens sembla important extraure el contingut de les problemàtiques i de les experiències d'èxit identificades d'una forma neutral, evitant la subjectivitat que poden comportar unes opinions o declaracions concretes enfront d'altres, perquè l'important per a nosaltres és definir bé les eines que tenim per a afrontar les conseqüències d'este canvi climàtic, amb l'objectiu de tindre un catàleg de mesures que es puguen aplicar a cada cas concret, estudiant les concrecions, però que siga aplicable d'una manera en funció de l'estudi i la informació científica que disposen en cada lloc i situació específica.

Per tot açò, nosaltres entenem que el nostre dictamen és complet i arreplega el sentit d'aquesta comissió.

Gràcies.

El senyor president en funcions:

Moltes gràcies, senyora Blanes.

Pues ara també, per un temps de quatre minuts, té la paraula el representant del Grup Parlamentari Compromís.
Senyor Ponce, quan vosté vullga.

El senyor Ponce Guardiola:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, afegiré a les paraules de la companya, subscriure també els agraïments al personal de la cambra, a la resta de grups i, per suposat, a totes les persones que han comparegut i que han aportat documentació en tot este procés de treball de la comissió de forts temporals.

Bé, encara escoltem veus negacionistes i que diuen que eliminem tota la qüestió relacionada amb el que és la presència del canvi climàtic i les tendències observades i projeccions perquè, bé, no les compartixen, no?

Si una qüestió ha quedat clara en esta comissió, per totes les compareixences i sobretot pels experts, és que el canvi climàtic ha vingut, està deixant clar els seus efectes, que seran majors a mesura que passa el temps si no fem un procés de descarbonització i de baixar els nivells de CO2 a l'atmosfera i que eixos efectes seran cada vegada més greus i més recurrents.
Eixa és una qüestió indiscutible.

I, per altre costat, també tot un procés d'intervenció humana en el territori, que moltes vegades doncs han sigut actuacions que no s'han mesurat adequadament perquè, bé, ara s'ha demostrat que la impermeabilització per exemple en els entorns urbans o la destrucció de tot el corredor litoral, tant a nivell de zones humides com de cordons dunars, o la destrucció de les llaunes de posidònia han sigut accions que s'han fet fruit de la intervenció humana, que ara s'ha de revertir sí o sí.

I eixa és la principal conclusió i el que nosaltres hem dit en el nostre dictamen, que estes actuacions de d'ocupació del territori d'una forma inadequada i d'intervenció d'una forma no mesurada respecte les afeccions que poden tindre eixes actuacions, hem d'intentar revertir-les en la mesura d'allò possible per a fer el territori el més resilient possible.
Perquè tenim clar que, encara que puguem aturar en certa mesura el canvi climàtic, els seus efectes en les pròximes dècades estaran i el que podem intentar aconseguir és frenar una miqueta el seu efecte, però no eliminar-lo.

Per tant, hem de fer el territori més resilient i hem d'intentar que totes les administracions es coordinen en ficar en marxa totes les propostes que hem dit els grups, tots els grups, a nivell de propostes hem coincidit que són les mateixes, perquè són les que han proposat els experts dels diferents àmbits.
I, en eixe sentit, nosaltres pensem que és molt important detallar-les totes, que totes siguen considerades per les administracions, i també hem considerat que era molt important en el nostre dictamen no fer personalismes ni citar exemples concrets, sinó actuacions concretes que han sigut èxit en molts llocs i que segurament hauran de ser ficades en marxa de forma complementària per les diferents administracions.
I en això és en el que hem fet especial hincapié.

També hem parlat de tots els problemes litorals d'inundació i també especial hincapié en millorar totes les mesures d'afavorir l'absorció de l'aigua de les avingudes i revertir una miqueta el que és l'eutrofització i la impermeabilització del territori.

I també a nivell forestal, molt important, seguir en la gestió forestal sostenible, que ha començat en l'època del Botànic, que no venia d'abans, com alguns diuen, i que hem d'enfortir i s'ha ficat de manifest enguany en els pressupostos ja dedicant diners per a ficar en marxa tots els plans de prevenció d'incendis i de gestió forestal sostenible que s'han fet els últims anys i que ficaran els boscos en unes condicions també de resiliència enfront l'efecte dels forts temporals, que, com també s'ha vist, han tingut en determinats llocs efectes molt importants que hem d'intentar també prevenir.

Res més.
Moltes gràcies.

El senyor president en funcions:

Moltes gràcies, senyor Ponce.

Para cerrar este bloque de defensa de las propuestas del Dictamen, tiene la palabra el representante del grupo Socialista, señor Gil, cuando usted quiera por un tiempo de cuatro minutos también.

El senyor Gil García:

Gracias, señor presidente.

Gracias, señorías, por el tono que han empleado.
Y también me uno a los agradecimientos que ustedes han mencionado previamente.

Una cuestión de inicio sería definir o cómo se define un dictamen.
Y un dictamen no es otra cosa que una opinión técnica y experta que se da sobre un hecho o una cosa.
Y eso es lo que los partidos del Botánico hemos querido aportar, esa opinión técnica y experta sobre las circunstancias que se reúnen tras grandes eventos, eventos extremos.

Hemos tenido la gran suerte de contar con numerosísimos comparecientes en un plan de trabajo que no recibió ningún voto en contra.
Por lo tanto, creo que se hizo una buena labor.
En esa lista, por resumirlo: 20 representantes de ayuntamientos; 6 de las tres diputaciones; 14 altos cargos de la Generalitat; 18 expertos en meteorología, clima, investigadores de universidad, ingenieros, arquitectos, y 8 representantes de asociaciones vecinales, todas ellas de los municipios costeros.

Esencialmente yo creo que en lo mollar estamos, yo he visto las propuestas, tanto del Partido Popular como del Partido Ciudadanos, y, bueno, mayoritariamente son coincidentes en todo lo esencial: en la regresión de las costas, en la falta de sedimentación, en las propuestas, las soluciones basadas en la naturaleza, en el tema de cauces, en el tema de la posidonia.
En esencia coincidimos.
Entonces ¿dónde se quiere poner el acento?
Precisamente en algo que alguien también debería asumir su responsabilidad de gobierno como ha tenido.

Hablamos de la Ley de costas.
La Ley de costas actualmente, la que está en vigor, es de 2013.
¿Quién gobernaba en 2013?
¿Quién?
El reglamento está -señoría, estoy en el uso de la palabra yo, ¿vale?

En el artículo 3.
a de esa ley que está actualmente en vigor, que viene de 2013, dice que «la zona marítimo-terrestre o espacio comprendido entre la línea de bajamar escorada o máxima viva equinoccial, y el límite hasta donde alcancen las obras de los mayores temporales conocidos, de acuerdo con los criterios técnicos que se establezcan reglamentariamente».
Ese es el quid de la cuestión que ahora ustedes hacen bandera como si fuera culpa del gobierno de progreso de la nación, cuando realmente las bases están sentadas desde el gobierno de Mariano Rajoy.

Y voy más, voy más: la Estrategia de adaptación al cambio climático, que se publicó en diciembre de 2016, claramente habla de cuáles pueden ser las soluciones, y una de ellas, una de ellas, precisamente es la que denominan de retroceso, diciembre de 2016, y dice: «Se basan en el abandono planificado de las zonas susceptibles de verse afectadas por los impactos del cambio climático o de los riesgos extremos.
Ejemplos en este sentido son la reubicación de viviendas e infraestructuras muy expuestas a zonas seguras y la adquisición pública de terrenos en el litoral con objeto de incorporar los al dominio público marítimo-terrestre».
Ésta es la diligencia y precisamente es una divergencia provocada por el Partido Popular cuando tenía sus responsabilidades de gobierno de toda la nación.

Muchas gracias.

El senyor president en funcions:

Muchas gracias, señor Gil.

Pues vamos a iniciar los turnos de réplica.

Y para empezar, el señor Pascual tendrá la palabra por tres minutos, el representante del Grupo Parlamentario Vox.
Cuando usted quiera, señor Pascual.

El senyor Pascual Pérez:

Muchas gracias, señor presidente.

Sí solicito el turno de réplica, que hay que solicitarlo.

Bueno, según lo que se ha escuchado aquí en las comparecencias, en las intervenciones anteriores, pues esta comisión quiero yo recalcar que no nació con ningún viso de integrar a todas las fuerzas políticas, cuando desde el primer momento, por ejemplo, a mi grupo parlamentario pues se le aplicó un cordón antidemocrático, no permitiéndonos colaborar en el propio plan de trabajo.

Dicho lo cual, aquí lo que al final hay que recalcar, y es lo que desde mi grupo parlamentario hemos querido poner en esta propuesta de dictamen, es que la administración está fallando a los ciudadanos y además les está obligando a que sean ellos, a que sean los propios ciudadanos los que tengan que pagar esta inacción y que tengan que pagar esas consecuencias.
Y es ahí donde hay que poner el foco y es ahí donde hay que tomar medidas, porque hay que poner a la administración del lado de las personas a las que se supone que debe proteger.
Y si no corregimos este error, este mal, esta dejación de funciones, pues al final no estaremos protegiendo correspondientemente a los ciudadanos ni de la manera más efectiva a la Comunidad Valenciana de estos fuertes temporales, de estos fenómenos meteorológicos o incluso también frente al fuego, señorías, frente al fuego.

Es es por ello por lo que la administración no se puede esconder en ningún momento detrás del cambio climático para justificar esta patente inacción, y mucho menos detrás del cambio climático para directamente atacar a los ciudadanos que la vienen sufriendo.

Porque, no nos olvidemos, en esta comisión se puso hincapié en que estas precipitaciones, pero no solamente de agua, sino en forma de nieve, provocaron daños, caídas, rotura de arbolado en nuestros montes.
Y toda esa madera es combustible que puede provocar y que en efecto ha provocado episodios catastróficos de incendios.
¿Por qué?
Porque al fin y al cabo los montes de la Comunidad Valenciana están abandonados por la propia Generalitat.
Una limpieza de montes que es esencial para mantener el propio equilibrio ecológico, preservar la biodiversidad, pero para prevenir incendios.

Porque al final lo que se viene demostrando es que, por ejemplo, el pastoreo extensivo, que la izquierda lo ha venido persiguiendo porque ha venido atacando al propio mundo rural desde siempre, esto era totalmente sostenible y autosuficiente; y ahora vemos las consecuencias de cuando la administración, con la izquierda al frente, que intenta implementar unas medidas que ya se iban llevando a cabo desde siempre.

El senyor president en funcions:

Señor Pascual, le ruego vaya finalizando, por favor.

El senyor Pascual Pérez:

Termino ya, termino ya.

Que cuando salen del relato teórico y vienen a aplicarlo, las consecuencias es que tenemos una docena de burros muertos, como es el caso del Desierto de las Palmas.
Al final se ha pedido aquí irresponsabilidad política, pues miren, en este caso tuvo que ser los propios rifirrafes de dentro del partido Compromís los que terminasen por aplicar esa responsabilidad política a la consellera Mollà.
Desde luego una vergüenza.

El senyor president en funcions:

Muchas gracias, señor Pascual.

Pues por un tiempo de tres minutos, tiene la palabra la representante del Grupo Parlamentario Ciudadanos, por un tiempo de tres minutos.
Cuando usted quiera, señora Quiles.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidente.

Seguramente no los necesite todos, porque yo quería hacer una reflexión.

Yo escuchaba, como no puede ser de otra manera, a mis compañeros de todos los grupos políticos, pero escuchaba atentamente al grupo que gobierna, que es el Botànic, formado por estos tres grupos, y de cada uno de sus portavoces he escuchado cosas como, por ejemplo, decían: el objetivo de esta comisión está cumplido.
Pues a lo mejor tenemos objetivos diferentes, pero yo pensaba que el objetivo de esta comisión es sacar un dictamen que fuera útil y aplicable, señorías.
Yo pensaba que el objetivo de esta comisión era intentar sentarse a negociar.
Yo pensaba que el objetivo de esta comisión era hacer caso a los ponentes, por supuesto al criterio técnico, que yo creo que más o menos lo tenemos todo recogido, pero al criterio social y al criterio de las entidades sociales, al criterio de los alcaldes, que han venido pidiéndonos por favor consenso, que han venido pidiéndonos por favor unanimidad, y han venido por favor pidiéndonos soluciones.
Si cada uno aportamos lo nuestro, que es lo que parece que va a pasar, flaco favor estamos haciendo a la sociedad civil para la que todos trabajamos, y a veces parece que se nos olvidan.

Y yo llevo aquí solo, no llega a cuatro años, y me he dado cuenta de una cosa, oímos a la gente, pero no la escuchamos, o la escuchamos, pero no le hacemos caso, porque al final nada de lo que nos han pedido se va a poder llevar a cabo.
Porque decían también otros compañeros que hay un catálogo de medidas, pues, hombre, el dictamen del Botànic está bien, técnicamente a mí me parece interesante, pero no hay ninguna medida objetiva, no pone nada medible, no pone nada de cómo se va a aplicar.

Luego decían: hemos hecho una visión cada uno de lo nuestro, de lo que ha pasado, pero ha sido imposible ponernos de acuerdo con las medidas a llevar a cabo.
¿Cómo que ha sido imposible?
A mi grupo no lo ha llamado nadie.
Para ser imposible algo se tiene que sentar uno a negociar.
Si se hubiesen sentado a negociar, Ciudadanos hubiese estado dispuesto a pactar, como ha estado dispuesto siempre, siempre que haya sensatez.
Porque, vuelvo a decir, creo que el objetivo es intentar que de estas comisiones salgan acuerdos con el máximo consenso posible.
Y, desde mi grupo, siempre hemos tendido la mano, pero es que ustedes ni la han ofrecido esta vez.
Es decir, hemos venido aquí a hacer política, lo cual me parece lícito, que al final estamos en un parlamento, pero no ayudan a la gente a dar soluciones.

Va a salir un dictamen aprobado por el Botànic, eso es lo que pinta, que se aprobará, que no sabemos si nunca podrá ser llevado a cabo, porque vamos a empezar un proceso electoral que no sabemos qué va a pasar.
Y, si fuésemos políticos responsables todos los que estamos aquí, nos hubiésemos preocupado de que este dictamen hubiese salido por unanimidad o con un consenso amplio, ¿saben por qué, señorías?
Porque, pasase lo que pasase en las próximas elecciones, nos aseguraríamos de que un documento importante para la ciudadanía valenciana se llevase a cabo.
Así, pues, va a ser una filosofía preciosa, un documento muy bonito, un trabajo increíble de los ponentes, de los técnicos, nuestro, como grupo parlamentario, que seguramente quede en un cajón, para más orgullo de no sé exactamente quién.

Entonces, señorías, decepcionados.
Es una pena porque, vuelvo a decir, la mano de Ciudadanos siempre ha estado tendida, estaría tendida y estará tendida hasta el último minuto para intentar llegar a hacer algo sensato y a trabajar por el bienestar de la ciudadanía, que esa es, de verdad, nuestra misión aquí.

Muchísimas gracias, presidente.

El senyor president en funcions:

Muchas gracias, señora Quiles.

Pues, por un tiempo de tres minutos -que seguro que los utiliza-, tiene la palabra la representante del Grupo Parlamentario Popular.

Señora Díaz, cuando usted quiera.

La senyora Díaz González:

Gracias, presidente.

Pues, sí, supongo que los utilizaré.

A ver, miren, intentarnos echar la culpa de lo que ellos mismos ponen en su dictamen, de verdad, es hasta alucinante, en lugar de querer ver la realidad y llegar a un acuerdo, que estamos dispuestos a llegar a un acuerdo, aún tenemos tiempo para llegar a un acuerdo, incluso después de esta comisión.

La ley de costas, de 2013, por supuesto.
El reglamento que se hizo por aquel entonces, sí, con un gobierno del Partido Popular que, además, atiende al informe Auken, que dice que hay que defender el derecho de la propiedad.
Pero yo no sé si es que no lo saben, es que el gobierno de Pedro Sánchez, con nocturnidad y alevosía, ha aprobado un reglamento, un nuevo reglamento de la ley de costas y, a posteriori, ya se ha puesto a publicar nuevos deslindes de nuestra costa, por ejemplo, en Denia, que afecta a muchísimas edificaciones, edificaciones legales, legales, que también es paradójico cómo se llevan a cabo actuaciones de minimización de impacto, sobre todo en el interior -porque en la costa no, pero en el interior sí-, de legalización de edificaciones que son ilegales, porque además así incluso inició ese trámite el Partido Popular, porque era necesario llevar a cabo esa legalización.
Pero aquí estamos hablando de edificaciones, viviendas, comercios que son legales, a los que se les persigue y se les castiga.

Las órdenes de desalojo y demolición han venido con gobiernos del Partido Socialista y de Unides Podem, en Torre la Sal, en Nules… La referencia que hacen ustedes ahora, con una enmienda, incluyendo esas dos proposiciones no de ley, esas dos resoluciones que fueron aprobadas por unanimidad en estas Cortes, hacen referencia a Torre la Sal y a Nules.
¿Y qué pasa con todo lo demás?
¿Y qué pasa con todo lo demás?

Además, ustedes avalan, con su dictamen, las políticas que se están llevando a cabo por parte del Gobierno de España y hacen referencia a ellas.
Y las que son realmente son esos deslindes y esas órdenes de desalojo y demolición.

No podemos estar de acuerdo.
Un dictamen tiene que recoger la parte técnica y, en la parte técnica, yo no sé si ustedes no estaban esos días de comparecencias en las que nos contaban, tanto técnicos como quienes lo han sufrido, que esas edificaciones, que había edificaciones antes, por delante de esa primera línea que está ahora, y que fueron engullidas por el mar, que hay patrimonio cultural que ha sido engullido por el mar y que el que no se haya hecho nada y demoler o destruir o deconstruir toda la primera línea no es solución, porque el mar sigue avanzando y lo que antes era segunda línea y ahora es primera línea está amenazada.
Que lo que hay que hacer son obras de ingeniería, que existen, para poder proteger nuestras playas, nuestros entornos costeros, todo, y esas edificaciones también.
Y también proteger a esas familias que lo están pasando mal.

Y que no lleguemos a un acuerdo en esta comisión…

El senyor president en funcions:

Señora Díaz, le ruego vaya acabando, por favor.

La senyora Díaz González:

…-y acabo ya- y que no lleguemos a un acuerdo en esta comisión, después de todos los comparecientes que han pasado por esta cámara explicándonos cuál es la realidad de la situación, de verdad, es lo que es más triste de todo.

O sea, nos quedamos con la conclusión de una comisión que no ha servido absolutamente para nada, porque el Botànic no quiere llegar a un acuerdo y plasmar la realidad en este dictamen.

Gracias.

El senyor president en funcions:

Muchas gracias, señora Díaz.

Bien, pues, ahora se repartirán el tiempo también los grupos… (Se sent una veu que diu: «Sí»)

Doncs, començarem amb el Grup Parlamentari Unides Podem, per un temps de dos minuts.

Quan vosté vullga, senyora Blanes.

La senyora Blanes León:

Bé.
Moltes gràcies.

Ja ho hem dit.
Ací el que hem presentat és un dictamen que fa una anàlisi global, que són mesures genèriques, però que són d'aplicació a molts municipis, amb l'estudi concret de cada una de les particularitats.

Ser objectius, que ens demanen, és precisament acceptar una realitat i encara que no ens agrada.
Perquè ací ningú vol arrabassar les vivendes a ningú.
Ací es tracta de posar, per damunt de tot, la vida i la protecció de les persones.
Perquè negar-nos a una evidència pensem que no ajuda en absolut.
S'ha d'actuar en la protecció, evidentment.
S'ha d'estudiar cada un dels casos i de les circumstàncies específiques.
Hi ha zones a protegir.
Hem inclòs les dos resolucions que ja van ser aprovades, que és reiteratiu, però perquè en cap cas ens diguen que nosaltres no acceptem el que ja hem aprovat; però no sols eixes, sinó que s'amplia perquè s'estudie qualsevol altre tipus de protecció necessària i, sobretot també, les possibles compensacions a què puguen tindre dret, que es facen.

Però ací s'ha repetit en infinitat d'ocasions i pels experts un concepte molt clar: la retirada programada.
I eixa programació ja venia precisament en una llei de costes que porta vigent anys, també des dels anys del Partit Popular.
Ara s'estan aplicant les mesures que ja es van aprovar en el seu dia.

Les infraestructures i les accions humanes, com he dit, està evidenciat en el nostre dictamen que tenen una incidència essencial en les conseqüències, precisament, dels forts temporals, que, com diem, seran més freqüents i virulents.

El relat dels compareixents està molt bé, però per a això ja està el diari de sessions.
El dictamen entenem que ha d'anar més enllà i ha de fer un treball d'anàlisi i d'arreplegar les solucions dels experts.
Els afectats, evidentment, ens han posat en evidència que realment hi ha un origen comú en totes les seues reivindicacions: obres d'enginyeria que ens demanen en platges, tancs de tempesta… No sols eixes, hem presentat una bateria de moltíssimes possibles actuacions, molt concretes, de drenatge sostenible també en les platges, arrecifes artificials a baixa profunditat, estudis en què s'ajusta el perfil en equilibri Dean, etcètera, etcètera.

Per tant, aquest dictamen entenem que és complementari a altres canvis, com el de DANA, a altres acords.
El pla de treball s'aprovà per un procés totalment democràtic, que no diguen que no, igual que s'aprovarà aquest dictamen.
I la ramaderia intensiva, que ens vinguen a dir els que permeten venda…

El senyor president en funcions:

Senyora Blanes, li pregue que vaja acabant.

La senyora Blanes León:

…a pèrdues en el sector primari, doncs, pense que és més que lamentable.

Moltes gràcies.

El senyor president en funcions:

Moltes gràcies, senyora Blanes.

Doncs, ara també, per un temps de dos minuts, senyor Ponce, representant del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula.

Quan vosté vullga, senyor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, ratificar este resum que ha fet la companya d'Unides Podem.
I afegir, afegir que, bé, s'està demanant que detallem mesures, que destaquem algunes qüestions, quan qui ha estat el govern durant quatre legislatures -crec- no ha fet res de tot el que s'està…

Nosaltres hem deixat clar que prendre el…, diguem, en marxa tot un procés, i ho deixem clar, que tinga en compte tota la realitat.
I per això hem dit que els criteris generals d'actuació han de contemplar totes les qüestions que nosaltres hem ficat negre sobre blanc.

Per suposat que continuar amb la tasca que s'ha començat en les dos legislatures del Botànic.
He de reiterar el tema de la gestió forestal sostenible, que és més necessària encara ara, en l'escenari de canvi climàtic, continuar en eixe sentit.

Continuar amb la mesura que hi ha…, en el decret de protecció de la posidònia.
S'ha ficat en marxa pel Botànic per a defensar eixos ecosistemes que estan ahí, que no són visibles, però que fan una funció fonamental també de defensa del litoral.
Continuar amb la defensa i la protecció de totes les zones humides i dels cordons dunars allà on siga possible.
I, per suposat, ficar en marxa totes les mesures de drenatge sostenible en els nostres pobles i ciutats.
I, perquè arriben els sediments a la costa, és necessari ficar en marxa un procés de solta, diguem, controlada de sediments en totes les preses de les nostres conques hidrogràfiques.

Si no fiquem en marxa totes eixes mesures de forma coordinada i mesurada i al llarg de dècades, perquè això no és un procés d'un any ni de dos ni d'una administració ni de dos, no arribarem a cap lloc.
I jo crec que és el que ha dit el dictamen i ací són les conclusions fonamentals de totes les persones que han passat per ací.
Hem d'agafar la problemàtica d'una forma global i, a banda, intentar reduir el canvi climàtic, en la mesura de les nostres possibilitats, reduint els nivells de carboni en l'atmosfera.

Res més i moltes gràcies.

El senyor president en funcions:

Muchas gracias, señor Ponce.

Pues, ya, para finalizar los turnos de réplica i el debate de las propuestas del dictamen, tiene la palabra el señor Gil, representante del Grupo Parlamentario Socialista, también por dos minutos.

Señor Gil, cuando usted quiera.

El senyor Gil García:

Sí, moltes gràcies, senyor president.

El nostre dictamen ha fugit de qualsevol judici de valor, perquè considerem un dictamen, fonamentalment, ha d'estar basat en l'opinió de qui ens trasllada la seua experiència i els seus coneixements.
Per tant, hem fugit, precisament, de buscar eixes arestes polèmiques.
Però, bé, ja que algú provoca eixes arestes, nosaltres, expressament, en el dictamen, nomenem les dos úniques proposicions no de llei debatudes en aquesta legislatura en defensa d'algun lloc de la costa i és en la comissió de medi ambient les dos úniques que es van presentar, que van ser les de Torre la Sal i les de Casetes de Nules.
Per cert, per cert, a Nules ha arribat, no sé si quin ha sigut el procediment d'eixes notificacions, però, al temps, s'ha adjudicat per cinc milions d'euros la construcció de barreres de defensa pel ministeri de medi ambient.
Per tant, això no ha transcendit, en canvi l'altre sí que ha transcendit.
Eixos 5 milions, que ja s'han adjudicat a l'empresa -se pot dir, perquè és públic- Becsa, precisament per a fer eixes obres de defensa a la platja de Nules que, per cert, el nostre partit i el Botànic, doncs, ens alegrem clarament d'eixes decisions.

Per cert, la platja de Sant Joan jo crec que se va fer en l'any 1991/1992, 1991, 1992, 1.
700 milions d'euros en aportació d'arenes.
Per tant, en fi, cadascú que pense el que vullga, però ens sentim molt orgullosos de la gestió que hem fet.

Però altra cosa, torne a dir, coincidíem en allò fonamental, coincidíem en el propòsit de la comissió.
Si no hi estem d'acord, és per motius merament polítics que nosaltres no hem buscat.

Moltes gràcies.

El senyor president en funcions:

Moltes gràcies, senyor Gil.

Senyor Ponce, quan vosté vullga, ja recupera la presidència, ordena la votació i tanca la comissió.

Moltes gràcies, senyories, per la seua confiança i agrair també al senyor lletrat el suport que m'ha donat.

Gràcies.
(Pausa)

(Ocupa la presidència el president de la comissió, senyor Juan Ponce Guardiola)

El senyor vicepresident:

Molt bé, senyories, reprenem la reunió.

Esperem un momentet per a les votacions?
Val, esperem un momentet.
(Pausa llarga)

Molt bé, senyories.
Arribem al punt final d'aquesta comissió, que és l'aprovació o no dels diversos dictàmens i de les esmenes que s'han presentat.

Començarem per la votació dels dictàmens, per ordre de registre d'entrada.

En primer lloc, votarem la proposta de dictamen, del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
Vots a favor del dictamen de Vox?
1.
Abstencions?
2.
En contra?
8.

Ara votarem la proposta de dictamen dels grups Socialista, Compromís i Unides Podem.
Vots a favor?
6.
En contra?
5.

Votarem el dictamen del Grup Parlamentari Ciudadanos.
Vots a favor?
2.
En contra?
6.
Abstencions?
3.

Per últim, la proposta de dictamen del Grup Parlamentari Popular.
Vots a favor?
4.
En contra?
6.
Abstencions?
1.

Val.
Passem a votar les esmenes.

En principi votarem la correcció tècnica, registre d'entrada 68.
259, dels grups Socialista, Compromís i Unides Podem.
Vots a favor?
8.
En contra?
3.

L'esmena registre d'entrada 68.
260, dels grups Socialista, Compromís i Unides Podem.
Vots a favor?
8.
En contra?
3.

L'esmena registre d'entrada 68.
261, dels grups Socialista, Compromís i Unides Podem.
Vots a favor?
8.
En contra?
3.

L'esmena 68.
262, dels grups Socialista, Compromís i Unides Podem.
Vots a favor?
6.
Vots en contra?
5.

L'esmena registre d'entrada 68.
293, del grup Vox Comunidad Valenciana.
Vots a favor?
1.
En contra?
8.
Abstencions?
2.

Esmena 68.
294, del grup Vox Comunidad Valenciana.
Vots a favor?
1.
En contra?
8.
Abstencions?
2.

Esmena 68.
295, del grup Vox Comunidad Valenciana.
Vots a favor?
1.
En contra?
8.
Abstencions?
2.

Esmena registre d'entrada 68.
297, del Grup Parlamentari Popular.
Vots a favor?
4.
En contra?
6.
Abstencions?
1.

Esmena registre d'entrada 68.
305, del Grup Parlamentari Ciutadans.
Vots a favor?
4.
En contra?
6.
Abstencions?
1.

Esmena registre d'entrada 68.
306, del Grup Parlamentari Ciutadans.
Vots a favor?
4.
En contra?
6.
Abstencions?
1.

Esmena registre d'entrada 68.
307, del Grup Parlamentari Ciutadans.
A favor?
4.
En contra?
6.
Abstencions?
1.

Esmena registre d'entrada 68.
308, del Grup Parlamentari Ciutadans.
Vots a favor?
2.
En contra?
6.
Abstencions?
3.

I l'esmena registre d'entrada 68.
309, del Grup Parlamentari Ciutadans.
Vots a favor?
2.
En contra?
6.
Abstencions?
3.

I, per últim, l'esmena registre d'entrada 68.
296, del Grup Parlamentari Popular.
Vots a favor?
4.
En contra?
6.
Abstencions?
1.

Bé, finalitzades les votacions, s'obri un termini de 48 hores per a presentar els vots particulars.

I hem acabat el segon punt en este moment.

Designació del membre o la membre de la comissió que ha de presentar el dictamen davant del ple

El senyor vicepresident:

I faltaria el tercer punt: la designació del membre de la comissió que ha de representar el dictamen davant el Ple.

La senyora Díaz González:

Proponemos que sea la presidenta, esperando que esté bien, claro; y si no estuviera, pues el vicepresidente.
 (Veus)

El senyor vicepresident:

Molt bé, doncs proposem -qualsevol, qualsevol de vostés ho faria molt bé, segur que sí-.
(Veus) Bé, concretem, per unanimitat designem la presidenta de la comissió com a la persona que defensarà el dictamen davant el Ple.

I res més.
En este moment hem acabat els treballs.
S'alça la sessió.

(S'alça la reunió a les 11 hores i 38 minuts)