Pol%C3%ADtica%20Social%796353.11.10%20macro.html





Comissió de Política Social i Ocupació realitzada el dia 10 de novembre de 2011.
Comença la reunió a les 10 hores i 33 minuts.
Presideix la diputada senyora Mónica Oltra Jarque.
Reunió número 4.

La senyora presidenta:

Bon dia, senyories.

Bon dia.
Si ho tenen a bé, anem a començar esta comissió.
Val?
Si estan tots preparats i preparades.

Passarem primer el full d’assistències.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Doncs n’hi ha quòrum.
El primer punt seria lectura i aprovació, si s’escau, de l’acta de la reunió anterior.

S’han mirat les seues senyories l’acta?
Hi ha alguna objecció?
Cap grup?
Val.
La donem per aprovada si tots estem d’acord.
Donem per aprovada l’acta?
Val.
Molt bé.

Preguntes

La senyora presidenta:

Aleshores passaríem (inintel·ligible) .
.
.
Les seues senyories estan un poc alterades.
Anem a passar al segon punt.

La pregunta número 92 ha estat ajornada, és una incidència de l’ordre del dia.
Passaríem a la següent pregunta del punt número 2, que és la pregunta número 110, al conseller de Justícia i Benestar Social, sobre la subvenció a la Fundació Síndrome de Down de Castelló, formulada per la diputada Marina Albiol, del Grup Parlamentari Esquerra Unida, però que serà formulada, si no m’enganye, per la senyora Esther López, i contestarà el secretari d’Autonomia Personal i Dependència, el senyor Martínez.

Té vosté la paraula, senyora López, per cinc minuts.

La senyora López Barceló:

Gracias, señora presidenta.

Buenos días a todas y a todos.

La pregunta con la que voy a comenzar sería la número 110.

¿Cuáles son los motivos del atraso del pago de la subvención a la Fundación Síndrome de Down de Castellón?

Evidentemente, esta pregunta fue registrada en octubre, cuando todavía no se había realizado el pago.
Debido a que sabemos que se ha realizado, de todas formas no queremos que decaiga la pregunta porque sí que nos parece pertinente que usted, que, bueno, que el señor secretario autonómico, ya que no ha venido el señor conseller, pues que nos responda las razones de los atrasos reiterados y como se piensa solucionar esta situación.

Gracias.

La senyora presidenta:

Té la paraula el senyor secretari autonòmic per cinc minuts.

El senyor secretari autonòmic d’Autonomia Personal i Dependència:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señora López Barceló.

Bien, pues no ha existido ningún retraso en el pago a la Fundación Síndrome de Down de Castellón.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Té vosté la paraula.

La senyora López Barceló:

Bueno, me he adelantado antes.
Ya sabía que iba a contestar eso.
Así que, de nuevo, voy a seguir con mi argumentación.

La Fundación Síndrome de Down de Castellón cuenta con un centro de atención temprana, con un centro ocupacional y con un centro especial de empleo.

De esta Conselleria de Bienestar Social depende el centro de atención temprana y el centro ocupacional, y debería de haberles llegado la subvención antes del verano, pero no llegó, y estamos hablando de 101.
000 euros por ese centro de atención temprana y 108.
000 por el centro ocupacional.
Así que, en total, 200.
000 euros.
Una razonable cuantía que, bueno, que si no llega, evidentemente, pues atenaza bastante las garantías de que el centro pueda subsistir.
Al no llegar, evidentemente, lo que sucedió es que tuvieron que: fraccionar el pago a hacienda, evidentemente asumiendo intereses; renegociar los créditos con el banco; evidentemente, también asumir más intereses; atrasar el alquiler; no poder pagar las nóminas del personal.
Se manifestaron esos trabajadores y trabajadoras, se manifestaron el 11 de octubre, ahí, a las puertas de la conselleria de bienestar social.
Ya fue tratado además este tema dentro de una pregunta mucho más amplia en el último pleno por parte de este grupo parlamentario.

Fruto de la presión de estas manifestaciones es por lo que se les ha pagado hace una semana.
Así que, por eso le decía que no quiero que decaiga esta pregunta, porque no queremos que nos diga lo que nos ha contestado, que como ya está pagado, ya está solucionado.
Porque no es así.
Porque alguien tiene que asumir las responsabilidades de todos esos sobrecostes que está fundación ha tenido que asumir, todos los trabajadores, los familiares y los afectados.

Esta asociación, y muchísimas otras, ya lo saben ustedes, meses y meses están con el agua al cuello, con trabajadores y trabajadoras que no saben si van a cobrar ese mes, con usuarios y usuarias sin saber si van a quedarse sin el servicio.
Por su culpa, además, tienen que pagar intereses, y ese dinero que se destina a pagar intereses es dinero que se quita de la atención.

Además de recordar y de, bueno, evidentemente hacer aquí una especie de este homenaje a estas asociaciones y entidades que prestan un servicio que debería de prestar directamente la conselleria, y que no hace, y encima no sólo no se les felicita y se les da todas las necesidades, se garantizan todas las necesidades, sino que encima no se les paga a tiempo, se les paga tarde, etcétera, etcétera.

Además queda evidenciado que, y tal y como me ha dicho aquí el secretario autonómico, ya se les ha pagado, sí, pero se les ha pagado, ya le digo, después casualmente de que el 11 de octubre salieran miles y miles de personas, entre ellos las personas usuarias, familias afectadas, trabajadores y trabajadoras de esta fundación, entre otras muchas, para pedir que se les pagara.
Hasta que no se sale a la calle aquí parece que no es presión suficiente el exigir las cosas por la vía administrativa y no se paga.

Por otra parte, simplemente ya hablar de que la Fundación Síndrome de Down de Castellón cuenta también con un centro especial de empleo.
Y nos gustaría, ya que no está aquí el señor Cabré, pues que el secretario autonómico a ver si le puede decir al conseller que el Servef les debe de 2010 parte del TFIL i del PIE.
En total 120.
000 euros, y todo el 2011, 130.
000 euros.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora López.

Té la paraula el senyor secretari autonòmic per quatre minuts, cinquanta–cinc segons.

El senyor secretari autonòmic d’Autonomia Personal i Dependència:

Muchas gracias, señora presidenta.

Muchas gracias, señora López Barceló.

Yo creo que aquí debe de haber un problema de información correcta, de transmisión de la información por algún sitio, porque no es, la información que usted maneja, desde luego no es la misma que manejo yo directamente del ordenador de la conselleria, en el caso concreto del centro que estamos hablando o de la entidad que estamos hablando.

Como bien sabe su señoría, las ayudas destinadas a servicios sociales, tanto generales como específicas, quedan excepcionadas del régimen general de subvenciones de la Ley de hacienda pública, el artículo 47 de la Ley de hacienda pública, aprobado por Real decreto de 26 de junio de 2001, del Consell, de tal manera que, en lugar de operar el régimen general de subvenciones, opera el excepcional, que es que se libra el 60%, una vez que se abre la gestión presupuestaria del año, y el 40% restante se libra tras la aprobación y justificación de la documentación justificativa de la efectiva y correcta, aplicación del importe inicialmente anticipado.

Pues, señoría, esto es lo que ha ocurrido en este caso concreto que estamos hoy hablando y el caso que nos ocupa.

La Fundación Síndrome de Down de Castellón, que tiene desde luego el mayor de los reconocimientos por parte de la conselleria de bienestar social, como no podía ser de otra manera, presentó solicitud de ayuda al amparo de la Orden 46/2010, de 30 de diciembre, de la Conselleria de Bienestar Social, por la que se aprueban las bases para la concesión de ayudas y subvenciones para la atención a personas con discapacidad o con enfermedad mental y para la promoción de accesibilidad.
Y se hace pública su convocatoria para el año 2011.

Para el año 2011 se le concedió la subvención en el ámbito competencial de la conselleria de bienestar social, como es natural, porque, como usted bien sabe, señoría, los centros especiales de empleo no forman parte del ámbito competencial de la conselleria de bienestar social, forman parte del ámbito de la hoy conselleria de educación y empleo.

En todo caso, en la parte que a nosotros nos toca, se le concedió la subvención a los dos centros que son de nuestra competencia, que es el centro ocupacional que tienen, centro ocupacional de la fundación, y el centro de estimulación precoz.
Al centro ocupacional se aprobó una subvención de 270.
386 euros y al centro de estimulación precoz una subvención de 253.
263 euros.

El 60% que, como le digo, es el régimen excepcional en materia de servicios sociales, que son 162.
231 euros, y el centro de estimulación, cuyo 60% son 151.
957, fueron cobrados puntualmente, incluso yo creo que antes que algún año anterior, el 18 de abril de 2011, con la mayor de las celeridades.

Y el 40% restante, una vez justificado el 60%, se cobró –que fueron 108.
154, el centro ocupacional, y 101.
305, el centro de los niños, el centro de estimulación precoz–, se cobraron el 18 de octubre de 2011, siguiendo también la tramitación, porque como usted comprenderá aquí no podemos ni nos debemos mover por movilizaciones ni nada por el estilo, porque entonces sí que ya nos volveríamos locos.

Por todo lo anterior, y vuelvo al inicio de la contestación que le he dado, a fecha de hoy los centros dependientes en materia de la conselleria en la cual yo soy el responsable de la secretaria autonómica de la cual yo soy el responsable, ha cobrado la totalidad de la subvención en tiempo y forma del año 2011.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor secretari autonòmic.

Passaríem ara al punt tercer, que és una compareixença, però abans hem de fer un canvi en la presidència.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta, senyora Yolanda García Santos)

Compareixença del conseller de Justícia i Benestar Social per a informar sobre les mesures que adoptarà per a acabar amb la llista d’espera de les persones dependents, sol·licitada pel Grup Parlamentari Socialista, acumulada a la compareixença del secretari autonòmic d’Autonomia Personal i Dependència, senyor Antonio Gastaldi Mateo, per a informar sobre les mesures a adoptar per a acabar amb la llista d’espera de les persones dependents, sol·licitada a petició pròpia (RE números 4.
479 i 7.
393)

La senyora vicepresidenta:

Bien, continuamos con el punto tres del orden del día, que es la comparecencia del conseller de Justicia y Bienestar Social, para informar sobre «les mesures que adoptarà per acabar amb la llista d’espera de les persones dependents, sol·licitada pel Grup Parlamentari Socialista, acumulada amb la compareixença del secretari autonòmic d’Autonomia Personal i Dependència per a informar sobre les mesures a adoptar per acabar amb la llista d’espera de les persones dependents, sol·licitada a petició pròpia».

Té la paraula el senyor.
.
.
Ah!
perdó.
Tiene la palabra el señor secretario autonómico de Autonomía Personal y Dependencia, el señor Martínez.

El senyor secretari autonòmic d’Autonomia Personal i Dependència:

Muchas gracias, señora presidenta.

Gracias, señoras diputadas y señores diputados.

Y me gustaría comenzar esta intervención señalando que el concepto tradicional de lista de espera no es para nada, en absoluto, aplicable a la materia que estamos tratando.

En la actualidad la demora en la resolución de un expediente, demoras que se producen y que estamos trabajando para que se produzcan lo menos posible y, si es posible, que no se produzca ninguna demora.
En todo caso se puede producir en estos momentos fundamentalmente por dos motivos: un motivo sería porque la persona beneficiaria desea un centro concreto y específico, que está completo, y decide esperar hasta que exista plaza vacante en el mismo, vacante que además será cubierta o no por este solicitante, porque en estos momentos el criterio de entrada en los centros, tanto en residencias, sobre todo en residencias, pero también en otro tipo de centros, no es la fecha de entrada, como era tradicionalmente en la antigüedad, sino por primar más la situación de dependencia, el grado y nivel de dependencia.

Por lo que pudiera ocurrir, en función de la situación de esta persona, que si tiene un grado de dependencia que no es alto, es un grado I, es un grado que no es demasiado alto, pudiera ocurrir que tenga permanentemente personas con mayor grado de dependencia que quieren ir al centro concreto que quiere ir él, y se le vayan adelantando.

Hay que decir en este sentido también, que las 6.
000 nuevas plazas residenciales y de centros de día de personas mayores y personas con discapacidad, que se han concertado en la Comunidad Valenciana en los últimos cuatro años, han hecho posible que ésta posible lista de espera sea en estos momentos la menor de la historia de los servicios sociales de la Comunidad Valenciana.

Nunca hubo en nuestra comunidad tanto volumen de plazas a disposición de las personas necesitadas, de modo que las necesidades de internamiento son cubiertas con muchísima mayor agilidad y rapidez de lo que jamás se había hecho.

Pero, en segundo lugar, también esta lista de espera o esta demora puede hacer referencia a que la persona beneficiaria está en trámite de resolución de su plan individual de atención, que ha sido ya valorada y ha sido ya reconocida como dependiente en alguno de los grados y niveles que están en vigor con arreglo a la Ley de autonomía personal y atención a la dependencia.
Y esta persona, por lo tanto, ha sido ya reconocida como dependiente y todavía no tiene aprobado el plan de atención.

En este caso, es importante concretar que si a esta persona ya se le ha realizado la propuesta de plan individual de atención por parte de los servicios sociales municipales, tendrá derecho a la correspondiente retroactividad desde seis meses después de la solicitud, tal y como marca el Real decreto 8/2010, de mayo del año pasado.

De manera que con independencia de la mayor o menor dilación en los plazos de resolución, con independencia de la mayor o menor dilación de los plazos de resolución, y aunque esa persona en el plan de atención tenga recomendado o tenga prescrito la figura del cuidador no profesional, del cuidador familiar, tendrá, como digo, derecho a la retroactividad.

De manera que, por ejemplo, este año, como bien saben sus señorías, hemos reconocido la retroactividad de aproximadamente 10.
000 expedientes de dependencia, con un coste, solo por el concepto de retroactividad, solo por el concepto de retroactividad, cercano a los 80 millones de euros, que es verdad que se van a dilatar también arreglo al Real decreto 8/2010, de mayo de 2010, que van a costar, como digo, una cantidad, solo la retroactividad, cerca de 80 millones de euros, que ya no nos acordamos, pero está en el entorno –traducido– a los 13.
000 millones de las antiguas pesetas.

En cualquier caso, estamos trabajando, como les digo, intensamente para reducir los plazos de resolución, porque la atención a las necesidades de nuestra población dependiente es una de las prioridades de este Consell.

En tal sentido, les diré que tenemos dos tipos de iniciativas, de medidas, para reducir progresivamente los plazos de resolución de las personas que solicitan el reconocimiento de la situación de dependencia: unas que competen exclusivamente a La Generalitat y otras que requieren ineludiblemente la colaboración del estado, y a las que luego me referiré.

Por lo tanto, les voy a informar de las medidas que se han adoptado en la comunidad con el objetivo de lograr una más ágil y eficaz tramitación de los expedientes de dependencia.

Mejoras de índole procedimental.
En el mes de marzo de este año se aprobó el Decreto 18/2011, de 25 de febrero, del Consell, por el que se establece el procedimiento para reconocer el derecho a las prestaciones del sistema valenciano.
El anterior decreto, como saben, reconocía, de procedimiento, regulaba dos procedimientos diferenciados: por un lado, la resolución de grado y nivel y, por otro lado, la resolución de aprobación del PIA, del plan individual de atención.

La estructura de la tramitación con el antiguo decreto requería al usuario para que aportara, a medida que se precisaban, los documentos esenciales para cada trámite: reconocimiento de dependencia y aprobación del PIA.

Con el nuevo decreto 18/2011, el procedimiento se inicia con todos los documentos necesarios para la resolución del expediente, incluido entre ellos el informe de entorno, informe social, y la preferencia del servicio o prestación del usuario.

De tal modo que desde el inicio de la tramitación, desde el primer momento, se cuenta con todos los documentos para dictar la resolución de grado y nivel y también, en la inmensa mayoría de los casos, para dictar la resolución de PIA.

El usuario, junto con la resolución de grado y nivel, recibe la propuesta de plan de atención, la propuesta de PIA, que una vez aceptada, se eleva a resolución.

El vigente decreto ha permitido de este modo simplificar los trámites y poder reducir el plazo de resolución desde los nueve meses que había antes a los seis actuales.

Además, si la resolución se dicta sobrepasados los seis meses, como les decía hace un momento, se reconocen los derechos retroactivos, los efectos retroactivos al interesado.

Pero seguimos buscando nuevas alternativas y mecanismos que nos sigan permitiendo dar una mejor respuesta a los dependientes, mediante medidas organizativas y tecnológicas.

Por lo tanto, lo que hemos hecho ha sido trabajar en la elaboración de un protocolo de actuación que optimiza y simplifica el trámite para que las personas dependientes puedan acceder a una plaza residencial de naturaleza pública o concertada, que ya está en vigor, protocolo que ya está en vigor en las direcciones territoriales de bienestar social, de Justicia y Bienestar Social ahora.

Y por último, ya está también muy avanzada la nueva herramienta informática que coadyuvará una gestión más eficaz y eficiente de los expediente.
Este sistema permitirá que los informes sociales y demás documentación que gestionan los servicios municipales puedan grabarse directamente por parte de los propios servicios municipales en el aplicativo y que las distintas fases del procedimiento, como valorar o realizar el informe de entorno, queden incluidas en el propio sistema informático.
Actuaciones todas ellas dirigidas a evitar el tránsito de papel y las dilaciones que se producían hasta ahora entre los distintos órganos gestores, con el fin de agilizar el procedimiento.

Pero también hay otro grupo de medidas esenciales en las cuales La Generalitat requiere ineludiblemente, como les decía al principio, el compromiso del estado.

Por parte de la Generalidad hemos instado al estado repetidas veces a modificar el actual sistema de financiación, de tal manera que se alcance al menos, como indica la memoria económica de la ley, el 50% de la financiación estatal sobre el coste de las prestaciones y los servicios.
Hemos instado también a establecer un sistema sostenible acorde con el coste de prestaciones y servicios.
Todos sabemos que es inferior el coste de un cuidador al coste de un servicio residencial, pero la financiación es la misma.

Y hemos instado también a establecer un mecanismo de reparto en el nivel acordado de los fondos que no perjudique a unas comunidades respecto a otras, ya que el actual sistema favorece a aquellas comunidades que utilizan el sistema de atención de low cost, de bajo coste, por sistemas.
.
.
, por ejemplo, en sistemas en los cuales el cuidador informal es mayoritario, cuando la ley dice que debe ser una excepción.

En definitiva, señorías, vamos a seguir trabajando, lo estamos haciendo ya desde hace tiempo, pero vamos a seguir haciéndolo con toda nuestra energía en ofrecer una atención integral a las personas, y tanto más a aquellas que requieran de nuestros servicios, como las personas en situación de dependencia.
Una política que a través del sistema vigente, nos permite atender a fecha de hoy a más de 45.
000 personas en la Comunidad Valenciana, con 50.
522 prestaciones, lo que nos sitúa como la quinta por número de España, por número de personas atendidas.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor secretario autonómico.

Para hablar, tiene la palabra el grupo que ha solicitado la comparecencia, el señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Gracias, señora presidenta.

Señor Martínez, yo creo que es un insulto a los dependientes de la Comunidad Valenciana que usted manifieste aquí que el término demora, que el término lista de espera, no es aplicable a las personas dependientes de nuestra comunidad.

Su propio conseller lo desmintió hace unos días.
El propio conseller de Justicia y Bienestar Social, cuando se reunió con las plataformas, les reconoció que todavía tenía 500 solicitudes pendientes de resolución del año 2007, que tenía 1.
000 solicitudes pendientes del año 2008 y, hasta las 32.
575 que hay en este momento en lista de espera, el resto correspondiente a los años 2009, 2010 y 2011.

Por lo tanto, sí que hay una lista de espera elevadísima en estos momentos, y la mayoría de las personas que están en esa lista de espera superan con creces los seis meses establecidos legalmente.
Y, por lo tanto, por lo menos tenemos que partir de ese principio.

Es decir, en la Comunidad Valenciana hay en este momento 74.
659 personas dependientes que ya han sido valoradas y que, por lo tanto, existe ya un dictamen sobre su grado y su nivel de dependencia.
Y, sin embargo, solamente hay 43.
084 que están recibiendo una prestación.
La cuenta es clarísima.
Si 74.
000 tienen el derecho y solo 43.
000 están recibiendo el servicio, pues la cuenta es 31.
575 personas están esperando a que se resuelva su solicitud.

Por lo tanto, los motivos que ha alegado usted: «Es que si la persona desea un centro y ese centro está completo, pues por eso está en lista de espera».
.
.
Pues no, porque la mayoría de los dependientes están eligiendo el cuidador, la mayoría están eligiendo el cuidador familiar.
U otros muchos que están siendo atendidos en los centros, por ejemplo, en los centros de discapacitados, lo que quieren es permanecer en su centro y a su vez tener o el cuidador, o el asistente personal o el servicio de atención domiciliaria.

Por lo tanto, no debe ser ese el motivo.
Puede serlo para alguno que estuviera en el grado III, nivel 2, y que necesitase la residencia, pero para la mayoría de las personas que están en este momento en lista de espera esa excusa no es aceptable.

Y, por otra parte, cuando dice usted que «no pasa nada porque todas estas personas cuando se les hace finalmente la resolución del PIA se les reconoce la retroactividad», eso tampoco es verdad, porque en la propia resolución que se está emitiendo desde su secretaría autonómica, lo que se les dice a los dependientes es que, con posterioridad, se les indicará cuáles son los atrasos que se les reconoce y que, en cualquier caso, esos atrasos serán pagados en tres anualidades.

Por lo tanto, cualquier persona que hoy recibe la resolución de su PIA, sigue sin saber desde cuándo se le va a reconocer los efectos retroactivos.
Y en los casos en los que los han reconocido, desde luego, nunca ha sido desde el primer día, excepto para aquellas personas que estaban internadas en los centros en el año 2007 y en el año 2008, que para esos no había ningún tipo de problema en reconocerles la retroactividad.
Pero, en cambio, para aquellas personas que están en su domicilio sin tener el servicio asignado, para esos no se les está aplicando la retroactividad.

La reducción de plazos, las medidas que usted ha dicho que se van a aplicar o que se han aplicado para la reducción de plazo, la primera de ellas, la mejora del procedimiento con el decreto de febrero.
.
.
Claro, es que el decreto se publicó en febrero y estamos en noviembre.
Pues la diferencia de personas en lista de espera desde febrero hasta aquí no ha variado.
O sea, pocos efectos ha debido tener ese decreto cuando seguimos teniendo.
.
.
, bueno, unas pocas más, más personas en lista de espera de las que teníamos anteriormente.

Y la nueva herramienta informática, bien, desde el principio ya no quisieron acogerse al programa informático del ministerio.
Hubo comunidades autónomas que se acogieron al programa informático del ministerio, pero esta comunidad como no quería que se controlase la aplicación de la ley, y el ritmo de la ley lo quería llevar el propio gobierno, no le interesaba estar conectado directamente con la aplicación informática del ministerio.
Y entonces, aquí se hizo la propia aplicación informática, que luego al principio tenían que, nada menos que con disquetes, trasladarlos a Madrid y llevarlos, una cosa que es inconcebible en estos tiempos, pero que obedecía al intento de que nadie supiera nada.

Y fíjese usted, en el propio informe exhaustivo que hace la sindicatura de Greuges el día 16 de mayo de 2008 ya se le indican toda una serie de arbitrariedades que se están cometiendo en la aplicación de la ley de la dependencia y le dan una serie de recomendaciones, que desde entonces, desde el año 2008 hasta aquí, no han cumplido ninguna.

En primer lugar, se le dice que hay muchas personas fallecidas que han solicitado las ayudas y que la conselleria se escuda en que todavía no se ha reunido el consejo interterritorial para establecer una serie de criterios que sean comunes, cuando muchas comunidades autónomas ya habían establecido su propio procedimiento para el pago de los fallecidos.
Y además, estaba en la ley.
Si una persona cuando solicita la ayuda se le reconoce y posteriormente muere, ya ha generado el derecho, porque ha solicitado esa ayuda.
Y si la administración tarda un año y medio en resolver esa ayuda, no es el problema de la persona fallecida ni de sus familiares.
Y, por lo tanto, ya el síndic instaba a la conselleria a que se estableciese un procedimiento para pagar a los fallecidos.

Como decía también que había que aplicar los efectos retroactivos a las ayudas, que no se estaba aplicando efecto retroactividad alguno a ninguna de las resoluciones que estaba realizando la conselleria.
Les acusaba también de que estaban entorpeciendo la labor de la sindicatura porque sus datos no coincidían con los datos del ministerio y que, además, cuando le pedían la justificación documental, la conselleria se negaba a enviar al Síndic de Greuges la justificación de todas aquellas solicitudes que, según la conselleria, estaban registradas y no lo estaban.

Como también les acusaba de que se utilizaba o se había utilizado durante todo el año 2007 y durante todo el año 2008 única y exclusivamente la pasarela como sistema de concesión de ayudas.
Es decir, que todas las personas que habían solicitado una ayuda en el año 2007 y en el año 2008 ninguno de ellos había sido valorado, sino que la conselleria se había limitado a tramitar las ayudas de los que estaban internados en los centros.
Es decir, la conselleria –que ya lo hemos denunciado muchas veces– lo único que quería era hacer caja; es decir, refinanciar a todas aquellas personas que ya tenían el servicio con anterioridad a la puesta en marcha de la ley, y, sin embargo, a todos aquellos ciudadanos que tenían puestas sus esperanzas en el nacimiento de un nuevo derecho, a través de una ley, los tenían en su casa esperan a resolverle la ayuda porque a la conselleria lo que le he interesaba en ese momento era disminuir el gasto de los propios recursos que estaba realizando.

Por lo tanto, no es nada nuevo, señor Martínez, si se les viene ya denunciando desde la propia sindicatura y, luego, el año pasado, prácticamente 1.
500 quejas a la sindicatura de Greuges sobre la ley de la dependencia, su aplicación, la retroactividad, los retrasos, es decir, un cúmulo.
.
.
Claro, todo eso, todo eso ¿a qué ha dado lugar –que ustedes lo han negado sistemáticamente a pesar de estas denuncias–?
A que en el último informe de evaluación que se ha hecho de la ley –y que usted el otro día enseguida salió a desmentir–, pues, confirma ese informe todas y cada una de las reclamaciones, de las sugerencias, de todo lo que usted quiera, que la propia sindicatura de Greuges de la comunidad ha estado diciendo sobre lo que se practicaba en esta comunidad.
¿Qué pasa?
Que el coste del sistema, efectivamente, el coste del sistema, de todo el sistema de toda España, son 6.
700 millones de euros.
Pero, claro, la clave no está en si el coste del sistema es 6.
700 millones de euros, la clave es: de esos 6.
700 millones de euros que ha costado la dependencia en el año 2010, ¿cuántos corresponden a personas que se han introducido nuevas en el sistema?
Ahí está la clave.
Porque, claro, usted dice el otro día: «En la Comunidad Valenciana, en el año 2006, había 11.
395 plazas de atención residencial y de personas discapacitadas, y, en este momento, hay 43.
000.
» Luego, la clara es clara: si había 11.
000 y, ahora, hay 43.
000, pues, treinta y tantas mil son nuevas.

Señor secretario autonómico, ¿o ustedes mienten descaradamente –que mienten a menudo y es su sistema– o esto no vale?
Porque ustedes hacen una publicidad en el año 2006 en donde indican cuál es el número de plazas que se están financiando en el año 2006, de residencias de tercera edad, de centros de día, de centros ocupacionales, de residencias de discapacitados.
.
.
Y ¿quiere usted que le diga cuántas son?
No las 11.
395.
En el año 2006 ustedes financiaban 5.
200 plazas públicas, entre las de la propia Generalitat y los ayuntamientos; 1.
720 de la accesibilidad; 7.
100 del bono; 7.
500 de discapacitados.
Y se olvida de una cosa: en esta comunidad había unas ayudas que se llamaban «ayudas al cuidado de ancianos»; ustedes tenían 5.
000 ayudas para el cuidado de ancianos.
¿Sabe cuánto suma eso?
26.
840.
Luego, en el año 2006 el sistema de la Comunidad Valenciana tenía a 26.
000 personas, más de 26.
000 personas atendidas, y, ahora, hay.
.
.

La senyora vicepresidenta:heÂ«

Señor Torres, vaya terminando.

El senyor Torres Salvador:

.
.
.
y, ahora, hay 43.

Luego, ustedes han destinado prácticamente la totalidad del dinero de la dependencia –termino–, lo han destinado a refinanciar lo que ya existía y muy poco a lo nuevo.

La senyora vicepresidenta:heÂ«

Gracias, señor Torres.

Para fijar posición, tiene la palabra la señora López del Grupo Parlamentario de Esquerra Unida.

La senyora López Barceló:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bueno, evidentemente, desde mi grupo parlamentario coincidimos en el diagnóstico que ha realizado el señor diputado Torres acerca de esta situación, además ya lo hicimos patente en la presentación de continuas proposiciones no de ley, preguntas, etcétera, tanto en pleno como, al menos, registradas en comisión, y es que uno de cada dos dependientes del País Valenciano se encuentra en el limbo de la dependencia, uno de los principales problemas que, desde las plataformas para la aplicación de la ley de dependencia que existen a lo largo del estado español, lo sitúan, y no solo ello, sino los diagnósticos que realizan tanto el Síndic de Greuges aquí como esos informes en donde se nos coloca a la cola en la aplicación de la ley de dependencia en todo el estado español, no a la cola, sino los penúltimos antes de Canarias, se nos sitúa dentro del preocupante índice en el que uno de cada dos dependientes valencianos se encuentra en el limbo de la dependencia; es decir, se encuentran entre el momento en el que ellos han pedido el PIA, han pedido el programa de atención individual, y el momento en el que se les concede qué tipo de ayuda, de prestación le corresponde a esa persona.

No reconocer esta situación y este problema alarmante y dramático de los dependientes de nuestra comunidad, la verdad es que muestra la desidia del Consell acerca de este tema.
Ya presentamos en la proposición no de ley para la adecuada aplicación de la ley de dependencia y resolver los problemas que todavía llevábamos a cuestas de todo lo que no se había realizado en la gestión anterior, se votó en contra, era una propuesta que, además, venía calcada de lo que pedían los familiares, usuarios, dependientes y las personas que deberían estar percibiendo con normalidad y regularidad todos los derechos garantizados que esta ley de ámbito estatal –que también se reconoce en el País Valenciano– debería garantizar y que no se hace.
31.
000 personas están esperando que se resuelva esta resolución en todo el País Valenciano.

De nuevo, le explicito que decir que no se puede hablar de lista de espera en el País Valenciano es no atender a la realidad, y, además, es bastante peligroso no atender a esa realidad porque después tenemos dramáticas consecuencias como las 20.
000 personas fallecidas sin haber recibido el derecho a la prestación, además de que está habiendo problemas constantes para que a la gente se le reconozca la retroactividad y se está pasando a judicializar todo lo que son unos derechos adquiridos y que son derechos garantizados ya que no debería nadie tener que acudir a la justicia para que se les garantice.
También, además de estar judicializándose todas estas aplicaciones de la ley a través del contencioso administrativo, que le cuesta mucho más a la administración que el aplicar la ley correctamente, además de eso, también se está judicializando el derecho de los herederos a la legítima recepción de esa prestación que no pudieron obtener desgraciadamente sus familiares antes de fallecer cuando les correspondía, también se está teniendo que judicializar ese tema –como decía–.
Cuestiones que, además no entendemos en los criterios de rentabilidad económica que el Partido Popular entiende los servicios públicos, porque –ya le digo– cuesta muchísimo más atender a los costes judiciales y etcétera que conlleva toda la judicialización de la atención y garantía de esta ley que debería ser, bueno, evidentemente –y es–, de obligado cumplimiento por parte del Consell.

Bueno, si el decreto está publicado en febrero, además el decreto está publicado en febrero cuando debería de haberse publicado y aprobado muchísimo antes, atendiendo a cuando se aprobó en el estado español, pero, de todas formas, se publica aquí, en el País Valenciano en febrero, y, encima de eso, ustedes dicen que no, que desde febrero se están aplicando unas medidas, que es un protocolo, que está publicado y que está atendiéndose cuidadosamente.
¿Por qué las plataformas –o, bueno, a lo mejor ustedes no quieren ver esa realidad–, por qué las plataformas se continúan concentrando?
¿Por qué las plataformas siguen exigiendo todo lo que se les debe?
Los retrasos, además, que se les debe a las personas que –como bien ha dicho antes el diputado Torres–, realmente, en su mayoría lo que ya quieren simplemente es la prestación de la ayuda para la asistencia domiciliaria, porque es algo que les ahorra muchísimos problemas –debido a la malísima gestión por parte del Consell–, para que la gente pueda ir a una residencia, con lo cual, ya, directamente se lo ponen fácil, lo único que le piden es la prestación económica de ayuda para poder tener esa persona en casa.

Y, simplemente, recordarle que la transferencia estatal para que no aluda de nuevo a los problemas de financiación, la transferencia estatal presupuestaria obedece a criterios de eficacia y, evidentemente, si esos criterios de eficacia en la ley nosotros los tenemos muy por debajo de la media y estamos los penúltimos en la lista de todas las comunidades autónomas, pues, percibiremos cada vez muchísimo menos y ustedes tendrán todavía más excusas para decir que aquí no existe lista de espera.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:heÂ«

Gracias, señora López.

Para fijar la posición del Grupo Parlamentario Compromís, la señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Moltíssimes gràcies, senyora presidenta.

Si me permeten el símil cinematogràfic, açò és com si estiguérem veient la pel·lícula del dia de la marmota, esta que es diu Atrapado en el pasado, perquè, clar, que vostés contesten que no hi han llistes d’espera.
.
.
Doncs, no sé si vostés tenen llista d’espera, el que jo sí que sé és que hi han molts ciutadans que estan esperant; si estan en una llista o no, no m’importa, però sé que estan esperant.

I cada vegada que hi ha ocasió en esta cambra de parlar dels efectes de l’aplicació a la llei de dependència vostés ens expliquen –valga un altre símil– una pel·lícula fantàstica, d’estes infantils de Walt Disney, en què tot és un món meravellós, en fi, tot funciona bé, no hi ha llistes d’espera, la felicitat mos xorra pels dits.

Vostés ja dien l’any passat, mitjançant la seua consellera, Angèlica Such, que s’havien creat del 2003 al 2007 multituds de residències i places per a atendre els dependents.
I llisc textualment el que va dir la consellera: «Para que nuestros mayores no tengan que soportar listas de espera o cuando menos minimizarlas con los presupuestos que ponemos a su disposición.
» És a dir, sembla que sí que n’hi han llistes d’espera, que vosté diu que no n’hi han.

L’altre dia jo llegia al plenari el viacrucis passat per una família de Cocentaina amb un fill amb una discapacitat mental com a reflex d’allò que la realitat quotidiana d’eixes xifres –que vostés diuen que no existixen– són.
La qualitat de l’estat del benestar se mesura –jo pense– pel nivell de protecció i el nivell de benestar que tenen precisament les persones més desfavorides.
I la realitat la marquen, no les manifestacions dels partits de l’oposició –que també–; no la reproducció que fan els mitjans de comunicació de totes estes notícies –que també–; no els demolidors informes del Síndic de Greuges –que també–, sinó les sagnants declaracions dels afectats i afectades, les concentracions de rebuig a la seua política.
¿Vosté pensa que estes persones i famílies dels afectats tenen facilitat per a manifestar–se d’eixa manera i per a dedicar, en compte de dedicar–lo a la cura dels seus familiars, dedicar–lo a intentar que vostés redrecen la seua política?
La realitat escapa del seu control.

I no fa ni més de.
.
.
i mig reconeixia vosté en una reunió amb els dependents l’endarreriment en la solució dels casos pendents i que «anys després de l’aparició de la llei, considerem adoptar mesures.
» No sé si ara va de bo, això és el que vostés estaven declarant, que ara van a prendre mesures.
En fi, açò ens recorda a una altra pel·lícula, la de Ken Loach, de l’Agenda oculta, en la qual, sens dubte, la realitat és que la seua política no és una prioritat en els serveis públics, ni les polítiques socials, ni en la sanitat, ni en l’educació, sinó que n’hi han altres interessos; i ahí veiem a Calatrava cobrant maquetes; grans edificis buits, per fora molta lluentor però per dins fan aigua; passejos de glamour en fórmules 1, i, en resum, polítiques d’aparador i control ferri del missatge en Canal 9 i mitjans afins.
En realitat, estem en Matrix –una altra pel·lícula–, però no la que vostés ens conten, dos mons en els quals es confonen les realitats interessadament.

Però, la realitat són les persones encadenades demanant un geriàtric en Ibi; la realitat són 25.
032 famílies que no poden pagar els seus cuidadors; la realitat són 3.
018 que no poden abonar un servei que tenen concedit; o les 1.
880 persones, l’atenció de les quals està penjant d’un fil pels endarreriments.
I a això hem d’afegir les persones que han mort sense cobrar les ajudes; els familiars que han pignorat les possibles ajudes en residències, que ara les residències estan portant–los a juí perquè paguen; els 31.
225 persones amb dret reconegut ja però que, de moment, no estan cobrant un duro; la realitat és que la conselleria tanca dos centres a Castelló amb la justificació de la reorganització; la realitat és que no hi ha «canals nous» que la tapen, i tenen cara, ulls i boca i són les vides de les persones, no són números, són vides quotidianes amb molt de patiment darrere, i tots ells tenen cara, i tots ells tenen discapacitats, i tots ells tenen problemes quotidians.
En realitat, eixos afectats ens mostren una realitat que pot ser més un film de Roberto Rossellini o directament una pel·lícula basada en un llibre de terror de Stephen King.

I, ara, tornen vostés a crear–nos un escenari fantàstic: els escolte però no ens convencen.
Però, el problema no és que no ens convencen a nosaltres, el problema és que no convencen els afectats, no convencen les persones que viuen la seua vida quotidianament.

M’imagine que en les seus reunions de partit –i me les imagine, doncs, no sé, el senyor Fabra com Peter Sellers en El Guataque– tot desmoronant–se al seu voltant i ell no s’entera de res.
La realitat és que necessitaríem reiniciar la seua política social, que foren vostés més humils, transparents i reconéixer les deficiències de la seua política i les seues carències, i, a partir d’ahí, d’assumir el compromís de govern amb el conjunt de les persones del nostre entorn amb tots, no sols amb els que van l’hípica, al golf o al tenis, sinó també prioritàriament amb els que lluiten dia a dia per sobreviure.

Si no canvien dins de poc, açò ja no serà ni una pel·lícula, serà un documental d’eixos que fa Michael Moore, que ací, sens dubte, té un filó.

Moltíssimes gràcies.

La senyora vicepresidenta:heÂ«

Gracias, señora Oltra.

Por el Grupo Parlamentario Popular, el señor Peral tiene la palabra.

El senyor Peral Villar:

Gracias, presidenta.

Señorías, es evidente que la política –secretario autonómico– es evidente que la política social del Consell está centrada en la atención integrada a las personas y en especial a las personas dependientes.
Y es evidente, también, que hay dos formas muy claras de ver la política del Consell: la de ustedes, que ven el vaso siempre medio vacío, y la nuestra, que siempre lo vemos prácticamente lleno o cuanto menos haciendo un esfuerzo titánico por parte del Consell para poder servir a las personas dependientes que son, sin lugar a dudas, objetivo prioritario y preferencial.

Desde el Grupo Parlamentario Popular no podemos más que felicitar al secretario autonómico y al conseller por las iniciativas que nos ha presentado en relación con las puestas en marcha para aliviar la lista de espera de la dependencia.
No podemos olvidar que la Generalitat valenciana ha destinado a este servicio más de mil trescientos millones desde 2007, de los que tan solo ha recibido del gobierno del estado 400, lo que a todas luces resulta muy gravoso para las arcas de La Generalitat.

Sería deseable que los grupos de la oposición pusieran tantísimo interés, ese mismo interés en reclamar del gobierno del estado los más de cuatrocientos cuarenta millones de euros que se deben a La Generalitat hasta la fecha.
A mí, si le hace a usted bien el practicar ese discurso cinematográfico, yo le diré que el gobierno del señor Zapatero a mí me recuerda a la película de Groucho Marx, Sopa de ganso.
 (Rialles) Y sí, sí, la acabo de ver y me ha traído muchísima relación con esto que estaba usted contando, porque con la ley de la dependencia lo que nos ha pasado a nosotros es como la de aquel amigo que te invita a comer, que elige el restaurante, luego elige el menú y al terminar te dice «paga tú».
Ese es el gobierno del señor Rodríguez Zapatero y esa política surrealista que lleva practicando desde hace ocho años y que nos tiene al borde de la intervención.

Entonces, a mí lo que sí me gustaría es que hicieran un poquito menos de demagogia y practicaran con nosotros la posición reivindicante de la cantidad de dinero que necesita la dependencia en la Comunidad Valenciana para poder atender mejor a las personas que lo están reclamando.
Eso para empezar.
Luego, además les diría, por aquello de que vemos el vaso medio lleno o bastante lleno es porque nos consta que el 97% de las solicitudes que se han presentado de la dependencia ya han sido valoradas y eso nos coloca en la tercera posición de las comunidades autónomas con mayor porcentaje, que ha realizado el mayor porcentaje de personas valoradas.
En cuatro años hemos pasado de atender 11.
300 personas a más de 45.
000.
Esto se sabe a través de este sistema de atención a la dependencia y consta que se han atendido a esas 45.
000 personas ya.
Somos la quinta comunidad autónoma por número de personas atendidas.

En cuanto a las medidas no se ha presentado, entendemos que es un avance importantísimo y que va a mejorar el servicio que se presta desde la conselleria y que servirá para mejorar, en muy breve plazo, de forma definitiva, la lista de espera de la dependencia.
Por esto, que a ustedes les parece trivial o que evidentemente ustedes habrían hecho muchísimo antes, porque ustedes son mucho mejores que nosotros sin lugar a dudas, el Decreto 18/2011, de 25 de febrero, del Consell por el que se establece el procedimiento para reconocer el derecho a las prestaciones del sistema valenciano.
Y con él se ha conseguido poner en marcha dos tipos de medidas para reducir progresivamente las listas de espera de las personas que solicitan el reconocimiento en situación de dependencia, unas de índole procedimental y otras de carácter organizativo y tecnológico que les ha explicado el secretario autonómico.
Por esto, este decreto desde el inicio de la tramitación cuenta con todos los documentos para dictar la resolución de grado y nivel y la de aprobación del programa individual de atención con los beneficios que esto conlleva a los afectados.
De esta manera se ha conseguido simplificar los trámites y reducir el plazo de resolución de expedientes.

Como me queda muy poco tiempo, les diré que nosotros vamos a seguirâ¦ Bueno, la herramienta informática tampoco me la quiero dejar, que estamos en fase muy avanzada de implementación, y que coadyuvará a una gestión más eficiente de los expedientes de la dependencia.
Creo que se está demostrando que el Consell está haciendo mucho para agilizar esas listas de espera y, precisamente, por eso creo que ustedes deberían felicitar al secretario autonómico y al Consell porque se está caminando en el sentido adecuado.
Y lo que deberían hacer es reivindicar, junto a nosotros, que se deben 440 millones a las arcas de La Generalitat para atender a esos dependientes, que eso precisamente les debe dar bastante igual, pero sí que no les importa reclamar a este Consell que está haciendo un esfuerzo titánico para llegar a eso.

Por lo tanto, señoría, señor secretario, desde el Grupo Parlamentario Popular nuestra felicitación y nuestro apoyo en todas las medidas que están adoptando para mejorar esa lista de la dependencia.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Peral.

Para contestar, tiene la palabra el señor secretario autonómico.

El senyor secretari autonòmic d’Autonomia Personal i Dependència:

Buenos días y muchas gracias de nuevo.

Señora presidenta.

Señorías.

La verdad es que es complicado contestar a algunas de las cosas que se han dicho fundamentalmente por el señor Torres.
Claro, ha empezado su intervención diciendo que es insulto lo que he dicho, lo cual quiere decir que estoy insultando y ha terminado diciendo que miento y por lo tanto soy un mentiroso.
Ni estoy insultando, desde luego no es lo que pretendo, ni es a lo que he venido aquí esta mañana, a insultar a nadie, al contrario, ni tampoco soy ningún mentiroso, porque, en fin, si algo tengo a gala en este Consell o tenemos a gala en este Consell es que no decimos ninguna mentira.
Se podrá estar de acuerdo, no se podrá estar de acuerdo, pero desde luego no decimos ninguna mentira.

En todo caso, decirle que la política del Consell está centrada en la atención integral a las personas y tanto más de aquellas que requieren de nuestros servicios como las personas en situación de dependencia.
Esta política nos ha permitido atender a fecha de hoy a 45.
548 dependientes en el ordenador de la conselleria cobrando, efectivamente, una prestación o siendo atendidos por un servicio.
Lo que, como ya les he dicho antes, nos sitúa en la quinta comunidad autónoma de España por número de atendidos.

El número de valoraciones totales realizadas desde el año 2007 se acerca a las 160.
000, 158.
743, y eso no deja de ser datos de gestión.
Y a mí el dato que más me interesa y más me da gusto decirles y alegría es que en estos momentos el 70% de los dependientes graves y severos de la comunidad, grados III–1, III–2, II–2 y II–1 están siendo atendidos con un servicio o con una prestación económica.

Capítulo aparte merecen las atenciones.
En cuatro años, efectivamente, hemos pasado de atender a 11.
395 personas dependientes a 45.
548.
Las personas que estábamos atendiendo en el año 2007 fueron valoradas y, efectivamente, las que salieron, no grado III–2 que era el grado que estaba en vigor en aquel año, sino en todos los grados graves y severos, los cuatro más altos, fueron 11.
395.
Y en estos momentos hay 45.
548.
Usted me podrá sacar, señor Torres, todos los folletos de publicidad que considere oportunos, que son todos verdad.
Efectivamente había 5.
000 cuidadores, efectivamente había 7.
500 plazas de discapacitados y, efectivamente, había 1.
720 plazas de accesibilidad social y todo lo que usted ha dicho.
Y eso es verdad.
Y también es verdad que de todos esos grados III–2, grado III–1, grado II–2 y grado II–1, 11.
395.
Y todo ello se ha hecho pese a las dificultades económicas y a los incumplimientos del señor Rodríguez Zapatero y de su gobierno.

Desde el año 2007, como decía el representante del Grupo Popular, La Generalitat ha destinado 1.
300 millones a la financiación de la ley, cuando del estado solamente se han recibido 400 millones.
Nunca se ha financiado el 50% de los costes de aplicación sino únicamente el 25%, contando lo nuevo y contando lo viejo.
Este incumplimiento ha generado una deuda del estado con la Generalitat valenciana, deuda virtual, no es una deuda reconocida por desgracia en ningún convenio oficial –¡qué más nos gustaría que estuviera reconocida!
– que a fecha de hoy asciende a 442 millones de euros.
Tan solo en el último año La Generalitat ha invertido 333,3 millones de euros cuando el coste total ha sido de 440.

A pesar de la injusta financiación estatal que recibimos y de la consiguiente disminución que ocasiona dificultades para atender al pago de nuestros compromisos, no han conseguido que nos planteemos un recorte, no lo han conseguido.
Yo sé que lo intentan con toda su fuerza, pero no lo han conseguido.
La partida de gasto social es una de las que aumentan en el presupuesto de 2012.
Pero, por el contrario, los fondos estatales del nivel conveniado sí que se han reducido, que estoy ha sido ya la cuadratura del círculo, de tal manera que se han reducido un 18% en el último año el nivel conveniado, pasando de 25,2 a 20,7 millones de euros, cuando las prestaciones en el último año pasaron las prestaciones de 33.
297 a 50.
522, que son las que hay ahora.
Por lo tanto, hemos crecido las prestaciones un 51% y los fondos del nivel conveniado del estado se nos reducen en un 18%.
Esta es la política social que practican ustedes.

Y es que frente al dato de 2011, con 50.
522 prestaciones y 20 millones de euros recibidos, hace tres años en 2008, cuando el total de prestaciones eran de 7.
000 recibíamos 25 millones de euros.
Por lo tanto, en fin, esta es la lógica de ustedes.

Pero, señores, esta reivindicación de una financiación justa, tal y como preveía la ley, no es únicamente nuestra.
Todas las comunidades autónomas reivindican una financiación de la dependencia acorde a su coste real.
Responsables de todas las comunidades sin excepción han manifestado su posición en los últimos meses.
La Junta de Andalucía dijo –Diario de Sevilla, 5 de septiembre– que es injusto el reparto de la financiación y reivindica una compensación por la cuantía de los servicios.
Ahora la junta se suma, a lo mejor es que ven el cambio de gobierno ya cerca, y ahora es cuando la Junta de Andalucía se suma a nuestras solicitudes para que se tenga en cuenta el coste del servicio otorgado y que se prime a las comunidades que ofrecen un mayor número de servicios asistenciales.

En el País Vasco han pedido cambios; en Cataluña señala que los gobierno autonómicos son los más afectados porque se reducen los recursos para su aplicación y aumenta el número de dependientes; en Castilla–La Mancha, en enero, todavía estaba el señor Barreda de presidente de la comunidad y el Partido Socialista gobernando planteaban devolver en público la competencia al estado porque era infinanciable, decía el consejero de sanidad y servicios sociales.
Hizo unas declaraciones diciendo que esta competencia la iba a devolver al estado porque no la podía pagar.
En la Comunidad de Madrid igualmente han dicho que aportan uno de cada cuatro euros; en Aragón han anunciado este gobierno que acaba de entrar un agujero de 30 millones de euros, etcétera, en Murcia, en Baleares, en finâ¦, todas las comunidades autónomas, no hace falta que se lo lea.

Señorías, la ley de la dependencia es una buena ley, yo creo que es probablemente la ley social que ha hecho el gobierno socialista que ha supuesto un avance importante, yo estoy convencido de eso.
Y la prueba está en los números de las personas que están siendo atendidas y que no lo eran antes, que efectivamente son más de 35.
000.
Pero al señor Zapatero, como decía el señor diputado representante del Grupo Popular, se le olvidó una pequeña precisión, que fue poner la financiación adecuada para pagar la ley.

Desde luego, en esta comunidad no vamos por ello a dejar de aplicarla, estamos, como les decía antes, trabajando todos los días incansablemente porque la ley tenga su desarrollo.
El señor conseller se comprometió en sede parlamentaria a que se iba a completar el desarrollo de la ley y que no iba a haberâ¦ Por cierto, yo no he dicho que no hubiera listas de espera, yo he dicho que el concepto tradicional de listas de espera no es aplicable exactamente –y además como lo tengo escrito, pues no me equivoco– no es aplicable exactamente al concepto que existe, digamos, histórico de listas de espera.
Es decir, que aquí por lista de espera es otra cosa distinta.
Lo digo porque yo no he dicho que no las haya.
Hay demoras, hay demoras que estamos trabajando para que no se produzcan y hay demoras que nuestro único trabajo en este momento es que no existan tales demoras y tales dilaciones en la tramitación de los expedientes.

Nada más y muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor secretario autonómico.

Para réplica, el señor Torres pide la palabra.
Cinco minutos.

El senyor Torres Salvador:

Señora presidenta.

Mire, yo no le he dicho que usted nos haya insultado a nosotros.
He empezado diciendo que su intervención es un insulto a los dependientes; un insulto y un maltrato a los dependientes, que llevan años esperando, indebidamente, a que se resuelvan sus ayudas.
Y muchos de ellos, más de treinta mil, están todavía esperando a que se resuelva su ayuda.

Y, en segundo lugar, sí que le he dicho que miente, claro.
Miente descaradamente.
Hay listas de espera.
Esas listas de espera tienen un único móvil.
Y el móvil es: el Consell no dispone de presupuesto.
Es decir, las prioridades del Consell no van por destinar los recursos al área de discapacitados y, en concreto, al área de la dependencia; sino que van a otro tipo de cuestiones.

Pero, mire, están insistiendo, últimamente, en que somos la quinta comunidad autónoma que mayor número de dependientes tiene atendidos.
Evidentemente.
Pero es que eso, en la estadística, no sirve para nada.
Nosotros tendremos que ver, en función de los habitantes, cuántas personas dependientes tenemos atendidas.
Y somos los penúltimos por la cola.
Somos los penúltimos por la cola.
Y, por lo tanto, somos una de las comunidades autónomas que menos esfuerzos está haciendo por la aplicación de la ley de la dependencia.

Insiste usted en las cifras.
Mire, esto no son folletos publicitarios.
La campaña que hizo la conselleria de bienestar social, que en vez de dedicarse a publicitar la ley –la nueva ley– para que los ciudadanos pudiesenâ¦ (Remors) Sí, que también lo hizo, y le costó un millón y medio de euros –un millón y medio de euros, que se volvió a repetir para la campaña del 2007–.
Y, para la campaña siguiente, se volvió a repetir la misma campaña, la misma, con otro millón y medio de euros; uno lo hizo la conselleria y lo otro lo hizo Avapsa.
Entonces, se gastaron cerca de tres millones de euros en publicitar los grandes logros del Partido Popular y las grandes cifras de atención que tenía en ese momento, en el año 2006 y, luego, en el año 2007.

Por lo tanto, las personas que había atendidas en aquel momento se financiaban con los propios ingresos de la Generalitat valenciana, que procedían de Madrid, y con los impuestos transferidos.
Porque, aquí, se ha transferido el 50% del IVA; y se ha transferido el 58% de los impuestos especiales.
Se han transferido un montón de ingresos que tenía antes el estado.
Y en la última reforma que se hizo, del sistema de financiación, se introdujo también, por primera vez, el concepto de número de personas dependientes asistidas, para la financiación global de la Comunidad Valenciana.
Y –usted lo sabe como yo– nosotros, en esa cuenta general, perdemos 60 millones de euros para la financiación general de toda la Comunidad Valenciana, porque nuestro número de dependientes está muy por debajo de la media.

Y le voy a decir otra cosa: lo que valen no son las palabras; lo que vale son las cifras.
La ley de la dependencia tenía una memoria económica, mediante la cual, año a año –desde el año 2007 hasta el año 2015–, le acompañaban las cantidades que el gobierno iba a destinar.
El día que se aprobó la ley salió.
Pues, ¿cuánto correspondía eso, del año 2007 hasta el año 2010 –que lo he dicho antes?
3.
200 millones de euros.
¿Cuánto, realmente, ha puesto el gobierno para transferir a las comunidades autónomas?
5.
300 millones de euros.
¿Quién se ha quedado esos 5.
300 millones de euros?
Las comunidades autónomas.

¿Por qué hay unas comunidades –yo le doy las cifras, y le doy hasta la copia–, por qué hay unas comunidades autónomas que han recibido más y otras que han recibido menos?
Pero si usted lo sabeâ¦ Castilla–León, que es una comunidad del Partido Popular también, y que tiene dos millones y medio de habitantes, ha recibido, desde el año 2007 hasta el año 2010, 356 millones de euros para aplicar la ley de la dependencia.
Y nosotros, 288, en ese tiempo.
¿Por qué?
¿Por qué –como usted ha dicho antes, y ha dicho el diputado de su grupo– el gobierno discrimina a la Comunidad Valenciana?
No señor; porque la comunidad autónoma de Castilla–León, de Castilla–La Mancha, de Galiciaâ¦, prácticamente todas las comunidades autónomas han cumplido con su obligación, que era tramitar los expedientes en tiempo y forma, y pagar a esas personas dependientes.
Y, entonces, esas comunidades autónomas han recibido lo que les correspondía.

Pero que usted diga ahora que nos deben 400 millonesâ¦ Pero, oiga, si usted no hace PIA, si usted no manda resoluciones a Madrid, ¿cómo le van a pagar?
Porque, tanto esta comunidad, como la comunidad autónoma de Madrid, desde el primer día de la ley, lo que pidieron es: del fondo global que hay, que nos den la parte que nos corresponde, que nosotros sabemos administrarnos porque tenemos el sistema.
¡Claro que saben administrarse!
, para dedicarlo a otras cuestiones.

Y el gobierno ha dicho: «Todo este dinero es finalista, y va con nombres y apellidos.
Y, por lo tanto, si usted tiene 43.
000 personas valoradas y dictaminadas, cobra por 43.
000.
» Pero si la Comunidad Valenciana tuviera, en este momento, 80.
000 personas valoradas y dictaminadas, no estaría recibiendo del estado esa transferencia.
Estaría recibiendo el doble de lo que está recibiendo.

Luego, no es el estado el que debe; son ustedes los que les deben, a los dependientes valencianos, esa cantidad de dinero.
Y que, además, los han tenido en su casa, en una situación de total y absoluto abandono.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Torres.

Para finalizar el debate, tiene la palabra el señor Martínez por cinco minutos.

(Remors) Ah, ¿sí?
Ah, ¡perdón!
, no les había visto.

Entonces, tiene la palabra la señora López para réplica.
Disculpe.

La senyora López Barceló:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bueno, evidentemente, ya sabemos que el Consell –del Partido Popular– ve siempre el vaso prácticamente lleno y a rebosar, evidentemente, para sus prioridades.
Y la oposición –en este caso, mi grupo parlamentario–, no es que lo veamos medio vacío, es que estamos reuniéndonos constantemente con los afectados de leyes que no se cumplen, como, por ejemplo, la de la Ley de dependencia.

Y no solamente lo decimos nosotros, me voy siempre a referir al SAD, que es quien debe realizar los informes, atendiendo a la aplicación de la ley de dependencia en todo el estado español.
Y, según los últimos datos, la mayoría de las comunidades han frenado los nuevos beneficiarios; y solamente cuatro de esas comunidades tienen ya saldo negativo.
El desarrollo de la ley de dependencia está prácticamente parado.
En los últimos cinco meses, trece comunidades han disminuido el número de beneficiarios registrados.
¿Y cuáles son esas comunidades que tienen un saldo negativo?
Pues, Aragón, Valencia, Asturias y Navarra –cuando dicen Valencia, evidentemente, se refieren a la Comunidad Valenciana, al País Valencià–.
Somos de las únicas con saldo negativo.

Como ha dicho mi predecesor en la palabra, hay comunidades, como, por ejemplo, la de La Rioja, que como destina una cantidad elevada para cada beneficiario, evidentemente, no tiene ningún problema con la ley de dependencia ni con los criterios que se dan desde el estado, que es la de aplicación adecuada de la financiación.

Simplemente, ya, en el tiempo que me queda, lo que voy a hacer es dar la palabra a las plataformas por la dependencia –ya que no la tienen aquí–.
Y le voy a comentar lo que pasó hace una semana en Aspe, y es que los retrasos en los pagos de las prestaciones de la ley de dependencia, en el País Valenciano, sumados a los intentos de paralizar la aplicación, a la grave situación económica y a los problemas de retroactividad de las prestaciones para las personas dependientes, ha dado lugar a una situación insostenible para los afectados, familiares, cuidadores y profesionales implicados en el desarrollo de la ley.

En un intento por solucionar esto, ¿qué han hecho estos usuarios?
Pues se han tenido que unir en una coordinadora de las plataformas en defensa de la ley de la dependencia, y lo hicieron el otro día en Aspe –como le decía.

Esta plataforma, esta coordinadora, lo que hizo fue denunciar la existencia de las más de 32.
000 personas que, teniendo derecho a prestaciones y servicios, todavía no lo disfrutan.
También recordaron el goteo incesante de personas dependientes que fallecen sin que les llegue su resolución final, que se ha visto aumentado en más de diecisiete mil personas; así como los retrasos en el reconocimiento de estos derechos a los dependientes moderados, que tenían que estar disfrutándolos desde enero de 2011.

Esta plataforma ya está formada por trece agrupaciones.
Y no creo que la genteâ¦, ya le digo yo que no se conforma en plataformas por pasar el tiempo; porque es bastante triste y dramático tener que estar luchando por la aplicación de una ley –que ya le decía que es de obligado cumplimiento–, para recordárselo.

La necesidad de estas trece agrupaciones de seguir reforzándose en la coordinación para poder hacer frente a los retos que esta grave situación económica les está planteandoâ¦ Una situación que –como le he dicho– se vive en otras comunidades autónomas –pero que no tiene porque ser comunidades autónomas que no estén gobernadas por el Partido Popular.

Ya le digo que, entonces, dejen el victimismo ya, que se están arrogando, en cuanto a que, como es el Partido Popular el que gobierna aquí, reciben menos dinero.
Por favor, atiéndanse.
Eso esâ¦ Yo también se lo pido, como decía antes el diputado del Partido Popular, por favor, dejen la demagogia y hablen de cifras.
Y les estamos dando cifras muy objetivas, de informes que no están realizados por estos grupos parlamentarios.

Además, con motivo del quinto aniversario de la Ley de la promoción de la autonomía de personas y atención de las personas en situación de dependencia, aprobada en 2006, en todas las comarcas de la Comunidad Valenciana, esta coordinadora de plataformas en defensa de la ley de dependencia va a celebrar la importancia de esta ley, que reconoce los derechos básicos de las personas dependientes.

También han denunciado la falta de voluntad política en su aplicación, por parte del gobierno valenciano.
Y dicen, según sus palabras, que esto ha supuesto, durante años, un secuestro de los derechos de las personas dependientes.

Esto no lo decimos nosotros.
Ahora, cuando se refieran a nuestra palabra, estarán hablando, directamente, a la palabra –de la que he sido, ahora mismo, portavoz– que es la de todos los afectados y afectadas por la inaplicación de la ley, por la paralización de la ley.
Se estarán refiriendo ustedes a todas estas familias.

Así que les ruego que sean rigurosos en la respuesta; que, de verdad, con responsabilidad, quieran atajar este grave problema, este dramático problema; que –como decía antes uno de mis compañeros diputados del Grupo Parlamentario Compromís–, de hecho, la verdad es que Michael Moore podría haber grabado aquí uno de los capítulos del documental Sicko, sobre las graves deficiencias en las prestaciones sociales, en aquellos gobierno en donde el neoliberalismo o la rentabilidad económica –para que lo entiendan mejor– son los objetivos y no la rentabilidad social.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora López.

Señora Oltra, cuando quiera, tiene la palabra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

N’hi han símils que són desafortunats i arriscats.
Perquè, clar, l’esforç titànic.
.
.
; si han vist vostés la pel·lícula, i l’han vista fins al final, el barco se hunde, oiga; el barco se hunde.

I quan vostés parlen del got mig buit i el got.
.
.
Anem a vore, és que açò són matemàtiques, eh?
Açò.
.
.
, no cal ser una «lucessita».
En tindre un poquet de nocions de matemàtiques, si resulta que la mitat dels qui han fet la sol·licitud estan en llista de espera.
.
.
, perdó, en espera –no en llista–, en espera.
.
.
, no sé, com els ordinadors, en espera, doncs el got està mig buit, perquè és la mitat.
Està mig buit; o no?

Aleshores, quan vostés diuen que el got el veuen, quasi sempre, ple, perdone’m, però la seua asseveració és ridícula, ridícula.
Perquè una cosa que la mitat no estan cobrant –que és el que deuen fer, cobrar la seua prestació, a què tenen dret–, doncs, si és la mitat, el got està mig buit, el got està mig buit.
I si anem a l’observatori i veiem les comparacions entre comunitats autònomes, i som els segons per la cua, aleshores, al got li queda un ditet d’aigua, al got li queda un ditet d’aigua.

I no és que l’oposició tinguem la mala fe de vore les coses que no són; és que, a la millor, qui estan al regne de la fantasia són vostés, que veuen sempre el got quasi ple.
I, al vore sempre el got quasi ple, perdone’m però no tenen vostés ni un àpex de credibilitat.
Perquè quan comencen a felicitar–se, doncs, com dic, els ciutadans els veuen com gent prou ridícula.

I vostés s’imaginen.
.
.
?
Jo crec que vostés tenen un gran problema.
¿Vostés s’imaginen el desastre, per al govern valencià, si Rajoy guanya les eleccions?
¿Vostés s’imaginen com de dramàtic pot resultar per a vostés que Rajoy guanye les eleccions?
Perquè, què van a dir?
Què van a dir?
Què faran?
¿A qui li tiraran la culpa d’haver posat els diners dels valencians en saraus, en qüestions improductives, en festa, en economia recreativa ruïnosa, en lloc de posar–los als dependents?
¿A qui li explicaran vostés que se van gastar els diners en terres mítiques, en torres de Calatrava invisibles, en aeroports per a vianants, i no tenien diners per als dependents i per a la gent més desafavorida d’esta societat?
Li tiraran la culpa a Rajoy?
Quin drama si Rajoy guanya les eleccions, quin drama per a vostés.

I, miren, posats.
.
.
, posats.
.
.
Va, jo toque fusta, eh?
, jo toque fusta.
Però quin drama per a vostés.
(Remors) Tindran un problema.
Perquè el que no potser (un diputat diu: «No se preocupe.
»), el que no potser.
.
.
Vegen a vore si vostés se poden controlar i contindre un poquet, eh?
; perquè, en fi.
.
.
El que vostés no poden fer és haver fiat tota l’autocrítica, que vostés havien d’haver fet, haver–la tirat al govern central, perquè ara se quedaran sense arguments.
És que, se poden quedar sense arguments.
I, a la millor, aleshores resulta que algú de Madrid els dirà: «Oiga –el que els ha dit el senyor Torres–, si vostés no avaluen, no poden cobrar», siguen valencians o siguen de la Conxinxina.

I, mire, parlant de la Conxinxina, quan vosté repetix que som la cinquena comunitat autònoma en valoracions, no està diguent res.
(Remors) Clar, i els xinesos són els qui més n’hi ha en el planeta, els qui més.
I això, a vosté, li diu alguna cosa?
El que hem d’anar és a percentatges.
Si vostés fan bé la seua feina, dependrà del percentatge –i ja li ho ha explicat molt bé el senyor Torres–, no de quants valencians som, ni de quants xinesos hi ha en el planeta –que ja sabem que són els qui més n’hi ha.

I, per tant, vostés estan fent una política que afavorix a quatre, a quatre persones acomodades, a quatre persones que no tenen problemes i que en la política recreativa de vostés que, de tant en tant, els fan un espectacle meravellós que costa molts diners a tots els altres, se divertixen.
Però, la pura realitat és que la gent més desfavorida econòmicament, per la salut, per una discapacitat, eixa, en esta comunitat autònoma, ho té ben difícil, perquè eixa no és la seua prioritat.

I, ara, ja tenim algunes ONG, en esta comunitat, doncs, en consonància amb la seua política, que «apadrinan a familias pobres.
» ¡Que bonic!
¡Que bonic!
¡Apadrinen un pobre!
En compte de pagar l’impost de patrimoni o de pagar l’impost de successions, que és el que haurien de fer, apadrinan a un pobre.
¡Que bonic!
Ara, va i resulta que açò no era una pel·lícula americana, que açò era una pel·lícula de Berlanga –que fa temps que es va rodar– i era aquella de Siente un pobre en su mesa; açò, cada vegada se sembla més a la pel·lícula de Berlanga, de Siente un pobre a su mesa, en compte de fer polítiques de justícia social que posen a cada u en el seu lloc, que pague més el que més té i que reba més el que més necessita.

Jo no m’apunte a la política de Plàcido, a la política de «apadrine a un pobre»; jo m’apunte a la justícia social i molta gent, com nosaltres, s’apunten a la justícia social i no a la política de caritat i a la política injusta que estan fent vostés i que genera moltíssim patiment.

La senyora vicepresidenta:heÂ«

Gracias.

Para finalizar, tiene la palabra, por cinco minutos, el señor Martínez.

Cuando quiera.

El senyor secretari autonòmic d’Autonomia Personal i Dependència:

Muchas gracias, de nuevo.

La verdad es que yo sé que a ustedes les molesta que digamos que somos la quinta comunidad de España en materia de dependencia porque, claro, como el discurso de ustedes es que la dependencia en esta comunidad ha sido –como decíamos en Matemáticas–, tiende a cero, pues, claro, cuando decimos que somos la quinta se quedan un poco descolocados, pero, en fin, somos la quinta.
Y hay cincuenta mil prestaciones, hay cincuenta mil prestaciones, con un coste de 111.
300 millones, sin financiación.

Nosotros no tenemos ningún victimismo, señora Mollà, señor Torres, señora Esther López, no tenemos ningún victimismo, ninguno, ningún victimismo, ninguno, y menos con respecto a este asunto.
Mire, todas las comunidades autónomas, todas, con independencia del color político que tienen, todas, han dicho que esta ley es insostenible, todas, no ha habido ninguna excepción.
Por lo tanto, no me diga que es del PP, ni el PP, ni no sé qué del PP, o sea, esto ha sido un clamor en toda España en los últimos años de que esta ley es una inmensa chapuza, desde el punto de vista financiero, entendiendo que es un gran avance social.
Evidentemente, la realidad está ahí.

Ante tanta unanimidad por parte de todos, las quejas del gobierno valenciano ni son partidistas, ni victimistas, y son una queja más.
Nuestras demandas pasan, además, por el día a día, y pasan por el día a día de manera que, a fecha de hoy, el estado todavía no nos ha transferido la nómina de los dependientes del mes de septiembre –y estamos a mediados del mes de noviembre–, nos deben aún doce millones de euros.
Nosotros la hemos pagado puntualmente, tal y como nos comprometimos, entre otras, en la reunión con las plataformas –a las que hacía referencia antes.

Algo ha fallado y habrá que repensar en esta norma por qué no funciona, desde el punto de vista financiero.
No puedo obviar que la actuación de los responsables políticos del Gobierno de España –que, por fortuna, esperemos que cambien dentro de semana y media, y estaremos encantados, además, de que cambien– está haciendo de centro multiplicador en perjuicio de los dependientes.

Señorías, antes de terminar sí que quisiera hacer un comentario breve sobre el informe oficial de evaluación de la ley que ha elaborado la señora Pajín.

Miren, el pasado viernes la ministra de Sanidad, doña Leire Pajín, presentó en el Consejo de Ministros un informe de evaluación sobre la ley de la dependencia.
Claro, el problema es que hay una disposición en la ley que dice –la disposición final primera–, que dice que «transcurridos los tres primeros años de la aplicación de la ley, el consejo territorial –es decir, el estado– y las comunidades autónomas de manera conjunta realizarán una evaluación de los resultados de la misma».
El ministerio, no solo no ha impulsado esa evaluación a través del consejo territorial porque, claro, no le interesaban los resultados que iban a salir en la misma, sino que ha hecho una evaluación por su cuenta y riesgo, con la metodología que le ha dado la gana, metodología que, ahora –viendo además cómo la maneja el señor Torres–, ahora entiendo la metodología que han utilizado, han utilizado propaganda de aquí, propaganda de allá, papelitos de aquí, papelitos de allá, y han sacado un resultado que es absolutamente incierto, incierto, absolutamente incierto.
Es más, en estos momentos, el Tribunal de Cuentas ha instado a las comunidades a autónomas a hacer una evaluación financiera de la ley, y nosotros estamos encantados de que venga el Tribunal de Cuentas, encantados de que venga el Tribunal de Cuentas y evalúe la ley lo que tenga que evaluar.

Este informe es un ejemplo más de la manipulación a la que nos tiene acostumbrados el gobierno socialista y cuya intención es, en plena campaña electoral, además, el mismo día que se abría la campaña electoral presentaron el informe y engañar.
.
.
, engañar no, intentar engañar a la opinión pública con datos que han sido plenamente manipulados.
Hasta el propio periódico que lo publicó a cinco columnas pensando que era un informe serio, al día siguiente tuvo que rectificar y decir: «¡Oiga!
, mire, nos hemos equivocado, nos han engañado, estos datos no eran datos oficiales, eran datos estimados por parte del ministerio.
» Yo creo recordar que era la primera vez que ese periódico hacía una rectificación en toda regla sobre una noticia que había dado a cuatro columnas, que era totalmente falsa.

No han tenido en cuenta los datos oficiales que les hemos mandado, ni han tenido en cuenta ningún informe oficial.
Datos estimativos, carentes de todo rigor y que la única calificación que merece es la de manipulación y manipulador.

Nada más y muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:heÂ«

Gracias, señor Martínez.
Disculpe.

La senyora vicepresidenta:

Pasamos al punto cuatro del orden del día: «Compareixença del conseller de Justícia i Benestar Social per a explicar com afecten al funcionament adequat i normal de l’Ivadis els retalls pressupostaris que està suportant, sol·licitada pels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Esquerra Unida.
»

Para sustanciarla.
.
.
(Remors)

Suspendemos cinco minutos la comisión.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora vicepresidenta:

Reanudamos la sesión.

Compareixença del conseller de Justícia i Benestar Social, per a retre compte del tancament de la Fundació de la Comunitat Valenciana per a l’Estudi de la Violència–Centre Reina Sofia, sol·licitada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida, acumulada a la sol·licitada pel Grup Parlamentari Compromís, i acumulada a la compareixença del secretari autonòmic de Justícia, senyor Antonio Gastaldi Mateo, sol·licitada a petició pròpia (RE números 7.
031, 7.
083 i 7.
838)

La senyora vicepresidenta:

Primero, comunicamos que alteramos el orden del día por acuerdo de todos los grupos, dejando para después el punto número 4, y pasamos ahora a sustanciar el punto número 5, que es la comparecencia del conseller de Justicia y Bienestar Social, «per a retre compte del tancament de la Fundació de la Comunitat Valenciana per a l’Estudi de la Violència–Centre Reina Sofía, sol·licitada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida, acumulada amb la compareixença del conseller de Justícia i Benestar Social, per a explicar la lamentable decisió del tancament del Centre Reina Sofía per a l’estudi de la violència, sol·licitada pel Grup Parlamentari Compromís, acumulada amb la compareixença del secretari autonòmic de Justícia per a informar sobre la Fundació de la Comunitat Valenciana per a l’Estudi de la Violència–Centre Reina Sofía, sol·licitada a petició pròpia.
»

Tiene la palabra el secretario autonómico de Justicia, el señor Gastaldi.
Cuando quiera.

El senyor secretari autonòmic de Justícia:

Muy buenos días, señora presidente.

Señoras y señores diputados.

Bueno, en primer lugar, decir que el Centro Reina Sofía para el estudio de la violencia, como creo que todos ustedes conocen perfectamente, creado en el año 1997, ha estado catorce años dedicado a la investigación y estudio de la violencia; en especial, la violencia ejercida contra las mujeres, contra personas mayores, con colectivos en riesgo de exclusión social.

Dentro del marco de lo que es la política de austeridad del sector público, iniciada en el año 2009, exactamente el 14 de mayo del año 2010, el vicepresidente primero del Consell informó sobre el plan de racionalización del sector público valenciano.

Dentro de estas medidas, se preveía en el sector o en el ámbito estricto de lo que es esta fundación y otras que le son afines la reordenación y fusión de tres fundaciones: la Fundación de la Comunidad Valenciana Frente a la Discriminación y Malos Tratos, conocida como la Fundación Tolerancia Cero; la Fundación de la Comunidad Valenciana para Atención a las Víctimas del Delito y Encuentro Familiar, Favide, y la que nos trae aquí hoy, la fundación de la comunidad para el estudio de la violencia Centro Reina Sofía, puesto que se considera que los objetivos y finalidades de las tres fundaciones eran semejantes o coincidentes en gran parte de ellas.
Es decir, las tres fundaciones tenían una finalidad y un objeto queâ¦, con algunos pequeños matices, como digo, eran prácticamente coincidentes.

Los patronatos de las fundaciones Tolerancia Cero y Favide deciden aprobar la fusión, con lo cual el resultado es que la Fundación Tolerancia Cero es absorbida por la Fundación Favide y se ejecuta la citada fusión entre ambas.

Por su parte, el patronato de la fundación Centro Reina Sofía, en decisión de ese patronato, como digo, en el uso de su autonomía e independencia, decide no sumarse a esta fusión, que es la fusión que se había propuesto de las tres.

Y, por lo tanto, esa decisión del patronato es, como no puede ser de otra forma, respetada, como digo, escrupulosamente también por el Consell, y con fecha 6 de julio del año 2011, el patronato de la fundación Reina Sofía adopta el acuerdo de extinción.
Y ese acuerdo de extinción lo eleva al protectorado de fundaciones de la Generalitat valenciana para que proceda a su aprobación.

Por lo tanto, lo que quiero decir en esta mi primera intervención, que voy a concluir, es que la decisión de extinción de la fundación Reina Sofía parte del propio patronato de esa fundación a la que me refiero y que, por lo tanto, esa decisión tomada por el órgano de gobierno de esta persona jurídica, que es el que decide sobre su vida y sobre sus obras, es, como digo, respetada por La Generalitat y, por lo tanto, asumida entre los trámites que regulan las fundaciones y dentro de la normalidad más absoluta.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias.

Tiene la palabra la señora López, del Grupo Parlamentario Esquerra Unida.

La senyora López Barceló:

Muchas gracias.

Bueno, nosotros hemos pedido esta comparecencia, evidentemente, porque lo que nos parece de recibo es que si se cierra un centro que creemos que las funciones, al menos, que debía ejercer son fundamentales dentro de las políticas de bienestar social en las que nosotros creemos, que es la de, entre otras cosas, tener como prioridad toda la política en relación a promover la igualdad de género y, sobre todo, también, para, evidentemente, acatar medidas que vayan a reducir todo el drama social que supone la violencia machista.

Evidentemente, creemos que dentro de la política de ajusteâ¦ –que, bueno, el vocabulario a veces es algo perverso– de ajuste, de recorte, nos parecía bastanteâ¦ nos parecía bastante curioso que una de las primeras cosas en las que se fuera a recortar fuera en un centro cuya función y finalidad era realizar estudios que fueran a concluir cuestiones acerca de cómo atajar la violencia de género.

Nos parecía, evidentemente, que tantoâ¦, ya no tanto este centro, que nosotros, pues bueno, lo que queremos realmente aquí es pedir responsabilidades, atendiendo a las razones por las que ese patronato compuesto por personas que atienden, evidentemente, a criterios espero que en algún caso objetivos, pero, evidentemente, también, a criterios políticos, que expliquen: por qué en este momento se cierra, cuáles son esas razonesâ¦

Aquí, evidentemente, estamos hablando también de cuestiones que no solamente afectan a este patronato en cuanto a neutralidad, sino a cuestiones que en cierta medida nos parecen muy sospechosas, ya que como este centro fue abierto por el señor Zaplana, pues que ahora en estos momentos se cierre, no sabemos si responde más a criterios políticos partidistas dentro del partido que gobierna el Consell, o realmente es porque de verdad hacía falta este reajustamiento, que esa fue la palabra con la que el señor Jorge Cabréâ¦ –sí, el señor Jorge Cabré dijo esa palabra, a mí también me sorprendió– una medida de reordenación y de reajustamiento, con la que se insistió en que no había habido nadie en contra para aplicar este proceso.

Pues bien, no entendemos que en los recortes de política social lo primero que se recorte sea en este sentido y, además, creemos que esa fusión propuesta por parte del Consell o por parte de quien procediera concretamente a esta fundación o este centro de investigaciones, mejor dicho, para que se fusionara con Favide y con Tolerancia Cero, era una especie también de chantaje político, puede serâ¦, ya que creo que, tanto Favide, como Tolerancia Cero, no estaban muy en la línea de las resoluciones, conclusiones y estudios que estaba sacando el Centro Reina Sofía.

Además, también, otra cuestión, o sea, cuando se cierra el centro, también hay una serie de deudas conllevadas que no se liquidan.
El otro día pudimos ver cómo una firma, por ejemplo, Goaprint, Sociedad Limitada, presentó un requerimiento a La Generalitat exigiendo un pago de una deuda de 80.
000 euros al Consell, que no sabemos cómo va a quedar, pero que, evidentemente, son cuestiones que ahora se tienen que atajar desde el Consell.

Y, por supuesto, también trasmitirle, evidentemente, que lo que no puede ser es que se cierre este centro y que en unas partidas presupuestarias que nosotros hemos creído bastante, pero bastante insuficientes para abordar el temoâ¦ –perdón– para abordar el tema de la igualdad de género, evidentemente, que lo primero que se recorte sea en este centro de estudios.
Nos parece que si fuera acompañado de una contraprestación que fuera a una partida presupuestaria, a lo mejor, a ayudar a las universidades públicas a dar subvenciones para investigaciones, etcétera, que lo que hagan es complementar esto que se cierra para llevarlo, a lo mejor, al sector público para que lo pueda incentivar, nos parecería bastante correcto.
Y, evidentemente, lo que le planteo son esas tres cuestiones.

La primera: realmente por qué se cierra.
Porque que el patronato lo decida, ¡hombre!
, lo decidirá por algunos hechos, esperemos que objetivos y que razonablesâ¦ razonables según para quien, pero esperemos que haya algún tipo de datos al respecto y que no solo sea porque estimamos que se tiene que cerrar.

Segundo, no entendemos muy bien esa fusión, ese chantajeâ¦ que nos parece un chantaje a este centro para fusionarse con otras dos entidades, en las que no se reconocía a qué viene.

Y tercero, cómo se piensa contrarrestar esta cuestión, el cerrar este centro de investigaciones, cuando, atendiendo a los presupuestos que ya nos han sido entregados, hemos visto cómo lo único que en esa materia existe es un convenio paraâ¦ –perdón, un convenio, no– una subvención de ayudas para quienes se matriculen en la Universidad Católica Cardenal Herrera, en cuanto a un máster de agentes de igualdad.

No hemos visto ninguna otra cuestión más queâ¦ es cierto que, evidentemente, todo lo que ya conllevaba anteriormente prestando servicio el Consell, casi todo, evidentemente, como es norma en este Consell, externalizado a otras empresas, nada que sea directamente desde lo público para atajar la violencia de género.

Y, por supuesto, la última cuestión es, como ya le pregunté el otro día al Consell en la misma línea de esta situación, qué va a pasar con esa ley contra la violencia de género, que ya en la última comisión que hubo de la Comisión de la Mujer en las Cortes en la anterior legislatura, se llegó a un acuerdo por parte de todos los grupos parlamentarios de que en este año iba a aprobarse y a entrar en vigor una ley contra violencia de género y que no se ha previsto en esta partida presupuestaria que se nos entregó hace una semana.

Entonces, en toda esta situación nos gustaría plantear nuestras preguntas, a raíz y tenor, naturalmente, de lo que decíamos, ese cierre de este centro para el estudio de la violencia de género, que tan bueno parecía desde hace más de diez años, como bien ha dicho el secretario autonómico, casualmente en época de Zaplana, y que ahora en plena transición de un cambio de Camps a Fabra, se quiera cerrar esto, no entendemos a qué viene.

Y, sobre todo, lo que le decía, ¿cómo se va a contrarrestar lo que este centro producía en cuanto a materia para atajar la violencia de género?
¿Cómo lo va a atajar presupuestariamente?
A vista de lo que presupuestariamente ya hay, vemos que no se va a complementar con nada, con lo cual, evidentemente, denunciar desde nuestra formación política que se cierren cuestiones que nos parecen fundamentales para seguir avanzando en igualdad en la Comunidad Valenciana, en el País Valencià.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora López.

Señora Oltra, cuando quiera, tiene la palabra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies.

Ací no estem parlant del que és el tancament del Reina Sofia, ara, que també, perquè en realitat el Reina Sofia.
.
.
–el centre per a l’estudi de la violència Reina Sofia, perquè s’entenga, encara no.
.
.
el Reina Sofia de Madrid, el museu, eh?
– però el tancament del Reina Sofia.
.
.
, en realitat l’acabament se produïx en 2009, quan se’l deixa sense pressupost.
Ara, l’única cosa que se fa és donar–li el cop de gràcia.

L’excusa és que no n’hi ha pressupost.
No ho pensava aixina el director, el que era director del centre.
En una entrevista va dir que en realitat no eren problemes econòmics, sinó més bé que els treballs no agradaven a l’anterior president, a Camps, ni a la vicepresidenta, i que, per tant, d’alguna manera, fa entreveure que és una qüestió interna de lluites de poder del Partit Popular que porten a este tancament.

Però no m’interessa tant parlar d’estes coses, com parlar de com fa aigües el seu titànic esforç, mai millor dit, de fer política.
Ho dic per una compareixença anterior que igual vosté no ha sentit, però en fi.
I és que nosaltres haguérem fet, sens dubte, les coses d’una altra manera.

Nosaltres tots els xiringuitos que han muntat vostés de fundacions.
.
.
amb dos funcions fonamentals; una, evitar la xarxa pública, evitar la xarxa d’empleats públics solvents, però moltes vegades independents, i muntar una xarxa paral·lela, i per això totes estes empreses entreposades o fundacions entreposades o.
.
.
xiringuitos, com dic, entreposats, entre l’administració pública i l’acció pública.
I ahí estan des d’estes fundacions, fins a Avapsa, fins on vullguen vostés vore, per a controlar l’acció pública i no tindre que passar pels empleats públics, que tenen la funció de fer eixa acció pública, no?
Eixa és una raó.

La següent raó: poder enxufar gent sense tindre que passar els tràmits que ha de passar, bé, de mèrit, capacitat.
.
.
que un necessita quan ha d’accedir a la funció pública.

D’esta manera, a través de les fundacions, a través de les empreses públiques, a través de tota esta xarxa de xiringuitos que han fet vostés, el que s’evitava precisament és haver de complir amb la legalitat de mèrit, capacitat i lliure concurrència a l’hora d’accedir a un lloc que desenvolupa acció pública.

Estes són les dos funcions fonamentals per les quals vostés se munten tots estos xiringuitos.
Però clar, el que vostés no poden fer ara és desmuntar–ho sense donar explicacions.

A mi me pareix molt bé que vostés tanquen el Reina Sofia i diguen: «Ens vam enganyar.
En realitat el que havíem d’haver fet és, en compte de muntar xiringuitos, haver fet un conveni amb les universitats públiques valencianes perquè hi haguera un estudi continuat sobre la violència, que haguera resultat molt més barat i potser també molt més solvent, perquè s’hagueren dedicat els universitaris, els docents, els investigadors, a estudiar això, que ja tenen una plaça per a estudiar, per a fer informes i per a investigar.

Per a nosaltres haguera sigut un model molt més adient que gravar el pressupost de La Generalitat amb el cost que suposa una fundació d’estes característiques.
Però vostés van apostar per fer fundacions.
I en este cas van apostar per fer una fundació.
Si vostés ara la volen tancar, hauran de dir que se van enganyar.
Perquè ací vostés vénen a passar pàgina, però no passen pàgina.
I eixe és el tema.

Jo, a priori, no estic en contra que se tanque esta fundació i que, per exemple, se condemne la universitat que faça este estudi.
Però vostés hauran de dir que se van enganyar.
Perquè si era onerós, si és onerós ara per al pressupost de La Generalitat, també ho era fa catorze anys, també ho era fa cinc, fa sis, fa huit.
I vostés mantingueren el xiringuito obert.
I segurament gent propera al Partit Popular es va beneficiar d’este xiringuito.
I això és una cosa que han de vindre vostés ací ara a dir: ho tanquem perquè ens vam enganyar.
No val que ara vinga el senyor Castellano a dir «el tanquem perquè la gent arribe a fin de mes».
Perquè, vamos, entre desajustamientos i que açò se tanca perquè la gent arribe a fin de mes.
.
.
És que ja me pareix una burla!

I vostés el que no poden fer és intentar burlar–se.
Perquè ací, lògicament, l’oposició estem per recordar–los a vostés que, si tenen una acció com esta, hauran d’argumentar–la, hauran de legitimar–la i hauran de dir que se van enganyar.

Perquè, entre d’altres coses, tant que parlen vostés del prestigi de la Comunitat Valenciana, açò era un centre de referència, i era un centre de referència estatal, i era un centre de referència per a administracions de l’estat i per a universitats de l’estat.
I, per tant, quan un té un centre de referència, que damunt el bateja, l’apadrina una figura de la casa reial, com és la reina Sofia, vostés quan parlen que l’oposició fem mala propaganda a la Comunitat Valenciana.
.
.
, però vostés estan veient el que fan?
Vostés se n’adonen de la imatge que estan donant?
Anda, que entre el Instituto Nóos, el Reina Sofia y el Príncipe Felipe, está la realeza que trina.
Està la reialesa que, vaja, un poquet més i vostés proclamen la República, eh?
Que ahí, vamos, jo no vaig a criticar–lo ni molt menys, al contrari.

Però, vamos, el que no pot ser és que vostés vagen fent, vagen desfent, i ací ningú tinga responsabilitat, eh?

Perquè, mire, parlant de reialesa.
L’únic que és irresponsable legalment és el rei, eh?
És l’únic que és irresponsable.
Però vostés no poden ser irresponsables.
Vostés tenen responsabilitats.
I com a governants responsables han de donar compte del que fan.
I han de donar compte d’açò, del que han fet ara.
Es van enganyar abans?
Reconeguen–ho.
Era onerós per al pressupost?
També ho era fa catorze anys.
S’han malbaratat diners amb açò?
Serà ara útil tindre eixa fusió de fundacions?
No podrien vostés, per exemple, plantejar–se que determinades funcions que complixen estes fundacions, com Favide, com Tolerància Zero o com el Reina Sofia, haurien de donar–se des de l’administració pública?
Que a la millor seria menys onerós per a la sanitat i més eficaç per a les víctimes?

Eixes són les preguntes que estan damunt la taula.
Eixes són les preguntes que a mi m’agradaria que vosté fera referència si és tan amable.

Moltíssimes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Oltra.

Para fijar posición, por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra la señora López.
Cuando quiera.

La senyora López Ramón:

Buenos días.

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor secretario autonómico, señor Gastaldi.

Bien, señorías, en primer lugar quisiera manifestar a las palabras del secretario autonómico, en cuanto que aludía a que la fundación Reina Sofía, la Fundación Tolerancia Cero y la Fundación Favide, eran prácticamente coincidentes en su ejecución y en su actividad.
Y quisiera dejar constancia aquí de una nota preocupante, desde el Grupo Parlamentario Socialista, y más adelante veremos el porqué.

Dice usted que ha sido a decisión propia de la fundación.
Claro, pero porque La Generalitat desposee de patrimonio a esta fundación.
Y cuando el señor Sanmartín, además, director de la fundación Reina Sofía, pide a Fabra que se haga cargo de los 150.
000 euros de deuda que ha generado su actividad –también veremos por qué–, el señor Fabra le comunica que lamentablemente no va a ser así.

Nos parece correcto el planteamiento de sanear y de agrupar o reagrupar las fundaciones y acabar con aquellas de las que se pueda prescindir, máxime teniendo en cuenta que en nuestra comunidad tenemos potentes equipos de investigadores y de investigadoras en las universidades, capaces plenamente de llevar adelante esta actividad.

Lo que ocurre es que ustedes han perdido una oportunidad de oro de fomentar esa investigación.
Y ni entonces ni ahora, y me remito a las palabras del señor Rosado el otro día en la comparecencia de presupuestos de sanidad, ni les interesó ni les interesa la investigación en la universidad.

La investigación en nuestra comunitat es fundamental, señor Gastaldi.
En lugar de fomentar estas políticas de acogimiento político, valga la redundancia, para recolocar a sus amigos, que nos han estado costando millones de euros de las arcas públicas a los valencianos y valencianas de esta comunidad.
Recordemos, esto no lo digo yo, recordemos que el señor Sanmartín, inmediatamente después de ser cesado como conseller de Bienestar Social, es recolocado como director a los mandos de esta fundación.

No es menos cierto que quizá, una vez más, muestren ustedes su orden de prioridades con según qué materias y con según qué volumen de negocios.
Pero entendemos que esta política de ahorro es necesaria aunque llegue muy tarde, que llega muy tarde.
Y llega muy tarde en tanto quizás si hubieran empezado a aplicar estas políticas austeras, o lo que ustedes llaman austeras.
Hace años, en lugar de montar pequeñas oficinas de empleo, quizá la situación económica de nuestra Generalitat no hubiera llegado a la situación penosa y de ruina a la que nos ha llevado usted, su gestión.

Nos encontramos hoy con una sobrecarga para las vidas de nuestros ciudadanos por sus políticas megalómanas y de colocación de amigos, llevadas desde la función pública, desde la administración pública.

No obstante, permítame que profundice un poquito en el tema.
Porque ustedes hablan y justifican la desaparición de esta fundación en razones únicamente de tipo de económico.
Y desde nuestro grupo quisiéramos dejar constancia de una serie de, como mínimo, anomalías o irregularidades administrativas que se han estado produciendo desde 2008, e incluso antes, en el seno de esta fundación.

La Sindicatura de Cuentas, que decía el señor Martínez en la anterior comparecencia que le encanta, que venga y audite.
Y lo cierto es que, cuando viene y audita, a ustedes no les va demasiado bien.
La Sindicatura de Cuentas, reiterando lo dicho anteriormente, pone de manifiesto que esta fundación viene desempeñando su objeto social al margen de los instrumentos de contratación a los que se debe someter la administración pública y sus organismos dependientes, realiza su actividad sin atender a los principios de libre concurrencia y publicidad, controles a los que debe someterse la administración pública y sus organismos dependientes, mire usted, aunque esté gobernada por el Partido Popular.

Tampoco tenían un perfil del contratante donde publicitar las licitaciones y las contrataciones en general.

No puedo dejar de mencionar algunos de los números que barajaba esta fundación, porque entiendo que son significativos.

El gasto en investigación era de 27.
435 euros.
Los servicios de profesionales independientes de 137.
000.
La publicidad y relaciones públicas de 26.
000.
Los eventos, viajes, saraos y hospedajes de 317.
171.
Y, para más sorpresa, el director de la fundación percibe una cantidad de 13.
900 euros en concepto de anticipo para gastos de representación.

Lo que sí le voy a pedir, señor Gastaldi, en representación de la conselleria, de la que usted es secretario autonómico, es que el ahorro que supone el desmantelamiento de esta fundación no se vaya a destinar ni a la realización de proyectos para torres imposibles ni a la realización de macrotorneos de parchís financiados con dineros de las arcas públicas.
Hagan el favor de ser austeros, pero no acaben con la investigación en nuestra comunidad, máxime en algo tan fundamental como es la lucha para prevenir cualquier género de violencia.
Apuesten por nuestras universidades y sus investigadores e investigadoras que están más que preparados para el estudio de estas y otras tantas materias.

Podríamos hablar, y termino, señora presidenta, de los motivos por los que ustedes terminan con esta fundación.
Podíamos hablar de por qué con ésta y no con la Fundación Agua y Progreso.
Porque creo que tenemos cuatro años de legislatura para conocer claramente, sin agendas ocultas, las prioridades de su conselleria y del resto del Consell.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora López.

Tiene la palabra, por el Grupo Popular, la señora Barceló.

La senyora Barceló Martorell:

Gracias, señora presidenta.

Señor secretario autonómico.

Señorías, buenos días.

Señor secretario autonómico, desde el Grupo Popular queremos agradecerle su comparecencia de hoy en esta comisión, así como la información que usted nos ha aportado.
Así como felicitarle, tanto a usted como a la conselleria que representa, por la preocupación y sensibilidad que demuestran en todo lo referente a la violencia.

Una vez más nos encontramos con la demagogia habitual en ustedes, y la verdad me resulta tremendamente penoso que utilicen un tema tan sensible como éste.

Miren, cuando se gobierna hay que gestionar, y más en estos momentos de crisis de tan brutal como la que estamos atravesando.
Pero también consiste en dinamizar servicios.
Y eso, ni más ni menos, es lo que hace el Consell con el Plan de racionalización del sector público fundacional de la Generalitat valenciana.
Con el único objetivo de sumar esfuerzos y prestar en todo momento un servicio.

En dicho plan se preveía la reordenación y fusión de tres fundaciones que básicamente hacían lo mismo: Tolerancia Cero, Favide y Centro Reina Sofía.
Los tres con objetivos similares.
Y los tres deciden libremente, a través de sus patronos, qué quieren hacer.
Y Tolerancia Cero y Favide se deciden por la fusión.
Pero el patronato Reina Sofía no quiere su marcha a la fusión, y con fecha 6 de julio de 2011 se adoptó el acuerdo de extinción, y así lo elevó al protectorado de fundaciones de la Generalitat valenciana.
Por lo tanto, son sus patronos quienes toman esa decisión.

El objetivo de la propuesta de la fusión de las tres entidades se ha basado en criterios técnicos que lo que pretendían era maximizar los recursos y compartir ámbitos de conocimiento y, como no, también, evitar duplicidades.

Lo que tenemos claro es que con la fusión de Tolerancia Cero y Favide se está garantizando la realización de estudios e informes, la sensibilización de la población y el asesoramiento y la protección a las posibles víctimas.
Y esto creemos que es lo que hay que hacer.

Por lo tanto, no creemos que el cierre de la fundación Reina Sofía perjudique el estudio de la violencia, sino todo lo contrario, pues se están dinamizando los recursos.

Por ello, le agradezco, señor secretario autonómico, y le felicito el buen hacer de la conselleria en el ámbito de la violencia, y le animo a seguir tal y como lo vienen haciendo.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Barceló.

Para contestar a los grupos parlamentarios, tiene la palabra el señor Gastaldi.

El senyor secretari autonòmic de Justícia:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bueno, en primer lugar quería hacer algún tipo de precisión terminológica.
Me parece que, incluso en la petición, salvo en la que se ha hecho a petición propia, porque está aquí hoy, las otras dos hablan –y leo textualmente–, «dar cuenta del cierre», y la del Grupo Compromís dice «lamentable decisión de cierre», calificaba.

No creo que sea el momento ni el lugar de explicar, como ya he dicho anteriormente, cómo funciona una persona jurídica como una fundación y qué criterios existen en las mismas para su extinción, eh, y repetiré otra vez si no se me ha entendido bien.

La Generalitat no ha cerrado ninguna fundación, que quede bien claro.
No se ha cerrado ninguna fundación porque no se puede hacer jurídicamente.
No podemos cerrar ninguna fundación.
El patronato, en este caso el patronato, eh, el protectorado, después el patronato ha decidido esta situación de extinción.
Por lo tanto, no imputen ustedes al gobierno valenciano el cierre de una fundación, cuando eso es, como decía el otro día el señor Rajoy, es una insidia, por no decir que es una mentira o una imprecisión jurídica –lo dejaremos ahí–.
Primera cuestión.

En segundo lugar, tengo que decirles que me sorprende también que en esta comparecencia y en la anterior, que he tenido ocasión también de presenciar, he percibido una cierta obsesión –lo digo con todo mi respeto– del grupo de la oposición por el juego y por las carreras de coches, están ustedes muy obsesionados con eso; que sale todos los días, no hablan más que de eso.

Es decir, estamos en una situación económica actualmente que no voy aquí a rememorar ni a traerles cuál es el problema o el origen de la misma, y ustedes están todo el día hablando de los coches e incluso aquí se ha hablado del parchís, de campeonatos de juegos, etcétera, etcétera.

Y luego también la señora Oltra nos habla todo el rato del chiringuito, habla de las fundaciones como un chiringuito, ¿eh?
Le iba a decir yo, para chiringuitos traiga usted aquí a Georgie Dann, que se sabe de chiringuitos, ¿eh?
, pero no nosotros.

Bien, es decir, hemos tomado una decisión, que voy a intentar explicar de nuevo, por si parece ser que no se me ha entendido o no me he explicado bien en la primera intervención.

Aclarada la cuestión terminológica, es decir, que no existe ningún cierre de la fundación por parte de La Generalitat, y eso no es discutible, esto es así, no se ha cerrado ninguna fundación, la fundación decide proponer su extinción, se le ofrece una vía –vamos a decirlo así– de salvamento con la fusión con las otras dos fundaciones.
Como digo, sentada esta cuestión, ¿eh?
, el criterio es exclusivamente un criterio, en primer lugar, económico, y en segundo lugar, un criterio, como he dicho antes y repito, un criterio de superposición de finalidades y de actividades.

Por lo tanto, la señora.
.
.
, el representante de Izquierda Unida, que dice que no entiende la fusión, le repito que la fusión se hace por esas dos razones.
Es decir, creo que es bastante fácil el porqué se hace esa fusión.

También se nos dice desde el grupo.
.
.
–y me he tomado nota de algunas cuestiones, que creo que se han pedido expresamente que fueran contestadas–, que cómo íbamos a contrarrestar, a contrarrestar toda la labor que estaba realizando la fundación cuya extinción ha sido propuesta, cómo íbamos a.
.
.
, en materia de violencia de género.
Creo que esta no es la comparecencia adecuada para hacerlo.
Bueno, en esta intervención no tengo límite de tiempo, podíamos estar aquí toda la mañana explicándoles cuáles son las políticas del Consell en materia de prevención y lucha contra la violencia de género que lleva a efecto, desde la última remodelación, la Dirección General de la Mujer, y de las que antes era yo causalmente responsable en la Dirección General de Justicia y, por lo tanto, conozco bastante bien.
No vamos a empezar aquí a contarles –si quieren, se las cuento– los centros Mujer 24 Horas, todas las políticas de igualdad y de promoción de ayuda a las víctimas que se están llevando a cabo y que se incrementan constantemente por parte de La Generalitat.

Por lo tanto, no existe ninguna merma de la atención a las víctimas de violencia de género con la propuesta del patronato de extinción de esa fundación.
Ningún tipo de merma.
Y además, tengo que añadir también que las otras dos fundaciones que subsisten realizan una labor básicamente asistencial a las víctimas de violencia de género y de cualquier otro delito o falta.

Por lo tanto, también aquí hay un elemento de decisión por la asistencia a la hora de tener que tomar una determinación en un momento económico complejo, porque al final gobernar es decidir, elegir y tomar decisiones.
Y la decisión que se ha tomado en el Consell siempre ha sido primar la asistencia a las víctimas y primar las labores asistenciales o sociales.
Y en este caso, esa labor asistencial o social es la que se estaban realizando las otras dos fundaciones.

Por lo tanto, la fundación cuya extinción, como digo, se ha propuesto podía haberse sumado a esa fusión y podía haber seguido colaborando.

De todas maneras, como digo, tanto Tolerancia Cero como Favide, actualmente en estado ya de fusión, también tienen entre sus fines la realización de estudios y de investigaciones sobre la materia de violencia de género, como cualquier otra violencia.

La señora Oltra ha insistido de forma machacona sobre el chiringuito, que decía ella, de Georgie Dann –y que yo también quería apuntar, pero se me ha adelantado en el baile de chiringuitos–, y con la necesidad también de encargar a profesionales de la universidad los estudios de la violencia.
Su desconfianza hacia el llamado tercer sector, que usted manifiesta en su intervención, no es compartida por la Generalitat valenciana.

Es decir, el tercer sector o sector de fundaciones, como creo que usted conoce perfectamente, existe desde hace ya mucho tiempo en todos los estados sociales y democráticos de derecho para conseguir llegar allí donde no llega a veces la administración de una forma mucho más flexible y mucho más eficiente.
Y, por lo tanto, el tercer sector o el sector de fundaciones, aunque se haya racionalizado o se haya disminuido, tienen su labor social, y por eso nació y existió.

Las personas jurídicas, fundaciones y otras se inventaron en el siglo XIII por Sinibaldo de Fieschi, el papa Inocencio IV, Y después.
.
.
, desde entonces hasta ahora, siguen siendo útiles.
Fíjese usted, si llevan casi mil años haciendo labor social dentro de todo tipo de sociedades, ordenamientos y posiciones.
Por lo tanto, nosotros hemos confiado en el tercer sector para ese tipo de actividades, y en el límite de lo razonable, seguiremos confiando en ese tercer sector.

Por lo tanto, esa es una razón también, como digo, del mantenimiento de las otras dos fundaciones, tanto Tolerancia Cero como la Fundación Favide, porque son un instrumento flexible, útil y, además, eficiente en la gestión de este tipo de recursos y en atención, además también de los recursos públicos.

Por parte de la señora del PSOE, se nos ha dicho.
.
.
, ha insinuado o se ha dejado caer también la existencia de razones estrictamente políticas para.
.
.
(Veus) Sí.
Bueno, usted transmite aquí la existencia e una serie de razones políticas por supuestas desavenencias en la forma de la gestión de los estudios o en el resultado de estos.
.
.

Vamos a ver.
No quieran ver la existencia de ningún tipo de mano negro o de orquesta subterránea para terminar con una fundación supuestamente, según dicen ustedes, molesta para ciertos sectores del gobierno o del partido.
No es así.
Y no es así porque yo he estado también, como digo, durante los últimos cuatro años, en la última legislatura, en la Dirección General de Justicia, y también he sido responsable de las fundaciones y conozco lo que hacen todas las fundaciones de las que estamos hablando aquí y cuál es su situación económica, y cuáles son sus estudios y cuáles son sus actividades.
Y, por lo tanto, se trata, en este caso, de una decisión estrictamente política de reordenación del sector de fundaciones en este ámbito.
Y nada más.
No queramos ver fantasmas donde no los hay, donde no los hay.
O buscar explicaciones que no tienen ningún fundamento.
Se trata, como digo, de una decisión estrictamente económica y de utilidad de los recursos, porque creo que estamos dando ejemplo con esto.

No es que, además, tampoco llegue tarde esta decisión, como se ha dicho por las dos representantes, tanto de Compromís como del PSOE.
Es decir, no llega tarde, no llega tarde.
Porque hace cuatro, o hace seis o hace ocho años nuestro querido país no estaba en esta situación.
(Veus) Claro que sí, claro que no estaba en esta situación.
Porque no vamos a hablar aquí ahora de la crisis económico y quién la ha causado, señora diputada, que creo que es algo que es evidente (veus) y que dentro de semana y media los ciudadanos tendrán un veredicto bastante claro sobre quiénes son los culpables de la situación.

Y, por lo tanto, cuando hemos llegado a esta situación.
.
.

La senyora vicepresidenta:

Por favor, señores, por favor.

El senyor secretari autonòmic de Justícia:

(Veus) Yo he respetado el turno de intervención de todo el mundo.
Me gustaría que me respetaran el mío.
Es decir, si la situación hace cinco años permitía el hacer cierto tipo de cosas, a día de hoy nuestro maravilloso gobierno central y la gestión que de la crisis inexistente.
.
.
Aún me acuerdo de aquel debate de Solbes y Pizarro, donde no había crisis, hace cuatro años, ¿eh?
Pues bien –creo que todos se acuerdan–, pues nuestra maravillosa gestión del gobierno central (veus) nos ha llevado a una situación absolutamente insostenible a todas las comunidades autónomas, al estado, y hemos tomado ciertas medidas que no nos hubiera gustado tomar si la situación no hubiera sido esa.

Pero no hablemos ahora de cuál es el origen de los problemas, porque al final acabaremos hablando, no sé, de la familia del señor Rodríguez Zapatero y de por qué llegó hasta presidente del gobierno, y no vamos a remontarnos a la prehistoria para entrar en esta cuestión.

Por lo tanto, las decisiones no llegan tarde, se han tomado en el momento adecuado, en el momento justo y cuando la situación lo requería.
Ese es el motivo de que cronológicamente se haya adoptado ahora la decisión.

Y creo que, por el momento, no tengo nada más que decirles.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias.
Señora López, por favor.
Gracias, señor Gastaldi.

Para réplica, tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida, la señora López.

La senyora López Barceló:

Muchas gracias, señora presidenta.

Muchas gracias, secretario autonómico, por su respuesta.

Bien.
Ustedes.
.
.
.
Evidentemente, hay una.
.
.
La cuestión formal y legal, la.
.
.
, vamos, la puedo asumir perfectamente en lo legal, pero, vamos, en lo moral, no.
Porque, evidentemente, es Fabra quien dice que no va a asumir esa deuda que tiene esa fundación.
Y es.
.
.
, bueno, Fabra, el Consell, y es a esa fundación el Consell quien le despatrimonializa de su patrimonio económico para poder subsistir.
Con lo cual, evidentemente, luego el patronato lo que hace es asumir la realidad, y es que ya no pueden seguir trabajando.
Así que sí, evidentemente, es el patronato el que en último estadio es el que da el cierre al centro, evidentemente, empujado por las evidencias de lo que dejaba el Consell.

Bien.
Usted me está diciendo, como yo le he preguntado que cómo se completa esto, usted me está diciendo que no podría aquí toda la mañana diciéndome todo lo que se hace, pero, evidentemente, todo eso se hacía.

Además, me ha dicho usted que va subiendo el presupuesto.
Ha bajado el presupuesto con respecto a 2011 en esa materia.
Si usted puede leerlo, sería lo mejor, antes de comentar que ha subido.
Y cómo si no sube el presupuesto en materia de mujer, resulta que se cierra esa fundación.
.
.
Entonces, ¿qué pasa, que esa fundación no servía para nada?
¿No realizaba su trabajo?
O ¿el trabajo que realizaba no era importante?

Y en lo que respecta a los gastos administrativos, tampoco usted ha contestado nada.
¿Todos esos gastos estaban bien realizados, no.
.
.
?
¿Qué ha pasado de un tiempo a esta parte para que esta fundación ya no valga para nada?
Y si usted me dice que se complementa, evidentemente, ¿dónde está esa complementación?
Y además, yo se lo digo directamente: en los presupuestos que ustedes nos han enseñado.

Y cuando usted dice que, bueno, la gestión que viene realizando el Consell es maravillosa en cuanto a violencia de genero, bueno, pues hace unos meses, desgraciadamente, desde mi grupo parlamentario, tuvimos que denunciar un ejemplo, y era el de la asociación Mujeres en Igualdad, muy vinculada al Partido Popular, por cierto, y receptora de ayudas millonarias por parte del Consell cada año, incluso antes de haber podido justificar su eficacia por parte del pasado presidente de La Generalitat, el señor Camps.
En ese momento ya denunciamos la situación dramática en que vivían varias mujeres en uno de esos pisos tutelados, que gestionaba esta asociación, y afortunadamente conseguimos que la licitación por fin se la quitaran, a pesar de que ustedes podrían haber pegado un telefonazo, porque quienes llevaban esa federación eran antiguas.
.
.
, entre ellas, una antigua diputada del Partido Popular, y otras miembros de su partido.

Evidentemente, me hubiera gustado, sí, que utilizara algo de tiempo simplemente para que me explicara cómo se complementa todo ese trabajo que ahora parece ser que nunca realizó esta fundación o que no es necesario.
Yo le puedo explicar eso, que se produce una bajada del presupuesto en cuanto a la Dirección General de Familia y Mujer.
Ya contemplé que deberían realizar algún tipo de.
.
.
, algún tipo de estudio en cuanto a.
.
.
, en cuanto a, al menos, lenguaje de género, para dejar de llamar a esta dirección general de familia y de mujer, que ya dije en la anterior comparecencia del conseller que parece un nombre inspirado en la sección femenina y no en políticas de igualdad.

Pero, bueno, una bajada del presupuesto con respecto a 2011 en 2.
211.
300.
Y teniendo en cuenta que ahora se introduce lo de familia, pues vemos que es una bajada todavía mucho más del presupuesto para políticas de igualdad.

Y de nuevo, le vuelvo a preguntar: la ley integral contra la violencia de género, vigente desde 2004 y aprobada por unanimidad en el estado, en el Congreso de los Diputados, y que se supone que aquí hay un acuerdo para que entre en vigor en esta nueva legislatura, ¿dónde está esa partida presupuestaria?
Y evidentemente que este es el lugar para hablar de esto, porque si ustedes se van a atener ciñéndose siempre a la pregunta concreta, vamos a tener que hacer preguntas de dos folios.
Y si usted es el secretario autonómico que está gestionando esta materia, evidentemente que me podría responder, y debería saber responderme, y con números y diciéndome cada pregunta que le he hecho, contestándome concretamente.

Y contésteme, entonces, concretamente a lo que le.
.
.
.
Le voy a repetir otra vez la pregunta.
Fabra, el señor Fabra, dice que no asume la deuda de 150.
000 euros, 150.
000 euros; el Consell ya anteriormente en la última partida presupuestaria despatrimonializa totalmente la fundación y ahora usted me dice que el patronato es quien decide cerrarlo.
Evidentemente, no tiene ninguna responsabilidad política el Consell, como vemos a tenor de los datos que le estoy dando.

Entonces, si se complementa con lo ya hecho, hay una bajada en el presupuesto, a pesar de que usted dice que sube, ¿hay una agenda oculta de presupuesto para violencia de género que no conocemos y que resulta que está en un anexo que no se ha publicado?
Lo digo porque.
.
.
, es una pregunta que le hago desde mi ingenuidad de ser nueva y que a lo mejor resulta que me he leído los presupuestos de la Dirección General de Familia y Mujer y todo lo que concierne a política contra violencia de género está en otro apartado, que resulta que no he visto.
Porque entonces lo que usted me está diciendo es mentira.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora López.

Tiene la palabra la señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Gastaldi –no sé–, jo crec que vosté està un poc confós, eh?
, perquè vosté diu que l’oposició parlem de cotxes.
.
.
No.
Mire, el que parla de cotxes és el senyor Sanmartín, que no és precisament una persona de Compromís ni de l’oposició.
És una persona del seu partit, que diu que els 150.
000 euros que deu la fundació és el que val «el enganche de un tubo de escape de la fórmula 1».
O siga, mire si sap de cotxes este senyor, eh?
(Rialles) No som nosaltres els que parlem de cotxes ni estem obsessionats amb els cotxes.
Clar, vosté està un poc confós.

I, clar, reconéixer en esta compareixença que hi havia tres fundacions, Tolerància Cero, Favide i Reina Sofia, que bàsicament feien el mateix.
.
.
És que això s’ha dit i està en el Diari de Sessions.
(Rialles) Tres fundacions que bàsicament feien el mateix.
I per a què tenien tres fundacions?
Llavors, com s’explica vosté que nosaltres no pensem que açò són xiringuitos per a col·locar a gent afí al Partit Popular.
Per a què tenen vostés tres fundacions que fan el mateix?
Això ho han reconegut hui ací.
Perquè fa huit anys no hi havia una crisi mundial, creada por el pérfido Zapatero, i se podien vostés permetre el luxe de gastar els diners –i això sí que es permetre’s el luxe– en tres fundacions que fan el mateix?
Si hui en dia és irresponsable tindre tres fundacions que fan el mateix, per què no ho era fa huit anys?

El que jo vull dir–li és que era de responsable fa huit anys, encara que no hi haguera crisi mundial creada por el pérfido Zapatero.
.
.
És igual d’irresponsable.
Vostés han tirat els diners a cabassades.
I no vinga a dir que és que és la fundació «la que libremente ha decidido».
Clar, com si a u li diuen: «¿susto o muerte?
» Doncs no va a triar muerte, no?
Bé, en este cas sí que ho ha fet.
Però no se pot dir que ha triat lliurement quan vostés en 2009 la deixen sense pressupost.
I, efectivament, no la tanquen ara, la tanquen, i la tanquen vostés, en 2009, quan la deixen sense pressupost.
El que passa és que ara s’ha de fer una operació de maquillatge, perquè el bueno de Fabra va per ahí dient que és molt auster i que va a tancar fundacions.
I, per tant, quina fundació poden tancar?
Una que ja fa tres anys que la deixaren sense pressupost i que no pinta fava.
És una operació purament de maquillatge.
Si la fundació no se tanca ara.
La fundació la van tancar fa tres anys.
I l’han tancada vostés.

Perquè mire, si per la part de l’oposició és insidiós, mentida o imprecisió jurídica, dir que vostés la tanquen, aleshores, el dia 25 d’octubre de 2011, notícia en les províncies que diu: «El Consell anuncia que eliminará la mitad de las fundaciones», «Fabra dice que cerrará la mitad de las fundaciones», vol dir vosté, senyor Gastaldi, que el senyor Fabra es insidioso, mentiroso o imprecís jurídicament parlant?
(Remors) Perquè és una notícia del Consell.
No, «hala, hala», no!
«Hala, hala», no!
Ací el senyor Gastaldi ve a dir que som mentiders, insidiosos o de imprecisió jurídica.
I jo li dic que el Consell, el dia 25 del 10 anuncia que tancarà la mitat de les fundacions, i ho diu el Consell, no diu: «Els patronats de les fundacions se reunirán y libremente decidirán tancar.
» No.

El Consell va anunciar que tancava les fundacions, perquè retirar els fons de les fundacions públiques equival a un tancament.
I no vullga vosté vindre ací a jugar amb les paraules, perquè a mi m’encanta jugar amb les paraules, i aleshores igual no acabem mai una compareixença.
Perquè, no jugue vosté amb les paraules.
Perquè la realitat és que vostés han tancat la fundació.
Quan vostés retiren el finançament d’una fundació pública, la fundació tanca.
I això és de Perogrullo.
No cal anar al diccionari de la RAE per a adonar–se’n que vostés estan tancant, i són vostés mateixos els que a més ho diuen.
I, és més, vosté en la compareixença diu: «Açò ha sigut una decisió política de reordenació de fundacions», és a dir, vostés prenen la decisió de tancar–la.
Vostés la prenen, i vosté ho reconeix.
Si juga amb les paraules, almenys siga coherent, eh?
I, a més, diu: «És una decisió que se pren en el Consell», és a dir, és el seu govern, el seu partit el que decidix tancar–les.

I pot ser que estiga bé tancar–les, pot ser que estiga bé.
Però reconeguen vostés que potser haguera estat millor no haver–les obert.
I quan vosté ja diu que és que és açò una cosa que fan en els països del nostre entorn, i se remunta a fa mil anys, i després diu que no vol tornar a la prehistòria, eh?
Mire, no.
Vosté no pot comparar la xarxa clientelar que vostés han fet en les fundacions amb el que passa en països civilitats del nostre entorn.

Sap vosté el que són les fundacions, i per què dic que és un xiringuito?
Li pose com a exemple una que està de moda ara: la fundació Nóos, que com a objectiu tenia aplicar la intel·ligència a la gestió dels mercats.
Toma castaña!
No se pot ser més pretensiós.
I sap vosté per a què ha servit la seua xarxa de fundacions xiringuitos?
Per a aplicar la intel·ligència per a saquejar les arques públiques.

Moltíssimes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Oltra.

Para réplica, ¿alguien más?
¿Sí?
La diputada del Grupo Parlamentario Socialista, la señora López.
Tiene la palabra.

La senyora López Ramón:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bien, apenas voy a invertir unos segundos de mi tiempo en esta última ocasión, en la que tengo el turno de la palabra.

Vuelve usted a decir, señor Gastaldi, que el cierre de esta fundación es a instancia de la propia fundación, valga la redundancia, que naturalmente debe ser así jurídicamente.
Dice usted que somos aquí imprecisas –lo digo porque en este caso hemos intervenido todo mujeres–, que somos aquí imprecisas en el lenguaje, en la terminología.
La realidad es que este cierre viene motivado por la asfixia a la que desde el Consell someten a la fundación dejándola sin fondos.

Pero no me preocupa esto, que yo creo que ha quedado meridianamente claro desde los grupos de la oposición que estamos en contra de estas agencias de colocación de sus amigos que ustedes han ido creando a lo largo de la vida de sus legislaturas de gobierno desde La Generalitat.
Lo que más me preocupa, señor Gastaldi, y mucho, y mucho, es que no me ha contestado usted a ninguna de las anomalías o irregularidades puestas hoy de manifiesto aquí.
Y eso sí me preocupa, señor Gastaldi, y mucho.
Me preocupa que no le moleste o se ocupe, ya no se preocupe, se ocupe usted de controlar las posibles evasiones de los controles administrativos desde la conselleria de justicia o desde La Generalitat.

Me preocupa mucho, como digo, desde su posición de secretario autonómico de Justicia, y desde su licencia de llamarnos a las demás «imprecisas» o «vagas» en la terminología.

Mire usted, señor Gastaldi, ¿sabe lo que ocurre?
Que para faltar a la verdad hay que tener muy buena memoria.
Y no seré yo quien le diga a usted que miente, pero sí le diré que no tiene memoria.

Ha empezado usted su primer turno de intervención diciendo –y esto está en el diario de sesiones, creo que es plenamente constatable–, ha empezado usted diciendo que este cierre obedece –y además en prensa también lo ha anunciado el señor Cabré así–, que esto obedece a un plan de reestructuración ya anunciado y puesto de manifiesto –lo va a poder comprobar usted, rabitos de pasa para la memoria–, que esto obedece a un plan de reestructuración de Gerardo Camps en su momento.
Esas son sus palabras, señor Gastaldi.

A continuación dice que en la terminología somos «imprecisas».
Hágaselo ver, hágaselo ver, porque desde luego nos preocupa mucho, desde el Grupo Parlamentario Socialista, que esté en manos de una persona como usted que no se preocupa o se ocupa de la evasión, o posible evasión de los controles administrativos y de los principios de libre concurrencia o publicidad.

Pero hay otra cosa que todavía preocupa más al Grupo Parlamentario Socialista, y es: ¿quién paga ahora esta deuda de 150.
000 euros?
Se ha permitido usted el lujo de decir aquí que esto se crea en un momento en el que efectivamente vivíamos de la burbuja económica que crea el modelo urbanístico del Partido Popular, y efectivamente, se crea en ese momento.
¿Y eso justifica que formen ustedes tres fundaciones con el mismo objeto social?
Y desde luego que nos ocuparemos de comprobar si los controles administrativos han sido y son los mismos para el resto de fundaciones.

¿Cree usted que es serio que, con la situación que estamos viviendo.
.
.
, y no es obsesión nuestra por los juegos ni por los torneos, ni por los circuitos, debe ser la suya, porque la política de grandes eventos y construcciones megalómanas, le recuerdo que, efectivamente, la lleva a cabo quienes gestionan, que son los señores y señoras del Partido Popular.
No es obsesión de la oposición, señor Gastaldi, es preocupación y ocupación sobre la situación a la que nos han llevado sus obras megalómanas y sus políticas de fastos y saraos.

¿Quién va a pagar ahora estos 150.
000 euros?
Porque, efectivamente, se crea en un momento bueno, en un momento bueno económicamente, pero es que ahora nos encontramos con una deuda generada en uno de los peores momentos vividos en este país y en esta comunidad autónoma, especialmente por las últimas tasas de paro.
¿Quién se va a hacer cargo de este dinero, señor Gastaldi?
¿Van a seguir ustedes mirando hacia otro lado, –porque no me ha contestado, y lo digo a esos efectos únicamente– cuando se produzcan posibles evasiones de controles administrativos en los organismos dependientes de su conselleria o de La Generalitat en general?
Creo, como he dicho antes, que vamos a tener cuatro años para comprobar sus agendas ocultas y su falta de interés y prioridad en según qué materias.

Y quiero terminar esta intervención como he terminado la anterior.
Hagan el favor de ser austeros, sí.
Pero no acaben con la investigación en nuestra comunidad, y depositen el dinero en manos de quien sabe perfectamente gestionar estas materias junto a otras de investigación, pero sin montar chiringuitos, si me permite la señora Oltra utilizar la expresión, para llevar adelante.
.
.
Y no chiringuitos del señor Georgie Dann, no; chiringuitos del señor Zaplana en su momento, del señor Camps después, y entendemos que ahora el señor Fabra.

Ocupen el dinero, el poco dinero que han sabido gestionar, que es muy poco, el poco dinero que queda en las arcas, ocúpenlo en lo que realmente es importante.
Pero no acaben con la investigación, que es fundamental en nuestra comunidad.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora López.

Tiene la palabra para finalizar el señor Gastaldi por cinco minutos.

El senyor secretari autonòmic de Justícia:

Muchas gracias, señora presidente.

Bueno, quería contestar a las dos señoras López, por su orden.
Y vuelvo a insistir otra vez en lo mismo: cuando me he referido antes al tema del cierre –y lo voy a explicar de una forma incluso pedagógica–, es decir, una fundación que tiene una mayoría en su patronato de La Generalitat es una fundación en la cual La Generalitat puede decidir si cierra o no porque el patronato es el órgano de gestión de la fundación, la fundación esta, estudios para la violencia, Centro Reina Sofía.
Somos una cuarta parte el patronato, por lo tanto, como una sociedad anónima como otra sociedad no tomamos la decisión sino que es el patronato el que lo actúa.
Es una cuestión de números: dos y dos son cuatro, o tres más dos son cinco, es decir, esto funciona así.

Estas fundaciones, nosotros no podemos tomar la decisión de cerrar así, en sentido estricto, o de extinguir la fundación para la ayuda a las víctimas del delito, porque los patronos de esa fundación mayoritariamente son patronos públicos y, por lo tanto, es una fundación pública.
Esto es una cuestión que quería dejar clara por la dialéctica que se ha establecido aquí sobre el cierre, sobre el no cierre, y a eso me estaba refiriendo desde el principio.

Quiero recordarles también que el tema de las fundaciones, las fundaciones funcionan en el tráfico jurídico como entidades sujetas a derecho privado y, por lo tanto, hacen su gestión, la gestión de sus recursos conforme a su criterio y a su responsabilidad.
La fundación tiene una deuda que ha generado por su actividad y, por lo tanto, por los mecanismos ordinarios de derecho deberá subvenir a ese tipo de deuda que ustedes cifran, y se cifra, en 150.
000 euros.
Y, por lo tanto, no va a ser una asunción pública de una deuda que pertenece, como digo, a lo que es el ejercicio de las funciones propias de la fundación en el tráfico jurídico ordinario.
Es decir, la fundación funciona en el tráfico jurídico, y tiene pérdidas o tiene ganancias y, por lo tanto, la fundación asume sus pérdidas o sus ganancias.

Y, volviendo otra vez a lo mismo, y La Generalitat propone en el patronato de esta fundación Reina Sofía si se quiere fusionar con las otras para colaborar y para ayudar a esta fundación, también, a seguir manteniendo su actividad, y ellos deciden no hacerlo.
Por lo tanto, nosotros hemos conseguido la fusión de las otras dos.
Esto ya creo que lo he dicho bastantes veces en esta comparecencia.

Bien, con respecto a lo que se dice por parte de la señora López del PSOE en cuestión de los controles de la fundación y de que no tenemos ningún tipo de control de la fundación, mire, creo que ustedes conocen perfectamente que las fundaciones del sector público en la Comunidad Valenciana están sujetas a lo que es el Protectorado de Fundaciones, en el cual yo he estado como vicepresidente los últimos cuatro años y ahora estaré como presidente por delegación en comisión de protectorado al cual se somete la aprobación de aquellos actos de las fundaciones que suponen creación de obligaciones (inintel·ligible) â¦ Es un mecanismo jurídico que existe, que funciona con toda normalidad, y al cual se someten todo tipo de actuación de las fundaciones que establece la propia ley reguladora de las mismas, ¿eh?

Lo que es el tráfico jurídico ordinario de la fundación es responsabilidad de cada una de las fundaciones.
Por lo tanto, no se elude ningún tipo de control y se cumple en ese aspecto con la legalidad más estricta por parte de La Generalitat y por parte del Protectorado de Fundaciones, como digo, que es un órgano que se reúne con una periodicidad para examinar todos los problemas que surgen y todos los planteamientos, perdón, de las fundaciones en cuanto actos dispositivos o generadores de obligaciones.

Y a la señora López de Esquerra Unida le tengo que decir que ella nos imputa, entre otras cosas, que no nos hemos preocupadoâ¦ no, yo cito lo que usted ha dicho, porque lo que yo digo también queda en diario de sesiones.
Por ejemplo, dice que teníamos que haber fomentado más para luchar contra la violencia de género, pues no sé, dar algún tipo de ayuda a lo que es el lenguaje de género.
Lo digo incluso por el propio nombramiento de la Dirección General de Familia y Mujer.
Mire, señora López, creo que lo más importante en materia de violencia de género que, como digo, es un tema que conozco profesionalmente antes de estar aquí en el gobierno de La Generalitat, por mi actividad profesional y, después, porque he sido gestor público de esos recursos, aparte de esto también es la asistencia, la prevención y, sobre todo, sobre todo, las ayudas y la legislación.
Y nuestra ley de violencia, creo que esa ley de violencia ha sido consensuada con todos los grupos, la ley está terminada, y por lo tanto la ley tiene que entrar en vigor, y es una ley que complementa y mejora la legislación del estado, porque conozco ambas legislaciones.

Y usted quiere que le dé algún tipo de datos.
Le puedo decir, pues no sé, que las oficinas de atención a las víctimas del delito sobre violencia de género, por ejemplo, de la fundación Favide han atendido a más de once mil expedientes por violencia de género en los últimos años, es decir.
.
.
Por lo tanto, la Fundación de Ayuda a las Víctimas del Delito también ha trabajado en materia de violencia de género y también esa fundación está colaborando en materia de violencia.
Es decir, no solamente la Dirección General de Familia y Mujer.
Y, como usted creo que conoce perfectamente, las órdenes de protección son coordinadas por las oficinas de ayuda a las víctimas del delito de Valencia, Castellón y Alicante, que son puntos de coordinación, y existe un sistema, además, informático actualmente, el sistema Roure, que se puso en vigor hace muy poco, en virtud del cual tanto la Dirección General de la Mujer –hoy «de Mujer»– como la fundación Favide, como los recursos asistenciales de mujer, pues conocen perfectamente introduciendo el nombre de una mujer cuál ha sido todo su itinerario al modo del expediente electrónico que puede existir, por ejemplo, en Sanidad.
Es decir, se han hecho muchísimas cosas en violencia de género para conseguir mejorar la situación.
Por lo tanto, creo que en este caso no tiene razón.

Nada más y muchas gracias porque creo que he consumido el tiempo.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Gastaldi.

Paramos un minuto la comisión para despedir al secretario autonómico y recibir al conseller.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Compareixença del conseller de conseller de Justícia i Benestar Social, senyor Jorge Cabré Rico, per a explicar com afecten al funcionament adequat i normal de l’Ivadis els retalls pressupostaris que està suportant, sol·licitada pels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Esquerra Unida (RE número 6.
895)

La senyora vicepresidenta:

Continuamos la comisión con el punto número cuatro del orden del día: comparecencia del conseller de Justicia y Bienestar Social para explicar com afecten al funcionament adequat i normal de l’Ivadis els retalls pressupostaris que està suportant, sol·licitada pels grups parlamentaris Socialista, Compromís i Esquerra Unida.

Puede comenzar el señor conseller.

El senyor conseller de Justícia i Benestar Social:

Gracias, señora presidenta.

Señorías, buenas tardes, buenos días a todos y todas.

La pregunta es cómo afecta al funcionamiento adecuado y normal del Ivadis los recortes presupuestarios que está soportando.

Respuesta: no hay recortes presupuestarios en Ivadis; por ello, ningún recorte presupuestario puede afectar al funcionamiento adecuado y normal del Ivadis.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor conseller.

Tiene la palabra el diputado del Grupo Socialista, el señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Gracias, señora presidenta.

Quería tomar unas cuantas notas para construir el discurso, peroâ¦ (Rialles) Bueno, se ve que es la instrucción, porque su secretario autonómico cuando ha venido lo primero que ha dicho es que el término listas de espera no se puede aplicar a los dependientes.
Entonces, partiendo de esa afirmación, la suya concuerda también.

Mire, si no hay recortes será para el año que viene, será para el presupuesto del año que viene que, efectivamente, el presupuesto ha crecido.
Pero cuando nosotros presentamos conjuntamente la solicitud de comparecencia era por la grave situación por la que estaban atravesando en ese momento los centros de toda la Comunidad Valenciana del Ivadis y la preocupación que tenía el personal de los centros por los rumores que se habían extendido sobre la posibilidad de que se aplicase la racionalización, que hablan ustedes ahora muy a menudo, esa racionalización de los centros que significaba o que podía significar el cierre de algunos para concentrar a las personas que están atendidas en otros centros con mayor número de personas y que luego garantizan menos el que se pueda prestar un servicio de calidad.

Mire, el Ivadis lleva ya cinco o seis años con una deuda que hace imposible que tenga un funcionamiento adecuado en sus actividades del día a día.
Pedimos también conjuntamente una comparecencia en el año 2008 para hablar de ese tema.
En aquel entonces ya había una situación delicada.
El Ivadis tenía entonces una deuda de más de 9,5 millones de euros, estamos hablando de octubre del año 2008.
Los proveedores llevaban más de un año sin cobrar en el año 2008.
La empresa había solicitado un aplazamiento del pago de las cuotas de la Seguridad Social, porque el presupuesto de ese año no daba para más.
Los servicios de cáterin de prácticamente todos los centros estaban empezando a fallar, porque las empresas que suministran los alimentos en determinados centros estaban ahogadas económicamente y lo estaban repercutiendo en una bajada muy importante de la calidad de la comida que se estaba dando en los centros.
No había en aquel entonces presupuesto para la compra de pañales, para material de limpieza y para reposiciones.
Estoy hablando ya de hace tres años.

Pero es que el propio informe de auditoría de cuentas de sindicatura del año 2007 ya en su exposición general manifestaba la incertidumbre –ya sabe usted lo que quiere decir eso cuando se hace en un informe–, la incertidumbre sobre la capacidad del Ivadis de poder continuar con su actividad, debido a que los ingresos de las subvenciones que recibe para su funcionamiento eran inferiores al gasto que se estaba efectuando y que eso iba a llevar a la quiebra de la empresa, aunque decía, «aunque, claro, como La Generalitat siempre puede poner dinero, puede incrementar la subvención, puede en un momento determinado sacar de la situación del quiebra al Ivadis».
Pero en una situación de normalidad esa empresa estaría en la más absoluta de las quiebras.
En el año 2008 se vuelve a repetir exactamente lo mismo, porque eso era en el año 2007.
Pero en este caso el auditor señala que ha tenido muchísimas dificultades para poder elaborar el informe.
No ha podido comprobar los saldos de los clientes, ni los saldos deudores, ni los saldos a proveedores.
No había datos suficientes, porque no los suministraba la dirección de la gerencia, para que se pudiese hacer un informe del que resultase una cierta rigurosidad.

Decía, o como recomendaciones que le daba entonces al propio instituto, que se deberían actualizar anualmente las cuotas que pagan los usuarios, porque estaban ahí prácticamente congeladas y no había una actualización, ni un sistema que permitiera hacer un seguimiento de si se estaban cobrando o no realmente las cuotas que están pagando los que están siendo atendidos allí.
Que no se tenía aprobado el perfil de contratación, no estaba publicado, no estaba hecho público el perfil de contratación.
Denuncia el síndic que se están haciendo muchos contratos menores de 18.
000 euros, en aquel entonces contratos menores de 18.
000 euros que se están dando a dedo, que no tienen publicidad, ni tienen concurrencia.
Destaca que hay un fuertísimo endeudamiento, que en aquel entonces, año 2008, ya se había superado nada menos que en 1,6 millones de euros el coste de personal de la plantilla, es decir, presupuesto aprobado y presupuesto liquidado, 1,6 millones de euros más de lo previsto y que finalmente, se concluyó en el año 2008, que las cuentas anuales de 2008 no expresan la imagen fiel del patrimonio y de la situación financiera del Ivadis.
Y la conclusión última es que era imprescindible que la Generalitat valenciana habilitara los recursos presupuestarios para cubrir el déficit del Ivadis, es decir que le diera una subvención para eliminar el desequilibrio económico no del año 2008 sino de años anteriores y año 2008.

La cuenta anual de 2010 ha ido exactamente por el mismo camino.
Se ha superado el presupuesto destinado a personal, el auditor en su informe destaca que hay una falta de conformidad con los saldos deudores y acreedores, en otras palabras no hay quien se aclare de qué es lo que se debe y cuáles son las facturas pendientes de pago y no pago.
Destaca claramente «los estados financieros y la memoria presentan errores, omisiones e inexactitudes que dificultan la comprensión de todas las actuaciones que está llevando a cabo el auditor».
Es decir, trabas continuas año tras año y que luego nadie le pone remedio a los auditores para conocer la verdadera situación en la que se encuentra el Ivadis.
Y concluye el auditor en el año 2010, «no podemos expresar una opinión sobre las cuentas de 2010 debido a todas estas dificultades».
Lo que sí que destaca al final es que tiene un patrimonio negativo de 9 millones de euros y un fondo de maniobra negativo de 17,2 millones de euros, o sea una situación de crisis total y absoluta para la empresa.

Pero, claro, a nosotros nos preocupa y por eso pensaba que si el centro no dispone de los recursos o el instituto no dispone de los recursos necesarios para poder atender sus gastos, pues eso al final, ¿en qué deriva?
No se realizan las sustituciones que se tienen que realizar, no se trata como se debería de tratar a los atendidos en esos centros.
Porque, claro, si el proveedor que está realizando el catering lleva un año y pico sin cobrar al final eso en lo que se traduce, y ya lo he dicho anteriormente, es en una merma de la calidad del producto porque no cobra.
Y si no hay pañales para los atendidos, si no hay material de limpieza suficiente, como han denunciado desde los centros del Ivadis de la provincia de Alicante, es decir hay toda una serie de carencias en los centros y por lo tanto, una disminución de la calidad de vida de todas las personas que hay en esos centros.

Pero, mire, a mí me preocupa que el administrador de este centro fue cesado.
El administrador del centro fue cesado en febrero de 2011 y la conselleria dijo que se le cesaba por supuestas irregularidades en la gestión económica.
Ahí por lo visto se descubrió un desfalco que los medios de comunicación decían que estaba entorno a los 100.
000 euros, pero del que lógicamente nosotros no tenemos ningún conocimiento.

Se decía en ese informe también que había realizado contratos a dedo, había hecho desviaciones, es decir nada nuevo.
Todo eso lo había estado detectando la propia Sindicatura de Cuentas y los auditores en los informes de los años anteriores.
Lo que pasa es que nadie, nadie de los que tienen responsabilidad en su conselleria, había adoptado las medidas necesarias para acabar con ese tipo de situaciones, de contratos a dedo y de descontrol, total y absoluto, de las cuentas de ese centro.

Yo creo que si estamos en un momento difícil, es poco comprensible, con la política que está llevando la conselleria, que se cesa al gerente del instituto y se nombra a uno nuevo –en este caso, una directora general–, se reclasifica el puesto de director general y al antiguo gerente se le manda o se le nombra como coordinador interprovincial, con lo cual, el puesto de Castellón –que era de un delegado de Castellón– se reclasifica también.

Es decir, en vez de hacer una política de racionalización del gasto, lo que hacen es incrementar el número de directivos de esta empresa, y reclasificar sus puestos, para que cobren más.

Porque, mire usted, un director gerente, un coordinador interterritorial, jefe de personal, jefe de contratación, jefe de estudios y programas, tres delegados,â¦ Oiga, pero si la estructura de esta empresa –la estructura de esta empresa– no la tiene ni la Coca–Cola.

Es decir, una empresa que tiene 22 centros y en cada centro hay un director.
Y son los directores los que llevan la gestión.
Y ustedes tienen una estructura montada, a nivel central, que desborda totalmente lo que sería algo racional.
Y, sin embargo, ustedesâ¦ Y todos ellos con, el que menos, nivel A–26.
Es decir, con los niveles más altos de la administración tienen a todos estos señores.

Entonces, lo que habría que hacer es reducir la estructura administrativa e incrementar los puestos de atención directa de los centros, que ahí sí que se necesitan.

La senyora vicepresidenta:

Vaya acabando, señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

En definitiva, señor conseller, es cierto que para el año que viene no hay una disminución del presupuesto para este instituto; pero lo que sí que reconocerá usted es que no hay disminución, pero, con el presupuesto que hay, no se van a poder pagar los gastos normales que tiene este instituto.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Torres.

Tiene la palabra la señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Efectivament, lamentar la parquedat del conseller, perquè, lògicament, açò és una compareixença, no és una pregunta.
I, per tant, el que ens interessa és que vosté ens haguera fet una radiografia de quina és la situació de l’Ivadis; no que vinga ací simplement a dir que no n’hi han retalls pressupostaris, quan, a més, sabem que, des de fa cinc o sis anys, el pressupost de l’Ivadis ha anat decaient, ha anat baixant, fins a tal punt que costa obrir l’institut –o que funcione l’institut–, el que se diu obrir persiana, 24 milions a l’any i La Generalitat en donava 21; amb un dèficit de tres milions.

N’hi ha tres milions anuals de deute.
I això suposa que l’Ivadis té pòlisses de crèdit que costen, aproximadament, entre 600.
000 i 700.
000 euros a l’any.
N’hi ha un deute en proveïdors molt voluminós, inassumible, és més de la mitat del pressupost –està compromés en deutes a proveïdors–.
En 2016, fan encomanes de gestió, sense augmentar el finançament –i açò afecta quatre centres: l’ocupacional de Cullera; el de dia de Torrefiel, que és de discapacitat sobrevinguda; el de dia de Carlet; i la residència de Xàtiva–; se fan encomandes de gestió, com dic, i no s’amplia el finançament.

I, mentrestant, què fa La Generalitat?
Nomena una nova directora gerent, –reclassificant el lloc a A–28, E–050–, la senyora Carolina Salvador, que venia de la Conselleria de Governació.
Però, al senyor que estava complint eixa funció abans, al senyor David de Cubas, no és que el relleven i se’n va a sa casa, no.
A eixe el reclassifiquen també i el fiquen com a delegat interprovincial –no sabem molt bé en quines funcions–, però, evidentment, pagant dos salaris pel que abans feia un.
Però venent a bombo i platerets en la premsa que vostés estan llevant llocs d’alta direcció, quan el que estan fent és duplicar–los.

És a dir, vostés, damunt, tenen el cinisme de vendre com una reducció d’alts càrrecs allò que en realitat és duplicar–los.

Se remoreja que s’està valorant la possibilitat de tancar centres com Cullera i Aldaia.

Els cursos de qualitat, les direccions ja ho veuen com una despesa inútil.
En compte de llevar, com a despesa inútil, la quantitat d’alts càrrecs que n’hi ha –a què ja feia referència el senyor Torres–, el que se considera una despesa inútil és els cursos de qualitat, quan això sí que és fonamental per als usuaris.

La neteja, hi ha vegades que no s’envia, perquè no se’ls paga.
L’empresa de neteja, com no se’ls paga, no envien la gent per a netejar.

Reciclen bolquers, reciclen bolquers –i estem parlant de bolquers de gent major; no és el mateix un bolquer d’un nadó que un bolquer d’una persona major–.
Han de reciclar–los.
.
.
Estic dient–li la situació per la qual travessen els treballadors, i és el que ens ha traslladat part del comité d’empresa de l’Ivadis.

El 21 de setembre els treballadors cobraren el mes d’agost.
No sé vosté, però, normalment, en casa de la gent treballadora se menja tots els dies.
I, a final de mes, u ha de cobrar, perquè, si no, està complicat.
No sabien, quan se reuniren amb nosaltres, si cobraran setembre.
I aixina successivament.
Però ells el que pensen és que s’ha de prendre seriosament, el Consell, una entitat de dret públic com és l’Ivadis.

El càtering, feia 15 dies –quan parlaren amb nosaltres– que no se duien menjars.
Els centres ocupacionals no cobren el salari des d’abans de l’estiu.
I són tres o cinc euros a la setmana, és una cosa testimonial.
Però per a la gent que és usuària del centre ocupacional és important, perquè els posa en valor, posa en valor allò que fan.

Les caixes de.
.
.
, diguem, de la despesa ordinària diària estan buides –allò que se necessita per quan n’hi ha una contingència, per a comprar bolquers quan s’acaben, per exemple.

Els ascensors no es reparen perquè no n’hi han diners.
I vosté dirà: «Ai, és que és un luxe tindre ascensors»; doncs, no; perquè en un centre, on el que n’hi han són persones discapacitades, l’ascensor és una eina de primera necessitat.

Les furgonetes passen la ITV d’aquella manera, d’aquella manera, perquè tenen més anys que el baül de la Piquer.

Se restringixen, com dic, l’ús dels bolquers –mai n’hi ha una ordre escrita, evidentment, però funciona verbalment–.
I, per tant, això contrasta amb el fet que, per exemple, se paguen tres mil euros per estança de personal que bé a donar un curs –i està ací tres nits– d’Amica.
La mateixa.
.
.
Clar, és que ací, per un costat s’han de restringir els bolquers, però per altre costat se paguen tres mil euros a uns que vénen a donar un curs i se tiren ací tres nits –supose que a cos de rei, com se tiren molts dels amiguets què estan en la xarxa clientelar.

Se restringixen els talls de monyo, els podòlegs.
.
.
Estem parlant de persones que tenen necessitats especials, amb la qual cosa, un podòleg no és un luxe tampoc.

La Creu Roja ja està, evidentment, diguent que no va a procurar la higiene bucodental, perquè tampoc se’ls paga.
En fi.

Ells el que diuen.
.
.
, els treballadors de l’Ivadis el que diuen és que els usuaris no poden contar estes coses.
Per això, els treballadors de l’Ivadis estan contant–nos–les i estan posant –diguem– els drets dels usuaris per davant de qualsevol altra consideració.

Tinguem en compte que n’hi ha 1.
200 persones amb discapacitat que depenen, directament, de l’Ivadis; i 700 treballadors i treballadores.
I, enfront d’això, tenim el cas de Carolina Salvador, el senyor David de Cubas, però també l’administrador, José María Vicente –que va estar implicat en unes irregularitats en l’empresa Imelsa, però molt proper a la família del senyor Blasco–; la cap de compres, Amparo Blesa –filla d’Ismael Blesa, que va ser regidor en Alzira, també proper a la família de Blasco–; la cap de personal –que ha sigut passant de l’advocat particular del senyor Rafael Blasco–, Eugènia Fernández.
.
.

Tot això, eixa xarxa d’enxufats, que estan ahí, que cobren, sense dubte, moltíssim més que la gent d’atenció directa –i que és qui treballa directament amb els discapacitats– i que se menja gran part del pressupost –com diuen en Llatinoamèrica, hay más caciques que indios–.
.
.
Ací, tants enxufats que se mengen el pressupost, el que fan és empitjorar i, en la pràctica, impossibilitar una atenció digna, que és la que necessiten els usuaris, les persones discapacitades de l’Ivadis.

I, ara, vostés han pressupostat més, clar.
Quan n’hi ha soroll, vostés de seguida reaccionen.
Però, mire vosté, els pressupostos, quan els fan vostés, en el millor dels casos –quan u és benintencionat– són una declaració d’intencions.
Però, en el cas realista en què vivim hui en dia –no dic en el pitjor, supose que, perquè per a vostés el qualificatiu de pitjor no existix– és un enfilall de mentides massiu.

Vostés ara pressuposten més perquè ha eixit en els diaris, perquè el comité d’empresa està protestant, perquè nosaltres ens hem interessat i hem presentat esta sol·licitud de compareixença.

Ja vorem, d’ací un any, del que vostés han pressupostat quants diners apleguen, veritablement, a l’Ivadis, quantes modificacions de crèdit ha de patir i en quin moment apleguen eixos diners.
Això ja ho vorem.
I vosté i jo, segurament –i nosaltres–, tindrem ocasió de debatre–ho.
Però, de moment, la situació de l’Ivadis és la que estem descrivint–li nosaltres i la que estan denunciant els treballadors.

I a mi sí que m’agradaria que en la segona intervenció s’allargara un poquet més; i ens poguera donar, des del seu punt de vista, la visió sobre la situació actual de l’Ivadis.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora Oltra.

Por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida, señora López, tiene la palabra.

La senyora López Barceló:

Vale.

Muchas gracias, señora presidenta.

Buenos días, señor conseller.

Bien, esta cuestión, el Ivadis, ya recordará que la planteé, desde mi grupo parlamentario, como una pregunta oral en el pleno.
Y usted allí me catalogó –y eso está en el diario de sesiones– de alarmista y de que, por reunirme con un trabajador en una barra de bar, pues no podía sacar esas conclusiones.

Evidentemente, no nos hemos reunido los tres grupos parlamentarios con un trabajador en una barra de bar, evidentemente, sino que lo hemos hecho con trabajadores y trabajadoras y con representantes de ellos, legítimamente elegidos.

Por tanto, ya ve que no solamente mi grupo parlamentario está alarmado por esta situación y no estamos creando nosotros una alarma sino que la alarma social viene dada por la gestión que se ha hecho del Ivadis y por laâ¦, también, voy a hablar yo también de los presupuestos que ustedes han destinado, en su plan, para el Ivadis.

¿Por qué decimos que el Ivadis está en una situación desesperada?
Bueno, pues espero equivocarme y espero que en el futuro no tenga que acudir al diario de sesiones de esta comisión para recordarle que, como ya sospechaba, se quiere, de alguna manera, dejar morir a esta institución pública; de alguna forma, pues, para dentro de su idearioâ¦, dentro de su ideario neoliberal de que los servicios públicos no tienen porqué estar garantizados desde lo público –porque ustedes buscan la rentabilidad económica, antes que la rentabilidad social–, ustedes, ante la nefasta gestión que se está realizando del Ivadis, digan que es que es por la baja rentabilidad económica que crea y la debacle económica que supone para la administración por lo que el Ivadis no funciona.
Y habrá, entonces, que cerrar centros y dárselo a la privada.

¿Por qué están los trabajadores y trabajadoras preocupados?
Pues por la falta –ya lo han dicho, tanto el señor Torres como la señora Oltra–, la falta, en los centros del Ivadis, de material, de presupuestos para actividades, de la no sustitución del personal, del retraso en el pago a trabajadores de algunos de los programas.
.
.

Evidentemente, en nuestra primera reunión, además, vino de parte de trabajadores y trabajadoras, que veían con miedo el retraso de sus pagos y, a lo mejor, el impago de sus salarios; retraso en pago también a proveedores –esto ya es una constante en el Consell, que usted ya conocerá.

Y, por otra parte, también lo indica el balance y cuenta de resultados, elaborado por la Sindicatura de Comptes –a la que también se ha referido el señor Torres–, en el que un análisis del mismo indica que la situación patrimonial del instituto es de quiebra.
Y, a esto, tenemos que contar el aumento descontrolado de la deuda, que se haya podido producir desde esta fecha –desde la fecha de esa elaboración de ese informe– hasta la actualidad.

Le voy a hablar un poco, en términos generales, de este informe, para no repetirme –e incluso voy a intentar no agotar los diez minutos para poder generar mayor debate y darle más tiempo a usted para contestar.

De entrada, la situación patrimonial del instituto –como le digo– es de quiebra; no lo digo yo, lo dice el balance y cuenta de resultados y una auditoría.
La causa de la quiebra son las pérdidas de 21,6 millones de euros, que se contabilizaban en 2009.
La deuda total es de 18,1 millones de euros.
Y, en su mayor parte, consiste en:

Una deuda de 9,9 millones que aparecen en el balance, simplemente, como deudas a corto plazo, sin detallar si se trata de deuda crediticia o de otro tipo.

Por otra parte, se contabiliza una deuda de 2,3 millones con empresas del grupo o asociadas.

El activo con mayor contable es el inmovilizado material, contabilizado por 7,9 millones de euros; de los que 6,3 corresponden a terrenos y construcciones, y 1,6 a instalaciones técnicas y otras.

Le digo que no voy a extenderme, porque voy a ir directamente al final.

La masa salarial autorizada presupuestariamenteâ¦, naturalmente, la anterior partida presupuestaria es de 12 millones y se ha sobrepasado en 1.
430.
000 euros.

En definitiva, lo que viene a decir en conclusión esta auditoría es que en términos puramente económicos es evidente que la situación del instituto es muy negativa.
Simplemente, los ingresos son muy reducidos, en relación a los gastos.
Lo que, en definitiva, provoca unas pérdidas muy elevadas, que han llevado al instituto a la quiebra.

Por otra parte, la auditoría señala graves errores en la elaboración de las cuentas, con lo que, en definitiva, no muestran de manera fiable la situación económica de la entidad.
Si a ello, naturalmente, le sumamos –como decían mis predecesores en la palabra de los otros grupos de la oposición– que han habido recolocaciones de gerentes, hay una sobredimensión de las jerarquías copulares dentro de la estructura laboral del Ivadis, del instituto, si a eso le sumamos que tienen unos sueldos, pues, naturalmente en porcentaje, que superan altamente el salario medio de los trabajadores especialistas en el Ivadis, si a esto, además, le sumamos que no es cierto que haya habido un aumento.
.
.
es cierto, evidentemente, que el maquillaje que ustedes han hecho de los presupuestos parece que haya un aumento de la partida presupuestaria del Ivadis, pero no es cierta.
Yo le acabo de referir que son 18 millones de euros lo que corresponde a la deuda total de esta auditoría, que data de febrero de 2010, lo que es la conclusión, y, ustedes, en la financiación que le aportan al Ivadis hablan de 20.
49.
470 euros.

Además, si comparemos esto con la financiación privada a la empresa privada directa e indirectamente que dan los presupuestos, nos hayamos, evidentemente, ante una gestión de los presupuestos, ante una elaboración de los presupuestos, con unas prioridades claramente dirigidas a fomentar todo lo que la entidad privada y todo lo que las empresas privadas directa e indirectamente gestionan lo que deberían ser nuestros servicios públicos de atención directa a los que más lo necesitan, como son los discapacitados y a la acción social, y, sin embargo, al Ivadis, de alguna manera, a mí me da la sospecha –bueno, no solamente a mí, evidentemente– de que de alguna forma se le está dejando morir haciendo de una forma una imagen que, evidentemente, no es rentable económicamente debido a esa ya –como digo– gestión dirigida a que unos pocos cobren muchísimo y otros tantos se lleven los palos de esta crisis o de esta mala gestión en la que los trabajadores y trabajadoras, gracias a que son trabajadores sociales o tienen profesiones que, naturalmente, vienen nacidas de una vocación asistencial, realizan horas sin tener ninguna esperanza a lo mejor de cobrar o teniendo miedo a no cobrar, etcétera, realizan horas de más, y las familias de los afectados–usuarios también se vuelcan muchísimo.
Y, gracias a toda esa tarea de esos grandes profesionales que tenemos en el País Valenciano es como, evidentemente, los resultados en algunos casos son mejores de lo que la gestión del Consell así podría garantizar dados los números con los que contamos.

Bueno, evidentemente, esto ya no es una pregunta oral –como le hice en aquel pleno–, esto es una petición de comparecencia, nos tiene que decir algo más que simplemente los números que aparecen en este presupuesto.
Además, también le digo que, después de que en estos presupuestos van a haber cuatro centros que son encomiendas de gestión y que dos de ellos son Cullera y Torrefiel que, teóricamente, se van a asumir por parte del Ivadis, estaríamos hablando de que son dos nuevas aportaciones que deberían haber aumentado muchísimo más el presupuesto de lo que lo hace, con lo cual no hablemos de los números en términos absolutos, sino que hábleme de cómo se van a distribuir y hábleme de cómo se va a poder pagar la deuda generada y de cómo se va a poder realizar con constancia y con estabilidad el pago a quienes más lo necesitan –en este caso en el Ivadis–, que son tanto los trabajadores, evidentemente, como los proveedores que son los que, a fin de cuentas, tienen que dar directamente la asistencia a uno de los sectores con una situación más desesperada en este momento de crisis como son los discapacitados.

Muchísimas gracias.

La senyora vicepresidenta:heÂ«

Gracias.

Para fijar posición, por el Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra la señora García Herrero.

La senyora García Herrero:

Gracias, señora presidenta.

En primer lugar, señor conseller, darle las gracias por su presencia y su comparecencia esta mañana en esta comisión.

En segundo lugar, pues, sí, señor conseller, si nos atenemos al pedimento de la solicitud de comparecencia hecha por los grupos de la oposición, pues, pronto se termina de exponer la misma.
Si se parte de esa premisa falsa de que explique cómo afecta al funcionamiento adecuado y normal del Ivadis los recortes presupuestarios que está sufriendo esta entidad, pues, no hay otra contestación, señor conseller: no hay ningún recorte, con lo cual su funcionamiento no puede verse afectado.

Porque real y efectivamente, señorías, el Ivadis ha ido aumentando cada año la calidad y la cantidad de servicios a las personas con discapacidad intelectual y a sus familias.
Y yo quiero hacer especial referencia al certificado de AENOR que tienen las residencias, centros ocupacionales y centros de día, del Ivadis, lo que no es óbice para que éste lleve desde su creación una política de austeridad y control del gasto, mejorando al mismo tiempo, señorías, las condiciones laborales de los trabajadores.

Y cuando yo hago referencia y cuando hacía referencia a la falsedad de la premisa de la solicitud lo hacía, señor conseller, porque toda esta política del Ivadis, además, se ha llevado a cabo con un incremento año a año de su presupuesto, porque se ha pasado, señorías, de los 20.
350.
000 euros del año 2006 a los 25.
600.
000 euros en estos momentos, lo que supone en estos años un incremento del 26%.

Pero es que, además, señorías, este año en los presupuestos, el anteproyecto de la ley de presupuestos para el 2012, se contempla un incremento del 13%.
Y aquí, señorías, lo que estamos oyendo en esta mañana por los grupos de la oposición es, señor conseller, que si están, mal, y, si no están, pues, ya no quiero decirle.

Lo que sí que le quiero decir, señor conseller, es que el Grupo Parlamentario Popular quiere manifestarle su satisfacción por la labor que se está desarrollando a través del Ivadis de atención a las personas con discapacidad intelectual, favoreciendo su integración, así como esa mayor y mejor calidad de vida para todos los usuarios que, señoría, yo quiero recordar que son 1.
100 usuarios atendidos y sus familias en los veintisiete centros y los servicios del Ivadis.

Porque, además, señorías, con esta política, señor conseller, lo que está demostrando, una vez más, es que al Consell le importan los colectivos de las personas con discapacidad y que son una prioridad para el Consell, y que esta prioridad no son meras palabras sino que es un hecho que cada año se refleja en los presupuestos y en las cantidades que se aportan.

Por todo esto, señor conseller, yo quiero darle, en nombre del Grupo Parlamentario Popular, nuevamente las gracias por su presencia y sabe que tiene y tendrá todo el apoyo de este grupo parlamentario en este camino que siempre supone una mejora de calidad de vida para los más desfavorecidos de nuestra comunidad.

Nada más y muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:heÂ«

Muchas gracias, señora García.

Tiene la palabra el conseller para contestar a los grupos parlamentarios.

El senyor conseller de Justícia i Benestar Social:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Mire, que sea una pregunta o una comparecencia me da igual, tiene un título y a ese título tengo yo obligación de responder.
No me achaquen a mí que no le doy una respuesta.
Yo les achaco a ustedes que no sepan ni siquiera formular una pregunta o una comparecencia.
Si quieren hablar del Ivadis hablen del Ivadis; si quieren hablar de sus órganos de gestión (inintel·ligible) .
.
.
Pero, ¿de verdad que es tan difícil?
Es que a mí me preocupa y, además, me preocupa que sean los tres grupos de la oposición quienes coincidan en la misma incompetencia a la hora, sencillamente, de formular una pregunta.

Pero, ¡oiga!
, sepan de lo que (inintel·ligible) .
.
.
Ustedes hablan claramente de que les informe yo, aquí, sobre los recortes presupuestarios.
Es que no sabe ni formular la pregunta.
Si, simplemente, viendo el presupuesto ustedes se tienen que dar cuenta que no habido recortes presupuestarios.

Por lo tanto, señorías, yo lo lamento mucho, pero, mire, yo, quizás es por deformación profesional –algunos de ustedes son letrados–, usted sabe que en un juicio, cuando a una persona se le acusa de algo, la acusación viene y yo respondo a esa acusación; si a mí me acusan de algo y me plantean otra cosa distintas, diría: ¡eh!
, ¡cuidado!
, indefensión.
No, perdone, a mí me gusta –como ustedes se merecen– traer los temas debidamente preparados y debidamente estudiados, como siempre que he venido a esta comparecencia –creo– mejor que peor –supongo que para ustedes siempre peor– pero he intentado hacerlo desde la humildad.
Y, por tanto, háganme las preguntas que procedan y yo les responderé.
Pero, de verdad, no es tan difícil hacer una pregunta, si, además, son cuatro líneas, simplemente digan: «vamos a hablar de la política del Ivadis, vamos a hablar de los cargos.
.
.
» Es decir, lo vamos a hablar.
Pero, miren, si hablan de recortes, pues, yo lo les tengo que decir: ¡oiga!
, mire, es que no entendía la pregunta, además, honestamente no entendía la pregunta, yo he preguntado y digo: pero, ¿por qué me llaman otra vez en esta comparecencia para hacerme lo mismo que ya dije la otra vez?

Por tanto, yo lamento no poder responder a sus expectativas, pero hagan ustedes bien su trabajo, formulen bien sus preguntas y mis respuestas serán siempre, por supuesto, acordes con la preguntas que formulen.
Y no tengo ningún inconveniente.
Y, aparte, con más razón, porque además vendré preparado –se merecen, les reitero– para precisamente hacer todas las explicaciones que tengan conveniente.
Y poco más les puedo decir.

Mire, simplemente el otro día –por curiosidad– me mandaron un correo electrónico: «Ruego hagas llegar –no voy a decir nombres– al conseller nuestra satisfacción porque en el anteproyecto de la ley de presupuestos para el año 2012 se haya reconocido el presupuesto íntegro para el Ivadis, tal y como se comprometió –me comprometí– en la reunión que tuvimos.
» Firman los responsables del sindicato de trabajadores de Ivadis, UGT.
Claro, lo agradezco, me parece bien que desde, incluso, la propia UGT reconozcan por una vez la labor que se está realizando desde esta conselleria, lo agradezco y la verdad me dice mucho a su favor porque, efectivamente, me permite entender que cuando formulan quejas, pues, también saben reconocer cuando las cosas se hacen bien.
Y, realmente, para mí es un orgullo que desde la UGT digan a este conseller que está realizando muy bien su labor en el Ivadis y que sean trabajadores, además, del propio Ivadis quienes lo manifiestan.

Por tanto, ¿qué quiere que le diga?
Estamos plenamente satisfechos con lo que estamos realizando.
Sabemos que al Ivadis hay que prestarle atención y lo hemos hecho: ¡oiga!
, mire, hemos ampliado este año el presupuesto un 13%.

Ustedes hablan de políticas sociales que estamos reduciendo.
Mire, esa es la reducción de las políticas sociales que, según ustedes, está llevando a cabo el Consell.
Nos comprometimos –¿recuerdan ustedes?
– y yo me comprometí que en políticas sociales –y siempre he manifestado en las comparecencias que hemos tenido que no íbamos a bajar en políticas sociales–, pues, mire, no hemos bajado en políticas sociales, es que hemos aumentado, y, concretamente, en el Ivadis un 13%.
Esa es la realidad.
Mire, todo lo demás, sinceramente, no viene al caso con la pregunta que se está formulando.

Usted, señor Torres, ha hablado de desfalcos, de desviaciones.
.
.
 No sé, mire, yo (El senyor Torres Salvador diu: «presunto») No, no, «presunto» lo dice ahora, pero me da igual, no pretendo polemizar, que me fío, que me parece muy bien.
(Veus) No, precisamente por eso lo digo porque, mire, son palabras.
.
.
Me refiero que está muy bien, pero yo no veo en ningún juzgado, en ninguna intervención, ningún procedimiento, ni (inintel·ligible) .
.
.
Le digo: seamos serios, no pretendo polemizar, señor Torres.
Pero, efectivamente, ¡hombre!
, no hablen de estas cosas cuando, después, esto ustedes lo venden en la prensa, generan ustedes mal ambiente, que es lo que en el fondo les va pero, después, la realidad es lo que es: nada de nada, nada de nada.
Por tanto, señor Torres, no, no es el camino.

Mire, yo sé que les duele, pero reconozcan que estamos.
.
.
En el fondo yo sé que a usted lo que les fastidia es que hayamos presentado los presupuestos que hemos presentado porque les han quitado argumentos.
Nosotros hemos presentado argumentos, lo hemos estamos diciendo y lo hemos hecho.
Ustedes decían: «No van a presentar los presupuestos.
» Pues, ¡claro que los vamos a presentar!
Porque no tenemos nada que ocultar, porque lo que decimos nos lo creemos y estos son unos presupuestos sociales que, precisamente, no vamos a recortar en prestaciones sociales, y con mucho orgullo hemos podido salir y defender nuestros presupuestos.
Y eso es lo que a ustedes en el fondo les duele.

A mí me duele que los ingresos no los haya podido sacar porque, precisamente, ustedes desde Madrid no nos han querido decir con qué ingresos vamos a poder moverlo.
Ustedes sí que han tenido miedo, precisamente, ante unas elecciones, decirnos con qué volumen de ingreso nos vamos a poder mover.
Ustedes sí que ahí nos han fallado; nosotros, no.
Nosotros, partiendo de unos ingresos que pensamos que serán los razonables, hemos hecho unos presupuestos.

Por tanto, entiendo que esa es la realidad y que, por tanto, lo siento, pero poco más les puedo decir.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:heÂ«

Gracias, señor conseller.

Para la réplica, el señor Torres tiene la palabra.

El senyor Torres Salvador:

Yo creo, señor conseller, que el que se ha colado es usted.
Nosotros no le hemos pedido aquí que venga a informarnos sobre los presupuestos del año 2012, nosotros hemos venido a pedirle una comparecencia para que nos explique los recortes que está soportando a ese día, a día 6 de octubre, y a día de hoy, los que está soportando, no los que supuestamente no va a soportar en el año 2012, porque usted no ha incrementado ahora los recursos en el presente ejercicio para el Ivadis.
Y es más, ha incrementado el número de centros sin haber presupuesto inicialmente destinado para eso.

Y con ese crecimiento –supuesto, hasta el día que se apruebe por las Cortes–, con ese crecimiento que vamos a tener para el año 2012 habría que ver si da para los nuevos centros que van a ser puestos en marcha, si es que lo va.
.
.
, y si con ese presupuesto también se va a solucionar la financiación de los que no tenían financiación –y es más–, y si también con ese presupuesto se va a poder pagar el presupuesto del capítulo I que se gasta de más, con lo cual sería simplemente un apaño para el año que viene.
Y yo no se lo discuto; si para el año que viene se va a subir como se va a subir, eso nadie se lo cuestiona, y nadie le ha pedido que venga usted aquí a informarnos sobre ese presupuesto, sino sobre los recortes que se han producido hasta este momento y que han impedido que este instituto pueda funcionar adecuadamente.

Eso es lo que nosotros queríamos, no otra cosa.
Y, claro, y de paso, también, que usted nos informase de por qué la situación económica del Ivadis es tan mala.
¿Por qué, señor conseller –y de acuerdo con el informe de auditoría independiente del año 2010–, el Ivadis tuvo que pagar, en el año 2010, 717.
444 euros de intereses de demora, a los proveedores, que se supone que en este año, como hay todavía más retrasos que en el año anterior, serán superiores?
Y, evidentemente, eso habrá que ponerlo también en el supuesto crecimiento para el año 2012 –que dice usted.

Por lo tanto, el hecho de tener que pagar estas cantidades que no están previstas en el presupuesto, ya está significando un recorte de los recursos que tiene este instituto para funcionar.

Y entonces, usted no se puede escapar por la tangente, y venir aquí: «No, es que ustedes se han equivocado, aquí no hay recortes.
» Claro que hay que recortes, porque la mala gestión que está realizando la dirección, y que ha realizado la dirección de ese instituto, ha hecho que se estén incrementando los pagos por intereses de demora por parte de ese instituto y que están repercutiendo en no disponer después de presupuesto para pagar a la plantilla, para pagar el cáterin, para pagar los productos de limpieza, etcétera, etcétera, señor conseller.

Y luego, yo noâ¦ ni el Partido Socialista, que yo sepa, ni Esquerra Unida, ni Compromís hemos denunciado al administrador o al gerente del Ivadis por ninguna irregularidad.
Se equivoca usted, ha sido la Conselleria de Bienestar Social o, en todo caso, el Partido Popular, el que ha puesto en conocimiento de la Fiscalía y del juez que había detectado determinadas irregularidades en la gestión de ese instituto.
Y han sido ustedes los que han denunciado, (inintel·ligible) â¦ «nada de nada».
Nada de nada, no; nosotros de este tema no sabemos nada.

Lo que sí que sabemos es lo que han dicho los medios de comunicación y lo que ha dicho la propia conselleria.

La propia conselleria denuncia en Fiscalía y nosotros no sabemos si el juicio está avanzado o no está avanzado, si el desfalco es de 100.
000 euros o es de 300.
000.
¡No lo sabemos!
Eso, ustedes lo sabrán, que han hecho, según los medios de comunicación, porque pensamos que aquí tenemos derecho a que se nos dijera hoy un poquito, ¿no?
, ustedes han hecho una investigación interna, según han dicho en los medios de comunicación, no a nosotros, han hecho una investigación interna sobre la gestión de ese instituto y sobre la posible evasión de recursos del Ivadis por parte de esta persona y de otras personas y de empresas que supuestamente estaban haciendo facturas falsas.

Pues eso es también es lo que querríamos que nos informara, no al detalle, pero sí decir: «La conselleria ha detectado un agujero, la conselleria ha detectado que al parecer fondos han desaparecido y no se han destinado a lo que se tenían que destinar, sino que se han destinado a bolsillos de particulares.
No podemos hablar porque está sometido a sub júdice.
» Muy bien, pero por lo menos que se nos informara de lo básico.

Porque no hemos sido nosotros los que hemos denunciado, señor conseller, ni los que queremos echar piedras encima de la mesa.

Lo único que queremos esâ¦, y creo que tenemos el derecho, es que cuando pedimos que se nos informe sobre una situación de un instituto que va mal en estos momentos y que está teniendo recortes, no ahora, sino desde hace siete años para acá, y aún no se ha visto que no se recorte, pues que usted nos informaraâ¦

La senyora vicepresidenta:

Señor Torres, vaya acabando, por favor.

El senyor Torres Salvador:

â¦las razones y las causas.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor Torres.

La señora Oltra tiene la palabra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, senyor conseller, la seua intervenció la veritat, les dues, eh?
, però sobretot la segona, ha ratllat el que és.
.
.
en fi, ha traspassat la línia de la cortesia i l’educació.

I jo lamente també que vosté siga tan curt d’enteniment com per a no haver entés el que l’oposició estàvem demanant en la compareixença quan vosté diu: «És que no he entés la pregunta.
»

Doncs, escolte, és vosté conseller i una pregunta tan senzilla, hauria d’entendre–la, en compte d’acusar–nos a l’oposició de no saber llegir, perquè és que a la millor el que no sabia llegir la data de presentació d’esta compareixença és vosté, però ho posa ben claret en un segell, on diu «Corts Valencianes, registre d’entrada 6 del 10 del 11».

I com mosatros no tenim una bola de cristall per a vore els pressupostos de 2012 i com, a més, en l’enunciat no posa «pressupost de 2012», diu exactament que explique com afecta al funcionament adequat i normal de l’Ivadis, els retalls pressupostaris que està suportant durant anys.

I, aleshores, jo li pregunte: vosté sap o no sap que l’Ivadis per a funcionar necessita 24 milions i només n’apleguen 21?
Vosté sap o no sap que n’hi ha pòlisses de crèdit que generen un deute entre 600.
000 euros i 7.
000 euros a l’any?
I per tant, si n’hi han pòlisses de crèdit és perquè n’hi ha retalls pressupostaris, de pressupost en sentit comú de les paraules.
Perquè, senyor Cabré, açò no és juí.
Açò no és un juí, s’ha equivocat vosté, açò és el parlament.
I, per tant, ací, les qüestions no se plantegen com en un juí, ni ningú està jutjant–lo a vosté.

Vosté sap el deute amb els proveïdors que té l’Ivadis?
Ho coneix o no ho coneix?
Vosté coneix o no coneix que Carolina Salvador s’ha anomenat directora gerent, s’ha reclassificat el seu lloc i no s’ha llevat l’anterior gerent, sinó que se li ha donat un lloc de gerent interprovincial?
Això, vosté ho coneix o no ho coneix?
Vosté coneix o no coneix que els treballadors cobraren la nòmina d’agost a 21 de setembre?
Vosté això ho sap o no ho sap?

Li pareix un funcionament normal i adequat de l’Ivadis açò, que és el que diu l’enunciat de la pregunta que vosté no entén?
Vosté sap els problemes que n’hi ha amb el catering?
Vosté sap els problemes que n’hi ha que els centres ocupacionals no cobren des d’abans de l’estiu els tres o cinc euros setmanals que han de cobrar?
Vosté sap que els ascensors no se reparen?
Que els bolquers se reciclen?
Vosté, açò, ho sap o no ho sap?

Perquè vosté ha de vindre ací a donar comptes d’açò, que és el que l’oposició li estem plantejant.
Perquè com a conseller té l’obligació de saber–ho.

I vosté se pot felicitar i tirar–se flors ara pel pressupost de 2012, que a mi me pareix molt bé!
Me sent?
Me pareix molt bé que hagen pressupostat vostés un 13% més per a l’Ivadis.
El felicite, que ho hagen pressupostat.
Ara, me pareixerà millor i estaré més contenta si eixos diners veritablement apleguen a l’Ivadis, i si apleguen en temps i forma, i si l’Ivadis pot funcionar de manera normal i si eixe 13% és suficient per a cobrir la despesa dels nous centres, per a cobrir el deute i per a pagar als proveïdors, estaré més contenta i el felicitaré més.
Perquè ací no es tracta.
.
.
açò no és tiro al plato, senyor conseller, ací les coses que estan bé, se diuen; però les que estan mal, també.

I vosté el que no pot vindre ací és de sobrat a dir que no entén una pregunta i a dir que l’oposició no sabem llegir, perquè això és faltar al respecte a esta cambra, no a nosaltres, que seria el de menys, és faltar al respecte a esta cambra, que vosté no hauria de faltar–li com a conseller i com a membre del govern que és.

Per tant, eixes són les coses que volem saber i que, sens dubte, me pareix molt bé que el feliciten les persones d’UGT, però també són les persones d’UGT, de Comissions Obreres, del comité d’empresa que han vingut a parlar amb nosaltres i que estan preocupats, estan preocupats pel funcionament de l’Ivadis, estan preocupats per la situació salarial dels seus companys de treball als quals representen, estan preocupats perquè els discapacitats que estan allí, i vosté pot badallar i seguir fent gala de.
.
.
, en fi, de com passa vosté d’esta comissió i de la pèrdua de temps que li resulta vindre ací, perquè ja ho ha expressat en la seua intervenció, i l’única cosa que farà és qualificar–se vosté mateix.
L’única cosa que farà amb eixos gestos, amb això que fa, és qualificar–se a vosté mateix.
Sí, sí, no entén.
Vosté seguix sense entendre res, sap?
Vosté seguix sense entendre res, però el problema és que els ciutadans sí que entenen, i entenen cada vegada més.
Vosté podrà no entendre i això és un problema perquè un govern que no entén, té un problema, sobretot perquè si no entén vosté, no sabrà com actuar.
I açò és una preocupació que tenim, que vosté hauria d’estar content que l’oposició ens ocupem, junt amb vosté, d’estos temes i no vindre ací a vanagloriar–se d’una pujada pressupostària, que ja vorem en el que queda, senyor conseller.

Res més i moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Gracias.

Señora López, tiene la palabra.

La senyora López Barceló:

Gracias.

Voy a ser muy breve, de verdad.

Esto no es una pregunta oral, y que yo sepa cuando se pide una comparecencia sobre un tema, pues se intenta de alguna forma argumentar para que el conseller evidentemente, pueda venir preparado y pueda realizar en casa, pues no sé cómo lo hará.
.
.
Yo, ¿cómo me preparo las cosas?
Pues nada, voy buscando documentación, hablo con colectivos afectados y, después, realizo una argumentación.
Evidentemente, yo no gestiono.

Y hay que entender que en democracia y en una cámara como esta, en una institución democrática como esta, la oposición está para fiscalizar.
Y si no lo hiciéramos, es que no estaríamos haciendo nuestro trabajo.

Y, evidentemente, es de muyâ¦ yo creo que es un buen síntoma que además tres grupos parlamentarios de la oposición nos hemos unido en una cuestión porque creemos fundamental y muy responsable unirnos en esta situación para que usted atienda a unas necesidades y unas preocupaciones de un colectivo ciudadano y un colectivo de trabajadores que está muy preocupado por la situación constante de mala gestión o, por lo menos, de preocupación anteâ¦ puesâ¦, contestación de la patronal a preguntas de: «No sabemos, por ahora creemos que no se cierran centros.
» Eso es lo que ha contestado la dirección en los casos en los que los comités de empresa han preguntado.
Ha habido retrasos en los pagos.
Cuando se registró esa comparecencia, acababan de recibir un salario después de un mes y medio de retraso en los pagos, cosa que no era una excepción, era muy normal y reiterada.

Que haya evidentemente, un grupo que le haya felicitado a usted, pues mire, me alegro mucho de que haya cierto grupo que sea afín a ustedes, un grupo de UGT, pues no sé que les haya parecido muy interesante y muy buena esa apreciación, pero le puedo manifestarâ¦ (veus) le puedo manifestar que hayâ¦, esas personas que se reunieron con nosotras y con nosotros, al menos, con mi grupo parlamentario representaban a muchísimos más trabajadores y trabajadores que a lo mejor no se sienten representados en su totalidad con esa felicitación.
Y yo creo que ese resto de personas me dejará usted que nosotros sigamos siendo su voz, a pesar de que usted haya recibido una felicitación, que es muy legítima por otra parte, naturalmente, por parte de ese grupo de trabajadores.

Después, evidentemente, repetirle: yo no soy fiscal, no tiene por qué serlo ningún diputado y diputada para realizar este trabajo, con lo cual no se sienta usted como en un juicio y no vaya usted a extrapolar el comportamiento o la forma de actuar en un juicio con lo que pasa en el parlamento valenciano.
Porque una comparecencia, como le repetía, no es una pregunta oral, y usted en la comparecencia si ya ve que le preguntamos por el funcionamiento del Ivadis y usted sabe a qué nos referimos con todo lo que ha estado sucediendo porque usted al ser conseller evidentemente debe saberlo mejor que yo, los retrasos que ha habido, todas las concentraciones, las peticiones de reunión de los comités de empresa, evidentemente, usted lo sabrá todo mejor que yo.

Y como yo entiendo que usted lo sabe todo mejor que yo, vengo aquí a pedirle una comparecencia que me lo explique.
Y si usted viene y me dice que como ha leído esos renglones no se ha preparado la comparecencia y no la puede realizar en condiciones y se siente indefenso, pues la verdad, deja mucho que desear por parte de la gestión y del Consell y la verdad que bastante menosâ¦ nos deja en bastante buena forma al resto de grupos parlamentarios por venir aquí a tener muchísima más información que usted, al parecer, sobre el Instituto Valenciano de Atención a los Discapacitados y Acción Social.

Y repito, si usted además ha venido con los presupuestos en la mano, explíqueme detalladamente cómo se va a poder soportar la deuda y cómo se va a poder llegar a esos 24 millones, cuando son 21, cuando los 24, como ha dicho la señora Oltra, ya nos especificaron que eran los que se necesitaba para un correcto funcionamiento.

Y si además se aumentan los centros a los que se les va a encomendar la gestión del Ivadis, pues explíqueme de dónde viene el aumento del presupuesto, porque yo no lo veo, lo veo naturalmente en términos absolutos y usted sabe que eso puede ser muy, pero que muy engañoso.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señora López.

Para terminar el debate, tiene la palabra el señor conseller.

El senyor conseller de Justícia i Benestar Social:

Gracias, señora presidente.

Señorías.

Yo, señor Torres y señora López, les agradezco de verdad su tono y su educación y lo digo, además, sinceramente.
Señor Torres y señora López, me parece que, efectivamente, es importante elâ¦ que, bueno, el poder discrepar, pero con educación, con buen tono, sin tener que demostrar odio a quien no opina como ellos.

Porque a veces realmente hay quienâ¦, y desde luego, señor Torres y señora López, les agradezco que no sean ustedes así, sin demostrar esa inquina hacia quien realmente tiene otras opiniones distintas a las propias.
Por tanto, muchas gracias, precisamente por sus palabras y por el tono en que lo han hecho.

Reconozco además y creo que es de agradecer a ustedes, y se lo agradezco, que reconozcan efectivamente que el presupuesto del Ivadis para el año 2012 es el presupuesto que corresponde.
Por tanto, creo que algo hemos avanzado.

Y por tanto, mire, pues ya que dicen ustedes que no les he respondido, les puedo decir que efectivamente suponiendo que ustedes entendiesen que este año existían recortes presupuestarios, pues mire por donde, ya hemos solucionado la cuestión, todos estamos de acuerdo que si efectivamente la situación no era la adecuada para el año próximo con esos presupuestos que ustedes agradecen, pues, el tema lo tenemos ya solucionado, o vamos en camino de la solución.

Efectivamente, supongo que como ocurre mucho, no será nunca suficiente presupuesto y a lo mejor había que haber hecho mayor esfuerzo, pero las circunstancias permiten hacer lo que se puede hacer.
Lo hemos hecho y lo hemos intentado.
Por tanto, creo que esto es así.

Mire, no es la pregunta.
(Inintel·ligible) â¦ funcionamiento del Ivadis, me han preguntado sobre un tema muy concreto.
Entiendo que es asíâ¦ a lo mejor, yo he incurrido en error, o a lo mejor no he sido suficientemente perspicaz, lo reconozco, pero a mí ustedes no me hablan cómo afecta el funcionamiento normal del Ivadis.
Usted me dice concretamente los recortes presupuestarios.
Pues mire, yo le tengo que decir (inintel·ligible) â¦ me lo ponen –y perdónenme la expresión– a huevo.
Digo, mire, pues estoy orgulloso y ahora me criticanâ¦ Y claro, los presupuestos, precisamente, han aumentado y, por tanto, mire, si había algún problema con esos recortes, ya no habrá ese problema.
Por tanto, esto.

En definitiva, lamento si ustedes querían más información, creo que esta es la información que se deriva de su pregunta y sobre todo digo, me gusta de verdad y les agradezco el tono que han mantenido la señora López y el señor Torres.

Muchas gracias.
(Veus)

La senyora vicepresidenta:

Por alusiones, tiene la palabra por dos minutos.

La senyora Oltra Jarque:

Mire, senyor conseller, quan vosté al·ludix.
.
.
i diu que ací n’hi han intervencions que són odioses i que tenen «inquina» contra qui parla, està molt enganyat.
Quan vosté intenta ningunejar i diu que n’hi han altres dos membres de l’oposició que mantenen l’educació.
.
.
Jo en ningun moment li he faltat a vosté l’educació, ni se m’ha ocorregut vindre ací a dir que vosté no sap llegir, com ha fet vosté.

I, per tant, a mi m’agradaria que vosté retirara eixes paraules i, sobretot, eixa actitud displicent que té amb esta cambra, no per mi, que no tinc ni odi ni tinc inquina, no s’enganye, eh, jo faig tots els dies molt de zen i molta meditació i no tinc rancúnia contra ningú, i menys contra un membre del govern valencià.

Ara, el que vosté hauria de vore és què ha fet vosté en esta comissió.
I vosté ha despreciat esta comissió.
Això és el que jo he dit.
Ni tinc odi ni tinc inquina.
No patixca vosté, i menys contra vosté, senyor Cabré.

La senyora vicepresidenta:

Señor conseller, tiene dos minutos para contestar.

El senyor conseller de Justícia i Benestar Social:

Simplemente –gracias, señora presidenta– no voy a retirar mis palabras de felicitación que he hecho al señor Torres y a la señora López porque me parece que son de justicia reconocerlo, y eso es lo que he hecho.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Gracias, señor conseller.

Paramos un minuto la comisión para despedir al conseller y hacer el cambio de presidencia, y continuamos.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora Mònica Oltra Jarque)

Proposició no de llei sobre la posada en marxa d’un pla d’ocupació juvenil per als joves d’Alacant, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 4.
405, BOC número 19)

La senyora presidenta:

Molt bé, passem al punt número 6, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la posada en marxa d’un pla d’ocupació juvenil per als joves d’Alacant, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Té la paraula el senyor Ferri per quinze minuts.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Diputats i diputades, bon dia.

La desocupació és un greu problema de la joventut de les comarques d’Alacant.
La crisi econòmica no dóna treva a esta part del nostre territori i afecta especialment els que emprenen els seus primers passos en el mercat laboral.
Així ho evidencien les estadístiques oficials que reiteren una vegada i una altra que l’atur juvenil creix imparablement i afecta ja quasi a la meitat d’alacantins menors de vint–i–cinc anys.

A partir de les dades de l’enquesta de població activa, del segon trimestre de l’any, la taxa d’atur d’aquest col·lectiu arriba fins al 43% en l’actualitat.
I és que si en el conjunt de la província la taxa d’atur es va situar en el 3,2% del total de la població activa, el valor aconseguit en l’àmbit d’edat referit reflecteix que la diferència arriba a elevar–se fins als 20,6 punts.
Una diferència abismal que hipoteca el futur de les noves generacions, que veuen impedit els seus anhels de trobar un lloc de treball i poder desenvolupar–se així professionalment i socialment.

A més, 4 de cada 10 joves estan més de sis mesos en les llistes d’atur, mentre que el 22% arriba a estar fins i tot més d’un any en situació de demanda d’ocupació.

Més preocupant és la situació si ho diferenciem per sexes, ja que ací són els hòmens joves els més afectats per aquesta greu situació.
En les comarques del sud un de cada dos joves que busquen treball no el troben.

Els principals problemes a l’hora de fiançar una veritable política d’ocupació juvenil que identifique els estudis universitaris són que el cost en termes econòmics i el temps de donar entrada a l’empresa a persones sense experiència laboral sol ser sensiblement superior al de contractar treballadors amb experiència; que existeix una important bretxa entre la productivitat dels joves i els costos de la seua ocupació; que el sistema educatiu no respon a les necessitats de formació que tenen els joves d’avui, especialment pel que fa a l’aprenentatge de noves tecnologies, la importància de l’esperit emprenedor, el treball en equip, la responsabilitat, la capacitat d’anàlisi o la necessitat d’adaptar–se a un entorn canviant; que a pesar de l’elevat índex d’atur juvenil les empreses consideren que existeixen nombrosos llocs de treball per als quals és difícil trobar personal jove qualificat.
L’origen d’aquest problema està en la formació que estan rebent els joves, ja que no s’adapta a la demanda de les empreses i aporta escassos coneixements pràctics.

Els joves alacantins presenten baixos nivells de coneixement de l’anglès i d’altres llengües estrangeres.
Existeixen deficiències en el sistema educatiu i formatiu que provoquen en ocasions l’eixida de talents del nostre país.
Que la formació professional, lluny de ser vocacional, segueix sent una opció poc valorada socialment, a la qual es veuen relegats freqüentment, de forma involuntària els estudiants menys brillants i que pertanyen a les classes socials menys afavorides.
Que la normativa dels programes i contractes d’aprenentatge és inadequada, no s’ajusta a les necessitats de les empreses ni a la realitat del mercat laboral.
Que els joves seguixen mostrant una gran resistència a la mobilitat laboral.
I, finalment, que les bonificacions a la contractació de joves són, en molts casos, difícils d’aplicar.

Les dades situen que els demandants aturats a la província d’Alacant, el percentatge major no té estudis acabats, mentre que els percentatges descendeixen a mesura que el demandant té més formació.

Per això, no cal oblidar que la formació és essencial per atacar el problema, i millorar la formació i preparar els nostres joves.
Més quan les comarques d’Alacant, on la taxa de fracàs escolar supera el 40%, on tots els experts i tots els informes internacionals coincideixen que la taxa d’atur va directament relacionada a aquesta altra taxa, la de fracàs escolar.
I, per tant, el que cal és anar a una de les arrels del problema, que és el model educatiu.

Cal que formen les noves generacions en allò que demanda el mercat laboral, estudiant també nous mitjans de creació d’ocupació, com puguen ser les noves tecnologies, fomentar l’esperit emprenedor, etcètera.

Cal que els experts i professionals de tots els sectors participen en l’elaboració dels plans d’estudi, i per això cal inversió en educació, on estem per davall de la mitjana europea i molt lluny de països que podem considerar puntes de llança, com els països nòrdics, segons els informes de l’OCDE.

I és important també seguir amb programes, com el «Salari jove», que permeten a molts i moltes joves formar–se una vegada acabats els estudis en allò que s’han format, amb unes remuneracions adequades i dignes.

Els programes, com el «Salari jove», a més són una ajuda indispensable per als ajuntaments més menuts que ara veuen com no poden cobrir necessitats que abans cobrien amb el més joves.

La incorporació de joves al mercat laboral té avantatges econòmics i socials, com és la millora de la renda disponible, l’estalvi de les famílies i la distribució de la renda.
Es reduïx la despesa pública destinada a joves aturats.
Contribuïx a la viabilitat del sistema de protecció social i millora de la recaptació pública.
Millora el clima social i reduïx els problemes d’exclusió.
Incrementa l’autoestima i responsabilitat dels joves, el seu compromís social, i s’aprofita del seu gran potencial innovador.

El desenvolupament de l’esperit emprenedor entre els joves millora la seua confiança, relativitza la por al fracàs i contribuïx al seu desenvolupament personal.
I, en definitiva, contribuïx a la seua emancipació.

Amb totes aquestes dades, el perfil laboral del nostres joves en l’actualitat és el de contractes temporals, baixos salaris, horaris excessius i llocs sense responsabilitat i de baixa qualificació, malgrat estar molt preparats, amb una taxa d’atur juvenil que duplica la de zona euro, arribant al que ja hem dit, al 43%.

Per això, cal demanar amb urgència un pla d’ocupació juvenil emmarcant el diàleg social, que potencie l’ocupació indefinida, la formació d’acord amb les necessitats del mercat i que cree una ocupació de qualitat amb drets per als joves.
Per això demanem al conseller d’Educació, Formació i Ocupació que pose en marxa i amb urgència un pla d’ocupació juvenil que aposte per una formació d’acord amb les necessitats del mercat, que potencie el contractes de llarga durada i que cree ocupació de qualitat i amb drets per als joves d’Alacant.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Ferri, també per la brevetat.

Que jo sàpiga.
.
.
, que jo haja vist, no hi ha esmenes presentades.
Per tant, ara, per a fixació de posició, tindria el torn la senyora López, pel Grup Esquerra Unida.

La senyora López Barceló:

Muchas gracias, señora presidenta.

Desde mi grupo parlamentario, de Esquerra Unida, nos gustaría fijar una posición algo crítica, pero favorable a esta proposición no de ley.
También en coherencia ante la presentación de una proposición no de ley que iba encaminada también a potenciar y a defender un programa, un plan laboral para la juventud por parte del Partido Socialista, en la que también criticamos como habían reconocido el problema, como realmente, evidentemente, hay un problema fundamental y afecta sobre todo en este momento de crisis agudizada al sector juvenil.

De todas formas, tal y como le dijimos al Partido Socialista, nos hubiera gustado, en este caso, aunque creemos que la exposición de argumentos está bastante bien completa, y además la defensa que ha hecho el señor Ferri ha sido muchísimo más completa y menos abstracta que la propuesta en cuestión, precisamente si la propuesta de hecho hubiera venido acompañada de cuestiones como las que ha comentado ahora el señor Ferri la votaríamos a favor desde un principio, pero sí que me gustaría entonces apostillar una serie de cuestiones que creo fundamentales para este plan de ocupación juvenil.

Una cuestión que me ha parecido fundamental en ella es que se potencien los contratos de larga duración.
Esa es una cuestión que creemos fundamental, ya que, desde nuestro grupo parlamentario, lo que no vamos a seguir permitiendo son planes juveniles en los que lo que se potencie sean las bonificaciones a empresas para garantizar primeros contratos o contratos en prácticas que potencien de hecho esa encadenación de contratos basura, que ya conocemos, y conocemos sobre todo los jóvenes, ya que yo también vengo del paro y de sufrir esta situación de haber salido con una sobrecualificación para esta sociedad que ya no necesita a jóvenes sobrecualificados, sino mano de obra barata que permita las plusvalías todavía o los beneficios todavía mayores para unos cuantos, y que trabajemos con peores condiciones laborales la mayoría, la gran mayoría, a costa, naturalmente, de ese beneficio al que ya me he referido.

Tengo aquí las cifras además de Alicante, además de que yo vengo de allí.
También me ha parecido interesante hablar de cómo ha aumentado escandalosamente el número de parados.
Lo tengo separado en hombre y mujer, pero me voy a referir solamente ya directamente a la cuestión en ambos sexos porque es bastante.
.
.
, es bastante escandalosa.

Los parados en Alicante desde 2008 a 2011 –y estos son datos emanados de la conselleria– llegan hasta el segundo trimestre del 2011, y partíamos en 2008 del 18,7 de parados en la edad contemplada entre 16 a 24 años, y hemos llegado en 2011 al 34,4.
Disculpen.
Estamos hablando de miles de personas.
Es todavía más.
.
.
, es todavía.
.
.
, se puede ver muchísimo mejor representado.
18.
700 personas en 2008 y en 2011 34.
400 personas, jóvenes de 16 a 24 años, de ambos sexos, que se encuentran en el paro, en Alicante.

La tasa de paro –ahora sí que hablo de porcentajes, aquí también se evidencia muchísimo más, ya no hablamos de términos absolutos, sino que ya le hablo de porcentajes–, la tasa de paro va del 19,9% en 2008 al 43,8, que realmente es una media abrumadora.
En algunos casos, como en el del paro masculino, llegamos en 2011 al 51,8.
Es decir, que de cada dos jóvenes, uno y medio estaría en el paro.
A lo mejor el otro medio es uno de esos contratos basura.

Naturalmente, estamos también de acuerdo en que se cree, naturalmente, ocupación de calidad y con derechos para los jóvenes de Alicante, ya digo, que me gustaría que se hubiera concretado muchísimo más.

Pero también me gustaría referirme a una cuestión que cuando el señor Ferri presentó esta proposición no de ley no existía, ya que fue registrada el 18 de agosto de 2011 y que hoy hace todavía más urgente esta proposición no de ley, que ha sido el recorte impresionante de 1.
150 millones de euros de gasto del sector público por parte del Consell.
Y el recorte más llamativo ha recaído sobre el Servicio Valenciano de Empleo y Formación, responsable, como saben ustedes, de las políticas activas de empleo de La Generalitat, que sufre un recorte de gasto de 286 millones de euros, es decir, un 60% menos que el año pasado.

La verdad es que algo bastante irracional, a nuestro modo de ver, por parte del Grupo Esquerra Unida, que en este momento en el que la crisis está atacando muchísimo los derechos sociales y laborales de los trabajadores y trabajadoras, y en un momento en el que la búsqueda de empleo se ha convertido en el paraíso o, digamos, que la pesadilla de la mayoría de los ciudadanos y ciudadanas –y cuando hablo del sector juvenil, lo hago con conocimiento de causa, y sobre ellos todavía recae más ese drama social–, me parece impresionante que el recorte más llamativo que se realiza en el Consell, en los presupuestos de 2012, haya recaído sobre el Servef.

Así que evidentemente creo que tiene todavía muchísima más, digamos, urgencia esta proposición no de ley, a pesar, ya digo, de las cuestiones críticas que he realizado en cuanto a la concreción de la proposición no de ley.

Naturalmente, creo, de todas formas, que hay que instar al Consell a que abandone esa política presupuestaria, aunque ahora mismo ya se ve que es muy difícil, pero a pesar de ello, les tendemos la mano al Partido Popular para que aprueben esta iniciativa y de esa forma podamos entre todos buscar fórmulas que se ajusten a las necesidades de la mayoría, de la mayoría.
.
.
, de una gran mayoría de la ciudadanía, que son los jóvenes y las jóvenes, y sobre todo en Alicante, en donde, como hemos visto en esta gráfica, es una situación cuya media, cuya media es prácticamente del 50%.
Y solamente estaríamos igualándonos así a la media de paro que sufren en países como los del norte de África, en donde hace unos meses veíamos cómo nacía la llama de aquellas revoluciones de jóvenes, que después llevaron a las pequeñas revoluciones o rebeliones de los jóvenes indignados en España, y que la verdad es que vemos que su gran paradigma se encuentra en el ejemplo de Alicante.

Así que intentamos solventar desde lo local para ir hacia lo.
.
.
, hacía lo.
.
.
, hacía lo universal, digamos, y que podamos abordar este problema, que es uno de los problemas más acuciantes que tenemos en la sociedad valenciana y alicantina en concreto.

La senyora presidenta:

Moltíssimes gràcies, senyora López.
Gràcies també per no haver esgotat el temps.

Té la paraula el senyor Serra.

El senyor Serra Ferrer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Des del Grup Parlamentari Socialista també anem a prestar–li el suport a aquesta iniciativa, però lamentem, en primer lloc, la poca concreció que porta aquesta proposta, com ja bé ha esmentat la senyora López en la seua intervenció.

Si bé és clar que la situació dels joves d’Alacant és anàloga a la que poden patir els joves de Castelló i de València, per eixe mateix motiu el Grup Parlamentari Socialista ja va presentar a debat en el plenari corresponent la seua proposta d’una estratègia d’ocupació jove, que vostés, el Grup Parlamentari Compromís no recolzà senzillament per una abstenció.

En aquell moment vam estar d’acord amb el problema, i continuem estant.
És un problema molt greu, molt acuitant el de la desocupació en sí, però sobretot el de la desocupació jove en aquesta comunitat, però lamentem la generalitat de la seua proposta.

La nostra, tal com es va dir en aquell moment, era manifestament millorable, però, almenys, sí que venia ben fonamentada.
Perquè realment el problema que té Alacant i els joves d’Alacant és que repetix els patrons d’atur juvenil –i repetisc–, perquè tenim joves que abandonaren la seua formació en aquella província, que també és la meua, abandonaren molts dels meus companys i companyes la seua formació en una època de bonança atrets per la (inintel·ligible) .
.
.
i que a dia d’avui es troben amb eixa desocupació i es troben amb una difícil incorporació a un mercat laboral, ja que necessiten una requalificació.

També teníem, i continuem tenint, joves formats que no troben la seua primera oportunitat laboral i tenim també joves emprenedors; emprenedors que tenen serioses dificultats per ficar en marxa els seus negocis i les seus idees.

De la mateixa manera, és un territori on les realitats locals alacantines són ben distintes segons on ens trobem, perquè les característiques d’ocupació o de desocupació que podem patir en llocs turístics, com bé puguen ser Dénia, Xàbia o Benidorm, no té res a veure amb les d’Alcoi, i també són distintes a les que podem patir a Oriola o Villena.

Per això, també és molt important que qualsevol tipus de pla d’ocupació juvenil que tinga a bé realitzar, com sembla ser que farà el Consell, haurà de tindre.
.
.
, i demanarem, igual que demanem hui, que tinga en compte totes les realitats distintes de cadascú dels territoris.

També és evident que ens trobem en una província de caràcter turístics, per un costat, però també industrial.
Per això caldrà veure en aquest pla d’ocupació juvenil, que demanem tots els grups que estem agafant la paraula fins al moment, caldrà veure quins sectors són els que estan vinculats a aquestes activitats existents i quines són les borses emergents d’ocupació.

Perquè ens trobem amb una realitat en la qual vam patir ja a la província d’Alacant la destrucció, en primer lloc, dels llocs de treball del sector de la construcció, però és que aquesta segona onada de destrucció de llocs de treball està patint–la el sector serveis; el sector serveis, que es nodrix bàsicament d’un sector turístic, en una qüestió estacional.
I contra ella hem de lluitar.

Perquè si bé moltes vegades, per part dels membres del Partit Popular, han dit que estan a favor i que estan molt contents de les polítiques d’ocupació que porta al capdavant la conselleria i La Generalitat, sembla ser que són aliens als números que realment reflectixen les estadístiques.
Estadístiques que no són ni les que maneja conselleria, ni les que pugam manejar altres.
Són senzillament les estadístiques que reflectix l’Institut Nacional d’Estadística en la seua enquesta de població activa, i reflectix que a dia d’avui un de cada dos joves valencians estan a l’atur, sí.
I a Alacant, lamentablement, estem camí d’aconseguir aquesta deshonrosa marca.

Perquè senzillament, i per agafar els números tal com són, fa escassament un any, i a la primera onada de l’any 2010 de l’EPA, ens trobàvem que en aquesta comunitat els límits de desocupació eren molt semblants als de la resta de l’estat espanyol, perquè pràcticament posseíem els mateixos números –que ja eren preocupants perquè ja tenim un 40%.
Però és que senzillament, a dia d’avui, eixa bretxa laboral, eixa bretxa laboral que afecta els joves d’aquesta comunitat és de sis punts per damunt de la que maneja la resta d’Espanya.
I això és preocupant, i contra això hem de lluitar.

I senzillament, quan moltes vegades veiem els números, no hem de quedar–nos amb allò, hem de quedar–nos que darrere n’hi han persones.
Que nosaltres, la nostra obligació és treballar perquè aquesta situació vaja minvant cada vegada més, que les polítiques que ha de dur a terme el Consell han de ser en aquesta direcció.

El que no pot fer el Consell és retallar les ajudes a la formació en alguns dels capítols, com bé realitzant en aquestos pressupostos que estem debatent en les comissions pertinents i en el procés pertinent.
Perquè això el que fa és llevar l’oportunitat a joves de poder incorporar–se al mercat laboral, a incorporar–se al mercat laboral a través de totes les polítiques d’ocupació actives que ha de desenvolupar la conselleria, perquè és la conselleria qui té eixa competència per a fer–ho, i és la conselleria qui va permetent que trimestre a trimestre, sigam més persones, més joves d’aquesta comunitat els que vagen arribant a l’atur.

I això és una cosa que nosaltres, des del Grup Parlamentari Socialista, no volem que succeïsca, volem treballar tots d’una manera conjunta.
Perquè la responsabilitat és seua, per ser vostés qui governen, per ser vostés qui tenen la majoria, però el problema és de tots, el problema és de tots i les competències són seus.
Les competències per ficar fi a aquest problema són d’ells, són de les persones que tenen l’obligació de governar, que són vostés, sí.

Per això, li donem suport a aquesta iniciativa, una iniciativa que, com bé he recalcat al principi de la meua intervenció, pot ser que siga massa genèrica, pot ser haguérem tingut d’anar una miqueta més enllà, però, com a mínim, és el nostre posicionament d’estar molt preocupats per una problemàtica que ens afecta, ens afecta i molt.
I no fent d’astò una lluita, no fent d’astò una qüestió de trobar–se amb una paret, com moltes vegades ens trobem amb el Partit Popular.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Serra.

Es veu que n’hi ha fam, ningú esgota el temps i això està bé.

Senyor Ibáñez, té ara vosté la paraula també per deu minuts, que no són obligatoris.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Moltes gràcies, presidenta.

Bueno.
Muy buenas tardes a todos.

Yo, en primer lugar, señor Ferri, felicitarle por la exposición.
Yo creo que es un tema que nos ocupa y que nos preocupa a todos.
Además, me atrevería a decir que la exposición de motivos creo que todos los que estamos aquí la podemos suscribir.
Yo creo que ha hecho una radiografía bastante real de cuál es la situación en este momento.

Pero ciertamente le tengo que decir, ciñéndonos a su propuesta, porque lo que nos tenemos que ceñir es a su propuesta, que si después de haber hecho ese análisis, después de haber hecho esa radiografía, usted lo que pide es que se ponga en marcha un plan de empleo juvenil, el conseller, el pasado día 21 en el plenario y esta misma semana aquí mismo en esta sala, ya ha anunciado que se va a poner en marcha un plan de empleo juvenil.

Por lo tanto, nuestro respaldo no va a ser afirmativo en este caso, sencillamente porque es que ya se va a poner en marcha este plan.

Además, no solo esto, no solo este plan, no solo nos interesa el empleo juvenil, nos interesa también ir un poco más allá y, por lo tanto, apoyar a los emprendedores.
Yo creo que es algo fundamental.
Se ha anunciado también un plan para emprendedores y se ha anunciado también el plan valenciano de formación.
Usted pide uno, el gobierno valenciano le presenta tres, tres planes para dinamizar las posibilidades de los jóvenes de toda la comunidad, señor Ferri, de toda la comunidad.

Yo creo, si me lo permite, que sería de alguna forma faltar a los jóvenes de Castellón y de Valencia si solo presentáramos un plan para Alicante.
Me parece correcto porque Alicante lo necesita, pero lo necesitan los jóvenes valencianos y los jóvenes de Castellón.
Y, por lo tanto, el Consell, haciéndose eco de esas necesidades, va a presentar un plan juvenil para toda la Comunidad Valenciana.

Pero le digo: un plan de empleo de juvenil, pero un plan de emprendedores y un plan para la formación.
Yo creo que son tres medidas que de alguna forma van a dinamizar, van a incidir en una de las graves situaciones que presenta nuestro país, porque España, y lo hemos comentado antes.
.
.
Usted decía en su propuesta que el paro en este colectivo llega al 43,8%, a fecha de cuando usted lo presentó.
La situación, señor Ferri, a esa misma fecha en España era del 46,1.
Por lo tanto, y esta es la zona media, la eurozona estaba en el 20.

Por lo tanto, este es un problema que incide y que necesita, por supuesto, de manos tendidas y de acuerdos, estoy plenamente en ese tema, pero, desde luego, necesita también que haya un gobierno en el estado que apoye medidas, que incentive medidas para el empleo.

Mire, nos quejamos o hablamos con demasiada soltura de recortes.
Fundamental desde la izquierda se habla con demasía soltura de recortes.
Yo lo dije hace escasas fechas en el plenario, es decir, aquí ha habido un recorte mayúsculo de 7.
322 millones de euros en políticas activas de empleo en los presupuestos generales del estado.
Quizá habría que preguntarse si con 7.
322 millones de euros más se podría haber hecho otra cosa.
Si quizá no se hubiese llegado a este punto.
Lo cierto es que a pesar de eso, a pesar de eso, desde el Consell, desde el gobierno valenciano, ya se han anunciado y se van a poner en marcha, porque además están presupuestados para ya el ejercicio 2012 el plan de empleo juvenil, el plan de emprendedores, el plan valenciano de la formación.
Se va a seguir, como ha dicho el señor Ferri, con el salari jove, se va a seguir con el PIE, se va a seguir con tantas y tantas medidasâ¦

Porque realmente, mire, yo no tengo ninguna duda de que a ustedes, de que a ustedes les preocupe el empleo.
Estoy convencido que sí.
Pero al gobierno valenciano les preocupa y les ocupa.
Y, por lo tanto, se da un salto cualitativo y cuantitativo.
Se pasa de palabras a hechos.
Y los hechos están numéricamente comprobados.
Ahí están los presupuestos, si no me quieren creer a mí, están los presupuestos para dar, si me lo permiten, testimonio de fe de que esa es la intención del gobierno valenciano.

Señor Ferri, usted pide un plan.
El gobierno valenciano, como mínimo, le presenta tres.
Por lo tanto, mi grupo no va a apoyar su medida, no porque no estemos de acuerdo en el fondo del asunto, sino porque lo que usted pide ya ha sido anunciado que se va a realizar.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyor Ibáñez.

Per a rèplica, té la paraula per cinc minuts el senyor Ferri.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies senyora presidenta.

Senyor Ibáñez, ara li dedicaré un momentet a la seua resposta.
Als companys d’Esquerra Unida i el Partit Socialista, sí que és veritat que la proposta en si tenia poca concreció.
Per això ho he intentat exposar més llarg en la meua exposició de motius.
I també, doncs, igual m’haguera agradat també alguna aportació vostra en alguna forma d’esmena, però crec que ací hem anomenat tots pràcticament el que desitgem que siga aquest pla, i creiem que açò es traslladarà al conseller de la forma adequada.

Al senyor Ibáñez li dic que a Compromís també ens preocupa i ens ocupa el tema de l’ocupació juvenil, i ens preocupa i ens ocupa perquè governem en molts ajuntaments menuts que s’han quedat sense poder aplicar el salari jove, perquè el seu govern el que ha fet ha sigut augmentar la ràtio necessària de joves sense ocupació en els pobles per a poder accedir a aquestes ajudes.
I, per tant, no diga que a vostés els preocupa i els ocupa, com si només foren vostés els únics que s’ocupen d’eixe tema, sinó que a nosaltres també ens preocupa i ens ocupa, i ens preocupa molt aquest tema.

Vosté diu que van a presentar tres plans, però quan jo vaig presentar aquesta proposició, que va ser el 18 d’agost, el govern valencià encara no havia anunciat cap tipus de pla i, per tant, crec que aquesta proposta seria totalment assumible pel seu grup en aquest moment.
I després vosté diu que van a presentar tres plans, als quals dóna menys dotació econòmica en aquests pressupostos de 2012 dels que tenien eixes tres línies en el 2011.
Per tant, si eixes són les seues preocupacions i les seues ocupacions, anem apanyats els joves d’este país.

Sí que és veritat, com vosté diu, que seria un pla aplicable a tot el territori, sí, però en aquest cas on és realment urgent i on realment fan falta accions que podrien estar contemplades en un pla a més llarg termini, però que han d’estar contemplades en un pla a molt curt termini, és en la circumscripció d’Alacant, en la província d’Alacant, i les comarques del sud.

I res, és una llàstima que el Partit Popular no aprofite aquesta oportunitat per a recolzar esta proposta, que crec que és positiva per a tots els joves i les joves alacantins i alacantines.
I bé, lamentar–ho, i esperem que vostés, a partir d’ara, amb eixos plans que encara no ens han presentat i que seguirem molt a prop des del meu grup, facen alguna cosa per pal·liar aquesta situació.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies senyor Ferri.

Senyor Ibáñez, per cinc minuts.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidenta.

Muy brevemente, señor Ferri.
Evidentemente, en el momento en que usted presentó esta proposición, pues seguramente no estaría.
.
.
y así fue si analizamos temporalmente la secuencia, no compareció el conseller en las Cortes ni.
.
.
(rient) compareció el conseller en la comisión de economía para anunciar cuáles iban a ser las líneas generales, por un lado, de la conselleria, y por otro, las líneas generales para el 2012.
Pero lo cierto es así, y si eso es así, pues lo lógico también y la secuencia hubiese sido que usted, de alguna forma, hubiese retirado esta proposición porque, es que, permítame que le diga, es que se cumple al cien por cien sus deseos.

Es decir, usted hace una radiografía y pide que se ponga en marcha un plan de empleo juvenil.
Y es que se ha anunciado que se va a poner un plan de empleo juvenil.
Además, con los mismos términos, ni una coma más ni nada más.
Por lo tanto, lo lógico es que usted hubiese retirado.
Pero mire, yo, además, le he dado algún dato más, es decir, no sólo se va a poner eso sino que se va a poner el plan de emprendedores, se va a poner el plan valenciano de formaciónâ¦

Y hay una cosa que usted la ha dicho antes, pero después no le ha hecho ningún hincapié, pero que, permítame que le diga, para nosotros y para el gobierno valenciano es muy importante.
Existe un plan en esta comunidad de empleo estable.
Usted ha hablado de la temporalidad.
Mire, yo le voy a recordar que ha sido precisamente la izquierda de este país la que ha, si me lo permite, volatilizado.
.
.
creo que es el artículo 15.
5 del Estatuto de los trabajadores, donde estaba prohibido encadenar contratos temporales.
Eso lo ha hecho la izquierda de este país, no lo ha hecho nadie más.
(Remors) Lo ha hecho la izquierda de este país.
Y frente a esa situación, desde el gobierno valenciano había un plan de empleo estable, un plan de empleo estable donde se han beneficiado 18.
000 ciudadanos de nuestra comunidad, con una inversión en los últimos años de 71 millones de euros, no solo donde se bonificaba la contratación indefinida, sino la conversión de contratos temporales en contratos indefinidos.
Eso es una apuesta clara por el empleo, y no por la precariedad en el empleo.
Eso es una apuesta clara por el empleo estable, y no por el empleo temporal, que es lo que precisamente en el Decreto ley 1/2011, del mes de febrero, hizo el Gobierno de España.

Por lo tanto, señor Ferri, de acuerdo con el análisis, de acuerdo también con lo que propone.
.
.
pero es que lo que propone y mucho más ya lo ha dicho que lo va hacer el gobierno valenciano.
Por lo tanto, nuestro voto no va a ser favorable.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Molt bé, gràcies senyor Ibáñez.

Amb açò hauríem acabat el debat.
.
.
(remors) i passa.
.
.
sí, (rialles) (inintel·ligible) .
.
.
tenim tots fam, no?
, i passaríem a votació, si els sembla bé.

Vots a favor de la proposta?
(Remors i rialles) Vots en contra?
(Veus) Huit.
Molt bé.

Senyories, ahí hauríem acabat el punt sis.
Com voran, i com he acordat amb els portaveus, anaven a aplegar només fins al punt sisé.
Aixina és que el seté i el huité entraran en una pròxima convocatòria de la comissió que, depenent dels assumptes que hi hagen a tractar.
.
.
intentaríem que fóra encara este mes, però després del 20 de novembre, eh, perquè no s’espante ningú, i ahí mos tornaríem a vore, i si no ja seria el mes de desembre encaixant–ho en els pressupostos.
Els sembla a vostés bé?

Doncs, és closa la sessió.
Gràcies.

(S’alça la reunió a les 14 hores i 42 minuts)