Agricultura%426565.05.24%20macro.html





Comissió d'Agricultura, Ramaderia i Pesca realitzada el dia 24 de maig de 2016.
Comença la reunió a les 10 hores i 37 minuts.
Presideix el diputat senyor Emigdio Tormo Moratalla.
Reunió número 8.

El senyor president:

Damos inicio a la sesión de la comisión del mes de mayo de agricultura.

El señor secretario va a dar lectura, va a pasar lista, perdón, a la asistencia de los señores diputados.

Señora secretaria, cuando usted quiera.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

El senyor president:

Muchísimas gracias, señora secretaria.

Damos paso al segundo punto del orden del día, que es aprobación del acta anterior, si lo estiman oportuno.
¿Hay algún voto en contra de la aprobación del acta?
Por asentimiento se da por aprobada.

Bueno, les explico brevemente…, tenemos que votar la inclusión de la comparecencia de don Eladio Aniorte por un error de transcripción en la firma de la convocatoria, porque hubo dos modificaciones, pues en la última que firmé no venía la comparecencia del señor Aniorte.
Entonces, después de consultar al departamento jurídico de las Cortes y al propio presidente de las Cortes, nos dijo que sí que se podía hacer, lo que pasa es que tenemos que votarlo aquí.
Entonces, si a ustedes les parece bien, votamos la comparecencia del señor Aniorte, que sería después del señor Aguado.
¿Están de acuerdo?
Por asentimiento.
Pues por asentimiento, señora letrada.
(Veus)

Si les parece bien también, vamos a admitir la asistencia de algunas personas que vienen acompañando al señor Aguado, que tenían interés en asistir a esta sesión.

Compareixences del president d'AVA-Asaja, senyor Cristóbal Aguado Laza, per a explicar les accions de l'associació en relació amb la sostenibilitat, el consens polític i el futur de l'agricultura valenciana, i per a informar sobre les expectatives de futur de l'agricultura de la Comunitat Valenciana, acordades per esta comissió (RE números 19.
459 i 20.
748)

El senyor president:

Bien, señoría, vamos con el punto del orden del día que es la comparecencia del señor Cristóbal Aguado, presidente de AVA-Asaja, para explicar acciones de la asociación en relación a la sostenibilidad, el consenso político y el futuro de la agricultura valenciana, registro de entrada número 19.
459, acordada por esta comisión, acumulada a otra que es exactamente igual.

Por lo tanto, señor Aguado, tiene usted el uso de la palabra por el tiempo que estime pertinente.

El senyor Aguado Laza:

Muchas gracias.

Com dia, no sé si hi ha alguna preferència, jo és que habitualment parle en valencià, però no tinc inconvenient si.
.
.
(Veus)

El senyor president:

Como quiera.

El senyor Aguado Laza:

Bé, bon dia a tots.

És per a mi un honor estar ací entre vostés.
Crec que el tema és important i vull que sàpiguen que AVA és una organització agrària radicada ací, a València, té dalt de 20.
000 famílies associades, la majoria són de pobles, productors agraris i ramaders.
I, naturalment, estem en la seu social ahí, en Guillem de Castro, tenim una casa en què prestem tota classe d'atencions als llauradors i ramaders, i hi ha al voltant de cinquanta persones treballant allí, a part d'un equip prou ampli de col·laboradors específics, advocats, tècnics i assessors.

També disposem d'una finca experimental que estem posant en marxa en Polinyà del Xúquer.
Té al voltant de 25 hectàrees.
És un centre d'experimentació i transferència de tecnologia per als llauradors.
I el que intentem és equivocar-se AVA fent proves per donar consells als llauradors i que no s'equivoquen i passen els anys d'una forma que els costa diners.

Eixe centre volem que siga un centre molt sostenible.
Creguem hui en dia en Europa, la sostenibilitat és essencial en l'ecosistema agrari i del medi.
I, naturalment, ahí hi haurà les noves formes de l'agricultura del segle XXI, conforme l'entenem hui en dia.

Si en algun moment la comissió d'agricultura o algú de vostés personalment té interés en conéixer esta finca, tindríem molt de gust en oferir-los la possibilitat de desplaçar-se i que la conegueren.
Crec que és interessant perquè és una de les poques finques que hi haurà, que estem a punt d'integrar ja en una xarxa europea.
Només hi haurà sis o set finques d'estes característiques en tota Europa i que són una referència.

Dir-los que per a mi hui és un dia especial i que a més hui estic un poquet afectat.
Ahir precisament, AVA està en molts pobles, en molts pobles, i mos recolzem naturalment en un equip de gent en cada poble que treballen, i alguns treballen des de fa molts anys, no treballen, sinó que són col·laboradors sense paga, però són els que mantenen l'organització local.
Ahir precisament quan anaven a dinar, un col·laborador d'Algemesí, José Miguel Magraner, li agarrà un infart i caigué sec, l'enterraran hui.
I jo vull que sapieu que hui faig la meua intervenció ací recordant-lo i en el seu honor.
És una cosa que per a mi m'afecta en el tema del (inintel·ligible) .
.
.
, que diguem, i és això.

Però, bé, per a AVA, com estava dient-los, és important estar hui ací per lo important que són vostés, els membres de la comissió d'agricultura de les Corts Valencianes, els qui s'ocupen legislativament de la nostra agricultura i poden prendre iniciatives al respecte.

En la Unió Europea està clara la representativitat del sector agrari a través de les organitzacions agràries i les cooperatives.
Una organització agrària representa tot el sector agrari, ja siguen productors ecològics, convencionals, de regadiu, de secà.
En definitiva, llauradors o ramaders.
Inclús estem parlant de cooperativistes i no cooperativistes, que també hi ha.
En este últim cas per la importància de les cooperatives en la Unió Europea, la Unió Europea reconeix un paper especial al cooperativisme i els situa al mateix nivell que les organitzacions agràries, en el Copa-Cogeca, on estem tots representats.

Són tots els representants, naturalment, de varies organitzacions agràries, però de tots els països d'Europa, i som els 28 els que ens reunim en Brussel·les.
I vull que tingueu en compte que nosaltres pertanyem a Asaja a nivell nacional, AVA és Asaja a nivell nacional, i que el nom d'Asaja-AVA està present en nombrosos grups de treball ahí en el Copa-Cogeca.

Abans de començar la meua exposició, m'agradaria aclarir un parell de qüestions.
AVA vull que sapieu que no representa l'agricultura convencional enfront de l'ecològica, representa tota l'agricultura.
Perquè hem dit AVA complirà l'any que ve 40 anys.
AVA la formen 28 sectorials, doncs una d'elles és l'agricultura ecològica, altra és la sectorial apícola, altra és la de l'oví, la cunicultura, la citricultura.
En fi, totes les produccions agràries i ramaderes valencianes cada una té la seua sectorial i allí els llauradors elegixen el grup de treball i es reunixen habitualment en les convocatòries que fa el grup de treball i discutixen la política a seguir.
La política que cada grup diu i aprova és la veu del president d'AVA.
És perquè sapieu que jo no entenc de tot ni ho domine tot.
Quan parle moltes voltes parle i diran, Â«doncs, este sí que entén.
.
.
Â»; doncs no entenc tant.
Parle el que els entesos m'han dit que diga, que són els que deveres representen, tots els grups sectorials que estan recolzats per un enginyer normalment, que és l'enginyer de suport per a les qüestions tècniques, tindre eixe suport.

Vull que entenguen tots que AVA no ha criticat la presentació del primer pla d'agricultura ecològica valenciana, ni pot estar en contra de l'agricultura ecològica.
Perquè, com he dit, en AVA també estan els llauradors ecològics i que formem part d'eixe comité d'agricultura ecològica.
Sabeu que les persones que dirigixen el comité d'agricultura ecològica són els llauradors elegits pels cultivadors d'agricultura ecològica que es presenten a través de les candidatures que presentem les organitzacions agràries.
No han caigut del cel, són les persones elegides, presentades per mosatros, i que tenen que una adscripció o bé a AVA, o bé a La Unió, o bé a Jóvens, o bé a Fepac o bé a qualsevol organització agrària valenciana.

El que AVA ha criticat és que en este primer any de legislatura s'haja prioritzat l'agricultura ecològica, quan és evident que este model no té ningun problema important.

Per què ho dic?
Perquè els sectors que són importants i no tenen problemes, quasi, quasi que a soles van.
Una altra cosa és que hi haja una preferència política d'augmentar si és possible el cultiu, que me pareix molt bé, però per incentivar el cultiu s'ha d'incentivar el consum, el coneixement dels consumidors, perquè vos assegure que els llauradors allà on hi ha possibilitat de traure un duro treballant ho busquem.
Teniu l'exemple en la Ribera, en els caquis.
No sé, si passeu per la Ribera ho veureu.
Hi ha un canvi de cultiu.
Ningú ha incentivat la plantació de caquis, ho ha incentivat que hi ha un mercat, que hi ha una demanda i els llauradors estem buscant cultius alternatius per a viure el millor possible de la nostra professió, complint tots els requisits.
Ho dic perquè sapieu que si s'ha d'incentivar alguna cosa és la promoció, el consum, la garantia, perquè les normes de producció i de tot ho tenim molt real els llauradors.

En canvi, si coneixen vostés la realitat de l'agricultura valenciana, supose que ja saben que hi ha dalt de 160.
000 hectàrees de cultiu abandonades en la Comunitat Valenciana, pels gravíssims problemes de rendibilitat i jo diria que especialment per on està el problema de veres, que estan en la cadena de valors, en la cadena agroalimentària l'esclavó dèbil som els llauradors, l'esclavó fort són els que marquen el preu als llauradors.
Ahí està el problema.

Si saben que en l'última dècada s'han perdut el 15% de la nostra cabanya ramadera, les nostres ramaderies, hi ha hagut una disminució de granges i de tot tipus tremenda.
I nombroses explotacions que han desaparegut no només els animals, és que també han desaparegut les persones i s'estan perdent les infraestructures.
Aleshores vull que entenguen no eixa crítica en si, sinó eixe posicionament d'AVA, de què és més important a tindre.
Per a mosatros és més atendre al que està en perill de desaparéixer, en perill de morir i en eixes terres abandonades, que en un sector com el caqui o com l'agricultura ecològica en este cas, que era la nostra intervenció de voler reconduir les coses, perquè entenguen la posició d'AVA que no és crítica, sinó de prioritats.

Per tant, si s'ha d'establir eixes prioritats s'ha d'actuar objectivament i no, al nostre entendre, romànticament, perquè romànticament és voler traure el cor de dir, traguem açò, però a la millor cal dir-ho, però s'ha de dir juntament amb els altres, no diguem altra cosa, junt amb els altres.

I el que vull que entenguen és que per a nosaltres és inacceptable que per traure eixe romanticisme se vullga criminalitzar el que és l'agricultura que entenem com a convencional.

L'agricultura de hui en dia, tant l'ecològica com la convencional, que diguem, està subjecta als reglaments europeus que encaminen tota la producció agrària europea a la sostenibilitat ambiental.
És la nova forma d'actuar.

Hui en dia els productors europeus, tots els productors europeus, inclosos països, estan sotmesos a la condicional de la PAC, també a la directiva d'ús sostenible de productes fitosanitaris, aixina com a la legislació europea genèrica, com la directiva de protecció d'aigües, etcètera.

Tot açò ve perquè en este moment en Europa les exigències per a poder ser agricultor no són les que hi havia fa 40 anys, han de saber-ho.

AVA, estem en maig, en els cinc primers mesos portàvem al voltant de 5.
000 llauradors que havien fet un curs de formació, ve per a traure's el carnet d'aplicador de plaguicides, ve per a fer cursos de formació diversa.
Què vol dir açò?
Que hui cal reciclar-se completament, i això és l'habitual hui en dia.
Tindre l'any passat 10.
000 persones i enguany possiblement superarem les 12.
000 de persones que assistixen als cursos amb enginyers, amb metges, amb persones qualificades per a formar els agricultors, és molt important.

I vull que sàpien que quan un agricultor va a fer un tractament el més habitualment no és que decidisc el que fa, l'habitual és per llei, per llei, que consulte a l'assessor, perquè l'agricultor, segons la PAC, té de portar un llibre, un quadern d'explotació on apunta tot el que fa en el camp -tractaments…, i tot absolutament-, perquè això és el que marca la PAC.
I a més, té de tindre un assessor.

Que vol dir que l'agricultor té de fer el mateix que fa un de mosatros quan anem a l'ambulatori, el metge mos té de vore i mos té de dir quin antibiòtic, si li fa falta o no, tenim de gastar i quina dosi tenim de gastar.
L'agricultor hui té l'obligació de consultar amb l'assessor per a fer un tractament per a combatre una plaga, si la té, i li diuen quins productes pot utilitzar i a quina dosi i quin moment és l'útil per a fer-ho.

Mos ajuda molt l'administració, també tinc de reconéixer-ho.
La conselleria, des de fa molts anys, fa un bolletí on analitza l'evolució de les plagues, mos comunica els productes legalitzats, les dosi i tot el que n'hi ha.
Ho dic perquè no penseu que aquí te veo, aquí te mato, tirem sense troche ni moche, que hui…, l'agricultura de fa quaranta anys era una i hui és una altra.

Per això dic que l'agricultura europea hui és la més respectuosa amb el medi i la més segura des del punt de vista de la salut humana, ¡atenció!
, de tot el planeta, no d'Europa, de tot el planeta.

Aixina és que vull que entengau que tinc necessàriament de rebutjar el principi que l'agricultura convencional contamina genèricament.
I a més, acuse els qui volen dir…, o volen utilitzar l'agricultura ecològica en contra de la convencional i sostenible.
Són dos formes de fer agricultura i que se produïx eixa agricultura per a servir els clients i cada client és lliure de comprar el que vullga.

Jo crec que els dos models van a coexistir durant molts decennis d'anys.
I a més, pensem que és el més convenient i adequat, i que tenen de ser els consumidors, amb tota la informació i amb tota la promoció que es puga fer, els que decidisquen.

També vos tinc de dir una cosa: en l'economia, els experiments a espai.
No és bo fer un transvasament massiu de convencional a ecològica, que poguera alterar l'equilibri entre oferta i demanda.
Precisament ho dic perquè han vingut diversos presidents, i de cooperatives alguns, i alguns grans productors d'agricultura ecològica, que han vingut a fixar-se també, com a socis nostres…, diu: Â«A vore si algú es confon i tenim un desplaçament excessiu i se mos enfonen els preus.
Â» Perquè els preus són més cars, però estan ajustats.
No cregau que es lliguen els gossos amb llonganisses.
En l'agricultura ecològica li va bé al que és professional.
Alguns també ho passen mal, però el que és un bon agricultor ecològic pot viure dignament bé.
Però cal mantindre això.

Aleshores, tenim de pensar també que l'agricultura…, que diem convencional o sostenible està en una situació que genera molta ocupació, molta economia i que és la que n'hi ha el mercat majoritari europeu hui per hui.
També és de veres que produïx quatre vegades més.
Per això, el producte ecològic té de vendre's molt més car, perquè si no es ven més car, no podria ser.
Les persones tenen dret a una qualitat de vida, i l'agricultor ecològic té de tindre molta cura, perquè venent més car, en alguns cultius són quatre vegades menys el que renda.

Ara, si bé la legislació europeu garantix actualment la sostenibilitat ambiental, no passa el mateix, i vull ressaltar-ho, en la sostenibilitat econòmica i social.

En este sentit, mamprendre per dir i per fer un diagnòstic exhaustiu del sector agrari valencià, perquè també tenim de parlar de futur, tenim de parlar que… No vullc passar-me el matí descrivint un panorama extraordinàriament negatiu del que és hui l'agricultura valenciana, però tan sols comentaré alguns dels principals problemes que tenim i que la seua solució raonable o no va a condicionar el nostre futur.

Baix el nostre punt de vista, els problemes més seriosos són el tamany de les explotacions i de les entitats comercialitzadores, els abusos que es donen en la cadena de valor agroalimentària, la sanitat vegetal i animal, les greus carències que tenim en R+D+I.

Tenim de parlar també que tenim una escassesa de recursos hídrics, que en algunes zones són molt dures i que, és clar, estan obligatòriament generant un abandonament.
Sabeu que cada volta plou menys i que el secà -ho comentaré després-…, però l'agricultura del futur o és en aigua o no n'hi hauran agricultors; i si no n'hi han agricultors, no n'hi haurà agricultura.

Existixen certament altres problemes importants, però baix el nostre punt de vista, no arriben a l'envergadura de les que jo he comentat.

Com hem dit, el tamany de les nostres explotacions agràries és un greu problema.
Mosatros podem dir que és minifundisme i parcel·lació, però va més allà.
El xicotet tamany de la parcel·la incidix directament en diversos factors: dificultat per a reduir els costos, dificultat per a gestionar les explotacions, dificultat per a vendre la producció a preus raonables i dificultat per a ser un incentiu que atraga els jóvens a incorporar-se a l'agricultura.

Este és un problema que mereix una anàlisis amb molt profunditat.
Els jóvens, en lloc de tindre l'expectativa d'una activitat i treball digne, el que observen és que eixa possibilitat en lloc d'una oportunitat, és generar-se i buscar-se problemes.
I a mi…, estic molt preocupat per la mitjana d'edat que tenim a València.
És un problema molt greu, gravíssim.
No n'hi ha relleu generacional i la gent que va a jubilar-se…, és una barbaritat i algú tindrà d'agarrar el relleu.

A nivell comercial, també hi ha un greu problema de tamany i dispersió.
La gran distribució hui fixa els preus, perquè no hi ha capacitat per a negociar en termes d'equilibri, i no sols no n'hi ha capacitat…, no hi ha capacitat per a negociar, sinó que les mateixes empreses comercialitzadores acaben fent-se la competència unes a altres creant una espiral de baixada de preus.

Moltes voltes parlem eufemísticament de concentració de l'oferta i confonem concentrar l'oferta en comercialitzar, en comercialitzar bé.
Comercialitzar bé és molt important, és l'essència.
Concentrar l'oferta és una condició necessària, però no és suficient.
Allò important és, de veres, comercialitzar millor.
Ho dic perquè vore-ho empreses menudes i empreses grans, unes donen uns rendiments, altres donen altres.
I no t'expliques a voltes…, però és que el que parlem és de la gerència, el que parlem és de la capacitat de la persona que té d'anar al mercat.
I amb els mateixos problemes i amb els mateixos avantatges, n'hi ha qui trau un resultat i n'hi ha qui en trau un altre.
Ahí és un tema que hauria d'analitzar-se en els projectes que té l'administració per a intentar resoldre-ho.

El segon problema gran que hem assenyalat i que probablement siga el més greu és el més difícil: la solució de l'abús constant per la posició dominant de la gran distribució en la cadena de valor.
En València tenim una persona, que ja s'ha jubilat, investigador jubilat del departament d'economia i sociologia agrària de l'IVIA, que explicava fa uns anys, en un treball sobre la formació dels preus agraris, finançat amb fons europeus… Per cert, que hi ha molt poques grans empreses de distribució i que cada una d'elles és líder en el seu sector.

M'agradaria fer el comentari del que ell ha escrit en el seu article, que publicà en el seu moment, i dia aixina este professor: Â«Actualmente, el reducido número de cadenas del comercio minorista en la Unión Europea forma un oligopolio, con precios en descenso e imposición de normas.
En la economía de la empresa se estudian varios modelos del comportamiento oligopolista, y aunque es difícil reflejar la realidad en un modelo, se pueden extraer unas líneas propias de su actuación.
Así, cada empresa vigila las decisiones de las que son similares y tiende a imitar los descensos en los precios de compra, pero no los aumentos.
Las empresas de oligopolios suelen mostrar cierta rigidez en los precios.
Normalmente, una cadena o central de compra con mayor dimensión o costes más bajos, puede representar un papel de líder en los precios.
Por lo tanto, existe una empresa dominante por su tamaño o estrategia dura en las negociaciones.
Y el resto, lo que hace es aceptar su comportamiento.
Â»

Aixina es fan els preus en el camp.
Per això, és habitual, si alguna vegada aneu a comprar a una gran cadena, vore persones que van fotografiant els preus.
És un compromís que tenen les grans cadenes, que permeten a les cadenes contràries que els visiten i que siguen coneixedors dels preus que ells tenen en els lineals.
Això és una arma que actua en contra nostra.
Vullc que ho sapieu, aixina de clar.

Aixina, doncs, el preu no se fixa partint de l'origen, sinó que es fixa directament per al consumidor per part d'estes cadenes, perquè van restant, restant, conforme van de dalt cap avall els marges que els cada a cada u.
I al final, el que els queda és el preu resultant als llauradors que habitualment i moltes voltes és per baix del cost de producció.

Esta situació tan injusta i absurda -en molts casos implica realment una venda a pèrdues, que, per cert, és molt difícil de demostrar legalment- és defensada com a convenient i necessària per les autoritats de competència, espanyola i europea -tingau-lo clar, espanyola i europea-, que entenen que eixes actuacions formen part normal de la dinàmica del mercat i, per tant, les consideren com a legítimes i adequades.

No estem parlant de taulells, no estem parlant de ferro, estem parlant de productes alimentaris, productes que són…, amb una caducitat de vida molt curta.
Aleshores, els productes que tenen la vida curta, fruites, hortalisses, etcètera, els agricultors si els forcen des de la cadena necessiten vendre, perquè si no, ho perd tot.
I no tenim altres mecanismes, com podia ser una assegurança de rendes, una assegurança de mercat, una assegurança de costos, que això podria ser una solució.

Realment, d'esta manera el que es legitima és la llei de la selva -tingam-ho clar-, la llei del més fort.
I és un abús constant de la posició dominant, que al final convertix en insostenible gran part de la nostra agricultura i ramaderia.

Les institucions europees són conscients d'això.
I estes pràctiques han segut posades de manifest en el Parlament Europeu pel mateix Parlament Europeu i també per la Comissió Europea, però la Unió Europea no ha legislat sobre això.
El que han legislat són alguns estats membres de la Unió Europea, però realment amb molt poca eficàcia, ja que a penes han corregit el problema en els seus territoris i no tenen capacitat per a actuar sobre les exportacions.

València i Espanya som terra d'exportació.
El que produïm a València, un grandíssim percentatge va a tots els mercats del món, majoritàriament de la Unió Europea.
I si n'hi han altres legislacions, la legislació espanyola no pot actuar.

Com, a més, no hi ha legislació europea, cada estat membre que ha legislat ho ha fet, de fet, de manera diferent als altres, posant en risc inclús la unitat del mercat en la Unió Europea.
Això és un error, un error.

En l'estat espanyol, la llei de la cadena alimentària ha segut i és un precedent de reconeixement del problema.
I l'AICA, Agencia de Información y Control Alimentarios, tinc de reconéixer que ha desenrotllat una gran activitat expedientadora, han expedientat a una tira…, perquè infraccions n'hi han tots els dies i a muntó.
El cert és que no s'ha aconseguit millorar significativament la posició dels agricultors i ramaders.

També la llei autonòmica valenciana de contractes agraris i altres qüestions agràries, per a acabar prompte, diré que sent un abans com és, però té un problema perquè la conselleria no ho pogué aconseguir, i és que tinguera capacitat sancionadora.
Una llei, un mecanisme, un reglament que no té capacitat per a sancionar a qui infringix l'esperit i la norma, queda en paper banyat.
Eixa és la realitat.

Vostés saben que AVA i La Unió, conjuntament, denunciàrem fa uns mesos a algunes, prou, cadenes de distribució per vendre, suposadament, a pèrdua i que la Direcció General de Comerç, el director general, junt amb agricultura, va obrir un expedient a totes estes empreses que han tingut d'aportar dades, tots els que demanava comerç, per a demostrar la seua actuació.

Anem a vore com acaba el tema, però ja vos he dit que demostrar que han venut a pèrdues és molt difícil, però sí que volem valorar en positiu l'actuació de les conselleries implicades, perquè gràcies a ells hui se mos té un poquet més de respecte als llauradors.

El tercer greu problema és la sanitat vegetal.
Vullc que sapieu que cada pocs mesos entra una nova plaga o malaltia vegetal a Europa.
En la Comunitat Valenciana tenim exemples a muntons.

Fa uns anys, es va introduir el cotonet de Les Valls, es començà a tractar per part de l'administració per a intentar eradicar-ho, bé, doncs, continua expandint-se per la citricultura valenciana.

També, el trips de la corona, un que fa una corona al voltant del peçó, doncs ha passat el mateixet, el mateixet, està estés per tota l'agricultura valenciana.

A nivell d'Espanya, dir-vos que són moltíssimes més les plagues i malalties vegetals, bé, cada nou mesos n'hi ha una nova, perquè ho sapieu, cada nou mesos a Europa n'hi ha una plaga nova.

Són moltes les que s'han introduït -com diguem- en els últims anys, i algunes tan devastadores com el morrut roig, el picut -que diguem- en les palmeres i que poc a poc es carregarà el palmerar valencià, que és una llàstima però, en fi.

Ho dic per significar que hem de ser més estrictes en les portes d'Europa a l'hora d'entrar el gènere que importem perquè hem de demanar més garanties, ser més professionals i més estrictes.

Europa no està per ahí, ho lamente molt, però crec que Europa s'equivoca arreplegant totes les plagues del món perquè estan parlant de globalitzar l'economia, que a mi em pareix molt bé que es globalitze l'economia, però amb un ordre, amb uns controls.
Perquè Europa és el primer importador del món de productes alimentàries, ¡el primer!
, perquè ha d'alimentar a 500 milions d'habitants i no en fem prou, però també em pareix molt bé que comprem, però comprem amb reciprocitat, comprem amb seguretat i no posem en perill el que és nostre comprant allò de fora.
No dic altra cosa.

El que està clar és que n'hi ha diverses plagues i malalties vegetals no presents en la Unió Europea però que són interceptades freqüentment en les portes d'Europa.

En estos moments, estem parlant del greening dels cítrics, la malaltia més mala del món, que ja tenim el vector que la pot contaminar, si ve un bacteri a Europa, a Galícia i a Portugal, o la taca negra dels cítrics.
(Soroll de papers) Malalties estes que estan detectant-se contínuament partides, que Europa no ha pres les cartes que ha de prendre i que podríem, en cas d'entrar, adaptar-se i establir-se, i posar en perill naturalment la nostra citricultura que és una de les marques distintives de l'agricultura valenciana, l'agricultura és el cultiu més significat de la Comunitat Valenciana.

No vullc parlar-vos de l'últim seminari que ha fet AVA esta setmana passada ací, a València, on parlaven de la Xylella fastidiosa, un bacteri que, com tots els bacteris, té una capacitat de mutar extraordinària.
Els bacteris són molt perillosos, no tenen tractament, ¡home!
, es poden tractar amb antibiòtics però no faltava només que…, seria impossible, seria impossible.

S'ha establit este bacteri ja a Itàlia, està arrasant amples zones d'olivar italià, està també a Còrsega i a la Costa Azul, ahí per Niça i tot això, inclús Marsella, però que cada mutació que es produïx doncs diversifica més i, en este moment, ja n'hi ha bacteris de Xylella fastidiosa que afecten l'olivera, els cítrics, la vinya, els fruiters i les plantes ornamentals.
Adoneu-vos de la capacitat destructiva que té este bacteri, a Itàlia estan amb els pèls de punta i és habitual vore els llauradors…

Sabeu que l'olivera és un arbre que viu molt anys, i persones que tenen camps d'oliveres, que han passat quinze i vint generacions, vore que se te mor l'oliverar, que ha superat el que no està escrit i que es muiguen doncs la veritat és que és molt preocupant.

El que està clar és que s'introduïx este bacteri per uns insectes vectors, que es diuen cicadèlids, i l'única forma de reduir la seua progressió és combatent-los, i que Europa ho ha dit, que cal lluitar a mort contra els insectes transmissors i això ha provocat una situació molt conflictiva al sud d'Itàlia.
Vullc que ho tingau en compte.

Itàlia també té, com a Espanya, el cultiu de l'olivera, té facilitats per a ser produïda de forma ecològica, i a Itàlia també n'hi ha molt d'oli ecològic.
Però, clar, ara s'han trobat amb la disjuntiva de Â«salvem el que pugam o deixem expandirÂ», i en este moment doncs han de fer tractaments absolutament a tot, amb la qual cosa tota eixa agricultura ecològica que no tenia tractaments està havent de tindre tractaments o tallar els arbres.

Vullc dir-ho pel que passa amb el descontrol de plagues, la revolució que pot portar en el comportament dels usos, costums i formes d'actuar els agricultors que elegixen l'agricultura ecològica, o agricultura sostenible, o agricultura que contra eixes plagues no es pot mantindre.
O siga, contra estes plagues ni l'agricultura convencional perquè vos he dit que els bacteris tenen una capacitat de mutació extraordinària i alguns virus també.

Bé, el que està clar és que el govern d'Itàlia ha prioritzat això, que el problema és molt greu, van a intentar detindre l'expansió però la cosa està molt complicada.

Vostés saben que este greu problemàtica, l'entrada en vigor del paquet legislatiu fitosanitari europeu, la directiva de usos sostenibles i reglament de comercialització, en 2009, vullc que sàpien que ha reduït a menys de la meitat les matèries actives fitosanitàries: unes, perquè han detectat que no són compatibles amb l'agricultura que volem per problemes (inintel·ligible) .
.
.
o anòmals, que no són bons sanitàriament; altres, molts, els més econòmics perquè no n'hi ha qui els defenga, va véncer la patent ja fa anys, la pot produir qualsevol, hui validar un producte val al voltant de 300 milions d'euros -vullc que ho sapieu-, cada molècula que s'utilitza per a combatre té una despesa al voltant de 300 milions d'euros, són molts diners i com la pot fabricar qualsevol doncs ningú la valida, aleshores estan perdent-se molts productes.
Ho dic jo perquè són molts els que desapareixen però no tots desapareixen perquè no són bons, desapareixen bons i roïns.
Vullc que ho sapieu.

Els bons estan en el còdex mundial, molts d'estos que desapareixen a Europa continuen vigents; de fet, es poden tractar els productes, els cultius fora d'Europa i, després, eixos productes poden entrar a Europa perquè la llei autoritza l'ús d'eixos productes, la llei mundial que n'hi ha pactada en el còdex alimentari mundial.

Ho dic per les anomalies de la capacitat competitiva que anem a tindre els llauradors valencians a l'hora d'exercir la nostra professió i de competir en un mercat on no n'hi ha reciprocitat sinó que n'hi ha diferents formes de produir però el mercat és el mateix, únic per a tots.
Bé, doncs, el que està clar és que això és un problema que tenim en el mercat europeu i que estem també sofrint els llauradors.

Està gran reducció de matèries actives fa més difícil la lluita contra les plagues i malalties vegetals necessitant alguns cultius, perquè ja no han quedat pràcticament productes, autoritzacions excepcionals.
Espanya és el país que més autoritzacions excepcionals fa d'Europa per a combatre en moments puntuals plagues que es descontrolen i que és necessari fer un tractament i, aleshores, es pot autoritzar perquè així està legislat.

A més, els mecanismes que n'hi ha a Europa, que està dividida per zones, de reconeixement mutu, doncs, no funciona.
Un producte que en teoria en la part sud està reconegut a Espanya, automàticament ha d'estar reconegut a Itàlia, a França, a Portugal, a Grècia, però no és així.
Els països al·leguen al final que n'hi ha diferències climàtiques i situacions puntuals i que necessiten validar amb una altre estudi també en el seu país, això dificulta la capacitat de comercialitzar i que en moments puntuals, per exemple, si hem d'anar a Itàlia i Itàlia no ha validat un producte que ací han validat de forma extraordinària doncs resulta que no podem exportar allí.
És que vullc que sapieu que són barreres en el comerç intracomunitari, que també estem patint-ho els llauradors.

El quart problema anunciat és la carència que tenim en l'R+D+I.
Vullc que sapieu que el centre d'investigacions agràries, l'IVIA, que en els últims anys ha sofrit un fort procés de decadència.
N'hi ha una reducció d'investigadors molt gran, n'hi ha moltíssimes places sense cobrir.
I també hem de dir que mosatros, com a organització agrària i reivindicativa, doncs també critiquem l'actitud personal d'alguns, pocs, però alguns investigadors.

És cert que n'hi ha molts bons investigadors en l'IVIA, molt bons, que estan fent un treball magnífic, però són tantes les places vacants que n'hi ha que estem molt preocupats, i la veritat és que no sabem quan van a cobrir-se, i això li lleva possibilitats, moltes possibilitats, que un institut de referència durant molts anys assolisca el nivell que li correspon.

En els últims anys, la veritat és que mos ha donat molt poques alegries l'IVIA, sí alguns disgustos, i de ser el centre més admirat d'Espanya doncs hui està superat per altres centres d'investigació que tenim.

Per tant, és molt important una nova llei de l'IVIA que adapte el centre a les necessitats i condicionants actuals, però que és també molt important que mirem les dotacions econòmiques que tenim i que fem un esforç per a dotar-lo de tots els investigadors cobrint les places per a potenciar-lo el més ràpidament possible en l'aspecte investigador.

També, els servicis de transferència és testimonial, i això impedix una correcta correlació de traslladar als agricultors i ramaders tota la informació que permeta eixa aplicació de la innovació agrària.

També, com últim gran problema, he comentat l'escassesa que tenim de recursos hídrics.

Açò és en tota la Comunitat Valenciana, que ningú es pense que és en la comarca, en totes les comarques n'hi ha zones amb problemes seriosos de recursos hídrics.
I són -com he dit- moltes les zones i cultius que durant molts anys estan patint eixa falta de disponibilitat suficient d'aigua.
El que sí que està clar és que sense aigua, sense l'aigua suficient no pot haver-hi una agricultura rendible.

Un agricultor vol menjar tots els dies, vol una comercialització digna per a poder fer front, per a portar endavant la seua família, a fer front als gastos que té el cultiu, i el que no podem és mirar el cel i si plou o no plou perquè l'any que no n'hi ha collita és un any que es perd sencer; l'any que l'arbre es mor de sequera s'ha de tornar a plantar l'arbre o s'ha d'intentar recuperar i això costa un any o dos.
N'hi ha cultius valencians que amb molt poca aigua, només amb recs d'auxili podrien superar.
Estic parlant que en el que avui són secants n'hi ha alguns cultius que amb molt poqueta quantitat d'aigua podrien tindre el tema resolt.

És una assignatura pendent que tenim els valencians, que jo crec que esta cambra pot tindre moltíssima importància a l'hora d'entendre el problema, de viure eixe problema i de buscar una resolució.
(Algú tus) I, com he dit, l'agricultura del futur és amb aigua, amb més o menys aigua però amb aigua per a poder garantir-la.

Podríem continuar parlant d'altres problemes, com el problema del desenrotllament rural; el preu dels inputs; l'agricultura en espais naturals; els pagaments directes de Brussel·les; els robatoris, que és paraula major -ahí n'hi ha molt de parlar, passaríem el dia-; la burocràcia administrativa -també vullc que ho sapieu-, la burocràcia administrativa és massa.
A mi m'agradaria que s'implicaren tots en com podem simplificar les coses, això és molt important.

El que està clar és que necessitaríem un matí sencer i ja estic sent molt llarg, vos demane disculpes, però mosatros venim ací perquè conegueu el que pensem, el que fem.
Mosatros són una organització agrària, no podem anar a contar-li açò doncs a la falla del Pilar que tenim davant d'AVA, hem de vindre a contar-ho ací, també ho contem als partits polítics, tenim bones relacions amb tots els partits polítics, tots els partits polítics que ens demanen opinió quan vénen les eleccions doncs aportem els nostres posicionaments en tema reivindicatiu agrari perquè puguen posar-ho en el seu programa, i el que volem és que, a més de posar-ho, doncs que complisquen el que porten en els programes, és per a nosaltres això molt important.

El que sí que està clar és que coneguent els problemes tan greus que mos estan afectant, i si cal parlar d'expectatives de futur, doncs caldria dir que la cosa no pinta bé, no massa bé.
Repetisc que el sector ha perdut una gran capacitat de resposta per a estar en el mercat, no se li pot imputar genèricament la passivitat doncs en molts casos la problemàtica té un origen totalment extern al sector agrari -vullc que ho entengueu-, el que vullc dir és que necessària la implicació política per a buscar i donar solucions.

Tots els greus problemes als que he al·ludit poden ser abordats pel sector si es té el recolzament, el compromís de la classe política.
I ahí és el que jo busque, un compromís de la classe política, un compromís dels partits polítics perquè jo pense que el sector agrari deu ser considerat sector estratègic, prioritari i essencial.

En estos anys de crisi, mireu les estadístiques; a pesar de la crisi, a pesar de la pèrdua de capacitat econòmica han mantingut, no, han mantingut no, perdó, hem crescut en exportacions, en mantindre l'economia.
I al voltant d'un camp de tarongers no està només la taronja; al costat d'un camp d'ametllers no estan les ametlles soles; al costat d'una olivera no està només l'oli; al costat d'una ramaderia no està només el porcí, per exemple.
Estan les persones que ho cuiden, les qui ho fan, els productes químics per a tractar les malalties, els envases, el transport, el transport de petit.
.
.
N'hi ha una quantitat de persones i d'economia al voltant que és efecte multiplicador.

I vull que entengau que un sector que té un sector primari fort i que es considera estratègic i és competitiu és una economia d'un territori que pot fer front a qualsevol eventualitat.

El que vull dir és que no seria fàcil d'entendre que un sector tan important econòmicament, social i ambiental i culturalment, fóra objecte d'indiferència per a la classe política.
Per això, volem demanar l'atenció a tots i cridar que, per favor, mos crideu sempre que vullgau ací, que begau en la font dels qui vivim, que mosatros.
.
.
, que la meua veu no és la meua veu, és la veu de tot el que els servicis tècnics i dels sectorials d'AVA generen, que és el que jo vull transmetre-vos, el que sent l'home del camp, el qui viu en el món eixe rural.

I, primer, propose als partits polítics que estan en el govern que, de veres, prenguen la iniciativa.
Que decidisquen conseqüent i coherentment si el sector agrari, com estic diguent, és considerat estratègic o no; això cal decidir-ho: estratègic o no.
Decidisquen si el sector que alimenta la població, gestiona el territori, manté el paisatge i la cultura rural i és part del medi ambient deu o no ser considerat, com estic diguent-los, estratègic.

Si decidixen que sí, doncs, que siguen conseqüents i legislen.
Vostés tenen una grandíssima responsabilitat, poden legislar.
Que no quede tot en paraules boniques o que quede, com diguem, en un brindis al sol; que siga realitat.
Si ha de ser estratègic i el seu futur, ara mateixa, ha estat qüestionat per la seua escassa rendibilitat, els partits governants deuen prendre la iniciativa.

I AVA té una opinió molt clara en este punt: se deu negociar -negociar- un pla agrari en el sector.
Les vertebracions de la societat se deuen tindre clares.
Per tant, per això dic, deu consensuar-se en el sector.
I també consensuar-lo políticament.
És molt important una majoria molt ampla.
Estem parlant d'un projecte per a quinze o vint anys i, per tant, eixa majoria política deu ser ampla.

Per experiència -ja vos he dit que l'any que ve complim quaranta anys-, sabem que els plans d'un partit o d'un conseller o conselleria, si és a soles, acaben no anant a ningun lloc i acaben sent temps perdut i inclús part dels diners que es gasten també es perd, perquè no servix per a garantir el futur.
Eixa és l'experiència de quaranta anys.

No caiguen en eixe error.
Escolten els interlocutors i negocien els partits governants en l'oposició un pla raonable -cedint un poc tots, possiblement tindríem un pla de tots-, que garantisca un futur per a una agricultura valenciana sostenible econòmicament, socialment i ambientalment.
La inacció política porta a un major abandonament i degradació del nostre territori.
I això serà a molt curt termini.

I, a llarg termini, sense dubte, un canvi d'estructures i organització, que ja no protagonitzarem els llauradors, sinó empreses multinacionals que vindran, s'establiran i perdrem eixe esperit de família agrària, que diguem, de món rural, establit, que és un tipus d'agricultura diferent i que, naturalment, jo crec que devíem d'estudiar molt detingudament, en molta tranquil·litat, però pensar bé.

Incorporar jóvens, garantir el relleu en el camp, fer explotacions viables; és molt important.

En Europa.
.
.
La setmana passada estava en Brussel·les, en una reunió de la política europea futura, i són molts els agricultors de distints països que parlaren de l'esperit europeu, de l'explotació agrària familiar europea i de l'explotació viable.
Crec que no és ninguna aventura, sinó el fruit del caràcter europeu.
València no pot ser diferent.

Però el que està molt clar és que la terra s'ha de treballar.
La revolució industrial que n'hi ha; la globalització de l'economia; l'augment espectacular que està havent, per l'augment de sanitat en el món, de la població mundial va a incentivar una demanda molt gran.
En deu anys més, seran mil milions d'habitants més; en trenta anys més, serem dos mil milions d'habitants més que han de menjar.
I hem de tindre en compte això.

Per tant, la superfície agrària útil del planeta està ahí.
I mosatros hem d'agafar eixe repte.
Si el que volem és fer front al repte, tenim molta faena per davant, perquè crec que n'hi ha molta faena per a fer.

Ara, si la classe política valenciana actua, i de manera consensuada, i agarra eixe missatge, jo crec que València pot recobrar un protagonisme que moltes vegades hem de fer memòria a molt endarrere per a poder vore'l.
Si som capaços de, legislativament i de manera consensuada, agarrar eixe missatge, recobrarem eixa terra abandonada, crearem ocupació, crearem economia, serem més competitius.
Si entrem en el tema de la cadena alimentària, estem parlant de mils i mils de llocs de treball que pot fer el camp valencià, que ho pot fer el camp valencià.

És que el que me dol és que podem, ho tenim ahí, estem en crisi i no estem prenent les mesures que mosatros creguem que hem de prendre.
Això suposa que en un futur, si prenem eixe missatge i volem que siguen els llauradors valencians, els jóvens que s'incorporen, els protagonistes, doncs, l'agricultura valenciana quedaria en mà dels llauradors valencians.
I això és molt important.

Jo el que demane a tots és que sigam conscients de què mos juguem i actuem.
Als partits que no estan en el govern, naturalment, també els demane generositat per a negociar i consensuar una cosa tan important com és un pla de futur per a l'agricultura valenciana i una fulla de ruta, definida i inalterable, excepte que es donara alguna circumstància que aconsellara modificar esta fulla de ruta en consens.

Que ningú pretenga imposar un model, el seu, ni les seues idees.
La situació no suporta més ineficiència política.
I el sector productor, per la seua part, ha perdut una gran part de la seua capacitat de resposta.

Aixina, doncs, tal vegada no és moment d'ideologies a soles.
És important abordar en objectivitat i generositat este projecte, este repte que, de no ser superat, serà lamentat greument per les futures generacions de valencians i valencianes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Gràcies.

Un poquet pesadet, ho lamente; però volia dir moltes coses, perquè no vinc tots els dies.
(Rialles)

El senyor president:

Gracias, señor Aguado.

Pues, abrimos turno de intervención de los grupos políticos.

¿Usted…, representante de Podemos?
(Veus) ¡Ah!
, perdón.
Bueno, (se sent una veu que diu: Â«Proponentes.
Â») proponentes somos nosotros, ambos.
(Veus)

Pues, Josep, ¿te importa…?

(Ocupa la presidència el vicepresident, senyor José Ramón Nadal Sendra)

El senyor vicepresident:

Quan vosté vullga.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Estimado señor Aguado, en primer lugar darle las gracias por acudir a esta comisión a exponer sus puntos de vista sobre el presente y futuro de la agricultura valenciana.

A todos ustedes les consta la importancia del sector para la economía de la comunidad.

Desde Ciudadanos, hemos defendido, desde la primera intervención en esta casa, la necesidad de reconocimiento y agradecimiento que debemos a un sector que, de tiempo inmemorial, ha situado a nuestra región en lo más capaz y puntero de la economía española.

Hace poco debatía con representantes del sector y me recordaban algo que nosotros hemos expuesto cada vez que hemos tenido ocasión, y es que la agricultura, y en concreto la valenciana, ha sido fuente de ingresos fundamental, cuando no única fuente de divisas de la economía nacional.
La agricultura, en especial la valenciana, ha sido motor económico nacional, cuando otras regiones solo podían pensar en sobrevivir ellas y sus ciudadanos.

Por todo ello, señor Aguado, vaya por delante nuestro agradecimiento y nuestro reconocimiento a la labor realizada.

Pero, señorías, esto, siendo importante, es pasado.
¿Cuál es el presente y, sobre todo, el futuro de nuestra agricultura?
Les consta que esta tierra no ha sido nunca de las que se quejan.
Hemos producido, hemos credo, hemos generado riqueza y trabajo y hemos repartido esa riqueza en forma de impuestos, tasas y exenciones, maneras estas de repartir lo que aquí se producía en el resto del país.

Pero, llegado el momento de afrontar nuevos retos y necesidades, está claro que el sector y quienes lo representan necesitan el apoyo de la administración valenciana, de su gobierno y de su cámara de representación.

La agricultura tradicional es la que nos da de comer hoy por hoy, la agricultura que cuida y mima sus cultivos con todo el arsenal de productos ensayados, probados y autorizados por la autoridad competente, complementado, claro que sí, con la parte de la agricultura ecológica que también, como usted bien ha dicho, también representa su asociación que defendemos y que promovemos desde esta sede, pero que sin duda también hoy por hoy no alcanza las posibilidades de poder alimentar a la población como la otra, la tradicional.

Señorías, la mejora de la calidad de vida de nuestros agricultores en sanidad, en educación, en servicios sociales, en infraestructuras, en ocio, contribuye a rejuvenecer la población, a hacer atractiva una forma de vida que ha sido durante años minusvalorada y que, en base a esa fijación de población, a esa atracción sobre un sector de la población que está ahí, esperando la llamada, contribuirá, sin género de dudas, a un mejor cuidado de nuestros campos y bosques, de nuestra gastronomía y también de nuestro ocio, como ha apuntado usted también en su intervención.

Es un valor añadido el cuidado y la mejora de los vectores de comercialización, de los mercados de proximidad, de la ventaja competitiva que tenemos en la comunidad por la cercanía de los lugares de producción a las grandes ciudades y los centros turísticos.

¿Se imaginan ustedes lo que dicen los turistas franceses, alemanes, rusos, del norte de Europa, al llegar a sus países de origen, cuando compran y prueban nuestros productos en los mercados de cercanía de Benidorm, de Alicante, de Torrevieja, de Valencia, de Vinaroz?
Fíjense ustedes, yo pienso…, mi grupo piensa que tenemos el paraíso en la tierra.

Pero queda un detalle más por hablar, y usted también ha hecho mención, señor Aguado: el agua.
Provengo de la zona más árida del país, junto con Almería.
Pero, mientras que allí ya tienen encarrilada la situación y la solución, Murcia y Alicante son las únicas provincias que no tienen solución definitiva.

A riesgo de ser pesado, mi grupo pregunta, ¿qué problemas tienen algunos con los tubos?
Porque, si al corredor mediterráneo, claro que sí; y, ¿por qué no un tubo que, en base a excedentes hídricos, dé solución, de una vez por siempre, a la sed de nuestras gentes y de nuestros cultivos y, de paso, a nuestros turistas presentes y futuros?

Para finalizar, señor Aguado, agradecerle de nuevo su comparecencia.

Agricultura siempre, pasado, presente y futuro, sobre todo futuro de la Comunidad Valenciana.

Muchísimas gracias.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Té la paraula el Partit Popular, huit minuts, no?
(Se sent una veu que diu: Â«Sí.
Â») Sí, huit minuts.

Espera un moment.
.
.

El senyor Navarro Caballero:

Sí…

El senyor vicepresident:

Espera un moment, un moment.

Quan vullga.

El senyor Navarro Caballero:

Sí, buenos días.

Señor presidente.

Señores diputados.

Bienvenido, señor Aguado.

El Grupo Parlamentario Popular, el 30 de marzo, solicitó la comparecencia de su presidente, de usted, de una asociación tan importante, como usted bien ha comentado, más de veinte mil asociados, el año que viene más de cuarenta años.

Antes de continuar, me gustaría, pues, trasladarle las condolencias, por parte del Grupo Parlamentario Popular, por el fallecimiento de su compañero ayer; y agradecerle que en estos momentos, incluso, también esté aquí compareciendo ante todos los valencianos porque, en definitiva, los grupos parlamentarios que estamos aquí incluidos, pues, representamos a todos los valencianos.

Para nosotros es fundamental que una asociación como AVA-Asaja venga a trasladarnos las necesidades y, sobre todo, las opiniones que tienen sobre la situación que se están dando ahora mismo en el campo valenciano.

Ustedes representan a toda la agricultura, lo ha dicho muy bien: la tradicional y la ecológica.
Nosotros también pensamos que no se puede discriminar ni a una ni a otra, hay que convivir y tienen que ser las dos las que funcionen.

Acabando con su intervención, usted nos pedía generosidad a los grupos de la oposición.
Y, desde aquí, igual que se lo trasladamos tanto al secretario autonómico, que estaba sentado donde usted está ahora, como a la consellera en Pleno, va a tener el apoyo del Grupo Parlamentario Popular.
Nosotros siempre estaremos con las iniciativas que ayuden al sector.
Y las iniciativas que ayuden al sector principalmente tienen que estar basadas en lo que el sector quiere, no podemos estar de espaldas al sector.

Usted ha dicho que el sector ha sido, en estos últimos años, pilar básico de la economía valenciana; y, de hecho, un sector primario fuerte sería lo que necesita esta comunidad.
Y, en ese sentido, creemos que han hecho un gran trabajo -y, desde aquí, se lo queremos agradecer-, con todo el esfuerzo, después de todas las situaciones que ha habido.

Usted ha relatado una serie de problemas sobre la situación.
Y yo, igual que le hice a la consellera, pues, le querría preguntar, para que usted me dijera si ha contado con alguna pregunta o ha tenido alguna reunión.
Lo primero si se ha reunido varias veces, o cuántas veces se ha reunido con la conselleria, o con la consellera.
Cuándo fue la primera reunión que tuvieron.

Con respecto al PDR, que no le he escuchado nada en su intervención.
Concreto, sí, al final, de fondo es, pero no concreto, me gustaría saber si han tenido acceso a las ayudas que en el PDR se aprobaron ya en julio del 2015.

Y luego, ¿qué dificultades piensa que podrían venir por la prórroga de la falta de personal que se ha tenido en la conselleria?
Habían 25 interinos que estaban trabajando todo el tema de las ayudas de Europa, que habían trabajado todo el tema del PDR, que además ha sido elogiada la gestión por la actual consellera, de este programa de desarrollo rural del 2014 al 2020 que fue negociado por el anterior gobierno.
Que al final, pues bueno, lo que hace es las necesidades que tiene la agricultura, poder darle una solución.

En ese sentido, me gustaría saber cuál es la relación que tiene con la conselleria, por ejemplo, si para la elaboración de un plan de garantizar la soberanía alimentaria y fomentar la alimentación de calidad han tenido alguna reunión.

Si sabe si se han puesto las ayudas y acciones previstas para apoyar a los agricultores, tanto profesionales como en su conjunto.

Ese nuevo modelo que nos hablaba usted, ese plan agrario, ¿han tenido ya alguna reunión, después de más de once meses con la conselleria, para ponerlo en funcionamiento?

Si la ley valenciana de ordenación de las estructuras agrarias de producción y comercialización, sabe si se ha empezado a elaborar, como ya nos anunciaron.

Luego, si se ha firmado algún convenio en estos meses con la conselleria para impulsar y coordinar los proyectos formativos y divulgativos.

Luego, si sabe si se han tomado alguna estrategia de asesoramiento, apoyo y dinamización rural de las oficinas comarcales.
Ustedes tienen representación en muchos municipios, nos lo ha comentado, y en casi todas las comarcas.

Y luego, ¿sabe si se están haciendo algunas acciones para potenciar los mercados locales y agilizar y simplificar los trámites?
Y luego, una serie de aseveraciones que usted ha hecho, estamos totalmente de acuerdo.
El problema del precio del producto, estamos totalmente de acuerdo que hay un problema grave.
De hecho, este grupo parlamentario en otras legislaturas ha presentado iniciativas en ese sentido, para poder paliar esta situación.

La Comunidad Valenciana somos lo que se llama la huerta de Europa, porque al final, alemanes, franceses, italianos, tienen en su mesa producto excelente y de calidad de esta comunidad, gracias al trabajo de los agricultores.

Luego, el tema de la sanidad vegetal.
Usted ha planteado que es una realidad, es un problema fundamental.
¿Qué solución cree usted que se podría…?
No hay una que vaya a erradicar el problema tan grave que hay de las plagas pero, ¿cuál cree usted que es la solución o qué podría ayudar para solucionarlo?

Es cierto que Europa tiene muchas restricciones y sobre todo muchas veces la globalización lo que hace es que no se tiene en cuenta los problemas que se puede tener aquí, en la Comunidad Valenciana, porque en otros sitios no los tiene.
Sí que es cierto que también hemos presentado iniciativas para que Europa, las directivas europeas tengan esas variaciones extraordinarias que estaba diciendo para casos muy concretos de la situación de la Comunidad Valenciana.

Y por último, porque se me está acabando el tiempo, hablar de algo fundamental, usted lo ha dicho: sin agua, no hay agricultura.
¿Ustedes están de acuerdo con la política de la desalación?
¿Ustedes entienden que es mejor el trasvase?
¿Ustedes entienden que debamos de tener un acuerdo máximo por parte de todos los grupos para ese problema que estamos diciendo, y que mi compañero Emigdio, que también somos de la misma provincia, y además del mismo municipio, y sabemos muy bien de lo que estamos hablando?

Hay que dar una solución rápida.
Yo creo que sin agua no habrá futuro y yo creo que es fundamental, y sí que me gustaría que nos dijera qué piensa del tema de los trasvases y de la desalación.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Té ara la paraula el representant de Podemos-Podem.
Es David.
Per un temps màxim de quatre minuts.
Quan vosté vullga.

El senyor Torres García:

Gràcies, president.

Gràcies al senyor Aguado per haver comparegut davant nosaltres.

Jo espere que se senca ja desagreujat del greuge que va tindre quan va estar ací el president del Comité d'Agricultura Ecològica.
Com vosté podrà veure, ací nosaltres compten amb totes les persones i tots els sectors, i no som nosaltres els que hem portat ací un debat entre l'agricultura convencional o l'ecològica.
Ha segut vosté el que ha fet una defensa fèrria de l'agricultura convencional que ens pareix perfecte i legítim, perquè vosté representa un sector.

Però no acabem d'entendre molt bé en eixa defensa d'allò convencional, la crítica que fa a l'ecològic.
Diguem que, com és un sector que va bé, doncs no fa falta que el tractem ni que parlem d'ací, i nosaltres ho vegem tot el contrari.
Jo crec que les escoles d'economia estarien.
.
.
, o les escoles de negoci estarien ficant-se les mans al cap que un sector que precisament funciona i que està donant solucions als problemes de la rendibilitat de l'agricultura, que no es potencie.

Jo crec que s'ha de potenciar i de fet encara s'hauria de potenciar més, perquè evidentment el model agrari, portem vint anys amb un model que no està donant solucions als llauradors valencians i valencianes, i en canvi sí que tenim un model que està aportant eixa rendibilitat.

Jo m'havia anotat diverses qüestions que portava, però també sobre la marxa del que anava vosté comentant.
Vosté diu que vosté defensa una agricultura sostenible, econòmica, socialment i ambientalment.
Doncs bé, el model de l'agricultura valenciana jo crec que en estos moments és de tot menys sostenible a nivell social, ni econòmic, i ambientalment és molt qüestionable.

I si parlem de l'aigua, bé, parlem dels aqüífers contaminats per l'excés de nitrats d'una agricultura que ha sigut molt intensiva en l'ús de productes químics.
Ahí tenim la Safor.
Jo no sé ni quants anys fa que ja no bec aigua de l'aixeta.
O tenim els casos de la Ribera, que investigarem.
Però en tot cas, jo crec que no deuríem fer un debat sobre aquestes qüestions.

Jo crec que són dos models que poden conviure.
Jo crec que en estos moments no som competitius front a altres països quant a l'agricultura convencional, i l'eixida de l'agricultura valenciana nosaltres considerem que passa per l'agricultura ecològica, evidentment amb una transició.
No pot ser que de la nit al dia la canviem.

Sí que ens agradaria saber quina és la seua opinió sobre la normativa autonòmica que perjudica els apicultors des de fa molt de temps, en benefici de qui cultiva varietats de taronges que provoquen precisament la pinyolada, i algunes de les quals entenem que AVA es beneficia a través dels royaltys que compartix amb el Club de Varietats Vegetals Protegides.

I com no tinc molt de temps, però bé, després tindrem la rèplica, igual puc ampliar-ho, vosté ha dit: Â«Globalitzar l'economia amb un ordre.
No fiquem en perill allò nostre comprant allò de fora.
Â» M'agradaria saber quina és la seua opinió sobre el Tractat de lliure comerç entre Estats Units i la Unió Europea i el que firmarà ara, el CETA -bé, està pendent de rectificació, entre Canadà i la Unió Europea-, que precisament el que faria seria obrir els mercats a la baixa i oferir una desprotecció als nostres llauradors, ja que les normatives dels Estats Units són menys exigents que les nostres, i suposaria una desprotecció dels nostres productes enfront dels productes que entrarien dels Estats Units.
I tenim el cas del NAFTA entre Mèxic i Estats Units, que va suposar més d'1.
300.
000 llocs de treball eliminats radicalment en el sector del blat en Mèxic, i 700.
000 en Estats Units.
Per tant, ens agradaria saber quina és la seua opinió també respecte d'això.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Té la paraula ara, per un temps màxim de quatre minuts, la representant de Compromís.
Quan vosté vullga.

La senyora Rodríguez Armigen:

Gracias, presidente.

Señor Aguado, buenos días y muchas gracias por ofrecernos toda esa información y su experiencia, después de todos estos años al frente de AVA.
Y además, bienvenido a esta comisión.

Bueno, me ha sorprendido mucho haberle escuchado al principio de su intervención decir que la sostenibilidad es fundamental hoy en día.
Además, lo ha repetido varias veces en su intervención, cuando en su página web, en la página web de AVA se pueden ver titulares del tipo, Â«AVA-Asaja tacha de disparate el plan de Les Corts para reducir fitosanitariosÂ», que se aprobó hace unos meses.

Bueno, me sorprende hasta cierto punto, porque también es verdad que usted ha hecho referencia a muchas de las declaraciones que ha habido en varias publicaciones agrarias, incluso en su página web, sobre su postura -digamos- un poco ambigua sobre la agricultura ecológica, y también sobre sus críticas al gobierno actual.
Incluso lo ha tachado de estar obsesionado con la agricultura ecológica.

Y fíjese, creo que es una cuestión de conceptos.
La diferencia entre su organización y el actual gobierno es una cuestión de conceptos, yo creo.

En primer lugar, la sostenibilidad ambiental es un concepto que en los últimos años, bajo mi punto de vista, se ha prostituido bastante.
Es un concepto que se usa muy alegremente y desde luego en ningún caso puede, como decía antes el compañero de Podemos, ser una característica, o se puede destacar como característica de la agricultura convencional, que al final pone en riesgo el agua de nuestros acuíferos, contribuye al cambio climático.
No se puede considerar la agricultura convencional, como le decía, de sostenible ambientalmente.

En segundo lugar, como usted sabe, el interés del nuevo gobierno por la agricultura ecológica no es solo el de favorecer la rentabilidad de los actuales productores ecológicos, sino es -digamos- una filosofía, porque considera la agricultura ecológica como el futuro de la agricultura valenciana.
De manera que lo que pretende es también fomentar de alguna manera que los productores que ahora mismo están haciendo producción convencional en algún momento den el paso hacia la agricultura ecológica.

Que no solo el gobierno valenciano considera que la agricultura ecológica es el futuro de la agricultura, es una cosa general.
Hay incluso países, como Dinamarca, que ya tienen toda su producción o están a punto de tener toda su producción cien por cien ecológica.

Por otro lado, también estoy totalmente de acuerdo en lo que ha dicho, que deben estar coexistiendo, los dos sistemas van a estar coexistiendo mucho tiempo.
Desde luego, no vamos a acabar con el sistema actual depredador en dos días.
Y desde luego, tampoco creo que haya que dejar toda esa responsabilidad en los agricultores.
En eso estoy totalmente segura.

Porque a la sostenibilidad ambiental nos debemos acercar con todos, cuando digo todos me refiero a los políticos, a consumidores y consumidoras, y a agricultores, desde luego, y no puede caer solo en la responsabilidad de los agricultores.
De manera que el gobierno, el actual y todos los gobiernos y todas las políticas agrarias deben tener como objetivo que estos agricultores puedan tener producciones rentables, produciendo de manera sostenible.

Otra cuestión que quería comentarle es con respecto a la pinyolada, el fenómeno de la pinyolada, que también ha comentado el compañero de Podemos.
Y yo quería hacerle una pregunta porque estoy preparando una propuesta sobre este tema y me gustaría saber, en su opinión, si una de las soluciones -digamos- a este problema, podría ser una regulación, de alguna manera, por parte de la administración, de permisos de plantación -digamos.
De manera que no haya plantaciones colindantes que puedan tener ese riesgo, que se pongan en riesgo.

Por último, bueno, estoy totalmente de acuerdo también en el análisis general que ha hecho del sector.
Creo que, bueno, desde luego su postura es muy buena para poder hacer un gran análisis, un gran diagnóstico.

El senyor vicepresident:

Vaja acabant.

La senyora Rodríguez Armigen:

Vale.

Y, bueno, a ver, lo que quería preguntarle es -voy a ser breve- es que, a ver, dado que, bueno, habla de graves problemas de rentabilidad, falta de inversión en I+D.
Bueno, estará de acuerdo conmigo en que los políticos tanto a nivel europeo, como a nivel estatal, como a nivel autonómico tenemos responsabilidad en esto y rescatando una declaración en 2011 del presidente Francisco Camps que hacía referencia a que Â«en estos años mi programa de gobierno en agricultura y ganadería ha sido el programa de AVA y, si sigo en el gobierno, mi programa de gobierno de agricultura y ganadería será el programa de AVAÂ».
Señalaba esto el antiguo presidente Francisco Camps.

Quiero que me diga si es cierto, si le parece que llevaban el programa suyo y, si lo llevaban, si siente alguna responsabilidad -digamos- en la situación actual del sector, puesto que se supone que también su programa pues ha llevado a esta situación.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Anem a acabar la tanda d'intervencions amb la intervenció del representant del Partit Socialista, per un temps màxim.
.
.
, la representant de.
.
.
, perdona, del Partit Socialista, per un temps màxim de quatre minuts.
Qual vullga.

La senyora Escrig Monzó:

Moltes gràcies, president.
I moltíssimes gràcies senyor Aguado.

Per al Grup Parlamentari Socialista sempre és un plaer rebre i escoltar els representants d'entitats, associacions i federacions dels sectors afectats en aquest cas el sector agroalimentari.
No n'hi ha cap dubte que per a poder avançar és imprescindible escoltar als sectors afectats i, en aquest cas, a vosté com a president d'AVA.

La participació ciutadana ha de ser i és una ferramenta necessària per a millorar la nostra societat i el nostre entorn i governar sense escoltar a tots els sectors és un error.
Per això de nou li agraïm la seva participació en tot allò que afecta a la nostra agricultura i ramaderia.
I sé que tots vostés, totes les entitats, tenen un fil directe amb la conselleria, que és important.
Fa molts anys que l'agricultura i la ramaderia està patint plagues, sequera, abandonament de les zones rurals i un llarg etcètera del que totes i tots tenim la responsabilitat d'unir esforços per a recolzar, ajudar, impulsar, acompanyar i posar en valor el nostre sector agroalimentari, siga quina siga el tipus d'agricultura, sempre i quan siga sostenible i cuide el nostre entorn.

La nostra terra està plena de gent valenta, d'emprenedors, d'agricultors i ramaders que continuen apostant per la nostra terra i pels nostres productes.
Per això, des d'ací, hem de contribuir a no deixar morir la terra, sinó que, amb respecte amb el medi ambient, a la biodiversitat, a l'entorn, a les nostres tradicions, hem d'apostar per una agricultura sostenible amb la qual guanyem totes i tots, els agricultors i ramaders, els consumidors i el nostre entorn que serà la futura casa dels nostres xiquets i xiquetes.

Jo no pense que se criminalitze l'agricultura convencional sinó que el que hem de fer és apostar, ajudar tant des de l'administració i el sector perquè aquesta agricultura siga sostenible i cuide el medi ambient.
I des d'ací també l'anime que continue treballant pel que diuen els objectius i funcions d'AVA, que són la representació, gestió, defensa dels interessos dels professionals agraris, la potenciació del medi rural, la defensa dels valors professionals i humans dels agricultors, la defensa i conservació del medi ambient i del medi rural -que també diu els seus objectius- i un llarg etcètera que sumen i que, en definitiva, el que volen és defensar al sector, al medi rural i al nostre entorn.

Crec que en un any no es poden solucionar els problemes que el camp va arrossegant durant molts anys, perquè són molts anys de problemes.
I tots som conscients de la situació actual.
Per això és necessari que tant des de totes les administracions -europea, estatal, autonòmica, local- dintre de les seves competències de cada una, així como tot el sector hem de remar en el mateix sentit i unir esforços per a aconseguir, potenciar i posar en valor la nostra terra, els nostres llauradors i ramaders i els nostres productes agroalimentaris per a ser referents i competitius.
I buscar les solucions és tasca de totes i tots.
I si hem de fer un brindis segur que al sol no, un brindis amb un vi valencià acompanyat d'una paella valenciana amb productes autòctons i de proximitat.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Ara té la paraula el senyor ponent (veus) per temps il·limitat.
Quan vullga.

El senyor Aguado Laza:

Gràcies.

Bé, primer, naturalment, al representat de Ciutadans agrair-li naturalment que proposara que vinguera ací després de les meues paraules, quan vaig fer un article en què parlava, com ara estic dient-li al mateix temps a Podemos, quan parle de la reunió que va haver ací a Les Corts primera.

Jo crec que les formes són importants en la vida.
Cada u té unes valoracions socials per a la relació amb les persones, però les formes són importants.
Jo crec que correspon a una administració, fins i tot a unes Corts, les formes.
Ací estan els ciutadans elegits pels ciutadans i les formes, en una vertebració de la societat, són molt importants.
I si se va a parlar d'agricultura, siga ecològica, siga la ramaderia, siga el que siga, els ponents d'eixa agricultura són les organitzacions agràries i les cooperatives.
Lamente que no coincidim, però crec que no n'hi ha cap inconvenient en què se reunisca una i mil voltes al president de l'agricultura ecològica.
Que no hi ha cap problema, però crec que les formes són importants i saber qui correspon primer i qui correspon després.
Res més.

El que es recolze l'agricultura ecològica, estic totalment d'acord, el que se prime l'agricultura de proximitat, el que es faça un mercat en cada plaça de cada ajuntament, estic totalment d'acord, que es faça una promoció de (inintel·ligible).
.
.
estic totalment d'acord.
Si he donat eixa impressió ho lamente, però no és eixa.
És un tema de formes.
I dir Â«ens agradaria que n'hi haguera un 20% d'agriculturaÂ» em pareix molt bé.
Però Â«anem a fer aixòÂ» ho qüestionaria, perquè el protagonista és l'agricultor.
És que l'agricultor és el protagonista, és el que ha de decidir si vol o no vol, si el projecte econòmic que li presentes és atractiu, si les perspectives d'estudis de mercat que han de fer-se són les pertinents o no i la situació.

O dic perquè agraïsc a Emigdio que -en el seu moment- i el PP després demanaren la meua presència.
Crec que és molt important això, és molt important.
I donant-me l'ocasió de poder parlar de les qüestions de.
.
.
, -doncs sí- en este moment estem tenint reunions en la conselleria.
 La conselleria ens va reunir, ens va reunir la consellera només entrà de consellera.
 I en eixa reunió ens saludà a totes les organitzacions agràries, a les cooperatives.
I va ser una reunió interessant on ens comprometérem a mamprendre a treballar.

Però és que la següent reunió, la següent cosa que ens assabentàrem -ho dic així de clar-, va ser la possible presentació d'un pla d'agricultura ecològica.
Per favor, mireu.
.
.
-està governant el Partit Socialista i està governant Compromís- per favor, mireu en el programa electoral vostre quantes coses n'hi ha d'agricultura ecològica al costat de tota la resta d'agricultura.
Digueu-ho vosaltres i digueu-me si això era el primer punt.
Jo, en el programa electoral vostre, no he vist que això fóra el primer punt.

És més, contestant també a alguna altra qüestió que han fet de si Camps o no Camps, vull que sapieu una cosa.
AVA se reunix habitualment en quasi tots els partits polítics i AVA té un programa d'agricultura continu per a totes les eleccions que n'hi ha en programes agraris per als partits.
AVA porta més d'un any participant en reunions juntament amb les altres organitzacions agràries, amb els exportadors, amb les cooperatives, reunint-se en la seu del Partit Socialista, PSPV, per a fer el programa agrari del Partit Socialista.
Que el Partit Socialista no ho diga a mi no me preocupa.
El que me preocupa és que porta totes les qüestions que totes les organitzacions agràries han dit i ho ha fet seu.

Si després vol utilitzar un polític o altre el que Â«bo, mi programa es el vuestroÂ», molt bé.
En política se diuen moltes coses, però jo no vaig a fer una qüestió del que se diu en política.
El que faig la qüestió és del que es fa en agricultura.
És que vull que m'entengueu.
L'únic partit que no ha vingut ha sigut Compromís.
Però que això no significa que en Compromís, en un número important de persones i de rellevants persones i molt bones persones i molt eficients i molt professionals, no tinguem una relació magnífica en defensa de l'agricultura valenciana i europea.
Així de clar.

No he portat la revista d'AVA anterior, però en la revista anterior, l'entrevista precisament era de Jordi Sebastià.
Un eurodiputat que està en la comissió d'agricultura del Parlamento Europeo i que està deixant-se la crisma per treballar pels nostres interessos agraris.
En tots els aspectes.
Ho dic perquè si posem ací dimonis, ideologies.
.
.
No, no.
Ací som pràctics i AVA és una organització molt pràctica i és molt conscient dels aspectes fonamentals de la seua organització.

Dic, naturalment, perquè hem parlat del PDR, que no tenim diners.
I com no hi ha diners poco dinero, poco me niego.
Així de clar, en política.
I és una cosa que hem de considerar.
.
.
Ahí estan les ajudes de jóvens, van a utilitzar-se les ajudes de dos anys i l'any que ve no podran eixir.
I això ens ho ha dit fins i tot la mateixa consellera perquè no n'hi ha diners.
I això és una realitat que està ahí.
Que falta personal en la conselleria, naturalment que falta personal en la conselleria.
Els pagaments únics i tot està retardant-se una barbaritat.

Però AVA no se dedica a fer culpables ni a criminalitzar.
AVA el que diu és que necessitem més eficiència, necessitem més personal, necessitem atendre les coses per a atendre-les en el moment.
I que en estructures agràries fa falta una reforma gran i un estudi gran i en profunditat, indubtablement.
I que s'ha de divulgar més encara, naturalment.
És que crec que tot és evolutiu i tot és millorable.
I el tema de les OCAPA, doncs hui està tractant-se de com millorar l'eficiència de les OCAPA.
I jo crec que eixe és el camí.
I hem de treballar en la eficiència de les OCAPA.

I naturalment estava parlant dels mercats locals.
Els mercats locals són molt importants, molt importants.
I hem de potenciar els mercats de proximitat.
Crec que són molt importants i és una de les facetes que es poden fer en pocs diners.
Doncs bé, estem ahí.

Naturalment parlem de sanitat vegetal.
Clar que AVA té un projecte de sanitat vegetal.
Necessitem disposar de les matèries actives en tota la seguretat.
Igual que una persona va a La Fe o va a l'hospital provincial i va una persona que està malalta i li han de donar antibiòtic els metges, doncs per a combatre les malalties de les plantes la ciència està per a això.
El pitjor del món és tornar a les cavernes i a les fletxes i els arcs i a vore qui viu i com viu.
(Veus)

Mireu, a l'Índia, a l'Índia, una persona que li diuen Vicent Ferrer se n'anà a una zona que era la més pobra i miserable del món.
En eixa zona que morien tots els xiquets, que n'hi havia una misèria absoluta, gràcies a les tecnologies, gràcies a la intel·ligència i gràcies als diners nostres que han pogut fer possible això, hui n'hi ha pous i utilitzen l'aigua i reguen.
Hui en dia mengen tots, les persones es morien de fam.
I gràcies a eixa persona hui en dia se dóna sanitat a persones que es morien per malalties tontes.
La ciència està per a això.
El no utilitzar la ciència és retrògrad i paleolític, però no és del segle XXI.
És que vull que entengueu.

El que no podem és dir Â«la contaminación de las aguasÂ».
Sí, fa quaranta anys no n'hi havia tecnologia, ni consells, ni conscienciació i s'utilitzaven productes que hui estan prohibits que són contaminants i que hui els agricultors no utilitzen.
A vore si es creieu que els agricultors, un producte dels que han prohibit que és perillós per a la salut humana, es gastava per capritx.
De veres cregueu això?
De veres cregueu que els agricultors tiraven el nitrogen perquè es pensàvem que no feia mal a res?
Que sabien que no?
No, ho hem esbrinar després.
I hem corregit.
I hui les dosis de fertilitzants, les dosis dels antibiòtics -que hui són els fitosanitaris per a tractar les plagues- està mesurat.

Lamente que no m'ho hàgeu escoltat, es de veres que he parlat molt.
Però vull que sapieu que hui està tot regulat per la legislació europea i estem en el segle XXI.
I l'agricultor de hui és més professional que mai.
I si he dit que en cinc mesos han passat cinc mil i tants agricultors pels cursos meus, però pels de La Unió no sé quants mils, pels dels Joves no sé quants mils i per altres.
.
.
Escolteu, que la gent està fent un esforç per a estar en el segle XXI i adaptar-se a les lleis.
I vull que ho sapieu, que no som criminals, que no som criminals.
I, naturalment, les coses són millorables.
Vullc que ho sapieu, vullc que ho sapieu.
I que recolze els agricultors d'agricultura ecològica, ¡per descomptat!
Els recolze fins i tot quan tiren fem als camps i fan hortalisses.
¡Fins a eixe moment els recolze!

Encara que tenim problemes a Dinamarca i a altres països, si jo tinguera el camp en (inintel·ligible) .
.
.
, a Dinamarca, tots serien ecològics.
¿O és que no enteneu on està ubicat geogràficament?
¿O és que no sabeu la realitat del món i les coses com son?
És que vullc que ho sapieu.
És que a Dinamarca tot pot ser ecològic, ¡tot!
És que en el sud d'Europa no pot ser, i amb el canvi climàtic que mos ve molt menys encara.
És que tot no pot ser ecològic en tots els cultius.

Mireu, he parlat abans d'un cultiu nou que n'hi ha a València.
No sé ací els que seran de la Ribera però vullc que sapieu una cosa, i és que quan mamprenguérem a plantar fa trenta anys els caquis no n'hi havia cap plaga, ¡cap!
Des de fa sis anys, cada any n'hi ha una plaga més en els caquis.
¿Sabeu per què és?
Perquè la intensitat d'un cultiu fa que tots els insectes que n'hi ha en la naturalesa s'especialitzen i aprenguen a alimentar-se, perquè han d'alimentar-se, i s'adapten a picar ja els pugons, que abans no n'hi havia, i ara ja estan en el caqui, i piquen i enrotllen les fulles, i el cotonet que no estava ara ja està, i la mosca blanca que no estava ara ja està, i moltes més coses.

És molt bonic parlar en casa i en el saló de…, però cal xafar la terra per a saber el que és treballar en el camp sota el sol, el que és sofrir l'aire i les inclemències, i el que és no tindre seguretat que la climatologia et va a cuidar o no et va a cuidar.

No és el mateix fer en un hort urbà una carabassa, o un pimentó, o una ceba; si comptàreu el temps que es dedica, ho veureu, sabríeu el costa de fer.
És que és molt bonic menjar-s'ho però no és el mateix; és que l'agricultor ha d'anar al mercat i ha de produir a ics quilos per fanecada, i si no els fa perd diners perquè el mercat és el mercat.
En altres països també s'actua, i les lleis són molt importants.
Per tant, haurem de fer alguna cosa.

I en sanitat vegetal -com ha apuntat el representant del Partit Popular-, haurem de marcar portes d'entrada, haurem de tindre especialistes que coneguen les plagues perquè puguen identificar-les perquè estan passejant-se les plagues per ací.

Si ve la Xylella fastidiosa es moriran les pomes d'ací, però també es moriran les de Dinamarca, ecològiques o no ecològiques.
Perquè ho entengueu ben clar: es moriran tots els cultius si s'escampa la Xylella, el bacteri eixe que n'hi ha a Itàlia, perquè eixa sí que s'adapta a l'agricultura del nord i a l'agricultura del sud.
I ja vorem què passa si s'escampa.

Si entra el greening, que n'hi ha a Portugal, que està el vector, si entra el greening, i el normal és que en quatre o cinc anys entre, perilla tota la citricultura, dotze milions de tones de producció que n'hi ha a tot Europa.

És que vullc que ho sapieu, es poden acabar les taronges a Espanya i a Europa, ¡i a Europa!
¡I això està ahí!
Perquè Florida, els Estats Units, que és el grandioso del mundo, ha perdut la batalla, i si enguany les taronges valen diners és perquè no pot vindre suc perquè no tenen capacitat, tenen el 80% de la citricultura de Florida contaminada, i s'han gastat milions i milions de dòlars a palades, i ara estan prenent mesures extraordinàries a Califòrnia, i no van a guanyar, van a perdre, i és la primera potència del món.

La naturalesa no és tan idíl·lica com es penseu, la vida en el món de la realitat és una altra, és una altra.
I això és el que m'agradaria a mi que com a polítics entenguéreu.

Naturalment hem de parlar d'aigua, i és que on n'hi ha aigua n'hi ha vida, i on no n'hi ha aigua n'hi ha un desert.
L'aigua és essencial.
I mosatros els llauradors, que no hem anat massa a les universitats, doncs tenim una lògica molt element, en això fallem algunes vegades, però som elementals i som el que som, però jo sempre dic que l'aigua més barata és la primera que s'ha de gastar; la següent més cara és la següent, la següent, la següent i la següent.

I això no ho he de dir jo, ho han de dir especialistes que saben què costa un litre d'aigua superficial de riu, què costa un litre d'aigua envasada, feta com a tal, un aigua depurada, què costa un aigua dessalada i, en conseqüència, fem.
Naturalment, l'aigua més cara és la que no es té, la que més conseqüències té.

A Orient, Aràbia Saudita i els països d'allí són els primers productors d'aiguada dessalada, però no tenen altra possibilitat.
I mosatros hem d'estudiar si n'hi ha altres possibilitats per a poder tindre l'aigua necessària per a produir i ser competitius i, en el seu moment -ja fa un munt d'anys-, jo vaig dir i vaig defendre una llei d'autopistes de l'aigua.

Mireu, en este moment, València, sense fer pantans nous, si s'ompliren alguns pantans n'hi hauria aigua suficient per a tot València.

Sapieu que per apartar-me de l'Ebre, perquè pareix que està maleït, doncs me'n vaig al Tajo, i al Duero, i al Guadiana.
Mireu, estan a l'altra part d'Espanya, ¿sabeu que el Tajo li dóna a Portugal perquè desaigüe una barbaritat d'hectòmetres que si vullguera utilitzar en altres fins es pot fer?
A Extremadura n'hi ha un mar d'aigua, Extremadura és una zona que és la gran sorpresa d'Espanya, Extremadura va a fer el que vullga en productivitat agrària, té una capacitat magnífica però li sobra aigua per un tub, encara amb el seu màxim potencial, doncs en el algun moment a la millor algú pensa en fer un canal des de la part aquella d'Espanya, per exemple, a Alarcón, i d'ahí n'hi ha aigua per a tots els valencians, per als murcians i per a més.

Per ahí es poden desviar aigües a tots els llocs i és una possibilitat que està ahí, el que han de fer és despolititzar l'aigua i parlar els experts hidràulics de com l'aigua disponible la gastem ben gastada, la distribuïm bé, generem riquesa i donem tranquil·litat a les persones.

El que vullc que tingueu molt clar és que l'aigua dels aqüífers es contaminaren fa molt de temps, que hui en dia conforme estan gastant-se els productes químics i conforme estan gastant-se els fertilitzants això no està produint-se, que hui n'hi ha un ús racional, avançat i sostenible de l'agricultura valenciana.
Es més, jo fa uns anys defenia a Brussel·les que n'hi haguera una llei que obligara a fer agricultura integral, la producció integral, i hui en dia això és història.
L'agricultura que fem sostenible hui en dia, en base a la normativa europea està més avançada que l'agricultura integral.
És que vullc que ho sapieu, perquè pareix que no ho sapieu, vullc que ho sapieu.
I, sens dubte, AVA sempre defendrà això.

Si vos he invitat a visitar la finca d'AVA és perquè vegeu el que és el projecte.
Ahí van haver-hi bandes amb brosses per a refugiar-se fauna útil per a tindre menys plagues.
Ahí van haver-hi camps amb mantes verdes per a poder tindre l'arreplegada d'insectes útils.
Ahí van haver-hi digestors de productes químics; quan a un tanc que polvoritze li sobren dos-cents litres, cent litres, o es neteja, que això vaja arreplegat a un recipient i que vaja a uns equips que n'hi hauran per a aconseguir dessecar-ho, neutralitzar-ho i que no contamine res.

Eixa finca és perquè vagen mils i mils d'agricultors a l'any i mils i mils de xiquets a aprendre el que és l'agricultura valenciana, la nova agricultura valenciana.

I heu de donar una oportunitat que els llauradors trien quin tipus de producció agrària sostenible fan en el seus camps i com es garantixen poder viure del seu treball.

I si alguna cosa cal dir és que la majoria de programes electorals que porteu en agricultura són vàlids, si simplement heu de fer el que digueu en el vostre programa.
Si critiquem alguna cosa és quan féu el que no està en el prorroga, però en els vostres programes teniu la solució de l'agricultura valenciana, ¡tots els partits!
És que vullc que ho sapieu.
No estic demanant que féu el que… És que fent el que teniu en el partit ¡sobra!

I jo sé que era els projectes, els pactes que jo demane, jo sé que ara són pactes, que no n'hi ha diners, que les possibilitats són les que n'hi ha, ho tinc clar.
Però si el projecte està fet, quan n'hi haja diners, el que puga fer-se pot anar fent-se.
Jo els demane que sigam conseqüents.

El que vullc dir és que jo mai he buscat ni he criticat l'agricultura ecològica; és més, pense que s'ha de potenciar, pense que la societat en el món agrari ha de vertebrar-se i la societat vertebrada és més forta i més important, que en el camp, vullgam o no vullgam, i en la ramaderia els protagonistes són els llauradors i els ramaders, que si u no pot viure se'n va del camp, i que fa molts anys n'hi havia molta gent en el camp i hui en queda molt poca.

Si no heu escoltat el missatge que n'hi ha 160.
000 hectàrees abandonades; si no heu escoltat que gent major n'hi ha molta (algú tus) i molt poca gent jove; i que molta gent jove que amb esta crisi ha vingut se n'ha tornat a anar, se n'està tornant a anar, és que no ha entés el missatge que viure en el medi rural del camp no és tan idíl·lic com alguns volen pintar-ho, per molt verd i molt bonic que siga el camp.

I ¡ull!
, sí que el defenc, els horts fixen molt de CO2 i solten molt d'oxigen.
Som aportadors nets al medi.
Tenim el bosc eixe verd que el cultivem mosatros, que hui s'assenyala com a zones d'esbarjo perquè hui en dia van seguint un plans molt avançats, però sapieu que ahí darrere n'hi ha unes persones i això, a pesar de les ajudes oficials que n'hi ha, a la societat l'ix molt econòmic disposar d'eixos boscos verds que no es cremen mai i que són tremendament positius per al medi.
Potser és que mos falta informació, però crec que la persona que és capaç de fer això i mantindre eixe bosc verd es mereix un respecte major.

Vullc que sapieu que Espanya, València, València, des de fa molts anys, a pesar d'alguns compromisos que tinguérem, venem moltes clementines, no les que voldríem però venem cinquanta milions de quilos des de fa molts anys, arribarem prop de huitanta, però ara estem en cinquanta perquè, si no, doncs mos troben les cosquerelles, però exportem als Estats Units, als Estats Units.
Els Estats Units és un mercat diferent a l'Europeu, molt diferent.

Mireu, a mi no em fa por la globalització si n'hi ha reciprocitat, em fa por la globalització quan és la llei de l'embut, quan u té la part ampla i altre la part estreta, però a mi el mercat americà no em fa por si és amb reciprocitat.
El que passa és que jo conec l'acord que està negociant-se, les vint rondes que n'hi ha hagut del TTIP eixe jo no les conec, i jo no sé si per a exportar clementines el protocol desapareix i el que n'hi ha és confiança, jo no sé si van a deixar de vindre els inspectors a visitar-me el camp, a visitar-me el magatzem, a revisar-me en el port, a seguir-me la trajectòria en el barco pel mar i a revisar-me a Filadèlfia, que és la porta d'entrada de l'Atlàntic, jo no ho sé, però en reciprocitat a mi els americans no em fan por.

Però el que està fent-se és una manipulació per falta de transparència -ho reconec-, però crec que no cal tindre por al mercat, cal tindre por a les persones que utilitzen les mesures no aranzelàries com a barreres.

Això és el que a mi em preocupa, el sistema judicial americà que sempre que n'hi ha un contenciós entre un europeu i un americà sempre guanya l'americà, això em preocupa a mi; em preocupa que el protocol per a vendre taronges ells a mi siga que ells venen, entren i s'ha acabat i les meues hagen de passar un calvari, això em preocupa, em preocupa.

Però jo crec que no ha de preocupar-nos massa perquè, mireu, el que jo sé del Tractat del Pacífic és que està negociat, és molt curt, és molt curt, no va a presentar-se en el senat americà, els conservadors estan en contra, i Obama no va presentar-ho abans de les eleccions -el del Pacífic estic parlant- perquè sap que va a perdre.

Segon, el de l'Atlàntic està negociant-se a pesar d'haver-ne vint rondes, pel que jo sé és un corta y pega del Pacífic que el que busquen és fer un acord de mínims perquè n'hi haja un acord, que el que es busca no és vertaderament profunditzar en el tema perquè estan parlant de disminucions aranzelàries, que és l'única cosa que ha transcendit, tota la resta no ha transcendit, però no parlen de la reducció de mesures no aranzelàries d'homologació i d'un jurat internacional de contenciosos per a no acabar amb els jutjats, això no ho parlen, que és el que demana Europa.

Per tant, Europa està defenent, no parlen de les (inintel·ligible) …, que no volen acceptar-ho i moltes coses més que n'hi ha, n'hi ha molts problemes.

I, a més, també, els conservadors estan en contra i, per tant, tampoc va a aprovar-se abans de les pròximes eleccions.
.
.
I si guanyen els conservadors, tornaran a mamprendre les negociacions.
Això és el que jo sé.

De totes formes, la lectura que jo faig, i és personal, és que estos acords, el del Pacífic i el de l'Atlàntic, són una pinça per a Índia, Xina i Brasil, que volen que entre en el lliure mercat en les condicions de la PACS americana.
Eixe és el meu criteri.

Per tant, estan fent-se moltes reunions, però crec que encara queda molta tela per tallar, queden moltes coses que conéixer.
I per a posicionar-se més objectivament, si no coneixes les interioritats.
.
.
, i el que està parlant-se crec que és una utopia aventurar-se.
.
.
, ha dit que això és el dimoni.
.
.
Hui, els dimonis no existixen.
El que existixen són les males persones i les bones persones; els acords ben fets o els acords mal fets.

I en les relacions internacionals, en Europa, les lleis mal fetes mos estan eixint molt cares i les lleis ben fetes estan donant-mos transparència i més eficàcia.
I crec que la labor dels polítics és fer les coses ben fetes, valorant les coses i comptant amb els sectors.

I el TTIP.
.
.
, fa falta molta informació per a poder posicionar-se.
Jo no tinc ninguna posició en absolut, només que si és amb reciprocitat, si de veres va a ser una llibertat de mercat, d'accés sense discriminacions, estic dispost a parlar.
Si no és aixina, me pareixeria un abús i me pareixeria que no hauria d'aprovar-se.
Eixe és el criteri com a representant d'una organització agrària valenciana.

He comentat abans a la pregunta.
.
.
, al tema de Compromís de.
.
.
, la disminució fitosanitaris per Les Corts i l'agricultura ecològica.
Jo vaig dir clarament que considere una aberració, estiguent en marxa.
.
.
, perquè també tenim obligació ací de saber-ho, estiguent en marxa l'aprovació del futur reglament fitosanitari europeu, que és extraordinàriament restrictiu, el 70% dels fitosanitaris van a desaparéixer, el 70%.
Sapieu que està funcionant-se de forma extraordinària en l'aprovació de molts productes per a tractar algunes plagues, perquè donar un producte per a tractar una plaga, sapieu que això significa contaminar més, per si no ho sabíeu.

Quan només n'hi ha un producte, una matèria activa per a tractar una plaga, els bitxets, que no són tontos, se fan més resistents.
I quan més resistents són, més producte has d'aplicar.
Aleshores, tingam clar que si tens diverses molècules per a tractar i els salteges -cas del fong que tenim en el caqui, per exemple-, al saltejar els productes evitem resistències i, amb unes dosis mínimes, fem el tractament i salvem la collita.
Perquè ací es tracta de salvar la collita.
Si no n'hi ha collita, no n'hi ha arbre, no n'hi ha bosc.
El que n'hi ha són.
.
.
, males herbes, que després mos obliguen els ajuntaments a netejar els camps, els camps abandonats, perquè les males herbes no estan ben vistes, que també són naturals.
Encara no ha eixit ningú que les defenga, però també són naturals les herbes espontànies.
És que ací tenim moltes filosofies, ¿eh?
, tenim moltes filosofies.
Però també són espontànies, però s'han de llevar perquè.
.
.
, això no és la faena d'un camp.

Molt bé, jo ho accepte tot.
Però vull que sapieu que és precís disposar i utilitzar les tecnologies.
I, amb els productes, els xicotets productes, els que tenen poca producció, ninguna empresa es gasta 300 milions, per exemple, per a tractar una plaga menuda com la xufa, que té plagues males, ninguna empresa va a validar un producte, perquè no es van a gastar 300 milions d'euros per a validar un producte que té un mercat de la comarca de l'Horta Nord.
No ho va a fer.
Aleshores, hem de validar i aprovar productes de forma extraordinària per a tractar les plagues, per a poder una collita de qualitat i fer eixa orxata que a tots mos ompli d'orgull.
És aixina de clar.
Aleshores, hem de fer això.
I mosatros hem de fer això.

Jo el que vaig dir és: la disminució del 70% en autoritzacions excepcionals, més de cent, més de cent autoritzacions excepcionals, si reduïm un 20% i després seguix avançant, mos hem de retirar.

Mireu, en la situació geogràfica que estem, n'hi han cultius ecològics que van molt bé, n'hi han cultius ecològics que no poden funcionar -vull que ho sapieu- per a anar al mercat.
Sí, en xicotetes quantitats.

Jo he visitat no fa molt la major finca de producció ecològica de taronges de València.
Els amos són unes bellíssimes persones, són suïssos i tenen el mercat en Suïssa i, encara que trauen una collita ridícula, la veritat és que ho porten a Suïssa, ho veuen.
.
.
, perquè els suïssos tenen un alt nivell de vida, ho paguen molt ben pagat, i eixa reducció de cinc a u, no passa res, ho paguen en diners.
Perquè les persones creuen en això i volen això, i es fa el que demanen.

Però, ¿cregueu que tots són com eixos col·lectius en Europa?
¿Que no vos adoneu de com funcionen les marques blanques?
¿No teniu estudis de mercat de les marques blanques i de com va a ofegar l'agricultor amb les marques blanques?
¡Per l'amor de Déu!
¡Que representa moltíssim!
I això vol dir que el ciutadà.
.
.
, tots no pensen igual.
I mosatros hem de fer el que demanen els ciutadans, amb tota la seua gama i diversitat.

Aleshores, vull que entengau que quan jo dic: deixeu-me respirar, per favor, que Europa està treballant este tema i n'hi ha un debat molt important.
Perquè Europa és continental i molt nòrdica, i és de veres que n'hi ha una filosofia més restrictiva, però no és igual el nord que el sud.
.
.
Si a més d'aconseguir una exigència molt estricta en el nou reglament, que està a punt d'eixir, vosatros mos nugueu les mans, no podrem cultivar.
No podrem fer la producció que volem fer per al mercat.
Perdrem el mercat.
I si perdem el mercat, els pocs agricultors que n'hi han.
.
.
, van a desaparéixer els jóvens.
I els majors, amb la paga de jubilació, quan s'arregle un poc l'economia, tancaran el camp i s'ha acabat.
Perquè són molts els agricultors.
.
.
, l'augment de producció de terra perduda és perquè molts agricultors que amb la paga vivien, els donava igual no guanyar diners amb el seu campet, però estaven acostumats a cultivar-lo.
Però, ara, una part de la paga està anant-se'n a mantindre la família també.
I a la millor no heu valorat això.
Però en el món del camp, les pagues de jubilació són molt baixes, molt baixes, molt baixes.
No és el que n'hi ha en la indústria i altres coses.
I sapieu que les coses estan molt ajustades.

Jo sé que això és qüestió de filosofia i és qüestió de fe, però mosatros, encara que en el camp tenim molta fe, si no n'hi han ingressos, no podem pagar les factures.
I si no podem pagar les factures, deixem el camp perdut.
Aixina de clar.

Dir-vos que, indubtablement, la pinyolada és un problema de primer ordre hui en dia.
Els agricultors no hem inventat res.
Els agricultors, les varietats que posem no les hem inventades mosatros, per si cregueu que.
.
.
Mosatros posem el que demana el mercat.
I és de veres que han de ser Les Corts, el govern, qui corresponga, qui tinga responsabilitats, el que ha de fer una regulació.
.
.
Si vol parlar amb mosatros, molt a gust venim a raonar i a parlar.
I si cal parlar de la pinyolada, parlem de la pinyolada.
I parlem de les abelles i de la pol·linització i de tot.

Les abelles són necessàries.
En la taronja no, però en la resta de cultius sí.
No ho dic jo, ¿eh?
, ho diu la universitat.
A vore si vos creeu que també ho dic jo.
O siga, jo no dic que les abelles són necessàries en el taronger.
És la universitat la que diu que no són necessàries les abelles en el taronger perquè el tipus d'autofecundació que té el taronger i la (inintel·ligible) .
.
.
 del pol·len diu el que diu.
El que fa és molt bona mel.
.
.
La mel del taronger és molt bona.
Això sí que és de veres.
Això sí que és de veres.
Però vull que entengau que les abelles són necessàries per a una grandíssima quantitat de plantes per a poder-se fecundar i fer una producció viable.

Cal ordenar les coses.
Jo porte vint anys diguent que cal ordenar les coses.
Però, potser, cal entrar en este tema sense oblidar una cosa: la fauna silvestre és fauna silvestre.
L'apicultura -que en AVA n'hi ha una sectorial important d'apicultura- entra dins del sector ramader i és un ramat privat, que té el seu past en tot, però, atenció, en les propietats privades dels llauradors.
No oblideu tampoc la cosa.
És que a voltes mesclem les coses.
No és igual la fauna silvestre que la fauna.
.
.
, ramadera privada.
No és el mateix.
Però jo crec que cal arribar a un pacte.
.
.
, cal arribar a un pacte i l'agricultor que té un camp plantat ha de poder criar la collita i tindre qualitat.

En este moment, tenim la pinyolada, que enguany.
.
.
, enguany precisament ha segut dels anys més extraordinaris en pinyolada en clementines, que no podem pràcticament exportar ja quasi a Estats Units perquè no toleren la pinyolada.
Que en Europa estan havent-hi retorns de fruita o destruccions de fruita o no pagament de fruita per qüestions de la pinyolada.
I això ho acaba pagant l'agricultor.
Vull que ho sapieu això, aixina de clar.
I que eixe tema necessita una solució.

¿Com ho han solucionat en Estats Units?
Perquè jo me n'ha anat a Estats Units, a Califòrnia, i m'agrada conéixer les realitats.
Doncs bé, en la Nadorcott, que és una varietat que val diners, el que han fet és utilització de malles -allí les plantacions són diferents a les d'ací, són molt grans-, un tractor agarra un rotllo, com eixos que van de Telefònica amb cable, i passa amb el rotllo ple de malla, passa per damunt, està vint dies posat o vint-i-cinc la malla, després torna a fer-ho al revés, l'apleguen i per al següent any.
No es produïx pinyolada.
I els camps que poden generar la pinyolada estan tapats.
S'evita el problema i no n'hi ha problema.

En Espanya és una assignatura pendent -ací tenim el minifundi, és més complex que allí-, per tant, se mereix un diàleg.
En Espanya, la barreja que n'hi ha de camps és extraordinària i, això, a l'hora d'enfrontar un problema, hem de conéixer la dimensió del problema, els costs econòmics que genera -i, atenció, estem parlant de molts diners, de molts milions- i hem de centrar-se en si podem donar-li una solució, que no serà mai ràpida, sinó que serà un procés.
Però jo crec que seria bo.
I ahí també està la tecnologia: l'IVIA i la ciència han d'investigar i han de buscar-se les plantes que no generen eixa situació i que tornem a recobrar la normalitat que teníem fa quaranta anys, que ara no tenim en la citricultura.
Eixe és el meu missatge constructiu i de reconsiderar.

Ni estic en contra del taronger, ni estic en contra de l'apicultor.
Estic a favor d'una solució.
Falta negociar amb implicació política i amb fons públics per a poder donar una solució.
Eixa és la posició d'AVA.
I crec que les persones, si sabem assentar-se en la taula, deixar-se les filosofies i parlar de.
.
.
, posar els peus en terra, de tindre el cap sobre els muscles i de buscar una solució pràctica, crec que demostra símptoma de intel·ligència i no símptoma de filosofia només, que això no arreglarà les coses.
Arregla els enfrontaments, però no les paus ni els acords.
Els acords necessiten voluntat de les parts.

Crec que.
.
.
, el que havíeu dit també des de Compromís respecte a allò de camps, la solució vos l'he donada.
.
.
Un pot gastar, pot dir.
.
.
M'alegra que en el projecte del PP n'hi hagen molts punts d'AVA, com m'alegra que en el Partit Socialista n'hi hagen molts punts d'AVA, com m'agrada quan vingué Podemos a AVA i mos escoltà i m'agrada molt quan el Jordi Sebastià, de Compromís, en Brussel·les, defén punts d'AVA.
.
.
I estiguent jo intervenint en el mateix Parlament Europeu, en la Comissió de Peticions, va ser, junt amb el Partit Popular, amb el Partit Socialista i amb altres partits, un defensor més de la reciprocitat, de la defensa de la sanitat vegetal i sanitària en Europa i de prendre mesures adequades.
Crec que això és el que de veres és important i és positiu.
Al final, són les persones, i les persones que tenen bones idees i les porten a cap i treballen, poden aconseguir moltes solucions.

Jo sé que me deixe moltes coses per respondre, però si no, mos passarem el dia ací.
I crec que correspon dir-vos que el que puc dir és que AVA és una organització agrària.
Poden posar-li les etiquetes que vostés vullguen, però AVA és la veu dels llauradors associats a AVA, més de vint mil famílies.
AVA deprén un projecte d'agricultura racional, partint sempre de la realitat; de la realitat que xafem, que són els llauradors, els que viuen en els pobles, que hui en este moment estan molt ajustats i que necessiten molt de suport.
Si no els el donem, l'agricultura valenciana anirà a pitjor.

I vos dic una cosa: en Múrcia mos estan donant per tots els costats; en Catalunya estan fent un esforç extraordinari; en Aragó, també; en Andalusia, també; en Extremadura, també.
Si ací, que tenim un clima, una terra i seguim tenint encara uns professionals magnífics, no sabem posicionar-se i fer totes les diversitats de producció agrària que podem fer per a atendre el mercat i la demanda, mantindre el tinglado que tenim econòmic, potenciem el comerç, entrem en la cadena comercial, entrem en les assegurances per a poder una estabilitat i mantindre una estabilitat en la renda, i entrem en els acords internacionals i a fer política a partir dels partits que tenen un àmbit més gran, i ho portem a Brussel·les i defenem els interessos, anem servits en València.

Però València té una assignatura pendent, perquè hem perdut, d'alguna manera, anys que havérem pogut fer altres coses i millors coses.
Hem fet moltes coses, no hem estat mai parats, però potser ens hem mirat massa el melic i hem perdut molts referents que n'hi ha en el món i Europa.
I perquè no cregueu que estic parlant.
.
.
En França, en França, és el país d'Europa que més suïcidis d'agricultors hi ha.

En França enguany van a desaparéixer el 10% de les explotacions agràries.
França és el país més ruralista d'Europa, que més defén el sector agrari europeu, d'Europa, i té eixos problemes.
Imagineu-vos mosatros, que l'agricultor és una persona prou mal mirada i que a més és el terròs, i a més és el que contamina i a més és el.
.
.
, feina portem, feina portem.
Però ve, Dios dirá, i les persones arreglaran les coses o no.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies per la seua intervenció, senyor Cristóbal Aguado.

Si ràpidament, segons el reglament, si algú dels grups volguera fer alguna referència.
Sí?
I qui?
Voleu tots?
Val, comença… (Veus) Voleu que fem dos?
Ho dic perquè és que si no, no…

Quan vullga.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Señor Aguado, ¿usted se acuerda de Steve Jobs?
Steve Jobs, uno de los cofundadores de Apple, mejor dicho, que decidió cuidarse y tratarse una enfermedad agresiva, que acabó con su vida, con medicina natural.
Y eso no sé si acabó con su vida o no, pero desde luego no utilizó ni la quimio, ni la radio ni cualquier otro método para salvar su vida.

Usted ha dicho una cosa que es fundamental.
Usted utiliza lo que su organización, los asociados a su organización utilizan, son todos los medios a su alcance aprobados por la legislación vigente para acabar con las enfermedades que atacan a los cultivos.

Yo, cuando mis hijos se ponen enfermos no los llevo a un curandero, no los llevo a ninguna persona que me pueda aportar ninguna solución extraña, los llevo a donde tienen que ir, que es a la sanidad, a la sanidad pública, en este caso, para que aporten toda la ciencia para curarles.

No quiero decir que lo otro no sea bueno, al revés.
Usted mismo ha dicho que los cultivos ecológicos forman parte de su asociación o aquellos que representan a los cultivos ecológicos.
Por lo tanto, también defiende y tienen la obligación de defenderlos.

Yo le recuerdo que aquí hemos aprobado en esta casa varias iniciativas tendentes a favorecer esa posibilidad de extensión de los cultivos ecológicos, que sin duda formarán parte del futuro, no sé si de todo el futuro, como en Dinamarca -había apuntado nuestra compañera-, pero sí gran parte del futuro de la agricultura de la Comunidad Valenciana.

El otro día me decía un representante agrícola que se dedicaba a la importación y exportación que ya en algunas zonas del Sahara que fue español hay cultivos de cítricos, no voy a decir mejores que los que aquí se producen, pero sí que se acercan peligrosamente a la calidad que nosotros producimos.
Se riegan con agua del Atlas y se impulsa la salida del agua de los pozos mediante gas natural, que allí tienen y además en cantidad.

Eso unido a lo que usted ha dicho del greening en Portugal, que puede acabar con 12 millones de toneladas de producción, y eso unido a la amenaza que ya está en Florida y en California, y eso unido a esa magnífica ponencia que hicieron ustedes el otro día junto a la conselleria y que presentó el presidente Puig sobre la Xylella fastidiosa, hace que nos pongamos en guardia y que utilicemos todos y cada uno de los medios que tenemos para luchar contra las amenazas a nuestros cultivos.

Usted ha dicho una cosa fundamental.
Los agricultores, la asociación que usted representa Â«no somos criminalesÂ».
Faltaría más.

Yo desde aquí quiero lanzar un apoyo a todos los profesionales de la agricultura cuya forma de vida es tremendamente dura, que sigan impulsando la agricultura, toda la agricultura, la convencional y la que hoy por hoy nos da de comer, y la no convencional, la ecológica, que, siendo una parte mínima, esperamos que en el futuro sea una mayor proporción de esa agricultura total, siempre y cuando cumpla con una serie de requisitos: que nos dé de comer a un precio aceptable y asequible y que contribuya al cuidado del medioambiente.

Muchísimas gracias, señor Aguado, y le felicito por su exposición.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Té la paraula el Grup Parlamentari Popular, per un temps màxim de dos minuts.

El senyor Navarro Caballero:

Bueno, señor Aguado, la verdad es que da gusto escucharle y sobre todo con la pasión que lo hace, pues se nota que usted lo siente, lo vive y además lo padece.

Lo que sí, tenía varias preguntas, pero evidentemente ha hecho una exposición muy amplia.
Yo creo que en otra comparecencia pues a lo mejor se podía hablar de la cadena alimentaria que para la consellera pues no está dentro de las seis líneas estratégicas que tiene, y creo que es fundamental.

Sí que quiero aprovechar mi última intervención para que usted no se lleve una mala opinión de estos diputados.
Es que ha habido una compañera que ha hecho una alusión, la diputada de Compromís, mi querida amiga Cristina, que la agricultura convencional es depredadora, que actúa como un depredador.
Quiero que sepa que muchos de los diputados que estamos aquí no compartimos esa comparación, no se lleve esa impresión, porque, entre otras cosas, nosotros consideramos que ustedes son los primeros ecologistas de esta Comunidad Valenciana.
Ustedes tratan el campo como si de un hijo se tratara, porque ustedes viven de él y tienen esa tradición ancestral sobre las tradiciones también de sus familias.

Y luego, pues evidentemente, el Partido Popular lo dice y lo seguirá diciendo.
El programa de AVA, de La Unió, de Asaja Alicante, es el programa del Partido Popular, ya lo decía el señor Camps, evidentemente.
Nosotros no tenemos otro programa que no sea lo que ustedes, que son los profesionales, necesiten para el campo.

Y, hombre, simplemente decirle, en un acuerdo, el acuerdo de gobierno que tienen el actual Consell, pues bueno, en su Acuerdo del Botànic solo le dedica siete palabras a la agricultura, a la agricultura ecológica no le destina mucho más.

Y ya, para finalizar, agradecerle, estoy de acuerdo que hay que hacer este brindis con ese vino valenciano, pero a ver si lo podemos hacer con agua de calidad y la cantidad suficiente.

Y luego, yo sí, que el Grupo Parlamentario Popular sí que recoge ese guante de visitar la finca, que ha dicho en dos ocasiones, y creo que sería un buen motivo para conocer más a fondo.

Simplemente agradecerle la exposición y que haya comparecido.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Té la paraula ara, per un temps màxim de dos minuts, el diputat de Podem.

El senyor Torres García:

Gràcies, president.

Bé, la veritat és que vosté ha fet una defensa en alguns casos un poc vehement del que és l'agricultura convencional.
Evidentment hi ha algun interés més enllà del que és la defensa també dels agricultors i de les agricultores.
Bé, ho sabem perquè en part alguna cosa es finança també de royalties que rep d'algunes varietats

Però vosté, clar, fa uns dies vosté defensava l'agricultura ecològica, però després la critica, mos diu que anem a les cavernes en arcs i fletxes, cosa que jo sincerament no li tolere, perquè vosté s'acaba de carregar tota la biotecnologia i tot el coneixement del medi i tot el que és la ciència i el coneixement i el descobriment que durant anys i anys han fet els llauradors de noves varietats, reconeixement de les plantes, de les plagues també, de manera natural.

I fa el gir i se'n va a l'Índia justament, quan en a l'Índia és el país on més llauradors també se suïciden, i se suïciden precisament bevent-se el glifosat.
El glifosat que els ofega i que els afona econòmicament.
Perquè és que l'agricultura convencional a dia de hui és que no és rendible, és que vostés porten 20 anys defensant un model d'agricultura que.
.
.
, com està l'agricultura valenciana en estos moments?
És que els problemes no han sigut precisament la falta de política, ha sigut el ficar unes polítiques que a dia de hui mos porten a una agricultura que no és competitiva front a altres països.
I tenim un model que és competitiu, que tenim les condicions idònies per poder desenvolupar-lo, i bé, i no és que no l'estem defenent, és que és tot el contrari.

I damunt vosté parla de la falta de biodiversitat quant a les plagues, de la rendibilitat econòmica, de l'ús de la fauna útil, de l'ús de les males herbes, no?
, de les plantes alimentícies o les bones herbes, com ara mos diuen també.
I justament vosté fa una defensa de l'agricultura ecològica quan intenta criticar-la.

Jo, sincerament, nosaltres estem totalment d'acord amb el seu diagnòstic.
I els problemes de l'agricultura valenciana els compartim.
Però pensem que les solucions van més enllà d'una defensa fèrria de l'agricultura convencional.
Nosaltres pensem que precisament el model de l'agricultura convencional conforme el tenim en l'agricultura valenciana està esgotat i que hem de mirar més enllà i aprofitar les nostres capacitats per a defensar un nou model d'agricultura valenciana.

Gràcies.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Té la paraula ara, per un temps màxim de dos minuts, la diputada de Compromís.

La senyora Rodríguez Armigen:

Gracias, presidente.

Voy a intentar ser breve.

A ver, con respecto a la propuesta que se presentó en las Cortes y se aprobó de la reducción de fitosanitarios, ha dicho que está el reglamento europeo.
Sin embargo, esta PNL se registró anteriormente, o sea, se registró antes del reglamento europeo, antes de que se diera luz al reglamento europeo.

De todas maneras, por quitarle importancia realmente, porque tenga usted toda la tranquilidad del mundo, en realidad, esa PNL, esa propuesta, pues era más una declaración de principios porque finalmente lo reducía todo al criterio técnico, digamos.

Habla usted de que le sorprende que el Plan de producción ecológica sea lo primero que haya hecho o una de las cosas primeras que haya hecho la conselleria, y, sin embargo, luego pone como ejemplo que nos están sobrepasando ya otras comunidades como Andalucía, Cataluña o Murcia, que llevan ya el segundo o tercer plan de producción ecológica, que quizá tenga algo que ver.
Y también habla de Dinamarca, que en Dinamarca todo está ya convertido a lo ecológico y que realmente es muy fácil porque tienen poca producción.
Sin embargo, precisamente porque tienen poca producción, también son grandes importadores.
Y no solo Dinamarca, todo el norte de Europa puede ser para nosotros un objetivo, digamos, donde podemos vender nuestros productos, nuestros productos ecológicos, porque ya allí hay una demanda grande, y en España también está en aumento.

A ver.
Luego, con respecto a criminalizar a los agricultores ha dicho usted que no hay que criminalizar a los agricultores.
Yo también lo dije antes en mi intervención.
Yo soy hija de agricultores, gran parte de mi familia son agricultores y tengo clarísimo que es una profesión muy dura y que cuesta mucho llevar para adelante esta profesión.

Y creo, lo he dicho antes, que no se puede responsabilizar a los agricultores de la sostenibilidad ambiental; ahí nos tenemos que responsabilizar todos.

Y luego, para terminar, ha dicho también que Compromís es el único partido que no se ha reunido con ustedes en esta legislatura.
Y bueno, creo que hablo por mis compañeros también en esta comisión, que creo que estamos a tiempo todavía y que será un placer.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Ara, per acabar, té la paraula la representant del PSPV, per un temps màxim de dos minuts.
Només vullga.

La senyora Escrig Monzó:

Moltes gràcies, president.

I moltes gràcies de nou, senyor Aguado, la veritat és que ha sigut un plaer escoltar-lo.
Donar-li les gràcies per haver nomenat que se van assentar amb el Partit Socialista per a elaborar el programa electoral.
El Partit Socialista s'assenta amb tot el món per a elaborar el programa electoral, en el sector agroalimentari, en el sector sociosanitari, en educació i en tots.
Perquè, com hem dit abans, la participació és el millor que hi ha i escoltar els sectors, a la gent de cada sector és primordial, i sobretot per a l'elaborar un programa electoral.

Després dir-li que ens ha dit que s'ha de conéixer el camp.
Jo el camp actual no el conec, perquè no el conec, sóc néta de llaurador i de regador.
M'abuelo, que en pau descanse, es va jubilar fa trenta anys i jo recorde que fins als sixanta-cinc anys va estar regant per les nits, que mon tio l'havia d'acompanyar per les nits en els últims anys del seu treball, no es va poder jubilar als sixanta perquè els llauradors no es podien jubilar als sixanta perquè no estaven dintre del règim general.
I la veritat és que recorde aquell temps, la dificultat dels llauradors, dels regadors, de tota la gent que treballa en el camp i que continua tenint dificultats.

Com he dit abans, açò per a buscar la solució la tenim tots, totes i tots els que estem ací, el sector, el sector afectat i l'administració i nosaltres com a representants del poble.
Hem de caminar en el mateix sentit, escoltar-nos uns als altres.
M'ha agradat molt el que ha dit al principi quan ha dit que no s'ha d'agafar l'opinió d'un i avant, perquè no, sinó que l'opinió de tots, i aixina avançar i treballar per la nostra terra, per la nostra agricultura i per la nostra gent.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies.

Ara.
.
.
Quan vullga.

El senyor Aguado Laza:

Simplemente he de decir que mi mujer falleció hace poco…, más de año y medio.
Si no hubiera sido por la quimio, pues la hubiera tenido cuatro años menos en vida.
Yo sé que la quimio en exceso mata, pero le dio cuatro años más de vida.
Entonces, a la hora de tratar plagas y tratar enfermedades, yo soy de los partidarios de la ciencia, porque de alguna forma superas cosas.

Deciros que verdaderamente Marruecos está teniendo, con dinero europeo, un desarrollo agrario extraordinario, utilizando una cantidad ingente de agua que tiene en el Atlas.
Y eso va a ser una competencia directa.
Y además, puede utilizar todos los fitosanitarios que aquí están prohibidos y puede venir a Europa, a España y a todos los países a vender.
Si os interesa, pues ya lo sabéis.

Deciros que la cadena alimentaria es muy compleja, que la agricultura en absoluto es depredadora -lo ha dicho muy bien el representante del Partido Popular-, porque los agricultores hoy abonamos, regamos y pulverizamos ya una gran cantidad con riego localizado para llegar al bulbo.

Yo tengo campos de caquis donde he utilizado quelatos, en unos sí y en otros no, y solo hay que ir, ver el campo y ver la diferencia de darle lo que pide el árbol a no darle lo que pide el árbol.
Confiar en la naturaleza y que la tierra, haciendo unas buenas producciones, que el árbol lo renueva todo de forma natural, es equivocado.
Tenemos que alimentar, sobrealimentar, tratar… Es otra cosa.
El que no lo entienda, lo lamento mucho, pero es eso.

Deciros que me gustaría que se hablara más de agricultura en los programas electorales y las intervenciones públicas.
Y, naturalmente, no debía de ser de pocas palabras.
Yo tengo que defender la agricultura convencional.
No sé qué idea sacarían ustedes de mí….
Si el 90% de la agricultura valenciana es convencional, tengo que hablar el 90% en defensa de la agricultura convencional y un 10% de la agricultura ecológica, porque es la realidad.
Si en un futuro el 50% es agricultura ecológica y el 50 convencional, verán que yo…, mi tiempo será 50% convencional y 50% agrícola ecológica.
¿Por qué?
Porque tengo que representar a los miles y miles de agricultores que están asociados y que represento.
Lo lamento mucho si a alguien le ofende que hable más de una cosa que de otra, pero estoy hablando del 90% y del 10%.
Eso es lo que tenemos.

Nosotros somos una organización agraria, no somos un partido político.
Lo que decimos es la opinión de los agricultores y lo que piensan las sectoriales de los distintos productos.
Y yo no puedo salirme también de mi guion.
Mi guion es exigir, pedir, reivindicar en la calle.
Ese es mi trabajo.
Ustedes tienen que cumplir con el suyo, escuchar, aprobar leyes y de lo que aprueben saldrán beneficiados los ciudadanos o saldrá perjudicado, pero eso es cosa de ustedes.

En PNL de fitosanitarios, pues lamento que haya esta distorsión.
Yo sabía el resultado y sabía el alcance que podía tener.
Estoy hablando de formas, de que hay que medir las cosas.
El lanzante de mis críticas no son para ir la sangre al río, porque la ley… la legislación europea…, del estado, que se adopta a la europea, está por encima de estas cosas y no se puede superar.

Y como tenía que informar la conselleria, tenía que informar con arreglo a la ley y a las posibilidades.
Pero por eso yo digo que los brindis al sol a veces dan una imagen en nuestro sector que no nos gusta, porque parece que nos criminalizaran haciendo ver que estamos malgastando los productos fitosanitarios.
Hoy los que quedan son muy caros, y si podemos ahorrarnos un tratamiento, nos lo ahorramos.
Y si podemos traer bichitos que depreden, los traemos, si son más baratos.
Lo que quiero que entendáis es que hoy no estamos para gastar porque sí.
Lo digo honradamente.

Deciros que no es que he dicho que la agricultura en los países del norte…, he dicho que hacer agricultura en los países del norte ecológica es muy fácil.
Es que tienen el clima de cara.
Es que aun queriendo, ¿para qué tienen que tratar con productos químicos?
¿Para contaminar?
¡Si no tienen nada que curar!
Porque eso sí que es contaminar.
Tratar sin necesidad, es como darle a una persona un antibiótico que no le hace falta.
Eso es contaminar el organismo.
No podemos coger un antibiótico y decir: Â«¡Ala!
, para la gripe.
Â» Â«Oye, si no tengo gripe.
Â» Pues eso, en Dinamarca equivale a eso, porque no hay…, el frío mata las plagas.
Allí hay temperaturas muy bajas en invierno.
Aquí no hemos tenido invierno.
Ha habido dos o tres generaciones más de plagas.
Quiero que lo entendáis.
Y la cosa es diferente.

Naturalmente, yo no quiero criminalizar a nadie, estoy por el compromiso, por el consenso.
Y creo que la actitud del Partido Socialista es muy positiva y seguimos negociando.
A partir de esa presentación del primer plan ecológico, llamamos a la conselleria, fuimos escuchados… A ver.
Con quien hablé fue precisamente con el secretario autonómico, del Partido Socialista.
Me atendió inmediatamente, no se presentó el plan, comenzaron a sentarse en las mesas, hoy estamos negociando y trabajando en las mesas.
Y estamos en un proceso muy avanzado de consenso para buscar soluciones para la agricultura valenciana.
Y estamos trabajando a gusto y bien.
Y eso es lo que vale, ¿eh?

Gracias.
Lo siento, me he pasado.
(Veus i Rialles)

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor Cristóbal Aguado.
I moltes gràcies per haver vingut i per disposar del seu temps.
(Veus)

Val.
Suspenem durant tres minuts la comissió.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

(Ocupa la presidència el president, senyor Emigdio Tormo Moratalla)

El senyor president:

(Inoïble) … amabilidad de decirles a los señores diputados que entren, por favor?

Señor Aniorte, si es tan amable.
Don Eladio, si es tan amable.

Compareixença del president de l'Associació de Joves Agricultors d'Alacant (Asaja Alacant), senyor Eladio Aniorte Aparicio, per a informar sobre les expectatives de futur de l'agricultura de la Comunitat Valenciana (RE número 20.
749)

El senyor president:

Bueno, pues continuando con el siguiente punto del orden del día, tenemos la comparecencia de don Eladio Aniorte.

Pues, por un tiempo ilimitado, don Eladio, cuando usted estime oportuno, tiene la palabra.

El senyor Aniorte Aparicio:

Buenos días a todos, señoras y señores.

En primer lugar, quiero agradecer sinceramente el tener la comparecencia ante todos ustedes, y quiero también al mismo tiempo decir que comparto con Cristóbal Aguado todo su discurso, el cual pienso no repetir en muchas cosas, puesto que se han tratado con toda intensidad.

Quiero, a forma de introducción, agradecer a todos que nos hayan invitado y agradecer también estar sentado aquí ante ustedes.
Muchas gracias también al presidente.

En primer lugar, tengo dos consideraciones previas que hacer.
En primer lugar, quiero destacar el papel de la administración hoy en día para la agricultura y para todos los agricultores.
Y me gustaría empezar esta comparecencia haciendo hincapié en la importancia de la agricultura mediterránea y en concreto la agricultura y ganadería de la provincia de Alicante en la economía de nuestra región.

Yo, aunque pertenezco a Asaja, pero la estructura de Asaja es provincial, y compartimos con Valencia las mismas siglas, pero en este caso quiero centrarme más en la agricultura alicantina.
En efecto, la agricultura es un valor y es un pilar estratégico de primer orden que nadie discute, pero que está absolutamente olvidado en cuanto a los hechos.
Muchas palabras, todo buenas intenciones, pero ninguna medida y ninguna mejora.

Estamos hartos de promesas, los agricultores.
Por eso, yo quisiera hoy, aquí delante de sus señorías, explicar los temas de esta decepción.
Hay un refrán que dice: Â«Hechos son amores, y no buenas razonesÂ».
Así, sobre nuestro sector se hacen múltiples reflexiones y valoraciones en prensa por parte de ustedes, los diputados y políticos en general, ensalzando y alabando la importancia del sector primario.

Pero la realidad y los hechos es que no se hace nada por favorecer y potenciar este sector.
Y no voy a decir que no se hace nada, no.
Se hace muy poco.
Y es más, yo diría que, al contrario, hay una especie de corriente de que parece que se nos está invitando a abandonar la profesión de agricultor.
No podemos soportar las trabas burocráticas existentes, una masa administrativa restrictiva, inoperante.

Parece ineficaz, plena de tasas y gravámenes para el profesional agrícola sin excepción.
Hay que tener en cuenta que cuando queremos los agricultores hacer cualquier trámite, muchas veces se abandona después de tener un paquete de folios de todo lo que quieres hacer, y abandonas porque no te queda fuerza para seguir.
Hay un incremento exagerado e inquisitivo de la presión fiscal, catastros, suma, regularizaciones del IBI rústico, balsas, embalses.

Cada día se inventan nuevos pagos para el agricultor, eso sí, nuevos pagos que el agricultor no puede de ninguna manera atender.
Es inadmisible y deshonesto el hambre voraz que tienen todas las administraciones: Ministerio de Fomento, carreteras, administración autonómica, ayuntamientos, confederaciones hidrográficas, suma, catastro, todos con un afán recaudatorio, extremos que nos asfixian.
Es insostenible.

Y yo me pregunto: ¿qué está haciendo nuestro poder ejecutivo para favorecer el sector?
Nos están invitando a que abandonemos.
Esas son las preguntas que me gustaría me contestaran, al menos dejar sobre la mesa.

Ejemplo: usura por parte de las administraciones, retraso en el pago en impuestos en el período involuntario, que se convierte en usura, siempre que los agricultores dejamos de pagar un día, pues nos viene el recibico con el 20%, y las administraciones se permiten atrasar los pagos todo lo que quieren, y no pagan nada de intereses al agricultor.
No comprendo cómo eso puede ser.

Yo creo que lo que está dando la administración es malos ejemplos sobre los impagados, sobre la gente que paga mal.
La administración para los agricultores no es buena pagadora.
Jamás en cuarenta años en el sector he visto tanta desesperación, impotencia y desaliento entre los agricultores y ganaderos como existe hoy en día.
Porque hoy todo cuesta mucho dinero, hoy todo cuesta mucho tiempo, hoy cuesta todo: andar, hablar, hasta el aire cuesta dinero ahora.

Y eso, en las administraciones, a nuestro juicio, no se tiene en cuenta, porque todo se alarga, todo se interrumpe, todo se entretiene y nada se agiliza.
Y ustedes tienen su parte de culpa.
Nunca han tomado en serio a los agricultores.
Siempre hemos sido personas miradas en la sociedad.
A pesar de que hacemos una labor estratégica para toda la sociedad, no nos han tomado en serio.
Y esto ya ha estallado.

Relevo generacional no hay, que es algo en lo que teníamos que hacer… Yo hoy quisiera reivindicar para los jóvenes que necesitamos que se queden en la agricultura, que no se vayan, porque los agricultores profesionales en la Comunidad Valenciana tienen todos treinta y cinco años en adelante, no tienen menos de treinta y cinco años.
Y eso es una población envejecida para el trabajo.

Ustedes que nos gobiernan son los responsables de que todo esto se ordene y que las pequeñas y medianas empresas, dedicadas a la agricultura, no abandonen por la excesiva protección de una parte, la administración, y la marginación de la otra por parte de los administrados.

No obstante lo anterior, yo soy optimista, y la situación es, por supuesto, reversible.
Pero hay que trabajar con hechos, no con declaraciones en prensa.
Hay que trabajar siendo ejecutivos, y no de cara a la galería o por intereses partidistas.
Es el momento de dejarse de pamplinas y proseguir, con hechos, cambios y resultados.

En segundo lugar, otra de las cuestiones previas que quiero denunciar aquí hoy, en esta comparecencia en las Cortes Valencianas, es la discriminación de la provincia de Alicante.
Nadie se puede imaginar, o por lo menos a mí me gustaría hacer de esto una reflexión para que lo tuvieran en cuenta sus señorías, que de Alicante venir a Valencia cuesta dos horas, y siempre que se nos llama, venimos.
Pero siempre somos marginados por Valencia.

No figura para nada lo de aumentar un poco de mimo con la gente que venimos de otra zona, porque Valencia siempre está aquí y siempre tiene la potencia de mirarse un poco así como los que vienen de… Y más cuando venimos de la Vega Baja.
Yo soy de Orihuela, de lo cual me siento muy orgulloso, y me siento muy orgulloso de ser valenciano, valenciano de la parte sur de la zona de la comunidad.
Pero me siento a gusto con ser valenciano, pero cuando vienes a Valencia te sientes bastante dolido con no poder un ciudadano como los valencianos de Valencia.

Agradezco especialmente al diputado autonómico del Partido Popular, don Juan de Dios Navarro, que se ha tomado el interés por solicitar la presencia de Asaja Alicante en esta cámara y poder participar en esta comparecencia, porque tenía ganas de tocar este asunto, el asunto de la provincia de Alicante.

La provincia de Alicante es la gran olvidada del gobierno de la Comunidad Valenciana.
No contamos para nada en la administración.
Alicante es la cuarta provincia de España en actividad económica, y nuestro peso no está representado ni en este parlamento ni en ninguna otra institución donde se toman decisiones que afectan a la Comunidad Valenciana.
Nuestros intereses están supeditados, en la mayor parte de las ocasiones.

Y aquí es primero Valencia, luego Valencia y por último Valencia.
Y las migajas para Alicante y Castellón.
Ejemplos hay centenares, pero voy a citar tres, importantes, recientes.
Ni qué decir tiene el problema que existe en las DO del vino de Alicante con la usurpación del territorio por parte de la DO Valencia.
¿Qué ha hecho la conselleria de agricultura?
Apoyar a Valencia.

Ni qué decir tiene lo que ha pasado recientemente con la reducción de módulos de IRPF, con la exclusión de algunos cultivos emblemáticos de la provincia de Alicante, afectados por la sequía, como el níspero, cerezas, uva de mesa.
¿Es que no se han enterado que en Alicante llevamos tres años de extrema sequía?
Deben de saberlo, deben de saberlo.

Más ejemplos.
El tema del agua del Júcar-Vinalopó.
Es una vergüenza que no se haya ejecutado esta conducción entre una misma región.
80 hectómetros cúbicos aprobados, cuando hubieron, de Cortes de Pallás, que ahora da vergüenza hablar de eso a todo el mundo.
De trasvases de Cortes no hay que hablar.
Pero, ¿por qué no hay que hablar, si era algo concedido y concebido para la misma Comunidad Valenciana?

¿Cómo pedimos solidaridad al Ebro, al Tajo, si nosotros tiramos por el Júcar el agua al mar y no le damos a Alicante ni una gota de agua?
Y llevamos seiscientos años reivindicándola.
Yo creo que esta cámara se debía de plantear ese problema, en vez de eludirlo permanentemente, y con las fuerzas que no se ven valencianas, oponerse frontalmente a que se trasvase agua del Júcar a Alicante.

Y lo más reciente, los fondos Leader.
Tres grupos de acción local para Valencia, dos para Castellón y uno para Alicante.
Creo que comprenderán que no necesito explicar mucho más.

Por otra parte, ya hemos comentado con anterioridad la relevancia que tiene la agricultura para el conjunto de la economía y la sociedad civil en general.
Pero me gustaría ahondar más en esta cuestión, porque todavía tengo la sensación que en parte de la opinión pública, determinadas instituciones y personas ajenas al sector, no se reconoce realmente el alcance potencial que tenemos y que somos capaces de generar.

En efecto, a nadie se le escapa la importancia que posee nuestra actividad como productor de alimentos para el consumo, pero hay otros elementos que se desconocen.
Nosotros siempre decimos que el sector primario desempeña un papel multifuncional, despliega un efecto multiplicador respecto a otros sectores productivos y es, sin lugar a dudas, un valor estratégico de vital importancia para el desarrollo de nuestros territorios.

Cuando decimos que la agricultura tiene un papel multifuncional es porque, además de producir carne, leche, maíz, aceite, huevos o naranjas, es una actividad económica y es una actividad que genera riqueza y puestos de trabajo en la provincia de Alicante y para otras zonas, pero también el mantenimiento del paisaje.
Ahora está muy de moda hablar del mantenimiento del paisaje.
El agricultor trabaja para mantener el paisaje, conservación del medio ambiente y los ecosistemas, proporciona sostenibilidad, salud y productos de calidad, fija la población y evita el despoblamiento de los municipios rurales y del interior.
Pero, además, es turismo, recuperación de lo autóctono, tradición, cultura, gastronomía.
Por estas razones, decimos que la agricultura tiene un carácter multifuncional, diversificador, que le diferencia del resto de actividades.

Por otra parte, y desde el punto de vista estrictamente económico, el paradigma de la agricultura como algo activo lo encontramos en lo que nosotros denominamos el efecto multiplicador.
Cuando hablamos de efecto multiplicador, estamos haciendo referencia a las interrelaciones e implicaciones de la agricultura y ganadería con otros sectores productivos.

Pondré un ejemplo.
En el consumo final de los hogares de España, la demanda de productos agrarios es del 15%; pero la demanda intermedia, es decir, aquella procedente de otros sectores que emplean los productos agrarios como inputs, está entorno al 66%.
En consecuencia, la agricultura y la ganadería son la materia prima de industria cárnica, la láctea, el turrón y otras como la del zumo, aceite, vino y conservas vegetales.

También está directamente vinculada al transporte, al comercio, tanto al por mayor como al por menor, alojamiento, restauración, investigación y desarrollo, maquinaria, combustible, construcción, industria química y productos fitosanitarios, energía eléctrica, depuración de agua, intermediación financiera, etcétera.

En definitiva, el papel multifuncional más el efecto multiplicador de la agricultura es igual al pilar estratégico, clave para la sostenibilidad económica y social en la provincia de Alicante.

La situación actual en el sector agrario en la provincia de Alicante y la agricultura mediterránea atraviesa una crisis implacable con descensos progresivos de la renta actual a crecimiento cero, que ya dura muchos años y que soportan, fundamentalmente, los titulares de las explotaciones agrarias, es decir, los que tienen en la agricultura y la ganadería su actividad económica principal.

En la agricultura de la provincia de Alicante hay dos factores principales perfectamente delimitados que no solo ralentizan el crecimiento económico de nuestro sector, sino que lo están debilitando lentamente con declives graduales de la superficie agraria útil disponible.
Por un lado, tenemos el problema del agua en su triple aspecto: falta de agua, mala calidad y elevado precio para riego; y, por otro lado, los bajos precios agrícolas que perciben los agricultores en origen.

El problema del agua lo conocen ustedes sobradamente.
La escasez de recursos hídricos y los precios del metro cúbico de agua para regadío siguen siendo nuestro principal hándicap.
Debemos tener en cuenta que el costo del agua para riego supone el 50% del gasto total que se realiza para obtener hortalizas en nuestra zona.
Por ello, es necesario apoyar con contundencia el trasvase Tajo-Segura, la puesta en marcha del Júcar-Vinalopó con doble toma y abordar un plan hidrológico nacional o cualquier otra iniciativa, llámese trasvase del Ebro o interconexión de cuencas, que planifique mejor nuestros ríos.

Igual que creamos el corredor mediterráneo, nosotros necesitamos crear las autopistas del agua.
Porque nosotros, en la provincia de Alicante, no somos dueños de agua.
Hay que saber que nosotros no tenemos agua, la tenemos que recibir de otras cuencas.

Sobre el Tajo-Segura, es un modelo de sostenibilidad económica, social y ambiental.
Es una obra cuyo trazado recorre una distancia de 350 kilómetros.
La conducción máxima a trasvasar es de 600 hectómetros cúbicos/año, distribuidos en 400 hectómetros/año para regadíos, para un total de 147.
000 hectáreas de superficie regable, y 110 que se hacen para abastecimiento y 90 hectómetros al año para pérdidas.
Eso ha sido la media que se ha venido haciendo en esos treinta años que llevamos, o treinta y cinco años de historia del trasvase Tajo-Segura, que se ha garantizado de forma regular y constante el uso de abastecimiento, pues tiene carácter prioritario en la normativa que regula la explotación del trasvase.

Respecto al uso para regadíos, las cantidades trasvasadas han sido más inestables y han variado, en función de las precipitaciones y el agua disponible en los embalses de cabecera y también de cómo se ha administrado la cuenca.

Para Asaja-Alicante, el trasvase Tajo-Segura es una infraestructura vital, de la que depende la economía agraria de nuestra zona, y trascendental para mantener la producción agrícola en la comarca de la Vega Baja, el Â«campo de ElcheÂ», que suponen entre esas dos zonas el 58% de la agricultura de la provincia en términos de renta agraria.

Por tanto, sostener una actividad económica con la inseguridad de si vamos o no a disponer de agua restringe, de manera considerable, las inversiones y es una piedra en el camino que nos está limitando permanentemente.
Sin agua, no podemos continuar; y es imprescindible mantener el trasvase del Tajo-Segura.

Señores diputados, lo lógico sería que apoyáramos todos a una, sin distinción ninguna, el trasvase Tajo-Segura, sin complejos.

En opinión de Asaja, el problema principal que nos va a traer el trasvase Júcar-Vinalopó es el precio para la agricultura.
Con la solución desde Cortes de Pallás, el coste para los agricultores se fijó entre 0,081 céntimos de euros y 0,126 céntimos de euro el hectómetro cúbico de agua, acordado mediante convenio entre los usuarios en 2002; mientras que con la solución desde el Azud de la Marquesa, marzo de 2006, el precio propuesto por Aguas del Júcar, fue de 0,19 céntimos de euro por metro cúbico, sin que existiera acuerdo con los usuarios.

En mayo de 2010, la simulación realizada de posibles tarifas, que no contempla amortización alguna, asciende al costo de 0,27 céntimos de euro metro cúbico para regadío, y para el abastecimiento estaríamos hablando de 0,40 céntimos a 0,46, hectómetro cúbico.

Es necesario retomar Cortes de Pallás, pues es la única forma de garantizar agua de calidad a un precio razonable.
De no ser así, se corre el riesgo de tener una infraestructura terminada, extraordinariamente cara y sin usuarios.

Y yo creo, yo creo, que no podemos entender cómo desde este parlamento se ha ignorado siempre esta necesidad y cómo no es lógico que se haga.
¿Es quizá Valencia el escollo?
, me pregunto.
Y yo les diría a todos ustedes, creo que habría que ponerse de acuerdo para que esto se pudiera solucionar, porque el Júcar aún tira más agua que pedimos al año al mar.
Por lo tanto, no sería tan descabellado hablar de lo que está prohibido hablar ahora aquí en Valencia, que es de ceder agua a la provincia de Alicante.

En definitiva, necesitamos un plan de infraestructuras hidráulicas para aguas superficiales que apueste por la depuración y la desalinización como complemento para suministro urbano, que potencie la reutilización de los recursos disponibles, que eduque en el ahorro de agua y que optimice los aprovechamientos subterráneos.
Pero hay que ser conscientes de nuestra realidad.

Nuestros recursos hídricos disponibles autóctonos son escasos y muy limitados y notablemente insuficientes, frente a las demandas para los regadíos.
Según el profesor Antonio Rico, de la Universidad de Alicante, el balance negativo oscila entre los 307 hectómetros/año, en situación climática normal, y los 557 hectómetros al año en períodos de sequía.
En consecuencia, cualquier futuro ligado al campo pasa, necesariamente, por el aporte de otras cuencas excedentarias.
Sin agua, no podemos continuar la actividad agrícola.

Voy a hablar, en segundo lugar, del problema de los desequilibrios en las relaciones del mercado y los bajos precios agrarios en origen.

Tenemos una estructura de mercado que penaliza al agricultor, que está vendiendo por debajo de los costos de producción en muchas ocasiones.
El agricultor genera riqueza para todos los que intervienen en la cadena de valor, menos para sí mismo.

Tenemos un mercado en el que hay un millón para vender, de vendedores, y cinco para comprar; y, además, estos cinco se unen y, claro, nos pasan por la piedra cuando quieren.
La consecuencia de todo esto es que no existe un real y efectivo libre mercado; no rigen los precios de la ley de la oferta y la demanda a la hora de fijar los precios.
Lo que tenemos es un mercado pervertido, viciado, en el que la gran distribución impone permanentemente el escenario que más le conviene en términos de precio, forma de pago, condiciones de entrega, devoluciones de mercancía, etcétera.
Esto provoca la aparición de prácticas desleales, abusivas y anticompetitivas, que nos llevan a la situación en la que estamos ahora: la venta a pérdidas, es decir, vender por debajo de los costos de producción.

Sabemos que regular eso no es fácil, pero no podemos en definitiva, es imprescindible disponer de unas reglas de juego equilibradas y dotar de transparencia la comercialización de productos agroalimentarios y obtener un correcto funcionamiento de la cadena alimentaria.

En la cadena alimentaria creo que tendríamos que tener un debate profundo, aunque sea costoso y largo, para llegar a acuerdos, porque la cadena alimentaria va a tener cada día más trascendencia en lo que es la producción agraria.
Y eso se hace legislando y poniendo freno a la inercia desbocada, ambición sin límites y abuso de los mercados.
Desde Asaja Alicante defendemos que, cuando hay estabilidad de precios, todos los que intervienen en la cadena alimentaria, industria, comercio y producción, tienen una buena cosecha.

Ejemplo, vamos a poner la producción de limón.
La campaña 2016, con esos dientes de sierra que pueden tener, la crisis de precios es la gran amenaza a la que nos enfrentamos los agricultores y ganaderos profesionales.
Por ejemplo, ahora el limón tiene un precio aceptable, un precio bueno.
La gente dice que exagerado.
Y no es tan exagerado, porque hacer un kilo de limones hemos estado muchos años los agricultores vendiendo los limones a pérdidas.
Eso ha hecho que las producciones se hayan reducido por ir despareciendo las plantaciones, y ahora, claro, no hay limones.

Al no haber limones, la demanda todos los días es fuerte, el precio sube.
No es bueno para el agricultor que los precios sean muy altos, es mejor que sean precios regulares, y ahí el agricultor nos defendemos mejor que no que en un momento dado un precio valga muy alto, porque se aprovecha poca gente.
Porque, como no hay producto, hay muy pocos agricultores que tienen producto.
Eso lo comprenderán ustedes enseguida.

Hay otros factores de índice negativo que, aunque en menor medida que el agua y la crisis de precios, también están afectando al desarrollo del sector primario y que conviene tener en cuenta y prestar atención.

Los elevados costes de producción.
Todos los días sube algo que los agricultores tenemos que comprar para producir, sean fertilizantes, sean insecticidas, sean plásticos, sean bienes de equipo de cualquier cosa que quieras comprar: hilo, alambre, postes.
Todo lo que vayas a comprar cada día vale más caro.

La insuficiente concentración parcelaria.
Sabemos que nosotros estamos en un territorio que la gente le gusta conservar lo que le han dejado, dividir las fincas, en vez de agruparlas.
Y claro, eso es también una defensa pequeña del pequeño agricultor, porque teniendo parcelas pequeñas, los costes son más elevados.

La falta de relevo generacional.
Quiero aquí pararme un poquito y tirar una lanza que espero que sus señorías recojan.
La juventud es el futuro.
La agricultura va a perder mucho, aunque va a seguir existiendo, porque dentro de cincuenta años, dicen que los alimentos será el gran problema de la humanidad.
Y nosotros ahora tenemos una obligación de prever lo que el futuro nos presenta, y es la falta de relevo.

La gente somos mayores en el campo, y los jóvenes no se quieren quedar.
Habría que hacer alguna ley que premiara, pero de verdad, de verdad, no una ley para que figure ahí y la presentemos en elecciones o la presentemos de un partido o de otro, diciendo: Â«Yo es que defiendo…Â».
No, una ley consensuada, verdadera, para que los agricultores jóvenes que se quieran incorporar tengan el apoyo de la administración y el apoyo de todos los mayores también.

Que podamos ceder las tierras a los jóvenes, para que decidan, para que planten, para que decidan qué clase de explotación quieren hacer.
Porque, entre lo mayores que somos los que estamos al frente de las explotaciones agrícolas y queremos tener también, como dicen, el mando de la explotación, y los jóvenes que les tenemos que mandar y ellos no deciden, los estamos invitando a que no sigan en el campo.
Por lo tanto, yo en esto sí que quiero pararme aquí y llamar la atención a todos ustedes para que lo consideren.

El futuro lo tenemos en la juventud.
Si formamos a los jóvenes, tendremos una gran agricultura, porque tenemos todas las condiciones para ser los mejores del mundo en agricultura.
Tenemos el clima, tenemos la tierra, tenemos los mayores con sabiduría, pero nos falta la savia nueva, esa generación que venga a tomar el relevo y que sea capaz de compartir todo lo que la agricultura tiene que no es poco, y convivir juntos los ecologistas, la agricultura ecológica, con la agricultura tradicional.

Quiero también llamar la atención en otra cosa que me gustaría que fuera de consenso.
Ya saben que tenemos una climatología fantástica, pero que cuando nos castiga, nos da unos leñazos, y que tenemos una ley de seguros agrarios que es un modelo, podemos presumir de ella.
Pero tenemos que mejorarla.
No tenemos que dejar que en esa las grandes compañías vean un peligro para no ganar mucho dinero y que crean que le vamos a dar al agricultor mucho, cuando tenga siempre un pedrisco, tenga…

No, no, tiene que estar regulado para que los seguros agrarios sean esa arma, esa seguridad que el agricultor va a necesitar cuando tiene una desgracia, porque un cultivo, si se pierde un año, son dos años de espera para tomar algo.
Y la garantía del seguro agrario creemos que es importante y necesaria.

La financiación.
Esto tiene poco que hablar.
Financiación prometida hay mucha, pero hay un refrán en mi pueblo que dice que Â«prometer hasta el meter, después de metido, nada de lo prometidoÂ».
Para los agricultores la financiación no existe, porque cuando vas a pedir algo, la burocracia: la conselleria aprueba un crédito del banco tal.
Pero tú vas al banco tal y dice el banco, Â«sí, pero el crédito lo doy yo, no la conselleria, y a ti no te lo doyÂ».

O no te dice eso, sino que te pone una serie de trabas, trabas, trabas, trabas, trabas, y al final tú estás con tu proyecto, que estás tres años esperando, y la financiación está tres años diciéndote que te la van a dar.
Pero eso es como cuando una chica te dice, Â«no te preocupes, que ya lo pensaré yo si tengo relaciones contigo, ya lo pensaréÂ».
Pues la administración, igual.
No hay que confiarse.

Luego, hay otro tema que quiero hablar.
La morosidad en el campo es un problema, un problema que desde esta cámara se tenía que coger entre manos.
¿Por qué?
Porque no hay leyes que protejan a los agricultores contra los morosos.
No hay ninguna ley.
Dan un talón un señor que se ha llevado los limones ayer, y tú lo estás buscando luego tres años, te da el talón, no hay fondos, busca y no encuentras ni el que te ha firmado el talón.
Eso no puede ser.

Nosotros estamos en un país civilizado, estamos en un país democrático.
Estamos en un país donde tenemos parlamento, donde tenemos leyes.
¿Por qué no hacemos alguna ley contra los morosos y contra los que son dueños de los productos y luego no los pagan?
¿Por qué un señor que hace eso una, otra y otra vez no se le considera como un delincuente?
Una persona que está apoderándose de lo que no es suyo, del trabajo de otro.

Yo también quiero hacer ese llamamiento a este parlamento, que la morosidad es una forma de arruinar al que trabaja, porque no tiene defensa ante el otro que se ha llevado el producto y, sin invertir nada, está disfrutando del trabajo del que ha hecho un esfuerzo por tener todo eso.

Las plagas.
Disminución de controles por parte de la Unión Europea.
Necesidad de aportar fondos y medios ante la amenaza de la mancha negra.
Todo lo que ha hablado Cristóbal Aguado entra dentro de esto, y nosotros lo suscribimos.

Principio de reciprocidad.
Está muy bien el proporcionar un uso sostenible de productos fitosanitarios, ganamos todos en términos de seguridad alimentaria: consumidores, medio ambiente y aplicadores.
No obstante, no podemos tolerar que se importen productos de terceros países tratados con productos fitosanitarios, que llevan más de diez años prohibidos en Europa y encima nos hacen competencia.

Ejemplo: cítricos y tomates de otros países.
No voy a nombrar, pero en la mente de todos ustedes está de qué países hablo.
Y entonces nos hacen la competencia, están dentro de Europa y nosotros, que somos Europa, no nos protegemos, y tenemos que protegernos, porque para nosotros, los agricultores españoles, la ley es severa y dura.

Y yo no me quejo de la ley severa y dura contra productos fitosanitarios.
No me quejo.
La aceptamos los agricultores.
Pero también exigimos de las administraciones que pongan también tolerancia cero a las importaciones que vienen con productos que todos sabemos que hace diez o quince años están prohibidos y que siguen consumiéndose.

Yo quiero ahora hablar también de la ganadería.
Yo, de jovencito fui ganadero, y a mi padre le dije un día: Â«Mira, yo quiero ser de todo menos ganadero.
Â» Â«¿Por qué, hijo mío?
Â».
Y se lo dije claro.
Digo: Â«Porque yo los domingos quiero irme por ahí con los amigos.
Porque yo, el día de San Juan quiero que sea fiesta.
Porque yo, el día que mi madre sea su santo, quiero invitarla a comer.
Â» Y puse muchos ejemplos que cualquiera de ustedes puede poner.

Pero, si eres ganadero, no puedes hacer nada de eso, porque las cabras, las vacas, las ovejas son seres vivos, y tienen sus sentimientos, y comen, y crían, y hay que atenderlos de noche y de día.
Y entonces, ser ganadero es muy duro.
Por eso, la ganadería tiene un abandono de las administraciones muy grande, muy grande.
Tener en cuenta a los ganaderos también, señorías, tener un recuerdo para los ganaderos siempre.
Siempre.
Es muy duro ser ganadero.

Y necesitamos a los ganaderos, porque nos gusta en la mesa tener una buena carne.
Luego, decir: Â«Qué buenas están la chuleticas de cordero.
Qué buenos están los conejicos de no sé qué.
Qué bueno…Â».
Y claro, cuando nos ponemos a hablar de todo eso, hay que pensar que detrás de todo eso hay siempre un ganadero, una persona sacrificada que vive para que nosotros disfrutemos de la buena mesa.

Y voy a tocar ahora un tema que lo he tocado un poco, pero… La inseguridad en el campo.
Señores diputados, es muy duro plantar una cosecha y ver cómo día a día, noche a noche, se la llevan toda y no puedes poner ningún tipo de freno.
Tenemos unas fuerzas de seguridad buenísimas, que se esmeran, que pillan incluso gente robando.
Pero no pueden hacerles nada.
Este parlamento tiene la responsabilidad de que eso se vaya agotando, de que eso se le haga un círculo que cada día sea menos rentable robar.
Porque ahora los agricultores estamos siempre dispuestos a que todo lo que plantamos se lo lleven.
Ejemplos: hay señores que plantan granaos en mi tierra -aquí hay unos señores de Elche que conocen la zona.
Bueno, pues, tu plantas los granaos y vuelves mañana a ver lo que has plantado.
O te faltan veinte o te faltan doscientos arrancados y llevados.
Plantas limoneros, vas al otro día y…, pero chico, si el arbolico ese no echa nada.
Si el arbolico ese no vale nada más que cinco euros.
Si yo lo plantaba aquí para ver si se hace grande.
Si el que se lo lleva no le sirve para nada, porque arranca la raíz.

¿Por qué lo hacen?
Porque no hay castigo al que lo hace.
Porque no se acumulan los pequeños robos en el daño que hacen.
Porque un señor, para robar una bomba de meter el riego con el agua que vale cien euros, hace cinco mil de daño.
Y no hay castigo para eso.
Por lo tanto, yo creo que la inseguridad en el campo tiene que estar legislada.
Y tiene un señor que va robando -y que vive de eso- hay que pararle los pies y dejar y acumularle los robos que hace para que no pueda seguir robando.

Quiero hablar también del grave problema que tenemos en los cultivos de secano de la provincia.
Hace falta un plan específico para salvaguardar los cultivos de secano y que no se abandonen.
Nosotros hemos llevado unos años de sequía en la provincia de Alicante donde la zona de La Pedrera, en la zona de Orihuela, los almendros se han secado.
¡Secado!
No es que se han perdido algunos, es que se han secado.
Y allí están.

Y luego, claro, hay que poner…, los viñedos de la Algueña, por ejemplo, si no los protegemos es que se secan también.
Los viñedos de la moscatel de Teulada, que son unos viñedos que necesitamos porque la moscatel de Alejandría esa que tenemos en nuestra zona, son zonas que se van disminuyendo y tiene una riqueza enorme y son productos autóctonos nuestros, de nuestra zona.
Conservemos esos secanos que yo creo que no perderíamos con arreglar todo eso.

Y voy a hablar de agricultura ecológica, que ha hablado mucho la intervención anterior.
La agricultura ecológica, sí.
Sí a la agricultura ecológica.
Pero ambas deben de convivir en un mismo sector y mercado.
No pueden ir la una separada de la otra.
No estamos de acuerdo con el plan valenciano de sustituir el cien por cien de la agricultura convencional en ecológica.
Por una cosa, porque es imposible.
No hay que buscar imposibles.
Debemos fomentar este modelo de cultivo sin extremismos ni radicalismos.

Yo siempre he sido un defensor de la agricultura ecológica mal comprendido, porque habrá habido algunos que dicen que yo defiendo más la agricultura tradicional que la ecológica.
No es cierto.
Yo creo que la agricultura ecológica tiene un camino de futuro y va en aumento.
Pero el hambre en el mundo no la puede pagar todo el mundo, necesita cultivos tradicionales que puedan llegar a los mercados donde no pueden llegar los otros cultivos.

Y luego, quiero decir una cosa para que se quede lo que yo he aprendido.
El cultivo ecológico es un cultivo digno, apreciado, que va en aumento, pero tengo que poner la queja que he visto en mi vida.
El gran enemigo del cultivo ecológico son los ecologistas radicales, esos son los verdaderos enemigos del cultivo ecológico.
Tenerlo siempre en cuenta.
No es la agricultura tradicional.
La agricultura tradicional no es enemiga ni es incompatible con la agricultura ecológica.
Son dos agriculturas que van enfocadas las dos por el camino del mercado, al mercado, a que la gente consuma productos.
Por lo tanto, son compatibles.
Y una PAC restrictiva con la agricultura mediterránea.
Yo… restrictiva, yo creo que la PAC a nosotros, a la agricultura mediterránea nos ha aportado poco pero, en fin, nos conformamos… Pero es muy restrictiva.

Y luego el retraso injustificado para el pago único.
Yo he apuntado antes que, cuando un recibo de un agricultor no se paga, enseguida te manda…, suma un papelito que te dice Â«el 20% que pagó usted el día 10 y tenía que pagar el día 9,Â» el 20 % enseguida, hasta que pagues.
Y te cobra por días.
En suma no se puede pagar, va uno con el recibo y no puedes pagar, Â«oiga, yo, me lo pasa…Â» Â«No, no, no, usted paga por días.
Si es mañana cuando quiere pagar le sumo lo de mañana.
¿Va a pagar usted mañana?
Le sumo… ¿Va a pagar usted el jueves?
Le sumo de aquí al jueves.
Â» Â«Oiga, pero si yo quiero pagar.
Â» Y cuando la administración retrasa los pagos, ¿no le podemos pedir ninguna responsabilidad?
Cuando además es dinero que viene de Europa, que está ya aquí en las arcas españolas, no hay que pedirlo, ni…, no le podemos pedir nada.

Pues yo creo que hay que ser menos fuerte para cobrar cuando un señor se ve que es un día, porque el 20% en intereses, señores diputados, es una usura alta.
Es mucha usura.
Eso ya no se lleva en estas sociedades modernas.
Esto ya no se lleva ahora.
¿Cómo el 20% porque yo…, se me ha olvidado, estaba enfermo o no tenía el dinero?
Vaya ayuda que tengo de…, ¡vaya ayuda!
Estamos hablando de ayudar a la sociedad, de ayudarnos todos.
Estamos hablando ante un parlamento, soy consciente, de que tiene que legislar.
Señores, vamos a legislar para que la ley no sea tan severa para algunos y un embudo tan ancho para otros.
Vamos a ver si la ley del embudo la aplicamos un poco por igual y eso es labor de ustedes, cosa que yo les demando con cariño y les pido para ver si ustedes, que pueden hacerlo, háganlo.

Y luego las ayudas…, estamos a mitad del 2016 y únicamente se ha publicado en marzo las ayudas de primera instalación.
Las ayudas llegan tarde y es lo que le falta al sector para poder ser competitivo.
Por lo tanto, yo creo que poder hablar podemos hablar pero, como se han dicho muchas cosas esta mañana y yo he venido a poner también delante de todos ustedes alguna gota, me conformaría con poner alguna gotica -como dicen en mi pueblo, la Vega Baja- de colaboración con este parlamento para ver si de todo lo que decimos ustedes lo recogen.

No digo que lo vayan a hacer todo.
Pedir imposibles no quiero.
Pero sí que me gustaría llamar la atención y la sensibilidad de todos ustedes para que un sector como el agrario que es estratégico, un sector que es potente, un sector que tiene capacidad, un sector que se necesita -porque todas las estadísticas dicen que el comer va a ser el reto de la humanidad- vamos a poner un poco entre todos.
Y yo creo que ustedes tienen mucho, que pueden poner un poquito de sensatez, de cordura y al mismo tiempo de leyes.
Para que podamos aumentar la riqueza que nos ha tocado administrar, que es la agricultura, y ese terreno que tenemos tan abonado para que millones de ciudadanos cada día conozcan más la Comunidad Valenciana, Alicante, España.
Y que seamos los que vendamos nuestra imagen también por una agricultura rentable, sostenible y además que sea una agricultura que presumamos de ella.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchísimas gracias, señor Aniorte.

Como podrá usted comprobar, en esta casa que son las Cortes Valencianas y quien humildemente la preside, que es alicantino, (tus) con diputados de Castellón, Alicante (tus) y Valencia, es usted más que bienvenido ahora y cuando tenga cosas que decirnos.
Lo decía por su comentario inicial de que, en fin, de que en Valencia a veces los alicantinos nos sentimos un poco… (Veus i tus) Sí, pero en este caso, concretamente, es usted más que bienvenido y estoy seguro que en otras latitudes también.

En cualquier caso vamos a abrir un turno de intervenciones de sus señorías.
Empieza teniendo la palabra el Grupo Popular, por un tiempo de ocho minutos.
Don Juan de Dios, cuando usted quiera.

El senyor Navarro Caballero:

Muchas gracias, presidente.

Señores diputados.
Bueno, muchas gracias señor Eladio Aniorte.

El Grupo Parlamentario Popular el 30 de marzo, igual que registramos la otra comparecencia, creíamos que era necesario e importante que una asociación como AVA-Asaja Alicante estuviera aquí para hablar de lo que más de diez mil familias asociadas a Asaja Alicante e, indirectamente, más de cuarenta mil agricultores, tenían que decir por la importancia de la agricultura en la provincia de Alicante -ya lo ha dicho-, por la importancia que la provincia de Alicante tiene en la Comunidad Valenciana y por la importancia que, en definitiva, han tenido en esta evolución y sobre todo en esta época de crisis para los agricultores.

Agradecerle que haya venido, que lo haya hecho con la premura que lo ha hecho.
Porque tengo que decirle que la comparecencia estaba solicitada pero, por un error administrativo, pues no se pudo tener la citación a su persona en tiempo y forma.
Se hizo con premura el viernes y al final, pues bueno, usted ha podido arreglarlo para poder estar aquí.

Yo voy a entrar por encima de todas las aseveraciones que ha estado usted haciendo.
Estamos de acuerdo.
Voy a intentar ir paso a paso como ha ido usted.
La presión fiscal que ustedes están entendiendo que se tiene y nosotros también lo entendemos.
Y, de hecho, el 11 de mayo el Grupo Parlamentario Popular presentó una iniciativa para que se pudieran reducir el IRPF que perjudicaba gravemente a la uva de mesa, al níspero y a la cereza, que son cultivos emblemáticos en la provincia de Alicante.

Creemos que es fundamental que la provincia de Alicante exista y, sobre todo, que los agricultores y las organizaciones como Asaja así lo entienda.
Estoy de acuerdo que la provincia de Alicante está a dos horas de aquí y que cuesta dos horas venir.
Lo mismo cuesta bajar de Valencia a Alicante.
En ese sentido me gustaría saber, ¿la consellera de agricultura ha tenido alguna reunión con ustedes ahí en su asociación?
¿Ha bajado a la provincia de Alicante para interesarse in situ de cuáles son los problemas que tienen?

Usted también ha hablado de la reducción de módulos.
Casualmente también este Grupo Parlamentario Popular (soroll de papers) ha presentado otra iniciativa en ese sentido, donde se pide la elaboración de catálogos de medidas y coordinación con las entidades representativas que ustedes, en definitiva, son lo que tienen que dar la voz a las necesidades y, sobre todo también, pues que al gobierno se le inste a adoptar un paquete de medidas y al Consell también.

Usted ha hablado mucho de agua.
Yo soy consciente, porque como bien ustedes saben soy ilicitano y vivo en Elche y, como bien ha dicho, el campo de Elche y la Vega Baja son el 58% de la agricultura de la provincia de Alicante.

A mí me consta que una gota de agua que llega a la provincia de Alicante ustedes la multiplican por diez en riqueza para la provincia y para la comunidad, ustedes reutilizan el agua y son de las provincias que más lo realizan.

En ese sentido, sí que me gustaría hacer una pregunta: ¿usted comparte el criterio del actual gobierno de la Generalitat valenciana según el cual toda el agua que llega a Alicante procedente del trasvase Júcar-Vinalopó debe ser de la toma del azud de la Marquesa?
¿Usted está de acuerdo en la afirmación que hizo la consellera hace unos meses donde decía que la Comunidad Valenciana no tiene déficit hídrico?

Creo que por su exposición y la importancia que usted le ha dado al agua, sería importante que nos aclarara esos puntos.

Usted ha estado hablando, también, de la agricultura ecológica.
Yo lo he dicho antes: el primer gran ecologista es el agricultor que es el que trata y cuida con cariño la tierra como si fuera un hijo suyo.

Sí que me gustaría que me dijera, la consellera de agricultura matizó en su momento que el objetivo de incrementar la superficie ecológica en esta legislatura sería del 20% de la superficie agraria valenciana.
¿Cómo valora esa afirmación?
Y, a su juicio, si cree que este cambio de modelo a corto plazo se puede realizar.

También, la consellera, entre sus líneas principales para esta legislatura no figura la cadena alimentaria.
Yo creo que ustedes son básicos en este sentido.
También me gustaría saber cómo valora la situación.

Ha dicho que no se le ha pagado todavía la PAC, el pago básico del 2015.
Dentro de veinte días, veintidós días, se acabará el plazo de solicitud de este nuevo año.
¿Habitualmente se les pagaba en el año natural o es habitual que este pago se realice con tanta tardanza?

Luego, ha hablado también del PDR, que es el plan de desarrollo rural, que se aprobó el 2014-2020, se aprobó en julio del 2015.
¿Usted entiende que la no prórroga de estos veinticinco interinos que había en su momento, que habían trabajado por y para las ayudas que venían de Europa y que habían trabajado principalmente en la elaboración del PDR, con este personal hubiera sido posible el que hubieran salido esas ayudas que todavía -como bien ha dicho- no se contemplaba?

Yo creo que el que usted esté aquí hablando de la provincia de Alicante y de su agricultura es fundamental.

También, me gustaría saber: ¿se ha reunido muchas veces con la consellera de agricultura?
La primera vez que se reunieron ustedes, ¿cuándo fue?
¿La relación que tienen con la consellera o con la conselleria es fluida?
¿Se sienten ustedes apoyados?

Y, luego, con respecto al PDR, ¿usted sabe si en algunas otras provincias o comunidades ya han salido publicadas ayudas, si los agricultores han tenido acceso a las mismas?
Porque entiendo -usted bien lo ha dicho- que la falta de competitividad de la agricultura solo es lo que le faltaba; no hay agua, hay sequía, hay plagas, y si encima no sacamos adelante las ayudas que ya están aprobadas y -como bien ha dicho- el dinero viene de Europa.
Y, luego, también hay que recordar que, por suerte, este Consell tiene 1.
500 millones de euros más que tenía el anterior.
Entonces, eso es importante saberlo.

En definitiva, lo que me gustaría es saber si la línea que se está llevando por parte de este gobierno es el que ustedes entienden que necesita la agricultura y agradecerle, nuevamente, pues que haya podido estar con nosotros y que nos dé traslado y, luego, en la siguiente intervención ya le haré alguna apreciación más.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias, señor Navarro.

Por el Grupo Parlamentario Podemos, ¿usted doña Beatriz?
, cuatro minutos.

Cuando usted quiera.

La senyora Gascó Verdier:

Buenos días, buenas tardes ya.

Muchas gracias por haber venido desde la lejana Vega Baja.
Yo como alicantina soy consciente de las distancias también, aunque ahora resido aquí y, en efecto, parece que les cuesta más a los valencianos ir para el sur que los alicantinos venir para acá, ¿verdad?
Es una ley como natural.

Ha sido muy exhaustiva su presentación y, bueno, creo que es importante que su voz sea escuchada aquí no solo por su capacidad de representación de tantos agricultores sino, sobre todo, por traer la voz de un sector que desde mi punto de vista está muy olvidado tanto por la sociedad como por los partidos que (algú tus) aquí la representan en esta casa y que -como usted sabe- por desgracia siempre está poco defendida tanto en términos presupuestarios como en términos de recursos humanos.

Me ha alegrado escuchar tanto por parte suya como por parte de su predecesor, el señor Aguado, la defensa de la necesidad de regular la cadena alimentaria.
Creo que coincidimos en eso casi todos los partidos aquí presentes en que no puede ser que precisamente pierdan siempre, los mayores perdedores sean quienes producen los alimentos.

Pero creo que está muy ligado, ya no la regulación de la cadena, pero sí el desarrollo y la evolución de este sector está ligado con la PAC, que ha definido en gran manera las políticas que se han llevado a cabo en el estado español en los últimos decenios.

Y yo creo que es la falta de políticas agrarias precisamente, la falta de voluntad política por parte de los gobiernos que se han sucedido, tanto a nivel estatal como a nivel autonómico, en impulsar medidas que paliaran esa falta de adecuación de la PAC a las necesidades de la agricultura mediterránea, de la agricultura y la ganadería mediterránea -como usted bien decía.

Pero, al mismo tiempo, personalmente veo con un poco de preocupación la falta de cuestionamiento del modelo, ese modelo agroexportador valenciano que depende del mercado exterior precisamente y, sobre todo, que se basa en métodos tan intensivos.
Y ya no es una cuestión ni de culpabilizar, ni de priorizar, pero la realidad es que, hoy en día, el sustento que es la tierra y el aire en el que se lleva a cabo la agricultura está mucho más deteriorado que hace cuarenta años, y precisamente son esas prácticas destructivas.

Por eso me pregunto hasta qué punto Asaja está dispuesta o ha reivindicado, ha jugado un papel para reivindicar un modelo de agricultura diferente para la provincia de Alicante que dé más oportunidad, por ejemplo, a los territorios de secano precisamente ante una situación de falta de abastecimiento de agua como el que sufre nuestra provincia.

¿Cómo es posible que hemos seguido, sin embargo, desarrollando los cultivos dependientes, tan dependientes de agua, en vez de buscar y presionar para que el centro de investigación que aquí había -y que sigue habiendo pero por desgracia muy deteriorado también-, como es el IVIA, haya puesto mucha más energía y recursos en investigar de qué manera se puede valorizar, dar valor y mejorar cultivos menos dependientes de un recurso limitado como es el agua?

Usted nos ha hablado también de la agricultura ecológica y nos decía que no se puede transformar el cien por cien de la agricultura valenciana ecológica.
Para mí la cuestión no es la defensa del ecológico contra el convencional, es la defensa de un modelo de agricultura familiar y minifundista, como es el valenciano, que está defendido, ha sido defendido, incluso ya el Banco Mundial se puso a estudiar hace poco porque son conscientes de que quien alimenta a la humanidad en estos momentos es la agricultura familiar, no es otro modelo, no es el modelo industrial.

Entonces, seguir peleándose por defender un modelo que no es el que de verdad da salida, puede ser el sustento del desarrollo rural que necesitamos y que da trabajo -como decía el señor Aguado antes, también- es lo que nos preguntamos si es viable.

Y, finalmente, de qué manera, usted que tiene tanto vínculo -como me decía antes cuando nos hemos conocido fuera- con las denominaciones de origen, en particular las del vino de Alicante, cómo ven la llegada de un posible tratado como el TTIP que amenaza, entre otras cosas, esa forma de seguridad que tenemos en Europa y de puesta en valor que son las denominaciones de origen.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Les ruego, por favor, que se ciñan al tiempo establecido, si no…

La senyora Gascó Verdier:

Perdón.

El senyor president:

No, no tiene usted que disculparse, si no, vamos a tardar más.

Gracias.

La representante de Ciudadanos.

Señora Rosa, cuando usted quiera.

La senyora García González:

Muchas gracias, señor presidente.

Muchas gracias por su presencia hoy aquí, señor Eladio Aniorte, le agradezco infinitamente que haya venido a exponernos de una manera tan clara y además tan extensa toda la problemática que desde su punto de vista y desde el punto de vista de Asaja en Alicante vienen sufriendo.

Yo como alicantina le he escuchado con muchísima atención y con muchísimo interés también.
Y, bueno, me ha gustado mucho más la segunda parte de su discurso porque cuando ha empezado pues sinceramente es muy triste tener que oír que uno empieza su discurso relatando una serie de cosas como que la agricultura es un pilar estratégico completamente olvidado, que las trabas y las cargas administrativas les resulta muy difícil superarlas en estos momentos, que están hartos de promesas, nos ha hablado de decepción, de desaliento, de discriminación de la provincia de Alicante.

Como no tenemos demasiado tiempo y quiero ceñirme al tiempo -como ha dicho nuestro presidente-, voy a pasar a hacerle las preguntas, si le parece.
Y me gustaría que nos pudiera contestar si, a su juicio, ¿qué medidas considera más adecuadas para fomentar y mantener las explotaciones agrarias familiares, las pequeñas y medianas empresas agrarias, así como el fomento de la incorporación de los jóvenes al sector agrario?

Me gustaría, también, que nos dijera qué medidas, en su opinión, deberían adoptarse para que el sector agrícola resulte un medio de vida solvente capaz de atraer a jóvenes además de garantizar el desarrollo rural y dotar al sector de una mayor profesionalización.

Además, nos ha comentado que la provincia de Alicante -ya sabemos- es deficitaria en recursos hídricos.
Al margen de futuribles y con los pies en la tierra, ya que los recursos presupuestarios de esta comunidad son los que son, ¿qué medidas sensatas considera que se deberían adoptar en esta cuestión para garantizar un abastecimiento adecuado de recursos hídricos al sector agrícola alicantino?

También, señor Aniorte, le quería comentar que en los pasados presupuestos nuestro grupo, Ciudadanos, solicitó una partida para la promoción del sector de ferias agrícolas, partida que no fue aprobada.
¿Cree que en la actualidad la participación de la agricultura valenciana en ferias agrícolas es suficiente?
¿Qué medidas deberíamos llevar a cabo para potenciar la agricultura valenciana a través de las mismas?
Y hasta aquí las preguntas.

Para finalizar, permítame que le diga que aunque no le conocía personalmente, al comentar que iba a estar usted aquí, en los últimas días me han hablado mucho y la verdad es que muy bien de usted, de su implicación, de su dedicación y de su preocupación por el sector agrícola en general y el alicantino en particular.
Por eso espero que lo que voy a decirle, por favor, señor Aniorte, lo tome usted como lo que es, como un piropo y no como otra cosa.

Pero, le debo decir que el hecho de que el representante de los jóvenes agricultores de Alicante sea usted es un potente indicativo de que la crisis que atraviesa la agricultura en la Comunidad Valenciana repercute en una falta de incentivos e ilusión de los jóvenes y, por ende -como le digo-, en la continuidad del sector agrícola.

Por eso, desde Ciudadanos, queremos agradecerle su trabajo y decirle que por nuestra parte pondremos todo nuestro empeño en ayudar a solventar los problemas del sector.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señora García.

Por el Grupo Parlamentario Compromís, señora Rodríguez, cuando usted quiera, cuatro minutos.

La senyora Rodríguez Armigen:

Gracias, presidente.

Señor Aniorte, bienvenido a esta comisión y muchas gracias por su presencia y también por su viaje porque, bueno, yo también soy conocedora (rient) de lo lejos que está muchas veces en sus…

La verdad es que tiene la suerte de estar rodeados de alicantinos y alicantinas en esta comisión, y yo espero que esta circunstancia también sirva para que el campo valenciano, y también en el sur, se potencie y se impulse.

Ha sido usted muy crítico en algunos aspectos y la verdad es que algo que agradezco porque ese espíritu crítico también es señal de que ha venido usted sincero y me gustaría que siguiera con él.
Le voy a hacer algunas preguntas y me gustaría que siguiera con ese tono.

En algunas de sus declaraciones, ha sido, como le decía, muy crítico, incluso con la conselleria de agricultura, señalando que están incumpliendo con su programa electoral -no sé muy bien si se refería al del PSOE o al de Compromís- en lo que se refiere a la constitución de los GAL -los grupos de acción de local-.
Por el tono de su comparecencia, y en base a las informaciones que van saliendo de jóvenes agricultores de Alicante, no parece que estén muy satisfechos con el papel desempeñado durante este último año por la nueva conselleria.

Debe usted saber que la conselleria de agricultura es de lejos una de las que más ha sufrido las restricciones presupuestarias, incluso en este año, al tener que asumir multas millonarias por la deficiente gestión de fondos europeos por parte del anterior gobierno.
A ello, se suman las posibles limitaciones por el tijeretazo de Montoro, que podrían recortar más de treinta millones de los exiguos recursos de esta conselleria, más de un 10% del presupuesto previsto para este año.

Señor Aniorte, imagino que está al tanto de la situación de la conselleria, que es muy complicada tanto a nivel presupuestario, como en cuanto a recursos humanos.
Es por ello que me gustaría saber qué valoración hace de la situación en la que dejó en anterior gobierno del Partido Popular la conselleria de agricultura.

Por otro lado, con respecto a la gestión del agua, ha hablado usted mucho de ese tema, fue usted muy rotundo en un artículo de opinión del 29 de febrero pasado, en el que denunciaba las acciones y actitudes del director general del Agua, Manuel Aldeguer, donde consideraba, y cito textualmente: Â«No está haciendo lo correcto y que con sus reuniones parciales no consigue ofrecer soluciones a los regantes.
Â» Según sus propias palabras: Â«Sus políticas son erróneas y perjudiciales, y nos apena muchísimo tener un responsable del agua que busca dividir a los regantes de la cuenca del Segura, con un único objetivo: debilitarnos.
Â» Estas palabras de finales del mes de febrero son, digamos, bastante preocupantes, porque suscitan, por una parte, la ausencia de diálogo y, por otra, manifiesta la necesidad de corregir un conjunto de problemas en los que ustedes podrían ofrecer soluciones.

Señor Aniorte, desconozco si ha tenido ya la posibilidad de reunirse con el señor Aldeguer.
En cualquier caso, y si lo considera oportuno, ¿podría esbozar en esta comisión los aspectos que en su opinión deberían corregirse en el actual funcionamiento de la Dirección General del Agua para reorientar a lo que ustedes consideran políticas erróneas y perjudiciales?

Y, por último, ha hablado usted de lo importante que es el relevo generacional, y estoy totalmente de acuerdo que es uno de los grandes problemas de este sector.
Por ello, me gustaría también preguntarle: ¿qué propondría usted al Consell para hacer de la agricultura, un sector esencial al que usted pertenece, más atractiva para los jóvenes?

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señoría.

Por el Grupo Parlamentario Socialista, don David, cuando usted quiera, cuatro minutos.

El senyor Cerdán Pastor:

Voy a ser breve.

Desde luego, no le quepa ninguna duda que el Grupo Socialista, el Partido Socialista y los miembros del gobierno socialista en el Consell, desde luego, no van a invitar a la gente a que abandone la agricultura y, desde luego, la agricultura se la toma muy en serio, no tenga ninguna duda.
Prueba de ello es que estamos en marcha en algunos proyectos, que creo que son interesantes y que le voy a poner encima de la mesa para que usted los valore.
Me refiero a la ley de ordenación y de modernización de estructuras agrarias, que creo que es importante; me refiero a la ley del IVIA, a la que usted también ha hecho alguna mención, y me refiero también a la ley de integración ganadera, que creo que es un apartado dentro del sector agropecuario que viene siendo olvidado o marginado.

Yo coincido con usted en algunas cuestiones como dos reflexiones que siempre ha hecho.
En aquel artículo, Â«La agricultura no se improvisaÂ», que es lo que hemos venido haciendo hasta ahora en los últimos veinte años, y que Â«Estamos en regresiónÂ», que es otro de sus artículos que también tiene algún elemento de interés.

Por eso, y como no se improvisa y estamos en regresión, evidentemente nosotros vamos a compartir las preocupaciones que usted ha mencionado.
Me refiero a lo de la cadena comercial y a la cadena alimentaria.

Hay una ley, que yo creo que es una ley interesante, del 2013, que tenemos que implementar, evidentemente, y que tenemos que hacer una batalla definitivamente entre todos.
Aunque el Partido Popular creo que está utilizando su comparecencia, permita que se lo diga, como caballo de Troya contra la conselleria, y yo creo que no es el espíritu de este tipo de comparecencias, pero permítame esta licencia, ¿eh?
Depende de usted, si se deja o no se deja.

Creo que esta ley en materia de cadena alimentaria tenemos que hacerle fuerte y tenemos que hacer un frente común los que estamos aquí y los que están fuera donde de verdad se deciden determinadas políticas, y es en Bruselas.

Podemos nosotros pelearnos todo lo que nos dé la gana, podemos enfrentarnos cuantas veces quieran, pero si no vamos todos juntos a debatir las cosas, con un planteamiento lo más acorde posible, donde se determinan las políticas agrícolas, que es en Bruselas, estaremos siempre en la misma situación de desventaja con respecto a nuestros competidores continentales.

Habla usted también de agua, y voy todo lo rápido que puedo.
.
.
Mire, le voy a ser muy claro.
Si usted hoy fuera conseller de agricultura, ¿qué haría, con lo que hoy tiene, para hacer viable el trasvase Júcar-Vinalopó?
Y, ¿qué haría usted con el memorándum, si lo considera, que es lo que garantiza el trasvase Tajo-Segura?
Ya le advierto -y creo que usted y yo de esto hemos hablado- que desde mi punto de vista ese memorándum es un punto y final a ese trasvase Tajo-Segura, pero le pregunto su opinión.

Mire, voy a tomar nota.
.
.
Tanto el señor Aguado, como usted han hablado de las trabas administrativas.
Este grupo toma nota y se va a poner a trabajar y se lo va a trasladar a la consellera, y evidentemente al secretario autonómico, en qué podemos hacer -no solo lamentarnos y criticarnos- en cuanto a las trabas administrativas.
Eso es una cuestión que es verdad que yo no he visto en los programas electorales de ningún partido y creo que podríamos trabajar en cuanto a esas trabas administrativas en lo que a la conselleria, y evidentemente a la administración autonómica, le corresponde.

En cuanto a esta discriminación de Alicante, permítame que por pudor no hable de la discriminación de Alicante.
.
.
Le aseguro que aquí tiene a un alicantino y alicantinista muy convencido y usted lo sabe.

Mire, en cuanto a las denominaciones de origen de los vinos, en esta cámara, y gracias a iniciativas del Grupo Socialista, se dio un paso en defensa de las denominaciones de origen de Alicante y de Utiel-Requena.
Yo creo que eso antes no estaba y hoy está.
Es verdad que hay grupos que han presentado PNL para defender las bonificaciones de los módulos de IRPF.
Me parece muy interesante.
Pero hay otros grupos, como el que le habla, que ha estado con sus compañeros de Alicante y con sus compañeros de Novelda y con sus compañeros de Callosa, trabajando en una reclamación que hemos escrito al alimón para decirle al ministerio de hacienda que rebaje sus módulos y que corrija determinados errores que se han cometido.
Veo que el tiempo corre más rápido que yo.

De los fondos Leader y los GAL, vamos a defender que haya dos en la provincia de Alicante, porque las estructuras, la idiosincrasia y los tipos de cultivos en el norte y en el sur, evidentemente, no son parejos.

Mire, en cuanto al relevo generacional.
En nuestro programa electoral -y ahí hay un compromiso del secretario autonómico- sí existe un plan de fomento y de ayuda a los jóvenes agricultores.

Y recojo otra de las ideas que usted ha planteado, ¿no?
, simplemente para que.
.
.
Sí, le he dicho que vamos a trabajar para evitar esas trabas administrativas.
Me parece muy interesante trabajar también ese plan específico para el secano, que creo que es verdad que no lo tenemos todo en cuenta.
.
.
que debiéramos.

En concreto, ¿qué le parecen las tres propuestas de ley que estamos desarrollando: ordenación y modernización de estructuras agrarias, IVIA y ley de agricultura.
.
.
, y ley integral de ganadería -perdón-?
¿Qué piensa del memorándum?
Y le ruego y le resumo, ¿qué haría usted para que sea viable el Júcar-Vinalopó con los medios y la infraestructura que hoy existe?

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Cerdán.

Tiene usted la palabra, señor Aniorte.

El senyor Aniorte Aparicio:

Voy a intentar ir contestando, porque me he hecho algunas notas para que no se me olvide, y como no soy muy buen.
.
.
, no retengo mucho, pues bueno, voy.
.
.
, seguramente, cuando empiece.
.
.
, voy a contestar un poco por el orden.
.
.
, de preguntas y, seguramente, que algunas cosas irán contestadas en un.
.
.

Sobre los módulos y la visita de la consellera de agricultura, que es la primera pregunta que se me ha hecho, tengo que decir que nosotros.
.
.
, la consellera de agricultura nos recibió a todas las organizaciones agrarias.
.
.
Al principio, cuando llevaba un mes o dos mes después de tomar posesión, nos recibió, nos sentó en una mesa y nos dijo que esa sería la mesa donde iba a consultar a las organizaciones agrarias el funcionamiento, que iba a pedir consejo, que iba a pedir.
.
.
, necesidad, que nosotros le dijéramos para conducir un poco la conselleria a gusto también de los agricultores.

Esa reunión la tuvimos y es verdad que en esa reunión yo lo que noté era una falta de personal, también.
.
.
, que notaban un poco el que no tienen mucha gente, el que no tienen mucha gente, porque tenían muchas para hacer, pero poca gente para hacerlo.

Pero yo, en esa reunión, me quedé un poco chafado, en el buen sentido de la palabra, porque defendió que la agricultura se iba a transformar toda, como ya ha dicho mi anterior.
.
.
ponente, en agricultura ecológica.
Solo había dinero.
.
.
, Â«no había ni un duro para agricultura -palabras textuales-; solo, para proyectos de agricultura ecológicaÂ».
Aquello nos cayó a todos.
.
.
, sorprendidos y pensamos que.
.
.
, yo creo que no hay que cerrar las puertas a la agricultura, que ha sido siempre el estandarte de esta zona.
¿Por qué?
Si no estamos reñidos con la ecológica.
Lo que queremos es que funcionen las dos y que aumente la ecológica.

Con el agua, nos dijo que no había agua, que nosotros nos teníamos que conformar con el agua que teníamos y si teníamos falta, que fuéramos a la desalinización.
Yo creo que nosotros, si nos entendiéramos todos en España, hay agua para no recurrir -para regar- a la desalinización.
Porque la desalinización no permite el precio usarlo para cultivar.
Y no nos engañemos, no se va a subvencionar el agua, nos digan lo que nos digan.

Antes he hablado de Manolo Aldeguer.
Me ha dicho que yo he dicho de Manolo.
.
.
Manolo Aldeguer es amigo mío y Manolo Aldeguer hoy es el director general de Agua en la Comunidad Valenciana.
Manolo Aldeguer se va a hacer reuniones a los alcaldes que conoce y a los sitios.
.
.
, y no invita a Asaja nunca a hablar con él.
Yo estaría siempre dispuesto a hablar con Manolo Aldeguer por supuesto antes que con otros de Alicante.
.
.
Es el director general de Agua, pues mucho tenemos que hablar.
Si no hablamos, ¿por qué es?
Porque él no quiere.
Cuando él quiera, yo estoy con él.
Si me llama, si me visita, si me dice que quiere verme, si me dice que me pregunta, si me dice que tiene una opinión, enseguida estoy al lado de él para escucharlo.
Porque el agua.
.
.
, el agua para nosotros, los agricultores, es el tema.
.
.
¡que no tenemos ninguna creencia!
El agua es para Â«sobrevivirÂ», para las personas y para las plantas.
Por lo tanto, no tengo ninguna.
.
.

Sobre si es del azud de la Marquesa o es de otro sitio, nosotros tenemos que decir que del azud de la Marquesa no era el proyecto del trasvase Tajo-Segura.
Fue una decisión tomada, unilateralmente, por un gobierno, que ganó las elecciones, era legítimo, ¡pero que destrozó todas las posibilidades de agua que Alicante podía tener del Júcar!

Porque el azud de la Marquesa.
.
.
, el agua ni es apta para beber, ni es apta para regar.
Y el agua de Cortes de Pallás cumple esos dos requisitos: se puede regar y se puede beber.
Y el costo del azud de la Marquesa era: 300 millones o 200 más de euros de modificar el trayecto, era atrasarse las obras y era el agua más cara.
Todos esos hándicaps tiene el azud de la Marquesa.
Y tenemos el agua allí a un tiro -un tiro en el sentido figurado- de allí del Vinalopó, del embalse, por ejemplo, de San Diego, que ves Cortes de Pallás.
Y, ¿por qué nos hemos ido allí abajo, al azud de la Marquesa?
Porque las fuerzas valencianas ocultas que siempre han querido que Valencia no dé ni una gota de agua han trabajado, han convencido a las organizaciones, convencieron al Partido Socialista y nos quitó esa posibilidad.
Así de claro.
No tiene otra vuelta.

¿Que ahora nosotros no queremos el agua de la Marquesa?
Pues hombre, si no tenemos más remedio.
Eso es como el que se está muriendo y le dicen Â«oye, toma aceite de ricino que te va a mejorar el estómago una cosa malaÂ».
El tío coge la botella y se la traga, ¿eh?
, y el aceite de ricino es malo, ¿eh?
Pues eso es lo que están haciendo con el agua del azud de la Marquesa y con el agua de la desaladora.

No se puede fijar una…, hay que encontrar una solución, hay que encontrar una solución, porque haberla hayla.
¿Está?
Y la solución es mantener las dos tomas en el Júcar, las dos tomas si está hecha ahora para qué vamos a decir que no queremos la del azud.
Pero tomar agua de donde es buena y cuando no haya agua, que le falte al que tiene el derecho en Valencia, que no nos den ni una gota de allí.
Valencia es primero, por supuesto que sí.
Los derechos consolidados no podemos usurparlos nosotros.
Pero, ¡coño!
, de la que va al mar dadnos alguna.
¡Hombre, por favor!
¡Esto es de cajón!

Y la de la Marquesa, si la tenemos que mezclar con la otra, si la tenemos que utilizar alguna vez y todo, pues muy bien.
Si ya está hecho no vamos a renunciar.
Pero no podemos renunciar a Cortes de Pallás, porque seiscientos años diciendo que queremos agua del Júcar y el Júcar diciéndonos, principalmente por Valencia, que no nos da una gota de agua, ¡coño!
, Si somos de la Comunidad Valenciana vamos a entendernos entre nosotros.

Sigo.
La cadena alimentaria.
Es que estoy con…, pero he empezado a contestar de agua y me he ido a lo del agua para todos.
La cadena alimentaria.
Todos tenemos que trabajar en la cadena alimentaria.
¿Por qué?
Porque la cadena alimentaria es lo que puede producir que los agricultores podamos seguir viviendo y que los comerciantes ganen el mismo dinero, porque no van a ganar menor, vamos a tener… Pero si llegamos a acuerdos podremos tener una trazabilidad del precio -igual que el producto tiene una trazabilidad- y podremos saber los productos que se venden en cada temporada para que consigamos un precio óptimo.
Pero, ponerse de acuerdo con las cadenas alimentarias, si no se hace una ley que les obligue un poco a ponerse de acuerdo con los que producen…

Pues yo creo que hay que hablar de precios mínimos, la ley alimentaria, hay que hablar de márgenes comerciales.
Porque, eso de que un producto se utilice para reclamo, un producto agrícola que ha costado tanto tiempo.
Porque un producto agrícola no se plante y a los tres días tiene.
Hay árboles que, por ejemplo, en fruta tardan tres o cinco años en tener el árbol para coger y que tu estés aguantando cinco años y luego que utilicen las mandarinas para venderlas si me compras tanto.
Si me compra usted un jamón le regalo cinco quilos de mandarinas.
¡Hombre, por Dios!
Eso no puede ser, eso no puede ser.
Tiene que estar legislado.
Por eso, a la cadena alimentaria yo creo que hay que meterle mano.

Luego, ¿pago a un año natural, me ha preguntado?
Siempre, siempre se ha pagado dentro del año la PAC.
Muchas veces se ha empleado el último de mes de diciembre del último día, el último día de diciembre.
Pero claro, pero nunca se ha retrasado tanto como ahora.
Bien está que la conselleria nos ha dicho que el programa, por ejemplo, que tienen de pago, el programa que no está…, ¡coño!
pues hacerlo a mano.
Falta gente.
Yo digo Â«hacerlo a manoÂ», Â«falta genteÂ».
Pues poner un programa informático tampoco cuesta tanto.
Si hay uno que está mal pues se rectifica y se pone otro que está bien.
Hoy las tecnologías son rápidas.

Y, he apuntado aquí lo de la línea…, ¿cómo actúa el gobierno en la…?
Pues hombre, nosotros de la conselleria lo que podemos decir es que el contacto que tenemos es fluido, es bueno, sobre todo con el secretario autonómico.
Pero que soluciones.
.
.
, y a nosotros nos gustaría que cuando van a Alicante pues contaran con nosotros, contaran con Asaja.
Nosotros tenemos mucho que aportar siempre.
No cuentan con nosotros, pues nos sentimos un poco, si no ofendidos, disgustados.

Porque a nosotros nos gusta que cuenten con nosotros, que no vayan a inaugurar una cosa Â«pues no, que no vengan los de AsajaÂ».
Es como si dijeran Â«que no vengan los de AsajaÂ».
Que no es así, no tomároslo así, no es que no vengan pero se llama a los que no representan y a los que representan que es Asaja no se llama.
No sé…, lo quiero decir un poco amable, porque no he venido aquí a crispar, he venido a favorecer un diálogo.
¿Por qué se llama a los que no representan?
Pues chico, llama a los que representan también y a los que no representan los llamas también.
Porque algo pueden aportar.
Eso es lo que…, bueno, eso con relación a…

Ahora voy a contestar un poco por orden a Podemos, que está… ¿Sector olvidado me has dicho?
¿Que yo he dicho que es un sector olvidado, la agricultura?
Es un poco olvidado, sí, sí.
Nos sentimos un poco olvidados por las administraciones, porque es el sector que produce aunque le den palos.
¿Por qué nos sentimos olvidados?
Por eso, porque nosotros seguimos produciendo aunque nos den palos, aunque nos quiten la subvención, aunque…, seguimos produciendo.
Porque producir agrícolamente no es cosa de una hora, ni de un día, ni ahora cambio de opinión.

Porque ahí lo quiero enlazar con los jóvenes que vienen a sustituirnos a nosotros.
Si no fuera un sector olvidado los jóvenes vendrían, se quedarían y estarían interesados en producir y ser agricultores.
Porque si hay algo en la vida que se puede decir de lo más digno que hay de todos los trabajos es la agricultura.
Por lo tanto, la gente volvería.

¿La falta de política agraria, me has dicho?
Sí, falta política agraria.
Falta una política agraria real, que se ajuste a la realidad, que no estemos divagando.
¿Cómo se consigue eso?
Pues yo daría una norma que es hablar entre todos en beneficio del sector.
Todos: parlamento, asociaciones, alcaldes, todo el mundo a favor del sector.
No ser sectario y no defender parcelicas.
Â«La mía parcela es esta y la defiendo aquí… y a este no…Â» No.
Es un negocio grande para todos y tiene que estar consensuado entre todos.

¿Mercado exterior, también me has dicho?
Es que nosotros producimos para el exterior, sí, sí.
Nosotros somos exportadores y debemos de sentirnos orgullosos de que nuestros productos estén en todos los mercados.

¿Deteriorar la tierra por el exceso de cultivos y porque…?
Pues hombre, la tierra es tan valiente, la tierra es tan vieja, la tierra es tan dura, es tan agria, pero tan potente, que por mucho que cultives si la recuperas, si la vas recuperando -porque la tierra se recupera también, no se mata solo- si la recuperas nosotros tenemos unas tierras que son tan fértiles que son capaces de producir cientos de años como están produciendo y seguir produciendo todavía.
Por lo tanto, está todo en que nosotros hagamos lo posible por regenerar la tierra para que no se agote.

¿El ecologismo, una agricultura familiar?
Hoy hay empresas que se dedican a hacer también cultivo ecológico, empresas fuertes.
Pero la verdad es que la empresa familiar que se dedique a la agricultura ecológica, pues tiene posibilidades de ganar más dinero, de defender más su economía que si hace una agricultura tradicional.
Sí, creo firmemente en que una familia con agricultura ecológica que se haga sus productos y si se los vende encima pues hace, genera, genera más beneficios, claro, porque la agricultura ecológica es un sector que tiene más, más… sube más la venta que las demás.
Por lo tanto, creo, creo en la agricultura familiar ecológica, creo en ella.

Y sobre la DO del vino, que también me he puesto aquí de la DO del vino.
Pues la DO del vino lo que debemos de hacer es respetar las denominaciones del vino que llevan muchísimos años y todo lo que ha ido bien se puede respetar, no se debe de romper lo que ha ido bien.
Fomentar las denominaciones del vino y dejar que Alicante tenga su denominación del vino de Alicante, hombre.
Que Alicante somos…, voy a decir una cosa que estoy en un sitio que faroles no se deben de decir, se deben decir cosas más…, pero tenemos el mejor vino del mundo en Alicante.
Lo siento, pero permitidme esa licencia, que ya soy mayor, que lo diga.

Bueno, quiero seguir.
Ciudadanos me ha dicho que la agricultura olvidada.
Ya lo he comentado un poquito.
Olvidada está la agricultura.
Pero, ¿por qué?
Porque es fácil dedicarse a otras cosas que corren más prisa.
La agricultura es lenta, pero también se va, se va, lenta y luego lentamente cuesta recuperarla.
Una fábrica se quema por desgracia hoy, mañana vienen los técnicos y viene el seguro y viene tal y la reactivan.
Sí que cuesta un poco, pero si perdemos los árboles cuesta cinco años.
La agricultura, cuando se pierden los árboles, cuesta cinco años poner otro árbol.
Por lo tanto, sí que está olvidada.

¿Las cargas administrativa?
Ya lo he explicado antes.
La gente se aburre, se aburre con las administraciones para conseguir un papeleo de montar una bicicleta para la agricultura.
No es lógico eso.
La administración tenía que ser más dinámica para agilizar trámites de todo tipo.
Un señor…, yo he estado en otros sitios, porque también he corrido algo de mundo, y para poner cualquier cosa te dicen, Â«sí, conforme, póngalo ustedÂ».
Pero le dan un papelico y le dicen, Â«usted tiene que traer aquí esto, esto, esto, esto, esto y esto.
Y póngalo usted.
Pero cuando vayan a verlo tiene usted que tener esto, esto, esto y esto.
Â» ¡Coño!
Y le dan facilidad a la gente para que lo haga.
Si no lo tienes, pues no te lo autorizan, has perdido más.
Pero no empecemos primero a decir Â«no, no, noÂ».
Palabras de la administración: Â«No, no, no, no.
Â» Es que eso no puede ser, hombre.
Es que eso no puede ser.
Yo creo que dice: Â«No se puede hacer eso como usted quiere, lo tiene que hacer así.
Â» Coño, es más lógico.
No decir que no.

Y luego, las medidas para incorporar jóvenes, que también me lo has dicho.
Los jóvenes ahora son más prácticos que eran nuestros antepasados.
Nuestros padres, nuestros abuelos eran más lentos en reactivar.
Tenían más penalidades, tenían menos condiciones.
Ahora los jóvenes, pues como lo tienen todo -todo me refiero medios para sobrevivir- pues no valoran mucho que la agricultura no puedes plantar una cosecha ahora y cogerla el sábado.
No tienes dinero para llevarle a tu mujer.
Si tú tienes un matrimonio recién casado y se va a trabajar a la construcción y los sábados lleva el sueldo a su casa, se lo da a su mujer y ya empiezan a hacer vida.

Si tú plantas lechugas, que es un cultivo de cien días…, no voy a plantar cinco años, no, lechugas, que son cien días, tu plantas una lechuga y a los cien días a venderla.
Pero, este hombre, tendrás que darle la oportunidad de que viva cien días para coger la lechuga.
Si es barato ayudar a los jóvenes.
En la agricultura es barato.
Si las administraciones supieran que formar un tío en la agricultura ayudándole se forma solo.
Hombre, hay que darle formación también.
Hoy, las redes sociales, todo…, pero se forma solo, con un poquito de ayuda.
Y tienes un potencial empresario, cada agricultor es un potencial empresario si empieza joven.
No, con nosotros, con los mayores, ¡coño!
, si cobramos ya la vejez, ¿cómo va a esperarnos que.
.
.
?
Son los jóvenes -vuelvo a insistir-, los jóvenes…

Participación en ferias y demás.
La publicidad es necesaria.
Los que más venden, más se anuncian.
El Corte Inglés, yo no lo veo que baje la publicidad, no la baja.
Ni ningún fuerte, ni el Zara, ni el otro… Hablo de empresas muy grandes.
La publicidad siempre es buena.
¿Por qué?
Porque te está recordando… Es como cuando uno va a comprar….
, ahora ese sistema que hay de venta nuevo agresivo de las grandes superficies.
Â«Compre usted…Â» Â«¿Qué descuento hay?
Â» Â«No, le voy a dar a usted un vale descuento para que en ocho días compre usted…Â» Â«Pero, oiga, ¿qué me da usted?
Â» 70 euros de descuento, o 100.
Y tú te vas y te los gastas en otra cosa.
Pero esa cosa a lo mejor vale 110, ya tienen que poner 10.
Y si vale menos, pues no, te devuelven de menos para que vayas y compres otra cosa.
No sé… La publicidad engañosa incluso es buena.
Porque esa es engañosa, esa es para sacarte el dinero del bolsillo.
Pero son promociones que estudian de márquetin y la hace.
El agricultor todo lo que sea la publicidad es bueno.

Y los jóvenes en edad, ya te lo he explicado.
Todo, todo, todo lo que hagáis en los parlamentos para apoyar a la juventud, todo os saldrá bien.
Yo os lo digo eso como persona ya mayor, no soy joven.
Pero todo lo que hagáis en este parlamento o que hagáis los políticos por la juventud, todo os saldrá bien, porque eso es futuro.
Y sin futuro, no hay nada.

Y Compromís, la consellleria de agricultura actual local, me pide que cuente cómo nos va.
Pues nos va…, no como nosotros quisiéramos.
Nosotros quisiéramos más participación.
Nosotros hemos notado un bajón en consultarnos algo, en decirnos eso que explicaba antes.
Yo tengo una buena relación con Paco Martínez Mulero, que ha sido siempre funcionario de la conselleria y que me he llevado siempre… Y que si lo llamo, pues sí, me atiende el hombre siempre, siempre.
No puedo decir… Pero además de atenderme siempre que lo llame o siempre….
, nosotros Asaja, con más de 10.
000 afiliados, y con veintitantos centros abiertos, y con 30 empleados, necesitamos estar cerca de los que nos administran, ¡hombre!
, porque también les podemos ayudar a los que nos administran.

Y lo de que el PP aprovecha la situación… Bueno, yo te tengo que decir que yo me llevo muy bien con el PP, con todo el mundo, pero ni el PP, ni Compromís, ni el PSOE, ni nada, me van a mí a decir lo que yo si vengo aquí quiero decir.
Lo que pasa es que siento un respeto especial por todos ustedes y por los partidos, pero nunca para supeditarme a que me digan lo que yo tengo que decir.
Porque yo soy empresario agrario, yo planto y me juego las perras yo.
Aparte de estar aquí y representar a los agricultores, yo soy empresario agrícola y me juego yo el dinero.
Y no permitiría ni que el PSOE, ni que Compromís, ni… Â«tú ves y di estoÂ».
No.
Yo digo lo que estoy convencido que es bueno para nuestro sector.
Y si sirve para los políticos en algo, aunque sea un poquico, ya me conformo y me siento a gusto.
Por lo tanto, esa es mi filosofía.

Y lo de Manolo Aldeguer, que me ha dicho que…, pues con Manolo tengo buena relación, pero ahora está un poco mudo conmigo y yo quisiera que se pusiera a hablar…, parlanchín, porque yo soy parlanchín, yo hablo mucho.
Yo ahora le pediría a Manolo, si le llega la voz esta mía: Â«Manolo habla conmigo, no pasa nada, ¡hombre!
Â» Estaremos de acuerdo o menos de acuerdo, pero hablar, sí.

Bueno -y quiero contestar también a mi querido amigo de Alicante-, la ordenación de estructuras agrarias nos hace mucha falta, nos hace mucha falta.
Luego, el INIA, que me has puesto aquí también que ha trabajado, que llevamos…, el INIA, pues nosotros siempre hemos colaborado, también hemos colaborado con el INIA.
Ahora no sé lo que hace, pero otras veces hemos colaborado.

Y estamos en recesión y no se improvisa, pues no estamos en recesión si hiciéramos las cosas un poco bien, porque tenemos todas las posibilidades de estar creciendo, no en recesión.
Tenemos todas las posibilidades.
Si nos coarta algo es el agua, pero ya hemos hablado mucho del agua.

La política en Bruselas.
Totalmente de acuerdo que hace mucha falta política en Bruselas.

El memorándum del Tajo.
Como aquí hay muchas que han conocido el memorándum del Tajo, nos podrían mejor que yo…, pero el memorándum del Tajo tiene como todas las cosas, cosas buenas y cosas malísimas.
No lo tiene todo bueno.
¿De acuerdo?
Tiene cosas malas.
Pero a lo mejor no se podía hacer otra cosa.
Esa es la…, lo que…, pero yo creo que habría que seguir trabajando en ese terreno, en mejorar lo del Tajo, y no permitir que Castilla-La Mancha nos venga a decir a nosotros que el agua la utilizamos para campos de golf y todo eso, porque los campos de golf, en primer lugar, no necesitan agua de esa.
Y que ellos no tienen agua en pueblos, porque es mentira, porque hemos pagado para que tengan grifos de oro los manchegos.
¡Grifos de oro!
hemos pagado, porque no nos han dado el agua.
Y el agua no es suya.
Vamos a llamar las cosas por su nombre.
El agua no es de ellos.
Tenemos el mismo derecho que ellos, después de utilizar ellos la que necesitan, no antes, después de utilizar, como en Valencia, de utilizar la que se necesita.
Tenemos los mismos…

Y luego, sobre las trabas administrativas, yo os pediría a todos ustedes que se agilicen.
De verdad que es un problema grave para los agricultores las trabas.

Y en defensa de la DO, ya sé que sus señorías están en defensa de la DO y que aquí públicamente les digo que siga así, que la defensa de la DO tenemos que hacerla.

Los módulos.
Pues en los módulos hay que conseguir que ese error que ha habido se corrija.
Estamos en ello todos, porque no es lícito que haya unos pueblos que han entrado en los módulos, en la bajada de los módulos, la uva de mesa y…, que no hayan entrado, pueblos sí y pueblos no.
Pues yo creo que eso se ha hecho…, otras veces se ha hecho y se ha conseguido, porque eso es un programa informático, según dicen, que mete unas zonas por no sé qué y que deja otras zonas.
Pues chico, dile al programa informático que corrija, dale a la tecla que corrige y que meta los que de verdad son los que necesitan que se metan.

Y sobre el Júcar-Vinalopó, ya saben lo que opino.
Agua hay.
¿Por qué para Alicante no?
Vamos a ver, a profundizar por qué Valencia es el impedimento de que Alicante tenga agua.
Si no se perjudica, ¿por qué no tenerla?
De las dos clases.
La mala si no hay buena, pero mientras haya buena, como este año que ha llovido, se está ahogando todo el mundo por ahí, se está ahogando…

El otro día hablaba con un amigo mío importante, un presidente de cooperativas de España, que es de Navarra, y me decía: Â«Ya ves tú, Eladio, ¡qué cosas tiene la vida!
En Navarra el problema que tenemos es el agua, el exceso de agua.
Allí nos ahogamos.
Se inundan las plantaciones, se riegan las zonas grandes solas de lluvia y de arrastre.
Allí lo que tenemos es el problema de exceso de agua.
Â»

¡Coño!
, y tan torpes vamos a ser entre todos -perdón por lo de torpes-, tan, tan…, ¿vamos a ser tan torpes, porque es así, para no entendernos y que haya agua de ríos, que es la barata y la buena?
Y que si luego nos hace falta, para eso están las desalinizadoras, para si nos hace falta un día… Es que es un complemento.
Y para beber y para que la paguen los hoteles y para todo.
Si es un complemento.
Si no hay que anular nada, si no hay que quitar nada.
Lo que hay es que traer lo que hace falta y compartir lo que hace falta.

Y no sé si por aquí…, he intentado, he intentado hacer una…, de mis apuntes, hacer una descripción…, pero estoy sometido a que… Si queréis alguna cosa preguntar, pues aquí estoy yo, y si el presidente lo cree conveniente.

El senyor president:

Muchísimas gracias.

Toda vez que en casos excepcionales la presidencia podrá, de acuerdo con la mesa, abrir un turno para que los diputados y diputadas se expresen, la pregunta es: ¿se quieren expresar los señores diputados?

El senyor Navarro Caballero:

Ya que da la opción, señor presidente, a este humilde diputado (rialles) le gustaría…

El senyor president:

Pues este humilde diputado tiene la palabra…

El senyor Navarro Caballero:

Un minuto, minuto y medio.

El senyor president:

…dos minutos, si le parece oportuno.

Gracias.

El senyor Navarro Caballero:

Sí, señor presidente.

Bueno, lo primero agradecer…, lo primero su sinceridad, sin complejos, sin pelos en la lengua.
Como bien ha dicho usted, y probablemente quien haga otra aseveración se confunde, Eladio Aniorte, dice lo que piensa a aquel que le quiere escuchar.
En su momento, le decía las cosas al anterior Consell, y en este momento, aunque a alguien le moleste, pues se lo dice a quien gobierna.
Y este Grupo Parlamentario Popular ha pedido su comparecencia aquí en las Cortes Valencianas para hablar de lo que puede hacer el Consell; en Madrid y en Bruselas, lo haremos como toque hacerlo.
Ahora mismo, lo que toca es esto.

No le quepa la menor duda de que el Grupo Parlamentario Popular va a tomar buena nota de todo lo que usted nos ha venido a decir.
Todas las inquietudes de los agricultores alicantinos las trasladaremos en iniciativas, intentaremos buscar el máximo consenso con todos los grupos, como habitualmente hacemos.

Y una de las cosas… Ya simplemente para terminar, lo que sí que me gustaría es que todas las Cortes Valencianas, y usted está aquí, dijéramos no a unas declaraciones que ha hecho un presidente a otra comunidad y que le dijéramos claramente que si ese es…, lo que le quita el sueño, que deje de quitárselo, y es el señor García-Page, que el asunto que más le quita el sueño es acabar con el trasvase Tajo-Segura.
Usted ha hablado larga y detenidamente de este tema.
Yo espero que tenga mucho insomnio el señor Page, pero que este trasvase nunca se acabe.

Y gracias al memorándum, hay que recordar que antes la reserva era de 600 hectómetros cúbicos, ara es de 400, pero, vamos, no quiero entrar, porque no quiero que nadie entienda que se va a politizar este tema.

Agradecerle nuevamente su comparecencia, y tendrá este Grupo Parlamentario Popular, como habitualmente hacemos con todos, hablando con ustedes para ver cuáles son sus preocupaciones.

Y sí me gustaría que esa comunicación que tienen con el gobierno, y sobre todo con ese director general del Agua, que todavía no se ha puesto en contacto con ustedes, pues que lo puedan hacer, ya que aquí hay dos grupos que sustentan al gobierno y otro que lo apoya, que, por favor, que intercedan para que puedan hablar con ustedes.

Gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Navarro.

¿Algún otro grupo quiere hacer uso de la palabra?
Pues el Grupo Socialista, también dos minutos.

Señor Cerdán, cuando usted quiera

El senyor Cerdán Pastor:

Señor Aniorte, este grupo le va a invitar todos los años de esta legislatura para que venga aquí y diga lo que piensa y nos eche en cara lo que no hemos hecho.
No sé si otras veces ocurría, pero le aseguro que todos los ejercicios que usted quiera venir, va a venir y nos va a oponer en nuestro sitio, porque es lo que necesitamos, que nos ponga las tareas y los deberes adecuados.

Le voy a decir dos cosas.
Este grupo va a defender el Tajo-Segura, a pesar de que el memorándum le pone final, y usted lo sabe como yo.
Es la pena de muerte que le ha puesto el anterior gobierno a este trasvase que es fundamental para nuestra tierra, y usted lo sabe perfectamente.
Y nosotros lo vamos a defender ante quién sea y contra quién sea, y ya el Consell lo ha demostrado.

Vamos a defender el Júcar-Vinalopó, no le quepa ninguna duda, para que sea viables, primero, con las infraestructuras que existen.
Y ya le he dicho muchas veces que después ya veremos.

Vamos a defender esta tierra y este sector y no nos vamos a arrugar a estar con usted ni este grupo, ni el secretario autonómico, ni, desde luego, un gran director general del agua, que se llama Manuel Aldeguer, que es una persona dialogante, de consenso y que si no ha coincido con usted será porque, en fin, se le habrá atravesado alguna agenda.
Pero, desde luego, no dudo ni tenga usted ninguna duda de la capacidad de diálogo del señor Aldeguer, que sabe mucho y bueno de este tema.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gracias, señor Cerdán.

¿Quiere usted hacer uso de la palabra o damos por cerrada la intervención?

El senyor Aniorte Aparicio:

Bueno, yo…

El senyor president:

Sí, quien va a hacer uso de la palabra me lo tiene que decir porque es un tiempo tasado, ahora sí, de cuatro minutos.
¿Va a hacer…?
Pues nada.
Tiene usted cuatro minutos, señor…, como máximo.
(Veus)

El senyor Aniorte Aparicio:

Bueno, yo no quiero ni consumir los cuatro minutos porque ya es hora… Lo que sí que quiero es agradecer sinceramente la atención que me han prestado, las palabras de los que han intervenido y me voy contento de aquí.
Quiero que sepan ustedes que yo voy a seguir defendiendo mientras viva la agricultura porque es mi vida.
Es lo que he hecho desde que mi madre me parió, que dicen los agricultores, decimos.
Y es lo que voy a hacer hasta que viva.

Y que si cuento con ustedes en que recojan de mis peticiones, alguna de ellas y la lleven adelante, para mí me sentiré muy satisfecho.
Por lo tanto, si alguna vez puedo aportar algo ante todos ustedes, con mucho gusto también lo haré, porque ese es el fin que yo persigo con estar en esta organización, la cual represento, que es Asaja de Alicante.

Muchísimas gracias de corazón.

El senyor president:

Muy bien, muchísimas gracias, señor Aniorte.
(Aplaudiments)

Antes de que se marchen, señorías, vamos a aprobar brevemente el punto número 3 que es simplemente votarlo.
Es una comparecencia.
(Veus) (El senyor Aniorte diu: Â«¿Yo me puedo ir?
Â») Sí.
Pero quiero decir que no se vayan.
Vamos a despedir al señor Aniorte y retomamos la sesión.
Un minuto.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Pronunciament de la comissió sobre la sol·licitud de compareixença del senyor Ramón Mampel Dellà, president de la Unió de Llauradors i Ramaders del País Valencià, per a informar del punt de vista de l'organització sobre el futur de l'agricultura i la ramaderia a la Comunitat Valenciana, sol·licitada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 23.
744)

El senyor president:

Vamos a votar el punto 3: pronunciamiento de la comisión sobre solicitud de comparecencia del señor Ramón Mampel Dellà.

Si quieren, abrimos turno de intervención.
Pero, si les parece, votamos y ya está bien por la comisión, ¿eh?
Pero, bueno, si quieren…

¿A favor?
(Veus) ¿Por unanimidad?
(Se sent una veu que diu: Â«Unanimidad.
Â») Pues, señorías, toma buena cuenta la señora letrada.

Y, si les parece bien, como tenemos dos días de pleno, hablamos sobre los asuntos que quedan pendientes para pedir una comisión en el mes de junio, si hicieran falta dos, para limpiar todo el tema.
(Se sent una veu que diu: Â«Vale.
Â»)

Pues, damos por cerrada la comisión.

Gracias a todos y buenas tardes.

(S'alça la reunió a les 15 hores i 12 minuts)