DS-116HTML.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 29 de juny de 2022.
Comença la sessió a les 11 hores i 14 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 64.
Primera reunió.

El senyor president:

Molt bon dia de nou, senyories.

Anem a donar inici a la sessió plenària ordinària número 64 de la present legislatura.

Senyories, s'obri la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Informe a les seues senyories que en el punt segon de l'ordre del dia, donat que ve signat per quatre grups parlamentaris, es concediran tres minuts a cadascun dels grups parlamentaris firmants de la iniciativa, de major a menor.

Així mateix, informe a les seues senyories que ahir per la vesprada el Grup Parlamentari Socialista, mitjançant l'escrit registre d'entrada 56.
983, va sol·licitar la retirada al Ple de la pregunta oral número 1.
544, formulada a la consellera de Política Territorial, Obres Públiques i Mobilitat, que ha sigut vist per la mesa i tramés als grups parlamentaris.
Per tant, esta pregunta decau.

D'altra banda, comunique a la cambra que, per a la sessió plenària de hui, tenim quatre sol·licituds de vot telemàtic ja tramitades per la Mesa de les Corts, que no ha manifestat cap objecció.

Dictamen de la Comissió d'Estatut dels Diputats i les Diputades sobre la compatibilitat de la il·lustre senyora diputada Xelo Angulo Luna, aprovat en la reunió de 7 de juny de 2022 (BOCV número 258)

El senyor president:

Primer punt de l'ordre del dia: dictamen de la Comissió d'Estatut dels Diputats i les Diputades sobre la compatibilitat de la il·lustre senyora diputada Xelo Angulo Luna, aprovat en la reunió del passat 7 de juny del 2022.
Llegirem, per part de la secretària primera, el dictamen de la comissió.
(Pausa) Llegirem el dictamen de la comissió.

Quan vosté vullga.

La senyora secretària primera:

«La Comissió d'Estatut dels Diputats i les Diputades, en la reunió del 7 de juny de 2022, sota la presidència d'Enric Morera i Català i l'assistència dels membres de la mesa María José Salvador Pérez, vicepresidenta primera, Jorge Bellver Casaña, vicepresident segon, Cristina Cabedo Laborda, secretària primera, i Luis Arquillos Cruz, secretari segon, i, així mateix, de les diputades i dels diputats Trini Castelló Cervera, Grup Parlamentari Socialista, Elena Bastidas Bono, Grup Parlamentari Popular, Juan Ignacio Ponce Guardiola, Grup Parlamentari Compromís, Mercedes Ventura, Grup Parlamentari Ciudadanos, Miguel Pascual, Grup Parlamentari Vox-Comunidad Valenciana, i Estefania Blanes, Grup Parlamentari Unides-Podem, d'acord amb allò que hi ha establit en els articles 22 i 47 del Reglament de les Corts Valencianes i en la Resolució de la Presidència de les Corts Valencianes 3/7, de 2 de febrer de 2010, ha acordat elevar al Ple aquest dictamen sobre la compatibilitat de la diputada Xelo Angulo Luna, en el sentit de considerar, ateses les seues pròpies declaracions, que no incorre en cap situació d'incompatibilitat parlamentària, d'acord amb l'ordenament jurídic vigent.
Palau de les Corts Valencianes.
Valencia, 7 de juny del 2022.

»El president, Enric Morera i Català; la secretària primera, Cristina Cabedo Laborda».

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyories, si no hi ha inconvenient per part de les seues senyories, donem per aprovat, per assentiment, el dictamen.
Molt bé.
Queda aprovat el dictamen.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la recuperació urgent del dret civil valencià, presentada pels Grups Parlamentaris Socialista, Popular, Compromís i Unides Podem (RE número 56.
648, amb correcció d'errades RE número 56.
703, BOCV 260)

El senyor president:

I passarem al següent punt de l'ordre del dia, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la recuperació urgent del dret civil valencià, presentada pels grups parlamentaris Socialista, Popular, Compromís i Unides Podem, registre d'entrada 56.
648, amb correcció d'errades, registre d'entrada 56.
703.
El procediment està contemplat en el nostre reglament, articles 72, 73, 165 i 166.

Per a la presentació i defensa conjunta de la iniciativa, tindran tres minuts cadascun dels següents portaveus.

En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Socialista, l'il·lustre diputat Ernest Blanch.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Blanch Marín:

Moltíssimes gràcies, senyor president.

Hui estes Corts prenen una importància molt més rellevant del que ens puga paréixer a tots i totes a primera vista.
El tempus obliga, així com l'oportunitat.
I és que volem el reconeixement constitucional del dret civil valencià de forma clara i rasa.
I és més rellevant del que pareix, perquè açò no és un tema de govern, és un tema de parlament.
Són els grups i la voluntat de les diputades i diputats que els integrem els que determinaran l'èxit d'allò que perseguim els que estem ací i també dels que estan a les Corts Generals.
I hui venim a posar-ho novament de manifest.

El meu grup acudix sempre a les eleccions amb la reforma constitucional baix del braç, els partits del Botànic també i, des del govern valencià, s'ha proposat formalment una reforma constitucional en la qual s'inclou la recuperació del dret civil valencià.
Ara toca que la resta dels partits que ací defensen la seua recuperació, ho defensen públicament i expressament a Madrid.
Per això, és important la demostració d'unitat d'objectius i de forces que hui han d'eixir d'estes Corts, amb la completa tramitació unificada amb l'article 49, sobre persones amb discapacitat, eixos dos terços que estaria bé que isqueren d'ací i que demane a totes i a tots els diputats i els dos terços, com a mínim, que necessitarem a les Corts Generals i que implica el gran esforç dels partits que estem ací perquè siga una realitat factible, no hi ha altra manera.
Estem parlant de la regulació d'una cosa a la qual tenim dret, com altres territoris d'Espanya.
Som l'única autonomia amb dret civil propi en el passat que hui no pot legislar encara en aquesta matèria.
No volem ser més que altres, però tampoc menys que la resta.

La realitat jurídica del nostre país hem de construir-la en base al fet objectiu i el fet objectiu a Espanya es diu diversitat.
Hi ha moltes realitats i la nostra norma fonamental està preparada per a arreplegar-ho.
La recuperació del nostre dret és possible i no es traumàtica, perquè l'absoluta uniformitat del dret civil mai ha existit a Espanya, mai; dir i desitjar el contrari és desconéixer la realitat.
El dret civil no és nacionalisme, és reconeixement de la realitat plural de l'estat espanyol.
Quinze milions d'espanyols viuen baix un dret civil diferenciat i els va bé, no hi ha ruptura, hi ha convivència; no és complexitat, és riquesa.

I de la lectura del nostre Estatut d'autonomia, que ara compleix quaranta anys, es deduïa la voluntat de tenir dret civil propi i de l'acord dels partits polítics que van fer possible així es deduïa i de la praxis durant tot el temps d'autogovern així es deduïa, fins que ens van posar un entrebanc que hem de superar entre totes i tots.

Gràcies, una vegada més, a juristes valencians, municipis i societat valenciana.
«En el dret, l'ésser humà defensa la seua condició moral d'existència; sense el dret, descendix al nivell de l'animal.
El poble que no lluita pel seu dret, no mereix tenir-lo», açò és de Ihering.
Fem-nos coneixedors i mereixedors del nostre dret, defensant, almenys, la seua existència.

Moltíssimes gràcies, senyor president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, m'agradaria agrair a una de les treballadores de les Corts, a Conchi, Conchi Prego Párraga, que ens ha ajudat molt i ens cuida moltíssim i que esta és l'última sessió, perquè es jubila.
Afortunadament, t'has guanyat la jubilació.
(Aplaudiments) Gràcies.
Després de 20 anys de faena, gràcies per cuidar de tots nosaltres, Conchi.
(Aplaudiments)

Bé, crec que era merescut el reconeixement a les persones que fan que estes Corts funcionen.

I donem la benvinguda, en este debat, al president de l'Associació de Juristes Valencians, José Ramón Michavila, i tot l'equip, Susi i tot l'equip que ens acompanya.
I anem a continuar fent la presentació de la proposició no de llei de tramitació especial d'urgència… (Veus) Sí, José Ramón Chirivella.
(Veus) ¡Ah!
Perdó, perdó, José Ramón Chirivella.

Continuarem amb la fixació de posició que, en nom del Grup Parlamentari Popular, sobre esta proposició no de llei de tramitació especial d'urgència… Té la paraula la il·lustre diputada Verónica Marcos.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señor presidente.

Los valencianos teníamos uno de los códigos jurídicos más importantes, más completos, más modernos y más perfectos, técnicamente hablando, de su época, con más de cinco mil quinientos fueros que fueron abolidos por Felipe V, en 1707.
Es una grave injusticia histórica que debemos corregir.

Recuperar nuestro derecho foral civil es recuperar nuestro orgullo como pueblo, pero también es tener la oportunidad de desarrollar un ordenamiento jurídico cien por cien valenciano, plenamente adaptado a nuestras necesidades económicas y sociales.

Con la reforma de nuestro Estatuto de autonomía, en el año 2006, aprobada tanto en Cortes como en el congreso, por ley orgánica, logramos equipararnos a otras seis comunidades autónomas en cuanto a la capacidad de poder legislar en materia de derecho civil que nunca se nos debió arrebatar.

Desde estes Corts, aprobamos leyes cien por cien valencianas, modernas, adaptadas a la realidad socioeconómica de la Comunidad Valenciana y con el máximo respeto a la Constitución de 1978.
La Ley de régimen económico matrimonial primaba la autonomía personal y ofrecía la máxima libertad, algo que nos ha caracterizado siempre a los valencianos, y, a su vez, otorgaba una protección especial a la familia.
La Ley de uniones de hecho formalizadas ampliaba los derechos de las personas que querían formalizar su relación y que no querían casarse.
O la ley de custodia compartida, que velaba por el interés del menor por encima de todas las cosas y se avanzaba en la corresponsabilidad de los progenitores a la hora de hacerse cargo de sus hijos.

Durante ocho años, de 2008 a 2016, el derecho civil valenciano estuvo vigente y, por lo tanto, hoy sigue estando vivo.
Hace seis años, con las sentencias del Tribunal Constitucional, de nuevo se nos volvió a anular nuestra capacidad de legislar en materia de derecho civil.
Sin embargo, ha habido una respuesta de la sociedad valenciana en defensa de nuestro autogobierno; sindicatos, universidades, organizaciones empresariales, colegios profesionales, asociaciones culturales y de consumidores, 541 ayuntamientos, las tres diputaciones provinciales, la Federación Valenciana de Municipios y Provincias, todos nos hemos unido para reclamar lo que nunca se nos debió arrebatar: nuestra competencia para legislar en materia de derecho civil.

A los que insinúan que esto es una cuestión de nacionalistas o de movimientos independentistas, decirles que son precisamente los rupturistas de otras comunidades autónomas los que prefieren que seamos una comunidad de segunda.
Tenemos la misma legitimidad histórica que las otras comunidades autónomas que cuentan con esta competencia.
Nuestro valencianismo, el valencianismo político útil es constitucional y precisamente esto nos da un valor como comunidad autónoma, porque no queremos ser más que nadie, pero tampoco menos.
Nosotros somos una comunidad reivindicativa, pero no rupturista, porque lo que es bueno para la Comunidad Valenciana es bueno para España, señorías.
No rompemos nada.
El derecho civil es el derecho privado de las personas, no regula las instituciones.
Estamos hablando de una modificación de una disposición adicional que no afecta al título VIII, no afecta a la estructura de la Constitución.

A los que abogan por un derecho civil unitario, decirles que ahora mismo eso es imposible porque hay seis comunidades autónomas, quince millones de españoles, que ya tienen derecho propio; y, si ellos lo tienen, los valencianos tenemos exactamente la misma legitimidad.

Esto va, señorías, de valencianismo útil.
Esto va de valencianismo constitucional.
Y creo que es de bien nacido ser agradecido y, por eso, no encuentro mejor momento para agradecer que al terminar esta intervención a todos los que desde el año 2006 llevan trabajando en esto: a la Associació de Juristes Valencians, a la comisión de codificación, a diputados de estas Cortes, al gobierno que promovió y aprobó todas las leyes y, por último, agradecer también al Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad, al Cermi, por su apoyo para que, junto con la modificación del artículo 49 de la Constitución promovido por esta organización, se incluya nuestra enmienda de recuperación de derecho civil valenciano.

Nada más, y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Continuarem amb la fixació de posicions, la presentació de la iniciativa conjunta.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Compromís, defensarà la iniciativa l'il·lustre diputat Jesús Pla.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Pla Herrero:

Moltes gràcies, president.

I molt bon dia, senyories.

Hui fa justetament 315 anys de la promulgació dels decrets de nova planta, «por justo derecho de conquista».
Els decrets de nova planta, com tots vostés saben, van suposar un colp de mort a segles de realitat institucional del Regne de València, instaurada pel rei Jaume I, i a més van accelerar el procés d'assimilació política i cultural del nostre poble al Regne de Castella, les conseqüències del qual encara patim hui en dia.

Malgrat tots els intents de diferents personalitats i entitats valencianes al llarg de l'edat moderna i contemporània per recuperar l'ordenament jurídic valencià en matèria de dret privat, i a pesar que la resta de territoris de la Corona d'Aragó van aconseguir recuperar-lo, els valencians i valencianes hem continuat fins a hui regits per lleis de Castella.
L'aprovació en l'any 1978 de la Constitució espanyola, amb el seu article 149.
1, apartat huité, així com la reintegració de la Generalitat Valenciana amb la promulgació de l'Estatut d'autonomia, ens van fer albirar ací, al País Valencià, la recuperació del nostre ordenament jurídic privat.
Per altra banda, tant l'Estatut d'autonomia de l'any 1982 com la seua reforma de l'any 2006, van preveure la competència legislativa d'estes Corts en matèria de dret civil valencià.

No obstant això, les successives sentències del Tribunal Constitucional van deixar les previsions estatutàries en res.
Ho van derogar de facto completament, deixant sols vives les anomenades costums agràries, el que ve a ser, com diu el catedràtic Blasco Gascó, l'artifici de reconéixer-ho tot per no reconéixer res.
És a dir, no tenim competències per a regular dret civil valencià, però sí tenim dret civil valencià, una completa anomalia jurídica i democràtica.

Així, els valencians i valencianes de hui no tenim altre camí en aquestos moments que acudir a la reforma constitucional del text constitucional de l'any 1978, per tal de recuperar la capacitat legislativa en matèria de dret civil, reforma constitucional sol·licitada per estes Corts i que es troba pendent d'aprovació al parlament espanyol.
Per tant, valencians i valencianes tenim ara una ocasió històrica per a enviar definitivament al calaix de la història els decrets de nova planta i recuperar així una part fonamental del nostre autogovern.

Igualment, cal posar en valor que si hui estem debatent aquesta proposició no de llei és gràcies a la intensa feina de mobilització realitzada per l'Associació de Juristes Valencians, però també a l'actuació d'un diputat valencianista al congrés, Joan Baldoví, en haver presentat una esmena que pot fer possible la tramitació conjunta de la proposta de modificació constitucional nascuda d'aquestes Corts i de la que es tramita al Congrés dels Diputats, relativa a l'article 49 de la Constitució.

Amb tot, senyories, aquesta modificació del text constitucional resulta necessària i urgent, en tant que valencians i valencianes hem tingut i tenim dret a dotar-nos d'una normativa civil pròpia, i no podem desaprofitar l'ocasió històrica que se'ns planteja.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb la presentació de la iniciativa pels grups parlamentaris que l'han subscrit.
En nom del Grup Parlamentari Unides Podem té la paraula la il·lustre diputada Estefania Blanes.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Gràcies, president.

Gràcies, com sempre, a l'Associació de Juristes Valencians, que una vegada més ens interpel·len.

I nosaltres hem d'interpel·lar els nostres representants al congrés perquè, com diuen, és una cosa ja urgent.
Perquè la història ens avala, la història ens avala, com bé s'ha dit ací, des que els decrets de nova planta del 29 de juny…, a més, la casualitat ha volgut que siguen hui justament eixos 315 anys que van ser abolits els Furs.
Per tant, a partir d'ahí, vam estar un llarg temps sense poder gaudir d'aquestos drets.

Però sí que és cert que amb l'Estatut d'autonomia del 1986 ja es va fer referència a aquestes competències a les Corts, i també a la reforma de 2006.
Això va portar que finalment poguérem tindre unes lleis que s'assemblaven molt més a la nostra ciutadania i, sobretot, eren unes lleis més properes.
Com diu també el propi text, eren unes lleis molt més modernes i, com dic, molt més adaptades a les nostres característiques, la pluralitat i la diversitat, que és el nostre estat.

Però és cert que al 2016 vam perdre, malauradament, aquestos drets.
Drets i lleis que van ser aprovades, com la del règim econòmic matrimonial valencià o la de les relacions familiars, dels fills amb progenitors que no convivien, o les unions de fe.
Aquesta capacitat d'autoregulació en matèria de dret civil, malauradament, la vam perdre.
Però açò ha continuat el treball i, sobretot, ha arreplegat un ampli consens social i polític a través dels sindicats, les universitats, les organitzacions empresarials, col·legis professionals, associacions culturals i de consumidors… Però, sobretot, quelcom fonamental, eixe suport dels 541 ajuntaments, la Federació Valenciana de Municipis i Províncies i les tres diputacions, que representen la totalitat del nostre territori.

I pensem que sí, tenen raó, ara més que mai és el moment, com bé deia, perquè hui justament fa ja 315 anys de la promulgació dels decrets de nova planta.
També perquè estem en un any important, estem -ací tenim a la consellera- en el quaranta aniversari del nostre Estatut d'autonomia.
I sobretot perquè ara és l'oportunitat de, junt amb…, nosaltres sempre entenem que la Constitució, i així ha sigut evident, està viva i ha de poder tindre eixa flexibilitat de ser adaptada i modificada.
En altres qüestions, ben bé sabem que ha sigut modificada quan els ha interessat.
Però ara també pensem que és el moment, com bé deia, perquè a més ja es planteja una reforma de la Constitució per tal de reclamar, eixa reclamació que, com bé diuen, és totalment justa i necessària per tal que s'adapten els termes, també molt més moderns.

I res més.
Simplement dir que açò és una reivindicació dels qui ens identifiquem amb el País Valencià, però també dels qui se senten molt més còmodes amb la Comunitat Valenciana, i inclús dels qui encara es consideren que formen part del Regne de València.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada feta la presentació de la iniciativa, correspon fixar posició als grups que no han presentat esmenes, de menor a major.

En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, té la paraula l'il·lustre diputat José María Llanos.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Señorías, buenos días.

Mire, señor Blanch, al derecho civil usted lo sabe perfectamente cómo se le llama: se le llama derecho común.
Derecho común, que es unidad e igualdad; no es diversidad, como usted ha pretendido.
(Aplaudiments) Derecho común.

Como ya dijimos en reiteradas ocasiones, nuestro histórico Reino de Valencia tiene su propia singularidad, sus propias peculiaridades que lo han hecho grande, y que constituye una pieza fundamental en la consolidación de la unión nacional de España.
De hecho, los Fueros valencianos fueron el primer libro, parece, el primer texto legal derivado de lo que supuso la recepción del derecho romano.

Pero en 1707 entramos a formar parte del derecho común.
Son muchas las figuras que se proponen en un actualizado derecho foral, como derecho civil valenciano, y que dio origen a unas leyes sobre derecho de familia, fundamentalmente: herencia, régimen económico matrimonial, relaciones paternofiliales… Que, por cierto, por un recurso de su Partido Socialista, fue declarado inconstitucional porque invadía, según decía el Tribunal Constitucional, gracias a un recurso del Partido Socialista, invadía materias competenciales estatales.
Y ahora resulta que el Partido Socialista apoya un derecho civil valenciano, y otros miembros del Botánico, expresamente en esta tribuna, han hecho referencia a la vigencia de esa ley, que gracias al Partido Socialista se declaró inconstitucional en 2016.
Por tanto, yo con estos antecedentes ya dudaría mucho de la buena fe, de la buena voluntad del tripartito en esta cuestión.

Miren, ustedes lo saben, cuál es la posición de Vox.
Nosotros creemos que no procede la modificación constitucional porque no se trata de café para todos.
Nosotros queremos y defendemos que todos los españoles sean iguales ante la ley, y que tengamos los mismos derechos, obligaciones y oportunidades.
Efectivamente, la forma de que todos los españoles seamos iguales es teniendo leyes iguales, un derecho común, no 25 derechos diversos.
(Aplaudiments) Un derecho común.

Y, por otra parte, si se defienden derechos distintos, además de crear desigualdades, se favorece lo que la izquierda antiespañola quiere, que es más autogobierno para acabar llegando a la autodeterminación.
Y, en nuestra tierra, para poder ser absorbidos por ese engendro malicioso y falso de los países catalanes.
(Aplaudiments)

Señorías, no se es más valenciano por defender la sumisión de nuestra cultura al ficticio paraguas del catalanismo.
No se es más valenciano negando nuestra españolidad, sino reconociendo nuestra singularidad y nuestra aportación orgullosa al fortalecimiento de la nación española, patria común de todos.
Y no se es más valenciano por proponer un derecho civil distinto del común de todos, sino por defender nuestra tierra frente a la invasión separatista de los de fuera y sus correveidiles de dentro.

Hay gente que defiende el derecho civil valenciano por convicción, entre ellos, el presidente de la Asociación de Juristas Valencianos -y la propia asociación- y otras entidades valencianas, y, además, el señor Chirivella, que nos honra con su presencia.
Pero hemos hablado muchas veces y sabe que nuestra postura es coherente, y nuestra postura defiende única y exclusivamente la igualdad en derechos y obligaciones de todos los españoles.
Para nosotros, también de los valencianos; para ustedes, cuando les conviene.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica a la intervenció es vol fer l'ús per part de… Sí?
Un minut i mig cada… D'acord?
Comença la il·lustre diputada Veronica Marcos.
La rèplica serà conjunta, un minut i mig.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señor presidente.

Señor Llanos, yo soy de las que defiende el valencianismo político, útil y pragmático, el valencianismo constitucional.
El que sabe que lo que es bueno para la Comunidad Valenciana es bueno para España.

Y créame cuando le digo con convicción que esto no va de independentismo, que esto no va de nacionalismo.
Usted sabe la cantidad de entidades que están apoyando nuestra competencia para legislar en materia de derecho civil valenciano: sindicatos, organizaciones empresariales, colegios profesionales, 541 ayuntamientos, las tres diputaciones… Pero también entidades que ustedes conocen muy bien, como la RACV, Lo Rat Penat, Amas de Casa Tyrius… No conocer esto, esta realidad, señor Llanos, creo que es desconocer la esencia de la valencianía orgullosa de ser tan valenciana como española, señor Llanos.

Y dígame, cuando usted habla de un derecho civil unitario, usted sabe que existen seis comunidades autónomas que en este momento cuentan con derecho civil propio.
Por lo tanto, la unidad en este momento no es una realidad.
Y cuando vascos, navarros, catalanes, aragoneses, gallegos y en Baleares renuncien a tenerlo, este derecho, nosotros quizá podemos sentarnos a hablar.
Pero a nosotros se nos arrebató, y jamás se nos ha repuesto.
Y creo que nos merecemos esa reposición, no por nada, sino porque, ya le digo, señor Llanos, que esto no va de derechas, no va de izquierdas, no va de nacionalismos, no va de independentismos; va de personas, va de legislar para las personas.
Va de avanzar la sociedad valenciana, aportando lo mejor del valencianismo político a España.

Nada más, y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem amb la rèplica, que és una rèplica conjunta, per part de la il·lustre diputada Estefania Blanes.
I, després, tindrà temps de contradir els arguments el senyor Llanos.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Gràcies, president.

Bé, el senyor Llanos parlava d'igualtat.
Nosaltres entenem que la igualtat no és uniformitat, precisament.
Atendre, precisament, la diversitat territorial és donar més drets i més igualtat.

Però, clar, el mateix text de la proposició no de llei ja ho deia, van haver-hi huit anys en què els valencians i valencianes tenien lleis modernes de família.
Potser ahí estiga el problema, què és la família per a Vox i què és la realitat familiar per a la resta de la societat.
I, sobretot, també veure que altra cosa no sé si representaran, però modernitat, modernitat, jo crec que poca.
Per tant, clar, si parlem dels drets de règim econòmic matrimonial, a vostés això no els fa falta perquè vostés tenen eixos matrimonios para toda la vida.
O un únic model de família, i, per tant, no contemplen que puguen haver-hi fills amb progenitors que no conviuen a la mateixa casa.
O ens parlen d'unions de fet, válgame Dios, pot ser que això siga viure en pecat per a vostés.
Per tant, podem entendre que no entren en aquest model de drets per als valencians i valencianes.

I, sobretot, ho ha dit el senyor Llanos, el total rebuig a tot allò que sone a autogovern, perquè vostés consideren que açò, segons diuen, l'autogovern és per a aconseguir l'independentisme.
Ojo, senyores del Partit Popular, on estan clavant-se, perquè a vore si d'ací no res els veiem a vostés ahí amb la bandera estelada.

Però, res, cap novetat, i poc a esperar d'un partit com Vox, ni en aquest cas, ni en moltíssims altres.

Moltes gràcies.
 (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a replicar les qüestions que s'acaben de plantejar, té la paraula l'il·lustre diputat José María Llanos.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Señora Blanes, no hay nada más moderno que un derecho de 1238 o 1707 (aplaudiments), no hay nada más moderno.
Es que usted, de verdad, que la clava cada vez que habla.

Mire, ha sido usted, precisamente, la que ha alabado las leyes de familia que aprobó el Partido Popular.
Es que ya, de verdad, les están haciendo un flaco favor al Grupo Parlamentario Popular, porque ha estado alabando en su intervención aquella ley que su tripartito o su Partido Socialista recurrió, y nos dejó sin esa ley a los valencianos.

Mire, la historia, señorías, nos ha hecho lo que somos, nos enseña para aprender de ella.
Y lo que nos corresponde es seguir adelante, buscando lo mejor para todos, también el mejor derecho para todos.
Para todos, el mejor derecho común.
Nosotros no estamos en contra del derecho foral; todo lo contrario, defendemos el derecho foral.
Nosotros estamos a favor de un único derecho civil, que sea el mejor, y que pueda incorporar, por ejemplo, cuestiones sobre familia, sobre herencia, sobre contratación, que sean mejores para todos.
Porque la norma común también se puede mejorar y modificar.

Y lo que no queremos es que, en una comunidad autónoma, el régimen económico matrimonial sea uno y, en otra comunidad autónoma, el régimen económico matrimonial sea otro.
Tampoco nos parece bien que ustedes, el tripartito, impongan el impuesto de sucesiones y donaciones en la Comunidad Valenciana, y resulta que en Madrid no existe el impuesto de sucesiones y donaciones.
Si esa es la diversidad a la que se refiere el señor Blanch y el tripartito, pues, desde luego, no la compartimos.
(Aplaudiments)

Mire, señora Marcos, yo a usted la meto, permítame, la meto a usted y, por tanto, a su grupo parlamentario, la meto en esta cuestión…, fíjese, yo les voy a separar, les voy a meter junto con la Asociación de Juristas Valencianos, junto con la RACV, junto con Lo Rat Penat, y junto con tantos y tantos que por convicción, y con buena fe y buena voluntad, creen que esto es lo mejor para los valencianos.
Yo lo que le digo es que creo que no es lo mejor para los valencianos.
Porque lo mejor para los valencianos es ser considerados exactamente iguales que todos los demás españoles.
(Aplaudiments) Porque hacer valencianismo, hacer valencianía es que no haya un agravio comparativo para los valencianos y para ninguno de los demás españoles.
Porque no se trata de «como otros lo tienen, también nosotros», o sea, si algo está mal, hagámoslo también nosotros.
Y si alguien se tira al pozo, pues nosotros detrás.
Ese no es el argumento, señora Marcos.

Mire, por tanto, no se trata de hacer valencianismo; se trata, sinceramente, en nuestra opinión, de: o se es valenciano o no se es.
Para nosotros, ser valenciano es un orgullo, un honor; para otros, no es más que un instrumento.

Muchas gracias.
 (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició sobre el text que s'ha presentat, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, la il·lustre diputada Mamen Peris.

La senyora Peris Navarro:

Gracias, president.

Buenos días.
Saludar también a los compañeros juristas.

Para Ciudadanos, lo fácil hoy hubiera sido cambiar su voto.
Pero, mira, nadie dijo que ser coherente con la historia, con la Constitución española y con el Estatuto de autonomía iba a ser fácil.
(Aplaudiments) Mantenemos la misma posición, justamente, que el primer día sobre la recuperación del derecho civil valenciano, por eso no nos podemos adherir a esta PNL.

Les explico: coherencia con la historia.
No podemos pedir recuperar lo que ya no existe hace más de trescientos años, señorías.
Es que, 55 años antes, en les Corts Valencianes ya no se legislaba, antes de que Felipe V derogara los Furs.
Pero es que, después, Felipe V intentó por seis veces devolver a los valencianos los Furs, pero los valencianos no sintieron la necesidad de cambiar ese derecho.
Pero, vamos a ver, la historia es la que es, no me la quieran cambiar, como hace muchas veces el Botànic.
(Aplaudiments)

Coherencia con la Constitución española y el Estatut d'autonomia, señorías.
Claro, claro que existe un derecho civil foral, reconocido con la Constitución española, y tenemos la ley de 1986, la de la ley de los arrendamientos históricos.
Pero cuando el legislador valenciano quiso pronunciarse sobre otras cuestiones de derecho civil, el Tribunal Constitucional les dijo que no, nosotros tenemos que respetar.
Pero, vamos a ver, es que ustedes no piden recuperar el derecho civil valenciano, ustedes piden modificar la Constitución.
Y la Constitución prevé que el derecho civil lo regule el estado.
Para que me entienda esta bancada: es decir, lo que ustedes están pidiendo es la declaración de independencia del derecho común español.

Miren, nosotros esto no lo podemos apoyar, por dos motivos.
Aquí podemos hacer leyes buenísimas, si se han hecho, la de la guarda y custodia compartida, claro que sí.
Yo como letrado era muy orgullosa, pero ¿saben qué problema tenía esta ley?
Que solo se puede aplicar en la Comunidad Valenciana.
Y si queremos que la ley sea buena…, se llevó a Madrid, y lo hizo Ciudadanos, y el Tribunal Supremo incluso la cogió como bandera.
Pero ¿saben qué pasa?
Que el Partido Socialista, en Madrid, votó que no.
(Aplaudiments)

Mire, otra cosa, lo que es bueno para los valencianos, es bueno también para los españoles.
Por eso, el derecho civil ha de ser el común.
Pero, aparte, un partido liberal europeísta, señorías…, es decir, nos está avisando Europa del carácter restrictivo y fraccionado en las normas.
Es decir, nos está impidiendo la aplicación de la garantía de la unidad de mercado.
Con lo cual, nosotros no podemos abrir la puerta a 17 derechos civiles diferentes.
Es que vamos en otra línea, es que el derecho civil europeo va hacia otra línea, señorías.

Miren, pero da igual que Ciudadanos vote que no, pero es que el problema que tienen hoy aquí es que han presentado esta PNL porque no les hacen caso en Madrid, porque no les escuchan en Madrid, porque les han generado falsas expectativas en Madrid, ese es el problema.
Porque hace dos años que ustedes votaron aquí que sí a la recuperación del derecho civil.
Pero ¿saben lo que pasa?
Señores que hoy están aquí de la associació, pregúntenles al PP, al PSOE, a Compromís y a Unidas Podemos por qué está parado en Madrid.
(Aplaudiments)

Mire, esto es una tomadura de pelo del bipartidismo y de los nacionalismos de boquilla, claro que sí.
Siempre han actuado igual: aquí dicen una cosa, y en el Parlamento, en Madrid, dicen y hacen otra.
 (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

S'obri un temps de rèplica, que serà utilitzat per la il·lustre diputada Verónica Marcos.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Marcos Puig:

La verdad que lamento que no haya nadie del gobierno aquí, cuando estamos defendiendo algo muy bueno para los valencianos.
Y creo que el gobierno debería estar aquí para que se nos oiga también en Madrid, señorías.
(Aplaudiments)

Mire, señora Peris, le repito: esto no es una cuestión ni de nacionalistas ni de movimientos independentistas, y usted lo sabe.
Por cierto, señora Peris, nunca he escuchado a la señora Inés Arrimadas pedir la derogación del derecho civil catalán.
Nunca.
(Aplaudiments)

Mire, no puede haber un derecho civil unitario porque ya hay seis comunidades autónomas que cuentan con esa capacidad competencial.
Y yo le digo, señora Peris, ¿por qué tenemos que ser valencianos de segunda?
Si hay seis comunidades autónomas que cuentan con la competencia, y a nosotros se nos derogó, ¿por qué no podemos recuperarla?
¿Por qué no podemos hacer leyes vanguardistas, progresistas, valencianistas desde estas Cortes, señora Peris?
Se nos arrebató, y usted lo sabe, aquello fue injusto.

Usted sabe que esto no va de izquierdas, ni de derechas, ni de independentismos, ni de nacionalismos.
Esto va de sentido de estado, claro que va de sentido de estado, señora Peris.
Sentido de estado es negociación, es diálogo, es altura de miras, es consenso.
Y es a lo que llegamos con la reforma del Estatuto de autonomía en el año 2006, que, por cierto, contó con el consenso en estas Cortes y en una ley orgánica.
Una ley orgánica de la que nadie puso un pero, señora Peris.

Por lo tanto, la verdad es que lamento muchísimo que una liberal como usted no esté apoyando esto en estas Cortes.
Sobre todo siendo una jurista a la que yo admiro, la verdad es que es una gran pérdida.

Gracias.
 (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.
 (Veus)

Senyoria, senyor Ponce, em diuen els portaveus que tenen tres minuts per a la rèplica i que s'ho havien repartit en la senyora Marcos i la senyora Blanes.
Això és el que m'han informat.
Per tant, jo no sé… Això són els acords que han arribat a esta mesa, als quals vostés havien arribat.
Nosaltres no decidim.
(Veus)

Té la paraula la il·lustre diputada Estefania Blanes.

Nosaltres no som els que decidim esta qüestió, simplement apliquem allò que vostés han decidit i ens han comunicat.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Gràcies, president.

Lamente, senyor Pla…, potser hi ha hagut un malentès a la comunicació, estava parlat amb els síndics, i, per tant, era l'acord que teníem així.
Però, bé.

Senyora Peris, jo, de veres, no puc creure que vosté estiga en contra que es puga legislar en aquesta matèria en dret civil, amb el que a vosté li agrada el treball legislatiu, que me consta que vosté el gaudix, i molt.
Però, clar, supose que açò serà una decisió de dalt i vosté ací el que fa és que, a més, s'engrandix i diu: «Açò he de creure-m'ho primer jo mateix per a poder-ho traslladar».

Perquè, a més, és una qüestió que està clar que són ordres manades des de dalt, perquè, després, inclús, els seus propis trànsfugues, quan se'n van del seu partit, la gran majoria després canvien inclús de parer i, per tant, és possible que quan ja no tenen qui els mane són més lliures per a opinar.

Però jo el que crec és que vostés no han sabut explicar-ho bé, que vostés no han sigut capaços de traslladar-li a la seua direcció estatal de què va açò.
Perquè, de veres, és que la senyora Marcos li ho ha dit, açò no va ni de dretes ni d'esquerres.

Jo, mire, vaig a agafar les paraules, amb el permís del Partit Popular, d'una gran defensora d'açò, que és la senyora María José Ferrer, que no he vist a persona que defense amb més convicció aquest tema, que dia: «Esto va para los míos», perquè sempre hi han reticències inclús dins del seu partit, que dia que açò no és qüestió ni de nacionalismes ni d'independentismes.
I vosté ho sap, senyora Peris, encara que haja de defensar-ho.

Simplement, dir-li que la petició, vosté ho sap, és totalment constitucional, està d'acord amb l'Estatut d'autonomia i que li podem dir «recuperar» o li podem dir «reivindicar drets civils».
Vosté pose-li el nom que vullga.
I que els valencians no ho van demanar.
Bé, inclús no havent-ho demanat fins ara, ara jo crec que està més de demostrat que els valencians i valencianes ho demanen.
Per tant, senyora Peris, rectificar és de savis.
I si no, encara ens queda l'esperança que quan es produïsca l'absorció per part del Partit Popular, els que ara defensen una cosa potser, en breu, en defensaran una altra.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

I amb la rèplica que la il·lustre diputada Mamen Peris efectuarà a esta rèplica conjunta, finalitzarem el debat d'este punt.
Finalitzarem el debat d'este punt que serà votat demà.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Peris Navarro:

Señorías, para aclarar, la señora Inés Arrimadas no puede pedir la derogación de un derecho foral, porque ella cree en el derecho foral.
Es lo primero que hemos dicho aquí, que creemos en derecho foral.
En lo que no creemos es en derechos inventados.
(Aplaudiments)

Miren, pero es que el tema no es de este parlamento.
El tema es de Madrid.
Aclárense en Madrid, que aquí ya hemos votado.

Pero, vamos a ver, yo puedo entender a estos señores, con todo el esfuerzo, la rabia y la impotencia claramente, porque después de dos años se sienten ninguneados con todos ustedes.

Por cierto, señora Marcos, un poco de decepción sí que tengo, pese al cambio de Feijóo, ese liberal europeísta… La línea europeísta ustedes no la han pillado todavía, porque un liberal europeísta respeta completamente la normativa europeísta, y usted sabe hacia ese derecho civil común que apuesta Europa.

Pero, vamos a ver, a mí me gustaría decir…, claro, el PP hizo aquí leyes valencianas, pero es que después fueron recurridas por el Partido Socialista.
Y los que hoy piden que se recupere ese derecho eran los que antes decían que no tuviéramos esa capacidad.
Mire, derecho común, pero no volver a los reinos de taifas.

Pero, mire, yo hoy tengo unas palabras especiales para Unides Podem, porque yo sé que ustedes son progresistas y rechazan el machismo, con lo cual para mí tienen hoy una contradicción muy grande que me gustaría poner de manifiesto.
No lo decía yo.
Aquí se anticipó el exsíndico del Partido Socialista, Manolo Mata.
¿Sabe cómo tildó determinadas leyes forales?
De anacrónicos y de derechos regresivos.

Pero yo le digo una cosa: el derecho foral apoyaba la separación de bienes en una sociedad donde la mujer no trabajaba fuera de casa y se dedicaba a atender a la familia.
El hombre era el único que trabajaba.
Lo progresista no fue el derecho foral.
Lo progresista fue establecer un régimen de gananciales donde garantizamos a la mujer justamente que el 50 % de todo el patrimonio que se adquiriese en la convivencia familiar matrimonial lo tendría garantizado.
Eso es progresismo, porque lo otro era machismo.
(Aplaudiments)

Pero le digo más, Pere IV, el Cerimoniós.
¿Quieren que hablemos de historia?
Pues tuvo problemas con los foralistas.
Y ¿sabe por qué?
Porque quería dejar como sucesora a una mujer, a su hija.
Con lo cual esa ley foral era machismo.
Eso no era progresismo.

Pero Francesc de Vinatea, que tanto les gusta nombrar, este señor que fue condenado por asesinar a su mujer, pero como quedó acreditado el adulterio de su esposa, no le pasó nada.
¿Eso es progresismo?
No, señorías.
Eso es machismo.

Espero, señorías, que no planteen aquí una PNL donde quieran recuperar que aquí se vuelvan a establecer los tres brazos de las Corts: el real, el eclesiástico y el militar.

Mire, cuando quieran hablar en serio de derecho civil, de derecho moderno, de seguridad jurídica para todos los valencianos, para que sean unas leyes progresistas sociales, cuenten seguro con Ciudadanos.
Pero para hacer esto váyanse a Madrid, que es donde tienen la pelota y donde tienen atascado el problema.
Porque les vuelvo a insistir, aquí dicen una cosa y en Madrid votan otra.
Tiempo al tiempo.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, una vegada finalitzat el debat, saben que la votació sobre este punt s'efectuarà demà després de la substanciació del punt 12, sobre les 11:20 aproximadament.

Moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica, senyora Mireia Mollà Herrera, sobre la política general del Consell en matèria d'aigua, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 55.
329, BOCV número 256)

El senyor president:

Passarem al següent punt de l'ordre del dia, que és el número 3, que és la moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica sobre la política general del Consell en matèria d'aigua, presentada pel Grup Parlamentari Popular.

Per a la presentació de la iniciativa, té la paraula l'il·lustre diputat Miguel Barrachina.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señor presidente.

El grupo Popular trae una moción subsiguiente que no es por primera vez en la historia la que propuso el grupo Popular en la Junta de Portavoces, sino la que el propio PSOE eligió.
La que proponía mi grupo y que quizá suponía demasiadas emociones en tan poco tiempo y que queríamos debatir hoy decía sencillamente asegurar la devolución de las subvenciones percibidas ilegalmente por la familia del presidente Puig y que la Generalitat se persone para recuperar el dinero presuntamente hurtado.
Esa era la propuesta que debía venir hoy.

Pero, claro, la semana pasada con tantas emociones, con una vicepresidenta imputada, hoy con un vicepresidente pidiendo el no a la OTAN y si encima debatíamos la devolución de las ayudas del hermano, Francis Puig, imputado del presidente parecían demasiadas emociones.
Por eso, el PSOE eligió una propuesta importante, pero que no era la que traíamos hoy aquí y que debatiremos en dos semanas.

El tema del agua es un tema vital, tan importante que es capaz de dejar a la provincia de Alicante en situación de práctica desertificación si los dos acuerdos propuestos de desecación de los acuíferos del Vinalopó y de corte ya aprobado del trasvase Tajo-Segura la izquierda los perpetra en la Comunidad Valenciana.

Por eso hemos hecho una propuesta que será difícil que aquellos que están a favor de luchar contra el cambio climático y en favor de la lucha contra la despoblación se sustraigan y eviten su aprobación.

Pedimos lo obvio, que se mantenga el consenso y el acuerdo que hubo con gobiernos populares, que permitieron con la unanimidad de las cinco comunidades autónomas tener un trasvase de agua del Tajo al Segura para Alicante, para Murcia y para Almería que permite una generación de empleo, que permite una creación de actividad, el mantenimiento de 50 millones de árboles, de 122 millones de riqueza que se convertirán en 122 millones de euros menos, 12.
000 hectáreas mantenidas y 8.
000 empleos directos de los agricultores en la provincia de Alicante.

Pedimos que nos dejen como estamos, que se mantenga el acuerdo que se alcanzó -y ese es nuestro punto número 1- en abril de 2013 y que ustedes, de manera unilateral, quieren ahora cortar.

Segundo, les pedimos y les reclamamos que el agua que ya no está llegando, y que, en contra de los criterios de la comisión de explotación, que en contra de los criterios técnicos, las decisiones políticas socialistas están hurtando a la provincia de Alicante y a la Comunidad Valenciana, que se cuantifique y que se pague la indemnización que merecen.

Reclamamos, les pedimos que se preserve la llegada de agua a la provincia de Valencia utilizando el embalse de Alarcón construido con el esfuerzo y con los recursos de los regantes de la provincia de Valencia y de la Acequia Real del Júcar.

Les pedimos que las alegaciones que ya han aceptado el Consejo de Ministros las preserve.
Y además le reclamamos que se cumpla el acuerdo entonces suscrito ya en 2001 para aportar, para que la Generalitat Valenciana financie, pague, costee los sectores que quedan para la modernización de los regadíos de la Acequia Real del Júcar, que permitirán además una mayor afluencia de recursos hídricos a nuestro paraje natural, a nuestro Parque Natural de la Albufera.

Le pedimos y se lo reclamamos porque la situación del campo es agónica, récord europeo en abandono de tierras en la Comunidad Valenciana.
Es que somos ahora una comunidad agrícola menguante, mientras territorios hermanos como Murcia o Andalucía siguen multiplicando felizmente para ellos y para el conjunto nacional sus explotaciones agrarias.
Por eso, reclamamos que esa actuación se lleve a cabo.

Y les pedimos que no clausure los acuíferos del Vinalopó si no existe una alternativa cuantificada.
Y por eso les exigimos y les reclamamos que cuando alguien lee portadas como esta, «Gobierno socialista y Consell socialista cierran los acuíferos sin garantizar el trasvase del Júcar», esto no se perpetre, que sí se han de reducir acuíferos sea recibiendo un litro más del trasvase Júcar-Vinalopó y, por tanto, reduciendo solo entonces un litro.

Hoy la pretensión de reducir 80 hectómetros cúbicos a la provincia de Alicante a cambio de recibir 18 «inseguros» supone, como dice el portavoz de la junta de regantes en este mismo artículo, el señor Ángel Urbina, supone la ruina del campo.
Es decir, no es ni bueno ni malo, ni mucho ni poco.
Es la absoluta ruina que el maltrato hídrico socialista se perpetre concretamente en la provincia de Alicante por el norte y, también, por el sur.

Y reclamamos y pedimos además -y voy concluyendo, señora presidenta- en esta propuesta que a las dos ministras, que a la vicepresidenta cuarta del gobierno, a la señora Ribera, que califica de «barbaridad» que se mantenga el agua que actualmente llega a nuestra comunidad del trasvase Tajo-Segura, hoy se condene esa declaración.

Barbaridad es permitir que el desierto crezca y que no se frene el cambio climático…

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

…-concluyo, presidenta- y, además, tener una portavoz, ministra de Política Territorial, que se permite llamar «antinatura» a un trasvase cuando lo natural…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

…es utilizar el agua como ella hace cada día.
Y desde luego el agua que cada día bebe no nace debajo de su casa, sino que es trasvasada, transferida y llevada a donde se necesita.
Eso es lo natural.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, li pregue que finalitze, per favor.

El senyor Barrachina Ros:

Gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

No hi han esmenes presentades a aquesta iniciativa i, per tant, passem a les fixacions de posició.
Té la paraula la il·lustre diputada Beatriu Gascó, en representació del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.

Bon dia, senyories.

Bé, el PP ens porta, de nou, la seua particular guerra de l'aigua, pretenen mostrar que són els únics a qui els preocupa el tema de l'aigua, però quan governen ho fan de manera tan irresponsable que basen les soluciones als problemes de dèficit hídric exclusivament en la construcció d'infraestructures costoses a nivell ambiental i econòmic, i molt inútils, segons persones expertes que diuen que les sequeres no són localitzades sinó que afecten a la conca en el seu conjunt.
A més, permeten, inclòs fomenten, l'expansió dels cultius de regadiu malgrat que és conegut el nostre destí climatològic des de fa diversos decennis.
Al mateix temps, tanquen un ull als pous il·legals, no fan res per lluitar contra la contaminació dels aqüífers, ni per trobar solucions als alts costos de la dessalació, ni engeguen actuacions contundents per reutilitzar l'aigua.
Són un bon espill en el que mirar-se per fer exactament el contrari.

Precisament, respecte a la reutilització, el govern del Botànic està apostant fortament per aprofitar fins a l'última gota que tenim, i per això s'ha aconseguit que prop del 60 % de l'aigua depurada de la Comunitat Valenciana es reutilitze amb finalitats agrícoles o mediambientals.
En concret, a la província d'Alacant es reutilitza el 72 % de les aigües sanejades, comptant, a més, amb quinze depuradores que donen ús agrícola al cent per cent del cabal regenerat.

En esta línia es preveu una inversió molt important des del ministeri de transició ecològica amb la conselleria per a incrementar la disponibilitat de recursos hídrics mitjançant la reutilització, i minimitzar el seu cost d'explotació per a l'ús agrícola mitjançant la instal·lació de panells fotovoltaics.
També per a abaratir costos d'explotació estan previstes, com a mesures en la nova planificació hidrològica, la instal·lació de plaques solars per a alimentar els bombaments del transvasament Xúquer-Vinalopó i la dessalinitzadora de Torrevella.

Per tant, quan vostés empren el terme de maltractament no és gens honest, es pot dir que ho fan de mala fe.

Respecte a la seua proposta d'exigir el manteniment íntegre del transvasament Tajo-Segura, tal com consta en el memoràndum, recorde's que el pla hidrològic és el que el determina, la modificació del règim de cabals ecològics s'aprova per reial decret i el memoràndum va ser aprovat per llei.
Per tant, esta petició també està fora de lloc.

En tot cas, hem de ser conscients que hem de trobar solucions a llarg termini, si pot ser, dirigides cap a una autosuficiència -esta és la clau-, màximament en un context de canvi climàtic i disminució de recursos com el que estem vivint.
Més que compensar a regants i agricultors per a la reducció d'aigua, el que s'ha de fer és treballar perquè les persones regants tradicionals i llauradores disposen de recursos alternatius i aquests puguen aconseguir-se a preus assequibles.

El que ens sembla una irresponsabilitat és continuar permetent noves roturacions i ampliacions dels cultius de regadiu quan sabem que no hi ha aigua per a tothom, i és el que vostés han fet.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica té la paraula el senyor Barrachina.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

Gracias, presidenta.

Efectivamente, la Comunidad Valenciana es una de las que mejor utiliza el agua gracias a las doscientas setenta y cuatro depuradoras individuales y comarcales construidas en solitario por el gobierno popular, por eso usted puede lucir el dato de 72 % de reutilización del agua.
Sus aportaciones a la depuración del agua en la Comunidad Valenciana son inexistentes.
(Aplaudiments) No aparecen, no existen.
Si existen, cuénteme, además de las doscientas setenta y cuatro depuradoras nuevas de nuestra etapa, ¿cuántas ha puesto en marcha la izquierda?

Mire, no, no lo digo yo, es decir, lo dice la Universidad de Alicante, se van a perder, si ustedes cancelan, si ustedes cierran de forma unilateral sin aportarles el agua suficiente del trasvase Júcar-Vinalopó, 60.
000, 60.
000 hectáreas se van a perder.
No es que estemos solos, es que están todos con nosotros, lo que ocurre es que todos los usuarios y los regantes son minoría; por eso, ustedes, cuando han votado recortarles, cerrarles los acuíferos, el gobierno del Consell, en el que ustedes están, y el de España, han tenido enfrente a los tres votos de la Junta de Explotación de los Usuarios y de los Regantes que piden lo normal, lo justo, lo razonable.
¡Oiga!
, está previsto un trasvase que se produzca, y, a cambio, de forma progresiva y pactando cantidades y precios, podrán esos acuíferos ir cesando en su actividad, pero no cerrarles, no cortarles el grifo como pretende usted a cambio de nada.
Eso es sencillamente impensable.
Calcula, no el Partido Popular, la Universidad de Alicante, que serán 1.
500 millones de euros los que tendrá que pagar el gobierno socialista de España o el Consell si se perpetra ese cierre unilateral, como todo lo que hacen ustedes.

Habla de guerra del agua, ¡oiga!
, es que lo que ustedes quieren hacer es romper el consenso que hubo unánime de cinco autonomías y el Gobierno de España para trasvasar agua en el Tajo-Segura, y el convenio que hubo en 2001, unánime, también etapa del Partido Popular junto a los regantes, para que el agua que se produce, que llega a través con aportes del pantano de Alarcón, siga llegando a la comunidad.

Por tanto, si le preocupa verdaderamente el medio ambiente, deje que utilicemos libremente el agua dulce con los caudales ecológicos que se necesiten y no nos obligue a mezclarla con el agua salada para hacer un contaminante y costosísimo proceso de depuración y de desalación del agua que nuestros regantes no pueden soportar económicamente.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica té la paraula senyora Gascó.

Un moment, senyoria.

Quan vullga.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies.

Respecte a la reutilització, simplement dir que la Comunitat Valenciana és una comunitat responsable i per això tenim el cànon de sanejament, cosa que altres comunitats, com la de Madrid o la de Castella i Lleó, en la que vostés governen, no el tenen, i per això ara ens costarà a nosaltres, a tots i totes les espanyoles i els espanyols, pagar els 900 milions d'euros que costa depurar les aigües de la Comunitat de Madrid.
I això ho hem de pagar entre tots i totes perquè vostés no tenen la responsabilitat quan governen de fer les coses com cal.
(Aplaudiments)

Respecte a eixa demanda de la utilització libremente, això ja és que em deixa, o siga, libremente i medi ambient no poden anar junts, o siga, vosté vol protegir el medi ambient, i se suposa que el cabal ecològic dels rius, per utilitzar lliurement l'aigua dolça.
Aleshores, és incompatible, això és incompatible, cal un ús racional, i, sobretot, cal pensar el que ens han dit diverses persones expertes en la comissió, en la participació ciutadana per a la llei de canvi climàtic, i és que com anem a adaptar-nos a l'escenari futur que ens arriba en el que va a mancar l'aigua.
Continuem dependre d'un bé limitat com és l'aigua dolça, o tractem d'implicar-nos seriosament per a adaptar el nostre territori a eixe canvi climàtic, que ja és una realitat?

Aleshores, eixa utilització lliure que vosté exigeix i eixa manera tan irresponsable d'utilitzar aquest recurs finit, nosaltres no podem compartir-lo, òbviament, i, bé, els deixem a soles en la seua guerra de l'aigua que sembla que no tenen altres recursos que fer per a atraure a les persones llauradores.

La realitat del sud d'Alacant és una realitat dramàtica, és evident, per a moltíssimes persones llauradores, és una realitat en la que el govern del Botànic està fortament implicat, i, de fet, la nostra consellera ve d'eixa zona i coneix bé el problema perquè el pateix tota la zona del sud d'Alacant, i jo que sóc d'Alacant també el conec bé, però el que no es pot fer és lluitar contínuament i clamar coses que són impossibles de complir.

Si volem respectar el cabals ecològics dels rius, cal trobar solucions alternatives i no perdre una sola gota d'aigua, que és el que li he dit inicialment.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.

I per a la fixació de posició té la paraula l'il·lustre diputat José Luis Aguirre, en representació del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Aguirre Larrauri:

Gracias, presidenta.

Señor Barrachina, cuando hablamos de temas tan importantes como es el agua, si queremos que se ejecuten en serio, yo creo que no podemos meter tantos puntos en una moción porque lo que aquí debatimos en tres minutos mueve mucho dinero, necesita muchas horas de estudio y trabajo, y puede ayudar o fastidiar a muchísimas familias.
Se lo digo porque, lejos de las barbaridades sin sentido que a veces escuchamos de esta extrema izquierda, que cada vez tiene menos respaldo de los ciudadanos, y que no me extrañaría que les quedara apenas unos meses en este gobierno, debemos hablar de futuro y de situaciones reales para llegar a posibles soluciones para los españoles.

Hay que hacer notar que mientras su Partido Popular presenta aquí esta iniciativa, en Aragón o Castilla dice justamente lo contrario porque, como le ocurre al PSOE, no tienen un programa nacional que defina la igualdad y los derechos de los españoles, sino intereses contrapuestos de comunidades autónomas y de sus «baroncillos» regionales de turno.
Vaya por delante que nuestro grupo va a apoyar esta iniciativa.

Pero, buscando hacer las cosas bien, como nos gusta hacerlas en Vox, tenemos que advertir, respecto al punto 1.
4 de su moción, que evidentemente hay que reducir las extracciones, pero hay que hacerlo con sentido común, efectivamente, de una manera paulatina y con agua alternativa, como en este caso es el agua del Júcar-Vinalopó.
Como usted decía, como dicen los regantes, un litro de agua cerrada del pozo ha de ser compensado por un litro de agua del Júcar-Vinalopó.
No se puede suprimir algo sin una alternativa equilibrada, eso lo hemos visto en tantas otras iniciativas.

Y este tema daría para una iniciativa exclusiva que, señor Barrachina, el Júcar-Vinalopó es el trasvase que más vertebra a la Comunidad Valenciana, es un trasvase que a los políticos les da miedo afrontar pero que, como todos, funcionaría.
Se trata de hacérselo fácil a los regantes.
Estoy seguro de que pronto nuestros partidos se sentarán para hablar en serio de todo esto, y no le quepa duda que de Alarcón, de la interconexión de cuencas, de los ahorros de modernización, se podrá llevar agua suficiente a la albufera, y de los sobrantes del Azud de la Marquesa seguro que también al Júcar-Vinalopó.

Mientras no haya un plan hidrológico nacional en el que se incorpore la interconexión de cuencas y la suficiencia hídrica de todas las regiones, estamos en lo mismo, dirán que no hay agua suficiente.
En el momento que planteemos un nuevo plan hidrológico nacional que permita la interconexión de cuencas y contemple el agua como un recurso de todos los españoles, llegará a todos los rincones de la nación bajo los principios de solidaridad y del bien común, y habrá agua suficiente, suficiente para todas las regiones de España.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.

Té la paraula l'il·lustre diputat Emigdio Tormo, en representació del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Bien, señor Barrachina, le han acusado de construir, su gobierno, infraestructuras para paliar la sequía.
Imagínese usted que la oposición en Holanda acusara al gobierno de Holanda de reforzar los diques para evitar que se los coma el mar…, de locos.
(Aplaudiments)

Fíjese que le han dicho no perder una sola gota de agua, y el río Ebro, ayer, que lo vieron estos ojos que se ha de comer el tiempo, vomitaba hectómetros cúbicos de agua al mar Mediterráneo y nadie los utiliza.
(Aplaudiments)

Mire, yo tenía preparada mi intervención de unos cuantos folios, y en la reunión de grupo he oído hablar de lo que se trata y se va a tratar próximamente: tren de la costa, derecho civil valenciano, reversión de hospitales; ayer, en la comisión de agricultura, cítricos, problemática de los cítricos; y hoy agua, una vez más.
Esto debe ser la economía circular, circular del ratón ese que da vueltas y vueltas en una rueda (aplaudiments) y nunca arregla nada porque nunca llega ningún sitio; y economía, no mucha economía, porque gastamos energía y no llegamos, como digo, a ningún lado.

Nuestro problema básico fundamental es que del Ebro para arriba, me refiero al resto de Europa, es una maldición el agua porque cada gota que cae es una gota que se desbordan los ríos y del Ebro para abajo es una bendición porque cada gota que cae la aprovechamos para crear riqueza.
Y en eso estábamos de acuerdo la Segunda República, la dictadura, la transición, el PSOE y el PP, hasta que llegó el señor Zapatero, hasta que llegó Esquerra Republicana de Catalunya, que cada vez que tiene la ocasión de jorobar el destino de España lo hace, y de un gobierno socialista que le hace caso y destruye un consenso que, como usted bien ha dicho y usted y yo hemos repetido muchas veces aquí, con lo difícil que es llegar a un consenso entre españoles, consiga un consenso de cinco comunidades autónomas gobernadas por distintos partidos políticos.

Por lo tanto, a mi grupo parlamentario no le queda, no voy a decir otro remedio, es que estamos convencidos hasta la raíz que la única solución de España, del sureste de España, de la Comunidad Valenciana, y de Murcia y de Almería es llegar a un consenso en materia hídrica, criterios técnicos, fuera de criterios políticos que la izquierda, y la extrema izquierda y la extrema izquierda nacionalista utiliza cada vez que llega al poder, que es destruir los consensos entre españoles.
¿Tan difícil es de entender?
Se trata de economía, de llevar el agua de donde la hay a donde no la hay.
¿Tan difícil es de entender?
Si ustedes estaban de acuerdo, si el Partido Socialista Obrero Español estaba de acuerdo, si el Partido Socialista del País Valenciano estaba de acuerdo.
¿Qué ha cambiado para que eso mute?
Pues ha cambiado la necesidad que tiene el Partido Socialista del País Valenciano y el Partido Socialista Obrero Español de mantenerse en el poder a toda costa.
Y éste a toda costa es los derechos de los valencianos a seguir progresando sin olvidar que los castellanos-manchegos también tiene sus derechos, también tienen sus necesidades, pero también tienen que hacer los deberes.
Esa materia hídrica, ese ahorro hídrico, esa reutilización hídrica que se ha hecho en esta comunidad durante 20 años no la han hecho, no han hecho esa transición.
Nosotros les animamos, les estimulamos a que sí lo hagan.

Por lo tanto, fácil de deducir, señor Barrachina, que vamos a apoyar esta moción.
Creo que no va a servir absolutamente para nada, y se lo digo desde la más absoluta decepción personal y de grupo, pero evidentemente nosotros hacemos nuestra labor; el Ejecutivo, el suyo, que es poner palitos en la rueda y la oposición el nuestro, que es denunciar cuando esto no se hace.

Gracias, señora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat.
I té la paraula la il·lustre diputada Graciela Ferrer, en representació del Grup Parlamentari Compromís, per a fixar posició.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Ferrer Matvieychuch:

Moltes gràcies, presidenta.

El senyor Barrachina parlava de «maltrato hídrico».
I sap quan s'ha perpetrat maltractament hídric?
Quan el govern Aznar i el govern Zaplana pactaren un pla hidrològic de la conca del Xúquer que va legalitzar 100.
000 hectàrees de regadius il·legals en la Manxa oriental, i això ha esquilmat i continua esquilmant el Xúquer.

Sap quan va haver maltractament hídric?
Quan amb la cantinela eixa «agua para todos» i el transvasament de l'Ebre ens volien deixar secs els últims cent quilòmetres del riu Xúquer i sense aigua l'Albufera.

Quan el senyor Camps i el senyor Fabra mantingueren paralitzades les obres de les dessaladores d'Alacant amb tot tipus d'argúcies administratives, això sí, fins que arribà «eme punto Rajoy» al govern i llavors tot se va solucionar ràpidament.

O quan en 2017 i 2018 el govern de «eme punto Rajoy» va tancar amb forrellat el transvasament Tajo-Segura sense a penes alternatives de subministrament, llevant-li l'aigua als regadius tradicionals per donar-li-los als dels transvasaments.
I aixina deixant sense aigua els regadius tradicionals del Segura, del Baix Segura.

I sap també quan se continua maltractant el nostre territori en matèria d'aigua?
Quan els governs populars de la Regió de Múrcia han permés l'ús il·legal d'aigua per a fer regadius il·legals, i vosté ve ací i els lloa.

Sap quan se continuat maltractant hídricament este país?
Quan el govern de la ciutat d'Alacant no ha fet en dècades ni fan les inversions necessàries per a evitar la intrusió salina en la xarxa de clavegueram que està impedint que se puguen reutilitzar 20 hectòmetres d'aigües depurades regenerades.

Se maltracta hídricament quan vostés es van gastar més de cent milions d'euros del cànon de sanejament en Copa Amèrica, en Expo Zaragoza, en traductores romaneses (aplaudiments) i en omplir les butxaques del seus «amiguitos del alma».

Sap quan es maltracta hídricament?
Quan el senyor «eme punto Rajoy» va imposar eixe impost al sol obstaculitzant totalment que els regants es pogueren beneficiar de les energies renovables.
O quan menystingueren durant més d'una dècada sistemàticament posant instal·lacions d'energies renovables vinculades a la dessalació per a reduir el cost energètic i també les emissions de CO2.
Quan vostés van fer, què van fer?
Res, en relació amb la sobreexplotació dels aqüífers del Vinalopó.
I això és el que continuen demanant.
Perquè sap quina és la política del PP en matèria d'aigua?
Convertir Espanya en un desert assecant rius i aqüífers.
Això sí, alimentant guerres de l'aigua per traure Vox i també per anar pegant pelotazos.

En la demagògia i el cinisme no ens trobaran.
Sí que anem a votar-li òbviament que no a aquest exercici absolutament impresentable per a un parlamentari en el segle XXI.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula el senyor Barrachina.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora de Compromís, entonces, del recorte que decidieron esta semana entre el gobierno socialista de España y el gobierno socialista y nacionalista de la Comunidad Valenciana de perpetrar ese recorte en el Vinalopó la culpa, por su orden, la tiene Rajoy, Aznar, Murcia y se ha dejado una, he traído la hoja porque pensaba que lo iban a decir, es ésta, la culpa es: «Mireia Mollà culpa a Díaz Ayuso de provocar los problemas del Tajo».
(Aplaudiments)

Oiga, asuman su responsabilidad, no tengan la cara tan dura.
Es que ustedes tenían que estar respaldando esta moción, especialmente cuando dicen: «Llevar a cabo las necesarias acciones judiciales y legales para defender a nuestros regantes con los indispensables acuíferos del Vinalopó mientras llega el Tajo-Segura».
¿Pero va a ir el director general de Compromís a los tribunales a defender a nuestros regantes?
No.
El director general del Agua va a ir a los tribunales a defenderse él mismo, porque para eso tiene esta bonita imputación, director general del Agua, Manuel Aldeguer, por contaminación, por contaminación.
Sí, sí, yo ya sé que los de Compromís culpan a los del PSOE, pero los del PSOE dicen que son ustedes contaminadores, contaminadores.
(Aplaudiments) El director general del Agua no irá a defender el agua, ni la que nos llega pactadamente del Tajo Segura, ni la que llega al Vinalopó ni ninguno, porque como imputado está dedicado a defenderse él mismo.
Si probablemente iría con un gorrito naranja y con una camisa naranja y el sábado estaría saltando de alegría por su imputación.
¿Cómo va alguien de Compromís a dedicarse a defender el agua y a los agricultores si ustedes están dedicados a defenderse a ustedes mismos y a sus imputaciones?
Que se les ha marchado la vice, pero les quedan 13 más en esa conselleria, y con ésta 14, sin salir de dos consellerias, eh, sin salir de dos.
Si nos ponemos a mirar, por eso, claro, cuando sale alguien de Compromís y en lugar de asumir su responsabilidad y decir la verdad, sí, oiga, vamos a dejar sin agua a Alicante y a la Comunidad Valenciana porque creemos que con el botijo se funcionaba mejor.
(Aplaudiments)

¡Digan la verdad, digan la verdad!
Pero no tomen ustedes las decisiones en exclusiva, y ahora resulta que es el Gobierno de Murcia, que fue Aznar, que pactó con el 81 % del Consejo Nacional Agrario que llegase el agua del Ebro; de Rajoy que pactó con el cien por cien de las autonomías que llegase el agua del Tajo.
Pactos, acuerdos y consensos.
Lo suyo es unilateralidad, parsimonia, desidia.

274 depuradoras esos señores de ahí.
Y yo les he preguntado a ustedes: ¿cuántas han hecho?
Y llevan ya diez minutos buscando en Google cuántas hemos hecho.
No pierdan el tiempo, no gasten batería del móvil.
¡Cero!
274 aquellos, cero ustedes.
Y ahora reclaman que, claro, es que, que poca agua.
Oiga, pues hagan algo, que gobiernan en exclusiva aquí y allí, y los de allí y los de aquí nos dejan sin agua.
Y resulta que la culpa ahora la tiene antes Ayuso y hoy el presidente de Murcia.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica té la paraula la senyora Ferrer.

Quan vullga, senyoria

La senyora Ferrer Matvieychuch:

Moltes gràcies, presidenta.

Benvingut, senyor Bellver.

Miren, vaig a dir-li (aplaudiments) una qüestió, senyor Barrachina, que crec que encara no s'ha assabentat, com no se dedicava a això del tema de l'aigua doncs sembla que, doncs això, va retrasadet en els apunts.
El director general de l'Aigua, en tot cas, és un càrrec del Partit Socialista.
Per tant, escolte, què m'està contant a mi?

En relació a qüestions…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories!

La senyora Ferrer Matvieychuch:

…i dient que si nosaltres que si fem o no fem.
Escolte!
Així que el que haja de dir ja s'ho dirà a qui corresponga.

En segon lloc, vosté ací està dient…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, pregue silenci!

La senyora Ferrer Matvieychuch:

…d'exigir responsabilitats i no sé què.
I mire, a mi el que m'agradaria és que vostés en les interparlamentàries que tindrà amb les persones del Partit Popular, li vaja comentant al seu correligionari, el senyor Cano, diputat de la Regió de Múrcia, que el Xúquer-Vinalopó no se'n va a l'altiplano.
Perquè sap què?
El senyor Cano l'altre dia va eixir dient: «Exigimos al Gobierno de España que ejecute las obras necesarias para que las aguas del trasvase Júcar-Vinalopó lleguen cuanto antes a la comarca del altiplano de Murcia».
Escolte, no li he vist dient, ei, ei, ei, pare, pare, que el transvasament Xúquer-Vinalopó és per a la província d'Alacant, és per a recuperar els aqüífers que estan sobreexplotats durant dècades per la seua inacció en bona part de fer res en l'Alt Vinalopó i en el Mitjà Vinalopó.
O siga que, mire, ací fer demagògia és molt fàcil, i la veritat és que la seua és molt barata.

També explicar-li que si se documentara un poquet sabria que el dia 7 de juny de 2022 hi hagué una reunió entre la Confederació Hidrogràfica del Xúquer i els beneficiaris, futurs usuaris del transvasament Xúquer-Vinalopó, en la qual es va acordar que de forma conjuntural se permetrien extraccions per damunt de les limitacions establides en els programes d'actuació, com seria el cas de la manca de cabals de substitució provocats per la disminució de cabals suficients superficials, sequeres, avaries i altres circumstàncies, i també respecte a qüestions vinculades al repartiment dels costos.
O siga, el que vosté està dient ací és mentira, és mentira, perquè a vostés l'única política de l'aigua que els interessa és la que dividix, que és la que no soluciona els problemes, que és la que genera conflictes, controvèrsies, perquè, com ja diu la dita: en riu rebolicat, guany de pescadors.
O siga, que vaja fent faena i, sobretot, fent propostes constructives, que per a destruir ja tinguérem prou amb vint anys de Partit Popular.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a fixar posició, té la paraula l'il·lustre diputat Manolo Pineda, en representació del Grup Parlamentari Socialista.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pineda Cuenca:

Gracias, presidenta.

Señorías.

En primer lugar, quiero mandarle un abrazo muy afectuoso a mi gran amigo, el director general del Agua, don Manuel Aldeguer, para al cual reivindico la presunción de inocencia, en primer lugar, como a cualquier político.
(Aplaudiments) Él sí sabe lo que sucedió en el mar Menor y de lo que ustedes son bastante culpables de lo que ha sucedido; por lo tanto, señor Barrachina, menos papelitos y menos historias.

La verdad es que, bueno, ya sabe que nuestro grupo no va a apoyar su moción porque, realmente, parece un relato enredado de cuestiones que ya están en la agenda de la consellera y también del presidente, y parece además un popurrí a modo de los años ochenta o noventa, quizá mejor los noventa, que estaban ustedes gobernando.
Trasvase Tajo-Segura, plan hidrológico del Júcar, convenio de Alarcón, Vinalopó, etcétera, etcétera, para acabar maltratando a las ministras socialistas, que creo que es el verdadero objetivo de esta moción.
¿De verdad quiere usted proponer algo?
Porque es que, realmente, no es creíble.
Creo que lo único que quiere hacer es hacer ruido y, la verdad, para este viaje, pues, no hacen falta alforjas.

Da la impresión de que no sabe cuál es el horizonte de este Consell y se lo voy a decir, es poner en marcha todos los recursos posibles para garantizar el agua: agua desalada, agua depurada, agua superficial y, por supuesto, agua trasvasada; y, además, disminuir el coste de la explotación con fotovoltaica, como le han comentado, Torrevieja y las bombas de impulsión del trasvase Júcar-Vinalopó.
¿Para qué?
Pues, para garantizar agua para siempre y de calidad.

Usted sabe cuál es ya nuestra posición con el trasvase Tajo-Segura, es clara y sin fisuras.
Para nosotros es una cuestión prioritaria y, además, absolutamente irrenunciable.
Y, además, sabemos que se pone mucho en juego: empleo, riqueza, el abastecimiento también de agua potable a 35 municipios de la provincia de Alicante, donde habitamos el 60 % de la población.
El presidente y la consellera en esto están firmes, muestran firmeza y, además, utilizan las herramientas políticas necesarias en un estado de derecho, que son la negociación y el diálogo, ¿frente a qué?
Frente a las guerras estériles e inútiles, ¿de quién?
De Mazón y compañía, Mazón y «cía».
Eso es lo que ustedes utilizan y la manipulación, por supuesto; esas son sus herramientas.

Nosotros, el Consell, ¿qué hace?
Alegaciones presentadas frente al plan hidrológico del Tajo y también frente a la sed, los 39 recursos, ¿para qué?
Pues, para exigir misma cantidad de agua al mismo precio.
Esta es nuestra posición y se la repito: queremos misma cantidad de agua al mismo precio y de ahí no nos moverán -póngale música-, no nos moverán.

En cuanto a los acuíferos del Vinalopó.
Pues, mire, el objetivo: ya está el trasvase en marcha para que se compense el agua de los acuíferos y estas son las negociaciones que se han realizado con el ministerio.
Y, si hubiera necesidad, esto se quedará sin efecto, se quedará sin efecto la prohibición.
Y esto el señor Urbina lo sabe, dígaselo por favor, dígale que quien se lo ha dicho es Pineda, él lo sabe.

Este ha sido el acuerdo y por eso la Generalitat ha votado a favor.
En 2023 se pondrán, estarán protegidos.
Y, le repito, la puerta está abierta y, por lo tanto, podrán revertir.
Se reducen las extracciones y se compensan con trasvase…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, vaja finalitzant.

El senyor Pineda Cuenca:

…con trasvase.
¿O usted qué es lo que propone, que se sequen los pozos, que se salinicen, como ya están algunos, que se tenga que bombear agua desalinizada de la costa, con el precio que eso cuesta, para que el Vinalopó pueda beber…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria.

El senyor Pineda Cuenca:

…y pueda tener industria?

Bueno, seguiré en la réplica.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Barrachina.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Barrachina Ros:

Gracias, señora presidenta.

Dice el portavoz socialista que hemos presentado un popurrí de cuestiones.
No, pues hemos pedido que aquello que ustedes recortan se mantenga.
Si hubiesen recortado menos, hubiésemos propuesto menos.

No se lo lea todo si le da pereza, señor portavoz socialista, léase el primero.
El primero es el que dice: manténgase íntegramente el trasvase Tajo-Segura, cuarenta y un años de trasvase hasta que han llegado ustedes, cuarenta y un años; y el último, un acuerdo unánime de 2013.
Si yo le dijese a usted que por hacer esto es un miserable traidor a España, me quitarían la palabra con razón, pero si se lo dice un ministro socialista, don Indalecio Prieto, PSOE, Segunda República, con lo que les gusta usted en el tema de la república, ¿eh?
, Indalecio Prieto, PSOE: «Quienes se oponen al trasvase Tajo-Segura son unos miserables traidores a España», eso lo dicen los suyos; esa es su historia, esa es su historia.
Por tanto, quien tiene que justificar la tradición a la provincia de Alicante, a la Comunidad Valenciana, a los regantes, es usted, quien tiene que justificar ese recorte.
(Aplaudiments)

Y dice, claro, que queda menos agua.
«Gobierno y Consell incumplen el acuerdo con regantes y cierran los acuíferos».
¿Que hay menos agua en el Tajo?
Claro.
El problema es que el dinero del agua, el dinero del agua, de ese indispensable trasvase Júcar-Vinalopó, ha ido, según el juzgado número 13, a financiar sus campañas electorales.
Las mordidas del trasvase Tajo-Segura, en la documentación incautada a su tesorero, Pepe Cataluña, ustedes, para sus campañas, de una adjudicación de 39 millones, se llevaron dos millones de euros.
(Aplaudiments) Si esos dos millones de euros de este trasvase Júcar-Vinalopó, en lugar de haber ido, presuntamente, a las arcas socialistas, a financiar las campañas irregularmente del Partido Socialista Obrero Español, como dice, de su mano y letra de su tesorero, hasta un 6 %, que se recuperará con sobrecostes de la obra que pagan los regantes, que pagan los agricultores, si ustedes en lugar de haberles sisado millones de euros a los regantes, con mordidas presuntas, que investiga la policía judicial, el juzgado de instrucción número 13 de Valencia, si ustedes en lugar de haberse llevado el dinero en B -porque lo pedían en B, en bolsas- lo tuviesen los agricultores, les pedirían menos agua porque se la pagarían ellos.
Los agricultores les piden un acuerdo en precios, que es caro, porque ustedes el dinero del trasvase pedían un 6 % de mordidas en esos 39 millones, ya recogidos en dos facturas: 1.
400.
000 a Acciona, 600.
000 euros a Luján, si ese dinero en lugar de haber ido, presuntamente, a la sede del Partido Socialista, que dirige el señor Ximo Puig, hubiese ido a financiar este trasvase, este problema no lo tendríamos.

Gracias, señora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula el senyor Pineda.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pineda Cuenca:

Bien.
Señor Barrachina, no hablemos de campañas financiadas porque por eso están ustedes ahí y nosotros ahí.
(Aplaudiments) No hablemos de campañas financiadas.

Bien, parece que Indalecio Prieto no sabe usted que fue en la década de los treinta (veus) y que el cambio climático…

La senyora vicepresidenta primera:

Silenci, senyories.

El senyor Pineda Cuenca:

…es una realidad, no lo sabe usted.
¿O todavía se cree lo del primo de Rajoy, señor Barrachina?
¿Todavía se lo cree?
(Aplaudiments)

Mire, voy a tener que ir con el Barrio Sésamo.
A ver, cuando hay sequía en Alicante, hay sequía en la cabecera del Tajo, ¿sí o no?
Y, por lo tanto, ¿qué sucede?
Baja la lámina de agua.
¿Y qué pasa?
Se trasvasa menos.
Cuanto más se suba, pues, menos posibilidades de trasvase.
Memorándum, subieron de 240, ¿a cuánto?
, 400; 160 hectómetros cúbicos.
¿Eso cómo lo llama usted?
Yo creo que eso se llama robo a mano armada y, además, con el consentimiento del Partido Popular y, además, en una genuflexión que aceptó su compañero, el señor Císcar -que ya no está aquí-.
Se genuflexionaron delante de la señora Cospedal, Castilla-La Mancha, por supuesto.
Y, además, otra cosa, concesiones, ¿a quién?
Efectivamente, a la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre.
Y Ayuso ya está bebiendo lo que son sus 60 hectómetros cúbicos.

Con estos mimbres, por lo tanto, dígame usted una cosa, solamente, una respuesta, ¿quién va a cerrar el trasvase Tajo-Segura?
Y dígaselo a los agricultores, tal cual, y no los manipulen.
¿Quién va a cerrar?
¿Sánchez o ya lo hizo el Partido Popular?
(Veus) Ya lo hizo el Partido Popular, ya lo hizo y esa es la realidad.

Ustedes, además, reclaman, con cierta hipocresía.
Porque, mire usted, del 2014 al 2018, ¿sabe cuánto trasvasaron?
837 hectómetros cúbicos, «eme punto Rajoy»; 2018 a 2022, Sánchez Castejón, 1.
149 hectómetros cúbicos.
(Aplaudiments) ¿Sabe cuál es la diferencia, sabe cuál es la diferencia?
312 hectómetros cúbicos.
Oiga, señor Barrachina, que es un año hidrológico del trasvase Tajo-Segura, cuando está en su mejor momento, que ahora está en 220, 230.
312 hectómetros cúbicos más desde que está Pedro Sánchez en el Gobierno.
¿De qué están ustedes hablando?

Y, con respecto a las ministras, hombre, lo que es una barbaridad… y así lo pensara el señor Francisco Cabezas, director general de la Fundación del Instituto Euromediterráneo del Agua y autor del libro blanco del agua, que fue quien a ustedes les sugirió que por favor no pusieran en el nivel 2 38, que eso sí que era una barbaridad, sino que pusieran 30.
Pero, claro, había que arrodillarse ante la señora Cospedal.
¡Oh, señora Cospedal!
, y puso 38 y ustedes lo aceptaron.
Esa es la muerte del trasvase Tajo-Segura.
Dígaselo usted a todos los agricultores y al señor Urbina, ya lo ha nombrado usted.

Y, con respecto a la señora Rodríguez, por favor, no manipule, si es que hablaba del mar Menor, que ustedes han consentido que ese mar esté así, esa laguna maravillosa.
Ustedes son lo que han consentido.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

La votació ordinària tindrà lloc en finalitzar la substanciació del punt 12.

Moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica, senyora Mireia Mollà Herrera, sobre la política general de la Conselleria respecte a la gestió del Parc Natural de l'Albufera, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 53.
199, BOCV número 241)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al punt 4: moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera d'Agricultura, Desenvolupament Rural, Emergència Climàtica i Transició Ecològica, sobre la política general de la conselleria respecte a la gestió del Parc Natural de l'Albufera, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos.

Per a la presentació i defensa de la moció i de l'esmena 56.
958, té la paraula l'il·lustre diputat Eduardo del Pozo, en representació del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Quan vulga, senyoria.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí, moltes gràcies, senyora presidenta.

En primer lugar, quiero agradecer la comparecencia aquí, que nos acompañan el presidente de la confederación de pescadores de El Palmar, gracias por su presencia aquí, y catedráticos de la Universidad Politécnica de Valencia.
Muchas gracias por estar hoy aquí, en un tema tan importante, que nos afecta a todos los valencianos y es nuestro Parque Natural de la Albufera de Valencia.
Porque hablamos de cuidar del medio ambiente y, hablar de cuidar del medio ambiente, es hablar de futuro.

Pues, nada, en esta ocasión volvemos a insistir en el mal estado en el que se encuentra nuestra Albufera de Valencia, un parque natural único, con numerosos títulos internacionales que reflejan que somos unos auténticos privilegiados en contar con esta joya medioambiental en nuestra comunidad autónoma.
Pero no solamente es el partido político Ciudadanos el que afirma que la Albufera de Valencia se encuentra en una situación crítica, sino que nos lo afirman expertos y sociedad civil, con la que nos hemos reunido, que también ha quedado patente que alcaldes y expertos la semana pasada, en las jornadas organizadas por el periódico Las Provincias, también afirmaron dicha situación de la albufera.
Y en esas mismas jornadas, el presidente de la cofradía de pescadores de El Palmar, José Caballer, afirmó que desde los años ochenta la calidad del agua, la vegetación y el número de peces ha disminuido drásticamente en La Albufera de València.

También en dichas jornadas el catedrático de botánica Herminio Boira afirmó que la albufera está muerta, y que es un lago ahora que se encuentra como si estuviera en una taza de caldo verde con algas.
También según Lucía Moreno, del grupo ecologista Agró, puso también encima el grave problema que tenemos en la albufera de las aguas verdes, aquel que provoca la sobrealimentación de plantas y luego la putrefacción.

También Lucía Moreno, de ecologistas Agró, puso encima de la mesa el grave problema que tenemos en la Comunidad Valenciana por no contar con el PRUG y el PORN de la albufera, las principales normativas básicas para cuidar de nuestro parque natural.
Pues bien, ante esta situación, ante la incapacidad que hemos visto del gobierno del Botànic tras siete años gobernando, pues proponemos que sea el Gobierno de España quien nos ayude a redactar esos planes tan importantes, con recursos económicos y técnicos.

Por otro lado, en esas jornadas, Santos Ruiz, gerente de Denominación de Origen Arroz de València, mencionó que para poder salvar el parque natural es imprescindible revalorizar las actividades económicas que se llevan a cabo en el parque.
Por eso, proponemos en nuestra iniciativa que se elabore un plan de promoción de las costumbres y tradiciones arraigadas en la albufera, junto con la mejora de la adaptación del parque a la accesibilidad de las personas con discapacidad.
Y, por supuesto, una mejora de la red vial de acceso y el estacionamiento en el parque, bajo, por supuesto, criterios de sostenibilidad.
Y esta última propuesta también nace de las reivindicaciones de la sociedad civil que vive en El Palmar y en El Perellonet, con la mejora de las comunicaciones entre municipios.

Otra de las propuestas que hemos incluido en nuestra moción es la solicitada por los alcaldes en las jornadas organizadas por Las Provincias, y es la de reclamar a la Generalitat más dinero para que ellos puedan conservar el Parque Natural de La Albufera.
Y no solo eso, sino que los alcaldes reconocen el grave problema que tenemos en La Albufera de València con la gran cantidad de vertederos de residuos ilegales.
Por eso, por eso proponemos un plan urgente para su eliminación.

Otra de las cuestiones en las que existe unanimidad entre expertos y sociedad civil es la necesidad de exigir más agua al Gobierno de España procedente del Júcar, y más inversiones en infraestructuras, reivindicaciones que también hemos incorporado a nuestra propuesta.
Y aquí hasta los ecologistas dudan del compromiso del Gobierno de España en mandar un caudal mínimo de agua a La Albufera de València.
Creen que el plan aprobado por el Gobierno de España establece unos requerimientos mínimos hídricos arbitrarios, sin justificación y de los que no se garantiza su aplicación.
También las organizaciones ecologistas dudan sobre los proyectos de mejora en las infraestructuras vendidos por el Gobierno de España.
Normal, normal, porque hablamos de unos tanques de tormenta que se vendieron en el año 2004 y actualmente se están construyendo.
Como también la promesa que se hizo del nuevo colector oeste hace muchísimos años, y todavía lo estamos esperando, y encima se pretende pagar con los fondos europeos.

Pero, además, me gustaría mencionar que hemos incluido en nuestra propuesta recomendaciones realizadas por nuestros expertos de la Universidad Politécnica de València sobre la albufera, como también recomendaciones realizadas por pescadores y agricultores que viven la albufera.
Todo nuestro reconocimiento por el trabajo que realizan en cuidar el Parque Natural de La Albufera.

Como ven, señorías, todas nuestras propuestas nacen de la sociedad civil y de los expertos valencianos.
En Ciudadanos hemos querido escuchar todas sus reivindicaciones; esperemos que el resto de grupos parlamentarios que están aquí hoy presentes, en las Corts, también lo hagan.
¿Por qué?
Pues porque está en juego el medio ambiente, está en juego nuestro futuro.
Está en juego La Albufera de València.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Passem a la intervenció dels grups que fixen posició.
Té la paraula la il·lustre diputada Beatriu Gascó, en representació del Grup Parlamentari Unides Podem.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.

Benvingut al públic.
Gràcies per estar ací.

Bé, senyor Del Pozo, vosté deia en la seua interpel·lació que estan molts preocupats per l'Albufera, i ho imagine, perquè és un tema recurrent quan parlem de medi ambient parlar de l'Albufera, i de la situació crítica en què es troba, que crec que ningú pot negar, però que és una situació que ve de lluny, en què s'està treballant i per a la qual s'estan posant esforços.
La presa de consciència i les accions dels últims anys han aturat, d'alguna manera, el procés de degradació que va desembocar en un medi fortament antropitzat, i, de fet, l'Institut d'Enginyeria de l'Aigua i Medi Ambient ha constatat alguns indicadors de millora ambiental, com l'increment de la transparència de l'aigua, la disminució de la concentració mitjana de clorofil·la, la recuperació de macròfits i d'aus hivernals que havien desaparegut fa anys.

Estem d'acord que l'albufera és un dels ecosistemes més fràgils i més valuosos que tenim.
I a més va molt més enllà, tot i que el llac suposa més del 10 % de la superfície total, el parc natural compta amb eixes 21.
120 hectàrees, que inclou zones de marjal, etcètera.
Per això, el govern del Botànic treballa per blindar la protecció de l'albufera enfront de l'impacte del canvi climàtic, que és una de les principals amenaces que té actualment el parc -i tots els ecosistemes, òbviament-, i que, en este cas, el canvi climàtic podria acabar amb l'Albufera en l'any 2100.

És el moment de passar a una actuació a gran escala, i per això la conselleria ha treballat en un pla integral de l'albufera, articulat en quatre eixos fonamentals.
El primer dels quals que m'agradaria destacar és el de les accions d'adaptació i mitigació del canvi climàtic, precisament perquè és este repte molt difícil d'entendre com afectarà els temps.
I el pla estableix les fases de l'adaptació i mitigació inajornables, però el compromís no pot circumscriure's a l'albufera i oblidar la connexió de l'espai natural amb la restinga, amb la regressió de les platges de l'Horta Sud… I per això l'estudi ambiental del projecte de regeneració del ministeri per a la transició ecològica, que assenyala les possibles ampliacions del port de València com causa que impulsa l'erosió de la costa, on diu que aquestes causes augmenten l'acció erosiva de la mar sobre la costa, per a nosaltres és molt preocupant.

A banda, s'està treballant també en les garanties d'aportacions d'aigua per part del Xúquer.
Ahí s'ha treballat en el pla hidrològic de conca i amb la confederació hidrogràfica.
S'està treballant també en temes de qualitat de l'aigua; s'està treballant en actuacions en matèria de conservació i restauració dels ecosistemes i de la seua biodiversitat… I també en acabar amb un problema tan greu com el de la crema de la palla de l'arròs

Jo entenc que estes actuacions són mesurables en el llarg termini, i que no estem veient tot el ràpidament que voldríem els resultats.
Però no es pot negar que s'està treballant, i el temps esperem que vaja en el nostre favor quan…

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies.
Gràcies, ja està.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Del Pozo.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Del Pozo Querol:

Sí, gràcies, presidenta.

La verdad es que, señoría de Podemos, no me ha quedado muy claro qué es lo que van a votar.
Porque sí que reconoce la situación en la que se encuentra la albufera, la crisis que hay en la albufera, la situación crítica en la que se encuentra, pero no sé si van a votar a favor o en contra.
Me imagino que, desgraciadamente, en contra, cuando ahora mismo, aquí, teníamos una ocasión perfecta para lograr el consenso entre todos los grupos políticos ante este grave problema que tenemos en la Comunidad Valenciana.
Porque los valencianos nos están pidiendo consenso.
Y de hecho es que también nos lo está pidiendo su concejal en Albal, José Arias, quien está más reclamando de la Generalitat para poder sufragar, los municipios, el coste que supone mantener la albufera de València.
Y ustedes, hoy aquí, parece ser que no quieren ni escuchar ni a sus propios concejales.

Pero es que también las organizaciones ecologistas, como le he mencionado antes, dudan, dudan de que el plan que pretende el Gobierno de España haga que llegue agua a la albufera suficiente para restablecer el estado en el que se encontraba.
Porque, como le menciono, dudan de ese plan del Gobierno de España, pero que parece ser que ustedes, los partidos del Botànic, aplauden, cuando hablamos de que establece unos requerimientos arbitrarios, sin justificación y que, como dicen los ecologistas, no se garantiza su aplicación.
Porque entienden que solamente se puede garantizar 33 hectómetros cúbicos, que ellos mencionan que eso es «agua de papel», ya que el resto de hectómetros dependen de la modernización de los sistemas de riego, de las acequias del Júcar y también de los hectómetros procedentes del Turia y del Júcar, porque también (inintel·ligible) … el tema de su procedencia, no se ha incluido en sus balances.
Pero bueno, es otra forma de vender humo del Gobierno de España, porque ya sabemos lo que hace con el trasvase Tajo-Segura.

Y es que, claro, estamos hablando de que no se tienen claros esos objetivos medioambientales en La Albufera de València.
Porque yo le pregunto, señoría de Podemos, ¿a dónde queremos llegar, si supuestamente van a llegar 33 hectómetros cúbicos al año, cuando en los años setenta han llegado hasta 500 hectómetros cúbicos?
Y es así, eso son datos.

Pero, claro, ustedes parece ser que no quieren escuchar a las organizaciones ecologistas.
Pero es que tampoco quieren escuchar a los expertos de la universidad politécnica, con sus propuestas sobre transparencia, dragado, protección de la regresión de nuestras playas… Y tampoco quieren escuchar las propuestas que lanzan pescadores y agricultores.
Al final, ustedes no escuchan a nadie y demostrarían su sectarismo ideológico, un sectarismo que al final, desgraciadamente, pagamos todos los valencianos.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Gascó.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies.

Com no anem a reconéixer la situació crítica en què es troba l'Albufera?
Malauradament, és una situació que ve de lluny, com he dit abans, en què l'aportació inconstant d'aigua del Xúquer també ha contribuït a aquesta situació.
I per això la conselleria està treballant àrduament per a aconseguir eixos 74 hectòmetres a l'any, que és el que precisa l'Albufera per a mantindré la qualitat de les aigües.

També s'està treballant fortament en millorar tota la situació de sanejament i restauració.
De fet, està planejat el nou col·lector oest, que envoltarà l'Albufera i que ja s'ha presentat als 14 ajuntaments de l'Horta Sud, a les comunitats de regants i a la junta rectora.
Un projecte multiacció que permetrà reduir fins a un 50 % de la càrrega contaminant que ara mateix arriba a l'Albufera, i recuperar així 18 hectòmetres cúbics d'aigua regenerada a l'any.
Aquest projecte té ja un compromís de finançament de 100 milions d'euros.

Estes són les situacions clau.
Nosaltres, a més, estem lluitant contra l'ampliació del port perquè som conscients de la repercussió terriblement nefasta que tindrà en tota la zona de la costa de l'albufera.
Vostés què opinen sobre l'ampliació del port?
Perquè no n'han parlat en absolut.
I, precisament, si un ecosistema tan fràgil com l'albufera es veu amenaçat, no sols pel canvi climàtic, per la situació de l'aigua, té damunt una llosa com és l'ampliació del port, i vostés ni tan sols en parlen, doncs crec que la nostra posició és clara respecte a la seua proposta.

Gràcies.
(Aplaudiments)

I és que votarem en contra.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria…, que ens han pillat ací en el canvi de president.

Ara tindria la paraula l'il·lustre diputat José Luis Aguirre, en representació del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

(Ocupa la presidència el president, senyor Morera i Català)

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Aguirre Larrauri:

Gracias, presidente.

Señor Del Pozo, buenas tardes.

Da la impresión de que esta extensísima moción se ha redactado escuchando las reivindicaciones de las pedanías del sur y de los grupos ecologistas.
No se pide nada para el sector agrario, y es un poco sorprendente, teniendo en cuenta que es, sin duda, el sector más afectado, que al mismo tiempo se corresponde con la mayor parte de la superficie del parque natural.

Quiero llamar la atención sobre el punto 1.
9.
, que, efectivamente, hay voces encontradas en el tema de los dragados, pero estamos de acuerdo en que este se debe realizar de una manera paulatina, bajo estricto control técnico.
Y, de hecho, ya existe un proyecto para drenar determinados puntos, los puntos más críticos: el de la sequieta y la acequia de la Reina.
Lo cierto es que los lodos se remueven, enturbiando el agua, y esto impide que crezca la vegetación en el fondo del lago, al impedir que llegue la luz, y al mismo tiempo provoca que no se desarrollen determinadas especies de animales.
No se puede recuperar la vegetación acuática con los lodos en el fondo del lago.

Y, excepto en el tema de los filtros verdes, con el que, en principio, no estamos a favor, salvo en puntos muy concretos, porque han demostrado un coste elevadísimo y ser de muy poca utilidad para el filtrado de las aguas, el resto son propuestas a las que no nos opondríamos.
Realmente, los filtros como depurador no son eficaces ni aptos.
Consideramos que el elevado precio de estos filtros debería invertirse en infraestructuras mucho más útiles como el colector, o conseguir que no se vierta agua no depurada en el parque natural o sus acequias y ramblas.

Por otra parte, lo que clama al cielo a día de hoy es que, tras siete años de gobierno del Botánico, todavía estemos sin una norma de gestión Red Natura en el parque natural; sin plan de movilidad del entorno de la albufera, y especialmente por los colapsos de la V-15, que es el principal acceso a la albufera; sin ejecutar el proyecto de regeneración de playas de la costa de la albufera; con un solapamiento y exceso de figuras de protección para que, al final, no haya una norma de gestión común que impida un funcionamiento a modo de chiringuitos… Y, en fin, básicamente y prácticamente, sin dirección en el parque natural, el único sin dirección de los 22 existentes.
Aunque está ejerciendo sin nombramiento la actual «pseudodirectora», que no reúne la titulación exigida, al no haberse nombrado funcionaria de carrera del grupo A1.
Y, de hecho, no ha salido publicado su nombramiento oficial, el de la señora Sahuquillo.

Señor Del Pozo, es una propuesta extensa, pero, en general, consideramos que es beneficiosa para el parque natural y para las personas que viven en él.
Por lo que, desde el Grupo Parlamentario Vox, votaremos a favor de su iniciativa.

Gracias.
 (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Prendrà posició, en nom del Grup Parlamentari Compromís, la il·lustre diputada Graciela Ferrer.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, president.

Moltes gràcies a les persones que ens acompanyen hui, en aquesta seu parlamentària.

Mire, senyor Del Pozo, vosté ha fet com quasi va fer en comissió fa un poquet més d'un any, a 30 de març del 2021.
Va presentar una proposició no de llei que era prou infumable en allò que vosté plantejava; aleshores, em vaig prendre la feina de fer una esmena de substitució que incrementà prou el contingut.
Es va pactar per part de tots els grups, va eixir per unanimitat.

I una de les qüestions, per exemple, que plantejava aquella proposició no de llei molt esmenada, profundament esmenada, tenia a vore amb donar suport per part de les Corts a la Generalitat en la iniciativa del projecte integral per a l'albufera, per a aconseguir fons europeus de reconstrucció.
Vosté d'això no diu res.

Després, altres qüestions que també plantejàvem en aquella ocasió, era la qüestió de…, vosté deia: «S'ha de dragar».
Oiga, no, no s'ha de dragar el llac; el que s'ha de fer és vore on s'han de fer eixes actuacions, fonamentalment en zones de canals, en zones de séquies de manteniment, vinculades també a la millora de l'estat de les motes.

També plantejàvem en aquella esmena que li férem la qüestió de garantir els cabals necessaris per a la recuperació de l'Albufera, tant des del riu Xúquer com des del riu Túria.
Qüestions, totes, en què ha treballat, està treballant i continuarà treballant, tant el govern del Botànic com, amb molta intensitat, l'Ajuntament de València.
Cosa que, tenint en compte que vosté va de visita al parc de l'albufera en companyia d'un edil de l'Ajuntament de València, hauria de saber millor què és el que està fent.

Aleshores, jo crec que els acords que prenguérem en aquella ocasió, fa un any i mig, són vigents.
Crec que s'està treballant en eixa direcció per part de la conselleria, per part de l'Ajuntament de València, i també per part del govern de l'estat.
I, per tant, allò que vosté està plantejant ens sembla redundant, ens sembla que no té cap mena de valor afegit a allò que ja hem acordat en aquesta casa.
Amb la qual cosa, preferisc quedar-me amb la bona versió, amb la versió llarga, i no amb el pegat que vosté planteja ara.

Aixina que li votarem en contra.

Moltes gràcies.
 (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem el…, demana temps de rèplica el senyor Del Pozo, per a contradir i replicar esta intervenció.

El senyor del Pozo Querol:

Gràcies, president.

Y, señora de Compromís, señora Graciela, no hacía falta esa chulería que usted ha sacado aquí, no hacía falta.
La verdad es que no hace falta.
Además, no sé a dónde va con ese carácter chulesco.
Si tenemos un grave problema en la Comunidad Valenciana, por lo menos sea un poquito más humilde, como ha hecho su compañera de Podemos, sea un poquito más humilde, por favor, hombre.
Tenga un poquito de respeto por la gente que vive y que quiere la albufera.
Por lo menos tenga un poquito de respeto, porque la culpa no es de Ciudadanos, la culpa no es de Ciudadanos, porque usted, encima, nos ataca a nosotros; será de los que gobiernan.
Pregúntese quien gobierna.
(Aplaudiments) Pregúntese quien gobierna, pregúntese, pregúntese.

Y, después, si usted lee bien la iniciativa que hemos presentado, verá que hablamos de dragar, pero de estudiar esa posibilidad de dragado, que es lo que nos recomiendan desde la Universidad Politécnica de València.
Nos lo recomiendan los expertos.
Simplemente lo hemos puesto encima de la mesa, que se estudie, que se estudie.
Dejen a los expertos que estudien la posibilidad del dragado, porque puede ser que sea bueno para la albufera.
Pero bueno, ustedes, nada, prohíban y prohíban.

Después habla de los caudales necesarios.
Ya se lo he dicho a su compañera de Podemos, es que los ecologistas no se fían de los caudales, del que va a establecer el Gobierno de España y que ustedes van a aplaudir.
Si no quieren escuchar a Ciudadanos, escuchen a las organizaciones de ecologistas.
Escúchenlos, escúchenlos.

Después, menciona que están trabajando.
Sí, sí, ya veo yo cómo están trabajando, ya veo lo que están trabajando.
Hasta los artistas, hasta los artistas, los jóvenes artistas, han tenido que reivindicar la situación de la albufera, la gran cantidad de vertederos ilegales que hay en la albufera, señoría de Compromís.
Pero ustedes, ustedes, miran para otro lado.
Como miran para otro lado cuando se produjo la dimisión de Víctor Navarro, expresidente de la junta rectora del parque natural, quien afirmó que ustedes no tenían ni los recursos técnicos ni económicos para aprobar las principales normativas que protegen el parque.
Y ustedes miran hacia otro lado.
Pero Víctor Navarro se cansó de dar la cara por ustedes, de dar la cara por el Botànic, porque vio que ustedes no hacían nada por conservar el parque natural de todos los valencianos.

Pero, bueno, vemos cómo ustedes ni quieren escuchar a ecologistas, ni quieren tener un PRUG, ni PORN… Y ustedes llevan siete años gobernando y no tienen esas principales normas aprobadas.
Pero es que, encima, ustedes no quieren escuchar ni a agricultores, ni pescadores, ni a los expertos, ni a los alcaldes, que se reunieron hace justamente una semana.
Trataron un gravísimo problema que tenemos ahora.
Reconozcan que no están haciendo las cosas bien, y que nosotros hemos puesto encima de la mesa unas propuestas que han lanzado la sociedad civil, los expertos.
Por lo menos, siéntense a negociar con nosotros, pero ya vemos que su sectarismo ideológico se lo impide.

Nada más, muchas gracias.
 (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula la il·lustre diputada Graciela Ferrer.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, president.

Mire, senyor Del Pozo, a mi…, què vol que li diga?
Em sembla molt estrany que vosté diga que és chulesco explicar el treball que una persona fa.
Doncs, mire, jo és que faig molta feina; no sé vosté, jo sí.

Després, vosté diu que no prohibim que s'estudie.
Escolte, que cadascú amb la seua llibertat de càtedra pot estudiar el que considere el més oportú, faltava més.
I hi ha estudis, tant de la Universitat Politècnica com també del Cedex, en relació amb la qüestió dels dragats.
I té una aplicació molt concreta en determinades situacions.
Perquè també hem de tindre en compte que la pujada del nivell de la mar vinculada al canvi climàtic incrementarà la intrusió salina i, per tant, la salinitat en el llac.
I, a banda, el fet d'aprofundir el fons sedimentari, el que fa és generar una major necessitat d'aigua dolça per a poder evitar que se salinitzen les aigües de l'albufera.
O siga que tinga les coses en perspectiva i prepare's millor les qüestions.
Perquè vosté ací després ve diguent: «Escolte, què fan vostés amb el fem dispers?
» Escolte, el fem dispers és una competència municipal.
Això és de la llei de bases… de règim local.
O siga, me pregunta a mi que què faig jo en relació al fem dispers.
Doncs clar que perseguir-lo i sancionar-lo, però, fonamentalment, una competència municipal.

A banda d'això, també, vosté diu que no se fa res per a col·laborar amb els ajuntaments per a millorar l'estat de l'albufera.
Escolte, vosté és que ni s'ha mirat el pla integral de l'Albufera: parla d'un nou sistema de sanejament en l'Horta Sud; parla també de millorar les xarxes de sanejament en els municipis del voltant, que també són competències municipals; parla de millorar també les infraestructures hidràuliques; parla també de reutilització d'aigües regenerades, d'incorporació de filtres verds, d'actuacions directes en el parc des del punt de vista de la biodiversitat, la custòdia del territori; parla de l'harmonització del cultiu de l'arròs amb les necessitats de conservació d'hàbitats del Parc Natural de l'Albufera.

Mire, en el Parc Natural de l'Albufera i per al bon estat de l'albufera ens queda molt de camí per recórrer, i en som tots conscients.
Però estem treballant, estem treballant molt seriosament.
I si no, ja m'explicarà vosté per què el conveni Ramsar ha distingit la ciutat de València com a ciutat… humedal, que és l'única que hi ha a nivell de l'estat espanyol.

Ens queda molta feina per fer i comptem amb tots els agents, amb tots els actors i amb tota la ciutadania per a continuar avançant, però ja està bé d'utilitzar els col·lectius, d'utilitzar les persones per a portar ací unes iniciatives que vostés ni tan sols són capaços d'articular.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem escoltant la posició dels grups parlamentaris sobre esta moció subsegüent.

Ara, en nom del Grup Parlamentari Popular, té la paraula la il·lustre diputada Elisa Díaz.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Díaz González:

Gracias, presidente.

Bienvenidos.

Sí, es cierto, en esta legislatura, en la anterior y anteriores, el tema de la albufera se ha traído en muchísimas ocasiones a estas Cortes a iniciativa de diversos grupos.

Como decían, usted mismo presentó una proposición no de ley, como se decía, bastante vaga, y que tuvimos que mejorar con enmiendas por parte de varios grupos parlamentarios, llegando a un acuerdo por unanimidad.
No es la primera vez que este tema se trata en estas Cortes.

He de recordar que esta legislatura comenzaba con un brote de botulismo por la mala gestión de las aguas, que ocasionó la mortandad de más de quinientas aves.
Esa mortandad de fauna que siguió en la albufera durante…, ha seguido durante toda la legislatura por anoxia y aguas negras, por la mala gestión de la paja del arroz.
Ahora nos vienen con un proyecto de gasificación, pero que se pondrá en marcha como pronto en 2025 y que recogerá la mitad de la paja del arroz que se genera.
Por lo tanto, el problema ahí no está del todo solucionado.

La consellera nos llega con su gran solución, que no es suya.
Es del director general del Agua, Manuel Aldeguer, el imputado Manuel Aldeguer, que dice que hay que hacer una depuradora en Alcácer ante otras alternativas.
Y, de verdad, me suena un poco mal, porque normalmente…, normalmente no, siempre estas infraestructuras vienen de la mano de la EPSAR, no del director general.
Y es la única vez que es Manuel Aldeguer, director general del Agua, imputado por un posible delito de contaminación en el Mar Menor, delito medioambiental, el que da esa solución que la consellera se apropia.

Y yo, sinceramente, decir aquí que presunción de inocencia…, los que nunca jamás han defendido la presunción de inocencia son precisamente quienes ahora la reclaman.
Insisto, es una persona que está imputada por un delito muy grave del Mar Menor y que, por tanto, no genera ningún tipo de confianza en esa decisión que toma.

Y luego, por otro lado, decir que las infraestructuras…, además de la respuesta parlamentaria que me dan desde la propia conselleria, que dicen que esas infraestructuras, esa supuesta solución que tienen al saneamiento de todos los municipios que tienen en el entorno del parque natural, pues nos dicen desde la conselleria que está en un proceso de adjudicación y que por supuesto va a quedar mucho tiempo.

Usted decía que hace poco ha visitado la albufera.
Nosotros lo hacemos constantemente, constantemente y siempre de la mano de quienes viven de la albufera, en la albufera, por y para la albufera.
Y en el municipio de Valencia, por ejemplo, han reclamado constantemente, y por unanimidad se consiguió aprobar unos acuerdos en 2019 que reclamaban la asignación de agua del Júcar a la Confederación Hidrográfica del Júcar, reclamaban actuaciones en materia de depuración, recursos económicos suficientes para el mantenimiento y mejora del parque natural con actuaciones de dragado, impulsar la aprobación del PRUG, etcétera, etcétera, etcétera.

Decir, por ejemplo, y con esto acabo, frases que se han dicho en estas jornadas pasadas, como la de Carlos Sanchis, presidente de la junta rectora, que dice que «el parque, en todo caso, se encuentra en la travesía del desierto o en el purgatorio»; Yolanda Picó, catedrática de la Universidad de Valencia, que dice que es optimista, pero que está muy lejos de que haya aguas transparentes en la laguna; Carolina Maset, que dice: «Tenemos que escuchar a los agricultores», tantas veces lo hemos dicho aquí y siguen sin escucharles; Joan Ribó, que dice que debemos mejorar; Dimas Vázquez, que dice que hay que dejar de lado el ecologismo radical que es el que nos está ahogando, como a mí ahora; Paco Comes, que dice que cada vez que llueve el agua arrastra las cañas por el barranco de Chiva; Vicente Codoñer, que no vamos a peor, pero que estamos muy lejos de donde queremos llegar; José Arias, concejal de Albal: «Pagamos el mantenimiento de los caminos y acequias sin casi ayudas de la conselleria»; o Lorena Mínguez, concejala de Alfafar: «Limpiamos los vertidos que se dejan por las zonas sin apoyo de la Generalitat».

Y para terminar, Miguel Mínguez, que dice cuáles son sus demandas: «Nos gustaría que la administración, que tiene liderazgo en el papel de prohibir, lo tuviera también en el papel de buscar alternativas.
Los partidos que están ahora en el poder son favorables a ir hacia una agricultura más ecológica y nos gustaría que nos dijeran cómo hacerlo.
Al final, lo que ocurre es que tenemos una política que no baja a los hechos…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora Díaz González:

…y no baja a las bases».
Por eso vamos a votarle que sí.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Escoltarem la posició finalment del Grup Parlamentari Socialista, que serà exposada per l'il·lustre diputat Paco Gil.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Gil García:

Gràcies, president.

Benvolguts convidats.

Senyor Del Pozo, no voldria que qualificara la meua intervenció de chulesca, i li ho demane per favor, però li he de dir alguna inconveniència.

De tota manera, en el temps transcorregut d'aquesta legislatura i després d'haver compartit un bon grapat de comissions li he de manifestar que li tinc certa estima, de veres.
Però també he de dir-li que vosté, a sovint, tendix a la temptació de la demagògia facilona i una vegada més ho demostra.
Primer, amb la interpel·lació a la consellera Mollà el passat 31 de març i, després, amb la presentació d'aquesta moció, la qual en gran part ja sap que no procedix perquè està àmpliament superada.

Senyor Del Pozo, ací no es tracta de ser d'esquerres, de dretes, liberals, ni res que se li semble.
Respecte a la cura del medi ambient es tracta de tindre actitud i contundència en la presa de decisions.
Però a vosté crec que li dona el mateix, amb la condició de pujar ací i dir amb tota la vehemència del món que no s'està fent res referent a la protecció i a la cerca de solucions dels problemes que envolten a l'Albufera.
I és que no atén a les explicacions precisament que hui i que sempre reclama.

Si li diuen que hi ha en marxa un pla integral que aborda l'aportació en quantitat i qualitat de les aigües amb un cabal mínim garantit i, a més, un pla de sanejament que contempla la construcció d'una nova depuradora que interessarà a 14 municipis i que servirà per a la reutilització de l'aigua dedicada a l'agricultura, contribuint a la modernització de regadius i per a aportacions a l'albufera, a vosté li dona el mateix.
I de manera absolutament prescindible presenta aquesta moció per a major glòria del seu grup, que no es tracta de fum, que ja estan fent-se les coses i, per tant, hi han realitats.

Com hauria de saber, ja fa un any que es va presentar l'estudi de viabilitat tecnicoeconòmica de la remodelació del col·lector oest i la nova EDAR de l'Horta Sud, incloent la infraestructura de reutilització realitzat per l'Institut Universitari d'Enginyeria de l'Aigua i Medi Ambient de l'UPV encarregat per la conselleria, que fins i tot ja fa una estimació econòmica dels costos totals de la infraestructura.
Però vosté s'oblida d'allò evident.

Insta a millorar la coordinació entre les diferents administracions.
I jo li pregunte: el que li acabe de dir sobre la consecució del cabal ecològic, els avanços en el projecte del col·lector oest en la nova EDAR o en els treballs que s'estan duent a terme per a finalitzar els tancs de tempesta són clars exemples de coordinació i cooperació.
O no?
Vosté m'haurà de respondre.

Per tant, per aquestes raons, entre altres, no li donarem suport a la seua iniciativa perquè no em sembla gens seriosa i, com li dic, totalment prescindible.

De moment, res més.
Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Escoltarem la rèplica que l'autor de la moció subsegüent efectuarà a la intervenció que acabem d'escoltar.
Té la paraula l'il·lustre diputat Eduardo del Pozo.

El senyor Del Pozo Querol:

Gràcies, president.

Señoría del Partido Socialista, la verdad es que me sorprende que diga que hacemos demagogia.
Si lo único que hemos transmitido hoy aquí es lo que estuvieron tratando hace una semana alcaldes, expertos, sociedad civil en unas jornadas que realizó el periódico Las Provincias.
Simplemente, lo hemos puesto encima de la mesa.

Entonces, si usted afirma que Ciudadanos hace demagogia, las personas que asistieron aquí, entonces, ¿también?
¿O qué, señoría del Partido Socialista?
¿O qué?
(Aplaudiments)

Porque, además, justamente uno de los asistentes era un alcalde suyo.
Sí, sí, sí, el alcalde de Sueca, Dimas Vázquez, quien afirmó que todos los alcaldes tenían que ir de la mano a la Generalitat para pedirle más recursos.
Y eso es lo que nosotros hemos presentado hoy aquí.

¿Qué opina, señoría del Partido Socialista?
¿Qué opina?
¿O no quiere escuchar a su compañero del Partido Socialista, el alcalde de Sueca?

Pero es, claro, no solamente le dicen que no al alcalde de Sueca, sino a todos los alcaldes que están afectados por la Albufera de Valencia y que están pidiéndoles más recursos, y ustedes les dicen que no.

Los alcaldes también les están pidiendo ayuda para acabar con los vertederos ilegales en la Albufera de Valencia.
Aquellos vertederos que, como ya le he enseñado, en mayo han tenido que denunciar artistas jóvenes valencianos.
Esta es la situación que tenemos en la albufera: está llena de basura.
Pero ustedes, Partido Socialista, miran para otro lado.

También nuestros expertos y alcaldes reclaman más agua al Gobierno de España.
Incluso, los ecologistas.
Los ecologistas reclaman más agua.
Ya se lo he enseñado a sus compañeros.
Reclaman, no se fían del plan que ustedes tienen en el Gobierno de España.
Y ustedes, aquí, en Valencia, miran para otro lado.

Pero es que, además, tampoco quieren escuchar a nuestros expertos de la Universidad Politécnica de Valencia, quienes les proponen hacer estudios sobre el dragado, quienes les proponen que se pongan barreras en el litoral de la albufera para evitar la salinización, y ustedes les dicen que no, como tampoco dicen que no a que haya transparencia cuando se gastan fondos públicos en proyectos.
Pero, bueno, no nos sorprende porque ustedes en el Congreso demostraron, en el Congreso de los Diputados, que no quieren control ni transparencia alguna con esos fondos europeos.

Mire, ustedes llevan siete años gobernando en la Comunidad Valenciana y a lo único que se han dedicado es a vender humo.
El señor Ximo Puig, en el año 2020, prometió destinar 240 millones a la albufera, y nada de nada; el señor Puig, en 2021, volvió a anunciar 600 millones para la albufera, nada de nada; veremos este septiembre a ver con qué nos ilustra el señor presidente, a ver cuánto nos quiere vender porque, si fuera por promesas, la albufera ya estaría perfecta, estaría saldada, pero ustedes se han dedicado a hacer ecologismo de boquilla, se han dedicado a vender humo para proteger el medio ambiente, y al final todos los valencianos somos los perjudicados.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Escoltarem la rèplica que formularà, a la intervenció acabem d'escoltar, l'il·lustre diputat, Paco Gil.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Gil García:

Gràcies, president.

Senyor del Pozo, una miqueta de rigor.
La seua moció és veritat que està autoesmenada d'ahir, però la seua moció està registrada l'1 d'abril.
Què em conta de la setmana passada?
(Aplaudiments) És de l'1 d'abril.
I jo a l'hora de plantejar-me la meua intervenció, li he de confessar que estava temptat de repetir el mateix que vaig dir l'any passat, perquè és afusellada a la mateixa de l'any passat, de fa un any.

A més, li he de dir una cosa que també em sent obligat a dir-li, i és l'estil, el lleig estil que va utilitzar en la interpel·lació a la senyora Mollà.
Li va dir diverses vegades que no tenia vergonya ni la coneixia.
Vosté és el que no té vergonya!
Val?
Ara, bé, sí que és veritat que va dir dues afirmacions absolutament certes quan es va referir…, el que passa és que li faltava una tercera, quan es va referir que vostés no tenien responsabilitat en la Generalitat, que no l'havien tinguda ni que la tenien en el present, li va faltar emprar el futur.
Sap que en un futur tampoc governaran la Generalitat.
(Aplaudiments) I això li haguera honrat, li haguera honrat, com ha sigut el cas del seu portaveu parlamentari en La Rioja, que esta setmana ix en premsa i diu que «la marca Ciudadanos està cremada, el vaixell té vies d'aigua per tots els costats, i per això cal portar-lo a la drassana», això li haguera honrat.

Em permetrà que li remarque que en la seua experiència dilatada, en la inoportunitat de les seues propostes, les ha dutes a col·lació, i li donaré un exemple clar.
Aquesta moció està registrada el dia 1 d'abril; eixe mateix dia, justament eixe mateix dia, la Confederació Hidrogràfica del Xúquer va fer públic l'aprovació del seu pla hidrològic amb l'aportació del cabal ecològic hivernal fix per a l'albufera, s'ho podrà creure o no però està els papers, està els papers oficials de la confederació hidrogràfica, amb una aportació de 10 hectòmetres cúbics del Xúquer i 10 hectòmetres del Túria; a més, amb els retorns es poden aconseguir fins a 60 hectòmetres cúbics.

I una cosa abans que se m'oblide, s'ha parlat que en la dècada dels huitanta entraven a l'albufera quantitats, centenars de metres cúbics.
Vaig a dir-li la causa, perquè segurament vosté no la sap: estava construint-se l'embassament de Tous i no podíem retindre eixa aigua, i per això anava a l'albufera, no per res més.

Quant al tema de l'accessibilitat, mire, hi ha quinze rutes accessibles a la Comunitat Valenciana que promociona Turisme Comunitat Valenciana, una d'elles està en l'albufera i es diu «la ruta de l'arròs», i està conveniada amb Cocemfe Comunitat Valenciana.

Per tant, i una vegada més, la seua proposició, la seua moció és absolutament extemporània.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

I amb esta rèplica finalitzem este punt que, com tots els altres, serà votat demà després del punt dotzé.

Moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera d'Innovació, Universitats, Ciència i Societat Digital, senyora Josefina Bueno Alonso, sobre la política general del Consell en relació amb la imposició ideològica en les universitats públiques de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 55.
344, BOCV 256)

El senyor president:

Passem al punt quint de l'ordre del dia, que és la moció subsegüent a la interpel·lació a la consellera d'Innovació, Universitats, Ciència i Societat Digital, que presenta el Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Té la paraula l'il·lustre diputat José María Llanos.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Señorías, ya buenas tardes.

Bien, esta moción es subsidiaria, por supuesto, de la interpelación que le planteé a la consellera de universidades hace tres plenos con la pregunta de cuál era la política general de su conselleria respecto a la imposición ideológica en las universidades, y le decía: no es una ocurrencia mía, no, no es de Vox, es porque existe.
Y también le dije: si usted fuera valiente y coherente, solo tiene dos respuestas, o vamos a acabar con esa imposición, o, es verdad, existe, pero nos gusta, es lo que queremos.
Y la consellera no adoptó ninguna de las dos posiciones, sino que negó que existiera esa imposición, ese adoctrinamiento que ven y sufren todos los días los alumnos en su formación universitaria, y que vemos y sufrimos todos los días los docentes que no nos dedicamos a hacer proselitismo ni ideología en las aulas, sino que queremos fomentar el espíritu crítico de los jóvenes.

Además, la consellera nos hablaba de autonomía universitaria, de libertad de cátedra, yo ya lo sabía, y por eso en mi intervención le dije claramente que ni es una cuestión de autonomía universitaria ni de libertad de cátedra, porque eso es como decir que puedo dejar de pagar impuestos porque hay libertad de pensamiento, libertad de opinión, pero, claro, la consellera lo llevaba escrito y no me escuchó.

No, señorías, la autonomía de las universidades y la libertad docente del profesorado no justifica en modo alguno la ideologización, el adoctrinamiento, la imposición de una única forma de pensar, como está ocurriendo demasiadas veces en las universidades públicas valencianas.
No son todos los docentes, no, ¡faltaría más!
, pero con uno ¡sobra!
, y, además, por desgracia, son más de uno, pero no solo en las aulas, sino también en los espacios más comunes, en las carteleras, en los correos institucionales, en las mesas redondas y en la propia gestión universitaria.
Porque es que así las cosas pues cada día nos hundimos un poco más, y en lugar de primar la excelencia, el mérito, la capacidad, el esfuerzo, el conocimiento espacial y no puntual ni teledirigido, lo que se hace desde la universidad es subvencionar proyectos sectarios, ideológicos y discriminatorios.
Veamos los ejemplos que ya expuse en mi interpelación.

Hace unos meses, en lugares públicos de la universidad pública de Valencia se colgaron, la literaria en concreto, se colgaron unos carteles injuriando al señor Abascal, presidente nacional de Vox, y nada dijo ni la rectora, señora Mestre, ni la consellera, ni la de entonces ni la actual, y tuvo oportunidad de reconocerlo y de manifestarse en la interpelación.

Segundo, hace un mes, la comisión académica de títulos, que no sé qué pinta en esto, de la Facultad de Filosofía y Ciencias de la Educación, se negó a que la diputada de Vox pudiera participar en una mesa redonda organizada por el Colegio de Pedagogos y Psicopedagogos en la Facultad de Filosofía y Ciencias de la Educación.

¿Eso es universidad?
¿Eso es pensamiento libre, crítico, espacial?
¿Eso es democracia o es adoctrinamiento y fomento del seguidismo al pensamiento único?

Tercero.
Días después, la facultad de historia de la misma Universidad Literaria acogía a un delincuente convicto, literalmente, el señor Junqueras, para dar una charla en sus instalaciones, y no hace muchos años también acogió a otro delincuente convicto, terrorista de ETA, el señor Otegui.
¿Esto está bien?
¿Esto es educativo?
¿Esto es de verdad democracia?
(Aplaudiments)

Y todo ello, todo ello lo que demuestra es que la universidad por desgracia, y en gran medida, se ha convertido en un centro de persecución, desde la acción de imposición de ideologías políticas y de distintas varas de medir, y ya no es en demasiados casos centros de la razón, de la universalidad del conocimiento, centros de opinión, de debate, de discusión y de fomento del espíritu crítico.
Pero ¿qué espíritu crítico va a ver si la universidad se está utilizando, repito, en gran medida, como instrumento de adoctrinamiento de nuestros jóvenes y de persecución de quienes no se someten a esas doctrinas?
¿Dónde ha quedado aquello de que la universidad es discusión, es efervescencia y no es pensamiento único?
Pero, en lugar de esto, la política de la conselleria ha sido la imposición y la promoción ideológica, y no solo dentro de la universidad, sino también con el dinero de los valencianos hacia fuera, con una mal entendida y tergiversada función social de la institución.
Y aquí ya no hablamos de autonomía universitaria, sino de colaboración directa de la conselleria con entidades sectarias y profundamente ideologizadas.

Esto, señorías, es falta de libertad, es la falta de libertad que se respira demasiado en las universidades públicas, esta es la labor continua, continuada y muy pensada del pensamiento progre, que se cree que se solo se puede pensar como ellos o estás fuera del juego y has perdido la razón.
Esta es la mentira que de forma reiterada y cansina quieren hacer pasar ustedes por verdad.

Pues, señorías, Vox no lo va a consentir.
La libertad no tiene calificativos ni es de nadie, es de todos y para todos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, a esta moció subsegüent s'ha presentat una esmena conjunta per part del Grup Parlamentari Ciudadanos i del Grup Parlamentari Popular, que seran presentades conjuntament.

En primer lloc, l'il·lustre diputat Luis Martínez disposarà de tres minuts per a presentar esta esmena conjunta, que tot seguit coneixerem.

Quan vosté vullga.

El senyor Martínez Fuentes:

Moltes gràcies, president.

Señor Llanos, la postura de nuestro de grupo es muy clara.
El Grupo Parlamentario Popular no podemos estar a favor de que en las universidades se censure la opinión de cualquier persona que haya sido elegida de forma democrática en unas elecciones.

El hecho que provocó la interpelación de usted fue la censura por parte de la Facultad de Filosofía y Ciencias de la Educación a la participación de una representante de Vox en una mesa redonda organizada por el Colegio de Pedagogos y Psicopedagogos de la Comunidad Valenciana.

Desde nuestro grupo entendemos que todos los diputados y todas las diputadas que componemos este parlamento hemos sido elegidos democráticamente y, por tanto, no entendemos que representantes del pueblo valenciano sean vetados en la participación de actos en los que precisamente va a hablarse de soluciones de cómo solventamos cada uno de los partidos ante un tema determinado, eso es lógico.
Por supuesto que hay diferencias entre ustedes, entre nosotros, entre el Botànic, hay diferencias, pero eso no quita que podamos hablar de forma libre en la universidad, por eso nosotros defendemos la libertad y no defendemos la represión ni la censura.

Es por este motivo que, junto a Ciudadanos, hemos presentado una enmienda que pretende matizar la propuesta inicial que ustedes han presentado de no centrar la moción subsiguiente en un hecho concreto, como ustedes centraban su interpelación en el hecho ocurrido comentado hace un momento, en la facultad de filosofía, como le decía, e intentar llegar a acuerdos que afecten a actuaciones futuras de censura en las universidades valencianas y, en este sentido, es de lo que va nuestra enmienda, de forma más genérica y no tan puntual.

Hay que ver cuál es la posición del Botánico, no tengo ninguna esperanza, señor Llanos, ya lo sabe usted.
Y lo digo porque si atendemos a los antecedentes que tenemos, todo parece indicar que desde el Botànic se ponen de perfil cada vez que hay algún problema en la universidad.
Así ocurrió ante la denuncia que nuestro grupo hizo cuando se puso en marcha la web, launiversitatencatala.
cat, promovida desde Plataforma per la Llengua, que promovía denuncias al profesorado universitario que libremente daba sus clases en castellano y que incluía a las universidades valencianas en esa persecución, algo así como si dijéramos la Gestapo de persecución al castellano.

Ante esta denuncia el president Puig se puso de perfil, no le oímos ni una sola palabra de defensa a las universidades valencianas, aunque también podemos entenderlo porque no sería coherente por su parte posicionarse contra la plataforma cuando desde el Botànic le están regando con subvenciones por parte del Consell.

Pero volviendo a la enmienda, por otra parte, también hemos querido reflejar la situación de acoso que sufren asociaciones estudiantiles constitucionalistas por parte de grupos separatistas en diferentes universidades de España, para que esta Cámara condene y reproche públicamente estas agresiones.

En definitiva, con estos acuerdos pretendemos que les Corts Valencianes se pronuncien en defensa de la libertad en las universidades, libertad de expresión, de un espacio que nació en sus orígenes para la investigación y para el fomento del espíritu crítico y que evidentemente no se está dando.
Evidentemente, con censura y con represión no se defiende ese espíritu crítico.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Acabarem de conéixer l'esmena.
I s'acaba de repartir als diputats una transaccional que, bé, en tot cas ara presentarà l'esmena i anirem informant sobre l'acord que s'ha aconseguit.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llopis Pascual:

Moltes gràcies, president.

Hablamos hoy de la universidad en estas Cortes y, si me permiten, voy a hablar de la universidad en primera persona porque me siento parte y orgulloso de ella.

Hay personas que creemos firmemente en la libertad de expresión y algunos hoy en día no la valoran lo suficiente porque no han vivido privados de ellas.
En las dictaduras comunistas no tienen libertad para poder leer lo que quieran y mucho menos para opinar con libertad.
Pero no solo hay que irse a dictaduras comunistas, sino que en muchas comunidades de este país si no eres nacionalista corres el riesgo al opinar de forma diferente.
Por eso es importante preservar esa libertad.

Desde Ciudadanos estamos en contra siempre de cualquier acto que suponga censura, pero es mucho más grave si este acto de censura viene respaldado desde una institución universitaria pública.

Las universidades son un espacio de diálogo, de debate y de conocimiento, un lugar en el que se debe fomentar la visión crítica, un lugar donde es habitual que se contrasten opiniones, un espacio de excelencia en el que su alumnado pueda conocer las diferentes realidades políticas y sociales que forman parte del contexto actual.
Un lugar de encuentro, de tolerancia y de discusión en el sentido más sano de la palabra.
Y yo creo que, salvo casos muy puntuales, lo son.
Y yo estoy orgulloso de pertenecer a la comunidad universitaria, pero no en toda la comunidad universitaria hay veces que se piensa de la misma forma.

Por eso nos sorprendimos cuando recibimos por correo electrónico que el Colegio Oficial de Pedagogos y Psicopedagogos de la Comunidad Valenciana hacia un aplazamiento de una jornada simplemente porque uno de los intervinientes era de un partido político, en este caso Vox.

Desde Ciudadanos entendemos que una institución pública como una universidad nunca puede censurar a ningún partido político democrático en ninguno de sus actos por motivos ideológicos.
Y es que cuando hablamos de libertad de expresión estamos haciendo referencia a un derecho humano y fundamental mediante el cual toda persona tiene la capacidad de expresar sus opiniones libremente, y esto ha ocurrido en la Universidad de Valencia.
No podemos consentir que en ninguna otra ocasión ni en ninguna otra universidad pública vuelva a ocurrir este caso.

De todas maneras no estamos totalmente de acuerdo con la propuesta de Vox y por eso desde el Grupo Parlamentario Ciudadanos con el Partido Popular hemos registrado una enmienda, que espero y confío que nos acepten, porque amplía sus reivindicaciones y garantiza que hechos tan lamentables como los que sucedieron el pasado mes de mayo no vuelvan a repetirse ni contra su partido, el partido Vox, ni contra ningún otro partido.

Dentro de las enmiendas también promovemos quitar el punto en el que se pone en duda la honorabilidad de la universidad pública.
Y no sólo eso, sino que nuestra enmienda -y acabó- recoge un nuevo punto en el que ponemos de manifiesto la necesaria denuncia pública a aquellos colectivos separatistas que agreden y acosan a asociaciones estudiantiles constitucionalistas, como las que de «S'ha acabat!
» simplemente porque estos defienden la libertad y el respeto a la Constitución y la pluralidad de ideas en la sociedad dentro de las universidades catalanas.
Y lo que es peor, que estas agresiones se producen muchas veces con el silencio cómplice de los rectorados.

Desde Ciudadanos creemos que es fundamental impedir que este tipo de agresiones que se producen en las universidades públicas catalanas se asuman en las universidades públicas valencianas, porque la libertad ha costado mucho esfuerzo conseguirla y es muy triste que se pierda por culpa de unos bárbaros.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Obrim ara el temps perquè l'autor de la iniciativa, l'il·lustre diputat José María Llanos, indique si accepta o no l'esmena i a quin possible acord han arribat, tot i que…

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Bueno, la verdad es que, planteada la enmienda por el Partido Popular y por Ciudadanos, por decirlo de alguna manera, ahora hablaré de ella, pero por decirlo de alguna manera quizás, bueno, por excesiva diligencia del señor presidente de esta cámara ha repartido ya una transaccional a todos los grupos antes de que podamos argumentar el por qué de esa transaccional.
Pero, bueno, ya que está repartida, pues les diré a todos, como pueden ver en el documento de la enmienda transaccional que ya se ha repartido, pues que por parte de Vox aceptamos la enmienda presentada conjuntamente por el Grupo Parlamentario Popular y Ciudadanos, entre otras cosas porque efectivamente ustedes tienen razón, han sido hechos muy concretos, para nosotros eran hechos muy concretos y muy graves, hemos denunciado otros y en otros momentos ese adoctrinamiento, pero en este caso nos referíamos en aquella interpelación y en esta propuesta de resolución consiguiente de la moción subsidiaria, pues lo concretábamos quizá un poco demasiado a un partido político, al atentado contra la libertad del Grupo Parlamentario Vox en la universidad.
Y nos parece absolutamente correcto generalizar esa llamada de atención, esa propuesta de resolución, así como incluir también esas asociaciones estudiantiles que se ven perseguidas, perseguidas, durante, diría yo, no lustros, décadas en las universidades públicas valencianas por no opinar como piensan los de pensamiento único.
(Aplaudiments)

Y yo les pedía, y desde el Grupo Parlamentario Vox les pedíamos que no quitáramos el primer punto, no quitáramos el primer punto porque considerábamos que sí que había que plantear el reconocimiento de una realidad que se puede estar, que se están dando esos ataques a la libertad en las universidades y, por tanto, bueno, pues hemos llegado a, ustedes dirán, pero efectivamente ya se ha entregado, hemos llegado, en el primer punto hablaba de garantizar, de garantizar esa libertad y que las universidades fueran centros de razón, de universalidad del conocimiento, de espíritu crítico, de fomento de la investigación, en fin, todo eso, y nosotros habíamos puesto «sigan siendo», eh, creo que había puesto, perdón, «vuelvan a ser».

Pues bien, aceptamos simplemente ese reconocimiento, esa llamada de atención y que nos quedemos con el verbo «sean», «sean», ¿eh?
, y que desde luego en lo que no lo sean vuelvan a serlo y en lo que lo son sigan siéndolo.
Ustedes también saben mi implicación personal con la Universidad.
Por tanto, me quito el sombrero respecto de tantos y tengo que denunciarlo de algunos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

A la millor un excés de zel s'ha distribuït el nou text fruit del consens i he fet un poquet spoiler, però la finalitat era que els autors, els qui han de fixar posició sobre el nou text, sobre el consens i la transaccional que s'ha arribat per part del ponent i els esmenants, doncs siga conegut per els grups que ara han de fixar posició sobre este nou text, sobre esta nova…

I en eixe sentit, doncs li done la paraula al Grup Parlamentari Unides Podem, a la il·lustre diputada Irene Gómez, perquè fixe posició en nom del seu grup sobre esta esmena transaccional que és el debat que ara ens ocupa.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidente.

Buenas tardes, diputados y diputadas.

Con spoiler o sin spoiler votaremos que no.

Señor Llanos, en referencia a los puntos de su iniciativa transaccionada, aunque creemos desde mi grupo parlamentario que usted ya es plenamente consciente como docente universitario de prolongar trayectoria, lo cierto es que las universidades públicas ya son centros de razón y debate.
Por tanto, no existe ninguna necesidad de garantizar nada, nada, señor Llanos, porque está en la esencia de la propia universidad ser centro de razón y debate.

Otra cosa es que los mensajes que propaga su partido o su grupo parlamentario en este caso sean justamente criticados y rechazados, precisamente porque las universidades son los principales espacios de pensamiento de una sociedad democrática, aunque usted no quiera verlo.
Seguramente en otros espacios más conservadores, a los usted acostumbra a asistir, no se encontrarán estas legítimas protestas hacia su discurso, pero donde hay pluralidad de opinión sí, sí, señor Llanos.

Mire, nuestras universidades promueven una educación en el respeto de los derechos y las libertades fundamentales (veus) -¿sigo?
vale-, en la igualdad de derechos y oportunidades entre hombres y mujeres y en la igualdad de trato y no discriminación de las personas por ninguna razón, ni de nacimiento, ni de color de piel, ni de origen étnico, sexo, religión, convicción, edad, discapacidad, orientación o identidad sexual, enfermedad o cualquier otra condición o circunstancia.

También le digo, señor Llanos, que tiene mucho sentido que los discursos de odio que la ultraderecha propaga siempre que tiene oportunidad, en cualquier momento que puedan, acaben encontrando coto en las universidades públicas, precisamente porque son espacios dispuestos para la reflexión crítica, donde además una proclama histórica vinculada a la construcción de la democracia en España siempre ha sido «Fuera fascistas de la universidad».
Entiendo que la ultraderecha se pueda sentir por ello interpelada.

En referencia al segundo punto, me parece que su propuesta ya transaccionada, desde Unides Podem no compartimos que se vete a nadie, es así, y somos fieles defensoras de que exista pluralidad de opinión en todos los espacios y debates públicos, siempre, siempre, señor Llanos, escúcheme bien, que no se trate de discursos que fomenten el odio o el rechazo a ese colectivo vulnerable u otras corrientes de pensamiento, como cuando se denomina golpista o enemigos de España a un partido político concreto e incluso se habla abiertamente de ilegalizar partidos de ámbito no estatal.

No me da más tiempo, seguiré en la réplica.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

S'obri un temps per a rèplica que serà utilitzat per l'autor de la iniciativa.
El senyor José María Llanos, té la paraula.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Mire, señora Gómez, es que yo pensaba que ya a mi edad no me sorprendería de nada, pero es que usted logra sorprenderme, incluso repitiendo el mismo discurso logra sorprenderme, porque le da la vuelta, lo enrolla, lo suelta como un yo-yo, mete esto por aquí y esto por allá, las palabras siempre son las mismas: odio, el odio será el suyo; violencia, violencia será la que ejercen ustedes.

Pero dígame una cosa, (aplaudiments) dígame una cosa… Pero es que es alucinante que se atreva a salir aquí con ese discurso hueco, vacío, falso, que solamente puede hacer cualquiera de Podemos cuando se levanta por la mañana y se mira al espejo.
(Aplaudiments) Es que es imposible que otro partido lo pueda hacer.

Mire, señora Gómez, ¿usted sabe lo que es la democracia?
Pues, yo le voy a decir lo que es la democracia.
(Veus) La democracia es que hasta su partido pueda estar en esta institución, eso es la democracia; (aplaudiments) hasta su partido puede estar en esta institución, eso es la democracia.

¿Y a usted qué le parecería si en un debate universitario…?
, que, por cierto en algunos han dicho que iban y no han ido, no han dado ni explicaciones.
¿Por qué será?
¿Será porque no tienen nada que decir?
Porque eso ha pasado en el poli, en la Universidad Politécnica de Valencia, y en algún caso más, incluso en el ilustre colegio de abogados, etcétera, etcétera, etcétera.
Yo entiendo que si ese es su discurso, no vayan a los debates, porque ustedes no tienen nada que decir, no tienen nada que aportar en un mundo libre, en un mundo que pretende conseguir la mejor democracia posible.
Ustedes, como el lema «fuera los marxistas», ustedes no tienen cabida en una democracia de verdad.
Pero, como la democracia permite que hasta ustedes estén, pues aquí les tenemos, espero que por muy poco tiempo, los valencianos les demuestren cuál es su lugar.

Pero a usted le parecería correcto que, aunque no vayan, les prohibieran ir, porque alguien decide que lo que usted piensa no se puede decir.
¿Perdón?
Pero ustedes, ¿qué han hecho con la democracia?
Ustedes mienten.
Ustedes no creen en la libertad, porque la libertad supone dar hasta la vida; algunos lo han hecho, lo han hecho en la historia y lo siguen haciendo, señora Gómez, algunos dan hasta la vida para que gente como usted pueda defender lo que defiende.

Gracias.
(Aplaudiments i veus)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Per a rèplica de la intervenció que acabem d'escoltar del senyor José María Llanos, té la paraula la il·lustre diputada Irene Gómez.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Gómez Santos:

Gràcies, presidenta.

A ver, señor Llanos, hoy usted ha venido un poco sensible.
Se ha enfadado un poco porque le han hecho un spoiler.
Luego me viene usted a mí a decir que mi discurso es hueco, vacío, etcétera.
Lo que tiene hueco y vacío será el alma, porque usted, de verdad, habla aquí de democracia y se atreva a hablar usted de democracia y de vida, con todo lo que está pasando en este mundo y, especialmente, en estos días aciagos en la frontera sur, donde ustedes también son cómplices de todo lo que pasa allí con las muertes.
(Aplaudiments i veus) Así que, por favor, no me venga usted a decir cosas sin sentido.

Mire, hoy, hoy, su grupo parlamentario ha traído una moción a este pleno atacando a la autonomía de las universidades, de las universidades públicas, para seguir con su discurso victimista, «sensiblón», como está usted hoy aquí, mostrándose con una falsa faceta de rebeldía, cuando realmente es el partido que mejor representa el establishment y el actual estado de cosas y a quienes ostentan el poder de diferentes ámbitos del estado en nuestro país.

Resulta, señor Llanos, que el acto de que ustedes se quejan era un debate sobre políticas inclusivas, de servicios sociales en la Comunitat Valenciana.
Por lo tanto, que ustedes icen ahora la bandera de la conciliación y vayan de damnificados, de víctimas, mientras pretenden el desmantelamiento de los servicios públicos y dirigirnos a un sistema plenamente asistencialista, es como querer que les inviten a actos del orgullo, mientras solicitan la retirada de la bandera LGTBI de las instituciones valencianas, es algo similar.
De hecho, precisamente, es Vox, con todo el apoyo de la ultraderecha social y mediática, señor Llanos, quien va repartiendo carnets de mal español en cualquier espacio donde tiene la oportunidad de expresarse: las feministas, los comunistas, las personas migrantes, etcétera.

Los discursos de odio que apuntan al enemigo y a colectivos vulnerables no deberían tener cabida una sociedad democrática plena, pero actualmente cuentan con altavoces muy potentes que los reproducen a diario, incluso en televisiones supuestamente de izquierdas.
Esta situación, esta situación… Yo no sé qué digo que la señora Llanos Massó se muere de risa aquí, no sé.
Estamos hablando de un tema serio y usted está muerta de risa.
Bueno.

Esta situación debe cambiar, arrimando todos el hombro, desde los diferentes ámbitos de la sociedad, evitando la derechización social y cortando de raíz esos discursos con datos, argumentos, con todas las herramientas, por la defensa de derechos humanos frente a las desigualdades y la privación de libertad que pretendan para grupos muy concretos.

Desde Unides Podem, vamos a seguir trabajando para que todas las valencianas y los valencianos tengan una universidad pública y gratuita, de calidad, que suprima todas las barreras de acceso, en la que los valores democráticos se abran paso y donde no se señale a quienes muestren su rechazo a posiciones involucionistas como las que hoy hemos tenido que escuchar aquí.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Escoltarem la posició que, en nom del Grup Parlamentari Compromís, fixarà la il·lustre diputada Nathalie Torres.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Torres Garcia:

Bona vesprada ja, senyories.

Bé, doncs, jo començaré citant jo crec que el més ínclit dels estudiants de la Universitat de València, que va ser Joan Lluís Vives, dient una cosa tan fonamental com que «és inútil qualsevol polèmica, si no existix l'esperança que siga profitosa» i esta, senyories, vaig a fer jo també spoiler, no serà profitosa.
I no ho serà perquè, després de la interpel·lació a la consellera i de rebutjar-li vosté, totalment de pla, les seues explicacions sobre autonomia universitària, com ens té tan acostumats a vindre ací a alliçonar-nos, doncs, jo em pensava que ens faria una classe magistral sobre autonomia universitària, drets fonamentals i llibertats públiques, però no, en compte de fer això, doncs, vosté el que acaba de fer ací, des de la trona, des de la tribuna, és vomitar tot el verí eixe que porta dins contra determinats partits, contra determinades institucions -sobretot una en especial- i contra determinades organitzacions polítiques que si poguera, doncs, mire, vosté, tan demòcrata com és, il·legalitzaria.
Però vosté sap que la Constitució espanyola reconeix l'autonomia universitària, en l'article 27.
10; no cal que li l'explique, segurament se'l sabrà millor que jo, perquè vosté és professor universitari.

Jo què vol que li diga, senyor Llanos?
És que este debat l'hem tingut unes quantes vegades i les manies no les curen els metges.
I això de vosté amb la Universitat de València és fort, eh?
, és fort, fortíssim.
És tan fort que les persones que li han presentat l'esmena li han dit: «Hombre, José María, yo qué sé, tampoco nos vamos a cebar tanto; vamos a…, esto, le ponemos un poquito de lejía, un poquito de lejía y lo aclaramos un poquito».
Perquè vosté disposa de mitjans per a expressar la seua legítima queixa, que li quede clar, la seua legítima queixa i per a demanar les oportunes responsabilitats en l'àmbit universitari, però no ací, en les Corts, perquè nosaltres no som ningú per a dir-li a la rectora el que ha de fer o ha de deixar de fer.
Però eixa és la seua obsessió, eixa és la seua obsessió, interpel·lar la consellera i, després, presentar esta moció amb una finalitat que no té absolutament res a vore amb la democràcia i la pluralitat ideològica.

I, per cert, sobre atacs perpetrats per grupuscles de l'extrema dreta a instal·lacions de la Universitat de València - Estudi General i a sindicats estudiantils progressistes no els he sentit mai dir ni mut.
I sap per què?
Perquè fins i tot en això, en els actes violents, vostés són classistes.
Hi ha atacs violents de primera i atacs violents de segona.
Què és el que han estat fent reiteradament durant més de trenta anys?
Callats davant del feixisme violent que ha actuat amb total impunitat en este país i vostés tan panchos, ¿o es pensen que no els vam vore saludar els feixistes amb emblemes nazis en la processó cívica del Nou d'Octubre?
Home!
, democràcia i pluralitat ideològica, per favor, per favor.

En fi, senyor Llanos, a defensar sempre l'autonomia universitària.
I li repetisc, la seua queixa presentada on tocara és ben legítima.

Gràcies, president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

S'obri un espai de rèplica, després de la intervenció que acabem d'escoltar, que serà usat el temps per l'il·lustre diputat José María Llanos.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

Miren, señorías, que la síndica de Podemos haga un gesto nazi durante mi intervención únicamente define a Podemos, no a Vox.
(Aplaudiments)

Mire, señora Torres, mentir no vale; bueno, para usted parece que vale todo, pero mentir no vale.
O sea, no sé qué ha sacado del Nueve de Octubre… Oiga, no sé, ahora me va a decir a quién saludo o no saludo y, además, me dice que he saludado a fascistas.
Oiga, ¿que lo llevaban en el cartel puesto?
Yo, de verdad, el Nueve de Octubre estaba con mi histórico Reino de Valencia, celebrando el día de la comunidad y preparándome para irme al Viva 21, que era lo que me importaba, después de estar aquí ese día.
Por tanto, a quién saludé o no saludé, es un invento que usted acaba de hacer porque tampoco tiene nada que decirme.

Usted no ha dicho nada de mi propuesta de resolución.
Usted, simplemente, ha hablado de la autonomía universitaria, que me dice que me aprenda lo que es, pero que yo ya sé lo que es, porque como soy profesor universitario… Oiga, mire, lo siento, cada uno es lo que es; usted es filóloga y soy jurista, ¿qué le vamos a hacer?
No sé si también será un pecado, probablemente para usted lo sea, pero, desde luego, para mí no.

Mire, ni uno solo, ni uno solo, porque ustedes nos ponen en la misma cesta, ¿no?
, porque es el único discurso que tienen.
Y, señora Torres, nada de contenido.
Nos dicen que actos violentos… Ni uno, ni uno, ni uno de una persona de Vox, (aplaudiments) porque nosotros somos Vox, no esos que usted se inventa que se encuentra por la calle.
Pero actos violentos bajo la marca de Compromís así, señora Torres, así, así por la ciudad de Valencia, así, agresiones.

Pero, mire, yo vuelvo a la propuesta de resolución, vuelvo a los hechos que la justificaban.
¿Usted niega que se ha prohibido a un partido legal el participar en un debate en una universidad?
¿Usted no tiene nada que decir?
Al final, yo no sé cuáles son nuestras competencias.
Estamos hablando de universidades públicas que reciben dinero público, que reciben dinero de los valencianos, y usted me dice que me vaya al lado a quejarme, que aquí, en la representación de la soberanía autonómica, de la soberanía de los valencianos en la Comunidad Valenciana, no puedo quejar me ante la consellera de universidades que les da a las universidades públicas dinero del bolsillo de los valencianos, no puedo quejarme por esta conducta antidemocrática en una facultad de Derecho, ¿verdad?
¿No puedo quejarme?
Pues, me quejo y me quejo mucho.
Y si usted, de verdad, creyera en la democracia y se olvidara de discursos patéticos, diría: «Señor Llanos, tiene usted razón.
Vamos a fomentar que se recupere la libertad en las universidades, y que los jóvenes puedan opinar libremente».
Pero a usted, señora Torres, eso no le conviene.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica a la intervenció que acabem d'escoltar… (Veus) Per a què demana vosté la paraula, senyoria?

La senyora Lima Gozálvez:

Pues por el artículo 70.
1, en alusiones a mí quisiera desmentir una falsedad que ha comentado su señoría y para aclarar una cosa.
Va a ser muy breve.

A ver si me entiende…

El senyor president:

Però quina és la falsedat que diu vosté?
Perquè jo he escoltat el que ha dit el senyor Llanos i…

La senyora Lima Gozálvez:

Porque yo no he hecho…

El senyor president:

Escolte'm, escolte'm a mi…

La senyora Lima Gozálvez:

…el signo nazi.
(Algú diu: «És que si no saben llengua de signes…» Veus)

Me gustaría explicarles, señorías…, y es que ustedes se comunican oralmente, pueden decir cualquier palabra, pueden decir comunista en cualquier momento, y yo hago este signo para decir comunista.
El signo nazi es de esta forma.
Yo no estoy haciendo ningún saludo nazi; igual que ustedes dicen cualquier palabra de forma oral, yo utilizo lengua de signos.

Y yo hoy no he dicho nazi, yo he dicho fascista.
Pero, claro, es que el signo es así y es mi lengua, y yo no puedo renunciar a mi lengua, yo me comunico así.
Y no voy a deletrear para adaptarme a ustedes.
Entonces, yo tengo que utilizar mi lengua, y mi lengua materna es esta, es la lengua de signos.
Y tienen que aceptarla, tienen que aceptar que estos son los signos y que yo no he hecho el saludo nazi a nadie.

Nada más.

El senyor president:

D'acord…

La senyora Lima Gozálvez:

Y yo hoy no he dicho nazi, yo no he hecho este gesto durante el día de hoy.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Ha quedat aclarit.
Moltes gràcies, senyoria.

Té la paraula la il·lustre diputada Nathalie Torres per a rèplica a la intervenció del senyor Llanos.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Torres Garcia:

Gràcies, president.

Senyor Llanos.
Patètic, realment patètic el seu discurs ací i el seu posicionament sempre en contra de la universitat de la qual forma part vostè.
Jo trobe que això és una mostra de patetisme elevada a la màxima potència.

Li ho he deixat clar en la meua intervenció, que la seua queixa la trobava legítima.
I estic totalment d'acord amb «impedir que se utilicen las universidades públicas valencianas para hacer apología del delito o para adoctrinar frente a personas o grupos políticos democráticos».
Estic tan d'acord, tan d'acord, senyor Llanos, que no sé com definir o qualificar la seua intervenció en una universitat pública, on es va celebrar una taula redona i vosté es va dedicar a fer un míting, barroer i lamentable.
Perquè es va dedicar tota l'estona a blasmar de la Constitució, de l'Estatut d'autonomia, de la igualtat entre hòmens i dones i de la classe política, com si vosté acabara de baixar del cel i fora l'arcàngel Sant Miquel.
Això és el que va fer vosté en una taula redona en la Universitat Politècnica de València.
I la senyora Llanos Massó no cal que faça que no amb el cap perquè no estava per a vore-ho, però sí n'hi ha altres diputades i diputats que sí que estaven i açò és el que va fer el senyor Llanos, i açò és el que van transmetre els alumnes al seu professor l'endemà, perquè allò va ser simplement vergonyós.

Això és el que va fer vosté eixe dia, vosté, que està defensant que les universitats han de ser un lloc d'intercanvi d'idees, però vosté el que va fer va ser blasmar contra els pilars fonamentals que ens mantenen com una societat democràtica.
Açò és el que va fer vosté, que és el que sol fer, senyor Llanos, aprofitar qualsevol ocasió per a arremetre contra determinades dèries seues, una d'elles la Universitat de València.
I nosaltres no anem a entrar en eixe terreny perillós, no anem a entrar ahí, ja li ho he deixat ben clar, ja li he parlat de l'autonomia universitària.

I també li vull tornar a deixar clar, per tercera vegada, que estem en contra de prohibir a ningú que participe en un acte públic, siga universitari o no, encara que eixe ningú siga vosté.

I vull acabar dient una cosa: companyes i companys, Guillem Agulló, ni oblit ni perdó.

Gràcies, president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem coneixent la posició dels grups parlamentaris al text que s'ha transaccionat.
Té la paraula l'il·lustre diputat Pedro Ruiz, en nom del Grup Parlamentari Socialista.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Ruiz Castell:

Moltes gràcies, president.

Señor Llanos, no vamos a apoyar su moción, ni la transacción que han acordado, porque creemos que describe una situación bastante alejada de la realidad y en línea con lo que han argumentado varias de sus señorías en este debate.
Porque, además, nos resulta incluso contradictorio en los términos en que acaba estando redactada.

Vaya por delante, desde el más absoluto respeto a la autonomía universitaria, que las y los socialistas defendemos, como siempre hemos defendido, la libertad de expresión como algo irrenunciable para cualquier sociedad democrática, y estamos convencidos de que ese derecho debe ejercerse con total normalidad en la universidad, puesto que es también una condición necesaria para el desarrollo de la actividad académica.
En ese sentido, sin duda, la posibilidad de confrontar y analizar ideas de todo tipo es aquello que nos permite avanzar en el conocimiento y nos salva de la mediocridad intelectual.

La universidad debe ser, y me temo que lleva siéndolo desde hace tiempo, un espacio en el que se defienda y se promueva la libertad de expresar ideas y opiniones de todo el espectro ideológico democrático, y en el que se puedan difundir todo tipo de trabajos científicos y expresiones artísticas también.
Y nos resulta contradictorio, como le decía al principio, que cargue en alguna de sus intervenciones, como ha hecho hoy o como hizo en la interpelación a la consellera, contra estos aspectos.
Porque el adoctrinamiento que usted denuncia se produce, justamente, cuando el fanatismo impone sus creencias, cuando no se aceptan discrepancias y cuando no se deja libertad.

La enmienda presentada conjuntamente por el PP y Ciudadanos pretendía, en cierta manera, enmendarles la plana en relación con el único punto de su moción en el que concretaba algo, que era en el que solicitaba al Consell que denunciase y rechazase todas y cada una de las decisiones del rectorado de la Universidad de València, por las que se había vetado supuestamente a diputados de Vox en sus instalaciones.
En su interpelación, únicamente hizo referencia, como ha hecho hoy, al debate previsto en la Facultad de Filosofía y Ciencias de la Educación, una actividad que parece ser que fue cancelada por una modificación del programa que se realizó a última hora por parte de los organizadores.
Y en una decisión que, por cierto, no tomó el rectorado, sino la facultad, que, como usted sabe, es quien gestiona los espacios en algunos casos en la universidad.

El problema es que la enmienda transaccional, ese acuerdo al que han llegado PP y Ciudadanos con Vox, acaba convirtiéndoles en cierta manera, y permítanme que se lo diga, en cómplices de una estrategia que está tratando de llevar a cabo la extrema derecha en toda Europa, poniendo el foco de una manera interesada en aspectos clave como son la libertad de expresión.
No porque la defiendan, sino porque quieren utilizarla de forma maniquea para presentarse como víctimas y atacar así otros temas relacionados con la educación, con la violencia de género, con los derechos LGTBI, etcétera.
Una estrategia que en ocasiones incluso ha pretendido abrir causas judiciales con el objetivo no ya de ganar, sino de paralizar, de presionar, de amedrentar a la gente para que se lo piense antes de expresar o de hacer cualquier cosa que pueda ir en contra de sus ideas, y en eso me temo que nos mantendremos firmes.

En cualquier caso, permítame que, atendiendo a su moción, y a la enmienda transaccional que han firmado conjuntamente, puesto que parece que las universidades valencianas se han convertido en espacios de sinrazón, arbitrariedad, barbarie y radicalidad -lo cual no deja de ser sorprendente, teniendo tantos profesores universitarios como tenemos en este hemiciclo-, me gustaría que nos aclarara qué acciones concretas propone que realice el Consell para garantizar que las universidades vuelvan a convertirse en centros de debate, discusión y fomento del espíritu crítico.
Por si estuvieran pensando, qué sé yo, en infiltrar policías, como sucedía en los años sesenta, o en un desmoche de las universidades al estilo del consumado en la España de la posguerra.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica a la intervenció que acabem d'escoltar, té la paraula l'il·lustre diputat José María Llanos.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señor presidente.

¿Policías, señor Ruiz?
¿«Eso lo has dicho tú o te lo ha dicho alguien que lo digas», como diría la frase bíblica?
¿Lo ha dicho usted?
¿De verdad, policías, cree que eso es lo que queremos nosotros?
No, no; no haga así, diga si sí o si no.
¿Usted cree que yo quiero policías en la universidad?
¿Usted cree que yo no sé lo que es la universidad?
¿Usted sabe que la policía no tiene que entrar en la universidad?
Yo también lo sé, y Vox lo sabe perfectamente.
Por tanto, no deslice palabras para que se queden en una memoria, que ustedes dicen que es libre, y que acaba de utilizar esa palabra para adoctrinar, señor Ruiz.

Pero, mire, usted, señor Ruiz, es un hombre educado, y eso se agradece.
Pero no ve, o no quiere ver, o sencillamente niega la realidad.
Y además es un hombre preparado, pero se limita a echar balones fuera.
O igual lo que pasa es que si la imposición ideológica, el adoctrinamiento, coincide con mi forma de pensar, entonces no está tan mal, y yo me autoconvenzo de que estoy defendiendo la libertad de todos.
Yo, de verdad, espero más de usted, señor Ruiz.
Sigo, sigo esperando que usted denuncie esto, lo denuncie.

Porque es que no es verdad lo que ha dicho, señor Ruiz, por favor.
De usted no me lo esperaba.
No mienta, porque faltar a la verdad es un eufemismo; usted ha mentido.
Usted ha dicho que el organizador anuló y pospuso el debate -lo ha dicho, lo ha dicho-, que fueron los organizadores los que pospusieron el debate… Bueno, pues si no lo ha dicho, lo veremos, pero yo entiendo…, yo lo he escuchado.
Usted no lo ha dicho, pero yo lo he escuchado.
Y no fue así; fue la Facultad de Filosofía y Ciencias de la Educación, la CAT, la Comisión Académica de Títulos dice que allí no va Vox a expresar sus opiniones democráticas.
Es decir, un partido que representa a trescientos mil valencianos, y hoy, a la mejor, se tienen que añadir algunas cifras.

Pero yo solamente le pido a usted, de verdad, a usted, señor Ruiz…, usted tiene preparada su réplica y acabará usted, pero yo se lo digo, de verdad, con el corazón, y hemos hablado muchas veces.
De verdad cree usted…, yo llevo treinta años en la universidad, treinta.
Y eso quiere decir que mucho antes de que existiera Vox, pero mucho antes de que existiera Vox.
Y yo he sufrido la imposición ideológica y el adoctrinamiento.
(Aplaudiments) Y mis alumnos han visto cómo algunos profesores, cuando les ponían material…, por ejemplo, cuando les ponían material en el aula virtual, les ponían un material teledirigido, puntual, para trabajar.
Eso coja usted el aula virtual de cualquier curso de la universidad literaria de València y lo verá.
Si eso no es imposición de un pensamiento único, si eso no es adoctrinamiento, señor Ruiz, que baje Dios y lo vea.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Finalitzarem el debat d'este punt amb la rèplica que exercirà l'il·lustre diputat Pedro Ruiz.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Ruiz Castell:

Gracias, president.

Señor Llanos, me sabe mal, pero subir aquí a decir que miento, cuando lo que he dicho es que la actividad fue cancelada por una modificación del programa realizada a última hora por los organizadores, en una decisión, por cierto, de la que no tomó parte el rectorado, sino la facultad.
(Veus) Por tanto…, efectivamente, comprensión lectora, que sé que usted la tiene, pero no se acoja a lo que usted le interesa.
Lo que estoy diciendo es que hubo una modificación de la programación y la facultad tomó la decisión de cancelar esa actividad, y eso lo sabe usted igual que yo.
Por tanto…, no, no; le he repetido lo que he dicho antes.
Entonces, no me diga y suba aquí tan alegremente a decirme que miento, porque no es lo que he dicho.
Usted, que tanto le gusta decir que no pongamos en boca de otros lo que no han dicho.
Por lo tanto, yo le agradecería que, en ese sentido, la próxima vez midiera un poco más las palabras, porque además sé que no le gusta caer en falsedades y decir cosas que no son.

Como le he dicho, estamos totalmente a favor de la libertad de expresión, incluso de permitir que en las universidades se puedan decir insensateces, de tal forma que, mediante el proceso de cuestionarlas, podamos, en algún momento, decir cosas algo más inteligentes.

Usted lleva treinta años en la universidad; yo llevo catorce años en la universidad, doce en la Universidad de València.
Lo que creo que debería a lo mejor aprender es cuando alguien habla con ironía o no, que es lo que he dicho yo al final.
He dicho: según ustedes -según ustedes-, estamos ante una universidad que prácticamente es un espacio de sinrazón, es un espacio…, lo dicen ustedes en su enmienda, ¿no?
Que estamos viviendo poco menos que en la barbarie.
Y, además, me ha acusado a mí de adoctrinar.
Yo lo único que le he dicho es que en su moción lo que dicen es «que se realicen las acciones», y yo le pregunto: ¿qué acciones?
¿Cuáles son las acciones?
Porque yo no sé qué acciones hay que tomar para garantizarlo, ¿cómo lo hacemos eso?
¿Está diciendo que no se hace ya?

Por lo tanto, no, lo digo porque al final hablar es muy fácil, hablar de imposición ideológica, de adoctrinamiento… Claro, usted me acusa a mí de adoctrinamiento y yo le podría acusar a usted, igual que exactamente algún alumno mío podría acusarme, o algún alumno suyo le podría acusar a usted, perfectamente.
Por lo que dice, amparado por la libertad de cátedra; porque expresa, en este caso, sus opiniones en un currículum cuando imparte las clases; porque da distintas opiniones al respecto… Claro, pues ya está.
Y le pueden acusar de lo que quiera usted.

En fin, lo que sí que le quiero decir es que a mí me da miedo cuando se habla de garantizar esas actuaciones.
Porque el término desmoche no es un término que empleara yo; es un término que empleó Pedro Laín Entralgo, un eminente valenciano, afín al falangismo, que en su descargo de conciencia -como saben, es catedrático de Historia de la Medicina, que es una de mis áreas-, en su descargo de conciencia definió tal cual lo que había sucedido después de la Guerra Civil española.
En una cruzada, precisamente, por parte de los llamados nacionales para garantizar esa doctrina única de la que usted, insisto, me ha acusado, y yo creo que de manera equivocada.

Nada más, muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Moció subsegüent a la interpel·lació al conseller d'Hisenda i Model Econòmic, senyor Arcadi España García, sobre el turisme de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 54.
314, BOCV 249)

El senyor president:

Senyories, passarem al següent punt de l'ordre del dia, que defensa l'il·lustre diputat Carlos Gracia, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, que és la moció subsegüent a la interpel·lació al Consell sobre turisme de la Comunitat Valenciana.

L'anterior punt, com tots els altres, serà votat després del punt 12 de l'ordre del dia, després de la sessió de control.

Té la paraula l'il·lustre diputat Carlos Gracia per a defensar la moció, i amb l'autoesmena del mateix grup parlamentari.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Gracia Calandín:

Moltes gràcies, president.

Buenas tardes ya a todos, señorías.

Hoy desde Ciudadanos traemos una moción de apoyo al turismo valenciano.
Una moción que, en primer lugar, insta a que no se aplique ningún nuevo impuesto, no se ponga en marcha ninguna tasa que grave al sector turístico de la Comunitat Valenciana.
Desde Ciudadanos, decimos «no» a la tasa turística una vez más.

Una moción que también insta al Consell a modificar ese decreto del año 2019, en el que se determinan el número, la denominación y las atribuciones de las diferentes consellerias, con el objetivo de crear una conselleria específica de turismo.
Sí, sí, y que se suprima la conselleria de vivienda y sus competencias vuelvan a la conselleria de política territorial.
Y es que, evidentemente, con el papel estratégico que tiene a día de hoy el sector turístico en nuestra comunitat, con la coyuntura actual en la que estamos viviendo, es necesario que tenga una voz propia dentro del Consell.

Miren, el lunes estuvo el secretario autonómico en la comisión de industria, y nos decía: «Si ens doneu més corda…» Efectivamente, al final la secretaría autonómica se queda pequeña para toda la acción política que hay que hacer con carácter urgente en materia turística.
Una conselleria de turismo que tampoco es una idea nueva, porque, de hecho, es una promesa incumplida del Partido Socialista, en la que prometían que, si gobernaban en la pasada legislatura, pondrían en marcha una conselleria de turismo.
También lo llevaba Ciudadanos en su programa electoral, y en varias legislaturas del Partido Popular ha habido una conselleria específica de turismo.
Y, miren, después de la comparecencia del secretario autonómico en la comisión de industria del lunes, aún tengo más claro la necesidad de una conselleria que vele de verdad por la recuperación y la competitividad de nuestro sector turístico, porque, al final, los grupos del Consell parecían la propia oposición al secretario autonómico.

En nuestra moción también se insta a que el Gobierno de España apruebe un PERTE, un Proyecto estratégico para la recuperación y transformación económica para el sector turístico.
Miren, como, efectivamente, han pasado casi dos meses desde que sustanciamos esta interpelación, durante este tiempo nuestro sector turístico ha visto un nuevo varapalo en forma de congelación de los precios del programa de viajes del Imserso, de las tarifas.
Y, por eso, hemos actualizado nuestra moción, incluyendo puntos que incorporan que se actualicen estas tarifas del programa del Imserso.
Igualmente, entendemos que es necesario completar el programa del Imserso con un bono viaje específico, un bono sénior específico, aprobado en el seno de ese bono viaje impulsado desde Les Corts en el año 2020.

Señorías, no a la tasa turística, no a ese eufemismo que se pretende bautizar como ley de medidas fiscales para el impulso del turismo sostenible, como si para impulsar la sostenibilidad hiciera falta un nuevo impuesto, nada más lejos.
No a una proposición que tampoco es fruto de una política turística consensuada, ni con el sector turístico profesional, ni con los entes locales, ni tampoco, como comprobamos el lunes, con la máxima autoridad en materia de turismo del propio Consell, el secretario autonómico.
Al final, esto es una transacción entre varios diputados de esta cámara, una transacción que, además, adolece de lo más básico en política, que es de empatía.
Es una transacción que tiene una clara falta de empatía hacia un sector que ha sufrido como el que más las consecuencias más duras de la pandemia, que a día de hoy sufre una inflación desbocada, un precio de la energía…, y que sus costes se han visto incrementados en más de un 30 % respecto al 2019.

Pero es que, además, hay que añadir que la recuperación del sector, lejos de lograrse cuando se alcancen esos valores del 2019, nos vamos a encontrar que se va a alargar en el tiempo, se va a alargar en el tiempo porque dos años han estado cerrados y se han tenido que endeudar.
Por lo tanto, estamos hablando de un plazo muy superior, y muy condicionado también por las amenazas económicas actuales.

Pero es que, además, si no fueran suficientes argumentos, nos encontramos con que del turismo recaudamos en impuestos directos el triple o más del triple del gasto corriente de las administraciones públicas.
Con lo que es evidente que el sector turístico contribuye con creces -con creces- a las arcas valencianas, y desmonta ese mito de que los turistas vienen de gorra.
No, los turistas no vienen de gorra, los turistas no venimos de gorra.
Y digo «no venimos» porque gran parte de los turistas valencianos somos los propios valencianos, que tendríamos que pagar hasta diez millones de esa tasa turística.

Así que, no se equivoquen, la proposición de ley no pretende velar tampoco por el turismo como fenómeno, sino que castiga duramente al turismo legal.
Ustedes, ya se lo comentaban el otro día en la comisión, están errando el tiro, porque deberían perseguir la oferta clandestina, deberían perseguir la economía turística sumergida.
Y esta proposición justo grava y penaliza al legal.

Señorías, es necesario poner en marcha unos fondos Next Generation específicos para el sector turístico.
¿Por qué?
Pues porque los programas, hasta ahora, se han quedado insuficientes.
Esto lo dice el informe de la CEOE.

Y voy ya concluyendo.
Les pido que apoyen esta moción, y les pido que apoyen esta moción porque el turismo es el sustento de decenas de miles de familias de nuestra comunitat.
No estamos hablando de grandes multinacionales; estamos hablando de pequeñas empresas, estamos hablando de microempresas, estamos hablando de autónomos que se esfuerzan todos los días por subir la persiana.
Estamos hablando de cientos de miles de trabajadores que, con su esfuerzo, se levantan todos los días para trabajar en el sector turístico, y que levantan la comunitat desde la responsabilidad, desde la hospitalidad y desde la calidad indiscutible de nuestra oferta turística.

Por todo ello, pido el apoyo a esta moción.

Moltes gràcies, president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, no s'han presentat esmenes a esta moció subsegüent.
Per tant, passarem a conéixer la posició dels grups parlamentaris.

En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, fixarà posició sobre esta moció, amb la pròpia esmena, l'il·lustre diputat Ferran Martínez.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

Mire, senyor Gracia, jo ho vaig dir ahir en la comissió, i li ho reitere: crec que seria bo que abordàrem aquest debat sobre la taxa turística des de la serenitat i el rigor amb les dades.

Quan vam anunciar aquest acord botànic per a impulsar la taxa turística, vostés, els tres grups de l'oposició i alguns lobbies de la patronal, varen dir que no ja la seua aprovació, sinó que el mer fet de pactar i d'anunciar la futura aprovació de la taxa turística anava a impactar negativament en l'arribada de turistes a la Comunitat Valenciana.
Bé, anem a vore-ho, tenim les dades del primer trimestre del 2022 en matèria de turisme.
Nombre de turistes internacionals respecte al primer trimestre del 2021: en la Comunitat Valenciana, ha augmentat un 989,8 %.
En la província d'Alacant, el nombre de turistes internacionals que han arribat ha crescut respecte a l'any passat un 1.
221,2 %.
En la ciutat de Benidorm, un 2.
759,9 %.
Eixe és l'impacte negatiu que l'anunci de la taxa turística ha tingut sobre l'arribada de turistes.

De veritat, fins al moment no he escoltat ni una sola dada, ni una sola dada dels qui s'oposen a la taxa turística que siga verídica i que siga rigorosa, ni una sola.
Ara després, per cert, en el meu segon torn, parlarem de l'Imserso també

Però jo li volia demanar que m'explicara una cosa, este titular en particular: «Granada creará un grupo de trabajo con otras capitales como Málaga o Sevilla para pedir a la Junta de Andalucía la tasa turística».
Això va eixir endavant amb els vots del seu partit polític.
Em pot explicar per què el que és bo per a Andalusia és dolent per a la Comunitat Valenciana?
M'agradaria entendre-ho, de veritat.

Següents punts de la seua intervenció -senyor president, no veig córrer el temps-…

El senyor president:

Sí, sí, ho estic ficant…

El senyor Martínez Ruiz:

Val.

El següent punt de la seua moció, referent a la desaparició de la conselleria de vivenda i la creació d'una conselleria de turisme.
Que no té voz propia el turisme en el Consell?
Escolte, que les competències estan sota la presidència de la Generalitat Valenciana, que és Ximo Puig qui té aquestes competències.
Això no és donar-li veu al turisme?
Potser vostés no comparteixen que les polítiques d'habitatge han de ser una prioritat per al Consell; per al Botànic, això és així.

I, mire, vull donar-li algunes dades al respecte.
Simplement limitant-nos a aquesta legislatura, no vaig a comparar amb la legislatura anterior i no vaig a comparar-la amb la del Partit Popular.
Des del 2019 fins a l'actualitat, bé, fins al 2021, l'execució del pressupost de vivenda es va més que duplicar.
En comparació, entre el pressupost del 2019 i el 2022, es va passar de 165,25 milions a 357,6 milions d'euros, incloent un mecanisme de recuperació i resiliència, els fons, de 112,9 milions.
Això significa que per cada euro, efectivament, executat en polítiques d'habitatge en 2019, avui gastem 4,5 euros.
I això, senyor Gracia, per molt que a vosté li pese, no es fa a soles, això requereix recursos, això requereix estructura i requereix tindre un pes polític específic.

Acabe ja, senyor president.
Plantejar, referent al seu tercer punt, un PERTE ara, en estos moments, des del meu punt de vista crec que seria absolutament contraproduent per al mateix sector turístic.
Ja està en marxa l'Estratègia de sostenibilitat turística en destinacions; ja està en marxa el component 14 del Pla de recuperació, transformació i resiliència; ja estan en marxa els 139 milions d'euros dels plans de sostenibilitat turística en destinacions; ja està en marxa portar el Centre Nacional d'Intel·ligència Turística a la ciutat de Benidorm; ja hi han altres PERTE dins, aprovats, que afecten també i que involucren el sector turístic… Per a què hem de resetejar tot això per a tornar a posar-ho en marxa, i no arribar a temps a aquestos fons europeus.

Jo, de veritat, senyor Gracia, crec que el que cal és que deixen de ser corretja de transmissió d'un lobby i, d'alguna manera, parlen amb el sector, però amb tot el sector, amb tots els agents del sector, que comproven que allò que se'ls diu és realment veritat i que no només parlen amb una part, sinó amb tothom i tinguen posició pròpia en aquest assumpte.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem el debat.

M'acaben de comunicar -i és el que estava visualitzant- que s'ha produït una altra víctima d'assassinat masclista i estàvem consultant a vore demà com activem el protocol ací en les Corts.

Dit això, ara és el torn de rèplica per part de l'il·lustre diputat Carlos Gracia a la intervenció que acaba de formular l'il·lustre diputat Ferran Martínez.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Gracia Calandín:

Moltes gràcies, president.

No dejará usted nunca de sorprenderme.
Me dice: «Vamos a empezar con rigor», y me compara enero del 2021, que el señor Ximo Puig cierra el día 20 toda la hostelería, que cierra todos los hoteles, con el año 2022.

Vamos a ser rigurosos.
Mire, señor Martínez, yo le doy un suspenso en previsiones y en estadística, porque una de las cosas básicas… (aplaudiments) básicas cuando uno hace previsiones y analiza los datos es ver la ciclicidad y la estacionalidad.
Y no puede nunca comparar el sector de enero, el sector de febrero, la hostelería cerrada, los hoteles cerrados… «Vamos a ver el impacto de la tasa turística».
Claro, con todo cerrado, con que vengan dos, eso es el 2.
000 %.
Claro que es el 2.
000 %.
(Aplaudiments) Ese es el rigor con el que usted analiza los datos.
«Vamos a ser rigurosos».

Mire, eso es populismo en estado puro.
Como fue populismo en estado puro el alunizaje del señor Illueca en la conselleria de vivienda, que tuvo la marcianada de decir que con la tasa turística lo que iban a hacer era construir viviendas para jóvenes.
Construir viviendas para jóvenes.
Eso es populismo.
Y lo que pone en evidencia es que ustedes al final lo único que quieren es penalizar al turismo, cueste lo que cueste y le pese a quien le pese.
Y lo que viene también a poner en evidencia es la incompetencia en su gestión en materia de construcción de viviendas para jóvenes.

Mire, ustedes da igual en qué institución estén, van contra el sector turístico, y lo vemos claramente con la negativa a actualizar las tarifas del Imserso por parte de la señora Belarra.
Es una auténtica vergüenza… es una auténtica vergüenza que con un incremento en los costes energéticos de más de un 150 %, que con un incremento en los costes salariales de más de un 5 %, que con un incremento en los costes de bebidas y alimentos de más de un 20 %, ustedes mantengan la tarifa del Imserso en 22 euros.
22 euros, alojamiento y pensión completa.

Señor Martínez, ¿me puede usted, por favor, explicar con 22 euros cómo vamos a ser capaces de mantener un mínimo estándar de calidad?
¿Usted cree que con 22 euros por día y pensión completa nuestro sector turístico va a ser capaz siquiera de afrontar los costes?

Ustedes están reventando el sector turístico desde dentro y allá donde llegan, a las instituciones que llegan, se limitan a atacar al sector turístico.

Mire, esta proposición de ley es un eufemismo.
Lo decía el otro día y se lo repito hoy.
Ustedes dicen que vamos a ser más competitivos y es absolutamente todo, todo lo contrario.
Por cada punto de competitividad que se resta a nuestro turismo se deja de recaudar 39 millones de euros.
La tasa, como mucho, recaudará 53 millones de euros.
Por tanto, es muy probable que el tiro de la tasa nos salga a todos por la culata.
Les guste o no, el sector turístico es un motor clave de la economía valenciana y hay que apoyarlo.

Moltes gràcies, president.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

S'obri un torn de rèplica, que serà usat per l'il·lustre diputat Ferran Martínez a l'explicació que acabem d'escoltar.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

Clar que li vaig a explicar allò de l'Imserso.

Mire, l'Imserso no el gestiona el ministeri.
El gestiona una UTE, una unió temporal d'empreses, que es diu Mundiplan, que agrupa, entre altres, o que encapçalen Alsa i Iberia, dos grans empreses del transport.
És aquesta UTE, aquesta empresa, Mundiplan, la que negocia, al seu torn, amb els hotels i amb les cadenes hoteleres.

Aquesta empresa va guanyar una licitació pública.
El ministeri de drets socials ni pot ni deu canviar unilateralment eixe contracte, perquè seria il·legal, il·legal.
Em sent?

Però és que aquest no és el tema.
D'ahí no prové l'enfado del sector.
D'on prové l'enfado del sector?
D'un anunci diferent per part del ministeri de drets socials, que va ser dir que no s'anava a incrementar…, que s'anava a deixar els preus que paguen els nostres pensionistes quan viatgen amb l'Imserso.
Això és el que va enfadar els lobbies del sector.

I vostés arriben ací i ens diuen que, què?
Què hem de fer?
Que els nostres pensionistes que participen en els viatgers de l'Imserso paguen més?
Que hi ha inflació?
Que els costos augmenten?
Clar, augmenten per als hotels i augmenten també per als nostres pensionistes.
Vostés preferixen posar-se del costat dels lobbies abans que del costat dels nostres pensionistes?
Vaja!
Vaja!
(Aplaudiments)

Li recorde, senyoria, que l'Imserso és un programa públic.
¿Vosté coneix algun altre sector…, -anem a posar, per exemple, el gremi de sabaters- vosté s'imagina un sector com este, que li porten busos i busos de gent als seus comerços, que els paguen una subvenció per persona i nit i després diuen: «No, és que és insuficient»?
Home, clar que preferiríem que fora més, evidentment.
Però què ho anem a fer, que guanyen més a costa dels nostres pensionistes?
Doncs no.
Mire, senyoria, això no va així.

Diu vosté: «Van en contra del sector turístic».
Vostés van en contra del sector turístic en Andalusia?
Van vostés en contra del sector turístic en Andalusia per plantejar una taxa turística?
Per què no m'ha respost a això, senyoria?
Per què quan vostés ho plantegen allí és bo i quan ho plantegem nosaltres ací és dolent?

Vol dades?
Vol que siguem rigorosos?
Perfecte.
El preu mitjà en els establiments turístics a la Comunitat Valenciana s'ha incrementat un 13,5 % en el que portem d'any.
Això és entre 10 i 20 euros la nit.
Estem parlant d'una taxa turística d'entre 50 cèntims i 2 euros.
¿I això és el que matarà el sector quan estem amb increments moltíssim superiors?

Aquest any s'ha recuperat el sector turístic ja en més d'un 90 % respecte a les dades del 2019 -2019, no 2021-, s'ha incrementat la duració i les estàncies, i s'ha incrementat la despesa mitjana.
Si són els propis portaveus de la patronal del sector els que diuen que la recuperació del sector turístic va més ràpida que (inintel·ligible) …

Senyoria, per l'amor de Déu, és que cada vegada que em toca debatre aquest assumpte amb vosté, amb vostés o amb vostés és com parlar amb Mari Carmen y sus Muñecos.
Deixen de ser titelles i corretja de transmissió d'un lobby.
Tinguen criteri propi.
Estan ací per a defensar els interessos dels ciutadans, de tots els ciutadans de la Comunitat Valenciana.
No d'un lobby, siga el que siga.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Continuem amb el debat i té la paraula la il·lustre diputada Ana María Cerdán, en representació del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Quan vullga.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, presidenta.

Señor Gracia, por supuesto que estamos a favor de no aplicar de ninguna de las maneras la tasa, impuesto o como quiera que lo llame el Botánico para justificar lo que hoy por hoy es injustificable en el sector turístico.
Con una presión fiscal de las más altas, con la inflación al 10,2 % -la más alta desde 1985-, el pinchazo con el Imserso, teniendo en contra a todo el sector, a los propios ayuntamientos y, en estos momentos, pendientes de venta de más de veinticinco mil plazas y rezando para que el verano se alargue hasta octubre.

Por si eso no fuese suficiente, señor Gracia, ustedes solicitan mantener y ampliar el bono viaje.
Solución con la que estamos de acuerdo, pero con lo cual seguimos siendo los propios ciudadanos de la Comunidad Valenciana los que, como siempre, vamos a pagar las brillantes ideas políticas de los socios botánicos.
Pues va a ser que no, señorías, que donde mejor está el dinero es en el bolsillo de todos los valencianos.

Señor Gracia, estamos de acuerdo en crear una conselleria de turismo, pero, bajo nuestro punto de vista, la cuestión no es cambiar una conselleria por otra, sino reducir el número de consellerias.

Vox hace algo más de un año presentó una propuesta en esta línea que el Botánico, por supuesto, votó que no.
Y tirando de hemeroteca, el señor Puig en 2012 presentó un plan de reducción de consejerías, altos cargos y asesores y dijo literalmente que solo hacía falta voluntad política y coraje.
Pues eso es lo que se le pide a ustedes, voluntad política y coraje.

Para nosotros, para Vox, es importante la reducción de altos cargos, reforzar plantillas, instaurar el plan Agiliza, pero lo primordial es reducir consejerías y, asimismo, reducir estómagos agradecidos y red clientelar.

En lo referente al PERTE, cuando se clausuró Fitur la ministra estaba enrocada en que iban a haber muchas ayudas, el presidente de Exceltur casi le rogó ese PERTE y, por supuesto, se negó.
Cinco meses después o casi cinco meses después, la CEOE sigue reclamando ese PERTE, ya que el dinero de los fondos y ayudas europeas no llegan a un 5 % de esos supuestos 3.
400 millones que le iban a llegar al sector turístico.
Es lamentable, pero cierto.

Está muy claro que desde Vox apoyamos que se inste al Gobierno de España desde el Consell.
Pero pobres de nosotros, ya que ese es el peso específico que tiene el Consell valenciano y el Botánico en Madrid, es nulo.

Y, por supuesto, señor Gracia, por nosotros que no quede.
Desde Vox vamos a apoyar su moción subsiguiente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat i té la paraula l'il·lustre diputat Paco García, en representació del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vullga, senyoria.

El senyor García Latorre:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories, la veritat que el debat sobre el tema de la taxa esta setmana jo crec que en la comissió va quedar suficientment clar i les postures, jo crec que també.
La taxa va tindre la seua tramitació i jo crec que el que són les situacions i les incidències que pot tindre les vàrem debatre amb el secretari autonòmic.

En este cas, l'impost a la sostenibilitat turística farà, en este cas, que els turistes que venen a gaudir dels nostres tresors naturals, que en tenim, i molts; de la nostra cultura, que és molt ampla, i del nostre patrimoni, així com de la nostra manera de viure, puguen contribuir també a aportar en benefici de la seua conservació i millora.
Perquè volem que vinguen turistes, però volem també que altres turistes puguen vindre en un futur.
Per tant, cal conservar el que tenim.

Volem que el turisme i el dret a un habitatge siga compatible.
Volem que el turisme i la millora del medi ambient puguen anar de la mà.
Volem que els veïns i les veïnes de les zones tensionades a nivell del turisme i els serveis també turístics que es presten puguen conviure.

Aquesta política ha millorat les relacions que acabe d'esmentar en ciutats europees on s'ha implantat esta taxa.
Per tant, com vosté sap i ja li digué l'altre dia en la comissió, no anem a donar-li suport.

Quant a modificar el decret pel tema de llevar una conselleria per posar-ne una altra, mire, jo crec que tenim un gran secretari de turisme, que no cal investir-lo de conseller perquè faça el que està fent, un bon treball, i que en dades turístiques estem situant-nos ja en dades prepandèmiques.
Vol dir que s'ha recuperat, perquè la gestió que ha fet des del Consell el secretari autonòmic ha sigut molt lloable i molt bona en tema de millorar el producte de la terra, a nivell (inintel·ligible) … productes musicals, culturals i patrimonials.

I vostés plantegen llevar la conselleria d'habitatge.
¿És que resulta que l'habitatge a nivell del nostre país està solucionat?
¿És que els joves que tenim al nostre país tenen una solució habitacional?
¿És que no s'han adonat vostés que estem en una emergència habitacional?
Nosaltres volem una política d'habitatge, no una política immobiliària.
Això ja ho teníem, ja ho coneixem i sabem què és el que hi havia.

Respecte al tema del PERTE, doncs, mire, jo li he dir que han eixit moltes línies de subvenció; de fet, ara, s'ha acabat de convocar una sobre plans de sostenibilitat, en la que molts municipis valencians ja estan rebent les ajudes i les comunicacions.
Tenim un nou model turístic, en este cas impulsat pel Botànic, que està donant resultats a nivell de la nostra comunitat.
Tenim propostes reals per a impulsar i recuperar el sector turístic.

Clar, després de l'últim debat de la comissió, vosté s'ha adonat que havia de presentar alguna proposta més per a millorar esta proposta que ja feia temps que l'havia presentat, com el tema del bo viatge.
Mire, li vaig a donar dos xifres concretes: en el 2021, per a ajudes al sector, per a ajudes al turisme, es va crear una línia específica, de 18 milions d'euros, repartida: 9,1, als allotjaments turístics; 2,6, a les agències de viatges, i 6,4, a empreses turístiques.
I, en el «Bo viatge», vosté ho ha vist i està en els pressupostos, 15 milions d'euros que es destinen, 26.
000 reserves, de les quals 15.
000 ja s'han donat en este primer semestre.

Per tant, el govern del Botànic està fent la seua feina.
En este cas, tenim un secretari autonòmic que a nivell personal, a nivell professional, i a nivell institucional, està fent una gran labor i el nostre sector turístic, des del govern del Botànic, se sent satisfet.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula el senyor Gracia.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Gracia Calandín:

Moltes gràcies, presidenta.

Bueno, señor García, a mí una de las cosas que sí que me quedó clara en la comisión es que, ustedes, como lo de la tasa turística estaba en el acuerdo del Botánico había que ponerla en marcha pasara lo que pasara.
Y lo cierto es que da igual que haya venido una pandemia mundial, desde aquel acuerdo que ustedes firmaron, da igual que el sector turístico haya sido el más, el más, o uno de los sectores económicos más castigados precisamente como consecuencia de las restricciones a la movilidad de esa pandemia mundial, da igual que muchas, muchas de las empresas del sector turístico se hayan quedado fuera de las ayudas, esas que tanto cacareaba aquí el señor Soler del plan Resistir y el plan Resistir Plus, que han tenido que devolver los fondos y que no han llegado a las empresas, da exactamente igual, y da exactamente igual que nos encontremos en mitad de una crisis económica, en mitad de una crisis de precios por el tema de la energía, y da lo mismo que al sector turístico hoy en día las cosas le cuesten el 30 % más que hace tres años, al final, ustedes, pese a quien le pese, cueste lo que cueste, el caso es sacar adelante la tasa turística.

Miren, los fondos europeos.
Efectivamente, hay unos programas para la sostenibilidad turística en destino, este año es la segunda convocatoria, de la anterior se quedaron fuera, por ejemplo, el municipio Alicante, se quedó fuera por ejemplo el municipio de Cofrentes, pero es que son para el destino.
Los fondos europeos están diseñados o destinados, entre otras cosas, para las pymes, para mejorar la competitividad de las pymes, su digitalización, su sostenibilidad y la CEOE reclama, reclama un PERTE específico para el sector turístico porque precisamente esos fondos no están llegando adónde tienen que llegar.

Y lo que es una realidad, y es una evidencia, es que el 15 % de nuestra economía es sector turístico.
Y si nosotros queremos que nuestra economía en conjunto sea más competitiva, que se digitalice, debemos reivindicar, al margen de esos programas para la sostenibilidad turística en destino que es para consorcios, que es para ayuntamientos, o al margen de esos programas para la rehabilitación de edificios de arquitectura, como los que comentaba antes el señor Martínez, debemos reivindicar un PERTE específico.

Miren, uno de los argumentos que ustedes esgrimen con mucha frecuencia es que, claro, si cuando yo voy a Roma, cuando yo voy a Berlín, cuando yo voy a París, eso lo decía su síndica hace un mes aquí, pago, pues, claro, que el que venga, pague, ¿no?
, que el que venga pague.
No es lo mismo un destino turístico que otro, no es lo mismo la oferta que nosotros tenemos aquí que, por ejemplo, la oferta que uno tiene en París donde solamente va a poder ver la Torre Eiffel en París y no la va a poder ver en otro sitio.
Por tanto, ese argumento de que lo ponen otros, pues nosotros también deberíamos ponerlo, completamente cae por su propio peso; de hecho, el otro día, el secretario autonómico decía que eran argumentos…, ¿cómo los llamaba?
, superficiales, superficiales.

Pero, además, es que me preocupa porque el otro día su síndica hablaba de «tongazo», y decía: «Claro, es que si yo voy y pago, y, cuando vienen aquí, yo soy también el que pago…», parten de un error de base, y es que el turista cuando viene, cuando venimos, pagamos y pagamos porque se recauda directamente a través de impuestos directos el triple de lo que se destina para gasto.

Moltes gràcies, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor García.

Quan vullga, senyoria.

El senyor García Latorre:

Gràcies, presidenta.

Mire, senyor Gracia, jo li he de dir que en este cas l'altre dia, jo crec que quedaren coses prou clares.
Inclús, quan es va parlar del tema de la taxa, el secretari autonòmic ens va obrir els ulls que n'hi havia altres indicadors en els que a la millor també calia insistir, pel tema de la petjada que deixa el turista quan ve a un territori.

Mire, jo vull que els meus fills vagen de viatge, i jo anar de viatge, però vull que els meus nets també vagen, i és meus rebesnets, i per això cal mantindre el territori, cal mantindre l'entorn, cal mantindre les coses en condicions, i això té un cost.
Està clar que, hui per hui, els municipis, i fins i tot nosaltres hem impulsat el tema del fons de cooperació municipal per a donar-los més diners per a eixos servicis extres que estem prestant, perquè recorde vosté que som un territori turístic.
I té vosté raó, el 15 % del PIB ve en turisme, i és un turisme en què nosaltres estem implantant noves polítiques i nous models perquè se duga endavant, no com a altres èpoques en què un municipi dia: jo vull ser municipi turístic; a vore, tu ets alcalde amiguet meu?
, val, doncs jo t'ho faig de seguida i et nomene.
No, no, ara amb criteris objectius se nomenaran els municipis que siguen turístics i hauran de tindre…, no, no, i tindran la taxa si volen imposar-la, senyor Woodward, perquè és voluntària, serà voluntària, no serà imposada, no com en altres moments que s'imposaven les coses.

I, miren, i es preocupen vostés per 0,5 % o 2 euros al dia que pot arribar, 14 en total, quan vegem ara que n'hi ha preus hostalers, d'hotels de tres i quatre estreles, que hem vist en menys de sis mesos que de 60 o 80 euros que val la nit han passat a 120 i a 140 euros.
I d'això vostés no es preocupen?
Vostés l'única cosa que fan és defensar eixe lobby, o siga, 60 euros en un dia per a vostés no és cap preocupació; tanmateix, mig euro, que puga contribuir perquè milloren els serveis quan vinguen ací i ho tinguen en condicions, això va a resultar que sí que va a afectar al tema del turisme.

I quant als fons europeus, és de veres, mire, ara va a eixir una altra convocatòria de digitalització perquè el nostre turisme també estiga a l'avantguarda europea i, en este cas, l'avantguarda tecnològica, i els municipis valencians tenim eixa oportunitat de sol·licitar-lo.

Quant al tema del bo, que tampoc pareix que no ha fet cas del que li he dit jo, 15 milions d'euros.
Li pareix poca quantitat?
Quant es destinava abans al tema de les estades turístiques?
26.
000.
No sé qui ha parlat, crec que ho ha dit vosté abans, que estaven fent falta 26.
000 places o havien d'ocupar 26.
000 places.
26.
000 sol·licituds n'hi ha hagut sols de l'ajuda autonòmica.

Per tant, mire, ni anem a crear una conselleria nova de turisme perquè tenim un gran secretari autonòmic de turisme, que encara que és una persona que en algunes coses discrepem, és una persona que quan tingam la taxa aprovada l'aplicarà com qualsevol altre membre del govern valencià.
I li he de dir que la taxa no va a suposar cap entrebanc al sector, tot el contrari; tindrem un turisme de qualitat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula l'il·lustre diputat Manuel Pérez Fenoll, en representació del Grup Parlamentari Popular per a fixar posició.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pérez Fenoll:

Gracias, señora presidenta.

Buenas tardes, señor Gracia.

Con el IPC más alto desde 1985, con un IPC que está sobre 10,2 %, aquí, en nuestra comunidad, los ingenieros del Botànic solo están pensando en cómo sacan un nuevo impuesto, un nuevo impuesto desarrollado en lo que eufemísticamente llaman «ley de medidas fiscales» para impulsar un turismo sostenible, o sea, para que todo el mundo me entienda, la tasa turística.
Pues, nuestra propuesta, la del grupo Popular en las Cortes es muy clara: no a la tasa turística.

Este nuevo impuesto, que, por cierto, es rechazado por la mayoría de las distintas asociaciones de valencianos y es apoyado por muy pocos, es apoyado, unos, por ideología, y otros por su amor a la poltrona, dígase Compromís y Podemos, porque son unos partidos, unos grupos con una aversión al turismo exagerada, y el señor Puig y el Partido Socialista por su apego al sillón.
Pues, señorías, que sepan ustedes que solo el hecho de hablar de este nuevo impuesto ya está dañando al turismo.

Miren, ustedes, la recaudación máxima prevista por esta tasa es, aproximadamente, de cincuenta y tres millones de euros.
¿Ustedes creen que todo el daño que se le está haciendo turismo compensa con la recaudación de estos cincuenta y tres millones de euros?
La tasa que los señores del Botànic quieren cobrar pienso que ya está cubierta con todos los impuestos que las empresas y los pequeños negocios valencianos ya están pagando, porque son las empresas y pequeños negocios los que viven de los turismos y pagan los impuestos en nuestra comunidad.
La recaudación de impuestos en este sector ronda los tres mil ochocientos cincuenta millones de euros, y esta tasa no va a penalizar a todos, va a penalizar solo a los que están dentro de la ley, solo a los alojamientos turísticos reglados, no se va a cobrar a los negocios ilegales.

La tasa turística es una aberración, y por eso desde el grupo del Partido Popular estamos totalmente en contra.

Sobre el punto número dos, la propuesta que hace el señor Gracia, decirle que esta es la gran trola que hizo en mi pueblo el señor Puig, él prometió una conselleria de turismo y prometió que estaría en Benidorm, pues ni hizo la conselleria de turismo ni la puso en Benidorm, evidentemente.
Una trola más del señor Puig.

Sobre la creación de un PERTE, totalmente de acuerdo.
Son muchas las tareas de recuperación que el sector tiene y por lo que está pasando, la colaboración público-privada es una de las fórmulas que puede ayudar a salir adelante de esta situación.
Por eso, ya que son varios los PERTE aprobados en diferentes sectores, debemos forzar para que el sector turístico no se quede atrás; también, apoyar la línea de subvención destinada al bono viaje, yo creo que facilita el que se recuperen más lugares turísticos.

Y, sobre el Imserso, decirles, sinceramente, que no cabe más mala gestión por la ministra Ione Belarra intentando cargarse un programa de éxito para el sector y de justicia con nuestros mayores.

En definitiva, señor Gracia, con el poco tiempo que tengo solo decirle que nuestro grupo dará apoyo a su iniciativa.

Muchas gracias, señora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

És el torn del Grup Parlamentari Socialista, i té la paraula la il·lustre diputada Trini Castelló per a fixar posició sobre aquesta iniciativa.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Castelló Cervera:

Moltes gràcies, presidenta.

Senyories, bona vesprada.

Mire, senyor Gracia, a mi me sorprén moltíssim que una iniciativa que vàrem registrar tres grups d'estes Corts amb tota la seua legitimitat, portem ja dos o tres plens parlant d'una cosa que ni tan sols hem aprovat en el ple, encara no ha vingut al ple la seua entrada a debat.

Jo no sé per què tenen vostés tanta pressa en dir-los a vostés als ajuntaments, en definitiva, que estan en contra que puguen disposar d'uns nous recursos per millorar els seus atractius turístics, per poder protegir-los, per poder crear-ne de nous, perquè treballem en buscar un punt òptim de nombre de turistes i també de rendibilitat.
Vostés parlen de castigar el sector i nosaltres parlem d'oportunitats per als ajuntaments, per a oferir nous elements competitius i diferenciadors, perquè el sector, en tot el seu conjunt, puga, continuen generant treball i riquesa, que les persones del sector tinguen millors sous, que la nostra oferta turística siga cada vegada menys substituïble, en definitiva, augmentar la competitivitat.
I vostés haurien de saber que el preu no és l'única qüestió que entra quan parlem de competitivitat.

I me'n vaig al segon punt de la seua moció, perquè graciós està que parlen vostés de retirar la conselleria d'habitatge.
Saben vostés què passa en els municipis turístics?
Saben quina és la problemàtica de la vivenda?
Saben com estan els preus en els municipis turístics?
Mire, senyor Gracia, vostés coneixen molt poc el territori.
Té molta gràcia que en una moció, parlant de turisme, parlen vostés d'eliminar la conselleria de vivenda.
Una conselleria que el que vol és assegurar el dret a l'habitatge, que per això per a nosaltres, per a l'esquerra és fonamental, el dret d'accedir a una vivenda digna.
Determinar també la rehabilitació d'habitatges i els entorns oberts amb criteris d'eficiència energètica i en favor de la transició ecològica i de l'accessibilitat.
Facilitar un lloguer social.
Mobilitzar les vivendes buides.
Determinar el caràcter social de la vivenda.
Sap vosté que més de 65.
000 famílies s'han beneficiat de les ajudes a la vivenda?

I també perquè pensem en els nostres jóvens, en ajudar-los perquè puguen independitzar-se, a fer la seua vida, a decidir el seu futur, a tindre més i millors oportunitats.

Per tot això, tenim una conselleria de la vivenda.
Si a vosté totes estes coses no li pareixen suficientment fonamentals, doncs el dia que vosté siga president de la Generalitat, si és que té ocasió, organitza vosté la Generalitat com vullga.

Aprovar un PERTE per al sector turístic, doncs mire, senyoria, és inviable, perquè en este sector el 92 % són empreses xicotetes o molt xicotetes, no passa com en les energies renovables o el vehicle elèctric o connectat, on una empresa o un grup d'empreses són les que arrosseguen a tota la cadena de valor i es pot distribuir la inversió per tot el sector.

I respecte el punt 4, molt ràpidament, mire, la Generalitat Valenciana no pot ni deu assumir un cost que no li pertoca.

I respecte al punt 5, revisar i actualitzar els programes de viatges de l'Imserso.
Mire, estem d'acord, en això estem d'acord, però vosté s'ha quedat molt curt, perquè vosté ho basa tot en el preu, i no es tracta sols de preu, es tracta que cal pagar els serveis públics allò que valen, se tracta de preservar…

La senyora vicepresidenta primera:

Finalitze, senyoria.

La senyora Castelló Cervera:

…també el sistema actual del programa de turisme social, es tracta d'actualitzar este programa i de modernitzar-lo.
Si vostés retiren este últim punt d'esta moció subsegüent i ho presenten per separat, nosaltres li afegirem aportacions perquè puguem votar-lo a favor este últim punt.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula senyor Gracia per a exercir torn de rèplica.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Gracia Calandín:

Moltes gràcies, presidenta.

Bueno, mire, señora Castelló, yo llevo hablando aquí de la tasa turística desde que entré en estas Corts, le hice preguntas orales al anterior conseller de Hacienda desde el año 2019.

Y, bueno, vamos a ir punto por punto.
Cuando menos me parece curioso que ustedes voten en contra de esta moción.

Primero, no aplicar la tasa turística.
Pues el otro día vino efectivamente el secretario autonómico y nos dejó su posición claro, claro, meridiano.
Ustedes parece que desde su grupo parlamentario pues no le quieren hacer caso ni a él ni a todos sus argumentos.
Cuando usted le decía que como era una tasa voluntaria, le decía: no se equivoque, señora Castelló, no se equivoque, es que va a romper la unidad del mercado, es que nos va a suponer un problema.

Usted dice: conocen poco el territorio.
Muy bien, vamos a ver quien conoce mejor el territorio un alcalde.
¿No?
Estamos de acuerdo.
Bien, el alcalde de Alfaz del Pi, el portavoz de Turismo del Partido Socialista en las Corts Valencianes.
Y yo entro a su ayuntamiento, su página web, el alcalde de Alfaz del Pi, el señor Vicente Arqués -que no está ahora mismo aquí-, en contra de la implantación de una tasa turística en el foro del municipalismo.
Esto es lo que opinan sus diputados.
(Aplaudiments) Revise a ver, por favor, su posicionamiento, no le vaya a salir el tiro por la culata.

Segunda, la Conselleria de Vivienda.
Si a nosotros las competencias de Vivienda nos parecen fenomenales, nos parecen fenomenales como una dirección general, lo llevamos diciendo desde el primer momento.
¿Qué es lo que nos preocupa?
Que lo han dejado en manos de Podemos y nos va como nos va.
Claro que nosotros queremos garantizar el derecho a la vivienda, por eso nos preocupa que se encargue Podemos de esto porque hace justo lo contrario, no garantizar el derecho a la vivienda y garantizar el derecho a un sueldo a todo un plantel de asesores que tiene la conselleria que no fan, hacen bastante poco, iba a decir otra palabra, pero me quedo en que hacen bastante poco.

Crear una conselleria de turismo.
Señora Castelló, si es que esto era un anuncio electoral suyo del año 2015.
Ximo Puig: «Si gobierno, una conselleria de turismo en Benidorm».
Pues eso le decimos.
Y es que además se lo he dicho, resulta que el otro día ustedes, si usted lo vio, los grupos que están con usted en el Consell es que boicoteaban la comparecencia del señor Colomer.

Vamos a ver, el tema de el PERTE.
El PERTE es una figura completamente novedosa.
¿Quién ha dicho que del PERTE tengan que encargarse grandes empresas y grandes consorcios?
Pues habrá que adecuar los PERTE y sus condiciones de los PERTE a la realidad del sistema productivo y a la realidad de las empresas, y en el caso del turismo son pymes.
Pues el Gobierno de España tendrá que hacer el esfuerzo de concebir una figura dentro del PERTE para que puedan concurrir, pero no vamos encima a crearles obstáculos.

Y ya voy concluyendo.
Y, por último, el tema del Imserso y el bono viaje.
El «Bono viaje» que, por cierto, me gustaría recordarle a algún diputado que se aprobó gracias a una propuesta de Ciudadanos en esta Cámara y precisamente la dotación presupuestaria viene de una enmienda de Ciudadanos en esta cámara.
(Aplaudiments) Así que somos los primeros en felicitarnos de lo bien que va el bono viaje.

El programa del Imserso.
Hay una PNL registrada, no de antes de ayer, estos dos puntos son una PNL que yo ya registré hace tiempo, lo que pasa es que evidentemente, contextualizando y al margen de la comisión del lunes, pues incluimos esto porque consideramos que es importante.
Y esa PNL la trataremos también en comisión, evidentemente.

Señora Castelló, a mí me gustaría que ustedes revisaran su posicionamiento porque, como le digo, veo que hace aguas por muchos puntos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Castelló.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Castelló Cervera:

Moltes gràcies, presidenta.

Senyor Gracia, amb tot el cariño i amb tot el respecte, vosté coneix molt poc al Partit Socialista, molt poc és molt poc.
El Partit Socialista són veus diverses, són opinions diferents, eixa és la nostra fortalesa.
Nosaltres portem molts anys d'experiència, d'opinions diverses que enriquixen el nostre criteri quan es pren de forma consensuada.
Eixa és la nostra fortalesa.
I per això el Partit Socialista, dins d'eixa diversitat, és qui millor representa la societat valenciana i l'espanyola, que li quede clar.
Vostés se coneix que estan molt acostumats al ordeno y mando, i nosaltres això del ordeno y mando ho portem molt malament.

Vosté em parla del senyor Vicent Arques i jo tinc ací el senyor José Chulvi, alcalde de Xàbia, també d'un municipi turístic, que coneix ben bé les especificitats d'estos municipis, que està a favor de poder tindre este instrument al seu abast.

Veu com som diversos.
I per això nosaltres, que creguem en la llibertat i en l'autonomia municipal per damunt de tot, deixem la llibertat perquè els ajuntaments allà on vullguen l'apliquen.
Vostés no sé jo en quin municipi turístic estan governant en este moment, no ho sé, no sé en quin, però donen a entendre que coneixen molt poc quina és la realitat municipal i confien molt poc en l'autonomia municipal.

Mire, senyor Gracia, jo crec que vostés s'han de centrar un poquet i fer propostes que no siguen ocurrències, com carregar-se la Conselleria de Vivenda o voler que els valencians paguem els programes estatals que, efectivament, s'han d'actualitzar.
Este govern està centrat en això precisament, en millorar la competitivitat del turisme en benefici del sector i del seu conjunt i dels destins, dels nostres pobles i ciutats.
Perquè no es tracta solament de recuperar les dades d'ocupació de 2019 o d'abans de la pandèmia, es tracta de construir les bases d'un lideratge turístic que siga sostenible en el temps, estem centrats que la vivenda siga un dret real, centrant igualtats en el present i futur de la joventut ajudant-los com ho fem amb el Bono jove de lloguer, centrats en afavorir més ocupació i més qualitat i centrats també que cada nivell del govern assumisca això que li pertoque.
No vullga vosté que assumim també el tema programa Imserso.

Mire, jo no sé vostés en què estan.
El que sí que he de dir-li és que sense dubte centrats estan molt poc.
I el que és més trist, crec que la ciutadania valenciana tampoc ho sap.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

La votació ordinària tindrà lloc en finalitzar la substanciació del punt 12.

Moció subsegüent a la interpel·lació al conseller de Sanitat Universal i Salut Pública, senyor Miguel Mínguez Pérez, sobre la política general de la conselleria en matèria de sanitat i, en concret, sobre la possible reversió de l'Hospital de Dénia - Marina Salud, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 55.
328, BOCV 256)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al punt 7: moció subsegüent a la Interpel·lació al conseller de Sanitat Universal i Salut Pública sobre la política general de la conselleria en matèria de sanitat, i en concret sobre la possible reversió de l'Hospital de Dénia - Marina Salud, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos.

Ja tenim ací el diputat Fernando Llopis que procedirà a la seua presentació i defensa, en representació del Grup Parlamentari Ciudadanos.

El senyor Llopis Pascual:

Quan vullga, senyora vicepresidenta?

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llopis Pascual:

Buenas tardes, señorías.

Cuando se llevó a cabo la reversión del hospital de Alzira no había experiencias previas en tales procesos y se podía considerar que era algo complicado y que probablemente no se podía contar con la colaboración de la concesionaria que lo gestionaba, sobre todo teniendo en cuenta la forma con la que el tripartito abordó dicha no renovación.

Sin ser una situación óptima la que vivía la sanidad valenciana en aquellos momentos, el tripartito de izquierdas solucionó los posibles problemas derivados de la reversión incorporando mucho más personal al área de salud.
Los números, en cualquier caso, no acompañaron a la gestión del tripartito de izquierdas, más gasto y peor servicio al ciudadano y sólo ganaron los enchufados de la izquierda, que se propagan como la peste en el Servicio Valenciano de Salud desde que el tripartito gobierna.

Los números están ahí, no provienen de ninguna conspiración judeomasónica de la extrema derecha.
Síndic de Comptes i Síndic de Greuges han escrito, negro sobre blanco, en informes independientes, de que la operación ha costado mucho dinero a las arcas públicas, al menos en el caso de la reversión del hospital de Alzira cabía el beneficio de la duda.
Cualquier persona inteligente hubiese tomado buena nota de los errores cometidos en la reversión e incluso hubiese planteado si era conveniente abordar la siguiente reversión que cumplía contrato, como era la de Torrevieja, más si cabe, cuando el sistema sanitario estaba todavía en una situación de crisis profunda, debido a la covid y por supuesto a la incompetencia de los dirigentes del tripartito.

Pero ni Torrente lo hubiese podido abordar peor.
Con todos los informes en contra, con acusaciones de piratería informática, con el concejal de fiestas de Elche al mando de las operaciones, ¿qué podía salir mal?
Todo.
Pasó lo que pasó y ahora el tripartito de izquierdas ha convertido en un auténtico caos la atención sanitaria en el área de Salud de Torrevieja.

Señores diputados del tripartito, posiblemente ninguno de ustedes es atendido en dicha área de salud y les da igual lo que están sufriendo los alicantinos que sí que le dicen ser atendidos con calidad allí, pero, en cualquier caso, conocen la situación ya que les hemos enumerado en multitud de ocasiones el drama que supone.

Alzira y Torrevieja se han convertido en una película de terror, estilo Viernes 13.
Pero es que no contentos con cargarse dos áreas de salud y no solucionar los problemas del resto de áreas de salud, el tripartito, sin encomendarse ni a Dios ni al diablo, ya prepara Viernes 13 tercera parte, Jason llega a la Marina Alta.

¿Pero cuál es la situación en la Marina Alta?
En principio, parte de la ciudadanía no veía mal esa posible reversión hace unos meses, esa sensación, pero de hecho la opinión que tenían los ciudadanos que eran tratados en dicha área con respecto al área de salud de Torrevieja era mucho mejor en Torrevieja que en la Marina Alta, con lo cual, bueno, pues cabía la posibilidad de que los ciudadanos no lo viesen mal.
¿Pero qué ha ocurrido ahora?
Que, tras ver el desastre en el que el tripartito ha convertido la atención sanitaria en Torrevieja, el sentimiento ha cambiado, porque los ciudadanos de la Marina Alta ya no quieren ni urgencias saturadas, ni aumentos brutales en las listas de espera, ni falta de especialistas y un largo etcétera.
Pero, a pesar de todo, el tripartito ya ha definido su hoja de ruta: reversión sí o sí.
Y según respuesta a una pregunta que desde Ciudadanos le hemos hecho, pues bueno, ya dicen que se va a proceder a la reversión.
Y lo único que ignoramos es si van a cambiar al concejal de fiestas como líder de la actuación o si van a poner otros líderes del tripartito de izquierdas, y no queda claro si estos van a ser los mismos que ayudaron al concejal de fiestas a organizar el desastre de Torrevieja o, por lo menos, van a poner otros nuevos.
No está claro muy bien cómo se va a abordar esa revisión.

Desde Ciudadanos, lo único que pedimos en este momento es sentido común.
Antes de abordar una situación tan compleja y con dos fracasos sonoros previos, entendemos que cabe, primero, analizar de forma independiente la situación actual del área de salud, los errores cometidos en las otras áreas y valorar cuáles son las posibles acciones a tomar.
Y, una vez detallados esos análisis, obviamente, por un organismo independiente, lo que sería importante es poner al alcance de todos y cada uno de los ciudadanos de esta comunidad esa información que se puede generar.
También, me temo que no lo van a hacer; si ocultan la información de la lista de espera, pues, me imagino que les costará hacer pública la información sobre las áreas de salud.

Pero, bueno, yo creo que, al final, si los ciudadanos de la Comunidad Valenciana, los valencianos son bastante inteligentes y pueden leer, pueden saber cuál es la información y, si consultan esa información de la que podrían recibir en el área de salud de la Marina Alta, cuáles son los datos de esa área y los de otras, pues, pueden tomar una opinión.
Y, desde Ciudadanos, lo que pedimos es que se consulte a los valencianos, que se consulte a los valencianos.
Queremos conocer la opinión de la gente.
No queremos saber la opinión de los miembros del tripartito que esperan ser colocados en los nuevos cargos, como hicieron en las anteriores reversiones; queremos preguntar a la gente, a la gente de la Marina, a nuestros mayores, a nuestros jóvenes, a las madres, a las futuras madres, a los enfermos crónicos, a todos y cada uno de los valencianos que merecen una atención sanitaria de calidad y que, en muchos casos, sobre todo, quieren una atención sanitaria de calidad para ellos, para sus hijos y para sus mayores, y les da más igual si esa atención se gestiona mediante una concesión o mediante una gestión directa.

Por eso le pedimos, básicamente, analizar bien la situación y, después, preguntar, conocer la opinión de los ciudadanos de la Marina.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Hi ha dos esmenes presentades a aquesta moció subsegüent.
La primera és del Grup Parlamentari Compromís, l'esmena 56.
978.
Per a la seua presentació i defensa, té la paraula l'il·lustre diputat Josep Nadal.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Nadal Sendra:

Gràcies, senyora presidenta.

Bon dia per la vesprada, senyories.

Des de Compromís, presentem esta esmena a la moció presentada per la marca blanca del PP.
No podem permetre que estes Corts, temple de la sobirania popular del poble valencià, siguen escenari d'esta burla lacerant que s'està efectuant contra la gent de la Marina Alta.

Presenta la marca blanca del PP una moció, demanant estudis independents i volen dades i demanant un referèndum, així, rotllo Puigdemont.
Nosaltres estem a favor de tots els estudis independents, que hi haja dades i estem a favor també dels referèndums, però del que no estem a favor és que es burlen de la gent.

Quan, a pesar de l'opacitat i les manipulacions continuades del grup Ribera, les dades a la comarca de la Marina Alta estan claríssimes i la població de la Marina Alta ha demostrat, repetidament, la voluntat política de revertir a mans públiques la sanitat de la comarca, ho ha manifestat a través dels plenaris de tots els pobles, de tots els municipis de la comarca de la Marina Alta, estaria bé que pujarà vosté ací i que diguera un sol alcalde que s'ha manifestat en contra de la reversió, en quin plenari s'ha perdut una votació contra la reversió.

Jo entenc que a un partit com Ciudadanos, que és totalment testimonial a la Marina Alta i que, realment, si encara existix un poc, acabarà desapareixent, doncs, estes coses li donen un poc igual.
Però haguera estat bé que, ja que tenen vostés un diputat de la Marina Alta, que, per cert, no el veig, que haguera defensat ell açò, que ell vinga ací a burlar-se la cara dels seus amics, de la seua família, de la gent de Dénia, de la gent del seu poble.
On està el senyor Woodward?
On està?
Per què puja vosté ací a burlar-se la cara de la gent de la meua comarca?
M'agradaria que m'ho explicaren.
(Aplaudiments)

Senyories, com han fet a Alzira, a Torrevella el grup Ribera ha amagat les dades a conselleria, ha manipulat contínuament les llistes d'espera i ha amagat la informació sobre el personal laboral.
Saben vostés com es fan les llistes d'espera a la Marina Alta?
Doncs, jo sí que ho sé, perquè li ha passat a la meua família.
Ells et donen, per a anar a un especialista, et donen hora, dia, per a d'ací deu mesos; quan han passat nou mesos i mig et toquen per telèfon i et diuen: perdona, és que hi ha hagut un problema, has de vindre d'ací a sis mesos.
I què apareixes?
No apareixes a la llista d'espera com que fa setze mesos que estàs esperant-te, no, apareix com que fa sis mesos que estàs esperant-te.
Eixa és la manipulació primera del grup buitre Ribera.

No obstant i totes estes manipulacions, les Corts Valencianes, estes mateixes Corts, van ordenar una auditoria que, després de catorze mesos de faena, va donar uns resultats bastant clars sobre la situació de la sanitat a la Marina Alta.
Entre altres coses, es deia que el plec de condicions va ser un trage a mesura del PP a Marina Salut.
De fet, van tindre la cara dura de, quan passava el temps, encara els canviaven les condicions perquè no hagueren de rascar-se la butxaca i haguérem de pagar-ho tot nosaltres, els contribuents.

I, a pesar de tot açò, van passar coses encara molt més greus i és que, amb el pas del temps, la Marina Alta està a la cua de personal per capita, la Marina Alta està a la cua de llits per capita, quan, no sé si ho saben vostés, però la capita que dona la conselleria és la mateixa per a totes les concessions i és la mateixa per a tots els territoris.
Tots… Quina diferència hi ha en els diners?
Qui s'ho ha d'embutxacar a la saca, senyories?

Per desgràcia, estes dades que van eixir de l'informe de 2019 han anat empitjorant i, encara que s'oculten les dades, les podem saber a través de molts factors.
Per exemple, Ribera, sabem que el més greu -i per això els treballadors s'han posat en vaga-, no respecta els drets laborals ni reposa les baixes; Ribera no respecta els salaris, no respecte les hores de treball, no respecte les vacances ni els permisos ni les promocions ni la càrrega de treball ni les promocions ni té en compte l'estrés laboral, senyories.

Saben què passa?
Que, al final, la Marina Alta s'ha convertit per a la sanitat en un lloc de pas, on la gent va a treballar a l'hospital o als pobles i se'n van només poden, peguen a fugir a la Marina Baixa o peguen a fugir a la Safor.

Senyor Llopis, li agradaria que algun familiar anara on estan els pitjors metges, perquè els metges no aguanten?
Doncs, això és el que ens està passant a les cent setanta mil persones que vivim a la Marina Alta, saben vostés?
(Aplaudiments) Per això li dic que és una vergonya el que vosté estava dient.

Però, a pesar d'això, a pesar de tota esta situació, volem, des d'ací, des de les Corts Valencianes, solidaritzar-nos amb el comité d'empresa i amb tots els treballadors i treballadors de la sanitat de la Marina Alta perquè la seua actitud ha estat exemplar, defensant el seus drets, però, sobretot, defensant el dret general i el dret de tots els cent setanta mil ciutadans de la Marina Alta a una sanitat pública com cal.
(Aplaudiments)

A més de tot això, la concessionària, primer DKV i després Ribera, han estafat la comarca en no construir els centres de salut de Dénia i Calp, que estan en els plecs de condicions i esperem que no se'n vagen de rosetes i que paguen fins l'última pesseta del que deuen.

A més de tot això, tenim externalitzacions de serveis, com laboratoris; tenim vergonyes com, per exemple, que hi ha dos psiquiatres en tota la comarca per a cent setanta mil persones; tenim el que està passant en urgències de la Marina i més ara, quan venen vacances.

Senyories, la situació està ben agra.
La situació sanitària de la comarca de la Marina Alta és insostenible.
Els interessos del fons voltor Centene i el xiringuito del PP Ribera són totalment contraris als interessos de la gent, guanyen diners amb les plusvàlues que trauen del dolor dels nostres amics i familiars.
Però ja hem dit prou.
Les aus de carronya del capital van fixar la vista a la nostra terra, amb el model Alzira, però estan perdent; els hem tombat Alzira, els hem tombat Torrevella i els tombarem la Marina Alta i els tombarem tots els centres privatitzats del País Valencià.
(Aplaudiments) Perquè d'ací anem a per totes.
La gent de la Marina estem units i unides i no anem a deixar passar res.

Reversió, sí o sí, i que esta gentola pague per tot el que ha fet.
(Aplaudiments i veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Tenim una segona esmena, la 56.
984, del Grup Parlamentari Vox.
Té la paraula l'il·lustre diputat David García per a la seua presentació i defensa.

Quan vullga, senyoria.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias.

Bueno, quiero comenzar serio, dando mi más sentido pésame y el de mi grupo a los familiares y amigos de los cuatro trabajadores que han perdido la vida en menos de seis días en los accidentes laborales ocurridos en Benimarfull, Muro Alcoy, Orihuela y ayer por la tarde en Pobla de Farnals.
Nos queda mucho que avanzar en materia de sanidad laboral y prevención.
Descansen en paz.

Y, después de lo que ha dicho el señor Nadal, señor Llopis, yo, con el tono conciliador que le han hablado y demás, aceptaría la enmienda totalmente, o sea, pero… (Veus i aplaudiments) Yo…, o sea, estoy por retirar la mía directamente, vamos, porque cómo se nota que estamos a menos de un año de elecciones autonómicas, que es la primera vez que el señor Nadal habla aquí de sanidad y viene aquí a dar lecciones a los que llevamos peleándonos con el tripartito y con la gestión de la señora Barcelona durante años y años y ahora viene este a darnos lecciones.
Pues, nada, que siga dándonos lecciones.
(Veus)

Miren, ¿saben lo que pasa?
Que los anuncios vacíos y la gestión a golpe de decreto solamente demuestran una cosa, señor Llopis, que no tenían un plan para mejorar la sanidad de los alicantinos, de los valencianos y de los castellonenses.
Su única pretensión era y está siendo imponer su ideología por encima de la gestión.
Un modelo que antepone los intereses partidistas del tripartito no puede nunca por encima de los intereses de los ciudadanos y de los profesionales.
Porque a los señores del Botánico los ciudadanos les importan bien poco, solamente se acuerdan de ellos cuando tienen que ir a votar, por eso montan estos shows.

Pero es que ustedes, además, ignoran la realidad y lo que sufren las familias porque, anda que ir a decirle a uno de Alcoy que (inintel·ligible) … sus familiares, cuando están esperando siete meses en las listas de espera, tiene delito y se llama no conocer nada la sanidad en la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments)

No podemos consentir que en sus políticas tengamos ciudadanos de primera o de segunda; que dependiendo de dónde vivas tengas unos servicios u otros; que si tu hospital, como hemos dicho, el de Alcoy, tiene siete meses de espera, en otro tengas que espera mucho menos.
No podemos consentir que el modelo de Ximo Puig…, que si eres familia de la Marina Baja no tengas pediatras para tus hijos; o si usted, que ha hablado usted, señor Llopis, de los psiquiatras, si eres de Vinaroz, no tienes ni siquiera…, no dos, ni un solo psiquiatra.
Pero es que ese es problema que tenemos; o es que estás ahora con el hospital de Torrevieja y tienes que esperar horas y horas en urgencias.
Eso es el modelo Puig, un modelo que no ha llevado a que tengamos una mejor sanidad; nos está llevando a que no tengamos ni siquiera médicos en los SAMU, que no tengamos incluso ya ni enfermeros para cubrir las unidades.

Puig ha llevado su ideología tan lejos que hospitales punteros están ahora mismo en un caos absoluto y hay que acabar con la ideología en la sanidad.
Hay que crear un programa nacional de salud para que todos los españoles seamos iguales.
Hay que crear un plan de trabajo en la prevención y en la planificación para que no nos cojan con el carrito del helado y presentemos un plan vacaciones a cinco días, siendo la última comunidad autónoma, y así no encontremos médicos.
Pero, sobre todo, lo que tenemos que hacer es luchar porque todos los españoles tengan los mismos derechos y la misma sanidad de calidad, vivan en el pueblo que vivan.
Y hay que sacar la ideología, es la única forma de conseguir esto, dejar trabajar a los profesionales y escucharlos y, sobre todo, anteponer las personas a los votos.

Señor Llopis, pero tampoco podemos realizar consultas populares donde una baja participación, por ejemplo, no arrojaría una opinión real en un sentido o en el otro; que, además, ¿qué pasaría si la decisión va en contra de todos los informes jurídicos y económicos?
No podemos trasladar la responsabilidad a los ciudadanos cuando es completamente nuestra.

Miren, ya sabemos lo que traen las reversiones en manos del Botánico y lo primero que hay que hacer es trabajar para echarlos, para que no vuelva a pasar lo que pasó en Alzira, que siendo uno de los cuatro mejores centros hospitalarios, de las mejores áreas que teníamos en la Comunidad Valenciana y con un 87 % de satisfacción, nos lo encontramos ahora que, tras la reversión, solamente hay problemas, problemas y dimisiones, una detrás de otra, porque ninguno es capaz de coger y devolver ese hospital, esa área, a donde estaba.
O nos vamos a Torrevieja, donde iban a hacer esa empresa pública anunciada por autobombo por el señor Ximo Puig y la señora Barceló, y nos encontramos que vuelven a cometer los mismos errores.
Porque hay un problema, señor Llopis…, un problema es cuando tropiezas con la misma piedra dos veces.
El problema es que el Botánico se ha encariñado de esa piedra, y va camino de cometer el mismo error por una tercera vez.

¿Y qué nos encontramos ahora, señor Llopis?
Pues nos encontramos eso, que son como Atila, por donde pasan, destrozan la sanidad.
No tienen un plan, peor aún, no tienen ni idea de gestionar.
Y así nos encontramos con improvisaciones, improvisaciones que nos llevan a que ahora mismo, en la campaña de verano, afrontemos esta, la campaña de la recuperación, la campaña en que supuestamente se abría el turismo, con 11 consultorios menos que el año pasado, que estábamos en pandemia.
Que nos encontremos creando multitud de problemas que no teníamos antes.
Y la culpa no es ni de Putin, ni de Franco ni de Wuhan; la culpa es de la incompetencia de la consejera que había antes y del incompetente del presidente por mantenerla tanto tiempo en su puesto.
(Aplaudiments) Ese es el problema que hemos tenido, incompetencia, gestión completamente nula.

Los que venían denunciando las retallades, señor Llopis, haciendo el gestito de las tijeras, directamente han sacado la motosierra como si de una película de terror se tratase.
Porque eso es lo que pasa, en eso han convertido la sanidad valenciana, señor Llopis: en una película de terror.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té ara la paraula el senyor Llopis per a dir si accepta alguna o ninguna de les esmenes que s'han presentat, per tres minuts.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llopis Pascual:

Sí.
Espere un moment, senyora… Vale.

Bueno, si les parece a ustedes, primero contestaré al diputado de la marca blanca del partido de Puigdemont, en primer lugar.
(Aplaudiments) Y después hablaré con el partido de Vox y tal.

Señor Nadal, señor Nadal, le veo un poco estresado.
Yo creo que viene todavía de la fiesta esta que organizaron para encubrir a una…, bueno, para apoyar (aplaudiments) a una encubridora de abusos a menores, y posiblemente todavía se ha quedado con las ganas de aplaudir, pam-pam-pam-pam… Pero bueno, tranquilo, estamos en la Cortes, vamos al máximo respeto.

Bueno, ustedes…, usted me ha dicho, dice: «Estem d'acord en fer informes, estem d'acord que la gent vote…» Votará a favor de la propuesta de Ciudadanos, ¿no?
Si es lo que hemos presentado nosotros, háganse informes y pregúntese a la gente.
Están d'acord, «però reversió sí o sí».
Bueno, vamos a ver, ¿preguntamos a la gente o reversión sí o sí?
A vore si s'aclarix vosté.
Porque igual es que…, no sé, si hacemos unos informes, preguntamos, pero Compromís dice reversión sí o sí…

Bueno, usted me dice, en su enmienda, dice: «El malestar de la població de la Marina Alta…» Si le cuento yo el malestar de la població de Torrevella… (Aplaudiments) No le quiero ni contar.
No le quiero ni contar.
Porque usted…, mire, con el señor Woodward hemos ido nosotros a la Marina Alta, y hemos ido a varios municipios y hemos preguntado a la gente, cosa que ustedes a veces no hacen.
Solo preguntan a los cargos que esperan ser colocados, que es lo que hacen ustedes, pero nosotros hemos preguntado.
Y si usted me hubiese escuchado, hubiese dicho…, yo he dicho: «Oiga, es que en la Marina no había una sensación positiva de la gestión, en aquel caso de DKV, ahora de Ribera Salud».
No había una gestión positiva, y lo he dicho en mi exposición.
¿Cuál es el temor que tiene ahora la gente?
Ver lo que han hecho ustedes en Torrevieja.
Ver lo que han hecho ustedes en Torrevieja, con 30 horas de espera en urgencias, que es así, el problema que hay ahora es este.

¿Y qué es lo que digo yo, qué es lo que propone mi grupo?
Oye, ¿por qué no preguntamos a la gente?
¿Tienen miedo de preguntar a la gente?
Ustedes querían hacer un referéndum por la monarquía, ustedes querían apoyar el referéndum de Puigdemont de la independencia de Cataluña… Oiga, vamos a centrarnos en cosas más cercanas a nosotros y vamos a preguntar a los ciudadanos de la comarca qué piensan.
Vamos a preguntarles, ¿por qué no?

El señor David García: «Bueno, es que igual no…» Bueno, vamos a ver, yo creo que los valencianos son personas inteligentes y saben la atención sanitaria que quieren.
No son tontos, no pensemos que los ciudadanos son tontos.
No, los ciudadanos inteligentes, y son muy exigentes en la salud.
Y son muy exigentes en la salud.

Y, después, el señor de Puigdemont dice: «Bé, és que Ribera oculta la informació…» Bueno, vamos a ver, vamos a ver, ¿quién oculta la información?
Ustedes, la sanidad pública, el tripartito de izquierdas oculta información de lista de especialistas, de lista de acceso al médico de cabecera, lo oculta.
Y no solamente lo oculta, sino que votan aquí los tres partidos para seguir ocultándolo.
(Aplaudiments) Eso es el tripartito de izquierdas, no tiene información, acusan a la privada… No, den ejemplo ustedes primero.
Den ejemplo ustedes primero.

Y le digo una cosa, el señor Woodward y yo hemos paseado por la Marina.
Paséese usted por Torrevieja antes de venir aquí a insultar a la gente.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Entenem que no accepta les esmenes de ningun dels dos grups.

Per tant, té ara la paraula el senyor Nadal per a exercir torn de rèplica, i després la tindrà el senyor García.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyor Llopis, bé, la veritat és que no m'ha quedat molt clar…, bé, ho haguera pogut dir un poc més clar que no m'accepta l'esmena, ara mateixa no ho sé.
No me l'accepta, veritat?
Xe.
Una llàstima, perquè pensava que vosté vindria a la llum, però encara continuen en el costat fosc.

Mire, sap vosté qui és Alberto de Rosa, el coneix?
Directiu de Ribera, una de les persones amb més poder d'este país, que posa i lleva periodistes, que pressiona els partits i els governs, fins i tot amb capacitat de carregar-se ministres.
El senyor Alberto de Rosa cobra 33.
000 euros, però no 33.
000 euros a l'any, no; 33.
000 euros al mes.
Li agradaria a vostè, senyor Llopis, cobrar 33.
000 euros al mes?
Bé, jo veig que ahí n'hi ha diners a repartir, eh?
Igual n'hi ha alguna cosa per ahí.
Doncs no és l'únic directiu que té Ribera, sap?
Tenen 11 directius.
A 33.
000 euros al mes, per dotze mesos, no he comptat les vacances, doncs són 4.
300.
000 euros a l'any, sense comptar el benefici que s'ha d'emportar Centene, els fons voltor americà, que evidentment s'ha d'emportar beneficis, perquè, si no…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, silenci.

El senyor Nadal Sendra:

…s'emportara beneficis, s'acabaria el negoci.
Senyor Llopis, vol vosté també una porta giratòria a Ribera, li interessaria?
Veig que està vosté fent punts, eh?
La veritat és que està prou de moda ara aconseguir portes giratòries en Ribera a canvi de fer la faena bruta, n'hi ha molta gent que està fent això.
N'hi ha molta gent que li interessa fer negoci amb el patiment de les persones.
(Veus) Sí, senyor…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories…

El senyor Nadal Sendra:

…estan fent negoci vostès amb el patiment de les persones.
Vostés, tots els que estan ahí.
Cada volta que una persona… (Veus) Tots els que estan ahí.
(Veus) Tots, amb nom i cognom, tots els que estan ahí.

La senyora vicepresidenta primera:

Un moment, senyor Nadal.

Senyories.
(Veus) Senyories, senyories… Pregue silenci i que no interrompen ni provoquen a les persones que estan en l'ús de la paraula darrere de les mascaretes.
(Aplaudiments) Per tant, pregue silenci, per favor.
(Veus)

Senyories… Senyories.

El senyor Nadal Sendra:

Mire, ja li ho he explicat abans, són 170.
000 persones a la comarca de la Marina Alta.
La conselleria paga una capita per cada persona que estem allí, paga la mateixa capita per totes les persones i per tots els centres de tot el País Valencià.
Però, allí, a banda dels 4.
300.
000 euros a l'any que s'emporten els directius de Ribera, el senyor De Rosa i deu més, a banda de tot això, hem de donar la plusvàlua a Centene.
Evidentment, és d'ahí d'on ixen els diners.

La sanitat només hauria de ser pública.
Les persones, l'única manera que n'hi haja igualtat i llibertat entre les persones la crea la sanitat pública.
Ací ha vingut un senyor de l'extrema dreta, d'eixos que tenen en el programa eliminar la sanitat pública, que evidentment estan encantats amb este tema, la marca blanca i la marca negra del PP, estan encantadíssims.
Perquè saben que ahí és a on estan els diners i ahí és a on està el finançament per a les seues campanyes per als seus partits.
(Aplaudiments)

Des del Botànic, des de Compromís, lluitarem fins al final per a la reversió.
Ja estem farts que la nostra gent estiga patint i estiga passant per un calvari que no havia de passar perquè el xiringuito del PP puga embutxacar-se tots els diners que s'han estat embutxacant estos anys.
Arribarem fins al final, per la reversió sí o sí.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Té la paraula el senyor García per a exercir torn de rèplica.
 (Veus)

Senyor García… (Adreçant-se al senyor Llopis Pascual) No, no; va el senyor García i després fa vosté la rèplica.
(Algú diu: «No, no, no…») Sí, sí, sí.
(Rialles) Senyor García… (Aplaudiments)

A vore si ens relaxem tots un poc.
La veritat que s'ha apujat el to del plenari esta vesprada, però la veritat que quan es presidix s'agraïx la calma un poc.

Senyor García.
Quan vullga, senyoria.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, presidente…, señora.

A ver, yo entiendo que esté cabreado.
Se monta la fiesta de «Fem país» y no invitan a «la gossa gorda», se montan la fiesta de Compromís y no invitan a «la gossa gorda», pues viene el hombre aquí enfadado.
(Aplaudiments.
Veus) Viene enfadado, yo lo entiendo, yo entiendo su enfado.
Claro, tiene que hacer promoción…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, per favor.

El senyor García Gomis:

…por si no salimos en las próximas elecciones.
(Veus) Claro…

La senyora vicepresidenta primera:

Un moment, senyor García.

A vore si són capaços de mantindré silenci.
I un dia d'estos també faré ús d'un excel·lent president, que presidia la cambra, al qual al Partit Popular estic segura que els agradava molt, que cridava de tant en tant a la qüestió i ens centrem una miqueta també quan fem ús en la trona del punt en què estem.

Per tant, senyor García, continue.
(Veus.
Aplaudiments)

Senyories.
(Veus) Senyories, ens relaxem un poc?
Mantenim una miqueta de silenci?

Quan vullga, senyor García.

El senyor García Gomis:

Señor Llopis, creo que usted no ha entendido lo que queríamos decirle.
No estamos diciendo, ni mucho menos lo dudamos, de la capacidad de inteligencia de los ciudadanos, ni mucho menos.
Le rogaría, por favor, que no cayese en ese tipo de discursos.

Pero estamos hablando de la gestión de hospitales, y hemos demostrado y se ha visto lo que pasa cuando imponen la ideología por encima.
Y usted ya ha podido comprobar, ideología, ideología, ideología… En el 2015, el Botánico promete la reversión de todos los hospitales, sin conocer ni siquiera los datos.
Y cuando piden a la Sindicatura de Cuentas, cuando piden los datos y les rompen todo el relato, porque el dato mataba al relato, les dio igual y siguieron adelante con el Ribera.
¿Y qué problemas tuvieron?
Pues tuvieron que incluso amañar hasta las listas de espera porque estaban descontroladas; tuvieron denuncias de los propios sindicatos afines, como UGT y Comisiones Obreras; dimisiones una detrás de otra porque nadie se quería hacer cargo del chiringuito que estaban montando; suspensión de la unidad de hospitalización a domicilio… Y así un sinfín de problemas, en un hospital que era puntero y que ahora mismo es una sombra de la imagen de lo que era.

Y es que el problema…, repiten lo mismo en Torrevieja, pero esta vez venían diciendo que iban a hacer una empresa pública, que lo iban a hacer bien.
Y la vuelven a liar, vuelven a meter la pata, los dejan tirados a los 1.
400 trabajadores.
A los 1.
400 trabajadores del Hospital de Torrevieja, e incluso les llegan a mentir en la cara.
Y ustedes siguen sentados ahí, ¿y hablan de puertas giratorias, cuando gobiernan con los reyes de las puertas giratorias?
Que ustedes mismos han visto cómo han colocado una senadora esta mañana, y la mitad de ustedes ni siquiera han aplaudido.
Ustedes gobiernan con los reyes de las puertas giratorias.
Si hay que acabar con ellas, en eso estamos de acuerdo.
(Aplaudiments) ¿Yo, yo puertas giratorias, currando dieciséis años?
Madre mía…

Y luego nos hablan aquí de Ribera, que siempre están igual, que si somos… Oiga, que estaba DKV, que estaba DKV y hablan aquí como si fuese Ribera.
Oiga, sepa un poco por lo menos la historia de su hospital.

Pero es que luego tenemos ese problema, señor Llopis, que los que vienen a dar lecciones son los primeros que luego, cuando les pasa algo, se van a la privada.
Eso es lo que pasa, y vienen aquí a dar lecciones cuando no tienen que dar lecciones de nada.
Porque hablan de puertas giratorias los mismos que tragan cuando se coloca al concejal de Fiestas, que no tiene dónde caerse muerto, y lo colocan a dirigir un hospital cuando no tiene ni idea.
Ese el problema que tiene, y es así como respetan y tratan a la sanidad.
En lugar de poner profesionales al frente de la gestión de un hospital, se dedican a colocar amiguitos, «chanchullitos» y demás.
Hablan ustedes de puertas giratorias y eso es lo que les pasa, que están pegando tantas vueltas que están perdidos.
Y ojalá, en una de esas vueltas, los manden fuera a todos ustedes de aquí, que es lo que tienen que hacer.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Ara sí, per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Llopis.
I tancarem esta part del debat.

El senyor Llopis Pascual:

Gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llopis Pascual:

Bueno, la verdad es que sería ideal un pleno donde el que preside el pleno cada vez, cuando llega un diputado aquí y falta a la honorabilidad de muchísima gente de la cámara, le llamara al orden, (aplaudiments) y no se lo llamara a los otros cuando dicen algo.
 Sería ideal…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Llopis, senyor Llopis.

El senyor Llopis Pascual:

…sería fantástico.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Llopis, li acabe de parar el temps.

Senyor Llopis, no vaig a permetre, com a presidenta d'esta Mesa, que estic presidint en estos moments el ple, que vosté em diga com he de fer o deixar de fer les coses i ordenar este ple.
(Aplaudiments) Perquè, a més, vosté i jo no anem a entrar en un debat.

Aixina que el cride a la qüestió i se centra en contestar als dos diputats.

El senyor Llopis Pascual:

Bueno, pues, entonces jugaremos al mismo juego.
Es decir, usted dice estas cosas, señor Nadal, y, seguramente, ya estará hablando con el conseller de sanidad.
Si colocasteis a un concejal de fiestas a dirigir como comisario de Torrevieja, yo que toco en un grupo, comisionado de Dénia, ¿no?
(Aplaudiments) ¿Es eso, es eso lo que quiere?
No, no embarremos el tema, señor Nadal.
Se ha dedicado todo el momento este a insultarnos a un montón de personas sin ningún motivo, porque en el fondo no tiene argumentos.
Porque, en el fondo, usted lo primero que ha dicho es: «Estoy de acuerdo con que haya informes independientes, que sean públicos, y estoy de acuerdo en que se pregunte a la gente».
Pero reversión sí o sí.
Eso es el resumen de la conclusión.

Nosotros no estamos hablando de reversión sí o sí, no, igual la reversión es que sí, es que igual los informes recomiendan esa reversión.
O igual la gente vota ahora a favor de esa revisión, y se considera.
Pero usted pasa de la gente de la Marina.
¿Tiene miedo de preguntar?
¿Tiene miedo de preguntar a la gente, realmente?
Como decía la señora Margaret Thatcher: «Los comunistas nunca preguntan a la gente porque, si no, nunca elegirían comunismo».
¿Es eso, tienen miedo de que la gente les conteste y les diga: «Oiga, yo hubiese querido un hospital público, pero vista la experiencia de Torrevieja, me lo estoy pensando»?
Que es lo que nos dice la gente al señor Woodward y a mí ahora, es lo que nos dicen ahora.
Porque yo tengo datos, es decir, en Torrevieja se ha duplicado el número de pacientes en lista de espera.
Comisiones Obreras y UGT han dicho que la lista de espera en mamografía, importantísimo, es ya de seis meses.
Aumento de setenta días en listas de espera para ser atendido en primera consulta de especialista… Son las cosas, son los números que hay ahora.

Y el problema que hay no es que si Ribera Salud lo hace bien, mal o regular, es que ustedes lo están haciendo peor, peor.
Y la gente de la Marina empieza a decir: «Uf, uf, uf, lo que está pasando en Torrevieja».
Y leen la prensa, y leen lo que dice Comisiones Obreras, leen lo que dice UGT, leen lo que dicen los profesionales, miran los números… Y usted dice: «Oculta los números».
No, ustedes los ocultan.
A mí me encantaría que usted dijera: «Quiero que sean públicos los datos de lista de espera en todos los hospitales públicos».
Pero su compañero diría: «No, no digas eso, que yo voté que no la semana pasada».
Esa es la triste realidad, la triste realidad es que ustedes han sido incapaces de mejorar la gestión de Ribera Salud.
Lo ideal es que desde la gestión pública se pudiese haber mejorado, pero lo que ocurre es que son un hatajo de incompetentes, de colocar a amigos, de colocar a gente socialista y de Compromís en los cargos de gestión, que es lo que está pasando.
Si su objetivo es ser director o gerente del Hospital de Dénia, adelante, pero no cuente con nuestro apoyo.

Y para acabar, lo que estamos votando aquí hoy, simple y llanamente es informes independientes, y que la gente, los valencianos de la Marina, se pronuncien, nada más, nada más de lo que cobran unos o de lo que cobran otros.
Porque hay gente que gana… No, no, al final el problema no es si uno gana más o si gana menos, es si se lo gana, si es rentable o no.
A fin de cuentas, lo importante, insisto: los valencianos que son atendidos en la Marina quieren una sanidad.

Y, al señor García, yo le diría que la sanidad es algo fundamental para los valencianos, y más después de la pandemia.
Creo que somos lo suficientemente adultos para valorar debidamente cuál sería nuestro posible sentido de voto.

Muchas gracias.
 (Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem amb el debat, i ara té la paraula la il·lustre diputada Pilar Lima, en representació del Grup Parlamentari Unides Podem, per a fixar posició d'aquesta iniciativa.
Sense les esmenes, ja que no han sigut acceptades.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Lima Gozálvez:

A ver si nos calmamos un poco, respiramos y nos tranquilizamos.

Gracias, señora presidenta.

Buenas tardes.

Una vez más, nos encontramos en este pleno ante una moción de las derechas que quiere cuestionar la viabilidad de los procesos de desprivatización que está llevando a cabo el Botànic, pero que nunca se cuestionó los efectos negativos que tuvieron sobre la salud de las valencianas y los valencianos las privatizaciones del Partido Popular, con rescates millonarios a empresas concesionarias, como es el caso de Alzira.

Señor Llopis, es evidente que la sanidad valenciana tiene margen de mejora en ámbitos como, por ejemplo, la atención primaria o la salud mental, y que hay que insistir en ellos para mejorarlos lo máximo posible, es cierto.
Sin embargo, el problema de Ciudadanos es que realmente le da igual todo eso que nos están contando de la eficacia, ya que lo que ocurre en el fondo es que no quieren mejorar nuestra sanidad desde lo público, sino que continúan con sus consignas de profundizar en la gestión privada, a pesar de que estamos todavía tras dos años de pandemia.

Mire, señor Llopis, las derechas continúan entendiendo los servicios públicos como un canal para transferir el dinero de todos a unas pocas manos.
Pero ¿se imaginan una sanidad abandonada a su suerte en un contexto de inflación como el actual?
¿Se imaginan ustedes una sanidad vendida a los vaivenes del mercado, en un contexto de aumento del coste de la vida como el que estamos viviendo actualmente?
¿Quién podría hacer frente a los gastos sanitarios cuando se pone enfermo?

Nuestro deber, desde las instituciones, es proteger a la gente, y que nadie deba elegir entre ir al médico, entre pagar la factura de la luz o llenar la cesta de la compra.
Y, para ello, para conseguir eso, no nos valen recetas que entregan nuestros servicios públicos a multinacionales, sino que debemos fortalecerlos desde lo público.
Igual que tampoco nos valen recetas que hagan cargar con el gran peso de la inflación a las familias y a las pequeñas y medianas empresas, sino que debemos poner en marcha, de una vez por todas, una reforma fiscal que haga aportar más a quienes más tienen.
Y, por consiguiente, entre otras cosas, esto ayudaría a fortalecer más nuestra sanidad pública valenciana.

Muchas gracias.
Y luego seguimos.
 (Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula el senyor Llopis.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llopis Pascual:

¿Ya, señora vicepresidenta?

Bueno, señora Lima, le agradezco el tono que ha empleado usted.

También le hubiese agradecido que hubiese hablado de la moción, porque nos ha soltado aquí un rollo que no sabemos de dónde viene.
Igual se han equivocado de papel y estaban haciendo otra cosa, porque yo creo que de la moción no ha hablado nada.
Ha hecho usted una…, no sé, un mitin sobre la sanidad pública, la privada y todos los dogmas estos que tienen.

Pero, claro, lo ideal hubiera sido que usted dijera aquí si está de acuerdo con preguntar a la gente de la Marina qué es lo que opina sobre el servicio sanitario.
Me hubiese gustado que lo hubiese dicho.
¿Está usted a favor de preguntar a la gente?
La gente, somos la gente, la gente… Como Federico II de Prusia: todo para el pueblo, pero sin el pueblo.
Es eso, básicamente, ¿no?
O como decía Lenin: el estado surge de la sociedad, pero separado de ella.
Vamos a ver si nos enteramos, ¿vamos a preguntar a la gente o no?
¿Podemos está de acuerdo con preguntar a la gente o no está de acuerdo con preguntar a la gente?

Dos.
Hay una cosa que yo creo que es importante, que, algunas veces, el sectarismo les impide ver más allá de los dogmas que les meten.
Yo creo que aquí no estamos diciendo «reversión no o no», aquí estamos diciendo: vamos a preguntar a la gente de la Marina qué piensa.
Si yo pregunto, es que confío en el criterio de la gente, de los valencianos que son atendidos allí.
Y aquí hemos tenido a una persona que ha dicho: «Reversió sí o sí, reversió sí o sí; sí, sí, sí…» Bueno, eso no es preguntar a la gente, porque, ¿y si la gente pregunta que no?
Yo ni estoy a favor ni estoy en contra, lo único que estamos diciendo Ciudadanos, creo que con sentido común, es: oiga usted, vamos a hacer un informe independiente.
Vamos a ver qué pasa, vamos a coger los números, vamos a coger los números de los hospitales.
Vamos a coger las propuestas de Ribera, vamos a ver lo que dicen, y después preguntamos a la gente.
Hacemos públicos los datos de los hospitales gestionados directamente, hacemos públicos los datos de los hospitales gestionados de forma de concesión, y la gente opinará.
Y si ustedes están tan seguros de que el servicio es tan malo, seguramente los ciudadanos de la Marina votarán que quieren reversión.
Y nosotros estaremos encantados, porque es la voluntad de la gente.
Esa es la diferencia, es decir, no es reversión sí o sí o reversión no o no, es preguntar a la gente.

Y yo no sé si usted tiene miedo de preguntar a la gente.
Yo pensaba -pensaba, ¿eh?
- que Podemos era «somos el partido de la gente, tenemos todo consultas para aquí, consultas para allá…» Pero esto no, ¿esto sí o esto no?
Se ríe usted, es que no, ¿no?
Vamos, pues entonces lo tendrá que explicar.
Vamos a consultar…, tendrán que cambiar el eslogan: «Vamos a consultar todo, menos lo que no nos interesa consultar».
No, yo creo que al final de lo que se trata es de dar información a la gente.

Y, por supuesto, y digo una cosa, a mí me encantaría que pudiéramos tener un servicio sanitario gestionado de forma directa, público y de calidad.
Pero yo he ido a Torrevieja en muchas ocasiones, alguna más que usted, y más que seguro el señor Nadal, y los datos ahora son terribles.
La atención es terrible, las horas de espera en las salas de urgencias son terribles, el tiempo que tardan en conocer pruebas tan importantes como el cáncer, de las que depende la vida de una persona, son terribles.
Y eso es lo que yo no quiero para ningún valenciano; yo lo que quiero es un servicio sanitario de calidad para todos y cada uno de los valencianos, independientemente del lugar donde vivan.
Y si tenemos dudas, a lo mejor hay que preguntarles.
 (Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula la senyora Lima.

Aprofite per comunicar, que ja s'ha parlat amb els grups afectats, però ha entrat en registre un escrit de la directora general de Relacions amb les Corts, en virtut del qual la interpel·lació 53.
849 del conseller d'Hisenda i Model Econòmic es realitzarà la primera de les interpel·lacions que estan previstes hui en l'ordre del dia.
És a dir, després del punt 8.

Quan vullga, senyora Lima.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Lima Gozálvez:

Señor Llopis, hacer una consulta a los ciudadanos, ciudadanas, sobre si quieren la desprivatización o no, o revertir la desprivatización, eso ya se hizo.
Se preguntó a los valencianos y a las valencianas, y votaron una mayoría y apostaron por la desprivatización.
Y por eso estamos gobernando quien estamos gobernando ahora, (aplaudiments) porque tenemos un acuerdo del Botànic, un gobierno de coalición.
Y no somos tres partidos, como usted decía, somos siete, los he contado, ¿eh?
O sea, el espacio político del tripartito que usted decía es importante, del gobierno de coalición, para que lo corrija.

Hicimos una consulta.
¿Se acuerdan ustedes cuando el PSOE hizo un pacto con Ciudadanos?
Decían, por ejemplo, la subido de un 1 % del salario.
¿Se acuerdan ustedes?
Y se hizo una consulta.
Y no, no se apoyó este pacto por parte del gobierno.
Y gracias a eso, este gobierno ha subido un 33 %, de 735 euros hasta 1.
000 euros, el salario mínimo interprofesional.
Fíjese la diferencia entre ustedes y nosotros.

Cuando ustedes estaban gobernando, cuando ustedes gobernaban, porque les echaron de todos los sitios, no he visto que propusieran ninguna consulta ciudadana.
Y ¿en la sanidad pública o sanidad privada?
¿O regalamos la sanidad privada?
¿O queremos sanidad pública para beneficiar más a la salud de los valencianos y valencianas?
¿O regalamos el dinero a empresas para que quede en pocas manos?
Yo no les he visto hacer ese referéndum.

Pero, claro, cuando ustedes, desde Ciudadanos, gestionaban las comunidades autónomas donde estaban gobernando, la verdad es que la gestión ha sido bastante horrible.
Entonces, yo creo que no hace falta explicar nada.
Yo creo que el señor Nadal lo ha explicado de forma fantástica las diferencias y los beneficios.

Y simplemente, para terminar, una cosa.
Se ha hablado de chiringuitos, de enchufes y… una cosa, una cosa nos están recriminando, la reversión del hospital de Torrevieja, todavía nos la siguen recriminando.
Pero, claro, hemos hecho fijos a los trabajadores del Partido Popular, a los enchufados del Partido Popular.
Y es cierto, y es cierto, pero voy a decirles…, claro, no van a dejar de ser médicos, continúan siendo enfermeros y enfermeras.
Pero el problema del hospital de Torrevieja es enorme, claro que sí, porque Ribera Salud todavía tienen sus sucias manos…, todavía están dentro del hospital de Torrevieja.
Todavía están ahí dentro, como están también en el hospital de Dénia.
Pero no van poder.
O sea, la soberanía de los valencianos y de las valencianas está por encima de los intereses comerciales que quieren quedarse con unos pocos beneficios.

Y voy a decirles una cosa dura a la gente que defiende el proyecto de los corruptos, y es que es duro porque…, es duro, entiendo, estar ahí bajo la sumisión de las directrices de los que están por encima y que imponen sus directrices y sus normas.
Yo sé que es difícil gobernar así y estar así haciendo política.
Pero nosotros somos libres y nosotros vamos a proteger la salud de los valencianos y de las valencianas siempre.
Y vamos a por más, y vamos a por más.
Esté Ribera Salud con sus cómplices…, nosotros vamos a por más.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula l'il·lustre diputat José Juan Zaplana, en representació del Grup Parlamentari Popular, per a fixar posició sobre aquesta moció.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Zaplana López:

Gracias, presidenta.

Mire, señor Llopis, pero yo estoy convencido que a la izquierda le interesa que hoy estemos hablando de Dénia, fundamentalmente para ocultar lo que está pasando en Torrevieja, que es una olla a presión; que Alcoy se está desangrando; que en Ontinyent, después de cerrar diálisis y dermatología, ahora cierran la planta de Medicina Interna; que el General de Valencia tiene 50 camas a la espera en urgencias…, 50 personas esperando para una habitación; que Vinaròs sigue eliminando servicios, y que el Provincial de Castellón deriva a pacientes oncológicos de Castellón hacia Valencia.
Están encantados que hablemos de Denia, porque aquí los botánicos, que dicen que le tienen alergia a la privada, se han convertido en máquinas de la privatización.

Porque, mire, privatizar no es promover la colaboración público-privada para que la salud y la vida de la gente esté cubierta allí donde no llega a la pública.

Privatizar es que desde que gobierna la izquierda en esta comunidad se hayan incrementado 221.
000 pólizas privadas, un incremento del 24 % desde que Puig es presidente.
(Aplaudiments) Uno de cada cinco valencianos tiene póliza privada.
Pero aquellos que se lo pueden permitir; los que no, 15 días a la espera y seis meses para una prueba diagnóstica.

Privatizar es derivar a la privada 10.
000 personas, lo que supone 7 millones de euros en cuatro meses, de enero a abril, 7 millones de euros para maquillar las listas de espera.

Privatizar es gestionar tan mal la sanidad pública que haya que derivar a la privada cada vez más, porque nuestros centros sanitarios están colapsados y nuestros sanitarios están agotados.

Privatizar es el hecho que la izquierda, con su ideología sectaria, se ha cargado el sistema público de salud en la Comunidad Valenciana.
Eso es lo que ha pasado, señorías.
(Aplaudiments)

Y Denia no se escapara este caos, porque no han faltado los anuncios.
Hasta para cumplir lo que prometen les falta trabajo.
Mire, 16 de abril del 2019, Puig: «La reversión de Dénia comienza esta semana con o sin acuerdo».
¿Sabe por qué?
Porque era campaña electoral.
El 28 eran las elecciones.

Luego salió la consellera de sanidad diciendo que se inicia la reversión de Dénia en un proceso que se alargará seis meses.
Y lo dijo el 17 de abril del 2019.
Debería estar hecho.

Y luego Puig dice: «La reversión del Departamento de Salud de Denia está activada y ya es irreversible».
¿De qué estamos hablando, señor Llopis?
Debería estar hecho, porque no paran de hacer anuncios para engañar a la gente.
Se han burlado de ellos.
Se han burlado de ellos.

Habla aquí alguien que ha hecho un espectáculo dantesco sobre el comité de empresa, que están encantados del comité de empresa.

Mire, le voy a hablar de otro comité de empresa, el comité de empresa de la Ribera.
Esta es la foto de la manifestación que hicieron ayer, 42 meses sin convenio.
(Aplaudiments) La carita de Ximo Puig, aquí, y en este lado pone: «Reversión de Ximo es un timo».
(Aplaudiments) Y lo dicen los representantes de los trabajadores en la Ribera.
Ya no los de Torrevieja; los primeros, los de la Ribera.

Mire, señor Llopis, el Botànic sabe que no puede amortizar anticipadamente Denia.
Su reversión ha sido por finalización del contrato.
Hasta el 24 hay contrato en Denia.
Todo lo demás son fuegos de artificio.

Y si en el espectáculo que hemos vivido hoy aquí es cierto todo eso que ha pasado, todo lo que ha detallado algún diputado, ¿qué narices han estado haciendo tres consellers del gobierno valenciano sin hacer nada?
¿Qué está haciendo el presidente?
¿Qué está haciendo la señora Montón, la señora Barceló o el señor Mínguez, que no han tomado cartas en el asunto?
Es dramático lo que se nos ha contado, porque el señor Mínguez lo que nos ha propuesto es otra comisión.
Una comisión ahora y otra comisión en enero.
Comisiones, comisiones, comisiones.
Esto es lo que hace la izquierda cuando no quiere hacer algo, crear comisiones, señor Llopis.

Mire, aquellos que defienden el proyecto de los corruptos que ahora se largan, esos que defienden a las personas que tienen hermanos que se ganan subvenciones o aquellos que tienen a maridos que hacen cosas indebidas, todos esos que defienden lo único que quieren es que no hablemos de cómo está la sanidad…

La senyora vicepresidenta primera:

Vaja finalitzant, senyoria.

El senyor Zaplana López:

…en la Comunidad Valenciana.
Lo que quieren es que hablemos de Dénia, señor Llopis…

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

El senyor Zaplana López:

…porque les interesa decir que están haciendo algo cuando en seis meses…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Zaplana.

El senyor Zaplana López:

…-perdón- en dos años, tres años no han hecho nada.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

El senyor Zaplana López:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Ara té la paraula la il·lustre diputada Carmen Martínez, en representació del Grup Parlamentari Socialista.

La senyora Martínez Ramírez:

Buenas tardes, señorías.

Miren, la política de reversiones del Botànic no es solo una decisión ideológica.
Es además una cuestión de oportunidad de recursos.
Lo que suele ocurrir es que no entendemos seguramente, señor Llopis, de la misma manera qué significa optimizar recursos.

Mire, a mí no me importa en absoluto si el gasto en personal es más elevado tras la reversión si eso significa que los trabajadores y que las trabajadoras disfrutan de mejores condiciones de trabajo, cosa que no pasa en este momento en Denia.

A mí no me importa, señor Llopis, si la inversión que requiere el centro es más elevada si eso significa, señor Llopis, que goza de una mayor y mejor cartera de servicios.
Y, por ejemplo, los pacientes oncológicos ya no tienen que desplazarse a otras localidades como pasaba o pasa en las concesiones.

¿Sabe lo que pasa cuando calculamos el coste-eficacia en términos económicos, señor Llopis?
Pues, mire, que no tenemos en cuenta el factor humano y, entonces, dejamos de tratar, por ejemplo, a los pacientes con hepatitis C, porque, claro, es tan caro que no vale la pena.
Y desde luego el Botànic no está dispuesto a que se repitan cuestiones que hemos tenido que soportar en esta comunidad en la que han muerto muchas personas por no gastarnos el dinero en esos tratamientos, señor Llopis.
(Aplaudiments)

No lo vamos a consentir de aquellos que hoy se llenan aquí la boca y subir a darnos lecciones hasta de corrupción.

Fíjense, algunos hablando aquí con toda la desfachatez de la corrupción.
Vamos a ver, es no me quiero girar por mis alrededores, de verdad, porque se le pone a uno los pelos de punta la cara dura que hay que tener para subir a hablar de corrupción hoy en esta trona, con todo lo que tenemos por aquí, de verdad.
(Aplaudiments)

Mire, señor Llopis, los servicios técnicos de la conselleria ya realizan las evaluaciones pertinentes para calcular el coste-beneficio que usted reclama.
No sé por qué piensan que cualquier auditoría independiente es mucho mejor que la de los servidores públicos, que son funcionarios de hace muchísimos años.
No son cargos públicos.
No sé qué miedo tienen ustedes.

Y, por cierto, me parece indecente, señor Llopis, que haga usted cada vez que sube chascarrillos con los concejales de fiestas.

Mire, reivindico el orgullo y el honor de ser concejal y concejal de fiestas de un pueblo, que además se puede ser buen gestor, que además se puede ser de un partido político, del que sea.
(Aplaudiments) Lo reivindico.
No sé si usted lo ha sido.
Yo tengo el honor de seguir siéndolo, y soy concejala de fiestas de mi pueblo y estoy muy orgullosa de serlo.
¡Así es que ya está bien!
Que usted cuando no sabe qué decir saca a relucir al pobre concejal de fiestas, que, oiga, que es una persona excelente y, además, un buen gestor, no solamente…, usted lo dice denostándolo.

Mire, señor Llopis, en cuanto a referéndum consultivo -para acabar, porque ya no me va a dar tiempo en esta primera intervención-, se lo ha dicho mi compañera Pilar Lima, qué mejor referéndum que el resultado de unas elecciones.
Qué mejor referéndum.
Nunca nos hemos escondido.
Nunca lo hemos ocultado y la recuperación de todos los servicios sanitarios privatizados ha sido siempre una promesa botánica.
Ahí tiene su referéndum y dentro de un año tendremos otro referéndum y ya veremos dónde se colocan algunos de los que hoy suben a esta tribuna.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica té la paraula el senyor Llopis.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llopis Pascual:

Señora Martínez, me alegra.
.
me alegra que usted diga que el mejor referéndum son las propuestas electorales.
Me imagino que van a hacer caso a la propuesta electoral que hizo el señor Ximo Puig de poner el conseller de turismo, ¿no?
¡Ah!
No.
¡Esa no!
¡Esa no!
¡Ah!
Vale.
No, esa no.
Esa no.
Pero no, no, no pasa nada.
No, no, no pasa nada, que estaba diciendo… (Aplaudiments)

Por supuesto que yo defiendo a los concejales de fiesta y tengo muchos amigos concejales de fiesta y son fantásticos.
Pero fundamentalmente el problema que hemos tenido con este es el desastre que ha organizado en Torrevieja.
El problema es el desastre que ha organizado en Torrevieja, entre otras cosas, porque no tenía ninguna experiencia de esa gestión.
Uno puede ser concejal de fiestas -como usted- y médico, y a lo mejor hubiese hecho bien esa gestión.
Pero si eres concejal de fiestas, y punto, vas allí y destrozas toda el área de salud, pues ya está.

Y después hay un dogma que ustedes repiten: «Es que el gasto, si hay más gasto, nos importa la atención….
» Vamos a ver, esto es en serio.
Se lo voy a explicar.
A ver si consigo explicárselo.
Yo puede ser que ocurra que me gaste más dinero y doy mejor servicio a los ciudadanos.
Y, entonces, podemos valorar si el gasto es demasiado, el servicio, etcétera.

Pero es que ustedes tienen más gasto y peor servicio.
Es que han conseguido que en Alzira nos gastemos más dinero y se dé peor servicio a los ciudadanos, se dé peor servicio a los ciudadanos.
Y después empezará…, dice: «Los informes de los técnicos».
Sí, sobre todo le felicito… los técnicos que tienen.
La responsable de recursos humanos, que hace el plan de vacaciones el 26 de junio.
Esos son los técnicos…, -bueno, los técnicos- los enchufados, sus cargos de libre designación que colocan.

El plan de vacaciones… el plan de vacaciones, cuando (inintel·ligible) … ahí, ustedes lo hacen el 26 de junio, cuando ya no quedan médicos que elegir.
Eso es su gestión.
Ese es el problema que tienen ustedes.
Al final, es una incapacidad.

Y después, insisto, yo sé que al final de todo esto radica el interés de colocar a sus colegas en los puestos altos de dirección, como han hecho en Torrevieja, como han hecho en Alcira, como han hecho en Alcoy, y así podíamos enumerar uno tras otro, que ustedes son libres de colocar a socialistas en los cargos de gestión, pero si la gestión es mala, nosotros se lo tendremos que recordar, se lo tendremos que recordar.

Insisto, usted, hace nada, hace una semana, votó en contra de hacer público los datos de atención a la gente, porque tiene miedo, tiene miedo de eso.
Si al final el problema es que son incapaces de mejorar los servicios con gestión directa.

Y al final usted me ha dicho: «Bueno, estoy encantada porque en Alzira los trabajadores están mejor»; pero, ¿sabe quién está peor?
Los ciudadanos que son atendidos allí.

Decíamos que había que poner la sanidad al servicio del valenciano que es atendido, y usted está preocupado por los sindicatos, su preocupación son los sindicatos, no el valenciano que quiere ser atendido a tiempo en un hospital, en un centro de salud, en urgencias.

Yo creo que lo mejor es que ustedes, en vez de mirar tanto a sus amigos, a sus colegas de partido, miren más al valenciano de a pie que a lo mejor no es de ningún partido, o es de su partido, o del nuestro, o del Partido Popular, o de Vox, pero que quiere ser atendido con calidad, quiere que sus hijos sean atendidos en el hospital con calidad, que no pase como, por ejemplo, los niños que tienen que hacer no sé cuántos kilómetros aquí, en La Fe, para venir a La Fe, en muchos hospitales.
Y de eso podemos enumerar uno y otro, y muchos casos más.

Lo importante es mejorar la atención sanitaria de los valencianos, y ustedes, a pesar de gastar más, la han empeorado.

Y ese es el resumen de todo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula la senyora Martínez per exercir el torn de rèplica, i tancarem este punt.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Martínez Ramírez:

Señor Llopis, no sé si usted no está informado, pero, miren, los ciudadanos, las ciudadanas, los trabajadores y trabajadoras del hospital, los representantes políticos de la comarca, ya han refrendado la recuperación del servicio sanitario de la Marina.
Hay una plataforma social, hasta las poblaciones gobernadas por el Partido Popular, en algunos casos, secundan las denuncias por la situación sanitaria de la comarca porque la concesionaria, y lo sabe usted muy bien o lo debería saber, se ha negado a cumplir con el contrato y ejecutar las infraestructuras a las que está obligada.

Mire, tanto referéndum, señor Llopis, que podía usted hacerlo más fácil.
¿Por qué no pregunta usted a los concejales de la comarca, de Ciudadanos, qué han votado en los plenos hace poco?
(Aplaudiments) ¿Por qué no lo pregunta?
En Xàbia a favor; en Dénia, creo que como mucho se han abstenido; en otros pueblos… igual.
No hace falta tanto referéndum, solo coja usted el wasap del grupo Ciudadanos y diga: a ver (rialles), concejales de fiestas y no de fiestas de Ciudadanos de la comarca de la Marina, ¿qué opináis?
, y seguramente se lo van a clarificar porque están mayoritariamente de acuerdo; en todo caso, los que no con la boca pequeñita, y aquí tenemos alguien que está cerca de usted que se lo puede contar.

Mire, este contrato, como el resto de las concesiones, presenta muchísimas deficiencias encaminadas a beneficiar a la empresa concesionaria, y usted lo sabe perfectamente.
No hay mecanismos de control, falta concreción, y de esa manera se propician las lagunas y los sobrecostes, y la facturación, un poquito, no voy a decir en B, pero sí fuera del contrato, he dicho no voy a decir en B que usted me lo va a gastar luego.
Además, no se tiene en cuenta el contexto geolocal para planificar las inversiones necesarias, y eso es solo, señor Llopis, la punta del iceberg.

Las concesiones, señor Llopis, se diseñaron no para dar un mejor servicio a la ciudadanía, no, no, señor Llopis, no sé quién le ha contado esa cuestión y usted se la ha creído, sino para regalar un negocio millonario a determinados amiguitos del alma.
¿Le suena, verdad?
¿Eh?
¿El negocio millonario a los amiguitos del alma?

Y le repito, no es cierto que la reversión le salga más cara.
Mire, en Torrevieja se ha calculado ya que la concesionaria ha recibido más de ciento ocho millones de euros de lo pactado, señor Llopis.
Las concesiones, sabe usted que no atienden a pacientes oncológicos, no hacen trasplantes, no operan todas las especialidades, señor Llopis, ¿eh?
, eso también hay que medirlo y hay que ponerlo en valor cuando se hace una reversión, es lo que le decía yo antes de la calidad de los servicios, del aumentar la cartera de servicios.

Y, en cualquier caso, señor Llopis, la salud de los valencianos y valencianas no tiene precio, porque, aunque saliera más cara la atención pública sanitaria, la seguiremos respaldando en beneficio de la calidad asistencial, de la igualdad asistencial, y de los derechos también, ¡claro que sí!
, de los trabajadores.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

La votació ordinària d'este punt tindrà lloc al finalitzar la substanciació del punt dotzé.

Proposta de creació d'una comissió de investigació sobre els centres d'informació i coordinació d'urgències (CICU) i el servei d'ajuda mèdica urgent (SAMU), presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 54.
313, BOCV 252)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al punt huit: proposta de creació d'una comissió d'investigació sobre els Centres d'Informació i Coordinació d'Urgències, CICU, i el Servei d'Ajuda Mèdica Urgent, SAMU, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Per a exercir el torn a favor, té la paraula l'il·lustre diputat, el senyor David García.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias.

Buenas tardes, de nuevo.

Tenemos a los mejores profesionales pero no tenemos a los mejores gestores.
Es así de sencillo.
Y durante años hemos visto cómo el servicio del SAMU y las emergencias sanitarias se van deteriorando y se abandonan, y están muy lejos de lo que ha de ser un servicio puntero y referente, como así siempre han sido.
Y esto es así y son los propios profesionales los que lo denuncian.

Y es curioso que solo una persona de toda la bancada del tripartito se ha preocupado por ir a ver qué había de verdad o no en nuestras palabras y en todas las denuncias que hemos ido haciendo.
Y si fuera justo y sincero, hoy, esa persona que se sentó con los sindicatos del sector a escuchar su denuncias y comprobó en persona lo que sucedía, hoy votaría a favor, pues no hemos hecho otra cosa que durante plenos ser la voz de los profesionales del SAMU, porque sí, este es el trabajo conjunto entre los profesionales que quieren revertir esta situación y solucionarla, son ellos los que han ido diciéndonos en todos los plenos qué había que decir, unos profesionales que se ha visto cómo se les ha ido ninguneando, que se les ha hecho oídos sordos a todo lo que han ido denunciando, tapando y postergando soluciones que no llegan y que todo queda en falsas y banas promesas.

Señorías, es hora de ser valientes y de querer solucionar las cosas, pero para eso necesitamos saber y evaluar cómo está la situación, así como resolver muchas preguntas y aclarar hechos y dudas, y para eso necesitamos que las personas que tienen responsabilidades y que son protagonistas de estas denuncias puedan acudir a estas Cortes y responder a las preguntas que queramos hacerles desde los grupos, y entre todos ver qué está fallando y dónde, y poder sacar conclusiones que seguro ayudarán al señor Mínguez a tomar el pulso de una consejería que se le ha entregado hecha unos zorros.

Miren, a la vez que estamos trabajando aquí, en las Cortes, hay más vías abiertas, todas ellas con un único fin: denunciar lo que está pasando y saber por qué no se está haciendo nada.
La Agencia Española de Protección de Datos y el síndico de Greuges tienen denuncias sobre su mesa, este último incluso solicitando información, y yo les digo que esto es solamente el principio porque queremos llegar al fondo de todo esto y lo haremos.

Esto no está judicializado y no tienen excusa para votar en contra, esto no está explicado, nadie ha sabido dar explicaciones y respuestas, al contrario; guardan un silencio cómplice y solamente han intentado bloquear y tapar todo esto.
Los adalides de la transparencia, una vez más, pueden quedar retratados, y ¡vaya!
, a ver si saben las veces que no se han votado a favor las comisiones de investigación, ya hemos perdido la cuenta, y muchas de ellas, vean luego las consecuencias que han traído.

Miren, algo está fallando claramente en la gestión de las emergencias en la Comunidad Valenciana, cuando estamos viendo que nuestros SAMU continuamente están sin médicos, incluso sin enfermeros ahora.
Cuando se pide una titulación y una formación específica para poder trabajar en el SAMU, que de hecho para enfermería se han hecho dos convocatorias en este 2022 y no se había hecho ninguna para médicos, corrieron a hacer un decreto para quitar dicho requisito en detrimento de las exigencias de calidad y preparación de un servicio que es una emergencia vital.
Porque un equipo SAMU tiene que estar preparado y entrenado para actuar en caso de cualquier emergencia, y además lo hacen mientras están denunciando este tipo de situaciones por parte de los profesionales, que ponen los pelos ¡de punta!
Y lo vuelvo a decir, ¡ojo!
, no mi grupo, son los profesionales los que están poniendo las denuncias.

Y queremos saber por qué desde el SES y desde el Sasue no se está actuando, o desde la propia consejería no se está haciendo nada, y se permite que haya gente que siga trabajando en la calle.

Queremos saber dónde van a parar las denuncias, que son muchas, que la señora Begoña Arcos y Pura Sánchez parece que bloquean.

Queremos saber por qué, tras mantener reuniones con los profesionales y la responsable del SES y Sasue, donde se echaban las manos a la cabeza literalmente, luego no han hecho nada, y al contrario; siguen premiando a esos supuestos profesionales con más y más guardias y no se les saca de los SAMU.
¿Por qué no se actúa con contundencia contra esta gente y cuando una persona no puede trabajar en Valencia se la manda a otra comarca?

Queremos saber por qué se hace uso vip de los SAMU?
El propio consejero reconoció que nunca, nunca se manda un SAMU para un tobillo, y se mandó dos SAMU y un helicóptero y aquí nadie ha pedido perdón y no hay ni una sola dimisión, y nos consta que es algo que sucede a menudo.

Queremos saber por qué se dan órdenes desde órganos dependientes de la consejería para que se viole flagrantemente la Ley de protección de datos, hecho que denunciamos aquí y no se ha hecho nada.
No se ha actuado y sigue en las mismas carpetas, en las mismas cajas con las mismas intervenciones de los SAMU al alcance de cualquiera, y han sido los propios sindicatos y los profesionales los que han denunciado esto a órganos superiores, porque ni Ximo Puig ni su gobierno han hecho nada.

Queremos saber quién autorizó la compra de las máquinas de esterilización y de sellado al vacío que ascienden a 6.
000 euros en total para estar sin usar, e incluso muchas en sus balajes originales.
Porque a ustedes si les da igual dilapidar el dinero, a nosotros no, porque son miles de euros, teniendo en cuenta que hay muchos juegos de máquinas, envases, que ni siquiera se han tocado.
Por no hablar de la cantidad de dinero que se está desperdiciando en material médico, caducándose, porque no se usan en los SAMU, ni tienen finalidad ni uso.

Señores, voy acabando, tenemos que saber qué está pasando en el CICU, donde se están enchufando amiguetes sin el curso específico que hace falta para ser coordinador…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, per favor, finalitze la seua intervenció.

El senyor García Gomis:

…-sí, señora presidenta, voy terminando-, porque lo único que han hecho ustedes, solamente han hecho una cosa desde la consejería, cuando aquí denunciamos que se estaban enchufando coordinadores, ¿sabe lo que hicieron ustedes?
Escribir en el grupo,…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria.

El senyor García Gomis:

…corriendo, de coordinadores para preguntar si todos tenían el curso.
¡Vaya auténtica vergüenza!

Si quieren saber la verdad, voten a favor de la comisión de investigación; si lo quieren tapar, voten en contra.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Per a exercir el torn en contra, té la paraula la il·lustre diputada Carmen Martínez, en representació del Grup Parlamentari Socialista.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Martínez Ramírez:

Señorías, mi grupo parlamentario no va a respaldar esta comisión de investigación porque usted, señor García, todavía no ha puesto sobre la mesa ninguna prueba fehaciente de que se haya incurrido en ninguna negligencia o irregularidad que justifique la puesta en marcha de esta comisión ni por parte de la conselleria ni por parte de nadie del CICU.

Mire, solamente usted, y es habitual, lo sabemos todos, se dedica a lanzar acusaciones al más puro estilo trumpista, sin aportar ninguna evidencia ni concretar demasiado, lo que hace bastante complicado centrar el debate, señor García.
Usted lanza acusaciones al vuelo esperando generar una sensación de caos que no se corresponde en absoluto con la realidad, y no le niego que esa estrategia, desde su punto de vista, pueda tener cierta efectividad, pero, desde luego, desde mi punto de vista resulta absolutamente inmoral.

Señor García, si se supone que algún trabajador o trabajadora ha vulnerado la Ley de protección de datos, yo creo que este no es el foro donde usted debe acudir.
A lo mejor, pues si tiene pruebas, debería ir a un juzgado o ponerlo en conocimiento de la conselleria, pero, de verdad, con documentos, con pruebas, como le digo; ahora, si no las tiene, señor García, le pido que se abstenga de difamar el buen nombre de nuestros profesionales sanitarios a los que, por supuesto, valoramos y respetamos.

Mire, usted habla de posibles; posibles irregularidades, pero no nos dice exactamente de qué se trata.
Yo no sé si usted está acusando a los sanitarios de negligencias médicas; como le decía, al personal administrativo de revelación de secretos personales; a la conselleria… no sabemos; y a los responsables del CICU, no sabemos muy bien de qué.
Mire, la verdad es que estamos como inmersos con usted en una partida del Cluedo, ¿eh?
¿Saben lo que es la partida del Cluedo?
Buscando aquí misterio…, a ver dónde está el asesino…, qué es lo que podemos hacer.
Sin denuncia de por medio, señor García, cuando usted habla de que, por ejemplo, un trabajador carga pienso en la ambulancia, pues mire, yo creo que este hemiciclo no está para investigar con esa simple afirmación conversaciones que parecen más bien de bar; si tiene pruebas de hechos como los que relata, pues insisto, presente la denuncia, presente una queja formal en la conselleria o aconseje a sus excompañeros y, si lo están haciendo, como usted parece que dice que lo están haciendo, me parece muy bien que se haga, que se investigue.
Pero sin esas pruebas este hemiciclo, mire, sinceramente, no es el bar de la esquina y los debates yo creo que deben ir por otros derroteros, ¿eh?
, con más rigor.

Respecto a su propuesta, lo siento, señor García, pero no veo por dónde cogerla.
Yo creo que a estas alturas ya debería saber cómo formularla, ya lleva usted un tiempo en el hemiciclo.
Ustedes quieren que se cree una comisión de investigación, y lo voy a leer textualmente: «Revisar acciones u omisiones -acciones u omisiones- del personal de la conselleria, de los CICU, del SAMU y de cualquier otro responsable que pueda surgir sobre posibles irregularidades en relación con los servicios de urgencia y la normativa sobre protección de datos».
¿Podríamos centrar un poquito más de lo que estamos hablando?
O por si acaso pudiera surgir, vamos a hacer una comisión de investigación por si de camino pudiera surgir alguna cosa más, pero háganlo con criterio, por favor, no con comentarios de pasillo.

¿Ha puesto en conocimiento usted estos hechos que nos ha contado con tanto detalle en los últimos meses en la conselleria o en algún espacio donde se pueda investigar de una forma clara esas pruebas que a lo mejor usted tiene y que no nos ha transmitido?
Porque usted nos habla de médicos con chalecos antibalas que se pasean, y grilletes, paseándose por los pasillos, eh, el del pienso que lo lleva en la ambulancia, facultativos incapacitados ejerciendo, haciendo la alarma de que alguien que está incapacitado en Valencia lo mandamos a otra comarca.
Me parece una afirmación muy grave, señor García.
Mire, en el supuesto caso de que hubiera algún médico expedientado o sancionado, sin resolución judicial ni expediente laboral que lo aparte del ejercicio profesional ni usted, ni la conselleria ni nadie le puede privar de su ejercicio profesional, de ese derecho.
Desde luego le garantizó que los helicópteros que salen del 112, porque no es Sanidad la que manda los helicópteros, es el 112, siempre se hace bajo criterio facultativo.
Si está ajustado o no está ajustado no se lo voy a discutir, pero siempre se hace bajo criterio de un médico que en ese momento es responsable de un servicio, no sale el conductor del helicóptero sólo y porque le parece.

Usted han lanzado aquí acusaciones de mala praxis, de proteger médicos conflictivos.
Mire, señor García, si por cada profesional que pueda tener un conflicto tenemos que montar una comisión de investigación, pues nos acabamos todo el calendario parlamentario, eh, porque, hombre, muchos no hay, pero alguno seguramente puede haber.

Señor García, se está trabajando y mucho, lo sabe, aunque no lo quiera reconocer, por mejorar las condiciones en las que se presta el servicio de emergencias extrahospitalarias.
Y ya le digo, ya sé que no va usted a estar de acuerdo, solo le pido que deje de embarrar el nombre de este colectivo y presente propuestas de mejora, que nunca Vox presenta en su caso, en su persona, propuestas de mejora, si es que las tiene, no acusaciones de fundamento que ya le digo que son más propias de la barra de un bar que del Parlamento valenciano.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat David García.

Quan vosté vullga, senyoria.

Senyor Alfredo Castelló, està vosté molt sufocat, calme's una miqueta.
(Veus) Però, ja, el resol i… Però… (Veus) No.
La crisi climàtica.
(Rient)

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Martínez, aquí queda una cosa clara, la única persona que ha mentido a los profesionales y ha quedado demostrado es usted, con lo cual de momento mi palabra tiene honorabilidad, la suya ninguna.
(Aplaudiments)

Lo digo por lo de «comentarios de barra de bar» y demás, lo digo porque a lo mejor usted me debería un poco ser por lo menos más humilde y preguntarle a su compañera, a su nueva compañera de pupitre, porque si dejaran de darle prórrogas en las solicitudes de información o si esa señora se hubiera preocupado cuando terminamos la sesión de venir y decirme qué hay de verdad en esto y qué información le ha llegado para buscar una solución, a lo mejor ya estaríamos atajando problema.

Pero mire, usted quiere pruebas.
Los propios sindicatos son los que han denunciado que hay una orden desde consejería, firmada por la responsable del SATSE y del SASUE de que se guarden los documentos de las intervenciones en estas carpetas, violando flagrantemente la ley de protección de datos.
Pero es que es peor aún, que aquí la carpeta por lo menos está cerrada, pero es que en Alicante en la base del Alfa-1 lo tenemos en una caja, señora Martínez.
¿Se ha acercado usted tan siquiera a ver cómo está la base de Alfa-1?
Porque usted podría coger, y ya de paso, ya de paso se podría preocupar por el material sanitario cómo lo tienen los facultativos, cómo lo tienen nuestros trabajadores de SAMU, con las bolsas hechas un auténtico cromo.
Pero no me preocupa el material, me preocupa que sigamos mandando SAMU sin médico, sin enfermera, que tengamos comarcas enteras sin un SAMU y que no se haga nada, que todas las semanas se anuncie guardia tras guardia para cubrir médicos porque no tenemos.
Y usted está hablando de calidad facultativa, usted, que acaban de quitar por decreto los requisitos que se pedían, porque el SAMU es una especialidad, porque hay urgencias vitales.
Y usted sabe perfectamente que cualquier persona no está preparada para atender a un precipitado o a un accidentado grave.
Y usted lo sabe como yo perfectamente.

Y no puede decirme usted que no tenemos pruebas cuando les enseñamos aquí fotos.
Y sabe que yo no le puedo traer más documentación, pero si su señora compañera se preocupase de verdad, si desde el SATSE-SASUE se preocupasen de verdad, querríamos saber por qué se han gastado 6.
000 euros en unas máquinas para que estén cogiendo polvo en todas las bases, y no se han utilizado.
Porque esto se llama desconocimiento, porque los SAMU utilizan material fungible, que es de usar y tirar, y esto no tiene uso.
Pero es que, lo peor de todo, es que ni siquiera recolocan este material.
¿Quién dio la orden?
¿Por qué se compra este material para los SAMU?
¿Quién lo firmó?
¿Por qué se compra algo que no vale para nada?

Pero es que, lo peor de todo, señora Martínez, mire, mire todo el producto, todos los medicamentos caducados que están retirando de las bases de SAMU.
¿Esto también me lo invento?
Esto es, señora Martínez, las denuncias no las hago yo, no las hace mi grupo, las hacen los profesionales.
¿Sabe cuál es el problema?
Que los profesionales están cansados de que sea el SES un auténtico bunker y no haya respuestas por sus denuncias.
Y no podemos seguir teniendo a nuestro profesionales a los pies de los caballos, mientras ustedes lo único que hacen es echar balones fuera y decir que hacemos discurso de barra de bar.
Están ustedes faltando el respeto a los profesionales que se juegan la vida ahí fuera por nosotros.
Hagan algo y atiendan sus justas reivindicaciones.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a replica, té la paraula la il·lustre diputada Carmen Martínez.

La senyora Martínez Ramírez:

Señor García, insisto, su estrategia política habitual es subirse a esta tribuna y envenenar el debate con acusaciones sin pruebas.
Usted está sacando unas fotos de unos medicamentos que no sé exactamente de donde las han sacado, y además, oiga, que están retirando medicamentos caducados.
Pues muy bien, como hacemos todo el mundo en nuestra casa cuando nos caduca el medicamento.
Me preocuparía a mí que no los hubieran retirado, no sé si usted lo ve, es una irregularidad, sinceramente.
(Aplaudiments) Me parece de lo más normal y de lo más profesional.

Usted sigue acusando sin pruebas y, si las tiene, señor García, váyase usted a la Fiscalía, váyase usted la conselleria, registre las pruebas y hable con los responsables, porque seguro que estarán deseosos de atenderle si usted tiene razón.
Y además debería ser así.

Usted podrá no compartir las decisiones que se están tomando con respecto a los CICU, con respecto a la centralización, pero eso ya implicaría empezar a opinar de las cosas que está haciendo la conselleria, que está trabajando por mejorarlo con los errores o con las mejoras que se puedan tener, eso ya es política de altura.

Mire, usted habla del cursillo famoso, del decreto, del decreto que todavía no está en vigor.
Mire, la formación en urgencias de las facultades y de las especialidades médicas no tiene nada que ver la de ahora con la de hace 15 años.
Cualquier médico que sale con el MIR ahora está perfectamente preparado para trabajar en urgencias, y usted o lo sabe o lo debería de saber, pero yo se lo digo, porque eso es exactamente así.

Nos pasamos tres años trabajando en un hospital y haciendo guardias en urgencias.
¿De verdad cree usted que no vamos a estar preparados para trabajar en un SAMU?
(Aplaudiments) ¡Pues claro que sí que estamos preparados para hacerlo!
¡Ya está bien!

Cuando habla usted de la famosa carpeta azul.
Mire, yo no sé si es una caja o una carpeta, pero todos los profesionales, las limpiadoras, los guardias de seguridad, cuando firmamos un contrato firmamos un contrato de confidencialidad y no podemos revelar los datos, estén en una carpeta, o en una caja o los veamos en un DNI.
No sé de qué estamos hablando.

Usted solo hace que verter acusaciones, como le digo, sin ninguna prueba.
Y mire, lo único que está haciendo la conselleria, y aún tenemos que seguir trabajando porque claro que hay que mejorar, no se lo voy a negar nunca, claro que sí, porque queremos lo mejor para nuestros ciudadanos, es mejorar, mejorar el número de ambulancias destinadas al transporte no urgente en 68, en siete más las de soporte vital básico, ampliando el horario en seis unidades más, ampliando otras siete unidades de Soporte Vital Avanzado y ampliando horarios cubriendo 24 horas al día.

Mire, hemos aumentado el coste de la licitación pública en un 53 % respecto al anterior, un 71 % del concurso se dirige al coste de personal, a pagar mucho mejor a los profesionales que van a ser los que transporten a las personas.
De las 6.
000 plazas de facultativos que se van a consolidar, 24 son facultativos y 62 enfermeras que se van a asignar al SAMU.
¿Qué harían falta más?
Claro que sí, y vamos a seguir trabajando para que haya más.
¿A quién no le falta?

Pero mire, ¿sabe qué le digo?
A lo mejor, no sé, a lo mejor en Madrid y en Andalucía no les hace falta tener más personal porque se han encargado y no han tenido ningún inconveniente en despedir 5.
000 y 8.
000 profesionales desde hace poco tiempo, pero entiendo que eso le suene a usted a chino.

No está aquí para defender el buen nombre del servicio, porque si lo estuviera ya hubiera puesto en marcha mecanismos legales y procedimentales que tiene a su alcance para frenar a esos médicos que usted dice conflictivos que actúan, según usted, con mala praxis.
Usted está aquí para lanzar porquería a la conselleria sin importarle si con ello se lleva por delante el buen nombre del servicio del SAMU.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició sobre esta proposta de creació d'una comissió d'investigació, en nom del Grup Parlamentari Unides Podem, la síndica del grup, la il·lustre diputada Pilar Lima.

La senyora Lima Gozálvez:

Gracias, señor presidente.

Señor García, en cuanto al objeto de la comisión de investigación propuesta esta tarde por usted respecto a las posibles irregularidades en relación a los servicios de emergencia y en la normativa sobre protección de datos, tal y como informa la Dirección General de Asistencia Sanitaria, los profesionales que realizan su actividad en los CICU y también en los servicios de ayuda médica urgente, así como los sistemas de información para la gestión de la actividad con que están dotados estos servicios, cumplen con lo establecido en la normativa europea y la nacional sobre la protección de datos.
Es decir, que se aplican los principios que recoge la legislación comunitaria y del Estado en la gestión diaria que realizan los profesionales sanitarios que integran estos servicios, los cuales adquieren el compromiso a que dicha información se utilice garantizando la identidad, la intimidad y los derechos fundamentales de la ciudadanía valenciana.
Y asimismo, el acceso a la información debe quedar registrado a fin de verificar la legalidad de tratamiento y garantizar la seguridad de estos datos personales.

En este sentido y en base al artículo 53 de la Ley, de la Generalitat, de protección civil y gestión de emergencias, respecto al acceso a la información registrada en el sistema de emergencias, se establece que las actuaciones y las comunicaciones relacionadas con el proceso de gestión de una emergencia deben quedar registradas en el sistema de gestión del 112 Comunitat Valenciana y toda la información relativa a la gestión de un incidente será puesta a disposición de todos los servicios esenciales involucrados, para los estrictos fines de su gestión; y, una vez se finaliza la gestión del incidente de emergencia, únicamente se facilitará dicha información a solicitud de la autoridad judicial.

Por tanto, señor García, si usted entiende que esta legislación que yo he intentado sintetizar, usted piensa que no se está cumpliendo o tiene pruebas de posibles irregularidades como para plantear la necesidad de una comisión de investigación, como le ha comentado anteriormente mi compañera Carmen Martínez, pues, tal vez debería comunicar esta información a las autoridades sanitarias de la comunitat para que se pueda investigar y tomar cartas sobre el asunto cuanto antes o, incluso, llevarlo a los tribunales.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica de la fixació de posició que acabem d'escoltar, té la paraula l'il·lustre diputat David García.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, señor presidente.

Mire, señora Lima, lo que estoy haciendo es seguir el conducto.
¿Por qué?
Porque yo quiero saber la verdad y, para saber la verdad, necesitamos conocer la opinión y qué ha ido sucediendo de los protagonistas.
Pero hay un problema y usted y su grupo, o parte de su grupo, son los que sustentan la transparencia, aunque, a la hora de la verdad no hay tanta, si ya no nos bloquean cuando pedimos comparecencias de los directores generales, imagínese si yo pido aquí que venga la señora Begoña o Pura Sánchez.
Es que no van a venir, no van a explicar nada.
Y yo quiero escuchar por qué, cuando los profesionales ponen en su conocimiento denuncias, no se hace nada.

Y el problema es que ustedes están negando ya los hechos.
Y los hechos es que hay denuncias ante la oficina de protección de datos, por parte de los propios profesionales y de los sindicatos.
Eso no me lo he inventado yo, señora Lima, eso está ahí.
Como tampoco me he inventado los requisitos que hacen falta para trabajar en los SAMU, por mucho que vengan a darnos lecciones.
Porque, claro, si esto fuese verdad, como ha dicho usted a su compañera, ¿por qué me dice usted…, cómo me puede explicar usted esto?
«Sanitarios piden a Sánchez crear ya la especialidad de urgencias y de emergencias».
Pero si todos los médicos que hacen el MIR pueden hacerlo, ¿por qué van a pedir una especialización?
¿Por qué van a pedir una especialización, cuando cualquiera puede hacerlo?
Pues, eso es lo que pasa, que te acostumbras a mentir a los sanitarios a la cara y, luego, subes aquí y sigues mintiendo, total, como «la gente no sabe», como intentan construir un relato falso, eso es lo que nos encontramos.

Miren, hay una cosa que está clara: faltan profesionales en los SAMU.
Por muchas unidades que pongan, señora Lima, faltan profesionales.
El vehículo puede estar, lo pueden poner ustedes como SAMU o como quieran ponerlo; pero el SAMU, puesto por ley, a usted que le gusta relatar la ley, dice que tiene que haber un técnico en emergencias sanitarias, un profesional en enfermería y un médico.
Eso es un SAMU.
No es ni tres técnicos de emergencia sanitaria ni tres enfermeros; un técnico de emergencias sanitarias, un enfermero y un médico, eso es un SAMU, lo demás son patrañas para cubrir hueco.

Y lo que están haciendo ustedes son auténticas chapuzas y las chapuzas están costando vidas y es el problema y está ahí.
Y el problema y la suerte que tienen ustedes, por desgracia, es que la gente no se entera de esto, porque si a ustedes le pusieran las denuncias que tenían que ponerles otro gallo nos cantaría.
Porque, si las denuncias subiesen del SES y del SASUE, tendríamos otras, otro gallo le cantaría.
Pero ¿sabe el problema?
Que tenemos también un problema aquí, que son los medios de comunicación cómplices, porque ninguno se ha hecho eco de las denuncias, salvo cuando las hace un sindicato; cuando las hace Vox, como es el que viene a reventarles el chiringuito a todos ustedes y viene a romper la paz del corral, no le dan visibilidad.
Pero no se preocupen que yo no me pienso callar y pienso llegar hasta el final y, cuando tenga pruebas, no se preocupen que, como consiga las pruebas y haya posibilidad, me voy a la fiscalía de cabeza y les invito a que me acompañan.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Sí, per a rèplica.

La senyora Lima Gozálvez:

Gracias, señor presidente.

A ver, hay una confusión, señor García.
Usted pide una comisión de investigación sobre posibles irregularidades, ¿significa que usted dice que no hubiera pruebas, que no tiene pruebas?
Porque este tema es bastante urgente, con el tema de la protección de datos, y es bastante grave y esto hay que tratarlo en sede judicial, para comenzar.
Si usted está diciendo que, cuando tenga pruebas, porque no tiene pruebas, pues, le animo a buscarlas y a conseguirlas.
Y, claro que sí, si las tiene, cualquier irregularidad, pero cualquier nivel de corrupción, cualquier cosa, estaremos ahí, claro que sí.

Ha dicho usted que la gestión mala provoca muertes.
Claro que sí, señor García, y le tengo que dar la razón, porque hemos conocido el gobierno de Madrid, la gestión que se ha hecho sobre las residencias de las personas mayores en la Comunidad Madrid, con su complicidad.
Y es cierto, de una gestión mala, trae como consecuencias negativas, claro que sí, ahí tengo que darle la razón.

Bueno, simplemente, para terminar la intervención, decirle que no vamos a apoyar la solicitud de su comisión de investigación porque no vemos que sea…, no tenga datos suficientes para apoyarla.
Pero sí que pienso que se está cumpliendo con la normativa, tanto comunitaria como estatal, como le estaba comentando en mi primera intervención.
Y yo confío, confío en la gestión de la conselleria de sanidad, confío.

Evidentemente, siempre podemos mejorar y eso es cierto, eso es cierto.
La perfección no la hemos conseguido, existen déficits y siempre se puede, como le digo, mejorar.
Pero es que, además, tenemos que añadir una pandemia sobrevenida y tenemos que empatizar con los profesionales que han estado ahí, tenemos que hacer, ya le digo, un ejercicio de empatía con todos los responsables que han gobernado durante esta etapa y no ha sido fácil.
Entonces, no critiquemos tanto porque, a veces, tengo la sensación de que su objetivo ya es atacar o denostar al gobierno por todas las propuestas que ustedes están dando.
No sé, no sé, es mi punto de vista.

Y, bueno, como le decía, para terminar, ojalá su preocupación fuera sincera.
Pero es que su programa les delata porque, cuando hablan de sanidad, lo primero que plantean es implantar la tarjeta sanitaria única, implementar el copago sanitario, la supresión del acceso a la sanidad para personas migrantes y la descentralización de competencias, en la que incluyen la sanidad pública y ahí está incluida la sanidad pública, como le digo.
Con lo cual, ahí hay una…, no sé, o a lo mejor me he equivocado yo de partido político con el que estoy ahora debatiendo, puede ser, señor García.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem escoltant la posició dels grups parlamentaris.
Ara, en nom del grup parlamentari Ciudadanos, fixarà posició sobre esta proposta de creació la il·lustre diputada María Quiles.

Quan vosté vullga.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, presidente.

Señor García, el pasado 20 de abril ya debatimos en esta cámara su propuesta para tratar de mejorar los servicios de asistencia sanitaria de urgencias y, desde Ciudadanos, votamos a favor, tal cual vamos a hacer hoy también.
Y, mire usted, aunque el rodillo botánico impidió que saliera adelante esa propuesta, en algo por lo mismo sí le hicieron caso a usted y a todos nosotros, desde la oposición, y es que, por lo menos, a día de hoy, la consellera de sanidad, la señora Ana Barceló, ya no se sienta en ese sillón.

Y me temo que hoy, por muchas evidencias que muestre, señor García, por muchos argumentos que dé sobre la necesidad de constituir esta comisión de investigación sobre las presuntas irregularidades en el servicio de emergencia, no va a ser apoyado por un Botànic que, cuando estaba en la oposición, bien que pedía transparencia, pero, desde que gobierna, lo que investigue su gestión, pues, como les gusta un poquito menos.
Porque ya que lo investigar, desde luego, no les va, sobre todo, cuando es a ellos, pues, no sé, por lo menos igual podrían escuchar, que a esto también venían teóricamente o eso pensaba yo, y no nosotros, que la oposición estamos superacostumbrados a que no nos escuchen, escuchen a los profesionales, a los sindicatos, que todos sabemos que es necesario replantear la organización del servicio de emergencias sanitarias, que faltan facultativos, que no hay especialistas, que no se está convocando el pulso para obtener el diploma de transporte sanitario y, como no hay cursos, pues, la respuesta, ¿qué es?
Pues, olé, quitamos el requisito.
Pues, digo yo que ya que se ponen a quitar requisitos, podían quitar el lingüístico, que igual eso sí nos quitaba bastantes problemas en el sector sanitario.
(Aplaudiments) Porque está claro que en esta comunidad es más importante que los sanitarios sepan valenciano que sean especialistas en sus áreas, que así nos va.

Y aquí es donde de verdad pensamos que habría que investigar.
¿Por qué se va a permitir que el diploma de transporte sanitario medicalizado ya no sea requisito imprescindible para poder ejercer como médico en las ambulancias del SAMU?
¿Esto va a empeorar la calidad del servicio, que es lo que están diciendo los sindicatos?
¿Ha habido facultativos sin este curso trabajando en el SAMU?
¿Es cierto que se han trasladado ambulancias y estas unidades sin ningún facultativo dentro?
Pues, desde mi grupo, pensamos que esta comisión de verdad es necesaria para esclarecer estas y muchísimas otras preguntas.

Pues, ¡anda que ha empezado bien el señor Mínguez al frente de la conselleria de sanidad!
Las primeras decisiones que toma y ya se pone enfrente a todos los sindicatos, que ya han dicho que lo de eliminar este curso, desde luego, va a empeorar la calidad asistencial y en un ámbito, señores, tan delicado como es el de emergencia, de verdad, donde hay que tomar decisiones en décimas de segundo y donde la gente se está jugando la vida y los ponemos a trabajar sin especialización.
Vale.

Porque la falta de facultativos no puede ser la excusa, señorías.
Lo que hay que ofrecer son incentivos para que la gente venga a trabajar, para que los profesionales elijan nuestra sanidad y no obstáculos, que es lo único que sabe poner este gobierno.

Y lo más grave, quiero ir a los centros de información y coordinación de urgencias, los CICU.
Ustedes se pasan la vida hablando de la centralización, de Madrid, que malo que en Madrid esté todo centralizado; pero, hala, cogen y quitan los CICU de Alicante de Castellón y todo a Valencia y luego digan que defienden a todos los valencianos por igual.
(Aplaudiments)

Señorías, finalizo diciendo que -y yo creo que lo ha dicho también mi compañero Llopis- la gestión sanitaria requiere de análisis, requiere de control de eficiencia, de datos que la avalen, depende y requiere diálogo con los profesionales, que son quienes conocen el sistema.
Pero ustedes, como ya hemos visto que lo de dialogar nos han dejado claro que solo dialogan con los suyos y lo de los datos y los análisis… Pues, mire, viendo lo que han hecho ustedes con la reversión de Torrevieja, ya tenemos todos claro por dónde se basan ustedes los datos y los análisis objetivos, por el mismo sitio que se pasan las comisiones de investigación cuando le pedimos la oposición.
(Aplaudiments)

Señorías, finalizo.
Hay dudas más que razonables de que no se están haciendo las cosas bien en los servicios de emergencia.
Y, por lo tanto, señor García, votaremos a favor de que se investigue lo que ha ocurrido, para que se pueda simplemente escuchar a los especialistas, a los sindicatos y a los trabajadores y no tomar las decisiones por criterios ideológicos, que es a lo que nos tiene acostumbrados este gobierno.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem coneguent la posició dels grups parlamentaris.
Ara, en nom del Grup Parlamentari Compromís, fixarà posició l'il·lustre diputat Carles Esteve.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyor president.

Li anava a dir bona vesprada al senyor Bellver, però sembla que ja no està.
No sé si açò serà definitiu o només per a uns dies.

Senyor García, jo el primer que he de fer és reconéixer que vosté té molt bona informació.
Vosté parla amb gent que està dins del servei i això es veu, es nota.
No sé amb quanta gent, no sé amb quina representativitat, però parla, parla amb gent.
Segurament que té el mateix carnet del seu partit, alguns, segurament alguns.

Però, mire, encara que la informació és necessària, és útil i ens fa falta per a poder prendre les decisions, el més important al final és el què fem amb la informació.
Jo fa mesos, i vosté ho sap, i ho ha dit ací sense dir el meu nom -no sé si és que li fa vergonya, o ara dirà el senyor diputat de Compromís perquè se li ha oblidat; jo li ho dic, soc Carles Esteve-, jo fa mesos estic treballant sobre açò, sobre esta qüestió.
Inclús en una base més ampla, el tema del transport sanitari també, la situació dels tècnics en emergències sanitàries, específicament, i de les emergències, dels SES en general.
El 12 de maig vaig estar amb la junta de personal de l'hospital general, després d'haver-me reunit amb sindicats, amb molta gent, inclús amb gent que em tirava ganxo per Twitter.
Pensava: anem a escoltar esta gent també, no?
Escoltant cada opinió, cada problema, però sobretot cada proposta.

Per cert, jo li dic que el 12 de maig vaig estar amb la junta de personal de l'hospital general i ells em diuen que…, uno de sus asesores les había llamado para quedar con ellos, uno de sus asesores.
No sé si en 48 días usted no ha tenido tiempo, porque está muy preocupado haciendo no sé muy bien qué, escuchando a no sé muy bien quién.
Pero, desde luego, a los representantes de los trabajadores y las trabajadoras del servicio parece que no, que los representantes son estos representantes sindicales.
Jo a açò li diria despotisme parlamentari, que és: «todo para los profesionales sanitarios, pero sin los profesionales sanitarios».
(Aplaudiments)

Jo a vosté, senyor García…, als professionals sanitaris me'ls crec, a la majoria, a un percentatge molt alt, però a vosté no me'l puc creure, no puc.
Com li dic, té molt bona informació, però no l'està utilitzant per a defensar els professionals de la sanitat.
És que ha tingut nou minuts per a parlar dels professionals de Dénia i n'ha dedicat zero.
Ni un segon.
Li interessava més els 1.
400 de Torrevieja, per què?
Perquè ja estan revertits.
Vosté no parla ni se li espera de la vaga de Manises, no va estar; tampoc de la vaga de Dénia, ni va estar ni va preguntar, els que estan aguantant a Ribera Salud… I en el punt anterior podria haver parlat d'això, de les condicions laborals d'estes persones, i no ha dedicat ni una paraula en este parlament a la (inintel·ligible) … Ni una, ni una.
Vostés tenen amos, vostés tenen amos en la sanitat privada, i ara ens ha quedat clar que mai els van a mossegar la mà.

Mire, n'hi ha moltes coses que, jo soc conscient.
Jo crec que sí, estem d'acord en això.
Els professionals que vosté intenta utilitzar és açò, és açò, és un document de 25 de febrer, que vosté no té perquè no va anar a parlar amb ells, perquè tenia moltes coses a fer, no sé molt bé què, s'hauria de posar en marxa com més prompte millor.
Però és que el que presenta vosté avui, açò, açò que presenta vosté avui, la literalitat d'açò és una cacera de bruixes molt perillosa, que pot posar en la picota a molts professionals de la sanitat que no tenen responsabilitat.
Tal com la presenta vosté, açò és una barbaritat parlamentària.

Jo ho sent moltíssim, en Compromís, i jo mateixa, anem a continuar treballant fins a l'última pestanya, fins a l'última pestanya, per a entendre què passa en el SES i millorar les condicions laborals de les persones i millorar el servei.
Això va per davant.
Ara, ajudar-li a vosté a utilitzar els professionals sanitaris per motius partidistes, mai.
Mai.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

S'obri un temps de rèplica, que serà usada per l'il·lustre diputat David García.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, presidente.

No quería dejar pasar por alto que aquí se ha acusado de la responsabilidad de las muertes en las residencias de ancianos a la Comunidad de Madrid, queriendo decir que los responsables de las muertes que han sucedido en las residencias de ancianos en la Comunidad Valenciana han sido todos ustedes, cómplices, y han callado.
Porque si se atreve alguien a acusar a la Comunidad de Madrid de la responsabilidad de las muertes de las residencias de ancianos, ustedes lo eran de las residencias de mayores de la Comunidad Valenciana, (aplaudiments) y no han hecho nada.

Y, señor Esteve…, (veus) no, señor Esteve, no, si yo hablo con usted, no se preocupe.
Mire, no le he interpelado antes porque no creía que hoy usted (inintel·ligible) … esperaba más valentía de usted y que pelease el turno en contra, y no que se lo dejara a la señora Martínez a venir a contar sus mentiras.
¿Sabe lo que es peor?
Que usted dice que yo vengo aquí a hacer, no sé qué me ha dicho, demagogia o no sé qué historia… Es peor, porque usted ahora sabe la información y no ha hecho nada.
Y usted viene a romperse el pecho diciendo: «Yo voy a saber lo que pasa en el SES, eso va por delante».
Haga algo ya, porque hace semanas que usted no ha hecho nada.
Me acusa a mí de no reunirme, pero es que usted no ha hecho nada.

Es que, señor Esteve, es que hay una cosa que se llama Reglamento de las Cortes, y en el artículo 54.
5 dice: «Las conclusiones aprobadas por el Pleno de la cámara serán publicadas en el Boletín Oficial de las Cortes Valencianas, sin perjuicio de que la Mesa de la cámara dé traslado de la misma al ministerio fiscal para el ejercicio, cuando proceda, de las acciones oportunas».
Para poder ir a fiscalía, necesitamos saber si hay indicios, si señalan situaciones, si son los profesionales con los que usted se ha reunido… Señor Esteve, ¿a qué tienen miedo?
¿A qué tienen miedo?
¿A que les pase como a los hermanos de Ximo Puig, que al final se lleven por delante a todo el cartel de Morella?
¿A qué tienen miedo?
¿A que a la posible encubridora del abuso de menores también se la lleven por delante?
¿A eso es a lo que tienen miedo?
¿A que cuando voten ustedes una comisión de investigación descubramos qué está pasando en sesiones en el SES, en el SASUE y qué está pasando en los CICU?

Señor Esteve, sea valiente, no se rompa aquí la camisa como si fuese Camarón, no, no; demuestre la verdad, demuestre que quiere eso.
¿Se ha reunido usted con el señor Mínguez?
¿Se ha reunido usted con la señora Barceló para saber qué hay de verdad?
¿Le ha preguntado a Pura Sánchez, a Begoña Arcos?
Tiene los nombres, tiene los datos, no por mí, por los profesionales con los que usted se reunió.

Y a usted le da igual cómo he conseguido yo la información.
¿Sabe lo que a mí me importa?
Que los profesionales, del signo que sea, reconocen que todo lo que yo he dicho en esta tribuna, todo, absolutamente todo, es verdad, y eso es lo que me vale a mí.
Y a mí no me hace falta partirme el pecho como Camarón, como ha hecho usted aquí ahora.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica de la intervenció que acabem d'escoltar, té la paraula l'il·lustre diputat Carles Esteve.

senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Sí, un segonet.

El senyor president:

Quan vosté vullga.

El senyor Esteve Aparicio:

Buenas tardes, señor Bellver.
Me alegro de verle aún por aquí.
Gracias al doble rasero de su partido, parece que usted va a estar aquí unos días más.

Si alguien espera que me ponga a cantar, y haga esto como Camarón, no lo voy a hacer.
Lo siento mucho, esto tendrá que ser en privado.
(Veus)

El senyor president:

Però no sé exactament… Senyoria, centre's en la rèplica al senyor David García.
(Veus)

El senyor Esteve Aparicio:

Sí.

Jo crec que en la primera…, en la primera intervención, señor García, en la primera intervención -se lo voy a decir en castellano, porque a lo mejor así lo entiende usted mejor- le he dicho que soy consciente de la realidad.
Le he dicho que soy consciente de la realidad.
Yo he estado, he ido, a escuchar sobre todo a los representantes y a las representantes de los trabajadores y de las trabajadoras.
A todos, a los que me decían cosas bien y a los que me decían cosas mal.
Y es que hay una cosa que parece que sienta mal de Compromís, que es que vamos y damos la cara, es que vamos y escuchamos a la gente, aunque nos tengan que decir cosas que no nos gustan escuchar.
A mí me gustaría que usted hiciera eso también, y no lo hace.
No lo hace.

Y lo que más me avergüenza de su discurso, y esto es vergüenza ajena, es que usted viene hoy a ponerse las chapas de los sindicatos, de los que se partieron la cara para que hoy trabajemos solamente 40 horas y podamos hablar de una jornada de 32.
Y usted viene a ponerse las chapas que se han ganado los sindicatos a pulso.
Y usted, a estos sindicatos, que son representantes legítimos de los trabajadores y de las trabajadoras, los ha llamado vendeobreros, sectarios, paniaguados, corruptos, ladrones, mafiosos… Y hoy viene aquí, a la sede de la soberanía de todos los valencianos y las valencianas, a insultarlos más aún, utilizando la información que le han facilitado.
A mí eso me provoca vergüenza, vergüenza, se lo tengo que decir.

Mire, hace apenas unas horas hemos registrado, como ya lo dijimos, una propuesta, una solicitud al señor conseller, en la que hay tres puntos -yo después se la pasaré si quiere y usted la revisa-.
El tercero es que se convoquen lo antes posible las mesas sectoriales.
Desde Compromís, y esto no es novedad para nadie, siempre se ha abogado, siempre, por el diálogo.
También con las fuerzas sindicales, con esos que usted llama mafiosos y ladrones, y después viene aquí a utilizar la información que le facilitan.
¿Sabe por qué?
Porque ustedes se han montado un chiringuito, que se llama Solidaridad, que es una organización pantalla y un colocadero, un colocadero de cargos de Vox, no sea que las cosas vayan mal y gente como usted, que está con doble militancia, tengan que acabar en un segundo sitio.
Esto es un colocadero.

Mire, voy acabando ya.
Si quiere usted conocer las propuestas de Compromís es fácil, me las pide y yo se las cuento, se las cuento a quien tiene que gestionarlas.

Voy a acabar diciendo una cosa, me ha hablado usted al final de…, m'ha parlat vosté de la por.
Té nassos que algú li parle a Compromís de por.
La màxima valentia, la màxima valentia que s'ha vist en esta cambra ja no està asseguda en el segon escó de les cadires blaves.
La màxima valentia.
(Veus.
Aplaudiments) Continuarem ací, Compromís continuarà ací duent la veu dels nostres amos, nosaltres sí que tenim amos, que són cinc milions de valencians i valencianes, des de la dignitat i des de la valentia.
Por ni una, ni a vosté ni als seus amos de la sanitat privada.
Ni una.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem…, sí, senyor Barrachina?
Per a què demana…

El senyor Barrachina Ros:

El artículo 70, ha habido una alusión a un miembro de mi grupo que ha afectado al decoro y me gustaría responder.

El senyor president:

De quina al·lusió em parla vosté?

El senyor Barrachina Ros:

Sí, se ha girado refiriéndose al señor Jorge Bellver, y no sabía si se había marchado para un ratito o para siempre.
Decirle que carece de las imputaciones que sí acosan a Compromís…

El senyor president:

Senyoria, a vore.
Jo soc… (Veus) Per favor, senyories.
Jo he estat present, exactament, he vist que es dirigia, que «quina alegria de vore'l ací», crec que ha dit.
(Veus) Jo he escoltat això.
Diga'm vosté què és el que ha dit, perquè jo no…, Diga'm vosté a quina al·lusió específica es referix vosté.

El senyor Barrachina Ros:

El artículo 70 dice…

El senyor president:

No, no; l'al·lusió, l'al·lusió.

El senyor Barrachina Ros:

Ha habido una referencia…

El senyor president:

Si és indecorosa, és que no…

El senyor Barrachina Ros:

…inapropiada, indecorosa, sí.
Se ha girado, ha mirado al señor Jorge Bellver y le ha dicho que no sabía si se había marchado momentáneamente o era para siempre.
(Veus) Y, por tanto…

El senyor president:

Jo…, efectivament, senyoria.
D'acord.
Efectivament, senyoria, no és apropiat dirigir-se d'eixes maneres a ningun membre de la Mesa, a ningú.
I, per tant, jo això crec que no és correcte, entre altres coses perquè nosaltres estem en una situació d'indefensió, no podem respondre, ni interpel·lar, ni debatre… (Veus) Li ho he dit.
Per què no sabia exactament a què venia esta…, no ho sé.

Jo, de les afirmacions del senyor Esteve, no veig res indecorós que done motiu a l'article 70.
1.
No ho veig.
Ironia, sarcasme… Bé, tot el que vosté vullga, improcedent, perquè no es poden dirigir a membres de la Mesa.
En eixe sentit, jo li he cridat l'atenció al senyor Esteve perquè fera la rèplica i la intervenció, i punt.
Crec que fins ahí…, si hi haguera alguna expressió cap a qualsevol de les seues senyories indecorosa, inapropiada i que donara peu a l'aplicació, jo li donaria la paraula, però entenc que en este moment no ha sigut.
No era el que tocava… (Veus) No, no.
Indecorosa i que falte al respecte… (Veus) Sí.
(Veus) Senyories, jo crec que està suficientment aclarit este punt.
 (Veus)

Vosté considera que ha sigut indecorosa?
(Veus) Vaig a donar-li un minut perquè faça vosté el que vullga… (Veus) Però entenc que vosté…, no n'hi ha hagut…, hi ha hagut ironia, hi ha hagut sarcasme, hi ha hagut que vosté vullga, però no hi ha hagut…, i sí, és inapropiat que es dirigisquen a ningun membre de la Mesa, això li done…, però no encaixa dins del que és l'article 70.
1.

En tot cas, li donaré un minut perquè diga el que vosté considera que és una al·lusió despectiva.

El senyor Barrachina Ros:

Ha afirmado inadecuadamente, el señor Esteve, que «su grupo lo mantiene».
Efectivamente, porque es una persona, además de honrada, que carece de ninguna de las imputaciones que efectivamente sí acosaban a la anterior vicepresidenta por tres…

El senyor president:

Vaja a l'al·lusió i no vaja a altres terrenys.
(Veus)

El senyor Barrachina Ros:

Por tanto, careciendo de ninguna imputación.
Lo que debería hacer el señor Esteve es pedir perdón.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

I anem a continuar amb el debat.
Fixarà posició sobre esta proposta de la creació d'una comissió l'il·lustre diputat José Juan Zaplana, en nom del Grup Parlamentari Popular.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Zaplana López:

Sí.
Gracias, presidente.

Mire, muchas han sido las comisiones de investigación que esta legislatura no han visto la luz, señor García.
Porque los que venían con la bandera de la transparencia ahora se esconden de su propio código de buenas prácticas para no asumir responsabilidades políticas.
Porque la función de estas comisiones no es suplantar los órganos jurisdiccionales, sino dirimir sobre las actuaciones improcedentes de los responsables públicos y concluir si existe algún tipo de responsabilidad política.
En otras etapas, los partidos que hoy están marchitando pactos interpretaron establecer juicios paralelos, exigir líneas rojas y el peor exhibicionismo político que se haya podido ver, lo acabamos de ver hace unos instantes.
Atacando a personas inocentes y, en muchos casos, destrozando la imagen y reputación de nuestra comunidad en su propio beneficio.
Ahora unos bailan, y mal, y a otros se les queda el cuerpo para pocas fiestas.
Pero no se exige esa transparencia, esa luz y esos taquígrafos.

Ahora no es momento de preocuparse por el desastre reputacional que transmite nuestra comunidad, y tampoco es momento de preguntarnos qué hacen los hermanos del presidente declarando en un juzgado por las subvenciones concedidas por su gobierno.
O por qué vemos en todas las cadenas nacionales los bailes de celebración por imputaciones ante la ocultación y desprotección de una menor abusada en un centro de menores.
Todo esto no es suficiente importante para investigarlo.
Las carpas voladoras, tampoco.
La gente que murió en el Ernest Lluch, tampoco.
Tampoco debe ser el momento de investigar la llegada de mascarillas de China, o por qué una pequeña empresa de todo a cien de Lleida es capaz de ser proveedora de la conselleria de sanidad, y las empresas valencianas, no.
O si los aviones que dicen que vinieron, los trajeron desde Morella, desde Ontinyent o desde Sagunto, ya veremos algún día.
Ni tampoco si la figura del proveedor comisionista, un todo incluido en el que se ha convertido algún amigo de la «neoconsellera», ¿qué pasa con él?
No pudimos investigar qué pasó en el Hospital de Torrevieja cuando entraron irregularmente para ver los sistemas informáticos.
Y tampoco podremos saber lo que está pasando allí, y cuál es la dramática situación que están viviendo nuestros sanitarios y las personas que acuden a los servicios de urgencia.

¿Y quiénes son los responsables políticos de todo este caos?
¿Alguien tiene algún tipo de responsabilidad?
No investigamos la vacunación, y no sabemos si alguien se vacunó irregularmente o no.
Y en el caso de que sí, ¿quiénes eran los responsables?
Y si se han dirimido alguna responsabilidad política por esos errores, de haberlos, en la vacunación.
Aquí no se sabe nada, aparecen ordenadores, pero luego no se puede investigar.
Y, por supuesto, señor García, con todo esto que le he relatado, ¿cree usted que vamos a poder investigar algo total como los historiales clínicos de algunas personas en unas carpetas, en algún sitio que no deberían estar?
Señor García, ¿eso es tan importante como para hacer una comisión de investigación?
Estoy convencido, yo sí estoy convencido de que eso sería fundamental, porque puede haber sido un error de algún profesional, pero si se siguen cometiendo esos errores, hoy, lo que es un error puede terminar dando miedo.

Mire, alguien tiene que asumir las responsabilidades políticas de las chapuzas que se están haciendo en nuestro gobierno.
Y termino, presidente.
Con todo, igual la próxima comisión de investigación que debatamos aquí será por la compra de equipos de destrucción de documentos.
Porque, visto lo visto, igual empiezan a tener mucha demanda por las prisas y la decadencia en la que ha entrado el señor Puig y sus socios de desgobierno.
A esa, y a esta, vamos a votar que sí.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, i amb esta última fixació de posició, culminem este punt i passarem al següent.
Este punt serà votat després de la sessió de control.

Passarem a les tres interpel·lacions que tenim previstes per al dia de hui.

Interpel·lació al Consell, que contesta el conseller d'Hisenda i Model Econòmic, senyor Arcadi España García, sobre la política general del Consell en matèria de contractacions d'emergència durant la pandèmia provocada per la covid-19, que formulen les diputades Yaneth Giraldo Jiménez i Ruth Merino Peña i el diputat Tony Woodward Poch (GP Ciudadanos) (RE número 53.
849, BOCV número 244)

El senyor president:

Hi ha una alteració, crec que ja s'ha comentat, passarem a la interpel·lació del Grup Parlamentari Ciudadanos al conseller d'Hisenda i Model Econòmic sobre les contractacions d'emergència durant la pandèmia.

Té la paraula l'il·lustre diputat Tony Woodward, que interpel·larà l'honorable conseller d'Hisenda i Model Econòmic.

El senyor Woodward Poch:

Muchas gracias.

Como verá el señor Nadal, no me he ido a ningún lado, y estaba fuera, como usted ha salido antes en la otra intervención por un minuto.
Bien, espero que mañana el tren de la cuesta también esté, hablaremos de él.

El motivo de la interpelación de hoy, señor conseller, debería haber sido contestada por el señor Soler, que es el que realmente estuvo al mando de la conselleria durante la pandemia.
Pero, efectivamente, hay cambio de cromos, y ustedes es al que le ha tocado la interpelación.
Pero espero que, le ruego que vaya también al grano, no haga como hacía normalmente el señor Soler, irse por la tangente y contestar de todo menos a la pregunta en cuestión.
Y sí que es verdad que usted, por eso le digo, es o ha sido nombrado conseller de hacienda por su cercanía con el señor Puig, y ha de haber desarrollado una buena gestión en la anterior conselleria.

Esta interpelación, realmente, tampoco hubiera sido necesaria, no hubiera sido necesario que la hubiera registrado ni yo, ni mi grupo, si los partidos del Botànic hubiesen apoyado la comisión de investigación que se pidió allá por el año 2020, en julio del 2020, y que negaron, ya no solo a estas Cortes que se investigaran los contratos de emergencia, sino que se lo negaron a los valencianos.
Antes, el compañero Zaplana las ha mencionado, una a una, las comisiones de investigación que no se han llevado a cabo por su voto en contra.
En aquel entonces, los contratos por el tema del covid ascendían a 121 millones de euros, en julio del 2020, y es verdad que, tras la denuncia o el informe la Sindicatura de Cuentas del año 2020, que se presenta a finales del 2021, estos contratos ascendían ya a 150 millones de euros.
Y estamos esperando, o pensamos que esa transparencia con ese tipo de contratos es clave, y es necesario conocer realmente qué es lo que es lo que pasó.

Mi pregunta, realmente, mi interpelación es: ¿cuál fue la política general que siguió el Consell en relación con las contrataciones de emergencia que se produjeron durante la pandemia provocada por la covid?
Le pregunto esto porque todos sabemos que, durante aquellos meses del año 2020, se produjeron momentos muy, muy complicados, donde la necesidad, la urgencia y la inmediatez por conseguir material sanitario era vital para salvar cuantas más vidas mejor.
Pero es verdad que lo que ocurrió no quita para que se relajaran los controles posteriores, ya no digo durante, sino ya posteriores, y la transparencia en esas contrataciones, tal y como indica el informe de la Sindicatura de Cuentas, el informe de la Sindicatura.

Al igual que se ha producido en otras comunidades autónomas, nos gustaría saber la estrategia que siguió el Consell para hacer frente a estas contrataciones, más allá del ir a golpe de maza hasta encontrar el material.
Y le insisto, y le pregunto, y presentamos esta interpelación porque es clave, bueno, las noticias o lo que conocíamos del Tribunal de Cuentas, que está investigando los contratos de emergencia de la Generalitat durante la covid.
Y la Fiscalía había detectado irregularidades que pueden ser constitutivas de responsabilidad, de responsabilidad contable.
Ha detectado esa existencia de presuntas irregularidades, la conselleria de sanidad omitió controles posteriores en buena parte de las compras de material que realizó sin expediente de contratación por valor de 152 millones de euros.
Es verdad que la Sindicatura se mostraba comprensiva con el hecho de que tanto el gobierno como las autonomías recurrieran a los contratos de emergencia para la compra de material en 2020, lo que supone que no exista expediente de contratación.
Pero eso no es óbice para que se relajaran los controles posteriores y la transparencia, tal como advertía la Sindicatura de Cuentas.

En ninguno de los contratos revisados que hizo la Sindicatura se pudo verificar la adecuada ejecución ni su recepción de conformidad.
Ya lo decíamos nosotros en aquella petición de comisión de investigación, que no se trata de acusar a nadie, pero sí de controlar y de evaluar lo que ocurre con el dinero de todos los valencianos.
Y es verdad que, con su mayoría y con el rodillo del Botànic, lo que intentaron era tapar el control de estos contratos de emergencia.
Pero, gracias al informe la Sindicatura, parece que se ha abierto otra vía de poder conocer qué es lo que ha ocurrido.
Es verdad que en las compras internacionales, que fueron los contratos iniciales en la pandemia, el Consell recurrió a intermediarios para traer de manera urgente, desde China, material, material que fue con contratos verbales, más de 31 millones de euros.
Gestión de la que fue clave la que ahora es consellera de política territorial, que se el puesto que tenía usted, Rebeca Torró.

La Sindicatura de Comptes mencionaba en su informe que algunos casos no concurrían las circunstancias establecidas en la ley por la tramitación de emergencia, ni existía excepcionalidad para recurrir a ella.
O que los precios de las prestaciones contratadas no figuraban de manera expresa y determinada.
En otras palabras: que se habían colado contratos que no eran de emergencia diciendo que eran de emergencia.
La Agencia Antifraude también ha abierto una investigación al respecto, cuyas conclusiones están pendientes de conocerse.
El director de la entidad, Joan Llinares, afirmó en una comparecencia de les Corts hace poco, en la comisión de hacienda, que, entre los errores que se llevaron a cabo en los contratos de emergencia, se encontraba la falta de fiscalización interna.
No se habían podido evitar los sobrecostes, pero sí racionalizarlos o darles regularidad a su funcionamiento.

Mire… Se me acaba el tiempo.
Las conclusiones que nos trasladó el síndic de Comptes el pasado 18 de febrero, respecto a la contratación, refuerzan la opinión de Ciudadanos de una mala praxis del Consell, al utilizar la excusa del covid para la tramitación de expedientes sin el menor rigor de publicidad, documentación y, en definitiva, sin transparencia.
Veremos a ver si hubo emergencia o no hubo emergencia.
Hay contratos de presidencia, contratos de publicidad, contratos de campaña de sensibilización para prevención de incendios.
En sanidad, 152 millones de euros.
Los hospitales de campaña.
Y ya le digo que, ante este semejante esperpento de situación, desde Ciudadanos, y en representación de mi grupo, mi compañera Yaneth Giraldo, que no está hoy, que está con el covid en casa, hicimos varias propuestas al informe de fiscalización de la Sindicatura de Cuentas -termino, presidente-.
Del 2020.
Queríamos que se ampliara la fiscalización sobre estos contratos, cosa que ustedes, sus grupos, dijeron que no.

Muchas gracias.
 (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada formulada la primera part de la interpel·lació, correspon a l'honorable conseller donar resposta a les qüestions plantejades.

Té la paraula l'honorable conseller d'Hisenda i Model Econòmic, Arcadi España.

Quan vosté vullga, conseller.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Gracias, señoría.

También, gracias por permitirnos el cambio de orden de la interpelación, se lo agradezco.
Y también por el tono siempre constructivo de sus interpelaciones.

Si me permite, en materia de contrataciones, la política general, es verdad que yo estaba con esta responsabilidad en ese momento, pero siempre ha venido determinada, obviamente, por la necesidad inmediata de contratación ante situaciones de grave peligro.
Creo que es bueno dedicar un poco de tiempo a recordar ese momento, esos momentos de oscuridad para toda la sociedad y también para los responsables públicos de ese momento.
Porque es verdad que llevamos una legislatura cargada de tragedias y de problemas, desde la DANA, el covid, y ahora con la invasión de Ucrania por parte de Putin.
Situaciones muy adversas a las que no nos hubiera gustado nunca enfrentarnos, pero hay que afrontarlas y hacerlo con responsabilidad.

Y si volvemos, ahora nos hemos acostumbrado todos a hablar de FPP2, ya sabemos lo que es, vacunas de distintas marcas.
Ya sabemos diferenciar una quirúrgica, los aerosoles.
Nos hemos familiarizado con todo eso, pero cuando empezó la pandemia, era una enfermedad desconocida, no existía vacuna.
Era un riesgo evidente para la salud y la vida de las personas, y con una alta probabilidad de contagio y propagación.
Una pandemia de la que todos íbamos aprendiendo día a día.
Esa emergencia sin precedentes nos puso a todos a prueba, a reducir al máximo los contactos sociales y también a restringir la libertad de movimiento.
Y no fuimos, obviamente, la Comunidad Valenciana una excepción.
Como sabe, el gobierno de España declaró el estado de alarma, el Real decreto 463/2020, hasta el 21 de junio, con las prórrogas que hubo del 2020.
Y en ese marco de absoluta excepcionalidad, hay que recordar lo que establecía, que cualquier tipo de medida, directa o indirecta, por parte de las entidades del sector público para hacer frente a la pandemia justifica la necesidad de poder aplicar el artículo 120 de la ley de contratos que, como usted bien sabe, es la tramitación de emergencia.

Lo mismo hicimos en la Generalitat con el Decreto ley 1/2020 para habilitar ese tramitación de emergencia en todos los contratos.
La prioridad, obviamente, en esos momentos de gran incertidumbre era hacer todo lo posible para evitar la transmisión del virus, proteger a todos los profesionales, en especial a los profesionales de la sanidad, así como garantizar a los ciudadanos el derecho a la salud y otros derechos que han ido avanzando cuando se cerraron, como es el de educación, de libertad de movimientos o abrir los establecimientos al público.

Pero usted lo dice muy bien, una situación de absoluta excepcionalidad derivada de una causa exógena que requería inmediatez y celeridad en la toma de decisiones no significa que no tengan que seguirse los criterios marcados en la ley de transparencia y escrupulosidad en el procedimiento administrativo.

Esos criterios y esos supuestos en un entorno muy adverso, como le decía, nunca se renuncia a la legalidad ni en los pilares del estado de derecho.
Pero seamos conscientes de la situación, íbamos a contrarreloj y, como usted bien ha detallado, era muy difícil disponer de material.
Nos acordamos en el mercado persa que se habían convertido todos los mercados de material sanitario en el mundo.

Ahí es cuando nos fijamos también lo importante que era tener una industria propia en la Unión Europea.
No teníamos paracetamol ni mascarillas ni otros productos y tuvimos que recurrir al mercado de China, al mercado asiático, para poder traerlos, en un momento de tensión en el mercado, con precios fluctuantes, y no solo los precios de este tipo de materiales, sino también los precios de los medios de transporte.
Se rompieron las cadenas de transporte y logísticas globales y se tuvo que recurrir en muchos casos a precios muy elevados para poder traer el material a la Comunidad Valenciana, como ustedes recuerdan y como tenemos todos muy presente con las imágenes de los aviones trayendo mascarillas y respiradores desde China.

Y esas necesidades cambiantes no eran fijas, no sabíamos lo que necesitábamos desde el primer momento, sino que a medida que conocíamos más el virus y su propagación, necesitábamos otro tipo de medidas e instrumentos, desde las mascarillas, luego también los respiradores, luego los filtros HEPA tan necesarios cuando ya empezábamos a conocer cómo se transmitía el virus.

Pero esta política de contratación está sujeta en todo momento, obviamente, y como no puede ser de otra forma, al principio de transparencia, con la publicidad de los contratos a través del Registro Oficial de Contratos de la Generalitat, donde están todos y son públicos, y también la rendición de cuentas, control y fiscalización.

A través de esta cámara, le agradezco la interpelación y le puedo asegurar que siempre le facilitaremos toda la información a su grupo y al resto de grupos parlamentarios que sea necesaria para controlar, revisar y ver todos los procedimientos realizados durante la pandemia; también, a través de la Sindicatura de Comptes, que usted ha hecho referencia; de la Agencia Valenciana Antifraude, obviamente, y a través de la Intervención General, que, como sabe, por acuerdo del Consell y desde el 20 de marzo de 2020, toda la actividad de los órganos de Administración de la Generalitat y organismos autónomos quedó sujeta al control financiero permanente.

En ese sentido, existe un informe, el informe general de control financiero permanente, respecto a los gastos tramitados durante la vigencia del estado de alarma originados por la covid, obviamente, que expone que de forma generalizada no se han detectado incidencias ni debilidades significativas a destacar.
Lo cual no significa que se haya podido producir algún tipo de error o fallo que necesite una justificación más adecuada y, desde luego, la Generalitat siempre, atendiendo a las recomendaciones tanto de los grupos parlamentarios, la sindicatura o de la agencia antifraude o de la Intervención General, está dispuesta a revisar y mejorar todos estos procedimientos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Continuarem amb la formulació de la interpel·lació.
Té la paraula l'il·lustre diputat Toni Woodward.

El senyor Woodward Poch:

Muchas gracias, señor conseller.

Ha ido esta vez directo al grano -sí que es verdad-.
Le felicito.

Y es cierto que gracias al informe de la sindicatura podemos saber que las cosas no se hicieron bien o tan bien como se tenían que hacer y más que… durante el proceso, sino en la posllegada de material, las facturas y el tema de los contratos de emergencia y cómo se han gestionado.
Y, de ahí, el tema de que la sindicatura no hubiera podido hacer bien su informe porque faltaban muchos datos.
Datos a finales del 2021, contratos del 2020.
Poner como excusa que no se habían podido cerrar esos contratos en ese momento y por eso no había recibido la información la sindicatura es un poco inquietante cuando ha pasado ya un año y medio desde las facturas.
Y de ahí es nuestra interpelación y nuestra moción que presentaremos mañana.

Ya le digo que nos deja con muchas dudas ese informe de la sindicatura que ahora ha contestado al Tribunal de Cuentas el Consell dando sus respuestas y queremos saber lo que les ha comentado.

Y realmente también al final, como le decía, los contratos de emergencia.
Hay muchos contratos dentro de esos 309 millones de euros en contratos en el año 2020 de emergencias, 660 contrataciones, que se nos han colado muchos contratos de emergencia cuando no han sido de emergencia, y le he enumerado dos de ellos.
Ojalá se hubiera podido hacer esa comisión de investigación…, que estarían reflejados esos contratos y estaría esa transparencia que ustedes siempre reclaman.

Y le vuelvo a decir, queremos saber a quién y qué es lo que se compró y qué y cómo se destinó o el uso que se hizo de cada uno de los valencianos.
Y ya le digo que no es acusar a nadie, sino saber y conocer la verdad y conocer el procedimiento de las contrataciones, para si ocurren otra vez temas como los que lamentablemente hemos sufrido, podamos actuar de una manera más diligente, teniendo en cuenta que las cosas se hacen bien por parte de la conselleria.

Yo le traigo una serie de titulares, que son los que nos asustan: «Antifraude investiga contratos de emergencia del Consell durante la pandemia».
Y vamos a recibir también dentro nada ese informe de la agencia antifraude en la que habla de cantidades importantes en contratos que se ha prescindido de esa fiscalización interna que es necesaria, pese a ser contratos de emergencia, y que está claro que esos sobrecostes es complicado de saber.

Pero también en una de las investigaciones de antifraude del famoso contrato con Comité Textil…, y a nosotros nos extraña muy mucho que una empresa en el año 2019, con un capital de…, creo que son 6.
900 euros…, no, de 3.
000 euros, pueda gestionar 41 millones en compraventas y que con unas ventas de 44 millones de euros solo dé unos beneficios de 500 euros.
Entonces, son cosas que me imagino que antifraude estará detrás de ello y estará investigando para ver cómo se gestionó y cómo se pudo contratar a esta empresa sin tener ningún historial en este tipo de compras.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica té la paraula l'honorable conseller.

Quan vullga, senyoria.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Gracias, señor diputado.

Es verdad que tenemos que hacer un esfuerzo.
Una de las cosas que ha pasado durante esta pandemia en esos momentos tan difíciles fue que nos dimos cuenta de los problemas estructurales que había.
Más allá de los que saltan a simple vista en materia sanitaria, es evidente que la forma de adquirir los productos sanitarios era mejorable en todos los términos, en términos de reducir costes y en términos de hacerlo de una forma más ágil.

Y yo creo que en esta pandemia también hemos aprendido a centralizar las compras, a que los departamentos tengan una cohesión a la hora de comprar, más que ser islas dentro de la propia conselleria, por el volumen que tenía, importante, en ese momento.

Y, por supuesto, yo creo que la transparencia es fundamental y la revisión posterior, también.
Yo creo que eso tiene que ser todo.
Hay que ponerse en la situación de los que tuvieron que decidir y la presión que había en ese momento.
Si usted recuerda las denuncias del personal sanitario, el president de la Generalitat en esta cámara pidió perdón también por no haber llegado donde nos hubiera gustado llegar.
Las presiones eran brutales, y no solo presiones políticas y mediáticas, sino sociales.
Sobre los responsables en ese momento de sanidad caía una responsabilidad gigantesca que tuvieron que asumir.

Es verdad que se pueden haber producido, de hecho, errores de algún tipo, pero que los errores se tienen que corregir y, luego, por supuesto, fiscalizar.
Yo creo que es muy positivo que en registro oficial de contratos estén todos los contratos.
Me parece normal que también tanto la agencia como la Sindicatura de Cuentas analicen.

Es verdad que el síndic de Comptes dijo que en general era un resultado razonable y, también, pedía una mayor previsión a los responsables públicos; en especial, en este caso, en la conselleria de sanidad, como es normal en ese momento.
Pero ahí se hizo un gran esfuerzo por parte de la conselleria de sanidad, que yo quiero reconocer públicamente el trabajo de Ana Barceló, todos los responsables y de otras personas que también colaboraron en la compra de material porque fue una responsabilidad muy dura durante mucho tiempo y con una presión muy, muy complicada.

Es verdad que cuando uno analiza todos los contratos, con la información que tenemos y vamos obteniendo tanto interna como la propia que nos hacen los organismos de fiscalización exteriores, vemos que el volumen de contratación de emergencias se dispara con las olas de la pandemia y el conocimiento que vamos teniendo.

Yo creo que su preocupación la entiendo.
Es normal.
Hay un volumen muy importante de recursos públicos que están tramitados por una vía excepcional prevista en la ley y habilitada por la ley, pero son normales sus dudas y que pida toda la información necesaria.

Nosotros, desde luego, se la facilitaremos toda y estaremos muy pendientes de todas las recomendaciones que nos haga, o bien la Agencia Valenciana Antifraude, la propia Intervención General de la Generalitat Valenciana, la Sindicatura de Cuentas y, desde luego, todos los grupos parlamentarios.

Así que muchas gracias por su intervención y estaremos siempre colaborando con ustedes en el ámbito de la transparencia y la mejora de la gestión pública.

Gracias.
(Aplaudiments)

Interpel·lació a la consellera de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica, senyora Rosa Pérez Garijo, sobre la política general del Consell davant la investigació penal de qualsevol persona que ostente la condició de membre del Consell, que formula el diputat Fernando Pastor Llorens (GP Popular) (RE número 56.
744, BOCV número 260)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Passem a la interpel·lació a la consellera de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica sobre la política general del Consell davant la investigació penal de qualsevol persona que ostente la condició de membre del Consell, que formula el diputat Fernando Pastor, en representació del Grup Parlamentari Popular.

Té la paraula el senyor Pastor com a diputat interpel·lant.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pastor Llorens:

Muchas gracias, presidenta.

Muy buenas tardes a todos.

Y, señora consellera, le presentamos una interpelación en la que textualmente le preguntamos por cuál es la política general del gobierno valenciano, del Consell, ante la investigación penal de cualquier persona que ostente la condición de miembro del Consell.

Es usted la consellera de transparencia y buen gobierno y, precisamente, por eso le preguntamos a usted, le interpelamos a usted para conocer cuál es la política general de su gobierno ante la imputación, ante la investigación penal de cualquier persona que ostente la condición de miembro del Consell.
Y son, señora consellera, varias las razones, los motivos que nos llevan a interpelarla en este sentido.

En primer lugar, porque en estos momentos el gobierno valenciano mantiene al frente de sus responsabilidades a más de una docena de altos cargos que tienen precisamente la condición de imputados o investigados penalmente.
Así, sin más, a más de doce.
Entre ellas, por cierto, cuatro altos cargos de la conselleria de igualdad, imputados e investigados por los mismos supuestos delitos que la vicepresidenta Oltra.

No entendemos por qué se va una y se quedan cuatro.
(Aplaudiments) No sabemos a qué atiende.
No sabemos cuál es la coherencia.
No sabemos cuál es la política del gobierno valenciano en materias de imputación.
Claro, porque cinco personas -repito- de la conselleria de igualdad, imputadas e investigadas por los mismos supuestos delitos, desprotección de una menor tutelada y ocultación del delito, una se marcha y cuatro se quedan.
Deberá explicarlo usted, porque nosotros no lo sabemos y por eso le hemos interpelado.

En segundo lugar, presentamos esta interpelación porque el ejemplo que han dado ustedes, el gobierno valenciano, en el caso de la imputación de la que hasta hace unos días ha sido vicepresidenta del gobierno valenciano y consellera de igualdad ha sido cualquier cosa, señora consellera, menos ejemplo de transparencia y buen gobierno.
Ha sido ejemplo de cualquier cosa, menos de transparencia y buen gobierno.

Creo que merece la pena recordar que ustedes, el gobierno en su conjunto, empezó cargando contra la propia víctima.
A continuación, lo hicieron contra los partidos que denunciábamos lo que estaba ocurriendo.
A continuación, fueron los periodistas, que escribían titulares y escribían columnas que no les gustaban las siguientes víctimas por parte de ustedes.
Y acabaron finalmente cargando también contra los fiscales.
Mientras tanto, siempre el presidente Puig, guardando silencio.
Y por eso se le interpela, y aunque no solo por eso se le interpela hoy a usted aquí.

En tercer lugar, porque ahora ha sido Oltra, pero puede ser otra u otros los miembros de la bancada azul que acaben en esa condición de imputado o investigado penalmente.
Porque, mire, al otro día, el director general de la Agencia Valenciana Antifraude aquí, en sede parlamentaria, decía que él, el que se supone investiga el fraude y la corrupción en la Comunidad Valenciana, estaba investigando a miembros de ese banco azul por la compra de material sanitario durante la pandemia porque entendía, y habló con estas palabras que anoté, que se había producido por parte de alguno de los miembros del Consell carácter lesivo, daño a las arcas públicas de todos los valencianos, y dijo textualmente también que algunos de esos contratos tenían sobrecostes evidentes de más del 30 % y que por eso había una comisión de investigación abierta, no nos dijo qué miembro del gobierno era el responsable de esas compras, pero sí nos dijo que había una comisión de investigación abierta.
Y le repito, lo dijo antifraude, no lo dijo el Partido Popular.
No sé si alguna consellera que estuvo por ahí metida, cuando entonces no lo era, acaba con condición de diputada, y por eso es bueno esta interpelación, saber exactamente cuál va a ser la política del Consell en estos temas.

Y, en cuarto lugar, es también importante presentar esta interpelación, y argumenta o razona el motivo de esta interpelación, y es el propio presidente Puig.
No podemos perder de vista, señora consellera, al presidente Puig y los distintos frentes judiciales que tiene abiertos a su alrededor, muy cerquita de él, y que son susceptibles, ¿por qué no?
, de llevarle a la condición de investigado, a la imputación, y no me refiero al que tienen la mayoría de ustedes en este momento, que es el del sablazo, el del hurto, el de como se le quiera llamar, el fraude, que el hermano del presidente Puig, según antifraude, no según el Partido Popular, le ha metido a las arcas públicas valencianas.
No me refiero a eso, él parece que no quiere saber nada aunque sea hermano del asaltante y presidente de la administración asaltada.
No me refiero solamente a eso, me refiero a los papeles de Pepe Cataluña, y lo digo así de claro.
Y hablo de una posible imputación porque, al final, el presidente Puig es también el secretario general del Partido Socialista del País Valenciano, del PSPV (aplaudiments), de esos papeles que todos los días están saliendo en los medios de comunicación y que apuntan, si yo no soy tonto, a una clara y evidente financiación en b del partido, del cual el presidente Puig es secretario general, es decir, la máxima responsabilidad política, la máxima autoridad política de ese partido.

Y, por eso, esta interpretación es interesante, es coherente, razonable y es sensata presentarla para saber qué piensa la primera autoridad del gobierno en materia de transparencia y buen gobierno al respecto de la misma.
Es, creo, conveniente, oportuno y razonable que usted dé explicaciones claras, concretas y contundentes, porque esos papeles ya han tenido su primera víctima, que ha sido el síndico del Partido Socialista, del grupo parlamentario del PSPV-PSOE aquí, que parece ser que el presidente Puig prefiere tenerlo en otra parte defendiendo al cabecilla de la trama para tener ese puente, que cobra fuerza la teoría, sobre el presidente Puig y los papeles que otros se encargan de defender a los cabecillas.

No sé, en fin, señora consellera, yo le veo varias papeletas al presidente Puig y por eso es, como le he dicho, conveniente esta interpelación para conocer cuál es la política general del gobierno valenciano ante la posible imputación, la posible investigación penal de cualquier persona que ostente condición de miembro del Consell, incluida el presidente Puig.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula l'honorable consellera de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica per a intervindre en aquesta interpel·lació.

Quan vullga, senyoria.

La senyora consellera de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica:

Moltes gràcies, vicepresidenta.

La política general del Consell, davant la investigació penal d'un membre del Consell o de qualsevol diputat, siga membre de la mesa o no siga membre de la mesa, doncs, evidentment és respectar el principi de legalitat, la presumpció d'innocència i el dret de defensa.

Mire, vostés presentaren esta interpel·lació pensant que el marc anava a ser molt diferent al que és en estos moments.
I si hagueren tingut un poquet de vergonya, que no la tenen, l'hagueren retirat, però com tenen una cara (aplaudiments) de ciment, doncs, ací estem.

Me parla vosté d'una dotzena d'alts càrrecs imputats.
No sé, després em passa el llistat perquè jo crec que vosté està molt enganyat i no pot pujar ací i parlar, bé, igual té uno, que doce, que cuarenta.

I, després, bé, que no ha sigut exemple de transparència este govern, i, concretament, l'exvicepresidenta?
Que han vingut ací a donar explicacions quan vostés tenien un president que estava imputat, que era el senyor Camps, que anava amagant-se, que se feien camisetes de «se busca» perquè no apareixia.
(Veus) Bueno, ¡ya está bien!

La senyora vicepresidenta primera:

Pregue silenci.

Senyories…

Un moment, senyora consellera.

Senyora consellera, un moment,

La senyora consellera de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica:

A vosté no li han ensenyat educació en sa casa?
En l'escola pública no, veritat?
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Un moment, senyora consellera.

Senyora consellera.

Senyor Castelló, senyor Castelló, li pregue silenci i que no interpel·le a la senyora consellera perquè no és vosté qui està fent la interpel·lació, és un company seu d'escó que després tindrà el seu torn per a poder intervindre.
Així que pregue silenci.

Continue.

La senyora consellera de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica:

Doncs, sí, senyors, calia posar «wanted» per a buscar al senyor Camps perquè donara explicacions.
I vull recordar que el señor Camps va dimitir quan resulta que ja l'anaven a seure en la banqueta i el senyor «eme Rajoy» el va fer dimitir; res a vore el que ha passat amb açò.
Per favor, no me mezclen churras con merinas.

Altres membres del Consell és que han sigut absolts.
Quan parla vosté de membres del Consell, com ha sigut el director general de normalització lingüística o el secretari autonòmic de l'Àgora.
Res a vore amb el que han hagut de passar els alts càrrecs del govern del Botànic al que feren el seus alts càrrecs.

I venen vostés ací a parlar… És que, de deveres, jo, n'hi ha qüestions que dic, bé, és que si tingueren un poquet de vergonya estarien calladets, perquè vosté em parla, a més, dels fraus judicials del president Puig.
Però, quins fraus judicials?
Perdone!
Però si la comissió de competència va sancionar a les empreses dels germans de Puig, cosa que per exemple no passava en empreses quan governava el Partit Popular, de familiars, i els diners de les subvenciones es van haver de tornar.
I, per favor, que m'està parlant que ací es pot declarar responsable un partit per un cas que no hem d'oblidar que és un cap de corrupció del Partit Popular en l'Ajuntament de València.
(Aplaudiments) Que és que, vostés, és increïble!
És que tenen la poca vergonya de parlar ací de si poden, possiblement, imputar a un càrrec de corrupció, que és clarament de l'etapa del Partit Popular i quan era alcaldessa la senyora Rita Barberà.
És que, vaja!
És que si tingueren un poquet de vergonya, el que dic jo, calladets i mirant cap al terra.

I, després, parlen que ací, possiblement, hi hauria un partit que poguera estar imputat.
El seu partit ha sigut condemnat tres vegades per corrupció.
El seu partit!
, no una persona a nivell individual, que han sigut moltíssimes condemnades.
El seu partit, el Partit Popular, ha sigut condemnat per corrupció tres vegades.
Per tant, no donen lliçons de res.

Perquè, mire, n'hi ha comparacions que són odioses, però n'hi ha altres que directament són esperpèntiques.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula el senyor Pastor per a exercir torn de rèplica.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Pastor Llorens:

Gracias, de nuevo, presidenta.

Mire, señora consellera, llevan ustedes casi ocho años gobernando, casi ocho años gobernando, más ocho que siete, y ustedes continúan anclados en el pasado para justificarse, lo cual ya les digo, pues, ¡hombre!
, que empieza a resultar, cuando han pasado ocho años, a parecer patético, a parecer penoso y a parecer lamentable.
Pero, bueno, eso es una cuestión que les afecta a ustedes y que cuando un gobierno, un partido, un tripartito, está prácticamente acabado, pues eso, le queda una excusa, le queda un recurso por penoso, patético y lamentable que sea, que es el de anclarse y poner el retrovisor y volverse ocho años atrás y eludir cualquier tipo de responsabilidad.

Yo creo que ese es un buen camino que deben ustedes seguir para que a nosotros nos sigan yendo las cosas muy bien, (aplaudiments) y, por lo tanto, le agradezco que haya dedicado toda su intervención no para aclarar absolutamente nada, porque yo sé que nadie, ni siquiera los suyos, ni siquiera los suyos saben qué demonios piensan hacer ustedes con las posibles imputaciones que puedan surgir, investigaciones penales, y con las que hay en marcha, que son doce, y dice: «¿Doce?
, ¿qué doce?
» Pero, ¿usted es la de transparencia o de qué es?
¿Usted de qué es consellera?
¿De transparencia?
¿Se los digo?
Pues, se los digo, mire, se los digo.
Cuatro directores generales de Igualdad: Isabel Serra, Carmen Fenollosa, Rosa Molero, Gemma Plaza.
¿Las conoce?
Nada, usted es la de transparencia.
¿A saber qué hace usted?
¿A saber dónde está usted?
Rubén Trenzano, Manuel Aldeguer, Vicente Nebot, director general de urbanismo, falsificación de documento público, (veus) ¡sí!
, por contrato fraudulento, sí; Mónica Almiñana, prevaricación administrativa en la licitación de contratos.
¿Tampoco la conoce?
¿Usted de qué es consellera?
¿De transparencia y buen gobierno?
¿De barro, de lodo, de opacidad?
¿De qué es consellera?

Usted no tienen ni idea de lo que se lleva entra manos, usted no sabe absolutamente nada, usted hace cuatro, cuando fue nombrada consellera, yo le pregunté qué le parecían los papeles del hermano del presidente Puig, y recuerdo que perfectamente usted me contestó en esta tribuna, ¿sabe qué me dijo?
, me dijo: «Sé prácticamente lo que ha salido en la prensa, acabo de tomar posesión».
Sí, sí, lo dijo así.
Y yo le digo tres años después, ¿se quedó ahí, verdad?
, ¿se quedó ahí?
Aparte de negar en tres ocasiones la posibilidad de que el presidente Puig viniese a dar explicaciones y las comisiones de investigación con su voto, usted se quedó ahí.
¿Verdad que no sabe absolutamente nada más, solo lo que sale en la prensa, a pesar de ser usted la consellera de transparencia y buen gobierno?
¿Verdad?
Por favor, tenga un poco de, pues eso, de frescura, de rigor y de coherencia.

Y le he dicho las doce personas que estaban imputadas y también le pido un poco, consellera, de solvencia y de credibilidad.
No puede una consellera, un cargo público, si no es solvente y no es creíble, venir aquí a dar lecciones de nada.
Y usted, le repito, no es solvente, no es creíble, usted no puede venir aquí a dar absolutamente lecciones de nada, y es una absoluta falta de coherencia, lo primero que le he dicho.
Y yo creo que en esta segunda intervención usted me debería responder qué piensan hacer con los cuatro imputados, con los cuatro altos cargos investigados penalmente de la conselleria de igualdad, de la conselleria de Oltra, que, siendo acusados por los mismos delitos, ustedes los mantienen en el cargo.

Queremos saber exactamente en las Cortes Valencianas qué piensan hacer con ellos, porque no hay ninguna diferencia entre Oltra y los cuatro altos cargos que van detrás de ella, exactamente, repito, acusados por la fiscalía e imputados o investigados penalmente por el TSJ, por los mismos delitos que la primera.

Sean coherentes, sean responsables y actúen en consecuencia, pero venir aquí a dar lecciones de…, en fin, lo que usted ha hecho esta tarde hoy aquí, yo creo que ninguna, absolutamente ninguna.

Muchísimas gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresident primera:

Per a exercir el torn de rèplica, té la l'honorable consellera.

Quan vullga, senyoria.

La senyora consellera de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica:

Mire, señor Pastor, este gobierno no tiene que justificarse de nada porque esto es un gobierno honrado, cosa que no podemos decir de los veinte años del Partido Popular, por mucho que a usted no le guste oírlo.
(Aplaudiments)

Insistisc, vostés són molt atrevits de vindre ací a parlar de corrupció, vostés que anaven a situar a la Comunitat Valenciana en el mapa, i la col·locaren, eh?
, en el mapa de la corrupció.
Era una vergonya anar per l'estat espanyol i que ens senyalaren per la corrupció que teníem ací.
Vostés han dut endavant una corrupció sistemàtica i sistèmica: Erial, Gürtel, Emarsa, Cooperació, Avialsa i Taula són sols, són sols algunes de les poques causes que segueixen contra el Partit Popular, algunes en la actualitat.
I no és memòria democràtica, eh?
, no estem parlant de fa ara quaranta anys i huitanta, actual, eh?
, que la primera peça del cas Taula acabà la setmana passada.

De vegades, tenen vostés membres del seu partit que tenen atacs de sinceritat.
Molt interessant escoltar el senyor Marcos Benavent que ens diu, ens relata com era el govern del Partit Popular: «Se dedicaban el 80 % del tiempo a robar y el 20 % a gestionar.
Esos eran los gobiernos del Partido Popular».

Nosotros somos la antítesis de lo que ustedes hacen, la antítesis.
Nosotros dedicamos el cien por cien a gobernar y a hacer política para los valencianos y para las valencianas, en una época muy difícil.
Y no se les olvide a ninguno de ustedes, del Partido Popular, que yo tuve que transcribir las diez horas de grabaciones, las tuve que transcribir, las tuve que oír muchísimas veces.
Lo vergonzoso y lo asqueroso que era oír a sus compañeros, algunos que en aquellos momentos estaban en la máxima representación en el partido y en las principales instituciones, como se criticaban los unos a los otros porque querían robar más, cómo hablaban de triunfar y cómo robaban a espuertas y repartían el dinero.
No se les olvide nunca, que yo eso lo tengo grabado y lo he oído, y creo que ustedes también.

Además, 20 años, que se dice pronto, 20 años con cuatro presidentes, uno condenado, otro imputado y otro procesado, el 75 %.
Por no hablar de sus «simpas», sus «simpas, en el Palau de Congresos 645.
000 euros, 20 años para apagarlos, y en el Palau de Congresos, 45.
000, y en la Fira de Valencia 625.
000, 9 años.

El Govern del Botànic podrà fer les coses millor.
Jo crec que un govern ha de sempre pensar que les coses es poden fer millor i no caure en l'autocomplaença, però el que està clar és que som un govern honrat i que fem política per als valencians i per a les valencianes, i que a més a més estem recuperant els diners que vostés van furtar.
I tinc clar que tots (aplaudiments) no els recuperarem, però ja hem recuperat més de set milions d'euros.

És que vostés, per no fer, és que ni fiscalitzaven els expedients, és que en la meua conselleria hi havia 558 expedients de cooperació sense fiscalitzar, que hem hagut de fiscalitzar nosaltres, un total de 96 milions sense fiscalitzar.
He de dir que nosaltres ja hem recuperat més de quatre milions.
Perquè, clar, com anaven a fiscalitzar si és que el 80 % del temps estaven furtant, no podien fiscalitzar.
(Aplaudiments)

Nosaltres gestionem i recuperem els diners que vostés han furtat.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Interpel·lació a la consellera de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica, senyora Rosa Pérez Garijo, sobre la política general del Consell en matèria de lluita contra la corrupció, que formula el diputat David García Gomis (GP Vox Comunidad Valenciana) (RE número 52.
522, BOCV 235)

La senyora vicepresidenta primera:

Punt 11: interpel·lació a la consellera de Participació, Transparència… (Veus) Bé, pregue un poc de silenci perquè puguem, pregue silenci, si podem continuar amb l'ordre del dia.
(Veus)

Punt 11.
(Veus) Punt 11, senyories, senyor Castelló, senyor Ibáñez, me pareix que ja està bé la cosa per a esta vesprada.
Aixina que pregue silenci.
Senyor Bellver, també li pregue silenci, que és membre de la… (Veus)

Continuem amb el debat?
Mire, mire, vostés, jo no he escoltat res, però si jo li diguera tot el que escolte de vostés durant tot el dia des d'ací estaríem interrompent el ple a tota hora.
Aixina que pregue silenci, que pregue silenci.
(Veus) Pregue silenci, pregue silenci.

Senyora consellera, no conteste.

Pregue silenci.
(Veus) Senyora Díaz, silenci.
Silenci.
Silenci que a la pròxima cride a l'ordre.
Ja estarà bé la cosa, no?
, me pareix a mi.
Silenci!

Senyor Ibáñez, li cride a l'ordre per primera vegada.
(Aplaudiments)

Punt 11: interpel·lació a la consellera de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica sobre la política general del Consell en matèria de lluita contra la corrupció, que formula la diputada Ana Vega, en representació del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Té la paraula la il·lustre diputada.
(Veus) No ho tenia.
Disculpe, senyor García.
Té vosté la paraula.

Comence, senyoria, quan vosté vullga.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias.

Buenas tardes, señora consejera comunista.
A ver si aquí me saluda, porque por los pasillos me aparta la cara.

Mire… (Aplaudiments) Total, usted me va a insultar igual, no se preocupe, yo le digo lo que es.
Verlos a ustedes ahí sentados y hablar de buen gobierno es una auténtica incongruencia, señora Garijo.

Desde Vox venimos a preguntarle hoy cuál es la política general del Consell en materia de lucha contra la corrupción, porque más allá de hablar de la herencia recibida, la hipoteca reputacional, no ha movido ni un solo dedo para luchar contra la corrupción de su propio gobierno.
Porque la corrupción, consejera, no solamente es económica, corrupción también es la moral, como en el caso de los abusos sexuales a la menor tutelada por el marido de la señora Oltra.
Bien definida, la corrupción es la acción y efecto de corromper, de trabar, de echar a perder, sobornar a alguien, pervertir, dañar.
La corrupción es la práctica que consiste en hacer abuso de poder, de funciones o de medios para sacar un provecho económico o de otra índole.

Y dicho esto, consejera, por qué no la hemos visto manifestarse en contra de la corrupción de la señora Oltra o del PSOE, usted que se erigió como la defensora del pueblo ante la corrupción, pero ojo, seleccionando qué corrupción merece ser denunciada y cuál no.
Si se trata de corrupción del gobierno que le da de comer, muta la gavia.

Mire, ya es para todos los ciudadanos conocido que el gobierno del que usted forma parte pasará la historia como uno de los más corruptos judicial, política y sobre todo moralmente hablando.
A nadie le sorprende ya que los únicos titulares que están dando únicamente tienen que ver con imputaciones por ocultar abusos sexuales, registros policiales, piezas secretas, declaraciones de familiares del presidente, defensa de empresarios que sobornaban al PSPV y un largo etcétera.
Un acumulado que a los ciudadanos lo único que les produce es una situación de mezcla, de hastío, asco, vergüenza y, sobre todo, desolación por ver la clase de dirigentes que están hoy al timón del destino de una comunidad que debería ser puntera en economía, en innovación, en creación de empleo o en cultura, pero que va directo a lo más alto del escalafón en lo que va a escándalos políticos.

Pero, claro, en materia de corrupción y del tapado sistemático de la misma no pueden culpar ni a Franco, ni a Putin, ni al cambio climático ni al heteropatriarcado ni a esa ultraderecha misteriosa que no se sabe dónde está, a la que ustedes siempre señalan, cuando se exige la dimisión de una vicepresidenta por encubrir un caso de abusos a una niña tutelada.

No, ustedes son los únicos responsables de hacer valer la tradición de una izquierda que prostituye las instituciones en beneficio propio y anteponen los intereses partidistas a los generales.
Son ustedes, señoría, el mayor escollo a la transparencia y al buen hacer de la gestión de los problemas que cada día brotan en ese gobierno de falsas sonrisas y puñaladas traperas, autodenominado Botànic.
Su deleznable y fraudulenta superioridad moral será lo que les termine de hundir en el más profundo de los abismos, pero no les quepa ninguna duda que evitaremos que se lleven con ustedes lo más preciado que tenemos, nuestra libertad y nuestro futuro.
(Aplaudiments)

Consejera, qué nos puede usted explicar acerca de que la Policía Judicial, por orden del juez del Juzgado de Instrucción número 15 de Valencia, entrara a la Consejería de Políticas Inclusivas, entonces todavía tutelada bajo la señora Oltra, y que esa misma policía encontrara documentación, que usted antes ha estado aquí defendiendo a esta señora diciendo que vino aquí a dar explicaciones; subirse aquí a mentir no es dar explicaciones, señora Garijo.
¿Nos puede decir cómo es posible que esa señora negase la existencia de documentación y que la Policía en su registro la encontrase?
¿Nos puede explicar algo?
¿Qué nos puede explicar del 1,3 millones de euros en facturas falsas que presuntamente fueron a parar a sobornos de miembros del PSOE?
¿Y qué nos dice de quien fue sindicó del PSOE durante siete años defienda ahora al empresario que realizaba presuntamente los sobornos?
¿Qué nos dice de ese mismo portavoz que utilizaba el coche oficial para ir a ver a su cliente a la cárcel de Picassent y ustedes ni siquiera han protestad?
Eso es también corrupción.
¿Qué nos puede explicar acerca del presunto fraude de subvenciones públicas cometido por el hermano del presidente Puig, de la que usted no ha reclamado un solo euro?
¿Qué tiene que decirnos del entramado del familiar del presidente Ximo Puig, el llamado cartel de Morella?
¿Qué nos puede explicar acerca del pago de 152 millones de euros en contratos verbales realizados por Sanidad sin ajustarse a la ley y sin ningún tipo de transparencia?
Es más, ¿qué puede decirnos de los millones pagados al chino de Onteniente?
No puede decir nada, todo esto es corrupción.

Todos ustedes llegaron al gobierno mintiendo a los ciudadanos con sus (inintel·ligible) … a favor de la transparencia, en contra la opacidad.
Opacidad es, por ejemplo, las listas de espera para especialidades.
Precisamente con la izquierda en el poder, el buque insignia del gobierno, tenemos menos transparencia y más opacidad.
Llegaron al gobierno mintiendo y dijeron que serían todo lo contrario de lo que había antes, y lo único que han hecho ha sido arrastrar por el fango las instituciones, seguir ocultando los ya numerosos escándalos que salpican a su gobierno.

Señora Pérez, para ser usted la consejera de Transparencia, de la regeneración política y democrática de la Generalidad Valenciana no le importa mucho la falta de transparencia de este gobierno, porque en todos estos casos usted se ha puesto de perfil.
Sin embargo, si cumplen ustedes con algo, cumplen con la tradición izquierdista de tomarnos por idiotas, rapiñan lo público, todo lo que pueden, y gobierna usted con el partido más corrupto de la historia de Europa, que más dinero ha robado, y no le veo (remors) nombrarlo nunca.

Inundan de dinero público las cuentas de sus afines.
Esa es la gestión de gobierno que venía a saltar los cielos, pero se ha detenido por el camino a robarle al ciudadano, al trabajador de a pie, porque eso es lo que hace la izquierda.
Ustedes no tienen nada que decir sobre esto, señora Pérez, ¿acaso la transparencia no es la rendición de cuentas a los que nos pagan a nosotros el sueldo?
¿Va a cumplir usted con su trabajo de venir aquí a dar la cara e informar a dónde ha ido el dinero público que han empleado para pagar informes para incluir al marido de Oltra?
¿O hasta qué punto está podrido el Partido Socialista del caso Azud?

Señora consejera, ¿me va a decir alguna vez quién pagó los 21.
000 euros de los CEP o va a seguir callada?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies senyoria.

Escoltarem la resposta a esta interpel·lació de l'honorable consellera.
Quan vosté vullga.

La senyora consellera de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica:

Diputado García yo creo que usted todavía no sabe ni lo que significa corrupción ni… Eche un vistazo a usted al Código penal.

Luego me habla de que gobierno con el partido más corrupto de la historia.
Pero, oiga, usted sabe que aquí el único partido en este país que ha sido condenado tres veces -y lo he dicho antes, si escuchó la interpelación de antes- condenado por corrupción es el Partido Popular.
(Aplaudiments) Tres veces, el partido.
(Veus)

El senyor president:

Senyories.

La senyora consellera de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica:

Y mire, en este gobierno, en este gobierno ni hay ni ha habido corrupción, que quede claro.
Y no se atreva usted aquí a mentar a una persona con una trayectoria impecable, que ya no está, una trayectoria limpia al servicio de la ciudadanía.
Que lo tenga claro.

Y, mire, yo no le voy a contestar a una sarta de delirios que usted ha soltado aquí y que yo veo que es que usted todavía no ha aprendido a buscar en GVA Oberta, que es que usted todavía no se ha metido, yo se lo he explicado varias veces, pero que usted todavía no encuentra los contratos para ver que todo está colgado ahí.

Y dicho esto, yo voy a explicarle, porque nosotros sí tenemos una política y estamos haciendo muchísimas más cuestiones, voy a explicárselas por si acaso le interesa, ya que ha preguntado.

La política del Consell en matèria de lluita contra la corrupció respon a un objectiu molt clar, que ja he explicat ací, en seu parlamentària.
Com també he tingut oportunitat d'explicar-ho, tant en els mitjans de comunicació com en les diferents trobades amb els agents socials.

Des del Govern del Botànic tenim clar que és necessari crear una cultura de bon govern, contrària a la corrupció i destinada a reduir el llindar de tolerància cap a d'ella.
En estos anys hem completat un marc d'integritat institucional que era totalment necessari i hem alçat la reputació de la nostra comunitat que estava per terra, per cert.
Hem deixat clara que hi ha una altra manera de fer política, ficant els interessos de la ciutadania per davant dels interessos privats.

La primera acció de govern, fruit de l'Acord del Botànic, va ser posar en marxa les polítiques de transparència i bon govern, que es va visibilitzar amb la creació d'una conselleria dedicada específicament a estes matèries, per tal de crear eixe marc d'integritat institucional que era tan necessari.
En això, hem sigut una comunitat pionera, a la qual han seguit altres.

Des que es va constituir el govern del Botànic, s'han aprovat normes i creat organismes i unitats per a garantir un major control de la gestió pública i una major transparència, com l'agència antifrau, el consell de transparència i l'oficina de conflictes d'interessos.
Més recentment, podem sumar la creació d'un registre de grups d'interés que permet fer un seguiment de la seua activitat d'influència en les polítiques públiques; també en això som pioners respecte a altres comunitats autònomes.
Tots ells són òrgans que realitzen una tasca important per a garantir una governança ètica i la integritat dels càrrecs públics, que queden subjectes a una major transparència i una efectiva rendició de comptes de la seua gestió.

Junt a les normes de transparència, tenim un codi de bon govern que guia les actuacions dels membres del Consell i de les persones que ocupen els alts càrrecs per a afavorir el desenvolupament d'unes administracions públiques més íntegres.

Hem completat un bon marc jurídic per a garantir la nostra qualitat democràtica i previndre la corrupció, però hem de seguir avançant.
La ciutadania no ha de tolerar cap comportament que pose en risc tot el que hem aconseguit en estos anys.
Este és el gran repte: evitar que eixos comportaments, que tant ens han avergonyit en el passat, no es tornen a donar en el futur.

La transparència és un antídot contra la corrupció i sempre hem vist l'exigència de transparència com una millora democràtica.
Per això, tenim la convicció que les polítiques públiques han de complir amb el cicle de la transparència, començant per la publicitat activa, seguint amb la participació i la cogovernança i acabant amb la rendició de comptes.
I, per a això, és necessari un impuls col·lectiu en què han de participar tant la ciutadania com les institucions.

En definitiva, per a lluitar contra la corrupció tenim l'imperatiu legal, però, a més, ja hem incorporat un imperatiu ètic que el complementa i també volem mantindre el compromís amb una societat que va dir prou, que no volia aguantar més casos de frau i de corrupció.
Segons el Banc Mundial, la corrupció és la principal barrera per al creixement econòmic.
Quan els interessos privats dels corruptes es posen per davant dels drets de tota la ciutadania, s'acaba degenerant la presa de decisions en les polítiques públiques.
La millora de la qualitat democràtica i la lluita contra la corrupció ha de ser continua i constant, ha de ser sempre un objectiu, no una meta.

Durant dècades, la Comunitat Valenciana era assenyalada com a exemple de corrupció, però, a hores d'ara, tenim un nivell de qualitat democràtica envejable i no és que ho diga jo, senyor García, ho va dir la Comissió Europea, que en el seu informe sobre Espanya, en 2019, relatiu a la prevenció i la correcció dels desequilibris macroeconòmics, posava la Comunitat Valenciana com a exemple per la creació de plans de prevenció i agències de lluita contra la corrupció i per la modernització de la regulació dels conflictes d'interessos.
Ho diu també el rànquing Dyntra, que des de 2019 situa la Generalitat Valenciana com l'administració autonòmica més transparent de tot l'estat espanyol.
I ho diu també l'índex europeu de qualitat de govern, publicat per la Universitat de Gotemburg, que té en compte tres aspectes: la qualitat dels serveis que es presten, la seua imparcialitat i el nivell de corrupció; a l'estudi corresponent a 2021, la percepció que tenen les valencianes i els valencians sobre l'administració autonòmica millora en els tres aspectes respecte als realitzats en el 2019, 2013 i 2017.

Aconseguir una societat justa, igualitària i en pau, que són els principis indicadors de qualitat democràtica, és un gran repte i necessita d'institucions sòlides.
La fortalesa i la solidesa de les institucions estan en correlació amb el nivell de confiança que generen en els ciutadans i les ciutadanes.
Sens dubte, el més important són les bones pràctiques en matèria de transparència i de bon govern.
La integritat i l'ètica han de presidir la gestió de les institucions, garantint, a més, un servei públic de qualitat.
Per això, és fonamental esta confiança, també per combatre la desafecció de la societat de les institucions públiques.
Per contra, les incerteses i la inseguretat suposen una greu amenaça per al desenvolupament democràtic; la corrupció acaba contaminant la democràcia.

Ho he dit abans, sempre hi ha espai per a la millora.
Som conscients d'això i ens troben en procés de millora contínua.
També s'ha fet un treball molt important per recuperar els diners que es furtaren en les legislatures del Partit Popular -ho he explicat abans-.
Encara queda molt per recuperar, però ja hem recuperat més de set milions.
I també de poder tornar a les arques públiques els diners que no se varen ni fiscalitzar; ja ho he dit abans, 558 expedients sense tant se vol revisar, més de noranta-sis milions, dels quals n'hem recuperat quasi quatre.

També estem en un moment que pensem que hem de fer un gir conceptual respecte a les polítiques de transparència, no sols a nivell quantitatiu sinó qualitatiu.
Volem donar més qualitat a la informació, volem ficar estratègies de comunicació clara i llenguatge senzill, no només perquè els ciutadans tinguen la informació, sinó perquè, a més, està siga més fàcil i puga analitzar millor la rendició de comptes.

En definitiva, som un govern obert, proper als interessos i preocupacions de les valencianes i els valencians i lliure de corrupció, perquè, damunt, el més important contra la corrupció és no practicar-la i això, per descomptat, és el que fem nosaltres.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

S'exercirà ara el temps de rèplica, per part de l'il·lustre diputat David García, a esta interpel·lació, que és l'últim punt de l'ordre del dia de hui, dimecres, 29 de juny.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, presidente.

Señora Garijo, usted sabe perfectamente lo que es estar en el punto de mira de la justicia.
Todavía sigue coleando el caso de los zombis y todavía usted sigue siendo nombrada más de una vez cada vez que se revisa y lo sabe.

Sabe lo que… Usted siempre me dice a mí que me ponga a buscar y buscar.
¿Sabe lo que no encuentro?
La exposición de motivos de su ley de transparencia, eso es lo que no encuentro publicado.
(Aplaudiments)

Señora Pérez, no me ha contestado a ninguna pregunta, a ver si está me la contesta.
¿En qué momento abandona usted la promesa de destapar casos de corrupción para dejar de ser el felpudo del señor Puig?
¿Qué queda ya de aquella señora Pérez que se mostraba como el azote contra la corrupción del Partido Popular por el caso Taula?
¿Me lo puede contestar?
¿O es que son muy cómodos esos sillones azules, donde está usted sentada, y ya se le ha olvidado todo y ya no les importa ser otro partido más de este podrido sistema?

Su protocolo de lucha contra la corrupción, señora Garijo, tiene el mismo valor que el protocolo de la señora Oltra para proteger a los menores tutelados víctimas de abusos sexuales, ninguno.
(Aplaudiments) Porque usted no ha implementado ningún procedimiento, ni uno solo, de control interno a la gestión del Consell.
Si no, explíqueme esto: ¿cómo es posible que la señora Oltra pagara 51 millones de euros por servicios sin contrato a la empresa Gesmed, casualmente propiedad del exsecretario general de los socialistas valencianos, Ignasi Pla?
(Remors) 51 millones de euros en servicios sin ningún tipo de contrato y sin control.

¿Hablamos de los expedientes de enriquecimiento injusto, consejera?
En la GVA, ahí, en el portal de transparencia, donde dice usted que no sé buscar.
2017, pagos por valor de 1.
115 millones; 2018, pagos por valor de 1.
422 millones; 2019, pagos por valor de 1.
443 millones; 2020, pagos por valor de 1.
763.
¿Ha hecho la suma o le traigo una calculadora?
Todo para pagar facturas que carecen de los requisitos para su abono por el procedimiento ordinario o la ausencia de una planificación para concatenar el fin de un contrato y el inicio del siguiente.
¿Ese es el control y la transparencia del tripartito, que usted me viene a vender aquí?
Eso se llama demagogia barata, se llama mentir y se llama hacer dejación de funciones.
Usted está ahí sentada simplemente para pulsar un botón, para que el tripartito no se rompa.
Recuérdelo, porque no debe olvidárselo nunca.

¿Quiere que sigamos?
Podemos seguir.
¿Hablamos de Pepe Cataluña, el Bárcenas del PSOE en la Comunidad Valenciana o de por qué el síndico socialista Manolo Mata dejó la comodidad de escaño para defender al empresario, podemos ese tema, que lideró esa trama de corrupción que salpica por presuntos sobornos al PSPV?
Porque no la he visto ni salir siquiera en prensa.

Miren, yo no voy a apelar a ningún tipo de responsabilidad por su parte, por la de su partido, ni la de su gobierno, ya han demostrado la calidad política y moral de la que gozan.
Hablar de la herencia recibida o de hipoteca reputacional ya no sirve de nada.
La corrupción económica hace mucho daño, señora Garijo, a las arcas públicas, a la imagen de la política española; pero la hipoteca que dejan ustedes de corrupción moral, incluso de menores, es mucho peor, es repugnante.
Porque, mientras enarbolan su falsa bandera del feminismo, a usted, en concreto, no la he visto salir a defender a una niña abusaba sexualmente, que ha sido vilipendiada públicamente por quien estaba llamada a protegerla.

Y voy a concluir, señora consejera, diciendo algo que deberían ustedes escuchar todos los días y que, desde luego, se dice en la calle.
Ustedes no son un gobierno, son una banda organizada y lo que deberían hacer es disolverse, entregar todo lo que han dejado de las instituciones democráticas al pueblo para que elijan el cambio y podamos pasar página de todo este vil espectáculo que han montado usted y sus compañeros de los escaños azules.
Pero antes, por favor, pidan perdón y devuelvan lo robado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Amb la resposta a esta interpel·lació de l'honorable consellera, finalitzarem este punt i el treball de esta vesprada.

Disculpe.
Quan vosté vullga, consellera.

La senyora consellera de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica:

Gràcies.

Diputada García, que ja està bé d'embrutar la democràcia, que és el que vostés fan, que, a més, no se la creuen, la utilitzen precisament per a destrossar-la; i de fer soroll on no hi ha, intentar fer que tots som iguals i d'embrutar gent honrada, eh?
, i d'embrutar gent honrada.

Vosté primer diu: usted no persigue la corrupción.
Y digo yo: pues, ¿qué corrupción?
, si es que nosotros no practicamos la corrupción, la combatimos.
Y, claro, luego dice…, me habla de los expedientes de enriquecimiento injusto.
La corrupción son los expedientes de enriquecimiento, que tienen sus informes y que se aprueban.
Bueno, lo que yo he dicho antes, que lo primero que tiene que saber usted es qué es corrupción, porque, desde luego, los expedientes de enriquecimiento injusto no lo son.
(Veus)

Y, luego, me habla de un caso que…

El senyor president:

Senyories.

La senyora consellera de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica:

…yo le insisto que es un caso del Partido Popular, de la corrupción en el ayuntamiento cuando gobernaba el Partido Popular.
Por lo tanto, si quiere hablar usted de ese tema, pues, háblelo, pero lo habla como lo que toca.

Y, mire, no, no todos somos iguales, por mucho que usted intente montar ruido y manchar la democracia y hacer pensar que todos somos iguales.
Ho he dit i ho torne a dir, vint anys de Partit Popular varen suposar una corrupció sistemàtica i sistèmica, espoliaren les arques públiques en favor de les seues butxaques.
Els anys del «mil, dos mil, tres mil…, dos milions de peles» són d'una altra època, no són d'esta.
Este és un govern honrat.
(Aplaudiments)

Nosaltres hem hagut de lidiar amb una època molt dura i lidiar amb una pandèmia.
I ho hem fet cuidant els valencians i les valencianes i destinant més de mil milions d'euros a millorar les condicions de vida de la ciutadania, a compensar els ERTE, a augmentar el professorat, a augmentar els sanitaris, a augmentar les beques menjador, a ajudes a la conciliació, a ajudar les empreses, a ajudar els autònoms…, a això, perquè nosaltres governem per a les persones.

Ací ningú ens va a donar lliçons de res.
Ni ens van a donar lliçons de res els qui han estat vint anys governant el nostre país i tenen tres presidents, de quatre, com he dit abans, un imputat, altre investigat i l'altre processat, i que, a més, se dedicaré a fer caixa.
I vostés, senyor García, tampoco nos van a dar lecciones de nada porque ustedes tienen en su partido lo peor de cada casa.
El consejero de cultura de Castilla y León facturaba personalmente por asesorar una fundación pública que presidía; su diputado de Castellón tuvo que dimitir porque plagió a una alumna -no se puede ser más cutre-; su líder de Vox en Lleida abusó sexualmente de hombres con diversidad funcional, está condenado a catorce años y seis meses; (veus) y ya van varios los condenados por violencia de género -la niegan, normal, la niegan; están plagados de maltratadores-; al juez Serrano, ese que fue su candidato en las elecciones andaluzas de 2018, que ahora han tenido que llevar una cunera, porque está acusado por un fraude de 2,5 millones de euros; su vicepresidente del área económica de Vox malversó 1,5 millones de euros; el señor Espinosa de los Monteros, que no paga ni las obras de su mansión; (veus) el número dos de Vox de Albacete, seis delitos fiscales se le imputan; su exdiputado de Almería, acusado de violación; (veus) sus dos últimos presidentes,…

El senyor president:

Senyories.

La senyora consellera de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica:

…sus dos últimos presidentes de Vox de Granada, condenados a prisión por delitos continuados de estafa; el presidente de Vox en Las Palmas, condenado a dos años de cárcel por delito fiscal; detenido el candidato de Vox en Villafranca de los Caballeros por presuntos abusos a menores.
(Veus) Violadores, estafadores, maltratadores (veus) y todavía no han gobernado y todavía no han gobernado, solo en Castilla y León y ya vemos aquí las gracias de su vicepresidente continuamente, (veus) continuamente.

Ustedes, que son un imán de esto, de maltratadores, violadores y estafadores, no quiero yo pensar para qué quieren esas personas entrar al gobierno, miedo me da.
Lecciones, al govern del Botánico, ninguna.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Moltes gràcies, consellera.
I amb esta… Per a què demana vosté la paraula, senyoria?

La senyora Vega Campos:

Vamos a ver, por las acusaciones que se han hecho directamente a los miembros del grupo parlamentario y de nuestro partido, y porque ha dicho… (Veus)

El senyor president:

Senyoria, senyoria, senyoria… (Veus) Senyoria, ja.

La senyora Vega Campos:

Porque ha dicho una…

El senyor president:

Senyoria.
He escoltat molt…

La senyora Vega Campos:

Por el 70.
2.

El senyor president:

Senyoria, senyoria.
(Veus) He escoltat molt atentament les intervencions del senyor García, «rapiñan lo público, podrido sistema»…

La senyora Vega Campos:

No, pero acusa directamente a un diputado nuestro.

El senyor president:

…i açò s'emmarca en un debat polític.
No té vosté la paraula.
 (Veus)

La senyora Vega Campos:

¡El señor Carlos Fernández está absuelto, absuelto!

El senyor president:

Es suspèn la sessió fins demà de matí.
(Aplaudiments)

(Se suspén la sessió a les 19 hores)