Untitled Document

<!--
body {
color:black;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text6 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
font-variantsmall-caps;
color:black;
}
.para6 {
text-align:justify;
}
.para4 {
text-align:center;
}
.para5 {
margin-right:29,2px;
text-align:justify;
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 17 de
desembre de 2008.
Comença la sessió a les 10 hores i 38
minuts.
Presideix la presidenta de les Corts Valencianes, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro.
Sessió
plenària número 39.
Segona reunió.

Declaració institucional en commemoració
del seixanté aniversari de la Declaració universal dels drets
humans

La senyora presidenta:

(Inoïble) .
.
.
los grupos de esta cámara.

La senyora presidenta:

Declaració institucional.

«El 9 d'abril de 2008, Les Corts fan fer
pública una declaració institucional en relació amb la
Carta dels drets humans de l'ONU, el contingut de la qual vam
ratificar recentment.
En el mateix sentit, i amb motiu de la
celebració del sixanta aniversari de la declaració universal,
s'ha difós el manifest que a continuació ens transcriu,
i el text, el qual des de les Corts Valencianes expressament se recolza:

»Fa 60 anys, els estats van acordar el seu
compromís de promoure el progrés social i elevar el nivell de
vida dins d'un concepte més ampli de la llibertat, i van
reconéixer que els éssers humans només poden
alliberar-se del temor i de la misèria si es creen les condicions en
què totes les persones puguen disfrutar de tots els drets humans.

»En acordar la Declaració universal dels
drets humans, el 10 de desembre de 1948, els estats es van comprometre a
respectar i fer complir el conjunt dels drets humans, civils,
econòmics, polítics, socials i culturals proclamats,
així com el dret a nivell de vida digne.

»Tots els drets humans són universals,
indivisibles i interdependents, i cap té prioritat sobre un altre.
Per tant, la comunitat internacional ha de tractar el conjunt dels drets en
forma global i de manera justa i equitativa, en peu d'igualtat i
donant-los a tots el mateix pes.

»Per al ple gaudi del dret a la llibertat
d'expressió és necessari promoure esforços a
favor del dret a l'educació.

»Per al gaudi del dret a la vida és
necessari reduir la mortalitat infantil, les epidèmies i la
malnutrició.

»No obstant això, a pesar de la promesa
de la Declaració universal dels drets humans, només en 2007,
1.
252 persones van ser executades pel seu respectiu estat.
En vint-i-quatre
països distints es van documentar casos de tortura i maltractament.
.
.
,
 en més de huitanta-un països, i, en quaranta-cinc, hi ha
presos i preses de consciència detinguts.
A més, 854 milions
de persones patixen fam i 1.
100 milions de persones no veuen satisfet el
seu dret a una vivenda digna, de les quals més de la meitat
 són dones.

»Sixanta anys després encara està
per complir la promesa d'uns drets humans universals indivisibles per
a totes les persones, que permeten fer efectiu el dret a un nivell de vida
digne i l'ideal del ser humà lliure.

»Per això, en el sixanta aniversari de la
Declaració universal dels drets humans, exigim a governs i entitats
públiques i privades que respecten els drets humans i
s'impliquen activament en la defensa de la seua universalitat,
indivisibilitat i interdependència promulgades en la
Declaració universal dels drets humans».
(Aplaudiments)

Les informo a sus señorías que esta
mañana las votaciones se desarrollarán, previsiblemente, a
partir de las 13:30 horas.

Projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per
a l'exercici 2009.
Dictamen de la Comissió d'Economia,
Pressupostos i Hisenda.
Continuació (BOC número 115)

Secció 09.
Educació i entitats adscrites

La senyora presidenta:

Continuamos con el debate de las enmiendas.
Ahora, de
la sección  09, Educación y entidades adscritas
funcionalmente a la misma.

Empezamos por el primer bloque de enmiendas, que
corresponde a las presentadas por el Grupo Esquerra
Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís.

Para el turno a favor, tiene la palabra el ilustre
diputado, señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyories, comencem l'exposició recordant
que Compromís ha presentat 208 esmenes a este apartat, de les quals
se n'han aprovat 2.
No està mal!
L'1% és una bona
quantitat sabent com van les coses en esta casa.

Però, mantenim les esmenes perquè pense
que és important que puguem defendre-les ací, senyories.
Anem
a agrupar-les, indubtablement, estes més de 200 esmenes que queden.

Un grup fa referència a la inversió,
lògicament, en construccions escolars.
Comencem per ahí.

Nosaltres presentem una sèrie d'esmenes
que representen un augment en els programes de reforma i construccions
escolars, tant de primària com de secundària, que
representarien un augment de 62 milions d'euros.
Ho hem quadrat i
és perquè es pot fer.
És una important quantitat, una
important quantitat que demostra que es poden augmentar les quantitats
destinades a aquests programes.
Més encara, més important,
quan sabem que és imprescindible este augment, que és
imprescindible la millora dels centres educatius, la construcció de
centres educatius.

Vostés, senyories, proposen una inversió
directa de la conselleria d'un total de 40 milions d'euros.
L'any passat en van proposar 43.
Les transferències de
capital, enguany són menys de 80 milions d'euros.
El que ens
indica més -i ho repetit i no vull que es perda esta
dada-, la suma dels capítols VI i VII, que són els que
ens indiquen l'esforç inversor, directe o a través de
transferències, representa respecte l'any passat, senyories,
una baixada del 31%, pel que fa a la part de la conselleria; i,
l'apartat de CIEGSA, l'any passat preveia una inversió
de 178, aquest any de 178,9 milions.
O siga, la tenim pràcticament
estable.
Si ho sumem tot, doncs sabrem quin és l'esforç
inversor.

A eixe esforç inversor nosaltres li proposem, a
través de les nostres modificacions una suma de 62 milions
d'euros, en total, que seria pràcticament el 30% del que
aporta, del que va a invertir CIEGSA, o el 300% del que va a invertir
directament la conselleria.
Això seria en cas que vostés
acceptaren les esmenes que hem presentat sobre el que són les
reformes, les creacions, tant en instituts com en escoles, com, per
exemple, l'ampliació de l'Institut de Torreblanca, o
instituts i escoles en Onda, en Vila-real, en Almassora, en
moltíssims llocs, indubtablement, relació que no vaig a fer
en este moment, senyories.

Un segon apartat és el de la política
lingüista.
11 esmenes hem presentat al respecte, 11 esmenes que
intenten -com he dit ja en comissió amb un pla totalment
positiu- millorar la política lingüística.
Tot el
que fa referència a l'educació com a la
dignificació i promoció de l'ús social de la
llengua.

I això, senyories, ho fem perquè
ací davant quan parlem del tema ens trobem amb excessiva hipocresia,
excessiva hipocresia perquè vostés ens neguen les
evidències, ens neguen les evidències d'una llengua que
dóna prou, quant a matriculació en la línia en
valencià, que una llengua que cada vegada s'usa menys
socialment, molt menys al carrer, i vostés diuen que no, neguen
l'evidència.

Mire, poden ignorar l'evidència, poden
fer-ho, vostés, poden defendre la seua actitud i la seua falta de
programa de promoció i ús de la llengua.
Però, mire,
ja se troben massa entitats que diuen el mateix que diem nosaltres: que
falten 90.
000 places per a donar cabuda a tota la gent que vol estudiar en
valencià -i ho diu l'escola valenciana-; que
vostés, per una altra part, han de reconéixer el títol
de Filologia Catalana -ho diu una sentència del Suprem,
clarament, que van a recórrer, ho així ho tenim
entés-, però l'han d'admetre, l'han
d'admetre, i, sobretot, el més importat és admetre la
unitat de la llengua.
I això és importantíssim,
això és importantíssim.

Però també ho diu.
.
.
Sobre la seua
política lingüística ha parlat el Consell
d'Europa.
I el Consell d'Europa ha dit fa molt poc que falta
desenvolupar un model d'ensenyament essencialment en valencià
en tots els nivells d'ensenyament i en tot el territori.
Reconeix que
la utilització social està en retrocés.
I ja avisen
que açò és un incompliment de la Carta europea de les
llengües regionals o minoritàries, que, per cert, recorde que
una vegada més, que la va signar un president, de nom, José
María i, de cognom, Aznar.
En aquell moment, lògicament, era
quan parlava català en la intimitat.
Avui això ho ha perdut,
ho ha perdut ell i crec que ho han perdut vostés també.

Per què?
Perquè, al final, ens trobarem
amb l'argument més resolutiu.
I jo l'assumisc!
Però amb el valor que té.
És que nosaltres tenim
més vots.
Sí, senyor.
Eixa és la realitat, eixa
és la realitat que nosaltres admetem.
Però això no
dóna raó, això no dóna raó.
I la
raó no la tenen.
I no la tenen perquè parlem d'altres
coses.

Mire, parlant de la universitat, quan vam parlar de la
universitat ja vam parlar de les quantitats que hi ha assignades a la
universitat, se me va dir a mi, per part del senyor conseller, que no anava
a qüestionar jo el que les universitats, els rectors de les
universitats se manifesten tan d'acord.

Doncs, senyories, he buscat com d'acord estan
els rectors de les universitats en la seua gestió i en les seues
propostes econòmiques.
Mire, he trobat una frase comuna, que
subscriuen tots: «El gran lastre que soportan las cinco universidades
valencianas son los impagos de la Generalitat valenciana, que mantiene una
deuda de 796 millones de euros y que va a pagar a plazas hasta el
2022.
»

O, el senyor Joan Julià, rector de la
Universitat Politècnica de València, diu: «És
fals que les universitats valencianes siguen les segones millors
finançades d'Espanya».
Això ho diu ell.
I ho dic
perquè se me va retraure la conformitat dels rectors.

O que el senyor Toledo, rector de la Universitat Jaume
I, diu: «No podemos estar entre las cien mejores del mundo cuando
contamos con una décima parte del presupuesto de la que hace cien y,
año a año, se van ajustando las aportaciones.
»

O, el senyor Ignacio Jiménez, rector de la
Universitat d'Alacant, que diu que: «S'han vist obligats
a recórrer a l'endeutament a curt termini, perquè tenen
grans costos financers, la qual cosa els proporciona grans costos
financers.
»

O que hi ha hagut un retrocés de la despesa de
l'estat per a  l'alumne universitari, a pesar de la
millora econòmica.
I les dificultats econòmiques que estan
sofrint els cinc centres universitaris públics valencians són
els impagaments de La Generalitat.

Ahí tenen l'opinió extreta dels
rectors de les universitats al respecte de la dotació.
Però
també hem presentat unes esmenes de tipus pedagògic que jo no
vull deixar d'evitar.

La primera era garantir l'ensenyament de
l'assignatura de l'Educació per a la Ciutadania,
adaptant-se als coneixements inicials de l'alumnat i basant-se
únicament en criteris pedagògics.

Mire, este tema l'hem tractat reiterades
vegades.
Jo l'he passat ací en un pla positiu, com he demanat
sempre.
Parlem del fons de la qüestió.
Vostés no han
volgut.
Però en el pressupost també entren les voluntats.
I
esta és una voluntat que havia d'estar expressa i que no
haguera costat res acceptar.

Mire, el 15 de setembre vaig presentar una pregunta.
En el ple, l'1 d'octubre em van contestar.
Com?
Amb
prepotència -i jo diria més-, amb falta total de
respecte al professorat, a l'alumnat i als pares i mares.
I el pitjor
de tot és que en aquell moment vam decidir seguir endavant amb
allò que jo vaig qualificar com «una barbaritat
pedagògica».
Però esta conselleria va tindre-la, i va
dir que la seua voluntat era mantindre-la -i vaig a dir-ho
textualment- i fer-la complir en el present i en el futur.
Així se va dir.

Avui, pareix ser que ja no està tan clar que
s'haja de complir, se buscaran com difuminar eixa marxa enrere
provocada per més de 40.
000 persones que s'han tirat al carrer
i s'han tirat al carrer per dir al senyor conseller i a tot el govern
del Partit Popular, senyories, els han dit: «¡Ja està
bé ¡ ¡Amb l'educació no es juga!
»
Doncs, ací tenien una oportunitat de començar a donar passos
enrere d'allò que és equivocat.

Senyories, volen ensenyar en anglés?
Sí,
però com cal.
També els hem presentat una esmena, molt clara,
que diu: «Impulsar l'ensenyament de l'anglés i en
anglés mitjançant un programa voluntari garantint, als
centres que s'incorporen, dotació extraordinària de
personal especialitzat i de material escolar, així com mitjans
informàtics.
Els centres, d'acord amb les
característiques socials i personals de l'alumnat, decidiran
quines assignatures es donaran en aquesta llengua».
Que és el
normal que passa dins d'un centre educatiu.

Mire, senyories, en octubre, quan parlàvem
d'això, vaig preguntar ja per la dimissió, al senyor
conseller.
Avui queda demostrat el gran error, el gran error, la
supeditació del que és la qualitat educativa a la voluntat
política partidista i a eixa voluntat d'enfrontament
contínua.

Mire, senyories, està clar que no van a
dimitir, que no van a dimitir, està clar, però com a
mínim permeten que des d'ací ho diga.
Senyories, ja que
no dimitix, castigat, als barracons, als barracons, i escriguen mil
vegades.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
amb l'educació no es juga, senyor
conseller.
Escriga mil vegades «amb l'educació no es
juga».

La senyora presidenta:

Para el turno en contra tiene la palabra el
señor Soria.

El senyor Soria Mora:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Pañella, he escuchado atentamente
la defensa de las enmiendas de su grupo, que ya escuchamos en
comisión hace una semana, y yo tengo la impresión de que o
bien usted no ha entendido nada del presupuesto que se presenta o bien
usted el presupuesto que ha estudiado no es el que ha presentado la conselleria este año.

Yo le he oído hablar a usted en muchas
ocasiones, decir, que hablar de educación, invariablemente,
tenía y llevaba aparejado un término, y es hablar no
sólo en términos cuantitativos sino hablar de calidad, de
calidad de la educación.
Y en eso, fíjese, es de lo poco, a
lo mejor, en que estamos de acuerdo.
Pero vistas sus enmiendas, yo creo que
usted no se aplica el cuento.

Mire usted, todas y cada una de las enmiendas que ha
presentado, detrás de la fachada de proponer objetivos y
líneas de actuaciones, que están ampliamente recogidas en los
presupuestos y con más ambición que sus enmiendas, se
esconde, al final, la finalidad, en la mayoría, de terminar con un
sector de la educación, que para nosotros es primordial y lo decimos
sin ningún complejo, que es la educación concertada.
Y eso
está en la mayoría de sus enmiendas.

Ha presentado, dice, 208 enmiendas, son 205 porque hay
3 enmiendas que son fotocopias de las del año pasado -como
siempre, vamos-, y ha presentado 205 enmiendas al que sin duda es el
mejor y mayor presupuesto que se ha presentado en esta cámara para
educación.

Mire usted, el gobierno valenciano ha elaborado, para
2009, unos presupuestos que a pesar de la situación económica
en la que nos encontramos, esta situación económica negada
por activa y por pasiva, y a la que nos han conducido los señores
Solbes y Zapatero, unos presupuestos que crecen, y crecen por la firme
convicción y compromiso del president Camps y su gobierno de apostar por políticas de
claro y amplio contenido social.

Y hablar de calidad de educación, señor
Pañella, es destinar 4.
217 millones de euros del total de los 14.
280
del presupuesto global de La Generalitat.
Eso significa un 30%, 30 euros de
cada 100 administrados (inintel·ligible) .
.
.
van a educación.
Y hablar de calidad de
educación, señor Pañella, es destinar 11,55 millones
de euros al día.
Y apostar por la educación es incrementar
este año, en términos absolutos, 148 millones, sólo en
educación.

Sepa usted que en 2009, respecto al 2008, cada
día se invierten 405.
000 euros más que el año pasado.
Y mientras usted viene aquí a debatir de presupuestos de
educación, presentando la batería de fotocopias, de enmiendas
de todos los años -que yo estoy convencido de que ni se las
revisan, porque si las revisaran, al menos modificarían,
modificarían al alza, aunque fuera por el IPC, ¿eh?
-,
nuestro grupo viene aquí a defender las políticas de un
gobierno que se dedica cada año a destinar más recursos a
educación.

205 enmiendas, señor Pañella, que
conforman la evidencia de lo que ya sabemos, de que usted tiene un modelo
educativo que nada tiene que ver con el nuestro, con el del Partido
Popular, es evidente.
Si aceptáramos las enmiendas -usted dice
que le hemos aceptado dos, las hemos transaccionado, ya se lo dije en
comisión-, no solamente estaríamos desvirtuando nuestro
modelo educativo, sino que estaríamos suplantando el programa de
gobierno del Partido Popular que hace año y medio fue ampliamente
respaldado por los ciudadanos de la Comunidad Valenciana.
No le podemos
aceptar las enmiendas.

Yo a usted le tengo un gran respeto personal y
aprecio.
No dudo que su experiencia y trayectoria como docente.
.
.
, pero al
final el tamiz ideológico le desvirtúa la realidad.
Son como
esos espejos cóncavos y convexos que hacían verte distinto de
como eres.
Usted ve los presupuestos bajo una perspectiva que le hace
desvirtuarlos completamente.

Muy bien, yo, señor Pañella, al final de
su discurso.
.
.
, del discurso que está anclado en los tópicos
de todas las semanas y de todos los meses, de siempre, sí, que no
invertimos en enseñanza pública, falso; la obsesión de
la enseñanza concertada, lo de siempre; y viejos fantasmas como
siempre, los barracones y CIEGSA.
Eso lo estamos oyendo años, pero
en la sociedad valenciana no piensan como usted, ¡qué vamos a
hacerle!

Y mire, mientras usted y su grupo hablan de acuerdos,
de consensos.
.
.
al final, el que demuestra un talante de consenso es el conseller y ustedes cada
día radicalizan más su discurso.

Bien, al programa 421.
50, que es el de
evaluación, innovación, calidad educativa y formación
profesional, han presentado una serie de enmiendas -creo que son
9-, relacionadas con la evaluación interna, el absentismo
escolar y diversos proyectos de investigación e innovación.
Mire usted, la gran mayoría de sus propuestas están recogidas
en el programa de la conselleria.
Sepa usted que este programa, en el 2009, ha incrementado
un 9,52 con respecto al 2008, con un total de 16,1 millones de euros.
Y a
este programa, como toda la aportación suya, es bajar 60.
000 euros
la concertada.

Al programa 421.
80, administración general de
la enseñanza, han presentado 5 enmiendas relativas a la
inspección educativa.
Todo recogido ampliamente en los presupuestos:
jornadas, cursos de actualización, formación permanente.
.
.
Este programa se ha incrementado en un 6,17 este año, lo que supone
8,7 millones.

Al programa 421.
20, administración de personal
y formación del profesorado, presentan 14 enmiendas relativas a la
formación para la integración, resolución de
conflictos, (inintel·ligible) .
.
.
a los Cefire.
Mire usted, mientras usted en este
programa propone una bajada de 300.
000 euros para conciertos en
Bachillerato, la dotación presupuestaria de la conselleria es de 25,12 millones de
euros, 9,18 para formación directa desde la propia conselleria al profesorado.
Es
decir, como usted ve, el programa de conselleria es mucho más ambicioso que su batería de
enmiendas.

Al programa 421.
30, ordenación educativa, han
presentado 9 enmiendas relacionadas con diversidad cultural,
integración, inmigración, diversidad, etcétera.
Y nada
más y nada menos que justifican sus enmiendas con un incremento de
la dotación presupuestaria reduciéndolo en 750.
000 euros de
la enseñanza concertada, desconociendo totalmente -en mi
opinión- el esfuerzo que está haciendo el gobierno
valenciano con el alumnado de inmigrante.
Sí, lo desconocen, porque
si no, no es posible que presenten estas enmiendas.

Mire, en el curso 2008-2009, ¿sabe
cuántos alumnos han iniciado el curso, alumnos inmigrantes?
92.
416.
Eso quiere decir un 14% más con respecto al año anterior:
20.
475 nuevos alumnos.
¿Sabe cuánto destina el gobierno
valenciano a los alumnos inmigrantes?
485 millones de euros.
Eso es tanto
como decir, haciendo un promedio, 5.
256 euros por alumno y año.
¿Sabe cuál es la aportación adicional del estado a
esto?
Cero.
Si usted nos acompaña a pedirle al señor
Zapatero, a lo mejor, le podemos aceptar una enmienda.
¿Saben
cuánto aporta para la enseñanza de los alumnos inmigrantes el
señor Zapatero a la Comunidad Valenciana?
El 3% de lo que aporta la conselleria, el 3%.
En eso valora
el señor Zapatero aquí, en Valencia, su alianza de
civilizaciones para con los alumnos inmigrantes, en el 3%, mucho menos de
lo que le ha costado la cúpula de Barceló, por cierto.

Y en el programa 422.
50, promoció
i ús del valencià, ustedes han
presentado exactamente enmiendas que, en este caso, pretenden disminuir en
2.
385.
000 euros los conciertos de Bachillerato, entre otras cosas.
.
.
Usted
pregunte a la sociedad valenciana si prefiere el concierto en Bachillerato
o prefiere, ¡pues hombre!
, doblar producciones audiovisuales
-que se está haciendo-, espectáculos teatrales o
la Trobada d'Escoles.
.
.
-sí, sí, son enmiendas
suyas, no se las habrá leído- o la Trobada
d'Escoles en Valencià o, no sé, en català; no sé en
qué al final será, ¿no?

Y mire, señor Pañella, mientras usted
presenta estas enmiendas, ya caducas, estos presupuestos continúan
avanzando en las políticas que el gobierno valenciano ha llevado a
cabo en los últimos años y que han permitido que el uso y la
enseñanza del valenciano, y en valenciano, contribuyan al avance y
al progreso del sistema educativo.
Este programa se ha incrementado un
3,11%.

He de destacar en este programa el capítulo IV,
que aumenta un 5,65 y dota con 3 millones de euros para promocionar la
educación en valenciano de libros de textos, de ayudas a sindicatos,
asociaciones, profesionales, etcétera.

Bien, el programa 422.
20 y 422.
30, enseñanza
primaria y secundaria, ustedes han presentado enmiendas para
formación de personas adultas, supresión de barreras
arquitectónicas.
.
.
Desconocen ustedes que en todos y cada uno de los
proyectos se tiene en cuenta la supresión de barreras
arquitectónicas.

Y luego han presentado una serie de enmiendas para la
construcción de nuevos centros.
.
.
Pero, claro, es que ustedes
están presentando enmiendas a centros que ya están
presupuestados y en estado de ejecución.
Es que ni se revisan las
enmiendas.
Y luego en el segundo turno se los diré, les voy a decir
las enmiendas que ha presentado a centros que están ya
construyéndose, señor Pañella.

Mire usted, al final lo que le quiero decir es que
usted ha venido como siempre, con las mismas enmiendas de siempre, y que el
presupuesto es un presupuesto que indudablemente mejora la calidad de la
educación en la Comunidad Valenciana y que responde a las demandas
mayoritarias de los valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Soria.

Para el turno de réplica tiene la palabra el
señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Soria, és molt elegant començar a
reconéixer al seu adversari el respecte, el d'això i
seguir desqualificant-lo, perquè les primeres paraules són:
«Vosté no ha entés res del pressupost.
» Escolte:
me l'he llegit, me l'he estudiat, me'ls he treballat els
números i els números que he anomenat no me n'ha
desmentit ni un.
Ací parlem de números, quan parlem de
quantitats, no me n'ha desmentit ni un.
Vosté porta el seu
discurs, jo li dic els problemes i vosté seguix portant el seu
discurs.
No me replique.
¿Vosté és qui ha de
demostrar, el que està governant?
Jo li pose aquest problemes.
.
.
i
vosté me'ls ha de demostrar que no són aixina.

Jo crec que el que no entén què fa
ací és vosté.
I, perdone, no ho dic per a
desqualificar, sinó basant-me en allò que ha dit: que se me
veu el tamiz,
«se le ve el tamiz ideológico».
Per a què estem
ací, senyor?
A vosté no?
A vosté no!
És bonico
que a vosté no!
Doncs si a vosté no, no sé què
fa ací, eh?
Jo crec que no s'entera que estos escons que tenim
ací, per a què són?
Si no venim a plasmar la nostra
ideologia amb el nostre projecte, que és el que intente fer jo,
marcant, no en un pressupost, perquè el pressupost és el seu,
marcant les millores que jo, clar que sí!
, amb la meua ideologia i
amb la gent que jo represente, perquè jo no governe, vostés
sí, i per tant jo puc dir que vinc a respondre ací,
només, per a aquella gent a la qual represente, que és el
sector que me vota a mi.
Si governés no representaria només
un sector, representaria tot el país, però no són les
circumstàncies i això pareix que vosté no ho té
clar.

Mire, s'ha fet un gran embolic.
Me diu que
està d'acord amb mi, amb una afirmació que la qualitat
de l'educació no és només en termes quantitatius
sinó qualitatius, i després me diu que qualitat
d'educació és posar 4.
200 milions.
Doncs no, senyor,
qualitat d'educació és ficar 4.
200 milions i
administrar-los bé i allà a on toque i allà a on fa
falta, perquè si no és una despesa inútil, és
un malbaratament de recursos.
I això és el que està
fent.
De fet, el senyor conseller, sap.
.
.
, ja li ho vaig dir, quan
parlàvem de la quantitat absoluta, «té un bon,
té un bon pressupost».
La quantitat,
l'administració d'eixos diners.
.
.
, la distribució
d'eixos diners és la que no veiem clar.

No li he fet una crítica que deu de canviar la
quantitat absoluta.
Si jo li he demostrat que podem augmentar 62 milions
d'euros en construccions escolars per a llevar barracons,
perquè d'eixa inversió, d'eixa inversió ha
de llevar vosté tota la quantitat que se pague del lloguer dels
barracons, perquè eixa, que està també CIEGSA, no se
dedica a construccions.
I d'ahí no me contesta.
63 milions
d'euros més, com?
Doncs sí senyor, llevant els concerts
educatius en els nivells no obligatoris, i no he llevat més que
d'ahí.
I, per tant, li puc dir que augmente.
.
.
I eixos 63
milions els lleve d'ahí, n'hi han altres que porte.
.
.
,
de CIEGSA.
Perquè, clar, vosté me diu: «I vosté
no s'entera.
És que vosté no sap dels instituts que
estan fent-se els projectes.
» Senyor Soria, siguem seriosos.
¿Quantes vegades hem demanat, hem demanat tota
l'oposició, que vinga CIEGSA i done informació?
Que en
el pressupost de CIEGSA constara també la voluntat de fer les
inversions i sabríem.
.
.
Vostés posen ahí 170
milions d'euros.
Molt bé.
I què?
On van?
No ho sabem,
perquè eixa informació no la posen.
I ara me diu:
«És que vosté no s'entera».
No, perdone,
vosté no me dóna la informació, que no és el
mateix.
Vosté no me dóna la informació.

I de totes formes, si n'hi ha algun que
s'està fent, no se preocupe que en trobarem.
Té moltes
línies que no tenien dotació econòmica, és
qüestió de canviar el nom.
Mire, eixe que han fet, el canviarem
per un altre i no posarem cap problema.
Si el problema és la
inversió que hi ha en este moment en barracons.

Mire, no vull desvirtuar el seu model educatiu.
Senyories, per a això, vostés a soles ja en són prou
per anar-lo desvirtuant progressivament.
Vostés a soletes s'ho
arreglen, eh?
I només hem de mirar.
.
.
(inintel·ligible) .
.
.
 no
anem a passar més temps dient el mateix, però no cal que
ningú els ajude amb això, que s'ho saben fer ben a
soletes.

Mire, nosaltres hem plasmat ahí, en nom del meu
grup, en nom del Bloc i en nom de Compromís.
.
.
, hem intentat
ressaltar allò que considerem que són els problemes
més importants que en este moment este pressupost hauria de fer
front: les construccions, indubtablement, hem parlat del valencià.
.
.
Però per què parlem tant del valencià?
Perquè
en este moment és un instrument essencial d'integració.
La integració social lingüística té un grapat per
a.
.
.
La integració social i lingüística té un
gran grapat d'esmenes referents a la immigració, referent a
l'organització i planificació de la inspecció,
referent al personal, a les substitucions, als bibliotecaris, que no
n'hi han.
.
.
Això és com distribuir.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
distribuir eixos diners, això és
com distribuir.
.
.
, que és el que mosatros li demanem.

Gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra para el turno de réplica, el
señor Soria.

El senyor Soria Mora:

Gracias, señora presidenta.

Señor Pañella, le veo hipersensible con
los calificativos.
Usted ahora nos ha dicho hipócritas, negar la
evidencia, prepotentes, falta de respeto.
.
.
Eso lo ha dicho usted en la
primera intervención.
Es que es usted muy susceptible a veces con
algunos términos.

Mire, yo ya sabía, evidentemente, que mi
primera intervención y el debate en comisión no iba a
modificar un ápice su réplica, ni siquiera la contundencia de
los hechos.
Usted ha sido un docente durante no sé cuántos
años y ha visto la evolución de las políticas
educativas en la Comunidad Valenciana, pero eso le da igual.
Al final,
ustedes van a la anécdota, a si en un pueblo han tardado más
de siete días en sustituir a un profesor, a si en tal sitio hay un
barracón.
.
.
o hay un barracón más o un
barracón menos, pero no cuenta las inversiones que se han hecho
durante estos años.
Eso a ustedes no les importa.
Claro, se les
desmontaría el discurso, evidentemente.

Mire, en cuanto a CIEGSA, me habla de CIEGSA.
Usted
sabe que la ley de contratos del estado obliga a CIEGSA a publicar sus
licitaciones, y usted tiene acceso.
Aparte, usted cada semana puede venir
aquí a demandar información.
¡Si es que lo están
haciendo continuamente!

Luego, me hace gracia.
.
.
Ustedes recurren al
señor Aznar cuando les interesa y cuando no les interesa lo
descalifican.
Lo ha nombrado usted en la primera intervención, para
afirmar que había firmado no sé qué.
Bueno, me parece
muy bien, me parece muy bien que en algo esté usted de acuerdo.

Mire, ¿usted ha contabilizado -yo
sí que lo he contabilizado- el total de sus enmiendas en
cuánto modificaría el presupuesto?
En 125 millones de euros
el total.
De ellos, 71.
955.
000 son para.
.
.
retira usted de los
conciertos de bachillerato.
Eso ya es inaceptable.
El año que viene
cambie las enmiendas si quiere que las aceptemos, cambie las enmiendas y
ayúdenos a pedir al señor Zapatero lo que nos debe.
Venga con
nosotros de la mano y a lo mejor el señor conseller le acepta algunas enmiendas, o
la conselleria o
nuestro grupo.
El año que viene, ¿eh?

Mire, esto para nosotros es inaceptable.
Y ya le he
dicho que el tamiz ideológico, no.
Usted tiene todo el derecho a
tener su ideología y yo la mía, pero el problema suyo es que
desvirtúa la realidad, desvirtúa la realidad y eleva a
categoría la anécdota - ¿está
claro?
- siempre, cada semana.

Porque al final su discurso está siempre basado
en tópicos trasnochados.
Ustedes se creen, ustedes se creen que la
educación es patrimonio siempre de una ideología, y eso no es
así, no es así.
Ni de una ideología ni de unos
sindicatos.
La educación es patrimonio de la sociedad valenciana,
que cada cuatro años se manifiesta -y eso sí que es una
manifestación que se contabiliza, porque se cuentan los
votos-, y es la que define la política que quiere: sanitaria,
educativa.
.
.
Y hace bien poco se ha manifestado.
Eso sí que es
una manifestación, señor Pañella.
No me venga con que
si hace unos días se manifestaron 40.
000.
Vale.
Y yo he ido a
manifestaciones de un millón de personas en Madrid, a veces, y no ha
cambiado nada tampoco.
.
.
, (veus) sin contar a Rouco, efectivamente.
Sí.
Y
¿qué?
Aquí la manifestación se producirá
de aquí dos años y medio, cuando los electores manifiesten su
voluntad en las urnas.
Esa es la manifestación que a nosotros nos
interesa.
Esos son los números que hemos de contabilizar.
Y son esas
personas las que definen, son los valencianos los que definen las
políticas educativas y las que dicen si les gusta el modelo
educativo que se está implantado.

Y, mire, no se estudia ni sus enmiendas.
Le voy a
decir unos cuantos centros que usted este año solicita, con
inversiones detrayéndolas de la enseñanza concertada.
En
Elda, centro educación especial Miguel Cervantes, redacción
de proyecto.
Lo han pedido como el año pasado, no se han estudiado
las enmiendas.
En Elda, también el Conservatorio de Música
Roberto Chapí, fase de ejecución de obra.
Y ustedes
pidiéndolo todavía y quitando dinero de la concertada.
En
Elche, Colegio Clara Campoamor, licitada la obra.
El Elche también,
el IES 11, redacción del proyecto también.
En Sagunto, el
IES, aprobado el proyecto básico.
En Onda, el IES, en fase de
licitación.
Es que ustedes no.
.
.
¿Usted no dice que tiene
contacto con la realidad?
Tendría que seguirlo, tendría que
saberlo.
Claro, tendría que saberlo.

Mire, señor Pañella, cambie el discurso
para el año que viene, ayúdenos a conseguir un poco
más de dinero del señor Zapatero para educación y a lo
mejor le aceptamos alguna enmienda.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchísimas gracias, señor Soria.

Y ahora vamos a pasar al segundo bloque de enmiendas,
que son las presentadas por el Grupo Socialista.

Para el turno a favor, tiene la palabra el
señor Sanmartín.

El senyor Sanmartín Besalduch:

Gràcies, senyora presidenta.

No anem a defendre avui aquí la totalitat de
les 19 esmenes que vàrem presentar sobre concerts educatius,
fracàs escolar, CIEGSA, necessitat d'escoles públiques
al primer cicle d'infantil o la necessitat de potenciar programes
d'acolliment al sistema educatiu per a immigrants.

Anem a centrar-nos estos 9 minuts que ens queden en
una de les esmenes, concretament en la 787, relativa a la manera com els
socialistes preteníem fomentar el trilingüisme dins de la
Comunitat Valenciana.
Contractant 300 mestre d'anglés per al
segon cicle d'Educació Infantil, és a dir, a partir de
4 anys, amb objecte, amb objecte de vincular aquesta llengua.

Emfatitzo allò de «mestres
d'anglés» perquè aquí tenim a un conseller
que ha utilitzat Educació per a la Ciutadania com a excusa per a
desvirtuar una assignatura que l'únic que pretén,
insisteixo, és practicar tota una sèrie de drets que, com
avui hem aplaudit aquí, estan enregistrats en la Declaració
universal dels drets humans.
¿Com vosté pot aplaudir
aquí quan ho feem tots, si no respecta una assignatura que el que
pretén és practicar els drets constitucionals i els drets
cívics i democràtics enregistrats en la Declaració
universal dels drets humans?
(Aplaudiments)

¿Com és possible -segona pregunta
que faig aquí- que el president de La Generalitat, qualifique
encara ara el treball desenvolupat per aquell conseller com a extraordinari
i excel·lent?
¿Com és possible, com és possible
-ho sentia avui venint amb el cotxe per la ràdio- les
declaracions vehements i altives d'aquest conseller respecte al
conflicte generat per Educació per a la Ciutadania?
, ja que
significa, encara ara, ningunejar, ningunejar més de 40.
000 persones que el proppassat 29 de novembre,
pels carrers de València, criticaren no solament el model educatiu
del govern valencià, sinó també la precarietat i la
deficiència en la qual es troben els nostres alumnes.

Mire, li dic una cosa: celebre, celebre
públicament aquí que haja fet una circular, una
moratòria que permet, almenys, a aquells professors que ho vullguen
donar aquesta assignatura amb alguna de les dues llengües oficials de
la comunitat, el castellà o el valencià, coincidint amb totes
les variades i diverses iniciatives legislatives que nosaltres hem
presentat en aquesta trona.

Ho celebrem, en primer lloc, perquè
vosté ha donat la raó a uns mestres i a uns alumnes que a
penes fa dos setmanes els qualificava de radicals.
Ho celebre,
adone's, també perquè malgrat que l'ordre
seguisca vigent, deixa sense efectes totalment el que ha dit fins ara en
anul·lar l'obligatorietat d'impartir aquesta assignatura
en anglés.

Mire, vosté ha reconegut, encara que siga in
extremis, que s'ha equivocat, i vosté s'ha equivocat
perquè se n'ha adonat que no pot anar en contra de tota la
comunitat escolar: professors, alumnes, mestres, pares, etcètera.
El
problema seu ha estat que ha confós la majoria absoluta que ha tret
el seu partit polític amb aplicar una política
d'absolutisme en la seua conselleria, pensant-se que això li
permetria ningunejar tota
una sèrie de sindicats que després se n'ha adonat que
no és possible.

Mire, aquí, li ho dic sincerament, tots, tots,
menys vosté, se n'havien adonat del disbarat i
precipitació que significava aplicar una cosa inaplicable.
De fet,
li recorde que 400 inspectors de tota Espanya ja el varen advertir que
l'ordre valenciana era una arbitrarietat administrativa, era un
disbarat pedagògic i, sobretot, era una instrumentalització
política.
També ja foren advertits pel mateix Tribunal
Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, que li va suspendre
cautelarment la major part de l'ordre que regulava aquesta
assignatura, però, sobretot, varen estar advertits ja per la mateixa
realitat acadèmica.
Els resultats han estat catastròfics, les
notes que treien els alumnes de segon d'ESO eren
catastròfiques.
Per què?
Perquè no tenien prou nivell
de comprensió per entendre una cosa que vosté avui ha
aplaudit ahí: la Declaració universal dels drets humans.

Mire, vosté mai, mai, havia volgut entendre
-encara no ha entés, i és la proposta que jo li faig
avui en la defensa d'esta esmena-, que aquí algú
haurà d'assumir responsabilitats polítiques,
algú; responsabilitat política per -ja li he dit-
intentar utilitzar l'anglés com a excusa; responsabilitat
política pel desordre organitzatiu que a través de
resolucions, ordres, aclaracions a estes ordres i resolucions, ha inserit a
tot el sistema educatiu valencià; responsabilitat política
pels més de 5.
000 alumnes que vostés van fomentar per a que
objectaren a través d'una opció b i que ara no tindran el
títol de graduat en secundària; responsabilitat
política per aquells professors d'anglés que
vostés havien contractat com a traductors i que ara, i que ara,
què els farà fer?
-ja ho ha declarat vosté:
reforçar classes d'anglés, evidentment; no faran de
jardiners, no faran de jardiners-; i sobretot, responsabilitat
política perquè vosté, al acceptar negociar els 13
punts de defensa de l'ensenyament públic que ha pactat, admet
el fracàs de la seua política educativa.

Finalitze.

Senyor conseller, no és prou amb rectificar i
sobretot si la rectificació es produïx per la por a una vaga
general que justet a hores d'ara s'hauria d'estar
produint.

Jo li demane sincerament que si alguna responsabilitat
té el senyor Camps, el senyor president de La Generalitat, és
nomenar a algú capaç de reconduir un model educatiu
públic que garantisca els drets dels alumnes i els professors a un
ensenyament de qualitat.
Vosté, aquest paper ja no el pot seguir
duent a terme, perquè està inhabilitat, no solament per la
mateixa comunitat escolar, sinó també per la
contundència i l'extensió de la contestació
social que ha provocat la seua política educativa en tota la
Comunitat Valenciana (aplaudiments).
Li ho dic sincerament.

Jo recorde que ens tornarem a vore aquí en el
sentit que, abans de finalitzar el curs, el Tribunal Superior de
Justícia de la Comunitat Valenciana resoldrà els recursos que
van presentar dos sindicats i el govern central.

El que ha de fer mentrestant el nostre conseller
és dimitir primer, dimitir primer, i després, amb
tranquil·litat, retractar-se de les tantes i tantes afirmacions
grosseres i altives que ha fet a la comunitat escolar, una comunitat
escolar (aplaudiments) que l'única cosa que li ha demanat és una
educació pública de qualitat per a un segle XXI on els reptes
i les exigències seran cada vegada majors.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Por parte del Grupo Popular, tiene la palabra la
ilustre diputada señora Barrieras.

La senyora Barrieras Mombrú:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyories, honorable conseller.

Senyor Sanmartín, bé, en primer lloc, la
meua pregunta és que jo, a vegades, no sé si el reglament no
se'l sap molt bé o.
.
.
les altres decauen, perquè
vosté ha dit claríssimament que ací només venia
a defendre una esmena de les 19?
O siga, que m'agradaria saber si les
altres decauen o és que simplement no les ha volgut defendre.
O
siga, una pregunta que crec que és fonamental per a saber què
és el que, al remat, quedarà d'este bloc, que és
el bloc d'esmenes de la secció 9.

Vosté no vol parlar de les altres esmenes.
Jo
sé per què no vol parlar de les altres esmenes.
Perquè
jo li vaig dir en comissió què era el que havia presentat
vosté, quines eren les seues esmenes.
Jo sí vull parlar de
les altres esmenes.
Vull parlar d'uns pressupostos de la Generalitat
valenciana que en la secció 9 s'emporten, de tot el
pressupost, 4.
217,7 milions d'euros.
Això és un 29,52
del total de tot el pressupost.

Vosté, amb un increment del 3,6, vosté
d'eixos pressupostos d'eixa secció, només ha
menejat 75 milions d'euros.
Això vol dir un 1,77% del
pressupost.
Per tant, en primer lloc, en primer lloc, jo sí vull
donar-li l'enhorabona perquè la resta, la resta de pressupost,
la resta de pressupost, que és un 98,30%, està vosté
d'acord i crec que això ha sigut un avanç perquè
després de molts anys de presentar moltíssimes esmenes,
-que des d'ací se li ha dit per activa i per passiva que
no servien per a res, que vosté estava equivocat i que estos
pressupostos no eren els que vosté deia que eren- s'ha
donat compte que de 284 esmenes ha passat a presentar només 19
esmenes, 19 esmenes.

Això vol dir que per fi, que per fi ha trobat
vosté el camí i ha estudiat bé els pressupostos que,
de veritat li ho dic, senyor Sanmartín, ja era hora, ja era hora.
(Aplaudiments)

A banda d'això, li diré que la
secció de què estem parlant té un total de 17
programes.
D'eixos 17 programes, també vull donar-li
l'enhorabona perquè està vosté completament
d'acord amb la resta de programes que no ha esmenat, que són
13 programes: 13 de 17, senyor Sanmartín.
Els altres 4 els ha
esmenat.
Però els altres 4, com els ha esmenat?
Jo li ho
diré.
Vosté ha agarrat CIEGSA, que se'n vaja tot fora,
és a dir, li és igual on el posem; ho podem posar ací
o allà.
O siga, vosté, les seues esmenes no són
constructives per a res.
Vosté seguix en la seua manera de treballar
en este parlament: destructiu en contra del conseller, destructiu en contra
del conseller.

Vosté, el que fa, vosté, el que fa
és desmuntar CIEGSA.
I li vaig a dir que mire si la desmunta.
.
i li
ho vaig comentar en la comissió i me va dir que m'havia
enganyat i no m'havia enganyat, senyor Sanmartín.
Per
això vosté hui no ha dit res.

Vosté, de CIEGSA, i li ho dic a més en
la línia X4435000, que té un total de 40.
590.
000 euros,
vosté sap quants euros ha llevat d'ahí?
Vol que li ho
diga jo?
Vol que li ho diga?
Doncs d'allí, n'ha llevat
79.
825 euros.
Almenys aprenga a sumar si vol parlar
d'educació, senyor Sanmartín.
Aprenga a sumar
perquè em pareix una falta de respecte, de respecte -mire el
que li dic-, una falta de respecte -i no solc posar adjectius,
que sap que no m'agrada, que això dels adjectius és
seu, o siga, que no vaig a dir res més- una falta de respecte
que, almenys, quan vosté lleve i desmunte les partides que a
vosté pareix que no li agraden, almenys ho faça amb una
miqueta més de rigor.

Després vosté ens parla d'una
sèrie d'esmenes que l'única cosa que fan
també és llevar els concerts, llevar els concerts.
I
vosté, als concerts, té la mania que els concerts.
.
.
perquè els concerts dels trams que no són obligatoris,
perquè els concerts.
.
.
Mire, els concerts -ja li he dit massa
vegades- els van fer vostés molt bé quan van concertar
l'educació.
Ho van fer molt bé, igual que ho diu el
senyor Rubalcaba.
Ho van fer molt bé, però nosaltres
també estem pensant que ho estem fent molt bé perquè
estem seguint, primer, el que diu el nostre programa electoral i, segona,
perquè no creem just, i crec que vosté, si tinguera una
miqueta de sentit comú tampoc  ho voria just.
.
.

A vosté li pareix normal que un xiquet que
està en un centre de secundària, en un centre, i fa tota la
secundària en eixe centre, perquè no es puga finançar
des de la conselleria el tram de Batxiller o de cicles formatius,
s'ha de quedar sense plaça en eixe col·legi,
perquè a la millor no tinga diners per a poder seguir en eixe
centre?
A vosté, això li pareix normal, quan hi ha unes
places que es poden amortitzar?

Per l'amor de Déu, siguem seriosos.
Una
cosa és voler fer oposició i l'altra és voler
fer destrucció.
I li ho torne a insistir, senyor Sanmartín,
el veig sempre en un pla tan destructiu que és que no acabe
d'entendre com no pot vore les coses amb una miqueta de sentit
comú.
Els concerts han d'estar en els trams obligatoris i en
els trams no obligatoris, perquè això no és res
més que ajudar la societat valenciana i, a més, no és
res més que complir els objectius que tenim en el nostre programa
electoral, que és el programa del Partit Popular.

Vaig a deixar ja les altres esmenes.
Vaig a deixar les
altres esmenes i ara li vaig a dir, ara li vaig a dir el que vosté
està parlant d'Educació per a la Ciutadania.

Jo estic molt preocupada, molt, però no per
res.
Estic molt preocupada per vosté, per vosté,
perquè s'ha centrat tantíssim en Educació per a
la Ciutadania, en l'anglés, en l'anglés.
.
.
Ara
què farem?
Ara què farem, senyor Sanmartín?
Se mos ha
acabat el discurs.
Ara no sabrem ja què fer perquè a
vosté ara se li ha acabat el discurs d'Educació per a
la Ciutadania.
(Aplaudiments) Eixa és la pena que tinc jo des que ahir es va aplegar
a un acord.

Que, per cert, vull felicitar ací a tots,
evidentment, però en primer lloc a l'honorable conseller pel
seu tarannà dialogant i per haver aplegat als acords que s'han
aplegat, als acords que s'han aplegat.
(Aplaudiments
i remors)

Jo, ho dic seriosament: quan a vegades la gent parla,
parla, parla sense saber el que diu, sense saber el que diu, jo no
sé, no sé per què no tenen en compte que les reunions
que ha tingut la Conselleria d'Educació en el tema
d'Educació per a la Ciutadania.
.
.
m'agradaria que el
senyor Sanmartín fóra ací capaç de
reconéixer-ho, de reconéixer-ho, la quantitat de reunions que
s'han fet en eixe tema.

És una assignatura que -li ho he dit
massa vegades-.
.
.
una assignatura que ha nascut amb algun tipus de
problema.
Els 50.
000 objectors d'Espanya no els ha anat a buscar casa
per casa el senyor conseller (remors).
No, ni muchísimo menos.
No.
Per què, per
què hi ha 50.
000 objectors?
Perquè algun problema
tindrà eixa assignatura, partint d'eixa base.

I a més, vaig a dir-li més.
Vosté
parlava de les manifestacions.
Vosté parlava, vosté parlava
que si tenia, que si tenia responsabilitat política, de si el
respecte, de sí.
.
.
Però vosté, de què parla?
Vosté sap el senyor Zapatero la manifestació que va tindre a
Madrid contra eixa llei, contra la.
.
.
?
Vosté sap la
manifestació, que hi havia 1.
500.
000 persones i no va fer cas a cap
de les seues reivindicacions o no se'n recorda d'això?
(Aplaudiments) És que
clar, a vegades, parlem i parlem i parlem, com si ací fóra el
senyor Font de Mora l'únic que té manifestació.

Vosté sap que el conseller d'ací,
el veí, el veí, el conseller català
-vosté me sent, senyor Sanmartín?
-, el conseller
català ja ha tingut dos manifestacions també en
matèria educativa?
I ací al costat i també.
.
.
No.
.
.
i
dos n'ha tingut.
Per tant, vaig a dir-li més.
L'educació -i diu El
País- «en el campo del tiro
político», o siga que ha sigut tota la vida.

Vosté sap que ja en el 16 de desembre de
l'any 1983, en la LODE, que també era impulsada pel govern
socialista, ja va haver una gran manifestació?
També ho sap,
no?
També ho sap?
I la LODE va tirar endavant.

En canvi, en canvi també hauria de saber
-i pareix que no ho sàpiga- que quan es va fer la LOGSE,
la gent va confiar.
El Partit Popular, el Partit Popular, sense haver votat
eixa llei perquè créiem que naixia morta sense una llei de
finançament que l'acompanyara, la va tirar endavant, la va
tirar endavant.
Eixa és la diferència de tarannà,
senyor Sanmartín.
La va tirar endavant.
Va fer els centres, els
centres que havia de fer per a una educació que durava fins als
setze anys i va fer el possible i l'impossible perquè eixa
llei funcionara.
Eixa llei no va funcionar.
Eixa llei és la que ara
ens ha abocat a eixe fracàs escolar que vostés tantes i
tantes vegades repetixen ací.

I m'agradaria que parlara amb molts professors,
no només amb els que vosté sol parlar, amb molts professors,
que estan avorrits, avorrits que s'haja perdut el respecte i que
s'haja perdut per culpa d'una llei que l'única
cosa que fa és «café para todos» i si suspenen
quatre assignatures en Batxiller, passen igual.
O siga, que «la ley
del esfuerzo» és «la ley del mínimo
esfuerzo».

I això, eixe fracàs escolar, senyor
Sanmartín, l'ha portat la LOGSE, una llei seua que nosaltres
-torne a insistir- vam voler que funcionara, però al
vore que no funcionava -però no perquè ho deia el
Partit Popular, sinó perquè els estudis aixina ho
deien- es va fer una llei que era la LOCE i no vam aconseguir que
eixa llei la portaren vostés endavant.
Per què?
Perquè
és una guerra política el que vostés fan.
No fan res
més.
No són seriosos en matèria educativa i és
una llàstima, perquè els únics perjudicats són
els alumnes, tant valencians com de la resta d'Espanya, per culpa de
no poder aplegar a acords importants, que serien en el model educatiu (aplaudiments).
Això
és el que els falta a vostés: eixe tarannà del qual
presumix tant el senyor Zapatero.

Fem el favor, senyor Sanmartín, de -a la
millor, a la millor- fer el mateix que ha fet el conseller.
Ha sigut
una assignatura innovadora, una assignatura que ací s'ha posat
en anglés perquè recolzem el trilingüisme i el
plurilingüisme des de fa molt de temps, des de fa molt de temps,
senyor Sanmartín.
Que hi ha hagut problemes amb una novetat?
Doncs
el senyor conseller ha vist quins són els problemes i ha fet una
moratòria parcial -no s'oblide-, una
moratòria parcial, que s'acollirà simplement el que
tinga problemes en les aules de dos professors.
Per tant, no
aplegarà, a la millor, ni a un 45%.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Barrieras.

La senyora Barrieras Mombrú:

.
.
.
però «tiempo por venir futuro»,
senyor Sanmartín.

Només li dic, només que li dic que
s'agarre les coses amb una miqueta més
d'il·lusió, deixe de ser catastrofista i s'oblide
de la fontdemoramania,
que és el que vosté té.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el turno de réplica, tiene la palabra el
señor Sanmartín.

El senyor Sanmartín Besalduch:

Gràcies.

Gràcies, presidenta.

He sentit variades i diverses coses al llarg
d'este darrer mes.
Ara, el que no havia sentit és allò
del «conseller dialogant».
És a dir, quin diàleg
-sí, sí, evidentment- quin diàleg ha de
tindre este conseller i esta conselleria, quan, únicament, a cop de
martellades s'ha hagut de traure una circular, una moratòria (aplaudiments) a
través d'una manifestació de més de 40.
000
assistents i a través d'una amenaça de vaga general,
que per això ha fet el que ha fet.
Per tant, allò de
dialogar.
.
.

Ara, el més fort, senyories.
.
.
, he sentit
allò de sensibilitat.
(Remors) A vore, que quina sensibilitat han tingut vostés, el
seu partit i el senyor Aznar respecte a la guerra d'Iraq?
Encara
estic per a.
.
.
(Protestes) Sí, sí, encara estic per a que demanen perdó.
(Aplaudiments)
¡Encara estic aquí per a que demanen perdó!
Per tant,
de sensibilitat, mutis, vostés, mutis.
(Veus)

Vostés me parlen que recolzen
l'anglés.
Insistisc, per activa i per passiva, el Partit
Popular a la Comunitat Valenciana al front del qual el president de La
Generalitat ha utilitzat l'anglés com excusa per a desvirtuar
una assignatura que l'únic que pretén, igual que a la
resta dels 16 països d'Europa on s'està aplicant,
és difondre els valors cívics i democràtics que estan
en totes les constitucions i en la Declaració universal dels drets
humans.
Ja està!
Simplement això.
I vostés no han
pogut acceptar-ho.

Mire, hem parlat, jo he defés aquí una
esmena i he utilitzat, d'acord amb les meues conviccions i la
realitat d'aquesta comunitat, el temps que he cregut oportú
en, especialment, defendre'n una.
Però jo li dic que he
presentat justet tota una sèrie d'esmenes que coincidixen en
tot el que són els 13 punts de defensa de l'ensenyament
públic presentats per la mateixa plataforma.

Perquè vergonya li hauria de donar a
vosté parlar aquí de concerts educatius, quan el 41% del
capítol IV de la conselleria es dedica a concerts educatius.
Jo no
estic en contra de concertar aquells trams obligatoris
d'educació.
Nosaltres vam ser, com a socialistes, els primers
que ho vam fer a la Comunitat Valenciana.
El càstig en contra
és que se concerten aquells trams que no són obligatoris; per
exemple, el Batxillerat, perquè hi han places suficients a la
pública.
I ja està.
Aixina és de senzill.

Com vergonyós és que el fracàs
escolar a la Comunitat Valenciana arriba hui al 40%.
Vostés diuen
que el 30%.
Doncs bé, acceptant el 32%, li dic que un xiquet a la
Comunitat Valenciana té el 40% de possibilitats de fracàs,
mentres que al País Basc sols té el 19%.
(Aplaudiments) Aquesta és la
realitat del seu sistema educatiu.

Jo he criticat i li he llevat els diners a CIEGSA,
però no per una qüestió subjectiva del qui parla
aquí o conjuntural o dogmàtica o partidista, sinó,
simplement, perquè ho diuen els informes que vostés tenen.
CIEGSA s'ha caracteritzat per una gestió deficient, per
sobrecostos continus en les construccions, per irregularitats i anomalies
en les contractacions, per opacitat en la informació i, sobretot,
per endeutament insostenible.
Serà culpa meua?
Jo no estic
governant.
Serà culpa de gent com vostés.

Com també he criticat en esmenes el primer
cicle d'infantil.
A vosté li pareix correcte que a hores
d'ara, únicament, el 12% dels xiquets valencians de zero a
tres anys tinguen una plaça en l'ensenyament públic?
Això no és normal.
Tenim les mateixes 33 escoletes infantils
que teníem des que nosaltres vam deixar de governar.
A vosté
li pareix lògic -i per a això he presentat més
esmenes- que el 80% dels alumnes immigrants s'escolaritzen en
les escoles públiques?
A vosté això li pareix
lògic?

En definitiva, tota una sèrie de precarietats i
deficiències.
Jo li dic, sincerament, no solament posen en dubte
quin és el seu model educatiu, que, evidentment, no té cap
consens, cap, ni un, a nivell de la comunitat escolar, sinó que si,
realment, vostés tenen un sistema educatiu programat.
Ho dubte,
perquè l'únic que estan fent vostés són
dos xarxes de centres aquí a la Comunitat Valenciana, dos xarxes de
centres.
Cada vegada li estan llevant més a la pública, per a
donar a la privada i a la concertada, que és l'objectiu que
tenen vostés.
I, per això, els passa el que els passa.

Insistisc, confonen el poder absolut amb les majories
absolutes.
Pensaven que ningunejarien la comunitat escolar, i no ho han aconseguit, i
s'han trobat en les conseqüències que s'han trobat.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para contestar tiene la palabra la ilustre diputada
señora Barrieras.

La senyora Barrieras Mombrú:

Moltes gràcies, presidenta.

Senyories.

Senyor conseller.

Bé, vosté parla de cop, de martellades,
d'arguments.
.
.
Vosté sap que n'hi han hagut 143 meses en
la conselleria?
Vosté ho sap?
, des d'esta .
.
.
Vosté
té idea d'això?
O és que només van a
contar-li els seus companys el que els interessa?
Perquè si no ho
sap per ells, li ho dic per mi.
N'hi han hagut 143 meses amb pares,
amb mares, amb alumnes, amb sindicats, amb la plataforma.
.
.

Què és el que vosté ve a dir
ací que s'enfada que jo li diga dialogant al conseller?
!
És un gran conseller!
Excepcional, com va dir vosté
l'altre dia, (aplaudiments) ho va dir vosté l'altre dia, que té
una gestió excepcional i que damunt està recolzada per una
quantitat -per desgràcia per a vostés- més
important que la seua, perquè guanyem elecció darrere
elecció.

I em sap mal dir-ho això, senyor
Sanmartín, em sap mal dir-ho.
Però nosaltres no fem res
més que complir un programa electoral, on tenim la concertada, on
tenim tot el que s'ha fet en esta conselleria, igual que en la resta
de conselleries.
I a vostés això és el que els sap
mal.
Per què?
Perquè estem complint el que nosaltres
prometem.
¡No com vostés!

Que, mire, és que el tinc ací, i, de
veritat, això d'Internet és una meravella.
«Programa del 2004», ja que vosté ara ha vullgut parlar
de totes les esmenes que abans no havia vullgut defendre, ha parlat de la
infantil.
Vosté sap el que va dir el PSOE en el 2004?
«Establecimiento de una red de atención a los niños de
cero a tres años» Ho va posar en quatre llocs -ho tinc
subratlladet amb fosforito- en quatre llocs.
I va posar: «300.
000 familias con
niños de cero a tres años dispondrán de una plaza
educativa en la red pública y se sustanciará
-això és interessant, ¡això és
interessant!
, senyor Sanmartín, el que passa que això no li
agrada sentir-ho- con una aportación inicial del gobierno de
1.
000 millones de euros -no de pesetas, de euros-.
» On
estan, senyor Sanmartín?
Això és la serietat que
vosté parla?
Això és la seua serietat.

Doncs, no ha vingut ni una pesseta.
Però,
clar!
, ara ha vingut l'altre programa, el del 2008, repetición de la jugada,
ara.
.
.
, -la veritat és que són llestos- ara
només ho posen una vegada, en compte de quatre, només ho
posen una vegada, no siga que no complisquen i se note massa.
Només
una vegada.
Ara tornen a dir que vindran els 1.
000 milions, i les 300
mateixes famílies hauran de tindre ara l'ajuda; vull dir, a no
ser el xiquet ja com s'haurà fet major, ja no la necessitaran,
però, a la millor, n'hauran tingut uns altres.
O siga, que
imagine jo que, a la millor, arribaran.
Vaig a confiar en el senyor
Zapatero.
Per què no vaig a confiar en el senyor Zapatero?

Però vosté m'agradaria que de tant
en tant es llegira el que diuen.
Eixe és el problema que tenen
vostés, que diuen una cosa i després en fan una altra.
Diuen
una cosa i després en fan una altra!
És que això no
és que ho diga jo.
És que ho va dir ahir el senyor Rubalcaba,
«que somos expertos en pasar del sí al no.
Somos expertos en
pasar.
.
.
» El senyor Rubalcaba, en la premsa estava ahir.

Per tant, això és el que no els va
bé, senyor Sanmartín.
I jo els invite a, que d'una
vegada per totes, posen els peus damunt la terra, vegen quina és la
situació i que ajuden que funcione millor el sistema educatiu.
Perquè és evident que no funciona a la perfecció.
És evident que tenim fracàs escolar, me dóna igual el
40%, que el 30%, que el 20%.
N'hi ha fracàs escolar.
Però torne a insistir.
.
.
(Remors) Bé, vosté què vol el 40%?
, doncs
jo vull el 30%.
És igual, deixem-ho en el 35%.
Vinga, deixem-ho en
el 35%.
Però m'és igual.
El tant per cent, mentres
n'hi haja, mentres n'hi haja fracàs escolar és un
problema per al sistema educatiu, i m'agradaria que tots
posàrem el muscle perquè això no ocorreguera.

Però tots posar el muscle, vol dir, tindre,
almenys, el valor, senyor Sanmartín, del mea
culpa en una llei que no és la que ha
servit perquè els nostres xiquets puguen ser competitius,
perquè és la pura veritat, que siguen competitius.
I no ho
dic jo, i no ho dic jo, ho diu gent que entén moltíssim en
educació, i que van dir que la LOGSE era un fracàs, no en
Espanya, abans, en Anglaterra i en altres països europeus.
Per tant,
treballem junts, treballem de la mà.

I el que tinc clar és que ací
s'han vingut a defendre uns pressupostos que són seriosos, uns
pressupostos que són d'acords amb la situació actual,
no com els del senyor Zapatero, que el mateix vicepresident, senyor Solbes,
va dir l'altre dia, quan els presentava que, clar, que degut al
n'hi havia eren uns pressupostos desfasats.
Això no ho vaig
dir jo.
Ho va dir el senyor Solbes.
Ací no, ací són
uns pressupostos actuals, que mosatros volem defendre.
Perquè
són uns pressupostos que tenen.
.
.
No, per culpa seua no, senyor
Sanmartín, però estos pressupostos, gràcies a que no
anem a acceptar les seues esmenes, seran uns pressupostos que serviran
perquè tinguen educació els milions que tenim en este moment
en la comunitat, que sap vosté que en són cinc i no en
són quatre.

Per tant, l'esforç que està fent
el govern del president Camps i la Conselleria d'Educació en
poder la pal·liar la set que ens dóna el govern central, la s de sanitat, la e d'educació, i la d de dependència,
és una vergonya, senyor Sanmartín.
Jo que crec que el que
s'hauria de fer és donar l'enhorabona al govern per
estar mantenint un milió més de ciutadans que haurien
d'estar a l'esquena del senyor Zapatero, i els tenim a
l'esquena el Grup Popular, el govern del Partit Popular i el
president Camps.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Barrieras.
(Aplaudiments i veus)

Es maravilloso que el espíritu navideño
invada la cámara, ¿eh?
Es maravilloso.
(Aplaudiments)

Secció 10.
Sanitat i entitats adscrites

La senyora presidenta:

Continuamos con el debate de las enmiendas de la
sección 10, Sanidad y entidades adscritas funcionalmente a la misma.

Empezamos con el primer bloque de enmiendas, que son
las presentadas por la Agrupación de Diputados No Adscritos.

La senyora Albiol Guzmán:

Bon dia.

Els pressupostos de la Generalitat valenciana i, per
tant, també, els de la Conselleria de Sanitat no són
centenars de números inofensius i sense ideologia, són la
plasmació del model de país i del model de societat que
propugna el Partit Popular; són la ferramenta mitjançant la
qual el Consell posa en pràctica les seues polítiques en
favor d'una minoria, dels de sempre, i margina els treballadors i
treballadores, els immigrants, la gent major, els dependents, les dones i,
en definitiva, les classes socials més desafavorides.

Enfront del model privatitzador de la sanitat que ha deixat de ser un dret per a ser
ara un negoci per a determinades empreses, en detriment de
l'atenció als pacients i de les condicions laborals del
personal sanitari, Esquerra Unida aposta per la gestió
pública de tots els hospitals i tots els centres de salut del
País Valencià.

Recuperar per part de la l'Agència
Valenciana de Salut la gestió de l'hospital de Torrevella,
d'Alzira o de Dénia són algunes de les nostres esmenes.
Però també que els futurs de Manises, Elx o Torrent no
caiguen en mans d'asseguradores i constructores que de sanitat no
saben res, però sí de negocis multimilionaris.
Enfront
d'uns pressupostos de la dreta neoliberal que preferix pagar a una
empresa el doble del que costa una ressonància magnètica,
Esquerra Unida demana que ninguna empresa es lucre amb la salut o amb la
malaltia dels valencians i valencianes.

Enfront del model sanitari del Partit Popular, el de
la saturació, el de les llistes d'espera, el de la manca de
llits i de professionals, nosaltres apostem per duplicar els llits als
hospitals públics valencians, augmentar el número de metges
d'atenció primària i augmentar el número
d'especialistes.
Continuem també reivindicant una
atenció de qualitat, i per això, exigim que els metges puguen
dedicar almenys deu minuts per pacient.

Enfront d'uns pressupostos que any rere any
prometen els mateixos centres de salut que mai arriben a inaugurar-se, de
fet, almenys 25 dels 38 centres de salut pressupostats són
incompliments del Partit Popular en anys anteriors, nosaltres proposem que
es destinen diners suficients per acabar amb la massificació.
Proposem que les reformes de l'hospital de Sant Vicent, de la
Magdalena, de Doctor Moliner, de Padre Jofre que porten anys pressupostats
i que haurien d'estar acabats en l'any 2007, acaben ja.

Enfront de la política del Partit Popular que
aposta per mantindre, a més del 50% dels professionals en una
situació de precarietat laboral absoluta, amb contractes
d'acumulacions de tasques i de guàrdies, Esquerra Unida aposta
pel treball digne, aposta perquè es convoquen totes les places
necessàries en una convocatòria d'ocupació
pública.
Eixa és una altra de les esmenes.

Enfront d'una sanitat valenciana on les dones
només poden parir de 8 a 3 i de dilluns a divendres, amb
anestèsia epidural, nosaltres apostem per una anestèsia
epidural per a totes les dones que ho demanen, 24 hores al dia, 365 dies a
l'any.

Enfront d'una política del Partit Popular
en matèria de salut sexual basada en la ideologia
retrògada.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

.
.
.
de la jerarquia catòlica, apostem per
l'avortament en els hospitals públics, sempre que la dona
així ho desitge.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Pasamos al segundo bloque
de enmiendas, las presentadas por el Grupo Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR:
Compromís.

Para el turno a favor tiene la palabra la ilustre
diputada y síndica, señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Bon dia.
Senyories.

Després dels moments d'exaltació
de l'amistat que hem viscut, supose que és hora de tornar al
pressupost i a la crua realitat.

Si la sanitat pública valenciana fóra
una persona, estic convençuda que estaria entubada, monitoritzada i
en estat crític.
No és una persona, però és un
organisme que afecta persones.

I dic açò perquè, segons dades de
l'INE, dades oficials, i també segons el quart informe sobre
els serveis sanitaris de les comunitats autònomes, elaborat per la
Federació d'Associacions per a la Defensa de la Sanitat
Pública, la nostra sanitat, la sanitat dels valencians i les
valencianes és la pitjor valorada de tota Espanya.
L'informe
valora la despesa per càpita, valora la despesa farmacèutica,
el creixement de la despesa farmacèutica, els llits per cada mil
habitants, els habitants per metge o metgessa en atenció
primària, els habitants per professional d'infermeria, la
valoració de la sanitat pública, la valoració global,
la millora global, els recursos humans per mil habitants, la
privatització dels serveis sanitaris i l'existència de
dedicació exclusiva dels professionals al sistema sanitari
públic.

Doncs bé, analitzades estes variables que els
hi he comentat, la nostra comunitat autònoma se situa en
l'última posició de totes les comunitats
d'Espanya amb 14 punts, molt lluny dels 34 que té Aragó
i Navarra, els 33 de Cantàbria o els 32 d'Astúries i el
País Basc.
Esta és la realitat.
Este és el
diagnòstic de la sanitat pública valenciana.
I el pressupost
que ens presenta el Consell enguany és un reflex
d'això.
És la causa d'això també,
d'una política calculada.
Efectivament, no és una
política erràtica, és una política calculada
que el que vol és expulsar del sistema públic la gent a favor
evidentment de la sanitat privada, de la sanitat del negoci, de la sanitat
que només és un benefici per a uns quants.
I, en este sentit,
nosaltres estem a la cua de tota Espanya en llits per habitant, 2,7.
L'OMS recomana entre 8 i 10.
Molt lluny, sense dubte, de les
recomanacions de l'Organització Mundial de la Salut.
Lluny
també de la ràtio de Catalunya, Cantàbria o Madrid.
I
un punt per davall de la mitjana estatal.

La temporalitat dels professionals està propera
al 30%, una xifra que supera tots els límits de la
irresponsabilitat.
Tot això significa, evidentment, personal
itinerant i dificultats per a consolidar experiència en el lloc.

Les llistes d'espera arriben a ser
temeràries, encara que vostés les maquillen i, segurament,
les compten ja quan u està pràcticament en el quiròfan
i, per tant, no hi ha llistes d'espera.
Però la gent sí
que viu les llistes d'espera.

L'atenció primària està
desbordada, una setmana perquè li donen hora a algú.
I
sé molt bé del que parle perquè jo sóc
usuària de la sanitat pública, segurament vostés no.
Però els qui som usuaris de la sanitat pública sabem el que
està passant.
No els parle ja dels centres d'especialitats i
les temeràries llistes que hi ha des que un demana hora fins que li
la donen.
Evidentment de les urgències ni parlem, perquè com
sempre han estat saturades, doncs aixina estem.

I el que està en joc és la vida de les
persones, és la salut dels valencians i valencianes.
I a més
el model el que pretén, com dia, és expulsar cap a la sanitat
privada la gent que no troba una resposta satisfactòria en la
sanitat pública.
I això genera desigualtat social,
aprofundeix les desigualtats que ja la gent té i, sense dubte, no
és una bona política per a fer igualtat d'oportunitats.

Nosaltres hem presentat una sèrie
d'esmenes precisament que volen millorar la sanitat pública,
dignificar la sanitat pública.
La veritat és que, que este
debat se done després d'educació és molt
paradigmàtic, són els àmbits més
d'abandonats per este govern.
Perquè precisament són
els àmbits que poden generar igualtat o desigualtat, són els
àmbits de serveis públics per als valencians i valencianes,
que és el que menys, sense dubte, interessa a este govern, des del
nostre punt de vista.

Hem presentat esmenes per a reduir les llistes
d'espera, que es garantisca la reducció en el tema de les
intervencions quirúrgiques a quaranta-cinc dies, que de la demora de
proves analítiques i radiològiques no se'n vaja
més enllà d'una setmana.
Hem presentat esmenes sobre
salut laboral, proposant gabinets, proposant que se faça un
catàleg de malalties professionals, dels professionals que treballen
en la sanitat, i que s'implementen en tots els centres els plans
d'emergència en cas de catàstrofe.

Quant al personal, evidentment, proposem cobrir les
vacants i l'augment de la plantilla de metges, perquè estem
també a la cua en metges per habitants.

En l'àmbit del treball cap a les dones
proposem atenció a la menopausa, garantia de l'epidural,
perquè les dones, evidentment, també donen a llum en dies no
hàbils, donen a llum per la nit, donen a llum en cap de setmana, i
que en el sistema públic se garantisca l'epidural per a totes
les dones que ho desitgen.
També la prevenció
d'embarassos no desitjats.
I també, per aquelles dones que
aixina ho decidisquen, la garantia d'un parc natural en el sistema
sanitari públic.

En el tema de discapacitats proposem
l'eliminació de barreres i també
l'intèrpret per a persones sordes que puguen rebre el
diagnòstic directament i no hagen de dependre de terceres persones.

En el tema de la sida, tan abandonat també per
este govern, tant en el que és la prevenció com el que
és diagnòstic, informació i assessorament, la
integració dels pacients que no acaben en la marginació i
també la investigació, augmentem estes partides i volem
també dignificar este àmbit del sistema sanitari.

Quant a l'atenció dels pacients, la
millora d'eixa atenció, proposem deu minuts com a mínim
per pacient, que els professionals puguen dedicar, no solament a
indicació nostra; és una reivindicació dels mateixos
metges d'atenció primària, poder dedicar almenys deu
minuts -no estem demanant la lluna-, deu minuts per pacient.
I
a més poder tindre el seguiment pel mateix professional i anar
canviant de metge en funció dels canvis de plantilla o de la
interinitat dels metges.

Quant a persones majors, proposem una xarxa integral
d'atenció a les problemàtiques que tenen
específicament les persones d'edat avançada.

Quant a les urgències, i urgències
vitals, proposem, entre altres, els augments dels mitjans, tant els mitjans
com ambulàncies, com els mitjans en les pròpies
urgències.
Una millor formació dels professionals i la
incorporació també amb formació específica dels
pediatres.

Les prestacions farmacèutiques, també
fem esmenes en este sentit.
Sí que som la comunitat, ací
sí que som líders -que tant li agrada dir al nostre
president-, som líders en despesa farmacèutica, i a
més augmentant any rere any.
Vostés confonen, com sempre,
inversió en despesa.
Gasten molt i invertixen poc.
De fet, la
Conselleria de Sanitat patix una disminució del 80% en inversions
reals, en el mateix sentit que les altres conselleries, però
és especialment greu quan estem parlant de la salut de les persones.

Volem també, plantegem dotacions
específiques dels centres sanitaris en diferents poblacions.
Critiquem i esmenem l'ajornament de les inversions, perquè
vostés fan una cosa que és l'ajornament constant de les
inversions.
Vostés diuen, en tres anys anem a invertir 2 milions
d'euros en ics programa; el 2009, 100.
000; en el 2010, 1
milió, i en el 2011, 900.
000.

Bé, l'any que ve serà el mateix.
El primer any, 100.
000, perquè són vostés molt
aficionats a les primeres pedres.
En eixos 100.
000 euros segurament el que
posaran serà la primera pedra perquè les fotos del president
Camps ens costen a tots els valencians molts diners.
Però el
milió i els 900.
000 euros mai, mai se consignen en els pressupostos.
I van vostés ajornant, ajornant la consignació
pressupostària i, per suposat, ni parlar de l'execució
finalment del pressupost.
Nosaltres, què diem?
No, invertisquen
vostés el primer any el milió d'euros, no els 100.
000.
Mullen-se ara, hui, l'any que ve, i més en temps de crisi.
I,
per tant, una sèrie d'esmenes van encaminades a invertir esta
dialèctica que vostés tenen.

També presentem esmenes en el sentit de
garantir uns mínims de centres d'atenció
primària, especialitats i hospitalaris per habitant, perquè,
com sabem, estem a la cua.

També presentem esmenes perquè
s'augmenten les subvencions, especialment per aquelles associacions
que lluiten contra la sida i que vostés també tenen
abandonades, a banda de promeses buides que els fan any rere any i que
són els que hui per hui estan fent prevenció per a evitar el
contraure el virus de VIH i, en detriment d'allò que
vostés haurien de fer com a govern, ho estan cobrint el teixit
associatiu d'associacions de lluita contra la sida.
Però
és necessari, ja que són ells els qui s'encarreguen,
que s'augmenten estes subvencions.

Per contra, hi ha una altra esmena, que és
llevar el Comité de Bioètica de la Universitat
Catòlica, la dotació que se li dóna.
Ahí
sí que vostés invertixen diners amb molta gana i
després mos parlen que vostés treballen per als valencians i
nosaltres el que tenim és ideologia.
Si no és ideologia
dotar.
.
.
, en la dotació pressupostària que vostés
doten al Comité de Bioètica de la Universitat
Catòlica, que l'únic que vol és controlar les
ments, controlar la llibertat de les persones, que vinga Déu i ho
veja perquè, sense dubte, això sí que és
ideologia, és la ideologia de l'edat mitjana, és la
ideologia contra les cèl·lules mare, és la ideologia
contra les investigacions embrionàries, és la ideologia
contra la mort digna, és la ideologia contra la llibertat i el
progrés en definitiva.
Eixa és la seua ideologia, en contra
de l'avanç, la llibertat i el progrés.

Moltes gràcies.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer,
senyor José Cholbi Diego)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyora Oltra.

Torn en contra, pel Grup Parlamentari Popular, la
diputada Àngela Barceló.

La senyora Barceló Martorell:

Gracias, señor presidente.

Conseller.

Señorías.

Hace justamente un año subía a esta
tribuna a defender los presupuestos de La Generalitat en materia sanitaria,
correspondientes al ejercicio que ahora finaliza, destacando la
sensibilidad que el Consell demostraba para con la salud de los ciudadanos
como bien social.
Pese a las evidencias para alguno, y me refiero al
gobierno central y a quienes lo sustentan, eran todavía tiempos de
bonanza económica, negándose a aceptar que la crisis
económica nos afectaba a todos y que ya estábamos inmersos en
ella, perdiendo con ello un tiempo precioso para adoptar medidas que
hubieran podido amortiguar el grave deterioro de la situación
económica de los ciudadanos.
Y por qué no también
decirlo, de las instituciones.

Pese a ello, o mejor dicho, por ello, el Consell de la
Generalitat valenciana nos ha presentado unos presupuestos para el
ejercicio 2009 cargados de sensibilidad, creciendo el gasto social un 3,8%,
representando el 80,4% del presupuesto global.

Para el año 2009 el gobierno valenciano ha
asignado a un área social tan trascendente como la sanitaria un
montante total de 5.
660 millones de euros.
Esto supone prácticamente
el 40%, concretamente el 39,62% del presupuesto general de La Generalitat
para el año 2009.
Es decir, un incremento superior a los 205
millones de euros en términos absolutos con respecto al año
2008.

De nuevo estos presupuestos de La Generalitat nos
sitúan como la autonomía que más importancia concede a
la política sanitaria respecto a otras parcelas de gestión
pública.
Un año más el Consell demuestra su especial
sensibilidad y preocupación por la salud y el bienestar de los
valencianos, como se constata con los presupuestos que hoy debatimos.

Pese a la nueva situación económica,
nunca antes La Generalitat había realizado un esfuerzo
económico tan importante para preservar la salud y la calidad de
vida de los ciudadanos.
No sólo de los valencianos, sino de toda la
población de nuestra comunidad, tanto de derecho como de hecho,
residentes y visitantes.

Por desgracia, este gran esfuerzo económico que
realiza La Generalitat y, por lo tanto, todos los ciudadanos que vivimos en
esta bendita Comunidad Valenciana, hay que decirlo un año, no se ve
acompañado y compensado con las aportaciones del estado que no
tienen en cuenta nuestra población actual y real usuaria de los
servicios sanitarios.
Aunque es ya sabido por todos, es de justicia
recordar que el modelo de financiación autonómico fijó
como base de cálculo la población existente en el año
1999, que entonces era de 4.
066.
474 habitantes.
A fecha 1 de enero de 2008
la población empadronada en nuestra comunidad se contabilizó
en 5.
016.
348, había aumentado un 23,4%, lo que representa 9 puntos
más que a nivel nacional.

Pero es que aún hay más, el
número de tarjetas SIP que contabiliza las personas usuarias del
sistema público de salud valenciano, emitidas a fecha 31 de octubre
de 2008, se cifra en 5.
162.
000, lo que supone que un 1.
100.
000 ciudadanos,
usuarios del sistema, no existen para los que deciden las compensaciones
económicas del estado.

Se dejan de percibir por ello más de 500
millones de euros anuales, que sin duda permitirían mejorar
aún más las prestaciones sanitarias y la puesta en marcha de
proyectos que sí se desarrollan en otras comunidades
autónomas que no sufren este problema.
Todo ello sin contar con los
gastos realizados, y no compensados, cifrados en 200 millones de euros,
como consecuencia de la atención sanitaria que con todo derecho se
presta a la gran cantidad de personas que visitan como turistas nuestra
comunidad, procedentes de otras autonomías, incluso del extranjero.

Es por todo ello que el Consell, junto a los
ciudadanos de esta comunidad, debe hacer frente a una situación,
cuanto menos, injusta.
Parece ser que ahora se nos anuncia una
revisión de este modelo de financiación autonómica.
Aunque tarde, bienvenido sea si contribuye a reconocer y solventar la
situación tantas veces denunciada.

Estos presupuestos, de acuerdo con los objetivos que
emanan del Plan de salud de la Comunidad Valenciana 2005-2009, tratan de
mejorar la calidad de la asistencia sanitaria, continuando el desarrollo de
los modelos de atención, incrementando el nivel de prestaciones.
Para ello, y reforzando las medidas de ejercicios anteriores, se
prevé dotar a los centros sanitarios de nuevas tecnologías,
que faciliten la plena integración entre los distintos niveles
asistenciales, potenciando otras alternativas a la hospitalización
convencional, como por ejemplo: las unidades de hospitalización a
domicilio, la cirugía mayor ambulatoria, los hospitales de
día.
.
.

El Consell estima que para la correcta atención
sanitaria es imprescindible contar con el mayor y mejor número de
profesionales sanitarios.
Por ello, la Conselleria de Sanidad ha
presupuestado un incremento de la partida correspondiente a gastos de
personal en un 9,1% respecto al ejercicio anterior.
Ello
proporcionará un reconocimiento del profesional sanitario, que
redundará en unas mejores condiciones de trabajo, influyendo en la
mejora de la atención sanitaria a los ciudadanos.
Así mismo,
permitirá la ampliación de medios profesionales al servicio
de la sanidad pública, motivados por la creación de nuevos
centros, unidades y servicios.

Estos presupuestos también van a permitir
continuar con las inversiones en infraestructuras sanitarias, de acuerdo
con el plan estratégico establecido, con una dotación de
226,5 millones de euros.

También contempla la atención sanitaria
de media y larga instancia, es decir, la atención a enfermos
crónicos y a la salud mental, permitiendo acometer las propuestas
recogidas en el Plan integral a las personas mayores y a los enfermos
crónicos, y desarrollando los objetivos específicos del Plan
de salud mental, financiando la ampliación de las unidades de
hospitalización psiquiátrica en hospitales generales,
así como la creación de las mismas allí donde
actualmente no existen, completando la red de salud mental ambulatoria para
la infancia y la adolescencia.

Es indudable que el gobierno de La Generalitat, tal y
como ha ocurrido en los últimos años, siempre ha liderado las
políticas conducentes a la mejora de los servicios sanitarios que se
prestan a los ciudadanos.
Nos interesa no sólo atenderlos bien, sino
hacerlo mejor, con las mayores garantías de calidad en los
servicios, con los últimos adelantos técnicos, con la mejora
de la formación de los profesionales de la salud en todos los
campos.
También, señorías, con la educación a
la ciudadanía en cuestiones de prevención sanitaria.

Estos presupuestos fomentan, con partidas importantes,
la formación de personal sanitario residente, los llamados MIR y
FIR.
Pero no sólo esto, también se destinan recursos para la
financiación e investigación en biomedicina, becas y ayudas
para la investigación biomédica, docencia y
cooperación, así como apoyo a la contratación de
investigadores en ciencias de la salud y la financiación de los
estudios de investigación en centros de alta tecnología.

Destacar, así mismo, la importancia que estos
presupuestos otorgan a la red de centros integrados de salud
pública, existentes a lo largo de nuestra geografía y que
trabajan desde el campo de la prevención en materias tan importantes
como el control epidemiológico de las enfermedades, la salud
medioambiental, la salud laboral, la higiene de los alimentos y la
aplicación de programas de salud comunitario, perfectamente
integrados y coordinados con el resto del sistema sanitario.

También quiero hacer mención a un tema
al que el Consell es muy sensible y que creo importante reseñar,
recogido perfectamente en estos presupuestos, como es el desarrollo del
Plan estratégico valenciano sobre drogodependencia y otros
trastornos adictivos.

Por tanto, estos presupuestos potencian la sanidad
pública valenciana, desde todos sus ámbitos, y permiten
desarrollar y coordinar las actuaciones de todos los centros y servicios
existentes en el ámbito geográfico valenciano.
No dudamos que
contarán con el respaldo mayoritario de estas Cortes, al tratarse,
más que nunca, de unos presupuestos solidarios y avanzados en
materia de sanidad, salud y bienestar público.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora diputada.

Per a rèplica, la senyora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyor president.

La veritat és que m'ha replicat
vosté poc.
Intentaré, de totes maneres, contestar la seua
intervenció, perquè el que vosté ha fet ací
és un panegíric del bé que està el pressupost,
però no m'ha contestat les meues esmenes, que jo crec que era
més la funció que vosté tenia hui ací.

I vosté me parla de la crisi i me parla de la
falta de dotacions, però, en tot cas, jo també li parle de la
crisi i de per què el govern de la Generalitat valenciana té
tan «poca sensibilitat» en un moment de crisi.
Perquè
ací sembla que vostés se llaven les mans, en la crisi, i no
governen per a la crisi: per a la crisi que governe Zapatero, i quan va
bé, aleshores governem nosaltres.
I això no pot ser.
I
això no pot ser perquè és profundament irresponsable,
a més d'incoherent.

Mire vosté, vosté diu ací que
estos pressupostos estan carregats de sensibilitat, i ja ho hem sentit
diverses voltes este matí.
Jo preferiria que els pressupostos
vingueren carregats d'euros, eh?
, perquè els pressupostos no
se fan amb sensibilitat, se fan amb euros.
I vostés posaran molta
sensibilitat però posen molt poc d'euros, i a més els
euros els distribuïxen malament.

I, per tant, jo m'estimaria més que
tingueren un poquet més de sentit, ja que estem parlant de
sensibilitat, i tal -allò de sentit i sensibilitat-, que
tingueren més sentit i que tingueren més euros, perquè
això és el que els falta a estos pressupostos, i que, a
més, la distribució d'eixos euros foren en defensa de
la sanitat pública i no per a altres coses que a vostés els
agraden tant, perquè segurament, segurament, ací, hi han
alguns valencians molts contents amb la seua gestió, amb la seua
gestió de la sanitat.
Els adjudicataris, per exemple, de les proves
radiològiques.
Eixos estan molt contents, perquè ahí
vostés se gasten a muntó de diners, diners que se podrien
estalviar amb una altra gestió i posant la gestió
pública per davant dels interessos d'uns quants valencians.

I jo el que vull és que n'hi haja una
sanitat pública, de qualitat, per a tots els valencians i
valencianes, no per a uns quants, no una sanitat que expulsa del sistema
públic a la gent perquè està farta, perquè no
pot suportar-ho més.
Aleshores, més euros, evidentment
més sensibilitat.
Perquè no és de veres que tinguen
sensibilitat, la sensibilitat se demostra amb euros.
I no me vinga fent el
discurs victimista que la culpa la té Zapatero, perquè deu de
ser el senyor més anomenat d'esta cambra.

Mire vosté, en l'última
legislatura van rebre, vostés, de fons del govern central 1.
176
milions d'euros per a sanitat pública, enfront dels 9 milions
d'euros que van rebre quan el govern d'Aznar.
¿De
què m'està vosté parlant?
¡Clar que fan
falta més diners, i jo estic d'acord que s'ha de canviar
el model de finançament?
I per això ja estem treballant amb
el senyor vicepresident per a millorar el model de finançament
-per cert, també del senyor Aznar-, que ara no és
suficient i esdevé, evidentment, inútil per a la nostra
comunitat.

Sí, senyora, jo en això la
recolzaré.
Fan falta més diners, però no siga
vosté demagoga, perquè han rebut vostés 125 vegades
més diners en l'última legislatura que durant el
període d'Aznar.
¿I què han fet amb eixos
diners?
Per descomptat no han millorat 125 vegades la sanitat
pública valenciana, que l'han deixat vostés en
l'últim lloc.
I jo voldria que me parlara d'això.

Parlem vosté per què, segons dades de
l'INE, si no vol parlar-me de l'estudi de la Federació
d'Associacions per Defensa de la Sanitat Pública, parlem dels
estudis de l'INE, que ens situen en la cua de llits per habitants, en
la cua d'estada hospitalària.
I no és perquè els
valencians tingam millor salut que la resta de comunitats autònomes.
És que com no hi han llits vostés envien la gent a casa,
generant problemes, després, tant sanitaris com també
problemes d'ansietat en les famílies, que veuen com als seus
familiars els envien a casa abans d'hora, amb el risc que això
comporta, però no perquè tinguen ací una sanitat
puntera, sinó perquè no tenen vostés llit, a banda de
no tindre vergonya.

Per tant, vosté me diu que milloren les
infraestructures.
¡Senyora meua, han baixat un 80% les inversions en
la Conselleria de Sanitat!
Parlem vosté, per favor, si és tan
amable, també d'això.

Me parla vosté de la sensibilitat en la salut
mental.
¿Sensibilitat en la salut mental?
La gent està en la
carrer, perquè ací l'únic que té
manifestacions no és el conseller Font de Mora.
En això tenen
vostés raons, també n'hi han altres consellers, el
conseller Cervera també té a la gent en el carrers.
I els
familiars de les persones que patixen la salut mental, també estan
en el carrer queixant-se de la falta de sensibilitat i d'euros
d'este govern.
Potser volen vostés fer salut mental
desmantellant la unitat de psiquiatria infantil de l'Hospital La Fe.
Eixa és la seua sensibilitat, per descomptat.

El seu marc cognitiu de vindre ací a dir que
açò és bé i millor i el Consell de La
Generalitat ho fa tot estupendament i, a més, són uns
pressupostos solidaris, doncs eixe marc cognitiu, senyora meua, no existix.
No existix, eh?
Això són paraules buides, dintre del seu
discurs propagandístic, però que no es veuen reflectits en
este pressupost.

Este pressupost és profundament insolidari,
crea desigualtats, expulsa la gent de la sanitat pública i és
contrari a la igualtat d'oportunitat de tots els valencians i
valencianes i a la millora de la qualitat de vida dels valencians i
valencianes.
Conteste'm això, si és vosté tan
amable.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Oltra.

Senyora Barceló?

La senyora Barceló Martorell:

Señor presidente, gracias.

¿Aumento de presupuesto?
El presupuesto para
Sanidad son 5.
660 millones de euros -se lo he dicho antes-, ha
crecido un 3,8%; en millones, 205,5 millones más que en el 2008.

Somos la comunidad que más importancia le
concede a la sanidad pública.
Se le concede mucha importancia.
La
mayoría de las comunidades están 10 puntos por debajo de la
nuestra.
¿Demagogia?
No, demagogia, la suya.
Nos tienen
acostumbrados a ella.
Sin duda demuestran tener mucho calado, desde luego,
en los ciudadanos.
Prueba de ello es que, electoralmente hablando, son una
formación en la que confía la mayoría de los
ciudadanos.
Por eso están ustedes gobernando.

Evidentemente estos presupuestos son los del Partido
Popular, que es quien está gobernando, y son los mejores
presupuestos en materia de sanidad, en materia de educación y en
muchas otras cosas.
Y no la voy a contestar más.

Lo que sí que le puedo decir es que antes de
presentar las enmiendas las podían ustedes haber revisado y no
presentar las mismas del año pasado.
El año pasado iban
firmadas por la señora Albiol, este año las ha firmado usted,
pero son las mismas.
Las debatimos el año pasado y las hemos vuelto
a debatir en la comisión.
Ahora, aquí, hablamos de
presupuestos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Vamos a pasar al tercer bloque de enmiendas, las
presentadas por el Grupo Socialista.

Para el turno a favor.
.
.
tiene la palabra el ilustre
diputado señor Subías.
.
.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Señora presidenta.

Señor conseller.

Señores y señoras diputados.

En primer lugar, quisiera mostrar mi
satisfacción, y me imagino que la satisfacción de todos y
todas los que estamos hoy aquí, porque el Parlamento Europeo acaba
de rechazar la directiva de las sesenta y cinco horas, (aplaudiments) con lo cual, yo creo
que es bueno para los ciudadanos en general y para la salud de los
ciudadanos también.

Bien, una vez dicho esto, voy a intentar en los
próximos minutos defender las enmiendas a los presupuestos que
presentamos, que ya defendimos en comisión y que nos fueron
rechazadas ¡todas!
Nos fueron rechazadas con tres argumentos
básicamente: o que ya lo estaban haciendo, o que lo iban a hacer o
que hay que ver lo que hacíamos nosotros.

Mire, en cuanto a las dos primeras razones, pues, la
verdad es que les voy a demostrar que no son verdad.
Y en cuanto a la
tercera, además de nos ser verdad, le voy a contestar con un
argumento que dio el señor Camps, don Gerardo, hace solo unos
días, en su comparecencia en la comisión de infraestructuras,
y dijo algo así como «recordar el pasado es para los que se
quieren queda en el mismo».
Ustedes, con su comportamiento, con sus
actitudes y con sus presupuestos, merecen ser pasado político.

Como ya les he dicho, estos presupuestos,
además de ineficientes, de no dar garantías, de que no
generan riqueza ni conocimiento, que no cohesionan socialmente,
quizá también sean la consecuencia del despilfarro del
Consell y del señor Camps en muchas áreas.
Además, no
son suficientes para paliar los problemas que tiene la sanidad valenciana,
lo hemos dicho en muchas ocasiones: bajo gasto sanitario por habitante,
estamos a la cola; baja inversión y ficticia; cumplen ustedes el 50%
de lo que presupuestan; déficit de infraestructuras, a la cola en
número de camas; precariedad laboral, más del 40% de
interinidad y eventualidad en el personal que está trabajando en la
Conselleria de Sanidad; urgencias saturadas, tanto las hospitalarias como
las extrahospitalarias, listas de espera absolutamente descontroladas,
según ustedes, 2.
500 en listas de espera quirúrgica,
según los datos que tenemos nosotros, más de 60.
000, hay una
diferencia sustancial; gasto farmacéutico sin control, 300 millones
de euros menos presupuestan del gasto de hace dos años; deuda
desbocada; más de 1.
300 millones de euros en facturas no
reconocidas; falta de participación; abandono de la salud mental y
crónicos.

Bien, la vez, sus presupuestos no son creíbles
por una simple razón: porque ustedes no cumplen con sus compromisos.
Nuestras enmiendas intentan defender a los ciudadanos, intentan defender a
los profesionales e intentan mejorar la inversión, con lo cual
intentamos mejorar la economía productiva.

Voy a repetir alguna de las enmiendas, porque hoy es
día también de hablar enmiendas, no del presupuesto global,
que ya se ha hablado, sino hablar de las enmiendas.
La primera de ellas es
estudiar la fórmula que permita la integración funcional en
un primer paso de los departamentos de salud gestionados por
concesión administrativa.
Nuestra apuesta es por la sanidad
pública, nuestra apuesta es por la gestión pública, es
parar las privatizaciones, porque son más ineficientes, porque son
más caras, porque harán insostenible el sistema en un futuro,
y porque ustedes están permitiendo con su modelo que la sanidad sea
un negocio por encima de un servicio público, y basta con ver los
temas de las resonancias magnéticas.

Presentación de un informe anual sobre la
situación de la salud en la Comunidad Valenciana.
Es fundamental,
para saber qué es lo que hay que hacer, saber cómo estamos.
Incidir en la investigación en temas tales como la
contaminación ambiental y el cambio climático, sus
repercusiones, las medidas preventivas, es fundamental.
Ya sabemos lo que
dijo el primo de Rajoy, pero, mire, estamos hablando de un tema que es muy
importante.

Defensa de los profesionales, estabilidad laboral,
estabilidad laboral con contratos y atención continuada y
acúmulo de tareas de más de seis meses, que pasen a ser
interinos.
Derecho, ya se ha dicho, a la elección del parto.
La
mujer tiene derecho a decidir si quiere un parto natural o si quiere un
parto con anestesia epidural en cualquier momento del año.
Intentar
solucionar uno de los problemas más serios que padecen los
ciudadanos en esta comunidad, como son las listas de espera.
Ustedes creen
que es suficiente con que haya una norma de tiempos máximos de
espera, a pesar de que no se cumpla, y, mire, los compromisos están
para cumplirlos.
Los voy a recordar.

Usted tiene un compromiso de un día de lista de
espera en atención primaria.
Esto parece una broma.
En cualquier
centro de salud te dan siete días, ocho días, diez
días, lo cual es una barbaridad.
Listas de espera quirúrgica.
Ya les he dicho: hablan ustedes de 2.
500, más de sesenta mil
pacientes.
.
.
Hace poco ponía la prensa en Alicante, más de
veintitantos mil pacientes en Alicante, un solo hospital en
Castellón tienen dos mil y pico pacientes, más de sesenta mil
en la Comunidad Valenciana, y lo digo con lástima, lo digo con pena,
porque cada paciente en lista de espera es un problema.

Consultas de especialistas.
Hablan ustedes de tres
semanas.
.
.
, que debiera haber.
.
.
Pues, bueno, se van a cuatro meses, seis
meses, más de un año, en muchas pruebas.
Nuestra enmienda
pide garantizar tiempos máximos de espera y creación de un
circuito exprés ante patologías graves o importantes.
También pedimos adecuar el  número de tarjetas
sanitarias.
En el caso de médicos de familia, 1.
400 máximo; y
en el caso de pediatría, 900, para mejorar los tiempos consulta,
para disminuir las esperas en primaria.

Mejorar la alta tecnología.
Ustedes, ya con el
tema de las resonancias, no fueron capaces.
En estos momentos pedimos que
se implanten tres PET-TAC públicos en Valencia en La Fe, en el Peset
y en el clínico; dos PET-TAC en Alicante, en el general de Alicante
y en el de Elche; y un PET-TAC público en Castellón, el
Hospital General de Castellón.

Mejorar el trasporte sanitario urgente.
Ustedes dicen
que no es importante la ubicación, yo les digo que sí: en
función de la ubicación dependen de los tiempos.
Y en cuanto
a la asistencia sanitaria, es evidente que con su presupuesto y sobre todo
con sus realizaciones, quedamos muy alejados de sus (ininte­l·ligible) .
.
.
 Mire, en el año 2007, en asistencia sanitaria presupuestaron
191 millones de euros; en el año 2009, 185 millones de euros.
En la
provincia de Valencia presupuestan 17 centros de salud, solo 3 nuevos,
Ciutat Vella, Centro de Salud Integrado de Paterna y Játiva, cada
uno de ellos por 50.
000 euros.
.
.
¿Usted se cree que con eso no los
van a empezar?
De los 14 restantes y presupuestados desde hace tres y
cuatro años, 7 no iniciados: Nou Moles, avenida de Francia,
Economista Gay, Malilla, Benimaclet y Paterna-Valterna.
Alicante, 13
presupuestados, solo uno nuevo, Castalla; de los 12 restantes, 10 no
iniciados y presupuestados hace cuatro años: F.
Álvarez,
Benalúa, Garbinet, La Condomina, Campoamor, Benidorm-Els Tolls,
Elche-San Fermín, Orihuela, Pedreguer y San Juan.
Castellón,
11 presupuestados, solo dos nuevos: Onda y Oropesa; de los nueve restantes,
6 no iniciados: Hermanos Villafaña, Almazora, Benicarló,
auxiliar de Peñíscola, Vinaroz, y Burriana, que colocaron
hace dos semanas una piedra.

En nuestras enmiendas proponemos en Valencia 21
centros de salud más, en Alicante, 8 más, en
Castellón, 11 más, por más de doce millones de euros
en total.
De los 41 centros de salud que ustedes presupuestan, modificamos
23 por una cantidad de 6,5 millones de euros, y reformamos o ampliamos 16
más por una cantidad de casi tres millones de euros.

En asistencia especializada, ¡qué lejos
quedan sus compromisos de «Construyendo salud»!
De los 17
hospitales que tiene que construir para el 2011, han terminado dos y uno
que no lo están inaugurando y con qué problemas en estos
momentos.
¿Qué pasa con aquello que dijo el conseller hace un año,
solemnemente, de que durante el año 2008 se iniciarían los
hospitales de Vall d'Uxó, de Onteniente, de
Peñíscola, de Benidorm, de Torrente y de Campanar?
¡Ninguno!
, señoras y señores del Partido Popular,
¡ninguno se ha iniciado!

Nosotros proponemos cuatro hospitales, en Torrente
-ya sé que me van a decir.
.
.
, miren, es que nosotros lo
queremos público, no lo queremos por concesión
administrativa-, Hoya de Buñol, Alicante y Benidorm, cuatro
sociosanitarios en Peñíscola, Benidorm, Elche y Campanar.
Asimismo, presupuestamos siete centros de especialidades.
En planes de
montaje en centros de salud, 2 millones de euros más, en
equipamientos, reposición de centros hospitalarios, 10 millones de
euros más.
Nuestras enmiendas suponen 44 millones de euros
más en inversiones.

En cuanto a la salud mental y crónicos, uno de
sus grandes olvidos y abandonos: proponemos elaborar un plan integral de
atención en salud mental, poner mecanismos para facilitar la
rehabilitación del enfermo mental, cumplir con las subvenciones para
las asociaciones que están jugando un papel fundamental que debiera
realizar la administración y, encima, no les están pagando.
Creación de unidades de salud mental y unidades de salud mental
infantil en los departamentos de salud, para cumplir los ratios
recomendados por las asociaciones profesionales.
Se necesitan más de
cincuenta unidades de salud mental hoy en día.

Creación de unidades de hospitalización
y ampliación de unidades tales como, por ejemplo, en Játiva,
en Elche o en San Juan.
Construcción de hospitales sociosanitarios
ya comentados y que no repetiré.

Señoras y señores del Partido Popular,
hay déficit de unidades de salud mental, hay déficit de
dispositivos residenciales, tenemos una tasa de 6 por 100.
000 cuando lo
recomendable es 45 por 100.
000.
Tenemos déficit de centros de
día: la tasa es de 45 por 100.
000, cuando la recomendada es de 150
por 100.
000.
Tenemos déficit de hospitalización de
día, tenemos déficit de personal, mitad de psiquiatras, un
tercio de los psicólogos, un tercio de personal de
enfermería, una quinta parte de trabajadores sociales.
.
.
Faltan
planes de reinserción laboral con apoyo para los enfermos mentales,
falta participación, falta gestión coordinada, falta
información.
Estos son como estamos en salud mental, señoras
y señores del Partido Popular.

Para terminar, decirles que falta capacidad, que falta
pensar en los ciudadanos y en los trabajadores, que falta pensar y creer en
la gestión pública, que faltan unos presupuestos en
condiciones para cubrir los déficits y los problemas de la sanidad
valenciana, que sobra «despilfarro».
.
.
Despilfarro como, por
ejemplo, el que cometieron hace poco cuando inauguraron el centro de
investigación en salud pública que tanto les gusta, donde
tienen una continente pero no hay contenido, donde no han contratado ni a
un solo investigador, y donde para inaugurar llevaron ustedes un
laboratorio que estaba en otro sitio, lo pusieron en ese centro y, (veus) una vez inaugurado, se
lo volvieron a llevar al centro donde estaba previamente.
Eso es lo que
hicieron para que lo viera.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

.
.
.
el señor Camps y el señor Cervera.
Pero el laboratorio, al día siguiente, volvió a su sitio, por
un coste, ese traslado, solamente, de 18.
000 euros.

Muchas gracias.
(Veus i
aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el turno en contra, tiene la palabra la ilustre
diputada señora Franco.

La senyora Franco Aliaga:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Conseller de Sanidad.

Voy a empezar por donde ha terminado el ilustre
diputado.
Habla de despilfarro.
.
.
Pues, mire, yo le diría que
despilfarro es la cúpula del señor Barceló, que se
dedicaron 500 millones de euros, (veus) de los cuales, 50 se los han quitado a las personas del
Tercer Mundo (aplaudiments) para vacunas y cuidados.
¡Eso es despilfarro!

Despilfarro es lo que hace la señora ministra
de Fomento cuando se cae un túnel y dice que no tiene mayor
importancia, que tarda cinco días en dar explicaciones, (veus) que entierra camiones y
dice que no tiene importancia, que eso es una cosa normal.
¡Eso es
despilfarro!
(Aplaudiments)

Despilfarro es lo que hace la vicepresidenta del
gobierno (veus)
arreglándose su despacho.
Despilfarro es lo que hace el señor
presidente de Asturias, (veus) donde.
.
.
, de la Coruña, donde dedica millones a arreglar un
despacho.
Despilfarro es la mesa que se compra el señor alcalde de
Zaragoza, que cuesta millones todo el despacho completo ¡y no pasa
nada!
Despilfarro son los 116 millones que le da el gobierno del
señor Rodríguez Zapatero para desmontar la expo de Zaragoza, y, sin embargo, no nos
da ni uno (aplaudiments) para nosotros.
¡Eso es despilfarro!

Señorías, estamos ante unos presupuestos
que, realmente, son los más sociales, los más austeros de
toda la historia, se empeñen en decir todo lo contrario.

Mire, si tenemos en cuenta la crisis económica,
que, por supuesto, hay que tenerla en cuenta, nuestra comunidad es la
comunidad que más invierte en políticas sanitarias y,
además, no lo digo, lo dicen las encuestas, lo dice el señor
ministro, porque somos la comunidad que más recursos
económicos destina a la partida presupuestaria de sanidad.

Mire, el gobierno del presidente Camps, consciente y
responsable del desarrollo de las políticas sociales, dedica 5.
660
millones de euros, con un incremento de un 3,8% con relación al
año anterior.
Y aunque, como le decía, estamos en una crisis,
de alguna manera demuestra que le preocupa la sanidad y el cuidado de
nuestros ciudadanos.
Simplemente, le enseñaré un diagrama
donde dice lo que ustedes invertían.
.
.
, porque la memoria hay que
tenerla para todo, no solo para las tumbas, los muertos.
.
.
No, no, hay que
tenerla para lo que ustedes hacían.
En el año 1995, mire lo
que invertían ustedes en sanidad, miren lo que invertimos nosotros.
Esto no me lo puede discutir.

Y en el capítulo de personal, usted habla que
hay que mejorar las plantillas, que los profesionales están poco
menos que maltratados.
.
.
Pues, mire, yo le digo, señor
Subías, que los profesionales de esta comunidad están
contentos.
Y además, gracias a los acuerdos que se han alcanzado, la
Conselleria de Sanidad, con los sindicatos mayoritarios, 4.
500 plazas de
cúmulo de tareas pasan a eventuales durante los años 2007,
2008 y 2009.

Además, hay otro acuerdo que contiene una
previsión para transformar el cúmulo de tareas, aquellos
puestos de trabajo que están en atención continuada y que
llevan más de 30 meses en esa situación.

Una vez más yo le diría, señor
Subías, como le dije en presupuestos, que usted no se ha mirado los
presupuestos.
Usted se ha dedicado a sacar aquellas partidas que le han
interesado, a dar caña en aquello que piensa que puede dar, pero
realmente no lo va a conseguir.
Porque, mire, los profesionales de nuestra
comunidad no sólo están contentos, sino que son de los
mejores pagados de todas las comunidades de España.

Señor Subías, no pida que los
departamentos de salud, gestionados por concesión del sistema
público, pasen a estar integrados, ya sabe que lo están.
Y
mire, usted se rige por artimañas y dice mentiras continuamente.
Pero los ciudadanos lo tienen muy claro.

Mire, lo importante para los ciudadanos no es que haya
hospitales de gestión pública o de gestión privada.
Lo
que es importante es que cuando van a un hospital tengan una buena
atención, no les cueste dinero, puedan elegir al médico, le
atiendan buenos profesionales, que además tengan habitaciones
individuales.
Y eso es lo que realmente le preocupa a los ciudadanos, no lo
que usted dice, que tengan una gestión u otra, ellos no preguntan
quien lo gestiona, ellos lo que quieren es ser bien atendidos.

Y mire, deje ya de decir que estamos privatizando.
No
existe ninguna privatización, ninguna.
Y se lo digo y se lo
demuestro cuando quiera.

Concertamos, es cierto, concertamos, pero concertamos
por debajo de la media de Cataluña y de Andalucía, que son
autonomías gobernadas por ustedes.
Luego, no intenten engañar
a la población.
Nosotros concertamos, pero mucho menos que otras
comunidades.

Habla de salud mental, pero cómo tiene usted la
capacidad, por decirle algo, de hablar de salud mental.
Pero si ustedes
cuando gobernaron dejaron a los enfermos en la calle, cerraron los centros,
porque querían.
.
.
, es la realidad, los dejaron en la calle, sin
ningún tipo de recursos.

Mire, este gobierno, el Partido Popular, dedica casi
70 millones de euros, aumenta un 4,9% en los presupuestos de este
año y desde el año 2003 el crecimiento,
señorías, ha sido de un 110%, 110% de crecimiento en salud
mental.

Usted sabe que dentro del capítulo VI
-porque está escrito- se van a dedicar 4,6 millones para
la construcción o adecuación de centros dedicados a la
atención de enfermos mentales.
En el hospital de la Magdalena, en el
de San Vicente del Raspeig.
Se va a convertir el hospital de Denia en un
hospital de media y larga estancia.

Y si hacemos un pequeño análisis
comparativo de sus años, señorías, mire, es que los
datos son tozudos y están ahí.
En el año 1995
teníamos dos centros para enfermos mentales crónicos con 47
plazas.
En el 2008, 71 centros con 2.
208 plazas.
Es así, no me lo
puede discutir.

Pero, fíjese, en unidades de salud mental, en
el año 1995 había 11, ahora tenemos 75.
Si nos referimos a
los cuidados con salud mental infantil, que usted también las pide,
cuando ustedes gobernaban no existía.
Ahora tenemos 19 y las vamos a
seguir aumentando.

Si hablamos del problema de drogodependencia, con
ustedes no existía la drogodependencia.
Ese problema, miraban a otro
lado.
Con el gobierno del Partido Popular tenemos 39 unidades de conductas
adictivas, todas ellas integradas en el sistema sanitario.

Si hablamos de camas para enfermos mentales, cuando
ustedes no había, y ahora tenemos 477, y las vamos a seguir
aumentado con el programa «Construyendo salud».

Pero, mire, en las principales líneas de
actuación, todo lo que usted solicita, si se hubiese leído
los programas que constan y que están publicados, ya los
habría visto y no estaríamos repitiéndolo.

Mire, gráficamente, porque es la realidad,
plazas para atención con personas de enfermedad mental
crónica.
Esto es lo que había con ustedes y esto es lo que
hay con nosotros.

Si decimos «centros de atención»,
gráficamente está muy claro.
Mire lo que había con los
señores socialistas y mire lo que hay con nosotros.
Señor
Subías, la demagogia les pierde.

Pero es que, si hablamos del proyecto construyendo,
usted dice que donde están los hospitales, que no se ha construido.
Pero cómo tiene usted esa capacidad de decir.
.
.
faltar a la
verdad, ya no le voy a decir que miente porque, mire, es que eso yo creo
que está clarísimo.
Ustedes no construyeron ningún
centro, terminaron tres, tres, que le vinieron dados, ya iniciados por el
Sistema Nacional de Salud.
Nosotros hemos terminado tres hospitales,
tenemos seis en ejecución, a punto de terminar dos, en proceso de
licitación tenemos tres y cinco en programación.
Y
además, con la ventaja de que este gobierno lo que promete lo
cumple.
No como ustedes, que tienen un gobierno, bueno, tenemos un gobierno
a nivel nacional que no cumple nada de lo que dice, nada.

Habla usted de las camas, que estamos a la cola.
¡Pero, bueno, cómo es posible que diga usted eso!
¡Cómo es posible que diga eso!
Si nosotros, las camas que
tenemos, solamente contemplamos las camas de salud pública, las
camas públicas.
Ustedes, las autonomías a las que ustedes nos
comparan, introducen las públicas y las privadas.
Y eso no es lo
justo.
Usted sabe que eso no es lo justo.

Mire, hemos incrementado los recursos en
hospitalización a domicilio.
Tenemos 25 hospitales de día, 25
unidades de hospitalización a domicilio.
Hacemos cirugía sin
ingresos.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Franco.

La senyora Franco Aliaga:

Gracias, señora
presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el turno de réplica, tiene la palabra el
señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores del Partido Popular.

Señora Franco, ¿cómo se atreve a
decir usted a decir las primeras palabras que ha utilizado sobre
despilfarro, cuando tienen encima de sus hombros y de sus cabezas lo que
ocurrió en el metro de Valencia, con muertos, (aplaudiments) y usted se atreve a venir
a decir aquí que si uno gasta una mesa, que si una gasta no
sé qué?
¿Cómo se atreve?
¿Cómo se
atreve?
¡Pero es increíble!
¿Cómo se atreve!
(Veus)

Pero no solamente eso.
Hablen ustedes más bajo
que yo les he escuchado y no he hablado alto.
(Veus) Hablen ustedes más bajo, que yo aquí, cuando
han dicho algunas cosas que son inciertas, me he callado.
(Veus)

Miren, ustedes.
.
.
(Pausa) ¿Ya está?
No se pongan nerviosos.
No, no,
nerviosos se ponen los que gobiernan, no los que no gobernamos.
(Veus)

Señora presidenta, ruego.
.
.
, es que no me
dejan hablar, para que.
.
.
(Veus i pausa)

La senyora presidenta:

Perdón, señor Camarasa, le recuerdo que
lo primero que tiene que hacer usted es pedir permiso para intervenir,
¿eh?
(Aplaudiments) Eso para empezar.

Señor Subías, cuando quiera
continúa.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Sí, señora presidenta.

Muchas gracias, señora presidenta.
(Remors)

Me alegro que hayan callado las voces de la bancada de
la derecha.

Mire, señora Franco, ustedes suelen no
contestar.
Porque dicen, «somos los que más invertimos».
Y, ¿cómo es posible que sean ustedes tan malos, que gestionen
tan mal, que siendo los que más invierten estemos a la cola en casi
todo?
¿Cómo es posible, qué hacen ustedes, a
qué lo dedican, a qué lo dedican?

Señora Franco, cuando dice usted el
número camas, no, no, no diga cosas que no son verdad.
Hablamos de
los dos tipos, de las camas públicas solamente y de las camas
públicas más las privadas.
En uno y otro caso estamos en una
cama por mil habitantes por debajo.
Es decir, nos faltarían hoy
5.
000 camas para estar a la altura de la media del estado español.
Pero hacemos las dos comparaciones, señora Franco.
Léase
usted bien las cosas y no hable de memoria.

Sigamos.
Los profesionales.
A mí me
gustaría que esto lo hubiera dicho delante de ellos y hubiera
profesionales que escucharan que están encantados de la vida, que
cobran mucho, que cobran más que en otras comunidades, que tienen
unas condiciones laborales mejores, que no hay interinidad.
Esto
dígaselo usted a los profesionales de Vinaroz, a los profesionales
de Denia, a los profesionales de tantos y tantos sitios, señora
Franco.
Es que hay que salir de aquí.
(El
senyor diputat colpeja la trona) El despacho
póngalo en la calle en lugar de en la segunda planta, donde lo tiene
usted, señora Franco.

Mire, con su sistema, ¿eh?
, con su sistema, que
dice usted que es tan bueno, el privado, que no es privado, ¿sabe lo
que ocurre?
Que van a hacer el sistema insostenible.
¿Y sabe lo que
ocurre?
Que dentro de poco van a halar ustedes de copago.
No me
extrañaría que empiecen a hablar de copago.
Me da igual que
lo diga Marina (inintel·ligible) .
.
.
y que lo diga.
.
.
Me da igual.
¡Claro que
lo escucho!
Yo digo qué van a hacer aquí.
Y yo estoy hablando
de la Comunidad Valenciana.
Y cuando ustedes hablan de que nosotros no
hicimos nada.
¡Pero cómo tiene la cara tan dura,
permítame!
12 hospitales, o construimos, o reformamos en su
totalidad durante el gobierno socialista, que fue de 7 u 8 años.
Ustedes llevan 13, y han hecho 2 y han terminado 1, que está siendo
un desastre en su puesta en marcha.
(Aplaudiments) 12.
Y, si no, dígame que no es verdad.

Como, dígame que no es verdad, como
dígame que no es verdad que tienen 60.
000 pacientes en lista de
espera quirúrgica, y no 2.
500.
Dígame que no es verdad.
Dígame que no es verdad.
¿Sí?
¿No es verdad?
(Remors) ¡Ah!
Bueno,
bueno.
Poca vergüenza la que tienen al gestionar para que haya
más de 60.
000 pacientes en lista de espera.
¡Esa es la poca
vergüenza!

Y, señor conseller, me agrada que esté usted hoy aquí, porque
habitualmente en los debates sanitarios usted no está.
Y me agrada
que esté y que me pueda contestar aquí, aunque no salga
aquí.
Quizá vaya después a algún medio de
comunicación, pero ya me gustaría escucharle más veces
aquí y no en otros sitios.
(Veus i
protestes)

Bien.
.
.
(Se sent una
veu que diu: «Que se callen, que lo dejen hablar.
»).
(Protestes) Muchas gracias, señor Alperi.
Muchas gracias,
señor Alperi.

Y mire, cuando dice que no hay unidades de salud
mental, no es verdad.
Y cuando le digo los recursos que tienen, sí
es verdad.
Y miren ustedes, uno de los temas que ocurre en otras
comunidades, que no hacen aquí, es que en esos servicios que usted
dice privados quien toma la decisión sanitaria, ¿sabe
quién es?
El que gestiona públicamente.
Y ustedes no toman la
decisión.
La decisión la toman en Alzira, en Torrevieja, la
tomarán ahora en Denia, y no la toman ustedes.
Como no la toman con
las resonancias magnéticas.
Como no la toman en tantas y tantas
cosas.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

En fin, lamento que me hayan robado parte del tiempo,
pero lo que no han robado es la razón y lo que no han robado y lo
que sí que están robando son las condiciones sanitarias a los
ciudadanos de esta comunidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

El turno de réplica, tiene la palabra la
ilustre diputada señora Franco.

La senyora Franco Aliaga:

Gracias, señora
presidenta.

Señor Subías, el tiempo se lo ha robado
usted mismo.
Porque aquí, en esta trona, usted lo que ha hecho ha sido carroñería
política.
(Veus i aplaudiments) Sí señor, carroñería
política, porque ha sacado a los muertos en unos presupuestos que
estamos hablando de sanidad.

Mire, yo no voy a entrar en esa forma que tiene
usted.
.
.
que yo no sé si es producto de que en Castellón
no lo han puesto en ningún sitio en su partido, no tengo ni idea.
Porque ese cabreo que usted muestra constantemente cuando sube aquí,
no lo entiendo.
Debe ser por eso.

Mire, en el asunto que usted ha dicho, que me parece
denigrante, con relación al accidente trágico del
metro.
.
.
, luz y taquígrafos.
Lo que no hacen ustedes, luz y
taquígrafos.
¿Dónde está el agujero del Carmel?
¿Dónde están todas las desgraciadas que ha habido?
¿Dónde están?
Luz y taquígrafos en nuestra
comunidad.
Ustedes nunca, ustedes siempre utilizando las argucias que les
permite el poder.

Mire, ustedes mienten continuamente, así que,
por favor, no vamos a entrar en quien miente o en quien no miente.
Ustedes
mienten por sistema.
Y, si no, me remitiré al señor
Rodríguez Zapatero.
¿Qué hace?
¿Qué
hace?
¡Fíjense!
En los presupuestos generales del estado este
año nos da 16 millones de euros menos.
Cada valenciano va a recibir
73 euros menos que el resto de los españoles, es decir, un
millón de euros diarios menos.
¿Sabe lo que podríamos
hacer con ese millón menos que nos paga el señor
Rodríguez Zapatero?
¿Sabe lo que haríamos?
Cuatro
hospitales y medio podríamos hacer, 73 nuevos colegios.

Mire, el gobierno del Rodríguez Zapatero se
llama socialista, pero yo le digo que es un gobierno partidista porque
gobierna, no para todos igual, sino que solamente gobierna para las
comunidades que le votan.
Y, si no, ahí está el dinero que le
da.
Y me da mucha pena que usted no sea capaz de reconocer lo que hace el
gobierno central con sanidad, con esta comunidad, el agravio comparativo
que podemos hacer siempre.
¡Fíjese!
A la remodelación
en el hospital clínico de Barcelona le da 25 millones de euros; al
hospital La Fe no le da ni un solo euro.

Este es el gobierno que se llama socialista, pero que
lejos de gobernar como tocaría, con igualdad para todos, lo que hace
es reducir a nuestra comunidad porque como no le votamos, pues, bueno, no
nos quiere.
Pero, ¡fíjese!
, el señor Rodríguez
Zapatero ignora a 1 de cada 5 ciudadanos de esta comunidad, a 1 de cada 5
pacientes que atendemos en sanidad, a 1 de cada 5 alumnos que están
en nuestros colegios, y a 1 de cada ciudadano, de hombres y mujeres que
vive en esta comunidad.

Realmente, si ustedes tuviesen vergüenza torera
lo que harían sería -como les decía el
presidente Camps-: «Crucen el Rubicón, véngase a
nuestro lado y únanse para reivindicar todo el dinero que nos debe
el señor Rodríguez Zapatero».

Y, mire, usted hablaba del centro de
investigación de salud pública.
Usted sabe que es un centro
que se ha reconocido como un centro importante, que, además, se le
han reconocido dos investigaciones importantísimas, que son: la
meningitis B y la gripe aviar.
Eso es reconocimiento, eso es hacer las
cosas bien.
¿Por qué no lo reconoce?
¡Si usted es tan
valenciano como yo!
¡Si usted vive en esta comunidad!
Reconozca lo
bueno y no lo tire por tierra, que es lo que hace continuamente.

Mire, yo no voy a caer en la demagogia que ha
caído usted.
Yo sí que le contesto a todas las cosas que
usted quiere, y, además, tiene la gran suerte de que esta conselleria, cuando ustedes
pregunta cosas, les contesta, cosa que no pasa con nosotros.
Si ustedes
tuviesen, realmente, un poco de dignidad, le pedirían al
señor Rodríguez Zapatero los 1.
100 millones que nos deben.

Pero es que, además, no le voy a permitir que
diga que tenemos el mayor número de listas de espera.
No es cierto.
¡Es mentira!
¡Pero si lo dice el señor Bernat Soria!
Dice que estamos 20 días por debajo de la media nacional.
¡Cómo se atreve a decir que estamos.
.
.
!
(Aplaudiments) ¡No,
señor!

Y, luego, con el grado de satisfacción de los
usuarios.
¡Pero cómo dice que están descontentos!
El
9,9% contestan que están satisfechos de la atención que
reciben.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Franco.

La senyora Franco Aliaga:

¿Qué quiere decir usted, que los
ciudadanos están maltratados por los profesionales?

Señor Subías, ¡venga, por favor!
Tenemos una comunidad puntera en todo.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

Secció 11.
Indústria, Comerç i
Innovació i entitats adscrites

La senyora presidenta:

Muy bien, pasamos al debate de las enmiendas a la
sección 11, Industria, Comercio e Innovación y entidades
adscritas funcionalmente a la misma.

Comenzamos por el primer bloque de enmiendas, las
presentadas por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda
Republicana: Compromís.

Tiene la palabra el ilustre diputado, señor
Torró.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, anem vore.
Estem davant d'uns
pressupostos, concretament els de la Conselleria d'Indústria,
en què cabria esperar, naturalment, en esta qüestió, (remors) que ens
trobàrem davant una conselleria privilegiada.
.
.

La senyora presidenta:

Señores diputados, por favor, guarden silencio.

El senyor Torró Gil:

.
.
.
en una conselleria privilegiada, pel que fa a
la dotació pressupostària que el Consell li anara a dedicar.
En dos qüestions: d'una banda, amb un increment important dels
diners que se li haurien d'adjudicar; i, d'una altra banda, amb
un canvi d'orientació important.
.
.

La senyora presidenta:

Perdón, señor Torró, me parece
que me ha entendido usted mal, porque estamos defendiendo las enmiendas de
Izquierda Unida-Bloc-Verds, y usted me imagino que pertenecerá a los
diputados no adscritos.

Pues, entonces, vaya usted con los no adscritos, se lo
rogaría, porque por el turno.
.
.
Se ha confundido usted.
Sí, porque para la defensa de las enmiendas le recuerdo que es el
orden de registro de entrada de la enmienda.

Entonces, el primer bloque de enmiendas a defender son
las enmiendas presentadas por el Grupo Esquerra Unida.
.
.

Perdón, señor Torró, estamos en
la sección de industria, y, por el orden, corresponde al Bloc,
primero, y, después, ustedes.

El senyor Torró Gil:

El orden de los factores no altera.
.
.

La senyora presidenta:

Perdone, en una sesión plenaria sí.
Así que, le ruego a usted.
.
.
El orden es el mantenimiento.
Y,
además, es que yo he dicho las presentadas por.
.
.

Así que, señor Morera.
.
.
Es el orden
de mantenimiento de las enmiendas.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Honorable consellera.

Senyories.

La veritat és que he estat dubtant en fer la
intervenció en vore este apassionant episodi del  abrazo de Vergara entre el
conseller Font de Mora y el senyor del Grup Socialista, doncs, he estat
dubtant sobre la meua intervenció en este capítol de la
conselleria, una conselleria important, una conselleria que hauria de tirar
del carro davant la crisi econòmica, però que nosaltres hem
millorat quant a les esmenes presentades.
Però, clar, el que
m'ha fet dubtar és vore com d'una inversió total,
d'una conselleria, de 251 milions d'euros, només
d'inversions reals tenim 1.
900.
000.
És a dir, tenim el mateix
pressupost que la plaça de bous de Xàtiva, la mateixa
inversió.

Eixa és la realitat d'estos pressupostos,
que en una conselleria important d'indústria, la
inversió directa.
.
.
I no m'invente res, només cal vore
el capítol d'inversions de la seua conselleria, senyora
consellera, 1.
900.
000 euros, quan és el pressupost que té
-el pressupost de La Generalitat- per a la plaça de bous
de Xàtiva, que passarà a ser el rècord mundial de la
plaça de bous més cara del món, perquè en estos
pressupostos ja estem pels 15 milions.
És a dir, visca la juerga i poc rigor.

I des del nostre grup diem: «Ja n'hi ha
prou!
» Estem actuant ací en la sessió
parlamentària com si no passara res.
I estan passant moltes coses.
Estos pressupostos, per a començar, són irreals.
No
se'ls pot creure ningú, perquè el quadre
macroeconòmic ha canviat.
I en compte d'aprofitar
vostés la nostra ajuda, l'ajuda del Bloc, l'ajuda del
Compromís, vostés han fet bo el rodillo socialista, perquè han convertit el seu grup
parlamentari en un martillo de herejes.
I a això no ens podem resignar.
Estes Corts no
són el martillo de herejes, encara que hi ha gent de molt missa, però
açò no pot ser així.

Vostés han menyspreat una oportunitat que li
hem donat per a millorar els pressupostos i ens han matxucat les esmenes.
Per tant, he desistit de presentar i de reproduir el debat en
comissió, perquè este pressupost és irreal.
¿Algú es creu que el capítol d'ingressos, que
és el 36% dels pressupostos, més de 5.
000 milions, se va a
poder ingressar amb el 35% del tram d'IVA com el que tenim?
Si el
comerç està per terra, senyora consellera!
Si no n'hi
ha consum!
Si els nostres comerciants estan avançant la temporada de
rebaixes amb fórmules increïbles, com descomptes
impressionants.
Si no hi ha consum, el capítol d'ingressos
està totalment per terra.

I davant esta crisi què fem?
Què fa el
seu govern sense acceptar la nostra ajuda?
Molta despesa corrent i poca
inversió.
És un pressupost per a pagar deutes.
Lamentablement, tenim 14.
000 milions d'euros de deutes.
Així,
com anem a fer res?
Doncs, anem a fer places de bous.
¡I el que no em
podia creure quan he vist els mitjans de comunicació, doncs ara
resulta que anem a fer els cavallets en l'Hemisfèric i en la
Ciutat de les Arts i de les Ciències!
És que no m'ho
podia creure!
He mirat el calendari per a veure si és el dia dels
Innocents, perquè ho he llegit en el Levante, y no, resulta que hui no és el dia dels Innocents.
Vostés, davant la gravíssima crisi econòmica i uns
pressupostos irreals: els cavallets a la Ciutat de les Arts i de les
Ciències.
És increïble!
Perquè vinguen tots els pijos del món!
Això no es pot aguantar!
Açò és irreal!
És una broma!

I mire, jo ja sé que les paraules són
molt sofrides, però la realitat és molt dura.
I tenim una
situació de desocupació líders en desocupació,
consellera.
Quasi mil al dia!
Mil persones que entren en l'atur al
dia!
Per culpa d'un model econòmic que ha hipotecat les
nostres possibilitats com a poble.
El seu model!
I els demanem que
rectifiquen perquè l'únic encert que fa el Partit
Popular és quan rectifica -i rectificar es de savis-,
però vostés persistixen en l'error.
Els hem oferit la
possibilitat de rectificació amb les nostres esmenes i vostés
continuen persistint en l'error.
I davant tot això, on
està el president?
Des que li van xiular en el Congrés del
Partit Popular que se n'ha anat als Estats Units!
(Rialles) No està!
Ha
desaparegut!
El presidente, ausente.
Sí, sí, li ho vaig a dir.
Perquè li
diré que el president Camps, en una situació de crisi
gravíssima, no lidera ni el seu partit!
L'únic que
lidera el president Camps són els informatius manipuladors de Canal
9.
I amb estes premisses no es pot abordar la gravíssima crisi
econòmica que tenim.

Els demane que rectifiquen.
Nosaltres hem presentat
més de 1.
800 esmenes per a millorar uns pressupostos irreals,
gastadors, que només acontenten la seua parròquia,
perquè sí que ajuden els seus.
En això sí que
són molt de la seua família, dels seus, però no de la
societat.

I davant esta situació, una situació
gravíssima, ¿vol que repassem un poc el que diuen els mitjans
de comunicació de hui?
Només cal obrir el full d'alguns
prestigiosos diaris de la nostra comunitat: «Tancament del parc de
proveïdors de Ford», consellera.
Ford, que no paga els seus
impostos ací, els paga a Madrid.
Els gastos d'innovació
en les empreses valencianes.
.
.
, sí, els impostos de societats els
paga en Madrid.
Els gastos d'innovació de les empreses
valencianes són el 5,6.
Sap per què?
Perquè
vostés van afavorir un model econòmic que va fer que totes
les empreses invertiren comprant terres, i les han arruïnat.
I, en
estos moments, les empreses que haurien d'invertir en
innovació tecnològica, en R+D, en competitivitat, en
comercialització, estan arruïnades pel decret del conseller
Blasco de l'època.
I mentres altres comunitats
autònomes sí que invertixen en innovació, nosaltres
no.

O podríem parlar de la gran inversió de
la Conselleria d'Agricultura amb la gravíssima crisi que tenim
del sector citrícola.
Ha invertit 600.
000 euros en un programa,
«El camp», per a incrementar la propaganda.
Això ja
és de rialla.
Això ja és la rialla total!
És a
dir, que no tenen prou en manipular els informatius, que ara van a
subvencionar un programa en Canal 9, i la desocupació
s'incrementa.
No estem per a bromes.
Cal llegir els mitjans de
comunicació, i el vicepresident de Cáritas, el senyor
Fernando Giner, -que no és el nostre col·lega-
diu que van a posar una guardiola per a recaptar 60.
000 euros,
perquè la situació és dramàtica!
, i mentres
estem ací garbellant aigua, -li la dedique al senyor Rafa
Ferraro- garbellant aigua en uns pressupostos irreals.
És una
situació dramàtica.

Davant això, i com el president Camps no
lidera, no lidera ni el seu partit, se n'ha anat quan l'han
xiulat en el seu congrés, un partit dividit que no es preocupa dels
problemes de la gent, i estos pressupostos no són per a solucionar
els problemes de les persones i de les famílies, el nostre grup
parlamentari proposarà la convocatòria d'un ple urgent
el mes de gener per vore si Les Corts podem liderar l'eixida de la
desocupació.
Perquè en estos pressupostos no anem a ningun
lloc, són irreals.

Cal convocar, ja que el president de La Generalitat no
lidera, està absent i, segurament estarà encara llepant-se
les ferides del congrés del Partit Popular d'Alacant, estem
proposant, i proposarem hui mateixa, que el mes de gener se convoque un ple
extraordinari per a convocar els agents econòmics i socials per a
debatre la gravíssima crisi del fracàs del model
econòmic del PP.

Perquè sí que és cert que la
crisi és mundial, de molts brokers, de gent de corbata de seda molt fina, en el Nasdaq i molta
gent.
.
.
i és una crisi financera per falta de regularització
i per falta de control.

Però, escolten, vostés tenen
responsabilitat en les polítiques actives d'ocupació,
en el seu cas, de desocupació, perquè són
líders de l'atur.
Fracàs escolar, igual que en Ceuta,
el 40% dels nostres joves no acaben l'educació
obligatòria, líders en desocupació, la taronja per
terra i un pressupost irreal.
Què fem ací?

Si estes Corts volen estar a l'altura de La
Generalitat, com el poder executiu no controla, està absent i no
lidera, nosaltres demanarem que el poder legislatiu actue convocant els
agents econòmics i socials per eixir d'esta gravíssima
crisi i per a trobar respostes.
Ens enfrontem, segurament, senyories,
davant un canvi de model, un canvi de model econòmic, i si volem
introduir confiança als agents econòmics i socials, a les
economies familiars, no ho farem en estos pressupostos, ho farem diguent
que el model econòmic que mos ha portat a la catàstrofe
és un model que hem de superar.
I, per tant, s'han de buscar
altres vies.

Hem proposat en els pressupostos iniciatives
importantíssimes per a millorar, per a unificar instituts
tecnològics, per a millorar el nostre procés productiu.
Però si vostés persistixen en l'error, no compten amb
nosaltres.
Li diré més, ahir es va produir una nova
barbaritat valenciana que pot posar en perill els fons de la Unió
Europea.
No tinc temps, però en la rèplica li
contestaré, perquè si continuem per eixe camí de
depredar el territori i un model que ens ha situat a la cua d'Espanya
en benestar, nosaltres no tenim ninguna possibilitat.

Per tant, el meu grup parlamentari proposarà
la convocatòria urgent d'un ple extraordinari durant el mes de
gener, demà, en la Junta de Síndics, i hui registrarà
la proposta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias,
señor Morera.

Para el turno en contra tiene la palabra la ilustre
diputada señora García.

La senyora García Santos:

Gracias, señora
presidenta.

Honorable señora consellera.

Señorías.

Ustedes son capaces de ver la paja en el ojo ajeno y
no ven la viga en el suyo.
Yo, de verdad, creo que primero deberían
preocuparse por arreglar su casa y no se fijen tanto en la del vecino.
Engañando a los ciudadanos, porque, ¿partido dividido?
, yo
creo que ustedes se presentaron engañando a los ciudadanos bajo unas
siglas, Compromís, que nada más pasar elecciones se
separaron.
Eso es lo preocupante.
Ya les gustaría a ustedes tener un
grupo cohesionado como es el Grupo Popular.
(Aplaudiments)

Y mire, señor Morera, al presidente Camps lo
está recibiendo un miembro del gobierno del señor Obama.
Al
presidente Camps le está recibiendo un miembro del gobierno del
señor Obama, cosa que al señor presidente del Gobierno de
España todavía no lo han recibido.
(Aplaudiments)

Bien.
Pasemos a comentar el presupuesto, que es lo que
creo que hoy venimos a hablar.
El principal objetivo de la Conselleria de
Industria, Comercio e Innovación es ayudar a las empresas a que sean
más competitivas.
Este, señorías, es el gran objetivo.
Y es el gran objetivo porque en estos momentos de crisis, sólo si
las empresas son competitivas podrán tener más medios para
liderar la salida de esta crisis.
Por eso estos presupuestos sobre todo son
realistas, coherentes y, en definitiva, eficaces.

Para alcanzar esta competitividad hay que destacar los
tres ejes fundamentales de la política de esta conselleria para 2009 que son:
innovación, formación e internacionalización.

Estos tres ejes están relacionados entre
sí, y son imprescindibles para que nuestras empresas puedan ser las
primeras en salir de esta crisis.
Porque una empresa que invierte en
innovación se convierte en una empresa de vanguardia, pasa a ser
líder en su mercado y no le afectan tanto las crisis.
Porque sabemos
que la formación es clave hoy en día, y el gobierno
valenciano sabe que invertir en formación ayuda a igualar el nivel
de exigencia que existe en el resto del mundo.
Y porque la
internacionalización es tan importante que, hoy por hoy, si no
estás en el mercado de exterior, no existes.
Y esta conselleria apuesta por la
multilocalización, porque de esta manera abren unidades en otros
mercados reforzando las unidades de la Comunidad Valenciana.

El gobierno del Partido Popular es un gobierno que
pisa la calle, es realista, por eso la Conselleria de Industria lleva
tiempo actuando y dando soluciones a la realidad económica.
Porque
hace año y medio que el gobierno de Rodríguez Zapatero
tenía que haber presentado unos planes a sectores como es el
calzado, como es el textil, como es el juguete o como es la
cerámica.
Hace año y medio.
Y, claro está, llegan
tarde, están desfasados, ya no se ajustan a la realidad actual.
El
gobierno del presidente Camps, sin embargo, refuerza, y refuerza porque ya
lleva actuando en estos sectores, porque para nosotros son pieza clave en
nuestra economía, porque, entre otras cosas, generan empleo.

Por eso, los segundos planes sectoriales de
competitividad del 2008 tienen un altísimo grado de
ejecución, porque están basados en la realidad, en las
peticiones de los sectores y porque no se hacen los planes a largo plazo,
se hacen cada año, porque somos conscientes que el panorama cambia y
puede llegar a cambiar muchísimo, como de hecho pasa, de un
año a otro.
Es el sector el que marca las necesidades que tiene en
cada momento.

Señorías, con este presupuesto se ayuda
a las empresas, se ayuda al fomento en la innovación, se ayuda a que
descubran mercados emergentes, como puede ser la Unión Europa,
países del resto de Europa y Asia.
Y con este presupuesto
también se ayuda al pequeño comercio.
Porque el
pequeño comercio nunca ha estado más protegido y atendido,
como está con los gobiernos del Partido Popular.

El gobierno del Partido Popular ha encontrado el
equilibrio perfecto para que puedan convivir la oferta del pequeño y
mediano comercio con el resto de superficies comerciales.
Pero sabemos que
es fundamental apoyar el pequeño comercio, porque levantar la
persiana cada día es muy difícil.
Y, por eso, la conselleria va a presentar el
primer plan de competitividad del comercio valenciano, que se está
consensuando con el sector y que incide en la modernización, en la
promoción, la formación, el impulso a la calidad y la mejora
de los entornos comerciales urbanos.

El gobierno del presidente Camps está
convencido de que tiene que estar al lado del pequeño comercio,
ayudarle y fortalecerlo, y también está convencido de que
cada persona tiene que tener una oferta amplia y variada donde comprar.

En otro orden de cosas, en esta conselleria hay otro objetivo
fundamental para 2009, y que, lógicamente, (so d'un telèfon mòbil) también se ve reflejado en los presupuestos, es la oferta
del suelo empresarial y las nuevas fórmulas de acceso que han sido
creadas atendiendo a las demandas del sector en el plan de desarrollo de
parques empresariales, que permitirá que el proceso sea más
ágil y flexible.
Estas nuevas fórmulas son: el arrendamiento
del suelo, con o sin opción a compra; el arrendamiento de naves de
pequeño tamaño, e, incluso, fórmulas personalizadas
que se estudiarán en cada caso y que va a incrementar la
incompetitividad, porque va acercar a las empresas emprendedoras la
posibilidad de acceder a este suelo.

Pero, señorías, no puedo olvidar en esta
intervención la importante labor que lleva a cabo la red de
institutos tecnológicos, porque estos son los principales
proveedores de servicios de I+D industrial para nuestras empresas.
Obviamente, algo fundamental y esencial para su competitividad presente y
futura.

Por eso, para este año 2009 la Conselleria de
Industria ha previsto un incremento del 7,5% en la financiación del
Redit.
Todo lo contrario que el gobierno de Rodríguez Zapatero que,
no solo no nos ha dado ni un euro, ni uno, sino que no ha dudado en dar al
País Vasco 85 millones de euros para investigaciones
tecnológicas.
A nosotros, ni un euro y al País Vasco, 85
millones de euros.
¡Claro!
, 85 millones de euros, porque así
se aseguraba el apoyo del PNV a los presupuestos generales del estado.
(Remors i aplaudiments)

Este,
señorías, es nuestro panorama, olvidados por el gobierno del
señor Zapatero en todos los temas, como también nos olvida en
la financiación, no reconociendo los cinco millones de habitantes
que tiene nuestra comunidad y que hace que nuestro presupuesto no crezca
todo lo que podría si se reconociesen esos cinco millones, y que, a
pesar de esto, crece en esta conselleria un 0,5%.
Es un presupuesto ajustado a la realidad, que
se preocupa por dar los medios a las empresas para que prosperen y se hagan
fuertes.

Señorías, yo no sé lo qué
les ha hecho Feria Valencia, sinceramente, no lo entiendo.
Pero siempre se
están quejando.
Lo que sí sé es lo que hace Feria
Valencia todos los años por esta comunidad, por las valencianas y
los valencianos.
Y es que todo el dinero que recibe lo repercute con
creces.
Y ahí están los datos, es el recinto más
grande de España y el cuarto del mundo.
Yo no puedo entender
qué pegas le ponen, porque la actividad que genera es tal que
deberían estar encantados.
Porque tiene una repercusión de
1.
000 millones de euros en nuestro entorno, repartido en hoteles,
restaurantes, transportes, ocio y otros servicios indirectos; genera 8.
000
puestos de trabajo al año; el efecto en el PIB es de 367 millones de
euros al año y el efecto sobre la producción es de 676
millones de euros.

Mire, yo creo que con estos datos lo único que
tenemos es que estar encantados de poder contar con una institución
como es Feria de Valencia.

Señor Morera, sus enmiendas, las que realmente
son competencia de esta conselleria son innecesarias.
Yo le diría que se mirase
profundamente el presupuesto y lo interpretase, y verá como cumple
todas y cada una de las necesidades y de los objetivos de los sectores
empresariales.
Por eso no podemos aceptar sus enmiendas, porque no suponen
mejorar la competitividad y la capacidad económica de la Comunidad
Valenciana.
No aportan nada.

En definitiva, y para terminar, este es el presupuesto
que todo empresario, grande y pequeño, agradece en tiempos de
crisis.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Morera, para la réplica.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies,
senyora presidenta.

Jo, la veritat, és que vull agrair el to de la
diputada Yolanda García.
No li amague que m'haguera agradat
més escoltar-la en valencià, com ja es va estrenar
l'altra dia, però no dubte que en un futur açò
serà possible.

Vosté ha dit una cosa que té raó,
que el seu grup parlamentari està unit, segurament perquè el
senyor Ricardo Costa exercix ahí una mà de ferro, eh?
, en la
direcció del grup, però no ha parlat del partit.
No ha parlat
del partit, ha parlat del grup.
Però del partit, què vol que
li diga?
Vostés mateixos.
Un partit que xiula al seu president
regional, doncs jo.
.
.
és inaudit, no?
Deu ser una mostra de col·legor i
d'unió de vore en eixe partit con li xiulen al president
regional.
Vore al president regional del Partit Popular de la mà del
senyor Carlos Fabra doncs és una cosa que poden vostés estar
molt orgullosos d'eixa acció.
I després d'un
diputat provincial per València, que ha aconseguit que els
pressupostos de La Generalitat li financen una plaça de bous
astronòmica.

I, escolte, vosté no m'ha contestat a una
dada.
Tot el capítol que dedica esta conselleria per a
inversió és el que invertix els seus pressupostos per a la
plaça de bous de Xàtiva.
Llavors, què vol que li diga?

Mire, les paraules són molt sofrides.
I
vosté ha fet un discurs que jo el subscriuria, perquè
és un discurs retòric.
Feria Valencia.
Si estem encantats amb
Feria Valencia.
El que passa és que veiem que el seu govern no
reacciona quan la competència deslleial li la fem a Madrid.
No
reaccionen.
I quan estava Aznar, plegats i agenollats a la fira de Madrid.
I la consellera això ho sabrà molt bé perquè
era directora de Feria Valencia.

Però anem al cas.
Mire, entraré a dos
aspectes.
Tres esmenes que no costen diners i que seria molt fàcil
que vostés digueren que sí, molt fàcil.
Però
és que vostés són martillo
de herejes, martillo
de herejes, i no deixen passar-ne una.
Després no mos vinguen amb consensos ni amb acords del president
Camps el 9 d'octubre.
Tres esmenes.
Apunte-se-les, si vol.
1.
159, 1,3
milions d'euros per a potenciar els instituts tecnològics, que
estan arrasats.
Són necessaris els instituts tecnològics.
Menys que la inversió de la plaça de bous de Xàtiva,
diputada, menys.
Però, bé, 1.
350.
000 euros.

L'esmena 1.
163, l'euroregió.
Si ho
estan demanant, si ho estan demanant les cambres de comerç, les
associacions d'empresaris.
.
.
tot quisqui
està demanant la potenciació del
corredor mediterrani, perquè ja s'ha acabat la broma i
l'ocurrència de Camps amb el eje de
la prosperidad.
La broma eixa, una vegada a les
Balears ja no governen vostés, s'ha acabat el eje de la prosperidad.
Doncs
l'euroregió, l'arc mediterrani, potenciar la
cooperació.
.
.
És l'eix més potent de la
nostra península ibèrica, d'Espanya, i vostés el
tenen abandonat.

I l'esmena 1.
171, reduint despeses.
A vore.
L'Impiva, l'Ivex, Valencia Comunity Investment, per a
col·locar amics.
Fusionem-ho en una agència pública
perquè siga més competitiva.
Hi ha una esmena (inintel·ligible) .
.
.
Podria entrar, però és perdre el temps, perquè la
situació és gravíssima.
I li dic una cosa, consellera,
parle amb el seu homòleg, García Antón, perquè
el que va passar ahir a Catarroja és gravíssim.
Dels fons
europeus de desenvolupament regional, que en la seua conselleria té
una dotació important, i en el pressupost de La Generalitat es
contemplen ajudes importants de la Unió Europea.
.
.
No es pot ningunejar la Unió Europea,
com se la ninguneja ací.
I vostés han aprovat una acció a Catarroja, una nova
barbaritat urbanística, tenint en compte que han incomplint la
directiva sobre concurrència i licitació de projectes
públic, una.
Dos, fet amb una empresa mixta que vulnera eixa
disposició.
Tres, sense dotació d'aigua.

Vostés mos estan portant al desastre més
absolut, a un país arrasat, fracassat.
I esta retòrica i esta
verborrea no aprofiten perquè no estem liderant res.
Som
líders, això sí, en manipulació informativa en
Canal 9, som líders en fracàs escolar, som líders en
falta d'inversió en tecnologia punta, som líders en
destrucció del territori, som líders en
desocupació.
.
.
Això és el que tenim.
Els
números estan ahí.
Si vostés volen continuar amb la
retòrica i no mirant la realitat, allà vostés.

Però si volem de veritat entre tots, des de les
Corts Valencianes -perquè tenim un president absent-,
encetar una nova dinàmica amb el concurs dels agents
econòmics i socials perquè d'ací el mes de gener
mos pugam posar d'acord sobre un nou model productiu, un nou model
per a este país davant el fracàs del model.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
seu, estem d'acord.
Nosaltres ho
registrarem i esperem que estes Corts estiguen a l'altura del que
necessita el poble valencià.

La senyora presidenta:

Señora García.

La senyora García Santos:

Senyor Morera, jo crec que totes les vegades no he de
parlar en valencià.
(Aplaudiments) També puc parlar en castellà.
No ho creu
vosté?

Bien.
Yo creía que era innecesario distinguir
entre grupo parlamentario y partido, para nosotros es lo mismo.
Es evidente
y es verdad que para ustedes no.
(Aplaudiments) Entonces, nuestro grupo parlamentario está
cohesionado, nuestro partido está cohesionado.
Tenemos un
presidente, el mejor presidente del partido y de La Generaliltat, que es
Francisco Camps, el mejor que se puede tener.
Tenemos el mejor portavoz,
que es Ricardo Costa, que se puede tener.
(Protestes) Y entonces, estamos así de cohesionados.
(Aplaudiments)

Yo entiendo, yo entiendo que hay envidia, pero,
bueno.
.
.
Además, perdón, por aquello de la
distinción, portavoz y secretario general.
No me vaya a decir que es
buen portavoz y no secretario general.

Bueno, vamos a ver.
Este presupuesto está
consensuado, este presupuesto los sectores lo quieren, les gusta.
Yo, de
verdad, somos líderes, y somos líderes.
.
.
, entre otras
cosas, podría usted fijarse en las elecciones y en las urnas, porque
los números es verdad que están ahí, en las
elecciones.
Es la realidad, las urnas.

Y el presidente ausente.
Yo le insistiría: por
favor, está en un viaje muy importante para esta comunidad.
Pero
creo que ningún presidente ha comparecido tanto como ha comparecido
el presidente Camps.
Con lo cual, me parece que porque no esté
aquí ahora mismo, no pasa nada.

Sus enmiendas son las mismas que las del año
pasado, ya las debatimos en comisión una a una.
Yo le di los motivos
por los que no las podíamos aceptar.
Con lo cual, no vamos a volver
a ello.

Este es un presupuesto, como ya le he dicho, realista.
Es real con la actualidad, con la crisis económica, apoyando la
competitividad, apoyando a los empresarios, los grandes, los
pequeños, a todos.
Y la verdad es que están contentos.
Y la consellera lo sabe porque se
ha podido reunir con ellos y ha podido de su mano escuchar las
reivindicaciones, y han podido crear los planes y todas las medidas para lo
que ellos necesitan, las necesidades de esta época, de esta crisis.
Con lo cual, no creo que tenga más que decir.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Ahora pasamos a todas las enmiendas presentas por la
Agrupación de Diputados No Adscritos.

Tiene la palabra el señor Torró.

El senyor Torró Gil:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Anem a vore.
Ens trobem davant dels pressupostos
d'una conselleria que cabria pensar que hauria d'haver estat
una conselleria privilegiada davant l'època de crisi que estem
vivint, amb una crisi econòmica important, que afecta, com no podia
ser d'altra manera, els sectors econòmics concrets, i molt
particularment sectors econòmics que tenen coses a vore directament
amb la conselleria, és a dir, la indústria i el
comerç.

Bé.
No és així.
No és
així perquè el creixement que s'advertix en els
pressupostos és un creixement que no és un creixement real.
No és un creixement real perquè no s'adreça a
resoldre els problemes de la indústria, sinó que és un
creixement que es menja una partida pressupostària concreta, que no
té cap justificació davant del moment en què estem.

Per tant, les nostres esmenes, que són en
concret 52, s'han adreçat fonamentalment en tres grans
direccions; alguna més, però per raons òbvies vaig a
limitar-me a estes tres.

La primera, la incomprensible caiguda del 4% en els
pressupostos de política industrial i de l'Impiva.
Incomprensible.
Estem davant una època de crisi i no pot
entendre's com es reduïxen els pressupostos destinats
precisament a canviar i ajudar al model productiu valencià.
No a
soles és que insistixen en les mateixes línies de
desenvolupament que han dut fins ara i que ens han dut a una
situació molt dolenta, sinó que a més no sols no li
donen els diners suficients, sinó que a més continuen amb la
política de reduir diners.

Per tant, llevar-li diners a Fira València, que
està molt bé, però no té per què tindre
38 milions d'euros -amb quasi 20 que en tenia l'any
passat, ja en tenia prou-, i dedicar-ho a l'Impiva i a la
indústria.

Segona qüestió importantíssima.
Es
manté la política de subvencions que permet les
deslocalitzacions d'empreses.
També és incomprensible.
Bé, en realitat no ho és d'incomprensible.
Dic la
paraula «incomprensible» perquè pot ser que siga
incomprensible per a la major part de la gent, supose que per a
vostés no ho serà tant d'incomprensible.
Però no
és lògic, no és admissible que en una època de
crisi en què estan destruint-se llocs de treball, seguixen
mantenint-se ajudes a les empreses que vagen a instal·lar les seues
instal·lacions productives fora.

I en tercer lloc, el tema de la marginació del
petit comerç.
I molta planificació, Pateco, que
després no s'aplica.
Per tant, revisem la planificació
que ja està molt endarrerida, s'ha fet vella, però
fem-ho amb la intenció de complir-la.

Necessitem incrementar les partides destinades als
instituts tecnològics per a augmentar la investigació, el
desenvolupament i la innovació.
Necessitem que s'aposte
decididament pel recolzament al territori i als clústers
industrials.

I totes eixes coses estan recollides en les nostres
esmenes i, lamentablement, no ho estan en absolut en el pressupost que ens
ha presentat la Conselleria d'Indústria.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Torró.

Pasamos a las enmiendas presentadas por el Grupo
Parlamentario Socialista.

Para el turno a favor, tiene la palabra la ilustre
diputada señora Marco.

La senyora Marco Gual:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señora consellera.

Bueno, a veces aquí en el pleno uno tiene que
escuchar alguna que otra chorrada, vaya.
En primer lugar, Obama
todavía no es presidente de Estados Unidos.
Y cuando sea presidente,
no tengan dudas sus señorías que recibirá al
presidente de todos los españoles, José Luis Rodríguez
Zapatero.
(Protestes i aplaudiments) Y les puedo asegurar, y les puedo asegurar que no nos va a
costar ni un euro.
¿Porque nos podían explicar (veus) ustedes cuántos
euros nos ha costado esta foto?
¿Cuántos euros nos ha costado
esta foto a los valencianos, cuántos euros?

Y lo que sí que tendrán que explicar
claramente a los valencianos es por qué nos cuestan dinero las fotos
del señor Camps en Estados Unidos y, sin embargo, las exportaciones
valencianas caen sin medida, y han caído en diez meses.
.
.
han
pasado de un 13% a nivel nacional a un 10%.
Eso es lo que ustedes
tendrán que explicar.

Bueno.
Yo no sé si las Cortes Valencianas son
como la plaza de toros de Játiva.
Lo que sí que sé es
que los presupuestos de Industria son un toro difícil de lidiar, un
toro muy difícil de lidiar.
Y la muleta con la que el Grupo
Parlamentario Socialista pretende lidiarlos son 24 enmiendas presentadas a
la sección número 11 y a los organismos adscritos, Impiva,
Sepiva e Ivex.
Son pocas enmiendas, pero importantes.

Un primer grupo de enmiendas está destinado a
suprimir cualquier mención en los presupuestos de lo que pueda
suponer o de lo que se pueda intuir.
.
.
, es una puerta abierta a
procesos de deslocalización industrial.
Por ello, lo hemos eliminado
de los objetivos, de las acciones a llevar cabo en el programa de comercio
exterior.

Entendemos que más que contribuir con
presupuesto público a lo que es la destrucción de puestos de
trabajo en nuestra comunidad, ahora, sobre todo ahora que no es necesario
darle un impulso a la destrucción de puestos de trabajo porque
bastante se están destruyendo, lo que hay que hacer con el
presupuesto público es justamente lo contrario: crearlos.
Y se crean
exportando y se exporta cuando en el exterior se conocen nuestros
productos, los que fabricamos aquí, los que elaboramos aquí,
en la Comunidad Valenciana.

Por ello, más que implantarnos en el exterior,
más que producir en el exterior, lo que tenemos que hacer es darnos
a conocer en el exterior, dar a conocer nuestros productos en el exterior.
Por eso, lo que hacemos es eliminar la línea de implantación
de empresas en el exterior y, sin embargo, aumentar la línea
destinada a apoyar la promoción y competitividad de productos de la
Comunidad Valenciana hasta alcanzar 5.
135.
000 euros.

No quiero entrar en un debate de lo que supone la
deslocalización.
Solamente les diré -como ya dije en la
comisión- que es una navaja de doble filo y no creo que hoy
necesitemos segar la hierba bajo los pies de la industria.
Por eso, creemos
que no es necesario apoyar la deslocalización y espero que ni este
Consell ni estos presupuestos así lo pretendan.

Hace tiempo que desde el Grupo Parlamentario
Socialista vamos advirtiendo de la necesidad de invertir en I+D+I, de hacer
un esfuerzo en materia de innovación, que debemos llegar a alcanzar
ese 3% del PIB en I+D+I.
Sin embargo, año tras año, el
esfuerzo de la Generalitat valenciana deja mucho que desear, sobre todo se
ve cada vez que debatimos los presupuestos.

Éste es otro año más, porque
mientras el señor Font de Mora dice que hemos llegado al 1,71% del
PIB en I+D+I, -eso es lo que usted dice- resulta que la
realidad, la concienzuda realidad, la dureza de los datos del Instituto
Nacional de Estadística dice que nuestra comunidad todavía no
ha llegado ni siquiera al 1% -estamos en el 0,95% de nuestro
PIB- y que es la única con descensos desde el año 2005.

Hacer una apuesta más seria por el futuro de
nuestra comunidad es posible y así lo demuestran nuestras enmiendas,
que elevan en un 62,76% la cantidad destinada a este concepto.

Esa cantidad nos acerca todavía más a lo
que es el objetivo de Lisboa, algo que tienen ya muy claro los
países desarrollados, los países de la Unión Europea,
pero también los países emergentes como China.

En épocas de crisis, los gobiernos deben ser
serios y hacer una verdadera apuesta por los sectores productivos.
No valen
las buenas palabras.
En crisis, cotizan al alza los hechos, los hechos como
los del gobierno central y no como los del Consell.
Y lo digo porque en
estos presupuestos, y a pesar de tener competencias exclusivas en materia
de política industrial, resulta que la apuesta por los sectores
productivos se queda en papel mojado.
No es de extrañar si se tiene
en cuenta que los primeros planes de competitividad industrial 2005-2007
fueron prometidos por 300 millones de euros y realmente solamente
había en los presupuestos 100 millones de euros, que fueron los que
se ejecutaron.

Los segundos planes de competitividad industrial, los
vigentes, van por el mismo camino.
Prometidos por 300 millones de euros, en
el año 2008 solamente había en el presupuesto 32 millones de
euros y en el presupuesto para el año 2009, 29,8 millones de euros.
Ésta, realmente, es una verdadera apuesta por los sectores
productivos, sobre todo en estos momentos.

Supongo que no es de extrañar y no es de
extrañar cuando resulta que la propia consellera competente en materia de política industrial no se
sabe ni las promesas del Partido Popular, el partido que la invistió
de consellera.

Y tampoco -supongo- es de extrañar
cuando resulta que el vicepresidente de este Consell, el señor
Rambla, se atreve a decir en Castellón que no hay más ayudas
del Consell para el sector del azulejo; y se atreve a decirlo en una
provincia que ha estado tirando de la economía de la Comunidad
Valenciana; y se atreve a decirlo de un sector que ha estado tirando de la
economía de la provincia de Castellón; y se atreve a decirlo
cuando, encima, estamos liderando el crecimiento del desempleo a nivel
nacional.
Y este señor dice que está orgulloso de ser de
Castellón.
Pues sí que estamos bien.

No hay dinero para los presupuestos de industria.
No
hay dinero para los sectores productivos, pero tampoco hay voluntad.

Y su actitud es todavía lo peor.
No solamente
la voluntad, sino la actitud porque cuando más les necesitan a
ustedes los valencianos, cuando más les necesitan aquellos que
pierden sus puestos de trabajo, ustedes les dan la espalda, como así
lo pone de manifiesto este presupuesto.

Sin embargo, cuando uno tiene voluntad, encuentra
dinero y eso es lo que hemos hecho nosotros con una enmienda.
Primero hemos
eliminado todos aquellos gastos superfluos e innecesarios y los hemos
llevado a políticas productivas, de forma que los planes de
competitividad han pasado de 29,8 millones de euros a 82 millones de euros,
82: un incremento del 177% con respecto a la cantidad presupuestada.
Eso es
apostar por la industria valenciana.
Eso es cumplir con los compromisos
adquiridos en campaña electoral, sobre todo cuando les pedimos el
voto.
Pero también es estar arrimando el hombro en momentos
complicados como los actuales.

En cuanto al comercio, entendemos que su apoyo es
fundamental, sobre todo cuando, en estos momentos, la palabra que
está en la mente de todo comerciante es incertidumbre.
¿Qué va a pasar ese día?
¿Va a
poder abrir la persiana y seguir abriéndola el resto de días?
¿Va su familia a poder vivir y seguir viviendo o va a tener que
cerrar esa persiana?
Incertidumbre.

Ustedes se llenan la boca con un plan, el Plan de
competitividad para el sector del comercio, pero sus hechos y sus
presupuestos dicen bien poco.

Consideramos -y lo decimos claramente- que
ese plan es necesario -yo diría fundamental-, pero sin
presupuesto, solamente es una mera declaración de intenciones, o
sea, nada.
Por eso hemos presentado una enmienda para dotarlo de 1.
245.
000
euros para empezar a ponerlo en marcha en el año 2009.

También hemos presentado toda una serie de
enmiendas, unas enmiendas que son actuaciones concretas en municipios;
actuaciones como la creación de un vivero de empresas en Petrer para
diversificar una zona de monocultivo industrial, como es el calzado;
también hemos presentado un centro de desarrollo de
innovación en Ibi, una promesa del anterior conseller de Empresa, Universidad y
Ciencia, Justo Nieto, para dinamizar también una zona dedicada al
juguete y que ha cerrado muchas empresas; también la
adaptación comercial de Los Montesinos para animar al pequeño
comercio urbano o la rehabilitación del mercado de Burjassot, que
además de ser una joya del modernismo valenciano, es un
núcleo de vitalidad del comercio.

Señorías, los últimos segundos
simplemente para decir que todas estas enmiendas demuestran una vez
más la vocación de arrimar el hombro que tiene el Partido
Socialista.
Siempre la hemos tenido, pero sobretodo, y más que
nunca, ahora que los ciudadanos de la Comunidad Valenciana están
pasando y están previendo pasar momentos muy difíciles y que
esperan tener a los políticos de su lado, y eso es lo que nosotros
hemos hecho con estas enmiendas: estar del lado de los ciudadanos.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el turno en contra, tiene la palabra el ilustre
diputado señor Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Gracias, señora presidenta.

Señora consellera, señorías.

Sin ninguna duda, el viaje del presidente va a ser
provechoso.
Lo que sí que no sabemos, y yo creo que no van a ser
provechosos son los 60.
000 euros que se ha gastado el alcalde de Sevilla
para que le asesoren en imagen tres asesores del señor Obama.
Eso,
seguro que no va a ser provechoso.
(Aplaudiments)

Señorías, me gustaría comenzar,
antes de adentrarme en el grueso de la intervención,
revelándoles que probablemente, debido a mi corta trayectoria
parlamentaria, a la responsabilidad política que tenemos todos los
diputados sin distinción de signo político y al buen hacer de
los argumentos de este gobierno valenciano y de mi grupo parlamentario,
venía confiado en que, a lo largo de este debate sobre los
presupuestos de La Generalitat para el 2009, -y que aprobaremos
hoy- la actitud negativa y reiterativa del Grupo Socialista iba a
desaparecer.
Sin embargo, no ha sido así y no ha sido así
porque el gran calado político al que la señora Marco, al que
usted se refirió en la comisión para defender las enmiendas
que presentaba, para nosotros se traduce en que ustedes han encallado y su
barco está tocado y hundido y así lo reflejan sus propuestas
caducas y repetitivas.

Y es que, señorías, -no se
ofendan- eligen una vez más el mal camino del acierto
político y, por eso, están condenados a una labor de perpetua
e inadecuada y soporífera oposición, consistente en repetir,
debate tras debate y año tras año, los mismos pobres
argumentos que los valencianos, elección tras elección,
rechazan en las urnas.

Pero los que sí nos preocupamos por el presente
y el futuro de los ciudadanos y somos conscientes de los problemas de la
sociedad valenciana actual, un año más nos hemos reforzado en
llevar a cabo un nuevo presupuesto, para esta conselleria, serio, realista y comprometido con la realidad industrial,
comercial y de innovación, al que ustedes han presentado, nada
más y nada menos, 18 enmiendas sobre lo que es el conjunto de la conselleria, además de las
6 que hacen referencia a los organismos autónomos que dependen de la
misma.

No quiero caer en el error de aburrir ni ser
repetitivo, pero lo dije en la comisión hace una semana y lo vuelvo
a exponer ahora para que sus compañeros de bancada, a los que usted
representa, entiendan y sepan, a la hora de analizar y valorar estas
enmiendas, que a la hora de analizar estas enmiendas no hemos puesto en
duda que ustedes sean conscientes de qué es lo más productivo
para la realidad industrial, comercial y de innovación.

Eso sí, lo que tampoco nos cabe duda es que el
evidente descenso de la cantidad de enmiendas presentadas al proyecto de
presupuestos de 2009, y en concreto a esta conselleria, que pasa de 177 del año anterior a las 24 para este
año, se traduce en una clara muestra de que no lo debemos estar
haciendo demasiado mal, aunque le pese reconocerlo, evidentemente.

Por eso, con eso y con todo, ustedes nos acusan de
contribuir, con este presupuesto, a la destrucción de puestos de
trabajo para justificar sus propuestas en materia de comercio exterior.

Además de mentir -en
mayúsculas-, nos parece muy grave que se burlen de la
inteligencia de los ciudadanos porque, señora Marco, más
grave, si cabe, es mentir de esa manera y burlarse de la inteligencia de
los que aquí estamos representados en esta cámara, pues si
mal no recuerdo, cuando los socialistas valencianos gobernaban,
además de no producir, propiciaron unas tasas de paro que tiraban de
espaldas a la comunidad y, con buen corporativismo político, esa
estela nefasta de gestión la ha recuperado el señor
Rodríguez Zapatero para nuestro país, con tres millones de
parados, y mire a los derroteros que nos está llevando.

Está visto que la única imagen que
ustedes quieren exportar es la de un país en crisis y a la cola del
progreso por la negligencia de un presidente del gobierno caprichoso y
errático hasta decir «basta».
Y eso que fuimos los
primeros que avisamos de esta grave y lamentable situación, pero
nadie nos escuchó.
Ustedes se permitieron el lujo de tildar nuestras
intervenciones de demagógicas.
 (Remors) ¿Les parece demagógico que vayan 6.
000
personas diarias a la cola del paro?
¿Les parece eso
demagógico?
(Aplaudiments)

Es cierta una cosa que usted ha afirmado.
Es cierto lo
que ha afirmado: en tiempos de crisis, los hechos cotizan al alza, pero no
precisamente los del gobierno de Rodríguez Zapatero.

Señorías, la implantación en el
exterior supone superar el estadio de la exportación y permite
abordar los mercados de forma consolidada.

Las ayudas en el marco del plan de la
implantación forman parte de un conjunto de medidas puestas a
disposición de las empresas para favorecer su desarrollo y afrontar
con mayores garantías su salida al exterior, con el único
objetivo de lograr, como último paso, la internacionalización
de las empresas y, por ende, de la Comunitat Valenciana.

También hay un grupo de enmiendas que,
año tras año, les acompañan y que se han convertido en
auténtica institución en sus debates.
Me refiero a las que
hablan en la desaparición, en todos los programas presupuestarios de
la conselleria,
así como del Impiva, de la aplicación económica 227,
que corresponde a «trabajos realizados por otras empresas y
profesionales», y esto -como le dije el año pasado y le
reitero éste- es un auténtico despropósito,
porque del concurso de otras empresas y profesionales se traduce.
.
.
este concurso se traduce en una gestión más eficiente de los
recursos, por aportar mayor flexibilidad y especialización,
además de resultar imprescindibles para el normal funcionamiento de
los servicios administrativos.

En lo referente al programa de innovación
empresarial, las asignaciones previstas se ajustan a las necesidades del
citado programa.
Tanto es así que suprimirlas supondría no
poder hacer frente a los gastos de funcionamiento y a los compromisos que
tenemos adquiridos con la Comisión Europea y con 27 gobiernos de
naciones y relaciones europeas; unos compromisos que van dirigidos al
desarrollo del espacio europeo de investigación ERA-Net, en materia
de investigación colectiva y centros europeos de excelencia
establecidos en los proyectos europeos Cornet II y Compera, del VII
Programa marco de investigación y desarrollo tecnológico.

Dentro del apartado de política industrial,
resultan cuanto menos curiosos los cambios que ustedes proponen para quitar
aquí y poner allí.
Precisamente, en las líneas
referentes a las fundaciones de diversos museos, que son las que pretenden
eliminar, porque a través de estas, la conselleria contribuye a preservar el patrimonio
histórico-industrial de la comunitat.
Y respecto de la Fundación Valenciana de la Calidad,
desempeña una labor fundamental de colaboración en la
búsqueda de la mejora de la innovación y la competitividad.

Al hilo de lo anterior, y en relación con las
partidas que ustedes proponen que destinemos para dotaciones
presupuestarias, entiendan que aquí es innecesario plantear un
vivero de empresas en el polígono de Petrer o un centro de
desarrollo e innovación en Ibi, cuando a través de esta conselleria, del Impiva y del
Sepiva, se están realizando múltiples actuaciones para apoyar
e impulsar la creación de nuevas empresas e innovación de las
mismas.

La siguiente reflexión que les haré es
preguntarme para qué sirve una nueva línea para la
competitividad de la empresa valenciana.
Se repiten demasiado, yo creo,
pero porque esta conselleria ha puesto en marcha el plan de competitividad 2008-2010 con unos
presupuestos que suman 31 millones de euros, y no solo porque sea una
iniciativa ya contemplada y en estado de ejecución, sino porque
suprimir, tal y como ustedes contemplan las líneas de Feria
Valencia, las de la Fundación Valenciana de la Calidad, de la
Fundación Valenciana de Innovación y Desarrollo, dista mucho
de los compromisos adquiridos por la conselleria.

Pero, claro, ustedes, además de proponer unas
iniciativas que ya tienen nombre propio en esta conselleria, arrojan críticas vacías de argumento para
poner en entredicho la palabra y la gestión de nuestra consellera y la del
presidente que ha hecho de esta comunidad un referente de progreso,
bienestar y modernidad, el presidente Camps.
Por eso, mención de
honor en este debate se la han ganado a pulso sus compañeros en
Madrid, los ministros de Industria y Trabajo, señor Sebastián
y Corbacho, los mismos que hace un año, tal y como les recuerdo cada
vez que intervengo aquí, firmaron el plan del calzado, que a
día de hoy sigue sin materializarse.
¿Le parece poca
desfachatez vender proyectos en la campaña electoral para conseguir
el voto del ciudadano y que todo se haya quedado en papel mojado?
Nos
gustaría que nos acompañara a reclamar que cumplan lo que se
prometió.

Aunque no tan grave es, tampoco nos parece sensato
suprimir las líneas de actuación como el impulso del comercio
electrónico a través del convenio con Anetcom, ya que la
incorporación de las empresas comerciales a las nuevas
tecnologías propias de la sociedad de la información es una
necesidad de los tiempos actuales.

Por otra parte, dotar a Feria Valencia de las mejores
instalaciones para aumentar su competitividad en el contexto internacional,
es un compromiso del gobierno valenciano, habiéndose firmado un
convenio que regula la participación de este en la
financiación de esta operación.
Ello ha permitido que en
estos momentos se esté combinando la fase de ampliación que
permitirá que la Comunidad Valenciana disponga de unos de los
recintos feriales mayores de Europa, con capacidad suficiente para albergar
los mejores eventos de carácter internacional.

Haré hincapié también en la
negativa de suprimir el marco de colaboración para el fomento del
comercio local, que es el objetivo de red AFIC y que está
considerada a nivel nacional como una buena práctica.
Esta red es un
modelo de administración cercana al ciudadano y promueve el
desarrollo del comercio local en colaboración con todas las
entidades del sector.

Finalmente, cabe destacar las iniciativas de urbanismo
comercial destinadas a los municipios de Los Montesinos y Burjasot, pues,
como ustedes sabrán, estas actuaciones tienen dos líneas,
unas, cuando vienen derivadas de los planes de acción comercial, y,
otras, a través de las convocatorias anuales en régimen de
concurrencia.
Y la propuesta que aquí se plantea no viene amparada
por ninguna de estas vías, ni la conselleria ni la consellera tienen elementos técnicos que justifiquen dicha
necesidad.

Pero más significativo, si cabe, es el hecho de
que propongan rebajar la inversión en otros proyectos en pro de los
beneficios de dos municipios gobernados bajo su mismo signo
político, pues denota un evidente clientelismo.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Acabo.

Por tanto, valoradas todas sus propuestas, algunas de
ellas similares y en la misma línea de las que ha presentado en
años anteriores, y considerando que la gestión de esta conselleria en estos momentos
es la correcta, vamos a rechazar las enmiendas que nos ha presentado.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el turno de réplica, tiene la palabra la
ilustre diputada señora Marco.

La senyora Marco Gual:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señora consellera.

Bueno, yo no sé si es el alcalde de Sevilla el
que necesita un asesor o necesita usted un asesor en materia
económica, señor Betoret.
Creo que es más bien usted.

Habla usted de presupuestos caducos y repetitivos.
Por
favor, ¡pero si todas las enmiendas son nuevas!
, ¡si todas son
nuevas, las enmiendas!
, ¡pero qué dice usted de presupuestos
caducos y repetitivos!
Y, además, dice «pobres
argumentos».
.
.
¡Pero si le he dado argumentos actuales!
,
¡pero bien actuales!
No como los suyos.

Habla usted de que nosotros mentimos.
.
.
Pues, yo creo
que quien miente es usted, quien miente es usted.
¿No se acuerda
usted que tienen una promesa electoral que es la 1.
517?
¿Sabe lo que
dice la promesa electoral que (veus) ustedes hicieron en su programa?
, de aquellas 1.
700 promesas
para mejorar la economía valenciana (veus) y la sociedad valenciana.
La 1.
517, ¿sabe qué
decía?
: 300 millones para la industria valenciana.
En los
presupuestos, ¡32 y 29!
¿Dónde está el resto,
los 170 que faltan?
, (veus) ¿dónde están el resto de.
.
.
?
Eso es mentir,
señor Betoret.
(Veus)

Igual que es mentir decir que nosotros queremos
destruir empleo y que ustedes no quieren.
.
.
Bueno, pues, aquí tengo
la orden del plan de implantación de empresas en el exterior.
Yo no
sé lo que usted entiende por «acciones de
implantación».
Dice: «Como acciones de
implantación y cooperación empresarial, las encaminadas a
procesos específicos de implantación en el exterior
orientados al desarrollo de actividades industriales».
.
.
Esto se
llama «deslocalización», (veus) y esto es destrucción de puestos de trabajo.
(Aplaudiments i veus) Y yo creo
que quien se burla de la inteligencia de los ciudadanos no somos nosotros,
sino que ustedes se burlan de las personas que pierden sus puestos de
trabajo hoy en día diciendo esas cosas, cuando estamos 17 puntos por
encima de la media nacional en destrucción de empleo.
(Aplaudiments)

Dicen ustedes que ustedes fueron los primeros en
anunciar que esto iba mal y de la crisis económica.
.
.
No sé
si usted se ha leído esto, no sé si se lo ha leído,
señor Betoret.
Mire, es la memoria económica del programa del
gobierno del Partido Popular, «Con cabeza y corazón».
Con corazón, no lo sé; con cabeza, seguro que no, ¡con
cabeza, seguro que no!
Mire, la previsión que ustedes tenían
de la economía española y valenciana, escenario
macroeconómico que ustedes decían aquí, en este
programa, es: PIB real 2008, 2,6; 2009, 3; 2010, 3,6; 2011, 3,9.
¡Nada más alejado de la realidad!
(Aplaudiments) ¡Esa era su previsión!
Previsión de
crecimiento económico, cuando estábamos entrando en
recesión.
Su previsión, no la nuestra, la suya.
Esto
sí que es burlarse de la inteligencia de los ciudadanos.

Además, le voy a decir otra cosa.
El
índice de productividad industrial de la Comunidad Valenciana no
está cayendo ahora, desde septiembre del año 2008, ni
siquiera desde enero del año 2008: el índice de productividad
industrial está cayendo desde el año 2003, ¡2003!
¿Y eso cómo se llama?
, ¿cómo se llama,
según usted?
Para mí es crisis también, crisis de los
sectores industriales tradicionales valencianos, y ustedes tardaron dos
años, ¡dos años!
, en reconocer que habían
dificultades en la estructura económica de esta comunidad.
Dos
años, desde el 2003 al 2005, que pusieron encima de la mesa los
planes de competitividad industrial, después de que en estas Cortes
ustedes rechazaran un pacto por el I+D+I, un pacto por la industria
valenciana y un plan de competitividad de la empresa valenciana.
Eso es lo
que ustedes hicieron en estas Cortes.
(Veus)

Y, luego, si de todo tiene la culpa el gobierno de
Zapatero, señor Betoret, ¿qué hacen estos
señores que se sientan en los bancos azules?
, ¿qué
hacen estos señores?
(Veus) ¿Se ha leído usted el Estatuto de
autonomía valenciano?
¿Se ha leído usted la reforma
del Estatuto de autonomía valenciano?
¿Sabe usted de
quién son las competencias en materia de política industrial?
¿En materia de política comercial?
¿Cuáles son?
¿De quién son las competencias en políticas de
creación de puestos de trabajo, políticas activas de empleo?
¡De estos señores que se sientan en los bancos azules!
,
¡no del señor Zapatero, señor Betoret!

Si ustedes no saben gobernar, ¡no pidan
autonomía!
, (veus) ¡devuelvan las competencias!
, ¡que devuelvan las
competencias!
, se las devuelven a Zapatero, que Zapatero gobierne, que
Zapatero gestione, ¿eh?
, los presupuestos y los impuestos de los
valencianos, y ustedes se van a casa, que no pasa nada, ¿eh?
,
¡que no pasa nada!

Pero, si quieren competencia, si quieren
autonomía, ejérzanlas y no le echen la culpa a quien no las
tiene.
(Aplaudiments)

Y, por último, señor Betoret,
simplemente decirle, ¿eh?
, ha hablado usted de clientelismo.
.
.
¡Y se atreve usted a hablar de clientelismo!
, cuando hemos hecho
aquí tres enmiendas para Ibi, Petrer, Los Montesinos.
.
.
Cuatro, para
Burjassot.
.
.
¡Habla usted de clientelismo!
, ¿habla usted de
clientelismo, cuando ustedes hicieron.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Marco.

La senyora Marco Gual:

.
.
.
un convenio con Montán para que beneficiara
el alcalde y sus familiares?
¿Habla usted de clientelismo, cuando
tenemos al señor Gimeno cobrando cinco años sin hacer nada?
(Aplaudiments) ¿Hablan
ustedes de.
.
.
?
(La senyora presidenta
desconnecta el micròfon de la trona)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Marco.
(Aplaudiments)

Para el turno de réplica, y terminar con este
primer grupo de secciones, tiene la palabra el ilustre diputado
señor Betoret.

El senyor Betoret Coll:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora Marco, yo no sé si necesito un
asesor en comercio, yo no soy profesor de universidad y, posiblemente, como
soy un diputado raso humilde, pues, igual lo necesito, y no me escondo de
decirlo, pero no vengo aquí a jactarme de que si yo sé
más que nadie como he pretendido entender de lo que usted ha dicho.

Le digo que son las mismas de todos los años,
porque me he preocupado de leer en los diarios de sesiones de la
última legislatura, y hay algunas que se repiten todos los
años, y los argumentos, además, son calcados, y si
sacásemos copia de todas, sería un corta-pega, como se suele
hacer, de todas las enmiendas, como hace usted en casi todas las
intervenciones.
Pero, no pasa nada, no pasa nada, ante estos argumentos, yo
le contesto lo que le he dicho antes.
Y ha sido fácil preparar la
primera intervención, porque yo sabía lo que usted iba a
decir, que es lo mismo que dice todos los años.

Que aprenda a leer.
.
.
Pues, oiga, yo creo que
internacionalización de la empresas y deslocalización, no
tiene nada que ver, no tiene absolutamente nada que ver.
Debería yo
creo que prestar un poco más de atención a lo que lee,
porque, evidentemente, o no lo ha entendido o no lo quiere entender, que es
muy diferente.

Y me habla usted de previsión.
Es curioso que
una diputada del Grupo Socialista, compañera del señor
Solbes, venga aquí a darnos lecciones de previsión.
El rey de
la previsión, el señor Solbes, yo creo que no ha acertado ni
una desde que está en el gobierno.
No lo acertó cuando estaba
en el gobierno con Felipe González y nos llevó donde nos
llevó, y ahora no lo ha acertado y nos llevará donde nos
está llevando, (aplaudiments) a una auténtica ruina económica en este
país.

Y, bueno, si usted se fija tanto en lo que hacen mis
compañeros de partido y consellers de nuestro gobierno valenciano y dice que qué es lo
que hacen aquí, cuando, la verdad, es que aquí van las cosas
francamente bien, dada la coyuntura, (veus) dada la coyuntura, nos tendrá que explicar
qué hacen los ministros de su gobierno, qué hace Solbes,
qué hace el señor Sebastián, aparte de regalar
bombillas y de prometes planes y planes que luego no se ejecutan, como el
plan VIVE, o que se ejecutan mal, como el plan VIVE, para los
automóviles y demás.

Clientelismo.
.
.
Yo creo que está claro, que
hablando de estos dos municipios, ustedes están haciendo
clientelismo, como lo hace su presidente con los nacionalistas vascos, como
lo hace su presidente con los de Esquerra Republicana cuando les aprueba
una enmienda de 300.
000 euros para enseñar catalán en nuestra
comunidad, y, bueno, yo creo que es evidente que usted ha planteado
aquí la reforma del mercado de Burjasot y una inversión en
Los Montesinos, evidentemente, por una cuestión de partido,
meramente de partido.
(Veus) Podía haberla planteado, la misma, la de Los Montesinos,
una proposición para hacer urbanismo comercial en Vilamarxant, por
ejemplo.
.
.
(Veus) En
cualquier caso, como a usted le gusta decir, «nada nuevo bajo el
sol».

Y lo último que ha dicho sí que me
preocupa: si usted tienen conocimiento de que se ha prevaricado
dándole dinero a algún alcalde, le sugiero que vaya y que lo
lleve al juzgado, porque eso sí que es grave.
(Aplaudiments) ¡Saberlo y no
denunciarlo, eso sí que es muy grave!

Y no quisiera acabar mi intervención en este
tono, que parece que estemos aquí crispados, y quisiera acabar mi
intervención aprovechando este poco tiempo que me queda, para
felicitarles a todas sus señorías por estas navidades, y a
ver si al año que viene nos votan a favor el presupuesto.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señores diputados, vamos a proceder a comenzar
con las votaciones.

En primer lugar vamos a proceder a votar las enmiendas
a la sección 09 y a las entidades adscritas a la misma.

Empezamos por el primer bloque de enmiendas, que
corresponde a todas las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.
Comienza la votación.
Votos a favor, 44; votos en contra, 50.
Quedan
desestimadas las enmiendas del Grupo Socialista.

Ahora procedemos a votar el bloque de enmiendas del
Grupo Compromís.
Comienza la votación.
Votos a favor, 43;
votos en contra, 50.
Quedan desestimadas las del Grupo Compromís.

Y ahora vamos a proceder a votar la sección 09,
Educación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49; votos en
contra, 45.
Queda aprobada la sección 09.

Continuamos con los organismos y entidades adscritas a
la misma.
Pasamos a votar, construcciones e infraestructuras educativas de
la Generalitat valenciana, CIEGSA.
Comienza la votación.
Votos a
favor, 50; votos en contra, 43; nulos, 1.
Queda aprobada.

Pasamos a votar la Agencia Valenciana de
Evaluación y Prospectiva.
Comienza la votación.
Votos a
favor, 50; abstenciones, 44.
Por lo que queda aprobada la sección
09, Educación y entidades adscritas funcionalmente a la misma.

Y ahora pasamos a votar la sección 10, Sanidad
y entidades adscritas a la misma.
Empezamos votando el primer bloque de
enmiendas de la Agrupación de Diputados No Adscritos.
Vamos a votar
primero las enmiendas 864, 876 y 888.
Comienza la votación.
Votos a
favor, 7; votos en contra, 49; abstenciones, 37; nulos, 1.
Quedan
desestimadas las citadas enmiendas.

Y ahora procedemos a votar el resto de enmiendas de la
Agrupación de Diputados No Adscritos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 44; votos en contra, 50.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas de la Agrupación de Diputados No Adscritos.

Y ahora pasamos a votar todas las enmiendas del Grupo
Parlamentario Socialista.
Comienza la votación.
Votos a favor, 44;
votos en contra, 50.
Quedan desestimadas todas las enmiendas del Grupo
Parlamentario Socialista.

Y ahora vamos a pasar a las enmiendas del Grupo
Compromís, y vamos a votar las enmiendas número 397, 398,
946, 947, 951, 958, 959, 963, 964, de la 966 a la 994, la 1.
013, 1.
042,
1.
043, 1.
047, 1.
072, 1.
073 y 1.
088.
Comienza la votación.
Votos a
favor, 7; votos en contra, 50; abstenciones, 37.
Quedan desestimadas las
referidas enmiendas.

Y ahora vamos a votar las número 1.
012, 1.
014 y
1.
095.
Comienza la votación.
Votos a favor, 7; votos en contra, 87.
Quedan desestimadas las tres referidas enmiendas.

Y pasamos a votar el resto de enmiendas del Grupo
Compromís.
Comienza la votación.
Votos a favor, 43; votos en
contra, 50; nulos, 1.
Quedan desestimadas el resto de enmiendas del Grupo
Compromís.

Y ahora vamos a proceder a votar la sección 10,
Sanidad.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra,
44.
Queda aprobada la sección 10, Sanidad.

Y ahora pasamos, como organismos y entidades
funcionalmente dependientes, vamos a proceder a votar el Instituto de
Acreditación y Evaluación de Prácticas Sanitarias, SA,
y el Centro Superior de Investigación en Salud Pública.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; abstenciones, 43.
Queda
aprobada, por lo tanto, la sección 10, Sanidad y entidades adscritas
funcionalmente a la misma.

Ahora pasamos a votar la sección 11, y
empezamos por el primer bloque de enmiendas de la Agrupación de
Diputados No Adscritos.
Vamos a votar las enmiendas número 1.
184,
1.
185, 1.
193.
Comienza la votación.
Votos a favor, 7; votos en
contra, 50; abstenciones, 37.
Quedan desestimadas las tres referidas
enmiendas.

Ahora votamos el resto de enmiendas pertenecientes a
la Agrupación de Diputados No Adscritos.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 44; votos en contra, 49; nulos, 1.
Quedan
desestimadas el resto de enmiendas de la Agrupación de Diputados No
Adscritos.

Y ahora vamos a pasar con el bloque de enmiendas del
Grupo Socialista.
Empezamos votando la número 1.
239.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 37; votos en contra, 50; abstenciones, 7.
Queda desestimada la referida enmienda.

Y ahora votamos el grupo de enmiendas del Partido
Socialista.
Comienza la votación.
Votos a favor, 44; votos en
contra, 50.
Quedan desestimadas el resto de enmiendas del Grupo
Parlamentario Socialista.

Y ahora votamos el bloque de enmiendas del Grupo
Compromís.
Votamos la número 1.
161.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 7; votos en contra, 50; abstenciones, 37.
Queda desestimada la referida enmienda.

Y ahora procedemos para votar el resto de enmiendas
del Grupo Compromís.
Comienza la votación.
Votos a favor, 44;
votos en contra, 50.
Quedan desestimadas el resto de enmiendas del Grupo
Compromís.

Y ahora vamos a proceder a la votación de la
sección 11, Industria, Comercio e Innovación.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 43; abstenciones, 1.
Queda aprobada.

Y pasamos a votar, como organismos y entidades,
adscritas a la misma.
En primer lugar vamos a votar de forma conjunta el
Instituto de la Pequeña y Mediana Industria de la Generalitat
Valenciana, Impiva, y el Instituto Valenciano de la Exportación,
Ivex.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 44.
Por lo que quedan aprobados los dos institutos referidos.

Y, por último, vamos a votar seguridad y
promoción industrial valenciana, SA, Sepiva.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 7; abstenciones, 37.
Por lo que queda aprobada la sección 11, Industria, Comercio e
Innovación y entidades adscritas funcionarialmente a la misma.

Les informo a sus señorías que esta
tarde las votaciones se desarrollarán previsiblemente las 20:30
horas.

Y se suspende la sesión del pleno, que se
reanudará a las 16:30 horas, cuatro y media de la tarde.

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 17
minuts)

(Es reprén la sessió a les 16 hores i 38
minuts)

La senyora presidenta:

Les informo a sus señorías que esta
tarde las votaciones se desarrollarán, previsiblemente, sobre las 20:
30 horas, 8:30 de la tarde.

Secció 12.
Agricultura, Pesca i
Alimentació, i entitats adscrites

La senyora presidenta:

Bueno, continuamos con el debate de las enmiendas.
Y
ahora vamos a tratar la sección 12, Agricultura, Pesca y
Alimentación y entidades adscritas funcionalmente a la misma.

Empezamos con el primer bloque de enmiendas,
presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista.

Y el turno a favor.
.
.
el señor Lozano.

El senyor Lozano i Pastor:

Gràcies, senyora presidenta.

Bona vesprada, senyories, als poquets que som,
però la veritat és que bons.

La senyora consellera, jo portava apuntat ací
saludar-la, però no puc, però bé, jo estic segur que
s'incorporarà al llarg de la vesprada.

Senyories, durant estos tretze anys, els que ha
governat el Partit Popular, vostés han presentat la mateixa
estructura pressupostària, tant en els objectius com en les
prioritats.
Durant estos tretze anys el Partit Popular ha fracassat amb
estos objectius.
Tretze anys amb les pitjors crisis citrícoles de
tota la història de la citricultura valenciana.
Tretze anys en els
quals han abandonat més del 50% dels actius agraris.
Tretze anys, en
definitiva, en què la renda agrària ha disminuït
més del 20%.

Vostés han marcat prioritats desacoblades de
les necessitats.
Els objectius els han marcat sense fer cas de les
conclusions que en reiterades ocasions els han manifestat les
organitzacions agràries, les cooperatives i, si cap, amb més
rigor científic, la mateixa universitat, i vostés, sense
admetre que l'agricultura valenciana tenia greus problemes
estructurals -minifundisme i parcel·lació,
atomització de l'oferta, envelliment de la població
activa.
.
.
- han mantingut any darrere any els mateixos objectius, a
pesar que cada any abandonaven el camp valencià entre 7.
000 i 8.
000
persones que no podien viure del seu treball.

Com mai han cregut que el sector tenia una crisi
sostinguda en el temps, vostés, lluny de fer un esforç
pressupostari per a fer front a situacions de crisis estructurals, han
optat per rebaixar els pressupostos per al sector, i si la mitjana del
Consell, en els últims tretze anys, ha estat al voltant del 7-8%,
els pressupostos d'agricultura sempre han estat al voltant del 3%.
En
definitiva, ni tan sols han cobert l'augment de l'IPC anual.

Per tant, la conclusió, vist l'actitud
pressupostària del Consell en matèria d'agricultura,
és que a vostés el sector els importa cada any menys que
l'anterior i, per tant, ni els preocupa ni els ocupa.
El resultat
d'esta actitud política, reflectida en el pressupostos,
és que la renda agrària -i repetisc, com he dit
abans- ha disminuït més del 20% i que
l'abandó de l'activitat ha sigut més que un
abandó, una estampida del sector.
Amb estos resultats -al meu
parer- és més que evident que necessitàvem un
pressupost diferent dels anteriors, amb diferents objectius i, sobretot,
diferents prioritats.

En segon lloc, senyories, el que necessitem no
és un pressupost més pobre.
Si als problemes que tenim en el
camp -com hem vist abans- afegim l'actual crisi mundial
que està destruint ocupació, i de forma més accentuada
ací, en la Comunitat Valenciana, com a conseqüència de
les polítiques econòmiques basades, en gran mesura, en la
construcció i no en la millora de la productivitat a través
del R+D+I, el resultat és que tenim la taxa de desocupació
més elevada de l'estat espanyol.

Per tot açò crec que està clar
que no necessitem un pressupost més pobre, sinó que per raons
estructurals i per la necessitat de crear ocupació en activitats
complementàries al sector el que necessitem és un pressupost
més elevat per a poder fer inversions, que per un costat mantinguen
i milloren l'activitat agrària, fent-la més competitiva
i, per l'altre, un pressupost que faça inversions en
infraestructures agràries i que cree ocupació en sectors
industrials i de serveis.

Però com vostés, durant estos anys, no
han cregut en el sector, han gastat sense mesura i han malgastat recursos
públics, ara tenen el major deute per càpita de
l'estat, i la seua capacitat d'endeutament, en estos moment,
és zero, és nul·la.
La realitat al dia de hui
és que estem ací, amb estos pressupostos, que són el
que són: uns pressupostos amb iguals objectius, però
més pobres que els anteriors.

Senyories, en comissió hem presentat 15
esmenes, bàsicament de diners, que marquen l'orientació
cap a on hauríem d'orientar les polítiques
agràries en una situació com la que ara mos trobem.
I la
contestació del portaveu del Partit Popular, per menysprear i
devaluar els nostres arguments, és que no sabem d'on llevar i
les ridícules quantitats que canviem.
Amb açò estic
totalment d'acord: si ridícul és el pressupost
d'agricultura i d'a on no n'hi ha no es pot traure,
lògicament les partides són menudes i ridícules.

En este context, hem presentat dos esmenes en les
quals millorem l'aportació a camins perquè és
una forma de crear ocupació i perquè vostés han deixat
els camins en un estat lamentable.
I, lògicament, apuntem a alguns
pobles en què la seua deixadesa és més evident i
palmària.
I, per favor!
, ningú se creu que tracten a tots els
pobles per igual, ningú, tots saben que n'hi han
preferències i que vostés.
.
.
, lògicament, mos toca
ficar en els pressupostos els pobles que, d'alguna manera, tenen
més dificultats que altres.

En una altra, millorem de 500.
000 a 4,5 milions les
estructures agràries, perquè seguim pensant en
l'ocupació i, sobretot, en la millora de les explotacions
perquè ningun llaurador i ramader haja d'abandonar el camp
valencià.

En una esmena millorem l'aportació a les
rendes del sector apícola -ara és el moment de fer este
tipus d'aportacions- ja que si és el sector.
.
.
ha sigut
un dels més perjudicats de les polítiques del Partit Popular,
ara necessiten més ajuda amb manteniment de renda.

En dos esmenes augmentem les aportacions a la millora
de granges, passant de 7 a 9 i de 100.
000 euros a 1.
300.
000.
Una altra
vegada insistim en la necessitat de millorar estructures per a mantindre
l'activitat i crear ocupació.

En la 1.
304 incrementem la partida que fa
referència a la promoció competitiva de mercats.
En
l'actual situació citrícola necessitem estar amb
força en els mercats internacionals.

En la 1.
307 millorem la inversió en
modernització del sector pesquer, i si és veritat que
l'increment és de tan sols un milió d'euros, el
que fem és concentrar tots els esforços en la competitivitat
del sector perquè en moments de crisis se puga defendre millor en
els mercats.

I el súmmum per a justificar un pressupost
nefast, per al camp valencià, ha sigut la seua falta de lleialtat
institucional, utilitzant arguments per a tirar balons fora, donant la
culpa als altres, en este cas al govern de Madrid.
Tant el portaveu del
Partit Popular com la mateixa consellera argumentaren, reiteradament, que
el govern de Madrid abaixava l'aportació d'Enesa a les
assegurances agràries.

Senyor Giner dia: «Enesa, escolte:
política fonamental en el manteniment de la qualitat de vida i del
futur del camp, i del futur dels joves treballadors que puguen seguir
mantenint eixa activitat.
I Enesa -dia el senyor Giner- ha
baixat les ajudes a les assegurances agràries, i és una
política fonamental.
I què hi ha hagut de fer la seva
conselleria -li dia vosté a la consellera-?
Incrementar-la, augmentar-la, per garantir això que és
fonamental, que és bàsic, senyora consellera, un nou
capítol en eixa novel·la negra que dia a dia escriu el govern
nacional.
»

I al final de la comissió vosté
plantegen, després de dir tot açò, i sense cap rubor,
una esmena als seus propis pressupostos rebaixant en 4 milions
d'euros l'aportació a les assegurances agràries.
Mentres Enesa, per raons tècniques europees, rebaixa un 4%,
d'esta aportació, vostés ho fan un 12,5, passant de 32
milions a 28.
Si Madrid -segons vostés- és un
enemic per a tots els hòmens i dones del sector agrari
valencià per rebaixar un 4%, vostés que han rebaixat un
12,5%, la veritat és que no sé com qua-li-fi-car-los.
Vostés són uns irresponsables que el que volen és
acabar amb l'única política de manteniment de renda que
els queda als llauradors, com són les assegurances agràries.

Senyories, dia abans que d'a on no n'hi ha
no es pot traure.
Per tant, hem fet un esforç per prioritzar
allò urgent i necessari sobre allò prescindible i allò
que pot esperar.
D'esta manera, hem llevat la major part de
l'aplicació 227, treballs fets per altres empreses i
professionals, ja que de tots es sabut que la conselleria disposa
d'un quadre de professionals altament qualificats, esperant que se
confie en ells, i que sense dubte poden fer-ho millor que altres empreses
alienes a la conselleria.
Una altra partida l'hem llevat de cambres
agràries, la veritat és que no entenem allò de les
cambres, en la mesura que vostés no fan eleccions al camp.
I, per
últim, i amb menor quantitat, concentrar recursos de partides
importants, però que en temps de crisi entenem que s'havia de
fer.

Per tot açò, si recolzen les esmenes
estaran millorant un pressupost igual en les formes i els objectius,
però el més pobre dels últims 30 anys.

Moltes gràcies per la seua atenció.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra, para el turno en contra, el ilustre
diputado señor Giner.

El senyor Giner Giner:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Senyor Lozano, està en el seu paper.
És
normal que vinga vosté ací i plantege el sempitern discurs
que totes les culpes són del Partit Popular.
El Partit Popular
és el que ha fracassat.
Insistixc, està en el seu paper.
Però, mire, a la vista de la realitat i de les reiterades
expressions de la voluntat popular tot indica que és vosté el
que està equivocat amb la seua anàlisi, perquè en
eixos tretze anys han hagut, com li dic, reiterades ocasions en les quals
els ciutadans i ciutadanes han fet una opció clara pel Partit
Popular.
Per alguna cosa serà!

No sé, senyor Lozano, com pot dir que no mos
preocupa el sector agrari.
No, s'ha atrevit més encara, ha dit
que ni mos preocupa ni mos ocupa.
Precisament manifesta això,
vosté, en un dia en el qual el mateix president de La Generalitat
està assentant bases per a millorar la nostra posició
comercial en Estats Units, i tots sabem el pes que té en eixe
context comercial l'eixida per a la citricultura.

Les organitzacions agràries, fa a penes unes
hores, han ajornat la vaga -i dic açò per les
referències que ha fet vosté a la consellera-, i
l'han ajornat, precisament, per la bona predisposició de la
consellera, del govern valencià, pel diàleg permanent que es
manté, per l'anàlisi constant i quotidià que es
fa de la realitat, mentres que han advertit que si ací, en base a
eixa bona voluntat, suspenen la vaga, no aixina van a fer-ho de cara a
Madrid, perquè del govern de Madrid no estan obtenint les mateixes
respostes i, per tant, mantenen les seues reivindicacions davant
d'eixe oblit constant al qual els sotmet el ministeri, en Madrid, el
govern central.

I mire, abans de passar avant vull deixar-li ben clar
una cosa.
Ha fet una referència, que l'altre dia no li vaig
poder contestar en comissió, a les assegurances agràries, ha
acabat pràcticament la seua intervenció en eixa
qüestió.
Mosatros hem fet una reducció d'eixa
partida perquè estem absolutament segurs que són suficients
els diners que queden en la partida de consignació i que, en tot
cas, va a garantir-se de manera absoluta les ajudes a les assegurances per
als llauradors, des d'eixa seguretat absoluta que eixa partida va a
respondre a les necessitats objectives del camp.

I entrant ja al que són les seues esmenes li
diré, senyor Lozano, perquè tots se n'adonen:
vostés han presentat a la Conselleria d'Agricultura 15
esmenes, 15.
Les han mantingut.
Jo, sincerament, pensava que per
prudència política, per coherència, inclús, per
un poc d'higiene intel·lectual, vostés retirarien una
part d'eixes esmenes.
Però, no, les han mantingut al cent per
cent, les 15!
Vosté, ací, d'una manera molt
diluïda ha fet referència a alguna de les qüestions que
plantegen en eixes esmenes.

Jo li diré, mire, de les 15 esmenes que
vostés plantegen, un terç, és a dir, 5 d'eixes
15 esmenes són esmenes literàries, per qualificar-les
d'alguna manera, literàries.
I incloc en eixes 5
literàries una, que no és que siga de campanari, és
que és un autèntic revolteig, per com canta eixa esmena.
Un
terç, per tant, literàries.

Els dos terços restants de les seus esmenes,
és a dir, les 10 esmenes que queden, suposen una proposta de
modificar entorn del 4,3% del pressupost de la Conselleria
d'Agricultura, Pesca i Alimentació.
Eixe és el projecte
alternatiu que plantegen vostés.
No res més.
Vostés
modifiquen -i ara entrarem en el contingut del que modifiquen-
entorn d'un 4,3%.

Qualsevol persona que analitze esta
qüestió podria pensar que estan vostés d'acord
-perquè és així- amb el 95,70% del
pressupost de la conselleria.
Deuria fer-s'ho revisar, el seu vot
contrari, perquè contrari va ser en comissió, i votar a favor
dels pressupostos, o, com a màxim, abstindre's.

Ha parlat vosté també en la seua
intervenció dels increments.
Mire vosté, si bé
és cert que estrictament en el pressupost hi ha un increment del
0,8, també és cert que si parlem de pressupostos acumulats
estem parlant d'un increment del 9,5%.
Això és aixina,
matemàticament és aixina.

I no seré jo, no seré jo, senyor Lozano,
qui negue les greus dificultats econòmiques, la crisi en què
estem immersos.
Això de negar eixa realitat ha sigut
qüestió d'altres que han hagut de passar moltes setmanes,
inclús mesos, perquè ho acceptaren, perquè pogueren
obertament parlar de crisi.
Una crisi, senyor Lozano, que, com no podia ser
d'una altra manera, afecta a totes les activitats, i, molt
particularment, a les agrícoles, ramaderes i pesqueres.

De les seues esmenes i del contingut de les esmenes,
jo li n'he qualificat cinc de literàries; la del revolteig,
doncs, ja li ho vaig comentar en comissió.
Però, una cosa que
ha mencionat vosté en la seua intervenció li la vull
remarcar.
Vostés tenen quasi una reacció
al·lèrgica cada volta que es parla de les cambres
agràries -i jo conec el debat de pressupostos de fa ja prou
anys- i sempre plantegen esmenes respecte a les cambres
agràries.
Vostés eliminen pràcticament les cambres
agràries de Castelló, València i Alacant, ho fan
sistemàticament tots i cadascun els anys en què es presenten
pressupostos, oblidant que l'únic que està fent-se
és donar resposta a una exigència legal.
Les cambres
agràries es plantegen en els pressupostos i es fa la pertinent
consignació pressupostària, perquè és la
mateixa llei la que exigix que siga així, la mateixa llei.
Li vaig
fer menció expressa d'eixa qüestió.

I li ho torne a recordar, perquè encara
insistix vosté, vosté està dient una vegada més
que no.
Doncs, mire, vosté, ha de recordar, mire-s'ho, que la
tutela i el recolzament econòmic a les cambres agràries
provincials ha de ser exercit per l'administració
autonòmica en compliment -prengue's nota- del
Reial decret 1.
372/1992, de 13 de novembre.
Per tant, és una
exigència legal.

Vosté es passa la llei per l'arc del
triomf i elimina les tres cambres agràries i això ho aprofita
per a fer altre tipus d'esmenes, com, per exemple, l'esmena de
campanari, doncs, no li ho vaig dir, no li ho vaig reiterar.
El tema de
camins rurals sap vosté que està establit
reglamentàriament per la mateixa conselleria, que n'hi ha una
ordre que tots els anys permet, complint la llei de subvencions, no com
vostés fan, plantejant la seua esmena, complint la llei de
subvencions, tots els ajuntaments de la comunitat tenen la possibilitat
d'accedir a eixes ajudes reglades, legals, no partidistes, no
sectàries, com les que vostés plantegen.

I, a més, li recorde, per
l'afirmació que ha fet vosté, que precisament en
l'exercici econòmic passat, des de la Conselleria
d'Agricultura, per les circumstàncies específiques que
es van donar, es va fer un esforç afegit i complementari respecte a
la millora de camins rurals.
Això ho coneix tot el món, i,
especialment, tot el món que està vinculat al món
agrari.

En definitiva, senyor Lozano, vostés plantegen
una sèrie d'esmenes que -com li dia anteriorment-,
pràcticament barallen molt poquetes quantitats i no són
substancials ni qüestionen la pròpia estructura, a què
també ha al·ludit vosté en la seua intervenció,
i són de poquíssima entitat i de poca transcendència.

I acabe fent-li una menció a una cosa que no
tinguérem ocasió de rebatre-li l'altre dia en la
comissió, perquè vosté va tindre l'últim
torn, però des del Grup Parlamentari Popular vam presentar una
esmena que suposava apostar per les infraestructures agràries, que
suposava també apostar decididament pel sector pesquer, i
férem una esmena detraient d'on podíem detraure
-com li he dit anteriorment- perquè hi ha garantia que
els cobrisquen les assegurances agràries.
I ho férem
d'eixa manera conscients que milloràvem el pressupost inicial.

I sols acabe dient-li que, precisament, en eixa
modificació que nosaltres introduïm, d'eixos dos
terços d'esmenes -que li he dit que vostés
plantejàvem- li'n sobren més del 50%, amb la qual
cosa, realment, amb les que ha mantingut vosté, amb les 15 esmenes,
llevant les cinc literàries, una de campanar i els altres dos
terços, vostés no menegen ni l'1% del pressupost.

Eixa és la serietat, eixa és
l'alternativa que vostés han plantejat hui ací.

Moltes gràcies, senyora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Giner.

En el turno de réplica, señor Lozano.

El senyor Lozano i Pastor:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Giner, està clar que si per vosté
fóra, si no en presentàvem cap, millor.
Vosté estaria
feliç, però no és possible, això no és
possible.

Mire vosté, vaig a utilitzar les mateixes
paraules que vosté va utilitzar, les mateixes, respecte a les
cambres agràries, però per a rebatre-li el contrari.

Les seues propostes en estos tres anys han sigut
reiteratives, repetitives, cansines, perquè les vénen plantejant durant tretze
anys.
I com diu vosté, mosatros ho estem plantejant in illo tempore des del pleistocé -crec que va
utilitzar estes paraules- (aplaudiments), que fan referència a les cambres agràries
negant una vegada més una cosa que és evident, coneguda i
reconeguda.
I vosté torna a dir allò del Reial decret
1.
372/1992.
Li recorde que en aquell moment estàvem mosatros i
fórem els que estiguérem plantejant el tema de cambres
agràries.
Perquè la llei també diu que s'haurien
d'haver fet eleccions a cambres agràries provincials,
perquè desapareixien totes les locals.

Sap vosté que n'hi ha comunitat
autònoma que anem per la quarta convocatòria
d'eleccions?
I vostés quantes n'han fet?
Zero, cap.
Eixe
és el convenciment que vostés tenen democràtic
respecte al camp.
I damunt me fa gràcia les paraules que
vosté utilitza quan a vosté el que li falten són
arguments per a poder justificar el que mosatros presentem any darrere any
les mateixes esmenes.
Com no anem a presentar-les?
Si és que
vostés reiteradament no aporten ni tan sols, ni tan sols una novetat
a una situació de caràcter estructural com la que estem
patint!
Eixe és el seu problema gros.

I respecte a Enesa, damunt és que, o no
s'enteren o la senyora consellera tampoc sap això de
què va.
Senyora consellera, Enesa no pot guanyar.
.
.
-perdó, açò és el que dic jo, i voldria
dir-li-ho, si haguera estat avui-, no pot guanyar diners en les
assegurances agràries, Enesa, senyor Giner, com l'altre dia la
consellera dia en la comissió, «perquè resulta que els
cítrics valencians paguen 50 milions d'euros a Enesa, i Enesa
és on més diners guanya amb els cítrics
valencians».
Enesa, igual que la conselleria, són les que
fiquen les subvencions a Agroseguro, que, en tot cas, és el (inintel·ligible) .
.
.
d'empreses que fan les assegurances agràries, i que, en el
millor dels casos, són els que guanyen els diners.

Però Enesa és la pagadora, la que fica
les subvencions igual que la conselleria.
Perquè eixes van
ser.
.
.
-quan estiguérem plantejant a l'aleshores
conseller d'agricultura, Luis Font de Mora- les necessitats que
ja que els llauradors no podien pagar unes assegurances a preus raonables,
les ajudes que havien de vindre per part de l'estat central i per
part de la conselleria.
I sempre, sempre ho he reconegut, tots els governs
han fet un gran esforç en eixe tema.
Per favor!
No me diga
vosté i damunt confonguen Enesa amb Agroseguro.

Per tant, si vostés utilitzen un argument com
el d'abans, que perquè Enesa fica un 4% menys resulta que som
el dimoni, vostés vénen ací, lleven el 12% i damunt
seguixen mantenint el mateix criteri.
I damunt me diu a mi que hi hauran
prou diners!
Sap vosté que en estes partides pressupostàries
anteriors vostés tenien un deute acumulat respecte a Enesa
perquè no eren capaços de pagar-la?
I que fins al 2007
vostés no liquidaren?
Com me diu a mi estes coses, senyor Giner?
(Aplaudiments) I, sobretot, com
utilitza este tipus de paraules?
(Aplaudiments) Eixe és el tema, senyories.

I mire, torne a dir-li el mateix.
Si vostés any
darrere any van llevant-li diners a l'agricultura i cada vegada tenim
més problemes i menys recursos, doncs, ja me dirà d'on
traiem els diners perquè vosté estiga content i jo li puga
plantejar no 15 sinó 75.
I no se preocupe, si el problema és
el número, ja li les farem!
I tenim tot l'any per anar
millorant els pressupostos que vostés han fet.
I, sens dubte, no se
va a quedar sense propostes.

Per tot això, senyor Giner, almenys, admeta que
siga un percentatge més elevat o menys, perquè les partides
vénen molt condicionades  -i això vosté no
m'ho negarà-, doncs, està claríssim que en
este moment qualsevol aportació en el sentit de
l'ocupació i del manteniment de l'activitat són
uns esforços que fem i que, lògicament, ens arrisquem que
altres sectors mos casquen per haver-los llevat.
Però és un
risc que assumim perquè en este moment és necessari.

Jo crec que li done arguments polítics,
arguments de la situació estructural i la situació de crisi
que patim, i que, per tot això, com a mínim vostés
haurien de tindre en consideració les nostres esmenes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el ilustre diputado, señor
Giner.

El senyor Giner Giner:

Senyora presidenta.

Senyories.

Senyor Lozano, en cap moment jo he pensat que
vosté siga l'encarnació de ningun dimoni, ni ningun
dels seus companys.
Es més, jo crec que vosté és una
excel·lent persona, crec que és una bona persona.
(Remors i aplaudiments) Però
això no significa que les propostes que vostés fan són
insistents, repetitives, cansines.
.
.
Vosté ha fet menció en la seua
literalitat a l'expressió que jo vaig utilitzar en la
comissió consegüent.
Però és que, efectivament,
des de in illo tempore vostés no han fet una altra cosa.
És aixina.

Mire, a la millor a mi en cap la possibilitat que siga
un tant il·lús i jo pensara que, almenys, albergava
l'esperança que vostés portarien un projecte alternatiu
o serien capaços de plantejar algunes qüestions de pes,
però he vist que no tenen alternativa.
I li ho he de dir aixina.
No
hi ha una alternativa clara als pressupostos d'esta conselleria.
(Aplaudiments)

I no puc entendre com vostés han mantingut una
posició de cara al context global dels pressupostos; no obstant,
vosté va tindre un tret de coherència, perquè en la
comissió va votar en contra; si no estan d'acord voten en
contra, no passa res, (aplaudiments), però no mantinguen una posició
d'abstenció o, si no, o voten a favor o voten en contra.

I, en tot cas, senyor Lozano, vosté sempre, en
la qüestió que fa referència a les cambres
agràries, es referix constantment al tema de les eleccions.
Però, independentment d'eixa qüestió, les tres
cambres tenen l'obligació des del govern autonòmic de
tutelar, de recolzar i, per tant, de contemplar-les en la
consignació pressupostària del pressupost de La Generalitat.
És una exigència legal.
Però vosté ve
ací i, reiteradament, la nega.
Eixa és una realitat.
(Veus) Vosté diu que no.
Però jo li he fet referència clara al real decret.
Xe!
, per
favor, mire'l, mire'l.
I a vore si els que ho escriuen
açò poden escriure xe amb ce hache.
No ho faran.

Però la veritat és que jo li he fet
referència clara al decret, i vosté ho sap també que
és aixina.
Ho sap també que és aixina.
I respecte a
les assegurances, no vinga ací amb històries, perquè
les assegurances.
.
.
, reiteradament, a les assegurances se'ls fa front
des de la conselleria, es garantixen.
I quan jo li he dit que des
d'este Grup Parlamentari Popular, des de la responsabilitat va
retraure quatre milions d'euros d'una partida, perquè
podíem conscientment detraure'ls, perquè, en tot cas,
està garantida en la consignació existent l'ajuda a les
assegurances agràries, a totes les assegurances agràries.
I
això és alguna cosa que podrem vore al llarg de l'any,
serà una cosa més que evident.

Però a vosté li cap que puga donar-se la
possibilitat que no s'atengueren determinades peticions
d'assegurances agràries?
Això és prioritari per
a la conselleria, i això, conforme s'ha garantit sempre,
seguirà garantint-se sempre.
Vosté ha admés que a tots
els governs, els de vostés i els de mosatros, al llarg dels anys han
fet un gran esforç en eixe sentit.
I eixe esforç és el
que seguix fent-se i seguirà fent-se en el futur.
Per tant, entenem
que és una partida que està suficientment dotada, i no li hem
llevat pressupost.
Anualment, any darrere d'any, els pressupostos de
la conselleria s'han vist progressivament incrementats tots i cada un
dels anys.
Absolutament, tots i cada un dels anys.

L'invite, abans d'acabar, que vosté
es revise el Reial decret 1.
372/1992, de 13 de novembre, i veja si no
és una obligació com vostés plantegen vulnerar eixa
exigència legal.
És, absolutament, incomprensible.
Absolutament, incomprensible.

I respecte a eixa mitat dels dos terços,
perquè els dos terços es queden en la mitat, després
de l'esmena que va plantejar el Grup Parlamentari Popular respecte a
eixa mitat.
Doncs, la veritat, és que les modificacions que
vostés plantegen en molts casos no són substancials i en molt
casos afecten programes que estan perfectament dotats, quan no taxats per
les exigències, per les previsions que en algun cas són
d'ajudes europees que n'hi han, com puga ser el cas de les
esmenes que vostés plantegen als programes 762.
20 o 714.
30.

No res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Giner.

Y ahora vamos a pasar con el segundo bloque de
enmiendas, que son las presentadas por el Grupo Parlamentario Esquerra
Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís.

En el turno a favor tiene la palabra el señor
Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyora
presidenta.

Senyories, les nostres esmenes se presenten a un
pressupost que, realment, creix molt poc, el 0,8%, molt per baix, una
quarta part, aproximadament, del que creix el pressupost global.
Això és preocupant.
Més preocupant és encara
que sobre el global del pressupost, el pressupost de la Conselleria
d'Agricultura representa el 2,6%.
Això ho digué
l'any passat, el primer any que jo vaig debatre pressupostos
ací, i la circumstància s'augmenta una vegada
més.
S'augmenta encara més la pèrdua
d'entitat de la Conselleria d'Agricultura sobre el que
és el pressupost global.

Per dir-ho clarament, dins del Consell
l'agricultura -i quan dic «l'agricultura» em
referisc, lògicament, a tot el sector, agricultura, ramaderia i
pesca- té menys importància.
L'any passat no ho
vaig fer, però ara sí que ho faig, perquè he tingut
temps, és el segon pressupost que jo debat i he mirat
històricament i encara em preocupa més.
Si mirem en un
període de quatre anys, en quatre anys, el 2001 representava el
4,77%; el 2005, el 4,1%; el 2009, el 2,5% del global dels pressupostos de
la conselleria.
Vol dir que el terç específic que hem perdut
està, aproximadament, en la meitat, en la meitat de fa huit anys.

Mire, el meu company Enric Morera ahir va esgarrar el
pressupost.
Jo hui no podria.
Perquè no hi hauria per on agarrar-lo.
És un pressupost tan diminut que no es pot ni agarrar.
No es pot
esgarrar.
No existix.
El pressupost d'agricultura, perdonen,
però no existix.

Jo citaré la frase que els agricultors.
.
.
, que
els productors l'altre dia davant de la conselleria van traure:
«Volem viure dignament del nostre treball.
» Eixa és
l'enorme demanda, senyories, que fan els agricultors.
No volen
guanyar molts diners.
«Volem viure dignament del nostre
treball.
» I se troben amb una conselleria que no els escolta.
Se
troben amb una conselleria que no els fa cas.
Se troben amb una conselleria
que considera que eixe sector els ha de deixar morir d'una manera
molt cruel: d'inanició.
Que es vagen morint poquet a poquet.

I reitere una cosa, no parle d'agricultura.
Parle d'agricultura, parle de la ramaderia i parle de la pesca.
Perquè si vostés no són prou grans per a adonar-se que
estem en un sector amb una greu crisi, i -com diguí jo
l'altre dia mateixa en la comissió- la paraula crisi a la gent del sector no
els espanta, ¡viuen permanentment en crisi!
, no és una crisi
que se'ls ha presentat este any.
És una crisi que vénen
patint progressivament i que està portant unes
conseqüències molt greus: l'empobriment progressiu,
l'abandonament dels camps, l'envelliment de la població.

I la pregunta, senyories, este pressupost fa alguna
cosa per a solucionar això?
Jo li ho conteste clarament.
Res!
Absolutament res.
I li dic absolutament res, perquè igual que este
matí jo dia que el pressupost d'educació tenia un bon
pressupost i que se podia compartimentar molt millor del que feen, he de
dir que ací no es pot arreglar.
No té solució.
No hi
ha d'on traure per a posar en un altre lloc.
És impossible.
I
després me vindran vostés que com hem presentat esmenes:
«Però és que mos bloquegeu el funcionament de la
conselleria, perquè com traeu del capítol II i traeu dels
contractes amb altres empreses», que és de l'únic
lloc que podem traure per a fer-ho, diran: «És que
boicotegeu».
Nosaltres?
Vostés.
Vostés boicotegen el
funcionament, perquè deixen el mínim per al funcionament i no
res per a millora de les infraestructures.

Mire, en este moment, en un moment en el qual estem en
crisi econòmica, forta i, cada vegada, més admesa, senyories,
el més important seria fer rendible qualsevol cosa.
Vostés
saben que és en este moment quan hi han pèrdues laborals en
els altres sectors, quan hi ha gent que recupera l'agricultura,
recupera el sector primari, sobretot en el País Valencià, on
el problema que tenim en el xicotet repartiment o -dit al
revés- el gran repartiment de la propietat, el que origina
és que hi hagen molts propietaris, i que en un moment determinat
poden trobar ahí una possibilitat de suport.
I això ho estem
abandonant.
I això vostés ho estan abandonant.

Mire, nosaltres hem presentat 68 esmenes, i ahí
tenim, en el programa d'estructures agràries i en el programa
de foment i garantia agrària, programes, el primer que
disminuïx un 4,7%, que la inversió d'eixe programa,
perquè vostés no volen sentir això, el capítol
VI de inversió disminuïx un 21%.
I eixe programa junt al de
foment i garantia agrària, on tenim els problemes de la possibilitat
d'actuar sobre el problema estructural de la propietat, hi ha una
insuficient dotació.
Hi han programes seus que demostren que
vostés els han posat en programa, però que no se'l
creuen, l'explotació en comú.
L'explotació
en comú, la dotació que té és mínima per
a aconseguir absolutament res que siga significatiu en el camp
valencià.

Mire, no són només vostés, he de
dir que el camp valencià està oblidat.
Mire,
començaré amb alguna cosa que li agradarà.
No
sé si al final li agradarà, però, segurament,
sí, perquè com estem en (inintel·ligible) .
.
.
Les ajudes que mos vénen de la
política agrària comunitària al nostre país
són les menors, les menors que arriben per explotacions de tota
Espanya.
La mitjana és mol menuda, ho tinc ací.
La mitjana
que tenim ací és de 882 euros per explotació.
La
mitjana estatal és de 4.
158.
Perquè tinga altres elements,
Castella i Lleó rep una mitjana de 6.
794 i Aragó, -que
el cite per allò que és una comparació que entrem
moltes vegades, perquè és una comunitat que en la renda per
càpita està per baix de la nostra- 5.
798; la
penúltima és Galícia amb 2.
430; nosaltres,
-repetisc- 882, el 300%.

Jo dic que això li agradarà,
perquè entrem en la dinàmica, aparentment, en la
dinàmica eixa de, «el que gestiona el govern central, que
malament, i nosaltres que bé que ho fem.
» No, el que gestiona
el govern central ho fa malament, però vosté ho fa molt
pitjor.
I ho fa molt pitjor, perquè açò és
significatiu, perquè té relació en el que és
l'estructura de la propietat, de l'extensió de la
propietat.
I si vostés no posen res per a millorar, seguirem estant
exactament igual.
I després pujaran ací i diran: «Y,
¡qué malo es Zapatero!
»

Doncs mire, no me fa molta gràcia, a mi,
Zapatero, eh?
, li ho dic, ho he de confessar.
Però vostés
són capaços de fer-ho encara molt més malament.
Molt
més malament, eh?
Perquè no actuen sobre el que toca.
Se
passen de paraules uns contra altres, i no actuen.
I ho he dit i ho
repetisc, ¡senyories!
, vostés són del partit que
governa, a vore si s'adonen d'una vegada i governen.

Perquè ací no me diran que se traspua la
meua ideologia.
Tant de bo fóra aixina!
.
Però jo crec que no
parlem d'aspectes ideològics, en absolut, en este moment.
Estem parlant de l'economia dels valencians.
Estem parlant de com
vostés protegixen la indústria agroalimentària, que
s'incrementa en 4,6 milions d'euros, però es reduïx
el pla estratègic del sector citrícola i vitivinícola,
el reduïx en 3 milions.
Baixant!

Quan nosaltres des d'ací estem demanant,
mire, vostés en este moment no estem parlant de la Conselleria
d'Indústria -que ho entendria-, estem parlant de
la Conselleria d'Agricultura.
I les ajudes que vostés
programen no servixen per a res si no incidixen directament en el
productor.
Vostés incentiven una indústria que després
paga tan malament com els altres als agricultors.
I, per tant, no servix,
absolutament, per a res.
I vostés donen els diners a eixa
indústria, però l'agricultor seguix patint.
No
és el que volem.
No és el que demanem.

Igual que demanem, i en esmena ho hem presentat i ho
demanarem, i vostés me diran: «És que se repetix tots
els anys.
» I jo li diré: «És que vosté no
ho posa mai, lògicament.
» I eixe és el debat que tenim.
Eixe és el debat que tenim.
El doble etiquetatge de tots els
productes, no només d'ací, de tots els productes
peribles.
L'etiquetatge en el qual conste el preu
d'adquisició d'aquell que posa el comerç.
No
només el preu de venda, el preu d'adquisició,
senyories.
Això ho estem demanant.

Això no és cap experiència que no
es faja en cap lloc.
No és producte d'una nit d'insomni.
Poden trobar-ho, i dóna resultat.
¡I dóna resultat!
I a
l'agricultor quan li ho dius.
.
.
, proven de dir-li-ho i voran la
careta que fan.
Ja m'agradaria a mi això que, almenys, en la
tenda tinguen una etiqueta que diga a quant me l'han pagat a mi i a
quant l'estan venent.
Això és protegir
l'agricultor sobretot, que és el que mos interessa.

Mire, vostés tenen en dansa la llei de
desenvolupament rural, la tenen ahí.
Caldrà desenvolupar-la.
Tenen les partides necessàries?
Sobretot, senyories, -no
podré acabar, però seguirem després- hi han
molts aspectes a parlar en agricultura, hi han molts aspectes a parlar,
però sobretot hi ha un, si vostés no insistixen.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
sobre la figura de l'agricultor, no
servirà, absolutament, per a res.
Absolutament, per a res.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la ilustre diputada señora
Sánchez.

La senyora Sánchez Cortés:

Gracias, presidenta.

Señor Pañella, por lo menos coincidimos
en una cosa, para empezar, que yo creo que es bueno y es positivo, y es que
a mí tampoco me hace nada de gracia Zapatero.
En este punto por lo
menos nos entendemos.

Y la realidad es que después de haber
oído las intervenciones de los grupos de la oposición, tanto
del portavoz del Partido Socialista como de usted mismo en
representación de su grupo, en relación a la situación
catastrófica que vive la agricultura, la realidad es que uno piensa
que si todo lo hemos hecho tan mal -no es la primera vez que se oye
aquí-, lo normal, en lógica actividad
democrática y en ejercicio del pueblo, de sus libertades, nos
hubiesen quitado del gobierno.
También de las personas, de los
ciudadanos, que son muchos en la comunidad, en todos los pueblos y
ciudades, que se dedican a la agricultora, a la pesca y a la
ganadería.

Y la realidad no es así, es que llevamos la
cuarta legislatura consecutiva, va a hacer 16 años los que por lo
menos el Partido Popular, y creemos que muchos más, va a estar en el
gobierno de esta comunidad.
Con lo cual, con lo cual, conscientes de los
problemas y de nuestra realidad -y por eso estamos aquí, y por
eso seguimos trabajando-, todo no estará tan mal, ni lo
habremos hecho hasta este momento, a lo largo de todos los presupuestos
destinados a agricultura, tan mal con este colectivo.

Pero, bueno, la realidad, señor Pañella,
es que es la tercera ocasión que tenemos de debatir estos
presupuestos a lo largo de este año, un tiempo ya prudencial, y le
oigo reiteradamente repetir los mismo argumentos, pero no solamente este
año, es que también el año pasado.
Esto debe ser el
denominador común de las enmiendas que se han presentado no
solamente en esta sección, sino en otras secciones, porque
reiteradamente estamos escuchando en este hemiciclo los mismos argumentos.
Pero es que es una realidad.
No sé si llamarle poca iniciativa,
carencia de proyectos.
.
.
no sabría en este momento cómo
calificarles, pero por ahí, por ahí va la cosa.

Pero, de cualquier manera, yo voy a intentar
explicarle detalladamente lo que es el núcleo del presupuesto para
el 2009 que tiene la Conselleria de Agricultura.
Y estos argumentos van a
ser la base para la desestimación de las 66 enmiendas que su grupo
ha presentado para este presupuesto.

Y es que tengo que decirle, señor
Pañella, que estamos en unos presupuestos que.
.
.
abordando la
delicada situación económica del momento.
A pesar de ello,
son ambiciosos y asumen los compromisos adquiridos por nuestro gobierno,
que crea oportunidad, pero a su vez tiene características de
austeridad en este apartado y en todo el presupuesto de La Generalitat para
el 2009.

Tiene características de austeridad en este
apartado, como usted bien sabe, hasta en el gasto de funcionamiento, que
usted no lo ha nombrado en esta ocasión, y es consciente de ello,
del esfuerzo que va a hacer la conselleria en el próximo ejercicio.
Y es que bajan hasta un
19,9% respecto del ejercicio anterior los gastos de funcionamiento.
Y para
que el presupuesto se pueda desarrollar, evidentemente, la maquinaria
administrativa tiene que funcionar y bien.

Pero no queda aquí la cuestión, y es que
este porcentaje importante que baja en gastos lo destina para fomentar la
inversión en capital, sobre todo en las partidas de carácter
productivo, que es lo que entendemos que más aporta competitividad
al sector.

Y con este objetivo, se apuesta fundamentalmente por
impulsar las políticas que contribuyen a elevar la capacidad de
crecimiento de la economía, fundamentalmente en cinco apartados que
yo le voy a enumerar: por una parte, en fomento de la investigación
y desarrollo y en formación; segundo apartado, desarrollo rural y
cooperativismo; en pesca; en desarrollo y mejora de la ganadería e
internacionalización y comercialización de nuestras
producciones.
Y aquí, como muy bien sabe, tanto el presidente como
la consellera actualmente
están muy lejos de nuestra comunidad desarrollando esta labor tan
importante, como ya se ha dicho aquí, en Estados Unidos.

Vamos a ver.
Mire, en investigación y
desarrollo, subimos un 5,1% el presupuesto respecto del año
anterior, así como el IVIA, nuestro centro de referencia de
investigación agraria, incrementa su dotación un 12,86%, y su
capítulo de inversiones y proyectos un 39% respecto del total.

Hay previstas inversiones en bastantes centros de la
Comunidad Valenciana.
Yo solamente le voy a referenciar el de viticultura y
etnología de Requena, el hortofrutícola de Carlet, el de uva
de mesa de Novelda, el de aceite y frutos secos en Almazora, por ejemplo.
Y
le digo de todo corazón, como ya lo hizo en su momento la consellera en la
comparecencia en comisión, que nos gustaría poder destinar
mucho más dinero a estos centros, nos gustaría, pero
necesitamos ayuda, señor Pañella, no lo podemos hacer
nosotros solos.
Estos fondos solo vienen de lo que tenemos aquí en
la Comunidad Valenciana, de lo que todos los valencianos contribuimos.

Y, ¿por qué no pasa en esta comunidad
como pasa en otras comunidades, y es que tienen ayudas del gobierno de la
nación, como tiene que ser, para poder desarrollar sus proyectos y
para poder ayudar a los ciudadanos?
Pues sí, seremos reiterativos en
esta demanda, pero es que es la realidad.
Tampoco en este apartado de
investigación tenemos ninguna, ni una sola ayuda del gobierno de la
nación.
Por lo que le pido, señor Pañella, usted que
está muy interesado en estas cuestiones, como ya lo vimos en la
comisión y en algunas de sus enmiendas, por favor, únase a
nosotros y reclame al señor Zapatero.

En cuanto a fomento y garantía de la
producción agraria, también aumenta esta partida un 4,1%
respecto del total del presupuesto.
Y en este apartado merece especial
importancia, y quiero destacar, la cuestión del sector
citrícola, que sabemos que en este momento, en esta campaña,
tiene problemas.
Pero conscientes de la importancia económica, ya
que la producción de este sector supone un 45% de la
producción agraria de la Comunidad Valenciana, la conselleria está
planificando un plan de reconversión varietal, que usted demandaba
el otro día en la comisión.
Pues sí, está
aquí en los presupuestos para atender al tema de las variedades, de
los ciclos de producción y, por lo tanto, de la repercusión
final en los precios para el agricultor.
Y es un plan que se prevé
en un escenario 2009-3013, en el que además de pretender estabilizar
el mercado, se logre mejorar la calidad total de los cítricos.
Y se
dota, se dota -usted dudaba el otro día de ello-, se
dota de alrededor de 3 millones de euros en este presupuesto 2009, para
poder hacerlo realidad.

También en materia de desarrollo rural y
cooperativismo, en el que ustedes plantean alguna de sus enmiendas, tenemos
para este presupuesto una dotación de 19 millones de euros, que
sobre todo hacen la esperanza de inversión y desarrollo de muchos,
de muchos municipios de la Comunidad Valenciana, por una parte, a partir de
las líneas de desarrollo Ruralter y Ruralter Paisaje.

Y también quiero destacar la importante
dotación económica, 8 millones de euros, que se destina en
este presupuesto para modernizar las estructuras de la cooperativa.

Y tampoco, tampoco se olvida este presupuesto, porque
no puede hacerlo -lamentablemente no podemos hacerlo aquí en
la Comunidad Valenciana-, de las infraestructuras hídricas.
Y
la conselleria en
este presupuesto hace un esfuerzo especial y destina 22 millones de euros a
la línea de racionalización del uso del agua.
Entramos
aquí en un tema que a muchos no les gusta mencionar, pero es que
tenemos un problema real de agua.
Y reiteradamente, como todos sabemos, no
tenemos agua en esta comunidad porque nos la ha negado.
.
.
nos la
negó hace unos cuantos años el gobierno central, y seguimos
haciendo esfuerzos para parchear la situación, pero no la tenemos
solucionada.

También prevé el presupuesto un plan
director de la pesca 2008-2013, con 32,8 millones de euros, y
también un plan director de mejora de las infraestructuras y
transferencias tecnológicas, que tiene como origen mejorar el
trabajo y las condiciones de los ganaderos.

Y, por último, destacarle en este momento,
porque no tengo mucho tiempo, veo que se me acaba, la importancia de la
apuesta de la conselleria en la calidad y competitividad de nuestros productos,
destinando para ello 8 de euros, que vienen a apoyar gran cantidad de
proyectos de promoción como claro impulso de las estrategias de
comercialización de nuestros productos, así como el apoyo a
denominaciones de origen y otras cuestiones.

En definitiva, señor Pañella, tenemos
que desestimar sus enmiendas, porque todo lo que usted demanda, todo lo que
usted demanda está previsto en una fase o en otra en los
presupuestos de La Generalitat para el próximo año.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra para el turno de réplica, el
señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyoria, disculpe'm vosté que no haja
començat cantant les glòries del seu pressupost, dient coses
que ja he reconegut en altre moment, entre altres coses, perquè ja
li he dit que no me dóna temps ni tan sols d'explicar les
meues esmenes.
Me disculparà que no haja passat temps en fer
això, però és que és aixina.

Però jo li vaig a dir que clar que hem fet un
retall de la despesa de funcionament.
És que, si no, no
podíem fer res.
Mire, si jo sóc conseller i a mi el meu
Consell me fa açò, el que li han fet a la consellera
d'Agricultura en este pressupost, li'l tire pel cap, li'l
tire pel cap!
, perquè jo com a conseller he de representar els
agricultors, els productors, i no el seu partit.
Açò
és una vergonya.
I no he tingut altra cosa a fer més que dir:
anem a ofegar la mateixa conselleria, que després mos diu que fem
mosatros.
L'han ofegat vostés, que l'han ficat al
mínim -que pareix bé, me pareix una bona
política això-, per a poder incrementar després
2 milions justets, la suma dels capítols VI i VII, que és la
que mos dóna realment la capacitat inversora d'este
pressupost.
I ja està.
Per què?
Perquè és que
no li han donat pressupost.
Jo dimistisc, seriosament, jo dimistisc si me
fan això.

Mire, vosté, a més, mos ha contat moltes
coses.
Mos diu que tenen una situació catastròfica i
perquè els voten.
Mire, si vosté me pregunta a mi, jo li
diré: misteris de la vida, senyoria, misteris de la vida,
perquè, sobretot, en el sector no s'entenen.

Mire -ja li he dit que no m'ha donat
temps-, hi han dos coses clares que volia dir, perquè
vostés me parlen de programes.
.
.
, que si, per exemple, el de
qualitat agroalimentària té.
.
.
Mire, el programa de
qualitat agroalimentària disminuïx l'1,4%, i damunt,
damunt, una part important de 525.
000 euros és la compra de la seu
de la denominació d'origen del torró d'Alacant i
Xixona, que no és que me parega malament.
Però, escolte,
això, la compra de la seu és el treball en qualitat
agroalimentària?
Bé.
No estic criticant que se.
.
.
d'això, sinó la partida on va.
Per tant, estan
enganyant, estan enganyant.

Com també quan diuen que se contempla una
partida específica per a la lluita biològica contra el morrut
roig de les palmeres.
.
.
No hi ha.
.
.
això, no existix.
L'única que n'hi ha és la que li vaig dir jo.
Específica, no.
Vosté me dirà després:
«Entrarà en un altre programa».
El que vosté
vullga.
Específica només hi ha una subvenció a
l'Ajuntament d'Elx, que l'any passat ja estava i que
avui, a data d'avui, encara no s'ha fet, encara no s'ha
fet.

I seré més radical al dir-los, i
mentixen descaradament, i mentixen descaradament, quant a
l'observació que els faig jo de dir: s'han oblidat
vostés de posar, s'han oblidat vostés de posar en el
pressupost el que aprovàrem ací per unanimitat en el debat de
política general, que era aquella partida per a la subvenció
dels passius d'aquella gent del món de la pesca que
s'havien introduït en el programa de millora de la flota i que
no podien per la situació del sector fer front a això.
La
mateixa consellera em va dir ací, ací, en la
compareixença ací, en la interpel·lació, que
això ja estava.

I la meua pregunta, senyories, molt clara: si ja
estava, si la consellera diu que ja estava, perquè en la darrera.
.
.
La consellera, mire l'acta, va dir que això ja estava, i
vostés en la darrera comissió me presenten l'esmena,
per a no aprovar la meua, que havia presentat al respecte, perquè no
estava, ne presenten vostés una i després me pregunten:
«Pensava que vosté l'aprovaria.
» Doncs no, no
l'aprove perquè van enganyar-nos ací, davant de tots,
van dir mentira, clarament, quan van dir que estava.
I eixa és la
consideració que tenen.

Crea mala imatge no aprovar res respecte al sector de
la pesca, sobretot després d'haver presentat vostés un
ambiciós llibre, perquè l'ambiciós se queda en
el llibre, no en el programa sobre el Pla director de pesca, senyories.
Ahí se va acabar tota la seua dotació, en el llibre i, una
vegada més, en la creació d'indústries, en el.
.
.

Escolte, els pescadors, els mariners, no poden
aguantar.
Estan esperant l'ajuda directa.
Igual que he parlat abans,
respecte a la citricultura, estem en el mateix problema.
I vostés
estan.
.
.
«Crearem».
.
.
Escolte: si tindran els vaixell
enfonsats, ja, quan vostés se ficaran en marxa.
Potser és el
que pretenen, seguir les directrius de la política europea que diu
que cal reduir fins al 30%, calia reduir la flota.
Senyoria, eixa és
la veritat.

Acabe.
Sobre allò del senyor Zapatero i el
finançament parlem clar: coincidim en el 10%, en el 10% i avant.
Vosté ve ací a plorar: «Ai, que no me dóna
diners, senyor Zapatero!
Que no me dóna diners!
Que no
m'arriba!
Que som 1 milió més!
» No, senyoria, no,
ahí no estem nosaltres.
Nosaltres estem demanant els 5.
800 milions
anuals d'euros que demostra la balança fiscal que mos deuen a
nosaltres.

I li conteste, senyoria: si vosté vol demanar
els 5.
800 milions d'euros mos tindrà a tots darrere
vosté, però a pujar ací a plorar, a plorar.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
no ens tindrà.
Siguem seriosos i deixen de
plorar d'una vegada, i anem per faena.

La senyora presidenta:

Para finalizar el turno de réplica tiene la
palabra la ilustre diputada señora Sánchez.

La senyora Sánchez Cortés:

Mire, señor Pañella, creo que una parte
importante del trabajo que tenemos que desarrollar los políticos es
el demandar a las administraciones superiores que nos ayuden: los alcaldes
a La Generalitat, a la diputación y, las comunidades
autónomas, al gobierno.
Y esa es una parte importante de nuestra
misión.
Pero resulta que en ese paso de La Generalitat al gobierno,
por mucho que le pese a muchos que lo digamos y que nos quejemos, y que
incluso nos manifestemos porque no nos ayudan, es una realidad, y lo
tenemos que decir, porque -como ya le he dicho antes- los
presupuestos que presentamos y que estamos debatiendo aquí, en este
momento, solamente cuentan con los fondos de la propia comunidad, y algunos
de Europa, pero muy pocos.
La mayoría, los fondos de la comunidad,
los que somos capaces de generar los valencianos.
Y no nos parece justo.
Y
nos parece que a ustedes, a los grupos de la oposición, como
valencianos que son y, por lo tanto, usuarios de nuestros servicios y de
nuestra vida y de nuestras infraestructuras, pues tenían que hacer
lo mismo y tenían que no estar de acuerdo con ello y unirse a
nosotros, o unirnos todos, para pedir al de arriba.
Es algo lógico y
real.
No sé por qué les molesta tanto, cada vez más,
pero es que no lo decimos porque sí.

Mire, en el apartado, por ejemplo, de infraestructuras
hídricas -que le estaba diciendo antes-, que nosotros
ponemos en este presupuesto 22 millones de euros, pero que, claro, es
insuficiente porque nos falta lo fundamental, que es el trasvase de aguas
del Ebro a nuestra comunidad.
Pues resulta que hay ayuntamientos del
Pirineo aragonés que pueden gestionar 8,8 millones de euros para
este tipo de infraestructuras a través de convenios con el gobierno
de la nación.
Y esto es así.
Y también, por ejemplo,
la Generalitat de Cataluña puede gestionar 6 millones de euros a
través de un convenio para los mismos temas, o la propia Junta de
Andalucía, 2,8 millones de euros.
¿Y por qué a
nosotros nada?
¿Por qué a los valencianos nada?
¿A
usted le parece bien?
A nosotros no, y lo diremos aquí y
dónde proceda.
Y esta es la realidad.

También me refería antes, por ejemplo,
al tema de nuestro gran centro de investigaciones agrarias, el IVIA, que no
recibe ni un solo fondo del gobierno de la nación, y hay otro.
.
.
-¿se acuerda?
, lo dijo la consellera en su comparecencia en comisión-, el de
Vigo, de una calidad y reconocimiento inferiorísimo al nuestro y
recibe -lo tengo yo por aquí-, creo que son 85 millones
de euros.
¡Será barbaridad!
, la diferencia, por supuesto.
A
nosotros no nos importa que a aquellos les den lo que consideren, pero
¿por qué a nosotros no?
Y seguiremos en esa insistencia.
Y
seguiremos en esa insistencia.
Pero a pesar de ello, a pesar de ello, como
hemos oído tantas veces aquí a nuestro presidente, Francisco
Camps, nuestra comunidad seguirá siendo delantera y seguirá
siendo pionera respecto del resto de España, con el esfuerzo de
todos los valencianos.

Y por eso tengo que decirle también, para su
tranquilidad, que no sea tan catastrofista, que si unas partidas, dentro de
un capítulo, se han reordenado y bajan es porque la de al lado sube.
Sí, señor Pañella, si usted extracta una partida de un
conjunto, entonces, a lo mejor, la valoración es otra que si mira el
presupuesto en su conjunto.
Y -como ya he dicho- el
capítulo II, de funcionamiento, baja un 19% y va a otras partidas,
dentro de que el presupuesto global acumulado -lo ha dicho mi
compañero, Fernando Giner- aumenta un 9,5% respecto del
ejercicio anterior, le guste o no le guste.
Pero esa es la cifra que
aumenta y no la que usted ha dicho.

Y así el capítulo, también, el
IV, de transferencias corrientes, que asciende a 112 millones de euros,
supone, supone un 30,6% del total del presupuesto y aumenta en su conjunto
un 4,3 respecto del presupuesto del 2008.

El capítulo de inversiones reales, entre el que
está el apartado de caminos rurales -que también se ha
visto aquí-, pues supone 31,6 millones de euros y
también sube, en cantidad importante, respecto del ejercicio
anterior.
Ya explicamos en la comisión lo que disminuye de caminos
rurales, por los problemas de emergencia que hubo el año pasado y
hubo que dotar.
Pero esto es una cuestión totalmente razonable y
administrativa, y esperemos que este año no sea necesario subir,
subir la cuestión.

Y también en transferencias de capital, con una
dotación de 136,8 millones de euros, con un peso con respecto del
total del presupuesto de un 37,45%, experimenta un incremento del 5,8%
respecto al ejercicio anterior.
Aquí estamos apoyando la
inversión productiva y competitiva.

Señor Pañella, yo espero que reflexione,
porque sus argumentos no tienen nada que ver con lo que está en los
papeles del presupuesto de agricultura.
Reflexione, que esta mañana
tiene tiempo y apóyenos los presupuestos.
(Algú diu: «Muy bien.
»)

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Sánchez.

Secció 14.
Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i
Habitatge

La senyora presidenta:

Y ahora vamos a pasar a debatir las enmiendas de la
sección 14, Medio Ambiente, Urbanismo y Vivienda y entidades
adscritas funcionalmente a la misma.
Y comenzamos con el primer bloque de
enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Esquerra
Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís.

Para el turno a favor tiene la palabra la ilustre
diputada, señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

La sort meva, personal, de començar el dia dels
plens de pressupostos i quasi acabar totes les meves conselleries és
que se pot sentir parlar a la resta de diputats de
l'argumentació que fan per tal de rebutjar les nostres
esmenes.
I aquí n'he sentit moltes.
Una que m'ha cridat
molt l'atenció, se deia al Grup Parlamentari Socialista, que
deuria votar a favor del pressupost de La Generalitat, perquè tan
sols havien presentat 400 esmenes.
Era la deducció que feia el Grup
Parlamentari Popular del no roín que seria, aleshores, els
pressupostos de La Generalitat.

Doncs bé, jo sóc la representant de
economia: hem presentat mil set-centes i escaig esmenes i no sé si
la deducció, aleshores, que em farà el diputat del Grup
Parlamentari Popular serà que és molt dolent, molt dolent el
pressupost de La Generalitat.

Però és que si ens centrem en el tema i
venim a parlar de medi ambient, que és el que toca, aquesta
és la conselleria on més esmenes presenta el meu grup,
moltíssimes: tres-centes huitanta i escaig esmenes presentem a la
Conselleria de Medi Ambient.
I, per tant, la deducció de tots
haurà de ser que aquesta és la conselleria més
dolenta, la més mal pressupostada i, lògicament, la que cal
millorar i, fins i tot, encara estan a temps de votar en contra
d'aquesta secció, senyors diputats del Grup Parlamentari
Popular.

Nosaltres presentem moltíssimes esmenes.
També se'ns dirà que les repetim any rere any.
També és de veres que el sistema, de tots els anys,
-tot el món ho sap- ha sigut per segons, i jo no vull
justificar que les nostres esmenes no les recolzem: les recolzem.
Tal volta
podríem reduir-les i quedar-nos amb algunes que són
més substancioses.

Però bé, en presentem moltes per la
mancança que té aquesta conselleria en objectius i,
també, en els pressuposts en diners, no?
, en les partides que
vénen a parlar de diners.
I jo podria numerar-les, les tres-centes
huitanta i escaig no, podria parlar d'unes quantes,
específicament, això ho vaig fer en comissió,
també vaig sentir l'argumentació que se'm va
donar del Grup Parlamentari Popular, i com que aquí cadascú
parla del que vol, jo parlaré del que vull i no especificaré
les esmenes, parlaré de la Conselleria de Medi Ambient i dels seues
pressupostos.

D'aquests, per exemple, 23 milions d'euros
que la Conselleria de Medi Ambient destina en les partides de
«trabajos realizados por otras empresas y asistencias
técnicas», 23 milions d'euros.
S'aproven els
pressupostos amb estos 23 milions d'euros i, aleshores, el meu grup
presenta la demanda a la conselleria perquè li justifique aquestes
assistències tècniques i aquests treballs realitzats per
altres empreses, i aleshores la conselleria, el senyor conseller em
contesta, a aquesta diputada, que no és competència
d'aquesta cambra saber on van destinats 23 milions d'euros dels
diners de tots els valencians i valencianes.

I això és el que passa any rere any, les
mateixes preguntes també any rere any.
És patètic,
veritat?
És patètic.
És patètic.
Però
per això volem compensar aquestes injustificades quanties destinades
a no se sap bé, perquè aquesta diputada no té dret a
conéixer a on van a parar, i les volem especificar, especificar per
a saber tots on van els diners dels valencians i valencianes.

És molt trist, per exemple, que en el segle
XXI, afrontant els reptes que ens presenten de medi ambient, per exemple,
en el Programa de canvi climàtic i qualitat ambiental, el Consell
reduïsca un 15% aquest programa.
Estem parlant de vora 1,5 milions
d'euros, però hi han, com no?
, 1,7 milions d'euros
d'assistències tècniques «y trabajos realizados
por otras empresas».

És trist, per exemple, que vinguen ací i
tinguen la barra de parlar d'aigua, de parlar d'aigua, de
l'aigua de l'Ebre, perquè de la nostra aigua ni mu, i
que tinguen, per exemple, el Programa de sanejament i depuració
d'aigües, que es reduïx un 16%, i això significa 5
milions d'euros menys en aquest programa.
Quina aigua demanen
vostés?
Quina aigua pretenen vostés que es conserve, que es
depure, que es reutilitze.
.
.
, quina, la de l'Ebre, simplement?
Però bé, què estem fent ací?
Què estem
fent ací?
Però bé, en este programa, també, 2,4
milions d'euros menys d'inversions.

Conservació d'espais naturals: 9% menys,
2 milions menys, dels quals 1,5 menys en inversions.

Restauració i protecció dels recursos
naturals: 5% menys, 3 milions menys.
Ara bé, 3 milions menys en
restauració i protecció de recursos naturals i 11 milions
d'euros en assistències tècniques i treballs realitzats
per altres empreses.

Però aquesta diputada no té dret,
perquè ho diu el conseller, a tindre accés a eixa
informació.
No té dret.
Les preguntes també són
reiteratives, sempre, tots els anys.
No tinc dret a saber on van 11 milions
d'euros dels diners dels valencians i valencianes.

Conservació del medi natural, 5% menys.
Hi ha
1,5 menys en inversió, però 1,7 en assistències
tècniques i en «trabajos realizados en otras empresas».
Urbanisme, 15% menys.
2 milions menys en urbanisme, dels quals 1,2
són de menys inversió.
Però també hi ha un 9,7,
no sé com esta és una xifra habitual en esta conselleria
d'assistències tècniques i treball realitzat per altres
empreses.

En total, imagine's vosté per què
considerem que aquesta conselleria es la hermana pobre i, com a mínim, està molt mal dotada i molt mal
repartida.
14,5 milions menys en aquests programes que jo he mencionat.
23
milions, ja he dit, en assistències tècniques i treballs
realitzats per altres empreses, que aquesta diputada no té dret a
saber on van a parar.
6 milions més en direcció general.
Ahí sí, senyor conseller, 6 milions més en
direcció general, que augmenten 4,5 milions en despeses de
funcionament i en gastos de personal.

Austeritat la d'aquest govern?
Austeritat?
Aquest és el discurs que va fer el senyor conseller
d'Economia, austeritat, 4,5 milions augmentant i reduint tots aquests
diners d'aquests programes.

I «gestión de infraestructuras de
recursos hidráulicos», es reduïx 4 milions.
Tornem a
parlar d'aigua, per què no?
Tornem a parlar d'aigua,
justifiquen-me vostés perquè reduïxen 4 milions
d'euros d'aquest programa.
Però sí que hi ha 2
milions en assistències tècniques i «trabajos
realizados por otras empresas».
Puja una, puja una ací,
paisatge puja, puja en inversions 2,6 milions en inversions, però
és que resulta que dos ja van destinats a assistències
tècniques.
I després esta diputada no té dret a saber
cap on van.

Això és el que aquesta conselleria
representa per al meu grup.
Això és el que aquesta
conselleria representa per al meu grup.
Per al Consell no representa res.
Ja dic, és la hermana pobre de totes les conselleries.
Però és que
després els diners se repartixen d'una manera que no
són transparents, que no són transparents.
Aquesta
conselleria és un dels exemples més clars de la falta de
transparència del govern del senyor Camps.
Jo voldria que
vostés me vingueren a mi ací i me parlaren de Zapatero.

Avui estic amb ganes que vostés me parlen de
Zapatero i que me diguen que no els donen diners, i que me diguen que els
que els falten diners, i que m'expliquen aleshores, i que
m'expliquen aleshores que si aquest pressupost justificaven que era
dels diners dels valencians i valencianes, malgrat que mos falten, com
és possible aleshores que un pressupost que augmenta reduïsca
aquestes partides i aquests programes.
Si tenen els diners, que el que
passa és que falta la suma del que mos deuen, quina
justificació aleshores té la reducció d'aquests
programes i d'aquestes partides?
Quina explicació?
Parlen-me
vostés de Zapatero, parlen-me.
Té la culpa Zapatero que el
senyor conseller i el govern de La Generalitat reduïsca les partides
més importants de la Conselleria de Medi Ambient?
Parlen-me
d'aigua, de Zapatero, del que vullguen.
Però açò
no té trellat, no té trellat aquesta conselleria, no
té trellat els pressupostos d'aquesta conselleria, per
això són reiteratives les més de 300 esmenes que hem
presentat, per això any rere any aquesta diputada demana la
justificació dels diners invisibles, perquè després en
el dia a dia, en la inversió directa no se veuen, no se veuen.
Per
això són reiteratives.
Ja està, simplement.

Ara, gràcies per aprovar-nos l'esmena que
intentaran conservar la qualitat de l'aire de la Comunitat
Valenciana.
Però sent molt dir que podíem estar avui parlant
d'una llei de contaminació lumínica que el govern de La
Generalitat i el senyor conseller va vetar en el debat d'aquesta
cambra.

Estem agraïts per aquesta esmena.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
però s'ha de fer els deures i no
s'ha de vindre ací a fer un discurs sense fonament cap ni
ningú.

La senyora presidenta:

Para turno en contra, tiene la palabra el ilustre
diputado señor Ballester.

El senyor Ballester Costa:

Señora presidenta.

Señoras y señores diputados presentes.

Primero quiero dar las gracias, sinceramente, a un
compañero, a Toño Peral, que fue el que tuvo que debatir en
comisión por la ausencia de este humilde diputado el otro
día.
Y en la comisión sé que no solamente lo hizo
bien, sino que su argumentación pues una vez más creo que fue
la que ganó la votación, con lo cual, Toño, muchas
gracias.

Y después, señora Mollà, me he
quedado perplejo.
Mire, llevaba una intervención preparada,
evidentemente, a caballo de lo que el otro día el señor Peral
le dijo, y por supuesto con algunas gotas de canela fina.

Pero, claro, cuando yo la he visto a usted aquí
arriba decir sin ruborizarse, ni tan siquiera ponérsele cara de nube
revolera, decir aquí que las 1.
800 enmiendas esas son de corta y
pega, usted misma reconocerlo y obviar para todo el debate de lo que en la
comisión se ha estudiado, de verdad, de verdad, señora
Mollà, yo no esperaba tan poca dignidad política de usted.
Sinceramente se lo digo.

Y pensaba tener hoy un debate tranquilo, sereno, de
esos que a mí me gusta mantener, por ejemplo, con el
compañero del escaño Francesc Signes.
Pero me ha cabreado.
(Protestes) Es que me ha cabreado
usted.
Pero, ¿cómo puede subir usted a la tribuna esta y
decir ni más ni menos, ni más ni menos, pues que dónde
están los dineros del presupuesto?
Oiga, los dineros del
presupuesto, eso es algo sagrado.
Y los dineros del presupuesto los
administra el señor conseller y el gobierno que preside esta comunidad.
(Algú diu: «Muy bien.
») ¿Lo tenemos claro eso o no lo tenemos claro?
(Aplaudiments) No, verdad.
Bueno, bien.

Usted me habla de agua.
¿Cuántas veces
se ha manifestado usted para pedir agua para su pueblo, Torrellano?
¿Cuántas veces?
¿Quiere que les diga las que me he
manifestado yo?
¿Sabe que de esa agua por la cual yo me ha
manifestado y ha podido venir por la lucha que este partido ha mantenido
durante tanto tiempo se han beneficiado vecinos de su pueblo?
Lo sabe, y
¿no le da vergüenza venir aquí a la casa de todos los
valencianos a decir ese mensaje?
Pero, por favor, por favor, hay que ser
más serios.
Usted se me enfadó el año pasado por estas
fechas porque yo dije que aquí se venía a trabajar y que nos
pagaban para eso.
Pues se lo vuelvo a repetir: no corte y pegue y trabaje.
Y cuando suba aquí, dignifique este sitio.
(Aplaudiments)

Mire, ustedes, si se presupuesta mucho, malo; si se
presupuesta poco, malo.
Porque ustedes no saben que hay una cosa que se
llama «la gestión».
Y decía mi abuelo que a un
tonto le daban dinero y gastaba.
Pero lo que hay que hacer es gastar con
raciocinio.
Gastar moderadamente y gestionar como lo ha estado haciendo la conselleria de medio ambiente,
urbanismo y territorio, bien, año tras año, obra tras obra.
Y
cuando usted quiera yo me brindo y, por supuesto que el conseller incluso nos puede poner
algún medio para que de la manita o juntos, andando, recorramos las
miles, porque yo creo que serán ya miles, conseller, miles de obras que la conselleria ha desarrollado,
no ya en la Comunidad Valenciana, vámonos estrictamente a la
provincia de Alicante.

Yo pensaba que hoy vendríamos a hablar
aquí de cosas lógicas.
No vendríamos a mentir con toda
la boca y con todos los dientes.
¡Ya está bien!
Ustedes no se
conforman para nada.
Tienen un mensaje antiguo, más antiguo que los
balcones de palos y el hilo negro, señorita.
¡Por favor, por
favor!
Me dice ahora que yo suba aquí a hablar de Zapatero.
.
.
Para
eso ya están estos señores.
¿Quiere usted que
hablemos.
.
.
?
(Aplaudiments)

¿Quiere usted que
hablemos de Zapatero?
¿Quiere usted que hablemos de Zapatero?
Parece
que como tiene una carencia ideológica en estos momentos porque el
señor Llamazares creo que se ha quedado de ujier en las Cortes en
Madrid, para enseñar el día de las puertas abiertas las
Cortes a la gente, pues, bueno, si usted quiere hablamos de eso, si usted
quiere hablamos de eso.
Pero creo que no es lo que toca, creo que esto es
mucho más serio, creo que esto es mucho más responsable.
¿Verdad, señor Morera, porque para eso asiente usted con la
cabecita, verdad?
(Remors) ¡Pues eso, pues eso!
¡Es que no puede ser!
En estos
días con la pelana que hace, el frío que hace en la calle, usted toda la
referencia que viene usted aquí a hacernos no es ni más ni
menos, no es ni más ni menos.
.
.
, bueno, que «ustedes han
bajado una partida, que para mí es la importante»; «no,
esta otra, se está gastando usted el dinero, no sé
dónde se gasta usted 11 millones de euros».
Pero, mire usted,
señora (inintel·ligible) .
.
.
, diputada, solo en el segundo plan de saneamiento,
este señor y el gobierno en el que él comparte, se ha gastado
1.
055 millones de euros.
¿Eso es mucho, poco o regular?
¿Me
lo quiere usted explicar?
Somos la comunidad que más agua, que
más agua tratamos y reutilizamos, como dice muy bien.
.
.
, de todas
las comunidades de España.
Hábleme de cosas que están
ahí, pero, por favor, venir aquí a decir: «Mire usted,
de lo que hablamos el otro día, ya no hablamos, hala, a hacer
puñetas mi discurso.
Vale.
» ¿Y ahora de qué me
habla usted?
De que si la partida no sé qué, la ha decrecido
un 3%.
Pues, mire usted, porque sabemos gestionar mejor.
¿Sabe por
qué?
Porque al final, nosotros somos un partido para gobernar, no
somos una pandilla que se sienta, se reúne, se pelean un día,
se abrazan otro y, al final, circo que te crío.

¡Por Dios santo, hombre, por Dios santo!
(Aplaudiments) Yo creo que esto es
mucho más serio, mucho más serio.
Y le digo de verdad que
estaba yo muy tranquilito en mi escaño, y sabía que hoy algo
pasaría para que, de alguna forma me enfadase.
¡Che, no puede
ser!
Señora Mollà, señora Mollà, yo he
oído aquí esta mañana al señor Torró
frases que yo decía, digo: «Hablaremos de esto,
¿no?
» Si el presidente Camps se ha tenido que ir a Estados
Unidos, a lavarse o a lamerse no sé qué heridas,
¿dónde tendrían que haberse ido ustedes, a qué
galaxia tendrían que haber viajado para relamerse sus heridas?
¿Cómo Mundo Ilusión?
Muchísimo más
lejos, señora.
(Veus) Ustedes no, no, no, ustedes ya sé que no viajan, ustedes
ya.
.
.
(Rient) Señora
Marco.
.
.
(Aplaudiments)

Miren, a ustedes, lo que les molesta es justamente lo
que a nosotros nos hace grandes, a los del Partido Popular: defender la
identidad, la identidad de lo valenciano para los valencianos.
Nos hace
grandes porque de alguna forma estamos haciendo progresar a esta comunidad.
Yo no sé si en mayor o menor cantidad.
Lo que sí que
sé es que se le ha hecho progresar, y eso no me lo podrán
negar nunca.

Y, evidentemente, eso es lo que a ustedes les molesta,
pero por dos razones: porque ustedes aún no saben muy bien, por su
ideología, que tampoco sabemos ya muy bien esta cámara el
poderla cuadricular y meterla en un sitio determinado, por esa
ideología que les digo, ya no sé si defienden de verdad los
intereses de los valencianos o los intereses de otros valencianos sumados a
otra gente.
(Veus) No
lo sé si es que quieren también intervenir, pero si
están gustosos yo ahora mismo hablo de ustedes porque como ha dicho
la referencia y solamente he dicho «del señor Zapatero»,
si ustedes quieren hablo de él, por si están nerviosos por
alguna intervención.
(Remors) Bueno, pues de todas formas, sigamos.
(Protestes i aplaudiments)

Muy bien.
Yo voy a terminar, voy a terminar porque
espero que la réplica aún será mucho más
divertida, porque ahora veremos a ver de lo que nos habla.
Posiblemente a
lo mejor nos hable de las castañas de, de.
.
.
Torrellano, o alguna
cosa así o vaya usted a saber, no lo sé.
Pero la verdad es
que es muy triste venir aquí, oír lo que he oído,
volverme ahora a sentar.
.
.
, no sé lo que escucharemos, pero, al
final, yo le voy a pedir un favor, a usted y a todos los compañeros
de aquí, de la cámara: señora Mollà,
señora Mollà, lejos de entrar.
.
.
, si el debate es más,
si es menos, si las cifras son de una forma o son de otra, el final de todo
esto ¿sabe lo que conlleva?
Trabajar, trabajar y trabajar,
prepararse, prepararse y prepararse, (veus) y, desde luego, no por venir aquí a presumir en la
tribuna de que usted, que ha llevado mil seiscientas y pico enmiendas, de
las cuales usted misma reconoce que la gran mayoría son
reiterativas, que se repiten, etcétera, etcétera,
etcétera, etcétera, incluidas algunas de la señora
Marco.
.
.
(Veus)

Señora Mollà, como le decía, si
nos dejan los compañeros, lo importante de eso es poner encima
soluciones para que esta comunidad cada día avance, para que la
gente de esta comunidad cada vez viva mejor, para que la gente de esta
comunidad cada vez tenga mayor ilusión, en definitiva, trabajar por
y para los valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para el turno de réplica, tiene la palabra la
ilustre diputada senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Ballester, això de «circo»
no qualificaria el que vosté ha fet avui ací, més, el
club de la comèdia, ha divertit alguns diputats de la seva bancada.
«Circo» el del Teatro Circo de Orihuela este cap de setmana, (aplaudiments) ¡això
ha sigut un «circo», senyor Ballester!
, ¡això ha
sigut un «circo»!

Però jo no entraré en eixes coses,
perquè a mi això no me preocupa, sincerament.
Potser servixca
per a fer una mofa entre tanta xarrameca que una pot assoltar ací,
però no me preocupa, sincerament.
A mi, de veritat, me preocupa la
Conselleria de Medi Ambient, les nostres esmenes, que, com vosté ha
dit, moltes són de copy i paste.
Jo
li vaig a reconéixer això, ¿quin problema té
vosté?
, ¡si és que resulta que ens posen any rere any
els mateixos pressupostos!
, els menegen, els reduïxen, els tornen a
posar igual, i aleshores, nosaltres tornem a fer les mateixes esmenes,
perquè falten moltíssimes coses, falten moltíssimes
coses, i me les revises, i si vosté se n'adona, quan el senyor
conseller resulta que s'adona que el canvi climàtic fa falta
mencionar-lo -que no invertir en això,
lògicament-, posa un programa i ho canvia i li diuen
«Canvi climàtic».
.
.
¿No s'ha adonat
vosté que han canviat el nom d'un programa?
Jo sí, i
mire les meves esmenes i canvie el nom del programa, i les revise una a
una, que és el que fem ací, ¿sap, senyor Ballester?
Vosté a mi no me donarà lliçons d'aquestes
coses, perquè jo sé el que treballe i tinc la
consciència ben tranquil·la.

Però, bé, en el club de la
comèdia que és, no hi entraré.
Jo li diré, i li
dic, i li vam dir al senyor conseller, i d'això el senyor
conseller poca argumentació va tindre, ¿veritat?
Li recorde
aquell debat famós de l'aigua, vostés tenien molta
pressa, plovia molt fora, també, els recorde a tots eixa
circumstància, i com, amb dades de la conselleria, la meva
síndica va pujar a aquesta trona, se'n recordarà,
senyor conseller, crec que no va tindre un bon dia, potser no va dormir
eixe dia, perquè amb dades de la conselleria se va demostrar com amb
la mà del Partit Popular demanen un transvasament de l'Ebre i
de la nostra aigua estan tirant vostés, per la falta
d'inversions en infraestructures hidràuliques, amb la mala
canalització, l'aigua depurada que no es reutilitza, estan
tirant dos transvasaments al mar, (veus) ¡amb dades de la seva conselleria!
, amb
percentatges, ¡amb percentatges de la seva conselleria!
, ¡amb
dades de la seva conselleria!
Quina vergonya me faria a mi ser el conseller
que ve ací, a aquesta trona i fa un debat de l'aigua, i
després, quan la meva síndica li agafa les dades del
conseller i les suma i li diu que està tirant dos transvasaments i,
el conseller, ni mu, el conseller, ni mu.
.
.

I ve ací, i mos ve i mos presenta un
pressupostos que retallen directament les partides de sanejament i
depuració d'aigües, ¿i vosté no me ve hui a
parlar d'aigua?
¿Per què serà?
(Veus) ¡Justifique'm
per què rebaixen eixe programa!
Simplement li demane això.

Mire, en els cinc minuts que me contestarà
ahí i me dirà de tot, dedique deu segons a dir-me per
què el senyor conseller rebaixa els programes de sanejament i
depuració d'aigües, (veus) explique per què baixa 5 milions
d'euros.
.
.
¡Però, bé, deu segons!
Li deixe que em
diga de tot, i eixos deu segons, que intente justificar-me aquesta baixada
de 5 milions en este programa, ¡deu segons!
, parle'm
d'aigua deu segons, ¡per favor!
, li ho reclame, li ho exigixc,
li ho demane, li ho demane, li ho pregue, li ho pregue.
No té cap
tipus de justificació, ¡no té cap tipus de
justificació, i jo sé que a vosté se li dóna
bé fer aquestes coses i desviar l'atenció, però
és que no ha segut capaç d'explicar un a un els
programes que es reduïxen.

N'he mencionat huit, he mencionat huit programes
que es reduïxen, ¡huit!
, (veus) ¡huit!
, i ni un ha segut capaç.
.
.
Entenc
que tenia preparada la intervenció, perquè, suposadament,
anava a repetir el meu discurs, però, com que treballe, també
me mire altres qüestions, i mire també els pressupostos, i no
faig aquí un «circo» sense tindre uns percentatges, i
comptats i sumats.

¡Això és el que faig, senyor
Ballester!
I si vosté ha treballat, me sabrà explicar
també amb els percentatges en la mà i amb els pressupostos en
la mà, per què i quina és la justificació de
rebaixar aquests programes.
.
.
Si se'ls ha mirat i s'ho ha
treballat, també ho sabrà, també ho sabrà, una
explicació.
.
.
Li pregue, li pregue, ja que no mos voten aquestes
tres-centes vuitanta i tantes esmenes, li pregue almenys que siga
capaç vosté, perquè no ho fa el senyor conseller, de
justificar-me com pot vindre ací i dir que vostés se
preocupen del medi ambient i del canvi climàtic, i després
fer aquestes qüestions, mentides, ¡mentides molt grosses!
I poca
vergonya la que té vosté i la que té el senyor
conseller.
(Aplaudiments)

El senyor Ballester Costa:

Bueno, señora presidenta.
.
.

Yo le pediría.
.
.
, mire usted, no retire lo de
la poca vergüenza de este diputado, ¿eh?
, retire por lo
menos.
.
.
, le pido que retire lo que le ha dirigido al señor conseller.
(Aplaudiments) ¡Este diputado
ahora tiene el derecho a réplica!

Mire usted.
.
.

La senyora presidenta:

Espérate, espérate.
.
.
¿Lo retira,
señora Mollà?
¿Sí o no?
, ¿lo retira?
(Veus)

Perdón, señor.
.
.
, señores.
.
.

La senyora Mollà Herrera:

Sí, en el Diari de
Sessions apareixerà com m'ha dit
que jo tinc poca vergonya.
.
.
Si ell ho retira, jo també, (veus) perquè també
és de talent saber les paraules que u diu quan fa una
intervenció.
(Veus)

El senyor Ballester Costa:

Yo creo que no le he dicho nunca ni a usted ni a
nadie, y menos desde esta tribuna, «poca vergüenza».
Si lo
he dicho, lo retiro en este momento.
(Aplaudiments) Lo que sí que tengo claro es que su final, el final
de usted ha sido el que ha sido, ¿eh?
(Veus)

Mire,.
.
.
(Veus)

La senyora presidenta:

¡Home, que estem en la taula!
.
.
.
(Veus)

¡No, no!
Si no tuviera inconveniente, le
rogaría al secretario segundo de la mesa que se abstuviera de hacer
comentarios estando un orador interviniendo.
(Aplaudiments)

Señor Ballester.
.
.

El senyor Ballester Costa:

Muchas gracias, señora presidenta.

Mire, parece que usted adivinó lo que yo
había preparado en mi intervención escrita.
Usted dice que no
hemos cambiado, que el señor conseller se ha encontrado así y le ha venido por la
noche, una de esas noches, al principio de un sueño, le ha
aparecido, «¿cambio climático?
, ¡eh!
,
¡oye!
, en los presupuestos.
.
.
», ha llamado rápidamente
al director general, «que pongan unas letras ahí de
"cambio climático"».
.
.
Mire usted, dentro del
programa presupuestario 42.
6, las enmiendas relacionadas con el cambio
climático y calidad ambiental planteadas, plantean medidas y
actuaciones y objetivos, mire usted qué casualidad, que ya
están incluidos en el 7.
1.
¡Si es que yo entiendo que usted
trabaja mucho!
, ¡que es que usted tiene mucho que leer!
, pero es que
son tan poquitos y se van a quedar con tan poco.
.
.
Y, a lo mejor, lo que le
pasa a usted es justamente ese problema.

Usted dice, «no, se le ha ocurrido al
señor conseller, y ha borrado una línea y ha puesto otra».
.
.
Pues,
mire, pues, no ha puesto otra.
Del proyecto de ley presupuestos,
elaboración y desarrollo de la estrategia valenciana ante el cambio
climático, además de proponer comisiones que ya existen,
¡comisiones que ya existen!
, que son la enmienda, por si quiere tomar
la referencia, ¡para que la borre para el año que viene, para
que no tengamos que volver a oírlas!
, 1.
448 y 1.
449, el Decreto
225/2007, creó una comisión delegada del gobierno y una
comisión interdepartamental de coordinación de
políticas y prevención ante el cambio climático, sin
olvidar que la estrategia valenciana ante el cambio climático,
señora Mollà, fue aprobada por el Consell, fíjese
qué poquito, el día 2 de diciembre, ¿de qué
año?
, del 2008.
Bueno, pues, no se le iluminó, no le
bajó el ángel de Kioto a iluminar al señor conseller para poner eso.

Mire usted, cuando usted tenga que hablar de agua, se
viene conmigo, se recoge el vídeo, señora Mollà, el
vídeo de su actuación hace un rato aquí, y nos vamos
en medio de la huerta, y veremos a ver los agricultores qué es lo
que piensan, o cómo usted piensa o la defensa que usted dice tan
magnífica, o si estarán de acuerdo con lo que yo y el trabajo
que mi grupo y mi partido ha hecho con el tema del agua.
Veremos
cómo eligen, ¡veremos cómo eligen!
(Aplaudiments)

Mire, señora Mollà, (veus) yo no sé lo que les pasa a
ustedes en la boca, (veus) ¿cómo es posible que transmitan tan mal?
,
porque, si no, si nosotros somos tan malos, hacemos tan mal los
presupuestos, hacemos tan malos.
.
.
, somos tan tristes, somos tan poco
eficaces, y lo suyo, por supuesto, es lo mejor y, por supuesto, son las
ideas más brillantes que se puedan tener en esta cámara,
pues, no lo sé, por qué transmiten ustedes tan mal,
¿es que hablan mal?
, ¿la dicción no es buena?
,
¿la gente no les entiende?
.
.
.
La conclusión es que ustedes
son los que son y nosotros somos los que somos, esa es la primera
conclusión.

Y, por lo menos, yo creo que usted, cada vez que sube
a esta tribuna, si no a asumir ese papel, que yo sé que es un papel
triste, sí que debe de merecerle un respeto lo que este grupo
representa y el trabajo que este grupo hace, porque a mí, su
trabajo, que le vuelvo a repetir, el de haber hecho 1.
600 enmiendas, de
corta y pega la gran mayoría, como usted ha reconocido, me merece
todo el respeto, pero a lo mejor es insuficiente.
Nosotros somos
más, nos podemos distribuir el trabajo, y por eso quizás
seamos más eficaces.
.
.
Estará de acuerdo conmigo.

Mire, señora Mollà, y para terminar, con
el tema de lo del circo, lo del teatro circo.
Yo estoy
orgullosísimo, primero, de ser de Orihuela; segundo, de tener un
teatro circo, que la voy a invitar a usted a que vaya y lo visite conmigo,
porque es precioso, porque, además, es un centro de cultura, porque,
además, por allí han pasado grandes artistas y grandes obras
de teatro y grandes.
.
.
, y se han dado grandes recitales de todo tipo, que
yo espero que alguna vez, si usted no lo conoce, pueda visitarlo.

Lo del teatro circo del otro día no tiene nada
que ver con el circo, que ese sí que lo tienen ustedes, por todos
los numeritos que han hecho, por esos 1.
600 numeritos que han hecho en
enmiendas, y con esos numeritos, lo que sí que deberían de
montar y unirse al sector, porque estamos en fechas de ello, y montar un
circo de verdad.
Yo creo que ese circo se podría llamar
Compromís, pero no le pongan lo de Los Verdes, porque, entre otras
cosas, las 1.
600 enmiendas, lo que están haciendo es contribuir a
talar árboles, porque tenemos que emborronar papel, (veus) y eso es poco
ecológico.

Mi consejo, mi consejo.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor.
.
.

El senyor Ballester Costa:

.
.
.
señora Mollá, es que, desde luego, el
circo divierte, pero hay algunas cosas que son más serias y hay que
tomárselas con mayor seriedad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el señor Torró en el
turno a favor para defender las enmiendas presentadas por la
Agrupación de Diputado No Adscritos.

El senyor Torró Gil:

Bé, gràcies, senyora presidenta.

Fer un pressupost suposa fer una sèrie de
passes, ¿no?
, identificar uns problemes, establir uns objectius,
dissenyar unes mesures i després, dotar-les
pressupostàriament.

Els problemes que este país té, en
relació amb la matèria de la conselleria que estem tractant,
són, molt sintèticament, tres: un greu problema
d'accés a l'habitatge per part d'una bona part de
la població, un accelerat deteriorament mediambiental i un model
urbanístic insostenible que, d'alguna forma, sintetitza prou
bé -diríem- part de les dues
problemàtiques anteriors.

Les esmenes que presentem nosaltres, les 334 esmenes
que presentem, tracten de corregir aquests problemes.

Estem davant d'un pressupost recessiu en termes
reals, que només creix un 0,57% enfront del 3,33% del conjunt del
pressupost.
Per tant, és un pressupost que, ni per identificar
bé els problemes, ni establir bé els objectius, ni dissenyar
les mesures, ni dotar-les adequadament des del punt de vista pressupostari,
no va a resoldre el problema de l'habitatge.
Com a molt,
resoldrà el problema d'alguns constructors, perquè ni
tan sols resoldrà el problema de la construcció.
No va a
canviar el model urbanístic, sinó que va a garantir la
persistència d'este model, un model insostenible.
I, a
més, pressuposa una disminució molt important de les despeses
estrictament ambientals o mediambientals.

I per això, nosaltres proposem sis grans
qüestions que pretenem canviar amb les nostres esmenes.

Primer, primar la rehabilitació enfront
d'altres formes de construcció i immobilitzar l'enorme
parc d'habitatges buits que tenim actualment al nostre país.
En segon lloc, tractar de reformar la legislació ambiental i,
sobretot, la legislació urbanística.
En tercer lloc, apostar
claríssimament per l'autosuficiència hidràulica
mitjançant la reutilització i, sobretot, mitjançant la
gestió de la demanda canviant l'orientació de les
polítiques hidràuliques.
En quart lloc, redreçar una
de les grandíssimes mancances que té aquest pressupost, la
política d'espais naturals, en baixades incomprensibles
d'uns programes dedicats a la desertificació i altres
qüestions.
En cinqué lloc, tractar d'augmentar i
perseverar en la política de control de la contaminació i de
lluita contra el canvi climàtic, amb pressupostos insuficients
més enllà de les declaracions d'intencions.

I per últim, canviar radicalment la
política de residus, fonamentalment amb dues línies molt
clares: d'una banda, la reducció -de les tres erres,
primar la primera-, reduir la producció de residus i reduir el
consum d'energia que es deriva del seu tractament; i en segon lloc,
acostar el tractament a la producció.

Eixe és el sentit de les esmenes que nosaltres
proposem i que, evidentment, no estan contingudes, de cap manera, en els
pressupostos que se'ns presenten.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer,
senyor José Cholbi Diego)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Al tercer bloc d'esmenes, totes les esmenes pel
Grup Parlamentari Socialista, té la paraula l'il·lustre
diputat senyor Signes.

El senyor Signes Núñez:

Gràcies, president.

Senyor conseller, en primer lloc, vull agrair-li la
seua presència en este debat dels pressupostos de la secció
que li corresponen a vosté.

Senyors del Partit Popular, ni contigo ni sin mí tienen mis males remedio.
En tot el debat del diu de hui, si s'han presentat
moltes esmenes, com és el cas de Compromís, malament.
Si
s'han presentat poques, com és el cas -que mos
diuen- del Partit Socialista, malament.
No mos aclarim.
Mire, jo vaig
a fixar-los ràpidament el posicionament del nostre partit.

Nosaltres hem presentat en esta secció poques
esmenes, 26 en concret, però essencials; essencials a un pressupost
que considere un mal pressupost, el de la Conselleria de Medi Ambient, per
a 2009, pitjor -ja és difícil- que el pressupost
de l'any 2008: poques esmenes, però essencials.

I bé, a pesar d'això, de les
poques esmenes però essencials, i a pesar que vostés no han
admés cap, quin va a ser el posicionament de vot nostre?
Va a ser
l'abstenció, va a ser l'abstenció.
Per què
va ser l'abstenció?
Mire, per una decisió de
responsabilitat política i lleialtat institucional del Partit
Socialista, de cara a l'aprovació dels pressupostos de
qualsevol tipus d'institució de l'estat espanyol en
moments de crisi; responsabilitat política, senyors del Partit
Popular, i lleialtat institucional que el seu partit, a nivell
d'estat, hauria de tindre en un tema tan sensible com és la
lluita antiterrorista i no estan tenint en este moment, i eixe és el
posicionament del nostre partit al respecte.

Senyories, en estos pressupostos per a 2009, els
socialistes valencians, però també tots els sectors socials
del País Valencià, esperàvem que el senyor Camps fera
acte de presència -no física, sinó
intel·lectual- en ells, en els pressupostos, per a canviar
l'orientació de la política del Consell davant la greu
crisi que patix l'estat espanyol, però més especialment
la nostra comunitat, com indiquen tots els indicadors.

Però el president Camps, una vegada més,
ni ha estat a l'altura de les circumstàncies ni ha sabut
sumar-se al corrent de canvi que en tot el món, senyories,
està assentant les bases d'un nou ordre més racional,
més transparent i més sostenible.

Senyories, les matèries que gestiona la
Conselleria de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge són
determinants per a impulsar eixe model de desenvolupament més
estable, just i durador que l'actual que, per cert,
s'està afonant -i en això coincidirem tots-
cada vegada més.

I, no obstant, la foto dels pressupostos d'esta
conselleria mostra un Consell amb les idees esgotades, sense el nervi
necessari, senyor conseller, per a afrontar els problemes reals de la
Comunitat Valenciana i, a més, instal·lat en
l'autocomplaença més bascosa.

Senyories, la Conselleria de Medi Ambient perd pes
dins del pressupost general de La Generalitat, passant del 3,3% al 3,2% de
2008 respecte a 2009.

En estos moments, senyories i senyors del PP, no
se'ls escaparà que una de les principals preocupacions dels
valencians és poder accedir a una vivenda digna i, no obstant
això, la Conselleria de Medi Ambient només pensa destinar
250.
000 euros per a la construcció de vivendes públiques en
2009, enfront del 1.
426.
000 euros de 2008, és a dir, una
reducció del 17%; una disminució, senyories, que ens pareix
inacceptable inclús indecent, perquè tal com ja vaig apuntar
a la comissió de pressupostos, consolida una situació de
desigualtat davant de la llei, que patixen sobretot els jóvens
valencians, que no poden fer efectiu el seu dret constitucional per culpa
de l'escassa implicació del Consell en la construcció
de vivenda protegida.

Per cert, el govern Zapatero, a què
vostés tant al·ludixen per a criticar-lo, a través del
Pla nacional de vivenda, transferirà a la Comunitat Valenciana 13
milions d'euros superant, amb eixos 13 milions, tot el capítol
d'inversions de La Generalitat en esta matèria de vivenda
protegida, sobre la qual -recorde- té competència
exclusiva La Generalitat, competència exclusiva el conseller
García Antón.

El nostre grup, que ha presentat 26 esmenes -com
he dit abans- essencials a esta secció, totes elles rebutjades
pel Partit Popular, hem presentat una esmena per incrementar esta partida
de vivenda en 2 milions d'euros.

En este pressupost de 2009 es reduïxen
també, en un 16%, les inversions en sanejament i depuració
-tenia raó la senyora Mollà-, en un 16%,
així com en un 40% les transferències de la conselleria a
l'EPSA, l'entitat pública de sanejament, malgrat que el
II Pla de sanejament de la Comunitat Valenciana, a pesar de la
intervenció del senyor Andrés Ballester, feta anteriorment,
el II Pla de sanejament de la Comunitat Valenciana, que hauria
d'acabar-se el pròxim 31 de desembre -com el conseller
molt bé sap- encara es troba en mantilles.

Disminuïxen un 30% els recursos per a
modernització de regadius i un 3% els recursos destinats a les
infraestructures de prevenció d'inundacions, quan del
Patricova -que també hauria d'estar acabat el 31 de
desembre d'enguany- en 2008 només s'han executat
totalment 7 de les 85 obres que corresponen al Consell en exclusiva.

Hem presentat esmenes destinades a garantir, encara
que amb retard, l'execució del II Pla de sanejament.

Hem presentat esmenes per a augmentar les dotacions
per a modernització de regadius i que així La Generalitat,
encara que amb set anys de retard, complisca d'una vegada el conveni
signat en 2001 amb la Unió Sindical d'Usuaris del
Xúquer, per a modernitzar la Séquia Reial del Xúquer.

Senyories, també demanem que el milió
d'euros assignat a la Fundación Agua y Progreso, per executar
propaganda antigovernamental -de l'estat, evidentment- o
mantindre exalts càrrecs del Partit Popular, siga destinat a revisar
la cartografia de risc del Patricova, a elaborar un nou pla
d'aprofitament integral dels recursos hídrics valencians
-a vostés que tant els agrada parlar d'aigua- i a
un altre de nova creació de prevenció i lluita contra la
sequera, qüestions que haurien d'haver-se abordat ja pel
Consell, però que continuen inexplicablement oblidades de la seua
acció de govern.

Senyories, fa unes setmanes, el vicepresident senyor
Rambla i el conseller García Antón, efectivament, -com
també ha dit el senyor Ballester- presentaven
l'estratègia valenciana davant el canvi climàtic amb
unes mesures, la càrrega de les quals, la càrrega de les
quals recau sobre esta conselleria, i esta no les ha previst, senyor
conseller, en estos pressupostos, amb la qual cosa, el president Camps ha
contribuït a fer més evident la contradicció entre la
realitat dels pressupostos i el discurs polític del seu govern.

Un dels eixos fonamentals per a lluitar contra el
canvi climàtic és, senyors del Partit Popular, la
gestió forestal i la prevenció d'incendis forestals i
en estos pressupostos per a 2009, les inversions per a noves
infraestructures en prevenció d'incendis forestals
disminuïxen en un 20% respecte a 2008.

Si el 40% del territori valencià és
superfície forestal i el 60% d'ella és de titularitat
privada, coincidirà amb mi, senyors del Partit Popular, en
què les subvencions són el principal instrument per a
garantir una gestió sostenible i una bona salut ecològica
dels nostres boscos.
Eixes subvencions, no obstant, disminuïxen en un
50% als propietaris privats i en un 40% als propietaris públics,
és a dir, als ajuntaments.

Senyories, els boscos no solament són
-com he dit abans- una protecció natural contra els
efectes del canvi climàtic, sinó que la seua
desprotecció incidix també en la qualitat de vida i les
perspectives de futur de la nostra població rural, i és per
això que proposem la creació d'un fons de
desenvolupament forestal al qual quedarien adscrits els ingressos derivats
de les taxes d'aprofitament forestal i que comptaria, així
mateix, amb una contribució econòmica de La Generalitat.
Este
fons estaria destinat a garantir l'aprofitament sostenible dels
nostres recursos forestals.

Una altra mancança dels pressupostos,
senyories, és la disminució en un 21% de les inversions en
noves infraestructures de residus sòlids, així com que en
ells, en els pressupostos, no està previst aprovar els plans per a
la gestió de residus agropecuaris, industrials i perillosos.

Finalment, senyories, vull tornar a reiterar, a
repetir una vegada més que el meu partit i el meu grup considerem
prioritari no perdre un minut més en posar-nos a treballar amb els
grups d'esta cambra en l'articulació d'un gran
pacte que pose les bases per a l'eixida de la crisi que viu el nostre
sector immobiliari.

Seua, senyor Camps, seua, senyor conseller,
serà la responsabilitat de romandre impassible i no sé
-ni m'importa en absolut, ni m'importa- si la seua
covardia política els passarà o no factura electoral.
Del que
sí estic segur, senyor conseller, i això és
l'única cosa que m'importa, és que la seua
passivitat, criticada cada vegada per més sectors socials,
passarà factura i agreujarà la situació de desenes de
milers de valencians i valencianes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Signes.

Torn en contra de l'il·lustre diputat del
Partit Popular, senyor Ciscar.

El senyor Ciscar Bolufer:

Gracias, señor presidente.

Señorías, señor conseller.

Yo quiero empezar.
.
.
como la señora
Mollà, que ahora no está presente, ha hablado de poca
vergüenza, pues yo quiero empezar dándole la enhorabuena
porque, en una época de crisis económica y a pesar de la
falta de financiación autonómica que sufre esta comunidad,
los presupuestos de su conselleria tienen una financiación adecuada para materias
tan importantes como es el agua, como es la vivienda, como es el medio
ambiente, como es el urbanismo.

Le quiero felicitar y además quiero decir una
cosa muy clara y vamos a destaparla de una vez por todas porque, tanto en
comisión como hoy aquí, siempre escucho lo mismo:
«Bajan los presupuestos de la Conselleria de Medio Ambiente, bajan
los presupuestos de la Conselleria de Medio Ambiente».
¡No es
verdad!
Lo que ustedes hacen es referirse solo a las partidas que son
inversión directa de la conselleria, pero ustedes obvian todas las inversiones que están
previstas en las empresas públicas que dependen de la conselleria: la entidad
pública de saneamiento, el IVSA, Vaersa o el Instituto
Cartográfico de la Comunidad Valenciana.
Ustedes actúan como
si un euro que gaste la entidad de saneamiento no vale lo mismo que un euro
que invierta directamente la conselleria, o como si una estación depuradora construida por la
entidad de saneamiento no pueda funcionar igual de bien que una depuradora
construida por la conselleria, o como si una vivienda construida por el IVSA no pueda tener las
mismas calidades que una vivienda construida por la conselleria directamente.

Entonces, esa es su gran mentira, porque los
presupuestos no decrecen, no disminuyen -como dicen-, crecen,
aumentan.
La cifra global de inversiones de la Conselleria de Medio
Ambiente para el año 2009 es superior a los 1.
200 millones de euros,
que se dice muy pronto, 1.
200 millones de euros.
Estamos hablando de un 20%
más que en el año 2008.

Miren, solo en materia hídrica, solo en agua
-tanto que se está hablando del agua-, pues se van a
invertir más de 620 millones de euros.
Es un 28% más que en
el año 2008.

Y algo sí que quiero comparar.
Ustedes han
establecido comparaciones; yo, también.
Frente a ese esfuerzo
inversor, ¿cómo responde el gobierno de Madrid?
Pues muy
sencillo, con una disminución alarmante y preocupante en las
inversiones que dependen del plan AGUA.
En los presupuestos generales del
estado desaparecen hasta 20 inversiones que sí aparecían en
los presupuestos anteriores, en los del año 2008.
En la provincia de
Alicante, sin ir más lejos -de la que aquí antes de ha
hecho también referencia-, de 14 inversiones previstas en el
2008, se quedan en 4, solo en 4 inversiones.
Y eso está ahí.
Eso es una realidad.
Es que se puede ver.
Se puede cotejar.
Y en la
mayoría de los casos estamos hablando de proyectos que
aparecían ya en los presupuestos del estado en el año 2004,
que han aparecido durante todos los años, que ahora desaparecen y
que no se han ejecutado.

Vivienda.
Vamos a hablar de vivienda.
Yo no sé,
señor Signes, usted cómo lee y cómo ve los
números, pero la cifra global de inversión de la Conselleria
de Medio Ambiente en vivienda, en estos presupuestos para el 2009, son 375
millones de euros, para vivienda y proyectos urbanos en la Comunidad
Valenciana, 375 millones de euros.
100 millones de euros más que
para el año 2008.

Y frente a ese esfuerzo inversor, vamos a establecer
la comparativa otra vez.
¿En qué nos obsequia el estado?
Usted lo ha dicho aquí, nos obsequia con 13 millones de euros.
No me
parece de recibo que en un problema tan importante, que en un derecho tan
fundamental, como el que cualquier ciudadano tenga el acceso real y
efectivo a una vivienda digna, el estado solo destine a esta comunidad 13
millones de euros.
Si usted suma las partidas de los programas de
inversión directa del Consell y suma las inversiones que se van a
realizar a través del IVSA, estamos hablando de 375 millones de
euros.
Y da lo mismo que esos euros sean de una empresa pública o
que sean de un programa de inversión directa.
El dinero vale lo que
vale, y, en este caso, vale lo mismo.

Miren, ustedes hablan muchas veces de gestión.
Hay que gestionar, generar recursos y sacar el máximo rendimiento.
Poder optimizar las empresas públicas no es gestión, cuando
interesa no es gestión.
Pues entendemos que sí, que es
gestión.

Bien, hay otra partida que me gustaría
destacar, porque es que estos presupuestos inciden de manera muy notable en
las acciones que van a fomentar, y, de modo inmediato, la calidad de
nuestro territorio, nuestro medio ambiente, la conservación y
gestión del medio natural, la lucha contra el cambio
climático, nuestra ordenación territorial y nuestro paisaje.
En conjunto -lo digo porque también aquí se han hecho
afirmaciones que no son ciertas- se van a invertir más de 160
millones de euros.
Solamente para conservación y recuperación
del medio natural se destinan más de 100 millones de euros.
Esto que
preocupa -y que debe de preocupar-, como es la
reforestación, como es la lucha contra la desertificación,
como es la lucha contra los incendios forestales, van a tener una
dotación más que suficiente.
Repito, en conservación y
recuperación del medio natural se van a destinar más de 100
millones de euros.

En materia de paisaje -la señora
Mollà lo ha dicho- son cuatro millones de euros que nos van a
permitir abordar el Plan de acción territorial del paisaje, seguir
progresando en la elaboración muy avanzada del Plan de acción
territorial de L'Horta de València, y, también, en la
evaluación ambiental estratégica.

El urbanismo, pues está dotado con la nada
desdeñable cifra de 10 millones de euros, casi 10 millones de euros.
Y esto garantiza sobradamente el impulso y continuar con los instrumentos
de ordenación territorial, empezando por el más importante:
la estrategia territorial de la Comunidad Valenciana, pero también
todos los planes de acción territorial que están en
ejecución.

En definitiva -y para terminar-, no se
preocupen ustedes, estén tranquilos.
Los presupuestos de la
Conselleria de Medio Ambiente son suficientes para llegar a todos los
sitios donde tienen que llegar.
Ya me gustaría a mí que los
presupuestos del estado para la Comunidad Valenciana, en materia de medio
ambiente, fuesen igual que los de la Comunidad Valenciana.
Pero, ¡no!
No solo en medio ambiente, en general.
Saben ustedes que la ratio, la media
de inversiones en esta comunidad por habitante son menores a la
mayoría de las comunidades.
Pero, bueno, como hablamos de medio
ambiente, como muestra bien vale un botón.

En materia de medio ambiente el presupuesto del
estado, que en el año 2008 destinaba 162,8 millones de euros para la
Comunidad Valenciana, para el año 2009 destina 120,1 millones de
euros.
Un 27% menos.

Otra pequeña muestra.
Los presupuestos de La
Generalitat para luchar con el cambio climático destinan de modo
global, en cambio climático y calidad ambiental, 7,8 millones de
euros.
¿Saben ustedes cuánto destinan los presupuestos del
estado para el año 2009 para esta comunidad?
Pues la
Dirección General de Calidad Ambiental pasa de 42.
700 euros que
tenía en el año 2008 a 32.
700 euros para el año 2009.

Lo que demuestra -es evidente- el nulo
interés del gobierno socialista para luchar contra el cambio
climático en esta comunidad.
Nulo interés para luchar contra
el cambio climático, que se corresponde por el nulo interés
del gobierno del señor Rodríguez Zapatero en todo lo que
afecta a los intereses de los ciudadanos de esta comunidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Ciscar.

Per a rèplica, pel Grup Parlamentari
Socialista, té la paraula l'il·lustre diputat, senyor
Signes.

El senyor Signes Núñez:

Gràcies, senyor president.

Senyor Ciscar, les meues paraules no són una
gran mentira.
El que passa és que, evidentment, la
interpretació dels pressupostos se pot fer com se vullga.
És
a dir, se pot dir que els pressupostos de la Conselleria de Medi Ambient
per al 2009 augmenten respecte als del 2008 -i és una
veritat-, i també se pot dir -com he dit jo en esta
trona, en la primera intervenció- que els pressupostos de la
Conselleria de Medi Ambient perden pes global dins de la totalitat dels
pressupostos de La Generalitat, i també tinc raó.
Per tant,
no acuse de gran mentira la valoració que jo faig percentual dels
pressupostos, de com creixen, perquè no és cert.

En el tema de l'aigua, jo pense que és
d'un cert atreviment parlar.
.
.
Mire, vosté diu: «Hem
pressupostat 620 milions d'euros per a temes d'aigua».
Si
el problema no és eixe!
Ni tan sols el problema el que jo he dit en
la primera meua intervenció, que són menys euros que
l'any 2008.
El problema, senyor Ciscar, és que els 620 milions
d'euros -i és el que dia jo en la meua primera
intervenció- no són prou per a complir els compromisos
de modernització que té presos La Generalitat.
Perquè
en este cas estic parlant del conveni amb USUJ signat al 2001, en aquell
moment pel president Zaplana, i que en este moment la responsabilitat la
té el president Camps.

Per tant, 620 milions d'euros.
.
.
Molt
bé, perfecte.
Però, senyor conseller, vosté assegura
-no a mi- als llauradors, als agricultors, de la Séquia
Reial del Xúquer, assegura que al 2009 vosté acabarà
els 45 sectors que ha de modernitzar a la Séquia Reial del
Xúquer.
Ho assegura, que amb eixos 620 milions d'euros
n'hi ha suficient?
Si o no, senyor conseller?
És que eixe
és el problema, eixe és el problema.
I els regants de la
Séquia Reial del Xúquer, quan firmaren el conveni del
pantà d'Alarcón, sí que cediren ahí una
sèrie de qüestions, i com a contraprestació estan set
anys esperant a què vosté -sí, senyor
conseller- modernitze els 45 sectors.
I vosté sap, senyor
conseller, que si la cosa va avançada és perquè el
govern central ha hagut de recórrer a modernitzar part dels 45
sectors.
.
.
No és mentira, senyor conseller.
El sector que
correspon al meu poble, a l'Alcúdia, vosté sap que
està modernitzant-lo el govern central a través de SEIASA i a
través del Ministeri d'Agricultura.

I no me diga que no, senyor conseller!
I els 45
sectors en el conveni ja són responsabilitat seua.
I el govern
central està havent de recórrer a fer part dels seus deures
simplement per a estalviar aigua, no diguem per a complir un
compromís amb els agricultors, que també per a estalviar
aigua.

En el tema d'urbanisme, doncs, hi ha
pressupostat el que n'hi haurà pressupostat.
Però,
mire, senyor conseller, què passa amb el pla del litoral?
És
a dir, és que ho vaig preguntar en la comissió i no se me
contestà.
Què passa amb el pla del litoral?
Feta
l'exposició pública, en un calaix que ningú sap
quin calaix és i on està.

Què passa, quatre anys després
-igual que el pla del litoral- amb els PAT dels recursos
hídrics de la Comunitat Valenciana o el PAT de riscos sísmics
de la Comunitat Valenciana?
Què se diu en els pressupostos
d'això?
Res.
Evidentment, no hi ha perquè dir.
Però, senyor conseller, jo espera que la en seua
compareixença inicial en comissió vosté explicara
estos PAT en quina situació es trobaven, però es
limità a dir que l'estratègia territorial valenciana
era prèvia els PAT.
Molt bé!
Potser, tinga raó, senyor
conseller, però en quina situació se troben estos PAT, estos
plans d'acció territorial.

En el tema del canvi climàtic, jo pense que poc
exemple pot donar esta conselleria, molt poc exemple, poquíssim, en
el poquet de temps que porta com a Conselleria de Medi Ambient.
.
.
patatín, patatán i tota la tirallonga
de competències que té el senyor García Antón.
Però hi ha dos incompliments que són palmaris, i,
precisament, no són del conseller García Antón,
són de qui hauria d'estar assegut en eixe escó, el
president Camps.
Encara estem esperant -no sé si dos anys o
any i mig després, senyor conseller, vosté farà
memòria- saber què hi ha del compromís del
president Camps de crear, respecte del canvi climàtic, un parc
tecnològic a la Ciutat de les Ciències, promesa feta a Oslo,
en el lliurament dels premis Nobel.

I encara estem esperant, també, saber.
.
.
-s'ha substituït per un hipòdrom (rient)-, i encara estem esperant,
també, saber què hi ha d'una altra promesa electoral al
respecte també de la creació d'un ens semblant a
construir a la Comunitat Valenciana.
Promeses que el senyor Camps sempre fa
a compte d'una foto, siguen els Nobel o siga ací, a la
reunió de l'IPCC, sempre fa a compte d'una foto,
però, després, passa el temps i són qüestions que
s'oblida, senyor conseller, i que.
.
.

El senyor vicepresident primer:

Acabe, senyor Signes.

El senyor Signes Núñez:

Eixe és l'interés del president
Camps, eixe és l'interés de vosté, senyor
conseller, pel canvi climàtic a la Comunitat Valenciana.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor diputat.

Per a rèplica, torn en contra, senyor Ciscar.

El senyor Ciscar Bolufer:

Gràcies, senyor president.

Señor Signes, he adivinado un atisbo de
reconocimiento de que, efectivamente, las cifras globales de
inversión que yo he citado son esas, en su réplica, perfecto.
Algo vamos avanzando.

Mire, lo que es la referencia al plan del litoral
-ya lo hemos comentado en otras ocasiones-, el plan del litoral
se está elaborando y se está trabajando en él.
Y al
igual que los otros planes de acción territorial, tienen que ir en
consonancia, en coherencia con el plan que realmente tiene que informar a
todos ellos porque está en un nivel superior, que es la estrategia
territorial de la Comunidad Valenciana.

Y en esos 10 millones de euros, o casi 10 millones de
euros, que contienen los presupuestos para el 2009, hay consignaciones para
todos estos planes, para todos los planes territoriales, para el plan del
litoral, para la estrategia territorial de la Comunidad Valenciana.
No se
preocupe, que esto son promesas el señor Camps y se van a hacer.
Si
las promesas están para cumplirse, pero no quieran tenerlas usted
cumplidas de una día para otro.

Mire, usted habla de incumplimientos.
Yo quiero poner
de manifiesto que aquí el principal incumplimiento está
siendo el plan AGUA -y vamos a hablar de datos-, este que iba a
solucionar, sin necesidad de trasvases, los problemas de agua de la
Comunidad Valenciana.
Yo quiero que nos expliquen por qué en los
presupuestos generales del estado para el 2009 han desaparecido 7.
370.
000
euros para la ampliación de la desaladora de Jávea, que
estaban en el 2008.
¿Por qué?
O ¿por qué han
desaparecido 7.
884.
000 euros para la mejora del abastecimiento de la Marina
Baja, a través del canal bajo del río Algar, y estaba en los
presupuestos de 2008?
¿Por qué?
O ¿por qué han
desaparecido 6.
632.
000 euros, hablo siempre de los presupuestos del estado,
para la reutilización de aguas residuales en el sistema
Vinalopó-Alacantí, y estaban en los presupuestos de 2008?
¿Por qué han desaparecido?
O ¿por qué han
desaparecido 1.
437.
000 euros para obras del tratamiento terciario y
reutilización de aguas en la EDAR de Xàbia, y estaban en los
presupuestos del estado para el 2008?
O ¿por qué han
desaparecido 3.
161.
000 euros para obras de tratamiento terciario y
reutilización en la EDAR de Oliva, y estaban en los presupuestos del
2008, en los presupuestos generales del estado?
Y le podría hablar
del acondicionamiento del bajo Serpis, 6.
071.
000 euros, que estaban y ya no
están.
Y hay más, podría citarles más.

Miren -termino como he empezado-, los
presupuestos de La Generalitat en materia de medio ambiente van a cumplir
su función porque tienen dotación suficiente, y no solamente
van a cumplir la función de mejorar nuestro territorio y las
condiciones de vida de nuestros ciudadanos, sino que además van a
cumplir una función para la cual no están pensados y para lo
cual no tendrían que ser, que es suplir las carencias y las cifras y
las deficiencias de los presupuestos generales del estado para la Comunidad
Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor Ciscar.

Secció 15.
Turisme i entitats adscrites

El senyor vicepresident primer:

La secció 15, Turisme i entitats adscrites
funcionalment a la mateixa.

Per al primer bloc d'esmenes, totes les esmenes
presentades pel Grup Parlamentari Socialista.
Torn a favor.
Pel Grup
Parlamentari Socialista.
.
.

La senyora Maisa Lloret té la paraula.

La senyora Lloret Ivorra:

Moltes gràcies, senyor president.

Muchas gracias, señora consellera, por acudir esta tarde.
De
verdad, gracias por venir.
Tenía mis dudas, porque llevamos toda la
tarde con el banco azul vacío, vacío.
Gracias, señor
Antón, también.

Pues bien, podríamos enfocar este debate
presupuestario y de enmiendas de muchas maneras.
Mi estilo va a ser muy
concreto, y creo que ya lo conoce, señora consellera, y es hablar de la
responsabilidad que tiene la conselleria en la gestión del presupuesto que corresponde al
turismo de la Comunidad Valenciana.

En ese sentido, creo que el principio por el que
deberíamos empezar a hablar del presupuesto son los objetivos
esenciales que se marca la conselleria para el año 2009.
Y cito textualmente: «El
objetivo esencial de la Conselleria de Turismo para la Comunidad Valenciana
en este próximo año es mejorar el crecimiento
económico y generar empleo en el sector turístico, siendo
necesario para ello mejorar su competitividad en un contexto de desarrollo
sostenible».

Está claro que lo que hay que hacer lo saben.
El problema está en que el cómo parece que no es tan
apropiado.
Y me explico.
Si queremos mejorar ese crecimiento
económico es obvio que para mejorar el crecimiento económico
necesitamos invertir.
Estamos de acuerdo, ¿verdad?
Pues resulta que
la inversión que va a destinar el Consell para el presupuesto del
2009 se ha reducido en cerca de cinco millones de euros, que supone el 7%
del presupuesto.
Sin inversión no es posible el crecimiento
económico.
Si ustedes reducen el presupuesto en un 7%, el objetivo
que están marcando es fantástico, pero no son consecuentes
con ese objetivo.

En los últimos tres años se ha reducido
en 10 millones la aportación del Consell a turismo, 10 millones.
El
portavoz de su partido nos dirá: «No, es que ha ido
aumentando», y es lo que hemos ido oyendo en estos últimos
años.
Ha ido aumentando gracias al incremento sustancial de los
fondos europeos que recibimos.
Afortunadamente, desde Europa nos llega lo
que desde aquí no se invierte.

Por poner un ejemplo, en el 2007, el Consell aportaba
71 millones de euros al presupuesto.
En el 2009, 61, 61,9, 10 millones
menos.
Pues bien, también oiré -lo más
probable- en esta tribuna que el problema que tenemos para invertir,
en este caso, en turismo, pero se ha oído en otras consellerias, es que estamos
sufriendo un modelo de financiación autonómico perverso para
los valencianos.
Cierto.
Perverso, no.
Nefasto.
Un modelo de
financiación autonómico que ustedes diseñaron y que
estamos sufriendo todos, todos los que estamos en esta tribuna y los casi
cinco millones de valencianos que pertenecemos a esta comunidad.
De hecho,
el conseller de
Economía, que desafortunadamente hoy no está aquí,
participó en el diseño de ese modelo de financiación
autonómico, con lo cual, creo que no tienen ustedes ningún
derecho a reclamar nada del modelo de financiación autonómico
porque fueron ustedes los que lo diseñaron, con lo cual, creo que
ese argumento ya huelga decirlo.

Respecto a los fondos europeos, hemos pasado de que
representaran el 6,9% en el 2007, al 21,3%.
Una quinta parte, más de
una quinta parte del presupuesto de turismo se realiza gracias a los fondos
europeos.
Del año pasado a este, han subido un 50%.
Y yo me pregunto:
¿será que Europa se equivoca en que el turismo de la
Comunidad Valenciana no funciona?
No.
En Europa lo tienen muy claro.
La
Comunidad Valenciana es un potencial turístico tremendo, no solo
para España sino para toda la comunidad europea.
¿Dónde está el señor Camps, dónde
está el señor Camps para invertir en ese apartado tan
especial y tan dinámico que debe ser en la Comunidad Valenciana,
como es el turismo?

Afortunadamente, hay otros gobiernos, no solo
europeos sino también el de España, que invierten en nuestra
comunidad.
Me gustaría citar los 8.
000 millones de euros que se
acaban de invertir en todas las comunidades autónomas y que,
afortunadamente, no van a pasar por los gobiernos autonómicos, van a
ir directamente a los ayuntamientos, porque posiblemente si pasaran por la
administración autonómica, no sé cuándo
llegarían.
Esto es como los fondos de cooperación municipal
o.
.
.
no llega.
El dinero cuando pasa por las manos de este Consell de
Camps, no llega donde tiene que llegar.
Si ese presupuesto debe responder
al objetivo esencial que se ha marcado la conselleria, está claro que el crecimiento difícilmente lo
vamos a afrontar porque no se está aumentando la inversión.

Ahora vamos a hablar del empleo, generar empleo en el
sector turístico.
Yo no sé cuánto empleo van a ser
capaces de generar con sus políticas.
Sí sé el
desempleo que se está produciendo en los últimos meses en
nuestra comunidad, que está muy por encima del resto de las
comunidades autónomas.
Y de hecho, creo que sí saben generar
empleo, empleo en sus estructuras.
Resulta que de setanta y ocho y pico
millones de euros que tiene la Conselleria de Turismo, 42, más de la
mitad, el 53,6%, lo consume el propio aparato de la conselleria.
Y aquí he descontado
los gastos que se contratan a trabajos a otras empresas, para que luego no
me digan que es que cojo todo el grueso.
No, no, no.

Descontando todos esos cinco y pico millones de
trabajos a otras empresas, nos quitan 42 millones para dar de comer al
aparato.
Un aparato que, por otro lado, está duplicado, porque
entiendo que existiera la Agencia Valenciana de Turismo cuando no
existía la conselleria, pero hoy que existe una conselleria, ¿para qué tenemos a una Agencia Valenciana de
Turismo, para duplicar las estructuras, que nos cueste el doble?
Es que
más de la mitad del presupuesto se lo gaste la conselleria cuando.
.
.
Bueno, en
personal -gracias por el apunte-, estamos hablando de 14,6
millones de euros.
El personal, entre lo que ha disminuido el Consell, 4,7
millones, más los 5,3 que ha aumentado la partida de personal, son
10 millones menos que van al sector, al que de verdad lo necesita.
Generan
empleo, señora consellera, pero lo generan en su casa.
Se trata de generarlo fuera, se
trata de gobernar para todos los valencianos, no solo para sus
adláteres.

Y, luego, ya si hablamos de competitividad.
.
.
,
porque para alcanzar el objetivo es necesario mejorar la competitividad en
un contexto de desarrollo sostenible.
Para ser competitivos, creo que hay
que empezar por mirarse el ombligo.
La conselleria tiene que ser competitiva.
¿Cree que es competitivo
decirle al sector que más de la mitad del dinero se lo van a gastar
ustedes en mantenerse?
A mí me costaría tener que
decírselo.
Sean eficaces, reduzcan, optimicen los recursos, los que
gastan en su propio mantenimiento, porque entiendo que el objetivo de la conselleria es fomentar el
crecimiento, el empleo, todo eso en un desarrollo sostenible, pero fuera de
sus instalaciones, no en su propio edificio.

Y si ya entramos en el modelo de eficacia de
gestión, que es lo que se intenta conseguir en el conjunto del
tejido industrial turístico de la comunidad, resulta que quien
gestiona prácticamente todo el presupuesto de la conselleria es la Agencia
Valenciana de Turismo.
80 millones de deuda, a 31 de diciembre de 2007.
50
millones de pérdidas acumuladas y casi treinta, veintiocho y pico,
en deudas con acreedores a corto plazo.
Esto en los últimos cinco
años que tiene de vida la Conselleria de Turismo.
Vamos a 20
millones año.
No.
Menos, 15.
Más, menos.
¿Eso es un
signo.
.
.
es un síntoma de eficacia y de competitividad?
En
muchas ocasiones me ha oído decir que eso en el mundo de la empresa
privada sabe lo que significaría.
Esta vez no lo voy a decir.
Esta
vez simplemente les voy a pedir que sean ustedes responsables,
responsables, porque es muy difícil ir a contar al mundo, al sector
turístico, que ustedes están haciendo un gran trabajo por
ellos.

Si están haciendo planes de
competitividad.
.
.
, un plan de competitividad que no está dotado,
un plan de competitividad que le han puesto un nombre, un título,
están realizando una serie de estudios y de contactos con el sector,
pero no han incrementado en 10 millones de euros el presupuesto.
Pero
sí lo han bajado en casi 5.
Resulta que tenemos menos presupuesto
que el año pasado y, además, ahora lo llamamos plan de
competitividad.
Plan de competitividad que, como usted bien ha recogido en
su informe, una de las connotaciones a nivel de discurso del sector en la
que más incidencia ponen es que hay una escasa inversión
institucional en favor de la publicitación y la promoción del
turismo y que, además, la publicidad que se hace básicamente
es institucional, no es del producto turístico de la Comunidad
Valenciana.

Todo esto se entiende cuando uno se mira los informes
de gestión de la Agencia Valenciana de Turismo, de la conselleria, y contempla con
asombro que más del 90% del presupuesto publicitario se gestiona
desde Presidencia.
O sea, el señor Camps le da a usted un
presupuesto, usted se lo da a la Agencia Valenciana de Turismo y la Agencia
Valenciana de Turismo lo devuelve al señor Camps para que diga
dónde tiene que invertir.
Esta triangulación se entiende
regular.
Creo que.
.
.
en fin, no sé qué decirle,
señora consellera.
Que si ustedes quieren mejorar el crecimiento económico,
generar empleo y ser competitivos, con lo que están haciendo no lo
van a conseguir.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Per al torn en contra.
Pel Grup Parlamentari
Popular.
.
.

El senyor Martínez Rodríguez:

Muchas gracias, señor presidente.

Honorable consellera.

Señoras y señores diputados.

Señora Lloret.

La verdad es que nunca tuve tanto tiempo para hablar
sobre tan poco.
Y me explicaré.
Es decir, yo estoy acostumbrado a
que (aplaudiments) su
anterior.
.
.
el anterior portavoz del Grupo Socialista en estas Cortes
preparase -no sé- un número de enmiendas
importante, en torno a las 130-140; algunos años, si la multicopista
iba más rápida, 150-160, pero bueno.
.
.
Este año
han sido solamente 6.
Por eso le digo que, con todo respeto, con todo
respecto, y si sus señorías tienen el respeto de dejarme
hablar, yo seguiré hablando, y, si no, continuarán ustedes
interrumpiendo.
Pero bueno, en cualquier caso, con todo respeto, nunca tuve
tanto tiempo para debatir sobre tan poco.
Ha subido usted a esta tribuna a
hablar de todo menos de las seis enmiendas que su grupo ha presentado,
tanto a la conselleria como a la Agencia Valenciana de Turismo.

Ha hablado usted de empleo.
Me genera sonrojo que
ustedes hablen de empleo, ¡cuando su gobierno en España, que
es el responsable de generar empleo, estabilidad y trabajo, sigue siendo el
gobierno del paro!
(Aplaudiments) ¡Sus ministros históricamente son ministros del
paro!
Lo han sido siempre que han gobernado en este país, siempre,
ministros del paro.
Ministros también de la inflación.
(Remors)

Señor presidente, ruego el amparo del
presidente de la cámara, y ruego haga callar a quien no tiene el uso
de la palabra.

El senyor vicepresident primer:

Señor
diputado.
.
.
(Aplaudiments) Señor diputado, esta presidencia entiende que no
necesita usted el amparo, porque no se ha faltado aquí ninguna norma
que vulnere el reglamento.

El senyor Martínez Rodríguez:

Pues mire, señor
presidente, lo lamento, será una apreciación mía.
Creo
que una parte de la bancada sí que lo ha entendido así.
(Remors)

El senyor vicepresident primer:

Vaya, vaya al tema, por favor.

El senyor Martínez Rodríguez:

Muchas gracias, señor presidente.

Mire, este presupuesto es el quinto que presenta, en
materia de turismo, la conselleria que ahora dirige la señora Such, que
anteriormente dirigió quien hoy preside esta cámara.
Es el
quinto presupuesto del Partido Popular en materia turística para
esta comunidad.

Año tras año, el gobierno del Partido
Popular ha hecho un esfuerzo importante en mejorar este presupuesto, en
intentar que el sector se vea más acompañado en lo que supone
generar empleo, riqueza, mejora de la calidad del turismo, mejora de la
diversidad, de la oferta.
Creemos es una apuesta importante la que ha hecho
el gobierno valenciano.
Cada año se han ido incrementando estos
presupuestos.

Este año ha sido un año, especialmente,
complejo para poder componer un presupuesto en materia turística
como en cualquier otra materia, no únicamente en esta comunidad,
sino en todos los ayuntamientos, en todas las diputaciones, incluso en el
Gobierno de España.
Yo le reconozco una dificultad importante para
poder componer un presupuesto, debido, entre otras cosas, a la aguda crisis
económica que padece nuestro país y que padece el resto de
Europa.
Pero a nosotros nos preocupa, especialmente, España y la
Comunidad Valenciana.

Nosotros desde el Grupo Parlamentario Popular
consideramos que sí que se ha hecho un esfuerzo importante por dar
cumplimiento a las necesidades del sector; es decir, por diversificar la
oferta, por hacer una apuesta atractiva para que nuestra comunidad cada vez
sea visitada por más personas.

Hablaba usted de lo que supone gasto en gasto, gasto,
no en inversión, gasto en capítulo I, en personal, en
recursos humanos necesarios para poder llevar adelante una adecuada
política.
En cualquier conselleria, en cualquier gobierno es necesario este gasto.

Mire, sería interesante que el presidente del
gobierno aplicase la misma medicina a Moncloa que la que ustedes pretenden
aplicarle a la Conselleria de Turismo.
Y en vez de 667 asesores, aparte de
los funcionarios de la casa, lógicamente, pues lo dejase en la
mitad, lo dejase en 300.
Porque eso sí que es dar soporte a los
compañeros de partido.
Eso sí que es dar soporte de manera
dactilar a los de la cuerda, porque la Conselleria de Turismo no tiene 666
asesores.
Quiero decir, yo creo que cuando uno hace una crítica,
tiene que tener la capacidad de mirar hacia dentro y ver qué es lo
que está haciendo uno donde tiene la responsabilidad de gobernar.
Es
decir.
.
.
, y, desde luego, los gobiernos del Partido Socialista nunca,
en ningún sitio, han sido un ejemplo de austeridad para nada.
Jamás.
Mírelo usted.
Mírelo, que seguro que hay
memoria histórica para poder recordarlo.

La verdad es que estamos en una situación
-le reitero- compleja, difícil.
No es sencillo.
Las
familias, unas de las cosas que hacen cuando tienen dificultades para
llegar a final de mes es recortar sus gastos.
Y una parte de los gastos que
recortan, pues, lógicamente, es en ocio.
Y dentro de lo que es el
ocio también en materia de gasto turístico, de gasto en
vacaciones.

Sin embargo, nuestra comunidad sigue arrojando
números positivos.
Es decir, nosotros no hemos experimentado el
descenso que el conjunto del resto de España ha experimentado en
materia de turistas, en materia de viajeros, de pernoctaciones, de la
bajada de gasto medio día por viajero-persona.
Quiero decir, yo creo
que esto es importante.
Y esto seguro que no es únicamente
mérito del gobierno valenciano.
Sin duda, esto es mérito del
sector, que todos los días trabaja por ofrecer un producto atractivo
a los mercados de origen, por ofrecer un producto competitivo dentro de lo
que es el contexto general de la oferta a nivel de otras comunidades y a
nivel del resto de Europa.

Mire, en materia turística, hace el gobierno
valenciano; hacen los ayuntamientos; hacen, en nuestro caso,
también, los patronatos provinciales; hace el sector, especialmente,
invirtiendo en todo aquello que son nuevos nichos de negocio a nivel
turístico.
El turismo rural ha experimentado un crecimiento
importantísimo en nuestra comunidad, especialmente, en la provincia
de Castellón.
Nosotros creemos que se camina en el sentido positivo
del término, a pesar de la adversa situación económica
por la que atraviesa nuestra comunidad, y por la que también
atraviesa el resto de España y el contexto europeo en el que nos
movemos.

Hablaba usted de los fondos europeos.
En un
ayuntamiento todo es presupuesto.
Es presupuesto, tanto lo que el propio
ayuntamiento dedica a la inversión, como aquellas transferencias
externas que le provienen de otros organismos o de otras administraciones.
Y bienvenido sea el dinero europeo para dar soporte a proyectos a nivel
turístico en la Comunidad Valenciana.
Señal, será de
que algo se ha negociado bien con Europa.
Es decir, nosotros estamos
honrados y satisfechos de que la Unión Europea siga creyendo en
nosotros como mercado importante, como gobierno de responsabilidad para
poder realizar proyectos en común.
Creemos que eso es importante
para nuestra economía y, especialmente, para el turismo en nuestra
comunidad.

Decirle que me hubiese gustado debatir más sus
enmiendas, pero es que, realmente, no comprendo por qué otros
años han presentado ustedes 140 y este año,
únicamente, 6.
Porque este presupuesto no es distinto a otros
presupuestos que presentamos en esta cámara otros años.
Parece que obedece más a una indicación de su jefe en Madrid
que a un convencimiento claro de que ustedes solamente tienen que hacer esa
tarea parlamentaria.
Y yo creo que eso sí que es para
hacérselo ver.

Yo creo que el señor Zapatero, en su momento,
decidió que en materia presupuestaria la cosa estaba tan malita que
se tenía que poner de perfil.
Y eso a ustedes, a nivel
político, en la Comunidad Valenciana les ha perjudicado.
Porque es
muy difícil con la que está cayendo y con todo lo que usted
nos critican todos los días, y critican al gobierno valenciano y
critican a nuestros presupuestos, que ahora venga el día de
mañana, -y no sabemos lo que harán ustedes, y ustedes
están en su fuero de derecho para poder hacer lo que consideren
más oportuno- pero va a ser muy difícil que los
ciudadanos entiendan que ustedes se abstienen en una votación
importantísima, que marca la política y la trayectoria de un
ejercicio completo, porque es la ley de presupuestos.

De verdad, otra vez más Zapatero los ha
damnificado a ustedes políticamente.
Los damnificó en el
trasvase, los ha ido damnificando en todas y cada una de las decisiones que
desde Moncloa va tomando y en esta decisión ustedes también
son damnificados por Zapatero y por el Gobierno de España.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias.

Per a rèpliques, pel Grup Parlamentari
Socialista, la il·lustre diputada Maisa Lloret.

Quan vullga.

La senyora Lloret Ivorra:

Moltes gràcies,
senyor president.

Señor portavoz.

Creo que al pan, pan y al vino, vino, y aquí
cada palo tiene que aguantar su vela.
Y ustedes en algún momento
tendrán que asumir su responsabilidad de gobierno.
O
¿gobiernan una comunidad sólo para un ratito?
Gobernamos
cuando queremos en la foto de los grandes eventos, que es lo que más
nos gusta últimamente en este gobierno.
Pero cuando las cosas vienen
un poquito apretaditas: «No, eso ya no es responsabilidad nuestra.
Esto es problema de Madrid.
» Cuando algo no funciona, nunca es
problema de ustedes.
En algún momento van a tener que asumir su
responsabilidad.

Los alicantinos, castellonenses y valencianos que, en
un momento dado, hemos vivido todos en un momento de euforia, y que hoy se
está comprobando que esa euforia era un poquito ficticia y muy
alentada por una campaña mediática importante, no les puede
usted ir a contar que la culpa está en Madrid o en Sebastopol.
La
responsabilidad está aquí, en la Comunidad Valenciana.
Está en un gobierno con unas competencias delegadas, en la historia
conocida de este país en el que vivimos, que es España.
Y, en
concreto, en turismo, en el área en la que nos estamos refiriendo,
las competencias son totales.
Absolutas.
Si alguien tiene algo que decir en
turismo en esta comunidad son ustedes, este gobierno.
No pueden
señalar a otro lado.

Afortunadamente, (aplaudiments)
afortunadamente, desde otras administraciones,
véase Gobierno de España, véase Europa, pues vienen
fondos.
Vienen fondos, porque entienden el interés tan especial que
tiene en nuestra comunidad, afortunadamente para los que vivimos
aquí y para los que vienen a visitarnos, el interés que tiene
esta comunidad por su potencial turístico.
Un potencial
turístico desaprovechado, en esta ocasión, porque era el
momento de que la Comunidad Valenciana cogiera el pulso del turismo como un
sector estratégico, económico en nuestro territorio.
Y
resulta que en lugar de coger las riendas y decir: «Venga, vamos a
liderar el sector económico y la economía en esta
comunidad», miramos hacia otro lado, quitamos cinco milloncitos y
«venga, el siguiente».

Me está usted hablando de las enmiendas, que
está muy preocupado, porque hemos reducido, considerablemente, el
número de enmiendas.
Pues mire, le voy a decir, afortunadamente,
algunos aprendemos.
Y yo estoy aprendiendo.
Y me he dado cuenta que de las
ciento y pico enmiendas que presenté el año pasado, 90 no
llegan a ningún sitio.
Porque ni se puede hablar en esta tribuna,
porque no hay tiempo suficiente, ni siquiera tienen relevancia en el
conjunto del trabajo que se tiene que hacer, turístico, en esta
comunidad.
Con lo cual, una que aprende y rectifica -que espero que
hagan ustedes, señora consellera, rectifiquen en lo que no aciertan- pues, cuando coge
sus enmiendas del 2008, decide que hay una serie de enmiendas que no son
necesarias, y las aglutina, y decide presentar las que tienen fundamento.

Y en esas enmiendas que tienen fundamento, le voy a
mencionar, ni siquiera las diez, me voy a quedar con cuatro.
Competitividad.
¿Somos capaces de reducir los gastos diversos y
dedicarlos a la competitividad turística?
Creo que deberíamos
de ser capaces.
¿Somos capaces de reducir un millón de euros
de los muchos millones que se gasta la Agencia Valenciana de Turismo, por
cierto, con un deficitario control, por no hablar de la pésima
gestión, y dedicarlos al turismo de interior?
Con ese simple gesto
duplicamos el presupuesto de turismo interior, que este año se ha
reducido en un 10%.

¿Somos capaces de crear una línea, un
programa específico de playas?
Resulta que somos una comunidad
autónoma cuyo eje turístico es el sol y las playas, y no hay
ni un solo programa específico con ese nombre en toda la Conselleria
de Turismo.
Sí, hay actuaciones.
¿No podemos tener un
programa donde sepamos cuánto se va a invertir en infraestructura y
dotación de playas?
¿Podemos tenerlo?
Yo pienso que
sí.
Y estoy segura de que en muchos municipios de esta costa, que
son unos cuantos, estarían encantados de saber cuánto se
destina a infraestructuras y dotación en playas.

Y, por último, que ya me quedan pocos segundos,
solo decirles, feliz navidad a todos.
(Rient) Nos quedan veinticuatro horas de estar en esta cámara,
y si no es mucho pedir, un poquito de conciencia social y responsabilidad
de lo que estamos haciendo.
(Remors) Porque en turismo la responsabilidad que se está
teniendo con los objetivos que se han marcado son muy escasos.

Feliz navidad a todos y hasta la próxima.
Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Muchas gracias, señora diputada, señora
Lloret.

Por el Grupo Popular, señor diputado.
.
.

El senyor Martínez Rodríguez:

Muchas gracias, señor presidente.

El senyor vicepresident primer:

.
.
.
para la réplica.

El senyor Martínez Rodríguez:

Muy amable.

Señora diputada, rectificar en lo que uno cree
que está confundido, a uno le honra.
Es que yo creo que si usted
cree que está confundida en su forma de hacer y cree que hay que
rectificar, la felicito.
Eso está muy bien.

Decirle que no se puede hablar de un sector como el
turístico en clave de derrota en la Comunidad Valenciana.
Y se lo
voy a resumir en tres o cuatro datos claros: más de 23 millones de
viajeros, 50 banderas azules en nuestro litoral
-importantísimo-, playas perfectamente adaptadas y
mantenidas, en parte por los esfuerzos que realizan los ayuntamientos
costeros con el soporte de las distintas administraciones, entre ellas y de
manera notable, la Conselleria de Turismo y, en el tema de la
adaptación de playas, en la legislatura anterior y también en
ésta, con el soporte de la Conselleria de Bienestar Social;
más de 300.
000 personas abriendo la persiana del turismo en nuestra
comunidad todos los días; y algo más del 14% del PIB del
conjunto de nuestra comunidad.
Yo creo que esos datos avalan la trayectoria
de un sector.

Mire, nosotros, nuestro grupo, no somos de aquellos
que piensan que, en política, todo lo tiene que hacer la
administración.
Nosotros creemos que cuantas más y mejores
cosas haga la sociedad civil, más robusta y más capacidad
tendrá esa sociedad civil para verse representada, para verse
defendida, para verse gestionada por sí misma.

Creemos que, en política, lo importante es
generar un escenario que permita que la sociedad civil se desarrolle.

Las empresas no quieren subvenciones.
Las empresas, lo
que quieren es un clima que les permita ser competitivas y poder trabajar y
poder colocar sus productos en los mercados y nada más.

Es decir, desde ahí, la Conselleria de Turismo
no tiene el cometido ni de hacer hoteles, ni de subvencionar al sector, ni
de pensionar a nadie.
Tiene la responsabilidad de generar un clima que haga
propicio que el sector se sienta respaldado a nivel institucional,
respaldado también a nivel económico, que tenga líneas
de desarrollo, de mejora, de investigación, de reforma.
Todo eso es
importante, pero creemos que el sector tiene mucho que decir.
Desde
ahí, la conselleria nunca ha sido intervencionista.
Ha sido siempre exquisita y
respetuosa con las decisiones del sector.

Decía usted que era importante invertir en
competitividad.
El gobierno valenciano, en materia turística, no ha
hecho otra cosa más que invertir en extender la red de institutos de
formación de los CDT, mejorar las oficinas de turismo, prestar
soporte a los ayuntamientos para mejorar todo lo que es la red de
atención primaria en materia turística.
Es que no hemos hecho
otra cosa.
¿Es que la podríamos hacer más
rápido?
Pues seguramente.
¿Es que la podríamos hacer
mejor?
Pues bueno, siempre todo se puede mejorar, pero indudablemente
creemos que el esfuerzo realizado ha merecido la pena y ha dado sus frutos
y le he dado suficientes argumentos como para demostrar que estamos
trabajando en la política adecuada y acertada.

Luego yo me imagino que, claro, como toca,
habrá que hacer la crítica política.
Hasta ahí
podríamos llegar.
Yo entiendo que ustedes son la oposición y
no van a venir aquí a decir lo bien que lo hacemos y lo acertados
que estamos en nuestras formas de hacer política.
Yo lo comprendo
perfectamente, pero hay cuestiones que son tal y conforme humildemente yo
he pretendido explicárselas.

Quiero decir, este presupuesto apuesta por la calidad,
apuesta por la diversidad, apuesta por la competitividad y apuesta, en
definitiva, por la mejora del turismo en nuestra comunidad.
¿Que es
evidente que podría ser una cantidad presupuestaria mucho más
elevada?
Pues seguro, sin duda.
Como en todo en la vida, se puede mejorar,
pero gobernar es priorizar y gobernar es decir dónde tenemos las
prioridades.
Y no es que en turismo no tengamos las prioridades.
Por
supuesto que las tenemos y el presupuesto lo refleja, pero es evidente que
estamos en una coyuntura económica en la que, seguramente, hay que
ver cómo se optimiza el recurso público porque, como bien
decía antes un compañero de mi grupo, el dinero
público es poco menos que sagrado y hay que tener tiento a la hora
de invertirlo y de gastarlo.

Bien, yo ya sé que ustedes no van retirar sus
enmiendas.
No sé finalmente cuál será el sentido de su
voto.

En cualquier caso, y en atención a sus
últimas palabras, señora diputada, y en atención a que
ya nos queda muy poco de pleno y muy poco de año, quería
aprovechar para felicitarles a todos ustedes y desearles, sin duda, en lo
personal, lo mejor para el año que se nos avecina que, por lo que
pinta, no parece que vaya a ser sencillo de resolver.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gracias, señor diputado.

Senyories, passem a la secció 16, Benestar
Social i entitats adscrites al funcionament d'esta.

Per al primer bloc d'esmenes, totes les esmenes
presentades pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda
Republicana: Compromís, el torn a favor del Grup Parlamentari
Compromís.

¿Señor Morera, baja usted o se queda con
el señor Ovejero?
(Rialles)

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyor president.

M'ha preocupat la intervenció del diputat
Ricardo Martínez perquè, en un moment donat, ha mencionat que
el senyor Zapatero tenia 667 assessors.
Jo dic: estem salvats perquè
no ha dit el número de la bèstia.
Però després
l'ha traït el subconscient i sí que ho ha dit.
Ha dit
666.
Clar, d'ahí, de nomenar enemic públic
número u al president del govern, a dir que té un
número d'assessors igual que el número de la
bèstia, doncs ja m'ha preocupat.

Però bé, començant amb esta
anècdota, que és una anècdota recurrent, he de dir-los
que.
.
.
consellera, em fa pena.
Em fa pena no poder ni esgarrar el
pressupost de la Conselleria de Turisme perquè una conselleria tan
pobra, amb un pressupost tan ridícul, ens confirma les pitjors
previsions que havíem anunciat este matí, i és que
estos pressupostos no aprofiten per a les necessitats de competitivitat i
de dinamització econòmica que té plantejada
l'economia valenciana.

Algú em pot explicar -i és una
dada important, per a tindre en compte- de la irrellevància
d'este pressupost que estem parlant ací, com un sector que
és estratègic en l'economia valenciana, que aporta el
14% del PIB, té un pressupost, en la Conselleria de Turisme, que tan
dignament ha dut la nostra presidenta -la presidenta Milagrosa-
com vosté mateixa, té un pressupost la Generalitat valenciana
del 0,6?
Açò és una nova ocurrència del govern
popular?

Algú ens ho pot explicar, com?
I per
això li dic que em fa pena, no vosté, sinó el seu
departament, perquè en els països seriosos, els sectors
econòmics potents que aporten al PIB molta riquesa, estan més
dotats, són estratègics, se mereixen una major
presència en els pressupostos.

Però clar, què anem a fer amb 78 milions
d'euros per a posar les condicions -i estic d'acord amb
el que ha dit el diputat Martínez-, de crear les condicions
per a que el sector turístic se puga dinamitzar i continuar aportant
a la riquesa valenciana el que ha vingut aportant?
Ben poca cosa, veritat?

Després vostés tenen un greu problema i
és que han confós turisme amb construcció.
Han
confós turisme amb construcció -i mire al senyor Pedro
Mateo que, segurament, farà la rèplica-; és una
gran contradicció.
Turisme és turisme i construcció
és construcció.

I confondre el que ha passat ací, com
vostés han destruït un sector estratègic que està
patint una gravíssima crisi econòmica, perquè
vostés van confondre turisme i construcció, és una
gravíssima irresponsabilitat.

I vos els ho està dient la societat civil, eixa
que parlava el diputat Martínez que havien vostés de posar
les condicions per a que el sector turístic poguera desenvolupar la
seua activitat.

Perquè vostés han fet,
bàsicament, una aposta per la construcció residencial
desordenada en el territori i l'R+D del turisme -que els
turistes busquen sol i platja, sí és cert, però
també qualitat ambiental- vosté ho han arrasat.
Han
arrasat la costa.
Han destruït un dels motors, estan destruint
-si no ho remeiem- uns dels motors de la nostra economia.

Ara parlaré, però parlaré en boca
dels sectors turístics valencians, els que creen riquesa, no com
vostés que la destruïxen.

Ens pot explicar vosté i el Grup Popular
-i és un altre element de la ridiculesa d'este
pressupost- com, amb un pressupost tan reduït, en el
capítol d'inversions reals hi ha un zero, zero?
Ens ho poden
explicar?
No hi ha res a invertir en el sector turístic?
No cal
millorar les condicions objectives?
No cal posar els fonaments per a que la
iniciativa privada puga desenvolupar-se amb major eficàcia?
Res?
Què fem ací?
Què estem construint ací?
Quina
estructura estem fent?

Li posaré tres exemples de la seua falta de
rigor per a que pensen que mosatros mos estudiem amb rigor els pressupostos
de La Generalitat i els estudiem amb preocupació, amb molta
preocupació; tres exemples de nota, de la ridiculesa de la seua
gestió.

Un primer exemple, que passaríem al
capítol de les ocurrències i del club de la comèdia:
mos assenyala el sector dels empresaris d'Alacant -APHA-
la manca d'infraestructures.
No se'ls ha ocorregut a
vostés posar una connexió entre l'aeroport de
l'Altet, que és el primer motor per a incorporar turistes,
l'aeroport de l'Altet, amb les destinacions com Benidorm,
Alacant, Torrevella i altres?

Costa més, -en totes les enquestes de
qualitat que se'ls fan a turistes que vénen a disfrutar dels
nostres paisatges, de les nostres costes, la nostra oferta
turística- costa més el preu del taxi que el de
l'avió.
Creuen vostés que este turisme bananer que
vostés mos han dotat se mereix no tindre una infraestructura de
transport públic en l'aeroport de l'Altet?
Costa
més el taxi que el destí en l'avió.
És
una autèntica vergonya: manca d'infraestructures, com diu
l'associació APHA.

Els diré un altre exemple de nota.
Vostés han decidit tirar endavant la construcció de
l'aeroport de Castelló; endavant.
Es calcula que este aeroport
haurà d'atendre les necessitats del sector.
Vostés han
pres una decisió, però han pres, vostés que són
tal liberals, -no tant com Esperanza Aguirre-.
.
.
han pres
vostés un mal bàndol, senyor David Serra, ja li ho vaig dir i
pagaran car això.
.
.
Verónica riu, però és de
veres.

Vostés són tan liberals que a
l'empresa adjudicatària de la concessió de
l'aeroport de Castelló li asseguren el negoci de per vida i li
van a pagar sis euros per cada transport que facen, per cada viatger que no
utilitze l'aeroport de Castelló fins als 600.
000.
Això
és un negoci redó.
Però això, que ja és
per si de nota, de nota de l'absoluta manca de planificació
del sector turístic, després vostés no saben la
quantitat de places, l'oferta hotelera que hi ha en la
província -ja que els agrada tant ser provincians-, les
places turístiques en la província de Castelló.
Les
sap vosté, senyora consellera?
Les saben vostés?

Han fet tal empastre que li han garantit a un
adjudicatari un negoci de per vida amb els diners de tots els valencians i
valencianes; segon exemple.

Després, el senyor Ricardo, que està
parlant per telèfon, mos diu.
.
.
i és que jo dic:
bé, això ja és de nota; un altre tercer exemple de
nota.
Però es que és del club de la comèdia i
podíem continuar tota la nit.
Jo, esta nit, si volen continue.

Un tercer exemple: mos diu.
.
.
No, tinc el temps
limitat, però.
.
.
De nota, esta ja és de nota.
Esta ja, li
l'he preguntat i tot.
Diu: «Somos un gobierno que lo que
queremos es poner las condiciones para que el sector privado pueda tirar
adelante».
Estupend, estem d'acord.
Aleshores, em pot explicar
la seua senyoria del Partit Popular per què van construir un hotel a
Biar amb diners públics: hotel Vila de Biar?
I em poden explicar,
eixe hotel que va costar sis milions d'euros i va ser una
«xapussa» integral la seua rehabilitació, per què
està tancat?

És que, escolte, jo, què vol que li
diga?
Açò és de nota.
Allò seu és de
nota.
Podia continuar, eh?

Ens estem carregant un sector estratègic per a
l'economia valenciana, com és el sector turístic, per
la.
.
.
-no vaig a definir-ho-, per les seues ocurrències
en matèria turística.

Miren vostés, des d'Hosbec fins a
l'Associació d'Hostalers de València i tal, estan
amb vostés que bramen.
Només mos faltava allò dels
cavalls; de nota.
És que jo crec que pitjor no es pot fer.

Malgrat la seua actuació en política
turística, el sector resistix i té futur.
Però
l'última ocurrència que han licitat vostés
és un estudi perquè els assessoren en R+D del sector
turístic -«situación y análisis del
R+D+I»- i li ho adjudiquen a una empresa aragonesa.

És que, jo, què vol que li diga?
Jo,
què vol que li diga?
Mos mereixem els valencians açò?
De veritat li ho dic.
0,6 de pressupost en turisme, 0 d'inversions,
ocurrències desbaratades, no tenim ni una línia de
comunicació de la principal entrada de turistes, que és
l'aeroport de l'Altet, als seus destins, construïxen
infraestructures turístiques hoteleres d'interior, i
està ací el director general de Turisme d'Interior, en
pobles, i tenen tancades i abandonades.
.
.
¿Ens mereixem els
valencians i les valencianes açò?
Crec que no.

Després, en el següent capítol de
la meua intervenció, els diré com se pot millorar,
perquè mosatros, amb les nostres esmenes, volem millorar un sector
estratègic i esperem que no continuen les ocurrències.
Si
vostés acceptaren alguna de les nostres esmenes, este pressupost
milloraria d'una forma exponencial.
Després les
explicaré.

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Morera.

Torn en contra, senyor Pedro Hernández Mateo,
té vosté la paraula.

El senyor Hernández Mateo:

Moltes gràcies, senyor president.

Diu el mort al degollat, ¿qui t'ha fet
eixe forat?
(Aplaudiments)

Señor Morera.
.
.
, se lo brindamos al
señor Ferraro también.

Señor Morera, si yo no conociera su forma de
ser, que se ríe de su sombra, porque tiene gracia, pensaría
que ha venido aquí a hablar en serio.
.
.
(Veus) Y pensaría que ha venido a hablar de turismo, y
pensaría que ha venido a decir cosas importantes.
Me da la
impresión.
.
.
, el otro día, pues, tenía la posibilidad
de debatir con el señor Pañella, muy agradablemente,
además, me da la impresión de que le ocurre como a él,
que no se ha leído usted los presupuestos.
Usted no se los ha
leído, porque no ha dado una en el clavo, ¡no ha dado ni una
en el clavo!

Usted habla de cero euros para esto.
.
.
No es cierto:
busque usted en los presupuestos, encontrará el capítulo de
inversiones, encontrará los 8 millones, encontrará los 5
millones, da los 11 millones por otro lado, encontrará el
desarrollo, el I+D+I, lo encontrará todo, si usted lo busca o lo
sabe encontrar, porque no hay cosa peor en este mundo que no tener
interés o venir a hablar de algo que no hemos ni siquiera presentado
como alternativa al gobierno.

Mire usted, ustedes, sin lugar a dudas, están
donde están gracias no a lo poco que hacen ustedes, sino a lo mucho
que hace el Partido Popular en la gestión en esta Comunidad
Valenciana, y están ustedes así.
Usted ha visto a una consellera de Turismo aquí,
a la cual le agradezco su presencia también, porque el Partido
Popular tomó la decisión de darle la importancia que
tenía el turismo en la Comunidad Valenciana y nombrar una conselleria específica
de turismo, y se lo creyó.

No solamente se creyó el turismo de sol y
playa, sino también el de interior.
Usted ha dicho que está
el director general de Interior, cuando el otro día decían
que ni siquiera se había atendido eso en la intervención de
ustedes.
.
.
O sea, no habían descubierto que había una
Dirección General de Turismo de Interior aquí.
.
.
Ustedes me
hablaban de que había que hacer mancomunidades y espacios
turísticos.
.
.
¿Es que no sabe usted que la Ley 3/1998
contempla los 21 espacios turísticos en donde se invierten
todos.
.
.
?
, que no tienen por qué ser comarcas, como ustedes dicen, o
mancomunidades existentes.
.
.
No es así.
Se está invirtiendo
permanentemente.

¿Usted no sabe lo que significa el turismo?
¿Lo sabe de verdad?
¿Usted sabe lo que es la inversión
y la gestión permanente de cualquier gobierno que va dirigida a
desarrollar el turismo en todas partes?
¿Usted no sabe que cultura,
medio ambiente, deportes, infraestructuras, comunicaciones.
.
.
?
, usted las
ha ido nombrando, ¡eso no lo tiene que hacer la Conselleria de
Turismo!
, eso se hace desde la voluntad de un gobierno que quiere
desarrollar una comunidad enfocada eminentemente al turismo.

Usted ha hablado antes también de
comunicaciones con Benidorm y con Torrevieja, que, por cierto, le digo, que
por acuerdo plenario.
.
.
, el otro día tuve la satisfacción de
decírselo a una compañera del Partido Socialista, Torrevieja
se llama Torrevieja por decisión del pueblo de Torrevieja, y no
Torrevella.
No por nada, sino por motivos turísticos también,
no es que tengamos nada contra el valenciano, por motivos
turísticos, por la denominación aquella del origen.
.
.
Les
ruego, por favor, que en todas las veces que usted nombre a Torrevieja, sea
Torrevieja, con ese nombre.

A partir de ahí, decirle, señor Morera,
que todo el esfuerzo que se viene realizando en la comunidad es
precisamente enfocado a la mejora, a la mejora de (ininte­l·ligible) .
.
.
,
en ecología, en deportes, cultural, medio ambiente, trasportes,
incluso en el fomento de la fotografía de los almendros en flor,
porque muchas veces no nos damos cuenta de que nuestros parques naturales y
nuestros campos también son motivo de atractivo turístico
para nuestras ciudades y nuestros tiempos.

Usted no está viendo el gran esfuerzo que se
viene realizando con los ayuntamientos desde la propia conselleria.
Los Tourist Info, que
vienen cofinanciados prácticamente por la Conselleria de Turismo.
Usted no está viendo lo que se está realizando en la costa,
en nuestras playas, con.
.
.
Usted parece que pasa desapercibido cuando hay
un lavapiés en nuestro.
.
.
Estamos ayudando al medio ambiente,
estamos sacando agua del subsuelo, no estamos usando agua normal y, sin
embargo, fue un invento la Conselleria de Turismo de esta comunidad para
poder exportarlo donde fuera, y eso también es un servicio
público.
Lo que es el esfuerzo por la imagen de nuestra
formación.

Antes, el señor Martínez, que me ha
precedido en el uso de la palabra, recordaba la formación
profesional y el consejo que se les da a todos los profesionales de este
campo, a la promoción incluso de la comunidad a través de sponsors deportivos y otras
facetas, al esfuerzo que se viene realizando desde otras ópticas que
ustedes critican muchas veces, como la America's Cup o la Volvo Ocean Race y demás, todo eso
va en beneficio de nuestra ciudad.

Usted sabe que desde el 1992, lo siento pero es.
.
.
, es
Barcelona, en el 1992 acabó Barcelona, y en el 1992 empezó
Valencia, empezó la comunidad.
Y en aquella época,
Cataluña era Cataluña por Barcelona, y hoy la Comunidad
Valenciana es la Comunidad Valenciana por Valencia, por la
proyección internacional que se le está dando a nuestra
comunidad gracias al esfuerzo que se ha realizado en eso.

Pero eso no lo hace la Conselleria de Turismo
solamente, lo hace todo un gobierno en cada una de las actividades que se
vienen realizando dentro de las distintas consellerias.
No es por casualidad que se esté invirtiendo en
carreteras y en comunicaciones.
Usted nombraba antes el tema de Torrevieja
y Benidorm, se lo he contado antes en esa expresión que le
quería dar.
Bueno, pues, ahora mismo, está la vía
exprés, que se ha licitado ya el proyecto para su redacción
con Alicante-aeropuerto-Santa Pola-Torrevieja, y así.
.
.
Quiere
decir.
.
.
, usted lo debe haber leído, porque yo lo he leído en
la prensa también, no porque sea interesado de Torrevieja tengo
más información que nadie.
Eso es público, eso es
público también.

Quiere decir, señor Morera, que en este
momento, en este momento, nosotros no podemos fijarnos, ni usted tampoco,
por eso le decía que no se lo creía usted, no se lo
creía usted, estaba usted hablando de broma, porque tiene que hacer
su papel y es evidente, tiene que hacer su papel, pero no se cree usted que
todo lo que hay en la Conselleria de Turismo esté exclusivamente
para fomentar el turismo en la comunidad o para atender nuestras
necesidades turísticas.

Y usted debe entender también que Europa, el
mundo, ha dicho que quiere venir al Mediterráneo, y también
tengo que decirle, porque tienen ustedes mucha fobia con esos apartamentos
o con esos chalets o con esas cuestiones de la costa, mire usted, que sepa
usted que hay 60 millones de europeos pendientes de coger su
jubilación y venirse a la costa mediterránea.
Y de esos 60
millones de europeos, tenemos nuestra cuota también, y que hay un
montón de españoles del norte de España que quieren
venir a nuestra costa también.
¿Usted es el que les va decir
que no caben aquí?
Es usted el que tiene el metro para medir si
puede crecer Barcelona más o puede crecer Torrevieja menos,
¿es usted el que tiene que decir esa cuestión?
¿Es que
todo lo que se está haciendo en la comunidad no está ordenado
adecuadamente a través de los planes de ordenación del
territorio que han habido en cada momento en esta comunidad?
¿Qué fobia le tienen ustedes al desarrollo turístico
en nuestra comunidad?
¿Es que no se han dado ustedes cuenta de que
cuando ha caído el papá, el papá construcción,
han caído muchos miles de puestos de trabajo?
¿Es que usted
no sabe que hay un fontanero, hay un albañil, hay un carpintero, hay
un electricista, hay un proveedor, hay el que vende frigoríficos,
hay el que vende electrodomésticos de todo tipo, detrás de
todo eso?
¿Ustedes no saben que tenemos que defender a esta gente?
,
no porque se hagan en mi ciudad, sino que se hagan en nuestra comunidad,
aquello que ordenadamente se pueda desarrollar.

¿Usted sabe que Cataluña, por ejemplo,
tiene 600 habitantes por kilómetro cuadrado en la franja de 30
kilómetros de la costa al interior?
Nosotros, en la Vega Baja,
tenemos 182.
Fíjese si hay diferencia, y no se fijan ustedes en eso.

Creo, creo, señor Morera, que ustedes, en este
asunto del turismo.
.
.
, se lo digo de verdad, en este asunto del turismo,
están más despistados que el voto electrónico de la
señora Sanchordi.

Muchas gracias.
(Veus i
aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora
María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Pel torn de rèplica, té la paraula
l'il·lustre senyor diputat senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta

Crec que l'estil de la seua exposició no
és el que interessa a esta cambra, ni ridiculitzar una
decisió històrica d'estes Corts Valencianes en
matèria de vot electrònic, ridiculitzar-lo de la manera que
ha fet vosté no és.
.
.
, estes Corts no es mereixen
això.
Perquè si no s'han arbitrat les mesures oportunes
i corresponents perquè això funcionara bé, crec que
és un pas important que tots avalaren d'una forma positiva, i
la ridiculització que ha fet vosté no és la que
interessa a esta cambra.

Mire vosté, jo he parlat de nombres i dades, no
he vingut ací a fer broma.
L'únic que ha mostrat dades
he segut jo.
Un sector tan estratègic per al nostre país com
és el turisme no es mereix un 0,6 del pressupost de la Generalitat
valenciana.
Primer punt.

Segon punt, inversió real d'esta
conselleria, 0.
I a partir d'ahí, parlem.
.
.
A partir
d'ahí, parlem.
Mire, li parle amb coneiximent de causa, no li
parle d'oïda, i li'n dic un més: si n'hi ha
un model del qual hem de fugir com a model insostenible, no només
turístic, sinó social, és el de Torrevella, el que
vosté representa.
Eixe és el model del que estan fugint el
turisme d'alta qualitat que volem, perquè ací el debat
és: ¿volem un turisme de nivell o volem competir amb
destinacions econòmiques més barates que desprecien el medi
ambient, que desprecien l'entorn natural, com ha fet vosté en
el seu poble?
¡Eixe és el problema!

I el problema és que en la seua ciutat el
nivell de desocupació és altíssim, i vosté, en
compte de vindre a faltar al respecte a la institució per les
mesures que ha pres i a intentar passar del nostre discurs, doncs,
vostés haurien de fer una cosa que seria més positiva, que
seia escoltar les propostes, que no només el nostre grup,
sinó sectors importants dels sectors turístics estan diguent
sobre la seua política turística.

Recorda vosté Hosbec, doncs, mire, si
n'hi ha un model turístic del passat que ha donat un gran
rendiment pel que ha segut l'atracció de turistes amb un model
hoteler competitiu i d'altura, ha segut Benidorm.
¡Si, senyor!
Però no el seu model turístic, que, arrasant el territori, no
provoca beneficis per a la població, un model
d'extensió, d'esgotament dels recursos, no és el
que interessem.

Diu que n'hi han 60 milions de persones que
estan esperant de vindre.
.
.
Destinacions turístiques n'hi han
moltes, i no podrem competir si no és en qualitat en un entorn
agradable, amb sol i platja i amb una oferta turística que supose
que per a anar de l'aeroport de l'Altet a la seua ciutat, a
Benidorm, a Elx, on siga, coste més el transport per taxi que el
d'hotel.
¡Això és una vergonya!

Nosaltres hem presentat esmenes, 20 esmenes, per a
millorar els seus pressupostos, que ens semblen ridículs.
Nosaltres
els milloraríem.
D'inversions en les mancomunitats, millora en
ajuntaments i empreses, per a potenciar el turisme cultural, per a
potenciar les cases rurals, mig milió d'euros.
.
.
Està
parlant del turisme d'interior, ¡és una autèntica
ruïna!
, qui tinga una casa rural, és una autèntica
ruïna, i li puc donar les dades concretes sobre el tema.
¡És una autèntica ruïna!
I nosaltres aportem, del
pressupost que n'hi ha ací, 500.
000 euros més sobre una
partida absolutament escassa.

I eixa és la realitat, malgrat vostés,
tenim un sector a cuidar i a potenciar i a crear les condicions per a
potenciar-lo, per a la seua aposta decidida pel residencial estan afonant
el sector turístic de veritat.
El sector que ha generat riquesa i
que ha sigut un motor de la nostra economia, vostés l'estan
afonant.

Diu que van crear la conselleria.
Enhorabona.
La
presidir la nostra presidenta.
Va ser una iniciativa que nosaltres vam (inintel·ligible) .
.
.
com a positiva.
Perquè el que no té cap sentit és que
el sector econòmic, que suposa el 14% del PIB valencià, tinga
un pressupost en La Generalitat del 0,6%.
Coincidim amb això,
sí o no?
I si coincidim, per què no el millorem?
Per
què no millorem un sector, que jo li he posat tres exemples de la
falta de rigor en política turística per part del seu partit?
Creiem que les coses es poden fer millor.

I nosaltres, en les nostres esmenes, fetes amb rigor,
-se nota que vosté no les ha llegit- millorem el sector
d'una forma exponencial.
No ho han trobat convenient, endavant, tiren
per ahí.
Però li he de dir que tot el sector organitzat del
sector turístic estan criticant la política que està
fent el Partit Popular en eixa matèria.
I parle amb coneiximent de
causa, perquè hem parlat amb el sector.
Vostés estan afonant
un sector d'èxit.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
i de futur, per culpa de les seues males
polítiques.

La senyora presidenta:

Per a contestar té la paraula
l'il·lustre diputat senyor Hernández Mateo.

El senyor Hernández Mateo:

Muchas gracias,
señora presidenta.

Señor Morera, le invito con muchísimo
gusto a ir a Torrevieja, a que conozca usted Torrevieja, a que recorra sus
calles, a que recorra sus parques, a que visite el turismo que hay
allí, a que sepa que hay gente de todas clases.
Y, ¿sabe
usted por qué hay gente de todas clases?
Porque es una ciudad
hospitalaria, que está de moda, (veus) que ha llegado gente de todo el mundo, y está de moda
y sigue estando de moda.
Mal que les pese a ustedes.
(Veus) ¡Mal que les pese a
ustedes!
(Aplaudiments)

El éxito de Torrevieja, precisamente, es ese.
Y
hasta hace muy poquito ustedes decían que Benidorm era un desastre.
Eso lo han dicho ustedes en todas partes y ahora reconocen que Benidorm es
una joya.

Bueno, pues joyas al norte y joyas al sur.
(Veus) ¿Está
claro?
Joyas al norte y joyas.
.
.
Y, además, le invito
oficialmente, de verdad, como amigo, como persona, a recorrer
allí.
.
.
Y verá usted todo lo que hay, y verá usted
todo lo que hay, independientemente de mis cargos, que pueda tener
allí.
Porque me gusta enseñarle mi pueblo a la gente que no
lo conoce y que no lo sabe entender, entender cómo es.
No de
oídas, no de oídas, señor Morera.

No se ría usted -y en su calidad de
político creo que es malo- no se ría usted de la
calidad del turista que va a los sitios, Torrevieja, a Benidorm o a otros
puntos, porque es malo.
El peor turista es el que no viene, señor
Morera.
El peor turista es el que no viene.
Y tiene el mismo derecho el
minero de Asturias a ir a Torrevieja a veranear, como el señor de
Inglaterra, como el señor de cualquier punto de nuestro país.
Y parece mentira que usted trate con desprecio a un tipo de turismo que ha
dicho antes bananero.
Por tanto, creo que no se merece esto.
(Aplaudiments)

Con respecto a mí, respeto a la señora
Sanchordi, a la cual estoy encantado de que ayer pudo participar y no ha
podido continuar.
.
.
¡Ah!
¿Ha sido esta mañana?
Perdón.
(Veus)
¿Ha sido esta mañana también?
Ayer estuvo,
señor Macià, ayer estuvo.
(Veus) Y estaba hablando del despiste que tiene usted del voto
electrónico, no del sistema de voto, que es muy respetuoso y estoy
orgulloso de que sea mi grupo -precisamente, el mayoritario en esta
cámara- el que lo aprobó y lo introdujo en el Estatuto
de autonomía.
(Aplaudiments) Nada más.
Ustedes aportaron muy poco, y,
además, no estaba.
Así de claro.
Todo así.
(Remors) Todo así.

Por tanto, mi gratitud a ellos.
Pero le digo eso, que
se despista usted -podía haber dicho- más que un
pulpo en un garaje.
¿Me entiende?
Pero, mire usted, está de
moda el voto electrónico y lo hemos puesto en marcha.
Estamos.

Además de eso, señor Morera, decirle que
hemos entendido las 20 enmiendas que ustedes han presentado.
Tuvimos la
oportunidad de hablar de enmiendas el día 10 en la comisión.
Hoy ha hablado usted de muy pocas enmiendas, y le he dicho antes, incluso,
para ver si usted tenía la deferencia de hablar de lo que nos trae
aquí, de qué enmiendas quiere usted que le aprobáramos
en este pleno.
¿Me entiende?
Porque usted habla de espacios
turísticos y mancomunidades.
¡Si hay un plan de espacios
turísticos aprobado, por ley además, y desarrollado de la Ley
3/1998, si se está haciendo fomento de turismo cultural!

Y no critiquen ustedes después, porque
además de la conselleria, usted sabe que está «La luz de las
imágenes», está el tema de todos los eventos
culturales, que luego critican ustedes también, si se han hecho con
mucho fasto o no se han hecho con mucho fasto.
Pues todas estas cosas se
están haciendo.

Y usted dice que está olvidado el turismo de
inversiones en la playa o alguien lo ha dicho, no sé quién lo
ha dicho antes.
Eso no es verdad.
Eso no existe.
Eso no existe, porque
todas las líneas de turismo están para desarrollarse.
Y el
capitulo de inversiones, de verdad, le invito a que desarrolle usted el
presupuesto, que lo lea de verdad en profundidad.
Inversiones reales,
capítulo de transferencias que hay para inversiones real.

¡Hombre!
, usted debe entender un poco ya, a
estas alturas, del presupuesto y cómo funciona.
No creo que nadie en
la cámara se haya creído lo que ha dicho.
Por eso le
decía que usted, que es un buen bromista y, además, lo tiene (inintel·ligible) .
.
.
yo lo entiendo, pensaba que se estaba riendo un poco de su propia
intervención.
Porque, claro, no tiene sentido que usted venga
aquí a decir que todo lo que usted ha dicho es verdad.
No tiene
sentido.
Ni se lo cree usted.

Solamente con una simple lectura del presupuesto se
hubiera evitado tener que hacer eso, una simple lectura, una
interpretación del presupuesto.
Que, a lo mejor, es lo que
decíamos también el otro día con el señor
Pañella, para debatir un presupuesto hay que entender de
presupuesto.
Para debatir de lo que se habla hay que entender de lo que se
habla.
Y, a lo mejor, es que ese es el error que tienen ustedes.
¿Me
entiende?
A lo mejor, es el auténtico error que tiene ustedes.
Porque, en este momento, están ustedes hablando de unas propuestas
que están haciendo, que ni siquiera se las creen.
¿Usted ha
preguntado todas las comunicaciones y las ampliaciones que tenemos en el
presupuesto y en el resto de las consellerias, que van enfocadas, precisamente, a desarrollar el modelo
turístico de nuestra comunidad?

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Hernández.

El senyor Hernández Mateo:

Perdón, señora presidenta.

Muchas gracias.
Bones festes i bon Nadal.
(Aplaudiments)

Secció 16.
Benestar Social i entitats adscrites

La senyora presidenta:

Muy bien, señores diputados, vamos a debatir
las enmiendas de la última sección que vamos a tratar hoy.
Me
refiero a la sección 16, Bienestar Social y entidades funcionalmente
adscritas a la misma.

Comenzamos por el primer bloque, que son las
presentadas por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda
Republicana: Compromís.

Para el turno a favor tiene la palabra el ilustre
diputado señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyora
presidenta.

Senyories, he de començar demanant humilment
disculpes.
(Remors) Sí,
perquè ni entenem de pressupostos ni entenem de turisme ni entenem
de res.
Són vostés, senyors, els únics que saben,
entre altres coses perquè vostés se fan el programa,
vostés se preparen l'examen, vostés se'l copien i
vostés se posen la nota.
I aixina, lògicament, se posen
vostés una bona nota.

El que passa, el que passa és que, com en
tantes coses, no escolten el que tècnics, el que la gent que sap.
.
.
,
perquè, al cap i a la fi, ací són responsables de la
línia política, i me pareix un menyspreament, que no
té lloc ací, el to que utilitzen algunes de les seues
senyories.
El respecte és la primera cosa.
Indubtablement, hi ha qui
pareix ser que no ha passat ni per un barracó a tindre un
mínim d'educació.
I això ho plantege ací,
dia rere dia, en les seues intervencions.

I dit això, parlem del tema que ens ocupa que
és el benestar social.
(Remors) Ens trobem que tampoc n'entenem, senyories, tampoc
n'entenem!
(Veus) Clar, no n'entenem.
Però estem ací, a donar la
nostra veu, ¡per molt que a vosté siga un dels que li pese!
Perquè vosté és un dels que ha posat totes les traves
perquè nosaltres no poguérem estar ací, i ara
s'aguantarà perquè la llei està per damunt.
(Inintel·ligible) .
.
.
s'aguantarà.
Sí senyor, ¡clar que sí!
¡Sí!
, o no és vosté autor, entre altres,
d'una barrera electoral?
¡Clar que sí, home!
¡Clar
que sí!
¡Posem el punt a la i per molt mal que a vosté li sàpiga!
(Protestes) Posem el punt a la i, posem el punt a la i.
Perquè ací dins,
senyories, ací dins, (veus) dic, com a grup, vostés en són més,
és la segona vegada que li ho dic, ací, individualment,
individualment, igual és vosté, ¡igual és
vosté!
, que sóc jo.
(Veus) Igual.
¡Igual!
Ho tenen clar, senyories?

Bé, doncs, a vore si és possible,
entrarem a debatre el punt de l'ordre del dia.
Estava dient, (remors) estava dient als senyors
que saben tant, estava dient als senyors que saben tant -i,
lògicament, no me referisc a tot el grup, crec que valia la pena fer
l'aclariment, eh?
- que estem treballant un pressupost que
augmenta el 7,2%, que m'espanta un poquet quan llig la
presentació que van fer.
Perquè el senyor conseller diu que
està fet per a seguir avançant en allò que (veus) han sigut les nostres
prioritats socials des que iniciaren esta legislatura, seguir
avançant en allò que han sigut fins a hui les seues
prioritats socials.
(Veus)

Bé, i quines
són?
Ja li dic que m'espante, perquè després de
vore com han deixat l'aplicació de la llei de
dependència, dir que van a seguir en les mateixes prioritats, ens
deixa en una previsió molt negativa d'allò que va a
passar.
Més encara, si llegim els seus objectius enumerats de primer
a últim.
.
.
El primer, les ajudes a les persones i famílies;
el segon, l'atenció a la dependència; el tercer, la
igualtat d'homes i dones, i, el quart, la integració dels
ciutadans.

Mire, si el primer és l'ajuda de persones
i famílies, i lliguem que van a seguir amb les mateixes prioritats,
eixe segurament l'anem a complir.
El segon, si estem en les mateixes
prioritats, possiblement, ja no el complim.
Què passarà amb
el tercer, la igualtat d'homes i dones?
Què passa en el quart,
la integració als ciutadans?
No anem a arribar.
Eixa és la
voluntat.
¡No anem a arribar!
(Remors)

I què veig jo?
Què veig jo?
Casualment,
este humil diputat, que no entén de pressupostos, veu que dins
d'eixe creiximent del 7,2%, d'eixe increment del pressupost,
¡que és real!
, el capítol II és el que
més augmenta.
Els capítols de funcionament són els que
menys augmenten.
I, després, els treballs realitzats per altres
empreses que representen el 90% d'ahí.

Senyories, 173 milions.
Això és el 30%
del pressupost.
La Conselleria de Benestar Social, tal com va, podia
desaparéixer, perquè tot va dedicat a altres empreses, tot va
externalitzat i,
per tant, senyors, enfront d'eixe 30% del total del pressupost que
representen els treballs realitzats per altres empreses, hi ha un 8% del
pressupost per a l'atenció a la situació de
dependència.
I no sabem res, però sabem vore els
números i sabem llegir els percentatges, i sabem llegir els
percentatges, amb humilitat, amb treball, precisament, perquè no
sabent més mos toca treballar els números.
Però som
capaços de presentar 193 esmenes.

Després me diran si les repetim, si no.
.
.
Però ja li ho he dit, és que vostés no repetixen el
pressupost o què?
Jo ja li ho vaig l'altre dia -i ho
repetisc- en tema general, si vostés volen que jo no repetisca
una esmena, accepten-la.
Accepten-la.
I voran com no la repetiré, la
incorporen i ja està.
Mentres vostés no la incorporen,
lògicament, si jo sóc conseqüent, any rere any,
l'he d'introduir, per molt que vostés després
diguen que si repetim, que si.
.
.
Més se repetixen vostés,
més se repetixen vostés i no passa res, la gent aguanta.

Miren, senyories, si anem a la Secretaria de
Família i Coordinació Social, tornem a trobar les
transferències estes de 40 milions d'euros.
Mire, què
proposem nosaltres?
Què proposem?
Quines esmenes li presentem?
Li
presentem increments relatius al que són subvencions, per exemple,
al Col·lectiu Lambda, Amnistia Internacional; ajudes a les
famílies, però tenint en compte els diversos models de
família existents; augment a les ajudes d'integració
dels discapacitats.
.
.

Senyories, això és el que nosaltres els
proposem ahí.
Esta gent que no sap res diu que fan falta programes
per a protecció de la violència, programes per a
protecció de la violència dedicats als menors, a les persones
grans, a altres col·lectius i a la violència domèstica
principalment.
Doncs, bé, eixa és la nostra idea.
Crec que
Benestar Social ha d'estar ahí.

Demanem que s'incrementen el programes
d'ajudes d'emergència.
També hem parlat de les
violències, i posem, realment, uns programes dotats amb mig
milió d'euros; el suport a les famílies monoparentals;
la previsió de la violència en menors;
l'orientació i la mediació familiar a on proposem que
s'augmente la quantitat que vostés proposen; plans de mesures
d'inserció social.

Eixa és la nostra funció, senyories,
dir-los: «El seu pressupost té un punts flacs per a nosaltres
i s'han de complementar per ahí».
No li sàpiga
malament, és normal que diguem això, és normal.
I
vostés defendran la seua posició i a la millor alguna cosa de
les nostres no la diran i coincidirem també, en el sentit que podria
estar.

Mire, vostés tenen un pressupost en el qual la
Secretaria Autonòmica d'Autonomia Personal i
Dependència té 24 milions d'euros al capítol II,
té 20 milions en altres empreses.
.
.
Per això dia que
vostés tot ho van a externalitzar, a contractar amb altres empreses.
Al final, amb un poquet més.
.
.
Aleshores, poden tindre, fins i tot,
el nostre recolzament, que desaparega la conselleria, que ho facen tots
ells ja perquè, aleshores, no tenien res a fer.
Aprovem ací
el pressupost, les línies bàsiques i la conselleria ens
l'estalviem, perquè no sé què fan.
Tot va a
empreses, tot va.
.
.

Ja està clar, senyories, eixe és el
debat de fons, eixe és el debat on hem d'entrar.
Si els
serveis públics han de dependre directament de La Generalitat,
directament del Consell, ho han de fer estes vies indirectes per a no
aconseguir els objectius que nosaltres ens marquem.
Eixa és una
situació, eixa és la major definició.

Senyories, pense que han de prendre nota de totes les
inversions que hem proposat, d'inversions que augmenten este
pressupost com a centres de dia: Altura, Soneja, Jérica, Requena,
l'Eliana, Albocàsser, Sant Mateu, Orpesa.
.
.
Moltíssims.
Perquè poden eixir d'este pressupost, poden eixir, com a
centres socials o centres de tercera edat o diversos tipus de centres.

Això són les nostres esmenes que
presentem i ací les tenen.
Ara, són vostés les que.
.
.
De fet, crec que la bona voluntat del nostre grup ha estat des del primer
moment que han començat en el debat de pressupostos, en presentar
les esmenes, posada damunt la taula.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Para el turno en contra, tiene la palabra la ilustre
diputada, señora Iranzo.

La senyora Iranzo Martín:

Señora presidenta.

Señoras diputadas y señores diputados.

Señor Pañella, yo le aseguro que llego
aquí con satisfacción, tranquilidad y alegría.
Y no la
voy a perder.
Con esta misma tranquilidad, satisfacción y
alegría no puedo dejar de decirles alguna cosita porque, en fin, he
oído por aquí «que se copian ustedes».
Aquí los únicos que se copian -se lo decía en su
primera parte de la intervención-, los únicos que se
copian son ustedes, que las 196 enmiendas son copiadas literalmente de la
señora Marcos del año pasado.
(Aplaudiments)

Nos hablaba algo de poner nota.
Mire, la nota la ponen
democráticamente todos los ciudadanos de la Comunidad Valenciana.
Y,
por eso, ustedes ahora son cuatro y nosotros 54.
Esta es la verdadera nota.

Y con esa tranquilidad le puedo decir que me ha
sobrado un minuto de su intervención para darme cuenta de que el
otro día -como le decía mi compañero Pedro
Hernández- no conocía el presupuesto.
Pero es que hoy
tampoco lo conoce.
Tiene solamente una serie de frases hechas que ha cogido:
«externalización.
.
.
», lo de siempre.
No conoce el
presupuesto.

Y con la satisfacción y la tranquilidad que
tengo se lo voy a explicar porque, de verdad, creo que merece la pena.
Esa
satisfacción y esa tranquilidad, ¿sabe quién me la da
a mí?
Me la da el hecho de saber que tenemos un presidente de La
Generalitat que año tras año reitera su compromiso en estos
presupuestos con los más necesitados.
Pero, además, es un
compromiso de corazón, pero también de hechos, un compromiso
de sentimientos, pero real.
¿Sabe por qué le digo que real?
Porque lleva financiación asociada, no como otros compromisos que
estamos acostumbrados a oír, y que hace que cada año los
presupuestos de la Generalitat valenciana aumenten el gasto social.
Y eso
es una realidad y a mí me da una tranquilidad enorme.
Y me da pena
que usted ni siquiera los haya leído.

Mire, se lo explico, este año, de cada 100
euros, más de 80,4 se dedican a gasto social.
Eso ya lo ha
oído de otros compañeros míos.
Es la realidad.
Pero es
un dato que dista mucho de los 25 euros de cada cien que dedica el gobierno
central a estas áreas.
Esto también es una realidad.

Y le voy a explicar lo que significan estos datos.
Estos datos significan que cada día la Generalitat valenciana, el
gobierno del Partido Popular de nuestra comunidad emplea más de 23
millones de euros en educación, en sanidad y en servicios sociales,
cantidad que se incrementaría hasta más de 31 millones de
euros, 5.
224 millones de las antiguas pesetas diariamente, si el gobierno
central reconociera ese millón de habitantes de más que, por
ser ciudadanos de nuestra comunidad, son beneficiarios de la
política de bienestar social.
 Yo sé que no les gusta
que yo diga esto, pero sé que usted está de acuerdo conmigo y
por eso debe unirse a nuestras reivindicaciones.

Y, ahora, si nos ceñimos simplemente al
presupuesto de bienestar social -ese que es una pena que no conozca
usted bien-, se incrementa un 7,2% con relación al del
año 2008.
Lo que indica que el dinero que dedicamos a las familias y
a los más necesitados, al Grupo Parlamentario Popular, a los
miembros del Partido Popular nunca nos parecerá suficiente por mucho
que sea, siempre iremos incrementando.
(Aplaudiments)

Y me gustaría resaltar que estamos hablando de
593 millones de euros dedicados a bienestar social, de los que 150 millones
se dedican a las personas con discapacidad, personas para las que el
gobierno del Partido Popular ha duplicado el presupuesto.
Desde al
año 1995 se ha multiplicado por 100 el número de personas
discapacitadas atendidas por La Generalitat.
Son datos, pasando de 3.
860
personas en el año 1995 a más de 30.
000 personas atendidas en
el momento actual.

Además, me gustaría resaltar que el
programa para la ordenación de la dependencia y gestión de
centros, servicios y dependencia, cuenta con 244,5 millones de euros, que
permitirán, entre otras muchas cosas muy importantes, poner en
marcha tres residencias sociosanitarias para enfermos mentales, algo
fundamental.

Y hablando de residencias y de centros, quiero
aprovechar la ocasión para decirle a usted, señor
Pañella, y a sus compañeros, que yo de verdad no creo que
ustedes quieran provocar la situación de caos social a la que
llevaría la aprobación de sus enmiendas.
Yo estoy convencida
de que usted sabe, de que todos ustedes saben que -como ya les dije
el año pasado y les reitero éste- es imposible
desvestir un santo para vestir otro.
Es imposible parar el funcionamiento
de centros sociales para construir otro, porque para paralizar el
funcionamiento de los programas, las prestaciones y los servicios que
directa o indirectamente y diariamente presta la Conselleria de Bienestar
Social, supone dejar desasistidos a miles de valencianos, alicantinos y
castellonenses, es decir, a miles de mujeres, niños, personas
mayores, personas discapacitadas, familias, todos ellos ciudadanos de la
Comunidad Valenciana que necesitan realmente estos programas para vivir con
dignidad, servicios que claramente deben, además de prestarse, ser
de calidad.
De ahí, la gran importancia que tienen los programas de
calidad puestos en marcha por los gobiernos del Partido Popular.

Y eso, además, sin tener en cuenta que en la
situación actual de crisis económica -que yo creo que
ustedes sí que conocen- que sufre nuestro país, lo que
menos necesitamos es mandar a incrementar la lista del desempleo a las
miles de personas, trabajadores todos ellos de programas y de centros de la
Conselleria de Bienestar Social por carencia de recursos en gastos de
funcionamiento.

Usted y yo lo sabemos, que son propuesta inviables,
son las clásicas propuestas presentadas por grupos de
oposición que saben perfectamente que nunca tendrán la
responsabilidad de gobernar, y, por tanto, no se van a aplicar.
Si no,
¿díganme cómo se interpreta que ustedes con sus
propuestas dejen a cero, o, prácticamente a cero, las partidas de
gastos de funcionamiento de los diferentes programas de bienestar social?

De todos modos, mire, yo saco una conclusión
positiva de todo lo suyo, y es que en el fondo ustedes saben que los
presupuestos presentados por la Conselleria de Bienestar Social para el
año 2009, además de ser buenos, son eficaces, porque
además de introducir nuevas líneas de actuación
-como ustedes proponen-, mire por dónde mantienen el
funcionamiento de los programas y servicios que presta la Conselleria de
Bienestar Social, aumentando año tras año el número de
personas atendidas, estableciendo, además, líneas de
actuación para nuevas inversiones en municipios, atendiendo a
solicitudes directas de los ayuntamientos siguiendo planes bien
estructurados y estableciendo en todo momento prioridades, que es lo que
hay que hacer en función de las inversiones.

La prueba evidente de lo que le estoy diciendo son los
más de 770 centros para la atención de personas mayores con
discapacidad, enfermos mentales crónicos, que hoy en día
funcionan en nuestra comunidad.
Y seguimos invirtiendo.

Mire, señor Pañella, es muy simple.
El
modelo social que defiende el Consell del presidente Camps se basa en la
eficiencia y en la atención a las personas, disponiendo a su
disposición todos los recursos disponibles, sean públicos,
privados o mixtos.
Las sociedades más avanzadas utilizan este modelo
y las personas que necesitan atención, los más necesitados de
la sociedad, hoy en día se lo merecen.

No es justo que hoy, en pleno siglo XXI, en un momento
claro de crisis, se nieguen recursos a las personas que realmente lo
necesitan en base a una visión absolutamente dogmática de la
vida, que en nada ayuda a resolver los problemas reales de la sociedad.

Mire, yo estoy convencida de que usted está
absolutamente de acuerdo con nuestros presupuestos, porque reflejan muchas
de sus propuestas, y, además, siguen manteniendo todos los
servicios.

Por lo tanto, le propongo que haga algo efectivo, que
piense en ello, y ya que, seguramente, yo le tengo que rechazar -ya
lo sabe usted- todas sus enmiendas, pues para el año que viene
-si es posible, este año nos los aprueba-, pero para el
año que viene, por favor, presente enmiendas más viables que,
desde luego, van a ayudar muchísimo más a las miles de
personas que atiende la Conselleria de Bienestar Social.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Iranzo.
(Aplaudiments)

Del turno de réplica, tiene la palabra el
ilustre diputado, señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, presidenta.

Senyoria, la felicite.
Acabe de sentir una
anàlisi científica del pressupost que no m'esperava.
M'ha deixat bocabadat.
Vosté sí que se coneix el
pressupost.
Sí que se'l coneix.
Ha dit una única xifra,
una única xifra, la xifra d'augment del pressupost, que
és la mateixa que havia dit jo.
I vosté se l'ha llegit.
No n'ha dit ni una més, i repasse la seua intervenció.
I vosté se l'ha llegit, se l'ha estudiat.
.
.
i nosaltres
no mos l'hem llegit i no mos l'hem estudiat.
Repasse les (inintel·ligible) .
.
.
He dit més quantitat i xifres jo que vosté.
Mire, les
evidències, les evidències no es poden negar.

Mire, segona cosa.
Això, ací se pot
pujar i fer una actuació prepotent, amb una veu o amb una altra,
però ho sent molt, vostés que són dogmàtics,
aquells que no van a governar mai.
.
.
, jo li dic prepotència.
Jo li
dic prepotència, perquè entre altres coses n'hi han
diversos nivell de govern, i ací té una persona que ha tingut
responsabilitats de govern.
Potser n'hi hauran diputats, ahí,
que no els han tingut, a eixe nivell.

Per tant, considere que deurien pensar un poquet
més les frases que diuen, emparades amb això que tots
reconeixem, que tenen vostés més vots, que tenen la majoria
absoluta i la tenen perquè els l'ha donat el poble, i ho
reconec, però això no els dóna llicència per a
matar, lògicament.
No són vostés el 007, eixe que va
per ahí, eh?
, o no deurien ser-ho.

Devia de fer un debat un poquet més
seriós, perquè vosté, que tan que se coneix el
pressupost, no ha dit res del pressupost.
No ha dit res del pressupost.
La
satisfacció de tindre el president de La Generalitat que
vostés.
.
.
Bé, molt bé, i què?
I què?

Els problemes els tenim en l'aplicació de
la llei de dependència.
Els problemes els tenim en, ja, allò
que han previst, allò del silenci negatiu, que va orientat a fer una
criba o un tall
-millor dit- fins a on anem a aplicar-la i fins a on no anem a
aplicar-la.

I no me vinga, senyoria, -l'altre dia ho
vaig dir- a plorar una altra vegada.
Ho he dit este matí: no
plorem.
Vosté pugen ací dins i ja ploren:
 «¡Que Zapatero no me da dinero!
» És que fan
riure ja.
I vosté sap que jo estic d'acord, que cal portar
diners.
Però no facen riure, no vinguen ací a plorar.
Posen
damunt la taula el que han de posar.
El País Valencià
té un dèficit fiscal de 5.
800 milions d'euros i els
volem, diguen això.
Diguen això i siguen clars.

Vostés estan utilitzant els seus plors per a
dir: «Veus com mos maltracten.
Veus com no podem fer res.
» No,
mire, el pressupost el fa amb el que tenen.
I vostés han de
respondre, amb eixe pressupost, amb el que tenen.
I damunt treballar per a
tindre més, i ser eficients en eixe aconseguir-ne més.

I perdone, quan pugen ací i no fan altra cosa
que plorar és perquè no són eficients en aconseguir
més diners.
¡Són un autèntic desastre, en este
moment, per a traure més diners!
No, no només depén de
la voluntat, sinó de les postures.
No depén només de
la voluntat, sinó de les postures, i la postura de plorar
s'acaba ahí.
La postura de plorar s'acaba ahí,
amb plors.
I tenen el país com el tenen.
I tenen el país com
el tenen.
I puge ací i torne'm a contar els vots que tenen.
Si
ja ho sabem, els vots que tenen, però jo puge ací a raonar, a
intentar raonar, a intentar raonar.

I, per descomptat, no admetré menyspreaments,
perquè ja ho he dit abans: ací, qualsevol diputat, se sega a
la dreta o se sega a l'esquerra, són iguals.
I no li ho vaig a
permetre a ningú.
Permetre sí, però quan pujaré
faré el mateix que he fet ara.
Ho sent molt, no anem a permetre que
ningú ens falte al respecte.

Aixina que vosté, senyoria, sap, sap qui
presenta les esmenes.
.
.
Jo pense que és la nostra síndica qui
presenta l'esmenes, i no pot destriar qui del grup les ha fetes.
Entre altres coses, li ho dic seriosament, perquè nosaltres
treballem tots, en les esmenes, i repleguem iniciatives per a les esmenes,
i, per tant, me pareix molt desafortunat quan vosté vol despreciar:
«Vostés les ha copiat, les que ha fet un altre.
» I
vosté què sap?
¡Això és
prepotència!
¡Això és prepotència,
senyoreta!
Això és prepotència.
És que
és aixina.
És aixina!
, tan si vol com si no vol.
Vosté
no ho sap, no ho pot afirmar i és un menyspreament del treball que
se fa en un grup parlamentari, eh?

Vosté, jo sé.
.
.
Què vol dir?
Que
ara ha trobat la seua identificació en altres persones que estaven
al meu grup?
Què cosa més estranya!
Quines variacions!
Ara
vosté.
.
.
Jo no ho esperava, la veritat.
Jo esperava que vinguera
ací i discutírem del que calia discutir, sobretot
vosté que representa el grup que està governant, eh?

Jo, al cap i a la fi, vosté ho ha dit: jo
sóc l'oposició, i vinc ací a fer
oposició, a marcar, a fer.
.
.
I he fet un treball, que vosté
mensyprea.
Doncs mire, senyoreta.
.
.
Senyora diputada, disculpe.
Senyora
diputada.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
és, el seu problema.

La senyora presidenta:

Para finalizar el turno de réplica tiene la
palabra la ilustre diputada, señora Iranzo.

La senyora Iranzo Martín:

Bueno, me sorprende tremendamente que se hable de
falta de respeto, porque yo aquí lo único que he dicho son
verdades y datos.
Y tengo que decirle una cosa: yo he dicho que esas
enmiendas presentadas correspondían claramente a un grupo que
sólo aspira a estar en la oposición, y a los hechos me
remito, porque es que las enmiendas están ahí.
Y dicen
ustedes: «Es que las han copiado.
» ¡Hombre!
, es que yo
tengo las mismas del año pasado, y además tengo varias
enmiendas que es que ni siquiera corresponden con las líneas del
presupuesto.
¿Cómo me va a decir.
.
.
?
¡Es una evidencia!
Yo estoy hablando de evidencia.

Me está usted hablando de
«desastre».
Yo no he querido mencionar la palabra desastre, pero póngase
usted la nota, ya que hablamos de nota.
(Aplaudiments)

Mire, desgraciadamente, desgraciadamente, y lo siento
de verdad, lo siento, han perdido, de nuevo, la oportunidad que
tenían de aportar ideas para enriquecer los presupuestos.
La han
perdido, se han dedicado simplemente, pues a cumplir y pasar el expediente.
Y sinceramente -se lo he dicho de verdad, antes- yo no creo que
eso les dé ninguna capacidad, y no les interesa ni siquiera a
ustedes, porque yo creo que en este mundo no hay nada que más
desespere que trabajar ineficazmente.
Yo trabajar sé que trabajan,
pero la eficacia es la que es.

Y, de verdad, le digo, este es un tema en el que los
usuarios de servicios sociales necesitan el apoyo de todos, el de su grupo
y el nuestro, y tienen ahora mismo la oportunidad de recuperar un poco,
pues, la capacidad de ayudarles.
Si ustedes están de acuerdo.
.
.

Me dicen a mí que lloro.
Yo no lloro,
reivindico lo que es legítimo para los valencianos.
(Aplaudiments) Y usted como
valenciano debería hacer lo mismo.
Tenemos un trato injusto.
Y le
aseguro que si se une con nosotros a reivindicar los 1.
000 millones que
necesitamos, que nos corresponden, que son justos, son de los 5 millones
que atendemos de servicios sociales, supondrán, supondrán 200
millones más para la dependencia, 60 para los discapacitados y 140
para la dependencia, porque hay un compromiso claro de dedicarlos a eso.
Y
eso es trabajar eficazmente, porque estamos hablando de datos e
imagínese, en este momento el presupuesto de bienestar social son
596 millones, que con esos 200 millones más se incrementarían
de manera importante.

Y tengo que decirle, tengo que decirle: estamos
teniendo, yo creo, que verdaderas realidades, y sólo me remito a
datos que tengo de bienestar social en el año 1995 y ahora: un 620%
de aumento de las residencias para mayores, de 47 a 339; un 235 de plazas
en residencias de centros de día, de 2 en el año 1995 a 149,
un 7.
350.
Y eso me hace sentirme orgullosa, porque se lo debo al gobierno
del Partido Popular, a los diversos gobiernos, a los diferentes consellers, en este momento al
vicepresidente y al presidente Camps.
Sí, señor, me hace
sentirme orgullosa.
(Aplaudiments)

Y si quiere que le dé algún dato
más, ¿eh?
, si quiere que le dé algún dato
más le digo, por ejemplo, el gobierno central, el coste medio de una
plaza residencial, para personas con discapacidad, es de 80 euros al
día; el estado tan sólo aporta el 15%, 12 euros; los usuarios
el 20%, 16 euros; y La Generalitat asume el 65%.
Pero es que, mire, a
partir del 1 de enero del año 2009, ¿sabe usted lo que va a
aportar de esta cantidad el estado?
2,5 euros al día.
Esa es una
realidad y eso son datos.

Y como yo sé que usted es valenciano, que su
grupo son valencianos, que además son buenas personas, estoy seguro
de que como se ha dado cuenta de que todas las enmiendas, 196, que las
hemos leído una a una, están recogidas en los presupuestos
del año 2009 y, además, permiten el funcionamiento de los
centros y permiten la atención importante a las personas que lo
necesitan, pues probablemente usted lo piensa un poco, nos apoya los
presupuestos y si no, por lo menos, apóyenos en la petición
al gobierno central de los 1.
000 millones de más, que
supondrán 200 para la dependencia.

Muchas gracias y piénselo, por favor.
(Aplaudiments)

Por cierto, feliz Navidad a todos.
No me da mucho
tiempo.
.
.
(Rient)

La senyora presidenta:

Vamos a pasar al segundo bloque de enmiendas, que son
las presentadas por la Agrupación de Diputados No Adscritos,
Diputados No Adscritos.
(Veus) ¿Usted, usted es diputado no adscrito, ahora?
(Veus)

Ahora vamos a pasar al segundo bloque de enmiendas,
que corresponde a las presentadas por la Agrupación de Diputados No
Adscritos.

La senyora Marcos Martí:

Senyor Torres, a estes
hores, a qualsevol li passen estes coses.
Aixina que.
.
.

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Hem presentat les esmenes, de la 2.
314 a la 2.
400, amb
uns objectius.
En primer lloc, garantir el caràcter universal,
públic i de qualitat de les prestacions.
Són esmenes fetes a
tots els programes de la conselleria, i el que volem.
.
.
, l'objectiu
és millorar la qualitat dels serveis que es presten als usuaris i a
les usuàries.

En aquest sentit, nosaltres creguem que cal augmentar
i incrementar el nombre de places públiques en tota la xarxa dels
serveis socials; també cal mantindre els nivell
d'inversió, fomentant la construcció, la
rehabilitació, el manteniment i l'equipament dels centres que
afecten els diferents programes; cal incrementar el nombre de professionals
que atenen els usuaris, millorant la seua formació contínua,
la posada en comú d'experiències i finançant els
projectes d'investigació; cal incrementar el nombre
d'inspectors, fer la carta de drets del usuaris dels serveis
socials.
.
.
, és a dir, tota una sèrie de mesures que
incidisquen en la millora de la qualitat i la garantia de la universalitat
de les prestacions; cal millorar també els convenis amb les entitats
sense ànim de guany i amb els ajuntaments; cal resoldre
l'oblit sistemàtic, com és el referent a les tasques de
la Conselleria de Benestar Social, pel que fa a la Llei de formació
de les persones adultes; cal introduir les clàusules que
anul·len els convenis o contractes, amb empreses que utilitzen
paradisos fiscals.

En el programa de família i adopció cal
plantejar-se el reconeixement de la diversitat de famílies i unitats
de convivència, i no fer del neofonamentalisme una de les senyes
d'identitat d'este programa.

Pel que fa a les polítiques de gènere,
ens sembla completament ridícul la dedicació del 0,07 del
pressupost a les polítiques d'igualtat.

Però queda la gran assignatura pendent, que
és la llei de dependència i aquestos pressupostos no
arrepleguen allò que és la quarta pota de l'estat del
benestar.
Per tant, el mateix conseller va dir, en un moment determinat,
que hi havien més de 50.
000 sol·licituds de gent que
està esperant l'aplicació de la llei de
dependència al nostre país.

En definitiva, són uns pressupostos minsos, que
no cobrixen les expectatives.
I, des d'Esquerra Unida, estem
convençuts i convençudes que les nostres esmenes a aquestos
pressupostos, els millorarien de manera sistemàtica.

Me queden 23 segons, que aprofitaré per a
desitjar-los a les seues senyories, de bon cor, felicitats, salut i, com
diuen els valencians, feu bondats a aquells que (inintel·ligible) .
.
.
amb possibilitat de fer-les.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Marcos.

Bueno, y ahora vamos a pasar al tercer bloque, y
último de bloque de enmiendas de hoy, que corresponden a las
presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista.

Para el turno a favor tiene la palabra el ilustre
diputado señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados, a nadie se
le oculta que estamos atravesando por unos momentos de dificultad
económica y que, como consecuencia de ello, miles de familias
valencianas lo están pasando bastante mal.

La situación es muy preocupante: 332.
987
personas inscritas como paradas en las oficinas del Servef.
Una cifra
histórica y a la que ha dado lugar el gobierno del presidente Camps.
Mientras que en España el paro se ha incrementado, en el
último año, un 42%, en nuestra comunidad lo ha hecho un 59%.
Algo tendrán que ver las políticas practicadas por el
señor Camps.

Como antes el señor diputado, señor
Martínez, decía que era Zapatero el presidente del paro.
Pues, mire usted, mi síndic anterior, mi síndic anterior, ya al principio de la legislatura le
decía al señor Camps que se estaba convirtiendo en el
presidente del paro.
Y esa premonición se ha cumplido.
Efectivamente, nuestra comunidad está muy por encima de la media y,
además, destacándose en lo malo en todos los índices.

Porque el 4,7% de los hogares valencianos tienen a
todos sus miembros en paro y, claro, casualmente solamente hay dos
comunidades autónomas que están peor que nosotros,
Extremadura y Murcia; los terceros.
El 14,8% de los hogares valencianos
tienen a la mitad de sus miembros en paro, sólo hay tres comunidades
autónomas peor que nosotros.
Cerca de 900.
000 personas se encuentran
en el umbral de la pobreza en nuestra comunidad, con un sueldo o con unas
aportaciones mensuales inferiores a los 567 euros.
Por lo tanto, -y
vuelvo a repetir- algo tendrá que ver el presidente Camps y su
gobierno con esta situación.

El presupuesto, evidentemente, tiene que servir,
precisamente, para responder a todas esas situaciones de necesidad, y
especialmente en Bienestar Social debería responder a la
situación de aquellos que peor lo pasan en nuestra comunidad, pero a
la vista del presupuesto está claro que no va a ser así.

El presupuesto ni responde a esa situación de
crisis por la que atraviesan miles de familias en nuestra comunidad, ni va
a permitir el acceso a los servicios y a las prestaciones que las leyes
estatales y autonómicas reconocen a los valencianos, y, sin embargo,
no va a ser posible acceder a esas prestaciones por falta de medios y por
falta de voluntad política de la Conselleria de Bienestar Social.

Tampoco van a servir para completar la red de centros
que faltan.
Faltan centros del menor, centros de enfermos mentales, centros
de discapacitados.
.
.
Y nosotros sí que hemos hecho alguna enmienda
puntual.
Pero, claro, hemos hecho alguna enmienda puntual, de esas que se
llaman de «campanario», porque el Consell lo único que
hace es «arbitrariamente» distribuir los presupuestos de
inversiones entre aquellos pueblos que le son afines.

Y la prensa tenía razón en estos
días.
Orihuela, Orihuela, en el año 2008, tenía una
aportación para el centro de enfermos mentales igual que en el 2007,
pero para el año 2009 desaparece; Alcoy también desaparece;
Elda desaparece.
.
.
Es decir, en función de la adscripción
política, pues se dispone o no se dispone de fondos y no hay un
programa concreto para ver qué poblaciones y qué zonas
necesitan de los recursos que correspondan.

Tampoco hay presupuesto suficiente para dotar al
servicio de inspección, el servicio de valoración de la
dependencia o el servicio de valoración de las minusvalías
del personal que lo necesita.
No podemos seguir siendo una comunidad que
tiene más de 30.
000 personas que están esperando el
certificado de minusvalía y más de 50.
000 personas que
están esperando que se les haga la resolución correspondiente
de su grado de dependencia.

La renta garantizada de ciudadanía, que
tenía que ser el programa principal de lucha contra la pobreza y
contra la exclusión social, se aprobó en el 2007, en marzo,
con una vacatio legis de
un año.
Por lo tanto, tenía que haber entrado en vigor en
marzo de 2008.
Estamos a diciembre, pues hace tres días, el
día 9 de diciembre, sale una modificación presupuestaria, que
de 6 millones de euros que había para distribuir entre aquellas
personas que lo están pasando mal en nuestra comunidad, se ha
quedado reducido a 2,5 millones de euros, de los cuales veremos
cuántos realmente se distribuyen.

A día de hoy, por lo tanto, sigue sin ponerse
en marcha definitivamente; no se han creado las comisiones mixtas y, por lo
tanto, la renta garantizada de ciudadanía, instrumento de lucha
contra la pobreza, no va a hacer efectivo nada durante este año.

¿Creen ustedes, señores del Partido
Popular y señoras del Partido Popular, que es moralmente aceptable
que se consigne para el año 2009 una partida de 6,5 millones de
euros para la lucha contra la pobreza y la exclusión social, en
nuestra comunidad, cuando en el año 2000 la partida era de 10,5
millones?
¿Es que acaso la situación de hoy no es mucho peor
que la del año 2000?
¿Cómo es posible que se
disminuyan un 40% los recursos destinados a las personas que están
en situación de necesidad?

Nosotros pensamos que esta partida debe ser duplicada,
y así lo ponemos en nuestros presupuestos, porque es una
obligación ética, es una obligación moral del gobierno
valenciano y es una obligación de justicia social.
Porque ustedes
saben que los ayuntamientos, que también colaboran en la lucha
contra la pobreza y la exclusión social, tienen congeladas sus
partidas presupuestarias, porque la conselleria en el año 2008 tiene 26 millones de euros y para
el año 2009 son 26 millones de euros.
Pero es que en el año
2003 eran 24,4 millones de euros.
Es decir, en 6 años se ha crecido
un 9%, ni el IPC.
Por lo tanto, difícilmente los ayuntamientos, que
tienen colas, que tienen colas en los servicios sociales municipales, van a
poder atender adecuadamente a esas personas.

Siguen sin desarrollar el decreto que tiene que
regular el plan de financiación de los ayuntamientos.
Mucho pedir a
Madrid financiación y muchos millones a Madrid, pero ustedes que
tenían que tener un plan regulado, que les obliga la Ley de
servicios sociales, para garantizar a los ayuntamientos la
financiación de los servicios sociales municipales, siguen sin
hacerlo desde el año 1997 en que se aprobó la ley, y
están incumpliendo.

Saben también que Cáritas y la Casa de
la Caridad no han podido hacer frente a sus gastos durante el ejercicio
2008.
Todos los medios de comunicación lo sacan hoy, todos, todos.
¿Cómo es posible que la Casa de la Caridad tenga que repartir
3.
000 huchas en los hogares y en los comercios de Valencia para sacar en
cada hucha, señores, 20 euros?
20 euros necesita la Casa de la
Caridad, en cada hucha, para poder dar de comer y para que puedan dormir
personas que están en situación de indigencia total y de
necesidad total y absoluta.
La Conselleria de Bienestar Social: 150.
000
euros.
Esa es la aportación.

Pero es que es más.
El señor Cotino, en
un exceso verbal, ya dijo: «Como se van a congelar los sueldos de los
altos cargos.
.
.
» Y eso significa, o eso supone, 300.
000 euros, pues
esos 300.
000 euros los vamos a dedicar a entidades como Cáritas o
como la Casa de la Caridad para que puedan atender de una forma más
adecuada a las personas que están en situación de necesidad.
Pues la respuesta es: el doble de personas pidiendo, pidiendo, una ayuda,
que en la mayor de los casos es una ayuda para alimentarse o para vestirse,
ayudas de subsistencia, y sin embargo la conselleria para otras cosas sí que tiene dinero, pero para
esto no tiene absolutamente nada.

¿La aplicación de la ley de la
dependencia?
Claro, hablamos tanto.
.
.
, pero es que la aplicación de
la ley de la dependencia es el mayor atentado que se ha producido contra
los valencianos por parte de la administración, desde que tenemos la
autonomía.
Es decir, desde que tenemos el autogobierno no ha habido
un momento en el que se haga un ataque más importante a la
ciudadanía.
.
.
Bueno, se ha hecho uno parecido con la no
aplicación, en sus condiciones, de la Educación para la
Ciudadanía, pero, afortunadamente, el señor conseller ya ha rectificado,
entonces ha rectificado gracias a la presión.
Aquí es
más difícil, porque las personas dependientes tienen
más difícil la movilización, y aunque sí que
hay movilizaciones y plataformas por muchos municipios, sin embargo es
difícil que presionen de una forma tal al gobierno que le obligue a
rectificar.

Yo creo que el gobierno tendría que rectificar
simplemente por conciencia.
Es decir, no se puede tener a (aplaudiments) 50.
000
valencianos, 50.
000 valencianos que están pendientes de que se les
emita la correspondiente resolución, indicando su grado y nivel de
dependencia.

Ustedes sólo tienen registrados 34.
000 en el
fichero informático de Madrid, es decir, la mitad de los que
tendrían que tener, porque en España hay 686.
000.
Por lo
tanto, nosotros tendríamos que tener 64, sólo tenemos 34.
Pero lo grave de eso es que de 34.
000 expedientes que están ustedes
tramitando, tan sólo 12.
115 están recibiendo alguna
prestación.
El resto, no.
El resto no están recibiendo
prestaciones, o bien porque están en el limbo, trece mil y pico
están en el limbo, porque no se les ha hecho todavía el PIA
y, por lo tanto.
.
.
Sí, el limbo.
Están en el limbo, en tierra
de nadie.
Es decir, ahí están, esperando a que se le ocurra
al señor conseller, o a que se le ocurra a Avapsa, mandar a un trabajador social para
que les haga el plan individual de atención.
Mientras tanto,
ahí están, en esa bolsa, en la que llevan ya siete meses.
Siete meses en esa bolsa, que empezó con 23 y ha ido bajando, pero
en este momento quedan 13.
Pero eso quiere decir que hay 13.
000 familias
que han sido valoradas, que tienen todos sus trámites acabados y
que, sin embargo, no están recibiendo la prestación,
única y exclusivamente porque el gobierno valenciano no tiene
ningún interés en atender las necesidades de las personas
dependientes.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Torres.
(Aplaudiments)

Para el turno en contra tiene la palabra la ilustre
diputada, señora García Herrero.

La senyora García Herrero:

Gracias, señora presidenta.

Ilustres señoras diputadas, señores
diputados.

Señorías, yo un año más
quiero comenzar mi intervención.
.
.

La senyora presidenta:

Señor Camarasa, por favor, por favor.

Señora García, cuando quiera.

La senyora García Herrero:

Gracias, señora presidenta.

Pues sí, como decía,
señorías, yo quiero un año más iniciar mi
intervención mostrando, una vez más, nuestra
satisfacción por el compromiso del gobierno valenciano con los
sectores más necesitados de protección, y que una vez
más se refleja en estos presupuestos del 2009.
Y es,
señorías, porque el gasto social, que contempla en estos
presupuestos, asciende al 80,4% del presupuesto total de La Generalitat.

Y no tenemos que olvidar, señorías, que
estos presupuestos siguen condicionados por la negativa del gobierno
central a revisar el modelo de financiación económica, que
obliga a La Generalitat a atender un gasto mucho mayor del que tiene que
atender el estado, concretamente en las áreas de sanidad,
educación y bienestar social.

Unos presupuestos que consolidan el modelo social de
la Comunidad Valenciana, centrado en la mejora de la estabilidad, el
bienestar y la cohesión social, que van adaptándose a las
nuevas necesidades y requerimientos de los valencianos, y que ya es
garantía de atención a las personas y sus familias en sus
necesidades sociales.

Y es que, señorías, todas las
políticas del gobierno valenciano van dirigidas a las personas, y
son precisamente ellas las que legítimamente demandan cada vez
mayores servicios, bienestar y protección.
Y por ello hay que
destacar el crecimiento que registran las áreas de bienestar social,
sanidad, educación, cooperación, vivienda y empleo.

Señorías, más de tres millones de
personas se benefician directa o indirectamente de nuestras
políticas.
Y esto es así porque desde el año 1995 los
presupuestos dedicados a política social se han ido incrementando.
En concreto, la Conselleria de Bienestar Social, pese a la situación
económica actual y siguiendo la apuesta del gobierno valenciano en
materia de acción social, se incrementa en un 7,2%, siendo la conselleria que más
crece, alcanzando un volumen global de recursos de 592 millones de euros,
lo que supone 40 millones más que en el ejercicio de 2008.

Es decir, hemos pasado de 127 millones de euros que se
dedicaban por el gobierno socialista en el año 1995, en el todo
incluido, a los 592 millones de la actualidad.
Lo que supone un 350% de
incremento.
Con este incremento constante, señorías, La
Generalitat ha sido capaz de multiplicar por seis el número de
personas dependientes a las que atiende, 200.
000.
Y, así, en este
año 2009, para la atención a las personas mayores, personas
con discapacidad y enfermos mentales el presupuesto es de 396,5 millones de
euros.

Con estos presupuestos seguimos cumpliendo el objetivo
de mejorar el nivel y la calidad de nuestros servicios sociales, aumentando
el número de programas de centros, de plazas.
.
.
Por cierto,
8.
100 nuevas plazas residenciales, 145 millones de euros, poniendo todos
los recursos económicos disponibles y mejorando su
vertebración territorial.
Como prueba de ello, todas las direcciones
generales de las dos secretarías autonómicas crecen.
Y ante
todo esto, señorías, ¿qué es lo que nos propone
el Grupo Parlamentario Socialista?
¿Qué alternativas presenta
usted, señor Torres?
Porque atendiendo a sus enmiendas la respuesta
es evidente: nada.

Estos años pasados su señoría
presentaban más de 400 enmiendas, para no decir nada, y siempre lo
mismo.
Pues bien, este año son 27.
Que no sé cómo
catalogarlas, en un momento determinado, porque ni tan siquiera llegan a
ser un refrito condensado de las mismas que otros años.
Lo que
también nos dice mucho de lo que sus señorías
anduvieron planteando anteriormente.

Así lo que ustedes proponen antes en muchas
enmiendas, ahora -repito- en una, disminuir unas partidas y
aumentar otras, que, lógicamente, vamos a rechazar,
fundamentalmente, por coherencia y por los buenos resultados de los
ejercicios anteriores y por los realistas objetivos planteados en el futuro
inmediato.

Por cierto, señoría, usted tendrá
que reconocer que han sido 400.
000 euros los que a Cáritas, Cruz
Roja y la Casa de la Caridad se han recibido, o sea, se han dado este mes.

Plantea usted, además, para ello,
señoría, que se disminuya en 1.
900.
000 euros la línea
correspondiente a ayudas a personas con ancianos a su cargo, que tiene como
destinatarios finales a un gran número de personas dependientes, que
en caso de reducirse esta línea se verían privados de una
ayuda pública necesaria hasta que por la aplicación
progresiva de la ley de la dependencia se extienda la efectividad del
derecho a la perfección de las prestaciones del sistema.

Señorías, estamos hablando de que
dejaríamos a más de 3.
000 personas desatendidas, lo que es
todo un ejemplo, señor Torres, de coherencia y progresismo.

Además, señoría, plantea usted
también modificaciones técnicamente imposibles en
término de contabilidad pública, pretendiendo detraer
créditos del capítulo II para incrementar otro
capítulo, con lo que se verían gravemente afectados los
servicios y los centros públicos.

¿Qué les parecerían,
señorías, 20.
000 mayores sin plaza?
Que, por cierto,
señorías, también hay que decir que con los gobiernos
del Partido Popular han aumentado un 620% el número de residencias
para mayores, y los centros de día para mayores en un 7.
350%.
Sí, señoría, lo han entendido bien.

Como cada año, también, otro caballo de
batalla son las construcciones de centros en los municipios que usted cree
conveniente.
Este año hay que reconocer que la lotería le ha
tocado a menos.
No hemos podido llegar nunca a conocer en base a qué
criterio los han elegido.
Lo que sí que sé,
señoría, es que existe una objetiva retribución de
recursos con el mapa de atención social de la Comunidad Valenciana.
Pero, además, y también como cada año, incurriendo en
un claro fraude al reglamento de esta cámara, ya que plantean sin
concreción económica ni producción de alta y baja
presupuestaria estas enmiendas.

Señorías, si el año pasado
había un importante número de enmiendas sobre la dependencia,
este año sólo ha presentado cinco, reconociendo de esa forma
que las cosas se están haciendo bien en esta comunidad.
Y que queda
claro que la atención a la dependencia es una prioridad para este
gobierno, como se prueba en estos presupuestos con el programa de
ordenación de la dependencia y gestión de centros, servicios
y prestaciones, que financiará y facilitará el desarrollo de
la ley de la dependencia en la Comunidad Valenciana, y que está
dotado con 244,5 millones de euros, que supone el 41,3% del presupuesto
total de la Conselleria de Bienestar Social.
Pero también haciendo
especial mención al fuerte incremento del 29% en las plazas
residenciales para atender a las personas dependientes.

Su señoría pasa por alto el
establecimiento, programación y gestión de los procedimientos
de la valoración y reconocimiento de la situación de
dependencia que se está realizando por las comisiones de
valoración, que integran el órgano de la evaluación de
la Conselleria de Bienestar Social, siendo sus integrantes personal
funcionario al servicio de la Secretaría Autonómica de
Autonomía, Personal y Dependencia.

También se olvida su señoría de
lo que dicen ustedes en sus anuncios, «diríjase a su comunidad
autónoma».
Y que, efectivamente, es la comunidad
autónoma la que planifica, ordena, coordina y dirige los servicios
de promoción de la autonomía personal y atención a las
personas en situación de dependencia.
Y que ya se ha establecido un
cauce de colaboración con los servicios sociales municipales, con la
puesta en marcha de una red territorial de atención a la
dependencia, como servicio social especializado, y que cubre todo el
territorio de la comunidad, a través de 116 servicios municipales de
atención a la dependencia con más de 200 profesionales;
coordinación, señor Torres, que, por cierto, usted plantea
suprimir, lo que es muy coherente.

Señorías, este gobierno del Partido
Popular está, especialmente volcado en atender a las situaciones de
dependencia en el ámbito familiar.
Y, por eso, se crea un servicio
social especializado de atención domiciliaria para la
atención de las personas dependientes beneficiarias de la ley, pero
manteniendo y consolidando el tradicional servicio de ayuda a domicilio de
los ayuntamientos para atender a las personas que todavía no puedan
disfrutar de la efectividad de su derecho de las prestaciones del sistema
de dependencia.

Señoría, y no vea más allá
de lo que hay.
La financiación de los servicios municipales de
atención a la dependencia tiene por beneficiarios a los
ayuntamientos y entes públicos de carácter local, y se
desarrolla a través de la Federación Valenciana de Municipios
y Provincias por razones operativas y por ser un órgano intermedio y
representativo de las corporaciones locales.

Usted, señoría, plantea lo que es un
clásico, el fortalecimiento de los servicios sociales generales de
ámbito municipal.
Y su señoría sigue no queriendo ver
los 37 millones de euros que para desarrollar programas sociales,
encaminados a paliar y a resolver las dificultades económicas de
muchos habitantes de la Comunidad Valenciana en situación de
pobreza, se trabaja conjuntamente con los ayuntamientos e instituciones.

Y sigue pasando por alto, señor Torres, los 26
millones del plan concertado de prestaciones básicas de servicios
sociales de corporaciones locales.
Que, por cierto, deberían
unificar criterios con la actuación del gobierno del señor
Rodríguez en estas cuestiones, porque el ministerio no actúa
en el sentido que ustedes proponen.
Y es que, señor Torres, desde el
2004 vuelven a dejar esta partida congelada en los presupuestos generales
del estado.

Yo, señorías, no tengo más
tiempo, pero sí que le quiero terminar diciendo que estamos,
señorías, ante unos presupuestos realistas, austeros,
efectivos, eminentemente sociales, justos y comprometidos con las personas.
Y un año más podemos decir con orgullo que nuestro compromiso
con las personas sigue creciendo con estos presupuestos del año
2009.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora García.

Para el turno de réplica tiene la palabra el
ilustre diputado señor Torres.

El senyor Torres Salvador:

Señora diputada, no
nos corresponde a nosotros en este momento el presentar, ni
pretendíamos, ninguna alternativa a los presupuestos de bienestar
social.
Eso se tendría que haber hecho en otro momento.
En este
momento estamos haciendo aportaciones, porque el presupuesto ya está
cerrado, como usted bien sabe, y, por lo tanto, corresponde el turno de
presentar aportaciones que mejoren el presupuesto.
Y vuelvo a resumirlas.
¡Si son muy sencillas!

Uno de los objetivos fundamentales de la conselleria debe ser la lucha
contra la pobreza y la exclusión social en un momento en el que hay
muchas miles de familias que lo están pasando mal.
Lógicamente, con una partida de 6 millones de euros,
difícilmente se va a poder luchar contra la pobreza y la
exclusión social, cuando -y vuelvo a repetirlo- en el
año 2000 había 10,4 millones de euros.
Por lo tanto, no va a
dar absolutamente para nada.

El otro instrumento que hay de lucha contra la pobreza
son las ayudas individualizadas que hay en los ayuntamientos, a
través de los equipos de los servicios sociales de base.
Y esos,
también, congelan ustedes la partida para el presupuesto del
año 2009.
¡Pues díganme ustedes!
Y, luego, al resto de
entidades, a la Casa de la Caridad es verdad que le suben de 153.
000 euros
a 160.
000.
¡Pero bueno!
, si eso lo gastan en un trimestre.
Si en el
mes de junio de este año, del año 2008, la Casa de la Caridad
se había quedado sin presupuesto, y Cáritas de Alicante y
Cáritas de Valencia se habían quedado sin presupuesto, porque
no disponían de más fondos, y tenían gente que
atender.
Pero a ustedes les da absolutamente igual.

En segundo lugar, hay que mejorar la aplicación
de la ley de la dependencia.
¡Si la aplicación de la ley de la
dependencia es un auténtico caos!
Es un caos administrativo total y
absoluto.
Se incumplen los plazos, hay gente que lleva más de un
año con la solicitud presentada y esperando que todavía se lo
resuelvan.
Cuando ya le mandan a un dependiente la resolución, sin
embargo, tiene que esperar tres y cuatro meses más para que le hagan
el PIA y pueda tener derecho a la ayuda.
El silencio negativo, que acaban
ustedes de aprobar en esta cámara el otro día, es un atentado
más contra las personas dependientes.
Eso se resuelve con medios.
Se
resuelve con más personal.
No se resuelve mediante el silencio
administrativo.
Hay insuficiencia en el número de valoradores que
tienen que hacer las resoluciones.
Pues todas nuestras enmiendas van
orientadas por ahí.

Y hay otro grupo de enmiendas que va dirigido a los
ayuntamientos.
¿Por qué la Conselleria de Bienestar Social ha
prescindido total y absolutamente de los ayuntamientos en la
aplicación de la ley de la dependencia?
La ley de la dependencia
establece claramente que los ayuntamientos tienen que desempeñar un
papel en la aplicación de esa ley, y que ese papel,
lógicamente, depende de cada una de las comunidades
autónomas.

Pues nuestra comunidad autónoma lo ha
decidido.
Ha decidido que no haya ninguna participación de los
ayuntamientos.
Porque, efectivamente, se les dan a los ayuntamientos unos
refuerzos, a través de la Federación Valenciana de Municipios
y Provincias, en personal.
Pero, ¿de quién depende ese
personal, señora García Herrero?
Depende de Avapsa y depende
de la propia conselleria.
No pueden realizar su trabajo coordinados con los equipos de
base.
En nuestra comunidad existen equipos de servicios sociales de base en
todos y cada uno de los ayuntamientos.
Y, sin embargo, crean ustedes una
red paralela dependiente de la conselleria.
Y, es más, introducen un objetivo básico 2.
2,
mediante el cual se dice que la gestión de la ayuda a domicilio
corresponderá a la Conselleria de Bienestar Social.
Eso es un
obús en la línea de flotación de los ayuntamientos.

La ley de servicios sociales establece que son los
ayuntamientos los competentes para la prestación de los servicios
sociales básicos, entre ellos la ayuda a domicilio.
¡Qué curioso!
, todas las comunidades autónomas han
concedido prestaciones de la dependencia para ayuda a domicilio.
Nuestra
comunidad, cero.
Ni una.
¿Por qué?
Porque están
preparando la privatización de ese servicio.
No quieren que ese
servicio lo lleven los ayuntamientos, sino que sea residual.
Y lo quieren
poner en manos de algunas empresas que ya estarán seleccionadas.
(Remors) Porque aquí todos
sabemos por donde van los tiros.
Ya hay empresas que tienen el camino hecho
en esta conselleria y
que lo empezaron hace muchos años, y ahora hay que reservar, no se
da ninguna concesión de ayuda a domicilio, finalmente, se
dará, pero se dará cuando tengan las empresas preparadas para
la prestación de ese servicio.

Nosotros pedimos que, dado que los ayuntamientos son
los competentes para la prestación del servicio de ayuda a
domicilio, y lo están haciendo muy bien, porque lo están
ejerciendo desde el año 1983, que van muchos años, y
están los equipos de base implantados en todos los municipios de la
Comunidad Valenciana, que se le den más medios, que sean los
ayuntamientos los que presten ese servicio y que la ayuda a domicilio
constituya uno de los servicios más del catálogo de
prestaciones de la ley de la dependencia.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Y para finalizar con el turno de intervenciones de hoy
tiene la palabra, para las réplicas, la ilustre diputada
señora García Herrero.

La senyora García Herrero:

Gracias, señora
presidenta.

Señoría, yo le he demostrado con datos y
cifras, y todos hemos podido comprobar en estos presupuestos el esfuerzo
que cada año realiza el gobierno del presidente Camps en
políticas sociales.
Lo que no podemos decir, señor Torres, es
lo mismo de las comunidades gobernadas por el Partido Socialista ni del
propio gobierno del señor Rodríguez Zapatero, porque nosotros
invertimos un 36% más que el señor Rodríguez Zapatero
en gasto social.

La Comunidad Valenciana es el 80,4% en gasto social,
mientras que el Gobierno de España es un 52%, pero
señorías, de ahí, es el 24% para la partida por
desempleo, que hace falta tener barra, señor Torres, para venir
aquí a hablar de desempleo.
(Aplaudiments)

Señor Torres, 894.
796 parados, pero no pasa
nada porque la señora Maravillas Rojo, a 2 de diciembre, dice que
esto funciona estupendamente y que el dinamismo del mercado de trabajo es
sensacional.

Mire, señoría, pues quitando eso, es un
46% lo que emplea el señor Rodríguez Zapatero en gasto
social.

Ya le decía antes, se congela un año
más esa partida para la federación de municipios y
provincias, que es para atender la red básica local de
atención a los más necesitados, señorías.
Pero
es que se elimina, se elimina el plan de acción para las personas
mayores: 71 millones de euros, señorías, que le quitan a las
personas mayores.
Y se reduce a la mitad el Consejo Nacional de la
Discapacidad -vergüenza de 10.
000 euros que ustedes destinan a
la capacidad, señorías- y el programa de
atención a la infancia y a las familias, que reducen en un 78%.

Señorías, el fondo de garantía de
pago de alimentos, que sus señorías tanto hablan, pasa de 10
millones de euros a 300.
000 euros, señorías.
Eso es
socialismo y progresismo a raudales.

A la dependencia, pues vamos a ver,
señorías, que a pesar del fracaso que supone la puesta en
marcha de esta ley, que el gobierno del señor Rodríguez
Zapatero siga empeñado en inflar las expectativas para las personas
dependientes para luego responsabilizar a las comunidades autónomas,
cuando la realidad es que la ejecución está siendo calamitosa
por culpa del gobierno del señor Rodríguez Zapatero, que no
firma los convenios con las comunidades autónomas; que no la
desarrolla normativamente; que falta el decreto del copago, de la
edificación de centros, de los planes de calidad del sistema, de la
atención a los menores de cero a tres años, que se los han
dejado fuera, señorías; que dónde están los
dineros para la Comunidad Valenciana, porque en el mes de noviembre
mandaron 12 millones por vergüenza torera, frente a los 396.
500.
000
que destina La Generalitat.

Miren, señorías, el gobierno ha mandado
ahora un borrador de convenio donde dice «18 millones de euros para
la comunidad».
Eso es vergüenza, señorías, es
vergonzoso.

Y para los dependientes severos, que entrarán a
partir del próximo 1 de enero, el gobierno de Zapatero destina 2,3
euros por día.
¿Dónde vamos a ir con eso, señor
Torres?
Y usted, ¿cómo habla de la ley de dependencia?

Estamos.
.
.
El propio Montilla ha dicho que no
puede, que no puede ejecutar la ley de la dependencia en Cataluña
porque el gobierno no le financia, no la financia.
Y eso lo dice
Extremadura.
Y eso lo dice Andalucía.
No creo que sean sospechosas,
señorías.
No creo que estas comunidades sean sospechosas y
que digan esto.
(Aplaudiments)

Yo, señorías, sí que tengo fe
aquí.
.
.
Mire, estamos, señor Torres, ante una actitud
manifiesta de morosidad social de Zapatero; morosidad social de Zapatero,
que no financia la ley de la dependencia, que no financia las
políticas sociales, que recorta las políticas sociales.
.
.
y obras son amores y no buenas razones y con los presupuestos generales en
la mano se lo estoy demostrando.

Señorías, yo he demostrado con datos,
con hechos cuál es la realidad de la Comunidad Valenciana, de
nuestra comunidad, el cumplimiento del compromiso que cada día
firmamos con todas las personas y sus familias, porque nosotros trabajamos
por el futuro y por las personas.

Son realidades plasmadas en un presupuesto que
podía ser mayor, señor Torres, si el señor Zapatero,
que tiene el deber de poner el dinero en esta comunidad para financiar los
gastos sociales derivados del incremento de la población -un
millón de habitantes más-, los pusiera.

Porque, señorías, -y como muy bien
ha dicho mi compañera Maira Barrieras esta mañana-
tenemos sed y no sólo porque nos quitan el agua.
Tenemos sed con la s de sanidad, con la e de educación y con la d de dependencia,
señorías.
(Aplaudiments)

Yo le pido, señor Torres, que ejerza de
diputado de esta Comunidad Valenciana y que venga con nosotros a
defenderlo.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Bien, señores diputados, vamos a proceder a la
votación, en primer lugar, de las enmiendas a la sección 12 y
entidades adscritas funcionalmente a la misma.

Empezamos por el primer bloque de enmiendas,
presentadas por el Grupo Socialista, es decir, todas las enmiendas
presentadas.
Comienza la votación.
Votos a favor, 42; votos en
contra, 50.
Quedan desestimadas las enmiendas del Grupo Parlamentario
Socialista.

Ahora vamos a proceder a votar el segundo bloque de
enmiendas, que son las correspondientes al Grupo Compromís.
Empezamos votando las enmiendas 1.
324, 1.
334, 1.
336, 1.
347 y 1.
357.
Comienza la votación.
Votos a favor, 6; votos en contra, 50;
abstenciones, 36.
Quedan desestimadas las referidas enmiendas.

Ahora pasamos a votar la enmienda número 1.
359.
Comienza la votación.
Votos a favor, 40; votos en contra, 50;
abstenciones, 2.
Queda desestimada la citada enmienda.

Procedemos a votar de la enmienda 1.
360 a 1.
373.
Comienza la votación.
Votos a favor, 42; votos en contra, 49.
Quedan
desestimadas.

Ahora votamos la enmienda 1.
374.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 6; votos en contra, 50; abstenciones, 36.
Queda desestimada.

Ahora votamos la 1.
380 y 1.
381.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 42; votos en contra, 50.
Quedan
desestimadas.

Ahora votamos la 1.
382 y la 1.
383.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 6; votos en contra, 49; abstenciones, 36.
Quedan desestimadas.

Y ahora votamos la enmienda 1.
384.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 42; votos en contra, 50.
Queda desestimada
la referida enmienda.

Y ahora procedemos a votar el resto de enmiendas del
Grupo Compromís.
Comienza la votación.
Votos a favor, 42;
votos en contra, 50.
Quedan desestimadas el resto de enmiendas del Grupo
Compromís.

Y ahora procedemos a votar la sección 12,
Agricultura, Pesca y Alimentación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 42.
Queda aprobada la sección.

Votamos los organismos dependientes funcionalmente.
En
primer lugar, pasamos a votar el Instituto Valenciano de Investigaciones
Agrarias, IVIA.
Comienza la votación.
Votos a favor, 86; votos en
contra, 6.
Queda aprobado.

Y ahora votamos la Agencia Valenciana de Fomento y
Garantía Agraria.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50;
votos en contra, 38; abstenciones, 4.
Queda aprobada la entidad y con esta
votación queda aprobada la sección 12.

Pasamos a la sección 14 votando las enmiendas a
la sección y entidades.
Empezamos con el primer bloque de enmiendas,
que corresponde a la Agrupación de Diputados No Adscritos.
Votamos,
en primer término, las enmiendas número 1.
817, 1.
860, 1.
863.
1.
954, 1.
956, 2.
013, 2.
040, 2.
099 y 2.
102.
Señorías, comienza
la votación.
Votos a favor, 7; votos en contra, 49; abstenciones,
36.
Quedan desestimadas las referidas enmiendas.

Y ahora votamos el resto de enmiendas de la
Agrupación de Diputados No Adscritos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 42; votos en contra, 50.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas de la Agrupación de Diputados No Adscritos.

Continuamos con el segundo bloque de enmiendas, que
corresponde al Grupo Parlamentario Socialista.
Empezamos votando la
enmienda 2.
122.
Comienza la votación.
Votos a favor, 39; votos en
contra, 50; abstenciones, 2; nulos: 1.
Queda desestimada la referida
enmienda.

Y ahora procedemos a votar el resto de enmiendas del
Grupo Parlamentario Socialista.
Comienza la votación.
Votos a favor,
42; votos en contra, 50.
Quedan desestimadas el resto de enmiendas del
Grupo Socialista.

Y ahora procedemos a votar el último bloque de
enmiendas, que corresponde al Grupo Compromís.
Vamos a proceder, en
primer lugar, a votar las enmiendas número 1.
648, 1.
649, 1.
705 y
1.
708.
Comienza la votación.
Votos a favor, 6; votos en contra, 50;
abstenciones, 36.
Quedan desestimadas las enmiendas.

Ahora, votamos de forma separada la enmienda 1.
737.
Comienza la votación.
Votos a favor, 42; votos en contra, 50.
Queda
desestimada la enmienda 1.
737.

Y, ahora, procedemos a votar el resto de enmiendas del
Grupo Parlamentario Compromís.
Comienza la votación.
Votos a
favor, 42; votos en contra, 48.
Quedan desestimadas el resto de enmiendas.

Ahora procedemos, señorías, a votar la
sección 14, Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 49; votos en contra, 42; abstenciones, 1.
Queda aprobada la sección.

Continuamos con los organismos siguientes: Instituto
Valenciano de la Vivienda, SA; Valenciana de Aprovechamiento
Energético de Residuos, SA, Vaersa; Entidad Pública de
Saneamiento de Aguas Residuales de la Comunidad Valenciana e Instituto
Cartográfico Valenciano.
Comienza la votación.
Votos a favor,
5; votos en contra, 6; abstenciones, 36.

Con esta votación queda aprobada la
sección 14, Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda y entidades
adscritas funcionalmente.

Continuamos con la sección 15.
Empezamos
votando las enmiendas a la sección y entidades.
El primer bloque de
enmiendas corresponde a todas las presentadas por el Grupo Parlamentario
Socialista.
Comienza la votación.
Votos a favor, 42; votos en
contra, 50.
Quedan desestimadas todas las enmiendas del Grupo Parlamentario
Socialista.

Continuamos con el segundo bloque, que corresponde a
las enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 42; votos en contra, 50.
Quedan
desestimadas todas las enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.

Y, ahora, procedemos a votar la sección 15,
Turismo.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra,
42.
Queda aprobada la sección 15.

Y, ahora, votamos como organismo funcionalmente
dependiente adscrito a la misma, procedemos a votar la Agencia Valenciana
de Turismo.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49; votos en
contra, 42.
Queda aprobada la sección 15, Turismo y entidades
adscritos funcionalmente a la misma.

Y, ahora, procedemos con la última
sección que vamos a votar hoy, que es la sección 16,
Bienestar Social y entidades adscritas.
Empezamos con el primer bloque de
enmiendas que corresponde a la Agrupación de Diputados no Adscritos.
Empezamos con las enmiendas número 2.
316, 2.
327, 2.
348, 2.
361,
2.
362, 2.
378 y 2.
387.
Comienza la votación.
Votos a favor, 7; votos
en contra, 49; abstenciones, 36.
Quedan desestimadas las referidas
enmiendas.

Y, ahora, procedemos a votar el resto de enmiendas de
la Agrupación de Diputados no Adscritos.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 42; votos en contra, 50, por lo que quedan
desestimadas el resto de enmiendas de la Agrupación de Diputados no
Adscritos.

Y, ahora, pasamos a votar todas las enmiendas
presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 42; votos en contra, 50.
Quedan
desestimadas todas las enmiendas.

Y, ahora, el último bloque de enmiendas que
corresponden a las enmiendas del Grupo Compromís.
En primer lugar,
vamos a votar las enmiendas número 2.
167, 2.
182, 2.
192, 2.
195,
2.
200, 2.
211, 2.
236, 2.
246, 2.
278, 2.
279, 2.
296 y 2.
297.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 6; votos en contra, 50; abstenciones, 36.
Quedan desestimadas las referidas enmiendas.

Y, ahora, votamos el resto de enmiendas del Grupo
Parlamentario Compromís.
Comienza la votación.
Votos a favor,
42;  votos en contra, 50, por lo que quedan desestimadas el resto de
enmiendas del Grupo Compromís.

Y, ahora, procedemos a votar la sección 16,
Bienestar Social.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en
contra, 41.
Queda aprobada la sección 16.

Ahora, continuamos con los organismos y entidades y
votamos de forma agrupada el Instituto Valenciano de la Juventud, Ivaj, y
el Instituto Valenciano de Atención a los Discapacitados.
Comienza
la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 42.
Quedan
aprobados los dos.

Y, por último, vamos a votar la Agencia
Valenciana de Prestaciones Sociales, SAU.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 38; abstenciones, 4.

Con esta votación, señorías,
queda aprobada la sección 16, Bienestar Social y entidades adscritas
a la misma.

Les informo a sus señorías que
mañana por la mañana las votaciones se desarrollarán
previsiblemente a partir de las 13:00 horas.
Les recuerdo, también,
que la Mesa de las Cortes se reunirá a las 9:00 horas y la Junta de
Síndics a las nueve y media.

Se suspende la sesión.
El pleno se
reanudará mañana a las diez y media.

(Se suspén la sessió a les 21 hores i 30
minuts)