DS-145.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 26 de setembre de 2018.
ComenÃ§a la sessiÃ³ a les 10 hores i 32 minuts.
Presideix la vicepresidenta primera de les Corts, senyora Carmen MartÃ­nez RamÃ­rez.
SessiÃ³ plenÃ ria nÃºmero 82.
Primera reuniÃ³.

La senyora vicepresidenta primera:

Bon dia.

Anem a iniciar la sessió.

Pregaria als senyors diputats i diputades que ocupen els seus escons i als mitjans de comunicació, agrair-los el seu treball, els demanaria per favor que ocupen també el seu lloc.

S'obri la sessió.
(La senyora vicepresidenta colpeja amb la maceta)

Pel fet de tractar-se de la primera sessió ordinària de ple després del debat de política general, i d'acord amb l'article 59 del reglament, he de comunicar a la cambra que durant les darreres setmanes.
.
.
, vacances parlamentàries, la Diputació Permanent s'ha reunit el dia 31 d'agost i la Mesa de les Corts s'ha reunit els dies 17 i 26 de juliol i 28 d'agost.

Així mateix, vull informar a les seues senyories que en el punt cinqué de l'ordre del dia, preguntes orals al ple, que vorem esta vesprada, el Consell ha sol·licitat, mitjançant l'escrit 111.
695, que la pregunta número 1.
549 siga substanciada en segon lloc, immediatament després de la número 1.
533.
Este escrit va ser posat en coneixement dels grups parlamentaris i dels diputats no adscrits ahir, dimarts 25 de setembre.

Per tant, si no hi ha cap inconvenient, la pregunta 1.
549, que formularà el diputat David de Miguel al conseller d'Hisenda i Model Econòmic sobre mesures per a millorar l'eficiència en els ingressos tributaris, passarà a ser la segona de les que es formulen esta vesprada.

També, informar-los que malauradament hem de parar al voltant de les dotze del migdia per a fer tres minuts de silenci per la mort de les noves víctimes de violència de gènere.

Compareixença del president del Consell, senyor Ximo Puig i Ferrer, per a respondre les preguntes d'interès general per a la Comunitat Valenciana formulades pels grups parlamentaris (RE números 111.
645, 111.
616, 111.
553 i 111.
552)

La senyora vicepresidenta primera:

Així que els demanaria ja que, començant la sessió de control, que és el primer punt de l'ordre del dia, compareixença del president del Consell per a respondre les preguntes d'interés general per a la Comunitat Valenciana formulades pels grups parlamentaris, iniciem.
.
.
Els pregaria que foren molt estrictes en el temps perquè pugam parar a les dotze.

Té la paraula, en primer lloc, la síndica del Grup Parlamentari Popular, il·lustre senyora Isabel Bonig.

La senyora Bonig Trigueros:

Gracias, señora presidenta.
 

Molt honorable president.

Consellers.

Miembros de la cámara.

Creo que hablo en nombre de toda la cámara para mostrar el rechazo al último asesinato machista que se ha producido en nuestro país y en nuestra tierra.

Y también desde el Grupo Popular queremos adherirnos a esa reprobación de la ministra de Justicia, no solo por las palabras, sino sobre todo por los hechos que se revelan en esas grabaciones.
(Aplaudiments) 

Mire, presidente -graves, graves-, doce semanas después de la última sesión de control, en España han pasado muchas cosas, y no todas buenas.

En primer lugar, estamos presididos por un doctor ególatra que coge un helicóptero para irse de boda y un Falcon para venir a un concierto privado.
Magnífico, pero, en fin, privado.

Pero, sin embargo, anuncia que le va a subir el diésel a un Opel Corsa de más de diez años de un trabajador que apenas gana 1.
000 euros al mes.
(Aplaudiments)   

En segundo lugar, presidente, se nos amenaza con una subida masiva de impuestos, especialmente un impuesto del diésel, poniendo en peligro 30.
000 puestos de trabajo, directos e indirectos, aquí en la Comunidad Valenciana, directos e indirectos con la Ford.

En tercer lugar, en este país, desde que gobierna el doctor ególatra, ya no vendemos bombas, sino láseres de alta precisión, eso sí, que no matan yemeníes -qué lástima, señora Oltra-.
Le pregunto: ¿y usted puede apoyar un gobierno que vende armamento y bombas que matan a niños después de lo que nos dijo en el debate de política general?
(Aplaudiments)  Ahora, después de lo del centro de menores de Segorbe, la señora Oltra puede con todo.

Mire, en cien días, el IVEX 35 del gobierno socialista ha sufrido una caída de más de 11.
000 millones de euros y el 31 de agosto 300.
000 españoles se fueron al paro.

El gobierno de Sánchez anunció que va a subir la línea de reserva del Tajo-Segura de 400 hectómetros a 600.
Y eso es la muerte del trasvase Tajo-Segura, por lo que ello significa para esta tierra y esta comunidad.
Paje, 1; Puig, 0.

Pero es que la semana pasada, el señor Ábalos dijo que era muy difícil que en esta legislatura se pudiese cambiar el modelo de financiación.
Y ayer supimos que el Gobierno de España, del que forma parte el señor Ábalos, ha dicho que va a pagar 1.
459 millones de euros a los golpistas en concepto de deuda.
Ábalos, 1; Puig, 0.
(Aplaudiments) ¿Dónde está la plataforma Per un Finançament Just?
Supongo que hoy estarán recorriendo las calles clamando justicia.

Y, en séptimo lugar, antes de ayer usted dijo que el PSOE es el que formaba las listas totalmente y elegía candidatos.
El señor Jorge Rodríguez podía presentarse a la alcaldía de Ontinyent.
Y ayer Ferraz -el PSOE- le dijo que prohíbe al señor Jorge Rodríguez ser candidato.
Ábalos, 2; Puig, 0.
(Aplaudiments)  

Presidente, parece ser, con el debido respeto y sin querer.
.
.
urdir.
.
.
en la herida, que a usted mucho no le quieren.

Pero si esto es grave, más grave es lo que le voy a decir.
Esto sí que es grave.
El 5 de julio usted mintió en este parlamento.
Me dijo literalmente: Â«Populisme lingüístic.
Vosté s'ha dedicat a dir que les sentències del tribunal superior de justícia sobre un decret que ja estava derogat eren colps contra el Consell.
Imagine que hui dirà que la providència d'ahir del Tribunal Suprem, on dóna la raó al Consell, és un gran colp a la seua demagògiaÂ».
Vostés juguen al joc dels mentirosos.

Y, mire, supimos.
.
.
, lo dice: Â«El Supremo avala el mazazo judicial al fracaso del plan educativo de MarzàÂ».
Por eso no me hable de lo que sacó ayer el Tribunal Constitucional, que es cuestión de inconstitucionalidad de un decreto ley ilegal, que no entra en el fondo del asunto por cuestiones procedimentales.

Señor presidente, ¿qué consecuencias va a tener las decisiones judiciales sobre su política sectaria educativa y lingüística?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)  

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Bonig.

Serà ara el president del Consell, honorable senyor Ximo Puig, el que prendrà la paraula per a contestar a la síndica del Partit Popular.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Moltes gràcies, senyora Bonig.

Bon dia a totes i a tots.

Efectivament, hui lamentem quatre noves víctimes del terrorisme masclista.
Dos xiquetes assassinades ahir miserablement per la pitjor de les violències a Castelló, una dona a Bilbao i una altra dona a Granada.

No hi ha en estos moments paraules de condol possibles.
No hi ha forma de reparar allò que ha passat.
Tot el mal produït és malauradament irreparable.

Esta, sense dubte, és la gran qüestió d'esta societat.
Este és el gran problema que tenim en estos moments a Espanya i a la Comunitat Valenciana: acabar d'una vegada per totes amb el terrorisme masclista en una causa comú.
En una causa comú, senyora Bonig, de tots i de totes.

Per això no entenc que vosté faça referència a la vegada a este crim (inintel·ligible) .
.
.
ho ha ajuntat directament amb una qüestió que té a vore amb el debat polític.
Un debat polític, a més, trufat de converses privades en les quals evidentment.
.
.
en les quals evidentment tot el món.
.
.
(Veus) No, no, és una conversa privada.
Jo li podria dir les converses privades que tinc amb la senyora Bonig.
Això no ho faré mai.

Però, en qualsevol cas, el que és evident és que no es pot mesclar allò que és el problema fonamental ací a este país, que és el problema bàsic, no es pot mesclar amb res més, perquè ahí hem d'estar ara i sempre tots units.
(Aplaudiments)    

 

Per un moment pensava que estava en la sessió de control al Congrés dels Diputats.
Jo he dit clarament que no aspire a tindre cap càrrec en Madrid mai.
Per tant, crec que si vosté no té suficient referència amb el seu líder estimat -tan estimat ara, tan desestimat fa un temps-, doncs és el seu problema.
Però en Madrid supose que hi haurà suficients.
.
.
suficients diputats i diputades.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor.
.
.

El senyor president del Consell:

.
.
.
n'hi hauran suficients per tal de poder fer oposició al Govern d'Espanya.
Perquè tot el que ací ha parlat vosté té a vore amb el Govern d'Espanya.

Però li dic respecte al que ha parlat vosté ací.
En primer lloc, del finançament, del finançament, hui ja està reunida la comissió política -hui, ja.

I del finançament també li he de dir que ahir la ministra d'hisenda va dir al Senat que la comunitat més infrafinançada és la Comunitat Valenciana i que anaven a posar solució.
I que, amb el finançament autonòmic, la Comunitat Valenciana tindrà la resposta que es mereix.
Això mai ha passat i mai ho han materialitzat vostés.
(Aplaudiments) ¡Mai!
Mai.
Per tant, avancem.
Poc a poc, avancem.

I respecte a Catalunya i a.
.
.
Escolte, ¿vosté està en contra que els recursos s'administren d'una manera honrada i està en contra que els ciutadans de tota Espanya no siguen iguals?

Els ciutadans d'Espanya són iguals.
No se donen els diners als colpistes.
Se donen diners als ciutadans.
Perquè els ciutadans de tota Espanya tenen dret a tindre els recursos que es mereixen.
I fer més, i més i més, sempre.

Eixa recepta anticatalanista evidentment l'únic que fa és configurar un espai de dretització enorme, en el qual està vosté instal·lada, que no servix per a cap solució als valencians.

Però anem al que havia preguntat vosté, efectivament.
És que, clar, hui és el gran dia per a parlar.
.
.
és el gran dia per a parlar de les sentències judicials.
Efectivament, és el gran dia.

Perquè ahir el Tribunal Constitucional.
.
.
-sí, el Tribunal Constitucional, que, segons el que pareix, a vosté li mereix el respecte que li mereix segons la sentència- el Tribunal Constitucional va fer pública la inadmissió de la qüestió d'inconstitucionalitat que va plantejar el TSJ contra el Decret llei 3/2017.
I ho va fer amb els mateixos arguments que ho ha fet el Consell des del primer dia.

De fet, durant este procés, la Fiscalia General de l'Estat ha manifestat que no s'explica la raó per la qual es consideren aplicables les normes derogades, com ja havien dit a esta trona en reiterades ocasions.

I, a més, ahir, el Tribunal Constitucional va ratificar allò que ja va dir el Tribunal Suprem, que no havia d'haver-se pronunciat sobre una norma que estava derogada.

La fiscalia, el Tribunal Suprem i, ara, el tribunal de justícia.
En conseqüència, la pregunta pertinent és: ¿les decisions judicials del més alt organisme de l'estat influiran alguna vegada en el canvi de posicionament de la senyora Bonig respecte al populisme lingüístic?
(Aplaudiments)  

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

Senyora Bonig, per a acabar de completar la seua intervenció.

La senyora Bonig Trigueros:

Gracias, señora presidenta.

¿Conversaciones privadas?
Cuando ustedes las utilizaban contra el PP, eso era democracia.
Ahora ya no les gusta.
Ahora son privadas.
(Aplaudiments)  

En segundo lugar, presidente, me parece.
.
.
, en fin, un poquito demagogo el argumentario que ha utilizado.

¿Dice usted que utilizamos y mezclamos la violencia de género con una cuestión política?
¿Ustedes, que utilizaron una ley de formación de jueces y fiscales en materia de violencia de género -algo fundamental y que apoyamos- para intentar meter una enmienda que supone un fraude al estado de derecho y vetar la mayoría que tiene el Partido Popular en el Senado?
(Aplaudiments) ¿Usted me habla de democracia y de respeto al estado de derecho?

Señor presidente, mientras dice usted que ayer la ministra de hacienda dijo que somos la más infrafinanciada, la comunidad.
Eso ya lo sabemos.

Les distraen a ustedes, porque, mientras a usted le están mareando con esas cuestiones, a quien pagan la deuda histórica es a los golpistas catalanes para que abran embajadas y para que rompan España.
(Aplaudiments) 

Mire usted, dijo que representaba la veu d'un poble.
Y no ha escuchado ni a sindicatos, ni a familias, ni a las asociaciones de profesionales.

Dígame: ¿el Tribunal Supremo admitió el recurso de casación que interpusieron contra la sentencia del TSJ que declaraba ilegal el decreto ley, su chantaje lingüístico?
Yo se lo diré: no.
Por lo tanto, la sentencia es firme.

En segundo lugar, la ley del 2018, que está vigente, plagia el decreto que ha sido declarado ilegal.
¿Se ha leído usted los artículos 13, 14, 15, 16, 17 y disposición adicional quinta?
Sáqueme un solo renglón, fundamento de hecho jurídico de la sentencia del Tribunal Supremo que avale su sistema lingüístico, su chantaje lingüístico.

Mire, presidente, usted no quiere responder.
Es el responsable.
No se parapete detrás del conseller Marzà.
Usted responderá.
Y si no responde ante las familias, responderá en mayo del 2019 en las urnas, por mucho que maquillen unas encuestas que paga.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)   

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Bonig.

Senyor president, quan vullga.

El senyor president del Consell:

Gràcies, presidenta.

Gràcies, senyora Bonig.

El Tribunal Constitucional ha dit el que ha dit, i no he d'interpretar més.
Ha dit que allò que ha defensat permanentment el govern valencià és la realitat i allò que vosté ha utilitzat és mentira com sempre, com sempre.
(Aplaudiments) Si no ha dit una veritat en tota la legislatura.

Pero, para verdad, para verdad de la buena, es la verdad que nos trajo el fin de semana el presidente del partido, el nuevo presidente del Partido Popular, que vino aquí a decir que este partido, que nos ha llevado a los grandes hitos de la corrupción, ha sido el que más ha aportado a la Comunidad Valenciana.
(Aplaudiments) ¡O es un cínico o de verdad no tiene vergüenza!

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor president.

Abans de donar la paraula per a les repreguntes, sí que volia informar que, tant la vicepresidenta com el conseller d'Hisenda, per qüestions mèdiques, no estan en el Ple, s'incorporarà la vicepresidenta un poc més tard i el conseller me comuniquen que no podrà vindre en tot el dia perquè està malalt.

I ara sí, passem a les.
.
.
Que no vindrà el conseller d'Hisenda, Vicent Soler.

Un segon, senyora Bonig, que estic posant el temps.

Quan vullga.

La senyora Bonig Trigueros:

Gracias, señora presidenta.

Señor presidente, para mentir usted, que parece ser que le gusta mentir mucho, dijo en el debate de política general que Accenture generaría 2.
000 puestos de trabajo.
Hoy salía la empresa y dice que 2.
000 no, que apenas llegarán a 500, que está muy bien.
¡El que miente es usted!
(Veus) 

Pero, mire, la situación es tan grave como líder del principal partido de la oposición, del principal partido de esta comunidad, porque le recuerdo que usted es presidente con el peor resultado del Partido Socialista, tengo que insistir.
Mire, su conseller ya no es interlocutor, está vapuleado judicialmente por las sentencias -más de 30- y socialmente por las manifestaciones en la calle.

En la Comunidad Valenciana estamos viviendo la misma hoja de ruta que se vivió en Cataluña hace 30 años.
Y el PP no va a permitir y consentir que pase lo mismo.

Mire, señor Puig, se lo voy a explicar como Barrio Sésamo, como diría la vicepresidenta.
Su decreto de chantaje lingüístico ha sido declarado ilegal por el Tribunal Superior de Justicia de la comunidad autónoma, no se le ha admitido el recurso de casación, y además le condenó a usted, no lo dijo, a La Generalitat, al pago de las costas procesales.

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Bonig…

La senyora Bonig Trigueros:

Y como a usted no le gustaba, en la ley actual reproduce ese decreto y utiliza este fraude de ley…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Bonig, la pregunta, per favor.

La senyora Bonig Trigueros:

 …para que no lo puedan impugnar todos los padres y las asociaciones.

Así que, insisto, señor presidente, ¿va usted a cumplir la sentencia del Tribunal Superior de Justicia y escuchar a los padres?
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Bonig.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies.

Senyora Bonig, jo escolte a tots i a totes.
Escolte al tribunal que ens aplica les sentències quan correspon.
El que passa és que el Tribunal Constitucional ens ha donat la raó.
I després vostés tenen tots els mecanismes legals per anar contra la llei, una llei que, gràcies a la majoria parlamentària d'estes Corts, s'ha portat endavant.

I mire, els pitjors resultats de la història han sigut els seus, els meus i altres, no passa res, si eixe no és el problema.
El problema és si te creu la democràcia o no.
Jo sóc el president absolutament legítim, i ho sap vosté?
Com és president legítim el senyor Casado quan va perdre la primera vegada.
No passa res.
(Aplaudiments) És que això és la democràcia!
És que la democràcia!
(Inoïble) .
.
.
democràtic molt gran.

I li vaig a dir una cosa, perquè no vull passar-me com vosté habitualment.
Mire, la fulla de ruta d'este govern, qui li donen suport, és que els xiquets i les xiquetes valencianes sàpiguen castellà, valencià i anglés, tot allò que vostés no van aconseguir.
Perquè el problema greu que té esta comunitat, que tenen els xiquets i les xiquetes respecte a l'educació, és que tenim una mancança greu, tenim fracàs escolar excessiu.
I per això hem posat 6.
000 Â«profesÂ» més, professores i professors, per això ho hem fet.
I per això a més ara la nostra política fa que els pares i les mares, eixos que hem d'escoltar, sap què?
, estan contents perquè no paguen els llibres de text.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor president.

La senyora Bonig Trigueros:

Señor presidente, vuelvo a insistir.

Mire usted, su decreto de chantaje lingüístico es ilegal y lo que han establecido en la Ley de 2018, que reproduce lo que los tribunales han declarado ilegal.
Si ustedes quieren fomentar el inglés, ¿por qué usted ha limitado al 10% el inglés en infantil?
¿Por qué no da usted libertad?
¿O es que quieren utilizar el inglés para adoctrinar y meter el valenciano?
Que es lo que hace, si quieres inglés tienes que coger línea en valenciano.

Mire, presidente, pero es que qué pruebas tiene que están siguiendo la misma hoja de ruta.
Mire usted, qué dijo la vicepresidenta, la señora Oltra, en rueda de prensa del Consell, cuando conoció que la sentencia declaraba ilegal su decreto de chantaje lingüístico.
El tribunal no puede ser una segunda cámara.
Si toma decisiones políticas los magistrados se tendrán que presentar a las elecciones, alguna parte del poder judicial que está interesada en ir contra el botànic.
Los jueces podrán ir en las futuras listas del PP.
¿Pero no se dan cuenta que esto es lo que están diciendo los golpistas en Cataluña?
(Aplaudiments) No aceptaremos ninguna sentencia que no sea absolutoria.
(Aplaudiments) No olvide usted, claro.
Su conseller dice que sin independencia no hay… si en Valencia no hay independencia y sin desobediencia -por favor, señora presidenta, quiere decirle a la señora Mónica Álvaro…

La senyora vicepresidenta primera:

Vamos a ver.
Per favor, guarden silenci.
I, senyora Bonig, per favor, acabe ja la repregunta.

Senyora Álvaro i senyora Bonig.

La senyora Bonig Trigueros:

¿Se da cuenta?
Y sin desobediencia no hay independencia.

Lo último, el Consell gasta 110.
000 euros en una muestra con estelada y contra la policía…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Bonig.

La senyora Bonig Trigueros:

.
.
.
y le da 90.
000 euros a un señor que defiende que en este país hay presos políticos, y no es verdad, hay políticos presos.

Pero es que Compromís le ha dejado solo.

La senyora vicepresidenta primera:

Acabe, per favor, senyora Bonig.

La senyora Bonig Trigueros:

Señor presidente, cuándo piensa usted cumplir las sentencias que han declarado ilegal su modelo de chantaje lingüístico.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Bonig.

Senyor president.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Moltes gràcies, senyora Bonig.

Per més que cride, per més que s'exalte, la llei actual per la qual s'està ensenyant el plurilingüisme en esta comunitat és una llei legal, absolutament legal; i sinó, entre d'altres coses, sap per què el ministre anterior del Partit Popular mai la va recórrer, mai la va recórrer.
Mai la va recórrer (aplaudiments) perquè estava bé.
I mira si estava bé, mira si estava bé, que el nostre model, que aquí està defensat el conseller Marzà, que s'està defensant, que està parlant, com a experiència pilot positiva en Europa, el nostre model és el model que el seu partit està intentant posar en Catalunya, i ja el té Galícia, ja el té Galícia.
(Aplaudiments)

Per tant, quin és el problema?
El problema és que vosté, vosté va fer una anàlisi, i ací (inintel·ligible) .
.
.
Vostés no poden intervindre, com fa este govern, en les qüestions reals que afecten a la Comunitat Valenciana.
I vosté inventa permanentment el fantasma del catalanisme.
I eixe és el seu fantasma!
Però no és el fantasma d'esta comunitat.

I mire, li dic una cosa.
Jo sempre defensaré la llibertat d'expressió, fins i tot la seua.
Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor president.

Serà ara l'il·lustre diputat senyor Fran Ferri, síndic del Grup Parlamentari Compromís, el que farà la seua intervenció.

Un segon i li posaré.
.
.
Quan vullga.

El senyor Ferri Fayos:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Després del popurri.
En primer lloc, sí que m'agradaria fer una condemna també a eixos atemptats masclistes que han suposat la mort de quatre persones en mans, una vegada més, de la violència masclista, i per tant la condemna per part del meu grup.

Senyor president, hui anem a parlar de diners, anem a parlar de la caixa de La Generalitat, la de tots els valencians i les valencianes.
I és que hem tingut dos grans problemes en els nostres diners.

El primer, com diria Casado, la impecable gestió del Partit Popular, després Valmor, de Ciegsa, de Fira València, de Gürtel, de Taula, de Blasco, d'Ortiz, de la tele, del Papa, dels Cotino, dels deutes, dels pufos.
Després de tot això, sí, senyor Casado, van deixar la caixa impecable.
Limpia, limpia, però como una patena.
(Aplaudiments)

Eixa gestió impecable ens va deixar un gran forat en els nostres pressupostos.
Per això els representants de la dreta, en lloc de tanta lliçó, el que haurien de fer és una arreplegada per a tornar els valencians tots els diners que es van esfumar.

Però en la corrupció i la nefasta gestió del Partit Popular no va ser l'únic problema de les nostres finances.
Els valencians estem patint una discriminació històrica, paguem a territoris més rics perquè puguen fer allò que nosaltres no ens podem permetre.

Senyor president, falta una setmana per a la seua reunió amb el president del Govern, i per això des de Compromís volem pregunta-li quin és el plantejament que farà per a defensar les resolucions aprovades en estes Corts.
Com sap, en estes Corts hem aprovat en diverses ocasions diverses resolucions per aconseguir un tracte just.
I l'objectiu sempre ha estat el mateix: la reforma immediata del sistema de finançament, la regularització del deute històric, que ja supera els 20.
000 milions d'euros, i un nivell d'inversions superior al nostre pes poblacional per a compensar tot el que han deixat d'invertir en les últimes dècades.

Eixe és el full de ruta que vam aprovar en estes Corts de forma unànime en octubre de 2015.
I és la mateixa reivindicació que s'ha reiterat en diverses ocasions, perquè el que valia per a Montoro val per a Montero i el que valia per a Rajoy val per a Sánchez.

En el primer ple després de la investidura de Sánchez, en estes Corts vam revalidar eixa declaració institucional.
I sense anar més lluny, en l'últim debat de política general vam aprovar una resolució que manté eixes exigències.

Però ja sabem que hi ha resolucions, hi ha declaracions institucionals, aconseguirem que es faça justícia.
El que és important, el que cal és que el govern central ens deixe de mirar com si fórem boig i comence a mirar-nos com si fórem persones.
I creiem sincerament que el nou govern central es una oportunitat.
Però han passat ja els primers cent dies i no veiem massa fets.

Â«En el Consejo de Política Fiscal y Financiera el gobierno tiene el 51% de los votos, por lo que son ellos los obligados por conocimiento y capacidad normativa a poner encima de la mesa un nuevo modelo de financiación.
El problema es que no tiene ni la valentía ni el liderazgo político de plantear una reforma del sistema.
Â»

No, no és que m'haja canviat de llengua, és que estava llegint les declaracions, les paraules del senyor Sánchez en una entrevista en Valencia Plaza, en abril del mateix any, d'este any, quan governava Rajoy.
El que va prometre, per cert, Rajoy, un finançament per a 2017 i que no va complir la seua paraula.

En maig, a preguntes del nostre portaveu a Madrid, Joan Baldoví, el senyor Sánchez va dir una altra cosa, va dir que no n'hi hauria temps per a reformar el sistema de finançament en esta legislatura.
Parlem d'abril i de maig de 2018.
I afortunadament sembla que s'ha tornat a rectificar, ha començat la negociació política del nou sistema de finançament, i és una bona notícia, els valencians anem amb tots els arguments i anem amb tota la capacitat i solvència tècnica del món.
Però els arguments i la solvència tècnica sempre han estat ahí, sempre els hem tingut.
El que falla és que ningú va agafar el bou per les banyes i posar damunt de la taula i acabar amb la nostra discriminació històrica.

Mentrestant els valencians continuem finançant Â«avesÂ» des de Madrid a qualsevol lloc d'Espanya, mentre no tenim el corredor mediterrani i mentre tenim un caos en les nostres rodalies.

Senyor president, des de Compromís serem clars.
No ens molesta ser durs quan es tracta de defensar els interessos dels valencians, el que esperem d'eixa reunió és que el govern de Sánchez faça bons els efectius, i en efectiu també, en tots i cadascun dels punts que hem defensat en estes Corts.
Si s'aconseguixen avanços en estos punts ho celebrarem, i esperem que siga el que passe.
Però si es torna a deixar de banda alguna d'estes reivindicacions aprovades per unanimitat en estes Corts, ho senyalarem, no ens callarem, com mai s'ha callat este govern del botànic.

Jo el que espere és que el senyor Sánchez es quede amb un missatge clar després d'eixa reunió: que als valencians i a les valencianes ja no ens alimenten les molles, volem el pa sencer.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Ferri.

Senyor president del Consell.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, presidenta.

Moltes gràcies, senyor Ferri.

Jo crec que he explicitat en esta trona en reiterades ocasions, i vaig a fer-ho hui una vegada més, que la posició del govern de La Generalitat no ha canviat res, res, absolutament res des de l'anterior govern fins a l'actual govern.

El mateix que li plantegí en el seu moment al senyor Rajoy, li plantejaré ara al senyor Sánchez, perquè el problema continua sent el mateix, la resposta ha de ser la mateixa.

En este sentit, el que farà el president de La Generalitat, el que he de fer és transportar clarament esta voluntat en les Corts Valencianes a la Moncloa, i aixina ho faré.

Perquè efectivament nosaltres ja vam dir també este període que no estàvem d'acord en el plantejament que s'havia fet inicialment per part del govern.
Sabem de les dificultats, clar que sí, i sabem de les tensions que hi hauran, però nosaltres pensem que és un tema cabdal, és un tema cabdal, perquè parlem de l'estat de benestar, estem parlant de tres dels quatre pilars de l'estat de benestar que estan residenciades en les comunitats autònomes.
I parlem també de la iniciativa i la capacitat econòmica d'oferir, d'oferir més possibilitats a les nostres empreses, més innovació.

Per tant, estem parlant d'una qüestió que és cabdal, fonamental i que no pot, per tant, distraure's ni un moment.
I per això, avui mateix està reunida ja esta comissió política, en la qual alguna cosa hem contribuït els valencians en el nostre conjunt.
En cap ja en l'agenda del govern en este aspecte, i crec que és una qüestió positiva per a tots.

Està, per descomptat, que… la batalla, el combat dialèctic va a ser dur, però és evident que nosaltres, com vosté dia, tenim molt arguments.
Tenim arguments perquè portem molt de temps treballant tècnicament, i és fonamental, perquè ací no se pot fer demagògia.
Cal anar a aterrar en la realitat.
I la realitat és que esta és la comunitat pitjor finançada.

Però, clar, això, que el Govern d'Espanya d'avui, que ahir precisament la ministra ho diguera, ho explicitara clarament en la cambra dient que la Comunitat Valenciana era la pitjor finançada i que calia donar-li una solució el més immediat possible a la Comunitat Valenciana, això, senyories, no havia passat mai, (veus) no havia passat mai!
Perquè quan governaven estos senyors, sap el que passava?
Que a mi, com a diputat, me van dir en el plenari, me van dir que Â«la Comunitat Valenciana estaba por encima de la media de financiación.
Â» I això ho va dir la responsable del Partit Popular d'hisenda!
Eixa era la realitat!
(Aplaudiments) Eixe era el seu pensament que tenien.
Eixe és el canvi.
Ells, evidentment, contra Sánchez si que ho veuen millor.
Però això és que ho veuen millor contra Sánchez.

Però la realitat dels fets és que estem avançant.
I en este temps hem aconseguit trencar la invisibilitat.
I això és una cosa positiva a la Comunitat Valenciana.
I als atacs constants que estan fent contra la plataforma.
És simplement que estan allunyats del que és la societat civil valenciana.
La societat civil valenciana s'ha mobilitzat i se tornarà a mobilitzar, segur, si fa falta.

I, és clar, este govern, com ho ha fet des del primer moment, està posicionant-se clarament en favor dels interessos dels valencians.
I ho farà sempre, perquè ací, mentres governe este govern i este president, se governe des de la Comunitat Valenciana.
Des de cap altre lloc.
I això també és una gran novetat, perquè no ha passat mai.

I, per tant, en estos moments és evident que nosaltres exigim, i li exigiré al president Sánchez, que hi haja una reforma del model, amb un plantejament d'igualtat entre tots els ciutadans d'Espanya i de singularitat entre les distintes regions i nacionalitats.

I, al mateix temps, és evident que exigiré que en els pròxims pressuposts tinguem la inversió que ens pertoca.
I això va a ser una exigència, perquè és una exigència justa.
I estic convençut que serà atesa.
I si no ho fóra, nosaltres, evidentment, també estaríem en el procés de discussió i denúncia, perquè no hi ha una altra.
No podem continuar aixina.

Per tant, senyor Ferri, crec que… és cert, nosaltres, la Comunitat Valenciana, després de vint anys dels governs del PP és un territori en el 11,3% de renda per càpita inferior a la mitjana espanyola.
El gran èxit Casado va ser que ací estàvem en la mitjana i hem passat a tindre onze punts menys.
Som aportadors nets a l'estat.
És una desigualtat que, evidentment, és crònica i que tenim de vèncer.
I és evident també que n'hi ha hagut unes males polítiques, unes males pràctiques.
D'això també, clarament no se tenen de fer ressó la resta.
La resta no tenen de pagar les desfetes que s'han fet ací.

I això és el plantejament que li vaig a fer al president, perquè nosaltres tenim, sí, els treballs fets.
Tenim, a més, una posició política que no canvia en funció del govern.
Nosaltres li oferírem a Rajoy lleialtat reivindicativa i li oferim també a Sánchez lleialtat reivindicativa.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor president.

Serà ara el síndic del Grup Parlamentari Podemos-Podem, il·lustre senyor Antonio Estañ… Senyor Estañ.

El senyor Estañ García:

Gracias, presidenta.

En primer lugar, condenar los asesinatos ocurridos ayer.
Algo grave pasa cuando una denuncia no impide que se asesine a dos niñas.

Hace unas semanas pudimos debatir sobre los logros y los retos que aún quedan en esta legislatura.
En su discurso escuchamos numerosos anuncios, algunos de los cuales se han ido deshinchando con el paso de los días.

Sin embargo, no escuchamos referencias a varios objetivos todavía pendientes del pacto del botànic.
Por eso le preguntamos, señor Puig, ante esas cuestiones que todavía quedan por cumplir, ¿qué decisiones va a tomar el Consell para asegurar su cumplimiento durante esta legislatura?

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias.

Senyor president.
Ara quan acaben de comentar, pot vosté prendre la paraula.

El senyor president del Consell:

Gràcies, presidenta.

Señor Estañ, evidentemente que el proyecto político que nace del botànic para esta comunitat, un proyecto compartido y, evidentemente, plural y diverso, tiene muchas estaciones, que algunas vamos llegando y vamos cumpliendo, como usted sabe perfectamente que hemos cumplido, y otras se irán cumpliendo, también siempre desde el diálogo y desde la vocación de servicio a la inmensa mayoría del pueblo valenciano, no solo a quienes apoyaron este gobierno sino al conjunto del pueblo valenciano, porque de eso se trata.

Y, en ese sentido, es evidente que no sé a qué objetivos en concreto -después usted me dirá- se refiere, pero es evidente que desde el principio de la legislatura empezamos por lo más importante, que era rescatar personas.

Y lo más importante fue precisamente intentar acabar con injusticias graves, como los copagos farmacéuticos y sociales, que hacían imposible el seguir los medicamentos a personas, o que eran absolutamente deleznables los comportamientos que había habido por parte del gobierno para que no se repararan derechos, como, por ejemplo, los centros sociales.

Por tanto, eso era el principio.
Y el principio significa que 1.
300.
000 personas hoy ya no pagan los medicamentos, que 424.
000 niñas y niños ya no pagan los libros.
Y eso es igualdad de oportunidades.
Por eso, primero las personas, y ahí hemos empezado a avanzar.

El desempleo, el gran problema.
Es evidente que ha mejorado la situación.
El desempleo se ha reducido al 15,6%.
Es verdad que aún es manifiestamente impresentable que exista una cifra así de desempleo, pero, claro, se han creado casi 190.
000 puestos de trabajo.

Por tanto, mientras además en España no han crecido los salarios, aquí han crecido los salarios.
En España crecieron… no crecieron, un menos 1,8 y aquí crecieron un 2,1.

Por tanto, es evidente que las cosas en la Comunidad Valenciana han ido a mejor.
Y esos anuncios, los que usted llama ximoanuncios, no tenga ningún problema, los ximoanuncios van a ser realidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

Senyor Estañ.
Cuando quiera.

El senyor Estañ García:

Moltes gràcies, presidenta.

Gràcies, president.

Diría que nos sorprendió su discurso del último debate de política general, porque en muchos sentidos parecería un discurso más propio de 2015, con cuatro años por delante y planes que desarrollar, que de finales de 2018, con seis meses de legislatura y objetivos ya marcados por cumplir.

Diría que nos sorprendió, pero ya intuíamos el clima electoral iba a ser dominante y por eso asistíamos a esa anunciación laica de una serie de temas que pueden ser vistosos en algunos casos y pueden ser importantes en algunos casos, pero que en su mayoría no respondían a cuestiones centrales.

Y está claro que el Acord del Botànic tiene estaciones, está claro que el Acord del Botànic es un pacto de mínimos, pero justo por eso es central que se cumpla antes de pasar al resto de cuestiones.

Con esta idea, mi grupo planteó propuestas que iban desde asegurar la gratuidad de las escuelas de cero a tres años, la ampliación del parque público de vivienda, la aceleración de la tramitación de los expedientes de dependencia o el vaciamiento de las diputaciones, entre muchas otras.
Propuestas vinculadas al cumplimento de nuestros compromisos, un compromiso que no es con el Consell, ni siquiera, como bien dice, con el pacto, sino con el avance en derechos del pueblo valenciano.

Y en este último tema, en el de las diputaciones, es donde tuvimos un ejemplo asombrosamente rápido de este uso de la calculadora, de esta contradicción entre lo anunciado y lo hecho.
Un solo día después de que usted se mostrara a favor de superar el modelo de las diputaciones, su grupo votaba en contra de una propuesta que reflejaba, prácticamente de manera escrupulosa, un artículo de l'Estatut.

Y que esto lo hagan el Partido Popular o Ciudadanos se puede entender, pero que lo haga el partido de Joan Lerma se puede entender bastante menos, que lo haga un partido que se ha mostrado favorable a esta cuestión se puede entender bastante menos y que lo haga un partido firmante del Acord del Botànic que recoge este tema, pues ya resulta preocupante.
(Aplaudiments)

Para salir de este bloqueo, hemos planteado una ley que nos permita avanzar en la superación de un modelo opaco, corrupto e ineficaz, que fue parte clave en ese legado impecable del que nos hablaba Pablo Casado y, sobre todo, una propuesta para cumplir un punto del Acord del Botànic, porque con los pactos no hace falta hacer anuncios.
Lo que hay que hacer con los pactos solo es cumplirlos.
Una propuesta que limite y coordine la acción de las diputaciones y que en la última semana, ahora sí, nos alegramos que esté siendo enriquecida por el resto de fuerzas del botànic.

Valoramos positivamente algunas propuestas que se nos han hecho, y pensamos que si estamos a la altura de lo pactado conseguiremos no solo cumplir un punto importante del Acord del Botànic, sino avanzar en eficacia, transparencia y, sobre todo, coherencia.

En otros aspectos, por desgracia, no hemos obtenido una respuesta tan positiva.
Nos volvemos a encontrar con el anuncio de la marmota de la reversión del Hospital de Dénia, que no sabemos cómo ni en qué condiciones, y cada vez hay más dudas al respecto.
Nos encontramos todavía sin conocer qué contratos públicos a día de hoy existen con las empresas vinculadas a Gürtel.
Tampoco sabemos cómo actuará el Consell para dificultar que ningún euro más llegue a empresas y personas imputadas en casos de corrupción, tal y como establece el Acord del Botànic.

Se votó también contra dar un giro a la política territorial del Partido Popular evitando pelotazos como Puerto Mediterráneo o el Manhattan de Cullera, por lo que seguimos sin ver un apoyo decidido a la principal fuente de riqueza que tiene nuestra sociedad y nuestro modelo productivo, que es el tejido social y el valor del territorio.

Por tanto, le instamos ahora, así como en los próximos presupuestos, a cumplir con lo pactado.
Le instamos a tomar decisiones, no diré decisiones siquiera valientes, sino coherentes con lo firmado en el Acord del Botànic, porque solo con cumplimientos y no con anuncios, sean ximoanuncios o anuncios a secas, es como conseguiremos aprovechar esta oportunidad histórica de ganar derechos y, sobre todo, de no volver a perderlos.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Estañ.
Moltes gràcies.

President del Consell.
Quan vullga.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, presidenta.

Muchas gracias, señor Estañ.

Es evidente que en los temas que usted ha mencionado ha habido avances sustanciales durante este período.
Avances sustanciales ha habido en el parque público de vivienda.
Se han liberado 714 viviendas ya.
Las ayudas al alquiler han llegado a 12.
426 personas, lo que supone cinco veces más que en el año 2015.

Es evidente que esto no es un… y el Acuerdo del Botánico no es, digamos, un acuerdo marcado en el que el mundo feliz llegará el 2019.
No.
Es que, no, va a tardar un poco más.

Bueno, yo como nunca he creído en ideas totalitarias… Es decir, yo sé que esto de la felicidad es a ráfagas, ¿sabe?
, es a ratos.
Por tanto, sé que va a costar bastante llegar a una sociedad en la que las personas sean libres y sean iguales.
Y ese es un trayecto en el que los reformistas pensamos que hay que ir avanzando, y yo creo que se está avanzando de una manera notable, a pesar de muchas dificultades, entre ellas la que hablamos antes con el señor Ferri, que tiene que ver con la financiación.

Pero es evidente que en dependencia hay 30.
000 personas más.
Y es evidente también que en sanidad…, 6.
000 profesores más, hay más aulas que nunca, hay más profesores de inglés que nunca.
Bueno, esto es lo que se ha hecho durante este período.
Se ha hecho con esfuerzo y con un cambio de prioridades.

Por lo demás, ciertamente usted plantea cosas que hace poco debatimos y sustancialmente no ha cambiado el posicionamiento, en absoluto.
Es evidente que nosotros estamos trabajando para la reversión del hospital de la Marina, porque la ciudadanía lo exige, y estamos trabajando y estamos negociando, para que La Generalitat, finalmente, de una manera eficaz, tenga el mejor comportamiento de lo que son las finanzas púbicas.
Y eso tenemos que vigilarlo y tenemos que hacerlo de la mejor manera posible, no hacerlo de cualquier manera.
Y en eso estamos trabajando.

Por lo demás, le tengo que decir que el debate de las diputaciones creo que es un debate que es pertinente, y lo he dicho, lo he dicho en esta cámara en muchas ocasiones.
Ahora bien, yo lo que creo es que ahí tenemos que hacerlo con el máximo consenso posible y con la máxima seguridad jurídica posible.
Y no hacer de esto, además, un debate identitario, como se plantea por parte de algunos.

Por tanto, tenemos que hacerlo de una manera sosegada y bien hecha.
Y, por eso, yo, desde luego, estoy dispuesto absolutamente a trabajar con ustedes y, desde todos los grupos parlamentarios, buscar una solución, la mejor posible.
Ustedes han planteado una alternativa, yo no digo que no, en absoluto, de entrada, porque creo que hay que estudiarla.
Digo también que la ley de coordinación de diputaciones era una ley positiva y es una ley que, desgraciadamente, con una sentencia que no comparto en absoluto, ha quedado desnaturalizada y, por eso, perdimos los decretos que lanzamos adelante.

En cualquier caso, este es un debate que, sobre todo, lo que quiere es hablar de mejora de la eficiencia y que habla, sobre todo, de cómo podemos ser más útiles a los ciudadanos.
No habla, en absoluto, y no tiene que hablar de un problema identitario de disputa entre valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, president.

Senyor Geffner, si és tan amable de polsar.

Quan vullga.

El senyor Geffner Sclarsky:

Bon dia, president.

Desde su anuncio, en Pedreguer, de recuperar la concesión de Denia, el 29 de marzo de 2016, han pasado treinta meses, dos años y medio.
La concesión de Marina Salud tiene un largo historial de graves incumplimientos que han puesto en cuestión la equidad, la sostenibilidad y la calidad de la asistencia sanitaria que se brinda a la población de la comarca.

El Consell debe anteponer los derechos de la población a una sanidad de calidad y con equidad frente a los intereses comerciales de las concesionarias.
La junta de personal aprobó recientemente, por unanimidad, un manifiesto demandando la reversión urgente de Marina Salud.
Hay una deuda de liquidaciones anuales favorables a la conselleria de más de cien millones de euros.
Pero hay una deuda más elevada, mayor, y es con la población de la comarca de la Marina Alta.

President, el tiempo se agota.
¿Se ha producido algún avance que nos acerque a su promesa de recuperar el departamento de salud de Marina Alta?

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Geffner.

Serà la consellera de sanitat, senyora Barceló…

Quan vullga, consellera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Gracias, señor Geffner.

Mire, compartimos con usted que, evidentemente, hay quejas que provienen, precisamente, del hospital de Denia.
También conocemos la situación que se vive.
Por eso, nosotros seguimos manteniendo los controles a través del comisionado.

Pero yo creo que el president lo dijo bien claramente, y no fue un anuncio, fue un compromiso que venimos reiterando.
La reversión se llevará a cabo antes de que finalice esta legislatura.
Y, como es un compromiso, en ello estamos avanzando.
Y no le puedo indicar más, porque tendremos que esperar a que todas esas conversaciones y el trabajo que se está llevando a cabo, culminen con esa reversión.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, consellera.

Senyor Montiel, si vol polsar, per favor.

Quan…

El senyor Montiel Márquez:

Bon dia, senyor president.

El riesgo de pobreza en la Comunidad Valenciana sigue aumentando, mientras en el resto de España disminuye.
Según datos de la encuesta de condiciones de vida de 2017, estamos cuatro puntos por encima de la media nacional.

Facua dice que la subida de los recibos de la luz de septiembre, un 12,4%, supone la cuarta mayor subida de la historia y la quinta consecutiva.
La espiral alcista agrava la pobreza energética de nuestras familias.

La renuncia temporal a cobrar un impuesto del 7% dice Facua que se traducirá en un ahorro para las familias equivalente al precio de un café.
Dice que es una tomadura de pelo.
(Soroll de papers)

Nosotros le preguntamos, señor presidente, una vez el Tribunal Constitucional ha archivado el recurso contra la ley de pobreza energética que impulsó Podemos, hay muchas medidas que no se han puesto en práctica.
Por tanto, hay actuaciones para la microeficiencia energética, la mayor exigencia en los contratos con las empresas eléctricas, la colaboración con ayuntamientos y asociaciones de consumidores.
Y yo le pregunto, ¿para cuándo el desarrollo de las medidas de la ley contra la pobreza energética?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Montiel.

Serà el conseller d'economia, senyor Climent.
.
.

Quan vullga, senyor.
.
.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor diputat, el que no es pot dir és que no hem fet res per la transformació del model energètic.
Hem treballat des del primer moment i tenim un pla d'energia 2020, on parlem d'estalvi, d'eficiència, on hem incentivat l'autoconsum des del primer moment.
I, a més a més, estem treballant també moltíssimes línies, també per a donar exemple des de la mateixa administració.

A més a més, també li he de dir que estem treballant el pla estratègic de canvi climàtic, on anem a incentivar i a arribar a objectius més clars en tot l'àmbit energètic, tant industrial com domèstic.

I, fins i tot, també li he de dir que a finals del mes d'agost vam aprovar en el Consell fer tota una revisió del pla eòlic per a tindre millor energia renovable eòlica en el nostre territori, després de la desfeta del pla de 2001.
Ja tenim els plecs de condicions i, pràcticament, abans que acabe l'any, doncs, anem a revisar-lo.

I, per un altre costat, també estem treballant un decret d'energia distribuïda i també d'autoconsum eòlic, que va a ajudar moltíssim en el món empresarial i també en el món domèstic.

Per tant, estem treballant en eixa reforma energètica.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Conseller.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

.
.
.
i crec que està donant els resultats.

Que encara tenim molta feina per davant?
Clar que sí.
Que encara hem de treballar?
Clar que sí.
Per això, estarem més de huit anys,.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Conseller.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

.
.
.
com va dir el Partit Popular, gestionant el botànic per a revertir esta situació.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor conseller.

Anem ara a passar a la intervenció de la síndica del Grup Parlamentari Ciudadanos, il·lustre senyora Mari Carmen Sánchez.

Un segon, senyora Sánchez.

La senyora Sánchez Zamora:

Doy por formulada la pregunta.

Gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

La pregunta de la senyora Sánchez era: Â«Señor president, en el último tramo de la legislatura, ¿cree que el Consell del botànic ha dado satisfacción a las necesidades en todos los ámbitos de la Comunidad Valenciana?
Â»

Senyor president, quan vullga.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, presidenta.

Muchas gracias, señora Sánchez.

¡Hombre!
, vamos a ver, sería muy pretencioso decir que el Consell ha dado satisfacción a las necesidades en todos los ámbitos de la Comunidad Valenciana.
Pues, a todas las necesidades de la Comunidad Valenciana no.

¿Hemos intentado caminar para que mejore la vida de los ciudadanos?
Sí.
¿Ha mejorado la vida de los ciudadanos y ciudadanas de la Comunidad Valenciana?
Sí, en general, en términos generales.
Sí, ha mejorado porque tenemos, ya digo, el 15% de paro, cuanto casi teníamos el 23.
Ha mejorado, porque tenemos 1.
300.
000 personas que no pagan los medicamentos.
Ha mejorado, porque hay 453.
000 niños y niñas que no pagan los libros de texto.
Ha mejorado porque los enfermos de hepatitis C ahora sí pueden recibir tratamiento.
Claro que ha mejorado.

Ahora, ¿en todos los ámbitos?
Pues, es evidente que falta mucho por hacer.
Y en eso estamos, intentando, pues, ir mejorando cada día, intentando hacer las cosas mejor, intentando ser más eficientes, intentando conseguir mayores recursos para poder hacer más cosas.
Es que es así.
Y en todos los ámbitos de la sociedad, pues, es evidente que siempre se puede mejorar.

Y, desde luego, este no es un gobierno triunfalista ni cree que todo va bien y que es magnífico.
No.
Es evidente que hay muchas cosas por hacer.
Antes hablaba el señor Montiel de la pobreza energética.
Es evidente, a pesar de que es el avance sustancial, pero necesitamos, desde luego, más tiempo, más recursos y más fuerza para ir hacia adelante.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, president.

Señora Sánchez, cuando quiera.

La senyora Sánchez Zamora:

Mire, señor Puig, está muy bien que la ministra haya reconocido que la Comunidad Valenciana es la peor financiada de entre todas.
Pero, ¿cuál ha sido la primera medida que el gobierno ha llevado a cabo?
(Soroll de papers) Pues, rescatar toda la deuda de Cataluña con el FLA.
Muchas gracias, señora ministra, muchas gracias.
(Aplaudiments)

Mire, ya ha pasado el último debate del estado de la comunidad y, ya una vez asentadas todas las ideas e interiorizado el márquetin idealista con el que nos deleitó, señor Puig, creo que ya ha llegado el momento de hacer el balance del mismo.
Sin embargo, más que centrarme en todas las utopías anunciadas, quiero centrarme en aquello que no dijo, que ni nombró, que simplemente pasó por ello de puntillas, y es por eso que creemos que no todos los sectores de la Comunidad Valenciana están satisfechos con su gestión.

Mire, señor Puig, en primer lugar, la transparencia.
Yo no voy a hacer como otros grupos parlamentarios que miden o cuentan el número de veces que ha nombrado una palabra, no; pero sí que puedo asegurarle que, en su hora y media de discurso, no apeló, en ningún momento, a la consolidación de su Consell como ejemplo de transparencia.

Y es que, señor Puig, por ejemplo, ha hecho falta que esta síndica le haya preguntado hasta tres veces por el coste de su viaje a China y Japón para que sepamos, finalmente, que ha costado casi cincuenta y dos mil euros.

No obstante, es bastante curioso que haya llevado más periodistas que técnicos: once contra dos.
¡Menudo publirreportaje!
(Aplaudiments)

Pero es que, además, su visita institucional ha tenido los mismos resultados que la implantación del nuevo modelo productivo para la Comunidad Valenciana.
Es decir, mucho márquetin y poca realidad.

Pero no solamente estamos hablando de que en presidencia estamos viendo poco compromiso con la transparencia.
¿Qué pasa con la conselleria de educación; qué pasa con la conselleria de sanidad; qué pasa con hacienda; con igualdad; qué pasa con la propia conselleria de transparencia, que no cumple sus propios retos?
Mire, insisto, mucho márquetin y poca realidad.

En segundo lugar, la falta absoluta de interés de este Consell por gestionar políticas de agua en la Comunidad Valenciana, más allá de trasvase sí, trasvase no, que eso depende del día que le pregunten al presidente Sánchez; solo hace falta que le muestre los datos de ejecución presupuestaria de su Consell, los presupuestos del botànic, en esta materia.
¿Sabe cuánto se ejecutó en inversiones de infraestructuras hídricas?
Pues, mire, en 2016 y 2017, solamente el 30%, señor president.
De 25 millones que se podían haber ejecutado, solamente siete millones y medio.
Eso significa un suspenso en la implicación de este Consell para los agricultores de la Comunitat Valenciana.
(Aplaudiments)

De agua no nos habló en su discurso, pero es que tampoco nos deleitó con una de esas promesas estrella que tanto le gusta anunciar.
¿Sabe cuáles son las reivindicaciones de la Federación de Comunidades de Regantes de la Comunidad Valenciana?
Se lo voy a decir yo.
Le piden agua de calidad y en cantidad, eliminar los costes de calidad en las aguas repercutidos a usuarios directos, reducción de los costes energéticos, medidas de seguridad en los embalses, medios de financiación.
¿Y qué ha hecho el chasco del botànic en estos tres años?
Pues, ha hecho lo mismo que tiempo invirtió usted en hablar de agua en su intervención -por cierto, en tiempo ilimitado-: cero segundos, cero políticas.

En tercer lugar, señoría, la cultura.
En poco más de dos minutos, el señor president nos anunció una batería de medidas en materia cultural: subsede del IVAM por aquí, Caixafórum por allá, que está muy bien, que nos alegramos de verdad.
Pero, señor Puig, ¿cómo piensa seguir desarrollando el plano cultural en la Comunitat Valenciana con una ley de patrimonio cultural valenciano que tiene más de veinte años?
(Aplaudiments)

Mire, todos sus anuncios en materia de cultura son una cortina de humo para esconder su incapacidad de elaborar un plan de fomento, promoción, investigación, conservación y rehabilitación de la cultura de la Comunitat Valenciana.

Y la misma situación tenemos en turismo.
Porque, a menos de ocho meses de que termine la legislatura, nos presentan el plan estratégico de turismo hasta 2025.
Que digo yo que, siendo una comunidad eminentemente turística, yo creo que este plan llega bastante tarde.

En cualquier caso, es curioso, porque hablan de compartir con el sector privado.
Sin embargo, por otro lado, se están cargando aulas de la concertada o están demonizando, directamente, la sanidad privada.
Es bastante curioso.

Pero es que, mientras tanto, ¿cuál va a ser su plan para dar una solución a los alojamientos turísticos?
La solución ya le aviso, señor Puig, que no va a caer del cielo, como esta bendita lluvia, no.
La realidad les está empezando a pasar factura, les está empezando a aplastar por falta de diálogo y falta de consenso.

Mire, señor Puig, tal día como hoy, hace siete años, el señor Zapatero firmó el decreto que disolvía las cortes para convocar unas elecciones.
Mire, yo creo que lo que debe hacer es reconocer su fracaso, como hizo en aquel día el señor Zapatero.
Señor Puig, reconozca su fracaso, reconozca que ni siquiera con sus aliados populistas, ni siquiera con sus políticas dogmáticas va a poder poner a la Comunitat Valenciana como el ejemplo, como el paradigma de la gran tierra de éxito y riqueza que realmente nuestra comunidad es.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Sánchez.

President del Consell, té la paraula.

Quan vullga.

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Señora Sánchez, poca fe tiene usted en esta comunidad.
Porque esta comunidad es una comunidad…, esta es una comunidad fuerte, vigorosa, que va a mejor, a pesar de que a algunos no les gusta, pero va a mejor.
Que aquí ha aumentado el 45% de la inversión extranjera.
Que aquí han venido las empresas que han tenido que irse a otro sitio, porque hay jurídica.

Aquí están funcionando las cosas y hay un gobierno que ha dado estabilidad, que ha dado honradez y que ha hecho del diálogo un arma permanente, un instrumento permanente.
Porque en todos los ámbitos ha habido ese diálogo social.

El otro día veíamos la reunión del diálogo social, como se considera que este es el gobierno que ha recuperado la concertación, y que hemos llegado a acuerdos en todos los ámbitos.
Es cierto que, si tuviéramos más recursos, pues hubiéramos podido hacer más cosas.

Pero claro, que aquí el problema sea el viaje a China y Japón o el viaje a Canadá, eso me parece que es, digamos, un debate no del siglo XXI, es del siglo XIX.
Porque, ¿es lógico que los empresarios, que los operadores económicos que nos piden ayuda para ir a muchos sitios no vayan acompañados?
 Pues pregúnteselo.

Es que usted está tan lejos de la realidad… Pregúnteselo, si les parece bien o les parece mal.
Si les parece bien el viaje a China o si les parece bien que por ejemplo ya tengamos resultados tangibles de Canadá, el 30% de la subida de las exportaciones.
(Remors) Y no es por nosotros, y no es por nosotros.
Es… (Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Parra, per favor.
Senyora Parra, no té vosté la paraula i no té dret a interrompre la persona que està en este moment en l'ús d'ella.

El senyor president del Consell:

Bueno, la gente está donde está.
Cada uno está donde está.
Pero aparte de esto…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Puig, continue, per favor.

El senyor president del Consell:

… lo que es fundamental es aprovechar todos los canales que tenemos, como ha sido el CETA o ahora el acuerdo con Japón, o cualquier acuerdo para que esta comunidad, que es una comunidad exportadora, que es una comunidad que tiene toda la fortaleza del mundo en el campo internacional, continúe.
Y para eso, el gobierno le tiene que ayudar y continuará ayudándole.

Y respecto al agua, claro, es que lo del agua… El agua, por cierto, me gustaría también… Yo he dicho siempre que nosotros somos un gobierno que quiere utilizar todas las fuentes posibles para intentar solucionar el problema del agua para siempre, no para ratitos, ni hacer del agua un arma electoral, como ha venido haciendo el Partido Popular históricamente aquí.

No, esto no es así.
Nosotros hemos defendido el Tajo-Segura, lo estamos defendiendo y lo defenderemos.
Y me gustaría que usted convenciera también, yo intento convencerles con poco éxito, como estos señores también tienen poco éxito, convencer a los colegas de Castilla-La Mancha, que tuvieran otra actitud (aplaudiments).

Los de Ciudadanos, los primeros, que están teniendo una actitud muy agresiva respecto a esta cuestión.

Por lo demás, es evidente que yo sé lo que quieren los regantes, lo estamos trabajando con ellos.
De hecho los regantes puede preguntar la opinión que tienen de la acción del gobierno, puede ir al Vinalopó y sabrá perfectamente en el Vinalopó si están contentos o no están contentos con este gobierno.

Estuvo la consellera hace poco en el corte de la uva y que puede explicarle ahora después si están contentos, si les parece bien lo que hemos hecho.
Más allá de nuestras competencias hemos actuado para que se pudiera hacer realidad la aportación de aguas.

Bueno, pues esto es lo que está haciendo este gobierno, intentar solucionar problemas donde los hay y no intentar crear más problemas donde no los hay.

Mire, respecto al turismo, también hable con el sector.
Ustedes nacieron como una fuerza política que decían que estaban muy entroncada con la sociedad civil.
Pues pregunten al sector si están contentos, si están de acuerdo con las políticas que está haciendo La Generalitat o no.

Porque son políticas concertadas con el sector por primera vez en la historia.
Por tanto, no sé de dónde se saca usted que no existe diálogo.
Existe un diálogo permanente con todo el sector y los resultados son positivos, a pesar de las dificultades que se sienten en los mercados.

Pero es evidente que esto no sé de dónde saca usted que no hay diálogo en el sector turístico.
Me parece ya bastante fuera de la realidad.

Y finalmente, habla usted de las aulas concertadas.
Hay ahora, señora Sánchez, más aulas concertadas que en el 2015.
Por tanto, no más fantasmas, ya está bien (aplaudiments).
No más fantasmas.

Y por acabar, desde luego este es un gobierno que mira a los ojos, que mira hacia adelante y que es un gobierno que lejos de fracasar, en todas las limitaciones, es un gobierno de éxito para la Comunitat Valenciana.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor president.

Senyora Ventura, si és tan amable de polsar, per favor, el micròfon.
Quan vullga.

La senyora Ventura Campos:

Señor Puig, Â«no más fantasmasÂ».
De momento le quiero recordar que no tenemos ningún diputado en la Mancha.
Si el señor Page se quiere ir a Ciudadanos, pues usted dirá.

Pero por otro lado, indicarle que, como usted sabe, las promesas suyas de cultura han quedado en un cajón cerrado, pero muy cerrado, sobre todo, como le ha dicho mi síndica, la ley de patrimonio.

Pero no solo eso, como usted sabe, el coro de La Generalitat es un gran referente a nivel nacional e internacional, y en sus treinta y un años de creación ha dejado un gran patrimonio en esta comunidad, en la Comunidad Valenciana.

Su éxito se debe al equipo de profesionales que lo conforman y que hicieron, como saben, en su momento una prueba para escoger a los mejores.
Prueba que únicamente, cuando gobernaba el Partido Popular, lo dejaron bajo la figura de personal laboral temporal.

Más tarde, como usted sabrá, hace once años aproximadamente se creó la orquesta de La Generalitat y también tuvieron que realizar la misma prueba, con las mismas características, pero en lugar de ser temporales, accedieron como trabajadores fijos.

Aunque, como le he dicho, era el gobierno del Partido Popular el que provocó este agravio comparativo…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Ventura, la pregunta, per favor.

La senyora Ventura Campos:

.
.
.
ustedes no han reparado al respecto de la situación laboral del coro de La Generalitat.
Me gustaría preguntarles qué planes de futuro tiene para el coro y qué solución le van a dar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Ventura.

Senyor president, contestarà…

El senyor president del Consell:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Jo crec que el cor de La Generalitat evidentment ha fet un gran servei en estos anys a la Comunitat Valenciana.
Estem molt orgullosos els valencians i valencianes del cor de La Generalitat.
És evident que hi ha hagut problemes de personal històricament.

Hi ha hagut unes retallades en tot el sector cultural enormes en estos anys passats, i ara s'està intentant reconstruir una part del teixit cultural que s'havia perdut.

En estos moments la millor notícia per a la cultura és que hi ha més consum cultural que en els darrers trenta anys, més consum cultural (aplaudiments).
Hi ha més persones que van a les (inintel·ligible) .
.
.
hi ha més persones que van al teatre.

I ara a més a més anem a fer esta operació per a facilitar, a través del xec cultural, de la targeta cultural per a facilitar a totes les persones i també als operadors que puguen tindre cada vegada més capacitat d'atraure nous espectadors.
I això és el fonamental.

I no patisquen, en el cor se manté un diàleg permanent i buscarem solucions perquè més prompte que tard se consolide la seua posició.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor president.

Serà la senyora García.
.
.
Si me disculpa un momentet, li done temps de seguida.
Quan vullga.
Senyora García, ara quan hi haja silenci.
Quan vullga.

La senyora García Jiménez:

Muchas gracias.

Mire, señor Puig, precisamente porque contactamos con el sector turístico, desde mi Grupo Ciudadanos sabemos que hay aspectos de esta ley de turismo y hospitalidad muy preocupantes.

Mire, esta ley impone que para la inscripción de viviendas de uso turístico en el registro de turismo previamente se expida un certificado municipal de compatibilidad urbanística, lo que implica que para cada municipio de la comunitat se pueda dar una situación diferente en función de su planteamiento y de sus ordenanzas urbanísticas municipales.

Esta cuestión hace que se traslade a cada municipio la responsabilidad de definir su modelo turístico.
Desde la entrada en vigor de la ley se está observando que algunos ayuntamientos no dan los certificados, porque les supone modificar sus planes generales, y debido a su antigüedad y a que no se contemplaba esa figura.

Y con esa situación, muchos pisos turísticos no pueden registrar su actividad legalmente, con la pérdida de negocio, empleo y riqueza que todo ello supone.

Por eso, le pregunto: ¿qué medidas va a implementar el Consell para solucionar la problemática que está surgiendo en la práctica, con la exigencia de la compatibilidad urbanística y para no perjudicar a los que quieren crear empleo y riqueza en el sector turístico?

Y algo más, señor Puig.
¿Se contempla la modificación de la ley de turismo en ese aspecto?

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora García.

Quan vullga.

El senyor president del Consell:

No, no, no se contempla una modificación.
Lo que se contempla es el desarrollo, porque es una ley que hemos aprobado ahora, recientemente.
Por cierto, creo que nadie votó en contra, ni su grupo.

Por tanto, pues oye, no sé, siempre se pueden hacer las cosas mejor.
Pero evidentemente nosotros sí que creemos en la cuestión en el ámbito turístico y también en otros ámbitos de la acción política.
Creemos en el principio de subsidiariedad.

Y creemos que deben ser los ayuntamientos los que tengan un protagonismo fundamental también en la acción económica, también en la regulación por supuesto urbanística.
Por tanto, en ese sentido lo que la ley, acordada también con la federación de municipios valenciana, lo que intenta es darles a ellos mayor capacidad para adaptar su modelo.

No es lo mismo el modelo turístico de la ciudad de Valencia que el de un pueblo del interior, y no es lo mismo, por tanto, que se haga la misma normativa en ese aspecto de carácter urbanístico.

Y ahí está el principio de subsidiariedad y ahí está el principio de decisión de cada ayuntamiento en cada momento determinado para ver de qué manera sirve mejor a los intereses de su ciudad.

Hay municipios donde es necesario, como usted dice, que haya más apartamentos, que sea más fácil, y hay algunos que hay que limitarlos ya, porque hay problemas en estatus urbanos centrales, y por tanto eso son decisiones que se van a tomar en el ámbito local.

Y nosotros estamos claramente residenciados en el principio de subsidiariedad.
Lo vamos a defender, en una alianza firme con los ayuntamientos valencianos, que está dando unos grandes resultados.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Moció subsegüent a la interpel·lació a la vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives sobre la política general en matèria de gestió de centres de menors de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 106.
260, amb correcció d'errades RE número 106.
433, BOC 285)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, president.

Acabem el primer punt i anem a passar… Almenys anem a començar el segon punt de l'ordre del dia.
Me comuniquen que està plovent prou i anem a esperar un poc a vore si para per eixir a fer els minuts de silenci.
I si no és així, si no para, si els pareix bé, si no tenen inconvenient, els faríem ací, a l'hemicicle.

Però anem a esperar un poquet i anem a començar amb el segon punt de l'ordre del dia, que és la moció subsegüent a la interpel·lació a la vicepresidenta del Consell i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives sobre la política general en matèria de gestió de centres de menors de la Comunitat Valenciana, que presenta el Grup Parlamentari Popular.

Per a la seua defensa i presentació, té la paraula la il·lustre senyora María José Catalá.
Quan vullga la senyora Catalá.
Quan vullga, senyora Catalá.

La senyora Catalá Verdet:

Gràcies, senyora presidenta.

Señorías, la cronología sobre la situación de los centros de menores en la Comunidad Valenciana.

Desde que en abril del año 2016 la fiscalía de menores de Valencia advirtiera a la conselleria de políticas inclusivas del gran deterioro de las instalaciones del centro de recepción de menores de Monteolivete, recomendando trasladar estos menores a otros centros, situación, traslado que no se acometió hasta julio del 2017, y se hizo a pesar de que el traslado se hizo al centro de Buñol y el centro de Buñol se encontraba en obras.

Desde ese momento, desde abril del año 2016 que llevamos hablando de estas cuestiones, el debate ha sido duro y ha sido intenso.
Hemos vivido situaciones penosas e informes del Síndic de Greuges alarmantes, muchos debates.

El 15 de junio del 2017 debatimos la creación de una comisión de investigación sobre los centros de menores en la Comunidad Valenciana.
PSPV y Compromís y Podemos se opusieron.

En febrero de este año debatimos otra moción subsiguiente, en la que desde el grupo parlamentario pedíamos tres cuestiones fundamentales, que eran: que se resolviera la adjudicación en plazo, por supuesto, la adjudicación de los contratos que se estaban licitando sobre centros de menores y que en ese momento acumulaban un importe superior a 80 millones de euros.

Que no se utilizara de forma reiterada el sistema de enriquecimiento injusto para hacer pago a centros cuyo contrato de gestión había finalizado desde hacía tiempo.
Y una cuestión importante, que se diera cuenta en las Cortes de las inspecciones realizadas a los centros de menores.

Esto lo debatimos en febrero de este año y tampoco desde el grupo parlamentario conseguimos que saliera adelante, porque se votó en contra por parte de los grupos que respaldan al Botánico.
Comparto con ustedes muchos momentos, consensuamos, aunque curiosamente a veces solo es lo que ustedes quieren.

Y sé que hay dos cuestiones que, digan ustedes lo que digan aquí, comparten con nosotros.
Lo primero es que yo estoy convencida que ustedes están preocupados todos por la situación de los centros de menores en la comunidad.

Es más, diría que seguramente estén absolutamente de acuerdo con esta moción que se presenta.
Porque, ¿quién no puede estar de acuerdo?
Se puede matizar, se puede cambiar, se puede enmendar.
De hecho, se han hecho una serie de enmiendas para mejorarla.

Pero, ¿quién no está de acuerdo con la revisión de los expedientes de menores de edad, comprendida entre los tres y seis años, que actualmente están en centros de protección?
¿Quién no está de acuerdo, por ejemplo, en que se pague puntualmente la prestación a las familias acogedoras de la Comunidad Valenciana?

Y señorías, las familias acogedoras de la Comunidad Valenciana este verano decían que se debía tres meses de esa prestación por acogimiento.
En verano, este último verano.

Impulsar y supervisar la organización funcional y metodológica de los centros, asegurando el cumplimiento de la normativa respecto de ratios y respecto de estancia máxima.
También este verano o este año salió, se alertó sobre…, el síndic una vez más, alertó sobre el colapso, la sobreocupación en los centros de recepción.
En distintas ocasiones el síndic ha hecho referencia a esta situación.
¿Quién no puede estar de acuerdo en mejorar las condiciones de forma urgente de los centros en cuanto a accesibilidad, seguridad, a instalaciones…?

No se puede repetir ese informe de la Fiscalía de Menores en el que se nos hablaba de que no había medidas de seguridad, de prevención de seguridad, por supuesto que no había accesibilidad.
En las que salieron fotos tan tremendas como esta, ¿no?
, con desconchones en las paredes, con humedades en paredes, con puertas sin plomo o con extintores desaparecidos o con situaciones tan tremendas como la que hemos vivido todos en estas Cortes.

¿Quién no puede estar de acuerdo con estas cuestiones?
Para mí resulta difícil pensar que ustedes no están de acuerdo con esto.

En lo segundo, en lo que creo que deben de estar de acuerdo conmigo, es en que yo creo que la señora Oltra ha cometido dos torpezas.
Esto igual no me lo reconocen ustedes, yo lo entiendo, esto es política y a veces las cosas aquí…, se dice una cosa, luego uno piensa otra, ¿no?

Pero, la primera torpeza de la señora Oltra es coger la cartera de la política social del Consell pensándose que esa cartera era para brillar, para brillar.
Y la verdad es que no, no lo es, no lo ha sido nunca.
Es una cartera… Una no puede llegar allí pensando que va a ser la Robin Hood de los necesitados, porque todos los días hay necesidades, ¿no?

Y una no puede llegar ahí pensando en los flases, los focos, las luces, las fotos.
¿Por qué?
Porque esto no es así, la política social no es así.
Se requiere un trabajo discreto, silencioso, muy insistente, muy diligente, muy silencioso -si me lo permiten- y muy concienzudo.
Yo creo que ella se equivocó pensando que eso, ahí iba a brillar.
Ahí es difícil brillar cuando hablamos de situaciones de necesidad de las personas, ¿no?

Lo segundo, la segunda torpeza de la señora Oltra, compartirán ustedes conmigo que fue poner… Ella dice que soy yo, la verdad es que es curiosísimo, porque fue ella quien puso el foco una vez más en los centros de menores de la comunidad.
(Aplaudiments)

Y lo hizo con una denuncia tremenda, lo hizo ella en persona.
Fíjense en esta foto, ¿no?
, en relación al centro de menores de Segorbe.
Vino, sacó fotografías, dio datos personales, narró…, hizo una narración tremenda sobre el centro de menores de Buñol, ¿no?

Acusó al centro de tapar el abuso sexual, desveló esos casos… Dijo incluso, fíjense, dijo: Â«Se han tapado cosas durante años y mientras yo esté aquí estos niños tendrán voz.
Â» ¿No?
La Robin Hood, la Robin Hood, la que venía a rescatar todo, ¿no?

Y claro, y aquí justo en este momento… (Soroll de papers) En esta foto se ve mejor, pero prácticamente es la misma, ¿no?
Fue un seguimiento importante el que hizo la señora Oltra de esta cuestión.
En este momento se puso el foco en los centros de menores y claro, esto es lo que pasa cuando haces esto gestionando una conselleria como la que gestiona la señora Oltra.

A partir de ahí, evidentemente, los grupos de la oposición nos preocupamos.
¿Cómo no nos vamos a preocupar?
¿Cómo no nos vamos a alertar si se nos dice que hay situaciones de abusos de menores en los centros?
Empezamos a alertarnos, a investigar, a atender esas situaciones.

Y resultó, al final, que los centros que tenían verdaderos problemas y en los que los niños dormían en colchones en el suelo, en los que no había extintores, en los que las paredes están desconchadas, en los que los expedientes de los menores con cuestiones judiciales y médicas están desordenados, en los que se excede y se dobla la ratio de los centros, en los que hay reyertas, en los que se abusa y hay proxenetas abusando de ellos cerca de sus instalaciones, resultó que fue el centro de Buñol donde ella llevó a los menores de Monteolivete, es decir, sus centros.
(Aplaudiments)

Y claro, la cuestión es que después de que la situación de Segorbe haya sido resuelta judicialmente y se ha demostrado que evidentemente ahí no hubo lo que la señora Oltra contó, la pregunta es, ¿quién repara el honor del centro de la congregación de religiosas que lo gestionaban, de los trabajadores?
¿Quién lo repara?
Nadie lo repara y ese es el problema.
Segunda torpeza de la señora Oltra.

Miren, aprobar esta moción para mí es decir basta ya, es hacer algo justo.
Aunque venga del PP, señorías, no pasa nada, no pasa nada.
No pasa nada que venga del PP.
Es trasladar a la ciudadanía…

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Catalá.

La senyora Catalá Verdet:

…la idea de que estamos -termino, presidenta- juntos en esto y que nos preocupamos.

A mí, señorías, me gustaría hacerlo y de verdad que me gustaría hacerlo con ustedes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Català.

Saben vostés que hi ha tres esmenes presentades però, donat que falta poc per a les dotze i hauríem d'interrompre a la persona que estiguera en l'ús de la paraula, si els pareix bé anem a fer un recés de deu minuts.
Si continua plovent farem els tres minuts ací dins de l'hemicicle a les dotze.
D'acord?

Doncs, suspenem momentàniament la sessió.

(Se suspén la sessió durant uns minuts)

La senyora vicepresidenta primera:

Reprenem la sessió.
.
.
(la senyora vicepresidenta colpeja amb la maceta) continuant amb el segon punt, i és el torn de presentació d'esmenes a la moció subsegüent.

En primer lloc, té la paraula per a defensar la seua esmena el Grup Parlamentari Compromís i la seua diputada il·lustre senyora Mónica Álvaro.

Quan vullga, senyora Álvaro.

La senyora Álvaro Cerezo:

gràcies, senyora vicepresidenta.

Novament estem al mateix lloc, els mateixos autors, novament escoltant un relat, un panorama terrorífic, exagerat i, en el meu cas, com ja va fer la vicepresidenta, li podria donar xifres, li podria donar dades, li podria donar recursos, li podria donar arguments, però a vosté per una orella li entraria, per l'altra li eixiria i en mig no li faria connexió, senyora Catalá, i ja estic cansada.
Estic molt cansada.

¿Creu vosté que no s'han revisat els expedients dels menors de sis anys en els centres de menors?
Doncs clar que s'han revisat, clar que sí.

¿El pagament?
¿El pagament a les famílies acollidores?
Però, escolte, hem passat que vostés els pagaven en sis mesos o en un any, que jo ho he arribat a viure en el meu ajuntament, i ara se paguen el sisé dia de cada mes.

I encara així, vostés pugen, continuen parlant.
.
.
i, en resum, vostés han fet molt de mal als menors al País Valencià.
Molt de mal.
Han exagerat, han mentit, en dades, en llocs i, en definitiva, són els únics responsables i els causants del rebuig que s'està expandint cap als centres de menors.

I també hem vist membres del Partit Popular en manifestacions contra els centres de menors.
I tot això a vosté li es completament igual.
Vosté no para.

Sogorb.
¿Vol que parlem de Sogorb?
¿Vol que parlem de Sogorb?
¿Vosté me pot dir que era mentira que la pròpia Regina, responsable del centre, isquera en Radiotelevisión Española a dir que Â«las duchas frías a 15 grados eran calmantes en plena noche de invierno de SegorbeÂ»?
¿Vosté me pot dir que això és mentira quan la pròpia responsable del centre ho va dir en la televisió espanyola?
Això no era mentira.
Això era cert.

¿Vosté ha parlat amb persones que hasquen passat per eixe centre?
Perquè jo sí, senyora Catalá, jo sí.
Li puc dir.
.
.
li puc dir que allò de los danones caducados era greu, que allò de las duchas en el centro era greu, que el tracte que se donava a eixos menors en eixe centre era.
.
.
era molt greu.

I jo mateix.
.
.
i jo mateix vaig buscar i vaig vore que tenien un centre de menors com a beneficiari del banco de alimentos.
I això era greu, senyora Catalá.
I vosté això avui ho torna a ficar en dubte.

¿Sentències?
Doncs mire, nosaltres no entrarem a valorar les sentencies, però ja sap vosté que hi ha sentències que te poden agradar més, que te poden agradar menys i que n'hi han algunes que, fins i tot, provoquen el rebuig més unànime de tota la societat.

Mire, jo avui també voldria acabar amb este tema i li oferisc una alternativa.
Vosté, al ple de juny, li demanava a la senyora Oltra i li recriminava que llançara balons fora.
Quan li responen el que vosté no vol escoltar, això vosté li diu Â«llançar balons foraÂ».

Doncs bé, agafe les seues paraules, siga valenta, no tire balons fora i aprove l'esmena que Compromís li hem proposat.

Malgrat la seua moció subsegüent, és totalment rebatible punt per punt i no té raó en els seus arguments.
De fet, ha rebut tres esmenes, senyal que vosté no ha fet un bon treball, senyora Catalá.

Al meu grup estem disposats a donar-li tràmit.
Sí, tal qual ho sent.
Acceptar les seues inexactituds, per a no dir mentires, i donar-li tràmit.
A canvi sols li demanem que accepte una esmena d'un únic punt.
Porte vosté la seua moció.
.
.
porte vosté tot el que ha redactat -així íntegrament, sense modificacions- a la comissió de treball per a la infància i adolescència.

I ara, si vol, es pot alterar, tal com va fer el dia 5 de juny davant de la vicepresidència, quan li va recordar que existia esta comissió.
Però vosté no té raó, senyora Catalá.
Crearen dita comissió arran d'una moció subsegüent en Les Corts, una moció seua.
I vosté no ha vingut mai.
I mai és mai, senyora Catalá, mai.
Cert, un portaveu del seu grup va vindre a la primera reunió, y nunca más se supo, senyora Catalá.
A cap més i ja ne van unes quantes.

Amb açò, no li estem minvant a vosté el seu dret parlamentari, sinó tot el contrari, tot el contrari: té vosté el privilegi, el gran honor de ser diputada del poble valencià i té la gran sort de poder tindre accés, ja no solament als tècnics de l'administració, sinó també a les entitats, a les empreses, als sindicats, a les ONG que conformen el pacte per a la infància, el qual, per cert, el subscrigueren voluntàriament i vosté tampoc ha vingut mai.

Totes estes preguntes allí les pot formular.
¿De què té por?
¿Que la resposta no siga la que vosté vol?
¿Creu vosté que els tècnics, sindicats, empreses li mentirien?
¿Tots mentixen, excepte vosté, senyora Catalá?
Jo crec que no.

El temps quan el Partit Popular feia mentir als tècnics com aquells.
.
.
, com als inspectors que vàrem entrevistar en la comissió.
.
.
, eixe temps ja s'ha acabat.

I en eixa mesa de treball, si vosté va algun dia, trobarà persones que treballen en menors.
Va vosté i els diu allí que no tenen protocol per al ingreso de menores.
Vaja vosté i els ho diu a la cara.
O que están separando hermanos, ¿val?
Va vosté i ho diu.

O és mentira que de les 614 persones treballant amb menors que ens trobàrem al 2015 hem incrementat la plantilla a més de 1.
000 professionals en centres de menors.
Vaja vosté allí.
.
.
vaja vosté allí i pregunte.
¿De què té por, senyora Catalá?
¿De què té por?

És al contrari.
Vosté va signar per a adherir-se voluntàriament, a proposta inicial del Partit Popular, a esta mesa de treball i no ha vingut mai vosté.
No busque responsabilitzar al seu grup, que tampoc és que vinga molt, però no busque responsabilitzar al seu grup.
Mire vosté, perquè és la seua signatura la que rubrica estos acords.
I alguna responsabilitat haurà de tindre vosté algun dia en allò que signa.

Els temps dels irresponsables van acabar el dia que vostés s'assentaren a la banqueta de l'oposició i a la banqueta dels jutjats, senyora Catalá.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)  

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Álvaro.

I el torn per a acceptar o no esmenes és quan acaben les tres esmenes.
(Algú diu: Â«¿Por qué?
) Porque lo dice el reglamento.
Si quiere le leo el artículo en un momento.
(Veus) Pues sí, no tengo ningún inconveniente.
Viene bien aprender todos los días.

Artículo 162 -además de que es costumbre en la casa-, dice: Â«Un representante de cada uno de los grupos parlamentarios que hayan presentado enmiendas respetando el orden de presentación en registro -se refiere a que lo defenderá- y, a continuación, de nuevo el representante del grupo parlamentario autor de la proposición no de ley para la aceptación o no de las enmiendasÂ».
(Remors) De las enmiendas.

Y la costumbre de esta casa, continuamente lo estamos haciendo, es que hay un solo turno, ¿eh?
Es así y lo saben.
Seguramente desde el verano se nos ha olvidado, pero lo estamos haciendo durante toda la legislatura.
(Aplaudiments) 

Será ahora el señor Antonio Woodward, del Grupo Parlamentario Ciudadanos, el que haga la defensa de su enmienda.

El senyor Woodward Poch:

Gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Vamos a seguir.
.
.
vamos a seguir con el orden establecido en el guion y en la costumbre de esta casa y, después, reflexionamos y revisemos un poquito los antecedentes, y seguramente nos vamos a dar cuenta de que no tenemos razón.

Señor Woodward, cuando usted quiera.

El senyor Woodward Poch:

Muchas gracias, presidenta.

Con la tristeza, repulsa y condena al sinsentido e inexplicable parricidio de las dos niñas inocentes en Castellón inicio esta intervención de hoy.
 

Miren, algo está fallando en nuestra sociedad y sí, aunque estemos dando avances en la dirección correcta frente a la violencia de género y machista, asesinatos como el de ayer contra los más indefensos son retrocesos que nos deben hacer reflexionar.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Perdone, señor.
.
.

El senyor Woodward Poch:

No se preocupe.
Así tengo un poquito más de tiempo.

La senyora vicepresidenta primera:

Perdone y, además, le voy a favorecer un poco, porque.
.
.

El senyor Woodward Poch:

No, no, no.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, perdone.

El senyor Woodward Poch:

Como decía, nos deben hacer reflexionar, concienciarnos y, sobre todo, ser más determinantes y efectivos en nuestra labor.

Miren, centrándonos en la propuesta que nos trae el Partido Popular, a la que hemos hecho una enmienda, creo que primero deberíamos situarnos en el contexto de esta propuesta: los centros de menores y el acogimiento familiar.
 

En el que podemos destacar que es verdad que durante esta legislatura nos hemos cansado de oír la famosa frase del chasco del botànic, de la herencia recibida del Partido Popular de estos veinte años que les impide cumplir con las promesas que hicieron al principio de legislatura.

Debemos añadirle, ya lo dice también el president Puig, la ingeniosa y famosa frase del nuevo presidente Pablo Casado, en la que dice algo así como que hay que estar orgullosos de cómo ha dejado esta comunidad el Partido Popular.

Pero sí que es verdad que, tras tres años y medio de este Consell, la situación no termina de resolverse.
Es un hecho más que constatable.
Y no solamente en los centros.
.
.
, o con los centros de menores o la propuesta que estamos debatiendo.
.
.
Le voy a poner el ejemplo también otra vez que puse en el debate de política general.
Sigue sin resolverse en la provincia de Alicante, en Elda y Petrer, la situación de familias que recibían atención temprana y aún no saben, a fecha de hoy, a qué atenerse.

Es cierto que, como ya ha dicho la señora Catalá, es la tercera interpelación que se realizaba en un año a la vicepresidenta en temas de su conselleria, como argumentaba en su contestación el pasado 5 de junio.

Pero no es menos cierto que los avances que se aprecian van mucho más lentos que los problemas sin resolver.
Es interesante volver a visionar -y aquí invito a todo el mundo- la interpelación del pasado 5 de junio, así como la contestación de la vicepresidenta.

Hay que ver la falta de ejecución de presupuesto de infancia y adolescencia que tenemos en estos momentos, con datos negativos con respecto al 2017.
No lo digo yo, lo dice la ejecución de los presupuestos que podemos ver en la página web de Les Corts.

En el año 2017, a 31 de agosto, los pagos de trasferencias corrientes eran del 92% de las obligaciones reconocidas.
Pero este año, 2018, han disminuido al 55%.
Son siete millones y medio que no pagan, la mitad de las obligaciones reconocidas a este momento -hasta el 31 de agosto, que son los datos que tenemos.

La vicepresidenta habla en su respuesta de compromisos presupuestarios concretos y suficientes.
Pero yo creo que le faltó añadir: Â«Pero con incumplimientosÂ».

También la noticia que aparecía en un medio de comunicación el pasado lunes causa sorpresa, y se la voy a mostrar porque así es.
Mire, la noticia decía: Â«Oltra sigue enviando menores al centro de Castellón pese a ordenar su cierreÂ», dos hermanos en agosto y otros dos niños de seis años que irán esta semana.
Y es que esta noticia choca frontalmente con la respuesta, de nuevo, de la vicepresidenta que dio en la interpelación del 5 de junio, como he dicho.
 

Decía, y se la voy a leer: Â«I n'hi ha territoris com a Castelló on no tenim xiquets en centres de zero a sis anys -y encima refuerza la frase diciendo-, però és de veresÂ».

Mire, desde Ciudadanos apoyábamos la propuesta inicial, una propuesta que evidencia que falta mucho por hacer en cuanto a cumplir con la ley en la permanencia de los menores de cero a seis años, por mucho que se ha haya dicho aquí, en los centros de protección con la revisión urgente de expedientes o el pago puntual a las familias acogedoras, garantizar la correcta atención de los menores, la necesaria mejora de las condiciones de los centros, las inspecciones que se realicen cada mes a los centros.

Entendemos que faltaba un poco de concreción en el tema de plazos y hemos presentado una enmienda de adición para que en tres meses, es decir, antes de que finalice el año 2018, podamos tener una respuesta o saber el grado de cumplimiento de la propuesta que se va -espero- a votar a favor.

Yo creo que han sido también muy enriquecedoras las aportaciones que ha hecho la señora Meco -y de ahí que se haya aceptado, creo, por parte de la señora Catalá- que inciden aún más en todas las cuestiones que recogía ya la propuesta inicial.
Pero que sí que es verdad que hay que agradecer, y mucho, la labor que ha hecho y las resoluciones que hay.

Espero que salga aprobada esta propuesta.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)  

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Woodward.

Serà ara la senyora Fabiola Meco, del Grup Parlamentari Podemos-Podem, la que farà la defensa de la seua esmena.

Senyora Meco.
.
.

La senyora Meco Tébar:

Moltes gràcies, presidenta.

Bon dia, senyories.

Señora Catalá, yo me he leído con sumo detenimiento su moción.

Sabe usted que las niñas, niños y adolescentes tutelados de esta comunitat me preocupan y me ocupan en esta legislatura, pero me preocupaban, y fruto de ellas son las iniciativas presentadas por mi grupo, pero también lo es la enmienda que le hemos registrado de sustitución a su moción.

Mire, me preocupaba antes de ser diputada, me preocupaba cuando ustedes gobernaban, porque no dejo de pensar, lo siento, permítame, no dejo de pensar cómo podrían estar hoy esas niñas, niños, cómo podrían estar sus familias, cómo podrían estar esos profesionales a quien ustedes abandonaron.

Me va a permitir usted una licencia cinematográfica.
Seguro que ha visto usted la película de Las amistades peligrosas y seguro que ha visto una escena en la que John Malkowich le dice a Michelle Pfeiffer, en un ejercicio de amor y de despido, la frase Â«lo siento, no puedo evitarloÂ».

Pues mira, a mí me pasa exactamente lo mismo cuando veo al Partido Popular, y a usted en particular, y ya lo ha hecho varias veces en esta legislatura, hablar con urgencia en tema de menores.
Yo miro por el retrovisor de la política y me martillea la cabeza.
Si el Partido Popular de verdad hubiera tenido en sus prioridades durante 20 años de gobierno a niñas, niños, adolescentes, profesionales, centros, qué situación tendrían hoy, señora Oltra, (aplaudiments) qué situación tendrían hoy.
Y es que, señora Oltra, lo siento, no puedo evitarlo, lo siento, no puedo evitarlo.

Hoy ustedes hacen con esta moción un nuevo ejercicio de oposición en tema de menores.
Nunca he sabido, señora Catalá, sigo sin saberlo hoy, hasta qué punto estos ejercicios políticos que usted realiza -insisto, llevamos varios- son sinceros o forman parte de su propia campaña electoral y la de su partido.
¿Y sabe?
Me inquieta.
¿Y sabe?
Me asquea.
Señora Catalá, lo siento, no puedo evitarlo.

Pero, mire, por respeto máximo a la ciudadanía y sobre todo a los beneficiarios de ésta y de tantas iniciativas, yo me leo las iniciativas, miro las propuestas y procuro, si es posible, mejorarlas.
Y es el caso, la suya era muy mejorable.
Permítame que entre punto por punto en ella.

Usted en su primer punto se muestra interesada en que no haya menores de cero a seis años en centros, entre otras cosas porque lo impide la norma.
Yo, señora Catalá, estoy de acuerdo con eso.
¿Quién no está de acuerdo en que no haya ni un menor de esa edad en esos centros?
Pero me pregunto si usted reflexiona sobre cuál es la problemática de fondo de esos menores.
Me pregunto si usted se pregunta por qué esos menores siguen en los centros.
Si usted se pregunta si son menores porque entran varios hermanos y no se les debería de separar.
Si se pregunta usted si quedan en los centros porque tienen patologías mentales.
Si se pregunta usted si es porque no hay suficientes familias de acogida.
Si se pregunta usted, en definitiva, cuáles son las causas de esa situación.
Si se pregunta usted si los menores que están institucionalizados más de los cero a seis deben de salir también de esos centros.
Yo, señora Catalá, me pregunto todo eso y procuro aportar propuestas, las que usted tiene hoy encima de la mesa.

¿Se ha interesado usted en preguntar a los profesionales, a las direcciones territoriales, a la dirección general para aportar propuestas que hoy no hay en su moción?
Yo sí, señora Catalá, y las tiene usted encima de la mesa.
Usted busca titulares.
Â«Catalá arremete de nuevo contra OltraÂ».
Mire, a mí la política de titulares me parece vieja política, no me gusta, yo soy de la política de los hechos, yo soy de la política de la que cala, de la que llega a la gente, que es la de la palabra cumplida.
Ahí me encontrarán, en el resto no, señoría.

Y mire, mi interés está, como le digo, en buscar propuestas, en salir adelante con mejoras.
Y en ese sentido creo que hay que empezar reconociendo que se hacen cosas y se hacen bien.
Y usted eso no lo hace.

En 2015 ustedes tenían 106 menores en los centros; hoy hay 67.
Se hacen cosas bien.
¿Qué no debería haber ninguno, que debería haber cero?
Totalmente de acuerdo.
¿Y qué se hace?
Usted dice: urgente, urgente.
Yo voy a darle algunas pistas, por darle, quizá deberíamos de ir para encontrar apoyo, para encontrar rápida respuesta.

Por ejemplo, tejer una red municipal de apoyo a las familias de acogida coordinada con la conselleria para que haya más familias de acogida.
Incluir una referencia en el protocolo genérico que hoy existe y en el Plan individual de los menores, una referencia a cuando entran menores que son hermanos y que nunca puedan ser separados, porque hoy en algunos centros se les separa, porque es una cuestión que queda a la discreción del centro, que no puedan ser separados salvo causa justificada y fundada siempre en el interés superior del menor.

Dice usted que se pague puntualmente a las familias, y usted no se ha interesado ni siquiera en descolgar un teléfono para preguntar a las familias que hoy reciben el pago puntual.
¿Por qué?
Porque la conselleria también ha hecho algo bien, se ha dado cuenta de que no funciona y ha cambiado el sistema de pagos.
Y hoy ese sistema es deficiente.
Por eso mi propuesta dice que se mantenga ese sistema de pago eficiente.

No sé si saben que hay un nuevo modelo de recogimiento residencial, que, claro, que a ustedes no les gusta porque ustedes no tenían modelo.
Pero hoy ese modelo existe y es positivo, porque lo valoran positivamente todos los profesionales que trabajan en la infancia.
Y yo quiero, mi interés, el de mi grupo, es que se cumpla que las ratios de implementen.
Por eso en las propuestas éstas (inintel·ligible)… de implementación del plan, de calendarización del plan a su cero propuesta de hágase urgente, hágase urgente.

El punto cuarto viene marcado por la urgencia, que brillo por cierto durante veinte años de su gobierno, en relación a cómo se han dejado los centros.
¿A usted le preocupa cómo los dejaron ustedes?
¿A usted le avergüenza con los dejaron ustedes?
(Aplaudiments) Usted se levanta y viene aquí a decir urgente, urgente.
¿Usted piensa en lo que hicieron ustedes?
Yo hoy, si fuera usted, yo no lo soy, eh, yo hoy, si fuera usted, no podría levantar la cabeza; pero usted la levanta, viene aquí, por eso usted está donde está y yo soy yo y estoy donde estoy.

Pero, mire, en la propuesta que le formulo, le formulo un plan concreto, le formulo propuestas concretas, de planes que presentan reformas con calendarización, con presupuesto, con plazos, y también un informe sobre la situación de las plantillas y la calendarización de las nuevas ratios.
Propuestas concretas, peticiones al Consell para controlarlo en lo que está haciendo, no para salir aquí buscando titulares.

Luego, en los punto 5 y 6 no estoy para nada de acuerdo, se lo he dicho, el protocolo viene establecido en la norma, en la Ley 8/2000, artículo 25, 26, que establece un procedimiento para los menores ingresados en centros que presenten enfermedades o patologías mentales.
Aquí hay todo un procedimiento establecido, hay intervención judicial, hay intervención de la fiscalía -una pena que no se haya quedado la señora Bravo, que es fiscal de menores-, hay una intervención de la fiscalía de menores, y todo eso está bajo protección judicial.
Usted tiene una queja no en la señora Oltra, es el poder judicial al que usted se tiene que dirigir.
Donde hay que trabajar, señora Catalá, es en la formación y en el reciclaje de los profesionales, en patologías mentales y en problemas de conducta, que nuestros profesionales están debidamente cualificados.

Y donde hay que echar el resto, que ustedes tampoco lo echaron, y no pueden dar lecciones, es en el tema de salud mental, particularmente en la salud mental de los menores en el sistema de protección.

Por último, amplio el plazo que ustedes presentan para la rendición de cuentas de inspecciones.
Ustedes dejaron la inspección bajo mínimos.
Y yo quiero inspectores que vayan a los centros y no inspectores que se dediquen a ser escribanos para que usted tenga los informes.

Señora Catalá, espero y deseo que comparta los postulados de la enmienda en sustitución que le planteo, que mejora su texto nada propositivo y verdaderamente en algunos casos tendencioso y vergonzante, más si miro su mochila azul.

Y, señora Catalá, hemos venido a trabajar en pro de la ciudadanía, a ser propositivos.
Y esto, señora Catalá, no es un Â«cataláÂ» frente a otro.
El objetivo de su moción…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Meco.

La senyora Meco Tébar:

.
.
.
no es la señora Catalá, son los menores.
Piénselo, porque usted no lo piensa.
Porque, señora Catalá, ustedes abandonaron a su suerte a los menores, a los profesionales y a los centros.
Piénselo.
Lo siento, no puedo evitarlo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Meco.

Ara sí, serà la senyora Catalá, en el punt d'acceptació o no de les esmenes que li han estat exposades.

Senyora Catalá, quan vullga.

La senyora Catalá Verdet:

Bueno, no sé si en cuatro minutos seré capaz de responder a todas estas cuestiones.

Señora Álvaro, no, las familias de acogida siguen acumulando hasta tres meses de impago, y no lo digo yo, ¿vale?

Los danones caducados y los 15 grados, sí, y los colchones en el suelo y la ausencia de extintores, y los expedientes mezclados, y las reyertas y los proxenetas; y todo también en Buñol.

Yo no tengo miedo a nada, señora Álvaro, considero que la que tiene miedo es la señora Oltra, por dos cuestiones:

Uno, porque en su enmienda de modificación… Voy a insistir en lo de modificación porque aquí no puede subir a decir que ha presentado una enmienda de sustitución cuando es una enmienda de modificación.
Quiere suprimir el hecho de que se traigan los informes a Las Cortes.
¿De qué tiene miedo la señora Oltra?
¿De que tengamos los informes?
Y quiere, no que nos dirijamos al Consell, sino que nos dirijamos a esa comisión de trabajo que ustedes quisieron poner en marcha estando yo absolutamente en desacuerdo, cuando yo propuse una comisión de investigación en sede parlamentaria.
¿Por qué?
La gestión de control al gobierno se hace, señora Álvaro, en sede parlamentaria.
Si alguien no se cree esto… Ahora, si uno no se lo cree ya es distinto.

Sobre la alusión de Podemos.
Yo, señora Meco, además de decirle que lamento recordarle que su enmienda es de modificación y que en la enmienda transaccional a la que hemos llegado contiene prácticamente el texto suyo y el mío, con algunas modificaciones que a mí me parecían interesantes, aparte de recordarle esto, le diré lo siguiente.

A mí también me inquieta y me asquean algunas cosas, tampoco puedo evitarlo.
Lo que pasa es que hago una cosa, un ejercicio de autocontrol.
A algunos, a algunas les falta esto, ¿no?
Pero yo lo hago, yo lo hago.
Yo cuando vengo aquí y debato con ustedes debato con su grupo parlamentario, con su programa político, con sus ideas y con sus proyectos; no debato personalmente con ninguno de ustedes, con ninguno de ustedes.
No le digo a quien ustedes llaman o no llaman, por quién se interesan y por quién no, porque me van a lamentar ustedes, pero en muchos de ustedes no tengo yo la confianza y el conocimiento suficiente para saber a quién llaman y a quién no y qué les interesa y qué no.

Me va a disculpar si le digo, con absoluta sinceridad, que usted a mí no me conoce lo suficiente para saber a quién llamo, a quién no, qué me interesa y qué no, señora Meco.
(Aplaudiments) No me conoce, no me conoce.

Me asquea la superioridad moral, me asquea el odio en la política, me asquea la dirección de la crítica a la persona y no al grupo, (aplaudiments) me asquean los grupos parlamentarios que entran a las Instituciones cual caballo de Troya para romper el marco democrático de nuestro país.
Sí, me asquean las formaciones políticas que quieren implantar un sistema comunista.
Me asquea la persona que llega aquí y para justificar que va a votar a favor de la enmienda y la moción del Grupo Popular empieza a arremeter contra la proponente para justificarse delante de la señora Oltra.
¿Tiene usted miedo a la señora Oltra?
¡Pues no tiene que tener miedo de nada, señora Meco!
Es diputada autonómica, (aplaudiments) puede votar a favor, puede hacer una enmienda transaccional y nadie le tiene por qué decirle nada, señora Meco.

Me asquea que venga usted aquí a justificarse con una intervención asquerosa.
(Veus) Me asquea.
Y me asquea que diga usted que me conoce, porque no me conoce absolutamente de nada.
Y me asquea además, además esto me asquea mucho, que se pase la vida diciendo que cuando a usted le interesaba desde fuera del parlamento los menores, yo gestionaba, señora Meco, y yo era la portavoz el gobierno.
Por tanto, mire, lecciones poquitas de ustedes, que cuando ustedes estaban aquí firmando propuestas (aplaudiments) los que gestionábamos estábamos al pie del cañón.
Así que no, señora Meco.

Lo que a mí me asquea es la mala política, la política barata, la política sucia, los grupos que se refieren a las personas y no se refieren a las ideas.
Y me asquea que una persona a la que admiro, como es usted, porque yo a usted la admiro por su trabajo le reconozco su valía y sobre todo la respeto profundamente.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Catalá!
Señora Catalá, perdone.
Señora Catalá.
Señora Catalá!
Entiendo que no acepta ninguna de las enmiendas.

La senyora Catalá Verdet:

Pues como he dicho anteriormente, a pesar de la intervención de la señora Meco, hemos llegado a una enmienda transaccional los grupos Ciudadanos, Podemos y Partido Popular.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias.
Para que quede claro a la hora de votar.
(Aplaudiments)

¿No sé si hay réplicas?
La señora Álvaro tiene la palabra en primer lugar.
Señora Álvaro.

Senyora Álvaro, quan vullga.

La senyora Álvaro Cerezo:

Asco.
Què vol que li diga?
Jo he sentit asco moltes voltes, però a mi el que de veritat me deixa perplexa és la seua prepotència, senyora Catalá.
Vosté no pot vindre a donar.
.
.
, a vosté no li dóna lliçons ningú, a vosté no li dóna lliçons ningú i vosté mos martiritza dia sí, dia no, donant-nos lliçons a tots.
Per favor, senyora Catalá, una miqueta més d'humilitat no li vindria mal.

Mire, tres esmenes, quatre, comptant amb la seua, perquè el seu grup també s'autoesmena, val?
I a la seua moció ja no la coneix ni sa mare, vamos, no la coneix ningú, senyal que la seua moció no era tan perfecta com tot allò que vosté fa, ¡oiga!
Senyal que allò Â«de impecableÂ», no té el mateix significat quan ho diu el Partit Popular que quan ho diem la resta de mortals.

Mire, ja que no vol acceptar la meua esmena, ja que no vol acceptar l'esmena, aprofitarem estos minuts per a repassar el que va passar el dia 5 de juny i per què vosté no vol acceptar esta esmena.
El dia 5 de juny vosté a la vicepresidenta li va amollar allò del bulo que vosté va fer córrer que Â«los hermanos se separan cuando llegan a los centros.
Â» I no, senyora Catalá, los hermanos no se separan cuando llegan a los centros.
Això, la senyora vicepresidenta -a la qual vosté acusa de tindre por, i jo no ho crec, no l'he vista mai espantada, senyora vicepresidenta- li ho ha deixat ben claret.
Senyora Catalá, les famílies no se separen, vinguen d'on vinguen, li pese a qui li pese.

I no contenta en difamar, vosté afegia que era il·legal que els menors de sis anys estigueren en els centres, cosa que és rotundament falsa.
No és aconsellable, no és desitjable, però és legal.
I si no, que li ho pregunten als centenars i centenars de xiquets i xiquetes menors de sis anys que en època del PP residien permanentment en els centres.
Jo en conec, jo en conec que han estat tota la seua vida en el centre.
Divuit anys en el centre.
Compare, 106 menors de sis anys en el Partit Popular en abril de 2016, 67 en agost de 2018, agost, un mes on s'incrementa el nombre de menors en els centres.
Les comparacions són odioses, senyor Catalá.
Reberen tot allò que vosté tracta d'amagar.

Però dia vosté que Â«hay prácticamente fugas todos los días en los centros, señora Oltra.
Â» Però vosté deuria saber, si parlara amb els professionals, que si un menor no arriba a l'hora pactada, se'l dóna com a fugat.
Això, això és el primer que t'expliquen els tècnics quan parles en ells quan visites els centres de menors, i que la majoria solen tornar el mateix dia.
Però, òbviament, l'alarma ja està donada i les forces de seguretat avisades.

En canvi, senyora Catalá, jo he llegit actes que ni en Alcatraz, i les he vistes, en actes d'inspecció dels centres de menors quan vostés governaven.
I espere, espere pel seu bé, que mai me calfe, mos ho deixem en la boca, per a revelar el que jo he llegit en els centres de menors quan vostés eren responsables.
Per prudència, vosté també hauria de llegir-les i després, després callar, senyor Català.

Seguim.
Voste deia que Â«después de un año y medio de mi pregunta, ¿qué ha hecho usted, señora Oltra?
Â» Mire, la senyora Oltra, treballar.
Què ha fet vosté, senyora Catalá?
Té la consciència tranquil·la, senyora Català?
Ha mentint en la premsa, ha tergiversat el que passava a Bunyol, ha exagerat i ha cabrejat a la ciutadania.
Hem vist als seus regidors protestant contra els menors acollits.
Què ha fet vosté, senyora Catalá?
A vosté la responsabilitze, senyora Catalá, doncs cada volta que vosté ha parlat ha augmentat l'odi i la xenofòbia.
Su alarmismo (veus) exacerbado, señora Catalá, genera odi i rebuig.

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor.

La senyora Álvaro Cerezo:

I, per últim, li preguntava a la senyora Oltra, Â«¿cómo justifica que en dos meses no haya ido usted a Alicante, cómo lo justifica?
Â», quan la senyora Oltra sí havia estat.
I la meua pregunta, i la meua pregunta, senyora Catalá, però és la seua medicina, ¿com justifica vosté no haver anat en quatre anys a cap centre dels menors que després en la tele i en la ràdio sí que descriu minut per minut?
¿Com ho justifica que no ha anat a cap centre de menors?
No ha tingut ni un dit… no ha menejat ni un dit per a visitar eixos centres, ni per a parlar amb els xiquets, ni per a parlar amb els professionals.
Vosté, senyora Catalá, és sols una façana.
Vosté té molta por i molta poca vergonya.
(Protestes i Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Álvaro.

És el torn de la senyora Catalá per a fer la rèplica a la intervenció de la senyora Álvaro.
Senyora Catalá, quan vullga.

La senyora Catalá Verdet:

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, señora Álvaro, yo insisto, insistisc en el següent.
Vostés no poden contínuament, quan se senten atacats, quan un debat no els va bé, quan les coses els posen nerviosos anar a allò personal.
És que això és política de baixa qualitat.
És que això és fer parlamentarisme fàcil.
És que això és fer-li molt de mal a les institucions.
És que això és, certament… Jo entenc que això és ser Compromís, perquè ho he vist moltes vegades en Compromís, alguna vegada en altre grup parlamentari.

Però, mire, de veres, jo li recomane, jo crec que vosté també és una extraordinària oradora, una gran diputada, que fa molta feina, també treballa molt en el seu grup, jo li recomane, per favor, que intente… que tingam un debat seriós sobre el fons de l'assumpte i que no comencen vostés en al·lusions a la senyora Catalá, que me van a desgastar el cognom, senyories.
Diuen senyora Catalá dos-centes vegades.
És que, de veres, és un no parar.
¡Senyora Catalá, i senyora Catalá, i senyora Catalá i senyora Catalá!
¡Xe, per l'amor de Déu!
Calma i relax, calma i relax.
(Veus)

Mire, jo crec que vostés tenen algunes coses que vostés no poden.
Un, n'hi hagué una reforma normativa a nivell estatal en l'any 2015 sobre totes les polítiques i la normativa d'infància i adolescència.
Hui és el dia, hui és el dia que esta comunitat… vostés tres anys i pico governant, no s'ha adaptat a eixa normativa.
No li ho dic jo, li ho diu el Síndic de Greuges.
El Síndic de Greuges no només els diu això… Eixa és la faena que ha fet Mònica Oltra, ni tan sols adaptar-se a la normativa estatal bàsica.

Després, a més, respecte de totes les qüestions de l'atenció residencial a menors en problemes de diversitat o discapacitat funcional que estan en residències, que també n'hi han xiquets menors en problemes de conductes.
Els problemes dels xiquets que estan de zero a sis anys en residències, quan deurien estar en famílies acollidores.

Tots estos problemes, tot el que veu vosté en la moció, ja m'he adonat jo de quin és el problema.
Tot això són les recomanacions exactes de la sindicatura de Greuges en la Comunitat Valenciana.
Què poquet s'han llegit vostés els informes de la sindicatura de Greuges!
, (aplaudiments) perquè són exactes, exactes.

I a la millor és que el Síndic de Greuges a vostés no els acaba d'anar bé, perquè en esta legislatura l'estan posant el ditet en l'ull a la senyora Oltra i l'està dient que no fa les coses bé, que és cosa que ja no pot suportar, que algú li diga que no fa bé alguna cosa, i fa mal moltes coses…

Vull dir, i clar, no se lligen ni les resolucions i vénen ací a criticar-me no a mi, senyories, sinó la redacció, les recomanacions sistemàtiques de la sindicatura de Greuges.
Lligen vostés un poquet.

I després, mire, ni vosté me va a manar a mi callar -porque hasta ahí podíamos llegar, i sap que no ho vaig a fer-, ni tampoc me pot dir que jo sóc la responsable absolutament de res.
Mire, jo estic en l'oposició.
Des de l'oposició faig control… acció de control al govern, que és el que estic fent ara; activitat legislativa, que és el que faig en les comissions, però no gestione, senyora Álvaro, no gestione.
Gestionava en l'anterior govern, gestionava, però no gestione ara.

Per tant, la responsable de la gestió, dels problemes de gestió i dels problemes dels centres de menors, vullguen vostés o no vullguen, (veus) està en qui gestiona la competència, que és la senyora Oltra.
La senyora Oltra ha vingut a dir els seus fills a tots vostés, els nostres fills… Els nostres fills, senyora Álvaro, baix la gestió de la senyora Oltra, estan molt mal atesos.
I això no és problema del PP, que fa acció de control al govern, que li recorde que és açò que estic fent, o acció legislativa, que li recorde que és el que fem en les comissions.
Això és el problema de la bancada azul, esta bancada azul que hui, salvo honrosas excepciones, està buida.
El problema de gestió és de la bancada azul.
Vostés no (inintel·ligible) … transitoris.

I una altra cosa -sense prepotències, en humilitat-, mire, quan vosté anava, jo havia anat i tornat als centres de menors.
Aixina que faça vosté un poquito de autocrítica i siga un poquet, un poquet prudent a l'hora de fer determinades al·lusions.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Catalá.

La senyora Catalá Verdet:

Atenció a les mentires, atenció a les mentires, perquè mentires n'hi han massa en este govern.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Catalá.

Abans de continuar amb la rèplica, dir-los que tinc una notificació del govern que la senyora Oltra està malalta i no podrà assistir tampoc esta vesprada a la sessió de control.
Ho dic als efectes de les persones que tingueren… crec que n'hi ha una interpel·lació i una pregunta, que quedaran sobre la mesa.

(Veus) No me había parecido que me pedía réplica.
(Veus) Le aseguro que hemos mirado también allí.
Pero, bueno, en cualquier caso, estamos a tiempo.
Cuando quiera, señor Woodward.

El senyor Woodward Poch:

Voy a ser muy breve.

Únicamente… mi intervención la he empezado diciendo que deberíamos concienciarnos un poquito más, reflexionar, ser más determinantes y efectivos en nuestra labor.
Yo creo que si hoy aquí arriba estuvieran menores, menores tutelados por esta Generalitat, estarían pensando si están hablado de ellos o no están hablando de ellos.

Yo creo que se han dicho muchas cosas, pero que al final lo que tenemos que hacer es buscar el bien de estas personas, de estos niños, de estos adolescentes.
Y realmente, yo creo que la propuesta al final, que se ha llegado a la transaccional, yo creo que es interesante y muy enriquecedora, pese a conforme estaba antes… o se encontró este Consell la situación de los menores, que lo ha detallado bastante bien la señora Meco.

Pero realmente lo que estamos aquí evaluando son estos tres años y medio de trabajo y realmente -lo que he dicho antes- se está avanzando, pero los problemas siguen sin resolverse y ahí unos menores que hay que darles el sustento.

Vuelvo a decir que, por ejemplo, es verdad, la conselleria ha aumentado a 146 millones la partida de esta… de menores, de infancia y adolescencia, pero sí que es verdad que el remanente a fecha de hoy son 80 millones de euros que hay pendientes de saber qué se va a hacer con ellos.
Y ya, vuelvo a decir, son siete millones y medio que a 31 de agosto están pendientes de pago, de pago, cuando el año pasado se había pagado el noventa y tantos por ciento.
Algo está ocurriendo y algo necesitan estas personas.

Yo quiero agradecer a la señora Meco la labor que ha hecho otra vez, de nuevo, pero también a la señora Catalá de traer la moción y de haber aceptado el tema de que al menos dentro de tres meses tendremos constancia de si esta moción ha servido para algo o no para los menores.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Woodward.

Ahora sí, la señora Meco.
Senyora Meco.

La senyora Meco Tébar:

Moltes gràcies, presidenta.

Señora Catalá, decía usted que no he hecho un ejercicio de autocontrol.
Yo creo que la que no ha hecho un ejercicio de autocontrol en su intervención, y me remito a las intervenciones que yo le he oído aquí, ha sido usted hoy.
Yo creo que mi intervención… (aplaudiments) creo, señora Catalá, que mi intervención, lejos de ser asquerosa, ha sido una intervención rigurosa, ha sido una intervención rigurosa.

Y no le he hablado desde ninguna superioridad moral, desde ninguna, porque cuando empecé entonces en la universidad, en la clínica jurídica a trabajar con familias que venían preocupadas por lo que ustedes estaban haciendo mientras gobernaban, yo trabajaba entonces en la universidad, usted…, yo allí no trabaja con ninguna superioridad moral y hoy tampoco.

Yo voy a esos centros a aprender, a escuchar y a trasladar.
Hablo con las familias para aprender, para escuchar y para trasladar.
Y ¿saben lo que dicen?
¡Que qué poca vergüenza tienen ustedes al plantear hoy la moción habiendo podido solucionar ustedes todos y cada uno de esos problemas!

Superioridad moral no se tiene, señora Catalá, cuando se viene a hablar aquí con hechos, a trasladar relatos.
No hay superioridad moral ahí, hay absoluta tranquilidad, la tranquilidad y el ejercicio de autocontrol desde el que yo le hablo.

Y por eso, porque no le tengo ningún miedo a la señora Oltra, ninguno, absolutamente ninguno, ¿eh?
, porque yo no he venido aquí a sentarme en un sillón y a permanecer de por vida.
.
.
Con esa tranquilidad que da saber lo que estás haciendo y por lo que estás haciendo, y es trabajar por lo menores, trabajar por los menores, no le tengo ningún miedo a la señora Oltra.

Y hoy he hecho una propuesta que mejora sustancialmente su moción, tan sustancialmente que esa no es su moción, se la han cambiado, señora Catalá.
Esa que hoy se va a aprobar no es ya su moción (aplaudiments), no es su moción.

Y mire, yo no he hecho ninguna valoración subjetiva de usted.
He hecho un valoración con hechos de lo que fue su gobierno, sus veinte largos años de gobierno en este ámbito en concreto, única y exclusivamente.
Si usted se ha dado por aludida personalmente, eso se lo tendrá que responder usted.
Yo he hecho una valoración y le he dicho que si yo fuera usted y hubiera estado veinte años de gobierno y mi partido no hubiera hecho nada en veinte años de gobierno, yo personalmente no podría levantar la cabeza.
Y he dicho: pero yo soy yo y estoy donde estoy y usted está donde está, sin afán de ser… de tener ni demostrar ningún tipo de superioridad moral.

Y mire, yo le agradezco los piropos, yo le tengo a usted también un gran respeto, como se lo tengo a todos los diputados de esta cámara, le tengo un gran respeto, señora Catalá, pero a mí no me apartan de mi objetivo ni los piropos ni los agravios.

El objetivo hoy -se lo vuelvo a repetir, porque yo creo que usted no lo acaba de tener claro- el objetivo hoy no es la señora Oltra.
El objetivo hoy y siempre, lo debió ser también durante sus veinte años de gobierno, son los menores, son las familias, son los centros.
(Aplaudiments) Ese es el objetivo de la política, ese, señora Catalá.

Haga usted ejercicio de autocrítica y piense, porque no pensó y por eso no tiene propuestas, su moción.
Haga usted, porque hay motivos para ello.

Señora Catalá, lo siento, no puedo evitarlo.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Meco.

Senyora Catalá, per a respondre.

Quan vullga.

La senyora Catalá Verdet:

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, señora Meco, quiera o no quiera, lo intente disimular o no, venga aquí a arremeter contra mí o no lo haga, se ponga como se ponga contra el PP, diga una y mil veces lo que quiera decir de las familias, lo que dicen o no dicen o dejan de decir, esta es una moción subsiguiente a una interpelación que, en términos parlamentarios, es una reprobación a la actividad y a la gestión del Consell, se ponga usted como se ponga, y usted va a apoyarla, (veus) se ponga usted como se ponga.
(Aplaudiments)…

La senyora presidenta:

Per favor, deixen que la senyora Catalá…

La senyora Catalá Verdet:

…Y lo puede decir una y mil veces, pero esto es así, es así, se ponga como se ponga.

Entonces, usted puede justificarse una y mil veces y, después, cuando la señora Oltra le diga algo, decirle: no, Mónica, pero tú mira mi intervención, yo le arreé un montón a Catalá, claro, y a al PP, y dije que eran el mal de España.
Pues, sí, y usted se quedará contenta con esa fiesta.
Pero a mí, con lo que yo me quedó contenta sabe con qué es, con que tres años después, le he dicho al principio, empezamos en abril del año 2016, estamos en septiembre del año 2018, y yo llevo presentando mociones subsiguientes, preguntas parlamentarias, interpelaciones, de todo tipo o tiempo, no me han apoyado ustedes a nada y hoy, de repente, (veus) ha sido la sorpresa que usted venga a apoyar.

Y hemos tenido una conversación tranquila y yo le he dicho: Â«Mire…, mira, Fabiola, esto son las recomendaciones textuales de la sindicatura de greuges.
Están en el informe que nos aportaron a todos los grupos parlamentarios del último año.
Los vengo leyendo desde los últimos informes del Síndic de Greuges.
Coja usted la página del Síndic de Greuges.
Síndic de Greuges, ponga: resoluciones, ponga: por materias, consellerias: vicepresidencia, áreas: menores; cójase todas las recomendaciones y mire a ver, porque se lo va a encontrar absolutamente todo lo que hay en esta moción subsiguiente.
Â»

Que usted me ha dicho: ¡oiga!
, vamos a consensuar; bien.
Que me dice: no, es que vamos a cambiar…, claro, fíjese usted, esto no se parece nada de la moción…; bien.

Yo le digo: pagar puntualmente la prestación económica de acogimiento familiar a las familias acogedoras de la Comunidad Valenciana.
Y usted me dice: no, vamos a poner mantener los nuevos trámites actualmente establecidos, que aseguran el pago puntual mensual de la prestación económica de acogimiento familiar a las personas acogedoras de la Comunidad Valenciana.
Pues, vale.
Si ustedes lo que querían era poner el sello Podemos, pues, a mí eso no me duele, a mí no me cuesta.
(Veus) O sea, usted quiere poner su redacción porque ustedes son superprotagonistas, yo digo: claro que sí, los protagonistas son Podemos y han cambiado la redacción.
Es lo mismo, sí, es pagar a las familias acogedoras puntualmente.
Si es que no hay vuelta de hoja.

Pero usted quiere su redacción para salir aquí y decir: le hemos cambiado la moción completamente.
Pues, vale; pues, vale.
No pasa nada.
Si a mí no me duele, a mí no me duele.
Y, luego ya hace usted eso, cuando la señora Oltra la coja por el pasillo: ¡ostras, Fabiola, hombre!
, con lo bien que trabajas tú el tema de menores, con lo preocupada que estás por el tema, Catalá que no ha visitado ningún centro de menores -mentira-, Catalá, que no le preocupa esto -mentira-, Catalá, que no ha llamado a nadie… Que eso lo ha dicho usted, ¿usted tiene intervenido mi teléfono?
Porque, claro, viene aquí usted: usted no ha llamado a nadie.
¡Oiga!
, estoy acojonada, perdón; usted tiene intervenido mi teléfono.
¡Hombre!
(Rialles) ¡Ostras, qué fuerte!
, ¿no?
(Aplaudiments)

A ver, de ustedes me lo puedo esperar todo, pero de ahí a que me diga… No, es que lo ha dicho textualmente, ha dicho: Â«No se ha molestado en descolgar el teléfono.
Â» ¡Oiga!
, ¿pero usted sabrá a quién llamo yo, sabrá a quién llamo yo?
(Veus) No, señora Meco, no sabe con quién hablo, a quién llamo, con quién estoy, con qué familias me reúno, con quién me siento…, si es que usted no lo sabe.
Entonces, no pueden venir aquí a decir cosas de las que no tienen ni idea.

Pero, por lo que yo le he dicho, no pasa nada porque no nos conocemos lo suficiente.
Pero, ¡hombre!
, cuando a una persona no la conoces lo suficiente, pues, hacer juicios de valor de ese tipo y decir: usted ni ha descolgado el teléfono… ¡Hombre!
Un poco serio, ¿eh?

No, señora Meco, mire, la moción es la misma.
¿Ustedes le han dado su sello?
Fenomenal, sello Podemos.
(Veus) Bien, un premio, vale, pero aprobemos la moción.
Yo me quedo con lo importante.

Usted ya, pues, eso, se justifica como quiera, le arrea al PP un montón, repite Catalá…, hace usted como la señora Álvaro…

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

La senyora Catalá Verdet:

…, dice Catalá quinientas veces.
Al final, van a apoyar una moción subsiguiente que es una reprobación a la gestión de menores del Consell, lo diga usted o no lo diga…

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Catalá.

La senyora Catalá Verdet:

…o lo quiera usted pensar o no lo quiera pensar.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Catalá.

Serà ara, per a fixar posició, la portaveu del Grup Parlamentari Socialista, il·lustre senyora diputada Concha Andrés, la que farà la seua intervenció i, després, ja passem a votar.

Quan vullga, senyora Andrés.

La senyora Andrés Sanchis:

Gracias, presidenta.

Buenos días.

Mire, señora Catalá, yo esperaba que hoy, que ya creo que es la cuarta vez que estamos hablando del tema de los menores en la Comunidad Valenciana, usted nos hiciera alguna propuesta novedosa.
Eso nos hubiera sorprendido para bien, no estaría mal.

He estado revisando las intervenciones que usted ha hecho en las anteriores ocasiones, y sigue con lo mismo.
Sigue hablándonos del tema de Monteolivete, que está cerrado; sigue hablando del enriquecimiento injusto, pero usted ya sabe que se está pagando del día 1 al día 6 a las familias de acogida; sigue hablando también de determinados episodios que son excepcionales y que usted quiere convertir en algo cotidiano.

Usted, señora Catalá, ha cogido también el tema de menores como una manera, desde mi visión, desde mi humilde visión, de tener cierto protagonismo en la prensa.
Entonces, busca titulares, denunciando hechos en muchas de las ocasiones inciertos, que no se han comprobado, y, ¿sabe lo que hace?
Exponer a los menores de esta comunidad.
(Veus) Eso es malísimo, eso es malo, muy malo.

Usted, cada vez que hace una de esas denuncias, sin contrastar previamente qué es lo que ha ocurrido, está haciendo algo que es perjudicial para el sistema de protección de más de cuatro mil cien menores que hay en nuestro sistema de protección, de los cuales 2.
647 están en familias de acogida, solamente un tercio están en esos centros.

Y, claro que en esos centros puede haber, en algunas ocasiones, problemas de conducta, que pueden haber peleas, que pueden haber niños y niñas que se escapan, evidentemente que sí.
Es que ese sistema no es perfecto y los niños y las niñas y los adolescentes tampoco.
Y pasa también entre aquellos que no están dentro del sistema de protección de La Generalitat.

Claro que nos encontramos con niños menores, de cero a seis años, que están en los centros.
¿De verdad cree usted que hace falta que venga aquí con una moción, diciéndonos que hay que revisar esos expedientes de los niños de cero a seis años?
Yo le digo que no; que se está haciendo por los profesionales, que se hace por la dirección territorial, que los directores de los centros con los que hemos hablado están absolutamente implicados en que esos niños pasen a una familia.

Y me dice usted que es una recomendación del Síndic de Greuges.
¿Desde qué año está recomendando eso el Síndic de Greuges?
(Veus) ¿Cuántos niños estaban de cero a seis años en el sistema de protección en centros en el año 2015?
¿Cuántos centros había pendientes de construir o de ampliar en la Comunidad Valenciana cuando el PP aprobó esa normativa que usted ha dicho del año 2015, que aumentaba la edad penal de dieciséis a dieciocho?
¿Qué hicieron ustedes para que tuviéramos una infraestructura adecuada para poder atender a esos menores?

¿Que hable usted de que está sobredimensionado el número de plazas en los centros?
Pero si ustedes ponen puertas al mar y cierran esas puertas a la solidaridad.
Bienvenidos los quinientos y pico MENA que tenemos, en este momento, en la Comunidad Valenciana porque, probablemente, a muchos de ellos les hemos salvado la vida.
Pero, evidentemente, se produce un conflicto porque se tienen que incrementar las plazas en los centros que tenemos en este momento de acogida para esos menores.
Y usted eso lo sabe, pero lo calla.

Esta moción que usted ha presentado aquí, yo no le voy a decir que tenga mentiras, pero tiene tantas verdades a medias, tiene tantas incorrecciones… ¿Que usted hable aquí del tema de los menores con enfermedad mental, cuando sabe que está supervisado por la fiscalía y ordenado y autorizado su ingreso por el juez; y usted aquí quiere hacer de fiscal, de juez, de psicólogo, de educador y de trabajador social?

Señora Catalá, a nosotros no nos corresponde entrar en el terreno de los profesionales.
Y los profesionales saben perfectamente que los niños con problemas de salud mental no entran en un centro en función de su diagnóstico o no deben de entrar en un centro en función de su diagnóstico, sino por el tratamiento que requieren.
Y así se está haciendo y así se está actuando en todos los casos, salvo que haya algún tipo de excepcionalidad que, en un momento determinado, lo impida y que inmediatamente se resuelve.

No obstante, usted tiene que volver a repetir una y otra vez todo esto.
Y, además, nos pone la guinda y nos dice: yo aquí ahora no he venido a hablar…

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Andrés.

La senyora Andrés Sanchis:

…de menores, sino que vengo a reprobar a la señora Oltra.
Pues, ¿sabe lo que le digo?
Que el Grupo Socialista no va a reprobar a la señora Oltra y, por lo tanto, votará en contra de su moción.

No obstante, reconocemos el trabajo que ha realizado la señora Meco.
Esa aproximación, esas ideas concretas, esa implementación, implicación de los ayuntamientos…

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Andrés.

La senyora Andrés Sanchis:

…es fundamental para conseguir mejores resultados con los menores.
(Veus)

Disculpe y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Andrés.

Per a rèplica… Quan vullga, senyora Catalá.

La senyora Catalá Verdet:

Gracias.

Señora Andrés, es la cuarta vez que debatimos de esto, pero es que ustedes no han aprobado ni una sola de las iniciativas que hemos presentado.

Claro, a lo mejor es que no las leyeron bien, porque en su parlamento ha dicho que lo del enriquecimiento injusto no es verdad porque se paga a las familias acogedoras puntualmente.
No, no, señora Andrés; es que esto del enriquecimiento injusto estaba en la anterior moción subsiguiente, no en esta, y se refiere al enriquecimiento injusto que se paga a las empresas que gestionan los centros de menores.
Nada que ver con el pago de prestaciones a las familias acogedoras.
Eso para empezar.

Segundo, el tema de los problemas de conducta.
Si usted considera que que hayan proxenetas en Monteolivete y hoy en Buñol que abusen de los menores tutelados a cambio de drogas y de dinero son simples y meros problemas de conducta, está claro que no estamos en el mismo prisma y está claro por qué no tenemos conexión a la hora de aprobar una iniciativa.
Porque esto no son problemas de conducta, ¿sabe?
; esto es falta de seguridad, falta de atención, falta de protección y, sobre todo, hay una cosa, es indolencia a una situación gravísima de niños y niñas que están tutelados por La Generalitat, Generalitat que ustedes hoy presiden, bajo la presidencia del señor Puig.
(Aplaudiments) Y es así, señora Andrés, diga usted lo que diga.

Yo no me conformo con que usted me diga: es que usted…, había niños de cero a seis años en el sistema de atención residencial en el año 2015.
No me conformo, no.
Me sigo leyendo los informes del Síndic de Greuges y sigue apareciendo y sigue alertando de la situación.
Lo mismo que el ingreso de menores en centros de protección específicos para menores con problemas de conducta (inintel·ligible) … con algún tipo de discapacidad que, si se ha leído bien mi iniciativa, no se dice nada, simplemente que haya un protocolo cuando hay un ingreso.
Claro que lo recomienda la fiscalía.
Eso no he dicho yo lo contrario, yo dicho que haya un protocolo para el ingreso.
¿Por qué?
Lógica aplastante, centro residencia menores con problemas de conducta con menores con discapacidad, con diversidad funcional.
Es evidente que hay que proteger a algunos menores, ¿no?
En fin, no sé, a lo mejor… Son cosas bastante sencillas y bastante sensatas.

Y, mire, voy a terminar con las cuestiones relativas a qué hicieron ustedes.
Esa es la gran pregunta de esta moción subsiguiente, que yo pensaba que era una moción subsiguiente, pero resulta que parece una interpelación, pero no al gobierno, sino a la oposición, porque me he sentido interpelada durante todas sus intervenciones.
Sin ningún tipo de problema.
Interpelaciones, una ha vivido bastantes, pero, en fin, yo estoy en la oposición, ustedes están en el gobierno, (veus) que sea yo quien les recuerde esto es complicado, ¿eh?
Pero, bueno.

¿Que qué hemos hecho en el PP?
¿Qué hemos hecho?
Pues, mire, muy fácil, todos y cada uno de los centros de menores que hoy funcionan en la Comunidad Valenciana.
¿Cuántos han hecho ustedes?
(Aplaudiments) Ninguno, ninguno, cero.
Tres años, cero centros de menores.
Nosotros hemos hecho todo el sistema de protección de menores, todos los centros de menores.
Ustedes, cero.

¿Sabe lo que han hecho?
Discutir con el señor Sagredo sobre si poner o no en un chaletito donde caben veinte menores, en La Cañada, un centro; todavía no hay nada.
Discutir con la señora alcaldesa de Buñol porque le han colocado el centro de recepción de Valencia donde era el centro de Buñol, y han convertido aquello en un problema gravísimo de convivencia en el municipio.
Eso es lo que han hecho ustedes.
Tramitar una gestión en un edificio, en Liria, en ruina, ¿vale?
; conseguir que la diputación, que es el cajero de La Generalitat, firme ahora un convenio de 800.
000 euros para esa reforma, que nada sabemos de ella y que no sabemos si se podrá hacer, entre otras cosas porque puede ser ilegal.

Por tanto, señora Andrés, ¿qué hemos hecho nosotros?
Todo el sistema de protección a la infancia con el que ustedes cuentan hoy.
¿Qué han hecho ustedes?
Absolutamente nada.

Lecciones poquitas, señora Andrés.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Catalá.

Senyora Andrés, per a rèplica.

La senyora Andrés Sanchis:

En la próxima ocasión, señora Catalá, vamos a revisar, si usted quiere, de los más de ochenta centros de menores que hay en este momento en la comunidad, cuántos ha hecho el PP, y entonces podremos ver hasta qué punto usted miente o no miente (aplaudiments).

Además, quiero decirle una cosa: repiten insistentemente que no leemos, que no sabemos leer.
Che, que sí…

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor, anem a deixar la senyora Andrés.

La senyora Andrés Sanchis:

… hemos pasado de los estudios primarios.
Hemos pasado de los estudios primarios…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Andrés, un moment.
Senyora Andrés, perdone.
Anem a deixar que la senyora Andrés, que està en l'ús de la paraula per a replicar a la senyora Catalá faça la seua intervenció amb silenci, per favor.

Quan vullga, senyora Andrés.

La senyora Andrés Sanchis:

Si bien es cierto que no nos hemos dedicado a hacer doctorado en este período legislativo, la mayoría de los diputados y diputadas que yo conozca.

En cualquier caso, le tengo que decir, señora Catalá, le tengo que decir, por eso tenemos tiempo, tenemos tiempo para estudiar, para leer, para pensar, para hacer propuestas.
Usted no llega a esa fase de propuestas.
Tiene que reconocer también que usted hay veces que se equivoca.

Mire, aquí lo que se está trabajando es por lo siguiente: por hacer un sistema de protección, sí, para todos los niños que lo necesitan, porque tienen que salir de sus familias, porque tienen que salir de su ambiente, porque necesitan esa protección.
O bien por una orden judicial, necesitan testar, bajo la tutela de La Generalitat.

Pero mire, lo más importante y en lo que más se está trabajando, y que usted lo ignora de forma sistemática es en intentar evitar que esos niños y niñas abandonen esa familia.

En intentar que esa reagrupación, cuando sea necesario, porque muchos de esos niños que están ahora en esos centros el objetivo es que vuelvan a ese reagrupamiento familiar, pero en este momento se está tardando aproximadamente un año en conseguir ese proceso.

En agilizar esos procesos, en mejorar la situación de las familias.
Y para eso, se están haciendo una serie de medidas importantísimas.
Entre ellas, mejorar las subvenciones para los centros de día, para los EAFI, para los programas de inserción.
Ayudas a las familias con la renta valenciana de inclusión, la Xarxallibres, los comedores.

¿Entiende usted?
Esto es algo global.
Aquí se está planteando un programa de actuación para proteger a la familia y a los niños, para evitar que tengan que ir a una familia de acogida, a un centro de acogimiento.
Eso es lo que está intentando el govern del Botànic.

No queremos ampliar la plantilla en servicio de seguridad, como usted está proponiendo en su moción.
Lo que queremos es ampliar la plantilla con profesionales.
Y se ha hecho.

En el nuevo pliego que ha aparecido en el año 2017 para 602 plazas de gestión se ha incrementado la dotación de la plantilla de sicólogos, de educadores, de trabajadores, de integración social, se ha incrementado en un cien por cien.

Eso es lo que usted tiene que leer para también ver algunas cosas buenas, y así a lo mejor empieza a entender cuál es el camino que está siguiendo el Botànic de forma coordinada entre las distintas consellerias, para conseguir que los menores de esta comunidad estén mejor, vivan mejor y lo que es más importante, rompan con ese círculo de desestabilidad, de falta de cariño, de falta de recursos y puedan tener una vida digna e independiente en igualdad de condiciones, que cualquier adolescente que esté en cualquier familia, aquí o en el resto de la comunidad.

Eso es lo que usted debe de comprender, simplemente tiene que cambiar un poco el chip, aparte de controlar al gobierno también tiene que tener la suficiente sensibilidad para ver que el tema de los (inintel·ligible)…  es un tema especial, en el que todos tenemos que llegar en algún momento a un acuerdo para ver que esos niños y esas niñas tienen lo que necesitan.

Y siempre habrá errores, siempre se habrá problemas, porque es imposible atajarlo al cien por cien.
Pero la voluntad del compromiso y la lealtad con todos esos niños y niñas es indiscutible por parte de la vicepresidenta y por parte del Consell.
Se lo garantizo, y además usted también lo sabe.

Quiero decirle que, mire, cuando se está hablando de la necesidad de abrir centros de menores, todos concluimos en que es así.
Se tienen que abrir más centros de menores, están en marcha ahora, la puesta en marcha de tres o cuatro centros de menores.

Pero mire, lo que usted no tiene legitimidad es para venir aquí a reprochar que no se han abierto algunos centros de menores, cuando ha sido el Partido Popular el que ha encabezado manifestaciones y concentraciones delante de nuestros ayuntamientos (aplaudiments) pidiendo que se retiraran esos centros.

Tenemos que ser coherentes con lo que decimos y con lo que hacemos.
El Partido Popular ha encabezado esas reuniones de vecinos, ha encabezados esas manifestaciones a las puertas de sus ayuntamientos y ha llevado una pancarta extendida diciendo: Â«Centro de menores en mi pueblo, noÂ».

Así es que lo primero que tiene que hacer usted, señora Catalá, y disculpe que le diga el nombre…

La senyora vicepresidenta primera:

Por favor.

La senyora Andrés Sanchis:

… es corregir su posicionamiento, aclarar cuál es su modelo ideológico, y después venir aquí a intentar hacer mociones que desde luego no convencen al Grupo Socialista.

Y le digo, señora Meco, nos abstendremos por una cuestión, porque pensamos que ha hecho un esfuerzo usted en mejorar esta moción.
Pero no estamos votando la moción del Partido Popular, sino una moción con algunas imposiciones del Partido Popular, votamos la moción de Podemos.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias.
Gracias, señora Andrés.

Informar-los que tenen dret a votar telemàticament la senyora Cristina Rodríguez, la senyora Verónica Marcos i el senyor diputat Vicente Casanova, al qual desitgem que se recupere prompte, encara que crec que no va a fer hui ús d'aquest.

Anem a passar a votar el punt número dos, esmena transaccionada pel Grup Parlamentari Popular, Grup Parlamentari Ciudadanos i Grup Parlamentari Podemos-Podem.
He de mirar la chuleta.
Comença la votació.
(Aplaudiments) Aquell panell, que el mirava jo quasi me fa una parada cardíaca, no.
.
.
Amb 52 vots a favor i 35 abstencions, s'aprova.

Anem a passar, doncs, al següent punt de l'ordre del dia, el punt.
.
.
Al següent, al següent havia dit, al punt tres.
.
.
Té tota la raó, senyor García.
Se m'havia passat en l'embolic de la votació, i té dret a quatre minuts, perquè acumula el temps del senyor David de Miguel.
Me n'havia fet menció abans.

Quan vullga, senyor García.

El senyor García Salvador:

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, jo crec que està clar que ara hem de treballar per reedificar el que són les ruïnes del sistema de protecció de menors.
Aleshores, el que necessitem és planificació, inversió econòmica constant i temps, però no tenim tot el temps del món.

El futur dels menors no és demà, el futur dels menors és avui, i per descomptat no és un bon senyal eixos romanents sense executar en el pressupost de 79 milions d'euros a 31 d'agost.

Pel que fa a les propostes de resolució, el que ha fet la senyora Catalá és jugar sobre segur, perquè de fet el que ha presentat és una reproducció literal de les recomanacions.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Continue.
El temps està corrent i jo l'avisaré, però és que tinc un problema tècnic.

El senyor García Salvador:

Dia que el que ha fet ha sigut jugar sobre segur perquè ha portat set propostes que són reproduccions literals de les recomanacions que el Síndic de Greuges ha fet a la conselleria d'igualtat en les seues publicacions específiques, en qüestió de menors tutelats de l'any 2017, en centres de menors amb problemes de conducta de l'any 2018, i l'última resolució d'este any sobre els MENA.

Jo he votat que sí.
He votat que sí en coherència amb les demandes d'una institució tècnica i imparcial, una institució que jo sí me crec.
Però em tem que no va a ser suficient.
Cada dia que passa, cada ensopegada és una pèrdua d'oportunitat i de drets per als menors del sistema de protecció.

Miren, en la resolució cal tindre clara una cosa: segons les dades de la mateixa conselleria, el sistema d'acolliment residencial compta amb un 73% de menors entre tretze i díhuit anys, i no hi ha menors de tres anys institucionalitzats.
Així doncs, la revisió dels expedients de menors de zero a sis anys, a més d'obligada i oportuna, no ha de suposar cap problema.

Però compte, compte amb la improvisació.
I em referixc a Penyeta Roja.
No és cert que no n'hi hagueren menors en Penyeta Roja.
Este estiu, en el mes de juliol, hi ha hagut una xiqueta de quatre anys en problemes digestius que de nit estava en l'hospital i estava atesa pels treballadors de Penyeta Roja.
Compte amb la improvisació.

Mire, el que de veritat a mi em preocupa és que reforcen les actuacions de prevenció, de situacions de risc i de desprotecció.
És una qüestió esta a què ha fet menció el Síndic de Greuges.

Jo no vaig a cansar-me d'insistir que en un sistema on hi ha més de quatre mil tuteles automàtiques, té molts problemes estructurals que s'han de combatre en origen, amb intervencions eficaces dels serveis socials i educatius a nivell personal i familiar.

I en este sentit, hem de treballar juntament amb la llei d'adolescència, en els article 91, que precisament parla de prevenció.
És fonamental garantir l'èxit de l'acolliment familiar.
Quan no siga possible, el reagrupament familiar.
Però no només pagant els PEI, també agilitzar els pagaments de les despeses extraordinàries.

Imprescindible acompanyar les famílies acollidores, extenses o educadores.
També les preadoptives, recolzant mitjançant informació, assessorament i orientació en l'exercici de la seua tasca.

L'abandonament d'estes famílies és manifest.
Així mateix ens ho vam plantejar quan vam fer en participació ciutadana la llei d'infància i adolescència.
Estan abandonades.
I va a ser inútil que els singularitzem com a especialment vulnerables en les lleis o en els reglaments.

A més, esta perspectiva miop fa que els menors en discapacitat o els MENA, només hi ha hagut tretze acolliments familiars de 317 casos en 2017, van a continuar sent els millors candidats per estar en els centres, en les estàncies més llargues.

No podem ignorar l'impacte dels MENA en el sistema de protecció, encara que el síndic deixa clar que esta no és l'única qüestió per a la sobreocupació i que a més no es complixquen els quaranta-cinc dies d'estància que preveu la llei.
És urgent, per tant, una política estructural per als MENA.

Hem de millorar les condicions dels centres, en seguretat i accessibilitat.
És una obligació legal.
I garantir l'estabilitat de les seues plantilles, una necessitat.
També és necessari l'ampliació de la xarxa de centres que en l'actualitat acullen 1.
216 persones.

Cal fer una bona gestió del concert social.
Hi ha plantejat un concert social per al 2019.
Si eixe concert social no se fa millor que el concert social de discapacitat, serà un fracàs.
El concert social de discapacitat és un fracàs en planificació i gestió.

Encara estan ara cobrant deutes de quatre mesos, i damunt no es van a pagar els interessos que van haver de recórrer a l'IVF.

I per acabar: res, en moltes propostes ahí no hi ha res que no haja dit el Síndic de Greuges.
El trist de tot açò és que s'ha posat al descobert les mancances del sistema de serveis socials, la mancança de recursos residencials específics en el sistema sanitari, de malaltia mental i discapacitat.

Això fa que alguns d'estos menors hagen d'estar en centres per a menors en problemes de conducta, i això té un nom: el nom és inexistència d'un espai social i sanitari real.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor García.

El senyor García Salvador:

L'alternativa a estos centres -i acabo- específics passa per desenvolupar recursos en l'espai sociosanitari i per descomptat en l'entorn comunitari, i la desinstitucionalització i l'acolliment familiar siga un èxit per no abandonar les famílies.
Per no abandonar les famílies.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor García, i disculpe el problema tècnic que estem tenint.
Però ha sigut vosté molt mesurat en el temps.

A vore si podem solucionar açò.
Bé, com podem continuar.
.
.
Amb el punt número tres, anar preparant-se perquè és, com he dit abans, la moció subsegüent a la interpel·lació al conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport sobre el suport a l'educació concertada a la Comunitat Valenciana.

A vore si aconseguim que l'ordinador funcione.
Un momentet, perquè no vull tindre'l ací i que no se puga.

Vamos a suspender cinco minutos, porque me comunican que a lo mejor hay que reiniciar un poco el sistema.
Suspendemos cinco minutos.
(Pausa) Oye, un poco de respeto, ¿eh?
Esto que no conste en acta.
(Pausa) Yo creo que me lo ha dejado boicoteado, ¿eh?

(Se suspén la sessió durant uns minuts)

Moció subsegüent a la interpel·lació al conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport sobre el suport a l'educació concertada a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 107.
108, BOC 290)

La senyora vicepresidenta primera:

Anem a reprendre, si els pareix, el Ple.
Plenari.
I donar-li la paraula.
.
.
Tanquem les portes, per favor.
I li donem la paraula a la senyora Mercedes Ventura perquè faça la defensa de la moció subsegüent que li correspon al seu grup, Ciudadanos.

Cuando… Le pongo yo ahora mismo el micrófono.

Cuando quiera, señora Ventura.

La senyora Ventura Campos:

Vale, gracias, vicepresidenta.

Señores del Consell.
Bueno, hay una, la señora Barceló.

Señorías.

Con la moción que le presentamos le proponemos que la libertad educativa y la igualdad de trato para el alumnado y el profesional de la escuela concertada sea su hoja de ruta en los pocos meses que le quedan de gobierno.

Desde una política constructiva y positiva, creo que es hora ya de dejar de atacar a la concertada, porque solo les ha llevado -como ustedes saben- a los tribunales y a tener que pagar litigios judiciales pues que nunca se deberían de haber dado.

Pero el modelo educativo al que nos tiene acostumbrado el gobierno del Botànic tiene como prioridad pues saltarse la ley.
Sea en la concertada o en la política lingüística.
Y una vez más quiero recordarles que las leyes están pues para cumplirlas, aunque no les guste.

Me pregunto, ¿cuánto dinero -a ver si me puede contestar alguien del Consell o algún partido que esté sustentando al gobierno- les habrá costado a los valencianos todas estas costas judiciales?
Dato que Ciudadanos lo hemos preguntado pero aún no tenemos información.
Pero más que dinero, esta política de la discriminación a la concertada nos ha costado -como ustedes saben- una ruptura social.

Cuando más de cuarenta mil personas afectadas en la concertada y familia salieron a la calle a manifestarse en contra de este recorte y este ataque a la concertada.
Marzà, con sus políticas, ha querido como en un mando teledirigir a los padres y a las madres con el uso partidista de los recursos públicos.
Y a modo de imposición ha estatalizado la libertad de elección de las familias, llevando a la sociedad a un sistema paternalista.

Creo que después de tres años y cuatro meses ya es hora de empezar a trabajar por una educación de calidad e inclusiva, donde no se vulneren libertades y se fomente la igualdad.
Les recuerdo que solo les quedan ocho meses.
El reloj va descontando.
Y en esos ocho meses les invito a que empiecen a reconciliarse con la concertada y a empezar a trabajar por una educación plurilingüe y libre de discriminaciones.

Y aquí Ciudadanos le ha traído una moción a la que espero que se puedan acoger.
En esta moción únicamente instamos a que se cumpla con la legislación vigente y la jurisprudencia creada en base a las diferentes sentencias del Tribunal Superior de Justicia autonómico en el proceso de la revisión actual de los conciertos educativos en la Comunidad Valenciana.

Y es más, también le solicitamos que aseguren un sistema educativo donde todos los centros sostenidos con fondos públicos puedan disfrutar por igual de los derechos y garantías que el propio sistema público oferta.
Es más, tal y como marca la ley, se debe de garantizar la libertad de elección de centro por parte de las familias y permitir la continuidad de los estudios en los centros educativos concertados manteniendo estas unidades de bachillerato.

Y decir… Porque quiero recordarles que este año muchos alumnos y alumnas no han podido continuar sus estudios en los centros educativos escogidos.
Y en muchas ocasiones porque la concertada ha sido muy valiente y sí que han podido continuar.
Pero hay muchos alumnos que han sufrido esta situación y se han visto en la obligación de abandonar este centro educativo donde estudiaban su educación obligatoria y separados de sus compañeros de una manera forzada.

Pero -repito- afortunadamente tenemos la concertada que es valiente y recurrió y avaló, ¿no?
, que pudieran continuar el bachiller.
Pero aunque el TSJ les ha dado la razón a los centros educativos, muchos alumnos han tenido que vivir esta situación tan lamentable.
Se sentían expulsados del sistema.

Como nos ha mostrado en toda la legislatura las políticas del Botànic, pues discriminan a la comunidad educativa de la concertada.
Y no solo al profesorado, también al alumnado.
Y voy a poner algún ejemplo.
En cuanto al profesorado de la concertada, indicar que se ven en un estado de discriminación crónico por no disponer de los derechos para poder solicitar ciertas ayudas de innovación o subvenciones u ofertas formativas, incluso la formación en el extranjero.

Y voy a poner también ejemplos.
En esta última, pues se limita el acceso a los programas -como ustedes saben- de estancias formativas en el extranjero y únicamente puede accedes un 1% del profesorado de la concertada.
Y me pregunto, la política lingüística es para todos los centros educativos por igual.
Mientras que esta ley de plurilingüismo es para todos por igual, ¿por qué no se ofertan los mismos recursos en la concertada?

Me gustaría que me explicaran esto como se interpreta.
Entendemos que se debe cumplir la ley y el profesorado tiene que tener el mismo derecho a la formación y a los recursos.
Pero no solo la falta de recursos formativos, sino también la infravaloración que se ven sometidos a la experiencia profesional, que también yo entiendo que… y ustedes también lo habrán denunciado.

Por poner un ejemplo, si los profesionales de la concertada desean concursar en oposiciones públicas, se encuentran que su experiencia profesional pues cuenta 15 puntos menos en baremación de los concursos respecto a los homólogos interinos que han dado docencia en centros públicos.
Tal vez, igual es que son considerados profesores de segunda.
¿Ustedes han puesto alguna solución para ello?

Pero con estas políticas no solo estamos considerando de segunda a los docentes, sino también al alumnado.
Porque cuentan con menos recursos de manera indirecta y también directa que ofrece La Generalitat.
Ya que también tengo que recordar que hace ya una década, ya no es del gobierno del Botánico, sino ya hace una década, que los módulos de gasto variable de los conciertos están congelados y no cuentan con los mismos recursos psicopedagógicos también que la pública.

Por poner otro ejemplo, no disponen de orientador en infantil ni en primaria, cosa que sí que dispone la pública.
Ni aulas de comunicación y lenguaje.
También faltan recursos o refuerzos de verano para el abandono escolar, porque solo se centran las ayudas en las ayudas públicas.

Y también decir que el alumnado becado en comedor no puede participar en actividades extraescolares gratuitas que sí que son financiadas en centros públicos, entre otros recursos que no percibe el alumnado que desee ir a la concertada.

Este año el alumnado de la concertada -como ustedes saben- ha iniciado el curso escolar sin los recursos del plan de acción de mejora, ya que la resolución definitiva a estas fechas aún no está publicada.

Otro ejemplo de la discriminación en la enseñanza gratuita es los proyectos que organiza la conselleria.
Por ponerles otro ejemplo, Olimpiadas Educativas.
El alumnado que va a los centros educativos concertados no ha podido participar.
¿Por qué?
¿Por qué motivo?
Por ir a un centro concertado.
¿Esto no es discriminación?

En este sentido solicitamos mismos recursos materiales y humanos en todos los centros educativos subvencionados con fondos públicos, para que la comunidad educativa, pues, que en este caso que acceda a una educación gratuita no se sienta discriminada.
Y es más, si ustedes dicen que son el gobierno y que se caracterizan por los techos o las paredes de cristal, pues hagan el favor y publiquen los datos de escolarización de todos los centros sostenidos por fondos públicos en la página web.

Finalmente, indicar que no solo es la falta de recursos, sino la deuda que tiene conselleria que ya van ustedes recogiendo de la otra legislatura con estas instituciones.
Por ejemplo, la deuda que se arrastra es de más de cuatro años sobre el pago de los salarios de la FP dual.
¿Cuándo va a ser efectivo el cobro?
¿En otra legislatura, tal vez?

Indicar que hay mucho trabajo por hacer y, en definitiva, señorías, si ustedes quieren subsanar estas deficiencias que tienen con la concertada, únicamente tienen que aprobar esta moción.
Si desean eliminar o dejar de discriminar a este alumnado de manera sistemática y velar también por la libertad de las familias para poder elegir un proyecto educativo que deseen para sus hijos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident segon, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident segon:

Gràcies.

Gracias, señora Ventura.

A esta moció no hi ha cap esmena presentada i per a fixar la posició dels grups parlamentaris, en primer lloc intervindrà l'il·lustre diputat César Jiménez del Grup Parlamentari Podemos-Podem, per un temps de quatre minuts.
(Veus)

Quan desitge.

El senyor Jiménez Doménech:

Gràcies, senyor president.

Si la realidad en la que vivimos fuera que el castellano ha desaparecido de la Comunidad Valenciana y que está perseguida esta lengua cooficial, ahora el señor presidente interrumpiría mi intervención y me diría que me atuviera al uso de la lengua única oficial.
Però, mal que li pese a Toni Cantó, faré servir les dues llengües en este parlament.

Ahir un futurible candidat de Ciudadanos assegurava al Congrés que aquesta llengua havia desaparegut.
I amb la seua proposta passa igual, que està tacada d'eixe vici de falta de credibilitat.
Anem punt per punt.

Diuen vostés Â«respectar la legislació vigent.
Â» Pel que sé, en cada sentència s'ha hagut d'aplicar les mesures correctives que demanava el jutge i a continuació s'ha presentat un recurs al Tribunal Suprem.
I nosaltres estem d'acord amb cada un dels recursos que s'han presentat en el Tribunal Suprem, perquè no estem d'acord amb eixes resolucions i estarem al costat del Consell.

Diuen vostés també d'assegurar un sistema educatiu on tot l'alumnat, el professorat i els centres sostinguts amb fons públics puguen gaudir igual de drets i garanties que el mateix sistema públic ofereix.
Un dia, si volem, fem un debat profund i honest sobre la qüestió i parlem també de l'accés a la docència en els centres concertats, perquè es faça en condicions d'igualtat.
Parlem que tinguen els mateixos requisits i tirant de borses de personal catalogat per la conselleria.
No volem igualtat per a tots els centres?
No, no volen igualtat per a tots els centres.

Diuen també vostés que s'ha de garantir la llibertat d'elecció de centre per part de les famílies i permetre la continuïtat dels estudis als centres concertats.
Què volen dir ací exactament?
El que volen dir és que les famílies poden triar un centre i, encara que hi haja mesures i criteris objectius que determinen que és necessari el concert o no, que es concerte, no?
Aleshores, en lloc d'una planificació, li donem el llistat de centres a Ciudadanos i que diga Ciudadanos quins es concerten i prou.

Diuen també Â«elaborar un pla economicofinancer per a donar resposta a l'impagament.
Â» Ahí li done jo la raó, mal fet, han trigat massa temps.
Però vosté supose que haurà fet com jo, he preguntat en la conselleria i m'han dit que hi ha una solució en marxa.
No li ho han dit?
No ho ha preguntat?
Que em fa que no.
Jo he preguntat a la conselleria i m'han dit que hi ha una solució en marxa.

Reconèixer legalment l'analogia total en l'estatus salarial del personal docent dels centres públics i els concertats.
Ací també tenen part de raó, mire.
No que no estiga reconeguda la seua homologació, sinó que no es paguen bons salaris.

Tenen molta feina, vagen a cada un dels centres concertats, toquen al timbre i demanen que pugen els salaris als professors.
Són empreses que han de respondre davant dels seus treballadors.
És una mesura que no em sembla massa liberal, la seua.

I els punts 6, 7, 8 els tractaré junts per no fer-ho llarg, per recordar-li que tots estos recursos formatius són accessibles per diferents línies a les que poden accedir qualsevol empresa, el Cefire, etcètera, etcètera, però que també les empreses són responsables de la formació dels seus treballadors i de dotar-los de recursos.

O volen que paguen la formació dels centres concertats també?
Estan dient això?
Estan dient que a les empreses tota la formació se'ls pague de manera gratuïta?

I per últim, el punt 10, Â«publicar al portal de transparència totes les dades d'escolarització.
Â» Miren vostés a vore si té a veure amb les destreses de cadascú a l'hora de navegar per internet, perquè nosaltres hem pogut accedir a tota la informació que hem estat interessats a buscar.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Gràcies, senyor Jiménez.

Senyora Mercedes Ventura, per a rèplica, té el seu torn.

Cuando quiera.

La senyora Ventura Campos:

Señor César Jiménez, a ver, respecto a las lenguas cooficiales de esta comunidad, decirle que yo amo las dos, el castellano y el valenciano.
Y yo entiendo que la moción la está defendiendo Mercedes Ventura, no Toni Cantó.
Eso para empezar.
Y no hacer… Y le tengo que decir… (Aplaudiments)

No, porque si yo me dirijo a usted, usted se tendría que dirigir a mí, por lo menos por respeto y no hacer política con la lengua.
Ustedes no han parado desde que han entrado a estas Cortes, han hecho política con nuestra lenguas.

Mire si han hecho política que los jueces han tenido que pararles los pies, porque ustedes han incurrido en un chantaje lingüístico.
En un chantaje lingüístico que a la sociedad valenciana tampoco ha permitido que ustedes hicieran.
Pero en esta moción hablo de la concertada, no del plurilingüismo.

Usted ya sabe que el señor Marzà, con esas políticas sectarias que ustedes también apoyan, pues ha judicializado la educación en nuestra comunidad tanto su política lingüística como su concierto, que más bien yo le llamaría Â«contraconciertosÂ» porque la conselleria de educación ha estado más preocupada de sacar los problemas que tenía usted ante los tribunales que trabajar por la calidad educativa, por la libertad, por la igualdad, por la inclusión.
Ustedes de esto no han hablado durante más de tres años y cuatro meses.
Y esto es lo que piden los valencianos, que hablen de esto y que se dejan ya de sectarismos políticos.

Señores del botànic, y usted forma del botànic, ustedes han impuesto un modelo educativo a base de decretazos, que ahora sabemos que es inconstitucional, el del plurilingüismo, ya lo dijimos desde Ciudadanos que era inconstitucional, pero sin consenso con la totalidad de la comunidad educativa.
¡A ustedes les da igual!
Han hecho caso omiso al conjunto de los grupos parlamentarios de esta cámara.
Y lo más fuerte es que han hecho caso omiso a la comunidad educativa, y esto ha tenido -como ustedes saben- efectos colaterales en esta comunidad.

Y me resulta intolerante que en más de tres años la calidad educativa de esta comunidad no haya avanzado ni en la concertada ni en la pública, no ha avanzado, incluso la han mermado por sus políticas.

El botànic prometió ser el gobierno del cambio, y ustedes apoyaron ese gobierno del cambio, pero ese gobierno del cambio no puede venir acompañado por una hoja nacionalista y subsidiaria con la concertada.
Estas políticas solo han conseguido enfrentar -como usted sabe- a nuestros vecinos y también enfrentar al gobierno con la justicia.

El botànic ha llevado a cabo su política para acabar con la concertada, y usted lo sabe, y usted lo sabe, porque usted la entiendo como ellos como subsidiaria, eliminando unidades, podando desde infantil y podando desde bachiller, y limitando recursos por entenderla subsidiaria; entre los recursos, le he recordado que el plan de acción de mejora, la resolución definitiva no está publicada, les han reducido 250 horas a la concertada, 250 horas que estos niños que van a una educación gratuita no van a tener.
Esto traducido en profesores son 75 profesores menos que van a tener los niños de la educación concertada para refuerzo educativo.
¿Que la paguen?
Esos niños van a una educación gratuita, la que tiene que pagar es la conselleria de educación esas horas que necesitan los niños que van a una educación gratuita.

Por otro lado, quiero decirle que tiene que cumplir la ley, lo único que busca esta moción es que ustedes cumplan la ley, y la ley dice que la escuela concertada no es subsidiaria, y no lo digo yo, lo dice (inintel·ligible) … porque lo dice la ley reguladora del derecho de educación de 1985, la Ley orgánica de educación, la LOE del 2006, que establece un régimen dual de la prestación del servicio educativo, lo relativo a la enseñanza obligatoria y gratuita, es decir, el sistema pivota sobre dos ejes complementarios: la enseñanza privada concertada y la enseñanza pública.

Mientras el gobierno de Sánchez no cambie la ley, indicar que esta educación sigue siendo complementaria.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Muchas gracias, señora Ventura.

Un moment, senyor…

El senyor Jiménez des de l'escó.

El senyor Jiménez Doménech:

Gràcies, senyor president.

Espere que arribe la diputada.

Primer, li vullc explicar per què he aplaudit i és que, bé, en les seus primeres paraules vosté ha desautoritzat al seu futurible candidat diguent que vosté sí que està d'acord en l'ús de les dos llengües i que no era la intervenció de Toni Cantó.
Jo estic d'acord i li aplaudiré cada vegada que ho diga.
(Veus) No, no, gràcies, no, ja el conec, ja el conec.

Sobre les qüestions, s'ha passat mitja intervenció que -crec- la tenia escrita o preparada per a replicar al govern perquè m'ha parlat que jo tinc problemes judicials; de moment no m'ha arribat cap notificació, que he fet unes polítiques, que si tal, que si qual i, bé, jo li he de recordar la nostra posició.
Però, de tota manera, sobre les qüestions que vosté reclama, ¡clar que estem en una situació diferent pel que respecta al model!
Si nosaltres encara voldríem que es plasmara millor la subsidiarietat de la concertada davant de la pública.
¡Clar que sí!
Per això som de partits diferents i tenim posicionament diferents.
¡Clar que sí!

Nosaltres encara veiem que no s'està actuant amb la celeritat que caldria, però que vosté diga que la concertada no està en igualtat de la pública quan en la concertada per a estar en igualtat haurien de tindre el mateix accés del professorat.
¿Vol això?
¿Vol que fem un debat?
Jo presente una proposta i vosté dóna suport que l'accés del professorat per a la concertada siga el mateix que per a la pública, i així en la baremació valorarem igual, no que entre a la meua concertada el fill de l'amo i estiga ahí fent uns anys el treball, ¿eh?
, que això també passa, sense requisits i sense res.
(Veus) ¿Vol un debat honest i profund sobre la qüestió?
Treballem per la igualtat de centres concertats i públics, comencem per ahí, jo li faig una proposta en eixe sentit i vosté mire'm a vore si li dóna suport, perquè si el que li preocupa és la qualitat de l'ensenyament li preocupara que els ensenyants tinguen tots els requisits per a fer eixe ensenyament, ¿no?

És evident, és evident que no tenen un model, ja va quedar palés en la seua interpel·lació i en la resposta del conseller que depén de vostés en quin context estiguen donen suport a unes mesures o a unes altres, a Madrid donen suport a mesures que van en contra del creixement de la concertada; ací… Bé, en definitiva, no se sap ben bé Ciudadanos quin model té, quan el tinguen presentat i quan sapiguem què volen dir en això de la igualtat, parlem.
De moment, no en tenen, de moment es fixen en les enquestes.

Molts gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Gràcies, senyor Jiménez.

Per part del Grup Parlamentari Compromís, té ara la paraula l'il·lustre diputat senyor Josep Nadal.

Quan vullga, senyor Nadal.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor president.

Els senyors de Ciudadanos vénen ací a contar-nos una vella pel·lícula que ja conec, jo a més des del primer dia que vaig entrar a estes Corts i em toca a mi ser portaveu d'educació de Compromís, i la veritat és que és difícil ser original en este tema perquè ho hem repetit tantes voltes i som conscients que a Ciudadanos li interessa parlar d'este tema pel combat personal que tenen en el tema electoral amb el Partit Popular i que els dos tenen una senda molt semblant i els interessa parlar d'açò, però, bé, és la nostra obligació parlar-ne i parlarem.

Li he titulat esta moció subsegüent els deus manaments de Ciudadanos; els deus manaments perquè són deu propostes que fan sobre el seu -diguem-ne-, el seu tema d'educació, que és l'educació concertada, a banda d'anar contra el valencià doncs està el tema de l'educació concertada, i perquè també són més vells que la picor com els deu manaments de Moisés i també perquè, evidentment, perseguixen de manera implícita també la confessionalitat de l'educació que reben els xiquets del País Valencià.

El primer punt parla de les sentències judicials, de la jurisprudència, no vaig a parar-me molt però sí que és veritat que este govern, respecte a les sentències judicials, i com no podia ser d'una altra manera, les acata; de fet, la sentència d'ahir del Tribunal Constitucional dóna la raó al govern i també dóna la raó a la gent que hem estat defensant que el TSJ està clavant-se amb no li toca i que està pervertint moltes voltes els resultats de les eleccions de l'any 2015.

En el punt número 2 vostés parlen de la igualtat de drets i de garanties de tots els centres sostinguts amb fons públics.
És un punt que desenvolupen després en el punt número 5, que parlen dels salaris dels treballadors de la concertada -que ja li ha contestat molt bé el company César Jiménez-; el punt número 6, de l'aprenentatge de les llengües en els centres concertats per als professors; el número 7, de la formació en general del professorat; i el número 8 parla de la igualtat dels recursos psicopedagògics en els centres concertats.

Abans de contestar-li sobre estos punts, que també intentaré parlar-li si em queda temps, volia parlar-li del punt número 3, d'allò que vostés sempre parlen de la libertad de elección de las familias, de los centros i tal, ¿no?
Jo volia tornar també, ara, tres anys i mig enrere per a parlar-los de tot açò, i és que este govern amb bon criteri va eliminar el districte únic i d'ahí -diguem-ne- ve tota esta ràbia i tot este descontent d'una part, d'una part, ¿eh?
, d'una part de centres concertats que tenien el negoci muntant i que este govern, fent complir la llei, els ha tancat el xiringuito.

Pense que és important parlar d'això, i jo recorde que la Llei orgànica 2/2006 parla de llibertat d'elecció però parla, també, d'accés en igualtat a l'educació, i parla també d'eficiència en els recursos públics, que és una cosa que està obligada a mantindre el govern, i parla també d'una cosa molt important, i és que els centres concertats han de ser (rient) gratuïts per a tots i totes.
¡I ahí està el quid de la qüestió!
El quid de la qüestió és que este govern en un decret va deixar clar que els centres concertats no poden cobrar per donar ensenyament, perquè estan cobrant de l'erari públic i no poden cobrar a les famílies.
D'ahí ve tot el descontent i d'ahí totes les manifestacions, i que vostés porten tres anys i mig parlant d'això.

El quid de la qüestió està que els centres concertats matriculaven abans, i el quid la qüestió està que els centres concertats podien posar punts a les famílies perquè pogueren agarrar-los en compte d'agarrar a les famílies que tenen al seu radi d'acció.
¡Ahí està el secret!
Els hem llevat el xiringuito fent l'única cosa que hem fet que ha sigut complir la llei, i els dic una cosa: sense igualtat no n'hi ha llibertat, una família pobra que no li posen el punt encara que visca al costat del centre concertat, que no la deixen entrar perquè és pobra, perquè són immigrants, perquè són alumnes amb necessitats especials com passava abans, eixa família no té cap tipus de llibertat a l'hora de triar la seua escolaritat.
I això este govern ho ha canviat.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Gràcies, senyor Nadal.

Senyora Ventura, per a rèplica.

Quan vullga.

La senyora Ventura Campos:

Señor Nadal, no se trata de originalidad sino que se trata de legalidad, y de sus políticas, ustedes tienen que cumplir con la ley, les guste o no les guste.
Ya le he explicado al señor Jiménez en qué se basa la escuela concertada, que la ley dice que es complementaria y no subsidiaria como tienen ustedes en mente, ¿no?
, los tres partidos del botànic, no sé, ahora después me contestará (rient) la señora Besalduch a ver qué opina al respecto porque ellos fueron los impulsores de la concertada.
Pero sí que es cierto que no se trata de originalidad.

Venimos aquí otra vez para que se haga cumplir la ley, que respeten las sentencias del Tribunal Superior de Justicia autonómico (aplaudiments), porque la ley así lo recomienda.
La justicia le ha dicho que no puede saltarse así a la ligera las leyes estatales, ahora tienen mano con el socialista, igual ustedes le piden que cambie la ley para que sigan el gobierno, pero tengo que decirle que las leyes están para cumplirlas y no pueden eliminar los conciertos educativos por motivos fundamentales, y le voy a dar dos, entre otros que ya le he dado: el primero, porque los conciertos en vigor no pueden extinguirse por decreto mientras el concierto siga vigente, eso no lo digo yo, lo ha dicho el tribunal; y, segundo, porque mientras estos conciertos cumplan los requisitos exigidos, la administración no solo tiene deber de mantenerlos sino, además, de renovarlos, y además se lo dice textualmente.
.
.
, que el decreto que salió de su Consell ignoraba esta renovación de los conciertos.

Me parece lamentable que esta política que estamos viviendo pues en temas de concierto y en temas de plurilingüismo, entre otros, pues se esté judicializando la educación de nuestra comunidad.

Y en cuanto a la libertad de las familias, comparto con usted que si no hay igualdad no hay libertad, por eso le pedimos los recursos, pedimos los mismos recursos para todos los niños que van a una educación subvencionada por fondos públicos, educación gratuita.
Ustedes nos dicen, Â«es que los niños extranjeros, los niños…Â», ¡no!
, ustedes tienen que ofrecer a los niños con necesidades educativas especiales, ustedes tienen que ofrecer los mismos recursos psicopedagógicos a la concertada como a la pública para que puedan ofertar educación de calidad subvencionada con fondos públicos y que sea gratuita para el alumnado.

Por otro lado, en cuanto al tema de, usted dice que no tienen por qué tener los mismos recursos.
Yo tengo que decir que el acceso, también el acceso de los profesores tienen que cumplir las mismas leyes que ustedes marcan pero la formación no se la ofrecen, ya le he puesto el ejemplo antes en temas lingüísticos de formación en el extranjero.
Pero también quiero decirle que la escuela concertada valenciana no puede acceder al 75% de la oferta formativa del Cefire; hagan un convenio con la concertada.
Por poner un ejemplo claro, de los 84 cursos que se ofertan, existen 63 de ellos que se ofertan exclusivamente a los profesores funcionarios de La Generalitat.
¿Por qué la conselleria de educación hace ese tipo de discriminación?
¿Por qué no se pone de acuerdo con la concertada?

También existe un agravio comparativo que usted sabe sobre el tema del permiso de paternidad.
En la concertada también hay padres y madres.
No sé.
Y en la concertada, a fecha de hoy, no pueden disfrutar de las seis semanas de paternidad, como sí que lo hacen en la educación pública.
Por ello creo que se están discriminando injustamente.

Y, también, pues tampoco pueden solicitar auxiliares de conversación, pero ya no digo para los profesores, sino para el alumnado de la concertada que va a una educación gratuita.

Por otro lado, también le invito a que mire la congelación de esos modelos de gastos variables, para que puedan dar más aire a los niños o dar más recursos a estos niños que van a esta concertada.
Y, también, los (inintel·ligible) .
.
.
de refuerzo de verano.
Me parece muy alarmante que estos niños no tengan acceso a los mismos.

Por otro lado, quiero decirle que en cuanto a pagar la deuda que deben a FP dual, pues no sé cómo lo habrá visto su gobierno, no sé qué medidas estarán ustedes a cabo.
Y no me queda tiempo, pero me gustaría conocer qué medidas.
.
.
, si lo van a pagar, no lo van a pagar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)  

El senyor vicepresident segon:

Gracias, señora Ventura.

Senyor Nadal, per a rèplica.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor president.

Jo veig que continua vosté.
.
.
, m'ha agradat que diguera allò que vosté creu que sense igualtat no pot haver llibertat.
Perquè ha estat ací tres i mig defensant el districte únic i es veu que no s'havien adonat que el districte únic sobretot eliminava la igualtat entre els alumnes i era el gran quid de la qüestió del que és l'ensenyament valencià.

Ja li han explicat molt bé.
.
.
, i, a més, és que este govern tracta amb igualtat a tots els centres.
Es fa aixina i és la gran diferència.
.
.
, a diferència, com feen els centres concertats, que discriminaven.
.
.
, alguns centres concertats, ¿eh?
, perquè, evidentment, com vostés es posen del costat de la concertada, evidentment tota la concertada no ha funcionat igual, perquè.
.
.
, tota la concertada no ha funcionat igual.

Ara, que s'ha eliminat el districte únic, este govern està donant més diners que mai a l'educació concertada per alumne.
Els recursos que estan arribant per als alumnes amb necessitats especials per a la concertada són majors que mai en la història.

Però, ¿per què?
Perquè, evidentment, si abans els alumnes amb necessitats especials no anaven a la concertada, evidentment.
.
.
n'hi havia menys recursos per a això.
Però això s'està apujant perquè, gràcies a eliminar el districte únic, els alumnes amb necessitats especials, els alumnes immigrants, els alumnes que estan menys integrats, eixos alumnes se repartixen entre tots i tots han de fer el mateix esforç per tal d'integrar-los, i trobe que això és una de les grandeses d'este govern del botànic.

A més, dir-li que evidentment això vosté, diguem-ne, que no ho sap i pareix mentira que haja presentat esta proposta.

A més, dir-li que, per exemple, en el tema del batxillerat, no estem obligats a concertar batxillerat.
No n'hi ha perquè no és l'educació obligatòria.
Això sí, evidentment hem llevat 34 unitats de batxillerat de les concertades.
¿Per què?
Perquè no feien falta.
Perquè s'ha mirat l'arreglo escolar, s'han mirat els centres, els alumnes que n'hi havien, l'oferta, la demanda i no feien falta.
I és que l'administració pública no està obligada a fer-li guanyar diners a ninguna empresa si a l'administració no li fa falta.

I, per últim, dir-li que en estes qüestions hauria de saber vosté que el País Valencià continua siguent un dels territoris de l'estat que està transferint més diners als centres concertats, que és mentira que estiguem matxacant-los.

Ací n'hi ha una filosofia molt clara, la tenim claríssima: nosaltres volem un sistema públic educatiu.
Això és el que volem.
I apostem per això.

I si no ho fem, és perquè materialment és impossible fer-ho ara i en les pròximes dècades.
¿Per què?
Perquè no tenim els centres educatius públics que fan falta perquè en l'època del Partit Popular es van dedicar a saquejar CIEGSA.

No tenim ni els diners ni la preparació, ni tenim tampoc el finançament -que vostés no donen suport a Madrid-, ni tenim un estat que estiga convenientment finançat, ja que vostés estan en contra dels impostos progressius, de fer que els rics paguen impostos, doncs cada volta tenim menys diners a l'estat i és impossible fer front a estes necessitats, que vosté, moltes voltes.
.
.
, i que això a vosté jo sí que li ho reconec, ¿veus?
, es preocupa pels alumnes amb necessitats especials i volem avançar cap a un ensenyament en què tots els alumnes amb necessitats especials estiguen coberts, no al 100%, al 200% o al 300%, però evidentment sense diners això no es pot fer.

I pareix vostés que no s'enteren molt bé de com funciona l'administració pública.
Això em recorda un poc al seu líder Toni Cantó, allò de Â«en Valencia ha desaparecido la lengua castellanaÂ».
¡Uf!
Ja veu quin coneixement té vosté de què està passant a València i no sé per què.
Igual és que confon València amb Portugal, perquè com estan al costat de la península.
No m'estranyaria gens.

Vosté ha presentat els deu manaments ací per a tornar a parlar de.
.
.
, ha presentant els deu manaments per a tornar a parlar de l'educació concertada.
Sembla que vostés no tenen un altre projecte educatiu que parlar de l'educació concertada i parlar contra el valencià (inintel·ligible) .
.
.
Combaten amb el PP de la manera que creguen.
Nosaltres tenim un projecte clar.
.
.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Nadal.

El senyor Nadal Sendra:

I res, per a acabar, li diem que estos deu manaments que ha presentat vosté es resumixen en dos: no tenen projecte educatiu i van més perduts que Toni Cantó.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Nadal.

Serà la senyora Ana Besalduch, del Grup Parlamentari Socialista, la que farà la fixació de la posició del grup.

Quan vullga, senyora Besalduch.

La senyora Besalduch Besalduch:

Gràcies, presidenta.

Senyora Ventura, ja tornem a estar ací per enèsima vegada parlant de l'educació concertada.

I vosté presenta una moció subsegüent.
.
.
intentant fer-mos vore que està defensant els alumnes de la concertada i que està intentant defensar el professorat de la concertada, però el que realment està defensant vosté són les empreses que se dediquen a l'educació concertada, perquè, senyora Ventura, el govern del botànic, la conselleria d'educació ja vetla amb les seues polítiques educatives també pels alumnes que van a la concertada, perquè des del moment que estan finançats amb fons públics també són alumnes de la pública.

Mire, senyora Ventura, jo ja sé que l'estratègia de Ciudadanos no és defensar l'educació pública.
Perquè jo porte un any i mig en estes Corts com a portaveu d'educació i el 80% de les meues intervencions ha sigut per a parlar.
.
.
, de les meues intervencions, sempre que Ciudadanos ha portat alguna cosa en este ple ha sigut per a parlar de la concertada i no de l'educació pública.

Ja li vaig preguntar l'altre dia: ¿serà perquè ho fem molt bé el govern del botànic en l'educació pública que vostés no proposen res mai per a millorar l'educació pública?

I tot és millorable, ho ha dit avui el president i ho diem nosaltres contínuament.
Però vostés mai fan cap proposta per millorar eixa educació pública, només la concertada.
Però només per a defensar les empreses que se dediquen a l'educació concertada.

Perquè estan demanant vostés ací en la seua moció coses -ho ha dit el senyor César Jiménez- que hauria de demanar-li vosté a les empreses que se dediquen a la concertada, ¿no?
, com el permís de paternitat que tenen els professors de la pública.
Seran les empreses privades les que han de conveniar amb els seus treballadors quins són o com millorar els seus drets laborals.

Mire, senyora Ventura, per enèsima vegada, no estem en contra de l'educació concertada perquè en este moment és necessària.
I sí, és complementària.
Quan fa falta, quan fa falta, concertem i quan no fa falta, no tenim per què concertar.

Perquè m'agradaria que vosté m'explicara ara en la seua intervenció, senyora Ventura, quan el Grup Ciudadanos o el partit de Ciudadanos, en el seu eslògan parle de la eficiencia en la administración de los recursos, si no fa falta concertar perquè tenim prou aules en la pública, ¿per què hem de destinar recursos a la concertada?
¿Per què no els destinem a augmentar la gratuïtat dels dos a tres anys?
(Remors)

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor.

La senyora Besalduch Besalduch:

¿Per què no els destinem per a reduir les taxes universitàries?
No, ¿per a la concertada?
¿Hem de concertar si no és necessari, senyora Ventura?

Jo li he de dir que este govern complix la llei i complirà les resolucions judicials.

I també li he d'advertir una cosa, senyora Ventura, la jurisprudència s'al·lega quan una sentència és ferma.
Perquè si una sentència no és ferma, no crea jurisprudència.
Jo ja sé que vosté no ve del món del dret, però com jo sí que vinc, li ho explique.
Quan les sentències seran fermes.
.
.
, una sentència ferma pot crear jurisprudència, però ara, no, senyora Ventura.

Jo crec que el que han de fer les senyories de Ciudadanos és mirar com podem millorar sempre l'educació; la pública, també.
Però, ¿sap de quina forma se pot millorar l'educació, senyora Ventura?
Deixant que se modifique la senda d'estabilitat pressupostària amb 6.
000 milions pel Govern d'Espanya, i no.
.
.
i no utilitzar la política partidista i electoralista per a no deixar que el Govern d'Espanya ens ajude amb diners i recursos a millorar l'educació.
(Aplaudiments)  

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.
.
.
.
gràcies, senyora Besalduch.

Senyora Ventura, si vol pot fer la intervenció des d'ahí.

Quan vullga.

La senyora Ventura Campos:

Gracias.

Señora Besalduch, efectivamente yo no vengo del mundo del derecho.
Vengo del mundo de la educación y vengo aquí a hablarle de educación.
(Aplaudiments)  

Por otro lado, parece que el gobierno del botànic, tres años y cuatro meses, se han mimetizado.
Ya, más o menos, utilizan el mismo discurso.
Pero con una diferencia, señora Besalduch, que usted no me ha nombrado a Toni Cantó.
No, no me ha nombrado a Toni Cantó y ha estado muy presente en el pleno, cosa que me alegro.
(Aplaudiments)  

Por otro lado, la estrategia de Ciudadanos es defender toda la educación gratuita, toda esta educación subvencionada con fondos públicos -dígase educación pública, educación concertada-, sin olvidarnos también de una parte muy importante de la sociedad, como es la educación privada -por si no lo tenían claro, yo creo que hay que dejárselo claro.

Y lo que queremos nosotros es defender el bienestar del alumnado.
Y el bienestar del alumnado parte por tener los recursos necesarios para tener una educación de calidad.
Recursos que ustedes no ofrecen.

Desde Ciudadanos, no nos sorprenden.
.
.
, no me sorprenden sus acciones, sus acciones políticas, cuando Compromís ha manifestado explícitamente que entienden la educación concertada como subsidiaria.
Me alegro que usted diga que es complementaria.
Yo ya le digo que la ley recoge que es una educación dual dentro de la educación y, por lo tanto, me alegro que usted haya dicho esto.

Pero lo que más nos sorprende es la postura que está tomando el Partido Socialista en el gobierno de esta manera implícita de la subsidiariedad, aunque usted diga que es complementaria.

Unos socios que.
.
.
tengo que decir que ustedes.
.
.
, ya me lo ha dicho.
.
.
, me lo dijo también en el debate de política general, que ustedes fueron los que crearon esto de la educación concertada.
Pues esta creación parece que se les está olvidando.
 

Pero parece también que se le está olvidando a su ministra, que ahora la ministra desea eliminar el criterio de demanda social.
No le viene bien por los socios de gobierno que tiene y no sabe cómo eliminar las aulas, porque se lo están pidiendo tanto populistas, como (inintel·ligible) (qu.
13,42 ¿secesionistas?
) .
.
.
y entonces, no sabe usted cómo.
.
.
, como no sabe dónde mirar la ministra.

A ver, todos mis respetos a este criterio.
Yo creo que desde Ciudadanos presentamos una moción pidiendo que la demanda social se tuviera en cuenta, porque la demanda social lo que nos viene a decir es la libertad de las familias a elegir -la Constitución lo dice-, las familias tienen la libertad de elegir este proyecto educativo, y así lo recoge la Constitución.

Y, señorías, la pluralidad ofrece un motor a la libertad de la elección.
Y no se trata de un privilegio, como ustedes aquí vienen a vendernos, sino de un derecho que, como bien he dicho, recoge la legislación vigente.

Y la escuela concertada no se trata de un conjunto de edificios ni entidades titulares en una especie de lobby.
No, señores; no, no.
La concertada tiene alma y tiene corazón, y sufre sus políticas.

En este caso, la concertada la conforman más de miles de padres y madres, y niños, tíos, abuelos.
La concertada, como bien he dicho, tiene alma y corazón, y tiene que defender sus derechos como lo han defendido valientemente todos los valencianos.

Además, tenga en cuenta.
.
.
, en cuanto a la deuda, ¿no?
Y vamos a hablar también de deuda.
A la concertada se le debe dinero.
A la concertada la conselleria le debe dinero más de cuatro años en el pago de salarios en FP dual, y ninguno de ustedes ha hablado de esto.
¿Cuándo va a ser efectivo el cobro?
¿En otra legislatura tal vez?

Lo digo por lo siguiente, porque acaban de firmar ustedes un acuerdo la conselleria con una empresa vasca para elabore un informe técnico para analizar cuánto dinero le deben a la FP dual durante los últimos dos años.
¿Sabéis cuánto ha costado este informe?
320.
000 euros.
Después de… les quedan cuatro años y únicamente quieren analizar dos años.
¿No piensan pagar los otros dos años que les deben?

Yo me pregunto si este informe técnico no es una cortina humo porque no les va a pagar ustedes en esta legislatura la FP dual a la concertada.

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Ventura.

La senyora Ventura Campos:

Pues, les quedan ocho meses, y no sé cuándo van a tener el informe si van a hacer efectivo ese pago.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Ventura.

Senyora Besalduch, per a rèplica.
Si és tan amable de polsar, per favor.

Quan vullga.

La senyora Belsalduch Besalduch:

Mire, senyora Ventura, els que tenen alma i cor són els xiquets, els xiquets que van al cole, dóna igual que vagen a la concertada que que vagen a la pública.
Per això les beques de menjador són les mateixes o tenen les mateixes els xiquets de la concertada que els xiquets de la pública.
Perquè, mire, perquè veja que els tractem a tots igual.

Curs 2016-2017, dels 21,7 milions de beques de menjador a les escoles, 4,6 van ser per a xiquets que estan en la concertada.
Per al curs 17-18, de 24 milions, 5 milions per als xiquets que van a la concertada.

Perquè vosté, senyora Ventura, diu sempre que estem en contra de la concertada, i no és veritat.
Perquè en els concerts d'educació especial i en formació professional bàsica hem augmentat els concerts.
I perquè també en els concerts d'educació especial hem ficat enguany docents de música en l'educació física i un professorat de suport.

Per tant, per a nosaltres l'alma i el cor el tenen els xiquets dels coles i per això les polítiques van dirigides a això.

Mire, senyora Ventura, a mi llama poderosament l'atenció la diferència de criteri que el seu grup en concret i el seu partit en general tenen respecte de les concertacions o de la col·laboració público-privada.
I que vostés, depenent del que diguen les enquestes, en alguns casos fan blanc i altres casos fan negre.
I, clar, això és incoherència política, incoherència.

I jo li vaig a llegir a vosté, perquè veja la incoherència que el seu grup en concret i el partit seu en general tenen, li llegia el diari de sessions del 13 de setembre de 2018, el diari de sessions, perquè veja vosté les incongruències que tenen, perquè en són 6, 7 o 8, i tenen incongruències, val?

El company seu, portaveu de sanitat, diu en eixe debat: Â«para nosotros -Ciudadanos- es prioritaria la sanidad pública y la gestión pública, no se olvide nunca -y seguía-.
Somos personas razonables y consideramos que en ocasiones es razonable la colaboración público-privada, únicamente en los casos que sea necesariaÂ».

Ah!
I per què en la sanitat sí i en l'educació no?
Això és igual, senyor Córdoba, és igual.
Doncs és totalment el contrari del que acaba de dir en la trona la seua companya Mercedes Ventura.
(Aplaudiments) Totalment el contrari!

Estem dient que és necessària, ho està dient la portaveu del govern, ho està dient el portaveu de Compromís, ho està dient la portaveu del PSPV i li ho està dient el portaveu de sanitat de Ciudadanos, però la d'educació diu el contrari.
Això en política se diu incoherència.

I no se pot presentar un partit a la ciutadania tenint una posició respecte a l'educació i una altra respecte de la sanitat.
Únicament en los casos que sea necesaria.
Lo mismo, señora Ventura, lo mismo.
Perquè sinó sap què passa?
Que sortiran al carrer i no se'ls creurà ningú.
I tindre estes incoherències significa que vostés, que vostés han renunciat a ser alternativa de qualsevol govern perquè només els preocupa, només, el sorpasso a aquella part de la bancada.
Ja no els preocupa res més.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Besalduch.

I anem a passar a donar-li la paraula a la senyora Beatriz Gascó, del Grup Parlamentari Popular, per a la fixació de posició del seu grup.

Cuando quiera.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidenta.

Mire, señora Ventura, es de bien nacido el ser agradecido.
Y usted empezó su interpelación felicitando a la concertada y también a las madres y a los padres por su lucha incansable y por haber ganado los recursos interpuestos.
La verdad es que a mí en ese contexto eché de menos que también felicitara al Partido Popular, y no porque hubiera ganado un recurso para que se devolviera una unidad, que está fenomenal, sino porque con el recurso del Partido Popular lo que conseguimos fue invalidar artículos del decreto de conciertos que eran los que permitían que las ilegalidades fueran una constante en la Comunitat Valenciana.
(Aplaudiments)

Se lo he dicho en alguna ocasión, y es que es poco ético que un grupo parlamentario viva del trabajo de otro.
Y es que ya son muchas, muchas, señora Ventura, las iniciativas, las notas de prensa, las frases textuales y los argumentos, los argumentos que ustedes repiten después de que los haya pronunciado el Partido Popular.
Mire, esto en el ámbito de la biología tiene un nombre, se dice rémora.
Y le voy a decir textualmente la definición: Â«es un pez marino que se adhiere fuertemente a otro para ahorrar esfuerzo y alimentarse de sus restosÂ».
En el ámbito político no se llama rémora, se llama jeta, señora Ventura, porque hay que tener la cara muy dura para venir aquí a presentar una interpelación, después que salieran la sentencias de los recursos de los conciertos, cuando esos recursos los han interpuesto tres diputados del Partido Popular: (aplaudiments) el señor Luís Santamaría, el señor Rubén Ibáñez y el señor Juan de Dios Navarro.

Señora Ventura, son ellos quienes han dado la cara, son ellos quienes han firmado los recursos, y por eso le digo lo que le estoy diciendo.
Si fuera una cuestión de mi trabajo lo pasaría por alto, pero porque es trabajo que afecta a mis compañeros me he visto en la obligación de decirle lo que le estoy comentando.
Porque las interpelaciones están fenomenal, señora Ventura -bueno, presidenta, ¿usted lo escucha?
¿Soy yo sola?

La senyora vicepresidenta primera:

Lo escucho, lo escucho y, por favor, hagan el favor de guardar silencio porque se oye mucho desde la tribuna los comentarios que se hacen desde los escaños.
Así que, por favor, guarden silencio.

Señora Gascó.

La senyora Gascó Enríquez:

Muchas gracias.

Le decía que las interpelaciones están fenomenal.
Nosotros también hemos presentado muchas PNL para defender la demanda social y la educación concertada.
Pero cuando se cometen ilegalidades la batalla se tiene que dar en los tribunales.
Cuando un gobierno como éste vive al margen de la ley se da la batalla en los tribunales, se es valiente, se arriesga para defender a los valencianos, señora Ventura, no se parapeta uno detrás del Partido Popular, (aplaudiments) porque el plagio no trae nada bueno.
Y creo que eso es algo que hemos aprendido esta legislatura.

Y dicho esto, que creo que era necesario, quiero al contenido de su moción subsiguiente, que evidentemente apoyaremos, como no podría ser de otra manera.
Porque aquí la situación es muy clara.
Yo creo que el conseller en la interpelación lo dejó muy claro y los portavoces que sustentan al gobierno lo acaban de hacer ahora también.

A ver, bueno, hay algo muy importante, lo dijo también abiertamente el día del debate de política general el presidente de La Generalitat.
No quieren unidades concertadas mientras existan vacantes en la pública.
Eso es así de claro y de sencillo.
Les da igual que la Constitución diga que los padres pueden escoger el tipo de educación que crean para sus hijos, da igual que las leyes orgánicas establezcan un modelo de red dual, da igual que los tribunales les obliguen a mantener los conciertos mientras exista demanda social.
Da igual que lo que están haciendo signifique entrometerse en la parcela privada de las familias.
Da igual que suponga un ataque frontal contra la libertad.
Todo les da exactamente igual, porque solamente hay una cosa importante, señora Ventura, que solamente hay un modelo.
Se lo ha dicho el señor Nadal perfectamente.
Queremos que solamente exista un modelo de educación.

Y ese es el problema, y ese es el debate que hoy estamos teniendo en esta cámara.
Porque para la izquierda hay dos cosas irrenunciables, y no van a renunciar a ese modelo de educación único que ellos puedan controlar y jamás van a renunciar a comprar una televisión pública.
Insisto, son dos cuestiones irrenunciables.

Miren, el día de la interpelación -y con esto termino, y hoy también- sabemos cuál es el modelo de la izquierda: la imposición de un modelo único.
Usted el día de la interpelación le preguntaron por su modelo, y también, viendo sus programas electorales, no sabemos cuál es su modelo.
Así que me parece justo terminar con el modelo del Partido Popular, un modelo donde el respeto a la ley de la libertad está por encima de todas las cosas, donde las familias pueden elegir y a los alumnos no se les resta oportunidades y pueden pensar como les da la gana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Gascó.

Para réplica supongo, señora Ventura.

Cuando quiera, señora Ventura.

La senyora Ventura Campos:

Muchas gracias.

Señora Gascó, yo no sé si va a votar usted a favor o no va a votar a favor de la moción, si le parece bien la concertada, pero no sé si no ha dormido bien.
(Remors)

Tengo que decirle que cuando…

La senyora vicepresidenta primera:

Silencio ahora también.

La senyora Ventura Campos:

.
.
.
se cometen ilegalidades pues esto se lleva a los tribunales.
Y ustedes son expertos en esto, ¿no?
, (aplaudiments) ustedes son expertos.

La jeta la tienen ustedes porque ustedes se creen que tienen el monopolio de la concertada.
La concertada no tiene monopolio, la concertada es de la Comunidad Valenciana, la concertada es del socialismo, la concertada es de Compromís, la concertada es de Podemos.
Aquí tengo que decirle (veus)…

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor, pregaria escoltem la senyora Ventura en silenci.

La senyora Ventura Campos:

Se ve que le ha molestado a la señora Gascó que yo venga a hablar de la concertada.

Tengo que decirle, (veus) señora Gascó, si me permiten…

La senyora vicepresidenta primera:

Sí, señora Ventura, por favor, siga interviniendo.
Y por favor ruego presten atención o al menos guarden silencio.

La senyora Ventura Campos:

Tengo que decirle, señora Gascó, que aplaudo que ustedes denunciaran a los tribunales los conciertos, pero, a ver, han denunciado a las concertadas, han impulsado a las familias, y creo que tenemos que estar al lado de la concertada y de todas estas familias que denunciaron, porque ustedes no solo lo denunciaron, lo denunciaron las concertadas y las familias, y tengo que aplaudir esa valentía que han tenido; que también los denunciaron cuando estaban ustedes en el gobierno, también hay que decirlo.

Por otro lado, mi trabajo como parlamentaria, y si estoy equivocada que me lo digan los letrados, que me lo diga la vicepresidenta, es denunciar las injusticias aquí, en el hemiciclo.
Hasta ahí podíamos llegar que yo no pudiera, que tuviera un veto de no poder hablar de ciertos temas.
Usted se ve que me está vetando de hablar de ciertos temas.
Yo creo que mi función como parlamentaria es denunciar injusticias.
Y si usted cree que es una injusticia lo que se está produciendo con la concertada y está de acuerdo con esta moción, lo único que tiene que hacer es subir aquí y decirlo, porque de la concertada no ha hablado nada.
Usted no ha hablado nada de la concertada.
Se ha dedicado a hablar de la política de Ciudadanos.
Si quiere irse a Ciudadanos, pues díganoslo.
Pero se ha dedicado a tratar de la política de Ciudadanos, no de la concertada.
(Aplaudiments)

Por tanto, señora Gascó, le pediría que en la réplica me hable de los diez mandamientos que decía el gobierno del botànic, si le parecen bien estos diez mandamientos.
Usted también podía, si no está de acuerdo, haber hecho una enmienda, no ha presentado ninguna enmienda.
Desconozco cuáles son sus aportes hacia la concertada y lo único que conozco es que usted dice que ha denunciado y que le molesta que Ciudadanos o les está vetando a los de la concertada.

Le tengo que decir que veto ninguno, señora Gascó.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Ventura.

Senyora Gascó.

Cuando quiera.
A ver, cuando la dejen, señora Gascó.
Vamos a seguir.
.
.
Son las doce y veinte y les recuerdo que falta un punto largo todavía.
Así que vamos a ajustarnos a los tiempos y a seguir, por favor, sin interrupciones.

Señora Gascó, vamos allá.

La senyora Gascó Enríquez:

Mire, señora Ventura, en mi casa se dice que qui no vullga pols, que no vaja a l'era.
Eso es así de sencillo, aplíqueselo.
Lo que no puede pretender es que con este suma y sigue (aplaudiments) -señora presidenta, por favor.
(Pausa)

Bueno, voy a seguir.

La senyora vicepresidenta primera:

Vamos, por favor, a escuchar a la señora Gascó en silencio, señor Mata.

La senyora Gascó Enríquez:

Le decía que no puede pretender que con este suma y sigue constante de intentar apropiarse o beneficiarse del trabajo del Partido Popular no le digamos nada.
Pero no…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Ventura!

La senyora Gascó Enríquez:

…se enfade, señora Ventura, no se enfade.

Pero yo me pregunto: ¿es que ustedes han presentado un recurso?
Defendemos la valentía de las personas que han denunciado.
¿Qué ha hecho Ciudadanos?
¿Qué ha hecho Ciudadanos para frenar la política de conciertos educativos?
¡Nada!
¿No era valentía recurrir?
¿Por qué no lo ha hecho usted?
¿No era valentía recurrir al TSJ el chantaje lingüístico?
¡Haberlo hecho!

Pero, de verdad, señora Ventura, si yo no quiero discutir con usted, pero es que esto no pasa del ámbito educativo, que pasa en todos los ámbitos, y no pasa nada.
Es que si hablamos de la Ley de la vivienda, por ejemplo, que veo a mi compañera.
Ustedes la votan a favor, pero después dicen que es inconstitucional.
O la nueva Ley de turismo, la votan a favor, pero después repiten en una nota de prensa lo mismo que había dicho mi compañero, Fernando Pastor, que iba a generar muchos problemas.
(Aplaudiments) Es que todos los anuncios que hace mi síndica después lo repiten ustedes.

Pero, insisto, de verdad, (veus) son hechos, son hechos perfectamente comprobables.
Si no les gusta que se lo recordemos, no lo hagan, ¡no lo hagan!
Con todo el cariño, señora Ventura, de verdad.
Si su enemigo no soy yo, si el enemigo lo tenemos ahí por la radicalidad y (veus) ¡el sectarismo!
Lo único que le pido es un poquito de lealtad y de rigor.
(Aplaudiments i protestes) Un poquito de lealtad y de rigor.

Y voy a hablar de la concertada, si me dejan, presidenta, porque de verdad, llevamos cuatro… y de verdad…

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Gascó, la verdad es que el ruido se está montando por todo el hemiciclo.
(Veus i protestes)

Por lo tanto, le tiene que dejar unos, (veus) por favor, unos…, hagan el favor, unos y otros.
Así que vamos a dejar que acabe su intervención sin ninguna interrupción, aunque sea de aplausos o aunque sea de reprobación.
Ninguna, por favor.

Señora Gascó.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidenta.

Decía que volviendo al debate de la moción, a mí me ha sorprendido muchísimo la actitud del botànic defendiendo a la escuela concertada todo el rato.
Yo ya veo los titulares mañana en la prensa: Â«El botànic, los amigos de la concertada, los que más la han defendido, los que más dinero han destinado.
Â» ¿De verdad piensan que nos hemos olvidado con la radicalidad y el desprecio con la que han tratado durante tres años y medio a la escuela concertada?

La han tratado como unos apestados, señor Mata, un auténtica vergüenza.
Se ha acabado la barra libre para los centros concertados, les quitan el distrito único, les cierran unidades sin explicar por qué, se les considera privilegiados -ahora no me mira, señor Mata-, no se les recibe, se les lleva al juzgado, les quitan los recursos y les deniegan formación.
(Aplaudiments) Eso es lo que ha pasado durante tres años y medio.
Y ahora vienen: somos los amigos de la concertada.
¿De verdad piensan que pueden engañar a alguien a estas alturas, porque vienen las elecciones dentro de muy poco?
(Veus) ¡Ay, Dios mío!
, que entra el miedo.

Y entra el miedo porque lo que están haciendo… lo que han hecho es muy grave, porque la esencia de una sociedad libre reside en poder tener un modelo educativo plural, ese modelo educativo que Compromís acaba de decir que rechaza.
Y esto es tan grave porque hace que se tambalee nuestra democracia, nuestro estado de derecho.
(Aplaudiments) Esto es muy sencillo, esto es muy sencillo.

Y otra cosa que es muy grave, que se tambalee nuestra democracia es que ustedes gobiernan para minorías, para minorías radicales, señor Mata.
Esto tampoco le está gustando.
¡Vaya por Dios!

Pero como esto es justo lo que está pasando en la Comunidad Valenciana, que Compromís ha secuestrado al PSOE radicalizándolo de una forma que jamás habíamos visto, lo que me parece increíble es que a la izquierda ahora le entre miedito y niegue esta situación y diga que esto no está pasando.
Â«No, no, si nosotros damos muchas becas de comedor a la concertada.
Â» ¿Será posible con todo lo que han hecho?
Y entonces, ¿por qué los ciudadanos han tenido que ir a los tribunales a pedir que se defiendan sus derechos constitucionales, sus derechos fundamentales, porque su Consell los estaba atacando?
¿Por qué la gente ha tenido que ir a los tribunales?
Ya no el partido Popular, olvídense del Partido Popular, personas, personas que en su legítimo derechos solamente defendían y pedían una cosa: libertad, señor Nadal, libertad.
(Aplaudiments) Así de sencillo.

Y termino.
Desde el Partido Popular no vamos a tolerar que se imponga una escuela de pensamiento único nunca.
Y nosotros, que somos un partido con vocación de gobierno, en el momento que volvamos al Palau de la Generalitat, ténganlo muy claro, volveremos a concertar todas y cada una de las unidades que ustedes han suprimido para garantizar aquello que tanto le molesta a la izquierda: la libertad.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Gascó.

I ara sí, anem a passar a votar el punt número 3.
Comença la votació.
Amb 47 vots en contra, 34 vots a favor i 4 abstencions es rebutja la moció.
(Aplaudiments)

Debat de totalitat del Projecte de llei, de la Generalitat, reguladora de l'activitat de lobby en l'àmbit de la Generalitat i del seu sector públic instrumental (RE número 96.
295, BOC 259).
Esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 108.
701, BOC 301)

La senyora vicepresidenta primera:

I anem a continuar, com dia abans, amb el següent punt de l'ordre del dia, que és el debat de totalitat del Projecte de llei, de La Generalitat, reguladora de l'activitat de lobby en l'àmbit de La Generalitat i del seu sector públic instrumental.
Esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Popular.

Per a fer la presentació del projecte de llei pel Consell, té la paraula el conseller de Transparència, Responsabilitat Social, Participació i Cooperació.

El senyor conseller de Transparència, Responsabilitat Social, Participació i Cooperació:

Bon dia.

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Sóc conscient de l'hora que és.
Perdó per no poder canviar, però tinc d'agafar un avió prompte perquè tinc d'estar esta nit en Cadis.

Tinc la satisfacció de vindre a presentar davant esta cambra el Projecte de llei reguladora de l'activitat de lobby en l'àmbit de La Generalitat i del sector públic instrumental.

Un projecte de llei que és fruit d'una llarga tramitació i que ha comptat amb la participació de molts actors, inclosos grups d'interés de diversos sectors professionals, econòmics i socials.
Tots ells han rebut positivament el projecte i molts d'ells han fet suggeriments i aportacions que han sigut tingudes en compte que han millorat el text.

Esta voluntat de compartir punts de vista amb diferents actors, d'integrar en les polítiques del govern els seus interessos legítims i les seues aspiracions, constitueix alhora l'esperit d'este projecte de llei, que les organitzacions de la societat, empreses i entitats puguen traslladar els seus posicionaments i preocupacions a l'administració sense cap ombra de sospita.

En este projecte fugim d'una visió estereotipada dels lobbies.
Considerem que és legítim el fet de voler influir en decisions polítiques.
En la societat complexa que vivim, a més, esta relació quotidiana ens permet enriquir les decisions públiques, amb el cabal d'informació que poden aportar els diversos sectors socials.

Per tant, partim d'una visió neutral de l'activitat dels lobbies.
Esta relació, a més, ha existit des de sempre i continuarà donant-se.
El que hem de garantir és que es duga a terme de manera transparent, amb regles de joc que siguen iguals.
I eixe és el sentit del projecte.

Regular l'activitat de lobby implica canviar una part important de la nostra cultura política i administrativa.
És un pas que hem de donar, no en va és una tendència que forma part de l'agenda de regeneració democràtica a nivell europeu.

Així ho constaten les recomanacions i documents que des de l'any 2006, amb el llibre verd sobre La iniciativa europea a favor de la transparència, han anat formulant institucions i organitzacions internacionals, com l'OCDE, el Consell d'Europa o la Comissió Europea.

De fet, les pròpies institucions de la Unió Europea ja disposen d'un registre de transparència voluntari que si prospera la proposta d'acord interinstitucional que la comissió va formular durant 2016 i que ara està negociant-se, passarà a ser obligatori.

Esta tendència, en canvi, a Espanya no s'ha plasmat encara en una regulació equiparable.
De fet, l'única experiència que hi ha en les institucions de l'estat és la del registre de la Comissió Nacional dels Mercats i de la Competència, que és voluntari i poc efectiu.

Afortunadament, això canvia en l'àmbit autonòmic, on sí que s'han començat a fer passos en este sentit.
En els últims anys ja són vàries les comunitats autònomes que han creat els seus registres dels grups d'interés.

En el marc de les recomanacions de les organitzacions internacionals i després d'analitzar les experiències del nostre entorn, el Consell presenta amb este projecte una regulació completa i avançada per a fer transparent l'activitat lobby.
Una regulació coherent amb el nostre model constitucional i estatutari i que es fonamenta en la inscripció obligatòria en el registre.

Amb esta proposta, el govern valencià culmina un dels compromisos assumits en la renovació de l'acord de govern i dóna compliment també a la resolució d'estes Corts que es va aprovar per unanimitat per a la creació d'un registre de grups d'interés en l'administració autonòmica.

He de dir, per cert, que tinc curiositat per escoltar els motius pels quals el Grup Parlamentari Popular s'oposa a la seua tramitació, ja que en més d'una ocasió s'havien pronunciat partidaris d'una regulació com esta.
A més, tampoc ha presentat esmenes parcials que em puguen fer vore quin és el seu model o quines millores proposen al contingut del projecte.

Per tant, escoltaré atentament les raons que han motivat esta canvi d'opinió.

Dit això, en el contingut del projecte de llei podem distingir quatre parts.
En primer lloc, s'estableixen les definicions de lobby i de lobbisme, que implícitament limiten l'aplicació de la norma.

En segon, es regula el registre de lobbies, que és una peça fonamental per a garantir la transparència en esta activitat.
Esta regulació comprén els efectes de la inscripció, la gestió del registre o els mecanismes per a assegurar la veracitat de la informació general.

En tercer lloc, es regula l'anomenada petjada normativa, que serà el principal instrument per a donar publicitat a les aportacions que els grups d'interés hagen fet durant la tramitació de les normes.

En quart lloc, es regula també la possibilitat de negociar amb els grups d'interés algunes qüestions que s'hauran de tindre en compte abans de començar l'elaboració de certes normes.

L'estructura del projecte de llei és la següent.
En el primer títol es definix què és l'activitat de lobby, què es considera lobby i quins són els subjectes obligats per la llei.

L'activitat dels lobbies, a efectes de la llei, és tota comunicació amb els càrrecs o empleats públics feta amb la intenció d'influir en la irrupció de polítiques públiques i elaboració de projectes normatius i que es desenvolupa en nom d'un grup organitzat i en benefici dels seus propis interessos o de tercers.

Tenint en compte esta definició, es consideren lobbies les persones físiques i les organitzacions que tinguen o no personalitat jurídica, duguen a terme esta activitat de lobby o la realitzen en nom de tercers.

Per tant, el que realment importa és l'activitat de lobby i no tant qui la fa.
Lobby és qui realitza lobbisme.

D'altra banda, per part de l'administració s'aplica als càrrecs públics i personal empleat públic de l'administració de La Generalitat i el seu sector públic instrumental, siga quin siga el seu règim jurídic.
És a dir, la llei està pensada per a l'administració autonòmica.

Això no vol dir que s'hagen ignorat deliberadament altres administracions i institucions.
Tot al contrari, es contemplen en este projecte, però de l'única manera que es pot fer, respectant la seua independència, la de Les Corts i la d'entitats locals.
I això es traduïx en mecanismes de col·laboració possible.
Col·laboració dirigida perquè en els seus àmbits respectius promoguen normes i actuacions per a la transparència de l'activitat de lobby i s'assegure l'eficiència i la coordinació dels registres.

En el títol segon es regula el registre de lobbies, que permet publicitar les activitats de lobbisme que es porten a terme.
Este registre serà electrònic, públic i gratuït i la inscripció serà obligatòria per a qui realitze l'activitat de lobby.

És a dir, si una persona o entitat vol mantindre contactes amb l'administració per a influir en les decisions públiques, haurà d'estar inscrita en el registre.
En este registre es faran constar totes les activitats de lobby, siga quin siga el canal o mitjà que s'utilitze.

La inscripció en el registre comporta obligacions i beneficis.
Entre les primeres, el deure de garantir l'exactitud de la informació proporcionada i consentir que es faça pública.
També el deure de complir el codi de conducta i sotmetre's al règim de control i fiscalització.

Pel que fa als beneficis, la inscripció dóna dret a presentar-se davant La Generalitat com a lobby inscrit, a fer constar la seua contribució en les consultes públiques, a ser informat sobre actes i consultes públiques o a rebre informació sobre activitat formativa i de divulgació que puga ser del seu interés.

Dins d'este capítol, també es regula el codi de conducta que han de complir els lobbies.
En este codi es concreten les exigències ètiques i de transparència a què ha d'estar sotmesa la capacitat d'influir en les polítiques públiques.
Es tracta d'un codi ètic mínim d'obligat compliment que pot ser completat amb codis de conducta més exigents aprovats pels mateixos grups d'interés.

Per últim, s'estableixen diversos mitjans per a garantir el correcte compliment de les obligacions de la llei: mecanismes de control i fiscalització de la informació registral per a verificar la informació; mecanismes com a actuacions de verificació, procediments d'alerta, tramitació de denúncies i investigacions.

L'altra via que preveu la llei per a garantir el seu compliment és un règim sancionador específic, que afecta tant als lobbies com als responsables públics.
Òbviament, l'esperit de la llei gravita entorn d'un canvi de cultura i no entorn de la força compulsòria.

Però és cert que sense eixe instrument el sistema es queda…, diguem, li falten alguns elements perquè siga com la clau de volta d'eixe sistema.

El títol tercer del projecte de llei regula el que s'anomena petjada normativa, és a dir, la publicitat i els contactes que l'administració de La Generalitat manté amb els lobbies durant l'elaboració dels avantprojectes de llei i els projectes de decret.

Estos contactes hauran de plasmar-se en un informe que s'annexarà als textos normatius i que es publicaran en el portal de transparència, junt amb al resta de l'expedient.
Així, la ciutadania podrà comprovar quin impacte real té la influència d'estos grups en cada norma.

Per últim, el títol quart regula la possibilitat que certes normes puguen ser negociades amb els lobbies, quan el Consell així ho estime pertinent per la matèria o els interessos… És una negociació prèvia al procediment d'elaboració de normes i és compatible amb els tràmits de participació ciutadana i d'audiència que preveu la normativa vigent.

El resultat de la negociació no vincula el Consell, que pot desvincular-se d'ell sempre que el considere inconvenient per a l'interés general o que tracte sobre matèries no susceptibles de transacció.
No pot ser d'altra manera, perquè la potestat reglamentària que l'Estatut atorga al Consell és irrenunciable.
Per això, exigirà que el mateix Consell ho explique motivadament.

Potser resulte estrany este procediment perquè encara no és molt habitual en les administracions espanyoles, però haurem d'anar mirant amb més normalitat estes formes obertes de governar, segur que amb elles millorarem la qualitat de les normes i reduirem la litigiositat en la seua aplicació.

En definitiva, el projecte de llei reguladora de l'activitat de lobby aporta més llum a la gestió dels assumptes públics en un àmbit nou.
És un pas molt important en les polítiques de transparència i integritat que defensa este Consell.
Si s'aprovara, tindríem una de les regulacions més avançades del nostre entorn.

Demane, per tant, el suport d'estes Corts perquè facen seu este projecte i que, amb les millores que consideren oportunes, l'aproven com a llei de La Generalitat.

Espere que el consens i la bona acollida que ha tingut el projecte durant la seua tramitació i en els debats previs, dels quals he fet esment, es plasme també en esta cambra.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyor conseller.

Per a fer la defensa de l'esmena a la totalitat, presentada pel Grup Parlamentari Popular, té la paraula el seu diputat, il·lustre senyor Alfredo Castelló, durant huit minuts.

El senyor Castelló Sáez:

Muchas gracias, vicepresidenta.

Tenemos un error de concepto, conseller.
No toca pedir perdón por irse, toca cumplir su código de buen gobierno y quedarse en las Cortes.
Primero, las Cortes, conseller, y, después, el resto de la agenda.
(Aplaudiments) Eso dice usted en su código de buen gobierno.
Y, de paso, recuérdeselo a sus compañeros, si le parece.

Mire, dice usted que quería ver si saciaba su curiosidad; espero cumplir con ello.
Pensamos que su ley es una ley tremendamente pobre, una ley raquítica, con sordina, jibarizada, muy de la factoría del Titanic, eso es verdad, poca chica y mucho márquetin.
De nuevo, su maquinaria legislativa, esa gran montaña legislativa, vuelve a parir un ratón que no va a servir para absolutamente nada.
Pero, ¿sabe por qué?
Porque no existe una voluntad real de regular, sino que todo es márquetin, como decía antes.
Y nosotros pensamos que no existe un encaje entre esta propuesta, entre este proyecto de ley y nuestro sistema.

Fíjese, es cierto que existe un acuerdo entre el Parlamento Europeo y la comisión, por ejemplo, sobre su registro de transparencia y sobre organizaciones y personas que participan en la elaboración y la aplicación de las políticas de la Unión Europea.
Las personas no están en esta ley y las políticas públicas las han sacado de esta ley; con lo cual, ya me explicará usted cómo encaja esto con nuestro sistema y, especialmente, con nuestro sistema parlamentario, que usted dice que es compatible.
No, nuestro sistema parlamentario hace inútil absolutamente esta ley y absolutamente prescindible.

Vamos a ver, ¿en qué se ha quedado esta ley?
(Soroll de papers) Esta es la imagen de la ley, ¿no?
, parecía un poco una esquela, porque también es verdad que nosotros pensamos que pasará a mejor vida.

Mire, solo regula la actividad de La Generalitat; no regula ni diputaciones, ¡ojo!
, ni ayuntamientos.
(Veus i soroll de papers) Dos tercios de las administraciones van fuera del proyecto de ley.

Establece dos objetivos fundamentales, que son: que afecte a anteproyectos de ley y a políticas públicas.
Pero, luego, no desarrolla las políticas públicas.
(Soroll de papers)

Solo establece límites en los códigos de conducta a los lobbistas en su artículo 12, no a los miembros de la administración.
(Soroll de papers i veus) Eso es lo que me va a pasar, efectivamente, me voy a quedar sin papel, es lo que significa esta ley, que no hay nada detrás de ella.
(Aplaudiments)

Solo establece… No considera lobby y excluye de los lobbies ni más ni menos que a las organizaciones sindicales, a las organizaciones empresariales y a las asociaciones de consumidores y usuarios.

Más de media ley necesita un desarrollo reglamentario.
Eso que el conseller ha dicho que es fundamental, que es el registro, resulta que tiene que estar operativo dentro de nueve meses.
(Soroll de papers)

Finalmente, como ha dicho el conseller, los acuerdos a que se llegue en esa negociación previa de los anteproyectos de ley no son vinculantes para el Consell.
(Aplaudiments)

No hay ley, conseller.
Al final, resulta que no hay ley.

¿Qué regula?
Pues, un mero proceso negociador previo a la redacción de los anteproyectos de ley, nada más.
(Inintel·ligible) … bueno, ¿y nuestras proposiciones de ley?
Eso no, eso queda fuera de este ámbito por completo.
Y, además, como les he dicho, no vincula para nada a la administración.
Pero, claro, ustedes dirán: pero, bueno, vamos a ver, Alfredo, excluye a los ayuntamientos y a las diputaciones, excluye a las proposiciones de ley -que son dos tercios de nuestra producción normativa-, excluye las políticas públicas, excluye a los sindicatos, a las asociaciones de empresarios, a los consumidores y usuarios y, además, no son vinculantes, pero, bueno, al menos, todos los anteproyectos de ley tendrán ese control, ¿no?
No.

El artículo 21 dice: Â«Cuando el Consell considere que hay intereses que puedan resultar afectados, podrá, en función de la materia y a la vista de las circunstancias concretas, llevar a cabo un proceso de negociación.
Â» Grande, conseller, grande, grande.
(Aplaudiments)

Pero, además, llamará a los grupos que actúan en defensa de aquellos intereses, no a los que estén en contra de esos intereses, solo a los que actúen en defensa de esos intereses, lo cual le permite al Consell decir: tú sí, tú no; tú sí, tú no.
Bien, conseller, bien pensado.

Entonces, claro, si esto que nos quedaba en la ley es: si lo considera el Consell, si cree que hay intereses, podrá acordar, en función de la materia y a la vista de las circunstancias concretas, llevará a cabo un proceso de selección solo en defensa de los intereses, no los que están en contra…; pero, como les decía, no será vinculante para La Generalitat.
Enorme, conseller, enorme.
(Aplaudiments) Dan ganas de ponerlo aquí, así, para que lo vean todo el rato, como lo ponemos… (Veus) Una guarrada, cierto.
(Rialles)

En fin, señorías, espero que haya quedado claro por qué no estamos de acuerdo y pedimos la devolución a los corrales, como diría el presidente de La Generalitat, pero sin ánimo de insulto y sin machismo atroz, de este proyecto de ley.

Oigan, de verdad, en una comunidad en la que cualquier persona, como bien sabe el señor Ferri -que lo redactamos mano a mano-, puede realizar enmiendas a un proyecto o proposición de ley directamente en el trámite parlamentario, haciendo un escrito dirigido al registro de las Cortes, ¿qué valor tiene una negociación no vinculante en la fase previa a redactar un anteproyecto de ley?
Pero, ¿qué es esto?
Pero, ¿qué es esto?

Y ahora díganme, pónganse en situación de alguien que tiene un interés legítimo en algo, ¿ustedes creen que va a haber un lobby tan ineficaz en la Comunidad Valenciana como (inintel·ligible) … de acuerdo a lo que dice en esta ley?
¿A quién se le va a ocurrir: sí, me voy a inscribir en el registro de lobbies, cuando entre en vigor -que les recuerdo que ya será a la legislatura que viene; esto en mi casa lo dicen…, que son muy futboleros, decimos que es una patada avant, conseller?
Dentro de nueve meses de suplicación entrará en vigor la ley y su otro plazo también para poner en marcha el reglamento.

Bueno, imagínese que usted es un lobbista.
¿Usted se va a inscribir en este registro, va a decir todas las gestiones que está haciendo en un anteproyecto de ley, cuando su abogado puede hablar con cualquier conseller o con cualquier cargo de una ayuntamiento, o cuando puede hacer una enmienda en una fase muchísimo más adelantada de ese proyecto?
Sería usted un pésimo lobbista si hiciera caso a esta ley.
Pero, claro, hay tantas vías para entrar, que esta ley no es que complete nuestro ordenamiento, conseller, es que es absolutamente inútil.

Saben ustedes que no afecta a personas.
Un abogado no es un lobby, un economista, cualquier profesional puede hacer gestiones, cualquier empresario puede hacer gestiones.
¿De verdad alguien se va a inscribir en un registro público para poder actuar con un montón de cortapisas y con sanciones?
Pero si se puede hacer como hasta ahora, esta ley no lo prohíbe.
Usted puede ir a hablar, perfectamente, con el presidente de La Generalitat en uno de sus viajes a China, Canadá, Estados Unidos, Alemania,…

La senyora vicepresidenta primera:

Señor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

…¡oiga!
, se toma algo con él, habla con él e influye de forma legítima.

Entonces, ¿para qué hace falta esta ley?
Nosotros pensamos que para absolutamente nada.
Si yo tuviera que aconsejar a un cliente, le diría:…

La senyora vicepresidenta primera:

Señor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

…te irá mejor, vete de viaje con el presidente.
Y, si no, a las pruebas me remito.

Gracias, vicepresidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Castelló.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula la il·lustre diputada senyora Mireia Mollà,.
.
.

El senyor Castelló Sáez:

Voy a netejar esto un poco, ¿eh?

La senyora vicepresidenta primera:

.
.
.
del Grup Parlamentari Compromís.
(Veus) Sí, sí, esperamos.

El senyor Castelló Sáez:

Tot net, Mireia.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies.

Gràcies, senyor conseller, per esta llei.

Em toca a mi fer-li la contra al Partit Popular sobre una esmena a la totalitat que, encara, després d'escoltar el Grup Popular, no he entés res, no he entés absolutament res.
I, de fet, tenia el dubte de si anava a eixir Santamaría, que va parlar d'esta llei, anava a eixir Bellver, que també havia parlat d'esta llei, o anava a eixir Castelló, que també havia parlat d'esta llei, i que cada un havia dit una cosa diferent.
(Veus) I era graciós esperar este moment, a vore qui dels tres o ningun dels tres i un altre, o una altra, per a dir, a la millor, una cosa diferent, perquè cada un d'ells va dir una cosa diferent i, per tant, estan els registres i en els diaris de sessions sobre quan vostés s'han pronunciat i han dit, per exemple:

El senyor Santamaría: Â«Le diré que vamos a votar a favor porque nuestro grupo parlamentario y nuestro partido político se han manifestado así en reiteradas ocasiones donde se ha debatido esta cuestión: en la comunidad de Madrid, en el marco de la Unión Europea, el reglamento del congreso, en la comisión nacional de mercados y también en el de al competencia.
Y, por tanto, poco que añadir, porque somos coherentes con la línea política que mantenemos.
Â»

O quan va vindre l'exsecretària autonòmica, a comparéixer a este Corts, i vostés, en este cas el senyor Bellver, li va dir que estaven, que anaven a vore, amb carinyo, és una norma que està clarament inspirada en lo que fue el libro verde sobre iniciativa de transparència europea i en la mesura en què estiguera sustentada en estos grans acords que hi haguera entre els grups polítics, anem a estudiar-ho precisament amb deteniment i amb vols ulls i, deia, amb carinyo, amb carinyo.

Però, després, arribà el senyor Castelló que li van dir (veus).
.
.
Van anar passant la pilota, i Santamaría deia que açò ho proposaven ells, açò.
En altres llocs eren ells, el Grup Popular, qui proposava estes coses.
El senyor Bellver, que diu: Â«Bueno, ya que no lo vamos a proponer nosotros, lo vamos a ver con buenos ojos y cariño.
Â» I arribà el senyor Castelló que va ser qui, en el tràmit de participació ciutadana, va voler posar-li un sentit crític en unes qüestions que vosté avui no ha mencionant molt, perquè ha passat de puntetes.
Diu: mire, tenim un gran problema el Partit Popular y es que no creemos que tenga encaje en nuestro sistema.
I dius, bé, hi haurà un informe jurídic que diu que no té encaje, perquè passa els filtres dels informes jurídics que avaluen si té encaje o no en dret.

I per tant, no hi ha informe jurídic d'un organisme estatutari; que, per cert, en els organismes estatutaris tampoc són vinculants les seues postures.
Volen vostés que siguen vinculants les postures dels lobbies?
, si no són ni tan sols vinculants les dels organismes estatutaris.
De què estan vostés parlant?
És a dir, ara ve un lobby, dóna la seua opinió i el gobierno dice: sí, bwana.

Diu, bé, açò era el que feien vostés, perquè venia un lobby, daba un sobre, (veus) una financiación ilegal, y es verdad que ustedes decían: sí, bwana, a contractar, a donar-li les contractacions i les licitacions i les adjudicacions.
Això era el que normalment passava.

Però, miren, ara els lobbies resulta.
.
.
, els grups d'interés, en una proposta que és bidireccional -que vosté no ha llegit la llei, vosté no ha llegit la llei; és bidireccional-, els grups d'interés que vullguen tindre alguna cosa a aportar i influir sobre decisions polítiques s'han de registrar, gratuïta i voluntàriament, han de passar un tràmit d'informació pública en un portal de transparència i se comunicaran amb el Consell.
I, si han estat partícips en algun moment d'alguna reunió on hagen exposat el que ells volen decidir o influir, també està en la petjada que deixarà eixe tràmit parlamentari, serà públic.

Però, després, està l'altra part, perquè açò no és una cosa unidireccional.
També esta llei parla de la bidireccionalitat.
I és que si el govern està tramitant, està en fase de pensament i redacció d'una norma que entén que pot influir a un grup concret, grups concrets, té dret a citar eixos grups concrets i vol que siga clarament quins grups són, quins interessos tenen i que estiguen en els registres.
Però quin problema tenen vostés?
En açò és bidireccional, esta norma.
I tenen vostés un problema d'això.

Aleshores, clar, diu, no, que el problema és que no és Â«vinculanteÂ».
Però quina barbaritat?
I és vosté el que diu que esta norma no té encaix?
La que no tindria encaix és si férem les opinions dels lobbys Â«vinculantesÂ», eh?
Això és el que no tindria encaix.

I diu vosté: Â«No, y entonces el problema es que es que no cuenta con las diputacionesÂ».
La primera vegada que el Partit Popular parla que una norma d'este parlament diga alguna cosa de les diputacions, eh?
(Aplaudiments) Bravo.
És a dir, resulta que este parlament podem parlar de les diputacions i obligar-los a fer coses.

Ara resulta que el Partit Popular se suma a les iniciatives que anem a estar registrant i anem a debatre sobre la capacitat que tenim el parlament valencià també de parlar de les diputacions.
Encara com.
Vostés han tingut un gran encert.

Però és que resulta que l'ordre que se li va donar al Consell per unanimitat d'estes Corts li va dir que elaborara un projecte per al govern, i que l'altra part la feren via reglament de Les Corts o altres normes que nosaltres també tenim dret a dur endavant, com vosté ha dit.

Tenim una gran trajectòria legislativa de proposta activa de grups parlamentaris.
I això va ser un acord unànime, un acord unànime que tinguérem en estes Corts i vostés van participar d'això.
I el govern ha fet el que li vam demanar estes Corts, de forma unànime.
Vosté ho entén això?

I per tant, no sé quina és la crítica.
I clar, que vosté diga que és que ni la patronal ni els sindicats ni les organitzacions de consumidors hauran de passar per estos registres, no.

Ho diu clarament: quan estan en les seues obligacions constitucionals, és a dir, quan hi ha per exemple una negociació amb els sindicats sobre qüestions de funció pública, estan obligats a exercir eixa tasca constitucional i no han de passar per un filtre d'una llei d'estes característiques.

Perquè té encaix legal fem les coses bé i escrivim l'articulat bé, i no se'ls ha d'obligar a una cosa que obligatòriament està en la Constitució, i per ahí és on han de desenvolupar eixa qüestió.

I mire, diu vosté, acabe en açò, diu: Â«Es que esto es una ley que es que será ya para la siguiente legislaturaÂ», que este govern desenvoluparà lògicament i l'haurà de posar en pràctica perquè almenys fins a dintre de huit anys vostés ja ho han dit, no pensen governar.

I diu: Â«I això és el que jo dic, una patata avantÂ».
Una patata avant?
Jo vaig estar ací en l'últim Ple de l'anterior legislatura, que va ser el que va aprovar la llei de transparència.

Això sí que era una patata avant, que portaven anys i anys i anys no solament demanant que el govern ho fera, sinó plantejant iniciatives parlamentàries, ací en estes Corts, legislatives també, per a aplicar transparència a un govern que li interessava molt que els interessos que hi ha darrere no se sàpiguen ni siguen públics.

I vosté diu Â«patata avantÂ», en l'últim Ple de l'anterior legislatura va ser quan vam aprovar la llei de transparència que este govern està eficaçment i realment desenvolupant.
Però no solament perquè ho diga la llei, sinó per creença, perquè saben què?
El millor és tindre un govern aliat de la transparència.

Això no solament dóna seguretat jurídica, no solament fa que les regles de joc estiguen clares, no solament afavorix la transparència, sinó sobretot, sobretot, sobretot és un govern que li dóna satisfacció i complix el que la ciutadania demana, i és un govern honest, ètic i que siga per a tots en igualtat de condicions.

Perquè este registre i esta llei fan una cosa, i és que les influències a l'hora de poder abordar coses que decideixen sobre la vida de les persones estiga en unes regles de joc que siguen igualitàries, igualitàries i transparents, perquè l'ètica i l'honestedat estiguen presents i la corrupció no torne a aparéixer.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Mollà.

Senyor Castelló, per a rèplica.
Des d'ahí?
Quan vullga, senyor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, vicepresidenta.

Así como usted tenía dudas de quién iba a intervenir de nuestro grupo, yo sabía que la máxima experta de lobbies en Compromís era usted.
Ahí no tenía ningún tipo de dudas, señoría (aplaudiments).

Mire, que me hablen ustedes de transparencia, con todo lo que dijeron la legislatura pasada con aquella ley, fantástica, no la han tocado.
Está exhibiendo todos sus resultados y sus consecuencias de forma espectacular.
Aquella gran ley del PP que, mire, es de las pocas que sigue vigente.
Hubo otras que vergonzosamente tuvieron que retirar.

Que me hable de transparencia, cuando el propio informe de transparencia dice que ustedes incumplen en todas y cada una de las consellerias.
Señora Mollà, hay cosas de las que uno tiene que callarse y salir por una esquina, y ya está.

Una muestra: diecinueve puntos de los más de ochocientos que engloba la ley, diecinueve de ochocientos, señala que la conselleria de Soler tenía trece puntos pendientes de publicar -aquí en la foto parece que no se lo explica- en GVA Oberta, como la web de su conselleria a finales del año pasado.

Seguida por Presidencia, con siete, mientras que el resto oscilan entre tres y cuatro.
Y eso lo dice su propio informe.
Imagínese las cosas que dicen desde fuera, porque la propia conselleria de transparencia al parecer era tercera en opacidad.
Es también un buen logro para su conselleria.

Mire, ¿por qué no vamos a votar a favor en la toma de consideración?
Claro que lo hicimos a favor.
Es más, yo le pedí a mi portavoz, a mi síndica llevar la ley, porque era un tema que me interesaba, y mis compañeros dijeron: Â«Yo llevo muchas, no te preocupesÂ», y me dejaron que la llevara yo.

Claro que sí.
Es que es un tema muy interesante.
Pero, ¿sabe qué pasa?
Que tiene muy mal encaje e insisto, con nuestro procedimiento legislativo.

Si es que si previamente ya tenemos que hacer estudios y consultas que se estimen convenientes, una consulta pública en la web, los informes sectoriales del CES, del Consell Jurídic Consultiu, informes económicos, otros informes, las comparecencias en comisión, los contactos y reuniones con los grupos políticos.

Los contactos y reuniones con el Consell, que luego le dicen a algunos políticos, a los suyos: Â«Oiga, tirar por aquí o tirar por alláÂ».
El trámite de enmiendas a presentar por cualquier ciudadano.
¿Me quiere decir usted que todo este lío de ley complementa eso?

No.
Todo este lío de ley es absolutamente inútil, ante un procedimiento legislativo que es yo creo que de lo mejor que hay en las comunidades autónomas de España y que deja bien claro que la participación y la transparencia son muy importantes para este parlamento.
Es tan bueno que hace innecesaria absolutamente su ley, que la hace absolutamente inútil.

Y hablaba de informes.
No sé si los ha visto usted.
Yo sí que los he mirado.
Hay un informe que dice que no hay consignación para esta ley.
Ese se le ha pasado leerlo.
Y hay otro que dice que esta ley tiene un impacto alto en la administración.
¿Tampoco lo ha visto?

¿Tampoco se ha dado cuenta que, cuando mi compañero Jorge Bellver, que estuvo en la comparecencia de la secretaria autonómica, la secretaria autonómica nos contó unas cosas que luego no están en esta ley?
¿Sabe usted que en cada conselleria van a poner a un funcionario que controlara a través de una oficina…?
No, ¿eso tampoco se acuerda usted?

Es decir, de lo que nos cuenta a lo que luego llega aquí media un mundo, media un mundo, se lo digo de verdad.
Y tiene que entender que tenemos perfecto derecho a hacer una valoración crítica de lo que hay y que si entendemos que esta ley no aporta nada, decírselo, porque no aporta absolutamente nada y es una ley inútil.

¿Sabe por qué pensamos que no aporta nada?
Porque no resolvería, por ejemplo, ninguno de los problemas que hemos tenido en esta legislatura.
Resolvería lo de Carns de Morella?
No, se reuniría ahí con el presidente y le diría: Â«Oye, poneos en esto, que hace faltaÂ».
Y lo pones.

¿Resolvería lo de los tres millones de Air Nostrum?
No, tampoco lo resolvería.
Como no es un anteproyecto de ley… ¿Resolvería esa idea suya de hacer resonancias magnéticas públicas y luego, después de un viaje a Canadá, cambiarlo y volver a sacar otra licitación?
Una licitación en la que resulta que han pasado de lo público.

Â«Ahora no puedo adjudicar porque somos amigos íntimos.
Â» No, tampoco lo resolvería.
¿Qué quiere que le diga?
¿Cambiaría que el señor Costa dé subvenciones a la asociación de comercio a la que pertenecía él?
No.
¿Cambiaría que las señora Casas, que presentaba recursos de dependencia…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

… y luego los aceptara?
No, no lo cambiaría.

Es decir, no va de verdad a resolver los problemas que se han demostrado en cuanto a transparencia en esta legislatura, en la Generalitat valenciana.
Por lo tanto, pensamos que es inútil, porque realmente ustedes no quieren una ley de lobbies que vea políticas públicas, porque están muy cómodos con las políticas público-privadas en algunas cosas.

Gracias, vicepresidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Castelló.

Senyora Mollà, quan vullga.

La senyora Mollà Herrera:

Pues yo creo, señor Castelló, que aquí era Santamaría, Bellver y usted, a usted se lo dieron, y no tenía ganas de trabajar.
Porque todo eso que dice se hubiera podido plasmar, por ejemplo, en enmiendas parciales que ustedes no han presentado absolutamente nada.
Absolutamente nada.

Ustedes, que se han izado como los valedores en otros sitios y en otros estamentos, incluso europeos, sobre esto precisamente, un registro de lobbies y de influencias respecto a decisiones de gobierno.
Ustedes que lo ven todo con buenos ojos y con cariño.

Y es que llegó al final de la cadena que le toca a usted, y usted era el que no tenía ganas de trabajar, oiga.
De los tres que había, que los dos primeros estaban en bastante buena disposición, le toca a usted y no tenía ganas de escribir enmiendas parciales a aquello que dice que le falta o que le sobra a esta ley.
Ese era el problema, señor Castelló, básicamente.

Yo creo que se ha demostrado, porque si no, no entiendo muy bien cómo es posible que ustedes icen la bandera de los valedores de esta cuestión y no aprovechen la oportunidad de que haya una ley de estas características, mejorándola ustedes en el trámite parlamentario con sus grandes enmiendas parciales, que son tan buenas que todos las íbamos a aceptar, y que hemos perdido esa gran oportunidad, porque el señor Castelló no ha querido registrar una enmienda parcial.

Claro, es, la verdad, lamentable.
Lamentable.
Es bastante lamentable.
Sí, porque usted, que ha empezado ya su primera intervención con bastante mal pie, diciendo que el señor conseller no tiene que pedir disculpas, cuando lo ha hecho, porque se le ha pedido por parte de la mesa aplazar su punto, y por eso se ha disculpado.

Usted que ha empezado con bastante mal pie, ha seguido con bastante mal pie, diciendo que claro, es que era lógico que saliera yo, porque soy la gran amiga de los lobistas.
Y no ha acabado de seguir exactamente esa argumentación suya y su gran reflexión.

Y claro, a lo mejor es porque a ustedes todavía les duele que yo, por ejemplo, y mi grupo, desconozcamos quién fue el autor de ese gran pendrive que llevó a la prisión al que usted aplaudía sentado casi ahí, en ese mismo sitio, al señor Rafael Blasco (aplaudiments).
A lo mejor es el problema que usted no sabe qué era lo que pasaba.

Y nosotros no podemos, fíjese, ser lo suficientemente transparentes en todo lo que ustedes hacían.
Porque ustedes hacían cosas que, claro, nos hemos tenido que enterar no porque hubiera reuniones oficiales, sino porque se dedicaban a reunirse y a pasarse servilletitas, como está demostrado, para saber cómo tenía uno que conseguir el dinero de la Generalitat valenciana, y por tanto de todos los valencianos y valencianas, para, en vez de destinarlo al interés general y a las políticas públicas, destinarlo a pisos, yates, etcétera.

O que ustedes se reunían en secreto con el señor Urdangarín para estas cosas del caso Nóos.
O el señor Gaspar con el señor Camps y el señor Fabra para idear esa gran compra que nos iba a costar a coste cero a los valencianos de Valmor.

Es decir, todas estas cositas, ¿verdad?
, que ustedes, claro, cuando piensan en lo que hacían y le toca escribir en una ley cómo querría que fuera esa ley, es que no le sale.
No le sale, porque no se lo han creído nunca.
Porque esto, ustedes no se lo han creído nunca.

Pero mire, la gente se lo cree.
Este gobierno se lo cree.
Y estoy tremendamente convencida que los grupos de interés y de influencia, los lobbies también se lo van a creer.
Porque hay muchos de ellos que están hartos de ser los que tenían que recoger esas servilletitas o decidir si tenían que pagar o no la mordidita.

Prefieren sentarse en un despacho y que lo sepa todo el mundo, y decir: Â«Aquí estamos nosotros, queremos influir sobre una decisión pública y lo exponemos con total libertad y transparenciaÂ».

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Algunos están hartos de tener que pasar ese filtro, porque ese filtro lo pasaban solo unos poquitos, amigos precisamente suyos y por eso lo de escribir le ha costado tanto.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Mollà.

Anem a passar a la fixació de posició de la resta de grups parlamentaris.
I en primer lloc, té la paraula el senyor Emigdio Tormo, del Grup Parlamentari Ciudadanos.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Gracias, señor conseller.

Nosotros, que tenemos cintura y flexibilidad, agradecemos el esfuerzo, seguro que no se iba usted a ninguna cosa especialmente lúdica.

Incoherencia.
El PP recula de su compromiso a favor de la lista más votada.
La posibilidad de una inminente convocatoria electoral por parte de Susana Díaz, obliga a Génova a desdecirse para poder gobernar en Andalucía con Ciudadanos, que quedaría segundo tras el PSOE.
Yo cuando oigo hablar de incoherencia en determinados sectores, pues me llevo las manos a la cabeza.

Incoherencia.
El Partido Socialista también nos ha acusado de ser incoherentes.
Cuando oigo hablar de incoherencia y me acuerdo de Arabia Saudí, me acuerdo de bombas que son tontas y luego son inteligentes para poder mantener un contrato multimillonario, también me acuerdo de la incoherencia de algunos grupos parlamentarios.
(Aplaudiments)

Pero bueno, es lo que hay.
Vamos a la tesis, que diría el gran Carlos Herrera.
¿A qué recuerdan ustedes aquellas palabras de Patxi López, exlehendakari?
Por cierto, lehendakari con los votos del Partido Popular, si no, jamás hubiera sido lehendakari.
Cuando le dijo a don Pedro, al doctor Sánchez, supongo, le dijo: Â«Pedro, ¿qué es una nación?
Â» Todavía estamos esperando el concepto de nación de Pedro.

Pero la pregunta me sirve para introducir el concepto de lobby.
Podemos diferenciar dos conceptos distintos.
El lobby aquel que sirve en determinadas comunidades autónomas de España para obtener una financiación extra, como en Cataluña, por ejemplo, debido a las presiones que ejerce sobre el gobierno de la nación.

O lobby, tal y como se entiende en el mundo anglosajón, que yo creo que es la ley que ha propuesto el señor conseller, que es perfectamente perfeccionable, si me permite la expresión, creo que no se debe de tirar al cubo de la basura.
.
.
, y aquí tiene la respuesta, señor Castelló, a su propuesta de enmienda a la totalidad.

Nosotros hemos presentado 18 enmiendas.
18 enmiendas.
Creo que las 18 enmiendas son perfectamente sensatas, que se pueden incorporar perfectamente a su proyecto de ley.
Lo que no creemos, le digo, es que se deba tirar al cubo de la basura algo que es perfeccionable pero perfectamente válido.

Dice el Partido Popular que no comparte los principios ni en el espíritu de esta iniciativa.
Los principios y el espíritu de esta iniciativa están en la Constitución que viene en su proyecto de ley, artículo 103 de la Constitución, y en el artículo 9 del Estatuto de Autonomía de la Comunidad Valenciana del año 2009, que está perfectamente conocido por todos ustedes, ya que fue criatura suya y también del Partido Socialista.

Y claro, cuando el Partido Popular nos dice que es que es una ley muy pobre, yo le recuerdo que han gobernado los últimos seis años en el gobierno de la nación y no han presentado nada ni remotamente parecido.
La única iniciativa que tienen sobre el particular es un registro de las personas que se tienen que reunir con los señores diputados.

Es la única aportación que han hecho en el Congreso de la nación, en el Congreso de los Diputados sobre el particular.
Luego, si hablamos de tremendamente pobre de una propuesta, que más tremendamente pobre que la propuesta que han hecho ustedes, que es cero.

Y cuando la señora Mollà decía que, bueno, que en otros estamentos, que en Europa, que ha dado a entender que han sido los adalides de, en fin, de controlar precisamente la función de los lobbies, yo me pregunto ¿por qué en Europa sí y por qué en España no?
¿Por qué el gobierno de la nación o las supuestas influencias en el gobierno de la nación y en el cuerpo legislativo de la nación no se merecen esa atención por parte del Partido Popular?

Voy a acabar diciéndoles que en las comparecencias que se han producido en esta casa para discutir sobre la ley, el 90% de los comparecientes estaban perfectamente de acuerdo, señor Castelló, en una ley que sirviera de base para discutir y tener y poder controlar a aquellos que pretenden mejorar las condiciones de vida o la propia visión que ellos tienen de lo que tiene que ser el presente y el futuro de la Comunidad Valenciana.
El 90% de los comparecientes.

Por lo tanto, yo les digo que probablemente quien tenga que hacerse mirar este particular sean ustedes.
Si el 90% de aquellos que comparecen están de acuerdo en una línea argumental y de procedimiento y ustedes son los que están en contra, pues a mí me recuerda aquello cuando hacía la mili, cuando uno cambiaba el paso y los 125 restantes de la compañía mantenían otro, probablemente el que se equivocaba era uno.

Gracias y buenas tardes.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Tormo.

Entiendo que no hay petición de réplica.
Al final no.
Hay que hacerla… O se hace ahora o no se puede hacer.
.
.
Lo digo… (Veus) ¿Eh?
Hay que hacerla cada vez.
(Veus) No, lo que yo quiera no, lo que dice el Reglamento, vamos a ver.
Es que luego no van a tener oportunidad de contestarse si no lo hacemos así.
Hay que hacerlo con orden, ¿eh?

Luego si no, el señor Emigdio Tormo tendrá que contestar a todos al final.
Se hace así desde hace ya  tiempo.

Señor Castelló, si es tan amable de pulsar.

Cuando quiera.

El senyor Castelló Sáez:

Es muy breve.
Fíjese, fue nuestro grupo parlamentario en el Congreso de los Diputados el que impulsó eso que ha planteado usted respecto al registro de personas que tienen que anotarse en ese registro.
Pero nosotros no hemos hecho enmiendas parciales a esta ley, no las hemos planteado por una cuestión que he reiterado en varias ocasiones y que espero que se entienda.
Es muy sencillo.

Hacer una ley sobre lobbies en una comunidad en que el procedimiento parlamentario tiene tantísimas garantías y oportunidades de aportar cualquier ciudadano de la Comunidad Valenciana…, no hace falta constituirse en un lobby, cualquier ciudadano de la Comunidad Valenciana en el trámite previo al anteproyecto de ley, en el trámite entre el anteproyecto y el proyecto de ley, en el trámite ya en su iter parlamentario.

Tiene tantísimas oportunidades de hacerlo, que establecer una oportunidad antes de que esté redactado un anteproyecto de una negociación que luego el Consell, si quiere y lo estima conveniente, dirá que inicie esa negociación o no dependiendo de si eres tú o eres cual no vale para nada, ¿sabe?
Ese es el tema, señor Tormo.

Hay tantas opciones y tantas oportunidades a lo largo de la tramitación de un anteproyecto de ley para plantear una postura, cualquier persona, no un lobby, cualquier persona, con luz y taquígrafos, en todos los casos que nos parece que es una ley absolutamente inútil.

¿Por qué no hemos aportado nada?
Porque mire, antes le hacía lo del papel, todas las cosas que iba quitando el papel.
Imagínese si esto fuera la ley que hay ahora y tuviéramos que decir: Â«Sí, pero habrá que hacer también de diputaciones y de ayuntamientos y habrá que establecer también el tema de las Cortes.
Y además tendrá que ser algo que no solamente hable de estas cuestiones sino que también hable de las proposiciones de ley.
Añádale otro trozo, el doble.
Y además es que resulta que…Â»

Bueno, es que esto sería inacabable.
(Veus) Es que lo que tendríamos que hacer es una ley absolutamente nueva.
(Veus) ¿Y qué se hace en un parlamento cuando piensas que es inoportuno o que no confías en el criterio o en el espíritu de esa ley?
Se plantea una enmienda a la totalidad.
Y eso es lo que hemos hecho, señor Tormo.

Por otro lado, tiene usted razón que todos los comparecientes decían que estaba muy bien lo de la ley.
Es cierto que era necesaria una ley de lobbies.
Todos ellos, la verdad, es que eran muy fans de esta cuestión y todo eran de empresas o asociaciones que estaban muy vinculadas con este mundo y es lógico que les guste, claro.

A mí me dicen: Â«Oye…Â» Yo que soy un friqui del fútbol.
Â«Oye, ¿queréis que hagamos un partido?
Pues sí, me apunto.
Vamos a hacer un partido.
Luego veremos cómo jugamos, ¿no?
Â» ¿Qué le pasa a esta ley?
¿Y qué dijeron todos?
Que era una ley incompleta.
Absolutamente incompleta.
Claro, pero es que tienes que rellenar el 500% de lo que dice.

Con lo cual entenderá que no hemos coincidido con el espíritu de esta ley y por eso hemos presentado una enmienda a la totalidad.
Como dice Puig, al corral, que es lo que se comentaba antes.

Sobre quedarse solos y usted en esto me va a entender fenomenal, porque estaba en mi partido cuando pasó esto.
¿Usted se sintió mal cuando nos hicieron aquel cordón sanitario y cuando resulta que no éramos demócratas porque había que negociar con ETA?
¿Se acuerda?
¿Se acuerda de aquello?

¿Usted se sintió mal en aquel momento o sabía que estaba con la decencia y con la dignidad de las víctimas?
Pues es lo que pasa en muchas ocasiones cuando te quedas solo.
Que si estás con la decencia y con la dignidad, ¡mil veces solos!
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Castelló.

Señor Tormo, cuando.
.
.

El senyor Tormo Moratalla:

Señor Castelló, ¿que tendrá que ver la decencia y la dignidad con una ley de lobbies?
Yo, realmente, no lo alcanzo a entender.

Cordones sanitarios.
Mire, ¿usted se acuerda de aquello Â«Pujol, enano, habla en castellanoÂ» y a los treinta segundos Â«Pujol, guaperas, habla como quierasÂ»?
Esos polvos trajeron estos lodos.
Sí, señor, ustedes pactaron con el demonio, sí señor, políticamente hablando, y aquellos polvos trajeron estos lodos.
(Aplaudiments)

Por eso ha pasado lo que ha pasado en Cataluña.
Por eso ha pasado… Y que al presidente González le insultan en la universidad cuando va a Cataluña y le llaman Â«ladrón,Â» (veus) por eso insultan al presidente Aznar cuando va a Cataluña y le llaman Â«españolÂ» y por eso insultan al Inés Arrimadas cuando va a la playa con su marido y le llaman Â«españolaza.
Â» Por eso, porque ustedes hicieron exactamente lo contrario de lo que decían.
(Aplaudiments)

En cuanto a ser fanático, mire, a mí no me gusta el futbol ni tampoco me gustan los lobbies o no me dejan de gustar.
No se trata de que me gusten o no me gusten, se trata de que tengo una responsabilidad con esta cámara y con este pueblo y tengo que defender una postura que me parece que es la más coherente.

Se trata una ley manifiestamente incompleta como yo le he dicho y usted ha reconocido.
Hay dos opciones, la señora Mollà con la que muchas veces no estoy de acuerdo y otras veces sí, a veces mucho más sensato de lo que parece, lo ha dicho clarísimamente.
A usted le ha faltado una voluntad y una vocación de trabajo.

Usted ha visto un tocho absolutamente infumable, probablemente…, discúlpeme, pero, señor conseller… Y hay dos opciones, ponerse a trabajar sobre ella o hacer mutis por el foro.
Usted ha hecho mutis por el foro.
(Se sent una veu que diu: Â«Muy bienÂ» i aplaudiments) Por lo tanto, ¿lecciones en cuestión de trabajo?
Pues, anda, oiga, pocas.
Habérselo currado un poquito más o habérselo trabajado un poquito más y haber llegado a la conclusión de que hay que presentar enmiendas a las leyes.

Porque esta ley, que como le digo es perfectamente mejorable, con una serie de enmiendas se puede sacar algo positivo.
Y le reitero el argumento inicial del Congreso de los Diputados: ustedes no han presentado en seis años últimos de gobierno ni una sola ley que pudiera amparar el desarrollo de los lobbies en el Gobierno de España.

Solo un registro sobre quién entra y quién sale.
Como digo, lecciones cero.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Tormo.

Serà ara el Grup Parlamentari Podemos-Podem i el seu diputat, l'il·lustre senyor Pep Almería, qui farà la intervenció (veus) de fixació de posició del seu grup.

Quan vullga.

El senyor Almería Serrano:

Moltes gràcies, presidenta.

Conseller.

Senyories.

El nostre grup parlamentari podrà estar més o menys d'acord amb el contingut del projecte de llei que debatem hui.
En este cas menys, conseller, ja que si el projecte de la norma té 34 articles i 5 disposicions, el nostre grup parlamentari ha presentat 34 esmenes -una coincidència- però que afecten al propi títol de la llei, a l'exposició de motius, a 17 articles, al títol IV, a les disposicions addicionals primera i segona i a la disposició final segona.
(Aplaudiments)

Òbviament la nostra intenció ha estat en col·laborar per millorar el text de la norma al nostre parer i, evidentment, així i és.
I pensem que ho hem aconseguit, conseller.
I entenem que aquesta iniciativa legislativa no és cap ocurrència, ja que esta regulació té la aquiescència d'altres grups que, per garantir la transparència de la seua activitat, han posat de manifest en els seus informes i documents: OCDE, Consell d'Europa, Parlament Europeu, Comissió Europea, etcètera.

És a dir, no som els únics que pensem que és important regular aquests aspectes relacionats amb els grups d'interés.
Grups d'interés.
No lobbies, grups d'interés.

Senyories del Grup Parlamentari Popular, presenten vostés una esmena a la totalitat a aquest projecte de llei amb les següents argumentacions.
Per no compartir els principis ni l'esperit de la iniciativa legislativa.
Normal, este projecte de llei tracta de participació, d'intercanvi d'informació amb la societat civil, de pluralitat, de transparència, de prioritzar l'interés general davant el particular partidista.
Normal que no compartisquen els principis ni l'esperit de la norma.
(Aplaudiments)

Per discrepar essencialment de la seua oportunitat.
Senyories, l'oportunitat d'una iniciativa legislativa la marca, fonamentalment, la necessitat de la societat a què va adreçada l'agenda política del partit i del seu grup parlamentari, així com la conjuntura política del moment.

Sent vostés el grup de l'oposició, és obvi que no compartisquen aquest moment d'oportunitat.
És més, el fet de no compartir-ho, probablement és una bona notícia per la seua tramitació parlamentària.

Diuen que no es conforme en el model autonòmic de l'Estatut d'Autonomia.
Senyories, l'article 9.
4 de l'Estatut d'Autonomia que comparteix significat en l'article 9.
2 de la Constitució Espanyola diu que tots els valencians tenen dret a participar de forma individual o col·lectiva en la vida política, econòmica, cultural i social de la Comunitat Valenciana.

Senyories, lamentablement, Barrio Sésamo no va fer un capítol per aquest tema, que seria de molta utilitat en aquest debat.
Què és el que no han entès d'aquesta disposició?

No afecta a les polítiques públiques del Consell ni a altres administracions.
Miren, el Codi de bon govern de La Generalitat, en el seu article 38.
2 parla de l'administració relacional i fa referència directament al foment del diàleg obert i transparent amb mesures d'interés de la societat valenciana, buscant la seua implicació en el disseny de les polítiques públiques, precisament.

Que no afecte a altres administracions, que sí que ho fa a través de les col·laboracions amb l'administració local?
Doncs, és el més habitual, que passe en una norma de caràcter autonòmic.
No creuen vostés?

Que té una actuació limitada i parcial respecte a la producció legislativa pròpia?
Possiblement, ja que un dels motius fonamentals que inspiren aquest projecte de llei és minimitzar els riscos dels impactes dels mecanismes de participació de la societat civil en els assumptes públics.

Potser vostés estan haurien d'explicar quan un grup d'interés pot tindre un excés de capacitat per influir en el poder executiu o legislatiu i per què.
(Inintel·ligible) .
.
.
però eixe és un altre debat.

Miren vostés, des del nostre punt de vista el projecte de llei no òbvia cap tipus de mecanisme de control ni de participació existent en l'actualitat, sinó que es complementa i millora contribuint a garantir la viabilitat i transparència dels mateixos.

Res més a dir.

Si hagués portat un paper amb els arguments del Grup Popular, també m'haguera cap sense cap paperet trencant-lo.

Votarem en contra d'aquesta proposta.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Almería.

Senyor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Gracias, vicepresidenta.

Me dan ganas de decir 34 artículos, 34 enmiendas, ninguna pregunta más, señoría.
Pero continuaré porque deja en evidencia ciertas cuestiones.

Para mí, que he hecho más de 100 enmiendas a varias leyes tramitadas en estas Cortes, creo que no se me puede reprochar ni mi esfuerzo ni mi trabajo.
Espero que a estas alturas eso ya esté consolidado, espero que así sea, ¡vamos!

La oportunidad la marca la necesidad -dice usted-, y yo creo que es que más fuerte no lo voy a decir, voy a intentar decirlo de otra forma.
Critica usted que nosotros veamos que esta ley no es oportuna y vincula usted la oportunidad a la necesidad.
Es que nosotros creemos que esta ley no es necesaria (veus), ¡claro!
, creemos que no es necesaria porque es que no vale para nada, es que ninguno de los problemas de transparencia que hemos tenido esta legislatura los hubiera resuelto esta ley.

Pero, vamos a ver, vamos a ver, si resulta que en esta ley dice que es un trámite de negociación previo a la redacción de los anteproyectos de ley, para nada más, de momento ya no vale para nada, para dos tercios de la legislación que ha salido de la cámara, dos tercios de nuestra legislación se quedan fuera, ya solo tenemos un tercio de la legislación que hace el Consell, y en esos anteproyectos de ley hablan de una negociación previa a la redacción del anteproyecto.

Pero ¿usted sabe, desde que está la redacción del anteproyecto hasta que acaba aquí, en qué se parecen las leyes?
De verdad, es que no se parecen absolutamente nada.
Y les parece a ustedes que están descubriendo la rueda.
Es que esto no vale para nada.
¿Cómo quiere que se lo diga?
(Aplaudiments) Es que cualquier lobbista o cualquier persona, previamente al anteproyecto, puede hacer cualquier tipo de valoración de opinión o de enmienda de los anteproyectos de ley, es que de la fase de anteproyecto al proyecto también, y es que la tramitación parlamentaria también.
Entonces, ¿para qué vale?
¿Para qué vale?
¡Claro!
Por eso cuando dice usted, Â«la oportunidad la marca la necesidadÂ», decimos: es que no es necesaria, y por eso pensamos que no es oportuna y por eso presentamos una enmienda a la totalidad.
No es tan complicado, ¿no?
¡Digo yo!

Porque, claro, cuando todo ese gran mecanismo de transparencia que va a cambiar la vida de los valencianos resulta que depende de que el Consell considere que hay intereses que puedan resultar afectados y, en ese caso, podrá acordar en función de la materia, ¡no dice qué materia!
, y a la vista de las circunstancias concretas, ¡no dice qué circunstancias concretas!
, ¡qué cachondeo es este, hombre!
, ¡qué cachondeo es este!
(Aplaudiments) ¿A quién quieren tomarle el pelo?
¿Esto qué es, el mayor gesto de transparencia que se ha podido ver en una administración?
Pues si es que es de risa.
Pero a usted este artículo ¿no le parece un chiste?
, ¡oiga!
Es que me he quedado sin papel, rompiéndolo.
¿De verdad no le parece un chiste?
A mí, sinceramente, sí que me lo parece.

Mire, nosotros pensamos que esto no vale ¡para nada!
, porque no habrá ningún lobby que sea tan ¡estúpido!
y tan ineficaz de inscribirse en un registro para hablar de un anteproyecto que no está redactado cuando desde ese momento hasta que se aprueba la ley tiene mil oportunidades, ¡ninguno!
Y si hay algún director de lobby que lo hace, ¡no tiene ni idea!
, ¡no tiene ni idea!
, porque puede ser infinitamente más eficaz haciéndolo de otra forma, mil veces más eficaz, con la verdad por delante, sin hacer cosas raras, mil millones de veces más eficaz.

Por lo tanto, pensamos -como ustedes han dicho bien-…

La senyora vicepresidenta primera:

Señor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

…que es inoportuno porque no es necesario.

Por eso, presentamos nuestra enmienda a la totalidad y por eso no hemos presentado ninguna enmienda parcial porque necesitaría una ley nueva.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias.

El senyor Castelló Sáez:

Por eso pedimos su devolución al Consell.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Espero haberme explicado.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias.

Senyor Almería, ¿vol?
Des de l'escó, si és tan amable de polsar.

Quan vullga.

El senyor Almería Serrano:

Gràcies, presidenta.

Mire, senyor Castelló, en principi jo no li he reprotxat ni li he acusat de no fer treball, han sigut altres, ¿eh?
Entenem que cadascú fa el que ha de fer en esta cambra, i si el vostre desig era fer una esmena a la totalitat el grup parlamentari estava en el seu dret.

Vosté ha fet abans una menció crec que poc afortunada a la major o menor experiència de la diputada Mireia Mollà en el tracte lobbista.
No sé exactament quina experiència té vosté; jo alguna en tinc, i precisament, també, fonamentalment en el seu grup, ¿eh?

I vinc a dir-los que el tema de la necessitat o la no necessitat doncs, a banda de ser una opinió absolutament d'oportunitat política per estar en el govern, o per estar en l'oposició, l'experiència ens demostra que sí, la breu i xicoteta experiència que tenim ens demostra que sí que és important i necessària perquè es tracta d'una cosa que és important en una societat democràtica que és l'establiment del diàleg, dels autos del legislador, i de les entitats i càrrecs que dissenyen les polítiques públiques amb la societat civil.

Eixe diàleg, eixe diàleg que entenem que hauria de ser proactiu per part de la societat civil, havia de ser continuat i havia de ser propositiu, ¿eh?
I això està inclús fora del que és el mateix tràmit parlamentari estipulat ja no sols, no sols per a proposicions de llei sinó per a altre tipus d'iniciatives legislatives que nosaltres doncs hem introduït i hem amplificat en l'àmbit d'esta llei perquè no sols fóra per a proposicions de llei sinó que abraçara altre tipus d'iniciatives legislatives.

Entenem que mitjançant el diàleg i la influència continuada i propositiva canvien els paràmetres la visió, i n'hi ha informació de banda dels legisladors i els que dissenyen les polítiques públiques perquè moltes vegades -i això estem tots acostumats a veure-ho en esta cambra-, moltes vegades podem caure en el risc d'estar legislant sobre matèries en les que la visió és poc profunda o en alguns casos molt superficial, ¿eh?
I eixe diàleg amb la societat civil des de molt abans, des de molt abans que comence el tràmit parlamentari, pot variar i pot influir en les persones que després legislen i dissenyen polítiques públiques.

És a dir, estem parlant d'un marc de relació, un marc de relació que es base en la transparència, i la transparència al final incidix i determina l'actuació dels grups d'interés però també determina l'actuació dels que legislen i del govern.
Ho hem comprovat, ha estat un èxit, i per això tirem endavant esta proposta.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Almería.

Serà ara el senyor José Muñoz, del Grup Parlamentari Socialista, el que farà la intervenció d'explicació de la posició del grup.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, señora vicepresidenta.

La verdad es que, señor Castelló, estoy muy defraudado con usted, estoy muy decepcionado.

Lo primero porque se dice futbolero y utiliza un término que no es de fútbol, la patada, patada adelante, patada a seguir es de rugby, no es de fútbol (veus), no, bueno, vale, patada adelante, patada a seguir es un término de rugby no de fútbol.

Lo segundo en lo que me defrauda usted son las inexactitudes que dice, que decía en su discurso porque es verdad que recuerda a Aznar, ese cordón sanitario, pero no recuerda al Aznar que hablaba del movimiento de liberación vasco, porque creo que es Aznar que ahora… (Veus) ¿Nunca?
¿Aznar nunca habló del movimiento de liberación vasco para referirse a ETA?
Veo que la memoria histórica también (veus), siempre hablamos de eso pero la memoria histórica les hace falta.

En cualquier caso, ese Aznar que por cierto, que por cierto ahora lo recuperan y le ungen con los mejores honores, y parece que es su guía espiritual y que va a marcar el futuro del Partido Popular en los próximos años.

Y precisamente de eso hablábamos, los lobbies, si lo podemos decir de alguna manera, es influencia, es capacidad de influencia en este caso sobre los representantes políticos que tienen la capacidad de desarrollar normas.
Yo creo que usted tiene precisamente influencia en su grupo parlamentario, y lo que ha hecho hoy es más grave que no trabajar.

Yo comparto con usted su teoría o su afirmación sobre que esto no es una cuestión de que ustedes no quieran trabajar y por eso no presentan enmiendas, yo creo que es más grave.
Ustedes lo que están haciendo es como el niño pequeño que se enfada, coge la pelota y no deja que el resto juegue, porque parece que tienen una sensación o una idea de patrimonialización de la administración; si ustedes no están en la administración, si ustedes no hacen las normas, si las normas no se redactan como ustedes quieren, lo que dicen es que no comparten el espíritu de la ley -que me lo recordaba el compañero Subías-, que es lo que presentan en todas las enmiendas a la totalidad, nunca están de acuerdo con el espíritu de la ley y lo que hacen es precisamente eso, no quieren ni debatir, directamente dicen que no están de acuerdo y no quieren debatir sobre ningún tipo de propuesta.

Y esto es lo que le decía, yo entiendo que usted tiene capacidad de influencia sobre el Partido Popular, y le pido una cosa, señor Castelló, le pido que de alguna manera abandonen ese radicalismo en el que parece se han instalado, en esa especie de política extraparlamentaria en la que las Cortes no valen absolutamente nada porque yo presento lo mío y no estoy dispuesto a negociar con nadie ni a presentar enmiendas ni a llegar a acuerdos, y que por favor vuelvan a la normalidad democrática, al debate político, a aquello en lo que todos nos sentimos representados, en discutir, en hablar, en negociar, en definitiva, en acordar.

Ustedes, ustedes están yéndose por unos caminos que yo creo que sus electorados no quieren, no quieren.
Y las encuestas, lo decía la señora Bonig esta mañana, Â«no estamos muy preocupados sinceramenteÂ»; deberían estar ustedes muy preocupados con lo que dicen las encuestas porque ese radicalismo, ese extremarse a posturas que no son las del Partido Popular, o en teoría no son las del Partido Popular, les están llevando por lo menos a unos posibles resultados electorales muy negativos.
Y hoy es la prueba de que parece que el Partido Popular está orgulloso de seguir en eso.

Esta normativa que hoy se aprueba, una normativa que yo creo que podríamos hablar de modernidad legislativa en este sentido porque estamos intentando regular o se están regulando los grupos de interés, el parlamento y la Comisión Europea lo tiene regulado, las legislaciones más modernas en este sentido se están aplicando, y precisamente yo creo que aquí, en la Comunidad Valenciana, después de tantos y tantos y tantos años en los que no sabíamos quién tomaba las decisiones, cómo se tomaban las decisiones, cómo se llegaba a determinadas decisiones, y nos hemos tenido que enterar por los medios de comunicación, aquí en la Comunidad Valenciana es más necesario que en ningún sitio que haya un registro de lobbies que garantice, en primer lugar, la igualdad en el acceso a las tomas de decisiones o la capacidad de influencia, al poder influenciar; y, en segundo lugar, que nos garantice una administración abierta, transparente y, en definitiva, que todo el mundo sepa por qué se está legislación y evidentemente cuáles son los motivos por los que se está legislando, que sea público y transparente.

No entiendo que el Partido Popular no esté en eso…

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias.

El senyor Muñoz Lladró:

…y espero que entren en el debate de una vez por todas.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Muñoz.

Señor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Señor Muñoz, veo que conforme estaba hablando entre la patada avant y la patada a seguir del rugby se ha liado usted un poco.
Pero no pasa nada.

Hablaba usted de inexactitudes, con lo cual también ha confundido lo del cordón sanitario que no era en época de Aznar sino en época de Zapatero.
Pero olvidémonos, vamos a dejarnos de las supuestas inexactitudes mías a sus divagaciones sobre Aznar.

¿Usted no recuerda cuando estuvimos en esta cámara dos años esperando para que ustedes se decidieran a traer la ley de incompatibilidades después de haber pasado por comisión?
¿Se acuerda o no se acuerda, después de haber aprobado las enmiendas, que aún tuvieron que hacer 15 nuevas enmiendas transaccionales a las que nosotros sumamos nuestro apoyo?

Yo no he llevado ninguna ley con usted, no recuerdo haber llevado alguna ley con usted, pero le pediría que consulte con sus compañeros de Compromís y de su partido sobre si nuestro talante en comisión en la negociación de enmiendas es el que usted ha dicho, se lo rogaría que consultara, y eso a pesar de que tres años y medio más tarde en esta legislatura -escúcheme- ninguna de las enmiendas que hemos presentado en el tema de infraestructuras, ninguna ha sido aprobada.

¡Fíjese!
, el otro día la última que presentamos era una PNL que hizo mi compañero Vicente Betoret, que con toda la buena voluntad del mundo decía, Â«vamos a hacer un plan, vamos a iniciar los trabajos para hacer un plan a ocho años para el soterramiento de las líneas de metro.
Â» ¡Ni eso!
¿No era una PNL de estas pues que paren, que se ponga hacer ya soterramientos de líneas mañana, aunque no haya ni proyectos ni…?
No, no, sentémonos, hablemos con los ayuntamientos, hablemos con las diputaciones, hablemos todas las consellerias, con los vecinos, y hagamos un plan de soterramiento de líneas de metro en el horizonte.
.
.
-decía Vicente- en el horizonte de ocho años.
Tampoco.
¿Sabe?
Entonces, es que llueve tanto sobre mojado, que ustedes hablen tanto del diálogo, lo han gastado tanto el diálogo como palabra y lo han usado tan poco como política, que es que es muy lamentable, de verdad, José.

Mire, nosotros pensamos que esta ley.
.
.
, ninguno de los problemas que ha surgido a lo largo de esta legislatura, y le he hablado, por ejemplo, de lobby típico, del de Carns de Morella o el asunto de los tres millones de Air Nostrum o el Â«vamos a hacer las resonancias magnéticas todas públicasÂ» y, luego, después de un viaje a Canadá, ven la luz y se dan cuenta de que no, y resulta que la secretaria autonómica que estaba presidencia, luego resulta que se tiene que abstener en la adjudicación porque era amiga íntima de las personas que dirigían las resonancias.

Y luego resulta que la consellera va a un hospital en Burjasot, privado, que resulta que ese hospital es el que tiene la opción con la empresa Hospimar, que supongo que le suena, etcétera, etcétera.
No quiero liar, ¿sabe?
Nada de eso se iba a resolver.

Pero es que nada de lo que hay hoy en todas las leyes que hemos aprobado en esta cámara hubiera cambiado si hubiera habido una negociación previa a una redacción de un anteproyecto por parte del Consell.
Nada.

Por lo tanto, como pensamos que es inútil, hemos presentado esta propuesta de resolución para que se vuelva, como ha dicho el presidente, insisto, a los corrales.

Las encuestas que decía usted.
.
.
no nos valen.
Las encuestas, como usted entenderá, a estas alturas, con esas cocinas, qué más da, qué más da.

¿Sabe lo que nos interesa y a lo que deberían hacer un poco más de caso?
Hágame, hágame caso al consejo que le doy, si me lo permite.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Castelló.

El senyor Castelló Sáez:

Debería hacer más caso a los valencianos, que todos sin excepción, ¿sabe qué dicen de su gobierno?
Que vostés no fan res.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Castelló.

Senyor Muñoz, quan vullga.

El senyor Muñoz Lladró:

Yo se lo decía.
.
.
se lo decía anteriormente, señor Castelló, ustedes yo creo que ya han abandonado el parlamentarismo.
Creo que hoy se demuestra que a lo que.
.
.
, la manera de actuar que parece que vamos a tener de aquí al final de la legislatura.
.
.
(remors)  

La senyora vicepresidenta primera:

Dejamos que hable en silencio.

El senyor Muñoz Lladró:

.
.
.
era precisamente un partido popular a golpe de enmiendas a la totalidad, sin ningún tipo de enmiendas parciales, sin ningún tipo de posibilidad de llegar a acuerdos, de hablar, de negociar.
Un partido popular que parece que solo tira de mano de chascarrillos, de gracietas, de bromas, de.
.
.
No sé, sinceramente un partido que, en teoría, creo que debe aspirar a gobernar esta comunidad, pero que parece que, como ya dijo la señora Bonig en el debate de política general, pues al menos ocho años nos van a dar más, que no sean más y continuar en esta línea, que por nosotros, encantados.

¿Las encuestas?
Pues sinceramente podemos analizar todas las queráis.
Todas las que quieran, las podemos analizar.
Pero por mucha cocina que haya, ninguna ya empieza a decir que el Partido Popular gana las elecciones.
Supongo que eso también ayudó a que en el subconsciente de la síndica del Partido Popular nos encontráramos con afirmaciones de ese estilo.

Fíjense, ustedes son capaces de criticar hasta la propia abstención en una votación de una persona por tener, digamos, relaciones cercanas.

Ustedes hacían lo contrario.
Ustedes, cuando había que adjudicar contratos, cuando había que adjudicar algún tipo de licitación pública, lo que hacían era votar y, después, es verdad que los tribunales descubrían que había vinculaciones personales o familiares.
Y hasta eso para ustedes es criticable, (aplaudiments)  cuando ustedes no lo decían y se descubría.

Mire, señor Castelló, yo creo que antes la señora Catalá hablaba precisamente de esto, ¿no?
, hablemos de política, hablemos de intentar llegar a acuerdos y hablemos de discutir.
Es verdad, con talante, ¿no?
, con talante, con ese talante que yo he preguntado a algún compañero de mi bancada y otra vez me vuelve a decir una inexactitud.

Menos mal que yo confío en su palabra, pero a veces debo pedir unas segundas opiniones y creo que me dicen que usted no es el más fácil para llegar a acuerdos.
Y hoy lo demuestra, porque directamente lo que dice es: rompo la baraja, presento una enmienda a la totalidad y no hay nada más que hablar con el resto de la cámara.

Miren, ha cambiado la política.
Ustedes esto se lo podían permitir cuando gobernaban con mayoría absoluta.
Ustedes podían venir a esta cámara e imponer, sesión tras sesión, sus normativas, sus reglamentos, sus leyes sin hablar sin absolutamente nadie.
Pero esto ha cambiado.
Y fíjese si ha cambiado tanto que, una vez más, ese partido que habla de libertad.
.
.
, que, por cierto, antes.
.
.
fíjense, lo hablaba antes con el síndic, con Manolo, el concepto de libertad qué difuso es, ¿eh?
, porque ahora a ustedes Ciudadanos les acusa de que están intentándoles vetar sus propuestas.
Fíjense, el partido de la libertad.

Pero, en cualquier caso, y por no irme por las ramas, sí que le digo una cosa, esto ha cambiado.
Esto ha cambiado.
Ustedes parece que en lo que nos queda de legislatura van a irse al rincón, van a ir a la política de la confrontación, de la destrucción, de que no quieren dialogar con absolutamente nadie.
.
.
Entiendo que es una estrategia para diferenciarse.

Nosotros seguimos proponiendo leyes, seguimos presentando proyectos de ley, seguimos intentando dialogar, negociar, acordar con el resto de la cámara.
Y al final estas leyes saldrán con el acuerdo de la cámara, pero siempre con su voto en contra.
O lo que es peor, no habremos tenido ni la posibilidad de hablar de política con ustedes.

De verdad, señores del Partido Popular, reflexionen, porque creo que no es el rumbo adecuado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)  

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Muñoz.

I ara sí, anem a passar a votar el punt número 4, l'esmena a la totalitat que presenta el Grup Parlamentari Popular.
Comença la votació.
Amb 55 vots en contra, 27 vots a favor es rebutja l'esmena a la totalitat.

Tornarem a les cinc de la vesprada.
Suspenem fins a eixa hora.
.
.
(Veus) 28.
.
.
No, no, 27.
¿Han votado ya?
Pues 28.
28 a favor, 56 en contra.
Es que va un poco más lento por internet.

A las cinco nos volvemos a ver.
(Veus) A las cinco.
.
.
(alguns diuen: Â«Cinco y cuartoÂ») cinco y cuarto.
.
.

A les cinc i quart reprenem la sessió amb la pregunta del senyor José Ramón Calpe.

(Se suspén la sessió a les 15 hores i 43 minuts)

(Es reprén la sessió a les 17 hores i 15 minuts)

Preguntes

La senyora vicepresidenta primera:

Bona vesprada.

Anem a reprendre el plenari amb el punt numero 5, que com tots vostés saben són les preguntes al Consell.

I començarem amb la pregunta, com he anunciat este matí, 1.
508, que formula el diputat José Ramón Calpe, del Grup Parlamentari Popular, a la consellera d'Agricultura i Medi Ambient.

Senyor Calpe, quan vullga, té vosté la paraula.

El senyor Calpe Saera:

Sí, moltes gràcies, senyora presidenta.

I, senyora consellera, estem arribant al final de legislatura i probablement cal anar fent ja un balanç del compliment de coses que s'han anunciat per part de vostés, que demostra eixa situació melancòlica que dia el meu company Castelló, este matí, que del que vostés anuncien ací al que després se fa sempre hi ha un tret important.

Bé, precisament en la seua primera compareixença en esta cambra vosté va analitzar una miqueta el nostre sector ramader i va posar l'accent en un problema que és cert, és el problema de la regulació de la integració ramadera, que tan arrelada està en el nostre territori i entre els nostres ramaders.

Després, en el seminari que vostés van tindre en Morella en setembre de 2016, si no recorde mal, van anunciar vostés un projecte de llei d'integració ramadera, que en seminaris posteriors dien que estava en tramitació, en algun van arribar a dir que era un objectiu assolit.
Però, sincerament, ha passat de tot això quasi tres anys i en esta cambra no ha entrat eixe projecte de llei.
Per això voldria preguntar-li què ha passat amb eixe avantprojecte de llei que vostés van aprovar i que ací encara no ha arribat com a projecte de llei.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Calpe.

Senyora consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Buenas tardes.

Muchas gracias, señor Calpe, por su pregunta.
Disculpe, como siempre, que tenga que hablar de espaldas.

Sí, efectivamente, nos pregunta por el proyecto o anteproyecto de ley de contratos de integración ganadera, las previsiones.
Lo que estamos haciendo es, a raíz de las observaciones que nos llegó del Consell Jurídic Consultiu, estamos volviendo a  hacer una revisión de las pegas o las observaciones jurídicas que nos planteaba, colaborando de nuevo con el sector, y en breve esperamos que pueda ser propuesto para su aprobación y en la segunda vuelta por el Consell y la remisión a estas Corts.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, consellera.

Senyor Calpe.

El senyor Calpe Saera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora consellera, bé, jo volguera que efectivament eixa continuació (inintel·ligible).
.
.
, perquè certament no crec que el sector ramader siga un dels que puga estar agraïts amb la gestió que vostés estan fent, perquè probablement s'han caracteritzat per una absència de gestió en este camp.

De fet, ho vaig recordar ja una vegada, en la manifestació que va haver el passat mes de maig per part d'una gran quantitat d'organitzacions agràries, al final l'única protesta contreta que es va fer era d'este sector i es referia precisament a la dificultat en la tramitació de les autoritzacions de granges.
Que, per cert, vosté va dir un dia ací, contestant a una pregunta meua, que era culpa dels ajuntaments, però després vosté va anunciar també una tota una sèrie de mesures per a agilitar-lo, per tant alguna responsabilitat sí que tindria la conselleria, a banda que ja avaluarem, quan eixes mesures tinguem perspectiva per a fer-ho, quin resultat tindrà.

Però, en fi, tornant a la pregunta que tenim ací.
Efectivament en l'últim seminari que ha tingut vostés este passat estiu, que acaba d'acabar, dia que efectivament el Consell Jurídic, com vosté ha dit, feia algunes observacions, i que a més eixes observacions havien de vore amb les competències, amb una qüestió de competències, la qual cosa a mi m'havia deixat una miqueta asombrat, perquè, clar, vostés són un Consell que es caracteritza prou per no fer massa cas de les observacions del Consell Jurídic Consultiu.
I, clar, en el seu cas pot ser una actitud responsable que li he d'agrair, les té en compte.

Però sí que li voldria dir dos coses: una, si vosté és conscient, com sembla des de la seua primera compareixença, que este és un problema interessant, resolguen eixa qüestió de competències, i no (inintel·ligible) .
.
.
, no queda molta legislatura, però potser que encara podríem tramitar este projecte.
I, per una altra banda, defense la competència de la Generalitat valenciana per articular estes qüestions.
De fet, el Partit Popular va aprovar en 2013 una llei de contractes agraris, que podria tindre més o menys els mateixos problemes competencials i que està vigent i a més ha de ser tramitada ací una modificació de la llei.

Jo crec que en este cas podríem fer exactament el mateix, estudiar-ho bé, però presentar un projecte que de veritat el sector estava esperant i que a més podria insistir també, és un suggeriment, en la qüestió dels arrendaments i en la qüestió dels arrendaments de finques per a tindre pastures, que vosté sap que és un problema, les pastures que tenen una característica més forestal o millor, que de pastura, com tractar-lo i que a més té repercussió en el que serà després la política de la PAC i el còmput de superfícies.

I, per tant, en fi, tenen pocs mesos, però pose's a la feina i resolguen esta qüestió.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Calpe.

Consellera, per acabar la seua resposta.
Quan vullga.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Sí.
Muchas gracias.

Y, en primer lugar, desde luego siempre hemos destacado la importancia de tener una norma propia sobre esa cuestión, en primer lugar, porque también era una petición del sector, por cierto muchos años sin estar atendida por su gobierno, la hemos tenido que abordar nosotros por la importancia que tiene regular todas estas relaciones entre ganaderos e integradores en condiciones de igualdad y equilibrio.

Importante decir que no existe una ley estatal, solo existen contratos, un contrato homologado que tampoco incluye al porcino, que es una de las producciones más afectadas por esta situación.
Y sí que existían usos y costumbres valencianas, al menos desde los años sesenta, que es algo en lo que nos basamos a la hora de rehacer esta ley.
La importancia que le damos sobre todo es que existan contratos escritos que establezcan las obligaciones de ambas partes, precios, transparencia, y evitar sobre todo la inseguridad y la incertidumbre que puede suponer para los ganaderos y también para las empresas integradoras en su caso.

¿Qué ocurre con el dictamen del Consell Jurídic Consultiu?
Por cierto, entre otros, firmado por el expresidente Camps.
Usted también le podría preguntar por qué ha firmado estas cuestiones competenciales.
Pero, en fin, nosotros, cual ejercicio de responsabilidad, lo que vamos a hacer, lo que estamos haciendo es volviendo a estudiar estas pegas, que son serias, porque afectan a cuestiones competenciales y de desarrollo del derecho civil valenciano.

En primer lugar, nos pide que volvamos a acreditar la existencia de derechos civiles o forales, ya que, sabiendo que la Constitución no reconoce la facultad para conservar, modificar o desarrollar el derecho civil foral especial que exista, nos pide que lo justifiquemos.
Claro, nos sorprende porque en el expediente ya estaba justificado, que la estamos viendo como volvemos a justificarlo.

En segundo lugar, otra de las cosas que nos ha sorprendido del informe del Consell Jurídic, pero que estamos también valorando, es que nos insta a suprimir precisamente la delimitación del contrato de integración, que es precisamente lo que puede dar garantías interpartes de que se cumplen las condiciones de esos contratos.
Entonces, estamos volviendo a revisar, también con el sector, tengo decir con buena colaboración, en particular de la organización agraria de la Unión, que estamos volviendo a revisar estas circunstancias, de tal modo que podamos contestar habitualmente al Consell Jurídic Consultiu y enviar por segunda vez ya el proyecto de ley y que entre a estes Corts.

Y ya que me queda un minuto, le voy a pedir, por favor, que no vuelva a mezclar tantos asuntos en la misma pregunta, porque me acaba de decir, a raíz de una pregunta anterior de las granjas, que yo he culpado a los ayuntamientos, y eso es totalmente incierto.
Yo lo único que expliqué es un procedimiento en el que los ayuntamientos tienen un papel muy importante y con los que estamos colaborando la conselleria con seriedad y con rigor para facilitar al sector agrario, al sector ganadero en este caso, que pueda llevar adelante sus trabajos, sus explotaciones con la máxima seguridad jurídica, cosa que ustedes nunca se preocuparon.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, consellera.

Anem a passar a la pregunta 1.
154, que formula la diputada Antonia Serna, del Grup Parlamentari Socialista, al conseller d'Economia Sostenible.

Señora Serna, cuando quiera.

La senyora Serna Serrano:

Gracias, presidenta.

Buenas tardes, señor conseller.

La cultura, entre otras muchas cosas, es también una actividad humana que genera un importante impacto dentro de nuestra economía, y en nuestra comunitat también es así.
Además, es un sector que también es generador de empleo.
La industrial cultural puede y la debemos considerar como un importante sector dentro de la actividad económica y productiva de nuestra comunitat.
Entendiéndola como un área económica generadora de crecimiento, fomentadora de empleo y de desarrollo, debemos considerarla como un bien productivo de esta sociedad.
Un bien que es necesario en si mismo y que además, por si mismo y cuando es producido pues tiene ya su propio valor y encima es un sector que genera riqueza.
De hecho, la cultura y el crecimiento económico mantienen entre ellas una estrecha relación, cuando aumenta el crecimiento económico se produce un desarrollo de la cultura y viceversa.

De esta forma, la industria cultural efectivamente adquiere un papel esencial en el crecimiento económico dentro de la sociedad y como generador de empleo, como ya le he comentado.

Sin embargo, también ha sido un sector que en nuestra comunitat  ha sido fuertemente golpeado con la crisis y muy abandonado.
Así que, consideramos que es importante tener en cuenta este sector productivo y debatir sobre la sostenibilidad y el mantenimiento como un sistema productor.

Además, debemos trabajar en él y potenciarlo para fomentarlo y considerarlo un nuevo yacimiento de empleo, dentro de los nuevos y dinámicos sectores de ocupación y tenerlo como una de las líneas preferentes en las políticas ocupacionales que se desarrollan desde la conselleria.

En esta línea de trabajo, es decir, el apoyo a los nuevos yacimientos de empleo, es lo que podríamos incluir, fomentar el sector cultural.

Es indudable, señor conseller, que para desarrollar una buena política activa de generar empleo es necesario conocer a fondo el mercado laboral y reconocer para fomentarlo cuáles son aquellas actividades económicas que por si mismas pueden generar riqueza y nos ayudan a crear empleo, uno de estos es el sector de la cultura.

Estas políticas de empleo que están basadas en estudiar y fomentar los nuevos yacimientos de empleo, es para las nuevas políticas públicas con las que se está abogando en el resto de Europa, y me consta que también se está haciendo desde su conselleria.

Entre todos estos nuevos yacimientos de empleo destacan todos aquellos que están asociados con el acceso a la cultura y que tienen que ver con los nuevos hábitos de consumo y de costumbre de la sociedad y de las familias.

Así que la formación en oficios tradicionales, en la restauración, la artesanía, la creación de centros para la difusión de la cultura y todo lo que esté relacionado con poner en valor el patrimonio cultural y el desarrollo cultural y local de nuestros pueblos se convierte en si mismo en una oportunidad para poder generar empleo.

En nuestra comunitat el apoyo a este sector es ineludible y es muy importante porque conoce usted muy bien que viene arrastrando un olvido importante.

Por eso, señor conseller, le pregunto: ¿qué acciones están desarrollando desde su conselleria para la promoción, el fomento y la implementación del empleo desarrollado con el sector de cultura y el sector creativo?

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Serna.

Conseller, quan vullga, té la paraula.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora diputada.

Com vosté sap, en el Servof hem dut a terme un procés de participació que hem anomenat Nou Servof, i en aquest marc de procés de repensament i transformació d'aquest ens cap a un model que s'acoste a la ciutadania i als sectors productius, hem detectat nous nínxols d'ocupació, com són: l'economia verda, en la qual no vaig a entrar; l'economia blava i, com no, l'economia taronja, relacionada amb els sectors culturals i creatius pels quals vosté pregunta.

Amb la finalitat de tenir una anàlisi detallat de l'ocupació i de les necessitats formatives dels sectors culturals i creatius al nostre territori, es va elaborar un estudi de col·laboració amb Econcult, de la Universitat de València.

Com molt bé vosté ha dit, hem de treballar des de la realitat, des del rigor.
I, per tant, l'estudi és imprescindible per a vore cap on anem.

Entre les conclusions d'aquest estudi, cal destacar, en primer lloc, que existeixen més de 60.
000 llocs de treball a la comunitat vinculats als diferents subsectors culturals i creatius.
Puc dir-li que en el que portem de legislatura ja s'han creat 6.
700 llocs de treball relacionats amb els sector, sectors culturals, i s'han generat 709 noves empreses.

L'estudi revetla que l'ocupació en el sectors culturals mostra uns comportaments positius des de l'any 2013, creixent per damunt de la mitjana de l'economia.

I, en tercer lloc, basant-se en les previsions de les taxes de creixement del PIB, s'espera que aquest sector supose la creació d'uns 2.
000 llocs de treball més a l'any, la qual cosa significaria arribar des del 58.
170 de 2016 als quasi 65.
000 a finals de 2019.

En conseqüència, per tal de donar suport i potenciar l'ocupació en aquest àmbit, des del primer moment, i des del Servof, ja hem programat per a la graella formativa de l'exercici 2019 especialitats formatives específiques d'aquests sectors, el que permetrà que hi haja persones dotades amb els coneixements, habilitats i capacitats necessàries que es demanen.

Així mateix, continuarem en la línia de treball encetada per Ivace Internacional, que ja disposa d'un pla d'internacionalització dels sectors culturals i creatius que es desenvolupa en col·laboració amb la Conselleria d'Educació, Investigació, Cultura i Esport i que el nostre conseller també ha presentat en el Â«Fes culturaÂ», que és important.

Per a l'any 2018, Ivace Internacional recolza els sectors culturals i creatius a través de set activitats concretes, entre missions inverses de programadors, importadors, prescriptors i premsa especialitzada, així com missions a països d'interés estratègic.

Concretament, amb l'Asociación de Diseñadores de la Comunitat Valenciana es treballa conjuntament per a impulsar la internacionalització dels seus associats i ja s'ha acordat el suport d'Ivace Internacional a la Valencia Disseny Week 2018, mitjançant una missió inversa de prescriptors.

A més, posem a la disposició del sector l'assistència tècnica per a organitzar la participació agrupada dels creadors valencians en diferents esdeveniments de caràcter internacional, així com la xarxa exterior, amb l'objectiu de facilitar-los el seu accés als mercats internacionals.

Cal remarcar també les ajudes a les quals poden accedir les empreses d'aquest sector relacionades amb la digitalització, l'electrònica avançada i la R+D+I dintre de l'Agenda indústria 4.
0.
I probablement, a l'any 2019 anem a proposar aquestes Corts ajudes al sector audiovisual, com a tal, de manera directa per part de l'àmbit industrial.

Senyora Serna, som conscients que els activitats culturals i creatives milloren l'atractiu de les nostres ciutats i territoris, generen noves oportunitats d'interacció social i coadjuven el desenvolupament de noves idees i serveis innovadors que repercuteixen en la millora del benestar de les valencianes i valencians.

I generem també…, perquè no ho hem de perdre mai de vista, que sense talent, no hi haurà mai ni imaginació ni creació ni innovació.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, conseller.

Passem a la pregunta número 1.
138, que formula el diputat David Cerdán, del Grup Parlamentari Socialista, a la consellera de medi ambient i agricultura.

Senyor…, quan vullga.

El senyor Cerdán Pastor:

Consellera, entre el legado impecable que nos dejó el Partido Popular, se encuentra una de las pequeñas joyas paisajísticas, ecosistémica, de valor natural y que se llaman las dunas Elche y Guardamar.

Yo no sé si está el legado impecable, es decir, fuera de culpa y de pecado, pero, desde luego, las siete plagas ese lugar, después de sus veinte años de gestión, las tienen.
No dejó claro el ayuntamiento, cuya responsabilidad era exclusivamente del Consell, no invirtió absolutamente nada.
Permitió que las especies alóctonas, con muy pequeñas actuaciones, se propagaran por ese sistema único del mediterráneo.
No atajó la presión urbanística.
Desde luego, puso todos los impedimentos a los planes que sí generó y gestionó el gobierno de Zapatero para atajar la degradación que tenía…

Es decir, siete grandes pecados que para ser impecable, pues sufrimos todos nosotros y, desde luego, este territorio, ¿no?

Como allí en el sur estamos muy orgullosos de ser del sur y valoramos mucho lo que tenemos allí, estamos preocupados de que esa impecabilidad sea borrada definitivamente, aunque lo diga Casado, y pongamos manos a la obra para defender ese territorio que es fundamental para nosotros.
Es fundamental no solo por su valor, sino porque tiene, como historia se conoce, una labor y una función también de protección de determinados núcleos urbanos.

Yo sé que usted está preocupada, yo sé que usted ha estado por allí.
Y lo que le pregunto, lo que pregunta mi grupo es: ¿qué actuaciones se han hecho, cuáles se van a hacer y cuáles son los pasos inmediatos que su conselleria, que su cartera va a dar para que el legado de Casado sea, bueno, un triste sueño?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Cerdán.

Consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Gracias, presidenta.

Gracias, señoría.

En efecto, como usted apunta, este era un proyecto necesario tanto para las dunas de Guardamar como para la pinada de la Marina de Elx.

Y ¿por qué?
Porque después de tantos años de abandono, se ha llegado a un…, provocó el declive de la masa de pinos, la flora exótica invasora se ha extendido por la zona, y todo esto está acelerando la desestructuración de las dunas, del frente dunar, que es lo que puede proteger precisamente a las casas que hay.

Y, francamente, tampoco acabamos de entender por qué este proyecto se había postergado durante tantos años el anterior gobierno, por qué habían dejado abandonadas la pinada y las dunas.

Nosotros lo hemos afrontado con la mayor inversión que se ha dedicado nunca en esta zona, ya que además de ser una petición histórica, era urgente proteger, conservar y mejorar el ecosistema dunar y sus formaciones vegetales.

¿Cómo lo vamos a hacer?
Son actuaciones que forman parte de este proyecto, de apeo de pinos muertos y débiles, porque, entre otros problemas, es un riesgo muy elevado para la propagación de plagas.
También clareo de pinares hiperdensos, la eliminación de la flora exótica invasora, la instalación de más de 13.
000 metros lineales de captadores pasivos de arena para recuperar las dunas y la renaturalización de toda la zona con especie autóctonas.

El objetivo es generar mosaicos de matorral entre el pinar con mayor diversidad, pero, sobre todo, más tolerantes a la sequía y a los extremos climáticos.
Estos matorrales, además, se pretende que contribuyan a fijar las dunas.

En su conjunto, las actuaciones han de permitir recuperar la cubierta vegetal con mayor diversidad que lo que hay ahora.

Y, por otra parte, lo que buscamos es facilitar la coexistencia de diferentes usos, como son muy bien conocidos en la zonas, las actividades lúdicas, de paseo, de disfrute de la zona, pero también con actividades de interpretación del espacio natural y de la vegetación autóctona.

El proyecto se iniciará en breve.
Dispone de un presupuesto de casi un millón y medio de euros, que estará cofinanciados con fondos europeos Feder.
Se va a actuar en 539 hectáreas, que suponen 12,6 kilómetros lineales de costa.
Son todo ello… la mayor parte espacios en la Red Natura 2000, tanto el LIC de dunas de Guardamar como el LIC y ZEPA de las Salinas de Santa Pola y Parque natural de las Salinas de Santa Pola, que beneficiará a los municipios de Guardamar del Segura, Santa Pola, San Fulgencio y Elx.

El proyecto, además, cuenta con el asesoramiento científico de técnicos del Centro de Investigación sobre Desertificación, el Cide.
Y además, las soluciones adoptadas han sido consensuadas, el proyecto lo hemos redactado entre el personal de la conselleria y los ayuntamientos de Guardamar del Segura y de Elx, a quienes desde aquí también queremos agradecer enormemente su colaboración.

Al final y al cabo, lo que se trata es que la conselleria esté presente en todo el territorio, como hacemos nosotros, cuidando el medio ambiente y de la forma que sea más provechoso para los vecinos y vecinas, porque somos conscientes de que nuestro trabajo es útil en la medida en que revierte a la sociedad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, consellera.

Passem ara a la següent pregunta, que és la 1.
457, que formula la diputada Maria Josep Ortega, del Grup Parlamentari Compromís, també, en este cas, al conseller d'economia sostenible.

Senyora Ortega, quan vullga.

La senyora Ortega Requena:

Gràcies, presidenta.

Bona vesprada, senyor conseller.

En primer lloc, vullc aprofitar per a manifestar el meu absolut rebuig i compartir la meua pena per la brutalitat de l'assassinat masclista que se va produir el passant dimarts, ahir, a Castelló i que es va cobrar la vida de dues xiquetes.

En parlar d'economia i de donar impuls a les polítiques d'igualtat, parlem també de la necessitat de dur a terme una transformació total del nostre model econòmic.

Acabar amb les discriminacions al treball, l'escletxa salarial, garantir la igualtat en les contractacions o eradicar la feminització de la desocupació i la pobresa són alguns dels reptes als quals encara ens enfrontem.

Al 2017, la taxa d'atur al País Valencià era del 18,17 per a les dones i del 16,47 per als homes.
L'escletxa salarial es troba al 34,3, segons Comissions Obreres.

Després de quasi quatre anys reparant les emergències socials que ens van deixar, ara els reptes de futur requerixen de l'impuls de polítiques més concretes, transformadores.
Polítiques que servisquen per a reconstruir els espais públics, els espais professionals, per a garantir que les dones puguen accedir i ascendir en les seues carreres professionals en igualtat d'oportunitats, al mateix temps que posem en valor els treballs de cura a la nostra societat.

En arribar es van posar en marxa mesures, com la mesa per la igualtat laboral i salarial i contra la feminització de la pobresa, o l'elaboració de l'informe de desigualtat, escletxa salarial i de gènere en la Comunitat Valenciana.
Un informe molt rigorós i molt necessari.

Ara és el moment d'extraure d'este informe les polítiques que necessitem i aplicar-les.
Cal tindre en compte que fa falta moltíssim treball des del Govern d'Espanya, que els últims anys havia abandonat les dones i fins i tot havia posat pedres al seu camí.

Hem patit una absència total de mesures per a combatre les desigualtats de gènere.
Com ja sabeu, no volien ficar-se en eixes coses de les dones.

Doncs bé, ací tenim un govern molt diferent, que sí que vol treballar per les dones i per la igualtat.
Fa poc més d'una setmana celebràvem el primer aniversari del pacte valencià contra la violència de gènere i masclista, amb una execució permanent del 42% de les mesures, que sumades a les quals… a les que ja estan en procés, fan un compliment del 76% del pacte.
Un pacte que estava previst per a cinc anys i del qual únicament queda per abordar el 24% de les mesures.

Encara queda moltíssim per fer, molta feina per als propers anys del botànic, per a treballar en eixa feminització de la societat.

És per tot això, senyor conseller, que des del Grup Parlamentari Compromís volem saber: quines són les actuacions de la conselleria en matèria de promoció de la igualtat entre dones i homes al País Valencià?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Ortega.

Conseller.
Quan vullga.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora diputada, vosté ho ha dit, ens queda… jo no dic que molta, moltíssima, moltíssima feina per fer encara, per desgràcia.

Però sí que li vull dir -i encara que ha fet un resum de tot allò que hem fet de manera genèrica, i després més concreta des de la conselleria-.
.
.
, dir-li que les polítiques d'igualtat han sigut des del primer moment un dels objectius primordials del Consell, com ho demostren -i vosté ha dit alguna cosa-, la creació de la mesa per la igualtat laboral i salarial i contra la feminització de la pobresa o la signatura del pacte valencià contra la violència de gènere, el segon pla d'igualtat per a acabar amb la discriminació entre homes i dones en la plantilla de La Generalitat o el protocol de prevenció i actuació davant l'assetjament laboral en l'administració de La Generalitat.

Concretament, des de la conselleria d'economia sostenible hem incorporat la transversalitat de gènere en la normativa, en el foment de la igualtat en l'àmbit de la contractació, en l'atorgament de les subvencions i ajudes mitjançant la introducció de clàusules de responsabilitat social i fomentant l'ús d'un llenguatge no sexista i inclusiu.

També en l'àmbit específic de l'ocupació, s'han implementat mesures específiques millorant les condicions de contractació de les dones, amb major import de la quantia de la subvenció i amb accions positives com a criteris de valoració, com és el cas de les ajudes per al suport al manteniment del treball autònom de dones i el foment del treball autònom.
O, per exemple, es recolza o es dóna suport amb 2.
500 euros a les persones aturades en general i 3.
000 en el cas de les dones.

A més, cal destacar l'atenció especialitzada i personalitzada que reben les dones víctimes de violència de gènere per a facilitar la seua inserció laboral mitjançant la xarxa de punts d'atenció del Servof.

En matèria laboral, en coordinació amb la inspecció de treball, s'han programat determinades actuacions, entre les quals destaquem l'eliminació de la discriminació laboral de l'assetjament sexual i per raó de sexe, control i seguiment dels plans d'igualtat i conciliació de la vida familiar i laboral.

Dir-li que en 2017 es van realitzar 867 actuacions i la previsió per a 2018 és de 652.
A més, s'han signat tres convenis amb les organitzacions sindicals i empresarials més representatives per al finançament d'activitats en matèria de prevenció de riscos laborals amb perspectiva de gènere.

Molt important també és l'estudi en matèria de salut laboral sobre les condicions ergonòmiques i psicosocials en el treball de les cambreres de pis, que ha realitzat l'Invassat i que és un referent en tot l'estat espanyol.

També he de dir-li que es va elaborar un estudi anomenat Â«Desigualtat, escletxa salarial i de gènere en la Comunitat ValencianaÂ».

El passat 27 de juliol també he de dir-li que es va signar un conveni amb la Federació d'Associacions de Dones Rurals, Fademur, dirigit al suport i promoció d'iniciatives emprenedores de les dones en l'àmbit rural mitjançant la realització de tallers de formació i la creació d'un banc d'experiències d'emprenedoria rural, per tal de la seua inserció sociolaboral.

Per concloure, en 2017 es va encetar la càtedra d'Economia Feminista.
I, entre les seues actuacions, podem trobar diferents activitats de formació, investigació i difusió, dirigides a recolzar els principis de l'economia feminista com la recent celebració de l'escola d'estiu feminista, aquest juny passat.

Ens queda molt, però estem fent també molt des d'aquest govern.
Per tant, necessitem seguir treballant en la mateixa línia per generar eixa igualtat per la qual tots, cada dia, estem lluitant.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor conseller.

Passem a la pregunta 1.
556, que formula el diputat Josep Nadal, del Grup Parlamentari Compromís, a la consellera d'agricultura.

Senyor Nadal, quan vullga.

El senyor Nadal Sendra:

Gràcies, senyora presidenta.

Benvinguda, senyora consellera.

El País Valencià és un dels grans exponents de l'agricultura a tot l'estat, tant per la importància estratègica com cultural i històrica.
No debades disposa de vora cinc-centes vint mil hectàrees de cultius amb una producció de més de cinc milions dos-centes mil tones.

Per a mantindre i millorar estes dades, hem de procurar que l'activitat agrícola siga una activitat cada vegada més atractiva.
Cal una intensa activitat investigadora i de millores en les tècniques i els processos agrícoles.

Per això, precisament, disposem de l'IVIA, l'Institut Valencià d'Investigacions Agràries, un ens fonamental i capdavanter a l'estat.
No debades és el centre de referència estatal en bacteris fitopatògens on està fent una intensa faena lluitant contra la Xylella i que participa de projectes i programes internacionals com el programa Horizonte 2020 de la Unió Europea contra la Xylella.

Cal ressenyar que la investigació per desenvolupar les tècniques de cultiu i de producció animal, també és necessària per a millorar la vida de les nostres persones del camp i per a millorar les seues produccions.

Ahir mateix, en una de les seues línies estratègiques de treball, de l'IVIA, es presentava a Dénia el catàleg de varietats tradicionals i d'interés agrari, una ferramenta fonamental per a conservar el nostre material genètic agrícola valencià i donar noves perspectives i valors afegits a les produccions agrícoles.

La investigació agrària, a més de ser un factor necessari per al manteniment de l'activitat agrària i, per tant, de tot el sector agrícola enfront del canvi climàtic, juga un paper molt important en el canvi de model productiu.
Però és que, a més, el paper dels organismes públics com l'IVIA, és fonamental per a garantir que els avanços arriben també als xicotets productors, més enllà de les patents imposades per les multinacionals.

És per això que li preguntem, senyora consellera, quines actuacions s'han fet i quines es pensen desenvolupar els pròxims anys en matèria d'investigació agroalimentària i quin és el paper que ha de jugar l'IVIA en aquesta situació.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Nadal.

Consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Gràcies, presidenta.

Moltes gràcies, senyor Nadal, per la seua pregunta.

Com vosté sap i (inintel·ligible) .
.
.
el govern del botànic està impulsant un canvi de model productiu que ha d'estar basat en el coneiximent.
L'àmbit agroalimentari, el nou model productiu ha de donar resposta a una necessitat bàsica i estratègica, com és l'alimentació amb una doble vessant.

D'una banda, garantir la producció d'aliments de qualitat sans i segurs i, d'altra banda, la producció necessàriament ha de ser econòmica, mediambiental i socialment sostenible.
I, a més a més, amb la necessitat d'adaptar els sistemes productius a les conseqüències del canvi climàtic.

Quant al present, i gràcies a l'esforç del govern del botànic, la modernització, la planificació, reforç i estabilització del personal a l'IVIA, ha permés que ja tinga uns objectius clars i transparents fixats pel seu consell rector.

Són línies de treball per a donar respostes als reptes als quals ens enfrontem hui.
Per citar, molt ràpidament, la millora vegetal i ramadera per a augmentar competitivitat i sostenibilitat del sector; la sanitat de les produccions, la diversitat d'estes per a incrementar el seu paper en el desenvolupament rural, fomentar la col·laboració i les sinergies amb el sistema científic i tecnològic nacional i internacional, així com les línies en gestió hídrica, agricultura ecològica, conservació de recursos genètics, reducció de la contaminació, economia circular o adaptació i mitigació al canvi climàtic, entre altres, que connecten amb els reptes de futur.

A més, estem facilitant la transmissió de coneiximents als productors, als llauradors i llauradores, i arreplegant les seues necessitats per mitjà de les estacions experimentals i del servei de transferència de tecnologia, amb més formació, divulgació i experiències innovadores com ara les explotacions pilot i els agricultors tutors.
I, a més, estem d'aniversari.
Hem de recordar i posar en valor els cent cinquanta anys d'investigació i experimentació públiques valencianes en agricultura, fet que celebrem enguany amb conferències, una exposició itinerant, jornada de portes obertes, jornades sobre el passat, present i futur de la investigació agroalimentària, a les quals tots vostés estan convidats i convidades.

Quant al futur, en l'avantprojecte de llei per la generació de coneiximent i desenvolupament sostenible agroalimentari, que estem ultimant a la conselleria, proposem un nou marc d'investigació, innovació i transferència, i un sistema participatiu que coordine la societat, els productors, els centres de recerca i l'administració dins d'una nova estratègia valenciana agroalimentària.

Per descomptat, la nova llei consolida i reforça l'IVIA com el principal recurs de La Generalitat en la generació, captació i transferència del coneiximent agroalimentari, actualitza la seua regulació i la necessària adaptació als reptes socials i sectorials, i inclou una planificació estratègica de les seues activitats.
Però serà una llei que va més enllà de l'IVIA perquè ja no parlem només d'agrari sinó d'agroalimentari; ja no parlem només de centres d'investigació sinó del sistema valencià de generació i transferència de coneiximent.
I ja no parlem només de sector sinó també de societat, perquè els reptes de la investigació agroalimentària són els reptes als quals ens enfrontem com societat perquè estem parlant dels aliments que cada dia consumim i de les persones que els produïxen.
Estem parlant dels nostres paisatges i de la nostra economia, i estem parlant de hui i d'un futur condicionat pels impactes del canvi climàtic i per la geopolítica del comerç mundial d'aliments.

Per això, l'aposta clara de la conselleria per recuperar l'IVIA, enfortir-lo i emmarcar-lo en un nou marc de generació i transferència de coneiximent que contribuïxca al canvi de model productiu i a la recuperació de l'agricultura valenciana.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyora consellera.

Si no tenen inconvenient avançarem la pregunta que havia de fer el senyor Emigdio Tormo en un altre ordre perquè la conselleria de justícia té un problema de trànsit i està a punt d'arribar.
Aleshores, si no tenen inconvenient fem una alteració de les preguntes perquè no decaiguen.

Aleshores, seria el senyor Emigdio Tormo, la pregunta 1.
449, del Grup Parlamentari Ciudadanos, el que farà la pregunta al Consell sobre mesures per al control de la fauna salvatge.
I, com he dit abans, serà substanciada per la consellera d'agricultura i medi ambient.

Senyor Tormo.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Señora consellera, honorable consellera, ¿cuál es la política general de la Conselleria de Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Rural en materia de proliferación de fauna silvestre en la Comunidad Valenciana?

No me conteste, porque esto es de 5 de junio de 2017.
Claro, un año y tres meses después, quince meses.
AVA, Asociación Valenciana de Agricultores, alerta de los daños de la superpoblación de la fauna salvaje, 23 de agosto de 2018.
La persistencia de la sequía, que es una cosa que debería estar fuera del debate político ya, a estas alturas del siglo XXI, si hubiéramos conseguido entre todos un consenso en cuestiones técnicas y no meramente políticas entre unos y otros, pues junto con los incendios forestales que también algo podemos hacer para combatirlos a lo largo y ancho del territorio de la comunidad, hace que haya sobrepoblación y desplazamiento de conejos, jabalís, ciervos, cabras montesas, etcétera, etcétera, que atraviesa, según esta asociación, niveles máximos de expansión e incidencia sobre los cultivos y las infraestructuras agrarias, con un coste aproximado anual, señora consellera, de 26 millones de euros.
Veintiséis millones de euros que en un sector productivo como es la agricultura valenciana, como usted bien sabe y no hace falta que yo se lo diga, es una fortuna, puesto que está siempre en el límite entre la rentabilidad y la falta de la rentabilidad.

El mundo rural valenciano exige una mesa de negociación.
Oiga, una mesa de negociación, eso no cuesta dinero, señora consellera; eso es reunirse, eso es la palabra diálogo que no se les cae a ustedes de la boca en cada una de las intervenciones que los grupos parlamentarios que sustentan al Consell utilizan cada día las veces que usted quiera; las que usted diga, yo se las acepto, le compro el producto.
Â«Extraordinaria regresión en la mesa de negociaciónÂ», dicen los sindicatos concernidos y preocupados; no solo AVA sino también la Unió de Llauradors i Ramaders y su presidente Ramon Mampel; y también el presidente de la Federación de Caza de la Comunidad Valenciana expone una voluntad nula de negociación por parte del departamento que usted dirige y, además, una criminalización de unas personas a las cuales.
.
.
-lo dicen ellos, no se me moleste- unas personas que deberíamos contar con ellas a la hora de combatir una situación que es especialmente dañina para el campo valenciano.
Y usted lo sabe.
Lo sabe porque lo hemos hablado públicamente en esta sala, en este hemiciclo, y usted lo ha aceptado como tal.

Por lo tanto, la falta de rentabilidad, la falta de la lucha contra el fuego.
.
.
, no, no la falta de la lucha, discúlpeme, la falta de éxito en la lucha contra el fuego -todo no va a ser imputado a su gestión, evidentemente-; la falta de agua, por tanto, la sequía, hace que una situación que ya de por sí es potencialmente explosiva se convierta en explosiva.

Por lo tanto, este grupo parlamentario lo que le pide, le manifiesta y le exige en nombre de todas esas personas que se dirigen a usted y que encuentran una falta de diálogo en el departamento que usted dirige, es que termine el descontrol.
El descontrol de la fauna salvaje es la asignatura pendiente en la administración pública valenciana.
Que acabe el fundamentalismo ecologista.
El ecologismo es bueno por definición, pero el fundamentalismo es malo, también por definición.

Y, por último, terminar con la pregunta, que luego me dicen el grupo parlamentario que no hago la pregunta, y hoy se la voy a hacer: ¿qué medidas ha adoptado el Consell para el control de la fauna salvaje en la Comunidad Valenciana?
Y ya, el año que viene por estas fechas, me temo que no se la podré hacer.

Gracias.
Muy amable.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Tormo.

Consellera.
.
.
No sé qué he hecho yo.
(Remors) Cuando quiera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Gracias, presidenta.

Gracias, señor Tormo.

Efectivamente, hemos hablado aquí en varias ocasiones.
Hubo una interpelación, una moción subsiguiente que hemos contestado cumplidamente a los seis meses, que fue en junio y, bueno.
.
.
, pero no obsta todo ello para que volvamos a comentar porque efectivamente es un problema que se está dando en nuestro medio rural, en los campos.
Es generalizado.
No es único en la Comunidad Valenciana.
Y está ocurriendo, de hecho, en muchos otros países también de Europa.

Desde la conselleria estamos arbitrando soluciones para poder atajar este problema, que no es sencillo, en ninguno de esos casos, y lo hacemos de manera consensuada y participada con el sector agrario y con los cazadores y con otros agentes importantes como es la Dirección General de Tráfico y la Dirección General de Carreteras.

Voy a citar una serie de medidas para que diga que no nos reunimos.
Nos estamos reuniendo prácticamente todas las semanas con la Federación de Caza de la Comunidad Valenciana.
La última fue el martes 18 de septiembre.
Se han tratado los daños en la agricultura, se están arbitrando medidas junto a los cazadores.
Hemos convocado la comisión de daños para el próximo 5 de octubre.
Hubo también una reunión específica el 20 de abril para informar sobre el protocolo específico para daños por el conejo de monte, con representantes de la federación de caza, de cooperativas, la unió de llauradors i AVA-Asaja.
Realizamos un seguimiento específico, como ya veníamos haciendo, pero también era uno de los puntos de aquella moción de las especies de caza mayor y, en concreto, de las poblaciones de conejos, sabiendo que es una de las mayores problemáticas.
Estamos haciendo censos mensuales.
En total, estamos controlando cuarenta y ocho itinerarios en diez comarcas.

Hemos realizado y remitido un informe sobre colisiones de vehículos entre 2007 y 2017, que se ha remitido a la Dirección General de Tráfico y a la Dirección General de Obras Públicas, donde se están identificando los puntos donde hay más incidentes para hacer unas actuaciones más precisas.

Desde junio tenemos un correo electrónico abierto donde cualquier persona puede manifestar o solicitar información sobre cuestiones relacionadas con daños ocasionados por la fauna.
También tenemos que convocar la comisión de normativa que depende del Consejo Valenciano de Caza para modificar la normativa de la caza y control del jabalí.

Respecto a la (inintel·ligible).
.
.
, que es una casuística un poco diferente, hemos solicitado un informe a la abogacía sobre la aplicación de la reciente ley estatal 7/2018, que modificó algunos aspectos clave respecto a las especies invasoras que estaban previstas en la ley 42 del 2007.
Y también incluso estamos favoreciendo la contratación de seguros agrarios.
Como usted sabrá, en todas las pólizas tienen cobertura para daños provocados por zonas (inintel·ligible) .
.
.
tanto cinegética como no cinegética.

Por tanto, son toda una serie de actuaciones.
.
.
Le repito que es una problemática muy complicada que responde a muchos factores, pero desde luego sí que estamos tratándolo con el sector agrario y las federaciones de caza.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias.

Señor Tormo.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Muy amable, señora consellera.

Mire, tiene usted que creerse al campo valenciano.
Tiene que prestar más atención al campo valenciano.
Tiene usted que coger al presidente Puig y hacer que el presidente Puig se crea el campo valenciano.

Porque ya le dije en su anterior comparecencia al presidente, señor presidente, que le prestó cinco segundos o treinta segundos, al final da igual, porque no es nada, al campo valenciano.
Tienen que escuchar, tienen que dialogar.
Yo no digo que haya falta de diálogo, lo dicen las propias asociaciones representantes del campo, del mundo de la caza, de la agricultura en general.

Usted tiene que plantarse un día también delante del conseller de hacienda y decirle: Â«Oiga, ¿a mí cuándo me toca?
¿Al campo valenciano cuándo le toca?
¿Cuándo me va a dotar usted de fondos para poder hacer todas las políticas que yo quisiera?
Â».

Porque que usted me relate todo lo que hace y que no tenga consecuencia positiva ninguna para el campo valenciano quiere decir que algo falla.
Pregúntele usted al conseller de hacienda a usted cuándo le toca, al campo valenciano cuándo le toca.

Y ya, aprovechando la intervención anterior de nuestra compañera de Compromís al señor conseller de economía, hablando de la mujer en general en el mundo de la economía y de la industria, en el mundo del campo valenciano ya ni le digo.
La mujer en el campo valenciano es absolutamente invisible.

Si todas las políticas que hacemos, que hacen ustedes, son incapaces de solucionar los problemas del campo, cuando se refiere a la mujer ya es algo que clama al cielo.

Gracias, señora consellera.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Tormo.

Consellera, cuando quiera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Gracias, señor Tormo.

La verdad es que me quedo un poco como sin palabras, que en una misma pregunta sea usted capaz de mezclar a la fauna silvestre con las mujeres en el campo, es que no sé cómo tomármelo.
Y no es ninguna broma.
Es que ha mezclado usted unas cosas que no tienen nada que ver, es que no tienen nada que ver.

Estamos hablando de un problema, que es la sobrepoblación de determinadas especies de fauna silvestre, como son el conejo y el jabalí, que tiene una respuesta muy complicada, porque estamos hablando de problemas de sequía, de falta de espacios naturales.

Estamos hablando del descontrol de los propietarios privados de los cotos de caza, que son los primeros responsables de controlar a las especies, que no lo están haciendo.

Estamos hablando de un esfuerzo ímprobo que están haciendo los técnicos de la conselleria y de las direcciones territoriales, para poner algunas medidas que puedan ayudar a atajar un problema muy grave, porque sabemos que afecta mucho al campo y que afecta a la seguridad de las carreteras.

Por eso, tenemos todos esos informes.
Me he traído aquí varios para también mostrárselos cuando quiera, informes específicos de todas estas especies.
Se está haciendo todo un seguimiento estadístico, como nunca se había hecho, para detectar y poder priorizar y hacer las actuaciones.

Todo eso, además, teniendo en cuenta la buena relación que tenemos con las federaciones de caza, teniendo en cuenta que se está cazando más jabalí que nunca, y eso lo demuestran las estadísticas.

Y también que estamos trabajando con los ayuntamientos más afectados para que en aquellas zonas donde vemos que no hay una solución, a pesar de todas esas actuaciones de caza o debatidas, autorizadas por la conselleria, por los servicios de la conselleria, también estamos viendo…

La senyora vicepresidenta primera:

Consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

.
.
.
otras medidas, como cajas trampa que puedan ponerse en los ayuntamientos más afectados.

Todo eso en la comisión de daños, en la comisión de caza, en las reuniones, y repito, casi semanales, con las federaciones de caza, y en las reuniones habituales que tenemos con el sector agrario.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Gracias, señora consellera.

I ara sí passem a la pregunta 1.
502, que formula la diputada Llum Quiñonero, del Grup Parlamentari Podemos-Podem, a la consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques.

Senyora Quiñonero, si és tan amable de polsar… Quan vullga.

La senyora Quiñonero Hernández:

En el pasado debate del estado de la comunitat se aprobó en esta cámara, por iniciativa de mi grupo, por mi iniciativa, una resolución para que se cree una oficina de víctimas vinculada al instituto de memoria democrática valenciana.

Esta oficina deberá encargarse y atender también a las madres robadas que buscan desde hace décadas a sus hijos e hijas.
Esa oficina tiene la tarea de elaborar un censo y de establecer y gestionar un banco de datos de ADN, dependiente en su caso del Instituto de Medicina Legal y de Ciencias Forenses de Valencia.

Señorías, consellera, hay miles de mujeres a quienes se les arrebató sus hijos e hijas nada más parirlos.
Ahí fuera hay miles de seres humanos, no sabemos cuántos, que viven una identidad falsa, a quienes se les ha negado sus orígenes, y desconocen el sufrimiento de sus madres y familias originarias que les buscan, que les quieren.

Unos y otros son víctimas de delitos de lesa humanidad, gentes que están vivas, que no son el pasado, víctimas de una suma de delitos horrendos.
Heridas abiertas que nos definen a todos socialmente.

Estas Cortes han construido un instrumento legal para comenzar a hacer justicia.
Y yo digo: ¿para cuándo, consellera?
El robo de madres, el secuestro de bebés atraviesa los años de la dictadura y aún décadas después de muerto el dictador.

Son tan múltiples las implicaciones de particulares e instituciones, que con solo seguir las historias de las víctimas podemos comprobar cómo se actuaba en red.
Desde la fiscalía a la sacristía, pasando por el paritorio.

Este gravísimo delito, cometido contra decenas de miles de personas, pone de manifiesto de una manera descarnada la impunidad en la que actuaban instituciones, profesionales, curas, monjas, ginecólogos, abogados o funcionarios de registros civiles y cementerios.

Año tras año las madres y las familias han sido tratadas como personas trastornadas en cada ocasión, que han reclamado información o documentación o certificaciones que les han sido negadas.
Puertas cerradas, mentiras y más mentiras.

Es tiempo de poner fin a la impunidad.
Y por eso estamos aquí, para ser voces de tanto dolor y poner nuestra democracia al servicio de la reparación y de la justicia.
Esta sociedad y por ende esta cámara debe entenderse a sí misma como una madre robada, como un bebé secuestrado.
Porque este delito macabro sin resolver nos define a todos como sociedad y como democracia.

En Aragón, en Navarra, en Andalucía, también nosotros, hemos aprobado leyes que reconocen a las víctimas y que ponen a su servicio estructuras y recursos.
Tenemos en las Cortes ahora en Madrid una propuesta de ley que cuenta con el apoyo de todos los partidos políticos.

Ay, no, de todos no.
El Partido Popular no apoya este proyecto de ley.
Ahí tenemos la trinchera contra la impunidad, la trinchera que sigue cerrando el paso a la justicia.
Es demasiado largo, demasiado lento el camino.
Esta democracia tiene que ser capaz de hacer justicia o no será digna de llamarse de tal nombre.

¿Para cuándo, consellera?
¿Para cuándo el reglamento?
¿Para cuándo la sede del instituto de memoria democrático?
¿Para cuándo las madres, las familias, las personas que saben que fueron adoptados irregularmente serán recibidos por la conselleria, por ese instituto, y se empezará a realizar ese censo?

Traigo aquí el dolor de las madres, de las familias, de los hijos e hijas secuestradas.
Tenemos que darles ya una respuesta.
¿Cómo se plantea crear el banco de ADN que les ayude a esclarecer los posibles parentescos?

Gracias, consellera.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Quiñonero.

Señora consellera, cuando quiera.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Sí, gracias, presidenta.

Señora Quiñonero, quiero que sepa en primer lugar que no hemos dejado de trabajar por y para las víctimas del franquismo y de la Guerra Civil.

En primer lugar, fue la puesta en marcha de la ley, y desde luego estamos trabajando en la puesta en marcha del reglamento que definirá el funcionamiento del instituto de la memoria que, como usted muy bien sabe, se va a residenciar en Alicante.

Hemos estado trabajando ya en la elaboración de los censos, tanto en el censo de víctimas del franquismo, o sea tanto Guerra Civil como de la posguerra, como en el censo que contempla la disposición adicional quinta de la ley, precisamente referida al censo de bebés robados.

Constituimos la comisión interdepartamental, como usted muy bien sabe, nos reunimos con todas las asociaciones que representaban a las víctimas, a esas madres que fueron de alguna forma maltratadas, arrancándoles, en momentos además muy desesperados, lo que más querían que eran sus hijos.

Y desde luego vamos a elaborar ese censo.
Pero para ello, previamente vamos a poner en marcha el instituto, la aprobación del reglamento que será el final para que entre ya en funcionamiento, estaba pendiente del informe de la abogacía y del Consell Jurídic Consultiu.

Por tanto, antes de final de año tendremos ya la estructura aprobada para poder poner en marcha ese instituto.
Pero lo que yo le digo es que ya a través de la cátedra que creamos de memoria democrática interuniversitaria se está trabajando en la elaboración de esos censos.

Y quiero que sepa que desde luego estamos comprometidos, no solamente en la elaboración del censo de víctimas, que nos parece fundamental, sino también en cuanto al censo de los niños sustraídos durante esa etapa, porque creo que es una deuda pendiente con la democracia y con tantas mujeres que se vieron abocadas a ese sufrimiento.

En cuanto a la creación del banco de ADN, quiero que sepa que ya hemos tenido varias reuniones, y la semana pasada la última con la conselleria de sanidad, porque el banco de ADN estará residenciado en un hospital de la Comunidad Valenciana.
Va a ser un modelo similar al que tienen ya otras comunidades autónomas.

Queremos un banco de ADN propio, no dependiente de otras instituciones, sino que esté residenciado en la Comunidad Valenciana, y además pagado con los presupuestos nuestros, de La Generalitat.
Para eso necesitamos la conselleria de sanidad, que por supuesto está absolutamente comprometida.

Estamos trabajando en la definición.
Seguramente en quince, veinte días tendremos ya la resolución que pondrá en marcha el arranque de lo que será ese banco de ADN.

Y estamos también trabajando con la fundación Fisabio porque desde el momento en que se extraigan los restos de las fosas, tenemos que establecer todos los mecanismos y las secuencias del tratamiento para los análisis y sobre todo mantener y garantizar la custodia de todos los elementos que nos permitan incorporar a ese banco de ADN todos los elementos suficientes para que sea un banco fiable.

Esperamos que a lo largo de este trimestre tengamos definida la estructura del banco de ADN y podamos, antes de final de año, ya ponerlo en marcha.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, consellera.

Passem ara a la pregunta número 1.
223, que formula el diputat Antonio Subiela, del Grup Parlamentari Ciudadanos, i que correspon substanciar a la consellera de justícia també.

Senyor Subiela, quan vullga, té la paraula.

El senyor Subiela Chico:

Sí, gracias, presidenta.

Buenas tardes, consellera.

Cuando ha avisado la presidenta que se retrasaba, he mirado rápidamente el móvil a ver si es que la habían nombrado ministra, pero no.
Seguimos con la misma ministra (rialles).
Una pena, ¿no?
Una alegría para aquí, pero una pena para el país.

Mire, empiezo la pregunta con un titular, señora consellera, que decía: Â«El incendio de la Ciudad de la Justicia ha costado 2,7 millones a La Generalitat que no tenía seguroÂ».
2,7 millones, señora consellera, una cantidad que hemos tenido que pagar todos valencianos y valencianas, porque el edificio carecía de seguro de incendios.

Y cuando a usted le preguntaron por esto, según dijo… Digo según dijo, porque me cuesta creer, pero bueno, está entrecomillado, y dijo usted que salía muy caro y que no era obligatorio.
Me cuesta creer esas palabras en su boca, pero…

Aún es peor la siguiente frase, porque, según ponía este medio, decía que usted dijo: Â«Nosotros no lo tenemos, pero la administración del Partido Popular, tampocoÂ».
Ya está, todo solucionado.
Como el PP era muy malo, nosotros también podemos ser muy malos.

Sigo insistiendo, y lo he dicho muchas veces, señora consellera, que simplemente ponerse el límite de exigencia en ser mejor que el Partido Popular es un límite muy, muy, muy bajito.

Mire, tenemos claro que no es obligatorio tener un seguro de incendio.
Tampoco es cuando nos compramos un piso o una casa cualquier ciudadano.
Pero también es que resulta más que recomendable, al menos el de incendios, ya no digo un multirriesgo, pero al menos un incendio, o sea, uno de incendios.

Y por eso, por esa preocupación que tenemos por esa falta de seguros de incendio por lo menos en la Ciudad de la Justicia, le preguntamos: ¿con qué contratos de seguro cuentan las dependencias judiciales de la Comunidad Valenciana?

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Subiela.

Consellera.
Cuando quiera.
Sí, sí.
Hay dos.
La que se oiga mejor.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques:

Vale.
Gracias, presidenta.

Vamos a ver, señor Subiela, no hay un contrato de seguro, no lo hubo tampoco en los anteriores gobiernos del Partido Popular, no por una falta de responsabilidad.
En primer lugar, porque no hay un mandato legal que exija a la administración establecer o contratar estos seguros.

Mire, sí que hay una ley del 2010 y un reglamento que la desarrolla, en 2014, creo recordar, que establece la obligatoriedad de contratar seguros de incendio o de responsabilidad civil para aquellos edificios donde se realicen determinadas actividades.
En el anexo de ese reglamento, pues, viene un catálogo de cuáles son esas actividades y, por tanto, los edificios que podrían estar obligados a tener un seguro.

Yo quiero recordarle que, además, aquí no actuamos con irresponsabilidad.
Hay un informe de la abogacía, concretamente de abril del año 2015, donde precisamente quien tiene la responsabilidad… Porque los seguros -en todo caso- de los edificios deberían de concertarse a través de un sistema centralizado que corresponde a la Dirección General de Patrimonio.

Y es precisamente la conselleria de hacienda, en el año 2015, quien pide a la abogacía pues que un informe al objeto de interpretar…, cuando la ley habla de seguros de incendios o responsabilidad civil o cualquier otra garantía financiera, que explique qué obligación supone para La Generalitat.

No hay un informe concluyente tampoco de la abogacía y, por tanto, La Generalitat lo que optó en su momento y se ha mantenido ha sido asegurar aquellos edificios que por razón de la actividad pues necesitan un seguro especial, o bien de responsabilidad civil frente a terceros, o bien de incendios.

¿Qué hemos hecho nosotros, señor Subiela?
Cuando yo expresé que, seguramente, un seguro de esta entidad…, y más para un edificio de más de dieciséis mil metros cuadrados y con el aforo que tiene la Ciudad de la Justicia puede resultar caro porque lo es, pero no tenemos ninguna obligación, no hay un mandato legal.

Entre otras cosas porque hay un sistema de responsabilidad patrimonial unificado que viene regulado también la Ley 40/2015 y que es el propio a la autoprotección, a las que están obligados la propia administración.
Usted sabe muy bien que respecto a terceros, hay una responsabilidad patrimonial del estado o de la administración autonómica que responde de forma directa frente a terceros que es lo que hemos hecho.

Afortunadamente, con el incendio de la Ciudad de la Justicia no hubo daños a terceros, hubo daños propios que se sufragaron además con absoluta eficacia e inmediatez.
Pero, por supuesto, si lo hubiera habido con respecto a terceros se hubiera hecho de la misma forma.

¿Qué hemos hecho durante este año con respecto a plantear una posibilidad de seguros de edificios y, sobre todo, con el nuevo plan de infraestructuras respecto al año 2019?
Pues estudiarlo.

Porque aunque no haya un mandato legal, pues estamos dispuestos a estudiar las mejores garantías para que los edificios judiciales sean lo más seguros y que además podamos disponer también de aquellas garantías más eficaces y más eficientes, no solo para la propia administración, sino también para los ciudadanos.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias, consellera.

Señor Subiela, cuando quiera.

El senyor Subiela Chico:

Ya me quedo más tranquilo, señora consellera.
 (Rialles) Si están ustedes estudiándolo, ya me quedo más tranquilo.
Yo creo que igual antes de los ocho años, que dice la señora Bonig, igual lo han estudiado ya.

Miren, no es falta de responsabilidad.
Yo no he dicho falta de responsabilidad, lo ha dicho usted.
Pero bueno, no le he preguntado por la responsabilidad porque ya me imaginaba la respuesta.
Que si hacienda, que si la ley no obliga, que si la abogacía no ha hecho informe.
Al final nadie tiene la culpa.
Pero yo sí que le preguntaría si realmente el seguro costaba más que los 2,7 millones de euros que se acaban de gastar.

Pero mire, señora consellera, ¿se da usted cuenta que llevamos más de tres años, casi tres años y medio de legislatura, y seguimos hablando de sus prioridades?
Que dicho así podría parecer bueno lo que le estoy diciendo.

Pero es que no podemos hablar de otra cosa que no sean sus prioridades porque no hemos bajado de nivel, no hemos ido a las importantes, nos hemos quedado todavía en las prioridades.
Llevamos tres años y medio.

Seguimos interpelando por las oficinas de atención a las víctimas del delito, que tres años y medio después siguen sin dar el servicio que ustedes prometieron y que se merecen las personas que sufren un delito en esta comunidad.

Seguimos preguntándole por el colapso de los juzgados, por la falta de medios, por la falta de personal, por la carencia -por parte de los valencianos y valencianas- de una justicia ágil y a la que no suponga una pesadilla tener que acudir y seguimos desesperándonos con la situación de las instalaciones judiciales.
Ni reformas, ni obra nueva, ni seguros, ni prevención de incendios.

Miren, me llegó ayer una respuesta suya, señora consellera, de su conselleria.
Yo le preguntaba qué pasaba con la climatización de la sede judicial de Quart de Poblet.
El aire acondicionado de Quart de Poblet.
Y ustedes me dicen, sin problemas, que lo están estudiando.
Que va para el marco del programa operativo Feder 2014-2020.

Ni el aire acondicionado de Quart de Poblet van a arreglar en esta legislatura, señora consellera.
Después de tres años y medio de legislatura seguimos haciendo las mismas preguntas que al inicio, señora consellera.
Y eso es síntoma de una cosa, y es que teníamos razón, que el Consell del canvi no ha cambiado absolutamente nada.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Subiela.

Cuando quiera.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques

Gracias.

Mire, 16 años de Ciudad de la Justicia por la prima le puedo asegurar que 2,7 millones incluido el personal es más económico que el importe del seguro de 16 años.
Se lo puedo asegurar ya sin darle datos.

Oficinas de atención a las víctimas, 70 personas.
Este año 26 oficinas, señor Subiela.
Es que usted ni lee los periódicos ni las notas de prensa de la conselleria.
Y para el año que viene los 36 partidos judiciales habrá oficinas de atención a las víctimas.

Hemos triplicado el personal, pero si usted no se quiere enterar y no quiere tampoco entender que hay equipos multidisciplinares en las 26 oficinas, pues es su problema.

Climatización.
Mire, están adjudicados ya los contratos, se han invertido ya tres millones de euros en la Ciudad de la Justicia.
Se está trabajando con Fondos Feder para reformar y renovar todos los sistemas de climatización porque, además, estamos optando por sistemas que sean eficientes y además basándonos en la eficiencia energética.

La senyora vicepresidenta primera:

Consellera.

La senyora consellera de Justícia, Administració Pública, Reformes Democràtiques i Llibertats Públiques

Le puedo asegurar que antes del 2019 tendremos todos los problemas de aire acondicionado solucionados.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias, consellera.

La pregunta següent que era la 1.
532 està ajornada perquè la vicepresidenta no ha pogut assistir per malaltia.
La següent que és la 1.
548 està retirada per la diputada que la formulava.
I passem a la 1.
557, que formula el diputat Manuel Pineda del Grup Parlamentari Socialista a la consellera de Sanitat Universal y Salut Pública.

Senyor Pineda, quan vosté vullga.

El senyor Pineda Cuenca:

Gracias, presidenta.

Buenas tardes, consellera.

El pasado 28 de agosto de nuevo otro problema en el hospital de La Vila.
Se vino abajo un techo del área de quirófanos del hospital.
En la prensa se podía leer que las fuentes sindicales lo atribuyeron al mal estado de las instalaciones y a la histórica falta de mantenimiento que este centro arrastra desde hace décadas.
Histórica falta de mantenimiento desde hace décadas.

Y así debe ser, porque los arreglos que se han tenido que hacer en esta legislatura y los previstos son numerosos.
De hecho, una semana antes, pues se rompió todo el sistema de refrigeración, todo.
De todo el edificio.
Un sistema que tiene más de treinta años de antigüedad.

O los desprendimientos del pasado mes de febrero o los registrados en el laboratorio o los cambios de las tuberías de la planta primera, de la segunda derecha, de la tercera planta derecha.
El caso es que está previsto el cambio de todas las tuberías de todo el hospital.

Y no solo eso, sino también hay que actuar en la unidad de hospitalización, la vieja reivindicación del parquin, la sala blanca, renovar tanto los ascensores como las obsoletas camas de urgencias, etcétera, etcétera, etcétera.
En definitiva, que hay que hacer no solo obras de remodelación, sino que hay que ampliar el hospital.

Consellera, ¿qué había hecho el gobierno anterior?
Porque esto suena a un absoluto abandono y que se puede escribir con mayúsculas.
Tenemos un departamento con un hospital que necesita una importantísima inversión porque, durante décadas, no se hizo.

Entiendo por qué ahora estas inversiones se encuadran dentro del nombre de Â«Dignificación de las infraestructuras,Â» porque realmente las personas lo que necesitan es ser atendidas en hospitales dignos.
El Partido Popular los olvidó durante décadas y, como dice la información sindical, lo que no se mantiene se cae y esto es lo que ha pasado.

Consellera, el alcalde del Partido Popular de Benidorm junto con un diputado de esta cámara visitó el hospital y tuvieron, no sé cómo decirlo, pero, bueno, dejaremos… El caso es que exigieron un análisis estructural completo y decían: Â«Porque esto no es normal.
Â» Y me pregunto, ¿no es normal que se caigan las infraestructuras cuando han estado décadas, ellos, sin invertir?

Y esta es la trayectoria de la sanidad valenciana.
Está claro cuáles eran los verdaderos intereses de los populares tras el Real decreto ley 15/1997.
(Veus) Bueno, pues tenían rostro.

(Ocupa la presidència el vicepresident segon, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident segon:

Señorías, por favor.

El senyor Pineda Cuenca:

Momento en que nace Ribera Salud.
Cinco departamentos privatizados, un millón de personas en esa situación.
(Remors)

El senyor vicepresident segon:

Señorías.

El senyor Pineda Cuenca:

Estaban próximos muchos más, quizá en La Vila, porque estaba cerca de Benidorm.
Seguro además.
O ni siquiera eso, porque la mayoría de la población tiene seguros privados y frecuentan las instalaciones hospitalarias de Benidorm ante el abandono de la sanidad pública por parte del Partido Popular.

De todas formas la estrategia era clara.
Apuesta por la decadencia, la obsolescencia del departamento y, como gota malaya, cala en la sociedad las bondades de la gestión privada de la sanidad pública o de la gestión privada pura y dura.
(Remors)

El senyor vicepresident segon:

Señorías.

El senyor Pineda Cuenca:

Generan una necesidad, no ponen recursos y surge la salvación, la gestión privada de la sanidad pública.

Lo contrario, ustedes, la política sanitaria del Botànic.
La reversión del sistema público y la dignificación.
Usted ha sido rápida, consellera.
Actuación inmediata.
Permítame que la felicite.
Y esto es lo que necesitan los valencianos, políticos capaces de solucionar sus problemas.
Problema/solución.

Señora consellera, ¿qué medidas ha puesto en marcha la conselleria tras la caída de parte del falso techo del Hospital de La Marina Baixa?

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Gracias, señor Pineda.

Honorable consellera, cuando quiera por favor.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Gracias, señor Pineda.

Efectivamente, el pasado 29 de agosto se desprendió parte de un falso techo en el vestuario de uno de los quirófanos del Hospital de La Marina Baixa.
Por suerte solo causó daños materiales y no personales.

Tras la comunicación inmediata por parte de la gerencia a la conselleria, pues procedimos inmediatamente a hacer un análisis rápido y con carácter inmediato.
En el ple del Consell del día 7 de septiembre aprobamos la declaración de emergencia.

Para realizar todas las actuaciones necesarias, la inspección, la consolidación de los sistemas de soporte y, evidentemente, la reparación de los falsos techos afectados.

Ese mismo viernes yo misma mantuve una visita al hospital de Villajoyosa para analizar la situación, junto con todo el equipo directivo y ver el estado de las instalaciones.
Esa misma mañana ya se encontraba Tragsa haciendo una valoración y una inspección que revisara, evidentemente, todos los techos del hospital.
Como podrá comprobar, en algunos casos son falsos y por tanto la comprobación es rápida.
Pero en otros casos había que hacer catas.

A lo largo de los siguientes días, se fueron llevando a cabo esas inspecciones exhaustivas, tanto en la zona afectada como en todo el edificio.
Porque al final no teníamos la certeza de que el resto del edificio no se encontrara también en una situación complicada.

En estos momentos ya se ha finalizado la inspección de 30.
000 metros cuadrados y, por tanto, está prácticamente finalizada la inspección pormenorizada de esos techos.
Y en estos momentos el equipo de supervisión de Tragsa se encuentra en un proceso de análisis, evaluación y diagnóstico del estado de las instalaciones.

Pensamos que a lo largo de esta semana, la semana que viene, nos entregarán ya ese estudio pormenorizado.
Y ese informe será estudiado por la Dirección General de Infraestructuras de la conselleria y una vez aprobado pues servirá de base para la ejecución material y la calendarización de todas las actuaciones urgentes que haya que llevar a cabo.

Mientras tanto, el departamento ha reprogramado toda la actividad quirúrgica abriendo los quirófanos por la tarde y durante los sábados, incrementando el autoconcierto de forma activa para que no se vea afectada la intervención quirúrgica.

Soy consciente del mal estado de las instalaciones, pero también soy consciente del abandono al que ha estado sometido este hospital durante años por parte del Partido Popular.
Años.
Esta es la voluntad de la conselleria.
Como le digo la situación del hospital tal y como lo dejó el Partido Popular es una situación lamentable.

Yo le voy a dar algún dato.
Mire, la inversión de los gobiernos de Fabra y de Camps en todo el departamento de La Marina Baixa, en todos esos años fue de 2.
400.
000 euros.
¿Sabe qué inversiones hemos planificado cuando llegamos al gobierno en 2015?
19,2 millones de euros.
(Veus)

Yo creo que la comparativa, y perdonen porque les estoy escuchando y están interrumpiendo constantemente (veus), les pediría respeto, el mismo que yo mantengo con ustedes,…

El senyor vicepresident segon:

Señorías, por favor.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

…el Partido Popular habría invertido en toda esa legislatura 2,4 millones, y el gobierno del botánico 7 veces, 7 veces más, 7 veces más.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Gracias.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Esa es la situación del Hospital de la Vila que nos dejó el Partido Popular.

El senyor vicepresident segon:

Gracias, señoría.

Gracias, señora consellera.

Señorías, por favor, ruego que el debate y las preguntas se sustancien con tranquilidad, si es posible, señorías.

Bien, ahora pasamos a la siguiente pregunta, que es la 1.
552, que formula la diputada Isaura Navarro, también a la consellera de sanidad y que, a ver si puede pulsar, señora Navarro, gracias.

Tiene la palabra.

Cuando quiera.

La senyora Navarro Casillas:

Gràcies, senyor president.

Bé, en l'any 2015, en motiu del Dia del Dany Cerebral Adquirit, ací, a les Corts Valencianes aprovàrem una declaració institucional en la que demanàvem que s'aprovara una estratègia del dany cerebral adquirit per a la Comunitat Valenciana.
Doncs, bé, des de la conselleria de sanitat es va escoltar la nostra petició i es va començar a treballar en eixa estratègia.
L'estratègia va vore la llum en l'any 2017, el 20 de juny es va presentar, i és una gran estratègia; de fet, érem l'única comunitat que no tenia una estratègia sobre aquesta atenció, com en tantes i tantes altres coses veníem del no-res, del descontrol absolut, i es va presentar esta estratègia, i una estratègia que té molta avantguarda respecte a la resta de comunitats autònomes i està prenent-se com una referència en la resta de l'estat per a millorar l'atenció a les persones que patixen dany cerebral adquirit.

Això sí, en el desenvolupament d'esta estratègia n'hi ha moltes coses que s'estan fent i n'hi ha altres en les que hem de treballar un poquet més, com per exemple quant a la creació dels consells de direcció de la xarxa de dany cerebral adquirit.
¿Per què?
Doncs s'havien de crear en cada departament abans de juliol del 2017, i a dia de hui n'hi ha departaments on encara no s'han creat.

Evidentment, esperem que es creen en tota la xarxa, que es convoquen, perquè d'ahí es prenen moltes decisions i també s'escolta a les entitats, s'escolta als familiars de les persones que patixen dany cerebral adquirit.
Li dic que estem parlant al voltant de 60.
000 persones que varen celebrar amb molta alegria la posada en marxa d'aquesta estratègia.

Com li deia, aquests consells són molt importants ja que estan encarregats de facilitar la identificació dels casos, d'encontrar els criteris d'inclusió, de seguiment, de l'alta, així com dels resultats obtinguts a través de la monitorització d'escales sobre lesions facials.
Per això és important la seua creació.

Un dels seus objectius de l'estratègia era l'homogeneïtzació i l'equitat en tots els departaments de salut, i per això totes estes qüestions -com li deia- són molt importants.

Una altra de les qüestions que es va analitzar era la derivació a les entitats privades sense cap control, que era el que passava abans.
Ara, això s'està controlant, s'està reduint però, clar, una de les coses que cal fer -això evidentment començar ja s'ha començat però a llarg termini cal resoldre-ho- és que el servei estiga íntegrament en la xarxa pública, això és una mancança.
Perquè, per exemple, com em va contestar la consellera en el seu dia quan li vaig preguntar sobre esta matèria, ella mateixa va dir, Â«la neurorehabilitación ambulatòria és clarament insuficient i, de fet, es presta a través de serveis no concertats amb empreses privades de forma irregular i en conseqüència era escassa, arbitrària i molt cara.
Â» Doncs, evidentment, la solució que està plantejada en l'estratègia és que es faça des d'allò públic, i en això també hem de treballar.

I una altra de les qüestions que li volia plantejar és respecte a l'estratègia infantojuvenil que també s'ha de desenvolupar, s'ha de fer, i és molt important especialment l'acompanyament a les famílies, a les famílies a les que açò suposa -ens podríem imaginar- un trastorn de la vida tremend i necessiten un acompanyament, necessiten molta informació i formació davant del nou panorama.

Per això, també, hem d'escoltar molt a les entitats que treballen en el sector com el cas de l'associació Nueva Opción que fa un treball meravellós, i el seu representant havia d'arribar però (rient) no sé si ja ha pogut arribar, si és així, el salude des d'ací i el felicitem pel treball extraordinari que fa.

Per això, li volia preguntar per quina és l'atenció subministrada a les persones afectades per dany cerebral adquirit.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Gràcies, senyora Navarro.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Gracias, señora Navarro.

Mire, desde la conselleria de sanidad hemos venido trabajando intensamente durante esta legislatura con el fin de mejorar la atención en la comunidad, la atención que prestamos a estas personas.
Le voy a dar un dato: cada año se producen más de 12.
000 ingresos hospitalarios de personas afectadas por daño cerebral.
Y el reto de esta conselleria, que implica también a otras áreas del Consell, no solo es atender medicamente a estas personas sino también avanzar en toda la asistencia integral y que esas personas puedan tener un espacio y puedan tener una atención en el espacio sociosanitario.

Actualmente, en la Comunitat Valenciana tenemos, disponemos de 141 camas en hospitales de larga estancia, lo que se denomina HACLE.
Donde existen más recursos públicos es en esta comunidad, donde más existen si nos referenciamos con otras comunidades autónomas, y -como usted sabe- en la fase aguda son ingresados en un hospital donde son atendidos con la máxima calidad porque sabe que hay dos objetivos: uno, maximizar la supervivencia de estas personas; y, dos, minimizar el eventual daño cerebral que pueda producirse.

En la fase subaguda, si la persona afectada tiene dificultades importantes para la movilización, se la deriva a otro centro para iniciar el proceso de neurorehabilitación en régimen de internamiento hospitalario.
Y una vez pasada la fase aguda, si la persona necesita continuar con un tratamiento de neurorehabilitación ambulatoria son los departamentos los que ya gestionan y prevén esa prestación que requiere esa persona.

Por ello, hemos puesto en marcha eso que usted desea, ¿no?
, hemos puesto en marcha los consejos directores de los departamentos.
Esta red está conformada no solamente por los servicios sanitarios sino también por los servicios sociales, las asociaciones de pacientes, las empresas colaboradoras, de modo que la atención sea lo más coordinada y sobre todo la más adecuada posible.

En estos momentos hay nueve departamentos con consejos en marcha, que son: Orihuela, Elche, Sant Joan, el Hospital General de Alicante, el Doctor Peset, el Hospital Clínico, el Arnau, y el Hospital General de Castellón.
Estos departamentos ya tienen los consejos puestos en marcha, y el resto de departamentos estamos pendientes de las reuniones para instruirlos e informar de su composición y poner evidentemente en marcha el plan funcional.

Pero yo creo que hemos dado un mensaje claro, que es en lo que ha estado trabajando la conselleria durante todo este tiempo.
Avanzamos hacia la integración, y eso es necesario y somos conscientes de que hay que abordar el tema del espacio sociosanitario.

Además, hemos dotado gradualmente a los departamentos de los recursos necesarios para que puedan ofrecer el servicio de neurorehabilitación.
Esperamos que durante estos meses que nos quedan, hasta finalizar el 2018 y el 2019, hasta 14 departamentos puedan tener en su cartera de servicios la neurorehabilitación ambulatoria.
En 2008, 2018, perdón, vamos a internalizar la atención ambulatoria en Vinaroz, la Plana, el Hospital Provincial de Castellón, Sant Joan, y el Hospital General de Alicante; y en 2019 continuaremos extendiendo toda la internalización.

Para los departamentos donde de momento no es fiable la internalización se ha preparado un concurso público para la contratación de la neurorehabilitación.
Este concurso público, en estos momentos, se encuentra en estado avanzado y en avanzada definición, con lo cual quiere decir que en breve lo vamos a licitar, seguramente -y esperemos que sea así- a finales de año.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Muchas gracias, consellera.

Passarem, senyories, a continuació, a la següent pregunta, que és l'última de la vesprada de hui, que és la 1.
547, que formula el diputat Daniel Geffner a la mateixa consellera de sanitat universal.

Señor Geffner, un momento.

Cuando quiera.

El senyor Geffner Sclarsky:

Gracias, president.

Buenas tardes ahora, consellera.

Desde Podemos defendemos una sanidad pública que deja atrás los recortes y privatizaciones que marcaron la política del Partido Popular.

La hemodiálisis privada atiende aproximadamente a un 70% de pacientes con enfermedad renal crónica terminal; sin embargo, este porcentaje llega a más del 90% en la provincia de Castellón donde el Hospital General Universitario es el único que cuenta con una unidad de hemodiálisis.
Entre los lotes de hemodiálisis que han quedado desiertos se encuentra el de Vinaròs, único centro concertado del departamento 1, en la provincia de Castellón.

El pasado 14 de mayo se aprobaba en la comisión de sanidad por unanimidad una iniciativa, una PNL de Podemos, de mejora de asistencia sanitaria a enfermos renales, presentada y que decía, cito, Â«dotar al departamento de salud de Vinaròs de sección de nefrología y de un centro público de hemodiálisisÂ».

El Hospital de Vinaròs no dispone de sección, servicio de nefrología, por lo que ante cualquier urgencia o incidencia los enfermos que son tratados en el centro de hemodiálisis deben acudir al Hospital General Universitario de Castellón situado a 70 kilómetros.
Esta es la mayor distancia entre un centro de hemodiálisis y su hospital de referencia en toda la Comunidad Valenciana.
Pero no solo estos enfermos han de desplazarse a Castellón, también los familiares y otros pacientes que requieran hospitalización por patología nefrológica.

Esta realidad conlleva una inequidad en la asistencia recibida por la ciudadanía del departamento 1, además de poner en riesgo la seguridad de los enfermos en hemodiálisis cuando han de ser trasladados entre ambos centros hospitalarios.
La falta de equidad y de seguridad para los pacientes del departamento de Vinaròs son motivos suficientes para que la conselleria reconsidere su decisión de sacar nuevamente a concurso la hemodiálisis del departamento de salud de Vinaròs.

Como bien indica Acdesa de Castellón, asociación en defensa de la sanidad pública, hoy, antes de que finalice la actual legislatura, la Conselleria de Sanidad Universal y Salud Pública dispone de una segunda oportunidad para que el actual gobierno mejore la atención a los pacientes renales y la eficiencia del sistema sanitario público.

Por eso le pregunto, consellera, ¿contempla su conselleria la creación de la sección de nefrología con centro público de hemodiálisis en el departamento de salud de Vinaròs con el objetivo de mejorar la atención sanitaria que se presta a la población, teniendo en cuenta sus particularidades y aprovechando la situación creada por haber quedado desierta en la última licitación el lote de este departamento?

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Gracias, señor Geffner.

Honorable consellera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Gracias, señor Geffner.

En efecto, en el año 2017 se realizó un concurso público para la contratación de la prestación del servicio de hemodiálisis ambulatoria en centros de carácter ambulatorio para atender a pacientes con enfermedad renal crónica.
En dicho concurso se ofertaron 16 lotes en los que se incluían diversos centros asignados a sus correspondientes departamentos de salud en la Comunitat Valenciana y, en efecto, quedó declarado desierto el lote correspondiente al departamento de Vinaroz mediante Resolución de 24 de mayo del 2018.

Esta situación, quiero decirle, señor Geffner -como usted sabrá-, que no impide que los pacientes que lo necesiten sean tratados de manera regular y con un tratamiento cubierto por la conselleria.
Como sabe, aquellas personas que necesitan someterse a la hemodiálisis son trasladadas en ambulancia o en vehículo hasta la clínica habitual.

Debo decirle que sacamos un concurso público que quedó desierto, y en estos momentos la conselleria está trabajando para elaborar nueva licitación mediante procedimiento abierto de cara a concertar la hemodiálisis ambulatoria en el departamento de Vinaroz.

Usted sabe que internalizar este servicio no es un asunto menor -creo que lo sabe, señor Geffner, por sus conocimientos-, requiere de planificación, requiere de recursos, que esperemos que lleguen con la nueva financiación, y de momento estamos trabajando por recuperar para la gestión pública otros departamentos y otros servicios, como usted sabe, entre otros, las resonancias magnéticas.

El departamento de salud tiene asignada una población aproximada de 90.
000 habitantes y la mayor parte se localizan entre las poblaciones de Vinaròs y Benicarló.
Y las zonas de interior comprendidas entre este departamento tienen una menor dimensión.

En el departamento de Vinaròs se tratan, mediante hemodiálisis ambulatoria, 65 pacientes, que se distribuyen fundamentalmente: entre Vinaròs y Benicarló el 81% de los pacientes, en Traiguera, el 9%; en Alcalà de Xivert, el 5%; en Forcall, el 3,5%, y en Morella, un 1,5%.

Estamos de acuerdo, señor Geffner, en la necesidad de buscar un espacio dentro de las instalaciones hospitalarias para prestar esos servicios de hemodiálisis.
Pero en algunas ocasiones y en algunos departamentos no disponemos de ese espacio para poder incorporarlo.

Gracias.
(Aplaudiments) 

El senyor vicepresident segon:

Muchas gracias, consellera.

Señor Geffner.

El senyor Geffner Sclarsky:

Gracias.

Veo que ha revisado el tema.
Sin embargo, nosotros nos seguiremos manteniendo en la posición de que tenemos que recuperar la alta tecnología que se ha privatizado y, como le he dicho, el 90% de las hemodiálisis en la provincia de Castellón están privatizadas.

Los pacientes que se tienen que desplazar desde el hospital de Vinaròs al hospital general de Castellón son los que tienen un trayecto más largo.
Y no nomás ellos, sino los pacientes y los familiares y acompañantes, que tienen que estar muchos días de estancias hospitalarias en el hospital general de Castellón.

Por lo tanto, sé que es complicado, pero yo pienso que es una reivindicación importante, porque la calidad del sistema sanitario y la equidad son dos valores esenciales que nosotros defendemos.
Y también pasa por defender el carácter público de la alta tecnología.

Consideramos, por lo tanto, que es una ocasión de oro, como lo dice Acdesa, para planificar esto, que no requería muchos medios materiales, sí una valoración política y una decisión política.

En ese sentido, mejoraríamos la calidad de atención de esto, porque no se tiene que olvidar que hay pacientes que están muchos días, treinta pacientes al año, tienen que bajar al hospital general de Castellón, pasando varios días ingresados en el hospital general de Castellón con sus familiares acompañándolos.

Creo que es una ocasión, porque si no, tendríamos que esperar cuatro años para plantear algún cambio.
Este es el momento, esta es la oportunidad.

Gracias.
(Aplaudiments)  

El senyor vicepresident segon:

Gracias, señor Geffner.

Honorable consellera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Señor Geffner, es que coincidimos plenamente.
El problema yo le he dicho que no es solamente la planificación, sino que también el espacio.
Hay hospitales donde no están preparados para incorporar ese espacio de hemodiálisis.

Es más, tenemos departamentos donde ya lo tenemos incorporado y quiero decirle que estamos poniendo en marcha hasta experiencias piloto para que ese tratamiento se lleve a cabo en el domicilio y pueda ser el propio paciente el que pueda, junto con un familiar, hacerse la hemodiálisis en el horario que considere oportuno para no interrumpirle, en cualquier caso, su jornada laboral o cualquier cuestión que tenga que atender esa persona.

Hasta ahí estamos llegando.
Es decir, hacer más fácil al paciente un tratamiento que va ser crónico y que, por tanto, lo requiere y lo necesita.

Estamos en eso.
Por eso, las próximas versiones que se van a hacer en algunos de los hospitales de esta comunitat tienen que ver con  la ampliación de esos espacios.
Ampliación para poder incorporar dentro ya de los hospitales esa hemodiálisis.

Porque lo que estamos pensando es en el bien del paciente.
Cuanto menos se tenga que trasladar, cuantas más facilidades le damos, inclusive que pueda llevarlo en casa, mucho mejor, porque estaremos mejorando la vida de ese paciente y normalizando también su vida.

Gracias.
(Aplaudiments) 

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, consellera.

Interpel·lació al Consell, que respon la consellera de Sanitat Universal i Salut Pública, senyora Ana Barceló Chico, sobre la política general per a disminuir les pràctiques coercitives en pacients amb trastorn de salut mental ingressats en centres sanitaris públics, que formula el diputat Daniel Geffner Sclarsky, del Grup Parlamentari Podemos-Podem (RE número 110.
461, BOC 303)

El senyor vicepresident segon:

Finalitzades les preguntes, passem a les interpel·lacions.
El punt de l'ordre del dia número 6 decau perquè s'ha justificat l'absència de la vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives.

I passem al punt 7, que és la interpel·lació al Consell sobre la política general per a disminuir les pràctiques coercitives en pacients amb trastorns de salut mental ingressats en centres sanitaris públics, que formula el diputat Daniel Geffner i correspon la resposta a la consellera de sanitat.

Senyor Geffner.

Cuando quiera, señor Geffner.
Cuando desee, sí.

El senyor Geffner Sclarsky:

 

(Inoïble).
.
.
escucha?
Perfecto.

La interpelación va sobre coerción en salud mental.
Un tema de impacto en la vida de muchas personas que han padecido situaciones de aislamiento forzoso, sujeción física o indicaciones de aislamiento, sin contar con su consentimiento.

Un drama para la persona que lo sufre que ve restringida su autonomía personal y el derecho a ser consultado sobre el tratamiento que de recomendado pasa a ser obligado.

Hablamos de situaciones que limitan la libertad de una persona a decidir.
El problema que abordamos trata del respeto de derechos humanos, de salvaguarda de la dignidad de las personas.
El drama de personas que sienten el uso y abuso de un poder fuera de su control y sin salvaguarda.

Empezaré tratando una experiencia traumática para situar a sus señorías en lo que ocurre todavía hoy a ciertas personas en centros sanitarios.
Un caso que, cuando lo leí, me conmovió porque permitió entender y empatizar con una situación de violencia más que probablemente evitable.
Un testimonio en primera persona.

Edgar Vinyals tiene diagnosticada bipolaridad.
Una noche, este integrador social descolgó el teléfono para pedir ayuda.
Al otro lado, su terapeuta le recomendaba ingresar voluntariamente en psiquiatría.
Él, resignado, acudió por voluntad propia a urgencias del hospital de Sant Pau en Barcelona.

Allí, al tiempo que sucedía la entrevista, previo al traslado a la planta, pudo ver a través de un ventanuco de la puerta a su mujer, embarazada de tres meses, en la sala de espera.
Quiso salir a abrazarla, a disculparse por el desagradable momento, pero los profesionales lo impidieron.
Aquella negativa que hoy considera arbitraria lo enfadó.

La psiquiatra de guardia abandonó en silencio el despacho para dar paso al personal de seguridad.
Siete corpulentos hombres se ajustaban los guantes sin perder de vista a Vinyals, que siempre, pacífico, paseaba por la estancia para calmar sus ánimos.

Â«Esto no acabará hasta que me atéis, ¿verdad?
Â» Después se tumbó y las cinchas prietas rodearon su cuerpo estirado en la cama.
Durante la noche no le desataron para beber agua, no le desataron para ir al baño.
Cuando lo solicitó, obtuvo un (inintel·ligible) .
.
.
por vía endovenosa.
Â«Tomé conciencia de que estaba siendo secuestradoÂ», afirma.

Vinyals reclamó en el Parlamento de Cataluña una legislación para eliminar las contenciones antes del 2025.

En España ha habido un punto de inflexión en el abordaje del respeto a los derechos humanos en los servicios de salud mental con el Manifiesto de Cartagena, firmado el 3 de junio de 2016 por la AEN -Asociación Española de Neuropsiquiatría-, la Federación -en primera persona- Veus y la confederación de salud mental, que supone el comienzo.
.
.
, mejor dicho, el refuerzo de un proceso encaminado a terminar con las medidas coercitivas.

La contención, atar al usuario por sus muñecas, tobillos y tórax en la cama, es un ejercicio concebido para evitar autolesionarse o daños a terceros.

Pero este ejemplo ilustrativo, junto a las palabras del presente de la AEN, reflejan que hay un cambio que estamos asistiendo.

Mikel Munárriz, psiquiatra de Castellón y presidente de la Asociación Española de Neuropsiquiatría, indica que la mayor parte de las veces la contención podría evitarse.
Â«Con más recursos -señala- se ataría menosÂ».

Munárriz indica que no se trata de que haya profesionales sádicos, pero las limitaciones de recursos dificultan abortar estas situaciones con métodos menos drásticos.

Ya hay países que han fijado el objetivo de contenciones cero y se ha llevado a cabo hasta una prohibición total de las mismas.

Hay experiencias en Suiza, en otros países que han avanzado en un planteamiento integral y que también precisaba de mejorar las ratios de personal sanitario y recursos materiales.

Estamos asistiendo a un cambio importante, no sin problemas ni sin trabas.
Lo indica así el informe del relator de la ONU, salud mental junio del 2017, que indica en su punto 36: Â«Los estados deben utilizar indicadores y puntos de referencia adecuados para evaluar los progresos alcanzados, por ejemplo en cuanto a la reducción y a la eliminación de la coacción médicaÂ».

En su punto 65: Â«Las medidas coercitivas en el ámbito psiquiátrico perpetúan los desequilibrios de poder -indica el relator- entre pacientes, los cuidadores y el personal, causan desconfianza, exacerban el estigma y la discriminación, y han provocado que muchas personas hayan rehusado recurrir a dichos servicios, temerosos de buscar ayuda en los servicios generales de salud mentalÂ».

Estas ideas, propuestas y movimientos de la sociedad civil y las asociaciones de profesionales han tenido su reflejo en estas Corts.

En la comisión de sanidad de las Corts aprobamos dos PNL.
La PNL de Podemos, sobre intervenciones sanitarias contra la voluntad de los pacientes, presentada en febrero y aprobada en junio del 2016, planteaba la necesidad de registrar las intervenciones contra la voluntad de los pacientes ingresados en nuestros hospitales, incorporando información del tipo de intervención que se realizaba, razones para aplicarla, duración de la misma y el resultado de la intervención.
Hablamos de ingresos involuntarios, contención mecánica con sujeción, aislamientos terapéuticos y administración de tratamientos médicos contra la voluntad.

También tuvimos la PNL del PSOE, sobre promoción de prácticas no coercitivas en salud mental en julio del 2017, votada en octubre y que se aceptaron dos enmiendas de Podemos que también planteaban la necesidad de hacer un registro.

Lo que hemos pretendido con nuestras propuestas es tener una descripción adecuada de la realidad, más si la queremos cambiar.
Para transformar estas violencias que pudieran evitarse sobre las personas debemos saber la extensión del problema para establecer mecanismos de evaluación y mejora de nuestro sistema de salud mental.

Nuestro interés en salvaguardar los derechos hacia a las personas nos llevó a introducir en el año 2018 la enmienda de Podemos en la ley de salud -ya aprobada- que ponía.
.
.
, indica: Â«Se respetarán, promoverán y defenderán los derechos de ciudadanía de las personas usuarias de los servicios de salud mental fomentando la cultura de unos servicios de salud mental libre de coerción y respetando al máximo su dignidadÂ».

Desde Podemos, también a nivel del Congreso de Diputados, se realizaron distintas propuestas en el mismo sentido.
En la misma línea, en la comisión de sanidad y servicios sociales se aprobó una PNL presentada en su caso por el PSOE, y la enmienda de modificación presentada por nuestra parlamentaria Rita Bosaho, diputada de Alicante, señalaba: Â«La estrategia deberá incluir la dignidad de las personas y el respeto de los derechos humanos como uno de los aspectos fundamentales, elaborando actuaciones encaminadas a la eliminación de la práctica de coerción en la asistencia de los dispositivos de salud mental, porque precisamos de unos servicios sanitarios de atención a la salud mental que respeten los derechos y estén libres de coerciónÂ».

Porque salvaguardar los derechos de las personas con salud mental ha motivado iniciativas en estas Corts, toca ver qué se ha hecho y qué hemos avanzado.
Por lo tanto, necesitamos avanzar, saber la política general del Consell cuál es para disminuir las prácticas coercitivas en pacientes con trastorno de salud mental ingresados en nuestros centros sanitarios.

Gracias.
(Aplaudiments) 

El senyor vicepresident segon:

Gracias, señor Geffner.

Para dar respuesta a la interpelación tiene la palabra la honorable consellera de sanidad.
 

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Gracias, presidente.

Señor Geffner, trabajar para las personas es una de las premisas fundamentales que impulsa día a día la tarea política de esta conselleria.
Trabajar para las personas teniendo en cuenta además sus circunstancias, sus necesidades y sus proyectos y, en especial, para aquellas personas que tienen situaciones de vulnerabilidad derivadas de enfermedades o situaciones complejas desde el punto de vista sanitario o social.

En el caso de salud mental, estas dos cuestiones están perfectamente ligadas.
Ya lo ha nombrado usted y lo ha mencionado, la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad de la ONU en 2006 -que ratificó España en el 2008- recoge los derechos de las personas con cualquier tipo de discapacidad: respecto a la dignidad inherente, la autonomía individual, la libertad de tomar las propias decisiones, la independencia, la no discriminación, la igualdad de oportunidades, la accesibilidad, la participación e inclusión plenas y efectivas en la sociedad, el respeto por la diferencia y la aceptación de las personas con discapacidad como parte de diversidad.

El informe de 2017, del Relator Especial de Naciones Unidas, plantea, como usted dice, efectivamente, abogar por un cambio de paradigma en la atención en la salud mental, con especial hincapié en el respeto de los derechos humanos de las personas con problemas de salud mental.

Y en este mismo informe reconoce que la reducción y la eliminación de las medidas coercitivas es un proceso difícil que llevará tiempo.
Pero nosotros no vamos a cejar en ese intento.

Sin embargo, insiste, como estamos insistiendo desde la conselleria, en dar pasos adecuados para acabar con esas prácticas.
Y, evidentemente, no cabe utilizar argumentos jurídicos o éticos para justificar esas prácticas; lo que requiere es un esfuerzo para abandonarlas.

Como saben, la Conselleria de Sanidad presentó, en septiembre de 2016, la Estrategia autonómica de salud 2016-2020 como una herramienta de planificación para la mejora de la salud mental.
Y la Convención de derechos de las personas con discapacidad de la ONU fue un pilar central para el diseño de esta nueva forma de afrontar los problemas de salud mental.

La Estrategia autonómica de salud 2016-2020, de salud mental, consolida ya un modelo de atención comunitario y se sustenta en tres principios que son estratégicos:

El primero es el modelo comunitario, centrado en las necesidades de las personas con problemas de salud mental y sus familias, adecuando las actuaciones a los entornos naturales del individuo donde se producen los procesos de interacción social, contando con su participación activa.

El segundo de los principios es el modelo orientado a la recuperación y defensa de los derechos humanos de las personas con trastorno mental.

Y el tercer pilar o principio estratégico es una atención transversal, es decir, dar respuesta integral y coordinada a las necesidades de las personas.

Pues bien, de acuerdo con este modelo, la atención del paciente se entiende como una cuestión de derechos, de recuperación de ciudadanía, que empodere a las personas, no solo para recuperar el control sobre sus vidas, sino también el de participar de una manera activa en la sociedad, donde debe de estar integrada.

De hecho, la Estrategia autonómica de salud mental plantea una serie de objetivos que están basados precisamente en la recuperación sanitaria, pero también social del paciente; y más en concreto propone: promover la excelencia en salud mental a través de servicios de calidad, que respeten los derechos de las personas; potenciar ambientes terapéuticos en los disminuyan las prácticas coercitivas.

Y como usted sabe, dentro de la memoria de actuaciones del presupuesto de La Generalitat del año 2018, en el apartado de salud mental se establecen diferentes líneas de actuación:

La primera línea es crear una comisión de evaluación y seguimiento por unos servicios de salud mental libres de cohesión.

La segunda línea es establecer procedimientos y protocolos en los dispositivos asistenciales.

La tercera línea.
Establecer un sistema de registro de las intervenciones coercitivas, ingresos no voluntarios, contención y aislamiento.

Cuarto.
Estudiar y proponer las inversiones necesarias para rediseñar los espacios de hospitalización en salud mental que permitan crear un ambiente terapéutico positivo.

Y, por último, elaborar un plan de formación específico para profesionales sanitarios para adquirir conocimientos y habilidades orientadas a la praxis libre de coacción.

Esas son las líneas de actuación, las que se marcaron y las que además apoyaron ustedes a través de las proposiciones no de ley presentadas por el Grupo Podemos y también por el Grupo Socialista, y que son las que tienen que marcarnos también la dirección hacia donde tienen que ir las políticas de salud mental para evitar las coacciones.

No hay salud sin salud mental.
Yo creo que eso estamos de acuerdo todos.
Y además no podemos avanzar en este sentido sin tener en cuenta los derechos humanos: el derecho a la autonomía del paciente y el gran reto de la inclusión social.

Pues bien, desde la aprobación de la Estrategia autonómica de salud mental 2016-2020 se han desarrollado una serie de acciones.
Como seguramente no me dará tiempo a explicarles todas en este primer turno, esperaré a un segundo turno para terminar de explicarlas.
Pero empezaré diciéndole que una de las primeras acciones que se han desarrollado es que hemos creado un grupo de trabajo específico con profesionales de las unidades de hospitalización psiquiátrica, pacientes y familiares de diferentes asociaciones para la elaboración de los procedimientos y de los protocolos; y hemos elaborado también el documento de planificación anticipada de decisiones, que en breve será incluido en la historia clínica informatizada.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Muchas gracias, señora consellera.

Sí, para completar su interpelación, señor Geffner, tiene la palabra.

El senyor Geffner Sclarsky:

Gracias, president.

Consellera, llevamos ya dos años desde que Podemos presentó la iniciativa para que pudiéramos evaluar qué es lo que realmente ocurre.
Porque para mejorar nuestro servicio sanitario público necesitamos saber qué es lo que ocurre.

Me acuerdo (inintel·ligible) … Comisión de Sanidad una diputada dijo que aquí, en la sanidad pública valenciana, no se ata a ningún paciente, que eso estaba fuera de tono y que era una barbaridad pensar que los profesionales sanitarios lo hacían, eh.
Es una práctica extendida, hay protocolos de actuación.
Lo que no sabemos es la extensión de eso ni la duración, ni quien lo indica, ni que supervisión tiene cuando se emplea.
El objetivo de contención cero significa dignificar a los pacientes para que no tengan que perder derechos, conserven su dignidad y que podamos evitar esa violencia que, digamos, dificulta su plan de recuperación terapéutico.

Por tanto, a día de hoy, ya le digo, dos años llevamos en donde Podemos, justamente por la intervención que ya tuvimos con colectivos de enfermos y familiares con problemas de salud mental y con colectivos de profesionales interesados en esto, pusimos que necesitábamos registrar lo que ocurre.

Hoy por hoy han pasado dos años y, que sepamos, sí que ha habido experiencias interesantes.
Justamente hace dos días me llegó la contestación a una pregunta, la experiencia piloto en el Hospital de Elda, que confirma la experiencia de puertas abiertas -siguiendo un protocolo que no dispongo, pero ya se lo preguntaré, porque primero quería saber en qué consistía eso- ha mejorado la percepción de los pacientes a cómo son atendidos en las unidades de salud mental, ha mejorado la satisfacción del personal y ha reducido el uso de contención mecánica.
Ahora bien, no me ponen cuanto había antes y cuanto había después de esto.

Y es una experiencia piloto que ha recibido recursos, eh, y demás.
Porque a veces en las experiencias piloto, uno cuando está en la profesión sanitaria ve que hay mucho de voluntarismo, eh, y son servicios que los llevan.
El problema es que mantener una práctica así sin coerción necesita, aparte de voluntarismo del personal sanitario, recursos humanos y materiales.

Porque justamente hablar de habitaciones y de prácticas para desinstalar conflictos y evitar agresiones o situaciones conflictivas y demás, se puede prevenir con más medios humanos y materiales.

Y teniendo en cuenta que cada coerción, cada sujeción mecánica es un fracaso, un fracaso que a veces puede ser inevitable, eh, pero tenemos que contemplar eso, describir eso y tendríamos que tener un registro.
Y la gente con más experiencia, los centros que han sido… que tienen contención cero, eh, y que ya lo están haciendo, es que cada vez que se produce una sujeción mecánica, después se habla con el paciente, se habla con los familiares y se contempla entre todos los profesionales que han intervenido para mejorar, es decir, una mejora de la intervención, un circuito de calidad.

Y para eso creemos que el sentido de la interpelación no era una crítica al gobierno, sino que era un pinchar al gobierno para que se ponga las pilas y que las buenas intenciones y las buenas declaraciones tienen que concretarse en hechos, en planes, y que tienen que ser desarrollados por el departamento de salud, tienen que sentirse implicados.

Y nosotros creemos que también tendría que reflejarse como objetivos en los nuevos planes de actuación objetivos de estos, eh, una disminución del porcentaje de prácticas en estos procesos.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Gracias, señor Geffner.

Señora consellera, para completar este turno de respuesta a la interpelación, tiene la palabra.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Gracias, presidente.

Gracias, señor Geffner.

Efectivamente, necesitamos aumentar, y conocer, y saber y tener noticias sobre esos registros para poder luego evaluar todas las políticas que se pongan en marcha.

Y, efectivamente, la unidad de hospitalización psiquiátrica de puertas abiertas en el departamento de salud, tengo que decirle con satisfacción que funciona, y funciona bien.
He tenido la oportunidad de visitarla, de estar con los pacientes, en un clima yo creo que extraordinario para que la evolución de la enfermedad que padezcan esté dentro de un entorno que facilite y mejore el hecho de que sea de puertas abiertas, que no hayan habitaciones, que se incorporen a la vida social es ya, en fin, un avance importante.
Y creo que esto, esta experiencia piloto de este departamento constata la disminución, evidentemente, de las intervenciones coercitivas y el aumento de la satisfacción.

Puede hablar con algunos de ellos, con los que se puede hablar, mantener una conversación, y creo que la satisfacción es importante, así como la satisfacción de los profesionales que les atienden, porque ven además una cierta evolución, y eso ya es…, bueno, yo creo que eso es un logro importante.

Nos queda mucho por hacer.
Esta experiencia piloto demuestra que podemos llegar a esas medidas coercitivas cero, como usted decía.

Se han planificado también cursos de formación en el EVES, específicos de este tema: derechos y empoderamiento y ambiente terapéutico, que se impartirá este año en las tres provincias.

Hemos incluido también contenidos docentes relacionados con la no coerción y los derechos en los planes docentes para todos los profesionales de salud.
Importantísimo que también vayamos evolucionando.

Hemos posibilitado la participación de las personas usuarias y sus familias en los diferentes grupos de trabajo, encargados del seguimiento de la estrategia de salud mental, porque ellos son la medida de cómo está funcionando.

Y hemos potenciado la contratación de personas usuarias, como agentes externos de salud mental, a través de subvenciones a ONG destinadas a mejorar la situación, la inclusión de las personas con trastorno mental grave.

Hemos creado también el comité para la evaluación de la calidad de los servicios, de acuerdo al instrumento de evaluación de la Organización Mundial de la Salud.

Y, por último, hemos presentado el documento del Plan autonómico de los servicios de urgencia hospitalaria de la Comunitat Valenciana, que contiene un apartado específico para la mejora de la atención de las personas con problemas de salud mental basada en derechos.

¿Y qué vamos a hacer en este último trimestre que resta del 2018 y primer trimestre de 2019?
Pues nos hemos fijado cuatro objetivos:

El primero, elaborar los procedimientos y protocolos por parte del grupo de trabajo, que ya está en funcionamiento.

El segundo objetivo es implantar en los departamentos sanitarios los procedimientos.

El tercer objetivo es implantar el sistema de registro informatizado de los procedimientos y de los protocolos.

Y, en cuarto lugar, establecer los indicadores de evaluación al respecto.
Si no tenemos indicadores para poder evaluar, difícilmente podremos implantar nuevas políticas de sanidad mental, de salud mental, o difícilmente podremos evaluar si las experiencias puestas en marcha, las experiencias piloto funcionan, los resultados que se obtienen para poder continuar trabajando en esta senda.

Gracias.
(Aplaudiments)

Interpel·lació a la consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori, senyora María José Salvador Rubert, sobre la política general de la conselleria en matèria de protecció a les víctimes de violència de gènere de la Comunitat Valenciana, que formula la diputada María José García Jiménez, del Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 97.
586, BOC 261)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, consellera.

Passem, senyories, a l'últim punt previst per al dia de hui, que és el número 8: Interpel·lació a la consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori sobre la política general de la conselleria en matèria de protecció a las víctimes de la violència de gènere de la Comunitat Valenciana, que formula la diputada María José García Jiménez, del Grup Parlamentari Ciudadanos, que té la paraula.

Quan vullga, senyoria.

La senyora García Jiménez:

Gracias, señor presidente.

Buenas tardes, señora consellera.

Señora consellera, la violencia de género ya es considerada como un factor de desigualdad e injusticia tanto en el ámbito internacional como en nuestro país.

Nuestra comunidad tiene el lamentable honor de ser la tercera del país en mujeres víctimas de violencia de género.
Los últimos datos indican que más de 5.
300 mujeres denunciaron malos tratos en el primer trimestre del 2018.
Esta ratio supera el índice nacional.

La violencia de género ha pasado de ser un problema que se trataba en el seno de las familias, como algo que había que ocultar, a un problema de todos que ha sido visualizado, afortunadamente, porque juntos debemos trabajar para con seguir que ni una sola mujer, ni un solo niño pasen por algo tan atroz como es al maltrato a manos de sus parejas.

Y, mire, señora consellera, esta es la razón por la que le hemos planteado esta interpelación, por entender que es una de las cuestiones más importantes a abordar cuando hablamos de ayudas a salir del problema de violencia de género de las mujeres, porque muchas veces esa violencia física y psicológica va unida de violencia económica.

Son mujeres dependientes a todos los niveles, pero el económico es el más grande porque para ellas les supone una barrera.
Porque si salen del domicilio…, si huyen, ¿quién les espera fuera, dónde van a poder continuar con su vida?
Esta incertidumbre muchas veces les hace permanecer con su agresor.

Necesitan medios, recursos económicos, apoyo psicológico y un techo donde dormir tranquilas, muchas veces acompañadas de sus hijos.

La semana pasada tuve la oportunidad de reunirme con una mujer valiente, una mujer víctima de violencia de género que venía a contarme lo desamparada que se encontraba al llevar seis años, bueno, desde el año 2016, no seis años, esperando que desde la administración se le dé una vivienda.

Esta conversación me hizo plantearme, como cargo público que soy al servicio de la ciudadanía, qué les ofrecemos desde las instituciones.
¿Es suficiente lo que estamos haciendo?
¿Podemos hacer algo más?

Les hemos dotado y nos hemos dotado de una pacto contra la violencia de género, pero en la práctica lamentablemente, existen carencias de recursos e incertidumbre.

Mire, hace unos meses le preguntábamos el número de mujeres víctimas de violencia de género que aparecían como demandantes de vivienda de parque público de La Generalitat o de propiedad del Evha, antigua Eige, y que se encontraban en lista de espera.

Y ustedes nos contestaron el 17 de mayo que a fecha de la contestación son 923 las demandantes de vivienda de La Generalitat y 12 las de titularidad del Evha.

También nos indican que desde el principio de la legislatura se han adjudicado 67 viviendas del parque público de La Generalitat y que después de la resolución de conselleria del 16 de junio de 2017, se han adjudicado 5 viviendas más propiedad del Eige, perdón, Evha.

Usted habla de inversiones, pero, mire, esas inversiones no parece que lleguen de manera efectiva a las víctimas, y no lo digo yo.
Las víctimas, que son las que viven, lamentablemente, esta situación, dicen que suelen irse si consiguen una ayuda para alquiler.

Sin embargo, indican que cuando excepcionalmente se concede una vivienda social a una mujer víctima de violencia de género, estas suelen estar sin amueblar, en zonas conflictivas, con dificultad de transporte, lejos de los colegios para sus hijos y que hartas de esperar buscan refugio en casas de familiares o amigos.

Algunas de ellas así se lo han hecho saber al Síndic de Greuges.
La última queja registrada fue el pasado 3 de septiembre.
¿Sabe qué contestó su conselleria al síndic en junio de este año?
Pues le leo textualmente.
Â«Es habitual que la demanda supere la disponibilidad de viviendas en muchos municipios, y ello implica que las solicitudes deban ser prebaremadas y avaluadas para establecer un orden de prioridad para el acceso de las viviendas disponibles.
En concreto, en el municipio de Alicante -que era donde estaba esa queja-, a fecha de hoy no existe disponibilidad de viviendas para la iniciación de un nuevo procedimiento de adjudicación.
Â»

Pero, mire, estando de acuerdo en que hay que prebaremar, ¿sabe que concretamente esta señora lleva ocho años esperando una vivienda, cuando está acreditando que es víctima de violencia de género?
Ocho años, señora consellera.

Y, mire, con la aprobación de la ley de la función social de la vivienda, del derecho de la vivienda, contenido en esa norma, se deduce que la no disponibilidad de viviendas públicas en un determinado municipio en cuantías suficientes para atender la demanda de los ciudadanos, ya no constituye un argumento suficiente por sí mismo para denegar una vivienda y, por tanto, para dejar desamparadas a esas mujeres.
Y no exime tampoco a la administración de su obligación jurídica de poner a disposición de las mismas una vivienda.

Señora consellera, la falta de disponibilidad de viviendas tendría simplemente, al efecto de variar el contenido de la obligación de la administración, pues la ley de la función social de la vivienda compete, a proceder el pago de personas interesadas en una ayuda de alquiler al parque público de viviendas.

Sin embargo, fíjense, son muchas las quejas por las que no se han tenido en cuenta o no se han pagado todavía las viviendas, incluso el Síndic de Greuges le ha pedido tres veces que dé información sobre estos temas.

¿Cree, por tanto, que está haciendo efectivo el derecho a la vivienda de estas mujeres y niños que han sufrido una de las peores lacras sociales en este siglo?
Nosotros lo tenemos claro: no se hace lo suficiente, a vista de los datos.

Y el Síndic de Greuges, fíjese, ya ha efectuado hasta incluso un informe específico al respecto, y es llamativo que diga que Â«algunas de las recomendaciones y sugerencias fueron contempladas en las leyes aprobadas posteriormente en la Comunidad Valenciana, aunque también resulta evidente que otras cuestiones habrán de ser reiteradas de nuevo, pues no se han atendido ni las recomendaciones ni las sugerencias.
Â»

Pero acabaré mi intervención, señora consellera, con las conclusiones incluidas en dicho informe obtenidas a razón de las opiniones de esas mujeres.
Â«Las usuarias consideran que la ayuda para búsqueda de empleo y vivienda, aspectos prioritarios de ellas, es insuficiente.
Â»

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora García.

Serà la consellera ara la que conteste a la seua interpel·lació.

Quan vullga.

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

Gràcies, senyora presidenta.

És clar, senyora García, que les administracions públiques i este govern sempre ens sentim interpel·lats a fer-ho millor.
I eixa és la nostra tasca i la nostra responsabilitat en el nostre dia a dia, especialment en la qüestió per la qual vosté m'interpel·la avui, que és en matèria de protecció a les víctimes de violència de gènere en la Comunitat Valenciana i quines són les mesures i les polítiques que aplica en concret la conselleria d'habitatge.

Este govern, que està especialment sensibilitzat en aquesta qüestió, que dediquem els nostres esforços des de l'administració, però que requerix el treball de tots i de totes i la implicació de la societat civil per a eradicar aquesta lacra vinculada al terrorisme masclista.

Prova ben evident és el pacte valencià contra la violència de gènere i masclista que està impulsant el Consell amb una visió transversal i que implica a tots els departaments de la Generalitat.
I, per tant, jo faré referència a la part i a la competència i a l'aportació que fem des de la conselleria de vivenda a aquest pacte, que d'alguna manera és el que marca les mesures que hem d'impulsar des del govern valencià i d'una manera transversal totes les conselleries.

La nostra tasca se centra principalment en facilitar solucions habitacionals a les dones víctimes de violència de gènere.
En eixe sentit, el primer que li tinc de dir és que, com vosté molt bé ha fet referència, en la Llei 2/2017, per la funció social de l'habitatge, reconeix en el seu article 2 el dret a gaudir d'un habitatge assequible, digne i adequat i recull específicament el fet d'haver patit violència de gènere com a criteri prioritari dins dels grups que complisquen els requisits de la norma.

En este sentit, la nostra tasca consistix en facilitar solucions habitacionals a persones i famílies.
I això es produïx a través de l'adjudicació d'un habitatge públic en lloguer social o a través d'ajudes econòmiques per tal de pagar el lloguer d'un habitatge privat.
Són les dos fórmules que preveiem en el marc de les nostres competències.

Com se senyora sap, a través de l'Entitat Valenciana d'Habitatge i Sòl, l'Evha, que gestiona el parc públic d'habitatges de La Generalitat, i també del seu propi patrimoni, les vivendes protegides, les VPO, rehabilitant habitatges que no estaven en condicions d'habitabilitat i adjudicant-los a qui més ho necessita.

Pel que fa als habitatges públics de La Generalitat, l'accés a ells ha de ser d'acord amb els criteris normatius, objectius públics i coneguts per tots, de manera que s'adjudiquen a qui tinga major puntuació.
En eixe sentit, el reglament de protecció públic a l'habitatge establix en l'article 158, apartat c, la situació de la violència de gènere com a criteri preferencial en la baremació de les sol·licituds i s'atorga la major puntuació, cinquanta punts.

Així, en el que portem de legislatura, hem adjudicat habitatges del parc públic de La Generalitat en lloguer social a 80 dones que han sigut víctimes de violència de gènere.
A més, respecte els habitatges VPO públics, que abans s'adjudicaven al primer que se presentava, nosaltres hem adaptat els criteris d'accés a les vivendes protegides, a les VPO, als criteris socials que marca la llei per la funció social de l'habitatge.

Per tant, els primers que hem fet els deures i hem aplicat els criteris hem sigut nosaltres en les nostres vivendes protegides.
I ahí en els nous criteris d'accés també les dones víctimes de violència de gènere, com a col·lectiu preferencial per a accedir a un habitatge, i hem adjudicat ja huit VPO a dones víctimes de violència de gènere.

Per tant, teníem el parc públic, que, com vostés saben, és absolutament insuficient i que estem en procés de reparació i adjudicació.
Ahí no només són preferents les dones víctimes de violència de gènere, sinó també les persones que han patit un desnonament, els joves i també, en general, les persones que estan en una situació de vulnerabilitat o en risc de situació de vulnerabilitat.
 

I després, les VPO, que fins ara no tenien accés aquests col·lectius i nosaltres els hem considerat preferents.
Per tant, hem ampliat el nombre de vivendes perquè puguen accedir les dones víctimes de violència de gènere.
Concretament, va ser en la resolució de 25 d'octubre de 2017, que vam fer esta modificació.

I concretament també, en esta resolució de 25 d'octubre de 2017 hem eximit a les dones víctimes de violència de gènere el requisit d'empadronament d'un any, perquè molt difícilment les dones podien empadronar-se en un municipi per a accedir a una vivenda quan es trobaven en una situació d'urgència i d'emergència, com és el cas d'haver patit aquesta circumstància.

Està clar que ens agradaria disposar de més habitatges públics i més fons pressupostaris per a atendre aquestes sol·licituds, però venim d'una situació que hem tingut de revertir, en este cas, en matèria tant del que són les ajudes al lloguer, que abans n'hi havia anys que ni tan sols se convocaven, altres que se convocaven i no se pagaven i nosaltres convoquem les ajudes, les resolem i les paguem.

I, per tant, això també implica un inici de capgirar aquesta situació.

El parc públic té limitacions pel que fa al nombre de vivendes que podem mobilitzar.
I en estos moments vosté sap que vam presentar el pla plurianual de rehabilitació i ampliació del parc públic d'habitatges també en eixa línia de compra d'habitatges de 15 milions d'euros, que ja tenim tots els informes per a traure aquest concurs públic i, per tant, en la mesura en què anirem ampliant a través d'estos mecanismes el parc públic, també les vivendes buides de les entitats bancàries que preveu la llei, tindrem més habitatges per a poder donar més solucions habitacionals.

Concretament, he de dir-li que en l'any 2016 van ser ateses el 60% de les sol·licituds d'ajudes a lloguer de dones víctimes de violència de gènere; que en l'any 2017 en la convocatòria s'han atés el 80% de les sol·licituds, i ara, en l'any 2018, estem resolent ja amb 484 sol·licituds de dones víctimes de violència de gènere, que han demanat les ajudes al lloguer i les del 2018 estem en procés de resolució.

Per tant, és evident que igual que altres col·lectius que són preferents de l'accés a estes ajudes i en l'accés al parc públic, com és insuficient, no poden accedir a este i, per tant, hem de continuar treballant per a aconseguir, evidentment, el cent per cent.

Com part de la competència i principalment la competència per a lluitar contra la violència de gènere rau en la Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives, jo també he demanat informació en este cas a la Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives, que ens han passat les dades, que disposen centres residencials que són serveis especialitzats en atenció integral a dones en estes circumstàncies on s'acull dones i fills menors amb la finalitat de donar ajuda psicològica i social.
En el primer semestre de 2018 s'han atés 118 dones i 110 fills i filles, un total de 228 persones.
També els centres de serveis socials especialitzats en dones amb risc d'exclusió social…, disposa de setze centres ubicats en diverses localitats de la Comunitat Valenciana; set són centres d'acollida, hi ha nou habitatges tutelats.
En els primers sis mesos de 2018 s'han atés 187 dones i 177 menors, un total de 364 persones; i els centres Dona on s'han atés en el primer semestre 2.
692 dones víctimes de violència de gènere.
I, després, el servei d'atenció telefònica permanent on els sis primers mesos de l'any s'han atés 19.
300 consultes telefòniques.

Evidentment que hem de continuar treballant i en la mesura que nosaltres anirem ampliant el parc públic ja podem anar ampliant les ajudes al lloguer, doncs, efectivament, podrem anar donant solució no al 80% de les sol·licituds sinó al cent per cent que, efectivament, seria la solució idònia.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora consellera.

Senyora García, per a concloure la seua interpel·lació.

Quan vullga.

La senyora García Jiménez:

Gracias, señora presidenta.

Gracias, señora consellera, por el tono.
Agradezco el tono que esta vez me ha lanzado en la interpelación, pero comentarle, como ya le he dicho antes, que es la obligación de invertir.
Y ustedes tienen la obligación de invertir desde el minuto cero y viendo, viendo, simplemente, en el programa de vivienda, todo lo que tienen ejecutado a día de hoy, que estamos a 26 de septiembre, comentar que tienen un 37% ejecutado en este programa.

Por lo tanto, vemos que si dentro de nada ya estamos con los siguientes presupuestos, se tendría que haber hecho efectivo ya, por lo menos, no le digo el 37, sino a la inversa, el setenta y algo, setenta y cinco por lo menos, ¿de acuerdo?

Por lo tanto, vemos que ahí falta un poco de interés o, por lo menos, en esta situación.

Otra de las cosas que usted me ha comentado de todo esto es… Y eso se lo comento porque usted ha comentado que necesitaría más presupuesto.
Por lo tanto, le contesto a esta.

Otra de las cosas que nos gustaría también comentarle es que además de tener una obligación de conceder una vivienda a las personas, aunque no tenga suficiente en el parque público, en el artículo 6 de la Ley de la función social de la vivienda indica que hay un plazo de seis meses para resolver.
Y en caso de que no se resuelva, por silencio administrativo a estas personas se les concederá una vivienda.
Por lo tanto, fíjese, le estoy explicando el caso de hace ocho años y ahora le voy a explicar el caso en el que vino esta mujer a hablar con nosotros.

Vino a hablar porque estaba desesperada, porque desde el 2016 está buscando una vivienda porque tiene una persona enferma con una discapacidad, la que quiere estar cerca de esa persona, y porque tiene el caso encima de agravante, de que es una persona con violencia de género; que ha ido a su conselleria porque ya, harta de hacer recursos ha ido a su conselleria, de que habló con un político, no voy a decir nombres ni nada de eso, y que le dijo que no se preocupe que lo miraremos.
Y a fecha de hoy, y eso fue en el 2017, en octubre del 2017, a fecha de hoy, la mujer no sabe nada, no sabe nada.
No sabe si le van a conceder o no le van a conceder una vivienda.
Y vive con miedo donde está viviendo.

Y otra de las cosas es que esta mujer no puede acogerse simplemente por una cantidad económica muy pequeñita que tiene pero supera la cantidad mínima que pone en las ayudas, no puede acogerse a las ayudas de vivienda.
Por lo tanto, está viviendo con un familiar porque no sabe dónde vivir porque el agresor está cerca de su ámbito y ha tenido que cambiar, incluso, de zona por cuestiones de estas.

También me gustaría matizarle una cosa y es que, según la señora Torró, pone que las personas solicitantes, en este caso.
.
.
, que necesiten estos requisitos, que las personas solicitantes -leo textualmente, que salió en prensa- que residan y estén empadronadas en el municipio donde radica la vivienda al menos durante un año anterior a la solicitud, o alternativa.
.
.
, acredite un puesto de trabajo en dicho municipio.
Que las personas que se pueden acoger a este plan de vivienda son las personas que están empadronadas en esa vivienda.

Usted ya me ha dicho, y es así, que las víctimas de violencia no lo cubren.
Pero yo ahora le pregunto, ¿y el resto de personas?
Porque yo, en el listado que le he pedido de poblaciones, por ejemplo, en Alcácer, si hay una persona con víctimas de violencia de género, allí, esa persona, si tiene que estar empadronada, no hay viviendas, con lo cual, ¿qué pasa con esa persona?
, ¿qué pasa en esa situación?

Simplemente le digo que se pongan las pilas y que estas personas creo que necesitan un respeto por la administración y por nosotros como políticos.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora García.

Gràcies.

Consellera, per a tancar la sessió.
¿Des d'ahí?
Molt bé.

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

Bé, senyora García, no podem estar executant el cent per cent del pressupost de la resolució de les ajudes al lloguer perquè estem resolent les ajudes, perquè vosté sap que n'hi ha un procés de convocatòria, de presentació, de revisió de la baremació i de resolució i de pagament.

Per tant, no se preocupe perquè l'any passat vam resoldre i adjudicar i concedir dotze mil ajudes en matèria de lloguer, en ajudes al lloguer, de les quals el 70% eren ajudes a dones víctimes de violència de gènere, s'han resolt i estem en procés de pagament i este any també executarem, perquè som de les autonomies que més executem el pla estatal en matèria d'ajudes al lloguer i rehabilitació.
Per tant, en eixe sentit, és una qüestió de resolució i de tempus de resolució de les ajudes.

Per una altra banda, vosté és que em parla de casuístiques particulars.
Entenc que vosté ens parle de qüestions particulars però la qüestió particular no pot fer la generalitat d'aquesta situació.
Jo li he dit que en el marc de les ajudes al lloguer, un alt percentatge d'execució és per a les dones víctimes de violència de gènere, i ahí vosté ha de saber també que contemplem i hi ha ajudes per a persones que han patit una situació de desnonament, joves, persones amb diversitat funcional, i ahí cobrim el quaranta o el trenta per cent.
El major percentatge de les ajudes respecte de les sol·licituds presentades és per a dones víctimes de violència de gènere, però compartisc amb vosté que sempre hem de fer més i ho podem fer millor.

I respecte al que diu del dret subjectiu, sap que nosaltres tenim una línia per a emergències habitacionals i ahí anem a incloure també les ajudes per a dones víctimes de violència de gènere perquè pugam donar una solució més ràpida i més eficient per a aquestes casuístiques.
I la casuística que vosté em comenta respecte a l'empadronament en Alcàsser jo li he dit que hem eliminat eixe requisit que existia que la dona havia d'estar empadronada un any per a poder accedir a eixa vivenda.
I vosté entendrà que lamentablement no tenim vivendes del parc públic en tots els municipis.
I quan no tenim vivenda del parc públic, si hi han vivendes de VPO perquè hem ampliat els criteris i són criteris socials per accedir, se mirarà si hi ha VPO i si no n'hi ha VPO donarem una ajuda al lloguer, i si no pot ser una ajuda al lloguer serà una ajuda en la línia d'emergència habitacional.

Vull dir, este (inintel·ligible) .
.
.
és el marc de totes les mesures que nosaltres tenim, que vosté pot pensar que és insuficient, que serà insuficient per a eixe cas concret que vosté m'ha comentat, però després n'hi han en 2016 més de tres-centes dones que van rebre les ajudes al lloguer, en l'any 2017 quasi quatre-centes dones que van rebre les ajudes al lloguer i, enguany, tenim quasi cinc-centes peticions.
Estem en el procés de resolució i esperem també arribar al percentatge que hem arribat els anys anteriors, i li he dit que el nostre objectiu tant de bo fóra cobrir el cent per cent de les sol·licituds.
Però no només del cas de dones víctimes de violència de gènere sinó també de persones que han patit un desnonament i s'han quedat sense casa; de les persones amb diversitat funcional que pel que siga han de canviar de domicili, perquè el seu no és accessible, i també de persones joves que se volen emancipar i estan en una situació de vulnerabilitat i no poden emancipar-se i no poden accedir a un habitatge.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, consellera.

Fins ací.
.
.
Suspenem el ple fins les deu del matí de demà.

Bona nit.

(Se suspén la sessió a les 19 hores i 40 minuts)