DS-162%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 30 de gener de 2019.
Comença la sessió a les 10 hores i 44 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 91.
Primera reunió.

El senyor president:

Molt bon dia, senyories.

Moltes gràcies als mitjans gràfics.

Senyories, anem a donar inici a la sessió plenària ordinària número 91 de la novena legislatura, hui 30 de gener de 2019.

S'obri la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Done la benvinguda als representants de les entitats socials, cíviques implicades en esta llei que ens acompanyen i ens honoren amb la seua presència.
No hem tingut tota la cabuda que mereix l'hemicicle i també ens acompanyen des de la sala Vinatea.

Senyories, com ja vaig informar ahir als síndics dels grups parlamentaris, comunique a les seues senyories que la Mesa de les Corts Valencianes va tindre coneixement ahir de l'escrit, registre d'entrada 121.
871, del conseller de Transparència, Responsabilitat Social, Participació i Cooperació, mitjançant el qual sol·licitava les següents modificacions de l'orde del dia:

El punt 3, corresponent al debat de totalitat del Projecte de llei del joc de la Comunitat Valenciana, passa a veure's dijous, immediatament després de les preguntes d'interés general al president del Consell, que és el punt 10, per la qual cosa quedaria el punt 11.

Així mateix, la interpel·lació registre d'entrada 108.
292, que figura com a punt 8 de l'orde del dia, serà substanciada com a punt 9, és a dir, com a últim punt de dimecres de la vesprada.

I, per últim, com a conseqüència d'esta petició del Consell, el punt 11, corresponent a la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la salvaguarda de la producció citrícola valenciana davant l'increment del volum de cítrics sud-africans, presentada pel Grup Parlamentari Compromís, es vorà com a últim punt de hui dimecres de matí.
I així quedarien només dos proposicions de llei per a la sessió del ple de dijous matí.

Per tant, si no n'hi ha inconvenient per part de les seues senyories, procedirem a validar els canvis proposats de l'orde del dia.
(Remors)

Sí, senyor Rubén Ibáñez.

El senyor Ibáñez Bordonau:

¿Cuál era el motivo de agenda, porque hemos conocido que hay una reunión en Madrid para consellers de presidencia o portavoces de gobiernos autonómicos, vemos a la señora Oltra que creo que ejerce de portavoz del gobierno autonómico y, por lo tanto, no sabemos por qué el señor Soler sí que ha ido y no ha ido la señora Oltra, que es la portavoz?

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Rubén Ibáñez.

Senyor Rubén Ibáñez, ahir mateixa, només va tindre coneiximent la mesa de l'escrit, no ja del conseller de responsabilitat social i transparència, sinó del mateix conseller d'hisenda, amb els motius d'agenda que l'ocupen hui a Madrid, ho vam comunicar a tots els síndics.
Li demane que (inintel·ligible) .
.
.
i estigueren tots d'acord en la mesa.

No obstant això, el conseller estarà a última hora de la vesprada per a intervindre en la interpel·lació.
Per tant, hem d'agrair al conseller que té estos motius d'agenda i agrair a tot l'hemicicle que haja acceptat esta alteració de l'orde del dia.

Moltes gràcies, senyor Rubén Ibáñez.

Projecte de llei, de la Generalitat, de serveis socials inclusius de la Comunitat Valenciana.
Debat i votació del dictamen de la Comissió de Política Social i Ocupació (BOCV número 339)

El senyor president:

Ja, sense més dilació, senyories, passem als punts de l'orde del dia.
És el primer, que és el debat i votació del dictamen de la Comissió de Política Social i Ocupació sobre el Projecte de llei, de La Generalitat, de serveis socials inclusius de la Comunitat Valenciana.

Coneixen vostés el procediment, que està articulat en els apartats 121 i 122 del nostre reglament.
I per a presentació del dictamen de la comissió done la paraula al vicepresident de la Comissió de Política Social i Ocupació, senyor César Jiménez, tot esperant que la presidenta de la comissió, la il·lustre diputada Maria Josep Ortega, es recupere.
Estarà veient-nos, a través de canal televisió, i exercirà el seu vot a través del vot telemàtic com ha aprovat la mesa.

Senyor César Jiménez, té vosté la paraula.

El senyor Jiménez Doménech:

Moltes gràcies, senyor president.

Il·lustres senyories, em correspon, per acord de la Comissió de Política Social i Ocupació, i per substitució de la presidenta Maria Josep Ortega, presentar el dictamen del Projecte de llei, de La Generalitat, de serveis socials inclusius de la Comunitat Valenciana.

L'esmentat projecte de llei es va presentar pel Consell en aquesta cambra el dia 30 d'agost de 2018, i es va tramitar per la Mesa de Les Corts el dia 6 de setembre, que va acordar trametre'l a la Comissió de Política Social i Ocupació, així com la seua publicació que es va produir el 14 de setembre.

Començà, aleshores, el tràmit de participació ciutadana que va materialitzar-se en les reunions de la Comissió de Política Social i Ocupació dels dies 3 i 4 d'octubre.
El Consell va sol·licitar la tramitació del projecte de llei pel procediment d'urgència.
Finalitzat el tràmit de les compareixences va obrir-se un termini perquè els diputats i diputades i els grups parlamentaris presentaren esmenes al projecte de llei, que finalitzà el dia 9 de novembre.

Es van presentar un total de 548 esmenes: 3 firmades per tots els grups parlamentaris; 52 del Grup Popular; 95 del Grup Socialista; 174 del Grup Compromís; 81 del Grup Podemos-Podem; 107 del Grup Ciudadanos; 9 del Grup Socialista, Compromís i Podemos-Podem de manera conjunta; 4 dels grups parlamentaris Socialista i Compromís; 1 del Grup Compromís i Podemos-Podem, i 22 del diputat no adscrit Alberto García.

En la sessió plenària del 29 de novembre es va realitzar el debat de la totalitat.
La mesa de la comissió, el dia 19 de desembre de 2018, va aprovar el document d'ordenació d'esmenes que es va publicar en el Butlletí Oficial de les Corts número 332, de 21 de desembre.

La comissió de política social va debatre el projecte de llei els dies 11, 16 i 25 de gener, i es van aprovar 169 esmenes parcials i 147 esmenes d'aproximació que afecten un total de 283 esmenes.
A més, es retiraren 35 esmenes.
Resten, per al seu debat davant del ple de hui, 45 esmenes, 29 del Grup Popular i 16 del Grup Ciudadanos, que són els grups que han sol·licitat el manteniment d'estes esmenes.

El dictamen aprovat va ser publicat en el Butlletí Oficial de les Corts número 339, el 28 de gener de 2019.
L'elevat nombre d'esmenes aprovades i aproximades mostren l'alt grau de consens en què s'ha tramitat aquest projecte de llei, el qual espere que se mantinga en la sessió d'avui.

Ara voldria dirigir-me a la presidenta de la comissió, que està absent per qüestions de salut, però que segur que encara que els metges li han recomanat descans haurà estat pendent, i jo vull intervindre i vull dirigir-me a ella perquè no sé què li hauran contat del desenvolupament.
Este president ha rebut en la seua persona adjectius que no li corresponen, perquè forma part del meu caràcter prendre decisions amb bona fe i atenent les necessitats de tots i totes les membres de la comissió.

En tot cas, espere que el debat a què assistirem es centre en el treball i no en els procediments.
Seria un símbol de respecte pel treball en esta cambra, pel treball de les meses de les comissions i pel seu, presidenta.

A totes les senyories que han participat en el debat del projecte de llei vull agrair les seues aportacions, i espere, com he dit abans, que el debat que ve a continuació se centre en els continguts de la llei.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, il·lustre diputat, senyor César Jiménez.

Coneixerem ara la posició dels grups parlamentaris sobre el dictamen.
En primer lloc, el Grup Parlamentari Ciudadanos, en la persona de l'il·lustre diputat Antonio Woodward.

Quan vosté vullga, senyor Woodward.

El senyor Woodward Poch:

Muchas gracias, presidente.

Bien, buenos días a todos.

Hoy en este pleno vamos a aprobar la ley de servicios sociales inclusivos de la Comunidad Valenciana, pero me gustaría destacar que son inclusivos pero no para todos.

También he de reconocer que el escenario de la negociación de las enmiendas en Les Corts, ha dejado mucho que desear sobre todo desde el día 11 de enero, día de la primera comisión de enmiendas, donde la cantidad de aproximaciones y la precipitación acabó provocando que se fuera posponiendo la comisión en horas y que se tuvieran que repetir las votaciones como ocurrió al final el pasado 25 de enero con la celebración de una última comisión que nos quedamos con la duda de si fue nueva o continuidad de la última.

Mire, hemos intentado, con nuestras 106 enmiendas, mejorar una ley muy compleja y que seguro que va a costar poner en marcha; una ley que aborda muchas temáticas, que necesitaba actualizar y ordenar; un proyecto de ley que entendemos que intentaba corregir un modelo de servicios sociales que era caótico, así como poco eficiente y eficaz, con un marco competencial que no estaba muy claro.

Desde mi grupo hemos introducido diversas cuestiones que entendemos que son relevantes, que la innovación sea un principio rector en los servicios sociales logrando que se promueva la investigación, las nuevas tecnologías y la aplicación de ideas y prácticas novedosas en el ámbito de la gestión pública.

También se ha introducido que La Generalitat fomente el emprendimiento como fuente generadora de innovación en el ámbito de los servicios sociales, y que se promueva el talento, la creatividad y la cultura innovadora.

En el caso de los cuidadores no profesionales se elaborará un plan de formación específica en cuidados y atención a personas en situación de dependencia y podrán obtener un certificado que acredite su formación y que pueda servir en otros ámbitos laborales.
Esta cuestión, que el Consell ha lanzado a los cuatro vientos esta semana, a principios de semana, fue aprobada ya en comisión a propuesta de Ciudadanos en mayo de 2018, e introducida en esta ley.

Hemos incorporado que se disminuyan los ratios profesionales en las zonas con menor población, y detallado que sean tres el número mínimo de profesionales.
Hemos incorporado que en el plan de infraestructuras de servicios sociales se tengan en cuenta las zonas con riesgo de despoblación y las oportunidades que pueda suponer para el desarrollo de estas zonas.

Se elaborarán informes que evalúen el plan estratégico de servicios sociales cada dos años y se dará cuenta en Les Corts.
También se evaluarán las actuaciones que se vayan realizando en los espacios vulnerables para conseguir saber si las políticas que se han llevado a cabo solucionan los problemas reales de las personas y, además, las zonas de servicios sociales tendrán concordancia con los departamentos sanitarios.

Mire, -la señora vicepresidenta lo sabe- hemos llegado a muchos acuerdos en este proyecto de ley que sustituye una ley que tenía más de veinte años.
Se transforma la asistencia en derechos, unos derechos subjetivos y de alcance universal.

Tras su paso por la comisión, en este pleno hemos mantenido 16 enmiendas vivas y que entendemos siguen siendo fundamentales para dar apoyo a esta ley.
La primera, la enmienda 521, es al título de la ley.
Mi grupo Ciudadanos no comparte el nombre que se le da a la ley y seguimos creyendo que el de la Â«ley de servicios sociales de la Comunidad ValencianaÂ» es el adecuado.

A continuación, tenemos el bloque de enmiendas sobre uno de los colectivos que entendemos margina esta ley, y que son las entidades mercantiles, es decir, las empresas, los malos para este Consell.

Miren, no compartimos ni creemos en su modelo, señores del botànic, pero tampoco se asusten porque tampoco compartimos ni nos creemos el del Partido Popular de la anterior etapa en la Comunidad Valenciana.

Durante la tramitación hemos comprobado que había diversos colectivos que no estaban muy contentos con la tramitación y la perspectiva con la que el Consell había desarrollado esta ley, colectivos que están de acuerdo, como nosotros, con gran parte de este proyecto, pero que están decepcionados en algunas cuestiones.
Por ello, las últimas dos enmiendas que hemos traído aquí y que defendemos, son la 332 y la 333, y hacen mención al artículo 64, a los equipos profesionales de la zona básica de los servicios sociales, unos servicios sociales inclusivos para el botànic, pero discriminatorios para otros, para algunos profesionales, titulados, universitarios y que están excluidos, como es el caso de los pedagogos y los psicopedagogos.

Con la exclusión directa de estos profesionales del núcleo del sistema de intervención del sistema público valenciano de servicios sociales, se están, entendemos nosotros, vulnerando derechos fundamentales, y esto no se puede solucionar con una disposición transitoria que plantean para la profesión de psicopedagogía.

Miren, hemos sido capaces de llegar a un acuerdo importante los cinco grupos de Les Corts en el profesional de referencia, cosa que indica la voluntad negociadora y de consenso que hemos tenido los grupos para sacar adelante esta ley.
Pero, sin embargo, no se ha podido llegar a un acuerdo en otro aspecto nuclear como es el de los profesionales que formarían el equipo de intervención con la exclusión que antes mencionaba.
También arrinconando, como he dicho en el bloque de enmiendas, arrinconando a las empresas.

Lamentándolo mucho, y tras intentar llegar a un acuerdo sobre esta cuestión hasta el último momento, hasta el último minuto, hemos visto que no ha sido posible…, nuestro voto no puede ser afirmativo a esta ley.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Fixarà ara posició sobre el dictamen del projecte de llei, en nom del Grup Parlamentari Podemos-Podem, l'il·lustre diputat Jordi Alamán.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Alamán i Tabero:

Gràcies, senyor president.

En primer lugar, dar la bienvenida a toda la sociedad civil hoy presente aquí, expectante, que van desde los colegios profesionales, profesionales de los servicios sociales, asociaciones, empresas, alcaldes, ciudadanía, que por fin hoy se presta atenta al desenlace de un proceso legislativo intenso participado, muy participado.

Como decía el autor: Â«El pasado depende del porvenirÂ».
Al decir esto en el marco que hoy nos ocupa, en el debate de la votación del proyecto de ley de servicios sociales inclusivos, nos referimos a la razón histórica que nos ocupa, a saber la aprobación de una norma 22 años después de la Ley 5/1997 de servicios sociales.

Cuando decimos que el pasado depende del porvenir nos estamos refiriendo, nada menos, que, según el horizonte que entrevemos de futuro, dicho pasado se reinterpreta, no siendo el mismo se mire como se mire.

Y es que, efectivamente, este proyecto de ley se proyecta hacia un campo en el que se recupera lo mejor de la acción comunitaria que reordena y planifica las políticas sociales y que pone en su lugar y reconoce el trabajo de los profesionales de los servicios sociales.
Nosotros hemos trabajado para que eso fuera posible.

Y es que bastan tres generaciones para entender de lo que se trata.
En cierto modo, este proyecto de ley rinde homenaje a esa primera generación, a todas las personas que levantaron los servicios sociales públicos y que con su quehacer diario estructuraron un estado de bienestar que proporcionaba los cuidados necesarios para la ciudadanía, que implantaba poco a poco sus programas para llegar a más y más personas, unos servicios sociales cercanos, próximos e inclusivos.

Si bien la siguiente generación de políticas sociales (inintel·ligible) .
.
.
degradó y dejó al albur del modelo laissez faire el estado de bienestar a golpe de demanda bajo la concepción de un mercado de necesidades sociales: falta de planificación, falta de ordenación, la intensificación de programas que favorecían la sectorialización de los malestares y su consiguiente estigmatización.
Una segunda generación de políticas que ha combinado políticas de mercado con un asistencialismo más propio de otras épocas.

A un modelo de servicios sociales próximos y directos le sucedió una generación donde los tiempos de intervención los marcaban las lógicas de las prestaciones, tramitaciones sociales.
Pura burocracia y beneficencia.

Pues bien, hoy se vota en este pleno la que será una ley de tercera generación bien planteada, sistémica y coherente, que nuestro grupo parlamentario va a dar su apoyo.

Daremos nuestro apoyo porque el presente proyecto de ley estructura un sistema de servicios sociales que dota de derechos y garantías a la ciudadanía, incorpora el derecho subjetivo a la atención que diferencie los distintos niveles de atención graduando etapas e introduciendo la tipología de servicios y prestaciones que se puedan ofrecer, equipara muchos aspectos con el sistema sanitario, reordena competencias de las distintas administraciones públicas y dota de músculo profesional e inspector trascendiendo las carencias que ha venido arrastrando con la tradicional concepción de unas políticas para pobres que se traducen en pobres políticas.

Mañana se cumple un año desde que este anteproyecto de ley de servicios sociales inclusivos fuera presentado públicamente.
Texto que a lo largo de estos intensos 365 días ha sufrido varias modificaciones a partir de las alegaciones e informes preceptivos de las instituciones de La Generalitat y consellerias.

Un anteproyecto muy participado, con 350 alegaciones ciudadanas, de colectivos, colegios profesionales, ciudadanos particulares.
Una ciudadanía, en definitiva, muy implicada, que no ha cejado en su empeño e insistencia en su recorrido en Les Corts, a nivel de la comisión de participación ciudadana, reuniones varias con los distintos grupos parlamentarios.
Todo un ejercicio de empeño y deseo por estructurar una ley que venga para quedarse toda una generación más.
Y ese es nuestro deseo, el de Podem País Valencià.

Huelga decir que nuestro grupo ha hecho todos los esfuerzos para definir una ley lo más inclusiva posible y comunitaria, que es imposible contentar -lo sabemos- a todos los colectivos.
Pero, dentro de esa imposibilidad, decir que hemos hecho lo imposible para ajustar el texto y nuestra posición al sentido común y con la ciudadanía como eje central.

Nuestro grupo parlamentario ha incorporado enmiendas que apuntalan un sistema de servicios sociales de participación directa, que no basta con heredar y retocar órganos de participación colegiados que ya existían, que harán su funcionamiento, pero por su naturaleza obturan una participación contingente y verdadera.

Por eso hemos aportado enmiendas en ese sentido, como.
.
.
(inintel·ligible) .
.
.
centros, con la intención de que tanto usuarios como profesionales de los centros de servicios sociales puedan tener un marco para la planificación, el seguimiento, propuestas en cuanto la actividad del centro y su entorno.

Nuestro grupo parlamentario echaba en falta en un principio un marco adecuado para que la participación directa tuviera un lugar.
Y finalmente ha sido así, del mismo modo que también introducimos cambios en la ley de salud.

También hemos introducido herramientas que refuercen la transparencia y la rendición de cuentas por parte de la conselleria competente para cada plan estratégico trayéndolo a comunicación y debate en esta cámara con la implicación del legislativo, de los informes de distintos órganos, situándonos a la altura de las legislaciones más avanzadas.

Hemos arrojado también luz en algunos puntos ciegos de la ley y de la intervención social, y hemos dado pasos hacia la garantía de un servicio permanente de urgencia social que permita al ciudadano, sea su situación que sea, tener garantizado un servicio que trascienda los tiempos administrativos y, lo que es mejor, que dicho servicio, aparte de garantizado, sea público, a diferencia de la implantación que pueda tener en grandes ciudades del estado.

Hemos introducido enmiendas que definen el linde común entre sanidad y servicios sociales, entre el diagnóstico y su cura con el tratamiento diario y lo más inclusivo posible, que acerque lo común y que tienda a la coordinación entre otros campos, con otras administraciones, de modo tal que puedan definirse políticas sociales certeras, eficientes y cuidadosas con la complejidad del malestar.

Asimismo, también relativo a las diputaciones, si bien el texto nos parece acertado en cuanto a cómo define las competencias autonómicas como municipales, cierto es que en cuanto a las diputaciones también hemos incidido en marcar aún más de cerca cuál debe ser su función y sus atribuciones.
De modo tal, que, por ejemplo, en todo plan estratégico queden definidas las materias para que así sepamos qué es lo que hace en cada momento.

Y ya para ir acabando, también las viviendas colaborativas, enmienda que hemos hecho conjuntamente con el Partido Socialista, que impliquen también, más allá de donde pueda llegar la administración, poder dar cobijo a nuevas formas de colaboración ciudadana que se nos puedan escapar y, de ese modo, potenciarlas.

Concluyendo, señorías, no solo se trata de unos servicios sociales que pueden llegar a aquella gente que sí lo necesita, se trata también, aún más, de llegar a aquellos que no saben que los necesitan, tarea de la prevención que también toma su lugar relevante.
Por eso, en definitiva, votaremos a favor esta ley.

Gracias.
(Aplaudiments)  

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Compromís, sobre el dictamen del projecte de llei la il·lustre diputada Mónica Álvaro.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Álvaro Cerezo:

Gràcies, president.

I hui em senc novament aborronada per totes estes persones que esteu ací seguint el debat de la llei i a les quals m'agradaria agrair una a una el seu treball en esta llei, però el senyor president me llevaria fàcilment el micro.

Així que, òbviament, no puc deixar d'esmentar algunes persones que han marcat molt en esta llei: el meu Xavi Uceda, director del model social i la persona més tolerant que he vist en esta vida i que he conegut mai; José Enrique Sánchez, a qui no veig en este moment, sempre tan disposat a ajudar, no sols a mi, sinó a tot el món que s'adreça a la conselleria; a Vicent Rivelles, que ens ha malcriat tot el que ha sigut menester, i a tanta i tanta gent que formen eixe gran equip des de la conselleria.

Consellera, té vosté molt bon ull a l'hora d'elegir un equip, però me pareix que això vosté ja ho sabia, senyora Oltra.

Moltes gràcies a tots.
Agrair també l'interés mostrat i demostrat per part dels meus companys parlamentaris que han sigut conscients des del moment zero de la importància que tenia esta llei i han estat a l'altura.

I molt en especial també agrair al meu amic, al meu company Gustau Pérez, al que tampoc veig ací, però que segurament estarà treballant, perquè tot avui ha estat en ordre, tal com calia, i ha sigut una tasca ingent la que ha fet.

Com també ha sigut ingent, poc lloada i poc reconeguda la tasca del nostre lletrat José Enrique, al que avui volia fer-li una especial menció.
Moltes gràcies, lletrat.

I hui tanquem eixa finestreta de vint anys d'una llei de serveis socials obsoleta i caritativa, perquè necessitàvem urgentment d'una llei que la millorara.
Necessitàvem urgentment d'actualitzar-nos, de replegar el que passava al carrer, més enllà d'estos murs.
I obrim.
.
.
obrim, per fi, hui una porta, un porto; un portó més gran que el del carrer Navellos.
I obrim un portó a una llei d'última generació que posa per fi les coses on fa temps que havien d'estar i que atorga drets a les persones, drets inalienables, drets intocables, drets, senyories, que les persones mereixen.

I sobretot permeteu-me que vaja un incís.
Fem territori.
De baix cap a dalt.
Des del municipalisme, al qual per fi donem una llei que puga ordenar els serveis.

Perquè, senyoria, tot el que s'havia fet en estos últims vint anys des dels serveis socials ha sigut per l'altruisme i per la responsabilitat dels que estaven i estan treballant als ajuntaments, perquè d'ordre, lògica i consens no hi havia, i cadascú ha tirat d'on bonament ha pogut i han salvat una crisi que ha passat una factura molt alta.
I sobrevisquérem gràcies als treballadors i treballadores, al personal dels serveis socials, als ajuntaments que atenien com podien, amb escassos mitjans i no sempre amb el suport que calia esperar.
I així no podíem continuar.

Necessitàvem una llei que, entre altres, incrementara el nombre de persones que van a treballar als serveis socials i que diguera quins perfils havien de tindre, que definira què és una urgència social i que, a més, diguera que mancomunadament els pobles, els veïns i les veïnes tindran dret a uns serveis socials també d'urgència, perquè el remordiment de tancar la porta dels serveis socials municipals i no tindre atenció fins al dia següent pesava massa sobre el cabet de les persones responsables.

Ara, estem oberts fins a l'amanéixer; l'amanéixer d'uns serveis socials que seran possibles gràcies a la tasca engegada estos últims quatre anys i que té un abans i un després d'esta norma.

Cadascú dels que estem ací, dels que esteu ahí dalt o dels que esteu seguint el debat ens emportem a casa un trosset, un trosset de la llei.
Una esmena, un capítol, un article, una idea, un incís.
.
.
Perquè definitivament esta és la llei dels serveis socials inclusius.
On totes i tots tenim cabuda.
Tots hem cedit molt en els nostres plantejaments, però, al remat, és més el que guanyem que el que hem cedit, i això és notori i palés en el moment que direm que sí a un text definitiu que farà història.
La història que avui voldria que recordàrem, que avui voldria que contàrem com la de la concòrdia.

Jo no vinc avui ací a destacar les diferències, sinó a agrair, agrair els acords que en són molts, els que hem arreplegat finalment en esta norma.

Per la meua banda, estic disposada a destacar el que guanyem, que em sembla més important, i el que ens unix, que crec que és molt millor i molt més abundant que allò que ens separa.
I per això avui sols destacaré que esta llei és universal, accessible, necessària, precisa i inclusiva amb totes i tots els que convivim al territori valencià.

I no em queixaré.
No, no em queixaré que si hem hagut de treballar amb més o menys temps, si hem votat dos o tres voltes.
No em queixaré.
A mi em votaren per fer lleis.
I avui vinc a complir amb eixa promesa.
Un orgull.
Un orgull poder presentar-me amb el cor en un puny davant de tots vostés, que tenen unes trajectòries tan notables.

Però ho faig amb la millor llei que mai han aprovat estes Corts sota el braç.
I senyories, no podria haver somiat mai millor final de legislatura ni tampoc millors companys de viatge en esta oportunitat que per a mi ha sigut ser ponent d'esta llei.
Gràcies a totes i a tots per esta llei inclusiva i necessària.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició en nom del Grup Parlamentari Socialista la il·lustre diputada Concha Andrés, que fixarà posició sobre el dictamen de la comissió.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Andrés Sanchis:

Gràcies, president.

Buenos días, señorías.

En primer lugar, quisiera agradecer el trabajo que han realizado en la confección de esta ley a todas las asociaciones y entidades que han participado en ella.
También especialmente al grupo de trabajo de mi partido, del PSPV, que ha dedicado muchas horas de estudio, debate y para hacer propuestas y aportaciones.

También a los diputados de otros grupos políticos con los que hemos trabajado intensamente: Jordi, Mónica, Alberto, Toni, Sagrario.
Hemos intentado hacer un buen trabajo.
Y por supuesto, al equipo de la conselleria, capitaneado por Xavier Uceda.
Agradecerle su capacidad de entendimiento y su voluntad de conexión de distintos caminos que pretendían llegar al mismo lugar: hacer la mejor ley posible.

Muchísimas gracias por vuestro trabajo y también por vuestra comprensión.
Y eso es lo que hemos intentado hacer, la mejor ley de servicios sociales inclusivos posible.

Hablemos de ella.
No hay ninguna razón para que pensemos que la desigualdad, la discriminación o la distribución mal hecha de la riqueza no puedan combatirse.
Tampoco tenemos ninguna razón para ocultar que no hemos podido hacer lo suficiente, que todavía queda mucho para poder erradicar la pobreza, o romper esa terrible herencia de la exclusión social.

Pues bien, mientras esto ocurra, sí que tenemos muchas razones para aprobar leyes en este parlamento, como la ley de infancia y adolescencia, como aquella que aceptó el estatuto de las personas con discapacidad a la convención de la ONU.

Como la de igualdad de las personas LGTBI, como la ley para el fomento de la responsabilidad social, la ley por la función social de la vivienda, para reducir la pobreza energética, la ley de la renta valenciana de inclusión, y esta propia ley.
Hoy podríamos decir que culmina la estructura del código social valenciano.

Esta ley es fundamental.
Ese código va a ser el orientador de las políticas sociales y garantista de derechos fundamentales de todos los valencianos y valencianas, de los nacidos aquí, pero también de los recién llegados.
Leyes que nacen de ideas, basadas en la democracia, en el reconocimiento de derechos, y sobre todo en la dignidad que tiene cada una de las personas.

Esta ley a la que todos vamos a tener que acudir en algún momento de nuestra vida, por eso es tan importante, valora la diversidad como parte de lo cotidiano, valora cada persona por lo que aporta.

Reconoce que cada situación es diferente, multicausal y cambiante, y por eso contiene un catálogo de prestaciones y de servicios que hemos recompuesto entre todos, para dar solución, respuesta a los que cada persona necesite en cada momento.

Existe, además un reconocimiento expreso de la libertad de elección del usuario, de su capacidad de tomar sus propias decisiones y también de participar en aquellas medidas sociales que le afectan directamente.

Establece la necesidad de interconexión entre los distintos departamentos, como vivienda, sanidad, educación, empleo, políticas sociales, para garantizar esa atención integral que queremos darles a todas las personas que acudan a la puerta de los servicios sociales.

Abre también la vía a nuevas fórmulas de convivencia y fomento de la autonomía personal, tan importante para el futuro de esta comunidad, a través de las viviendas colaborativas, esas que permiten la autogestión y la autopromoción.
Que permitirán a las personas decidir con quién y cómo quieren envejecer, y además combatirán esa enfermedad del siglo XXI, la soledad.

Tenemos muchas esperanzas puestas en estos nuevos recursos que aparecen dentro del catálogo de servicios sociales.
También contiene medidas dirigidas especialmente a las personas, a las familias, pero cómo no, tiene también una dimensión comunitaria importantísima para concienciar a toda la sociedad de que su contribución es imprescindible para ganar en calidad de vida.

La prevención es una prioridad en la ley de servicios sociales inclusivos.
Reconoce la importancia del diagnóstico precoz y también una pronta intervención social.
Mucho más, se puede poner de relevancia esta situación cuando hablamos del supuesto de niños y niñas con discapacidad, que necesitan que esa atención temprana de cero a seis años sea una prestación garantizada y gratuita, como así se prevé en la ley.

Establece, además, un marco competencial nuevo para los ayuntamientos, y también un nuevo marco de financiación.
Y apuesta por la profesionalidad, por la formación y también por la estabilidad de los profesionales del sector.

Además, regula las relaciones públicas y privadas dentro del sistema público de servicios sociales, de la misma manera que el referente de la calidad como primordial, y los requisitos de autorización y acreditación.

Esta ley de servicios sociales pretende hacer más fácil lo que es difícil, poner paro a la pobreza, poner freno a la exclusión social y sobre todo acabar con la desigualdad.
Esta ley debe de conseguir que ninguna persona sienta vergüenza por tener que solicitar ayuda, porque la merece.

Afortunadamente, esta ley cambia lo que era antes discrecional, y lo convierte en un derecho, un paso importantísimo que también se dio con la Ley 5/1989, de la que me siento orgullosa porque gobernaba el Partido Socialista, en la que se cambió la beneficencia y la atención social por los derechos sociales y por la construcción de esa nueva red de servicios sociales que finalmente, como ha dicho el señor Alamán, tuvo algún que otro obstáculo por el camino.

Es muy importante esta ley para mí y es una satisfacción, como ha dicho la señora Mónica Álvaro, estar hoy aquí defendiéndola en nombre de mi grupo.
Porque en la historia que yo quiero vivir esta ley debe de formar parte para el presente y para el futuro de muchas generaciones.

Pienso que va a ser una ley buena, que hará posible que podamos contribuir a una sociedad más justa, que dará más y mejores oportunidades, poniendo al alcance de las personas el conocimiento, la profesionalidad y también los avances que la investigación y la innovación nos ofrecen a todos.

En unos momentos muy extraños, en los que escuchamos mensajes y leemos titulares que nos hacen retroceder décadas, si pensamos en la conquista de los derechos humanos que han costado tanto, momentos en los que se habla de discriminación y se olvida de palabras como solidaridad, que quieren que nuestro país y también nuestra comunidad se convierta en una isla rodeada de aguas que impliquen ser fronteras para las personas pobres, para las que quieren una vida mejor.

En estos momentos hay que seguir avanzando, convencidos de que estos avances sociales son imprescindibles para conseguir que nuestra sociedad, la valenciana, sea más rica, más libre y más tolerante.

Y aquí quiero acudir a una frase que dijo hace unos días nuestro president Ximo Puig: Â«Hoy damos juntos un paso adelante.
Es un proyecto para todos y para todas.
Para sumar gente diferente, con un elemento común: los valoresÂ».
Esto es lo que representa esta ley, señora vicepresidenta: principios y valores.

Y por último, quisiera acudir también a un estudio que he leído recientemente de un profesor que se llama Moa.
Él dice que la palabra bienestar social procede de una voz alemana, wohlfahrt, que quiere decir buen viaje.
Estoy convencida, señorías, que esta acompañará para que muchas personas puedan tener un buen viaje en el camino de su vida.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició en nom del Grup Parlamentari Popular la il·lustre diputada Sagrario Sánchez.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Sánchez Cortés:

Buenos días, señor presidente.

Señora vicepresidenta.

Lo primero que quiero es agradecer a mi grupo la posibilidad que me ha dado por llevar esta ley, y especialmente a mi compañera María José Catalá, que ha trabajado muy intensamente junto conmigo por esta ley.

También quiero saludar y reconocer el trabajo de todos los colectivos, asociaciones, empresas y particulares que han colaborado en su elaboración, alguno de los cuales nos acompañan en este hemiciclo.

También a los compañeros de la comisión de servicios sociales y ponentes de la ley.
Al personal de esta casa, especialmente al letrado, a José Carlos, que ha aguantado pacientemente nuestras contiendas y nuestras diferentes interpretaciones.
También al personal de la conselleria de igualdad y al delegado Xavier por su trato y por la atención que me han prestado.

Porque, señorías, comparto con los compañeros que me han precedido en el uso de la palabra que esta ley es una ley importante, es una ley fundamental, es un proyecto de legislatura que era necesaria, que es buena, como concepto, aunque mejorable en muchos puntos, como voy a intentar explicar.

Pero sobre todo creo, creemos, que esta ley no debería cerrar el ciclo normal de los servicios sociales de esta legislatura.
Creemos que esta ley es el marco donde se deberían de haber mirado todas las demás, y sorprendentemente llega ahora, como ya se ha dicho aquí, con muchas prisas, consideramos que inmadura, mucho.

Incluso ha sido el propio grupo del gobierno, Compromís, quien más he enmendado esta ley.
Las prisas han hecho mella en esta cuestión y da toda la impresión que dice: Â«No, no, hay que presentarla, y ya vía enmienda la arreglaremosÂ», y así de paso se eluden otros controles, y esto es verdaderamente preocupante.

Hasta el punto que en la exposición de motivos vía enmiendas se introdujeron las referencias a las otras leyes que aquí se han comentado, porque evidentemente el legislador no contaba con ellas.

Por eso, las prisas y las irregularidades que nosotros consideramos en la tramitación, con convocatorias que nosotros las hemos considerado trampas, sin rigor, sin información, ni cumplimiento de los plazos, ni del Reglamento de estas Cortes.

Hasta el punto que nosotros hemos denunciado indefensión y ha hecho tener que convocar una y otra vez la comisión para votar enmiendas, con precipitación e interpretaciones legales muy forzadas, hasta el punto que nosotros, a través de nuestro compañero Zaplana, acabamos de anunciar que exigiremos, a través de un recurso, la defensa de nuestros derechos.

Y verdaderamente consideramos que esto es una pena, una pena que empaña una ley que, ya dijimos en su momento que es necesaria, que no nos parece mala, pero que hay algunos puntos que trabajar, que trabajar muchísimo más, para que esta ley sea verdaderamente útil.
Porque entiendo que este es el objetivo que tenemos todos aquí.

Porque verdaderamente con estas prácticas han convertido este proyecto, que yo creo que debía ser un proyecto de lucimiento de un gobierno y de una vicepresidenta, pues da toda la impresión que esta ley solo va a ser un número más que va a engrosar el número de leyes que un día la responsable va a decir que ha sido capaz de generar en estas Cortes, y no la ley que todos queremos y consideramos que se necesita.

Porque creemos que esta ley debería servir de verdad para salvar a las personas más vulnerables de esta sociedad.
Porque yo me pregunto si la urgencia venía, por ejemplo, a solucionar los problemas que existen en este momento, si esta ley era capaz para solucionar los problemas de las 13.
000 plazas de mayores que se necesitan en este momento.

O si va solucionar inmediatamente las 4.
500 plazas de los centros ocupacionales que necesitamos también.
O las 1.
500 de las personas con discapacidad.
O los de los centros de menores.
Por cierto, que yo soy de la Hoya de Buñol-Chiva, y aquí, entre Buñol, la improvisación de Alborache, hay que trabajar fuerte, intensamente por este problema.

O el tema de la violencia de género, que ayer estaba aquí usted dando datos en estas Cortes, que es verdaderamente importante y necesario, y hay que trabajar.

Porque, señorías, esta ley nos parece buena en cuanto a su estructura y organización.
La clave usuario-persona nos parece interesante.
El tema de la historia social única, el plan personalizado de intervención social, la tarjeta de información personalizada, el profesional de referencia, las coordinaciones entre los diferentes centros nos parecen importantes y necesarias.

Hay algunos organismos que nos parecen excesivos, como el Consejo Valenciano de Inclusión y Derechos Sociales que pervive con los consejos locales, con los de zona que se crearán.
Y se crea un organismo autónomo, el Instituto Valenciano de Formación e Investigación.
Este organismo nos parece también excesivo porque se van constituyendo administraciones paralelas, aquellos que todos hablamos de los chiringuitos.

Y nos parece que esta ley tiene dos deficiencias, dos carencias fundamentales que van a dar origen a nuestro voto.
Por una parte las competencias y la financiación.
Señorías, las competencias.
La Generalitat es la que diseña, es el órgano supremo que dirige el cotarro y la carga financiera y de trabajo se establece entre los ayuntamientos y las diputaciones.

Las diputaciones se prevé que presten asistencia técnica y económica a los ayuntamientos, se dice previsiblemente a los más pequeños, pero luego vemos en la ley que es a todos.
O sea, por delegación y orden de La Generalitat actúan de caja las diputaciones de los servicios sociales.
(Aplaudiments)

Y qué decir, señorías, de los ayuntamientos, la administración más cercana que lleva el peso de la atención, supervisión, asistencia técnica y orientación.
Leído el artículo 29 de la ley, podría deducirse que los municipios son el grueso de la atención de los servicios sociales, constituyen el brazo ejecutor de las políticas sociales con unos medios ínfimos que en este momento tienen los ayuntamientos.

Y sabemos, todos los que hemos pasado por ellos y yo creo que de ustedes muchos que están ahora en los ayuntamientos, los trabajos indigentes que tienen que hacer los trabajadores sociales, los alcaldes y los concejales.
Porque, señorías, cargar la mayor parte de los servicios y de las obligaciones a los ayuntamientos no es bueno, no puede…, se impone a los más débiles la responsabilidad, el trabajo y la financiación de las cuestiones sociales.

Ya pasó en esta legislatura con el Plan Edificant para construir colegios, con la Xarxa Llibres, con la valoración de la dependencia.
O sea, yo ordeno y tú pagas, ayuntamiento.
Eso no puede ser.
(Aplaudiments) Porque las diputaciones lo mismo, no son otra cosa que ayuntamientos y además se financian con lo que le dan los ayuntamientos.
(Remors)

En definitiva, señoría, yo quería hacer un grito a la esperanza, un grito a la responsabilidad con esta intervención…

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Sánchez Cortés:

…para que buena parte de ustedes, que creo que son concejales o todos o algunos han pasado por los ayuntamientos, reflexionen.
Porque esta ley no es una ley útil, no es una ley que va a solucionar los problemas de los ciudadanos y mucho menos lo va a hacer inmediatamente.

Va a generar muchos derechos que cuando lleguen a la administración local, que cuando lleguen a los ayuntamientos estos les van a tener que decir: Â«Lo sentimos, pero no te podemos atender.
Â» Y este es verdaderamente el problema.
(Aplaudiments)

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.

Senyories, si no n'hi ha rèpliques passaríem a.
.
.
Senyor Jordi Alamán?
Sí?
Doncs, sí que n'hi ha rèpliques.

Senyor Jordi Alamán té vosté la paraula.
Un segon.
Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Alamán Tabero:

Sí, tot siga dit de pas que no he dit abans els agraïments també al lletrat, a tot l'equip de transcripció, documentació, que han sigut les persones exemplars, exemplaritzants i que han demostrat amb un treball molt diligent que les coses les teníem fetes per ahí.
Igual també l'actitud del president de la comissió que vull agrair públicament per la seua actitud molt responsable.

Ara bé, per fer el torn de paraula a la rèplica tant a Ciudadanos com al Partit Popular, d'alguna manera és veritat que els tres eixos -diguem-ne- que el senyor Woodward ha posat damunt de la taula són tres temes que, senyor Woodward, vosté sabrà que no han passat desapercebuts per a mi, per a este grup.

Evidentment, hem mantingut converses, hem estudiat el tema de fons, hem intentat fer un esforç per arribar a acords.
Però en aquest sentit, en algunes coses és que no ha pogut ser i les altres ja, per la mateixa posició totalment oposada que tenim en els nostres discursos i posicions que defensem, doncs, no ha sigut possible.

Com ara, per exemple, bé, no he entrat al debat, el tema del títol de la llei.
Entenem en el nostre grup que incorporar la paraula Â«inclusiusÂ» no és agressiu en eixe sentit i, evidentment, entra també en eixa tasca pedagògica i d'aspiració d'aquesta llei.
Independentment fa eixa tasca de transmetre a la ciutadania quina és la seua intencionalitat.

Ja em dit en la tribuna que.
.
.
, en el faristol, que és molt difícil arribar a la inclusió però que no per això hem d'aspirar a ella.
Ara bé, el tema dels pedagogs, vosté diu que estan completament exclosos.
Vosté sap que pel tema dels pedagogs.
.
.

El senyor president:

Senyor Jordi Alamán, està vosté replicant a la representant del PP.

El senyor Alamán Tabero:

Ah!
Volia fer.
.
.

El senyor president:

No, no, no.
Vosté està replicant a la responsable del PP i no.
.
.
És que si no, obrim més temes.

El senyor Alamán Tabero:

Bé, val, doncs per a reconduir el debat i replicar a la senyora del partit.
.
.

El senyor president:

Senyor Jordi Alamán, replique vosté a la diputada Sagrario Sánchez i la posició que ha fixat en nom del Grup Parlamentari Popular.

El senyor Alamán Tabero:

Val, val.

El senyor president:

Moltes gràcies.
Moltes gràcies, senyoria.

El senyor Alamán Tabero:

Ara vaig.
Vaig, vaig.

El senyor president:

Té vosté la paraula.
(Rialles)

El senyor Alamán Tabero:

Sí, en relació a la senyora Sagrario, evidentment ella ha expressat el malestar per com s'han dut els temps.
Evidentment, ja hem dit anteriorment que aquesta llei ha dut un procés molt intens.
Demà farà un any des que va fer-se públic i, evidentment, la tasca que ha dut, per exemple, este grup parlamentari i els altres grups ha sigut d'una total responsabilitat i obligació a no fallar a la ciutadania i a respondre diligentment perquè s'ho mereixia d'aquesta manera i per la necessitat enorme que n'hi havia.

Ara bé, parla que li preocupa el finançament dels municipis, de les administracions.
Evidentment, repassant les esmenes vives que vosté tenia, n'hi havia algunes que no ha retirat i m'ha sorprés, perquè diversos grups hem fet esmenes on incorporàvem literalment les seues esmenes que vosté no ha signat en estes esmenes i que encara les manté vives.

Jo esperava que vosté retirara algunes, com a garantir el finançament de les administracions per a assegurar la prestació de serveis socials.
I evidentment no entenem com pot dir, per un costat, que és una llei que va ser útil, però per l'altra que, bé, no serà inútil al mateix temps.
Bé, igual és com.
.
.
No entenem, no?
, que en un mateix discurs puga dir una cosa i la contrària.

Ara bé, respecte, bé, doncs n'hi ha altres qüestions en les quals estem, evidentment, totalment en contra, tenim posicions totalment distintes.
Nosaltres hem fet esmenes que marquen molt el camí i concreten molt el paper, per exemple, de les diputacions.
Que evidentment que han de fer la seua tasca de donar suport als municipis de menys de vint mil habitants perquè així ho marca la normativa de règim local, tant estatal com autonòmica.

Llavors, sempre ens hem cenyit i hem apuntat amb les nostres incorporacions, amb les nostres esmenes, eixes qüestions que vosté, en fi, pareix que encara vol fer el seu grup un paper de netejar o blanquejar un paper de les diputacions que no els correspon.

D'alguna manera, en fi, ens alegra haver arribat a acords en algunes esmenes i, evidentment, les que queden vives, doncs, no les anem a votar a favor.
Res més.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Woodward, per a què demana vosté la paraula?

El senyor Woodward Poch:

Es que.
.
.
(veus)

El senyor president:

Senyories, escoltarem al senyor Woodward.
Per a què demana vosté la paraula?

El senyor Woodward Poch:

Bueno, creo que ha contestado a la mayor parte de la pregunta, hasta que le ha interrumpido, a -digamos- hablar contra la réplica de Ciudadanos.
Entiendo yo que al menos pueda replicar lo que ha dicho hasta donde ha dichos.
(Se sent una veu que diu: Â«Claro.
Â»)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Efectivament, el senyor Jordi Alamán ha tingut un lapsus que ha estat corregit perquè.
.
.
(protestes) Però, en tot cas, vosté tenia possibilitat de replicar-li en el moment processal parlamentari oportú, no ara que estem en el moment de rèplica del senyor Jordi Alamán a la senyora Sagrario Sánchez.
Per tant, no li puc donar la paraula sentint-ho molt.
Ho lamente però no li puc donar la paraula.

Senyoria, síndica del Grup Ciudadanos, per a què demana vosté la paraula.

La senyora Sánchez Zamora:

Por una cuestión de orden.
El señor Alamán ha estado dedicando dos minutos, seis segundos a hacerle la réplica de manera contundente.
Y no ha sido un lapsus, ha sido de manera evidente.
(Veus) Con lo cual pedimos a la Mesa que nos den exactamente el mismo tiempo que ha empleado el señor Alamán en hacerle la réplica a él, porque no ha podido hacerle un réplica… (Se sent una veu que diu: Â«Claro.
Â») Es una mera cuestión de equidad.
(Veus)

El senyor president:

Senyora Sánchez, (veus), gràcies per la seua.
.
.
Efectivament, té vosté raó.
El senyor Jordi Alamán ha contradit i el senyor Woodward -com he dit- en el moment que podia no ha fet la rèplica, però sí que és cert que si no li donara la paraula quedaria en una situació d'inferioritat.

Per tant, li vaig a donar dos minuts, senyor Woodward, els que ha utilitzat el senyor Jordi Alamán, per esta circumstància excepcional.
Per a replicar el que ha dit el senyor Jordi Alamán i ahí tanquem el debat i continuarà la diputada Sagrario Sánchez.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Woodward Poch:

Sí.
Ah, vale, perdón.

Sí, muchas gracias, señor presidente.

No, únicamente ha empezado a hacernos la réplica sobre el tema de las 16 enmiendas que hemos mantenido y me voy a ajustar a lo que ha podido hablar el señor diputado Alamán.

El tema del título, pues yo creo que durante las comparecencias que tuvimos en las comisiones no había un criterio unánime al mismo.
Y creo que he puesto las razones de por qué motivo entendemos, desde mi grupo, que no tiene que incluir la palabra Â«inclusivaÂ» en el título.
Hay varios sectores que al final no están incluidos dentro de esta ley, entendemos que ese juego de palabras, pues, vale bien la pena.

Luego, también sí que es verdad que ha empezado a hablar de los pedagogos y se lo voy a decir, hemos intentado llegar a un acuerdo, usted lo sabe, usted ha estado intentando también ver si podíamos ajustarlo.
Y se ha cambiado el artículo 64 al final y los pedagogos no aparecen como posibilidad de estar en el núcleo vivo del equipo de profesionales.

Y tienen un escrito, aparte de todo lo que hemos intentado explicarles, y a la Universidad de Valencia yo creo que tendrán que explicarles ustedes a los pedagogos por qué los excluyen de esta ley, por qué no van a poder hacer o practicar su profesión que estudian en la universidad.

Mire, le contestan a la consellera el día 5 de febrero y les dicen: Â«Volem fer constar la nostra sorpresa i indignació per l'exclusió dels titulars en pedagogia de l'estructura base dels equips professionals dels serveis socials.
Â» Y luego habla también Â«la necessitat que la intervenció amb col·lectius en risc d'exclusió siga educativa i no sols assistencial és una evidència des de fa molt de temps.
I dic, la implicació de la pedagogia en aquest repte és històrica.
Â»

Yo creo que han hecho o hemos intentado que estos profesionales estén dentro de la ley, igual que otros colectivos.
Y creo que es un flaco favor a esta ley, igual que no quieran que las empresas estén visibles y al alcance del apoyo al Consell.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Woodward.

Ara sí, la diputada Sagrario Sánchez per a rèplica al senyor Jordi Alamán.
(Veus)

La senyora Sánchez Cortés:

Gracias, señor presidente.

Señor Alamán, creo que no me ha entendido.
Yo he diferenciado dos partes en la ley.
Por una parte, en cuanto a la estructura y contenido, con el que en principio estamos de acuerdo.
No me ha dado tiempo a comentar algunas cuestiones que ustedes en este momento estaban referenciando y que en la cuestión de los profesionales y que no tengo claro que se haya resuelto de la mejor forma.

Y por otra parte estaba el tema de la financiación de la ley.
Mire, a nosotros nos parece que esta ley es una buena idea, como ejemplo ya hemos tenido a nivel nacional la ley de la dependencia.
La originalidad de Zapatero que hizo una ley de la dependencia sin una ley de financiación que la acompañara.

¿Y qué pasó?
Pues que las comunidades autónomas hemos tenido que sufrir, los gobiernos anteriores aquí en la Comunidad Valenciana y el gobierno actual, año tras año los problemas de financiación de la ley de la dependencia.
Y como he dicho antes, parte de la carga de la ley de la dependencia la están sufriendo desde hace mucho tiempo los ayuntamientos, sin recursos, sin personal, con pocos medios e infrafinanciados.
Esta es la realidad.

Y aquí en esta ley se vuelve a adoptar el mismo sistema, se carga la financiación, el grueso de la financiación, a los ayuntamientos y a las diputaciones que les ayuden.
Y esto hace que esta ley sea inoperante, sea no útil, inútil, inútil, porque no se va a poder poner en funcionamiento por mucho que a todos nos gustaría que fuese así.

Y mire, yo para ver si le convenzo, yo me he hecho unos ejemplos y he empezado mirando el artículo 65 que habla de las ratios de profesionales, y que conste que; a priori pues nos parece fenomenal; porque, evidentemente, contra más profesionales mejor podremos atender.

Pero es que la realidad es que lo que, según aplicando este artículo 65 -lo he centrado en mi pueblo, Cheste, que es un pueblo de menos 10.
000 habitantes- según esta norma el 10%, en este tipo de pueblos, el 10% tiene que haber un profesional por cada 1.
500 habitantes.
Según las cuentas, en mi pueblo, saldrían con esta ley a 5,33 profesionales y, en este momento, mi pueblo tiene 1 profesional de plantilla, un asistente social.
Imagínense ustedes la diferencia.

En cuanto a los administrativos, dice la ley: Â«Que haya un administrativo por cada 5.
000 habitantes en el municipio.
Â» En el caso de mi pueblo, 1 administrativo.
Mi pueblo, en este momento, no tiene ningún administrativo adscrito a servicios sociales.
Con lo cual vayan sumando el personal de plantilla que tiene que aumentar en el presupuesto del año 2020, como pronto.

Luego, la disposición transitoria cuarta de esta ley que se propone, habla de la financiación de este personal, cómo se hará en el caso.
Y habla según la población, en el caso de mi pueblo hasta 10.
000 habitantes, el 10% tiene que poner el municipio, el 20% hasta 20.
000 y el 30% el resto.
Y la parte restante, en este caso nosotros somos de Valencia, la Diputación de Valencia tiene que poner el 90% del personal.

Es decir, 90% la diputación en mi pueblo y el 10% el ayuntamiento.
O sea, el 100% financiada por la administración municipal, provincial municipal.
Con lo cual, pues sí, desde el punto de vista de La Generalitat, señoría, yo quiero ser gestor en La Generalitat, no ni en un ayuntamiento, (aplaudiments) ni en una diputación.
Porque esa es la realidad.
(Aplaudiments)

Pero la disposición transitoria quinta incide en lo mismo, en cuanto a las prestaciones: ayuntamientos el 10%, 20%, el 30% y el resto las diputaciones.
Si esto da seriedad a esta ley y la hace útil, sinceramente, contestémonos todos nosotros, yo creo absolutamente que no.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Té la paraula la il·lustre diputada, Mònica Álvaro, per a rèplica a la diputada Sagrario Sánchez.
(Veus)

La senyora Álvaro Cerezo:

Gràcies.

El senyor president:

Senyoria, té vosté la paraula.

La senyora Álvaro Cerezo:

Gràcies, president.

Senyora diputada, per a la seua tranquil·litat, li asegure, li asegure, que cap parlamentari d'esta cambra s'ha saltat cap procediment, s'ha saltat cap control, ni s'ha saltat a cap ordre.
De veritat, no hem eludit cap control.

I vosté això ho sap.
De veres, vosté és conscient, per tots els recursos que ha plantejat el seu grup i de com s'han resolt.
Nosaltres no hem evadit cap informe que fora preceptiu davant d'estes esmenes.
I de veres, jo avui no vinc a parlar de les irregularitats que sí que feia el Partit Popular, crec que hui no és moment.
Però si vol vosté parlem de quan vostés es saltaven tots els controls, si vol també podem parlar d'això.
Però crec que hui no era el moment.

Perquè mire, hem esperat 20 anys.
20 anys per a fer dels serveis socials, essencials.
20 anys per a fer una bona llei.
20 anys per a que no n'hi haguera caritat sinó que n'hi hagueren drets.
20 anys per a tindre una llei universal inclusiva.
20 anys, senyora Sagrario, mire's a la cara.
Mire a tots els que tenim ací a la cara que han treballat de valent.

I vostés, sent el grup majoritari en esta cambra no podien treballar de valent un mes?
No podien vostés, amb l'esforç que ha fet tota esta gent per a treballar, i no podien treballar un mes?
Sinó que se'ls han omplit de recursos i recursos, i hem votat fins a tres vegades el mateix.
Vostés no podien treballar un mes?
Vostés no podien fer eixe esforç?
Perquè la resta de la cambra sí que l'han fet.
La resta de la cambra sí que ha fet un esforç ingent.

Però diga'm, diga'm, què tenen vostés contra esta llei?
Què tenen vostés contra esta llei?
Perquè en els huit minuts que vosté ha pujat ahí dalt, senyora Sánchez, huit minuts que vosté ha pujat dalt, jo no li he escoltat res que li impedisca, hui, a vosté votar a favor d'esta llei.

De fet, li tinc que agrair al Grup Parlamentari Popular que acaben de retirar 6 esmenes, si continuen retirant esmenes podran vostés votar a favor.
Jo els convide a què voten a favor de la llei.
Queixes, queixes, queixes i més queixes i sembrar dubtes que ja li he dit, senyora Sánchez, que (inintel·ligible) .
.
.
que no estan, no sembren més dubtes, no n'hi ha cap control que s'hagen saltat.
Hem fet les coses conforme a reglament.

I mire, Xarxa Llibres, he al·lucinat.
Xarxa Llibres no està en esta llei.
Xarxa Llibres no està en esta llei, estúdiese más la Ley y menos el reglamento.
(Veus) Però Xarxa Llibres no està en esta llei i la paga La Generalitat.
Igual que paga La Generalitat el personal que finança els serveis socials municipals.
Hem passat de 9 milions per a finançar personal en serveis socials, de 9 milions en 2015 amb vostés, a 49 milions actualment en el Botànic.

I per últim, les diputacions.
Mire, les diputacions van ser convidades a treballar en la fase inicial, en maig de 2016: No existix constància de la participació d'Alacant i Castelló.
Setembre del 2017: No existix constància de la participació de la Diputació d'Alacant i Castelló.
Des d'octubre de 2017 a novembre de 2017, se'ls convidà a la Comissió de Benestar i Integració Social per part de la Federació Valenciana de Municipis: Diputat d'Alacant demana excusa, diputada de Castelló confirma y no asiste.

I continuem, febrer de 2018, al·legacions a l'esborrany: les diputacions d'Alacant i Castelló no presenten cap esmena a la llei.
Han tingut molt de temps, han tingut molt de temps i no han aportat perquè no han volgut.
Igual que vostés, encara tenen una oportunitat de recapacitar i votar a favor d'esta llei.
Jo els diria que es llegeixen la llei que el reglament ja se'l coneixen.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica a la diputada Mònica Álvaro.

La senyora Sánchez Cortés:

Presidente.

Señora Álvaro, no nos quejamos de la ley.
Por supuesto que no, si no ponemos en evidencia las deficiencias que nosotros consideramos y que no son menores, como ya he dicho.
Que se trata de la financiación, que se deja a cargo de los ayuntamientos, de las diputaciones y de la generosidad de La Generalitat de turno, esto por una parte.

Pero es que la otra realidad es que tenemos una ley que, a partir del mes de entrada en vigor, en un mes entra en vigor, y reconoce unos derechos que son exigibles por los ciudadanos, como decía antes, a partir del día siguiente, puede ir uno al ayuntamiento a exigir sus derechos.

Y resulta que no se los van a poder satisfacer, señoría, no se los van a poder satisfacer.
Y he dicho, además, que es una ley ineficaz por esto.
Pero es que voy a incidir en más cuestiones, que menciona la propia ley y que nos parecen fundamentales.
Y es que la disposición transitoria segunda dice que: Â«hasta el establecimiento de la estructura territorial fijada en el capítulo IV de esta ley con la aprobación del mapa de servicios sociales, las administraciones públicas continuaran proveyéndolas… -perdón- continuarán proveyendo las diferentes prestaciones de la forma efectuada hasta el momento.
Â» Evidentemente, transitoriedad de la ley.

La disposición transitoria novena, relativa a la exigibilidad de las prestaciones garantizadas en esta ley, habla de que: Â«producirán efectos jurídicos a los 18 meses de la entrada en vigor de la ley.
Â» Dentro de año y medio.

La disposición final, que se refiere a los plazos de ejecución, habla de: Â«18 meses desde la entrada en vigor de la ley para realizar el plan estratégico de servicios sociales.
Â» Es decir, aquí menta todo lo que es la normativa básica de desarrollo de esta ley.
La cartera de prestaciones a los 18 meses, también.
El mapa de servicios sociales, igualmente, a los 18 meses.
El plan de infraestructuras a los 18 meses, como mínimo.

Y, evidentemente, una vez programadas las infraestructuras habrá que ver quién las paga y ejecuta.
Probablemente, se carguen también a los ayuntamientos y a las diputaciones.

El Consejo Valenciano de Inclusión y Derechos Sociales, 6 meses.
La historia social única, la ley habla de 1 año, que es parte de la clave de la estructura de la operativa de esta ley.
Pero la realidad es que lo que se pretende -así me lo manifestaron en la conselleria- es que el sistema, el programa Abucasis, que es el que está funcionando en sanidad, se ponga operativo y se case con los temas sociales.
Y esto, esto es imposible hacerlo en un mes.
Se mencionó 2020, a finales 2021.

Los espacios vulnerables, que menciona la ley, como mínimo 12 meses.
Y el comité de ética -fíjense ustedes, hasta el comité de ética- como mínimo, para que se ponga en funcionamiento, como mínimo 9 meses.

Con lo cual, yo, la verdad es que casi me alegro por los ayuntamientos porque si después leen todos estos plazos podrán empezar a respirar.
Y sobre todo, señorías, si pensamos que en mayo tenemos elecciones municipales y autonómicas, pues en esta ocasión son unas gratas elecciones porque, evidentemente y fácilmente, yo creo que otro gobierno será el que resulte de esas elecciones y se cuestione y modifique y financie esta ley o la que considere que se ha de hacer.

Con lo cual entiendo que están engañando a la gente, a los ciudadanos, a las asociaciones, a los colectivos.
Porque esta ley, como decía al principio, solo va a poder ser un número más de ley pero no va a tener ninguna eficacia para los servicios sociales.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Ara per a replica de la intervenció de la il·lustre diputada Sagrario Sánchez, demana la paraula la diputada Concha Andrés.

Té vosté la paraula, senyoria.

La senyora Andrés Sanchis:

Señora Sánchez, usted, yo, la señora Mònica Álvaro venimos del mundo local y sabemos cuál ha sido la evolución en estos últimos años de los servicios sociales.

Simplemente, a modo de ejemplo, la ley que ustedes aprobaron, que aprobó el Partido Popular en el año 1997 dice: Â«Será competencia de las diputaciones provinciales la cooperación y la ayuda técnica y económica a los municipios.
Asegurarán, en el marco de la planificación del Consell, el acceso en los municipios menores de 10.
000 habitantes a todos los ciudadanos y ciudadanas a los servicios sociales y los fomentarán.
Â»

Señora Sánchez, esto no ha cambiado.
Lo que ha cambiado ahora es que la nueva distribución de competencias -y que yo creo que usted es consciente pero probablemente no repara- hay ayuntamientos que están soportando durante años la gestión y la financiación de recursos especializados como las residencias de mayores, centros ocupacionales, centros de día, que están mermando sus arcas y su capacidad económica.
Eso pasa ahora a La Generalitat Valenciana.

La atención, la información, los servicios básicos, lo que se llama la atención primaria, es lo que esta ley regula de nuevo y lo deja claramente.
Yo creo que esta distribución de competencias la va a agradecer la mayoría de los ayuntamientos.

Y mire, le pongo un ejemplo, no debe preocuparse usted por la dotación de personal.
No sé qué es lo que pasará en su municipio, creo que debería estudiarse; en el mío, en el 2015, para el equipo social de base se recibía una subvención de 103.
000 euros, actualmente, en el 2019, se va a recibir 482.
000.
Se ha multiplicado prácticamente por cuatro y ha sido para la contratación de personal, precisamente, porque la conselleria ha previsto que el equipo base esté preparado para la atención de esta ley.

Pero es más, mi compañera me estaba pasando cuál es la situación para la atención a cinco mil personas en una comarca de Castellón.
Y para cinco mil personas hay dos trabajadores sociales, un psicólogo, un educador y una administrativa, estamos hablando de 5 personas en el equipo base, algo impensable en la época en que gobernaba el Partido Popular.

Y quiero dejar esto claro por una razón, a los ayuntamientos si nosotros les preguntáramos hoy -y hoy creo que hay concejales y algún alcalde también aquí- ¿qué dirían del plan concertado que ustedes prometieron hace 20 años?
¿Dónde quedó?
¿Qué les parecieron todos los recortes que aplicaron en el año 2012 que afectó a la plantilla de personal, afectó a las prestaciones que recibían las personas, a la atención que se daba en los centros?
¿Qué han pensado de la experiencia de la entrada de las empresas privadas dentro del servicio de los servicios sociales sin ningún tipo de control de la calidad?
¿Qué han pensado todas esas personas, los trabajadores, las trabajadoras y también los usuarios y las usuarias?
Usted no entiende que estamos hablando de dar un cambio total y absoluto a lo que existía.
Estamos hablando de regular las competencias, pero con financiación.
La financiación ya va por delante.
Y es más, se habla, como en la mayoría de prestaciones que están vinculadas con los servicios sociales, con la política social, de que son créditos ampliables.
Lo que se pretende con esta ley es que dejemos ya de aparecer en el informe de la Asociación estatal de directoras y gerentes con el índice DEC, que es derechos, esfuerzo económico y cobertura.
¿Sabe qué teníamos, qué puntuación teníamos en el reconocimiento de derechos en el año 2015 cuando ustedes estaban?
Cero.
En el esfuerzo económico teníamos un 1 y en la cobertura un 1,5.
Eso es lo que nos decían los profesionales que estaba ocurriendo en la Comunidad Valenciana.
Cero en reconocimiento de derechos.
Eso es lo que se ha hecho durante estos cuatro años: eliminar esa vergüenza en la catalogación que tenían los servicios sociales de esta comunidad.
Lógicamente tengo que decirles que invertíamos un 1% del PIB.
Hoy no hay más que mirar los presupuestos de La Generalitat, justo el doble, se ha doblado prácticamente el presupuesto en política social.

Señora Sánchez, yo le pido un voto de confianza a usted como diputada, porque sé que es sensible, hemos trabajado durante muchas horas con esta ley, que le dé también una oportunidad, porque le garantizo que muchos y muchas estamos convencidos  que será una buena ley para los valencianos y para las valencianas.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per a rèplica a la diputada Concha Andrés, del Grup Socialista, té la paraula la diputada Sagrario Sánchez i passarem a votació.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Sánchez Cortés:

Muchas gracias, presidente.

Señora Andrés, es cierto que hemos pasado alguna hora que otra intentando consensuar y que por parte de nuestro grupo hemos llegado a consensos con ustedes, a firmar enmiendas conjuntas, cosa que no ha pasado al revés, porque tengo que decir que todas las que nosotros presentamos y no hemos consensuado con ustedes son las que siguen vivas, excepto las que hemos retirado, porque hemos dejado exclusivamente las veintitantas que hay vivas, las que se refieren a los temas de la financiación, que son las que nos parecían fundamentales.
Pero, bueno, aparte de eso, es verdad que buen ambiente de trabajo entre nosotros hemos tenido.

Pero, mire, señora Andrés, el tema de la financiación no lo podemos pasar por alto.
El tema que a un ayuntamiento, el que sea, el que sea, y especialmente hay que tener en cuenta que la mayor parte de los ayuntamientos de la Comunidad Valenciana son ayuntamientos pequeños, son ayuntamientos de menos de 10.
000 habitantes.
Y estos son los que verdaderamente sufren a diario las consecuencias, no solamente de la infrafinanciación de la propia comunidad autónoma, que también, sino el no poder llegar a atender a la gente.
Estoy hablando de la mayor parte de los municipios.
Usted ha sido alcaldesa seguramente de un municipio más grande; el mío es mucho más pequeño, como el del resto.
Aquellos a los que al alcalde a diario le tocan a la puerta de su casa para que les solucione un problema, y resulta que no puede porque no tiene medios, sobre todo no tiene medios económicos; y tiene medios personales, el suyo, sus concejales, seguramente funcionarios que están toda la vida en el pueblo y que también le echan un cable, o incluso la gente de servicios sociales.
Pero estoy hablando de eso, de esas sensibilidad, de ese día a día que tenemos muchas dudas, muchas, muchísimas, todas, de que vaya a poder solucionar esta ley.

Y esto se podría haber previsto.
Porque, por ejemplo, nosotros, en esta buena intención de oposición, porque, aunque ustedes no se la crean, la tenemos, en el año 2016 presentamos en estas Cortes una proposición de ley de financiación de las entidades locales de la Comunidad Valenciana, precisamente para que sirviera, para que fuera útil para todas estas cuestiones y estuviera ya prevista la financiación para estos municipios.
Pero no sé si era excelente, mediocre según ustedes, pero es que nos la retiraron a priori, no quisieron siquiera entrar en ello porque la proponía el Partido Popular.
Y podía haber supuesto una solución, porque ahora, ahora, esta ley está en manos de La Generalitat de turno, porque los ayuntamientos no pueden hacer más, ni las diputaciones pueden hacer más.
Y, por cierto, las diputaciones, esas diputaciones que ustedes, todos los grupos que ahora les dan el peso de esta ley, son los que quieren que no existan, no entienden para qué existe.
¡Eso es una incongruencia!

Y además esta ley no garantiza, van a hacer desaparecer las diputaciones todos ustedes, o no.
Porque si las van a hacer desaparecer pues esta ley cae de pico antes que las diputaciones, ¿no?
En fin, es todo… Conforme le dan más vueltas a la historia de la financiación, más problemas y más irrealidad se ve.

Con lo cual, lo siento, no puedo decirle nada más que en materia de financiación convierte a esta ley en una ley ineficaz y una ley que no va a solucionar los problemas de los más vulnerables.
Es así.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, finalitzat el debat, anem a passar a votació.

Anem a passar a votar.
En primer lloc, senyories, anem a votar les esmenes tècniques, registre d'entrada 121.
933, que és idèntica a l'esmena tècnica 1 i 2.
Senyories, recorde que han de posar Â«presentÂ» i emetre el vot.
Senyories, comença la votació.
Queden aprovades les esmenes tècniques amb 81 vots favorables, zero en contra, 8 abstencions.

Anem a votar ara esmenes del Grup Parlamentari Popular.
En primer lloc, les esmenes número 8, 36, 180, 230 i 327.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden rebutjades les esmenes per 49 vots en contra, 41 favorables, zero abstencions.

Votem ara les esmenes del Grup Parlamentari Popular número 101, 190, 192, 195 i 247.
Comença la votació.
Queden rebutjades per 60 vots en contra, 30 afirmatius, zero abstencions.

Votem ara les esmenes número 157, 334, 424, 442, 444, 504, 511, 515, 527, 528, 529, 537 i 539.
Senyories, comença la votació.
Les esmenes han estat rebutjades per 50 vots en contra, 30 afirmatius, 8 abstencions.

Votem ara esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Anem a votar ara les esmenes número 183, 203, 381, 382, 384, 386, 387, 390, 398, 400, 494, 521 i 332.
Senyories, comença la votació.
Queden rebutjades les esmenes per 49 vots en contra, 41 afirmatius, zero abstencions.

Votem ara les esmenes número 333, 383 i 468.
(Veus) Sí.

Molt bé, senyories, doncs anem a votar ara l'esmena número 333.
Senyories, comença la votació.
Senyories, l'esmena ha estat rebutjada per 52 vots en contra, 38 afirmatius, zero abstencions.

Votem ara les esmenes 383 i 468.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les dos esmenes han estat rebutjades per 51 vots en contra, 8 afirmatius, 30 abstencions.

Senyories, anem a passar a l'articulat de la llei.

Votem, en primer lloc, els articles número 12, 84, 87, 88, 89 i 93.
Senyories, comença la votació.
Senyories, els articles han estat aprovats per 82 vots favorables, 8 en contra, zero abstencions.

Votem ara els articles número 17, 18, 19, 22, 25, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 42, 49, 50, 60, 65, 66, 67, 68, 95, 96, 97, 98, 99, 128, 148 i 149.
Senyories, comença la votació.
Senyories, els articles han estat aprovats amb 59 vots favorables, zero en contra, 30 abstencions.

Votem ara els articles següents, els número 27, 29, 30, 31, 41, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113 (veus) .
.
.
Sí, torne a explicar.
Votem ara els articles número 27, 29, 30, 31, 41, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113 i 114.
D'acord?
Senyories, comença la votació.
Senyories, els articles han estat aprovat amb 60 vots favorables, 30 en contra, zero abstencions.

Votem ara els articles número 28, 64 i 92.
Senyories, comença la votació.
Senyories, els articles han estat aprovats amb 51 vots favorables, 38 en contra, zero abstencions.

Votem ara els articles número 34, 85 i 86.
Senyories, comença la votació.
Senyories, els articles han estat aprovats per 51 vots favorables, 8 en contra, 30 abstencions.

Votem ara els articles número 57, 58, 62, 63, 90, 91 i 133.
Senyories, comença la votació.
Senyories, els articles han estat aprovats amb 82 vots favorables, 0 en contra, 8 abstencions.

Votem ara els articles números 94, 100, 101, 102 i 103.
Senyories, comença la votació.
Senyories, els articles han estat aprovats per 90 vots favorables, 0 en contra, 0 abstencions.

Senyories, votem ara la resta d'articles de l'articulat del projecte de llei, la resta d'articles, que són coneguts, no cal llegir-los.
Senyories, comença la votació.
Senyories, la resta d'articles han estat aprovats per 90 vots favorables, 0 en contra, 0 abstencions.

Passem ara a les disposicions de la llei.

Votarem, en primer lloc, la disposició addicional quinzena, que és nova.
Senyories (veus).
.
.
La número quinze, la quinzena.
Senyories, comença la votació.
La disposició addicional ha estat aprovada per 52 vots favorables, 8 en contra, 28 abstencions.

Votem ara la disposició addicional setzena, la que fa setze.
Senyories, comença la votació.
Senyories, la disposició addicional setzena ha estat aprovada per 52 vots favorables, 1 en contra, 36 abstencions.

Senyories, votem ara la disposició final quarta.
Comença la votació.
La disposició addicional quarta ha estat aprovada per 52 vots favorables, 0 en contra, 36 abstencions.

Votem ara la disposició transitòria novena.
Comença la votació.
La disposició transitòria novena ha estat aprovada per 80 vots favorables, 0 en contra, 6 abstencions.
(La vicepresidenta segona, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Espera't un momentet, que no va.
.
.
¿Se han encendido solos?
Elisa, apaga, apaga el micro.
No va?
Val, que no va.
Â» Veus) Sí, demanaríem als serveis tècnics que miraren el micro de la diputada Elisa Díaz i el sistema de votació del senyor Antonio Subiela i Mercedes Ventura.
(La vicepresidenta segona diu: Â«Ara va?
Ara va?
Ja està.
Â») Sí?
Molt bé.

Senyories, votem ara la disposició addicional catorzena, disposició transitòria tercera, disposició transitòria sisena i disposició final tercera.
(Veus) Sí.
Votem ara, senyories, la disposició addicional catorzena, disposició transitòria tercera, disposició transitòria sisena i disposició final tercera.
Senyories, comença la votació.
Queden aprovades les disposicions per 90 vots favorables, 0 en contra, 0 abstencions.

Passem a votar ara, senyories, la disposició transitòria primera, la disposició transitòria segona, la disposició transitòria setena i disposició final primera.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les disposicions han estat aprovades per 59 vots favorables, 0 en contra, 30 abstencions.

Votem ara, senyories, la disposició transitòria quarta i la disposició transitòria cinquena.
Comença la votació.
Queden aprovades les disposicions per 52 vots favorables, 30 en contra, 8 abstencions.

Votem ara la disposició final segona.
Comença la votació.
Queda aprovada amb 51 vots favorables, 30 en contra, 8 abstencions.

Votem ara la resta de disposicions, tant les addicionals com les transitòries, derogatòria i final quinta, d'acord?
Senyories, comença la votació.
Queden aprovades per 60 vots favorables, 0 en contra, 28 abstencions.

Votem ara, senyories, l'exposició de motius del projecte de llei.
Comença la votació.
Senyories, l'exposició de motius ha estat aprovada amb 52 vots favorables, 38 en contra, 0 abstencions.

Votem ara, senyories, el títol de la llei.
Comença la votació.
El títol de la llei ha estat aprovat per 49 vots favorables, 41 en contra i 0 abstencions.

I, senyories, anem a votar ara el projecte de llei en el seu conjunt, el Projecte de llei, de La Generalitat, de serveis socials inclusius de la Comunitat Valenciana.
Senyories, comença la votació.
Senyories, el projecte de llei de serveis socials inclusius ha estat aprovat per 52 vots favorables, 30 en contra i 8 abstencions.
Queda aprovat el projecte de llei.
(Aplaudiments)

Senyories, els demane que es queden en l'hemicicle perquè, tot seguit, després de l'explicació de vot del senyor Alberto García, passarem a votació del segon punt de l'ordre del dia i, seguidament, se farà explicació de vot; això és el que m'han dit alguns portaveus.
(Soroll de papers) Presentació del dictamen, votació i explicació de vot per part dels grups, d'acord?

Doncs, el senyor Alberto García, per a explicació de vot, té la paraula.
Acumula dos vots; dos minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor García Salvador:

Gràcies, president.

Bon dia, vicepresidenta.

Miren, jo lamento dir-ho, però mai com ara en la política havia vist expressar-se tan obertament la incompetència de la ment humana.
I voldria pensar que mai com ara hi ha tantes persones que, igualment, s'adonen de la urgent necessitat de promoure un canvi radical en la mateixa consciència humana; un canvi en la consciència que, al meu parer, pot donar-se mitjançant lleis, com la que hui hem portat a estes Corts per a la seua aprovació, però també reforçant el paper de l'ètica en la política.

Ja advertia Adela Cortina, una de les nostres filosofes més reconegudes, que Â«quien cae por debajo de los mínimos éticos está cayendo bajo mínimos de humanidadÂ».
Resulta necessària una ètica mínima en una societat plural que haurà de protegir els principis de llibertat, igualtat, solidaritat, en definitiva, el respecte dels drets humans.

Els que, a hores d'ara, es mostren meravellats pels discursos que parlen d'alçar murs, de castigar el fracàs i no la injustícia, els que posen en dubte el sofriment de moltes dones o els que alguna vegada en les seues vides hauran suplicat per una segona oportunitat, però que no van a tolerar que altres persones puguen disfrutar de la mateixa, en definitiva, els que abracen la bogeria de populistes radicals o extremistes perquè han vist en ells l'esperança ja perduda de recuperar el poder, dir-los que s'equivoquen.
Tot és una gran mentida.
No es tracta d'imitar els discursos més durs i intolerants, es tracta de ser u mateix.
Oscar Wilde ho expressava de forma magnífica: Â«Sé tú mismo.
Los demás puestos están ocupados.
Â»

Senyories, són moltes les lleis de caire social que hem aprovat al llarg d'esta legislatura: infància, renda, serveis socials.
.
.
Però hem deixat de banda qüestions molt vinculades a l'èxit d'estes lleis, com ara la creació de riquesa, d'ocupació estable i de qualitat, d'aprofitar nínxols de treball que estan per explorar i en l'àmbit social hi ha molts, en l'àmbit de l'autonomia personal.
Hem deixat d'incentivar la participació equilibrada entre l'empresa privada i la iniciativa pública, de crear un teixit productiu consistent que recolze els emprenedors, començant per ahí.

L'ocupació, la creació i la distribució de riquesa són factors potentíssims de cohesió social, no hem d'oblidar-ho.
I la cohesió social és, sense dubte, una de les finalitats d'esta llei.

El meu vot és afirmatiu perquè és necessari consolidar els serveis socials, tal com ho reclamen les directives de la Unió Europea, com a serveis públics essencials i l'accés al sistema com a un dret subjectiu.

Hem d'assentar les bases d'un nou sistema que passa per l'atenció centrada en la persona de manera continuada al llarg de la seua vida.
Hem d'assegurar a les persones un acompanyament i una ajuda amb professionals amb una formació multidisciplinar.
Es tracta, en essència, de reorganitzar administrativament, reorientar i consolidar un sistema d'accés universal que, lluny d'estigmatitzar, cohesione sempre, baix les perspectives de gènere i d'equitat territorial.

Â«Hay que ser valiente para pedir ayuda, ¿sabes?
Pero hay que ser todavía más valiente para aceptarla.
Â» Això ho il·lustra Almudena Grandes en la seua versió novel·lada d'esta última gran crisi, Los besos del pan.

Amb 20 esmenes he tractat de millorar el text.
Un títol ambiciós amb què jo no n'estic d'acord.
Inclusiu és restar, quan es tracta de sumar; al meu parer, la perspectiva ha de ser global.
Posar l'èmfasi en la intervenció, com a nucli dur, junt amb la prevenció.
Màxim respecte a la llibertat d'elecció de la persona i treballar per la permanència en el seu entorn.
Un sistema obert a les entitats del tercer sector com a col·laboradores, a les quals voldria agrair les seues aportacions.
Sense oblidar algunes esmenes presentades per tal de garantir l'accessibilitat universal, eixa assignatura pendent en les relacions entre les persones amb discapacitat i l'administració.
I, per suposat, la suficiència financera, material i de recursos humans.

En esta llei, com en altres, la pilota l'hem col·locada al sostre de les entitats locals.
El nou sistema no funcionarà i crearà frustració si no es dota adequadament.

Jo els desitge sort en el desenvolupament d'esta llei.
No sé si estaré ací per a censurar o aplaudir la seua implantació.
Si gestionen de forma responsable, potser la sort no siga tan necessària.
Es tracta d'un treball ben fet per tal d'assolir l'èxit.

Mire, senyora Oltra, no hi ha més que un lloc on èxit arriba abans que el treball, i és en el diccionari.
(Soroll de papers)

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Debat i votació del dictamen de la Comissió d'investigació per a esbrinar els motius de contaminació dels aqüífers que abasteixen d'aigua potable els municipis del nostre territori, com és el cas de la comarca de la Ribera, el temps i les conseqüències per al consum humà d'aigua contaminada, en especial l'afectació a embarassades i xiquets (BOCV número 327)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor García.

Senyories, passarem al següent punt de l'ordre del dia, que és el segon, que és el debat i votació del dictamen de la comissió d'investigació per a esbrinar els motius de la contaminació dels aqüífers que abasteixen l'aigua potable als municipis del nostre territori.

Presentarà el dictamen la il·lustre diputada Gabriela Ferrer i tot seguit passaríem a votació.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyor president.

Il·lustres senyories.

En primer lloc, vullc agrair a tots els membres de la comissió d'investigació per a esbrinar els motius de la contaminació d'aqüífers que abasteixen d'aigua potable els municipis del nostre territori, que em designaren com a presidenta d'aquesta comissió per presentar el dictamen aprovat per aquesta.
(Soroll de papers)

Aquesta comissió es va crear a proposta del Grup Parlamentari Compromís, debatut i aprovat en el ple de Les Corts, en sessió de 21 d'octubre de 2015, mitjançant la Resolució 40/IX, publicada en el BOC 30, de 5 de novembre de 2015.

La constitució de la comissió va tindre lloc el dia 26 de gener de 2016, i eixe mateix dia es va obrir un termini fins al 15 de febrer perquè els grups parlamentaris presentaren les seues propostes de pla de treball.
Els cinc grups parlamentaris presentaren propostes de pla de treball, i finalment en la comissió, en la reunió del 3 de març de 2016, es va aprovar una proposta de pla de treball que incloïa propostes dels cinc grups parlamentaris.

De conformitat amb eixe pla de treball aprovat per la comissió, es va sol·licitar la informació necessària per als treballs que s'havien de portar a terme, també ha anat ampliant-se eixa informació, eixa documentació com a conseqüència de les compareixences realitzades i d'informació facilitada per compareixents, i tota la documentació òbviament ha estat disponible en forma digital en la plataforma creada a l'efecte.

Davant aquesta comissió han comparegut un total de 37 persones, unes en qualitat d'experts, altres en qualitat de testimonis, donant un ampli ventall de punts de vista, d'especialització, des del punt de vista social, científic, i també polític.
A ells vullc agrair molt especialment la seua participació.

També, tinguérem ocasió de fer una visita de camp el dia 28 de març de 2017 a la potabilitzadora de la Ribera en la partida de la Garrofera, en el terme municipal d'Alzira.

Després de diverses peticions d'ajornament per acordar i elaborar les conclusions i aquest dictamen, el passat 7 de novembre de 2018 la comissió, amb el debat corresponent, va elaborar el present dictamen que es va aprovar per unanimitat, una circumstància de la qual crec que tots hem de felicitar-nos per la capacitat d'arribar a acords en un tema de tanta rellevància per a la salut i la vida de les persones.

També, vullc aprofitar per a agrair la participació i el treball de les persones dels serveis jurídics d'aquesta cambra, i molt especialment al lletrat de la comissió, el senyor Juan Antonio Martínez, que ha sigut un suport fonamental.

Bé, vaig a intentar fer un resum de les conclusions a les quals arribàrem en aquesta comissió tots els grups parlamentaris respecte al tema de la comissió.

En primer lloc, el que vàrem constatar és que la contaminació de les aigües subterrànies utilitzades per a la producció d'aigua potable és un problema que ve de lluny, que ja s'havien inclús celebrat debats en aquesta cambra a finals dels anys 80, principis dels 90, sobre aquest tema.

La principal font de contaminació de les aigües subterrànies que tradicionalment s'han utilitzat per a la producció d'aigua potable a la Comunitat Valenciana són els nitrats d'origen agrari que es varen anar acumulant des de la dècada dels 60, i durant l'última dècada també s'han detectat casos de contaminació per substàncies prioritàries vinculades a fitosanitaris de síntesi química.

Cal dir, també, que en este moment n'hi ha 18 masses d'aigua subterrània que afecten a la Comunitat Valenciana, que presenten contaminació per nitrats, i 5 d'aquestes també per fitosanitaris, fonamentalment herbicides.

Des de 1990 s'ha reduït significativament la població exposada a aigua de l'aixeta contaminada per nitrats, de més de 600.
000 persones a un poc més de 200.
000 en 2016.

També, hem comprovat que no s'han enregistrat casos de persones amb malalties agudes vinculades a la ingesta d'aigua amb concentracions elevades de nitrats a la Comunitat Valenciana.
No obstant, seguint les recomanacions dels experts en salut pública, és necessari portar a terme estudis epidemiològics de llarg termini a escala autonòmica per a analitzar com pot afectar l'exposició continuada tant d'aigua contaminada per nitrats com per fitosanitaris.

També, una altra qüestió que s'assenyala en la comissió és la necessitat de millorar la transparència d'accés a la informació sobre la qualitat de l'aigua potable que està a l'abast de la ciutadania; la necessitat d'una regulació específica a escala autonòmica que regule la publicació d'informes anuals detallats sobre la qualitat de l'aigua de boca, d'acord amb la normativa bàsica estatal.
I el que es va constatar és que la reducció de la població exposada a la contaminació per nitrats ha estat el resultat principalment del canvi en la font de subministrament de l'aigua, per a la producció d'aigua potable, o bé en l'increment dels tractaments, no en la reducció de la contaminació en els aqüífers en les aigües subterrànies que malauradament s'ha continuat incrementant al llarg de les últimes quatre dècades.

En aquest sentit, l'aplicació per part de les autoritats autonòmiques de la Directiva europea de prevenció de la contaminació difusa de les aigües per nitrats d'origen agrari, que està en vigor des de l'any 1991, ha demostrat una eficàcia més que limitada ja que, per una banda, s'han acumulat retards significatius en la transposició de la directiva i també en la mateixa implementació de mesures com el codi de bones pràctiques agràries, el pla d'acció, etcètera.

Al llarg de les últimes dos dècades, encara que s'han portat a terme mesures formatives i informatives d'assessorament pel que fa a les bones pràctiques agràries, s'ha detectat una manca de mitjans suficients per part de l'administració autonòmica adreçada als llauradors pel que fa a la millora de les pràctiques agràries de fertilització, així com en relació als mecanismes de control i seguiment de la implementació del codi de bones pràctiques i dels programes d'acció del territori valencià.

Encara que a partir de 2016 s'han portat a terme actuacions de reforçament i coordinació dels esforços tant en matèria de formació i suport com en control i compliment de les bones pràctiques, en les zones vulnerables cal seguir avançant en aquests dos àmbits.

També, és necessari fer informes de seguiment sistemàtic sobre l'aplicació d'aquesta directiva que fins ara no s'havien fet a nivell de Comunitat Valenciana.

Considerem que és necessari avançar en les mesures de prevenció de la contaminació, així com la seua avaluació d'abast i efectivitat.

En aquest sentit, i de cara al suport al sector agrari que és fonamental per a previndre aquesta contaminació, el que plantegem és articular una xarxa de suport i transferència de coneixement i tecnologia en matèria d'ús i gestió de nitrats i també fitosanitaris en la producció agrària, per tal d'abordar d'una manera adaptada a cada context territorial i conreu el disseny i implementació de la fertirrigació.

També, considerem que és necessari continuar potenciat la producció agrària ecològica i l'aplicació de pràctiques agroecològiques, aprofundir en l'assessorament, i articular incentius des de la conselleria competent en agricultura adreçats a les comunitats de regants per tal de fer una gestió el més correcta possible i més adaptada a les pràctiques necessàries quant a fertirrigació centralitzada.

També, considerem necessari fer una anàlisi dels avantatges i desavantatges tècnics, ambientals, agronòmics, econòmics, dels diversos tipus de fertilitzants orgànics i inorgànics en relació a tipus de cultiu, pràctiques de fertilització, i difondre'ls activament entre les persones vinculades a la producció agrària.

Per altra banda, des de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer considerem que s'ha de millor el coneixement i la modelització detallada dels aqüífers i incorporar també el millor coneixement i més actualitzat possible a la planificació hidrològica, així com incrementar la densitat dels mostrejos de les aigües subterrànies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Perdone'm, senyor president, li demane flexibilitat…

El senyor president:

Sí, sí, d'acord.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

…per a acabar perquè sols em queda una última part.

El senyor president:

El dictamen és públic, és conegut.

Finalitze vosté, senyoria.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Pel que fa a la protecció de les captacions d'aigua potable, el que plantegem també és un desenvolupament d'una norma a escala estatal que indique de manera integrada com determinar eixos perímetres de protecció i que permeta desenvolupar a escala autonòmica els instruments d'ordenació del territori.

Finalment, el cas específic que vàrem estudiar és el cas de la Ribera en el qual en les conclusions considerem que els governs de la Generalitat Valenciana, especialment entre 1997 i 2009, realitzaren una gestió ineficaç per tal de solucionar el problema de la contaminació de nitrats que s'arrossegava des de feia dècades.
L'elecció dels recursos subterranis de la sierra del Ave per substituir els recursos subterranis contaminats dels quals s'abastien els pobles de la Ribera; l'execució dels pous i dels depòsits quan ja era palès que no es complien les condiciones establides en l'atorgament de la declaració d'impacte ambiental favorable; el retard en assumir l'ús de les aigües superficials del Xúquer per a fer front a la situació i fer font viable i de millor qualitat disponible per abastir els pobles de la Ribera, no sols han implicat un encariment injustificat de les infraestructures sinó que han retardat més d'una dècada la millora de la qualitat de l'aigua potable subministrada a la població.

Per altra banda,…

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Per altra banda,…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Necessite dir això, necessite dir això.
(Veus)

Per altra banda, el pla…

El senyor president:

Senyories, han pactat que el format del debat siga…

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Per altra banda, el pla hidrològic de conca de la demarcació hidrogràfica del Xúquer, amb vigència 2009-2015, llur procés d'elaboració es va paralitzar en 2010 (veus), es va reactivar en 2013,…

El senyor president:

Senyoria, senyoria.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

…i finalment el govern espanyol va aprovar…

El senyor president:

Moltes gràcies, moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Senyories, el dictamen és públic, està publicat, és conegut, jo entenc que vostés hagen pogut pactar el format del debat però els temps són objectius i són reglamentaris.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Demane disculpes a la cambra per haver sobrepassat el temps…

El senyor president:

Ja li he dit que li donaria un temps suficient durant els huit minuts però el dictamen és conegut, està publicat, no cal que ens el llisca.

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Disculpe, senyor president.

El senyor president:

I ara passem a votació.

Senyoria, ¿per a què demana vosté la paraula?

El senyor Mata Gómez:

Per a un aclariment perquè hui estem en sessió plenària i n'hi ha molts periodistes ací.

Es veu que s'està produint un fet curiós, i és que un candidat a les primàries d'un partit convoca els mitjans de comunicació en el ficus per a valorar i criticar decisions que hem pres.

Jo el que voldria saber es si això és únicament per als grups parlamentaris.
.
.
(veus)

El senyor president:

Senyories.

El senyor Mata Gómez:

No, si hi ha algun canvi de les resolucions de la presidència…

El senyor president:

Senyoria, moltes gràcies, però açò no interferix en el debat parlamentari.

El senyor Mata Gómez:

És que interferix ahí fora.

El senyor president:

S'ha donat molta llibertat durant tota la legislatura perquè qualsevol diputat/diputada puga fer ús de les instal·lacions per a opinar.
No sé quin diputat és.
Anem a passar a votació.
(Veus)

Senyories, anem a passar a votació i seguidament es farà l'explicació de vot de menor a major.
Votem la proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre, perdó (soroll de papers), anem a votar el dictamen de la comissió d'investigació sobre els aqüífers que abastixen aigua potable als municipis del nostre territori.
Senyories, comença la votació.
Senyories, el dictamen ha estat aprovat per unanimitat amb 87 vots favorables, 0 en contra, 0 abstencions.

Per a l'explicació de vot, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, té la paraula la il·lustre diputada Rosa García.

La senyora García González:

Muchas gracias, presidente.

El senyor president:

Senyories, escoltarem amb silenci l'explicació de vot en nom del Grup Ciudadanos, que formula la diputada Rosa García.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora García González:

Gracias.

Señorías, llegamos hoy al punto final de una investigación orientada a esclarecer algo que todo sospechábamos al inicio de esta comisión: constatar los altos niveles de contaminación que sufren muchos de los acuíferos que nos dan a beber a lo largo y ancho de esta comunitat.

Sabíamos que los altos índices de contaminantes filtrados a nuestras aguas por el abonado y los plaguicidas utilizados en nuestros campos han tenido un alto coste, siendo también cierto que nuestros agricultores hicieron aquello que en su tiempo era un avance en la lucha contra las plagas.
Nadie, nadie les informó de que aquellas prácticas fueran nocivas para el campo, ni para los acuíferos, porque nadie hace setenta u ochenta años supo lo que iba a pasar.

Por lo tanto, nada más lejos de la realidad que intentar criminalizar a un colectivo que bastante tiene con las durísimas condiciones de vida que padece y sufre y que observa cómo año tras año, gobierno tras gobierno, sus problemas y necesidades lejos de solucionar, se mantienen o incluso se acrecientan.

Otro elemento fundamental de este estudio es la falta de control durante muchos años de los vertidos que la pequeña industria volcaba a las redes locales en los polígonos industriales de nuestros pueblos y ciudades.

Añadimos a lo anterior la situación de explotaciones ganaderas con nulos elementos de control de los vertidos de sus productos de desecho, que también ha sido elemento determinante en el aumento de las sustancias nocivas en nuestras aguas.

Pero, señorías, bastante tenían esos pequeños productores con sobrevivir y mantener abiertas sus explotaciones, sin prácticamente ayuda de nadie, como para poder saber encima si las prácticas que llevaban a cabo tenían tan nocivo resultado para el medio ambiente.

Lo cierto es que los potenciales peligros de contaminación de las aguas que llegaban al suministro humano llevó en los años noventa a la determinación de comenzar con estudios serios y con la implementación de políticas que revertieran esa situación tan dramática, especialmente para el sector más susceptible de sufrir complicaciones derivadas de la ingesta de agua de mala calidad los niños y las mujeres embarazadas.

Ahora bien, señorías, quiero puntualizar que si bien el resultado del informe final se limita en muchos de sus puntos a ser eminentemente técnico, dada la calidad y cantidad de los ponentes que comparecieron en comisión, no es menos cierto que después de un cierto sesgo parcial de intentar echar la culpa a unos en detrimento de otros, pero no será este partido quien haga de una cuestión fundamental para la calidad de vida de los valencianos una cuestión partidista.

La información era la que era, la financiación, siempre escasa en esta comunitat, era y es la que era.
Así, pues, con aquellos mimbres gobernando unos u otros, se inició lo que al final del informe se reconoce: la lucha por revertir una situación potencialmente peligrosa y, en otra, que según todos los informes, tiene claros síntomas de reconducirse y que mejora poco a poco.

Ninguna duda respecto a lo de poco a poco, puesto que muchos de los acuíferos analizados señalan índices de contaminación que tardarán muchos años en ponerse por debajo de mínimos no solo aceptables, sino plenamente saludables.
Pero las inversiones realizadas, siempre mejorables, han cumplido parte de su función: asegurar que los índices de contaminación de los acuíferos valencianos tengan una tendencia favorable.

Ahora queda continuar con la tarea de seguir con las inversiones en todas aquellas zonas que lo demanden y, sobre todo, que los políticos aseguremos un suministro de agua constante y de calidad para nuestros campos, pueblos y ciudades; que las distintas administraciones no bajen la guardia en su labor de vigilancia y control de la calidad de las aguas; que los agricultores y ganaderos tengan la información suficiente sobre el efecto de los distintos productos utilizados tienen sobre el medio ambiente y los acuíferos, en concreto.

Y, señorías, potenciar algo que este grupo parlamentario fue el primero en proponer en estas Cortes Valencianas: la promoción de una agricultura ecológica con disminución de productos potencialmente nocivos para el medio ambiente.

Para terminar, señorías, los ciudadanos de la comunitat nos demandan a sus representantes que velemos por sus derechos.
En esta comisión de investigación constatamos que ahí se hizo una gran labor.
Ahora toca seguir poniendo soluciones.

Gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Perdone, senyora García, que ens ha pillat en el canvi.

Serà ara la senyora Beatriu Gascó, del Grup Parlamentari Podemos-Podem, la que farà la seua intervenció.

La senyora Gascó Verdier:

Bon dia.

La senyora vicepresidenta primera:

Bon dia.

Quan vullga.

La senyora Gascó Verdier:

Bon dia.

Gràcies.

Quin interés desperta esta tema que s'ha buidat el ple o, potser, l'anunci del senyor Mata que ha atret encara més atenció fora.

Abans de res, vull agrair molt sincerament la feina increïble que la diputada Graciela Ferrer ha fet tant com a presidenta com per a elaborar el primer esborrany del dictamen, que ens ha ajudat a tots moltíssim i que va ser aprovat per unanimitat en la última reunió de la comissió.
Ha fet, com dia el president Morera, no sol un bon treball, sinó un treball excel·lent.
Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

Aquesta ha sigut una comissió que ens ha donat l'oportunitat d'aprendre molt gràcies a la gran diversitat i quantitat dels compareixents, sense dubte, però que tal volta hauria pogut resoldre's amb una comissió d'estudi i, probablement, s'hauria arribat a conclusions paregudes amb molts menys compareixents.

Al final, varen ser un total de 38 ponents venint de la universitat, l'agricultura, la salut, la investigació, l'administració, la jurisprudència, exconsellers, exalcaldes i alcaldesses, comunitats de regants, una gran varietat de compareixents.

I la comissió va estar marca per la negativa de les diferents confederacions hidrogràfiques de deixar comparéixer els seus representants, la qual cosa ha deixat un buit en els objectius inicials que ens havíem donat.

Molt prompte una de les principals conclusions a les quals vàrem arribar, nosaltres almenys com a Podem, és que el model de producció agrària intensiu que des de fa dècades caracteritza l'agricultura del País Valencià ha deixat conseqüències molt negatives no sols per al medi ambient sinó també per a la vida quotidiana de moltíssima gent que durant massa temps no ha pogut gaudir d'un dret fonamental com és l'accés a l'aigua pública de qualitat.

El que ens ha cridat molt l'atenció després d'escoltar tots els compareixents és comprovar que malgrat estar més que demostrat que el principal responsable de la contaminació dels aqüífers són els nitrats i alguns fitosanitaris que s'utilitzen en l'agricultura intensiva, des de La Generalitat no s'ha tractat mai, fins aquesta legislatura, de diversificar els mètodes de producció i promoure alternatives.

L'altra conclusió és que malgrat se sap que les conseqüències de la presència d'estos agents contaminants en les aigües són nefastes per a la salut, i malgrat el departament de la Ribera, el departament de salut de la Ribera, presenta una expectativa de vida menor que en la resta de la mitjana de la comunitat, no hi ha constància d'estudis epidemiològics de llarg termini a escala autonòmica que puguen abordar i resoldre les causes d'eixa diferència en l'expectativa de vida.

Així cap dels successius governs que s'han alternat al front de la Generalitat valenciana, principalment el govern del Partit Popular, que va estar vint anys al front de La Generalitat, va considerar com a prioritari analitzar i conéixer la incidència sobre la salut de la població de l'exposició continuada al consum d'aigua contaminada per nitrats o fitosanitaris.

Queda molt per fer.
Millorar la transparència i l'accés a la informació sobre la qualitat de l'aigua potable a l'abast de la ciutadania és un dels passos, però també, i sobretot, cal fer tots els esforços possibles perquè les masses d'aigua subterrània afectades per contaminació per nitrats no continuen augmentant com en les últimes dècades per tal d'assegurar el proveïment d'aigua de qualitat a la població al mateix preu que en la resta de la comunitat, sense que la potabilització supose un increment del cost de producció de l'aigua potable i molt menys que l'hagen d'assumir els usuaris urbans que ja han estat tant perjudicats per la contaminació durant tots estos decennis.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Gascó.

Aprofite per a felicitar-la en el seu aniversari en nom de tota la cambra.
(Veus) Gràcies.

Ara el Grup Parlamentari Compromís, el seu diputat senyor Juan Ponce.

Cuando quiera, señor Ponce.

El senyor Ponce Guardiola:

Gràcies, senyora presidenta.

Bon dia a totes i a tots.

En primer lloc, bé, desitjar una prompta recuperació a la meua companya Maria Josep Ortega, que hauria de fer hui la… i defensar la nostra posició, però que està convalescent i esperem que es recupere molt prompte i que torne ací.

També volia incidir en l'agraïment al gran treball que ha fet la presidenta de la comissió no només com a president, sinó també en l'elaboració del dictamen i en aconseguir -el que és molt important, i ho vull remarcar també- en conjunt sense vot particular del Partit Popular, cosa  a què estem molt acostumats, però que esta vegada és per a felicitar-mos tots i totes que hi haja un dictamen conjunt i que d'esta cambra un document que jo crec que és vital per a marcar el full de ruta dels propers anys respecte al que ha de ser la gestió de les masses d'aigua i, en concret, de l'aigua subterrània.

Bé.
Esta comissió es va ficar en marxa perquè ho va proposar Compromís -volia remarcar-ho també-, perquè nosaltres considerem que l'accés a l'aigua potable, que és un dret humà essencial reconegut, hauria de tindre així el pes que, bé, s'ha demostrat en este… en tot este treball de quasi tres anys per a arribar a unes conclusions que -insistisc- són fonamentals per al que ha de ser la gestió de l'aigua en les properes dècades.

Hem aprés moltíssim dels experts i dels responsables polítics que han passat per ací.
Hem pogut constatar el que tots ja sabíem d'alguna manera o una altra, que l'agricultura intensiva, mal planificada, mal assessorada, diguem, per part de les administracions de cara al llaurador, que el que fa és treballar i intentar obtindre una bona collita, era la causa fonamental d'esta contaminació per nitrats, també de la qual hem pogut vore després de per fitosanitaris.

Encara que no la única,  perquè també una ramaderia intensiva, en un tractament inadequat dels afluents, també ha sigut causa de contaminació en determinats llocs, com varen dir alguns experts.
I també les urbanitzacions o les zones urbanitzades en determinats llocs també estan contribuint a eixa contaminació per nitrats.

Però és molt trist que des de l'any 1991 existira una directiva europea que va tardar molts anys en fer-se la seua transposició, es va tardar molts més anys en l'aplicació de les mesures.
I eixa aplicació va ser molt laxa en poc interés en determinar els nivells d'acompliment i sense indicadors que pogueren mesurar la intensitat d'eixes mesures i l'efectivitat.

Haurien d'haver-se fet cinc programes d'actuació en zones vulnerables i només que es varen fer dos; al 2018 es va fer el tercer.
I eixe està ara mateix vigent.

També és veritat que les retallades brutals del 2008 al 2015 varen baixar la capacitat de l'administració de fer eixe seguiment, eixe assessorament i, bé, tindre resultats.

Bé.
Com ha comentat ja la presidenta en la presentació del dictamen, les conclusions són fonamentals.
No podem oblidar que l'objectiu bàsic és la recuperació dels aqüífers, que estan ara mateix contaminats, i també de garantir i que no torne a passar el que ha sigut una realitat, que és que molts ciutadans han estat exposats a nivells de contaminació en la seua aixeta.
I això és una cosa que no es pot permetre.

Acabe ja.
Des d'un altre punt de vista, aquesta comissió d'investigació ha estat útil per a crear un consens entre tots els grups parlamentaris entorn a una qüestió que per a nosaltres és bàsica: el benestar i la salut de les persones.

Hem analitzat els problemes i hem acordat mesures i propostes de cara al futur.
Continuem treballant al servei dels nostres ciutadans.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

El senyor Ponce Guardiola:

De nou, moltes gràcies a totes i tots per la feina feta.

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyor Ponce.
(Aplaudiments)

Serà ara el senyor Manuel Pineda, del Grupo Parlamentari Socialista, el que farà la intervenció corresponent al seu grup.

Cuando quiera, señor Pineda.

El senyor Pineda Cuenca:

Gracias, presidenta.

Señorías, en primer lugar quiero agradecer a los diputados y las diputadas que han participado en la comisión, les quiero agradecer el esfuerzo que han realizado para que este dictamen sea definitivo, y hoy se haya aprobado por unanimidad.

Agradecer también a los participantes sus ilustrativas exposiciones.
La verdad es que ha sido un placer.
Tenemos un diagnóstico de situación del estado de los acuíferos de la comunidad, y esto es difícil de encontrar en la bibliografía consultada sobre la materia.
No solo es un diagnóstico de situación del estado de los acuíferos técnico o de expertos sino también de los implicados, de la gente interesada, que son los agricultores.

Agradezco enormemente también el trabajo, como los anteriores diputados, el trabajo de la presidenta de la comisión, Graciela Ferrer, con quien todos y todas estamos en deuda contigo, Graciela, porque has hecho un ejercicio de síntesis difícil de conseguir, y has sabido plasmar en el dictamen las distintas sensibilidades.

Señorías, desde el primer momento, y así quedó reflejado aquel 21 de octubre, todos éramos conscientes del enorme trabajo al que nos enfrentábamos y de la dificultad para encontrar soluciones que respondieran al título de la propia comisión y que, además, nos dejaran satisfechos.

El trabajo ha servido sobre todo para dejar claro que ningún grupo parlamentario está dispuesto a que situaciones de este tipo se vuelvan a repetir.

Hemos tomado conciencia del grave problema que supone la contaminación de las aguas subterráneas, de sus consecuencias para la salud y también de la dificultad de poner una solución adecuada, tanto de forma inmediata, como fue la crisis que se generó al encontrar restos de productos fitosanitarios, como abordar una regeneración de los acuíferos en cuanto al tiempo necesario y sus consecuencias socioeconómicas.

Somos conscientes de cómo a través de la historia se revela que la falta de las medidas de la propia administración nos han abocado a ello, y hoy da igual quién hizo o quién dejó de hacer.
Sucedió.
Y jamás debió pasar ni deberá pasar.

Quizás en su inicio tenía sentido haber puesto cordura en la vorágine de lo que se convirtió en cultura en cuanto a la forma de proceder con la agricultura intensiva, principal causa, como ha quedado constatado.
O revelada la situación, el haber intensificado el control, la labor preventiva o de formación incluso puerta a puerta con las comunidades de regantes o con los agricultores ayudándoles a realizar su trabajo de la forma más adecuada.

Los agricultores han sido y serán las víctimas de esta situación, y quiero que conste, las víctimas de esta situación.
Ellos modificaron su buena práctica sin (inintel·ligible) .
.
.
por parte de la administración y la única solución que se ha de contemplar, como es la regeneración de los acuíferos, supondrá un grave perjuicio.

Traer hoy polémica sobre si la directiva marco de nitritos se traspuso antes o después o si el código de buenas prácticas y el plan de acción se pusieron en marcha convenientemente o incluso qué hubiera pasado de haber considerado la solución de la mancomunidad de alcaldes de la Ribera como la más adecuada, pues hubiera puesto en práctica, hoy, en este momento, a nadie beneficia.

Durante décadas nos hemos encontrado con la gran paradoja: vivir en la ribera del Xúquer y no recibir agua del Xúquer.
Se habrían evitado sufrimientos a la vez que se habría evitado construir los pozos de La Garrofera a sabiendas de que aquella solución jamás iba a ser viable, como los técnicos habían dejado patente años atrás.

El caso es que escuchar de los expertos que veintitrés masas de agua subterráneas de la demarcación, dieciocho de las cuales están en la comunidad y estaban contaminadas y que cinco de ellas, además, presentaban productos fitosanitarios, nos ha hecho reflexionar.

No se han registrado casos de enfermedad, es cierto, pero más allá de culpar, como digo, a un partido concreto por no haber realizado la gestión adecuada y entrar así en una espiral sin límite, hoy creo que lo importante es el grado de conciencia que todos hemos adquirido y el compromiso implícito de que este tipo de situaciones jamás deben volver a suceder.
Y que es necesario poner las medidas adecuadas desde el principio, gestione quien gestione.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Pineda.

Será ahora el señor Juan de Dios Navarro Caballero, del Grupo Parlamentario Popular, el que haga su intervención.

El senyor Navarro Caballero:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señores diputados, lo primero que quería hacer es agradecer el trabajo que hemos hecho todos en la comisión, principalmente a los comparecientes, a los más de treinta y cuatro comparecientes que vinieron, al letrado Juan Antonio, a todos los grupos, a todos los ponentes, a la presidenta por este dictamen.
Y, también, pues a mis compañeros, a Verónica, a Elisa, a José Ramón y a Víctor, que gracias a ellos hemos podido hacer un trabajo que es el que hoy traemos aquí.

La verdad es que me sorprende…, y yo esperaba que lo primero que iban a hacer ustedes cuando iniciaron su intervención es pedir disculpas, porque es que ustedes hicieron esta comisión de investigación, que hoy hasta Podemos ha reconocido que tenía que haber sido una subcomisión, una comisión, como el Partido Popular lo hizo, y fue el voto en contra; pero no, ustedes, lo que querían era criminalizar, buscar titulares y decir que el Partido Popular había hecho una pésima gestión.
Todo lo contrario.
El Partido Popular fue la solución.
Ustedes lo han podido ver durante estos tres años, tres años de comisión de investigación.

Bueno, y me alegra también que haya algún compañero que haya tenido conciencia de la gravedad de esta situación.
El Partido Popular ya la tenía.
De hecho, con sus acciones y con los de más de cuarenta y siete millones de euros que aparece en el dictamen que ninguno de ustedes ha dicho, que se invirtieron desde 2002 al 2012, solucionaron los problemas, entre otras cosas, de la Ribera.
La potabilizadora fue hecha por el Partido Popular, sin el apoyo del gobierno socialista.
¿Ustedes se acuerdan de quién gobernaba de 2004 a 2012?
El Partido Socialista.
¿De quién eran las competencias?
De la Confederación Hidrológica del Júcar.
No hizo nada.
Solo puso palos en las ruedas.
(Aplaudiments)

Ustedes lo saben.
Ustedes saben que lo que han hecho ustedes hoy aquí es reconocer la gran labor que hizo el Partido Popular.
Lo han dicho hasta los técnicos que hoy son directores generales suyos.
¿Saben quién es el señor Llanes, Roger Llanes, que era técnico de la conselleria, que era el jefe de servicio, que hoy lo tienen de director general, que sigue haciendo lo mismo que hacía cuando el vicepresidente Ciscar era conseller de agricultura?
¡Hombre!
, que ustedes no hayan tenido la decencia de felicitar a este grupo, a este partido, por la labor que se hizo, y evidentemente, la contaminación no es solo cuestión de la Comunidad Valenciana.
Es cuestión de Andalucía, de Baleares, de Cataluña, de Castilla-La Mancha, y ustedes lo saben.
Pero no.
Lo que ustedes querían era crear crispación y criminalizar al Partido Popular.

¿Por qué?
Porque es que está en su ADN.
Ustedes lo de criticar está muy bien.
De gestionar, nada.
Eso sí, ¿qué es lo que han invertido ustedes?
Incluso hemos presentado enmiendas a los presupuestos y ustedes han votado en contra.
¿Qué es lo que quieren hacer ustedes?

La realidad, que el gobierno del Partido Popular hizo lo que tenía que hacer.
La realidad es que ustedes llevan tres años mirando a la luna de Valencia y concienciándose.
(Remors) Sí, señor Pineda, menos mal que se está concienciando usted, pero es que eso, tres años para concienciarse, ¡hombre!
, yo creo que con que hubiera hablado con sus alcaldes de esa zona lo hubiera tenido muy claro.

Yo tampoco quiero extenderme mucho más, pero sí que quiero dejar muy claro que en esta comisión de investigación lo único que ha quedado claro es que el Partido Popular fue eficiente.
Trabajó mucho y bien.
Y que hubo un gobierno, el del Partido Socialista, el del señor Zapatero, que qué pena que no esté María José hoy aquí, que deseo que se mejore cuanto antes, pero mi compañera presentó una serie de fotos de los responsables del Pan hidrológico nacional que, además, hizo un destrozo, y no vino ninguno.
Eran responsables del Gobierno de España, del 2004 al 2012.
¿Se han olvidado de ello?
Bueno.
No pasa nada.
Quedan tres meses.
Gracias a Dios ya no habrá más comisiones de investigación absurdas como las que han pedido, para esto, y otros temas que, además, ustedes bien lo saben.

Lo que sí que me hubiese gustado…

La senyora vicepresidenta primera:

Señor Caballero…

El senyor Navarro Caballero:

…es que ustedes -y voy terminando, señora vicepresidenta-…

La senyora vicepresidenta primera:

…tiene que terminar.

El senyor Navarro Caballero:

…es que ustedes hubieran reconocido la labor de un gobierno que miró por las personas y que el bocadillo de salami que decía su compañera, aparte de taparse los ojos, no se lo comía.
A lo mejor se lo comía ella y se concienciaban otros.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Caballero.

Como es una explicación de voto, no genera derecho a réplica.
Sí que es verdad que el señor Navarro Caballero tendría que haber hecho la intervención de otra manera.
Pero no hay derecho a réplica en esta cuestión, ¿eh?
Es una explicación de voto.
Pero también es cierto lo que…, que tendría que haber sido una explicación de voto y no… (Veus)

Señora Navarro, no hay derecho a réplica.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la modificació de la Llei orgànica 5/1985, de 19 de juny, del règim electoral general, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 120.
042, BOCV número 337)

La senyora vicepresidenta primera:

Anem a passar al següent punt, número 3, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la modificació de la Llei orgànica 5/1985, de 19 de juny, de règim electoral general, presentada pel Grup Parlamentari Popular.

Per a defensar la PNL té la paraula… Jo tinc ací el senyor Luis Santamaría, però no sé si n'hi ha una errada.
(Remors) Ara estem en l'antic 4, i si algú…, si el senyor Luis Santamaría… Si no, decau.
Advertisc que si no… Esperem uns segons, però, per favor.
I si no, per favor, que algú del grup parlamentari… (Pausa)

Estábamos viendo en el reglamento las opciones que.
.
.
(Veus) Ya, lo entiendo pero entiendan también que hemos de aplicar el reglamento y estábamos estudiando las opciones que marca el reglamento en un caso como este en el que si el diputado -lo voy a leer textualmente- para que tengamos conocimiento todos: Â«En ausencia del diputado promotor de la iniciativa -artículo 68.
1- decae salvo que intervenga otro de su grupo para que se aplace o se pase directamente a la votación, nunca para defenderla.
Â» ¿Vale?
Eso es lo que dice exactamente el reglamento y yo… (Veus) (El senyor vicepresident segon, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«¿La defiende el señor Ibáñez?
Â») No la puede defender nadie que no sea… (El vicepresident segon, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«No, no, eso sí.
Â») (Se sent una veu que diu: Â«Pasamos directamente a votación, señora presidenta.
Â») Pues, un momento.
(Veus)

Bueno, vamos a ver, calma y tranquilidad, que aquí todos hemos tenido calma y tranquilidad, ¿eh?
, así que vamos a tener calma y tranquilidad y si el grupo parlamentario…

Sí, senyora Navarro, per favor.
.
.
, per a què me demana.
.
.
?
Un segon, un segon, que li vaig a donar la paraula, un segon.

Per a què me demana la paraula, senyora Navarro?
Sí, sí, diga'm.

La senyora Navarro Casillas:

Ara que s'ha decidit que se va a passar a votació, jo volia saber què passa amb l'esmena que s'ha registrat, si tinc dret a defensar l'esmena.

La senyora vicepresidenta primera:

Si no n'hi ha defensa del punt, lògicament no n'hi ha esmena.
O siga, no.
.
.
Clar, és que no n'hi ha punt.
O siga, decau tot el.
.
.
Se vota tal com està el punt, eh?
Així que.
.
.

¿Alguien quiere…?
(Veus) ¿Llamar a votar a la gente?
Hombre, que entren.
Ahora enseguida vamos a votar.
Vamos a ver, vamos a ver.
.
.
Vamos a pasar a votar, porque yo también quiero volver a releer el reglamento, como lo he leído antes, ¿eh?
(Veus)

Todo el mundo ha tenido mucha paciencia.
.
.
Vamos a ver, no se preocupen.
Vamos a pasar a votar en unos momentos, porque el grupo parlamentario.
.
.
(Veus) Claro que falta gente, como faltaba el promotor.
Sí, senyor, tiene usted razón.

Señor Caballero, por favor.

¡Ay, señor!
Vale, vamos a.
.
.
¡Ah!
¿Ya estás aquí tú?
No me había dado cuenta.
(Veus)

(Ocupa la presidència el senyor president, el senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Senyora Mollà, ¿per a què.
.
.
?

La senyora Mollà Herrera:

Ací hi ha un precedent, que jo mateix, com a diputada, passar un punt a votació i que el senyor Maluenda diguera que els grups de l'oposició, encara que el proposant no vullga defensar-lo, tenen dret a intervindre.
I, per tant, no se pot passar a votació si l'oposició vol intervindre; en este cas, no l'oposició, l'oposició o no de la.
.
.
(remors) -tranquil·litat- els que han de fer la posició a favor o en contra volen parlar.

Hi ha un precedent.
Està, fins i tot, el vídeo en el Youtube.
Com que no se va voler sotmetre a votació, com jo mateix havia demanat, mos vam anar el Grup Socialista, Esquerra Unida i Compromís d'esta cambra per vulneració (inintel·ligible) .
.
.
del nostres drets.
I la Mesa va resoldre que el senyor Maluenda tenia raó.

El senyor president:

Senyoria.
.
.

La senyora Mollà Herrera:

Amb la qual cosa els grups de l'oposició tenen dret a intervindre encara que el grup proposant vullga passar directament a votació.
Eixos precedents estan, fins i tot, en el Youtube

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyoria, hem consultat i.
.
.
(Veus) 

Senyories, si el Grup Parlamentari Popular renuncia pels motius que siguen a defensar la posició, és lògic que els grups de la cambra puguen fixar la posició.
.
.
sobre el text de la PNL que s'ha presentat i, seguidament, passaríem a votació.

¿El Grup Parlamentari Popular vol defensar la iniciativa parlamentària?
(Veus)

Aleshores, té la paraula l'il·lustre diputat.
.
.
Luis Santamaría.

La senyora Bonig Trigueros:

(Inoïble) .
.
.
porque amablemente el señor Luis Santamaría no estaba en el lugar.
Se ha dado un tiempo, se ha visto y se nos ha planteado desde la presidencia que, bien decaía, o bien pasábamos a la votación.
Y hemos decidido pasar directamente a la votación.

Como ahora ha habido un cambio, pues entonces el Partido Popular, si van a ejercitar su derecho de explicación, también la queremos defender, si se nos da esa posibilidad.

El senyor president:

Efectivament, des de la presidència s'ha dit que s'anava a passar a votació, però sempre i quan els grups parlamentaris pogueren expressar la seua fixació de posició.

Ara el Grup Parlamentari Popular.
.
.
, està el ponent, té la paraula el senyor Luis Santamaría.
(Aplaudiments) 

En tot cas, sí que m'agradaria dir a la cambra que, segons el que hem calculat des de la Mesa, podem anar-nos-en a les quatre de la vesprada.
Demane.
.
.
en l'ús de la paraula que quan aparega el roig és que.
.
.
, el temps màxim és el que posem.

Senyor Santamaria, té la paraula per a defensar.
.
.
(Veus)

Senyor Mata, diga vosté.

El senyor Mata Gómez:

El punt 3 passava a l'11 i l'11 al 3.
¿O quina és la situació actual?

El senyor president:

No, no, no, no.
El que hem canviat hui és que la llei del joc passarà demà.
.
.

El senyor Mata Gómez:

Sí.

El senyor president:

.
.
.
per qüestions d'agenda del conseller d'hisenda i que hem incorporat a este matí la PNL del Grup Compromís.

El senyor Mata Gómez:

El que era el punt 3 i, per tant, ara passem al 4.

El senyor president:

No, era el punt.
.
.
¿el punt quint?
Sí, es el punt quint.
El punt quint és la PNL del Grup Compromís.

El senyor Mata Gómez:

Jo crec que en el whatsap dels síndics i tal passava al punt 3 i, per tant, no entenia esta discussió.
.
.
Perquè el senyor Santamaria probablement confiava també (algú diu: Â«ClaroÂ») que la discussió de la PNL de Compromís, que és la que està prevista, segons acordàrem els síndics.
.
.

El senyor president:

En tot cas, en el whatsap dels síndics i Mesa vaig informar d'esta eventualitat.
Però este matí, a l'inici de la sessió plenària, he informat de les alteracions de l'ordre del dia i tots vostés han acceptat.
Per tant, el que val és el que ha aprovat l'hemicicle.

El senyor Mata Gómez:

Del 3 al 5 i del 5 al 3.
Però, ¿això ho ha arribat a proposar.
.
.
?

El senyor president:

Sí.

El senyor Mata Gómez:

El 4 al 3, el 5 al 4.
.
.

El senyor president:

I té la paraula.
.
.

El senyor Mata Gómez:

Gràcies.

El senyor president:

.
.
.
el senyor Santamaría.

Té vosté la paraula, senyoria.

El senyor Santamaría Ruiz:

Señor presidente.

Señorías.

Disculpas en primer lugar por la parte que me corresponde de esa confusión.

Y decirles que hace apenas dos semanas que en la última sesión de este plenario hablábamos de una cuestión clave en democracia, como son las reglas que regulan el régimen de participación de la ciudadanía -es decir, las reglas electorales- y que son base, como digo, de todo país y de toda nación democrática.

Hace dos semanas nuestro grupo votó en contra de la reforma de la ley electoral valenciana y lo hizo no porque no pensáramos que la ley pudiera ser mejorada o mejorable -que sí que lo pensábamos-, sino que votamos en contra porque, como decía Ortega, civilización es antes que nada voluntad de convivencia.
Y no encontramos esa voluntad de diálogo sobre la que se debe de asentar todo proyecto de convivencia en los grupos del botánico al sentirnos excluidos del proceso de negociación de esa ley electoral.

Pensamos que la convivencia en paz, en armonía se construye sobre ese equilibrio frágil entre el dialogo de distintas fuerzas políticas que piensan de manera diferente y una circunstancia y una voluntad que, como digo, no encontramos en aquel día.

Los populares seguimos pensando igual.
No hemos cambiado para nada nuestra forma de pensar.
Seguimos pensando que es responsabilidad de los políticos construir ese marco de convivencia en el que, a pesar de nuestras diferencias, podamos convivir en paz y poder participar activamente en la vida política, que es de lo que hoy venimos a hablar.

Señorías, hoy volvemos a debatir sobre las normas electorales; en este caso, sobre las que regulan el voto de todos los españoles residentes en el extranjero, el denominado CERA.

Se trata de hacer más fácil el voto rogado, es decir, el voto de los españoles residentes en el extranjero.
Algo que he escuchado en esta cámara reclamar varias veces a distintos grupos políticos y que nuestro grupo, el Partido Popular, también asume esa preocupación como propia y también desea que se ponga fin a las trabas y a las dificultades por las que tienen pasar los españoles que residen en el extranjero cuando se produce un proceso electoral.

Y ustedes me preguntarán que por qué no hemos presentado una iniciativa como esta antes.
Y yo les podría contestar que no fuimos nosotros los que reformamos la legislación, que fue el ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero en el 2011.
Pero creo que tendrían ustedes razón, creo que también nosotros todos la tendríamos, pero que, en definitiva, y sobre la cuestión de fondo de la que hablamos, poco avanzaríamos a la hora de facilitar el voto de los españoles residentes en el extranjero.

Permítame que le recuerde que en las últimas elecciones, las del 26-J -26 de junio-, de 1.
924.
000 electores que hay residiendo fuera de nuestras fronteras inscritos en el CERA, solo el 6,34% de los mismos pudieron ejercer su derecho al voto.

Y en el Grupo Popular, y yo creo que ustedes estarán de acuerdo con nosotros, creemos que es una grave deficiencia democrática, que entre todos debemos encontrar la fórmula de poder corregirla, y creo sinceramente que no deberíamos de encontrar demasiadas dificultades para ponernos de acuerdo en superar esta deficiencia de nuestras normas electorales.

El voto es indudablemente la mejor muestra de la salud democrática y de la calidad democrática de un país.
Y no dudo que la reforma que se abordó en el 2011 no fuera una reforma que tuviera como objetivo limitar los derechos, sino, al contrario, una norma que lo que pretendía era garantizar o que tuvieran mayor peso las garantías en el ejercicio de un derecho fundamental y tan importante como es del ejercicio al voto.

Por tanto, creo que lo se pretendió con aquella reforma no era más que asegurar las garantías que todo proceso democrático de asistir a votar debía garantizar y debe de estar garantizada.
Y creo que esa es una perspectiva que no debemos perderla y que no se puede perder ahora que nos planteamos modificar el voto rogado, y esa va a ser en esencia nuestra postura.

Creo también sinceramente que ninguna de las fuerzas en esta cámara tiene ningún temor a escuchar la voz de lo que piensan los españoles que residen en el extranjero, sea cual sea la razón que les haya llevado a vivir fuera voluntaria o forzadamente por situaciones como la crisis.
Pero, en cualquier caso, como sociedad democrática madura y como gran país que somos, no tenemos -estoy absolutamente convencido- ninguna de las fuerzas políticas aquí presentes ningún miedo a que nos digan los españoles que viven fuera qué es lo que opinan de la actualidad política expresando su derecho al voto, de una manera, como digo, mucho más fácil y con muchos menos trámites.

Independientemente, como digo, de a quien apoyen los votantes, creo que todos estamos de acuerdo en que ni una sola voz de un español se puede ni se debe perder y que todas esas voces son necesarias, son imprescindibles y que todas cuentan para construir un futuro mejor y un país mejor.

Y esa es la postura de nuestro grupo y por eso hemos presentado la presente proposición no de ley.
Nos gustaría que todas las fuerzas presentes en esta cámara nos apoyaran y que, luego, en las Cortes Generales, que es quien tiene competencia para la modificación de la LOREG, se concrete el necesario equilibrio entre las facilidades y las garantías que deben de articular el proceso.

Los populares apostamos por cuestiones muy básicas: que se modifique la LOREG como mecanismo legal necesario; que el voto se produzca en el extranjero en urna.
.
.
, sea lo habitual y no se recurra como regla general al voto por correo; apostamos también porque se habiliten más lugares para las votaciones como, por ejemplo, la sede del Instituto Cervantes o aquellas otras.
.
.
en fin, dependencias del estado en el exterior de nuestras fronteras; apoyamos que se envíe el censo por valija y que desde ahí.
.
.
, por valija diplomática y que de ahí se distribuya a todas las unidades donde se vaya a producir votaciones, lo cual permitiría que estos centros pudieran contar con el censo electoral en un plazo de 48 horas, y apostamos por adelantar ese envío de la documentación y, también, porque haya más tiempo para votar, ahora son tres días, se pueda pasar a siete.
Es decir, son propuestas yo creo que razonables y que se deben de abordar en el marco de las Cortes Generales, pero que yo no quiero dejar de apuntar aquí.

Son propuestas, en último caso, que no parecen descabelladas -insisto- para iniciar un diálogo que debe o que deberíamos ser capaces de encontrar en un amplio consenso y yo les pido a sus señorías que apoyen nuestra PNL.
Y que lo hagan no desde el reproche, quien impulsó la última reforma, como digo, motivada por la necesidad de asegurar las garantías que el ejercicio del derecho al voto debe llevar implícitas, sino desde el convencimiento de que hay que superar esas garantías, hay que mejorar la participación, hay que hacer un país mucho más participativo.
No podemos permitirnos el lujo de no escuchar a quienes viven fuera y de romper los vínculos afectivos que los españoles que viven fuera sienten con nuestro país y que desean expresar en el momento en el que se llega al voto.

Por tanto, es nuestro principio, es nuestra propuesta la de garantizar que las voces de todos los españoles pueda ser escuchada.
Y que todo ello se haga con las garantías debidas, algo a lo que creo que tampoco debemos renunciar.

Muchas gracias, señorías.
(Aplaudiments)  

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Santamaría.

Senyories, a esta proposició no de llei s'ha presentat una esmena conjunta del grups parlamentaris Podem, Compromís i Grup Socialista.

Cada esmenant tindrà cinc minuts, màxim, perquè anem molt mal de temps.

En primer lloc, el senyor Antonio Montiel, per a defensar la seua esmena i posteriorment vorem si el ponent accepta o no l'esmena conjunta.
Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Montiel Márquez:

Gràcies.

Bon dia, senyories.

Imaginen por un momento un país donde tan solo pudiera votar el 5% de las electoras y electores.
Imaginen por un momento esa situación, y contesten a una pregunta: ¿diríamos que ese es un país democrático?

Pues miren, eso es lo que está ocurriendo en este país con más de dos millones de personas, que se está produciendo una media de participación política del 5%.
Y no es por su voluntad, es por culpa de una mala regulación.

El derecho a ser elector y elegible es la clave de bóveda del sistema de derechos políticos.
Es la condición que marca la diferencia entre ser súbdito y ser ciudadano o ciudadana.
España cuenta ahora con un censo electoral cerrado a 30 de diciembre de 2.
082.
469 personas con derecho a voto y residentes en el extranjero.

Si todo se mantiene como está, prevemos que no llegarán a votar más de 100.
000 personas.
Es una situación en la que cabe dudar de la condición de ciudadano y ciudadana.

En 1985 se hizo una ley electoral, que básicamente venía a perpetuar un sistema bipartidista, inaugurado por la UCD en 1977, que tuvo poco que ver con el interés por un sistema proporcional y por garantizar la igualdad de todos los españoles y españolas, para que cada voto valiera igual, residiese donde residiese un ciudadano o una ciudadana.

Pero en 2011 aún se hizo una reforma que agravó las cosas y se instauró el maldito voto rogado.
Quienes ahora presentan la PNL votaron a favor de aquella reforma de enero del 2011.
El Partido Socialista, Convergència i Unió y el Partido Popular votaron a favor de la instauración del voto rogado.

Con aquella reforma, la participación de los residentes ausentes en el extranjero cayó drásticamente de una media de alrededor del 30% al 5%, al 4,97% exactamente en las elecciones de septiembre del 2011.
Esa baja participación ha sido una constante desde entonces.

Por ejemplo, en las elecciones autonómicas de mayo del 2015, las que inauguraron el cambio político en esta comunidad, solo participaron el 2,97% de los valencianos y valencianas residentes en el extranjero.
En las elecciones autonómicas andaluzas de hace poco, de diciembre, solo votaron 7.
000 andaluces y andaluzas, de un censo de alrededor de 243.
000 personas.

Por tanto, si no se llega a tiempo de derogar el maldito voto rogado, el 95% de las españolas y españoles residentes en el extranjero, que salieron de España en busca de oportunidades que este país no sabía ofrecerles, se verán doblemente ninguneados, primero por su expulsión, y segundo por la imposibilidad de ejercer su derecho a voto.

Miren, no hay familia en este país que no haya sufrido o esté sufriendo aún el alejamiento de algún ser querido.
Muchas de las personas que han engrosado las filas de la inmigración son jóvenes especialmente cualificados que han tenido que buscar fuera las oportunidades de futuro que les han sido robadas en esa gigantesca estafa a la que llamaron crisis.

Por tanto, ahora corremos el riesgo de ahondar en esa pérdida, de ahondar en ese alejamiento de nuestras mejores generaciones.
El voto rogado, en nuestra opinión, contradice además la filosofía inspiradora del artículo 68.
5 de la Constitución española, que en su segundo párrafo dice: Â«La ley reconocerá y el estado facilitará el ejercicio del derecho de sufragio a los españoles que se encuentran fuera del territorio de EspañaÂ».

Pero, contrariamente al mandato constitucional, no solo hay impedimentos legales a través de la reforma de enero del 2011 de la ley orgánica de régimen electoral general, sino que hay una mala praxis administrativa, de tal forma que la falta de tiempo para pedir el voto y ejercerlo, la falta de información y la falta de horarios de atención al público adecuados, la falta de medios materiales en los consulados impiden en la práctica el voto de muchísimos ciudadanos y ciudadanas.

De tal manera que les voy a poner un ejemplo.
Siguiendo con el ejemplo de mayo del 2015, el 42% de los españoles y españolas que pidieron el voto rogado, no pudieron llegar a ejercerlo, porque su carta certificada llegó tarde a las mesas electorales o nunca llegó.

Eso quiere decir que hay una doble discriminación, no solo una discriminación legal, sino una mala praxis administrativa.
Hoy, día 30 de enero, se está cerrando el censo electoral para los residentes ausentes en el extranjero, y no hay ninguna campaña del gobierno de España informando de esto a los españoles y españolas.

Eso ya es en sí mismo una discriminación que se podría evitar con voluntad política adecuada, y no necesita esperar a una reforma legislativa.

Pero esa reforma legislativa, además, es necesaria, y me sorprende que el Partido Popular haya estado torpedeando el acuerdo en la subcomisión del Congreso de los Diputados que podía hacer posible una proposición de ley que permitiera una reforma que entrara en vigor antes del próximo ciclo electoral, elecciones autonómicas, europeas y municipales.

Miren, reivindicamos desde aquí…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Montiel Márquez:

… el trabajo -ya termino, presidente- de Marea Granate.
Reivindicamos desde aquí el trabajo de la plataforma Dos Millones de Votos, que es el trabajo de los ciudadanos y ciudadanas que están desde el exterior exigiendo que se les reconozca la plenitud de derechos políticos (aplaudiments) que les corresponden como españoles y españolas.

Esta democracia tiene una deuda con ellos, y yo creo, señorías, que la enmienda que presentamos permite impulsar los trabajos de la subcomisión y abandonar el postureo político que algunos vienen ejerciendo en relación con los derechos de los ciudadanos y ciudadanas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

Per a acabar de presentar l'esmena… És que és una esmena que han presentat tres grups.
Vosté tindrà després temps per a dir si accepta o no, i entrar en el debat.

Ara, per a continuar defensant l'esmena conjunta, en nom del Grup Compromís, la il·lustre diputada Isaura Navarro.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Navarro Casillas:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, no parlem del Â«voto rogadoÂ», parlem del Â«voto robadoÂ», perquè ací el que hi ha hagut és que s'han furtat els vots de la ciutadania, se'ls ha impedit en traves i traves burocràtiques, demanant inclús diners, que després a molta gent no se li han retornat, ja de manera totalment inconstitucional.

És una absoluta vergonya.
Efectivament, s'ha reduït completament la participació, perquè les traves són insalvables per a la majoria de la gent.
N'hi ha una desmotivació claríssima.
I això efectivament es va aprovar.
.
.
És que a mi me molesta molt quan es diu que una reforma de la llei orgànica es va aprovar Â«por el señor ZapateroÂ».

No senyor, s'aprova en les Corts Generals, i en el vot del Partit Popular, el Partit Socialista i CIU.
Eixa és la realitat.
Aleshores, estaria bé (aplaudiments) que alguns assumiren la seua responsabilitat.
Perquè vaig a dir-li una cosa: el Partit Socialista ha demanat perdó per eixa reforma.
Públicament ha demanat perdó, i ha intentat canviar-la en dos ocasions.

I ara torna a estar en la subcomissió de reforma electoral.
Almenys, ells han reconegut la greu errada que es va cometre.
Que per cert, una errada anunciada, perquè la junta electoral ja havia fet un informe dient que en eixes traves s'anava a desmotivar el vot de la gent que està fora, que té els mateixos drets que nosaltres.

I per cert, efectivament és moltíssima gent, moltíssima, és com la tercera província d'Espanya, diuen, que inclús supera la província de València en població.
És molta, molta gent la que està fora i la que té tot el dret i ha de tindre totes les garanties per a poder exercir el seu dret al vot.
Aleshores, què està passant?

Doncs bé, el Partit Popular ens porta una.
.
.
No tinc temps ací marcat, senyor president (rient).
El Partit Popular ens porta una proposta ací, a les Corts Valencianes, quan al 2015, ací a les Corts Valencianes ja varen aprovar una resolució, demanant que se resolguera.
I també vosaltres vàreu votar a favor.
Això no ho sabia?

I això ja està aprovat a les Corts Valencianes.
Però efectivament no ens han fet molt de cas, per què?
Doncs perquè després, quan es presenten les propostes, en què ens trobem?
Doncs, per exemple, el Partit Popular presenta una modificació urgent de la llei orgànica de règim electoral general en el 2016, però no arreplega esta modificació, no l'arreplega, no.

Això era soles perquè no hagueren de votar el dia de Nadal, que era la gran preocupació.
Però quan es parla en eixa proposta, es copia el text de la llei vigent, i se torna a dir, se parla del Â«voto rogadoÂ», el Â«voto robadoÂ».
Està ahí.

O siga, que quan vosaltres heu fet una proposta, no heu llevat esta trava burocràtica que a la fi es convertix en un impediment per a la majoria de la gent per a exercir el seu dret al vot.

De fet, nosaltres, a banda de proposar-ho ací i proposar-ho allà, i estem a l'espera que es resolga de manera immediata en eixa subcomissió de reforma electoral, perquè és necessari, perquè és molt urgent, perquè les eleccions estan ja ahí, i s'està endarrerint i endarrerint.
Perquè vosaltres esteu ficant traves i esteu ahí: Â«No, és que en açò sí que estem d'acord, però en allò altre noÂ».

Moltes traves, quan és una emergència democràtica que s'elimine el Â«voto robadoÂ», una emergència democràtica (aplaudiments).
I nosaltres, el que hem fet també és demanar una comissió d'investigació respecte a totes les coses estranyes que han anat passant durant la vigència d'esta vergonya.

Perquè efectivament no se fan campanyes informatives, el vot arriba inexplicablement massa tard.
N'hi ha gent a la qual li arriba un mes després de les eleccions, li arriba la papereta per a votar.
I després, en els consolats no s'amplia els horaris suficientment d'atenció al públic com es demana.
Els terminis ja sabem tots que són totalment reduïts.
Els diners no se tornen.

A banda ja de gent que ha de gastar-se un munt de diners per a poder arribar al consolat.
Després, sobre això, mire, vosaltres heu fet una proposta, que es puga votar també en els instituts Cervantes, i s'ha dit que sí.
Si s'està dient que sí a les coses.

Però, què passa?
Que no se convoca, que no se convoca la ponència.
I la ponència i el president d'eixa comissió, qui és?
El senyor Posada, del Partit Popular.
Aleshores, jo no entenc per què porten vostés ací una proposta, quan ací ja està aprovada.
Sou vosaltres els que esteu ficant traves allà, quan és una situació d'emergència.
Vosté haurà d'explicar-ho.

I per cert, la nostra esmena el que fa és anar directament al problema i corregir la idea que tenen vostés que és el govern el que ha de modificar ni més ni menys que la llei orgànica de règim electoral.
No senyor, no serà el govern, serà el Congrés i serà en la comissió en què ja s'està tractant.

Aleshores, espere que per correcció jurídica, almenys, vosté accepte l'esmena que li hem fet en tota la bona voluntat.
Perquè el que estem demanant és la necessitat de desbloqueig d'eixa subcomissió per a la reforma electoral, i la urgència en la qual s'ha de reformar esta llei i retornar els drets als ciutadans i ciutadanes que estan a l'exterior.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Per acabar de presentar l'esmena conjunta, l'il·lustre síndic del Grup Socialista, senyor Mata.

El senyor Mata Gómez:

Sí, gràcies, president.

Gracias, señor Santamaría.

Yo le rogaría que prestara atención a lo que ha dicho Isaura y el señor Montiel y a mí.
Yo creo que esto es un ejercicio de PNL borroka, porque yo no acabo de pillar nada de lo que usted dice, ni por qué lo hace, ni en los términos en que lo hace.

Mire, usted dedica tres (inintel·ligible) … de Zapatero, cosa que está bien, eso estará bastante de moda, dice, la reforma de Zapatero.
Mire, esta reforma se produce en el año 2011 por una enmienda de Izquierda Unida que presentaron la señora Trigueros y el señor Llamazares, para ordenar el voto rogado.

¿Por qué?
Porque cuando el voto no era rogado, había un gran índice de manipulación, corrupción y lo que fuera.
Y luego, como usted supongo que personalmente estará en esto de la kale borroka esta rara, pues las enmiendas que introdujeron ciertas mejoras en el voto rogado se firmaron conjuntamente por PSOE y PP, y la votó toda la cámara, menos Coalición Canaria.

Lo que pasa es que igual, como las firmaba la señora (inintel·ligible) … pues usted hace como Stalin y los quita de las fotos.
Quiero decir, Zapatero, el hombre, poca cosa tuvo que ver allí, más que emitir un voto de todos menos Coalición Canaria.

A partir de ahí, el problema que se quería solventar es superior al problema que se quería resolver.
Y ya le digo, iniciativa de Izquierda Unida.
¿Por qué?
Porque lo que había en debate en aquella época era: ¿van a poder votar nuestros ciudadanos que están fuera en las elecciones municipales, mientras nosotros estamos abriendo la puerta a aquellas personas que están registradas aquí y viven en sus ayuntamientos, y la respuesta del parlamento español fue Â«sí.
Â» Lo cual alteraba algunas relaciones en algunos de los ayuntamientos que tienen muy poco electores y probablemente mucha gente fuera.

Pero claro, es que como aquí el señor Montiel, por ejemplo, habla de las campañas de publicidad sobre la inscripción de los residentes en el extranjero.
¿Sabe dónde se hace, señor Montiel?
En el extranjero, porque como los de aquí no necesitamos campaña electoral para apuntarnos, pues la están haciendo en el extranjero.
(Rialles i aplaudiments)

Entonces, como esto va así y es esto así y esto es muy raro, resulta que cuando se hizo el voto rogado se confió básicamente en la estructura consular, las valijas democráticas, el eficiente servicio de correos del estado español, etcétera, etcétera, etcétera.

Pero nadie cayó que si estaba de cooperante en el Amazonas, pues probablemente sus dificultades para acudir a un centro consular eran superiores.
Consecuencia, como lo que se ha evitado es que voten muertos, voten sinvergüenzas, alguien manipule la documentación y hay otros muchos que no pueden, el índice de votación es muy inferior.

Situación actual, usted dice: Â«Vamos a decirle al Gobierno de España que cambie eso.
Â» Mire, el Gobierno de España en esto no pinta nada.
Nada.
Entonces, hemos hecho una enmienda muy respetuosa con lo que usted dice, que es: Â«Digámosle a las Cortes Generales que aceleren los trabajos que tienen.
Â»

Trabajos, lleva la subcomisión reunida desde hace semanas, semanas y meses, la propuesta en la que está de acuerdo todo el parlamento español es en que se elimine el voto rogado.
Todo el mundo, todos.
Se adelante la documentación, se le suministre a cada elector una papeleta en blanco y que escriba de su puño y letra a qué opción va a votar.
Que lo haga en el consulado, que se amplíe el plazo de tres a siete días y que luego por valija llegue a las mesas.

¿Qué ha pasado?
Pues que el PP no ve claro lo de escribirlo.
Yo también digo que tampoco, porque eso no sé qué tiene que ver con el voto secreto y tal.
Pero parece que muy poco margen de maniobras hay.
Ayer le preguntaron al presidente Sánchez qué opinaba sobre la cuestión y reiteró que eliminaba el voto rogado.

Esta mañana le han preguntado al presidente Posada, que es el presidente de la Comisión Constitucional, que cuándo va a reiniciar los trabajos.
Porque el PP ha pedido un tiempo para poder decir, si todo lo que dicen los demás grupos parlamentarios, todos, esta vez yo creo que hasta Coalición Canaria, están de acuerdo en eliminar el voto rogado en esos términos y darnos prisa.
Y están dando tiempo para que el PP se incorpore a la cuestión.

Hoy Posada ha dicho que, probablemente, a mediados del mes de febrero va a acelerar los trabajos de la comisión para que se haga rápidamente.
Y el resto de grupos, que somos todos los demás, lo que han dicho que si el PP no aclara eso y no convoca la comisión ya, haremos todos una proposición de ley en el parlamento de manera acelerada para que se tramite en la cuestión esta, en la que todos tenemos acuerdo, Ciudadanos, Podemos, (inintel·ligible) …

Por tanto, señor mío, atienda, la enmienda lo que dice es que acelere las Cortes Generales los trabajos de la subcomisión; dos, que eliminen el voto rogado; y tres, que el gobierno una vez se apruebe la reforma lleve a cabo todos los mecanismos para que tenga éxito.

Lo que propone usted no sirve para nada.
No hay que decirle al Gobierno de España que elimine el voto rogado porque no puede.
Dos, Zapatero no tiene la culpa, tiene la culpa de otras muchas cosas, pero no de todas.
La reforma (inintel·ligible) … de Izquierda Unida con muy buena voluntad.
Las enmiendas de la señora Sáez de Santamaría, la que usted quiere eliminar de las fotos con usted, con Eduardo Madina firmaron las enmiendas.

Las enmiendas las aprobó todo el parlamento español, menos Coalición Canaria.
Todo el mundo es responsable de que hubiera voto rogado para solucionar un problema, todo el mundo es responsable de eliminar el voto rogado.
Todo el mundo quiere eliminar el voto rogado y no sabemos por qué narices trae usted esto con los problemas que tiene la comunidad en estos momentos y cuando la solución está en Madrid.

Muy amable.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mata.

El senyor Luis Santamaría té la paraula per a decidir si accepta o no l'esmena conjunta.

El senyor Santamaría Ruiz:

Voy a comenzar contestando al señor Mata por el que siento una gran admiración, aunque me temo que escucha peor de lo que habla.
Porque, en primer lugar, lo traigo aquí porque tengo la legitimidad parlamentaria para poderlo traer.
Es así de sencillo y es un tema que preocupa al millón novecientas veintiséis mil y pico personas que no pueden ejercer el derecho a voto que lo hacen -como ha dicho el señor Montiel- en un porcentaje muy limitado del 6,38, aunque creo que el señor Montiel ha marcado una cifra algo inferior.

Miren, al Partido Popular claro que le preocupa, este es un tema que nos preocupa.
Y no somos la fuerza ni más votada ni la menos votada en este aspecto.
Es decir, no se trata o no tenemos ningún complejo en defender los derechos de los españoles porque, entre otras cuestiones, me parece que para que alguien que vive fuera, con el sacrificio que significa vivir fuera, romperle los lazos políticos que le unen a su país a la hora de expresar su derecho al voto es hacerle un flaco favor al país.

Y no podemos dejar -como he dicho antes, y en el Partido Popular así lo creemos- de no escuchar la voz que tienen que decir aquellos que viven fuera del territorio español.

Vamos a rechazar su propuesta o su enmienda por una cuestión o por dos cuestiones.
En primer lugar somos muy conscientes que usted ha hecho referencia a Zapatero.
Zapatero de lo único que tiene culpa es de ser un colaborador cualificado, no digo cómo, del señor Maduro en Venezuela, que por eso ya tendría que pedir bastante perdón.

Pero bueno, estoy de acuerdo con usted, yo he defendido la posición del Partido Socialista.
Efectivamente, porque el Partido Socialista -cuya Comisión Constitucional presidía Alfonso Guerra- y todos los partidos que votamos en aquel entonces lo hicimos preocupados porque se detectaban una serie de irregularidades.

Irregularidades que se producen en el ejercicio de un derecho fundamental, no en cualquier cosa.
En el ejercicio de un derecho fundamental, donde el 0,45% de las papeletas se devolvían porque daba la casualidad que habían votado los muertos.
Donde había empadronamientos fraudulentos y donde había un montón de irregularidades.

Y aquellas Cortes hicieron lo que tuvieron que hacer, poner las garantías necesarias con el acuerdo de todas las fuerzas políticas.
Y, por tanto, yo lo que he pedido en mi primera intervención -por eso digo que usted no me ha debido escuchar bien- es que respetemos lo que se decidió entonces.

¿Que aquella realidad ahora ha sido superada?
Por supuesto.
¿Que debemos de encontrar un régimen en el que se facilite el voto?
Absolutamente de acuerdo.
Pero, no podemos hablar directamente de supresión del voto rogado como usted propone en su enmienda porque eso significa anular el régimen de garantías que existe.

Y lo que hay que hacer es como usted está diciendo, acompañemos la supresión del voto rogado con la adopción de las garantías necesarias para poder ejercerse con determinadas garantías.
Y que lo hemos dicho y que usted lo ha mencionado y que estamos de acuerdo.

Y lo que también olvidan ustedes es que en la Comisión Constitucional que preside el señor Posadas se ha convocado, la subcomisión, en el mes de…, para este mes de febrero.
Pero lo que no nos parece es que en una PNL aprobada por las Cortes Valencianas tengamos que entrar en cuestiones internas de las asambleas legislativas de otras comunidades autónomas o, en este caso, del Congreso de los Diputados.

Porque a nosotros, a mí personalmente, como presidente de la comisión de justicia no me gustaría que viniera nadie de las Cortes a decirme cómo tengo que articular el trabajo de mi comisión.
Es decir, ahí creo que los partidos deben tener la madurez suficiente para alcanzar los acuerdos necesarios para que ese grupo de personas, para que esos españoles, para que su voz pueda ser escuchada.

Y yo oír a la señora Navarro, con la que también tengo mucha simpatía, coincidimos en multitud de tertulias, oír a Compromís pidiendo democracia pues me reconforta, señora Navarro.
La verdad es que me reconforta.
Lástima que no sean ustedes más beligerantes a la hora de reclamarlas en otros países, no solo para los españoles en el extranjero, sino por ejemplo para los venezolanos que están precisamente reclamando elecciones libres.
(Aplaudiments)

Y, precisamente, dada la postura que ustedes han mantenido no estaría de más que hubieran pedido también perdón, ustedes que también nos piden tantas veces que solicitemos perdón.

Por tanto…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Santamaría.
Tindrà temps vosté de rèplica perquè entenc que vosté no ha acceptat l'esmena.

El senyor Santamaría Ruiz:

No, exacto.

El senyor president:

Per tant, ara tindrà temps de rèplica perquè ara, una vegada el senyor Santamaría ha dit que no accepta l'esmena, passem a la rèplica, començant pel senyor Antonio Montiel.
Els torne a recordar, senyories, que anem molt mal de temps i que el debat pot finalitzar passades les quatre de la vesprada.
No vull limitar, però siguem estrictes en l'ús del temps.

Senyor Montiel, per a rèplica a la no acceptació de l'esmena per part del senyor Santamaría.

Quan vosté vullga.

El senyor Montiel Márquez:

Señor Santamaría, yo creo que no tiene ningún sentido la oposición, el rechazo a la enmienda que planteamos.
No tiene ningún sentido salvo que usted quiera ser más papista que el papa y demostrar que el Partido Popular que pudo hacer la reforma de la ley electoral de 1985 en las sucesivas ocasiones en que ha estado en el Gobierno de España, o que pudo no votar a favor de la reforma que se promovió en enero del 2011, o que podía haber presentado una iniciativa propia de reforma en el Congreso, ahora se convierta en el abanderado de esta situación.

Esta situación es un problema estructural.
Y de la misma manera que nosotros hemos dicho que la Ley electoral española es desproporcional, es desproporcional, es decir, bueno, no hay más que comparar el número de electores que necesita un diputado en Soria con el número de electores que necesita un diputado en Valencia o en Madrid o en Barcelona, lo que hay que hacer es eliminar también los impedimentos que en este momento llevan a esa situación de voto rogado, a que esa…

Desde Podemos, en el Congreso de los Diputados, desde que entramos por primera vez en las instituciones, hemos venido defendiendo iniciativas para la supresión del voto rogado, para la reforma de la ley electoral.
Hemos, incluso, alcanzado algunos acuerdos de base con el partido del señor Rivera para poder hacer una reforma electoral en condiciones.

Creo que ustedes hace tiempo que deberían de haberse sumado a esos trabajos y no al mismo tiempo que taponan la subcomisión, que podría preparar la proposición de ley que se tramitara antes de las elecciones, ahora aquí vienen a rasgarse las vestiduras con este asunto.

Porque, de verdad, la anécdota de que si se escribe a mano… Es que hoy hay aplicaciones que se pueden descargar informáticamente, como soluciones como las que planteaba la Ley electoral valenciana que propusimos tres grupos de esta cámara y que ustedes votaron en contra, que permitían agilizar los trámites y facilitar el voto de los residentes ausentes.

Por tanto, señor Santamaría, creo que la clave la tiene la subcomisión del Congreso de los Diputados.
Pero, desde luego, no creo que sea este el espacio… Usted dice: Â«A mí no me gustaría que en la comisión de justicia que yo presido…Â» Oiga, yo creo que todo el mundo hemos dado argumentos a favor de la supresión del voto rogado y de la búsqueda de una solución técnica garantista para el ejercicio en condiciones democráticas de un derecho político fundamental.

No volvamos a expulsar a los jóvenes que tuvieron que abandonar España por falta de oportunidades.
No los expulsemos también del sistema político.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

L'esmena ha sigut conjunta.
Farem la rèplica conjunta i després vosté tindrà temps de replicar-los a tots.

Sí, diputada Isaura Navarro, té vosté la paraula, senyoria.

La senyora Navarro Casillas:

Moltes gràcies, senyor president.

Vaig a ser molt breu.
Anem a vore, vosté diu que no vol que li diguen a la comissió el que ha de fer.
La comissió on estan tots els grups parlamentaris en representació.
Però sí que li ho vol dir al govern que no és competent, que no és competent i que no està en les seues mans, perquè no és qui ha d'aprovar una llei orgànica.

Li vaig a dir una cosa, vosté hauria d'haver llegit el debat que n'hi hagué ací de la resolució per a la petició de l'eliminació del vot pregat, que la va portar el meu company Víctor Garcia i en la qual la seua companya del Partit Popular va demanar que es modificara perquè ella havia comés eixa errada i ell va dir: Â«És veritat, té raó, ho modifique.
Â» I es va modificar a petició del Grup Popular.

I ara vosté trau ací una petició que manté eixa errada.
¡Home, per favor!
Fa un poquet de vergonya.
Escolte a la seua companya que ja va demanar eixa correcció i estava molt més encertada del que està hui vosté.

Una altra qüestió, diu: Â«No s'ha d'eliminar el vot pregat perquè cauria tot el sistema.
Â» Aleshores, vosté per què diu ací Â«eliminando la solicitud del votoÂ» en el text que ha presentat?
És que no se'n recordava que vosté ho demanava.
Vosté, aleshores, què vol?
Vol eliminar el vot pregat o no el vol eliminar?
Vosté s'aclarix?
(Aplaudiments)

I una altra cosa, jo amb tot el carinyo, li vaig a fer un repte, que quan em faça una rèplica no em parle de Veneçuela, val?
Perquè sempre, sempre, sempre que té un debat amb mi, tot acaba sempre vosté parlant de Veneçuela.
I ací estem parlant de la democràcia i la necessitat que la gent que està a l'estranger puga exercir el seu dret al vot i sou vosaltres els que esteu impedint-lo.

Aleshores, el que hauria de fer, primer demanar perdó pel que vàreu votar i que el que heu votat una i altra vegada, cada vegada que en el Congrés dels Diputats s'ha demanat la seua modificació, i fer una proposta concreta i real del que vostés volen, donar la cara cap a la ciutadania perquè es conega el que volen, que no és més que ficar traves i traves perquè la gent que està fora no puga votar.

Eixa és la realitat que amaguen.
Vergonya!
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Mata, per a replica a la no acceptació de l'esmena.

El senyor Mata Gómez:

Sí.
Gràcies, president.
(Veus)

El senyor president:

Senyories, escoltarem al senyor Mata.

El senyor Mata Gómez:

Señor Santamaría, la pregunta, el enigma… -es por ayudar, ¿no?
, yo estoy pastoso y no le entiendo- Ya la señora Navarro le ha preguntado ¿qué quiere?
Yo insisto, ¿qué quiere?
El voto rogado ha sido votado por unanimidad en esta cámara con la (inoïble) .
.
.
su eliminación, muy bien.

Cuando le damos argumentos y le decimos: oiga no se lo pida usted al Gobierno de España que no pinta nada.
Porque encima le dice usted que: Â«El Gobierno de España tome las disposiciones adecuadas para hacerlo.
Â» Un decreto ley, no hay otra, estamos en enero.
(Veus) Una ley orgánica exprés, o como…, sí, no sé, a ver.
(Veus)

Y le estamos diciendo, mire, hay una comisión en el Congreso en que ya tienen todo el mundo un acuerdo, solo falta que el PP le dé el visto bueno.
Y dice usted, es que encima, no les puedo apoyar la enmienda porque ustedes piden la eliminación del voto rogado y eso sería un lío.

Es que usted en la suya pide eliminar la solicitud de voto, que es rogar el voto, pedir el voto, solicitar el voto.
O sea que estamos en terreno de la exégesis.
Yo si quiere, en la enmienda, donde pone rogado pues nosotros ponemos solicitado, o como usted quiera.
Pero es que ¿no sé lo que quiere?
Ni lo que pretende.

Pide una cosa imposible.
La pide mal pedida.
Revoca la decisión que hemos tomado en esta cámara, que era por unanimidad, eliminar la eliminación del voto rogado.
Y en las Cortes Generales están sus compañeros y sus compañeras pensando si está bien lo del papelito o no, con un matiz, -claro que hay aplicaciones señor Montiel- pero es que la inmensa mayoría de la gente que no está pudiendo votar no tiene ni siquiera acceso a internet.

Es que, centremos el debate en los términos en que está, el voto rogado se hizo para bien, para que no votaran muertos, para que nadie manipulara los censos.
Para eso se hizo.
Cuando se llega el ruego…, que por cierto una de las propuestas del Partido Popular que está en la comisión es que el voto se ruegue cada cuatro o cinco años, le digo, para ya rizar más el rizo, esto.

Estamos en contra del voto rogado pero en el Congreso de los Diputados proponemos que la gente pida, algo así como, yo tengo pensado votar estos cuatro o cinco años.
Así, a priori.
No les pido el voto pero se lo pido a largo plazo.
¿Por qué?
-dice el Partido Popular- Porque así sabemos el domicilio de la gente.
Claro, tendrán que jurar por Snoopy que no te vas a cambiar de casa, porque si no todo lo demás se va a la porra.

O sea, es que es un tema complejo.
La realidad es que hay mucha gente fuera de España que no puede participar en los procesos electorales y que la voluntad de la inmensa mayoría, no, de toda la cámara, fue una.
Se equivocó, como la paloma.

Ahora hay una voluntad de la inmensa mayoría de la cámara que está esperando al PP, y usted viene aquí a que le digamos al Gobierno de España que a ver cómo arregla eso.
Pues muy amable y muchas gracias, pero no le entendemos.

Por cierto, fíjese si le escucho que usted empezó el debate de la ley electoral de aquí diciendo: Â«Esto, que no le interesa a nadie, que es un tema de políticos me lleva a estas reflexiones.
Â» Pues esto, que no le interesa a nadie, más que en Madrid, debería ser rechazado por esta cámara.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mata.

(El president colpeja amb la maceta)

Per a replica als autors de l'esmena, senyor Luis Santamaria, té vosté la paraula.

El senyor Santamaría Ruiz:

Al señor Mata debo decirle que tiene toda la razón.
Yo comencé diciendo que de los 45 problemas que detecta el CIS -si es que tiene alguna fiabilidad todavía- no existe entre los españoles la preocupación de la modificación de la ley electoral general, ni incluso las autonómicas.

Pero ojo, es que no es lo mismo la misma preocupación del 1,924 millones de personas que viven en el extranjero, porque a esas personas sí que les preocupa -que como dice el señor Montiel y estoy totalmente de acuerdo con él- que les rompan los lazos políticos que le unen a su país y que le impiden poder votar y expresarse.

Es que para ellos sí que hay una importancia, sí que es prioritario, sí que es determinante.
Para el resto de la sociedad española que podemos ejercer el voto con normalidad pues no, no lo es.
Claro que sí, señor Mata, esa es la razón por la que comencé y esa es la razón por la que considero prioritario -como dice el señor Montiel- que no les hurtemos a los españoles la capacidad de expresar su decisión política libremente, a quien estimen oportuno.

Yo, de derecho administrativo reconozco que cada vez sé menos.
Yo juraría que los derechos fundamentales no se pueden regular por decreto ley pero se pueden regular por ley orgánica.
Y con respecto a los ámbitos competenciales que hacen ustedes referencia, eso se puede tramitar por proposición de ley o por proyecto de ley solicitándoselo al Consell, en el caso de…, o al Consejo de Ministros para que luego decida si lo deriva a las Cortes para que se tramite como proposición de ley o como estime oportuno.
Quiero decir, algo de esta cuestión o por lo menos el argumento competencial no sirve.

Con respecto a, bueno, a la declaración de la señora Navarro, pues, cuando vaya a debatir con usted me traeré un de eso de cinta de carrocero, le pediré a mi compañero Manuel Pérez que me lo ponga y me hace un listado de los temas que quiere que hable con usted y que le diga…, y así pues nos entenderemos y nos llevaremos maravillosamente bien.

Pero yo, me sigo… (Rient) Mire me dice mi compañero que colaborará para que usted no se ofenda de un pasado del que, en fin, el que tiene que dar cuenta es usted no yo, ¿sabe?
En cualquier caso.

Y luego hay una cuestión que les afecta a los tres y que yo no entiendo.
Una pregunta, ¿están ustedes en el gobierno?
¿Gobiernan ustedes con el señor Sánchez?
¿O gobierna el Partido Popular con el señor Sánchez?
En la comisión constitucional, en la mesa, ¿tienen mayoría?
¿No tienen mayoría?
¿Pueden impulsarlo?
¿No pueden impulsarlo?

¿Son ustedes capaces de lograr consensos con el principal partido de la oposición?
¿No son capaces?
No, la culpa la tiene el Partido Popular porque hemos decidido no poner o porque pensamos que, a lo mejor, en un papelito no hay garantía.
Señores, es que ustedes están, vamos como el penalti de Ramos; es que lo tiran ustedes a la Castellana, no, al Palacio de Congresos que estaba detrás.
(Aplaudiments) Hombre, un poquito más de rigor en sus responsabilidades y no siempre en derivar la cuestión.

Porque el Partido Popular no le tiene ningún miedo a lo que voten los españoles que están fuera.
Al contrario, lo que nos preocupa es que no puedan expresar su sentimiento y que pierdan ese lazo que les une con ese gran país que se llama España, que algunos les moleste el que lo digamos así de claro.

Y vergüenza, pues, señora Isaura, pues, pues no sé…, igual es un atributo natural.
No tengo vergüenza, no tengo vergüenza en reconocer que estamos ante la defensa de derechos fundamentales y que los derechos fundamentales, haciendo exégesis como le gusta usar la palabra al señor Mata.

Es decir, lo que ustedes han propuesto no es que la supresión del voto rogado -que a mí ya la expresión ya ni me gusta, eso de rogar el voto, eso qué quiere decir en una democracia, a mí no me gusta esa expresión- pero que eso debe venir acompañado de garantías y que ustedes solo hablan de suprimir el voto.
Y nosotros añadimos a eso las garantías que deben de acompañar el ejercicio de un derecho fundamental.

Que es que antes votaban personas que estaban fallecidas.
¿Es que alguien nos va a pedir el sistema anterior de la Seguridad Social donde la gente se tiraba años cobrando la pensión después de haber fallecido?
¿Eso es lo que nos están diciendo?
¿A qué no?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Santamaría.

Fixarà posició, en nom del Grup Ciudadanos, sobre la PNL del Grup Parlamentari Popular, senyor Il·lustre diputat Antonio Subiela.

I si no n'hi ha rèpliques passaríem a votació.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Subiela Chico:

Sí.
Gracias, presidente.

Buenas tardes, señorías.

Pues uno ya, cuando le toca así en último lugar y después de tanto debate, pues como que está en fuera de juego.
No sé ya muy bien qué decir porque se ha dicho casi todo.

Además, yo venía pues como muy tranquilo porque era un tema que yo creía que teníamos consenso todos los grupos y veníamos a aprobar esta propuesta.
Y claro además, después del 3 a 1 de anoche, pues, uno venía con una alegría inusitada aquí al pleno.
Pero claro ha acabado también como el partido de anoche, con una tangana aquí, que me ha dejado un poco en fuera de juego.

De todas maneras, simplemente, pues recalcar señor Santamaría pues, bueno, que vamos a apoyar su propuesta.
Pero bueno es una propuesta, que como han dicho, todos hemos apoyado.
Nosotros siempre hemos propuesto medidas alternativas más eficaces para facilitar el voto y la participación de aquellos que viven fuera de nuestro país.

Y bueno, está claro que esa subcomisión que parece ser que está bloqueada, bueno, pues nosotros también esperamos que se ponga en funcionamiento.
Más que nada, porque a lo mejor la tienen bloqueada porque aparte de que el objetivo sea conseguir o garantizar el derecho de voto de los españoles que residen en el extranjero pues también uno de sus objetivos es conseguir desbloquear las listas electorales o conseguir una mayor proporcionalidad.

Claro, yo sí que he echado de menos en su propuesta que haya más propuestas de reforma a la ley electoral.
Creemos desde nuestro partido que la ley electoral tiene que modificarse en muchos más aspectos.

Pero, bueno, es cierto que su propuesta se limita a eso.
Es cierto que nosotros pensamos que el funcionamiento del voto rogado tiene un resultado muy cuestionable, que además se va a incrementar el problema porque el censo de residentes en el extranjero se ha incrementado de manera sustancial.
Y bueno, pues, creo que todos coincidimos en que hay una necesidad de incorporar nuevos sistemas de votación.

Pero bueno, poco más puedo añadir.
De verdad, creo que se ha dicho todo, creo que el tema es muy concreto y no da para más.
Que es una pena que esto no lo hayan propuesto cuando ustedes tenían el gobierno, en el gobierno de la nación.
Seguramente se hubiera acelerado más, pero bueno, lo presentan aquí, lo elevaremos al Gobierno de España.

Y confiamos, en que de una vez por todas, que esa subcomisión se desbloquee y podamos solucionar este problema que creemos que es un problema grave para todos los españoles que viven fuera de este país.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Subiela.

Senyories, finalitzat el debat, anem a passar a votació.

Anem a votar la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència, presentada pel Grup Parlamentari Popular, registre d'entrada 120.
042.
Senyories comença la votació.
Senyories, la proposició no de llei ha estat aprovada amb 78 vots favorables.
0 en contra.
0 abstencions.
(Aplaudiments)

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre el reforçament i la posada en valor de les mesures recollides en el Pacte valencià contra la violència de gènere, presentada pels grups parlamentaris Popular, Socialista, Compromís, Podemos-Podem i Ciudadanos (RE número 121.
043, BOCV número 339)

El senyor president:

Senyories, m'informen que la següent proposició no de llei anem a votar-la directament.
(Veus) ¿Sí, senyora.
.
.

La senyora Sánchez Zamora:

Solicito la palabra por una cuestión de orden.
Queremos denunciar el bloqueo que ha sufrido, por parte del tripartito con la ayuda del Partido Popular, de una enmienda que ha intentado poner Ciudadanos con el único propósito de que se respete el pacto nacional contra la violencia machista.

Por este motivo, queremos anunciar que vamos a presentar un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana porque creemos que el compromiso con los pactos contra la violencia machista se demuestra firmándolos.
Y como no hemos tenido la oportunidad, queremos anunciar que nuestro grupo parlamentario se va a ausentar en la votación porque no queremos formar parte de esta farsa.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Sánchez.

Simplement, informar a la.
.
.
(veus) Senyora Bonig, no està vosté en l'ús de la paraula.
Primer s'ha de sol·licitar i després.
.
.

Simplement informar a la seua senyoria que la Mesa de les Corts ha tingut notícies d'una esmena.
Una esmena presentada com a tècnica que era política, per tant, està fora del termini de presentació.
Simplement, això.
(Veus)

I ara, a partir d'ahí.
.
.
(se sent una veu que diu: Â«a partir d'ahí, comencemÂ») vol dir alguna.
.
.
, però qüestions de procediment.
.
.

La senyora Bonig Trigueros:

¿De la Mesa?
Es un criterio técnico de la Mesa, no es que hemos bloqueado nada.
Es un criterio técnico de la Mesa… (Veus)

El senyor president:

Senyories…

La senyora Bonig Trigueros:

Quede constancia.
(Veus)

El senyor president:

Moltes gràcies.
(Veus i protestes)

Senyories, anem a passar a votació.
(Se sent una veu que diu: Â«Es un criterio técnico.
Â»)

Senyories, anem a votar la Proposició no de llei, registre d'entrada 121.
043, sobre el Pacte valencià contra la violència de gènere.
(Se sent una veu que diu: Â«Porque era una cuestión técnica, porque no era.
.
.
Â»)

Senyories, (se sent una veu que diu: Â«¡Que barbaridad!
Â») comença la votació.
(Se sent una veu que diu: Â«Explícaselo, no vaya a liarlaÂ») Senyories la proposició no de llei ha estat aprovada per 73 vots favorables.
0 en contra.
0 abstencions.
(Veus)

Ara, sí.
(Veus) Ara demane als equips tècnics que miren el sistema de votació perquè moltes senyories no han pogut emetre el seu vot, concretament la diputada Graciela Ferrer, la diputada Mercedes Caballero.
.
.

Senyories, farem l'explicació de vot sobre.
.
.
(Se sent una veu que diu: Â«Ya hemos votadoÂ») Ja hem votat, ara farem l'explicació de vot.
(Se sent una veu que diu: Â«SíÂ») Té la paraula.
.
.
, els grups que ho vullguen fer, entenc que el Grup Ciudadanos.
.
.
(Veus) Explicació de vot.
(Protestes) Perdó, perdó, perdó.
Val, no cal.
.
.
No se pot explicar el que no s'ha produït.
Per tant, (aplaudiments) té la paraula la il·lustre diputada Cristina Cabedo.
Senyoria, crec que ja he explicat que no se pot explicar quan no s'ha produït el vot.

Per a què demana vosté la paraula.

La senyora Ventura Campos:

Para preguntarle en qué punto del Reglamento está que yo no puedo explicar mi posicionamiento.
En qué punto.
(Remors)

El senyor president:

Senyoria, simplement perquè vosté no ha participat de la votació.

Anem a continuar en l'explicació de vot del Grup Parlamentari Podemos-Podem, la il·lustre diputada a efectes d'explicar el sentit del vot del grup parlamentari.
No entrem en debat en cap altre grup, sinó explicar el sentit del vot de cada grup parlamentari.

Senyoria, té vosté la paraula.

Demane silenci per a escoltar.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Cabedo Laborda:

Gràcies.

El senyor president:

Senyories, per favor, demane silenci per escoltar l'oradora.

La senyora Cabedo Laborda:

La violència contra les dones continua sent un problema de primer ordre en la nostra societat.
Els Â«feminicidisÂ» no són una xacra inevitable fruit d'un passat masclista, són conseqüència encara actual d'una violència sistemàtica emparada en la desigualtat econòmica, simbòlica, laboral i social en què ens trobem les dones també a hores d'ara.
I és posible evitar-ho.
Per això calen recursos i polítiques feministes interseccionals que apunten directament a les desigualtats entre dones i hòmens.

Nosaltres defenem aquesta PNL perquè indica, a diferència dels qui volien tirar-se enrere d'aquesta PNL, que el problema és estructural, i volíem i continuem mantenint que per tant ha d'haver una referència a l'educació i a la cultura, no hem volgut eliminar la referència a la cultura i a l'educació.

Nosaltres pensem que, front la cultura de la violació i de l'odi que volen imposar els odiadors professionals, on també hi ha partits especialitzats en odiar a les dones, cal tindre clar l'arrel del problema i posar en valor la necessària construcció d'una cultura feminista, democràtica i empàtica, on dones i homes no entren en conflicte ni les dones siguem subordinades sistemàticament.

Tampoc hem volgut eliminar la paraula Â«a la democràciaÂ», com volien fer altres, fent dubitar sobre si també aquestos altres partits tenen clar d'assegurar una vida per al conjunt de la societat és també necessàriament assegurar una vida lliure de violències masclistes a les dones i xiquetes.
Això és ser també demòcrata.

Parlar d'igualtat és parlar de llibertat i de condicions materials.
En els últims mesos els atacs que vivim són la reacció patriarcal davant l'imparable avanç de les dones en tots els àmbits de la vida, com sempre ha ocorregut en cada ona feminista en la història de la humanitat.
Coneixem eixes reaccions masclistes, estem preparades per afrontar-los.

Senyories, nosaltres creiem important blindar el compromís que totes les formacions polítiques vam tindre en signar el Pacte valencià contra la violència de gènere i masclista perquè ens preocupa l'efecte dominó que poden causar els partits d'ultradreta, reflex d'odi cap a les dones, sobre altres formacions de dretes, especialment si tenim en compte que aquestes formacions d'ultradreta són escissions d'eixos altres partits de dretes, els quals al mateix temps han vist com els representants públics de les seues files passaven a altres partits de dretes.

És imperdonable, però especialment irresponsable i perillós, acceptar discursos que bé neguen l'existència de la violència masclista o la rebaixen intentant mesclar-la en altres conceptes i altres tipus de violències per provocar confusió en la societat, una societat que té clar que les dones són ni més ni menys que essers humans i que mereixen formacions polítiques a l'altura de la seua dignitat.

Ser demòcrata, senyories, és ser feminista.
Voten a favor de reforçar i donar encara més valor al Pacte valencià contra la violència de gènere i masclista.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

En nom del Grup Compromís, explicarà el sentit del vot del grup, la il·lustre diputada Marian Campello per un temps màxim de quatre minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Campello Moreno:

Gràcies, president.

Jo abans de començar vull dir una cosa, perquè ha sigut molt indignant el que ha passat, i vull deixar un missatge clar: al senyor Cantó li demane que saque les mans de les nostres polítiques d'igualtat, que hi ha moltes dones que ho passen molt mal.

I ara ja vaig a parlar del discurs que tenia preparat.

En primer lloc vull expressar, perquè també va en el mateix sentit, perquè al final parlem de tindre orgull, orgull de poder defensar esta proposta.
Estic orgullosa que este parlament propície debat on no càpiga el dubte sobre la situació de les dones.
Estic orgullosa de fer-ho des d'un grup que no sobreplanteja, que no té dubtes, que no té peros i defensa de forma absoluta, absoluta, el Pacte valencià contra la violència de gènere i masclista i la Llei d'igualtat.
(Aplaudiments)

Estic orgullosa d'eixos 12,5 milions d'euros dedicats a 293 mesures encaminades a eradicar la violència masclista.

Estic orgullosa d'entendre la violència masclista com terrorisme, un terrorisme no coordinat, però sí organitzat durant segles, a un entorn en què els nostres culs, els nostres pits i els nostres ventres han sigut una possessió d'altres, d'altres que han viscut a més les nostres discriminacions com als seus privilegis.

Estic orgullosa de defensar realitats, com que les dones pel simple fet de ser dones som assassinades, som agredides i a més som discriminades.
Altres hui, en algun cas ja ni pujaran, pujaran uns i altres ni tant sols han pogut pujar, amb un fals orgull, amb un fals orgull i les mans tacades de pactes vergonyosos.

Defensar esta iniciativa és defensar realitats palpables del dia a dia, és defensar que quan tornem a casa una nit de festa no som lliures i no estem segures, i no ho som pel simple fet de ser dones.

Hui defensem la realitat de milers de dones que som qüestionades segons el que beguen o no beguen una nit de festa, que som qüestionades segons com vestim, que som qüestionades segons el que defensem, que som insultades i que som menyspreades.

Hui defensem una proposta que literalment insta els partits sotasignants a rechazar la adopción de cualquier tipo de acuerdo explícito o implícito con formaciones que plantean la supresión o reducción de las medidas de protección de la mujer, dando así cobertura a políticas irresponsables que conllevan un altísimo riesgo de agravar la lacra social.

Ha hagut dos formes hui de votar: amb el convenciment que complirem amb els punts de la proposta; i un altra, amb estar pensant ja com trair-lo només dins d'uns mesos.

El compromís d'alguns partits ja l'hem vist en Andalusia i l'hem vist hui mateixa en este parlament.
Però, miren, els dic que en el cas d'esta comunitat no passarà el que ha passat allà, no es preocupen.
Encara que alguns partits ja hagen expressat la intenció de pactar amb un partit que representa el rebuig a la democràcia.

Algunes, senyories, sentiran pena per vostés.
Que s'agafen al poder, al que puga, al que siga per a poder estar en el poder.
Altres sentirem ràbia.
Però és que a mi, senyories, hui el que m'ha donat ha sigut ascó.
A la nostra terra el feminisme resistirà, resistirà eixos pactes foscos i a fosques, perquè nosaltres apostem per pactes amb llum i taquígrafs, pactes que sempre podem defensar amb la cara ben alta, amb el convenciment de saber per a qui treballem i a qui no pensem trair mai.

Hui adquirim el compromís d'ampliar la tasca legislativa contra un terrorisme al que vencerem amb les ferramentes més preades: la cultura, la residència, la valentia, la dignitat, i sobretot els somriures lliures de les feministes.

I des d'aquí, abans d'acabar i de finalitzar, vull donar una forta abraçada i mols ànims a la meua Â«metriaÂ» Andalusia i a eixes dones que vos dic des d'ací que no esteu soles, que cada vez somos más y que vamos a poder con ellos, porque el feminismo tiene que ser realidad y base de esta sociedad.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyora Ventura, per a què demana vosté la paraula.

La senyora Ventura Campos:

Señor presidente, por alusiones, y sobre todo porque se ha ofendido el decoro de mi grupo.

El senyor president:

Per al·lusions personals?

La senyora Ventura Campos:

Se ha ofendido el decoro a mi grupo.
Si me deja, le explicaré.

El senyor president:

No, al decoro público de qui?

La senyora Ventura Campos:

De mi grupo.
Toni Canto (inintel·ligible)…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora Ventura Campos:

Bueno, de mi partido.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.
Moltes gràcies, és contra la intervenció de la diputada Marian Campello que ha fet una al·lusió a una persona, efectivament, no al grup, però de cap manera indecorosa.
I el decoro del senyor Toni Cantó de sense autorització fer una roda de premsa en un Ple de Les Corts sí que atempta al Reglament.
(Aplaudiments) I li ho he comentat a la seua síndica.

Per tant, continuarem en l'explicació de vot.

Té la paraula la diputada Rosa de Falastín Mustafá.

No volia traure el tema, però ja que vosté m'ha donat peu li ho dic.
No està vosté en l'ús de la paraula, però, ja que m'ha donat oportunitat, li ho dic.

Escoltarem amb silenci i respecte a la diputada Rosa de Falastín Mustafá.

(Veu de la senyora Ventura) Senyoria, no està vosté en l'ús de la paraula.
He escoltat atentament la intervenció de la diputada Marian Campello i s'ha cenyit exclusivament a explicar el sentit del vot.
Si ací cada vegada que es menciona una persona tinguérem dret a rèplica, només afecta a l'article 69 en al·lusions de caràcter personal indecoroses.

Té la paraula la diputada Rosa de Falastín per a explicar el sentit del vot del Grup Parlamentari Socialista.

(Veu de la senyora Ventura) Senyoria vostè no ha estat al·ludida en cap moment.
Senyoria, ni vosté ni el seu grup.
I ja li he explicat.

Anem a continuar el debat.
Té la paraula la diputada Rosa de Falastín Mustafá.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Mustafá Ávila:

Gràcies, senyor president.

Jo tenia pensat pujar ací hui i agrair la unanimitat en esta proposta, alegrant-nos perquè tots els grups estàvem d'acord que s'han de redoblar els esforços dels poders públics i realitzar amb rotunditat qualsevol pronunciament que propugne l'eliminació o minoració de mesures de protecció de les dones front a la violència masclista.

Però no.
Ací s'ha provocat una situació demencial, que afortunadament ha quedat en no res.
Diuen al meu poble de fora vindran que ta casa et tiraran.

Bé, presentar una esmena a una proposta que havien signat tots els grups, a un acord al qual havíem arribat per consens, és com a mínim estrany, si no vergonyós.
Vergonyós perquè sembla una excusa, una burda excusa per a despenjar-se de l'acord.
L'exigència no tenia trellat.
Pot haver forces a nivell autonòmic sense representació estatal que no hagen tingut l'oportunitat de signar el pacte d'estat, i per tant no seria just deixar-les fóra de possibles acords.

Però miren, jo crec que la trampa que volia parar hui ací estava en l'eliminació de parlar d'acords explícits o implícits.
Sembla que en realitat hi ha qui no està d'acord en allò que havia signat, i no sé si és que ho fan per por de quedar malament o per quina altra raó.
Hi ha qui vol mantindre la ficció que no ha pactat en VOX en Andalusia.
I miren, sí, tenen un pacte en Abascal i en VOX per interposita persona.
(Aplaudiments) Perquè ha sigut un altre partit qui ha signat en Andalusia amb VOX allò que alguns no podien o no volien executar públicament.

Senyories, és la nostra obligació crear un mur de contenció a les institucions.
No és respectable negociar amb la integritat de les dones, no podem parlar de democràcia plena quan la meitat de la població no té garantits els seus drets.

Esperem que el compromís de hui siga ferm i sincer amb les dones d'este país.
De fet creiem que aquest acord hauria de ser traslladat a les Corts Generals i a la resta de parlaments autonòmics perquè ningú tinga dubtes, perquè un grapat de vots o poder en un govern no siga motiu de traïció a les dones.

Nosaltres ho tenim clar.
Els i les socialistes tenim la igualtat entre totes les persones com a senya d'identitat perquè, sempre que hem governat, les dones d'este país han vist com s'ampliava el reconeixement dels seus drets: el dret a decidir què fer amb els nostres cossos, a decidir amb qui casar-nos, a la representació paritària en les llistes electorals, a fer cotitulars en les explotacions agràries, a moltíssimes coses, però, sobretot, a viure en llibertat.
Vam ser les impulsores del pacte d'estat contra la violència de gènere en l'oposició.
Vam ser claus perquè tinguera dotació pressupostària.
I ara, des del govern, li estem donant màxima prioritat al seu compliment i al desenvolupament de les seues mesures.

Vora mil dones assassinades, des de l'any 2003 fins a hui, a mans de les parelles o exparelles.
Milers de dones que viuen sota l'amenaça masclista.
Xiquets i xiquetes que també en són víctimes, al presenciar eixa violència, i, en el pitjor dels casos, també són assassinats i assassinades.

Negar la normativa contra la violència de gènere i la violència de gènere en si suposa posar en perill el present i el futur de les dones i dels seus fills i filles menors.

Per tant, amb les paraules del president Puig, el gran combat social del nostre temps ha de ser la lluita contra el terrorisme masclista.

Senyories, que ningú faça trontollar, ningú, ningú faça trontollar el pacte valencià contra la violència de gènere, un pacte de tots i totes, un repte per a aconseguir una societat més justa.
Continuem pel camí que vam començar amb unitat.

Compten amb nosaltres, amb els i les socialistes, perquè, com va dir el president Sánchez diumenge passat, mentre existisca el Partit Socialista, estarem per a ajudar a la defensa de les llibertats i els drets de les dones.
Mentre hi haja un o una socialista, hi haurà governs feministes.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

L'explicació del vot del Grup Parlamentari Popular serà efectuada per la il·lustre diputada Blanca Garrigues.

La senyora Garrigues Francés:

Muchas gracias, señor presidente.

Antes de comenzar mi intervención, quiero decirle al Grupo Ciudadanos que el Partido Popular no ha tenido nada que ver con la no aceptación de la enmienda, ya que a nosotros se nos ha trasladado que es un criterio técnico de la mesa.

He de confesarles que, cuando leí esta iniciativa por primera vez, no tenía muy claro si lo que hablábamos aquí era un tirón de orejas del señor Puig a la señora Oltra o un claro ejercicio de oportunismo político; supongo que ambas cosas.

El señor Puig llega tarde y mal.
A cuatro meses de terminar la legislatura, le pide a la señora Oltra que refuerce la lucha contra la violencia de género.
Lo que les decía, tarde y mal.
El Partido Popular lleva pidiendo toda la legislatura a los grupos del botànic que se pongan las pilas.
Y, ¿saben cuál ha sido la respuesta?
Un no, un no claro y rotundo a aumentar el presupuesto de la Generalitat valenciana para luchar contra la violencia; un no a dotar a los ayuntamientos de una partida para luchar contra la violencia; un no a ayudar a las víctimas de violencia de género autónomas.
Y ahora, a cuatro meses de legislatura, vienen aquí a pedir que se refuerce.
¿Dónde han estado ustedes esos cuatro años, dónde?
Porque apoyando las iniciativas del Partido Popular no les he visto.

Y no es que la señora Oltra no necesite un tirón de orejas, no, porque la Comunidad Valenciana es la segunda comunidad con más víctimas; porque, de 293 medidas del pacto, solo se han hecho 55.
Pero no sé si el Partido Socialista es el más indicado para hacer esto.

Y todo esto me lleva a reflexionar que igual no estamos ante solo una crítica, sino que lo que estamos es ante un claro ejercicio de oportunismo político, el mayor de toda la legislatura.
Y el Partido Popular no va a sumarse a la utilización de la violencia de género con fines electoralistas, no, (aplaudiments) el Partido Popular no lo va a hacer.

Y, ¿por qué apoyamos esta iniciativa?
Porque no va a ser el Partido Popular el que haga una fisura en el consenso alcanzado en la subcomisión y en el pacto contra la violencia de género.
No lo vamos a hacer porque, cuando hay fisuras, ¿saben quién gana?
Los maltratadores, ganan los violentos, ganan los machistas.
Y, ¿saben quién pierde?
Pierden las víctimas, las mujeres y, en definitiva, la sociedad en general.
Y el Partido Popular no va a contribuir a esto.
(Aplaudiments)

Pero no hablen de trampas.
Trampa la que han hecho ustedes.
La posición del Partido Popular frente a la violencia siempre ha sido la misma, no se puede cuestionar.
A nivel nacional, fue el partido que impulso el pacto de estado y no solo lo impulso, lo dotó presupuestariamente.
Aquí en la comunidad, fue el Partido Popular el que aprobó la ley contra la violencia de género; por cierto, piensen dónde estaban ustedes en ese momento.

¿Y se atreven a cuestionar nuestra labor?
¿Y se atreven ustedes a hablar de pactos, ustedes, los que pactan con los golpistas separatistas que quieren romper España, (veus) los que pactan con los amigos de ETA, que hace muy poco mataban insignes socialistas?
(Protestes i aplaudiments)

El senyor president:

Senyories.

La senyora Garrigues Francés:

¿Ustedes se atreven a hablar de pactos?
Veo que ustedes prefieren a la extrema izquierda, esa extrema izquierda cuyo líder dice sin tapujos: Â«a esa mujer habría que azotarla hasta hacerla sangrarÂ».
Un claro ejercicio de lucha contra la violencia de género, ¿verdad?
(Veus i aplaudiments) O a esa ministra del Partido Socialista que dice, en referencia a la utilización de la prostitución para sacar información: Â«éxito aseguradoÂ», en otro claro ejercicio de lucha contra la violencia y de la igualdad.
O al presidente de La Generalitat, el señor Puig, cuando emplea afirmaciones como…, para decirle a la síndica: Â«al corral o a desfogarseÂ»; nada machista.
(Aplaudiments)

¿Sería pactar con ustedes dar cobertura a políticas irresponsables que conllevan un altísimo riesgo de agravar esta lacra social?
Pues, sí.
Siento decirles, señores de Podemos, que vamos a tener difícil un pacto con ustedes, después de lo que dijo el señor Iglesias.

El Partido Popular, por el contrario, ha dejado claro en todo momento que no va a dar ningún paso atrás en la lucha contra la violencia de género.
Y, por eso, hemos apoyado esta iniciativa.
Y, por eso, el Partido Popular quiere cambiar ese Â«noÂ» del botànic por un Â«síÂ», un sí a la unidad de toda la sociedad frente a los agresores, (veus) un sí a la lucha incansable de todos contra la violencia y un sí a dejar fuera del enfrentamiento político la lucha contra la violencia de género, sí, señores.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, continuarem amb el següent punt de l'ordre del dia, i últim d'este matí, que és la (veus).
.
.
(Pausa)

Senyories, ens informen que hi ha, en principi, un acord de tots els grups i estem donant un poc de temps perquè se firme.
(Veus)

Senyor Nadal, si vosté està en condicions de.
.
.
(Pausa)

Molt bé, senyories.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la salvaguarda de la producció citrícola valenciana davant l'increment del volum de cítrics sud-africans, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 119.
472, BOCV número 337)

El senyor president:

Doncs, anem a continuar el nostre treball amb el següent punt de l'ordre del dia, que és el número 5, que hem avançat, com ja s'ha parlat.

Coneixen l'acord a què s'ha arribat per tots els grups.
Per tant, el ponent defensarà el text d'acord i, posteriorment, tots els grups parlamentaris tindran huit minuts per a posicionar-se sobre l'esmena transaccional.

Senyor Nadal, té vosté la paraula.

Quan vullga.

El senyor Nadal Sendra:

(Inoïble) .
.
.
funciona?

El senyor president:

Ara.
Disculpe.

El senyor Nadal Sendra:

Gràcies.

Senyories, al País Valencià vora tres-centes mil persones treballen en activitats relacionades amb la citricultura.
Tres-cents mil valencians i valencianes que van a collir, treballen als magatzems, en la poda, en tractaments, subministres, transports, sistemes de recs.
Si, a més, afegim els centenars de milers que tenen ingressos relacionats, d'una manera o altra, amb la venda de cítrics, podem afirmar que estem davant d'un sector econòmic de primer ordre que condiciona la vida i el dia a dia de pobles i comarques senceres.

Els anys daurats de la citricultura valenciana queden lluny en la memòria.
La falta de suport i de planificació, per part de les administracions, unida a la idea imperant que calia dedicar la terra per al monocultiu de la rajola, han deixat el sector en una crisi perpètua i constant.

Als anys huitanta, l'entrada d'Espanya dins de la Unió Europea va despertar la il·lusió entre la gent.
Europa era, des de feia segles, el nostre mercat natural i, a més, ara, passaria a ser el nostre mercat interior.

Però, amb el pas dels anys, la il·lusió va anar esdevenint frustració i decepció.
El gruix de les ajudes de la PAC anava destinat a latifundis continentals, com els de la duquessa d'Alba, i per a l'agricultura valenciana només quedaven i només queden les molles.

Paral·lelament, la Unió Europea anava signant tractats comercials que permetien l'entrada de fruita de diferents parts del món: Marroc, Argentina, Turquia, Egipte.
.
.
El preu de les nostres taronges baixava i la gent començava a preguntar-se allò de: per a què volem ser europeus, si Europa no ens defensa?

I així arribem a l'any 2016, a juny de 2016.
La Unió Europea signa un acord d'associació econòmica amb països de l'Àfrica meridional que permetia l'entrada lliure i massiva de taronges de Sud-Àfrica a la Unió Europea.
Sud-Àfrica, senyories, és el segon productor mundial de cítrics, amb una gran capacitat d'enfonsar tota la competència que se li pose per davant.

Abans d'eixa data, les taronges sud-africanes només tenien entrada lliure els mesos on ací no hi havia producció.
Però al 2018 ja podien entrar durant el mes d'octubre i l'entrada de taronges sud-africanes en eixe mes, a causa de l'acord, es va multiplicar per tres, van passar de 50.
000 a 150.
000 tones.

Octubre coincidix amb l'entrada de taronja valenciana als mercats i l'acord amb Sud-Àfrica ha sigut letal.
La prova està a la vista: baixades en el preu de les taronges brutals, taronges que s'han quedat penjant i gent molt cabrejada al nostre camp, que està disposada.
.
.
i, de fet, estan arrancant tarongers.

Però, per desgràcia, senyories -i això que quede clar i que tot el món ho sàpia-, les coses aniran empitjorant.
L'acord amb Sud-Àfrica preveu que este període s'anirà ampliant campanya a campanya, fins al solapament total amb la producció de les nostres taronges.

Jo supose que els han explicat alguna volta la historieta aquella de la granota, que la claven dins d'un perol d'aigua bullint i la granota vota i escapa enseguida, no?
També supose que els han explicat allò de què passa quan a una granota la posen dins d'un perol d'aigua freda i van pujant la temperatura poc a poc fins que comença a bullir.
¿Saben el que passa?
Doncs, bé, passa, primer, que acceptes les taronges del Marroc; després, que entren les d'Egipte, les d'Argentina; després, acceptes que entren les mandarines sud-africanes; després acceptes que entren les taronges sud-africanes a l'estiu perquè, clar, bé, com a l'estiu ací no tenim producció.
.
.
No passa res.

Però, poquet a poquet, la moratòria eixa que s'han inventat a l'acord, cada temporada són 15 dies i 15 dies més.
I ara, enguany, ja ens han entrat les taronges al mes d'octubre, però és que a l'any que ve seran 15 dies més, i d'ací dos anys ens plantarem que al mes de desembre estaran entrant-nos les taronges de Sud-àfrica, amb la qual cosa la catàstrofe i el desastre seran de proporcions bíbliques, i llavors és quan arribem al moment que la granota rebenta.
(Soroll de papers)

És per això, senyories, que és tan important exigir la clàusula de salvaguarda i que el Govern d'Espanya l'exigisca ja.
El Govern d'Espanya no pot esperar més temps, ha de demanar ja a la Unió Europea que aplique este procediment per a salvar la nostra citricultura, està en joc la subsistència de centenars de milers de persones.

Senyor Sánchez, faça-li cas a les Corts Valencianes; senyor Sánchez, ara és el moment, faça el que ningú dels seus successors en el càrrec ha fet i defense d'una volta per totes l'agricultura valenciana.

I és que n'hi ha una competència deslleial de les taronges de Sud-àfrica amb les nostres taronges, però una cosa ha de quedar clara: els nostres productors i productores no tenen por a la sana competència, i no tenen por perquè ací la nostra gent fa la millor taronja del món, i és la millor taronja del món perquè és la taronja valenciana; però no és només per una qüestió de gust, és la millor taronja del món perquè és la taronja europea i perquè està d'acord amb tots els estàndards europeus de salut, de defensa del medi ambient i de productes fitosanitaris, uns estàndards europeus que són els més exigents del món i un estàndards europeus que les taronges de Sud-àfrica, així com les d'altres llocs del món, no complixen.

Senyories, la Unió de Llauradors ha fet un estudi en el que alerta que n'hi ha més de 50 matèries prohibides per la Unió Europea en les taronges que arriben de Sud-àfrica.
¿Quin sentit té que es permeta l'entrada de productes que ací els nostres agricultors tenen prohibit utilitzar per seguretat alimentària i mediambiental, però de Sud-àfrica poden utilitzar-los i entrar-los ací?
¿Això quina broma pesada és?

Tampoc s'aplica el tractament amb fred necessari per a eliminar les plagues que amenacen l'agricultura europea, i això també ho demanem.

Senyories, l'animadversió cap a la Unió Europea va creixent desaforadament als nostres pobles.

Nosaltres, des de Compromís, però, tenim clar que la Unió Europea realment és un club d'estats, per desgràcia és un club d'estats i, per desgràcia, l'estat que ens ha tocat als valencians viure no meneja fitxa, ni l'ha menejada en els últims 50 anys per a defensar l'agricultura valenciana.
I és una poca vergonya.
I una de les proves és que quan Compromís en solitari li demanava al govern del senyor Rajoy que aplicara la clàusula de salvaguarda per a salvar l'arròs valencià, ningú va fer cas, el govern no va fer cas, ho va haver de demanar el govern d'Itàlia, i després, el Govern d'Espanya, a rebuf, doncs va i s'apunta all que havien dit abans.

I és que per desgràcia ja no és una qüestió de posició de partits, per desgràcia és que la posició internacional d'Espanya respecte al tema de les taronges sud-africanes és que entren tot el que vullguen; tractats comercials, lliure comerç.
.
.
al màxim, i, bé, el productor que es queixe i que plore bona cosa, ¿no?

Nosaltres entenem que eixa no és la solució, entenem que la posició d'Espanya ha sigut contrària als interessos valencians, que la votació a favor en el Parlament Europeu del Partit Popular i l'abstenció del Partit Socialista és un poc vergonya i una traïció a l'agricultura valenciana i als interessos valencians.

Per últim, dir, senyories, que el brexit i el Front Nacional francés van començar en les zones rurals per la desafecció i la frustració que s'havia covat davant dels tractats internacionals que estan signant a la Unió Europea i que deixen a la gent de baix, a la gent de les zones rurals, en una situació d'indefensió total.

És possible que ha arribat el moment en què si volem realment que Europa continue sent Europa i que la Unió Europea tinga alguna possibilitat de prosperar, doncs haurem de canviar radicalment les polítiques comercials que té la Unió Europea…

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

El senyor Nadal Sendra:

…i més aquelles relacionades amb la nostra agricultura.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Nadal.

Senyora Sánchez, ¿per què em demana la paraula?
Un momentet.

La senyora Sánchez Zamora:

Por una cuestión de orden.

La senyora vicepresidenta primera:

Tengo que decir que las cuestiones de orden no existen en el reglamento.
(Veus) No existen para nadie.

En cualquier caso, si quiere usted muy brevemente, porque en todo caso sería de observancia del reglamento, pero, bueno, dígame.

La senyora Sánchez Zamora:

No, de la misma manera que esta mañana se ha pedido la palabra por una cuestión de orden para pedir explicaciones de por qué un diputado nacional estaba haciendo declaraciones debajo del ficus, pues me gustaría decir que de la misma manera que el señor Puig en 2013 hacía las mismas declaraciones un jueves…

La senyora vicepresidenta primera:

Es que los jueves son cuestiones de orden, no son, vamos a ver…

La senyora Sánchez Zamora:

Todos los jueves.

Por lo tanto, señor Mata, revise la hemeroteca.

La senyor vicepresidenta primera:

Vamos a ver, no son cuestiones de orden, así que, por favor, vamos a ver (el senyor Mata Gómez intervé sense micròfon), senyor Mata, senyora Sánchez, estas no son cuestiones de orden, ¿eh?
, son debates que se están produciendo y que yo creo que exceden el reglamento.
Vamos a intentar ser rigurosos y vamos a seguir con el orden del día.

Darle la palabra a la señora María José García durante ocho minutos, si es alguno menos pues yo creo que la concurrencia lo agradeceríamos mucho, mientras tanto llega la enmienda transaccional.

Gracias, señora García.

Cuando quiera.

La senyora García Jiménez:

Gracias, señora presidenta.

En primer lloc, donar la benvinguda a tots els representants, associacions i persones que es dediquen a aquest sector de la citricultura, benvinguts hui ací.
Sempre ha sigut un orgull i un plaer per a mi poder defendre'ls en esta trona.

Señorías, hoy debatimos en esta cámara un problema que se inició el 10 de junio de 2016 en el Parlamento Europeo, con el consentimiento del PP con su voto a favor y con la mirada hacia otra parte del PSOE con su abstención.

La cuestión es que ese día salió una propuesta en la Comisión Europea que modificaba el régimen de exportaciones del mercado comunitario referente a los cítricos de Sudáfrica y de otros cinco países de la comunidad para el desarrollo de África meridional, una propuesta beneficiosa para estos países con el beneplácito del bipartidismo, con su trato preferente en el mercado comunitario pero, sin embargo, un mal acuerdo para nuestra Comunidad Valenciana cuyo sector agrícola se ha visto -y se ve- desde entonces gravemente afectado y desfavorecido.

El nuevo acuerdo -como muy bien conocen los agricultores valencianos que hoy se encuentran aquí- permitió la entrada de naranja africana sin aranceles en la Unión Europea hasta el mes de noviembre, una medida que ha generado un solape con nuestra campaña inicial citrícola en el suministro del mismo mercado comunitario desarrollándose en este momento un agravio comparativo, en primer lugar con la competencia desleal y, por otra parte, lo más inquietante y negativo per als llauradors valencians, la caída masiva del precio de la citricultura, uno de los pilares fundamentales de nuestra economía y del empleo en la Comunidad Valenciana como es el sector citrícola en crisis y que ahora se encuentra en peligro de extinción, señorías.

Y no hay más que ver el paisaje del campo valenciano para entender la crisis por la que están pasando los cítricos valencianos, junto con la frustración que supone para nuestros agricultores tener que dejar que se pudra en el árbol el cultivo emblema de nuestra comunidad ya que el coste de recoger la naranja, independientemente de su variedad, es prácticamente superior que al de su venta.

400.
000 familias dependen de la naranja, y yo les pregunto: ¿y qué han hecho las diferentes instituciones a lo largo de estos años aparte de hacerse una bonita foto?
Pues, fíjense, como ustedes bien saben, desde el parlamento valenciano se aprobó en noviembre de 2016 una iniciativa presentada por el Grupo Parlamentario Popular, una iniciativa para tapar la vergonzosa votación que tuvieron sus eurodiputados, iniciativa que enmendamos todos los grupos políticos y salió a votación satisfactoriamente para el apoyo de los agricultores.
Pero, a día de hoy, dos años después, ¿cómo están los trámites?
Pues continúan igual que en el 2016, como una mera declaración de intenciones puesto que en el mandato del gobierno de Mariano Rajoy no se realizó ninguna gestión por parte del estado, cero gestión.

Pero, claro, ahora tenemos el nuevo gobierno al mando, que es el señor Sánchez, el salvador de esta situación, al cual le hemos preguntado a nivel nacional, entre otras muchas preguntas, si algún portavoz del ejecutivo se ha reunido ya con los colectivos  agrícolas que se ven obligados a malvender sus productos o dejarlos en el árbol.
Y, sobre todo, tras las últimas declaraciones realizadas por la ministra de economía, la señora Nadia Calviño, la cual indica, leo textualmente: Â«Las cifras que el gobierno maneja hasta ahora no permiten inferir un aumento de importaciones de cítricos de Sudáfrica tan espectacular que pueda estar causando los daños como para solicitar a la Comunidad Europea la introducción de contingentes arancelarios u otras medidas.
Â» Con estas palabras, la señora Calviño parece que no ha entendido cuál es el problema real de esta Comunidad Valenciana, de nuestro sector citrícola.

Y si a nivel nacional no se aprecia ningún problema, yo les pregunto: ¿cómo van a defender nuestra agricultura mediterránea a nivel europeo, señorías?
¿De verdad creen que se les puede decir a los agricultores que se esperen hasta octubre, que esperen a que la Comisión Europea haga un balance acerca del acuerdo, cuando además han dejado al sector cítrico fuera del etiquetado de origen?

Explíqueles a los agricultores, a sus familias, que hoy se encuentran aquí o que se encuentran fuera, señores del PSOE, cómo van a ayudarlos a nivel nacional si no aprecian desde Madrid que existe un problema real con el campo valenciano.
¿Qué más tienen que hacer los agricultores que luchan día a día por la calidad de sus naranjas, sus cítricos, y se encuentran finalmente con que sus cosechas no son rentables?
(Soroll de papers)

Señorías, algo no está funcionando cuando los agricultores se manifiestan en Europa -y también en nuestra Comunidad Valenciana- mientras el campo valenciano presenta un paisaje desolador, algo no está funcionando; algo no está funcionando cuando en este acuerdo no solo se olvidan por completo de los intereses de nuestro sector citrícola sino también de los principios básicos de la PAC, la Política Agraria Común, cosa que no han recogido tampoco en esta transaccional; algo no está funcionando cuando existe una reducción en la superficie de cultivo de más de 2.
000 hectáreas.

Por ello mismo, porque uno de los pilares de la economía valenciana ni se merece ni puede esperar este abandono, desde Ciudadanos decimos Â«síÂ» al intercambio comercial y a las oportunidades para revitalizar nuestro sector citrícola y generar empleo, y volver a situar nuestros cítricos como un sector estratégico en esta comunidad; Â«síÂ» al libre comercio y la competitividad que hace crecer, innovar y mejorar la eficiencia y sostenibilidad de nuestro sistema agroalimentario, eso sí, siempre en igualdad de condiciones a la hora de poner en circulación y venta nuestros cítricos respecto a otros países; y Â«síÂ» a la revisión de estos acuerdos pero para garantizar el cumplimiento del principio de reciprocidad del acuerdo comercial.

En definitiva, señorías, desde Ciudadanos decimos Â«síÂ» a defender a los agricultores y sus productos, cosa que hemos hecho desde el principio tanto en este parlamento, en el congreso, como en Europa, señorías, cosa que otros lamentablemente no pueden decir lo mismo.

Nuestro voto va a ser a favor de esta transaccional, pero comentarles al grupo de Compromís que la han descafeinado, que no han recogido todas nuestras propuestas, que no han sido valientes, que ahora, como ustedes son socios del gobierno, les habrán pedido que no recojan todos los puntos que nosotros teníamos ahí, que eran buenos para esta Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, gràcies, senyora García.

Serà, ara, la senyora Beatriu Gascó, la que fixarà la posició del seu grup.

Quan vullga, senyora Gascó.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.

Vaja per davant el reconeixement del meu grup parlamentari al treball de la Plataforma per la dignitat del llaurador i el de les organitzacions agràries que duen anys reclamant canvis dràstics per al sector citrícola.

El dia 18 de desembre i el 21 de gener passats vaig acompanyar les mobilitzacions a Nules, unes mobilitzacions històriques, del sector agrari valencià que ha aconseguit ser portada de diaris i telediaris, malauradament, per notícies molt negatives.

Hui Compromís ens porta una PNL que pot semblar voler dir als citricultors que el Consell ja està fent tot el que està en la seua mà respecte a la crisi dels cítrics, però que, en realitat, posa la màxima responsabilitat en el Govern d'Espanya perquè avantpose com a prioritat les necessitats dels citricultors valencians.

Amb les votacions oposades en el Parlament Europeu i el posicionament ideològic oposat que els partits ací presents mostrem respecte als acords comercials internacionals, sembla impossible arribar a un consens si s'intenta abordar l'origen del problema.
Un problema enorme que està portant a la ruïna més absoluta a milers de llauradors i llauradores valencianes.

I és que el centre de la qüestió, des del nostre punt de vista, és quan el lliure comerç mata o ajuda als xicotets llauradors arran del món d'un costat i de l'altre dels acords i dels tractats.
És un fet que l'obertura de les fronteres i la falta de regulació dels mercats està tenint des dels seus inicis, com en este cas, conseqüències nefastes per als llauradors i llauradores.
No sols perquè la taronja i la mandarina són béns de fàcil conservació en càmera, i els comerciants prioritzen la venda de les varietats importades… Disculpeu, però sent molt de soroll.

La senyora vicepresidenta primera:

Té vosté raó.
Per favor, baixen la veu, perquè se sent moltíssim.

Quan vullga, senyora…

La senyora Gascó Verdier:

…i els comerciants -gràcies-, i els comerciants prioritzen la venda de les varietats importades encara que entren en competència amb la fruita local, sinó també perquè com l'entrada d'esta fruita, que ve de l'altre costat del món, arriben també malalties, plagues i productes fitosanitaris desconeguts en Europa, amb la qual cosa es convertix en una doble amenaça.

I totes sabem que amb la dificultat que suposa analitzar tota la fruita que entra en vaixells en el nostre territori per les capacitats tan reduïdes d'inspecció en frontera, és quasi impossible, com deia el diputat Nadal abans, aconseguir que la fruita entre en les mateixes condicions que s'exigix als productors europeus en matèria fitosanitària.

Per altra banda, està la qüestió tan reclamada de l'activació de la clàusula de salvaguarda de l'acord comercial del Parlament Europeu amb la comunitat de països de l'Àfrica meridional, i per a abordar este tema, anem a l'arxiu audiovisual de Les Corts.

Una setmana després de l'aprovació del mencionat acord, l'alhora síndic del meu grup parlamentari, Antonio Montiel, li preguntava al president Puig durant la sessió de control de 21 de setembre, quines mesures pensava prendre el Consell per protegir el sector citrícola valencià.
La resposta del president Puig és digna d'emmarcar per la quantitat d'arguments incomplits que trau.
Per exemple, parla que la Comunitat Valenciana prendria mesures i eventuals salvaguardes en funció de l'estudi d'impacte que l'acord preveu per al sector citrícola.
Aquest estudi ni està ni se l'espera.

Així que ja em diran en funció de quins criteris i indicadors es pot aprovar l'activació de la clàusula de salvaguarda.
No servixen grans xifres macroeconòmiques.
L'estudi hauria d'abordar com influïx l'entrada de les diverses varietats en territori europeu al llarg de tota la campanya, però en moments puntuals i significativament delicats, com ara el període que va de finals d'agost fins a octubre, que és el moment crític de convivència de les varietats tardanes sud-africanes amb les primerenques valencianes.
I si no fa l'estudi la Comissió Europea, almenys, que el facen els ministeris d'agricultura i el de comerç.

En tot cas, la clàusula no s'activarà si el president Sánchez i el ministre Planas no donen un cop sobre la taula de la Comissió Europea i imposen la protecció dels citricultors valencians.

Respecte als deures pendents per part del Consell, la PNL anomena el pla estratègic autonòmic, un pla que probablement s'estiga fent dins de la conselleria, però sembla que les organitzacions agràries no en saben més que el que es va comentar en una reunió l'11 de gener.

El que està clar és que este pla estratègic no tindrà sentit si no és abordant l'eterna demanda de les organitzacions agràries de reestructurar el sector i fer un pla de reconversió varietal.
Per això serà fonamental l'engegada del mapa agronòmic, que esperem s'aprove en la llei d'estructures agràries.

Altres qüestions pendents a nivell de la Comunitat Valenciana: la promoció del consum de cítrics valencians a la Comunitat Valenciana, a Espanya i, evidentment, a Europa.
El paper de la compra pública.
Per què no estan totes les escoles valencianes menjant taronges valencians en este moment?
I el mecanisme de retirada s'activa amb la indústria, quan també les escoles i els hospitals podrien estar assumint gran part d'eixe mecanisme.
El mecanisme de retirada ha previst la retirada sols de 50.
000 tones, quan el sector parla de 200.
000 tones que avancen.
Aleshores, calen moltes més ajudes.
És evident que cal un esforç pressupostari en este sentit.

I, finalment, la qüestió de la investigació.
L'IVIA pot jugar un paper no sols en la lluita contra les plagues i les malalties, sinó també en ajudar a reorganitzar la qüestió varietal, perquè tenim varietats que no s'estan utilitzant investigades i obtingudes per als nostres investigadors de l'IVIA i, per desgràcia, estan mentrestant els nostres citricultors pagant fins a 70 euros el planter, quan en tenim debades produïts pels investigadors de l'IVIA.
Aleshores, des del nostre punt de vista, està és una qüestió central.

I per acabar, vull anomenar… citar un text de la meua companya Susana Gómez, que és companya de la secretaria i que treballa de forma incansable amb mi i amb tot el partit, probablement motivada pel fet d'haver patit en la seua pell les conseqüències nefastes de les polítiques agràries i comercials europees.
I de fet, li estic molt agraïda, sempre per la seua passió i motivació.

El text diu: Â«Des del principi de la legislatura, hem treballat sobre l'impacte dels tractats comercials de lliure comerç en el nostre sistema productiu i en la nostra sobirania.
És impossible defensar el nostre món rural i, a la vegada, defensar polítiques neoliberals, perquè són oposades i incompatibles.
De la mateix manera que és impossible defensar l'ecologisme sense defensar el món rural, ni el món rural sense l'ecologisme.
Â»

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

Serà ara el senyor Sellés, Jesús Sellés, del Grup Parlamentari Socialista, el que farà la intervenció de fixació de posició.

Cuando quiera.

El senyor Sellés Quiles:

Gracias.

Buenas tardes ya.

Vicepresidenta, compañeros diputados y diputadas.

Quería comenzar mi intervención comentándoles para mí que vengo de una ciudad industrial como Elda, y creo que hablar de la naranja, como para todos los valencianos y valencianas, es hablar mucho más de un producto o de una fruta.
Es un seña de identidad de nuestros paisajes, de nuestra tierra y medio de vida para muchas familias valencianas.

Estamos aquí para hablar de las posibles consecuencias que está teniendo el tratado comercial con Sudáfrica.
No hay más que recordar lo que nos emocionó a todos una película, como podría ser Invictus, que trata la vida de Nelson Mandela a través de la selección nacional de rugby.

Tratados comerciales como este estilo no solo tratan de que se va a vender, si se van a vender naranjas, o qué vamos a exportar, que de hecho, la balanza comercial de España con Sudáfrica sale favorable a España año tras año.
Trata de mucha cosas.
Trata de favorecer la unidad de un país, de potenciar las libertades y garantizar la subsistencia de todos los que allí viven.
Lo que pasa es que, como en este caso, ha generado que nuestros cítricos están siendo menos competitivos en relación a los sudafricanos o, en otros casos, como los egipcios.

Está es la última crisis del sector valenciano, pero no hay nada más que echar la vista atrás para ver que ha habido otras, como cuando sufríamos el boicot de los agricultores franceses, que nos volcaban los camiones, o luego cuando hemos tenido que competir contra extensiones de terrenos mucho más grandes que la nuestra, e incluso con otros países.

Creo que no debemos perder de vista que la Comunidad Valenciana es una comunidad exportadora y que la entrada de España en la Unión Europea fue una ventana de oportunidades para poder promocionar y vender nuestros productos al exterior.

Además, estoy convencido de que si no estuviéramos en Europa, no habríamos llegado a alcanzar los niveles de desarrollo y bienestar que ha alcanzado nuestro país.
Y en situaciones como la actual, sin duda, estaríamos peor, mucho peor, pese al euroescepticismo que está escampando la extrema derecha por toda Europa.

Los tratados comerciales de la Unión Europea en España siempre han sido positivos para el país y nos ha permitido llegar a ser el país que somos hoy y desarrollar agriculturas, como ha podido ser la nuestra, y favorecer la venta de productos como la naranja.

También es cierto que ha habido acuerdos que han terminado perjudicando a nuestras producciones, como ha podido ser el arroz o ahora mismo la naranja, haciéndonos ser menos competitivos por las diferencias salariales y poniendo el riesgo la producción por los diferentes raseros en controles de plagas y fitosanitarios.

El Partido Popular, en este y en otros muchos temas, estuvo tibio en Europa, no supo defender los intereses de los valencianos y de las valencianas, y en particular, de los agricultores.
Me resulta sorprendente que ahora sea uno de los partidos que solicita la aplicación de las cláusulas de salvaguarda, cuando tuvieron muchos años para poder atajar los problemas en origen del campo valenciano.
Problemas que de sobra eran conocidos y que prefirieron generar guerras estériles como la guerra del agua, para intentar engañar y tener entretenidos a agricultores, partidos políticos y sociedad valenciana en general.

La situación de los cítricos valencianos es algo que ha generado ríos de tinta desde hace meses y hemos de ser conscientes de que los problemas del campo no solo vienen de la injerencia que puedan tener los acuerdos comerciales con terceros países.
Por ejemplo, en la negociación de la política agraria común, que está en vigor, no se recogió como debería las plantaciones mediterráneas, las nuestras, claramente perjudicadas frente al latifundismo existente en otras regiones y en otros países de Europa.

Tampoco podemos dejar de lado la importancia que han tenido problemas como la falta de estabilidad en el precio de los cultivos, la crisis inmobiliaria con la inflación de precios del terreno, falta de previsión varietal o la falta de relevo generacional en el campo, que han generado el abandono progresivo de muchas plantaciones.

Para poner solución a esta problemática hemos redactado y aprobado la ley de estructuras agrarias, ley que ha estado en boca de todos los consellers de agricultura desde hace mucho tiempo, pero que hoy es una realidad y que nos permitirá ser más eficientes y competir en mejores condiciones, con medidas como la concentración del suelo agrario y estableciendo mecanismos para la gestión en común de tierras, generando planes locales de desarrollo agrario o creando una amplia red de tierras para evitar la infrautilización del suelo.
Y todo esto con mecanismos de ayuda pública y bonificaciones de impuestos.

Por primera vez, el gobierno de La Generalitat y el Gobierno de España están trabajando conjuntamente con los agricultores de la zona para buscar soluciones  a los resultados modestos que está teniendo esta campaña este año y, yendo más allá, para evitar posibles crisis del futuro.

En lo que respecta a la aplicación de la cláusula de salvaguarda que estamos comentando todos, destacar lo que comentaba mi síndico, Manolo Mata, que no es por una cuestión de voluntarismo, es una medida que ha de acordar la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo y el gobierno valenciano y el Gobierno de España están ya recabando datos para poder acreditar las condiciones que harían posible la aplicación de estas cláusulas.

Por ejemplo, la última vez que se aplicaron estas medidas, fue frente al arroz procedente de Camboya o Birmania, tras analizar los resultados de los últimos tres años.

Otra de las medidas que se están aplicando por parte del Gobierno de España es la retirada de producción.
En este caso, han llegado a ofrecer hasta 50.
000 toneladas, de las cuales a día de hoy solo se han retirado 20.
000, para su transformación industrial en zumo y favorecer así la mejora de los precios de compra en el campo.
Consideramos que si solo ha habido 20.
000 toneladas hasta ahora, será que de momento la fruta valenciana, y la naranja en particular, está teniendo salida.

Estoy convencido de que nuestra naranja es mejor que cualquiera que pueda venir de cualquier otra región de España o de otro país, en parte, por la exigencia que nos imponemos en la Comunidad Valenciana.

Es por ello que debemos trabajar para que nuestros cítricos puedan salir al mercado español y a los mercados del resto de Europa con las mismas condiciones de los que llegan de cualquier punto de la Unión Europea a puntos como Róterdam.

Para ello consideramos que debemos dirigirnos al Gobierno de España para que la Unión Europea garantice a través de la futura PAC una estandarización de los controles fitosanitarios de los productos agrarios importados por la Unión Europea, con el fin de garantizar la calidad de las importaciones y evitar riesgos para la salud de los cultivos y los consumidores.

Por último, consideramos imprescindible que todos rememos juntos en la misma dirección para llegar a soluciones útiles y duraderas en el tiempo para todos.

Por eso es imprescindible un apoyo unánime, la unidad en defensa del sector por parte de todas las administraciones públicas que, a su vez, fomente la acción, por ejemplo de Intercitrus, como agente fundamental para una mejor comercialización de los cítricos valencianos y la rentabilidad de los productores.

Es época de que tanto productores como partidos e instituciones vayan cada uno por su lado y trabajemos por un futuro mejor para la naranja valenciana.

Muchas gracias y buenas tardes.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Sellés.

Serà ara el senyor José Ramón Calpe, del Grup Parlamentari Popular, el que tancarà el torn d'intervencions i, a continuació, passarem a votació l'esmena transaccionada.

Senyor Calpe, quan vullga.

El senyor Calpe Saera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyores diputades, senyors diputats.

Este és un llibret que va escriure fa quaranta-huit anys una persona que va ser membre d'esta cambra, que va ser conseller d'agricultura amb el president Lerma, Lluís Font de Mora, Taronja i caos econòmic.
I l'he dut per dos coses.
.
.
Si algú el vol li'l puc prestar -este és el meu però en la biblioteca de la casa està també-.
L'he dut per dos coses.
Una, perquè l'autor, al principi de cada capítol posa una cita i, al principi del tercer capítol, posa un proverbi xinés que diu, Â«el taronger proporciona la felicitat al seu amoÂ».
Proverbi que actualment el tenim desmentit perquè l'amo del taronger el que té és un desfici i greus preocupacions i poca felicitat.

Però també perquè és important saber que fa quaranta-huit anys, en la solapa del llibre es deia ja que des de fa més de cinquanta anys es parla del problema de la taronja valenciana.
Tanmateix, poques vegades es diu res sobre el problema econòmic valencià i gairebé mai no es menciona la càrrega negativa que el País Valencià arrossega amb la seua polarització cap al taronger.

El senyor Font de Mora ens convidava a una reflexió francament interessant, fins al punt que en algun punt del llibre ell qüestiona si l'exagerada dedicació al taronger és conseqüència d'una manca d'imaginació agrària o si la manca d'imaginació entrebranca altres possibilitats.

La senyora vicepresidenta primera:

Per favor, guarden un poquet de silenci.

El senyor Calpe Saera:

Vull dir amb tot açò que el problema no comença en 2016 amb el tractat amb Sud-àfrica.
Ací, jo crec que el tractat de Sud-àfrica tots el vam vore com un possible problema.
De fet, el nostre grup, s'ha dit per algun grup, en novembre de 2016 va presentar ací en este ple una PNL que després vam pactar com hem pactat esta, i es va poder aprovar per unanimitat proposar una sèrie de mesures que hui anem a reproduir en el que anem a aprovar.

Però convindria fer algunes reflexions en este moment.
No estan entrant taronges de Sud-àfrica i el problema el tenim igual.
Sud-àfrica és un competidor parcial.
N'hi han altres competidors que poden anar molt més enllà del que ens proposa Sud-àfrica perquè estan en el nostre hemisferi i poden competir amb nosaltres durant tota la campanya.
I això ho hem intentat posar en la nostra esmena i no sé per què no s'ha recolzat.

Però, primera reflexió que vull fer, senyors de Compromís que han proposat esta PNL.
Jo crec que vostés estan exagerant un problema, que és cert, i ho estan fent per traure-li una rendibilitat política ara en esta fase preelectoral.
El PP i el Partit Socialista, i a vostés els va de cine que siguen els dos, van propiciar un tractat de lliure comerç que està enfonsant els agricultors valencians.

Bé, la campanya passada el tractat, l'acord estava en vigor i no podem dir que fóra una campanya roïna, la campanya de l'any passat.
És que estem tan mal aveats ja que no podem dir tampoc que fóra bona, però francament la diferència entre la campanya última i l'actual és abismal, i no podem, per tant, anar sols ahí.

En esta campanya han passat moltes coses i naturalment tots els problemes que ha tingut el sector, jo crec que s'han palesat, precisament, ara, en esta campanya.

Tot el que vostés proposen en la proposició no de llei o el que proposen en la transaccional estem d'acord.
N'hi han problemes que deriven del tractat.
El mateix acord té el mecanisme de salvaguarda.
Per tant, alguna farien bé els que el van signar i, per tant, estem d'acord que s'active, però el que no vullguérem és que tot açò aprofitara, i en això estic en part d'acord amb el que ha dit el senyor Sellés, per a qüestionar el lliure comerç i més qüestionar-lo en una comunitat que és netament exportadora i que, per tant, trau benefici.

Per tant, no anem a tolerar, senyor Nadal, que se'ns diga que som uns traïdors.
(Aplaudiments) Perquè, ¿no seran traïdors vostés quan s'oposen a un tractat amb Cànada, que sí que s'estan veent els resultats, el sector citrícola està exportant un 30% més, el sector tauleller està exportant més a Cànada i supose que a altres sector valencians i vostés se van oposar, però no sols se van oposar, van tindre la hipocresia que després de votar ací contra eixe tractat, envien el seu conseller a Cànada a cantar les excel·lències del tractat?
(Aplaudiments) Això és traïció i hipocresia!

Lamentem també que vostés, per no incomodar els seus socis, encara que de tant en tant diguen alguna cosa, els seus socis socialistes, i per no incomodar, naturalment, no incomodar-se vostés mateixos i la seua conselleria, no hagen atés algunes de les qüestions que nosaltres plantejàvem en l'esmena.
Per cert, que a la conselleria li demanàvem poc perquè n'hi haurà una moció, que vorem ací, conseqüència de la interpel·lació que li vam fer a la consellera, i a on sí que s'haurà de mullar la conselleria en atendre o no atendre les mesures que li proposem.

Però, clar, és que vostés fan una PNL molt amable.
El súmmum de l'assumpte és quan parlen del pla estratègic, que ja no sabem sí s'ha de dur a terme, si s'ha de finalitzar.
.
.
Però, de veritat, ho ha dit la senyora Gascó, s'està fent un pla estratègic?
Açò ha aparegut ara ací en la PNL.
Des de quan s'està fent un pla estratègic?
El que sí que sabem és que en el debat de pressuposts, el Partit Popular va dur ací esmenes per a tindre un pla de reconversions varietals, que és una part d'eixe pla estratègic, i vostés les van votar en contra.
I com dia adés la senyora Garrigues en una altra qüestió, quan s'han de mullar de veritat vostés diuen que no.
Després vénen ací i fan un discurs totalment distint.
Però se podria fer eixe pla, se podria fer el pla de reconversió i vostés no l'han fet.

I tampoc estem dispostos.
.
.
En estos últims debats he hagut de dir coses que hem fet quan vostés ens acusen d'abandó del camp.
Miren, pla de retirada, a banda que el del ministeri va arribar tard i malament, per què no implementa la conselleria un pla de retirada?
Això no és nou.
En la campanya 2005-2006, campanya calamitosa i en què Sud-àfrica no tenia res a vore, crec jo, en aquell moment, la conselleria del Partit Popular va implementar un pla de retirada, i els llauradors que se van poder acollir a d'ell van cobrar 15 cèntims d'euro per quilo.
Ho farà això la conselleria actual?
Perquè, clar, endur-se el sector a Brussel·les en una reunió mal preparada on, a més, els trauen després una miqueta els colors, és relativament fàcil, però posar els recursos per a atendre directament més enllà dels discursos, això ja és una altra cosa i això és el que vostés no estan fent.

Lamentem.
.
.
(Aplaudiments) Lamentem que de la nostra esmena no hagen acollit tampoc res relatiu a la PAC, i vosté ho ha citat, s'havia de protegir la PAC mediterrània.
Per què no han vullgut després transaccionar amb això, que nosaltres ho demanàvem?
Que no hagen vullgut tampoc arreplegar res del que tractava de garantir preus, tant en la licitació de la cadena alimentària com en el sistema d'assegurances?
I ja el súmmum de l'esmena transaccional, que li dic que anem a votar a favor, no podem fer una altra cosa, és que li demanen al Govern d'Espanya que reforce l'oficina del Consell en Brussel·les.
És que, efectivament, per a què volem la conselleria?
No cal fer res.
I per a què volem La Generalitat?
O siga, posem una oficina a Brussel·les perquè mos la pague Madrid?
(Aplaudiments) I això dit per un partit nacionalista.
És absolutament increïble.

Jo crec que devem centrar els problemes, deven ser conscients que som una comunitat exportadora que necessitem el lliure comerç, però que devem fer-ho, com molt bé s'ha dit, en condicions d'igualtat i que, per tant, mesures com les que se proposen en esta iniciativa s'han de dur a terme.
Però no caigam en un proteccionisme perquè cada vegada tinc més la impressió que vostés són uns ja convictes seguidors de Trump o d'algun altre personatge.
La protecció, com dia Milton Friedman és una bona paraula per a una mala causa.
I, per descomptat, a l'economia valenciana no li interessen mesures proteccionistes.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Calpe.

Senyories, havíem quedat que se defensaria l'esmena transaccional i passaríem a votació.
I, per tant, anem a passar a votació.

Senyories, votem l'esmena de transacció que han signat tots els grups parlamentaris.
No està registrada però tots els grups la coneixen.
(La vicepresidenta primera, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Sí que està registrada.
Â») Sí?
Me diuen que està registrada, però no tinc el número de registre.

Senyories, comença la votació.
Senyories, l'esmena transaccional ha estat aprovada amb 77 vots favorables, per unanimitat, 0 en contra i 0 abstencions.

Senyories, com ja és habitual, reprendrem el treball a les cinc de la vesprada.

Se suspén la sessió.

(Se suspén la sessió a les 15 hores i 16 minuts)

(Es reprén la sessió a les 17 hores i 5 minuts)

Preguntes

El senyor president:

Senyories, anem a reprendre el nostre treball.

Es reprén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Donem la benvinguda a l'honorable conseller d'educació, cultura i esport.

I en som poquets, però bons.

Senyories, pregunta número 1.
654, que formula la diputada Beatriz Gascó a l'honorable conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport.

Senyoria, té vosté la paraula.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidente.

Buenas tardes, conseller.

Mire, señor Marzà, más de cien personas denunciaron irregularidades durante el concurso-oposición a maestro que se celebró el pasado verano.
Y me gustaría saber qué medidas ha tomado la conselleria para averiguar y solucionar las cuestiones que estas personas han denunciado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Quan vosté vullga, conseller.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyor president.

Gràcies, també, senyora diputada, per la seua pregunta.

Com no pot ser d'una altra manera, des de la conselleria estem contestant a tots els recursos que s'han anat presentant.
Estem demanant als tribunals els respectius informes i, evidentment, estem donant resposta a allò que s'ha anat preguntant i que s'ha anat demanant.
Sobretot, perquè amb les dades de què nosaltres disposem, tenim claríssim que ha funcionat i que són unes oposicions.
.
.
, dins de la dificultat que és, evidentment, cada any convocar unes oposicions en què hi ha opositors que no n'estan d'acord.
Doncs, és normal que hi haja opositors que no estiguen d'acord amb la seua nota, presenten recurs, nosaltres responem a eixe recurs demanat l'informe al tribunal perquè ens diga què és el que va passar i com va funcionar la prova, el procediment, en eixe cas, i nosaltres li ho contestem a l'opositor.

El que sí que no entrem, evidentment, és a qüestionar la nota que ha decidit el tribunal, entre altres qüestions perquè confiem plenament que un funcionari públic, com és una persona que està en el tribunal, doncs, haja donat resposta i haja avaluat d'acord amb els criteris adequats.

I, per tant, això és el que estem fent amb total normalitat, com després li podré explicar amb les xifres d'aprovats i les xifres de persones que s'hi van presentar, que responen, clarament, a un procés de normalitat dins d'eixos recursos que s'han de contestar en qualsevol oposició que es fa.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

La senyora Gascó Enríquez:

Conseller, la verdad es que es curioso escucharlo a usted y ver que fueron tan sumamente diligentes en sus actuaciones y, sin embargo, las personas que han denunciado las irregularidades se vieron obligadas a interponer un contencioso administrativo precisamente por la pasividad de la administración, porque ustedes no contestaron sus recursos de alzada y, en la mayoría de ocasiones, optaron por el silencio administrativo.

Mire, ustedes no hicieron ni caso ni a las quejas ni a las reclamaciones ni a las reiteradas denuncias de personas que detectaron irregularidades en la oposición, señor conseller.

Y me gustaría hablarle de la indefensión que sintieron algunas de estas personas cuando, por ejemplo, vieron que en la elección de los tribunales, en algunas ocasiones, la especialidad de los tribunales no estaba hecha en torno a la materia de que se iba a examinar esa persona.
Por lo tanto, causaba unos perjuicios enormes.

O, por ejemplo, que hubiera diferencias entre el supuesto de castellano y en valenciano.
En el caso del castellano, evidentemente, en el comentario de texto se habían olvidado -seguro que fue una casualidad- algunas líneas y las personas que eligieron la opción del castellano, evidentemente, sufrieron un grave perjuicio.

Pero, señor Marzà, lo que le voy a decir ahora no son sospechas, van a ser hechos probados, pruebas que tienen los opositores.
Me gustaría que me contestara a lo que han denunciado los opositores, puesto que con ellos no ha querido reunirse, no ha querido dar la cara.
Contésteme a mí esta tarde, por favor.
Porque usted es el responsable de la convocatoria, usted es el que tomaba las decisiones y, por eso, quiero que me conteste por qué, en algunos tribunales, determinados opositores pudieron ver sus calificaciones y otras personas suspendidas no pudieron tener esta opción.

¿Sabe que hay testimonios de opositores, existen las grabaciones de personas que se sorprendían de su sobresaliente, más que nada porque no habían hecho los ejercicios prácticos y se esperaban estar suspendidas, y, en cambio, personas que habían hecho un examen brillante, un examen completo, que esperaban tener buena nota, les han suspendido?
(Se sent una veu que diu: Â«¡Vaya!
Â»)

O esta es más interesante, conseller.
¿Qué le paree que haya testimonios de personas que formaban parte de los tribunales que aseguran -y leo entrecomillado, porque está grabado- tener órdenes desde conselleria de llevar a cabo reducciones en notas para cubrir número de aprobados recomendado, ante la falta de tiempo para corregir (se sent una veu que diu: Â«¡Vaya, vaya!
Â») y publicar notas?
¿Quién dio esas órdenes, conseller?

También existen grabaciones… No me diga que no, porque todo esto (inintel·ligible) …  tribunal, y usted sabe que es así, conseller.
Existen grabaciones de esos tribunales diciendo a los opositores que sus exámenes estaban muy bien, pero que tenían la obligación de suspender, porque así se les había impuesto.
¿Por qué iban a mentir esas personas, conseller; por qué iban a mentir los miembros de un tribunal?
Es que no tiene ningún sentido.

Es que hay hasta filtraciones de los exámenes.
Personas que llevaron esos ejercicios prácticos a sus academias para que se los contestaran.
Nosotros tenemos esos exámenes originales, cuando el original de una oposición no puede salir del aula, a no ser, evidentemente, como es el caso, que haya habido filtraciones, conseller.
Esto es muy grave.

Me hubiera encantado que estuviera, en esta ocasión, la señora Oltra para poderle preguntar si todo esto, si estas irregularidades para dar oposiciones a sus amigos le parece ético y estético, la verdad.

Pero, bueno, mire, conseller, usted viene dando lecciones de honorabilidad y de ética a lo largo de toda la legislatura; creo que ha sido su santo y seña.
Y yo le pediría que cambiara de actitud porque, de verdad, creo que roza el ridículo.
La persona que ha intentado inculcar la ideología de Compromís en las aulas, saltándose la Constitución, el Estatuto de autonomía, leyes orgánicas, leyes autonómicas, la persona que ha dejado la gestión en un cuarto plano, que ha abdicado en los alcaldes para no trabajar, la persona que ha consentido que se den ayudas a los suyos para favorecerles, ahora también sabemos que es la persona que ha manipulado oposiciones para enchufar a sus amiguitos, conseller.

Mire, y ahora le toca su turno.
De verdad, diga lo que quiera, yo estoy curada de espantos.
Pero recuerde que, frente a sus respuestas vacías, yo le traigo pruebas que evidencian que las oposiciones han sido manipuladas, que han sido irregulares y, por eso, las personas han tenido que llevarle a usted a los tribunales.
Así que le pediría que no diera tantas lecciones porque le han pillado con el carrito del helado, conseller.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Li contestarà el conseller.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Vosté, com és habitual, senyora Gascó, arriba ací i, de cada tres paraules, quatre són mentida.
I és habitual perquè és l'única cosa que sap fer.
Resulta que supose que deu estar acostumada a donar lliçons d'honorabilitat des d'un lloc de contractació, com va ser el de CIEGSA, en què vosté estava de zombi, per exemple, (aplaudiments i veus) o les altres qüestions que ha anat fent vosté cada dia.

Mire, sap què passa?
Que per a donar lliçons d'honorabilitat, vosté no té res, no pot vindre a dir res, perquè l'únic que fa és mentir, mentir i mentir.
Ho ha dit en moltes ocasions ací i jo crec que és una falta de respecte als valencians i les valencianes el que vosté fa, cada vegada ve ací, quan mentix deliberadament i acusa de qüestions totalment falses.

Mire, vosté diu que hem estat manipulant, donant ordres fins i tot als tribunals perquè suspengueren moltíssima gent perquè només aprovaren aquells (veus) que podien traure plaça.
(Veus) Deixe'm parlar i no siga tan mal educada com sol ser habitualment.
(Veus) Mire, resulta que.
.
.

El senyor president:

Senyories.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

.
.
.
I ací vinc jo amb dades.
Vosté parla de mentides, jo li done dades.
(Veus) Vosté diu que hem donat instruccions per a suspendre gent.
Sap què passa?
Que hi havia 3.
000 places i van aprovar 5.
400 persones.
Quines instruccions se van donar?
Xifres, 3.
000 places, van aprovar més de 5.
400 persones.
Ninguna ordre per a suspendre ningú.
No diga mentides perquè les xifres responen a les seues mentides.

No només això, sinó que hi ha hagut un 21% de persones que han aprovat l'oposició.
Sap quanta gent ha aprovat a Madrid, que governa el Partit Popular?
Un 9%, un 9%.
Quanta gent a Múrcia?
Un 9%, també governa el Partit Popular.

Jo no sé què estaven acostumats vostés a fer, però, sense dubte, que una persona que va ser directora general pose en qüestió els tribunals, mentisca deliberadament cada vegada que parla, diga xifres que són falses, acuse els tribunals de treballar contra la veritat i no complint les ordres que els toca, segons la normativa bàsica estatal, que diga, com ha dit vosté en públic, que els tribunals els ha fet la conselleria per a implantar no sé quina ideologia.
.
.

Vosté falta a la veritat i falta al respecte dels valencians i les valencianes i ho sap perfectament, perquè va ser directora general, perquè sap, perfectament, com es constituïxen els tribunals i és d'acord amb la normativa bàsica.
És una normativa estatal la que determina la composició dels tribunals i és eixa la que s'aplica.
I, per tant, vosté torna a mentir deliberadament, igual que ho ha fet en públic quan ha dit també que resulta que, segons vosté, hi havia un programari per a baixar les notes perquè els tribunals no pogueren aprovar ningú.
5.
400 persones aprovades per a 3.
000 places.
Quin programari?

Hi havia fulls de càlcul, clar que sí, perquè no estem en la prehistòria ni en l'edat de pedra.
Perquè algú, per a calcular mitjanes, haurà de calcular també quines són les mitjanes de cadascuna de les proves que s'han puntuat.

I, mire, acabe només dient-li això.
Jo entenc que li faça a vosté vergonya poder fer balanç de les oposicions que vostés van convocar.
Eixa és la diferència entre vostés i nosaltres: oposicions per a tots, mèrit, igualtat i capacitat; per a enxufisme, les seues contractacions.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Continuem amb la següent pregunta que formula la il·lustre diputada Beatriz Gascó a l'honorable conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport.

La senyora Gascó Enríquez:

Conseller, insúlteme.
.
.
Conseller -¿se me escucha?
-, insúlteme lo que quiera, le aseguro que no voy a dejar de denunciar sus irregularidades absolutamente todos los días.
No me voy a achantar ni un poquito, ya se lo puedo garantizar.
(Soroll de papers)

Las mentiras, cuando es un tema que está totalmente judicializado y son pruebas contra usted… Yo no tengo ningún procedimiento jurídico, usted tiene varios y cuarenta sentencias contrarias, conseller; no está para dar lecciones de ética ni de mentiras, créame.

Y ahora le voy a hablar de otra de las chapuzas que usted ha cometido con el tema de los interinos -porque usted parece que tiene fijación con el tema de los interinos- que acaban de vivir una situación lamentable, una situación alarmante, porque han estado más de tres meses sin cobrar.

Y aquí me gustaría, como usted es muy aficionado a poner el ventilador, me gustaría señalar una cuestión que me parece muy importante, y es que personas que han estado más de once años siendo interinas nos han asegurado que estar tres meses sin sueldo, es decir, más de noventa días sin cobrar, es algo que no les había pasado nunca, conseller, oiga bien, nunca.
Y esto creo que es muy importante.

Y por eso le pregunto, en nombre de esas personas afectadas -a las que tampoco ha querido recibir-, ¿qué se va a hacer, desde el Consell, para que los impagos de las nóminas del profesorado interino no se vuelvan a repetir?
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Li contestarà el conseller.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Continua vosté en la seua línia habitual, però, bé, nosaltres contestarem les seues preguntes.
(Veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Mire, resulta que, efectivament, efectivament, hi ha hagut persones que no han cobrat la nòmina en el mateix mes en què han treballat, sí; tants mesos com vosté diu no.
Però persones que no han cobrat la nòmina en el mes en què han treballat, és veritat, ha passat.
I, per tant, això s'ha de millorar, s'ha de millorar i s'ha de gestionar i hi han d'haver millores perquè això no passe així.

Ara bé, també li vaig a dir a vosté com ha funcionat el procediment i com ha millorat des que estem nosaltres al govern, entre altres qüestions perquè ens vam posar des del primer dia.
.
.
Perquè no és nou.
Per això em fa gràcia eixe cinisme que vosté posa en bandera, perquè pareix que ara passe de tot, quan amb vostés era habitual que passara això en l'administració de La Generalitat quan governaven vostés.

En el mes de setembre es van fer altes per 31.
000 altes de nòmina, 31.
000 altes de nòmina, gràcies al treball incansable de la gent que està treballant en nòmines, gràcies a uns treballadors públics que se deixen la pell perquè, realment, els altres treballadors públics puguen cobrar.

I, mire, si haguérem continuat fent exactament el que vostés feien, el mateix procediment, amb el mateix personal i les mateixes mecàniques, s'hagueren quedat sense cobrar cinc mil persones, cinc mil persones s'hagueren quedat sense cobrar; ara n'ha sigut algun centenar.
(Veus) Sí, amb que mentre que n'hi ha ja un, s'haurà de millorar, però no és el mateix cinc mil que algun centenar.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Diputada Beatriz Gascó.

La senyora Gascó Enríquez:

Conseller, intenta minimizarlo todo en mí para hacer el problema más pequeño.
Y lo siento mucho, estas denuncias se las han hecho las personas afectadas, que ahora no diga que no han sido tres meses.
Tres meses sin cobrar, viviendo una situación horrible.
Y esto no es nuevo, esto lleva pasando ya más años; lo que pasa, la novedad de este año es que han sido tres meses, esa es la novedad.

Y ustedes los cursos pasados decían que se debían a fallos telemáticos y este año han ido cambiando las excusas, a medida que los interinos les iban pillando las mentiras.
En primer lugar, dijeron que era por falta de documentación.
Evidentemente, los interinos pusieron el grito en el cielo y, entonces, cambiaron de estrategia y dijeron…, no, no, esta fue muy buena, le echó la culpa al conseller de hacienda.
El señor Soler se cabreó y decidió volver a cambiar de excusa.
Entonces, eran los problemas informáticos.
Pero aquí los problemas telemáticos esta vez no le salieron bien y acabó diciendo que era problemas de personal para picar las nóminas.

Mire, ante esta situación, las personas afectadas se fueron a la dirección territorial para prestarse voluntarias a picar sus propias nóminas.
Personas…, yo no, conseller, personas que estaban viviendo un auténtico drama, personas que habían recibido notificaciones de embargos, personas que habían pedido créditos para dar de comer a sus hijos.

Pues, bien, el director territorial, lejos de atender a estas personas, como mínimo con el respeto y la educación que se merecen, las amenazó con multas y con llamar a la policía.
Personas que solamente querían prestarse voluntarias para picar sus nóminas para poder cobrar.
Usted no se enteró de esta situación porque no se dignó a recibirles.
No ha querido recibir a personas que estaban viviendo un auténtico drama, conseller.
Y es que darle la espalda a la gente con problemas se está convirtiendo en una de sus especialidades.
Si no le gusta que se lo diga, dé la cara, conseller, que últimamente usted está demasiado cómodo en su despacho.

Mire, yo no entiendo esta situación, de verdad se lo digo.
No entiendo cómo es posible que haya personal como asesores lingüísticos, que van por los centros amenazando a directores porque, si no cogen el máximo de horas en valenciano, no tendrán los recursos que piden a la administración, y, sin embargo, no haya personal para picar nóminas.
Es decir hay dinero para coaccionar, ¿y no hay dinero para que puedan comer los interinos?
Es que no se sostiene conseller.
(Aplaudiments)

¿Usted sabe lo que ha hecho con los interinos esta legislatura?
¿Sabe lo que ha hecho con los interinos?
Engañarlos y prometerles lo imposible.
Y digo lo imposible de forma literal, porque les han prometido cosas que no iban a poder cumplir como, por ejemplo, la estabilidad de los puestos hasta su jubilación o blindarles las plazas a los mayores de cincuenta y cinco años.
Todo incumplido, todo mentira.
Y la gente ya no se cree sus promesas ya no le pide brindis al sol, lo único que piden es cobrar.
Cobrar conseller, cobrar.

Y ya está bien de discursos triunfalistas, lo veíamos ahora dándonos números y dándonos datos estratosféricos que resultan insultantes para las personas que lo están pasando mal, conseller.
Y usted quiere negar esa realidad.
Puede repetir como un mantra el número de plazas que ha sacado, me parece fenomenal, cuéntelo no me importa.
Pero cuente también, no se nos olvide decir que hablamos de una oposición denunciada ante los tribunales, no por el Partido Popular, por las personas afectadas.

Que ha sido desleal con otras comunidades autónomas.
Que no ha dado estabilidad a las plantillas.
Que no ha consolidado puestos de trabajo.
Que no ha sacado la orden de plantillas y que no ha vuelto a las 18 horas en secundaria que prometió.
Déjese de triunfalismos que no está usted para sacar pecho en cuestiones de personal, bueno ni en ninguna otra.

Y tengo que terminar, conseller, por favor no me ponga el ventilador esta vez.
Por favor, se lo pido, no me ponga el ventilador.
Y haga el favor de asumir su responsabilidad, de hablarme de su gestión, de hablarme de los problemas que usted ha creado esta legislatura, solamente usted en esta legislatura…

El senyor president:

Senyoria…

La senyora Gascó Enríquez:

…y dígame qué medidas va a adoptar para que los impagos dejen de ser una constante esta legislatura.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Té la paraula l'honorable conseller.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyor president.

Jo, de veres, no sé com vosté pot dormir quan arriba a casa després dels teatres que ens fa cada vegada que ve ací i el cinisme que demostra.

Vosté, vosté que ve ací a donar lliçons sobre els interins.
.
.
(veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

.
.
.
vosté que ve ací a donar lliçons sobre els interins i l'únic que va fer mentre va ser directora general va ser tirar-los al carrer, tirar-los al carrer.
(Aplaudiments) Com ve ací a posar el crit al cel pels interins, si vosté l'únic que feia era tirar-los al carrer?
Si no convocava oposicions per a que no es pogueren estabilitzar?
Com demana que estabilitzem les plantilles, si vosté no convocava oposicions?

Com anava a estabilitzar les plantilles?
És que és un cinisme espectacular.
És que jo, sincerament, no puc comprendre com una persona pot canviar el discurs completament, és que és impressionant.

Mire, li ho he dit ja.
I li he contestat amb xifres, amb dades concretes.
Si haguérem continuat fent el que vostés feien 5.
000 persones no hagueren cobrat.
Ara no han cobrat alguns centenars, sí i ja li he dit que és massa, que és massa.
Fins que no cobre tot el món no serà suficient.
.
.

El senyor president:

Senyoria, per favor.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

.
.
.
fins que no cobre tot el món no serà suficient.
Per això estem treballant des del primer dia per a millorar.

Entre altres qüestions hem desenvolupat una aplicació que en un procediment telemàtic facilita l'agilització i comprovació de les dades.
Per això hem reduït el que vostés feien nefastament.
També hem simplificat el procediment de tramitació, per a poder fer menys incidències i poder tramitar moltes més nòmines, 31.
000 que no vostés no hagueren tramitat en la vida.
I, a més a més, hem generat més llocs de treball per a que n'hi haja més persones que estiguen tramitant nòmines.

Per cert, vosté parla de mentides, com sol ser habitual.
Sap què passa, que clar que sabia que havia passat en la direcció territorial, perquè vaig parlar per telèfon eixe mateix dia i vaig estar amb el director territorial.
I el que vosté diu és mentida i ho sap perfectament, ho sap perfectament.

Mire, la fixació amb els interins la té aquella que els despedia, no només això.
.
.

El senyor president:

Senyoria, Beatriz Gascó.
.
.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

.
.
.
aquella que va limitar la taxa de reposició amb el seu govern a Madrid que impedix que n'hi haja personal que tramite nòmines.
¿Com pot vindre ací a donar lliçons de com es tramita la nòmina, si fa legislacions a nivell estatal que no permet que les persones puguen estar treballant tramitant nòmines?

Com ve a donar lliçons d'això?
(Veus) Com ve a donar lliçons d'això sinó convocava oposicions per a que la gent accedirà a la funció pública?
Com ve a donar lliçons d'això?
Com ve a donar lliçons d'això, si l'únic que diu és que s'han de baixar impostos als més rics, i com paguem les nòmines dels treballadors públics?
Com els paguem als treballadors públiques les nòmines.
.
.
(aplaudiments) sinó podem picar-les, sinó es poden contractar sinó n'hi ha mesures per a fer això?

Per tant, n'hi ha més personal, n'hi ha una millor tramitació.
Hem agilitzat els tràmits, hem fet també, junt a la Direcció General de Tecnologies de la Informació i les Comunicacions, per a millorar el seu procediment.

I a més a més, no només això, sinó que ara mateix els interins cobren juliol i agost, vostés li ho van negar, juliol i agost.
Treballen i, evidentment, cada dia tenen més treball, tenen els sexennis reconeguts quan vosté no reconeixia res.

I deixe de fer la maleducada amb els seus gestets i el que hauria de fer és treballar, si vosté li pareix sembla i jo que crec que estaria molt bé, sense faltar al respecte de totes les persones que va tirar al carrer.
De totes i cadascuna de les treballadores públiques que van anar al carrer per les seues polítiques neoliberals que l'únic que feien era generar menyspreu cap a les classes treballadores.

I generar menyspreu cap allò públic per a privatitzar.
Així que no vinga a donar lliçons ací a aquells que ens estem deixant la pell per a que n'hi hagen més treballadors públics, millor qualitat en l'educació i, sobretot, un bon servei públic.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Passem a la següent pregunta, (veus) la 1.
622, que formula la diputada Ana María Besalduch a l'honorable conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport.

Té vosté la paraula, senyoria.

La senyora Besalduch Besalduch:

Gràcies, president.

En primer lloc, conseller deixe'm que el felicite, a vosté personalment i a la conselleria, per la tasca que estan portant a terme durant estos tres anys i mig i que han portat a canviar els titulars d'una manera radical.

I vaig a ficar d'exemple algun titular d'ahir i algun titular contrastat en l'any 2014.
En l'any 2014 n'hi havia un titular que deia que: Â«El abandono educativo temprano repuntó en 2014.
Â» Mentre baixava a tota Espanya, l'abandonament escolar, pujava a la Comunitat Valenciana fruit de les retallades del govern del Partit Popular.

El titular del 2019: Â«El abandono escolar cae tres puntos con el Botànic i se sitúa en su nivel más bajo en 18 años.
Â» Gràcies, senyor conseller, i transmeta estes felicitacions a la gent de la conselleria d'educació.
Perquè estos titulars són gràcies a les polítiques del Botànic que tenen per objectiu rescatar persones, com sempre diem.
I ens preocupa, i sé que els ocupa, que els xiquets i xiquetes i joves que tenen necessitats educatives especials, com dic també, els ocupa.

Senyor conseller, ja la Llei Orgànica 2/2006 d'Educació estableix que: Â«l'escolarització de l'alumnat que presenta necessitats educatives especials es regirà pels principis de normalització, inclusió i assegurarà la no discriminació i la igualtat efectiva en l'accés i la permanència en el sistema educatiu.
Â»

Al maig del 2015, el Fòrum Mundial de l'Educació es va aprovar una declaració que diu Educació 2030 cap a una educació inclusiva i equitativa, de qualitat i un aprenentatge al llarg de la vida per a totes les persones.
Que va declarar entre altres objectius: garantir una educació inclusiva, equitativa i de qualitat i promoure oportunitats d'aprenentatge durant tota la vida de totes les persones, de totes i de tots.

I assenyalava que: Â«La inclusió i l'equitat en l'educació són la pedra angular d'una agenda de l'educació transformadora amb el compromís de fer front a totes les formes d'exclusió i marginació.
I centrar els seus esforços en l'accés, l'equitat, la inclusió, la qualitat i els resultats de l'aprenentatge dins d'un enfocament d'eixe aprenentatge al llarg de tota la vida.
Â»

Assumir el principi d'educació inclusiva per a totes i tots significa obrir l'espectre a totes i tots en el seu sentit literal.
Educar en la diversitat és reconèixer que cada alumne o alumna té necessitats úniques que poden requerir suports en diferents nivells d'amplitud, d'intensitat o de durada.

L'escola inclusiva requereix l'aplicació de múltiples recursos de naturalesa distinta: funcionals, organitzatius, curriculars o personals, per atendre un ampli ventall de situacions que l'alumnat requerisca.
Pot requerir algun tipus de suport transitòriament o al llarg d'eixa vida o de la seua escolaritat.
I no em referisc només a l'escolarització obligatòria, les escoles d'adult, igualment.

És obligació i correspon a les administracions educatives assegurar un sistema educatiu inclusiu en tots eixos nivells educatius.
Per tant, li correspon ficar els mecanismes i recursos per aconseguir eixe objectiu, senyor conseller.

És fonamental, en esta tasca, la formació del professorat per poder adoptar solucions individualitzades que aconseguisquen eixa inclusió de tots els alumnes amb necessitats educatives especials.
Així, també és fonamental que tinguen els recursos personals i professionals adequats a les aules.

Per això, li pregunte, senyor conseller; quines mesures ha pres la conselleria per millorar l'assistència a les aules dels xiquets i xiquetes amb necessitats especials?

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Li contestarà.
.
.
Conseller, té la paraula, honorable conseller.

El senyor president:

Gràcies, senyor president.

Gràcies, senyora diputada.

Tinga segur que transmetré a tots els treballadors de la conselleria i a tota la gent que està treballant, que s'està deixant la pell.
També aquells que piquen nòmines i que, fins i tot, ixen a les 10 de la nit picant nòmines perquè no tenen més companys gràcies a les retallades dels senyors del Partit Popular.

Doncs, els retransmetré també la seua enhorabona perquè hem vingut a això.
Hem vingut a reduir el fracàs escolar, a parlar de les coses importants, a no deixar a ningú exclòs via l'educació.
I això és el que està fent este govern del Botànic, treballar per a que ningú quede exclòs de l'educació, que tot el món tinga les mateixes oportunitats, tinga la condició que tinga de quan arriba al sistema educatiu.

I precisament, per això, hem reduït les ràtios, per atendre'ls millor, de forma més individualitzada.
Tenim més professorat treballant, sis mil persones més treballant en el nostre sistema públic amb menys alumnes per aula per atendre'ls molt millor.
Estem millorant les infraestructures.

I també estem canviant el paradigma de l'educació, canviant la manera d'atendre als nostres xiquets i xiquetes.
Canviant, també, tot el que és l'aspecte normatiu, tot el corpus jurídic per tal de poder atendre millor al nostre alumnat.

En eixe sentit, hem desplegat un nou decret, el Decret d'educació inclusiva que va en el sentit que vosté parlava i que són els organismes internacionals els que ens marquen, evidentment, quina ha de ser la nostra actuació.

En eixe sentit, un decret que el que marca és un canvi total en l'actuació que es fa respecte als nostres xiquets i xiquetes i és tendir cap a la individualització de l'educació per a tractar la diversitat que tenim tots i cadascun de nosaltres.
Perquè tots i cadascun de nosaltres necessitem ser atesos de forma diversa en algun moment de la nostra vida, per situacions econòmiques, cognitives, emocionals també, i, per tant, necessitem eixa atenció més individualitzada.

I, per tant, que siga el sistema el que s'adapte al xiquet o xiqueta i no el xiquet o xiqueta el que s'haja d'adaptar al sistema o que l'expulse, com passava abans, que n'hi havia moltíssima gent que s'acabava expulsant del sistema perquè no s'adaptava al sistema que n'hi havia.

En eixe sentit, hem estat fent una especial atenció als xiquets i xiquetes que tenen necessitats educatives especials.
I ahí estem molts contents que el govern de Madrid, ara mateix, el govern de l'estat està agarrant la línia que hem agarrat el govern del Botànic i està plantejant solucions molt paregudes a aquelles que estan en este Decret d'educació inclusiva.

En eixe model, necessita més recursos, clar.
I no podrà fer-se tot en dos anys ni en quatre, però si que estem avançant de forma ferma.
Li vaig a donar algunes dades: tenim més professors que mai -li ho he dit- més de sis mil professors més per atendre de forma diversa a tot l'alumnat; més recursos específics que mai per als xiquets amb necessitats educatives especials; més personal en els centres específics d'educació especial, s'hi destinen 46 milions d'euros.

Tenim més personal de suport en els centres ordinaris, parle d'orientadors, orientadores, pedagogia i llenguatge, o (Inintel·ligible) .
.
.
llenguatge, la gent que s'hi dedica de forma específica.
I hem passat, per exemple, de 61 aules CIL a 93, per a poder atendre dins dels centres ordinaris amb una major diversitat i majors recursos.

Això fa que invertim en estos professionals de forma específica 221 milions d'euros.
Per a que es faça una idea, són 55 milions d'euros més que quan vam arribar, més que en l'anterior govern del Partit Popular.
55 milions d'euros més destinats de forma específica a l'atenció amb professionals als xiquets i xiquetes amb necessitats educatives especials.

I, a més a més, hem ampliat el programa d'actuació per a la millora, que és el que fa desdoblaments, el que fa una atenció també més diversificada als alumnes i n'hi ha tres mil professors treballant en eixe sentit.
És el triple del que es destinava abans de que arribarem al govern.

Per tant, més recursos per a que els xiquets puguen ser atesos.
En total invertim 133 milions d'euros més a l'atenció educativa singular, a l'atenció amb necessitats educatives especials.
133 milions d'euros més que quan governava l'antic govern.

I com deia, vosté també, és especialment necessària al professorat formant-lo.
Per això, hem creat un centre de formació del professorat específic en educació inclusiva, per a canviar eixe model acompanyant al professorat.
I hem generat guies i protocols per a ajudar-los a que es senten acompanyats, que sapien com han d'actuar, com han de canviar en eixe model nou d'atenció als nostres xiquets i xiquetes.
Més de 8 guies, més protocols també que s'han realitzat de salut mental, d'assistència també a les altes capacitats que també són una diversitat que s'ha d'atendre i l'estem atenent en els nostres centres educatius.

I queda molt per fer, clar que sí.
Hem de seguir avançant, hem de seguir destinant molt més recursos, hem d'aconseguir una millor coordinació i tindre més professorat encara.
Però hem establert les bases, de veritat, per a que n'hi haja un model educatiu inclusiu, realment, que no deixa a ningú exclòs i que es tracta amb la diversitat que cadascú de nosaltres necessitem per a després tindre les mateixes oportunitats.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

La següent pregunta la formula la il·lustre diputada Marian Campello a l'honorable conseller d'educació.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Campello Moreno:

Gràcies, president.

Bona vesprada, senyor conseller.

Hui li preguntaré sobre una de les branques de l'educació més discriminades històricament, sobre la Formació Professional.
I és curiós, perquè al mateix temps és una de les branques que més es troba a faltar al nivell, inclús, popular i social.

És molt fàcil escoltar en molts sectors: Â«Ens cal una Formació Professional ben formada.
Â» Bé, jo tinc proximitat amb una persona que treballa en una empresa de robòtica i ens parlava de com és de complicat que era trobar mecànics especialistes en robòtica.
I com era més fàcil, inclús, tindre enginyers que els propis mecànics.
Això és una conversa que es va repetint en molts sectors.

Inclús, recorde que fa aproximadament un poquet més d'un any ens van convidar a alguns diputats de les Corts a Madrid, al Senat d'Espanya, a unes jornades sobre Formació Professional.
I allí mateixa estava el representant de la cambra de comerç alemanya en Espanya, que era un senyor amb moltíssim prestigi, era una persona que té molt de prestigi en el seu país i aquí, i allí ens explicava com ell venia de la Formació Professional i no havia passat per la universitat.
I a dia de hui estava ahí.

I moltes vegades pareix que com la Formació Professional alemanya és al final un reflex de prestigi de com es poden fer les coses i com podem encetar eixe camí.

Ens consta que des de la conselleria s'han iniciat eixos camins que emulen a altres països del nostre entorn que ja estan dignificant la Formació Professional.
Camins com el congrés realitzat al desembre, que es un exemple de com posar l'FP en el centre de les nostres polítiques i de les polítiques de la seua conselleria, o la innovació en els nous cicles, així com la flexibilitat per a adaptar-se a les noves realitats professionals de la nostra terra.

Així que, senyor conseller, per tot açò li pregunte ¿quina és la política d'actuació de nous currículums de cicles d'FP i la seua implantació?

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Li contestarà el conseller.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyora president.

Gràcies, senyora diputada.

Allò cert és que el que vosté estava descrivint és una realitat, necessitem més estudiants de Formació Professional i necessitem no només ampliar l'oferta sinó adaptar l'oferta a la realitat dels centres productius, i per tant que tingam una oferta adaptada a allò que necessita el canvi de model productiu per a generar després major ocupabilitat,  que els nostres estudiants tinguen una major inserció laboral i, al mateix temps, ajudem a canviar el model productiu.

Precisament per això estem treballant en tota una sèrie de vectors de treball que estan donant molt bons resultats i que van en la línia del que vosté estava diguent; de fet, estem multiplicant les ofertes, estem ampliant les ofertes, i les estem millorant adaptant-les a la realitat i a les necessitats també territorials i no només a la demanda que es fa en un determinat sector quan es moda o no és moda.

És efectiu, és veritat -vosté ho deia-, n'hi ha determinats sectors que no troben treballadors qualificats en el seu sector en Formació Professional.
I precisament ahí hem incidit, i hem actuat, i hem generat noves ofertes, a la carta algunes d'elles, per a estos sectors productius, i que no existien, i això ha sigut gràcies a l'actualització dels títols i els currículums pels quals vosté m'estava preguntant.

És el ministeri el que fa el currículum base per a una formació de Formació Professionals, són les comunitats les que adaptem a l'entorn, clar que sí, però també actualitzem aquells currículums que són més antic, els actualitzem a l'actualitat, al dia a dia, i a les necessitats actuals, i en eixe sentit hem estat treballant sense descans.
De fet, hem actualitzat ja 27 títols dels que n'hi havia al currículum, hem actualitzat 27, estem treballant en 28 més, i a més a més estem ampliant l'oferta cada dia més.

Per tant, estem fent actualització dels títols, ampliació de l'oferta, i millorar l'oferta perquè siga una major incidència en eixe canvi de model productiu i millorar l'ocupabilitat.

En eixe sentit, sí que m'agradaria traslladar-li algunes de les dades.
Per exemple, quan vam arribar al govern l'oferta estava en 2.
827 unitats; ara, tenim 3.
600 unitats, és a dir, hem augmentat en més de 800 unitats l'oferta que s'està fent.
Per tant, més oferta per a garantir eixa necessitat de formació, millor oferta.

¿Com hem fet la millor oferta?
Com els deia, per exemple, en els sectors de la química industrial, que feia anys i anys que estaven buscant treballadors, que no en tenien, que no els trobaven, i que ara ja tenen un cicle, una formació professional que els hi garantix professionals formats en química industrial per a tot el sector de la química, tant al polígon de l'extraradi de Castelló com ací mateix, també, a València.
I, per tant, un grandíssim resultat amb molta col·laboració, una col·laboració amb les empreses que és especialment rellevant.

I n'hi ha qui ens posa -i ho sap vosté- certes etiquetes, com si anàrem en contra de qualsevol economia productiva (rient), tot el contrari.
Miren, les dades són les que són, n'hi ha qui s'omplia la boca de parlar de Formació Professional Dual però no treballava, o treballava molt poquet, i n'hi ha qui el que fa és treballar perquè els nostres alumnes tinguen major ocupabilitat.
I així, les dades demostren que amb el govern de la dreta n'hi havia 1.
600 convenis signats, i amb el govern del botànic n'hi ha 3.
200 convenis signats per a la formació en el centre de treball, per a la formació específica també en empresa, per a una millor adaptabilitat a la formació necessària per als perfils professionals dels nostres treballadors i treballadores.

Hem fet -com deia vosté- diferents congressos; hem fet també diferents jornades per a posar en valor la Formació Professional, perquè estiga al centre de la formació i de les oportunitats del conjunt de la ciutadania, de la gent més jove però de la gent més major; hem estat reconeixent també les qualificacions professionals i, per tant, que n'hi haja gent que ha estat treballant però que no tenia un títol, que es puga reconéixer eixe treball, eixa experiència, per a tindre un títol.

I, mire, no només hem fet això i ens hem reunit amb molta gent i hem estat avançant sinó que, a més a més, des del ministeri se'ns ha reconegut eixe treball i en el mateix mes de març se celebrarà ací, per primera vegada, un congrés internacional de Formació Professional en el que participaran precisament les cambres de comerç a nivell internacional, també experts del ministeri, i experts a nivell internacional, per a fer del centre de la Formació Professional el País Valencià, perquè el canvi del model productiu passa per la Formació Professional.

I, precisament per això, perquè estem treballant en una direcció més que correcta i estem canviant eixe model, vindran i es realitzarà ací eixe congrés internacional de Formació Professional.

Per tant, actualitzant títols, millorant l'oferta, ampliant-la, i sobretot treballar perquè la nostra gent tinga una ocupació.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, conseller.

Passarem a la següent pregunta, ara la que formula la il·lustre diputada Fabiola Meco a la vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives.

La senyora Meco Tébar:

Bona vesprada, senyora consellera.

En septiembre registraba una pregunta para saber cómo evaluaba la gestión del centro de menores de Buñol.
Buñol fue el primer centro de menores que yo visité, estaba preocupada, como creo que lo estábamos todos por cuál era la situación que se estaba produciendo, hablé con profesionales, hablé también con representantes del municipio, y yo lamento decir que lo sucedido se veía venir.

Buñol era un centro de acogida para veinticuatro menores que funcionaba con muchas limitaciones, como todos los centros de menores por lo que (inintel·ligible) … De la noche a la mañana se convierte, por todo lo que pasa en Monteolivete, en centro de recepción, y empieza ciertamente un desconcierto para muchos profesionales que se han visto desbordados; desbordados porque hemos tenido también la acogida a muchos MENA que han determinado que el centro en algunos momentos haya tenido hasta ochenta personas que atenderse desde estos profesionales; profesionales que han tenido que atender también menores, las gestiones que derivaban de los menores de otras poblaciones como Serra, Torrente, Virtudes, y de cuantos han ido a campamentos en Alicante; profesionales que conscientes de su labor, bueno, pues han llegado a gestionar expedientes por volumen de doscientos, sin contar con los desplazamientos que se tienen que realizar para poder estar atendiendo las necesidades de los menores; profesionales presionados también por un pueblo donde se estaban produciendo problemas de convivencia, que han tenido bajas, bajas y vacaciones que no siempre han sido cubiertas como las de otros espacios públicos, y no de ahora, desde hace mucho tiempo también; profesionales que han estado contra viento y marea.

Y yo siempre creo que hemos de ser rigurosos, y creo que la autocomplacencia jamás puede ser bandera botánica.
Creo que hemos de mirarnos una y otra vez en el espejo de la exigencia, esa es nuestra diferencia con ellos.
Creo que eso no es debilidad, creo que es sinceramente toda una fortaleza.

Muchos de quienes están hoy sentados aquí, y salen fuera a decir todo lo que dicen, han tenido 20 años para construir un futuro mejor para esas niñas, niños y adolescentes, y no lo han hecho.
20 años para construir centros, para mejorarlos, para dignificarlos, 20 años para hacer todo y no hicieron nada, nada por proteger a los vulnerables con los que hoy se llenan la boca.
Y esto es un hecho absolutamente incontestable: usted se lo encontró cuando llegó a la gestión; yo lo he pisado, yo lo he visto con mis ojos.

Su gobierno fue un gobierno indecente para con los menores, su gobierno fue en su propio interés y exclusivo beneficio.
Y eso lo estamos sabiendo hoy y de qué manera, lo están sabiendo también ellos y de qué manera, pero nosotros no somos ellos.

Hemos hecho cosas extraordinarias, esta misma mañana aprobar la ley de servicios sociales, hemos aprobado una ley de infancia, se han aprobado numerosos decretos que reconocen derechos significativos para los menores que tienen que ser puestos en práctica.

Buñol volverá a ser centro de acogida, lo que no estaba en las quinielas, lo que no estaba en nuestras manos es que fuera a pasar a lo privado.
Aunque sean entidades sin ánimo de lucro, aunque se gestione públicamente, serán manos privadas.
Los centros de emergencia y de primera atención han de ser públicos, es su primer lugar de llegada.

Y yo le oigo hablar de impotencia, de austericidio, de interés del menor, de la situaciones de los MENA, y estoy totalmente de acuerdo con usted en todo eso.
Y no es un reto suyo, este es un reto de toda la sociedad que hemos de afrontar.

Y por eso le digo que esos retos hemos de asumirlos siempre que seamos capaces y con toda la contundencia.
Hemos de ser implacables frente a Sánchez, frente a Montero, frente a Soler, frente a Europa, y frente a quien toque porque ellos no tienen momento que esperar.

Yo le he oído decir que las posibilidades de revertir lo ya privatizado a lo público son limitadas, pero si incrementamos lo privado aún serán mucho más.

Yo, desde el máximo respeto que le tengo a usted, desde el sentido de responsabilidad de este escaño, desde la no complacencia, desde la rebeldía que supone avanzar y mejorar, le pregunto en relación a esa infancia, le pregunto si ha puesto fecha a esa privatización; si no, le pido que se la ponga, díganles a ellos, dígale a la señora Bonig que no tiene razón, que lo público es público y que lo público no se toca.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

La senyora Meco Tébar:

Dígame, por favor, si va a…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Meco…

La senyora Meco Tébar:

…-termino-, si va a culminar las obras en Monteolivete, dígame si encontraremos emplazamientos públicos con todos los servicios garantizados,…

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias.

La senyora Meco Tébar:

…le apunto Godella, y dialogue hasta la extenuación porque…

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Meco, por favor…

La senyora Meco Tébar:

…en el camino de la empatía está el camino de la fortaleza y de la diferencia con ellos, señoría, con ellos.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Meco.

Muchas gracias.

Senyora vicepresidenta, per favor.

Quan vullga, quan vullga (veus), quan la deixen, sí, per favor.

Quan vullga la senyora vicepresidenta.

La senyora vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

Gràcies, senyora presidenta.

Gràcies per la pregunta, senyora Meco, sempre preocupada per estos temes que crec que és un del temes més importants al que ens enfrontem, encara que siguen moltes voltes temes invisibles, llevat d'aquella part en la que es fa electoralisme barat a costa dels xiquets.

En tot cas, jo li dic la valoració, veig que vosté coneix molt bé tot l'ínterim que ens ha dut fins ací.
N'hi havia una ordre de tancament de Monteolivete des del 2008, que aquells senyors ignoraren; Monteolivete s'havia de tancar no només per les condicions de l'edifici també per altres condicions, que vosté molt bé sap perquè jo vaig donar compte ací, en Les Corts.
No tenim previst que eixa infraestructura torne a ser per a infància, tenim previst altres usos per a eixa infraestructura precisament perquè ve molt marcada per tota la xarxa que es va muntar al voltant d'eixa zona.

En tot cas, el centre de recepció de València en este moment està en una ubicació que vosté ha esmentat, i passarà a ser centre d'acollida novament.
¿Per què?
Perquè eixa era el compromís que teníem quan presentàrem el pla, i és que el centre de recepció de València anava a estar en eixa ubicació última durant 18 mesos.
I anem a complir-ho, els 18 mesos es compliran ara a febrer i el centre de recepció de València passarà a una altra localitat també de manera provisional.

També li he de dir que no és un contracte de gestió integral, la infraestructura és pública, la direcció serà pública, i és cert que n'hi haurà una gestió d'una entitat sense ànim de lucre però no serà una gestió integral, entre altres coses perquè és una instal·lació provisional.

El nou centre de recepció de València on està previst, que no s'ha pogut traslladar ara perquè no han acabat les obres, serà una instal·lació pública de gestió pública, amb la qual cosa guanyarem un centre públic quan acabe este cicle perquè Bunyol continuarà sent públic, que era privat, Bunyol estava gestionat per una empresa privada, continuarà sent públic (veus), seguirà sent públic, i el nou centre de recepció a València serà públic, i la instal·lació provisional que anem a mantindre ara tornarà a ser una instal·lació de l'Institut Valencià de la Joventut.
Amb la qual cosa, al final d'este cicle haurem guanyat un centre públic.
És cert que és poc, és cert.

Vosté sap, i jo ho he dit ací en diverses ocasions, que jo crec que tot el sistema de protecció i de mesures de la infància hauria de ser íntegrament públic.
Eixa és la meua idea.
Però també sap vosté que açò en este moment, en la situació que té esta comunitat i en les impossibilitats que tenim d'ampliar capítol I, capítol de personal d'empleats públics, és quasi una quimera.

Vosté sap perfectament que l'1 de juliol del 2018 havia d'haver hagut 500 places noves per a reforçar serveis socials, en residències i en altres destinacions, que a hores d'ara encara no estan cobertes, i estan cobertes a dures penes la mitat.

Per tant, n'hi ha moments en què la peremptorietat de la necessitat social fa que hages de tirar mà en este cas d'entitats sense ànim de lucre, ¿eh?
, no estem parlant en infància mai d'empreses mercantils, estem parlant sempre d'entitats sense ànim de lucre que jo també crec que contribuïxen a un benestar col·lectiu, precisament perquè el seu leitmotiv no és mai el benefici industrial, no és el benefici econòmic, és el benefici social.

Que hem de tindre més centres públics en la infància, completament d'acord; però que també hem de modular en quina realitat vivim, també li ho dic.

Ja li dic, al juliol havíem d'haver tingut 500 places de reforç, empleades públiques, i en tenim la mitat.
¿Per què?
Perquè n'hi ha una sèrie de condicionants en una comunitat infrafinançada, en una comunitat pseudointervinguda, en una comunitat depenent del FLA, on el capítol I es molt difícil fer-lo créixer.

I el govern del botànic, ja li dic jo, i no només en la meua conselleria, ací n'hi ha dos persones que ho poden testificar, en sanitat, en educació, estem fent un esforç per damunt de les nostres possibilitats.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

La senyor consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives:

I, per tant, eixe esforç l'anem a mantindre, tenim clar l'horitzó, que és públic, de gestió pública, i anem a continuar treballant en eixe sentit, però primer hem d'atendre les persones i, després, complir els horitzons.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, vicepresidenta.

Anem a passar a la pregunta número 1.
683, que formula el diputat David de Miguel, corresponent la contestació al conseller d'educació.

Senyor De Miguel, quan vullga.

El senyor De Miguel Martínez:

Gracias, vicepresidenta.

Conseller, vicepresidenta, consellera.

Buenas tardes.

Bien, vamos a hablar de cultura, que como dice mi amigo Alberto, siempre se habla poco, ¿no?

Poco… Entiendo que poco le tengo que decir, ¿no?
, del Teatro Escalante.
Entiendo, supongo que aunque no sea de aquí sabe que el Teatro Escalante, ¿no?
, se fundó hace treinta y tres años, se ha convertido… O sea, ya fue algo novedoso en ese momento en todo el estado, ¿no?
, en cuanto a promoción del teatro desde una diputación, o sea, desde el sector público.
Han pasado más de dos millones de espectadores, cinco mil representaciones, cuarenta y cinco obras propias, hasta que se ha convertido en un referente estatal y un referente, aquí, de lo que es la cultura valenciana, sobre todo porque ha sido…, no solo han sido esos dos millones o más de dos millones de espectadores; es que para muchos niños, como yo, por ejemplo, que venía de un pueblecito pequeño, de interior, la única toma de contacto con el teatro, con la cultura, era la típica visita del colegio al Teatro Escalante.
Yo recuerdo que hice dos o tres visitas de pequeñito.

Entonces, esa vocación de servicio público.
O sea, la cultura como servicio público a las personas que no tienen un acceso, que no pueden tener un acceso por las circunstancias que sean, a la cultura.
Es un ejemplo de la gestión pública, de una gestión eficiente, una gestión basada en la igualdad, en accesibilidad y, sobre todo, basada en la calidad.
Lo atestiguan pues los premios que ha tenido, ¿no?
, durante esos treinta y tres años.

Pues bien, como usted bien sabe, desde 2016, noviembre de 2016, cuando pasó todo este problema, ¿no?
, de la estructura del teatro, pues hubo que abandonarlo y desde entonces han ido deambulando, deambulando y en precario y rogando dónde se podían ir ubicando, ¿no?
Por eso han pasado por el Talia, por el Rialto, por la sala Russafa, por el.
.
.
Inestable, la Martín i Soler, pagando alquileres, alquiler por semanas que, al final, es una gestión más ineficiente porque están pagando más que lo que sería un alquiler si tuvieran una sede estable y una sede fija.

Claro, todo esto, usted me puede decir, Â«esto es competencia de la Diputación de ValenciaÂ»; desde luego, es una competencia pero, claro, y encima es una competencia impropia, digamos, ¿no?
, teatros debería ser una competencia de la conselleria porque usted sabe que yo soy poco partidario, siempre lo he sido, junto con mis compañeros, del mantenimiento de las diputaciones.

Pero, claro, hay una cosa que es la coordinación de las competencias, que esa sí que es suya, de las competencias que tienen las diputaciones y la colaboración institucional, ¿no?
, de cómo se considera la Diputación de Valencia como el cajero automático del Consell porque le sobra dinero y a nosotros nos falta.

Consta que han pedido ayuda.
Es verdad que se han cedido espacios para que el Teatro Escalante pudiera ir desarrollando su programa.
Claro, también me podrá decir, Â«mira, es que gracias a que hemos cedido salas más grandes hay más espectadoresÂ».
De acuerdo.
Pero es que ya no estamos hablando solo de que tenga más espectadores o menos.
Estamos hablando de dignificar.
O sea, el Teatro Escalante, para todos los valencianos que, insisto, es una institución, merece.
.
.
, la cultura merece unas condiciones de dignidad, porque hablamos de promocionar la cultura, defender la cultura e impulsar la cultura.
Y también tenemos que dignificar la cultura.

Y es por ello que, en este momento, usted sabe que el Teatro Escalante es todo lo contrario.
O sea, está, insisto, deambulando y en precario, pues, colocando las representaciones como puede.

Entonces, por todo ello, yo le pregunto si tiene previsto el Consell, en el ejercicio de sus competencias, la adopción de medidas que garanticen la continuidad del Teatro Escalante y, añadiría, con dignidad.

Gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor De Miguel.
(Aplaudiments)

Senyor conseller, quan vullga.

El senyor conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport:

Gràcies, senyora presidenta.

Gràcies, també, senyor diputat.
Li agraïsc que pregunte per cultura.
I és cert, en massa poques ocasions em pregunten per cultura.
Vosté ho ha pogut observar en aquests anys que portem de govern.
I el cert és que és especialment rellevant perquè és importantíssim que posem en valor i posem el focus també en la cultura.

Precisament per això, des que hem arribat al govern, hem invertit molt més en cultura, fent un pla estratègic, hem augmentat les produccions i coproduccions, per exemple, en les arts escèniques o hem estat treballant també, coordinadament, amb els municipis i amb les diputacions.
D'ahí també la resposta a la seua pregunta per tal de territorialitzar l'accés, també, de la cultura.
És a dir, que qualsevol ciutadà no haja d'anar o desplaçar-se a una capital a accedir a la cultura sinó que arreu del territori, de tots els pobles i ciutats de totes les comarques, tinguen també accés directe a la cultura.

Per això, entre altres qüestions, hem creat el Circuit Cultural Valencià, l'hem ampliat, hi havia el circuit de teatre, hem ampliat a altres disciplines, i no només ampliat altres disciplines sinó que hem duplicat les poblacions que hi participen.
I, per tant, ja no ha de passar tant com ens passava a nosaltres.
Jo també vaig vindre a l'Escalante, de menudet, amb mon pare, i recorde, per tant, tinc també eixe vincle emocional amb l'Escalante i el seu projecte.
El que volem és que, evidentment, hi hagen projectes com el de l'Escalante, que és magnífic, i ha de continuar, i ara seguiré parlant, sinó que cada dia hi haja més possibilitat de generar nous públics arreu del territori i, per tant, que hi haja cada dia més espais on es genere cultura i es puga accedir de forma democràtica, de forma horitzontal per totes les persones.

Pel que fa a l'Escalante, evidentment, compartisc tota la seua lectura i, per tant, li dic que sí, que nosaltres estem i treballem des del primer minut en què va a haver-hi els problemes, la diputació va tindre els problemes amb un local que no era seu però que estava llogant des de feia molt de temps i que, per tant, les actuacions, doncs es limitaven entre el propietari o aquell que l'estava llogant, i han estat ahí tenint problemàtiques.
Ens vam posar de seguida a disposició per a oferir els nostres espais i així ha sigut.
Els espais que gestionem des de la conselleria o des dels òrgans del sector públic dependents de la conselleria s'estan posant a disposició, i com vosté ha dit, no és que no s'haja perdut espectadors, sinó que s'han guanyat.

Per tant, si no recorde malament, les últimes temporades que se van fer en el mateix espai de l'Escalante, estaven al voltant dels vint-i-huit mil espectadors, i tenim xifres de més de trenta-dos mil espectadors, quatre mil més; no només per l'espai de les sales, que també, ha augmentat i, per tant, l'aforament és més gran, també poden anar-hi més persones, sinó que l'avaluació, fins i tot, de les persones que hi van ens diuen que és molt més fàcil, més accessible, més fàcil anar també als altres espais.

Nosaltres el que volem és continuar col·laborant, i estem a disposició de garantir i ajudar i coordinar el projecte d'Escalante que ha de tindre continuïtat i és el que anem a fer, garantir-li la continuïtat, i així ho estem parlant des de la subdirecció d'arts escèniques de l'Institut Valencià de Cultura amb els responsables també de l'Escalante, per tal d'anar coordinant no només l'ús dels diferents espais, que és una cosa transitòria, sinó que hi haja un espai, que hi haja una solució per a donar-li una dignitat a llarg termini.

Mire, estem fent això igual que ho estem fent en la resta d'accions culturals.
I no es quedaran de banda.
El resultat que tenim precisament és incidir en aquest tipus de projectes que augmenten els espectadors, com ho estan fent totes les programacions que estem fent a nivell de teatre com, per exemple, a la ciutat de Castelló, que estic segur que vosté coneix, en què ha augmentat més d'un 130% els espectadors, més d'un 130% els espectadors del Teatre Principal, com ha augmentat més d'un 40% els espectadors, també, en altres espais nostres de la ciutat de Castelló, més d'un 20% el teatre del Rialto, que també estem dirigint a nous públics, on més d'un 18% és del Teatre Arniches.

Per tant, sí estem en condicions i volem garantir la dignitat del projecte de l'Escalante.
Mentres estiga aquest govern, evidentment que continuarà eixe projecte amb la major dignitat possible.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, conseller.

Anem a passar a la pregunta 1.
689, que formula la diputada María Remedio Yáñez a la consellera de Sanitat Universal i Salut Pública.

Senyora Yáñez, per favor, polse el micro.

Molt bé.
Quan vullga.

Gràcies.

La senyora Yáñez Motos:

Gracias, presidenta.

Buenas tardes, señorías.

Señora consellera.

¿Qué criterios ha aplicado para la determinación de los distintos horarios de apertura de las urgencias extrahospitalarias?
(Aplaudiments)

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Gracias, presidenta.

Gracias, señora Yáñez, por su pregunta.

Usted sabe perfectamente que las aperturas de las urgencias extrahospitalarias se regulan a través del Decreto 72/2001 y 137/2003, que regulaba la jornada y el horario de trabajo en los puntos de atención continuada y en los centros de salud.

En ambas normativas se establecía que los centros de salud fijaran su horario de apertura entre las 08:00 y las 09:00 horas con carácter general.
O solo de mañanas hasta las 15:00 horas.
Esto era según las características, la demanda asistencial de cada zona de salud en las que se atenderían tanto la atención programada como las urgencias.

Y, además, establecía que las guardias comenzarían una vez acabara la jornada ordinaria, a las nueve en los centros que funcionaran de mañana y de tarde, y a las tres en los centros que abrían solo de mañana y los fines de semana las veinticuatro horas.

Sin embargo, añadía que podría ser coincidente con el horario de apertura ordinario cuando el personal, en jornada ordinaria, sea insuficiente para atender las urgencias además de su trabajo programado.

Así pues, desde la entrada en vigor de estos decretos, se había extendido un tipo de organización asistencial en atención primaria en la que los profesionales de algunos centros de salud veía desplazado su horario de atención a las tardes para poder realizar al mismo tiempo la atención programada y las de urgencias.

Y esto, sin lugar a dudas, provocaba una mayor carga asistencial al tener que asumir las urgencias durante esa franja horaria y contar, en general, con menos efectivos para repartir esta tarea que durante la jornada matutina.

Por esta razón, y para poner fin a una sobrecarga de trabajo muy determinada, la conselleria de sanidad firmó con todas las organizaciones sindicales, en el Pacto de la mesa sectorial de sanidad para la gestión del desplazamiento del personal de atención primaria, firmó el 14 de septiembre de 2018, un acuerdo, en virtud del cual la conselleria adoptaría criterios homogéneos en cuanto a los horarios de los puntos de atención continuada para adaptarse a las necesidades asistenciales.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, consellera.
(Aplaudiments)

Señora Yáñez, para continuar con la intervención.
Cuando quiera.

La senyora Yáñez Motos:

Gracias.

Otra mentira electoralista más, y no es que le haya salido mal.
Es que le ha salido a usted muy mal, porque el resultado ha sido provocar más problemas.
Sigue la línea del señor…, de su presidente, del señor Sánchez, que de un problema hace veinte, y ustedes han vuelto a engañarnos, han vuelto a engañar a los sindicatos, a organizaciones sindicales y a los colegios profesionales.
Aquí tengo, del COMA, el Colegio de Médicos de Alicante: Â«Sanidad tiene la petición del COMA y unificará los horarios de los PAC y PAS de la Comunidad Valenciana.
Â»

Pero no, no, eso no es lo que ha hecho usted.
También hay aquí declaraciones del sindicato: Â«La promesa de la consellera fue que todos empezarían a partir de las 15:00 horas.
Por lo tanto, no entendemos por qué se ha cambiado este criterio.
Â» Y ahora voy a explicar.
Usted se comprometió, usted misma lo ha dicho ahora, en el pacto de mesa sectorial de 14 de septiembre, a que se abrirían todas las urgencias a partir de las 15:00 horas, y está haciendo todo lo contrario.
Ha hecho distintos horarios y, además, está sobrecargando de trabajo a los centros de atención primaria.
Unos se abren ahora a las 15:00, otros se abren a las 17:00 y otros siguen abriéndose a las 21:00.

Se ha engañado a los ciudadanos.
Declaraciones suyas: Â«Buscamos la mejora y la equidad en la prestación asistencial para todos los valencianos.
Â» Y usted, ahora, lo que ha hecho es todo rotundamente falso.
Lo que ha hecho es discriminar y diferenciar entre ciudadanos de primera con urgencias que abran a las 15:00; de segunda con urgencias que abren a las 17:00; de tercera cuando abren a las 17:00 y los deja en el limbo de 15:00 a 17:00.
Y si resulta que si su médico titular está en el centro de salud, lo atienden, pero si no lo mandan al PAS.

Y mire, le voy a contar un caso, un ejemplo.
Aquí en Valencia.
¿Usted sabe que están recorriendo veinte kilómetros para que les vean en el PAS donde les mandan desde su centro de salud?
Veinte kilómetros.
Desde la playa, desde la playa al de Massamagrell, al PAS de Massamagrell.
Pues si usted cree que eso es accesibilidad y homogeneizar, pues no es así.

Ha engañado a los ciudadanos porque se buscaba esa equidad pero no es la que ha conseguido porque, además, es que ha conseguido hasta unos de cuarta categoría, aquellos que se abren todavía a las 21:00 de la noche, porque no tiene profesionales para abrir a las 15:00 de mediodía.
¿Sabe usted, señora Barceló, eso es una previsión?
¿Usted cree que es una previsión?

Y, bueno, y ha engañado a los profesionales de atención primaria porque usted decía que suponía un paso más para alcanzar la igualdad en condiciones laborales.
Pues dígame usted, porque usted ha creado diferencias entre los profesionales en aquellos centros en los cuales por falta de profesionales, por falta de su previsión no pueden abrir a las 15:00 horas, estos no los está reforzando para que tengan menos trabajo.
Mala previsión.

Y para poner broche a esta medida esperpéntica, el Consell de la transparencia lo que hace es que en los avisos a los centros para decirles que dentro de unos días, en el caso fue 15 de enero, iba a ver un cambio organizativo de horarios, resulta que hay coordinadores que se enteraron cuatro o cinco días antes con un fin de semana entre medias para poder avisar a la ciudadanía y a sus propios profesionales, para organizar la vida y para organizar.
.
.
, eso.

En definitiva, cero previsión, cero planificación, cero información, creando situaciones que derivan la responsabilidad en los profesionales, no suya, porque usted, además, esto ha sido una decisión puramente oportunista e impuesta.
Y, además, le voy a decir una cosa: tengo constancia de que ha habido coordinadores que han llamado a su conselleria para preguntar qué criterios tenían que aplicar para cómo iban a.
.
.
, o qué decisión tomar para qué pacientes tenían que derivar al PAS o atenderlos en los centros de salud.
¿Y sabe lo que le dijeron en su conselleria?
Que no iban a recibir ningún, ningún, ningún dato por escrito ni ningún criterio por escrito.
Y así la derivación y la responsabilidad, ¿saben en quién queda?
En los mostradores de los centros de salud.

Esperemos que no haya ninguna desgracia de las 15:00 a las 17:00 horas, que no se sabe quién tiene que atender.

Y en este escenario sanitario que usted ha provocado, ¿qué es lo está pasando?
Que hay más sobrecarga de trabajo en atención primaria, hay un aumento de la inequidad, ha aumentado la discriminación a la atención al ciudadano.

Usted está ayudando a que se colapsen los hospitales porque desde las 15 a las 17 horas se suben a los hospitales para que los atiendan.
Está usted provocando que disminuya.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Yáñez.

La senyora Yáñez Motos:

.
.
.
-estoy acabando- la calidad asistencial.

En definitiva, su conselleria.
.
.
, usted consigue que la mala gestión y el caos que han provocado a lo largo de estos años en el gobierno del botánico cada vez sea día a día muchísimo mayor.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Muchas gracias.
.
.
muchas gracias, señora Yáñez.
(Aplaudiments) 

Consellera, cuando quiera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Señora Yáñez, yo creo que le he reiterado en algunas ocasiones, aquí, en sede parlamentaria, que no sé cuál es su fuente de información y que no está bien informada.
Yo se lo repito.

Mire, el 13 de diciembre remitimos las instrucciones a todos los departamentos de salud para evitar la descompensación y la simultaneidad entre el horario de atención continuada y la jornada ordinaria.

¿Saben qué es lo que hacían ustedes?
Usted, si me permite, me va a escuchar a mí y verá como lo que usted dice.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Por favor, señora Yáñez.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

.
.
.
que se basa en la mayoría de ocasiones en notas de prensa, verá que no es cierto.

Mire, ¿sabe dónde se producían las inequidades?
Cuando ustedes gobernaban.
¿Sabe por qué?
Y sobre todo en Alicante.
Y, ¿sabe dónde también?
En su departamento, en el departamento de Elda.
Usted tiene mala memoria, pero yo se lo voy a recordar.

Mire, los PAC, en la Comunitat Valenciana, se abría.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Por favor.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

.
.
.
unos, a las cuatro; otros, a las cinco, y otros, a las nueve de la noche.
Fíjese qué inequidades había territoriales.
¿Sabe dónde se producían más?
En la provincia de Alicante.
¿Sabe dónde más?
En su departamento.

Mire, en la provincia de Alicante, en la Marina Baixa, abrían cinco PAC a las nueve de la noche; en Alicante-San Juan, dos; en el departamento suyo, en el del Elda, cinco, cinco abrían a las nueve de la noche; en Alicante, uno; en Elche, uno; en Vinaroz, dos.
¿Sabe lo que hemos hecho?
Lo que ustedes no hicieron: unificar criterios, que todos los PAC abran a las tres de la tarde.
Eso es lo que hemos hecho.
(Aplaudiments) Porque ustedes consiguieron la mayor inequidad.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora Yáñez, per favor.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

.
.
.
durante sus gobiernos.
Eso es lo que hemos hecho.

Y los PAC hemos hecho lo mismo, adecuarlo al resto de la comunitat, porque abrían a las cinco de la tarde.
Menos en Alicante.
¡Qué casualidad!

La senyora vicepresidenta primera:

Consellera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Menos en Alicante y en algún centro de Castellón.
¿Qué hemos hecho otra vez?
Corregir, ir a la igualdad.

Y, por cierto, con ello solucionamos mucho de lo que ustedes nos dejaron.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias.
.
.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

.
.
.
entre ellos, la inequidad existente.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, consellera.

Passem a la pregunta que formula el diputat Daniel Eduardo Geffner, la 1.
625, també a la consellera de sanitat i salut pública.

Señor Geffner, cuando quiera.

El senyor Geffner Sclarsky:

Gracias, presidenta.

Buenas tardes, consellera.

Estamos asistiendo estas últimas semanas a la movilización del personal sanitario del Departamento de Salud de Denia.

Médicas, enfermeras, personal no sanitario y algunos usuarios se han concentrado a las puertas del hospital de Denia para llamar la atención de una situación preocupante.

Los representantes de la plantilla laboral destacan que su departamento está a la cola de camas y de personal sanitario no facultativo: hasta un 45% menos de personal que los departamentos de salud de gestión directa.

Los sindicatos reclaman recuperar la concesión a la sanidad pública para blindar de forma sostenible una asistencia de calidad.

Desde Podemos apoyamos sus justas reivindicaciones.
El comité de empresa, en su comunicado del 13 de diciembre, emprende las movilizaciones ante -lo dice el comunicado- la inacción de la conselleria y demanda una solución definitiva.

Por desgracia, hasta ahora el comité, los trabajadores y trabajadoras, la plataforma en defensa de la sanidad pública, la ciudadanía han recibido buenas palabras, repetidas promesas, pero pocas soluciones a casi tres años del anuncio del presidente Ximo Puig.

Esta movilización está motivada por una situación laboral y asistencial al límite, una queja extendida de plantilla raquítica, malas condiciones laborales y salariales que se acompañan de una fuga importante de profesionales -más del 40% del personal facultativo ha botado con los pies, marchándose de la concesionaria en los últimos tres años-, dos modificaciones sustanciales de condiciones de trabajo recortaron la plantilla en un 15%, junto con pérdida de derechos justificados por las supuestas pérdidas de la concesionaria, Marina Salud SA.
Mal ambiente laboral, que no es nuevo.
Como tampoco son nuevos los motivos que hay detrás de esto.

El modelo Alcira, con su privatización de la sanidad, ha tenido en Marina Salud el eslabón más débil, como lo ha indicado el president, que ha provocado un importante rechazo ciudadano debido a reiterados y serios problemas asistenciales: colapso de urgencias con amenaza de plante de médicos de familia, retrasos de hasta seis meses en informes de resonancias magnéticas.
Serios también han sido los incumplimientos del contrato: ahora es la ausencia de digestólogos; hace un año era la ausencia de dermatólogos; otros servicios entran y salen de la cuerda floja.

Es necesario que la conselleria aborde el problema y cumpla con su deber.
Consideramos imprescindible que la conselleria dé un paso necesario: abrir la bolsa de trabajo del Departamento de Salud de Denia que lleva diez años cerrada.

La conselleria debe enviar una señal alta y clara, sin improvisaciones, con un calendario definido, que permita una baremación adecuada para disponer a la mayor brevedad de personal cualificado, suficiente y en condiciones para planificar una plantilla adecuada.

Desde Podemos defendemos una recuperación del departamento de salud de la sanidad pública de gestión directa, tal y como se hizo con Alcira, recogiendo lo acordado en la ley de salud.

Termino.
¿Piensa su conselleria incluir al Departamento de Salud de Denia en la apertura de la bolsa de trabajo?
¿Cómo lo hará, consellera?
Y, ¿cuándo lo hará?

Gracias.
(Aplaudiments)  

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Geffner.

Consellera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Señor Geffner, gracias por su pregunta.

Yo creo que la he contestado en varias ocasiones desde que asumí las responsabilidades, pero no tengo inconveniente en volvérselo a decir.

Efectivamente, la situación de Denia la conoce la conselleria y la conoce esta consellera.
No solamente se han manifestado a las puertas del hospital de Denia, sino que además nosotros hemos ido a Denia, al hospital de Denia la semana pasada, el viernes pasado para mantener una reunión con ellos.
Y esta semana, precisamente hoy, hemos mantenido también dos reuniones con el comité de empresa.
Con lo cual el contacto con el comité de empresa es total y absoluto, y les hemos trasladado la hoja de ruta que ha establecido la conselleria.

En cualquier caso, usted me pregunta exactamente por el tema de cuándo se va a abrir la bolsa.
Pues se abrirá la bolsa en el momento se conozca.
.
.
, tengamos las normas de reversión previstas, procederemos a abrir la bolsa.
Porque evidentemente tenemos que ver en estos momentos cuál es la falta de facultativos, de especialidades y de otras categorías profesionales que tendrían que incorporarse en el futuro.

Pero, en estos momentos, señor Geffner, me va a permitir que no le adelante más que estamos en estos momentos con una hoja de ruta trazada, que también además me preguntan esta tarde sobre cuál es esa hoja de ruta en una interpelación que vendrá después, y aprovecharé para explicarlo todo.
Pero, en cualquier caso, su pregunta: abriremos la bolsa cuando estén las normas de reversión como hicimos con Denia y podamos.
.
.
, con Alcira y podamos, por tanto, abrirla para poder cubrir este déficit que hay de personal en el hospital de Denia.

Gracias.
(Aplaudiments)  

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, consellera.

Passem a la següent pregunta, que és la que formula.
.
.

Ah, le quedan 19 segundos.
Como había dicho que acababa, lo he entendido mal.
(Veus) El tiempo, le quedan 19 segundos.

Cuando quiera, señor Geffner.

El senyor Geffner Sclarsky:

Seguimos en la indefinición.
Y lo que es necesario es dar pasos claros, firmes en donde dar respuesta a las necesidades detectadas por la población y por el personal que trabaja ahí.

Por lo tanto, consellera, necesitamos que aclare su camino, el cómo y el cuándo.
Es importante.

Gracias.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Gracias, señor Geffner.

Yo creo que el cuándo lo hemos dicho: Firmaremos un preacuerdo, seguramente en marzo.

Y cómo lo vamos a hacer nos lo irá marcando todo lo que.
.
.
, el ámbito de conversaciones que se están manteniendo para poder llegar a ese preacuerdo.

No se preocupe.
El objetivo que usted tiene, el objetivo que tiene y que defiende su grupo es el mismo objetivo que defiende este.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Barceló.

Passem a la pregunta que formula diputada Llum Quiñonero, 1.
685, al Consell també, i també substanciada per la consellera de Sanitat Universal i Salut Pública.

Señora Quiñonero, si pulsa, por favor.

Cuando quiera.

La senyora Quiñonero Hernández:

Buenas tardes.
.
.
consellera.

Va de curas, pero de otro tipo de curas.

La conselleria de sanidad destina alrededor de 900.
000 euros para afrontar los salarios de 62 curas, capellanes católicos en sus centros.

Se trata de un acuerdo entre el estado y la conferencia episcopal para la prestación religiosa en hospitales.
Un acuerdo de vigencia indefinida que va siendo hora de revisar, porque la España de 2019 no es la 1985 y la Iglesia católica, desde una perspectiva aconfesional y democrática, no puede disfrutar de tan enormes privilegios en una sociedad laica en la que la libertad de conciencia es un derecho y un hecho cuotidiano.

Europa Laica señala que cada año, de forma directa o por la vía de dejar de ingresar impuestos y precios públicos, la Iglesia católica recibe una cifra superior a los 11.
000 millones de euros, lo que supone más del 1% del PIB.
Se mantienen además los sueldos de estos capellanes.

Asistimos a un profundo anacronismo.
El estado español mantiene una iglesia que en su propia estructura ejerce la segregación y la desigualdad por géneros y defiende una doctrina tantas veces beligerante con los derechos y libertades que aprueban nuestros parlamentos, especialmente en materia de igualdad y de derechos sexuales y reproductivos.

Estos privilegios y esta doctrina conviven además con casos de abusos sexuales a menores cometidos por religiosos que han salido a la luz en los últimos años en este país, en Europa y en el mundo.

El que fuera sacerdote de la localidad valenciana de Carcaixent, un señor que se llama Ortega, fue condenado a prisión por exhibición de pornografía y abusos sexuales a dos niños de 13 y 14 años, así como a pagar una indemnización a las víctimas.
Ambos niños.
.
.
, bueno, esto es un caso.

También ocurrió en Valencia, no hace mucho tiempo -tuvo lugar en un convento-, la iglesia expulsó a una monja tras descubrir que había estado abusando de una menor que vivía con ellas en régimen de acogida, mientras encontraban a una familia que se hiciera cargo.
La superiora denunció los hechos a la Fiscalía de Menores de Valencia.

En Gandía, los padres y madres de la colegiata de Gandía denunciaban que se hubiera destinado como coordinador a un sacerdote imputado por un caso de pornografía infantil en 2010, dentro de la conocida operación Telémaco.
Este señor no cumplió condena en prisión.

En la Diócesis de Orihuela-Alicante -entramos con los curas de los hospitales-, el padre Romero, condenado por abusar de un monaguillo en la década de los noventa en Granada, ejerció como capellán del hospital general de Alicante y también en el de Elche, hasta hace unos meses tras ser denunciado por la prensa.

Romero fue condenado en el 2001 a 18 meses de prisión por un delito continuado de abusos sexuales a un monaguillo de once años.
Tampoco entró en prisión.

Â«La pederastia es una enfermedad que la iglesia ha afrontado con retrasoÂ», dice el papa Francisco en una de sus audiencias recientes.

Sin embargo, el actual arzobispo de Valencia señaló que las denuncias forman parte de una campaña de ataques contra la iglesia para que no se hable de Dios.
El señor Cañizares que defiende su doctrina.

Va siendo hora que las instituciones políticas establezcan la separación de poderes y dejen de llevar.
.
.
, dejemos de llevar desde la administración en nuestras espaldas a instituciones que deben mantenerse por sí mismas y deben mantener los derechos y libertades de todos los ciudadanos y ciudadanas.

Consellera, ¿hasta cuándo considera que La Generalitat seguirá manteniendo económicamente los sueldos de sacerdotes católicos en nuestros hospitales?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)  

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Gracias, presidenta.

Gracias, señora Llum Quiñonero.

Y vaya por delante mi reproche a esas conductas, evidentemente vengan de donde vengan.

Usted sabe que la asistencia religiosa en los centros hospitalarios de la Comunitat Valenciana está contemplada a partir de un acuerdo que fue firmado por el ministro de justicia, el ministro de sanidad y el presidente de la conferencia episcopal allá por julio de 1985.

Y está regulado en un convenio también del año 1986 firmado por el director general del Instituto Nacional de Salud y la conferencia episcopal, y en el convenio autonómico firmado por la diócesis de Valencia, Orihuela-Alicante, Segorbe-Castellón y Tortosa con la Generalitat valenciana.

En esos acuerdos se detalla el número de religiosos, la actividad o el salario que deben percibir por dicha asistencia.
Y expresamente sobre el nombramiento deja claro que es la respectiva diócesis quien designa un candidato idóneo para ocupar una plaza en un hospital público y que es la dirección territorial pertinente quien lo nombra.

Por lo tanto, toda responsabilidad sobre la idoneidad o no de la persona que ejerce estas funciones recae, como no podía ser de otra manera, en el arzobispado correspondiente.

En el caso concreto que usted ha mencionado, porque me consta además declaraciones que usted efectuó en el momento se produjeron, se publicó por un medio de comunicación que, concretamente el 18 de octubre del año pasado, que un sacerdote prestaba servicios asistenciales, religiosos en el Hospital General de Alicante y que había sido condenado por abusos sexuales en el año 2001.
Pues, mire usted, al día siguiente, el día 19, escribimos, la conselleria y esta consellera, envió una carta al obispado de Orihuela-Alicante.
En esta misma carta le solicitaba información sobre el caso e invitaba, en el supuesto de que la información publicada en este medio de comunicación fuese cierta, se procediera al cese de dicho capellán y a la designación de otro.
Ésta fue la reacción-acción inmediata.

El 20 de octubre del mismo mes, o sea, el 30 de octubre, perdón, el canciller secretario general del obispado Orihuela-Alicante propuso a la directora territorial el nombramiento de un nuevo capellán para el Hospital de Alicante en sustitución del religioso al que se refería la noticia.
Inmediatamente se procedió a cumplir con el cese y el nombramiento acordado.

Mire, señoría, esta conselleria no tiene potestad para designar a las personas que puedan realizar acciones de asistencia en hospitales, pero ha demostrado que actuamos con determinación y por supuesto con respeto a las creencias de cada persona.

En cuanto a la prestación de asistencia religiosa, en la que usted está poniendo el acento, ¿no?
, de tal o cual confesión, en este caso de la confesión católica o de ninguna en general, deberá ser fruto de una reflexión de carácter estatal, porque no corresponde a la comunidad autónoma.
El convenio de la comunidad autónoma es porque existe un acuerdo a nivel estatal que se firma en su día y que no ha sido modificado.
Por tanto, yo creo que, igual que se acuerdo se alcanzó, debería ser fruto de una reflexión de carácter estatal entre las distintas posiciones políticas y bajo el consenso que permita al final establecer cuál es el marco adecuado, estable y coherente con el sentir de la sociedad española y con un estado confesional.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias.

La senyora Quiñonero Hernández:

Gracias, consellera.

Yo creo que estamos en este parlamento y tenemos la capacidad precisamente de poner sobre el tapete estos asuntos.
Evidentemente pues un pederasta no puede estar ejerciendo un servicio público, aunque sea religioso, y mantenido además por los servicios públicos.
Y necesitamos afrontar esta relación, ¿no?
, una relación de viene de lejos, porque vivimos en una sociedad, en un estado, profundamente vinculado a una estructura católica.
Y es el momento, en el siglo XXI, de ponerlo en cuestión.

Yo creo que la iglesia católica lo sabe y sin embargo pues no estamos dando pasos en ese sentido para dar validez laica al hecho real de que nuestra sociedad es ya una sociedad laica.

Y está bien que sean las respectivas diócesis quienes designen, está bien, porque es tal como se planteó en el ochenta y cinco, pero han pasado muchos años, esta sociedad ha evolucionado, hemos establecido criterios y principios sociales que tienen que ver también con un compromiso de nuestra sociedad, y esa institución, que ha sido, que ha ligado tanto…

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Quiñonero.

La senyora Quiñonero Hernández:

(Inoïble) .
.
.
esta sociedad no puede seguir rigiendo nuestras formas de pensar.

Así que gracias y.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias.

La senyora Quiñonero Hernández:

.
.
.
se lo pasaremos al señor Sánchez que reflexione sobre esto.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Quiñonero.

Pasamos a otra pregunta, la número 1.
667, que formula el diputado Juan Ginés Córdoba, también a la consellera de Sanidad Universal.

Cuando quiera, señor Córdoba.

El senyor Córdoba Cortijo:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora consellera.

Quería saludar a también a los empleados del Hospital General de Valencia que están aquí para informarse.

Bien, como usted recordará, el día 24 de octubre de 2018 ustedes anunciaban la voluntad, y por lo tanto el compromiso de su departamento, para la asunción de los trabajadores de los consorcios sanitarios provinciales, como son el Hospital Provincial de Castellón y el Hospital General de Valencia.

Bien, desde Ciudadanos celebramos esta noticia, aunque con ciertas reservas.
Se trata de un compromiso que ustedes siempre han reivindicado desde su llegada al Consell y que además hemos tratado en varias ocasiones en la Conselleria de Sanidad, pero, sin embargo, ha estado paralizado hasta su anuncio en el mes de octubre, señora Barceló.
Incluso el V convenio del Hospital General de Valencia se quedó a la espera de la publicación ante las eternas promesas de la dirección del consorcio de la posible estatutarización voluntaria del personal, que nunca terminaba de hacerse efectiva.
Y es que la decepción del personal de los consorcios sanitarios se hizo evidente cuando en el proyecto de presupuestos de la Conselleria de Sanidad de 2019 no estaba el compromiso que usted plasmó de los objetivos de la conselleria ni tampoco la partida presupuestaria que avalase esta estatutarización de los profesionales de los consorcios.

Y ante esta tesitura, desde el Grupo Ciudadanos presentamos una enmienda, de las 170 que presentamos, concretamente la 1.
157, que abordaba la absorción de los consorcios sanitarios provinciales por parte de la Conselleria de Sanidad.

En esta enmienda desde nuestro parlamentario solicitamos la renovación de un plan que estableciera la hoja de ruta de la absorción, la publicación del convenio colectivo de los trabajadores y las adecuaciones de plantilla, entre otros.

Bien, dicha enmienda fue renovada por todos los grupos representados, a excepción del Partido Popular que se abstuvo, y se trataba de una enmienda que recogía todas las reivindicaciones del personal al servicio de los consorcios sanitarios provinciales.

Desde mi grupo damos así el pistoletazo de salida a la homogeneidad y a la equiparación de las funciones laborales de todo el personal sanitario al servicio de la Conselleria de Sanidad.

Señora consellera, nosotros consideramos que su conselleria tiene la obligación de impulsar la estabilidad del personal sanitario y de contribuir, por lo tanto, a la reducción de la temporalidad.

Desde mi grupo les hemos puesto el acuerdo encima de la mesa, y efectivamente así está incorporado en el punto octavo, de la sección décima, del programa de administración de recursos humanos de sanidad, dentro de los presupuestos del 2019.

Por lo tanto, el motivo de mi pregunta oral es muy sencilla, señora Barceló:

Si existe el compromiso por su parte, como representante de la conselleria, para la absorción de los consorcios sanitarios provinciales.

Si existe este compromiso en la Ley de presupuestos para el año 2019 gracias a la enmienda de Ciudadanos.

Si se trata de una reivindicación del personal sanitario de los consorcios sanitarios pidiendo la equiparación de sus condiciones laborales.

Si todo es así, señora Barceló, le pregunto:

¿Cuándo va a llevar a cabo la Conselleria de Sanidad la estatutarización del personal de los consorcios sanitarios provinciales?

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Córdoba.

Consellera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Gracias, presidenta.

Gracias, señor Córdoba.

Mire, efectivamente hay un compromiso expresado por la conselleria de la estatutarización del personal de los consorcios, tanto del Provincial de Castellón como del Provincial de Valencia.

Para llevar a cabo la estatutarización, que es un compromiso que además viene recogido -y le voy a leer, efectivamente-, dice: Â«Objetivo, era la elaboración de un plan para la adscripción e incorporación del personal de los consorcios sanitarios provinciales a la plantilla de la Conselleria de Sanidad Universal y Salud PúblicaÂ».

Bien, para llevar a cabo la estatutarización usted, como muy bien ha dicho, la estatutarización es voluntaria.
Es decir, los trabajadores de un consorcio u otro pueden decidir libremente cada uno si quiere estatutarizarse o quiere continuar en el régimen que está.

Para llevar a cabo eso y para llevarlo con toda la seguridad jurídica de que cualquier persona, personal de cualquiera de los dos consorcios, elija voluntariamente tiene que tener encima de la mesa las opciones.
Y hay dos opciones: si me estatutarizo sabré perfectamente cuales son las ventajas de la estatutarización, entre otras que va a poder concursar, no solamente en la Comunitat Valenciana, sino dentro de todo el Sistema Nacional de Salud estatal; y, por otro lado, puede decir Â«yo no quiero estatutarizarme y quiero seguir con el convenioÂ».

Bueno, el convenio, tanto de Castellón como el de Valencia, no solamente pasa por la Conselleria de Hacienda que puede informar, sino que además tiene que aprobarlo la Conselleria de Hacienda.
Ambos convenios pasaron por la Conselleria de Hacienda, hizo evidentemente la Conselleria de Hacienda un informe donde determinaba qué cuestiones salían del marco legal y que, por tanto, tenían que volver a la mesa de negociación, y una vez volvieron a la mesa de negociación con las modificaciones oportunas, ese convenio quedaba aprobado.

Esta situación ocurrió en el convenio del Hospital Provincial de Castellón, que está ahora mismo abordándose en la mesa de negociación para resolver las cuestiones que plantea Hacienda.
En el momento quede aprobado el convenio ya el personal sabrá perfectamente si quiere la estatutarización o le conviene mantenerse en el convenio laboral.

Lo mismo pasa con el Hospital de Valencia, en el General de Valenciana, que se están reuniendo con el fin de ver si pueden llegar a un acuerdo y establecer, dentro de los márgenes que Hacienda ha marcado, si pueden continuar adelante.

En el momento se aprueben los dos convenios, estamos en disposición de hacer ya las normas para la estatutarización con todas las garantías para que el personal pueda optar libremente a cualquiera de las dos opciones, pero teniendo conocimiento de qué es lo que le ofrece la estatutarización o qué le ofrece seguir y permanecer en la situación actual.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, consellera.

Señor Córdoba, continúe.

El senyor Córdoba Cortijo:

Muy breve.

La verdad es que las explicaciones de la consellera han sido exhaustivas, pero yo creo que no me ha concretado.
Lo que ha quedado claro es que cuando estén aprobados los dos convenios entonces tendrán la posibilidad los trabajadores de decidirse por el estatuto o bien por seguir en su régimen laboral.

Pero la pregunta es cuándo, cuándo prevén ustedes que van a estar aprobados y cuándo los trabajadores van a poder optar por un sistema de estatutarización o bien continuar como laborales.
Esa es la pregunta fundamentalmente: cuándo se va a realizar o cuándo prevé la conselleria que los trabajadores puedan en este momento optar a estas dos alternativas.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Estamos trabajando evidentemente en ese escenario de que se vaya a concluir, se vayan a aprobar los convenios, y por tanto ya tengamos que ir a poner en marcha la estatutarización, que, como le he dicho, en ocasiones, conlleva un procedimiento administrativo que tiene que ponerse en marcha.

Nosotros estamos ya trabajando en ella por si se da esa situación y se aprueban los convenios y podemos ya pasar al siguiente paso, que es la estatutarización.
Por tanto, estamos trabajando.
Ahora falta saber cuándo se va a producir esos acuerdos entre el comité de empresa y las direcciones de cada uno de los hospitales para poder seguir avanzando.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, consellera.

Seguimos con el señor Córdoba y también con la consellera de Sanidad.
Así que la pregunta 1.
668.
Cuando quiera, señor Córdoba.

El senyor Córdoba Cortijo:

Como no, hoy dos preguntas.

Bien, señora consellera, muchas gracias por la contestación anterior.

También quería saludar en este caso a los investigadores del Hospital La Fe, que también están aquí presentes, y quería decir lo siguiente.

Señora consellera, en el año 1999 el Instituto de Salud Carlos III lanzó un programa de incorporación de investigadores profesionales de excelencia en el Sistema Nacional de Salud basado en la concurrencia competitiva a nivel nacional.
Este programa fue inicialmente llamado Programa de recursos humanos y difusión de la investigación del Instituto de Salud Carlos III, y posteriormente fue denominado Programa Miguel Servet.

Poco después, dos ministerios con competencia en investigación, que es Educación y Economía, entre otros, promovieron el Programa Ramón y Cajal de incorporación de nuevos investigadores de excelencia en todas las ramas científicas.

Asimismo, desde el Carlos III como desde el Ministerio de Economía se han promovido programas de estabilización para que los investigadores contratados inicialmente bajo los programas Miguel Servet o Ramón y Cajal, tras superar las evaluaciones oportunas, se incorporarán definitivamente en las plantillas de los hospitales.

Esta evaluación pasa por un programa de concurrencia competitiva a nivel nacional, siendo posteriormente evaluado, el investigador lógicamente, en las sucesivas pruebas de idoneidad y desempeño.
Todos los programas de incorporación y de estabilización del personal investigador al Sistema Nacional de Salud fueron diseñados para ayudar a que las comunidades autónomas fueran invirtiendo paulatinamente en la incorporación de investigadores de excelencia a sus servicios respectivos.
Todo ello mediante convenios de colaboración entre las comunidades autónomas y el Instituto de Salud Carlos III, concediendo ayudas a las instituciones sanitarias de las comunidades autónomas con el compromiso de la incorporación estable de investigadores al Sistema Nacional de Salud por parte de las comunidades autónomas.

Al finalizar el plazo de cofinanciación, las comunidades autónomas se comprometían, mediante convenios, a asumir los contratos de los investigadores en su totalidad, una vez que el investigador, evidentemente, hubiera superado la última fase de evaluación exigida por el Carlos III.

La incorporación estable de los investigadores supone, por tanto, el primer escalón de la carrera profesional, contemplada tanto en la Ley de investigación biomédica como en la Ley de ciencia y tecnología e investigación, equiparándonos así al personal investigador existente en las universidades y en otros organismos públicos de investigación.

Ambos programas, el Ramón y Cajal, así como el Miguel Servet, son altamente competitivos, donde su acceso a la investigación hace competir a los investigadores con investigadores de todo el mundo.
Y la finalidad de estos dos programas es conseguir la estabilización de estos profesionales en los centros públicos hospitalarios de acogida.

Una estabilización que, como ya he dicho, depende únicamente de la comunidad autónoma.
Y en este caso, señora Barceló, depende de su conselleria.
Y es que en el caso de no crear estas plazas de carácter permanente, ello supondría la pérdida de ayudas otorgadas para la investigación, así como para los proyectos iniciados dentro de estos programas, por no hablar, lógicamente, de la pérdida de personal investigador contratado por estas ayudas como investigadores predoctorales y técnicos de laboratorio.

Es decir, si lo que queremos es recuperar talento, recuperar la gente que se fue, evidentemente, tenemos que ir a esta línea.
Como ve, señora Barceló, un escenario bastante precario y poco alentador para la investigación sanitaria en la Comunidad Valenciana.

Ante esta situación, la pregunta que le formulo es la siguiente: ¿existe un plan -y espero que sí- de estabilización para los investigadores de los programas competitivos Miguel Servet y Ramón y Cajal en la conselleria?
Y en el caso de que sea así, ¿en qué consiste dicho plan?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Córdoba.

Consellera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Gracias, señor Córdoba.

También saludar a los investigadores y a los trabajadores del Hospital General de Castellón.

Bueno, en primer lugar, quiero mostrar la preocupación, evidentemente, de la conselleria de sanidad ante las situaciones laborales de precarización a largo… que viene de largo, la precarización de los investigadores.
Esa una preocupación que esta conselleria asume, y además, nos sumamos a estas reivindicaciones que generan oportunidades de presente y de futuro en el ámbito de la investigación.

Como usted sabe, con respecto a los contratos que menciona, el marco normativo actual limita la contratación indefinida de investigadores y profesionales por parte de las entidades porque la condición de trabajador indefinido solo puede alcanzarse mediante sentencia firme.
Ni la dirección del instituto, ni el patronato tiene competencias para realizar contratos indefinidos.
Me refiero en general a los investigadores.

Bien es cierto que la ley de ciencia y tecnología e innovación introduce la excepcionalidad del limite temporal de tres años, que viene recogido en el Estatuto de los Trabajadores, siempre que cumplan determinados requisitos.
A este respecto, se utilizará esta medida siempre que los contratos se ajusten a las condiciones.

Mientras tanto, la dirección del instituto de investigación La Fe ha iniciado conversaciones con los organismos competentes para incrementar la relación de puestos de trabajo y la cobertura de plazas vacantes de puestos facultativos con perfil investigador.

Esta misma mañana se ha mantenido una reunión de todas las comunidades autónomas en el Carlos III, donde han acudido todas las direcciones generales, precisamente para abordar el tema de la situación que tienen los investigadores.

Yo creo que los investigadores han estado informados de estos avances, y seguiremos informándoles de los avances y las conversaciones que se hayan podido mantener hoy en el Carlos III, pero, indudablemente, la voluntad del instituto como de la conselleria es generar un marco de estabilidad y de calidad en nuestros centros de investigación.

Por esta razón, y como en concreto usted me pregunta por dos programas competitivos, el  del Miguel Servet y Ramón y Cajal, yo ya le adelanto que en las próximas semanas vamos a lanzar una convocatoria competitiva para dos plazas de investigación en el instituto La Fe, y entre los meses de abril y mayo, lanzaremos otra convocatoria con dos plazas más para investigadores.

Avanzamos así con nuestros propios medios para hacernos cargo de un problema que, sin duda, afecta a la carrera de nuestros investigadores y a la ciencia en la Comunitat Valenciana.

Yo creo que esta situación que estamos viviendo, no solo de lo investigadores de estos programas, de estos dos programas, sino en general de la investigación en España, yo creo que verdaderamente merece una reflexión, porque es un problema de fondo.
Y la solución pasa por un pacto de estado por la ciencia en la que las distintas fuerzas políticas podamos llegar a un acuerdo y sumemos fuerzas para impulsar la investigación.

Y yo creo que este gobierno, el gobierno de Pedro Sánchez, está apostando inequívocamente por la ciencia.
En concreto, en los presupuestos para el 2019 sube la investigación en un 5,1% con respecto al anterior, hasta alcanzar los 7.
413 millones de euros.
Eso requiere, evidentemente, luego la aprobación de los presupuestos y el que se puedan sumar a ese incremento sustancial en el presupuesto de investigación para el 2019.

Yo creo que este gobierno empieza a revertir la tendencia de recortes que se había practicado sistemáticamente por el gobierno de Mariano Rajoy, cuando ha habido incluso algunos años en los que ha recortado hasta un 25% en investigación, en ciencia y en innovación.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, consellera.

Pasamos a la pregunta número 1.
644, que formula el diputado David Cerdán, del Grupo Parlamentario Socialista, a la consellera de agricultura, medio ambiente y cambio climático.

Señor Cerdán, cuando quiera.

El senyor Cerdán Pastor:

Gracias.

Consellera, le quería preguntar: ¿cuánto nos va a costar la desidia, cuánto nos va a costar la dejadez, la impotencia, la especulación, la impotencia, el interés, el arribismo de un puñado de alcaldes de nuestra comunidad y, desde luego, de una Generalitat gobernada por el Partido Popular que hizo dejación de funciones y que jugó con el interés de todos para que ahora paguemos esas sentencias que están sobre encima de su cabeza y sobre encima de la cabeza de todos los valencianos?

Me refiero a la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea, la del 2011, que se ratifica en el 2018 y que nos condena por incumplir la directiva sobre el tratamiento de aguas residuales urbanas por incumplimiento de fechas.

Le estoy hablando de una desidia que se retrasa, de unos proyectos de 1995 que tenían que estar acabados en el 2005 y se acabaron en el 2015.
Fíjese la desidia de estos alcaldes de Benicarló, de Peñíscola y de Teulada-Moraira, que empezaron su mandato en 1995 y no acabaron esas estaciones depuradoras hasta que se marcharon -y menos mal que se marcharon- en el 2015.
Por eso vamos a pagar.

Le quería preguntar por eso, ¿cuánto nos va a costar ese casino que se montó el Partido Popular durante esos veinte años que apostaban en vez de al rojo al negro, apostaban a rústico o a urbano?
Y que generó situaciones tan extrañas de entender -desde luego, yo no lo comprendo-, como licitar una estación depuradora, adjudicarla y, por capricho o por ciencia infusa, los responsables del Partido Popular de Benicarló decidir que en ese momento no se hacía, 2002.
No se hizo hasta el 2005, a pesar de las apercibimientos de la Unión Europea.

¿Qué nos va a costar, qué nos va a costar también, lo mismo, la misma operación en Peñíscola, que parecía que estaban concertados?
No les cabía ni en Peñíscola ni en Benicarló una estación depuradora, pero sí modificaban los planes generales de ordenación urbana y les cabía cinco veces más población, diez veces más plazas turísticas, pero no la estación depuradora necesaria y suficiente para atender no solo los requerimientos de la Unión Europea, sino las necesidades vitales de un medio y de unos seres humanos que consumen y que requieren del agua.

¿Cuánto nos va a costar esa impotencia, ese juego urbanístico perverso, ese mercadillo de suelo que generó y, desde luego, qué nos va a costar?

En definitiva, ¿cuánto nos va a costar su desidia, la desidia del Partido Popular en estos años?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Cerdán.

Consellera.
Cuando quiera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Muchas gracias, presidenta.

Muchas gracias, señor Cerdán, por su pregunta, por su interés.

Porque, efectivamente, estamos hablando de una de las cuestiones principales, además, de cara a nuestra responsabilidad ante la Unión Europea, con respecto al cumplimiento, en este caso, de la directiva de aguas residuales, pero también porque esto viene de una historia y de una historia de largo, como usted ha relatado.

Efectivamente, la directiva tenía un primer plazo de cumplimiento, que era el año 2000, así tan…, hace ya casi veinte años.
Y, efectivamente, un gran número de municipios en España no cumplían… no habían cumplido los requisitos que obligaba la directiva.

España ya fue condenada, por primera vez, por una sentencia en 2011, que también ponía otro plazo, que era 2013, para lograr cumplir todos esos requisitos que marca la directiva.
Varios municipios de la Comunidad Valenciana no cumplían.
De hecho, algunos fueron resolviendo aquellas cuestiones, pero, efectivamente, quedan algunos en aquel momento que siguen sin cumplir después de todos esos años que han pasado.

Y, efectivamente, Teulada y Moraira no cumplió hasta marzo de 2015; Benicarló no cumplió hasta abril de 2015 y Peñíscola en julio de 2015, cuando llegamos nosotros, seguía sin cumplir.
Tuvimos que hacerlo rápidamente contra reloj para cumplir en noviembre de 2015.

Posteriormente, en julio de 2018 recae la segunda sentencia contra España, a partir de otra demanda que había hecho la Comisión Europea contra España en 2017.

Como resultado de esa sentencia, España está condenada a una multa a tanto alzado de 12 millones de euros y una multa coercitiva por semestre adicional de incumplimiento que podría ascender a unos 10,9 millones de euros.

De esos 12 millones, de acuerdo con el procedimiento previsto por el Real Decreto 515/2013, que determina la responsabilidades por incumplimiento del derecho de la Unión Europea, la responsabilidad que se ha fijado a la Comunidad Valenciana, a la Generalitat valenciana, a través de la EPSAR, es de 502.
346,9 euros, es decir, casi 502.
400 euros que el estado repercute ahora a la administración valenciana por los incumplimientos de gobiernos locales y autonómicos del PP.
Otro capítulo más, como hemos escuchado mucho, demasiadas veces aquí, de esa ruina en diferido.

Desde EPSAR, desde la conselleria hemos alegado ante el estado después de esta comunicación, la alegación se ha enviado en diciembre.
En primer lugar, lo que planteamos es la no repercusión de la multa a tanto alzado, porque entendemos que el tribunal de justicia ya lo incluye a estas depuradoras.

Pero creemos que de todas formas hay que seguir insistiendo en otras dos cuestiones muy importantes.
La primera es que hemos alegado ese incumplimiento tiene que hacer con una corresponsabilidad de aquellos ayuntamientos que no cumplieron por esas decisiones que usted ha relatado, entre otras, por no poner a disposición de La Generalitat los terrenos necesarios para la construcción de las depuradoras o también por unos vaivenes en cuanto a la ubicación -que ahora sí, que ahora no-.
Y eso tengamos en cuenta que eran gobiernos municipales del PP y gobiernos autonómicos del PP.
Al parecer no se entendían o no se ponían de acuerdo para una cosa tan fundamental para la salud de las personas y para la salud del medio ambiente.

Por eso, una de esas alegaciones que hemos hecho, que se articule esa corresponsabilidad, tanto del estado con las comunidad autónomas como las comunidades autónomas con respecto a los ayuntamientos que tienen esa responsabilidad.

También hemos alegado que se tenga en cuenta la fecha del cumplimiento real, es decir, hasta el momento en que se cumplirían las… se han cumplido los requisitos de la directiva en esas fechas que he comentado hace un momento de 2015.

Con todo ello, si se atiende a nuestras alegaciones, entendemos que, finalmente, la cuantía que tendrá que repercutir la Generalitat valenciana, a través de la EPSAR, podría ser de 180.
500 euros.
De todas formas, como le digo, estamos a la espera de ver cómo se atienden esas alegaciones.

Pero que, en cualquier caso, suponen, una vez más, tener que arreglar todos esos abandonos, esa mala gestión, esa falta de entendimiento entre las propias administraciones que estaban gobernadas por el mismo partido, pero que, desde luego, lo último que hacían era atender las necesidades de las personas.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, consellera.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Anem a per l'última pregunta, que la formula la diputada Graciela Ferrer, també a la consellera d'agricultura i medi ambient, la 1.
684.

Senyora Ferrer, quan vullga.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bona vesprada, senyora consellera.

Bé.
La qüestió que vaig a plantejar-li és sobre un tema que entenem molt important i candent, que és la situació de la nostra citricultura.

Este matí hem tingut ocasió de debatre i arribar acords entre tots els grups parlamentaris en relació a una proposició no de llei impulsada des del nostre grup, i amb la col·laboració i participació de la resta de grups, la qual cosa posa de manifest també la importància i la rellevància que té… la preocupació per la situació de la nostra taronja davant la competència deslleial, sobretot, en el cas de la taronja sud-africana en aquesta campanya.

Ha estat vosté fent una… va fer una interpel·lació fa un parell de setmanes, en la qual va estar explicant tota una bateria de mesures que s'estan prenent des de la conselleria a diversos horitzons -curt termini, mitjà termini, llarg termini- en col·laboració… i demanant al ministeri d'agricultura, que també té una competència important pel que fa a la interlocució amb la Unió Europea, control de fronteres, tot el tema també de fitosanitaris, cadena alimentària, etcètera.

La raó d'aquesta pregunta oral fonamentalment té a vore que s'actualitze la situació de les actuacions que s'han estat prenent des de la conselleria i també des del ministeri d'agricultura.

Concretament, la setmana passada estigué vosté en companyia de representants del sector citrícola a Brussel·les en la comissió d'agricultura, i després tingué també diverses reunions amb la Comissió Europea en relació amb l'acord de Sudàfrica, la clàusula de salvaguarda.

I bé, el que s'ha traslluït en els mitjans de comunicació és que la Comissió Europea en eixa comissió d'agricultura va expressar la seua no disposició a articular aquest tipus de mecanismes i tirar balons fora.

En relació amb tot això, el que ens agradaria conéixer d'una manera més detallada les activitats que s'han portat a terme per part de la conselleria, vosté mateixa en Brussel·les en companyia dels representants del sector.
També com estan evolucionant les mesures que s'ha pres des del ministeri d'agricultura.

I una valoració per part seua de l'evolució de la situació i les mesures que podíem estar plantejant o que se poden estar plantejant, que s'estan plantejant des de la mateixa conselleria per tal de revertir la situació de crisi que viu el sector.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Ferrer.

Consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Muchas gracias, presidenta.

Muchas gracias, diputada.

Sí, efectivamente, un interesante debate han tenido esta mañana, he podido verlo por internet.

Bueno, en primer lugar, como son muchas cosas, voy a intentar sintetizarlo.
Respecto a las medidas adoptadas por el Consell, como ya les expliqué, llevamos un seguimiento continuo reuniones continuas con el sector, ya desde el aforo, que ya fuimos viendo por dónde pintaba la campaña y con la preocupación de las lluvias de octubre y noviembre.

Con respecto a las medidas específicas de campaña, como ya hemos comentado en alguna ocasión, la reactivación de la interprofesional no solo con esa partida que está en los presupuestos, sino también insistiendo en la autoorganización del sector en todas las reuniones que estamos teniendo con ellos para esa mejor organización del propio sector.

La puesta en marcha de préstamos bonificados y la organización de una campaña de promoción.
Todo ello, sumado a todas esas medidas estructurales, las primeras de ellas que estarán incorporadas o que vendrán gracias a la aprobación de la ley de estructuras, donde podremos trabajar mucho más en el mapa varietal, en la planificación de variedades y en la planificación de los cultivos.

Pero también sin olvidar, por ejemplo, toda la promoción a la agricultura ecológica, la promoción de productos de proximidad, toda la promoción que hemos hecho, la obligación de que haya frutas y hortalizas en comedores colectivos de los hospitales o de los colegios, entre otros, o también toda la promoción que se hace, por ejemplo, en la presencia en ferias.

Con respecto a las medidas que hemos trasladado al ministerio de agricultura, en primer lugar lo que se tradujo en ese cupo extraordinario de retirada de 50.
000 toneladas, vamos alrededor de 11.
000 toneladas, porque las propias organizaciones de productores son las que van regulando lo que entregan a esta retirada.

También estamos trabajando con el ministerio la necesidad de instrumentos de gestión de prevención y gestión de crisis de mercado, que deberán estar cuanto antes en la nueva PAC.
Y le hemos solicitado una mayor vigilancia en aplicación de la ley de la cadena alimentaria, tanto en aspectos de etiquetaje como comprobación de origen o de la información que se da a los consumidores.

Muy importante fue la visita a Bruselas.
Por primera vez se ha escuchado directamente la voz de la citricultura valenciana en Bruselas y se ha hecho con una forma de unidad.
Hemos ido el sector, las cooperativas, los exportadores, la administración valenciana.

Allí hemos tenido ocasión no solo de participar en la comisión de agricultura del Parlamento Europeo.
.
.
Por cierto, tengo que decirlo, no había ningún eurodiputado del Partido Popular, ni español, ni de otras.
.
.
(Se sent una veu que diu: Â«Eso no es verdad, eso no es verdad.
Â»)

La senyora vicepresidenta primera:

Pero bueno, por favor, por favor, por favor, dejen.
.
.
Por favor, dejen a la consellera.
.
.
Por favor, dejen a la consellera y no interrumpan a la consellera, y menos con esas expresiones.
Señor Mata, señor Zaplana, señor Bellver, por favor.
Vamos a dejar que la consellera acabe.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

En cualquier caso, fue interesante el debate, fue interesante el mensaje que la comisión de agricultura del Parlamento Europeo lanzó a la Comisión Europea.
Y luego, la reunión que tuvimos por la tarde, de nuevo con todo el sector, con los departamentos de comercio y de agricultura de la Comisión Europea, donde expusimos la necesidad de un estudio específico por parte de la Comisión Europea sobre los efectos conjuntos de todas las importaciones de terceros países en la citricultura valenciana.

También la importancia clave, fundamental de las temporadas, del solapamiento de temporadas, porque todos sabemos que no es lo mismo 10.
000 toneladas en diciembre que 10.
000 toneladas en verano.
Y eso es una cuestión que debe tenerse en cuenta en esos estudios de impacto.

Y en tercer lugar, todas las cuestiones de reciprocidad y de las cuestiones fitosanitarias que tienen que tratarse en los acuerdos comerciales, junto a la mayor protección en frontera.
Y sí, la comisión en el departamento de comercio, la Dirección General de Comercio, sí que se mostró ante nuestros argumentos dispuesta a estudiar la activación de la cláusula de salvaguardia.

Ahora bien, dijo que es un procedimiento largo, complejo, y que necesitan el estudio de muchos datos.
Todo eso estamos a disposición, lo hemos trabajado con el gobierno español, lo trabajamos allí mismo en Bruselas, con la representación permanente, y vamos a continuar trabajando en esa línea coordinadamente con el gobierno de España, que por lo menos ahora sí que atiende nuestras peticiones.

Tuvimos una visita del ministro y estamos trabajando y por lo menos, como le decía, vemos que escuchan, no como hizo la anterior ministra, la señora García Tejerina, que en 2016, cuando yo le planteé todo este tema y la preocupación por el acuerdo de Sudáfrica, en 2017, cuando le trasladé las dos resoluciones de estas Cortes respecto a la preocupación para la citricultura valenciana con respecto a la activación del acuerdo de Sudáfrica, lo único que hizo es dar la espalda a la citricultura valenciana.

Ahora lo estamos invirtiendo y estamos poniendo en marcha todas esas medidas estructurales y coyunturales que son necesarias para superar esta crisis y sobre todo para reforzar el sector y que sea más fuerte, viable y competitivo, y atraiga a más jóvenes en el futuro.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Interpel·lació a la consellera de Sanitat Universal i Salut Pública, senyora Ana Barceló Chico, sobre la política general de la conselleria en relació amb el canvi de model de gestió de l'Hospital de Dénia, les negociacions dutes a terme o acords assolits amb les diferents empreses que constitueixen Marina Salut i el full de ruta que la referida conselleria prepara en matèria de personal, pacients i cartera de serveis que actualment es presten, que formula el diputat José Juan Zaplana López, del Grup Parlamentari Popular (RE número 121.
087, BOCV número 339)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, consellera.

Passem al punt número set, que és la interpel·lació a la consellera de Sanitat Universal y Salut Pública, sobre la política general de la conselleria en relació amb el canvi de model de gestió de l'Hospital de Dénia.
És una interpel·lació que formula el diputat del Grup Parlamentari Popular, senyor José Juan Zaplana.

Señor Zaplana, cuando quiera.

El senyor Zaplana López:

Sí.
Señora vicepresidenta.

Estimada consellera.

Hemos querido presentar esta interpelación para darle la oportunidad de explicar en estas Corts la negociación y el procedimiento que tiene su conselleria con respecto a los distintos anuncios que llevamos escuchando sobre la compra de acciones o rescate de las empresas que gestionan la concesión del departamento de salud de Dénia, y la hoja de ruta que tiene usted previsto aplicar.

En este aspecto, partimos de una preocupación importante, que es cómo el gobierno del Titanic gestionó de manera improvisada la finalización del contrato de la Ribera.
Y estamos asistiendo con asombro cómo en Dénia se están produciendo los mismos errores que se produjeron, pero con el agravante que aquí no hay una finalización de contrato, sino una negociación económica.

Y pensamos que los ciudadanos y nosotros, los diputados en estas Corts, con la legitimidad de su representación, tenemos derecho a que usted sea transparente y, tras distintos comunicados contradictorios, nos cuente el estado de las negociaciones.

Hace ya un par de años, su gobierno y el propio presidente Puig se comprometió que antes de la finalización de la legislatura, el departamento de salud de Dénia dejaría de ser un modelo concertado y se gestionaría de manera directa por parte de la administración.
Ya no queremos entrar en debates si existen auditorías o informes que justifiquen esa decisión, porque no existen.

Precisamente en todos los informes que ustedes han solicitado para apoyar sus decisiones les han dicho lo contrario.
Pero, pese a esto, ustedes siguen en sus trece.
Y ya tenemos claro que ustedes lo hacen por ideología y por sectarismo, ahí ya no cabe ninguna duda.

Pero por otro lado le quería preguntar, porque al fin y al cabo le interpelo para que me dé las respuestas a las dudas que legítimamente tiene mi grupo, y en calidad de consellera y con toda la información de la que usted dispone en la actualidad, le formulo preguntas claras y directas.
Y le dejaré copia aquí para facilitarle la tarea y que no tenga que tomar nota si no quiere.

¿Es el departamento de salud de Dénia el peor gestionado de todos los que tenemos en esta comunidad?
¿Es el departamento de Dénia el que peores resultados tiene en toda la comunidad?
¿Es el departamento de Dénia el que tiene un menor grado de satisfacción de los usuarios, en comparación con el resto de los departamentos de la Comunidad?

Después de la auditoría que usted encargó el pasado octubre sobre la elaboración del acta de dimensionamiento de inversiones del departamento de salud de Dénia, ¿cuál es el resultado de la misma?

¿Ha cumplido Marina Salud con el plan de inversiones previsto en el pliego?

¿En el departamento de Dénia se está incumpliendo alguna normativa de carácter laboral que usted sea consciente?

¿En el departamento de Dénia está asegurada la calidad de atención a los trabajadores, como en el resto de los departamentos de la red sanitaria valenciana?

Y esto es clave, consellera: ¿existe algún informe de algún órgano, la Inspección de Trabajo, la Dirección General de Alta Inspección Sanitaria, el comisionado o de quien sea en estos últimos cuatro años, que indiquen que el departamento de salud de Dénia está incumpliendo alguna norma, acuerdo, ley de cualquier tipo?

¿Es usted conocedora si en el departamento de salud de Dénia se está incumpliendo el pliego de condiciones que rige la concesión?

Espero tenga a bien contestarme a todas estas preguntas, porque creo que son claves para entender el proceder que va usted a llevar en los próximos meses y también el de los distintos grupos políticos aquí representados.

Porque usted ha heredado un compromiso de otros, que lo ha hecho suyo, y anunció hace unas semanas que existía un principio de acuerdo con las empresas que gestionan el departamento, y me gustaría que nos contara cuál es ese acuerdo.
Porque mire, esta negociación nos está empezando a oler un poco raro.

Sus encuentros no figuran en el portal de transparencia, que por otro lado no sirve para nada, porque en sanidad, si seguimos las agendas, especialmente de su secretario autonómico nombrado por Compromís, podríamos flipar.
Algún día igual alguien hace un informe sobre su trabajo.
Pero bueno, usted no cuenta cuando se reúne con empresas o lobbys.
¿Es que usted oculta algo?

Esas reuniones o comidas, ¿son de cortesía?
En esos encuentros con usted, ¿se están adoptando compromisos o acuerdos?
¿Qué se está acordando al margen de los techos y los suelos de cristal de la transparencia del gobierno botánico, señora Barceló?

En estas Corts ya hasta Podemos le ha preguntado por el tema, y su respuesta ha sido: Â«Ya le contaré o ya se enteraráÂ», hoy mismo.
Que hasta les ha llevado a presentar una PNL que mañana vamos a debatir en estas Cortes.
Igual, si usted da respuestas a estas preguntas, igual mañana el debate es mucho más fácil para todos.

Pero la verdad es que después de este principio de acuerdo, que usted dice que tiene con las empresas, han salido las empresas a desmentirlo, que usted no les ha ofrecido nada.
Y con lo cual, no puede haber acuerdo.
Es simple.
¿O no tan simple?
¿Mienten ellos o miente usted, señora consellera?
Aquí lo que está claro es que alguien miente.

Hoy su subsecretario ha afirmado ante el descontento de los representantes de los trabajadores que quieren comprar una empresa para hacerla pública.
No sé si esta.
Imagino que sí.
Y yo me pregunto, y le pregunto: si hay incumplimiento por parte de las empresas, ¿vamos a rescatar a las empresas que hacen las cosas mal?

Y si no lo hay, y lo que falla es la coordinación y los controles de la conselleria, que ustedes gobiernan desde hace cuatro años, ¿vamos a indemnizar a las empresas por l amala gestión de su equipo y del equipo de Montón?
Tenemos muchas dudas, y nos gustaría que las resolviera hoy aquí.

¿Vamos a comprar acciones?
¿Vamos a rescatar y a comprar una empresa?
¿Vamos a pagar?
¿Vamos a compensar?
Esto no es un tema menor.
Pagar o compensar, al final es cuánto nos va a costar, cómo lo vamos a hacer.
Ese dinero que usted prevé pagar, ¿se podría invertir en vez de pagar a esas multinacionales en servicios, en personal y en medios en el departamento de salud de Dénia?

Por otro lado, tenemos el peligro de que vuelvan a cometer los mismos errores de su falta de previsión en la Ribera o en las resonancias.
¿Qué van a hacer con el personal?
Eso es una cuestión básica.

Mire, usted cumple el compromiso del presidente, le paga a DKV 45 millones de euros.
Es decir, a Warren Buffett, 45 millones de euros.
Usted le paga a Ribera Salud 30 millones de euros.
O sea, a B2B, 30 millones de euros.
Total, 75 millones de euros.
Así.
No en inversión sanitaria, sino en el capricho.

Y luego, ¿el comercial que vela por los intereses de las empresas soy yo, señora Barceló?
¿Soy yo?
Cuando usted va a indemnizar con 75 o 100 millones de euros a las empresas (aplaudiments).
Es que flipo.
Y hale, ya es público.
Podemos brindar con cava, como hicieron en Alzira.

Pero, ¿y los trabajadores?
¿Qué van a hacer con ellos?
¿Han pedido algún informe o va a pasar como con las resonancias, que se les había olvidado, y lo piden ahora después de cuatro meses y de decir que ese informe era fundamental?
Todo el mundo hablando y esperando el informe, y no llegaba.

Y es que no lo habían pedido, señora consellera, y se han enterado ayer.
Hoy nosotros, no lo habían pedido.
Esto no es Rue 13 del Percebe, esto es Micer Mascó, 31, su conselleria, señora Barceló.
Es un desastre.
Desastre.

Pero, ¿qué pasa con la gente, con los trabajadores?
Es que lo que hace meses era perfecto para Alzira, hoy resulta que el subsecretario dice que no, que la mejor opción es que sean empleados de una empresa pública, que lo de Alzira es lo peor, porque no tienen promoción, porque no… Pero, ¿qué estamos diciéndoles?

A algunos trabajadores, una cosa, y a otros, otra.
No se entiende.
Los trabajadores de Dénia no tienen convenio, porque no lo pueden firmar en espera de que usted resuelva cuál puede ser su situación.
Porque en virtud del convenio, está redactado de una manera o de otra, como pasó en la Ribera, que antes de la reversión del modelo, hubo que hacer una modificación del convenio colectivo.

Estamos prácticamente en febrero.
Tres meses tiene para ponerlo todo en marcha: el personal, los decretos, los convenios, los contratos, los nombramientos.
¿O es que no piensa hacer nada más de eso?

En Ribera hemos pasado por despidos improcedentes.
Todos los que se han resuelto han condenado a la conselleria.
Hemos pasado por fraccionamiento de contratos, por empresas interpuestas para gestionar contratos que no licitaron a tiempo, por recortes de servicios, por incremento en la lista de espera, por renuncia a sus instituciones de cargos directivos en tiempo récord, recortes de horarios en centros de salud.

Y lo último, que ustedes no pueden negociar precios con los proveedores y pagamos un 70% más por lo mismo.
¿Para qué una central de compras, consellera?
No hay que investigar a B2B, hay que investigar a la consellera de sanidad (aplaudiments).
¿Esto es lo que nos espera en Dénia?

Mire, señora Barceló, hay muchos problemas en la sanidad, termino presidenta.
No está el sistema sanitario para muchos tutes, de verdad.
No emprenda un camino para dejarlo a medias, no emprenda un camino con la certeza que va a ser peor para los usuarios y para los profesionales, aunque sea mejor para su ideología.
No lo haga por un puñado de votos.
Tome la decisión por un montón de personas.
O, si no tiene un plan, le agradecería que lo contara.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Zaplana.

Consellera, para responder a la interpelación.
Cuando quiera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Veo, señor Zaplana, que su discurso apocalíptico lo extiende y quiere confundir a todo el mundo con esas preguntas.
Y yo me pregunto: ¿y esta preocupación ahora por los trabajadores?
¿Y esta preocupación ahora por la concesión?
Cuando ustedes sacaron los pliegos de condiciones para esas concesiones, ¿entonces no les preocupaba?

¿No les preocupaba la sanidad pública?
¿No les preocupaba lo que podía pasar con esas concesiones?
Usted sabe lo que dice la intervención.
Que ustedes, cuando hicieron el pliego de condiciones, no contemplaron absolutamente nada.
Ustedes simplemente hicieron esa concesión y esa cesión, sin haber establecido los límites ni de asistencia sanitaria, ni de inversiones, absolutamente de nada.

Y ahora viene usted a preocuparse.
Hace bien.
Yo le contestaré a la mayoría de las preguntas, pero convendría que usted se cuestionara y se preguntara qué quiere ser de mayor, que creo que no lo sabe.
Luego le diré por qué no lo sabe.

Mire, el Consell que surgió del pacto del Botánico tenía una voluntad clara de gobernar para las personas.
En 2015 vinimos a poner fin a una manera de gobernar que había llevado a la Comunitat Valenciana a la parálisis, que había castigado a las clases medias y bajas con recortes en educación, en sanidad, en servicios sociales, en el estado de bienestar.

Que había saqueado las arcas públicas, señor Zaplana, mediante tramas de corrupción, acreditadas por la justicia.
Y que en definitiva había proyectado una imagen de nuestras instituciones y de nuestra tierra absolutamente deplorable.
Usted me habla de transparencia, después de gobiernos de veinte años de opacidad total y absoluta.
¿Qué agenda tenían ustedes?

Ustedes sí que tenían una agenda oculta, la que hemos conocido a través de los tribunales, esa de que no sabíamos las reuniones que se mantenían entre el Bigotes, Camps, etcétera, etcétera, etcétera.
Mire, a lo largo de esta legislatura han sido muchos los agujeros y los fracasos de una gestión que este Consell ha tenido que revertir en materia de recursos humanos, de equipamiento… Luego, si quiere, hablamos.

De infraestructuras, de lo que ustedes dejaron, de servicios o de ámbitos tan sensibles como el acceso a la atención sanitaria o el acceso a los medicamentos, señor Zaplana.
Usted ya no recuerda el copago que implantó el señor Rajoy.
Y en esto se concreta la política general en relación con el cambio de modelo de gestión por el que usted me pregunta.

¿Cuál es el cambio de gestión?
El que le estoy diciendo.
El que ha venido a resolver la sanidad que ustedes nos dejaron, que era deplorable.
Mire, La Generalitat debe asumir la responsabilidad integral del sistema sanitario público valenciano.
Porque creemos que la gestión de la administración pública debe guiarse por criterios distintos a los del ámbito privado, señor Zaplana.

No me puede comparar usted la gestión de una concesión privada con una pública.
Pero no me puede confundir tampoco la sanidad privada con una concesión, que es lo que usted suele hacer en ese totum revolutum, y en ese caos en que pretende siempre enmarcar la sanidad.

En los procesos de reversión, La Generalitat ha asumido la responsabilidad que le corresponde, señor Zaplana.
Pero eso no puede interpretarse ni como un ataque, como plantean unos, ni como una arbitrariedad, como plantean otros.
La sanidad privada tiene su espacio, ejerce su función y maneja sus propios criterios con total legitimidad.

Pero no me compare usted un sistema con otro.
No pretenda que yo pueda negociar con los proveedores, como pueda hacer una empresa privada, porque yo estoy ajustada a un marco legal, que se llama contratos del sector público.

Porque una empresa privada puede negociar con sus trabajadores los horarios que crea correspondientes, pero yo tengo una mesa sectorial, tengo un marco jurídico, tengo unos derechos laborales que tengo la obligación de cumplir y preservar, porque soy administración pública.
¿De qué habla, señor Zaplana?

Este Consell no quiere delegar funciones, no quiere ceder parte de la responsabilidad a las empresas, la que nos corresponde porque gestionamos el dinero público de todos los valencianos y valencianas.

A lo largo de estos meses estamos llevando a cabo negociaciones con las dos empresas que conforman Marina Salud, y tengo que avanzarles que las negociaciones van a buen ritmo, avanzan.
Ambas partes tenemos la mejor predisposición para que a lo largo del mes de marzo tengamos ya un preacuerdo sobre distintos aspectos del proceso de reversión en la gestión del departamento.

Y ese preacuerdo deberá contener no solo el precio, que usted además tiene una imaginación tremenda, ya pone precio.
O sea, usted tiene todos los datos, ha seguido las negociaciones, ha podido sentarse en la mesa, y ya tiene hasta lo que vamos a pagar por la compra de las acciones.

Pero mire, en todo este preacuerdo que debe de contener además del precio, que usted ya se inventa, porque tiene una imaginación disparatada, sino que además tenemos que ver el estado en que quedarán los sistemas de información, los servicios que la concesionaria tiene contratados, las liquidaciones pendientes, las inversiones contratadas en el contrato de concesión.

Por cierto, usted me ha preguntado: ¿ha cumplido con las inversiones?
Pues, señor Zaplana, es que ustedes quitaron inversiones que tenía que haber hecho la concesión, las quitaron de contrato y de pliego de condiciones, señor Zaplana.
Qué poca memoria.
Usted… Bueno, lo dejemos ahí.

Mire, en estos momentos, sí, porque no se ponen, no se quitan, no se ponen, señor Zaplana (veus), no se pone, no se pone.
Le ha faltado a usted estar ahí (aplaudiments) más avispado…

La senyora vicepresidenta primera:

Vamos…

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Mire, le puedo decir que trabajamos para llevar a cabo una reversión amistosa.
Yo creo que eso les duele a ustedes.
Porque ustedes, como siempre pretenden la confrontación entre la administración pública y la concesión, entre la sanidad privada, ustedes ahora no se sienten cómodos.

Y dice: Â«Pero, oye, ¿cómo esta administración puede llegar a acuerdos con empresas privadas?
Â».
Oiga, porque hay algo que debe de presidir las relaciones e instituciones.
¿Sabe lo que es?
El diálogo.
Por eso, podemos hablar con quien consideremos y nos ponemos a hablar de lo que creemos que defiende el interés general.

Yo no me iría a comer con Fabra, ni me iría a comer con el señor Cotino, ni me iría a comer… Pero, con otras personas, que son honestas, sí que me voy a comer.
Mire, nuestro objetivo es lograr una integración del departamento de Dénia en el sistema público valenciano, con plenas garantías, con la máxima seguridad para las personas involucradas en este proceso.

Y hemos informado al personal, le hemos informado en tres ocasiones, y hemos tenido reuniones con el comité de empresa del hospital.
Ya hemos trasladado toda la información disponible, la hoja de ruta que nos hemos marcado.
Y el Consell Jurídic Consultiu está en vías de clarificación de la figura del personal a extinguir, por lo que hemos buscado otra fórmula que otorgue mayor garantía a los profesionales.

Y esta solución pasará por la creación de una empresa pública, cien por cien, donde los profesionales podrían tener capacidad de interlocución, de negociación con la administración en aspectos como la reducción de temporalidad, sobre cómo acometer los procesos de oferta pública, gestión de bolsa o formación.

Por tanto, tenga usted la completa certeza y seguridad que esta conselleria velará por los derechos de los trabajadores y sobre todo por la sanidad pública valenciana.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, consellera.

El señor Zaplana puede replicar durante cuatro minutos.

El senyor Zaplana López:

Sí.
Señora Barceló, mire, usted se enfada conmigo y me riñe como si fuera mi madre.
Y ahora me va a dar lecciones de lo que tengo que ser yo de mayor.
Mire, ya soy bastante mayor, y no sé si usted quiere decírmelo, luego, si quiere me dice lo que quiere que yo sea de mayor.
Pero mire, lo que tengo claro es que lo que no quiero ser de mayor es como usted.
Eso seguro.
Eso seguro, señora Barceló.
(Veus)

Porque mire, usted hoy aquí nos ha mentido de manera clara…

La senyora vicepresidenta primera:

Por favor, por favor.
Vamos a dejar que el señor Zaplana se exprese.
Por favor, vamos a dejar que el señor Zaplana, al que le voy a parar el tiempo… Un momento.
Vamos… Por favor, vamos a ver.
Al señor Zaplana le vamos a dejar que se exprese como considere oportuno, y después la consellera podrá contestar también como considere oportuno.
Así que vamos a seguir, señor Zaplana, por favor.

El senyor Zaplana López:

Mintieron ustedes, mintieron aquí.
Decían que iba a ser más barato.
A mí me lo decían muy claro, la señora Montón, ustedes, usted estaba ahí de portavoz adjunta del Grupo Parlamentario Socialista.
Me decía: Â«Esto va a ser más barato.
Simplemente si el beneficio industrial de la empresa que está gestionando se aparta, es más barato el modeloÂ».

Claro, ustedes entonces no se explicaban que ustedes no tenían la capacidad de la negociación de bajar ese 70%.
Esto iba a ser más caro, lo dijo el síndic de comptes, lo decíamos nosotros, ustedes decían que mentíamos.
Es que ustedes decían que les daban a los trabajadores seguridad laboral.

Y hoy leemos que el señor Poyatos, su subsecretario, dice: Â«Ha indicado que los trabajadores tendrían más movilidad dentro de la misma empresa pública y progresarían de forma mucho más clara que en modelo Alzira.
La figura de personal a extinguir tiene muchas limitaciones a la hora de mejorar su carrera o sus condicionesÂ».

Es decir, han fastidiado a los trabajadores de Alzira.
Lo decíamos nosotros, que los iban a fastidiar, y ahora lo reconocen.
Han vuelto a mentir.
Segunda vez que han mentido, señora Barceló.

Pero es que además, usted me dice: Â«No comería con este, ni comería con el otroÂ».
Señora Barceló, ustedes comían con Hospimar, y se financiaban con Hospimar, señora Barceló.
¿Qué me está contando?
(Aplaudiments) 

Ustedes utilizaron la sanidad para financiar sus campañas electorales, señora Barceló.
Eso lo hicieron ustedes.
Y usted era secretaria general del Partido Socialista en la provincia de Alicante.
Y Hospimar es de Benidorm, señora Barceló.
Yo no he comido nunca con Fabra.
No sé si usted ha comido con Hospimar.

Luego, le digo, mire, me habla usted de los datos que yo utilizo la pública, la privada, que mezclo, que no sé cuántos, que no sé quintos.
Pero mire, si quien ha denostado la colaboración público-privada ha sido la señora Montón.
Si no he sido yo, si han sido ustedes, si desde el primer día quien se ha cargado la colaboración público-privada en sanidad han sido ustedes, en la ley.

Lo han puesto ustedes.
A mí me gusta que se sienten con las empresas que colaboran con el sistema público.
Porque mire, a un paciente, a un usuario, a mí, a mi madre, a mi familia, cuando va a un sistema sanitario, da igual el que sea, lo que quiere es que lo curen.

Me da igual si quien me atiende es funcionario, si es estructural, si es empleado público, si es interino o si es a extinguir, me da igual.
Lo que quiero es que me cure.
Ese es el problema de los ciudadanos, y esta es la chapuza que están haciendo ustedes, señora Barceló.

Y usted se ha pasado aquí ocho minutos diciendo que le ha contado el plan a no sé quién, pero no nos ha contado el plan.
Y yo sigo preocupado por el plan.
Porque mire, usted podrá velar por la transparencia de todo, que ustedes no han hecho nada, o no, o sí, pero yo le voy a decir una cosa: hay una diferencia muy grande, y usted debería saberla, porque es letrada, entre comprar acciones o rescatar empresa.

Si usted compra acciones de una empresa que no cotiza en bolsa ni en otros mercados secundarios, como le pasa a Marina Salud, usted no puede pagar el precio que quiera.
Usted tiene que comprar las acciones exclusivamente adquirirse por el valor teórico, que es el resultado de dividir el patrimonio neto sobre el número de las acciones que hay.
Eso es lo que usted puede pagar.

Y si usted lo que quiere hacer es rescatar, tiene que decirlo: Â«Mire, es que yo voy a pagarle el lucro cesante y todoÂ».
Porque hoy resulta que el señor subsecretario dice: Â«Formalmente es como una oferta de venta que ellos nos hacen a nosotrosÂ».
Ellos van a hacer la oferta y nosotros pagaremos lo que ellos digan.

¿Y sabe por qué sé la cantidad?
Porque usted ha puesto en la conselleria la obligación a los funcionarios que están calculando las liquidaciones de que esos sean los importes que se están negociando, tanto las liquidaciones de Dénia como las liquidaciones de la Ribera.
Porque solo ha encargado esas liquidaciones.

No ha encargado ni las de Elche, ni las de Manises, ni las de Torrevieja, señora Barceló.
Eso es así, y no me lo puede desmentir, señora Barceló, porque si me lo desmiente, el tiempo dará y quitará razones.
Veremos cuánto paga usted por el rescate de las empresas a las que usted va a comprarles la gestión de Marina Salud.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Zaplana.

Consellera, para cerrar el turno de intervenciones.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Mire, señor Zaplana, voy a empezar contestándole conforme he recibido mi educación.
A mí siempre me decían: nunca le digas a nadie que miente, dile siempre que falta a la verdad.
Y usted hoy ha faltado a la verdad en cada una de sus palabras.
(Aplaudiments) No sabe absolutamente nada… Ya se lo decía yo, que tiene que clarificarse qué quería ser de mayor, porque hoy aquí ha querido demostrarnos que es economista también y que sabe la diferencia entre rescatar empresas o comprar empresas que coticen o no en bolsa.
¡Vamos!
, un espectáculo, señor Zaplana.
Seamos más rigurosos y más serios.

Que usted tiene información de la conselleria que se están dando órdenes… Oiga, esa acusación es muy grave, ¿eh?
Yo creo que no debería faltar a la verdad, ¿sabe por qué?
.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Por favor, silencio que está ahora…

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

…Porque, si usted quiere…

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Barceló, un segundo.

Hagan el favor de guardar silencio, como he pedido también para el señor Zaplana, por favor.

Señora consellera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

No, es que hay gente a la que no le gusta la respuesta, pero esto es así.

Mire, ¿por qué le decía que usted tenía que aclararse -cuando digo usted, y su grupo- sobre lo que quiere ser de mayor?
Porque, miren, señorías, ustedes no tienen un modelo de gestión clara.
Un día defienden la sanidad pública, otro día defienden la privada, otro día la cesión de competencias, otro día hablan de la recentralización.

Usted sabe las declaraciones que hizo la señora Bonig hace unos días, ¿no?
Â«Hay que reforzar el modelo de gestión privada en sanidad, porque funciona.
Â» ¿Están pensando en volver al modelo que instauró Zaplana, de privatización de la sanidad pública?
(Veus) ¿Por eso están atacando constantemente la sanidad pública?
¿Van a venderle a la gente que su medida estrella para mejorar la sanidad pública es acabar con la sanidad pública?
¿Ese es el método que va a utilizar, señor Zaplana?
Ese es el filibusterismo que usted emplea en cada una de sus intervenciones: cuando me gusta, defiendo la sanidad pública porque ustedes no la gestionan bien; y, cuando me conviene, defiendo o ataco a la sanidad privada porque me conviene a mis intereses.
Pero ustedes no tienen claro ni qué gestión quieren.

¿Cómo me habla de la subasta de medicamentos, si lo primero que ha dicho el gobierno de Andalucía es que se va a cargar la subasta de medicamentos?
¿A quiénes están respondiendo ustedes?
¿A qué intereses particulares están atendiendo?

Yo tengo claro dónde estoy, señor Zaplana.
Lo que dudo mucho es que el Partido Popular sepa dónde está, después de ocultar dieciocho millones a la Unión Europea, que hemos tenido que pagar este gobierno.

Mire, mientras ustedes deciden qué quieren ser de mayores, nosotros apostamos por la sanidad pública, por el sistema de gestión público, por hacernos cargo de nuestra responsabilidad, por la mejora de la atención a millones de valencianos, por la creación de puestos de trabajo y por el avance en la prestación de servicios a la ciudadanía.

Y quiero clarificarle una cosa, señor Zaplana, para que usted diferencie bien que son una concesión, la sanidad privada, la sanidad pública, que creo que no tiene claros conceptos y, por eso, intenta esas maniobras siempre de confundir y ese mensaje tan apocalíptico que hace usted de la sanidad pública, que, por cierto, me alegro que los ciudadanos no tengan la opinión que tiene usted de la sanidad, porque le está haciendo un flaco favor a la sanidad pública que usted dice, dice, querer defender.

Mire, la Constitución española reconoce el derecho a la protección de la salud y encomienda a los poderes públicos esa protección.
Cuando se hacen las concesiones, lo que hay es una delegación de la responsabilidad en la gestión pública de los departamentos.
No me haga así; usted no quiere oírlo, pero eso es así.
Eso es una dejación de las responsabilidades de gobierno autonómico y, por tanto, no tiene nada que ver con la sanidad privada, a la que respetamos, a la que consideramos que tiene su papel, sus legítimos intereses, que cumple su función, porque los ciudadanos tienen derecho también a tener los seguros privados, pero nosotros tenemos la obligación de dar cobertura, de dar protección a los ciudadanos de la Comunitat Valenciana y no desprotegerles y cerrar el paraguas, como ustedes hicieron a la protección que tienen que tener todos los ciudadanos con la sanidad pública.

Gracias.
(Aplaudiments)

Interpel·lació a la consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural, senyora Elena Cebrián Calvo, sobre la política general del Consell en matèria de prevenció d'incendis i planificació de les accions a realitzar durant aquest exercici, que formula la diputada Rosa García González, del Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 120.
977, BOCV número 339)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, consellera.

Passem al punt número 8, que és la interpel·lació a la consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural, sobre la política general del Consell en matèria de prevenció d'incendis i planificació de les accions a realitzar durant aquest exercici, que formula la diputada Rosa García, del Grup Parlamentari Ciudadanos.

Señora García, cuando quiera.

La senyora García González:

Gracias, presidenta.

Buenas tardes, consellera.

El año pasado, en el mes de mayo, pudimos interpelarla con prácticamente la misma pregunta que hoy le hacemos.
Y, entonces, sus respuestas fueron digamos que poco satisfactorias.

En esta ocasión, además de preguntar por la política general del Consell, en relación a las actuaciones en materia de prevención de incendios, queremos conocer también la planificación de las acciones a realizar durante el presente ejercicio.

Antes de continuar, me gustaría aclararle también que, cuando hablamos de trabajos y medidas, de cara al verano, obviamente hablamos de trabajos que se realizan durante todo el año, como medidas previsoras y preventivas para minimizar riesgos agroforestales.
Lo recalco porque es algo que usted me afeaba en su intervención del año pasado, cuando, desde mi grupo, no nos cansamos de repetir que los incendios se apagan en invierno.

Pero, en aquella ocasión, hizo usted más afirmaciones.
Habló usted respecto de sus incrementos presupuestarios para la gestión forestal y prevención de incendios.
En este caso, hay que aclarar que se ha incrementado el presupuesto, muy insuficiente todavía, pero se ha incrementado.
Sin embargo, también hay que destacar que una parte de los incrementos vienen de fondos Feder y Feader, negociados en el período anterior, y que la sociedad civil forestal valenciana consiguió gracias a su importante labor pedagógica en los diferentes estratos de La Generalitat; en concreto, las medidas forestales del programa de desarrollo rural en el período 2007-2013, que fueron de un millón de euros, mientras que para el período 2014-2020 ascienden a más de treinta millones.

Ese dinero, consellera, es un dinero que le dejaron preparado y que usted se ha encargado de reducir, por ejemplo, disminuyendo la partida de planes técnicos de gestión forestal en un 50%, de tres millones a uno y medio; o desvirtuando la línea de proyectos tractores y empresariales en el medio forestal.

Esto, señora Cebrián, es lo más grave, porque esconde la filosofía de su gobierno.
Usted no cree en la generación de puestos de trabajo ligada al medio forestal con pequeñas empresas locales; simplemente, necesita publicitar miles y miles de euros de la administración y de sus presupuestos, que no acaban llegando donde deberían.
El ejemplo más claro lo tenemos en un proyecto piloto que presentó ayer, en una jornada de prevención de incendios.
Se gastan ustedes más de ochenta mil euros con fundaciones amigas en intercalar cultivos como herramienta de prevención de incendios en el Desert de les Palmes; pero, si un agricultor intenta hacer lo mismo, se encuentra con años y años de autorizaciones, impactos ambientales y miles de euros gastados en estudios técnicos.

Pero vayamos a las preguntas, porque nos preocupan numerosas cuestiones, entre ellas, que no tiene en cuenta las nuevas tecnologías que, aunque usted ha nombrado en alguna ocasión, en ningún momento explica o habla acerca de realizar.
Por ejemplo, se ha hablado en repetidas ocasiones sobre la creación de una administración de proximidad, pero nosotros queremos saber en qué punto se encuentra, ya que en muchos pueblos o regiones rurales que se están despoblando a la carrera la media de edad es elevada y eso implica dos cosas: que las personas no tienen grandes conocimientos informáticos y que el desplazamiento a la capital para tramitar cualquier gestión es inviable para ellos.
Por eso, se solicita una administración de proximidad que, mediante vehículos oficina, por ejemplo, ayuden a estas personas, recorriendo comarcas y pueblos, a tramitar, informar, asesorar, recoger peticiones, etcétera.
Y esta administración debería tener un horario de atención al público en las distintas estaciones del año, una atención presencial y también telefónica.

Pues, bien, nosotros preguntamos: ¿en qué punto se encuentra esta solicitud realizada por expertos o si no existe ni siquiera punto, porque no se ha puesto en marcha ni se lo han planteado, anclando, de nuevo, con ello, la ayuda al mundo rural, que es inexistente?

Queremos saber también si se ha elaborado la cartografía detallada que ayude a los técnicos a decidir cuál es la zona que más ayuda necesita para ser repoblada -renaturalizada dicen ustedes- o en la que se pueda entrar a hacer actuaciones silvícolas.

¿En qué se ha basado para elaborar objetivamente aquellas zonas en las que actuar, como, por ejemplo, en el Rincón de Ademuz?
Porque, aunque usted lo anunció, no existe actualmente ni han elaborado una cartografía detallada de zonas interfaz urbano-forestal.
Actualmente, consellera, no existe un registro claro de los núcleos de población en zona de riesgo forestal.
Y es por esto por lo que le exigimos que nos indique los criterios en los que se han basado para determinar qué zonas tienen mayor peligro o riesgo de incendio y en cuáles van a realizar sus tratamientos de renaturalización, diversificación -que aún no sabemos exactamente lo que es- y silvícolas, que ustedes apuntan.

Por otra parte, necesitamos saber cómo van a abordar el próximo verano, que viene cargado de peligro de incendio, a nivel de dotaciones, brigadas, medios humanos en el mundo rural, voluntarios con los que ustedes colaboran, medios materiales; y cómo van a minimizar los riesgos que existen en el mundo forestal y rural.
Porque los medios de los que usted habla no son suficientes y hay que incidir en más tecnología, más medios humanos y más medios materiales, ya que sabe del riesgo y la cantidad de peligros que hay en las zonas de interfaz forestal.

Usted lo sabe y es consciente de que los medios rurales están desfasados y que los afectados están hartos de pedir mejoras para poder trabajar mejor, sin que usted les tenga en cuenta.
Por eso, le pregunto: ¿va a aumentar los medios o establecer alguna línea más para minimizar estos riesgos de incendios?

Si hablamos de gestión de quemas locales, ustedes quieren eliminarlas con campañas de concienciación, sensibilización, etcétera.
Además, han puesto en marcha talleres para mostrar y enseñar al propietario la trituración y cómo funciona.
Pero está claro que no es suficiente, ya que las costumbres adquiridas de los propietarios no van a terminar enseguida y, además, muchos de ellos tienen zonas habilitadas para la quema de restos agrícolas con los que no saben qué hacer.
¿Han tomado alguna decisión más, aparte de estos talleres de concienciación?

Y, dígame, porque tengo curiosidad, ¿habrá ayudas para que las quemas no las realicen estos propietarios agrícolas y puedan adquirir una trituradora o enviarán la máquina cada cierto tiempo?
¿Cómo van a gestionar esta problemática?
¿Tienen ustedes constancia de cómo actúan los ayuntamientos cuando se prohíben las quemas, aunque sean en las zonas habilitadas para ellos, o van a prohibir el uso de estas zonas?
¿Llevan una concordancia entre ayuntamientos y saben cómo actúan o cada uno va por libre, actuando como buenamente pueda?
Explíqueme esto, por favor.

Y, para finalizar, me gustaría saber cómo va a introducir la ramaderia o el pastoreo, cada cuánto tiempo y en qué zonas, cómo va a darles prioridad y cómo va a gestionarlo.

Y, sobre los cortafuegos, tan importantes para ayudar a paliar los incendios y ayudar a los medios terrestres y aéreos en la extinción, querría que explicase su gestión y su mantenimiento, los que existen cómo va a mantenerlos o qué están haciendo para ello, si están utilizando maquinaria y cuál es, si están pulverizando y, en caso de que no lo vayan a hacer así, cómo se va a hacer.

También, si van a hacer más cortafuegos y, en este caso, en qué lugares y en qué métodos técnicos se han basado para elegir esas zonas.

Hemos hecho muchas preguntas en relación a la prevención de incendios, reflejo de las quejas o las dudas del sector y de los municipios sobre sus políticas y sus acciones.
Esperamos que pueda dar respuesta a todas ellas o, al menos, a buena parte.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident segon, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident segon:

Muchas gracias, señora García.

Bé, per a donar resposta a la interpel·lació, té la paraula l'honorable consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Muchas gracias.

Buenas tardes.

Gracias por su pregunta, señora García.

Agradezco su interés sobre el tema.
Como sabe, la prevención de incendios y la recuperación y regeneración de nuestros bosques ha sido, desde el primer minuto, una prioridad del Consell.
Les he explicado en muchas ocasiones, también como ha recordado, a raíz de su pregunta, pero también voluntariamente, cada septiembre, octubre, he comparecido en comisión para explicarles y hacer un balance de campaña, también el president, a final de este verano, también compareció.
Y lo que le puedo decir es que, desde esa comparecencia, la última, la de 2018, fue el 3 de octubre, no ha habido incidencias significativas y lo que estamos haciendo es continuar o intensificar todas las líneas, los trabajos de programación y la planificación que teníamos prevista.

Le voy explicando en varios ejes de trabajo y algunas respuestas en particular, que me ha planteado.

Primer eje: el rescate de competencias.
Ha sido importante en esta legislatura tener la prevención con entidad propia, es decir, que no estuviera subsumida en las tareas de extinción que, al final, se llevan y diluyen lo que es el esfuerzo presupuestario que debe tener y el esfuerzo de medios de personal, de técnica y de conocimiento que deben tener por sí mismas las tareas de prevención, como hemos hecho también a partir de una dirección general.

Nuestro principal objetivo, que está cumplido, es mejorar el concepto estricto de prevención, es decir, evitar las causas, fundamentalmente humanas, que están detrás de la mayoría de los incendios, alrededor del 70-80%; regular usos del fuego; establecer alternativas a las prácticas de riesgos, formar y concienciar.

Segundo eje, incremento del esfuerzo presupuestario.
Señorías, más que sustancial, porque en 2015 había 15 millones de euros destinados a prevención y ahora en el presupuesto de 2019 hay 27,5 millones.

Y no señoría, no nos lo hemos encontrado preparado.
Al contrario, no había nada preparado, no había una estrategia de prevención, no había fondos suficientes y todo eso no son fondos europeos únicamente son contraprestaciones.
Son fondos europeos pero también fondos propios para articular todas esas políticas y líneas de trabajo que están en la estrategia de prevención de incendios.

Mediante diálogo y consenso hemos hecho una estrategia integrada, en la que se integra la gestión forestal y el desarrollo rural, precisamente, para dar oportunidades a las comarcas de interior.
Y esa política, esas líneas estratégicas, se aprobaron por mayoría, perdón, por unanimidad en la Mesa Forestal, en marzo de 2017, y es lo que hemos estado aplicando desde entonces.
En la Mesa Forestal, como se debe hacer, con participación.

Preparación de la sociedad frente al riesgo de incendios.
Sí, con toda la campaña de comunicación Â«Stop al focÂ», que conocen, adaptada, según el público, a escolares; agricultores; a las charlas, por ejemplo, a los residentes en urbanizaciones que están en medio forestal o el público en general.

Con respecto a la conciliación de usos forestales hemos proporcionado alternativas al uso del fuego.
Señoría, no se trata de prohibir sino que se trata de concienciar y dar, precisamente, alternativas en un ámbito tan importante como son las quemas agrícolas.
Como hemos hecho con proyectos pilotos de gestión de restos agrícolas con ayudas de 500.
000 euros.

Otra novedad, el servicio de trituración de restos agrícolas en el ámbito de los espacios naturales protegidos con casi 1 millón de euros.
Y también la orden ya publicada para la utilización del pastoreo en tareas preventivas en áreas cortafuegos y para el mantenimiento de todas esas zonas de oportunidad de la extinción.

Sexto eje, integración del riesgo en la planificación sectorial.
Dos medidas importantes, muy importantes, respecto al interfaz urbano-forestal: La primera, continúan las ayudas para los planes locales de prevención, hemos recibido solicitudes de 254 ayuntamientos.
Y la segunda, muy importante, es que hemos integrado el riesgo de incendio forestal en la normativa urbanística a través de una modificación en la LOTUP.

También hemos realizado proyectos de adecuación, con alrededor de 450.
000 euros en aquellos núcleos urbanos enclavados en suelo forestal colindantes con monte público.

Otro eje importante es el refuerzo de la vigilancia.
Hemos aumentado y mejorado el plan de vigilancia preventiva atendiendo a varios objetivos: la concienciación, las actuaciones disuasorias y, también, reforzar la capacidad sancionadora a través de los agentes medioambientales.
Los refuerzos del plan de vigilancia se reflejan en que la última campaña han sido 12,8 millones de euros: con nuevas unidades móviles motobomba, el aumento del 13% en las horas de presencia, más horas en los observatorios, más observatorios y también el incremento de los meses de servicio, a nueve y medio meses de servicio de todos los recursos móviles.

El fomento del voluntariado es otro de esos ejes.
Hemos pasado de 400.
000 euros en 2015 a 600.
000 euros en 2019 para promocionar no solo lo que es la participación del voluntariado en la vigilancia sino, sobre todo, en la concienciación y en la divulgación de los valores de nuestros montes.

El eje número 9 de inversión en infraestructuras de prevención y apoyo a la extinción: con 7,7 millones en proyectos de arreglo de pistas y mejoras de accesos, 2,1 millones en actuaciones en cortafuegos y áreas de oportunidad para extinción, 7 millones en trabajos de silvicultura preventiva, casi 0,5 millones en nuevos depósitos de agua y otros veinte proyectos de depósitos que se están tramitando ya desde 2019 y un proyecto con la Confederación Hidrográfica del Júcar, precisamente, para eliminar el riesgo de incendios en los cañares en cauces de los ríos.

Hemos impulsado la gestión forestal integrada en la estrategia de prevención para lograr ecosistemas más resilientes y más resistentes al fuego.
Efectivamente, con líneas cofinanciadas por fondos europeos -si a usted le parece mal, yo es algo que no entiendo- pero también con actuaciones con fondos propios, proyectos singulares del CIEF y la participación en proyectos LIFE.

Criterios fundamentales: actuar en la Red Europea Natura 2000 pero también en aquellas zonas incendiadas, entre los años 90 y primeros de los 2000, donde nunca se actuó y, por esa causa, se habían generado formaciones vegetales con un elevado riesgo de incendios.
Ha sido uno de los principales criterios de actuación, por ejemplo, como usted ha señalado y recordaba bien, en Ademuz, precisamente para actuar en esas zonas donde hay una hiperdensidad de pinos que aumenta mucho el riesgo de incendio.

El tratamiento específico e innovador en el postincendio a través de las mesas de concertación, que han venido trabajando después de cada uno de los grandes incendios, a base de informes técnicos del CEAM y de expertos de la propia conselleria.
Todo eso responde a una planificación integrada y continua durante todos los meses del año.

Voy a apuntarle también algunas cuestiones, como usted preguntaba, para el presente ejercicio, la planificación que tenemos.
En primer lugar, el servicio de vigilancia preventiva aumentará a casi 13 millones de euros, con lo cual aumentamos también la presencia de vigilancia.
Como le decíamos ha aumentado hasta 600.
000 euros el voluntariado ambiental.

Continuamos apoyando la redacción de planes locales con un 1,5 millones de euros.
Continuamos en 2019 con la programación y ejecución de inversiones en infraestructuras, caminos, pistas, cortafuegos y silvicultura preventiva con un total de 4 millones de euros de fondos propios, que es una de las partidas que más han aumentado.
Y 15 millones dentro del programa de desarrollo rural.

También continuamos y ampliamos las acciones de concienciación y sensibilización, también más enfocadas y reforzadas al público local pero también al público infantil, escolar.
Y reforzamos, igualmente, por la importancia que tienen la presencia de urbanizaciones, construcciones, en medio forestal la información en interfaz urbano-forestal.
Tuvimos más de 600 participantes en esas jornadas en 2017, 835 en el 2018 y en el 2019 esperamos aumentarlas.

Con el sector agrario, igualmente: campañas específicas, el año pasado llegamos a 250 participantes directos en todas esas charlas; ayudas a la ganadería extensiva y también el mantenimiento del mosaico agroforestal a través de las ayudas a la agricultura de montaña y a zonas desfavorecidas.

Como le decía, actuaciones planificadas, continuas, integrando prevención, gestión forestal y desarrollo rural en coordinación, muy importante, con los servicios de emergencia.
Y con un sólido respaldo técnico y científico, para empezar, de los investigadores del Centro de Estudios Ambientales del Mediterráneo; también el catálogo que acabamos de publicar de suelos forestales, una herramienta imprescindible para una correcta planificación de estudio de impacto.

Y también -aunque este parece que no le ha convencido- esa jornada, celebrada ayer mismo, donde han venido expertos de toda España, de empresas, de instituciones y que ha sido un éxito de jornada para la planificación en entorno mediterráneo de la gestión forestal orientada a la prevención de incendios forestales.

Como le decíamos, en esta planificación continuamos trabajandtodos los meses del año.
…

El senyor vicepresident segon:

(Inintel·ligible) .
.
.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Sí, gracias.
Y a continuación la siguiente parte le contestaré aquellos aspectos que se me hayan quedado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Gràcies, senyora consellera.

(Veus) Per a continuar la interpel·lació, té la paraula la senyora García.

La senyora García González:

Muchas gracias.

Señora consellera, lo que usted relata luego no aparece por ningún lado.
Y lo que es peor, ni hemos adelantado desde el año pasado ni creo que para lo que queda de legislatura su conselleria dé respuesta a lo que el mundo forestal le viene reclamando.

Desde luego repasando mi última interpelación, que fue en mayo del año pasado, y analizándola en frio, no puedo salir de mi asombro.
Usted me decía que las medidas de su conselleria en materia forestal y de prevención de incendios son consensuadas en la Mesa Forestal, un órgano en el que están todos los sectores representados y que como yo no iba, no lo sabía, pero que usted sí.

Desde luego tiene usted toda la razón, yo ni iba ni voy porque los diputados no tenemos sitio, no somos miembros de la mesa.
Pero me he permitido repasar todas las actas y resulta que usted hace dos años y seis meses que no aparece por ese órgano consultivo, desde el 18 de julio de 2016.

Y aun suponiendo que hubiera acudido, estar sentada en la Mesa Forestal no implica que esté usted escuchando a todos los expertos que hay en cada materia a la hora de tomar sus decisiones en cuanto a los montes que usted gobierna.
Hay muchos colectivos, entre ellos la Plataforma Forestal Valenciana, que se encuentra ninguneada por ustedes.

Pero hay más datos.
Mire, a pesar de las negativas de muchos colectivos a las propuestas que llegan a la mesa, usted las saca adelante, me refiero a las instrucciones de ordenación de montes.
¿Podría explicar cómo se ha podido desvirtuar de esa forma?
¿Cómo es posible que se realice un trabajo sin la colaboración ni la firma de los ingenieros técnicos forestales y de montes?

Sin embargo usted, haciendo gala de una transversalidad mal entendida, les da voz y participación a la sociedad, algo que así expresado viste mucho, y dentro de la Mesa Forestal crea un grupo de trabajo que tras un año debatiendo no llega a ningún acuerdo.
Por lo cual estas instrucciones que deberían ser un documento técnico, como no lo es, se ha quedado en unas simples recomendaciones, ya que los ingenieros no iban a firmar un trabajo elaborado por gente no cualificada y los ecologistas tampoco estaban contentos porque se gestiona el monte.

Al final ha salido lo que ha salido que no vale para nada.
Su conselleria continuamente desprecia la ciencia en favor de la pseudociencia de colectivos amigos

También decía que era yo la que quería la política forestal del pasado y que por ahí no iba usted a pasar.
Vaya, señora Cebrián, resulta que yo sí que me he pateado el monte y he visto los beneficios que genera.
Beneficios que usted y su gestión de la conselleria fantasma de Medio Ambiente ha despreciado y desprecia.
(Aplaudiments)

Le hablo de 30 puestos de trabajo.
30 personas que se fueron al paro por su ensañamiento en junio de 2016 cuando su conselleria propuso la rescisión de la gestión forestal sostenible de los montes en Enguera, aludiendo denuncias y deficiencias de la empresa adjudicataria.
Pero lo más curioso es que la misma empresa, con las mismas denuncias y deficiencias, fue adjudicataria de los montes de La Generalitat para 20 años y sigue trabajando los mismos.

Es decir, usted denigra y abomina de los proyectos en los municipios hasta que los paraliza y rescinde, pero los montes de La Generalitat se realiza el mismo tipo de gestión y no pasa nada.
Consejos vendo que para mí no tengo, señora Cebrián.

Mire, no es obligación de un grupo que no gobierna hacerle el trabajo pero, en esta ocasión, le adelanto nuestra postura que será lo que haremos la próxima legislatura: Inversión, más inversión y más dejar hacer a la sociedad rural que es la que ha modelado con su gestión el rico y biodiverso paisaje en mosaico mediterráneo.

Existen numerosas publicaciones que cifran que la gestión forestal sostenible puede reducir hasta un 60% el riesgo de gran incendio forestal, esa es la mejor forma de prevención.
Usted debería de haber realizado una reforma profunda del marco legislativo en materia forestal para que los propietarios privados y municipales puedan gestionar y aprovechar de forma sostenible sus montes.
Con voluntad política eso es posible y es lo que garantizará la sostenibilidad en el futuro y no invertir uno o dos años dinero prestado.

Pero claro, en cuatro escasos meses cuando la legislatura termine ya no le importará porque usted se habrá ido y dejará el marrón al siguiente, no importa.
Nosotros desde el Grupo Ciudadanos haremos el trabajo.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora García.

Té la paraula l'honorable consellera per a finalitzar esta interpel·lació.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Muy bien, gracias.

Bueno, vamos a ver.
Yo, señora García, lo primero que le voy a preguntar o que le voy a responder, perdone, a su pregunta, es que usted parece que, aquí, al plantearme esta interpelación en lugar de preocuparse por la política de gestión forestal, por la política de desarrollo rural, por la política de prevención de los incendios forestales, por cómo estamos gestionando los montes públicos de La Generalitat, usted ha venido aquí a defender a una empresa.

Ha venido aquí a defender a una empresa.
Y yo creo que no, aquí la consellera Ana Barceló ha hecho una intervención excelente antes explicándoles un poco lo que significa la gestión pública, la gestión privada y que no se deben mezclar esos ámbitos como usted lo ha planteado aquí.

Porque, realmente, ¿está preocupada por la prevención?
¿O está preocupada por defender a esa empresa?
Porque eso respondía a unas adjudicaciones de explotación de monte público que la propia abogacía había dicho que había que revisar.
Porque se han dado unas explotaciones por superficie sin ningún condicionante, sin ninguna atención a la planificación de ordenación forestal y, aparte, sin ninguna medida paliativa de lo que podía significar esa explotación forestal, saltándose toda la normativa anterior.

Pero claro, si no ha venido a defender a una empresa lo que parece, y usted lo ha dicho explícitamente, es que ha venido a hacer su campaña.
Mire, señoría, esto es demasiado digno, estamos en las Cortes, estamos gestionando, estamos en la legislatura y no es el sitio, ni el lugar, ni el momento para hacer campaña.

Nosotros estamos gestionando y le he explicado, desde el primer momento, en qué consiste la política de prevención de incendios forestales y la restauración y regeneración de los bosques con arreglo a algo que usted ha definido como pseudociencia.
Yo de verdad lo que le pido es un poco de respeto a los investigadores del Centro de Estudios Ambientales del Mediterráneo que son los que han hecho el documento de base sobre el cual está basada la estrategia de prevención de incendios forestales de este Consell.

También, sobre todos esos técnicos de la conselleria: investigadores, expertos, empresas, que han estado en la elaboración de todas esas líneas y que han estado también en la elaboración de las órdenes de ayudas en la Mesa Forestal y todo lo que se ha hecho.

Y, señoría, desde luego yo entiendo que usted no conoce muy bien la administración por dentro pero, vamos, no hace falta que un conseller esté en todas las reuniones de la mesa forestal, pero me leo todas y cada una de las actas, para algo tenemos un secretario autonómico que está llevando todas esas reuniones.

Y, luego, pues sí, sí que hablamos con la gente, nos reunimos, trabajo también en las visitas de campo que tenemos.
Y, claro, la que parece que no ha visto ninguna de esas medidas es usted cuando dice que no aparecen las medidas que estamos planteando.
Yo, si quiere, un día nos vamos, nos ponemos las botas, nos vamos de excursión, y le enseño todas esas medidas, podemos empezar por cualquiera de esas actuaciones.

Y, efectivamente, como le decía, usted me plantea que si las recomendaciones técnicas, las instrucciones técnicas de ordenación de montes.
Señoría, eso se ha hecho con participación, escuchando a todo el mundo, escuchando a todo el mundo.
Y, desde el punto de vista de los técnicos de la conselleria, de los técnicos del CEAM -como le estaba diciendo-, y todas las entidades que también participan en la mesa forestal, en el CAPMA, y que ordenan toda esta estrategia de prevención, es lo que se está haciendo.
Si usted cree que no porque alguien, una entidad, que también colabora con nosotros, y no voy a decir quién es, pero porque una entidad le ha dicho que no se hace como una persona entiende que debería de hacerse, eso no significa que invalide todas las estrategias que están votadas por unanimidad en la mesa forestal, que están participadas, que están en marcha, que están en la práctica.

Y, como le decía, uno de los mayores logros de toda esa política de estrategia forestal, en primer lugar, la concienciación, la corresponsabilidad, todas las charlas que hemos hecho, toda la campaña para evitar el primer factor de riesgo que son esas quemas agrícolas, dar alternativas y, desde luego, integrar la gestión forestal con la prevención de incendios y con el desarrollo rural en el sentido más amplio con el desarrollo territorial.

Y todo eso, señoría, está validado por estudios técnicos, estudios científicos, por la experiencia de mucha gente, y está dando resultados.

En cualquier caso, nunca podemos ser optimistas, nunca se puede bajar la guardia en esta cuestión, y por eso, en cualquier caso, le agradezco su pregunta y espero que tengamos más ocasión de debatir sobre el tema y poder explicarle, y ver en directo, in situ, en el campo, todo lo que se está haciendo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Interpel·lació al Consell, que contesta el conseller d'Hisenda i Model Econòmic, senyor Vicent Soler i Marco, sobre la política general en matèria de grans esdeveniments, que formula la diputada Llum Quiñonero Hernández, del Grup Parlamentari Podemos-Podem (RE número 108.
292, BOCV número 295)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora consellera.

A continuació, passarem a l'últim punt del dia de hui, que és la interpel·lació al Consell sobre política general en matèria de grans esdeveniments que formula la diputada Llum Quiñonero, del Grup Parlamentari Podemos-Podem, corresponent la resposta al conseller d'Hisenda i Model Econòmic.

Senyora Quiñonero té la paraula.

La senyora Quiñonero Hernández:

Bona nit, senyories.

Açò s'acaba de seguida.

El Consell ha destinado durante las dos últimas décadas de existencia de la Sociedad de Proyectos Temáticos un total de 1.
201 millones de euros a mantenerla, según las declaraciones del actual director general de la sociedad, Antonio Rodes, en su comparecencia en estas Corts.
El dato se refiere al período que finalizaba el 31 de diciembre del 2015.
De estos 1.
201 millones, 576 sirvieron para constituir el inmovilizado de la sociedad, el mismo que ahora vale mucho menos, según el deterioro aplicado; mientras que 655 sufragaron el coste de las operaciones de la sociedad, es decir, el 52% de esos recursos fueron directamente a pérdidas.

En estos 20 años la sociedad ha sumado en pérdidas 987 millones de euros.
Del gasto total, la Ciudad de Luz supuso 398 millones; Terra Mítica, 255; el aeropuerto de Castellón, 77; la fórmula 1, un millón; 54 por el auditorio de Torrevieja; 50 por la salida de la Volvo Ocean Race; 19 por el centro cultural -sin terminar- de Benidorm, en fin.

El Consell ha tratado de revertir en este tiempo ese proceso de liquidación y sanear tanto su estructura como su situación financiera.

De todos los nuevos proyectos aplaudo la propuesta para dar salida a la ruinosa Ciudad de la Luz, la creación del distrito digital que impulsa la Sociedad de Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana que se inició con incentivos, 40.
000 euros para cada empresa de base tecnológica que se establezca en la capital alicantina.
Quiero detenerme en esta apuesta que va, desde mi punto de vista, desde nuestro punto de vista, por un buen camino, y que puede resultar determinante en el cambio de modelo productivo.

Dice el sabio, es rector de la Universidad de Alicante, Andrés Pedreño, e impulsor de tantos valiosos proyectos de éxito para nuestro territorio, que una economía que no apueste por la economía digital quedará anclada en el pasado.

Precisamente, en los siglos XIX y XX, un país que no apostaba por la industrialización, la tercialización, se veía abocado no solo al subdesarrollo sino a padecer una agricultura pobre y atrasada.
Hoy, la historia se repite con la nueva industria y unos servicios que hay que convertir en competitivos y así aumentar el empleo.

Todos los datos de aquellos territorios que han apostado por la economía digital han salido antes de la crisis, han generado empleos de calidad, han inyectado altas dosis de productividad en todo el sistema, modernizan su tejido económico, y asimilan mejor las innovaciones disruptivas y, sobre todo, han creado nuevos perfiles de emprendedores del siglo XXI capaces de generar empresas de alto valor estratégico.
No hay futuro sin economía digital; de hecho, el 18% de los empleos creados en nuestro país pertenecen al ámbito de la economía digital.

Hablar de innovación, hoy, en realidad es casi no decir nada, ya no hay proceso de innovación al uso, al estilo de lo que se ha venido aconteciendo en las últimas décadas.
Lo que hay ahora de forma creciente, lo que irrumpe en los mercados tecnológicos que alteran profundamente las reglas del juego en términos de los propios recursos y servicios de asistentes, sus precios, la distribución, la cualificación, los medios de pago.
Hay que construir una economía digital fuerte, un ecosistema de talento, de empresas nuevas digitales especializadas en sectores clave como los datos o la inteligencia artificial.

La propuesta del distrito digital no nace de la nada porque hay una generación de empresas alicantinas, de servicios digitales cuyo prestigio y competitividad tiene proyección ya internacional; exportan a Madrid, a Londres, a Méjico, a Lisboa, a Estados Unidos.
Sus ofertas le sitúan entre las compañías más competitivas en el tratamiento de generación de datos y su aplicación en el márquetin digital y el comercio online, con el difícil arte del diseño digital en el ámbito del móvil.

Estos servicios digitales ya han dado un resultado muy significativo en las empresas de sectores tradicionales de la provincia de Alicante.
El más notable es el despegue del comercio online en las empresas del calzado, por ejemplo, y en otros productos similares.

Nuestro territorio, y de un modo especial en Alicante, es el que vive hace muchos años del turismo y de la construcción, y tiene que contar con una estrategia diferencial en economía digital para asegurar su futuro.
En esa apuesta es donde cabe situar y se está situando el distrito digital.

Necesitamos sinergias entre las instituciones para sumar.
Las instituciones políticas, la administración no puede convertirse en un espacio de confrontación, hacerlo es un ejercicio de torpeza política morrocotuda.

El alcalde y el presidente de la diputación alicantina, ambos del Partido Popular, responsable de tanta corrupción y desaguisados, lamentablemente parece que juegan en otro equipo, o tal vez en el de siempre, en lugar de colocarse en sintonía con el proyecto que ha encabezado el Consell con el distrito digital.
El esfuerzo conjunto es necesario porque ayudará a dar confianza a esta apuesta del Consell ante los agentes económicos que han de comprometerse con la iniciativa.
No vale con hacer política de titulares y ponerse delante de una pancarta que no es tal.

El Partido Popular alicantino y el presidente de la diputación deberían sumarse y no competir con lo que es ya una realidad en marcha.
No se trata de hacer política de traca y de mascletà, anunciar de forma irresponsable la creación de un Silicon Valley del Mediterráneo en competencia con un proyecto de la administración valenciana a la que el señor alcalde…, lo inteligente y responsable es sumar desde el gobierno municipal.

Pero gestionar a favor del territorio no es una práctica que haya caracterizado al Partido Popular, que ha llevado precisamente a la ruina repleta de corrupción, 987 millones volatilizados, a iniciativas de la Sociedad de Proyectos Temáticos que ahora remonta.

¿En qué medida y cuáles son los datos de implantación del distrito digital, le pregunto, señoría?
¿Cuál es el calendario, los plazos, para su consolidación?
Frente a este estimulante e imprescindible proyecto, me preocupa que se mantenga la apuesta por la realización de la vuelta al mundo de vela, que sigamos invirtiendo en una regata de la que carecemos de los informes de impacto necesarios que este mismo parlamento aprobó por unanimidad, a propuesta de Podemos, y que no se han realizado, que necesitamos saber cuándo se va a terminar esta legislatura ya y esta respuesta no está sobre la mesa.

Y la última edición de este evento, que está en crisis hasta su patrocinador, participaron siete equipos, siete, en un proceso de decrecimiento de los equipos participantes y una crisis de la propia organización, su dirección, su patrocinio.

Dijo entonces, usted, señor Soler, Â«no somos partidarios de la política de grandes eventosÂ», al principio de la legislatura; sin embargo, el Consell invirtió en esa dirección que renovó el compromiso.
Durante las últimas ediciones, la regata ha llevado el nombre de una firma comercial que le ha dado el nombre incluso a una parte del puerto alicantino, que estoy pendiente de que ese nombre también cambie.
¿A quiénes han beneficiado la regata?
La marca que le daba nombre tiene claros sus éxitos.
¿Ha sido rentable económicamente para el territorio?
¿En qué medida?
¿Dónde está la trascendencia social de la que habló usted, señor Soler, en la última edición?

Recientemente, la Sindicatura de Cuentas señaló también y criticó lo que considera descontrol contable y falta de transparencia del consorcio de la vuelta al mundo a vela.
¿En base a qué La Generalitat va a apostar y en qué condiciones por un nueva edición de esta regata?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Quiñonero.

Senyor conseller, quan vullga.

El senyor conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Senyora presidenta.

Senyories.

No puc estar més d'acord en el plantejament de fons que fa vosté, és per això que una empresa pública com Ciutat de Projectes Temàtics ha canviat pràcticament la naturalesa de la seua activitat; de passar de gestionar grans esdeveniments, a pesar de les excepcions -de tot parlarem hui ací-, a fer-se càrrec de l'empremta dels canvis de model econòmic, com es posa de relleu en l'estratègia que significa el districte digital a Alacant, que és l'inici -supose- d'un llarg camí justament perquè eixa empresa pública jugue a favor del futur i no a favor del passat nefast.

Però, clar, tot això és coherent; coherent per exemple amb l'Acord del Botànic del que el seu grup va firmar, ¿no?
Recorde vosté que l'acord parlava d'orientar l'acció de govern al benestar de les persones, a governar amb transparència i participació democràtica, i òbviament també a treballar per a aconseguir els recursos necessaris per a garantir el benestar, la qual cosa implica assolir una base econòmica sòlida que en el context de la globalització vol dir basada en la innovació, el talent, la digitalització, la internacionalització, en definitiva en la transformació del model econòmic, que per això li dic que estic d'acord en el tema de base.
A la llum d'estos criteris, es van desenvolupar les línies de govern que inspiraven els programes de les forces polítiques que constituïren o li donaren suport.

Però, també, cal dir, senyora Quiñonero, que a la llum d'estos criteris si hagué d'avaluar l'herència rebuda amb els compromisos i les possibilitats que n'hi havia, en especial pel seu cost -com diu molt bé vosté-, i la llarga durada dels grans esdeveniments que van ser la senya d'identitat i el niu preferent de la corrupció dels governs anteriors i dels seus tràmits empresarials.

Amb eixa prevenció, perquè és tot prevenció, que en alguns casos com ara la trama Gürtel ja era una constatació judicialment establida, però sense sectarismes, sense sectarismes, van escometre eixa avaluació fent números i donant la veu a la societat valenciana per tal d'esbrinar a quins esdeveniments calia posar fi, quins calia mantindre encara que reformant-los a la llum dels nous criteris del govern, i quin cost podia fer-se en cada cosa, quin cost podia tindre cada una de les acciones que poguérem emprendre.

Evidentment, vàrem soterrar la fórmula 1 que l'últim govern anterior ja havia hagut de deixar morir, després de mantindre-la zombi durant cinc edicions amb una existència de públic minvant i insuflant-li recursos pressupostàries creixents per a mantindre un negoci privat que no havia de costar ni un euro als valencians perquè deien que s'autofinançava.
Mai va ser cert, la cosa anava de mal en pitjor i, a més a més, l'excentricitat del circuit urbà i un de semblar València a Montecarlo suposava una greu hipoteca urbanística per a la ciutat i el seu espai portuari.

Un altre gran esdeveniment fou l'America's Cup, amb les edicions del 2007 i 2011 va tindre un impacte d'imatge important per a la ciutat de València i per a la Comunitat Valenciana relacionant-la amb els esports nàutics i no només com a lloc de platges, però també és evident que la gestió va ser desastrosa.
El condicionament de la Marina va tindre un cost molt elevat; l'Ajuntament de València i La Generalitat, com a membres del consorci, van assumir compromisos de pagament que no van poder complir, i com a herència ens van deixar un deute creditici amb l'emissió general de l'estat, en concret amb l'ICO, de més de 370 milions, que enguany, més d'una dècada més tard, l'actual Consell de La Generalitat i l'actual Govern d'Espanya faran possible que ho assumisca l'administració general de l'estat si s'aproven, això sí, els pressupostos generals de l'estat per a l'any 2019.

Tot per a tindre un espai que en acabar l'America's Cup ha quedat buit i sense vida, perquè la concepció elitista de l'esdeveniment, sense implicar la societat valenciana i amb les hipoteques urbanístiques i financeres, fins i tot judicials, en què inevitablement acabaven els esdeveniments del govern anterior, impedia participar-hi a qualsevol empresa o persona decent.

No parlem ja de la Ciutat de la Llum, com vosté ha explicat molt bé, o de Terra Mítica, o Â«el aeropuerto del abuelitoÂ» i tantes altres coses.
A tot això estem posant remei, no sols a la hipoteca financera, si com dic, s'aproven els pressupostos generals de l'estat, sinó també a eixe buit en què va quedar la marina i on a poc a poc torna la vida; a mesura que la ciutat va integrant-se a eixe espai, considerant-lo com a propi, comencen a desenvolupar-se iniciatives econòmiques, lúdiques i també esportives, incloses regates nàutiques valoritzant la inversió feta, molt costosa, ho he dit adés, però ja està feta.
I que cal rendibilitzar de la millor manera possible, naturalment, com l'aeroport i com tantíssimes coses.

I els altres dos grans esdeveniments considerant com a tals el gran premi de motociclisme de Xest i l'eixida de la volta al món de vela a Alacant els hem mantingut.
Sí, els hem mantingut.

I ara li explicaré, senyoria, per què els hem mantingut.
El primer cas perquè és un esdeveniment consolidat que enguany complirà la vintena edició perfectament integrat en el circuit internacional d'este tipus de competició a nivell mundial, amb un nombrós públic fidel a la Comunitat Valenciana i a tota Espanya, que acudix tots els anys a presenciar la competició i amb un impacte local, a Xest, i a tota la comarca i, fins i tot, al sector hostaler de València, molt gran.

Per tant, és un esdeveniment esperat per molts valencians, el qual es pot aprofitar per a potenciar altres valors diferents a aquells en què va nàixer però que no són incompatibles.
És el cas, per exemple, de les actituds sensibles amb el medi ambient que tant la indústria com els usuaris del motor tenen ja molt més assumides que fa vint anys.

I raons semblants fonamenten la decisió del Consell de mantindre l'eixida de la volta al món de vela des del port d'Alacant, sobre el qual la seua senyoria i jo ja hem tingut ocasió de debatre anteriorment en esta mateixa cambra.

És un esdeveniment sense l'antiguitat i periodicitat que té el gran premi de motociclisme però que també ha arrelat en la societat d'Alacant i contribuïx a la projecció exterior d'Alacant, com deia abans, no sols com un lloc de platja sinó també com a lloc on es poden practicar esports nàutics de tota mena, particularment, de vela.

En este sentit, és conegut el prestigi de la prova com la més important prova de vela del món.
I el balanç econòmic de l'esdeveniment és clarament positiu, a poc a poc, conforme se fem càrrec nosaltres, considerant l'impacte sobre l'economia alacantina i les mesures d'estalvi pressupostari i de control del risc que hem aplicat.

En eixe sentit, hem rescabalat la gestió per al sector públic perquè pensem que el sector públic no és menys eficient que el privat però, sobretot, perquè pensem que el més ineficient de tot és la solució que els govern anteriors donaven per dir que era més eficient la gestió privada, però la gestió privada sense competència.
Per tant, una gestió privada amb el risc, el risc, que és el més important de l'eficiència en el sector privat, amb el risc que no té perquè era garantit pel sector públic, pels diners públics, pels diners del contribuent.

Entenem que un esdeveniment com qualsevol altra inversió pot tindre economies externes, no sempre fàcils de quantificar, que poden fer que tot i que siga potencialment beneficiós des del punt de vista general, no resulte atractiu per al sector privat, o que ja ha sigut difícil conjugar l'interés general amb un interés privat particular.

Per a això estan justament els poders públics, per a escometre tasques que poden oferir un benefici col·lectiu, com estem demostrant impulsant eixe canvi de naturalesa de la Societat de Projectes Temàtics.
Ho dic sincerament, jo estic liderant eixe canvi de naturalesa perquè crec que és el que cal mirar al futur.

Però la nostra visió és que això s'ha de fer no sols per la decisió d'un govern democràticament elegit sinó també amb el control, la direcció i gestió de l'interés públic i tota la transparència i dació de comptes que la gestió pública permet.
Eixa és, senyoria, la política general del Consell, la política que apliquem a tots els esdeveniments grans i menuts, on ens fiquem i fiquem els valencians perquè així ens ho demanen.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyors conseller.

Senyora Quiñonero, té quatre minuts per a rèplica.

La senyora Quiñonero Hernández:

Gracias, señoría.

Efectivamente, tanto…, el acontecimiento que se sigue desarrollando en Cheste desde hace veinte años tiene un gran impacto deportivo, social y económico, y merece la pena, bueno, apoyarlo, pero también con datos y por lo que supone no solamente el impacto durante el tiempo que se traduce sino qué significa para el conjunto de su territorio, ¿no?

Dice usted que la regata a vela de Alicante, esa salida, contribuye a la imagen de la ciudad como sede del deporte de vela.
Sí, probablemente sí, pero no vale con las declaraciones, necesitamos esos informes.

El pleno del Consell recientemente aprobó de nuevo la novación del contrato suscrito en el 2016 para la celebración de las dos próximas ediciones.
Según el acuerdo, el riesgo asumido por La Generalitat, que deriva de la celebración de este evento en la ciudad de Alicante, se reducirá de los actuales 22 millones a 9 millones y medio por edición.
No habrá obligación de patrocinar un equipo español que conlleva hasta 12 millones y medio de edición para cubrir los gastos del equipo; dado que el contrato que ahora se nova no contempla dos ediciones la supresión de la obligación de contar con una embarcación española supone una reducción de 25 millones de euros.

Por otra parte, el canon que debe abonar la sociedad aunque se mantiene en 6 millones y medio para la catorce edición se incrementa 7 millones en la quince.
No se actualizará el acuerdo al IPC y queda condicionado el impacto retorno obtenido del evento, basándose en el mayor riesgo que supone para la regata el cambiar de organizador.
Y si no se alcanza un umbral mínimo de retorno no se abonará.

¿Para cuándo el informe de ese impacto?
Porque me preocupa, conseller, de qué estamos hablando siempre, ¿no?
, porque se hacen predicciones, se habla de millones, se habla de un retorno de 60 millones, que se habló en la última edición, pero dónde están los datos, dónde está ese impacto, dónde están los informes reales, porque no me cabe ninguna duda de que tiene impacto pero, en realidad, ¿tiene el impacto en relación a la inversión?

Apostemos por el distrito digital.
Hagamos un foro náutico en el puerto de Alicante que convoque a la ciudadanía y a deportistas náuticos.
¿Será más barato?
¿Tal vez tendrá un impacto más fácil de medir?
Y, además, podría ser una iniciativa de promoción del distrito digital, que sí necesita recursos y sí nace con las mejores previsiones para las empresas y el conjunto del territorio, y es imprescindible para el desarrollo de ese cambio, de ese cambio de modelo productivo.

Ese evento podría tener dimensiones náuticas, turísticas, de servicios y también empresariales.
Y no tendría las dudas que aún caen y recaen sobre un evento que, bueno, parece que se nos ha caído en la espalda y que no nos deshacemos de él, que tiene sus encantos y que los puede tener pero que no acaba de tener la información…, avalado por la información que necesitamos.

Lo mire por donde se mire, los grandes eventos fueron un desastre económico, social, un modelo catastrófico y amoral de gasto público y de negocio.
Las nuevas condiciones de este contrato modifican las fechas inicialmente.
La catorce edición se hará para el 2021-2022 y la quince para el 2025-2026.
Este nuevo escenario conlleva también la modificación del calendario de pagos y se insiste de nuevo en que la elección de Alicante como puerto de salida al mundo de vela…, ya no lo decimos si no hacemos publicidad cada vez que hablamos de ello, supone un importante hito no solo a nivel deportivo sino por la elevada repercusión económica y turística que la celebración de este evento conlleva tanto para la ciudad como al conjunto de la comunidad.
Bueno, son declaraciones.
Yo, de verdad, todavía no lo he visto sobre el papel y no me lo creo.

No puede ser que otra vez nos pidan un acto de fe.
Quedo a la espera de ese informe de impacto al desarrollo del distrito digital y del desarrollo del turismo de vela que tanto necesita nuestra ciudad para prosperar también.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Quiñonero.

Conseller, per a tancar el torn d'intervencions en este punt.

El conseller d'Hisenda i Model Econòmic:

Senyoria, és el govern actual el que ha pres la iniciativa d'emprendre això del districte digital.
Vull dir que justament la nova perspectiva de gestió que ha fet el govern actual és el que està canviant de manera prudent, assenyada, perquè no siga pitjor el remei que la malaltia per a la butxaca dels valencians, fer el canvi que toca.

Però, evidentment, hem fet el pas, estem en ell, sabem que la ciutat alacantina i tota la societat valenciana, perquè comencem des del sud però és una d'eixes operacions segons nosaltres, el govern de La Generalitat, que volem que vaja cap al nord.
Vull dir que serà el centre, el nucli, l'embrió serà en el sud com mereix, però que té una vocació que la digitalització comprenga tota la societat valenciana i tot el teixit productiu valencià, no?

Però, clar, és que tenim moltes coses que estan ahí i que vénen del passat i per això li he dit la importància de canviar les coses, i un exemple és el que vosté dóna.
És que és un magnífic exemple per a dur ací a l'hemicicle, no?
L'eixida de la volta al món de vela des del port d'Alacant.
És un exemple perfecte de com la gestió pública que ha fet l'actual Consell ha aconseguit augmentar el benefici social d'un esdeveniment alhora que reduir el risc financer per a les arques públiques.
És un exemple paradigmàtic.

I vaig a donar només dues xifres.
En l'edició del 2014, amb gestió privada, el risc que assumia La Generalitat era de 22,5 milions d'euros, com vosté ha dit molt bé.
El cost no va arribar a eixe nivell però no es va allunyar molt.
Va ultrapassar els 18 milions d'euros.
Doncs bé, en l'edició de 2017, l'última que sa senyoria feia referència en la seua pregunta, ja de gestió pública, amb el mateix risc, el cost va ser pràcticament de la mitat, 9,5 milions d'euros.
Gestió pública.

Quant a l'impacte econòmic, encara que pot ser difícil avaluar-lo amb exactitud, he de dir-li que els primers estudis realitzats per la consultora Price Waterhouse Coopers, ja mostraven un impacte de més de mil dos-cents llocs de treball equivalents a un any i una despesa feta en la Comunitat Valenciana de més de quaranta-cinc milions d'euros.
Xifres que s'han vist corroborades per l'estudi que posteriorment va encarregar la Societat de Projectes Temàtics a l'IVIE, a l'Institut Valencià d'Investigacions Econòmiques, i que ha estat finalitzat molt recentment, que xifra l'impacte de la prova en més de quaranta-quatre milions d'euros de despesa en la Comunitat Valenciana i en 1.
127 llocs de treball equivalents a un any.

Unes xifres que demostren la rendibilitat de la gestió pública de la prova que ha fet aquest Consell i que va permetre un esdeveniment molt més net.
Més net, per exemple, que fa la gestió, sense aspectes vergonyants, com que la privatització de l'edició de 2014 es fera amb uns honoraris de 400.
000 euros per al director general de la Societat de Projectes Temàtics que la va promoure, la va privatitzar i que després la va gestionar des de la seua empresa, pròpia empresa privada.
I més net pel que fa a introduir valor d'interés general, com ara la sostenibilitat en el medi marí, aconseguint un village sense plàstics; la solidaritat amb els immigrants i refugiats per als quals el Mediterrani representa alhora l'esperança però també la tragèdia; la promoció de la cultura i l'economia valenciana, uns valors que evidentment perden credibilitat si qui els ha de transmetre és un organitzador amb ànim de lucre.

Vàrem tindre així l'edició amb més èxit de totes, amb més de tres-cents setanta mil espectadors, poble d'Alacant, poble valencià, turistes evidentment també, gent de les classes populars i classes mitjanes alacantines.
No era un esdeveniment per a només les elits mundials, malgrat haver tingut una durada menor i un nivell de satisfacció que segons l'esmentat estudi de l'IVIE va ser de 8,4 sobre 10.

Per tant, hem considerat d'interés mantindre este esdeveniment encara que tractant d'aprofundir en les directrius que acabe d'esmentar, i aprofitant el canvi de titularitat de la franquícia de l'esdeveniment, que ha passat de Volvo a l'equip de professionals que en la pràctica el gestionava, el 28 de desembre de 2018, amb motiu de la novació del contracte que es va haver de fer una novació, com ha dit vosté molt bé, s'ha suprimit l'obligació d'aportar un vaixell espanyol a la prova, la qual cosa suposa eliminar un risc de 12 milions i mig; el cànon que cal pagar s'indexa a l'impacte econòmic de la regata; l'aval de la Societat de Projectes Temàtics passa de 9 a 7 milions; s'elimina l'aval general que prestava la Generalitat valenciana.

Per tant, senyoria, el Consell, pel que fa als grans esdeveniments com en tot, avalua les opcions, sense dogmatismes, sense sectarismes apriorístics, escolta els valencians i les valencianes i pren les decisions que considera més convenients als seus interessos.
I canvia la naturalesa de les empreses públiques en funció dels interessos de present i de futur dels valencians.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor conseller.

Fins ací, suspenem la sessió fins demà a les deu del matí.

Bona nit.
(La vicepresidenta primera colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 20 hores i 21 minuts)