Untitled Document

<!--
body {
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.para1 {
text-align:justify;
}
-->



Comissió de Coordinació,
Organització i Règim de les Institucions de la Generalitat
realitzada el dia 25 i 31 de maig de 2006.
Comença la reunió
a les 13 hores i 40 minuts.
Presideix l'Il·lustre Diputat
Senyor Rafael Maluenda Verdú.
Reunió número 21.

Projecte de llei de creació del Col·legi
Oficial de Bibliotecaris i Documentalistes de la Comunitat Valenciana (RE
número 34.
848, BOCV número 137)

El senyor president:

S'obri la sessió.

El Grup Socialista, havent-se excusant el senyor
Vicent Sarriá, secretari de la Mesa, ha designat per a
substituir-lo, com a secretària accidental, la senyora Mercedes
Sanchordi.
Per tant, pregue a la secretària accidental que comprove
el quòrum.

(La senyora secretària passa llista per tal de
comprovar l'existència de quòrum)

El senyor president:

Moltes gràcies a vosté, senyora
secretària.

Comprovat el quòrum, passem a l'ordre del
dia que està establit.
El primer punt és lectura i
aprovació, si és el cas, de l'acta de la reunió
anterior.
(Remors Què
passa?
(Remors) Moltes
gràcies a vosté, senyora secretària.

Bé.
Com dèiem, en la carpeta les seues
senyories tenen l'acta de la sessió anterior.
És el
moment de fer alguna objecció, si ho creuen convenient, o
d'aprovar-la si estem tots d'acord.
(Pausa) per tant, entenem que per assentiment queda aprovada.
Moltíssimes gràcies.

El senyor president:

Passem al segon punt, que és debat del Projecte
de llei de creació del col·legi oficial de bibliotecaris i
documentalistes de la Comunitat Valenciana, registre d'entrada
número 34.
848 i publicat en el Butlletí
Oficial de les Corts número 137.
(Pausa)

A este projecte.
.
.
(Pausa i
remors) Passem a l'article primer,
que no hi ha ninguna esmena presentada.
Per tant, anem a passar a votar
l'article 1.
Vots a favor d'este article?
Gràcies.
Vots
en contra?
Gràcies.
Abstencions?
Gràcies.
1 abstenció
i 15 vots a favor.
És aprovat l'article 1.

Als articles 2 i 3 no hi ha esmenes presentades.
Si
les seues senyories ho creuen convenient, podem votar-los de forma
conjunta.
Vots a favor dels articles 2 i 3?
Gràcies.
Vots en contra?
Abstencions?
Gràcies.
1 abstenció i 15 vots a favor.
Són aprovats els articles 2 i 3.

A la disposició addicional hi ha una esmena, la
número 1, del Grup Parlamentari Popular.
Té la paraula el
senyor Martínez.

El senyor Martínez Rodríguez:

Moltes gràcies, senyor president.

Pregaria que es passara directament a votació.

El senyor president:

L'esmena número 1 només o.
.
.
?

El senyor Martínez Rodríguez:

De totes les esmenes que el meu grup ha presentat.

El senyor president:

El Grup Parlamentari Popular té les esmenes
números 1, 2, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 i 13.
Entén la
presidència que vol passar-les de forma conjunta a votació?

El senyor Martínez Rodríguez:

Entén bé, senyor president.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Algun grup té inconvenient que es voten
conjuntament o vol fer algun desglossament?
Senyor Cardona.

El senyor Cardona i Pla:

Que se separen la 12 i la 13.

El senyor president:

Molt bé.

Senyories, anem a passar a votació.
En primer
lloc, les esmenes 12 i 13, que vol el senyor Cardona que es voten
separadament.
Vots a favor d'estes esmenes?
Gràcies.
Vots en
contra?
Abstencions?
Gràcies.
Per 10 vots a favor i 6 abstencions
queden aprovades estos dos esmenes.

Votem ara la resta d'esmenes presentades pel
Grup Parlamentari Popular.
Vots a favor de la resta d'esmenes?
Gràcies.
Vots en contra?
Gràcies.
Abstencions?
Gràcies.
9 vots a favor, 1 vot en contra i 6 abstencions.
Queden
aprovades estes esmenes.

Passem ara a la disposició transi.
.
.
Bé,
podem votar ja la disposició addicional.
Vots a favor de la
disposició addicional?
Gràcies.
Vots en contra?
Abstencions?
Gràcies.
1 abstenció i 15 vots a favor.
Queda aprovada la
disposició addicional.

Ara passem a la disposició transitòria
primera, que no hi ha esmenes presentades.
Vots a favor d'esta
disposició?
Gràcies.
En contra?
Abstencions?
Gràcies.
1 abstenció i 15 vots a favor.
Queda aprovada.

A la disposició transitòria segona estan
les esmenes números 3, 4 i 5, del Grup Parlamentari Socialista.

Per a la seua defensa, separadament o conjuntament,
com crega convenient, té la paraula el senyor Polo.

El senyor Polo Poveda:

Muchas gracias, presidente.

Las voy a defender de forma conjunta, pues las tres
tienen la misma finalidad, fundamentalmente de ampliar la
participación a la Asociación Valenciana de Especialistas de
la Información en la futura constitución del Colegio de
Bibliotecarios y Documentalistas de la Comunidad Valenciana.

La Asociación Valenciana de Especialistas de la
Información, Avei, es una asociación profesional que
representa bibliotecarios, documentalistas y archiveros de la Comunidad
Valenciana, que se constituyó en el año 1994 y, desde
entonces, tiene como finalidad principal la defensa de los profesionales
que agrupa.

Es una asociación importante dentro del sector
profesional que se dedica a las tareas de bibliotecas, archivos y
documentación, y para mejorar sus servicios, forman parte de la
Federación de Sociedades de Archivística,
Biblioteconomía, Documentación y Museística, que a su
vez está integrada en la Federación Internacional de las
Asociaciones de Bibliotecas.

En las reuniones previas a la tramitación de la
ley, la referida asociación nos informó de que solicitaron de
la Conselleria de Justicia y Administraciones Públicas formar parte
en la creación de este colegio profesional.
Lo hicieron por escrito,
de fecha 29 de mayo de 2002.
Es decir, hace cuatro años que
están requiriendo de la administración la inclusión de
su organización en la petición efectuada por la
Asociación de Bibliotecarios Valencianos, que han sido los
promotores de este colegio.

Por esta razón, y ante la falta de
atención de la conselleria, es por lo que nos solicitaron que
hiciéramos una enmienda a la disposición adicional segunda,
para que constase esta asociación como una asociación que se
adhesiona para la participación en la puesta en marcha del colegio,
cuando se apruebe la ley de creación del Colegio Oficial de
Bibliotecarios y Documentalistas de la Comunidad Valenciana.

Es, pues, una petición efectuada no solo al
Grupo Socialista, sino también a los demás grupos, por parte
de la asociación promotora, la Asociación de Bibliotecarios
Valencianos y la propia Asociación Valenciana de Especialistas de la
Información, que incluyéramos esta enmienda, que creemos que
no desvirtúa el contenido de la ley en todo su articulado, y lo
único que hace es reforzar la voluntad de estos profesionales
dedicados a tareas relacionadas con el colegio profesional para ampliar la
participación con estas asociaciones que se ocupan, como digo, de
estas materias.

Por esta razón creemos que esta enmienda
fortalece y mejora la redacción del texto.
Y, por lo tanto,
solicitamos el apoyo del resto de formaciones políticas.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Polo.

Hi ha torn en contra?
El senyor Martínez
té la paraula.

El senyor Martínez Rodríguez:

Moltes gràcies, senyor president.

Señor Polo, muy buenas tardes.

Yo casi suscribiría una parte importante de lo
que usted ha dicho, a excepción de una cuestión en la que no
puedo estar de acuerdo: la falta de atención a la que usted hace
referencia por parte de la conselleria.
Eso no es así.
Y me
gustaría que constase en este Diario de
Sessiones.

Mire, la admisión de las enmiendas que
proponen, esto es, incorporar ahora a este colegio de nueva creación
a la Asociación Valenciana de Especialistas de la
Información, supondría que la ley debería ser devuelta
al Consejo Jurídico Consultivo para su reestudio y
elaboración a nivel de todos los informes pertinentes, que ya
constan en el expediente y que me consta que usted ha podido ver.

Sabe usted que los informes actuales que constan hacen
referencia única y exclusivamente a la Asociación de
Bibliotecarios Valencianos.
Entonces, es cierto que en un principio la
asociación que pretende adherirse solicitó en el año
2002 la inclusión, pero del 2002 en adelante no ha vuelto a hacer
petición expresa de ser incluida en este proceso.
Ha sido
después, en el trámite parlamentario, cuando efectivamente
-y usted en eso sí que dice verdad- solicitaron a los
grupos políticos una enmienda para su inclusión en este
colegio.

Dicho esto, sí que queremos también
desde el Grupo Popular dejar constancia de que no tenemos ningún
inconveniente en que una vez se haya constituido el colegio de
profesionales a los que estamos haciendo referencia, aquellos profesionales
que estén dentro de la asociación que ahora pretende
adherirse, si acreditan la titulación necesaria, lo puedan hacer
libremente en el ejercicio de su derecho como profesionales,
sumándose al colegio de futura creación.
Pero nuestro grupo
no va a dar soporte a la propuesta que usted pone de manifiesto.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Martínez.

Per a réplica, té la paraula el senyor
Polo.

El senyor Polo Poveda:

Brevemente para exponer dos cuestiones, que yo creo
que son importantes, con relación a lo que se ha discutido
aquí.

En primer lugar, porque esta petición sí
se hizo a la conselleria, como he dicho anteriormente.
Y se hizo en la fase
de alegaciones, cuando se publicó el colegio en el año 2002
por parte de la Generalitat, el 29 de mayo de 2002, con entrada
-tenemos aquí el documento-, con registro de entrada.
.
.
,
con lo cual ya solicitaban la inclusión de esta asociación
junto con la Asociación de Bibliotecarios Valencianos.
Por lo tanto,
es una cosa que yo he dicho que hace cuatro años que la
administración tiene conocimiento de esta situación.
Por lo
tanto, nos extraña que no haya sido incluida esta petición y
que haya informado, como ha hecho ya en varias ocasiones, en este caso, el
Consejo Jurídico Consultivo.
Esa es la primera cuestión.

Y la segunda cuestión es que, evidentemente,
las leyes las aprueban los que tienen que aprobarlas, que son estas Cortes.
Y, evidentemente, lo que se trae a estas Cortes viene informado,
lógicamente, viene informado, pero al final se aprueban enmiendas,
se aprueban modificaciones, que evidentemente si atentan contra la
legalidad, hay otras mecanismos que corrigen estas situaciones.
Por lo
tanto, nosotros no tenemos, en este caso, creo, no tenemos que consultar
para presentar una enmienda y aprobar una enmienda al Consejo
Jurídico Consultivo, sino que tenemos capacidad legal para hacerlo.
Y si luego eso no fuera ajustado a la ley, ya habrían los mecanismos
suficientes.

Por lo tanto, yo creo que se desvía la
atención cuando se dice que no se quiere apoyar esta enmienda,
cuando han sido los propios promotores, la Asociación de
Bibliotecarios Valencianos, los que nos han pedido que precisamente para
reforzar ese colegio, incluyéramos a la otra asociación, que
desde el inicio está a favor de la creación de este colegio.
Por lo tanto, no creo que haya una justificación clara por parte del
Partido Popular para rechazarla.

Pero además, yo lo que propondría es que
si realmente lo que se quiere de alguna manera es velar por la
cuestión jurídica o la cuestión legal, que
después de la ley, que el Partido Popular se comprometa a pulsar ese
dictamen.
Y si ese dictamen al final diera la razón de que no fuera
contra la legalidad, que se modificara esa disposición transitoria
segunda para incluir la petición de ese colectivo.

Yo creo que sería también una forma de
contentar a un colectivo importante en este sector, que lo que quiere
precisamente es formar parte no de la creación del colegio, sino de
la puesta en marcha y el funcionamiento y gestión de este colegio
profesional.

Nada más.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Polo.

Per a rèplica, té la paraula el senyor
Martínez.
(Remors) Senyories, per favor, pregue silenci.

El senyor Martínez Rodríguez:

Moltes gràcies, senyor president.
Seré
molt breu.

Mire, señor Polo, no se trata.
.
.
Vamos a ver,
no tengo ninguna duda de que estas Cortes son soberanas.
¡Estaríamos buenos!
Nos elige el pueblo y a él
representamos, y el pueblo es soberano.
Y, por tanto, nosotros somos
soberanos de aprobar aquello que consideremos más adecuado para el
buen hacer de la gestión de los valencianos.

Pero, claro, eso no significa que aquello que
aprobemos no deba estar soportado por una serie de informes, que a nuestro
entender son necesarios y preceptivos, para poder tomar decisiones que
redunden de la mejor forma posible a la hora de legislar para los
valencianos y valencianas.

Nosotros no coartamos el derecho a que ningún
profesional pueda integrarse en este colegio profesional, como ya le he
dicho, acreditando la titulación necesaria y precisa.
Y, desde
luego, nuestro grupo no se opondrá a que esto así sea.
Pero
daremos soporte al texto que nos ha llegado del Gobierno porque entendemos
que no hay inconveniente para que no sea de forma distinta.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies a vosté.
(El senyor Polo Poveda demana la paraula per a rèplica)

Ja ha replicat la seua senyoria, senyor Polo.
Ja ha
replicat, ja ha replicat.
(Veus)

Bé, finalitzat el debat d'estes esmenes,
passem a votar les tres esmenes que el senyor Polo ha defensat.
Vots a
favor de les esmenes?
Gràcies.
Vots en contra?
Gràcies.
9
vots en contra i 7 vots a favor, queden rebutjades.

Procedix ara votar la disposició
transitòria segona.
Vots a favor d'esta disposició?
Gràcies.
En contra?
Gràcies.
Abstencions?
Gràcies.
1
vot en contra, 9 vots a favor i 6 abstencions, queda aprovada la
disposició transitòria segona.

A la disposició transitòria tercera no
hi ha ninguna esmena presentada, ni tampoc a la disposició final.
Podem votar-les conjuntament?
Bé.
Vots a favor d'estes dos
disposicions?
Gràcies.
En contra?
Gràcies.
Abstencions?
Gràcies.
1 abstenció i 15 vots a favor, són aprovades
les dos disposicions.

A l'exposició de motius, per a
incorporar-la com a preàmbul de la llei.
Vots a favor de
l'exposició de motius?
Gràcies.
En contra?
(veus).
Sí, perdó.

Repetim, repetim.
A l'exposició de motius
per a incorporar-la com a preàmbul de la llei.
Vots a favor
d'esta exposició de motius?
Gràcies.
En contra?
Abstencions?
Gràcies.
1 abstenció i 15 vots a favor, queda
aprovada l'exposició de motius.

Senyories, finalitzat el debat i votació del
projecte de llei, procedix ara, d'acord amb el que determina el punt
tercer de l'ordre del dia, designar.
.
.
Sí (veus).
Sí.

El senyor Polo Poveda:

Simplemente para anunciar
que la enmienda que nos ha sido rechazada la mantendremos en el pleno.

El senyor president:

Las enmiendas, ¿las tres?

El senyor Polo Poveda:

Las enmiendas, las tres.

El senyor president:

Molt bé, senyor Polo.

Moltes gràcies.
Amb independència que ho
presenten per escrit, com diu el reglament, però prenem bona nota
que es mantenen les tres.
Moltes gràcies.

Designació del membre de la comissió que
ha de presentar, davant del Ple, el dictamen de la comissió sobre el
Projecte de llei de creació del Col·legi Oficial de
Bibliotecaris i Documentalistes de la Comunitat Valenciana

El senyor president:

Dia que procedix ara en el tercer punt de
l'ordre del dia designar al membre de la comissió que ha de
presentar el dictamen davant el Ple de les Corts.

Sí, señor Ovejero.

El senyor Ovejero Adelantado:

Sí, señor
presidente.

Por parte del Grupo Popular proponemos al secretario
de la comisión, don Vicent Sarrià i Morell.

El senyor president:

Senyor Cardona?
(Remors)

Senyor Polo?

El senyor Polo Poveda:

No hay ningún
inconveniente.

El senyor president:

La Mesa considera correcta la proposta, com no pot ser
d'altra forma, i acceptem gustosos, en nom del senyor Sarrià,
la designació.

Senyories, la comissió se suspén i
continuarà el proper dimecres dia 31, a les deu i mitja.

Moltes gràcies, senyories.

(Se suspén la reunió a les 14 hores)

(Es reprén la sessió a les 10 hores i 40
minuts del dia 31 de maig de 2006)

El senyor president:

(Inoïble).
.
.
el següent punt de l'ordre del dia, que
és la compareixença del conseller de Relacions Institucionals
i Comunicació per a explicar la posició de la Generalitat
davant la Televisió Espanyola en relació amb el programa
Informe Semanal, del 14 de gener de 2006, sol·licitada pel Grup
Parlamentari Esquerra Unida-Els Verds.

A la Mesa ha arribat un escrit del vicepresident del
Consell i de l'Àrea de Relacions amb les Corts, que diu:
«En la Comissió de Coordinació, Organització i
Règim de les Institucions de la Generalitat, del dia 31 de maig del
2006, està prevista la compareixença del conseller de
Relacions Institucional i Comunicació per a explicar la
posició de la Generalitat davant de la Televisió Espanyola en
relació amb el programa Informe Semanal, de 14 de gener de 2006.
Com
a conseqüència de la remodelació del Consell, duta a
terme pel Decret 2/2006, de 29 de maig, del president de la Generalitat, se
sol·licita que esta compareixença siga substanciada en una
pròxima reunió de la comissió.
Cosa que els comunique
perquè en preguen coneixement i als efectes oportuns».

Bé.
Ans de passar al punt quint, jo vull deixar
constància de la satisfacció de la presidència de la
comissió per la presència de la senyora vicepresidenta, que
conforme saben les seues senyories, ha passat un mal tràngol en un
accident amb el seu xiquet, i gràcies a Déu, està
solucionat.
Per tant, benvinguda a esta comissió.

Pronunciament de la comissió en relació
amb la sol·licitud de compareixença del conseller delegat de
Castelló Cultural per a informar sobre la situació actual de
la Ciutat de les Llengües, sol·licitada pel Grup Parlamentari
Socialista (RE número 48.
061)

El senyor president:

El quint punt és: pronunciament de la
comissió en relació a la sol·licitud de
compareixença del conseller delegat de Castelló Cultural per
a informar sobre la situació actual de la Ciutat de les
Llengües, sol·licitada pel Grup Parlamentari Socialista.

Per a exercir el torn a favor, té la paraula el
senyor Polo.

El senyor Polo Poveda:

Muchas gracias, señora presidente.

Señorías.

Comparezco en nombre del Grupo Parlamentario
Socialista para solicitar de esta comisión que se acuerde la
comparecencia del consejero delegado de la mercantil Proyecto Cultural de
Castellón, SA, para que informe sobre la situación actual de
la Ciudad de las Lenguas.

A continuación, trataré de exponer los
motivos o razones por los que nuestro grupo cree necesario y oportuno esta
comparecencia.

Como ustedes saben, Proyecto Cultural de
Castellón se constituyó en el año 1997 para
promocionar e impulsar la vida cultural de Castellón.
Para ello, se
diseño como objetivo estratégico el desarrollo de las
infraestructuras culturales que componen el Proyecto Cultural de
Castellón, Espai d'Art Contemporani, el Teatro Principal de
Castellón, el Museo de Bellas Artes, el Auditorio Palacio de
Congresos y el Auditorio de Peñíscola.

Estos objetivos estratégicos han centrado la
actividad de esta sociedad desde sus inicios, hasta que en el año
2005, el presidente de la Generalitat anunció la creación de
un centro internacional para el aprendizaje de la lengua castellana en la
ciudad de Castellón, que convertiría a esta ciudad en el
referente mundial del aprendizaje del castellano.

Para su impulso, encargó esta tarea a Proyecto
Cultural de Castellón, creando para ello un nuevo cargo en la
sociedad, en concreto la figura del consejero delegado, y con la finalidad,
como digo, de impulsar el desarrollo del nuevo proyecto que se ha
denominado la Ciudad de las Lenguas.

Para justificar la solicitud de esta comparecencia,
basaré mi exposición en tres motivos centrales.
En primer
lugar, la inconcreción del proyecto que transmiten las personas
responsables de su puesta en marcha.

Veamos.
En aquel momento, en el que se creó la
figura del consejero delegado, enero de 2005, el director general de
Castellón Cultural, señor Vicente Farnós, expresaba
literalmente, con relación a la Ciudad de las Lenguas, que estaba
todavía en fase embrionaria y, por tanto, aún hay que
definirla.
«El 2005 será un año decisivo»,
afirmaba el señor Farnós, y pedía tiempo para trabajar
con tranquilidad.

El 14 de enero de 2005 se nombró a José
Luis Gimeno, a la sazón ex alcalde de Castellón, como
consejero delegado de Proyecto Cultural de Castellón, SA, con la
misión, como hemos dicho, de poner en marcha la Ciudad de las
Lenguas.
Para poder realizar este trabajo, se le dotó de los medios
materiales y también de los recursos humanos necesarios, en
concreto, un asesor, una secretaria de dirección y un ordenanza,
todos ellos de confianza, elegidos por él mismo.

El propio consejero, recién elegido para el
cargo, declaraba «que las líneas básicas para iniciar
el anteproyecto son las que en su día propuso el Patronato Municipal
de Turismo de Castellón», ideado en el año 2003, y que
consistía en crear un complejo turístico, docente,
lúdico y comercial en los terrenos situados en el actual
aeródromo de Castellón, que quedarían liberados en el
año 2007 como consecuencia de su traslado al futuro aeropuerto de
Vilanova.

Meses después del nombramiento, a mediados de
junio de 2005, el conseller de Cultura, y también presidente de la
sociedad Proyecto Cultural de Castellón, a preguntas del Grupo
Socialista, exponía que «uno de los objetivos previstos en el
proyecto de la Ciudad de las Lenguas consiste en atraer el turismo
idiomático a la Comunidad Valenciana, para enseñar tanto el
castellano como el valenciano y su cultura y costumbres».

«A estos efectos -decía el
conseller-, se ha contactado con profesionales especialistas en la
enseñanza de idiomas y con la federación de aulas de lengua
española de nuestra comunidad para solicitar una información
amplia de sobre cómo llevar a cabo esta enseñanza.
Continúa el conseller diciendo que «la información
obtenida ha servido para elaborar un primer avance del proyecto, que ha
sido expuesto al consejo de administración de Castellón
Cultural, si bien el proyecto definitivo está en fase de
elaboración, perfilándose su organización, así
como las actuaciones a realizar».

Así, pues, teniendo en cuenta las diferentes
versiones u opiniones que se han vertido a lo largo del año 2005,
-resumo-: el director general de la sociedad, que decía
que el proyecto estaba en fase embrionaria y aún hay que definirlo;
el presidente de la sociedad y conseller de Cultura, que el proyecto
definitivo está en fase de elaboración, concretándose
las actuaciones a realizar, y el propio consejero delegado, que habla que
las líneas básicas son las que en su día, en el 2003,
propuso el Patronato de Turismo de Castellón, es por lo que
transcurrido año y medio, tiempo más que suficiente en
nuestra opinión, creemos necesario que comparezca el consejero
delegado para informar de cómo se encuentra actualmente el citado
proyecto de la Ciudad de las Lenguas.

En segundo lugar, expondremos otra causa para
justificar esta petición.
Una de las razones que se esgrimieron para
justificar el nombramiento de la figura del consejero delegado fue la
necesidad de agilizar el proyecto de la Ciudad de las Lenguas ante los
anuncios de ciudades como Comillas y Alcalá de Henares, entre otros,
que aspiraban a tener un proyecto de similares características no
solo en la promoción del castellano entre extranjeros, sino
también de inmersión lingüística.

Para ello se hacía preciso, nos decían,
contar con un proyecto rápidamente y establecer contactos con el
Gobierno de España y con otras instituciones dedicadas a la
promoción y enseñanza de la lengua española y su
cultura, en especial con el Instituto Cervantes.

¿Cuáles son las acciones desarrollas en
este sentido?
¿Cuáles han sido los acuerdos o compromisos con
el gGbierno de España y con otras instituciones?
¿Cuáles han sido los contactos y acuerdos con el Instituto
Cervantes?
Son cuestiones o aspectos que creemos importantes y que
deberían ser explicados a los componentes de esta comisión
por parte del consejero delegado de la sociedad responsable de ejecutar el
proyecto de la Ciudad de las Lenguas.

Lo que sí que sabemos, y también lo
saben ustedes, es que otras poblaciones nos han tomado la delantera.
El
Gobierno de Cantabria ha puesto en marcha el Centro Internacional de
Estudios Superiores del Español, que se instalará en la
antigua universidad pontificia de la ciudad de Comillas.
Para ello ha
constituido la Fundación Campus Comilla el pasado 1 de enero de
2006, tras un año de trabajo, por lo que prácticamente ambos
proyectos, el cántabro y el valenciano, iniciaron al mismo tiempo su
andadura.

Esta fundación tiene como objetivo principal la
puesta en marcha de un campus de enseñanza de máximo nivel en
torno a un centro superior, dedicado a la promoción y
enseñanza especializada del español y de todas las
manifestaciones culturales ligadas a la lengua.

El plazo para comenzar la actividad académica
en Comillas es del año 2008, y cuenta con el apoyo del Gobierno
central y de otras instituciones públicas y privadas, como el
Instituto Cervantes, el Banco de Santander, la Universidad Menéndez
Pelayo y muchas más.

El proyecto prevé la autosuficiencia razonable
de las actividades a desarrollar, el estudio de la previsión del
umbral de rentabilidad, el plan de viabilidad, el contenido de actividades,
los grupos de usuarios a los que va dirigidas las acciones, el presupuesto
de puesta en marcha y el mantenimiento anual, etcétera,
etcétera.
Todo ello junto a un calendario indicativo de las
actuaciones, que está colgado, para que lo podamos ver, en la
página web de
la referida fundación.

Esta situación contrasta con la
información que disponemos aquí, en la que desconocemos casi
todo lo relacionado con el proyecto de la Ciudad de las Lenguas, siendo una
muestra evidente de ello que la página web de Castellón Cultural, nueve años
después de su creación, está actualmente en
construcción.

Por ello, el grupo cree necesario que se facilite toda
la información relativa a este proyecto, aquí en las Cortes,
que se nos informe a todos de las actuaciones que han sido emprendidas.

Pero también otra ciudad se nos adelanta, me
refiero a Alcalá de Henares.
En esta ciudad se acaba de crear
recientemente la Casa de las Lenguas Ibéricas, siendo sus promotores
el Instituto Cervantes y la Universidad de Alcalá de Henares.
Con
esta Casa de las Lenguas Ibéricas se pretende crear un espacio de
reunión de las lenguas y culturas peninsulares.
La casa
dedicará su espacio a albergar material de las academias gallega,
vasca, la valenciana, el Instituto Ramon Llull de cultura catalana, el
Instituto Balear y el Instituto Camoes, que es el equivalente a Cervantes
en Portugal.

Y en tercer lugar, la otra razón que justifica
nuestra petición es el tema económico, con lo relacionado,
fundamentalmente, a capital social de la sociedad Proyecto Cultural de
Castellón, SA, que, como saben, fue reducido a principios de
año de forma drástica en la cantidad de 9 millones de euros,
dejando el capital social en un millón de euros, lo que ha producido
que el Consell recientemente haya inyectado dos millones de euros para
frente a las situaciones previstas por la sociedad.

Pero la cuestión es: ¿el capital social
actual es suficiente para hacer frente a las actuaciones y a la
constitución y construcción de las infraestructuras previstas
en la Ciudad de las Lenguas?
¿Cuál es la financiación
y sus fuentes para su ejecución?
Son cuestiones que al Grupo
Socialista, y creemos también al resto de grupos, les
interesaría saber y conocer.
Por esta razón, queremos que el
máximo responsable de la sociedad, su consejero delegado, nos
informe de ello.

En definitiva, y para acabar, queremos que comparezca
el consejero delegado de Castellón Cultural para que nos informe de
cuestiones relevantes que tienen que ver con el proyecto de la Ciudad de
las Lenguas, explicar el proyecto, los objetivos, las obras a ejecutar, la
viabilidad económica del proyecto, la financiación del mismo,
las entidades públicas y privadas que colaboran y participan, los
plazos de ejecución, la forma de gestión de los servicios que
desarrollará, el contenido de las actividades, los servicios
complementarios que prestará, el presupuesto del proyecto, una fecha
de inicio de las actividades, etcétera, etcétera.
Cuestiones
todas ellas de las que queremos estar informados, pero también que
se informe a los ciudadanos de la Comunidad Valenciana, en especial de los
del municipio de Castellón, que creemos que están desean
conocer de todas estas cuestiones que a fecha de hoy se desconocen.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyor Polo.

Torn en contra?
Senyor Ovejero, té la paraula.

El senyor Ovejero Adelantado:

Gracias, señor presidente.

Señor Polo, le doy mi enhorabuena por su buena
y elaborada intervención.

Pero es criterio adoptado por el Grupo Popular que las
comparecencias de cargos de la administración autonómica cuya
competencia directa dependa de las consellerias respectivas, sean los
titulares de ellas, máximos responsables de cuanto suceda en sus
ámbitos de gestión, los que comparezcan, bien en
comisión o en pleno, a satisfacer cuantas dudas o aclaraciones, como
usted ha solicitado, tengan sobre sus materias los grupos de la
oposición.

Por lo tanto, mi grupo no respalda su solicitud de
comparecencia, deseando que quede constancia de forma concisa y clara que
no nos negamos, como no podía ser de otra forma, a que ustedes
soliciten (so d'un mòbil) del conseller respectivo la comparecencia o respuestas
a cuantas cuestiones usted sobre este organismo u otras entidades que
dependan de él soliciten.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ovejero.

(Veus) El senyor Polo, per a rèplica.

El senyor Polo Poveda:

Para decir brevemente varias cuestiones.

Primero, que me ha sorprendido totalmente la
contestación que se me ha dado a esta petición de solicitud.

Porque, vamos, decir que a nosotros también nos
interesa el conocer estas cuestiones y decir que tiene que ser el titular
del Consell el que tiene que informar, y no el consejero delegado, que es
el responsable directo de la ejecución, planificación y
puesta en marcha del proyecto Ciudad de las Lenguas, bajo mi punto de vista
-yo creo que el grupo también lo compartirá- es
esconder la cabeza bajo el ala, que es rehuir el debate, que es rehuir que
vengan aquí los responsables a dar cuentas en las Cortes, el
órgano soberano de la Comunidad Valenciana, para responder de las
cuestiones que interesan, en este caso, a los ciudadanos de la Comunidad
Valenciana, y también a los políticos.

Porque tengo que decir que desde hace año y
medio, aproximadamente, que se creó este cargo, por encargo directo
del presidente.
.
.
O sea, el presidente Camps encargó directamente a
esta sociedad y nombró el cargo de consejero delegado precisamente
para esta cuestión.
Entonces, ¿quién mejor que el
propio consejero delegado para informar?
Porque podíamos haber
pedido perfectamente la comparecencia no del conseller de Cultura, sino del
propio presidente, que fue él el que lanzó la idea y el que
hizo el encargo.

Entonces, hemos creído oportuno que sea el
propio consejero delegado el que tenga que venir aquí a informar y a
explicarnos por qué otras ciudades, como Comillas o como
Alcalá de Henares, se están adelantando a un proyecto, y si
ese proyecto al final en la Comunidad Valenciana se va a poner en marcha o
no, o si ese proyecto va a tener algún tipo de variación con
respecto a la idea inicial puesto que, como digo, hay otras ciudades que
también nos han adelantado en este terreno.
Por lo tanto, son
cuestiones que afectan propiamente a una persona que ha sido
específicamente encargada y contratada para informar de estas
cuestiones.

Entonces, que el Partido Popular rehuya aquí,
que es donde tienen que venir los responsables a dar cuentas, a mí
me parece, por lo menos, sorprendente.
Y la verdad es que me quedo casi sin
argumentos, porque todo sería repetir lo mismo.
Es decir, como
siempre, se demuestra una vez más que al Partido Popular lo que le
interesa son otras cuestiones, no está a los temas que preocupan, a
explicar el despilfarro del dinero, a explicar el por qué se
contratan cargos nuevos que luego no dan cuenta o que no se les permite dar
cuenta, y, por lo tanto, es una situación que a mí me parece
decepcionante el que el Partido Popular haya tomado esta decisión de
no aceptar esta comparecencia y rechazarla pidiendo que sea el conseller el
que venga aquí a informar, cosa que lógicamente haremos
porque no podemos evitar que se nos informe de estas cuestiones.

Nada más.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Polo.

Per a rèplica, el senyor Ovejero.

El senyor Ovejero Adelantado:

Gracias, señor presidente.

Mire, señoría, no le extrañe mi
explicación, es casi copia literal de lo que ustedes expresan ante
situaciones similares en aquellos parlamentos que ustedes gobiernan o
cogobiernan.
Sé que a veces es duro sufrir y no gozar de la ley del
embudo.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyor Ovejero.

Per a fixar posició en nom del Grup
Parlamentari d'Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana: Entesa,
té la paraula el senyor Botella.

El senyor Botella i Vicent:

Sí, gràcies, senyor president.

Senyories, la posició del Grup Parlamentari
d'Esquerra Unida-Els Verds: l'Entesa, és favorable a la
sol·licitud de compareixença, en este cas del conseller
delegat de Castelló Cultural, perquè nosaltres entenem que,
en primer lloc, qualsevol empresa o entitat, en este cas la societat, que
té un caràcter públic, per a nosaltres és molt
important el que es done compte davant d'aquestes Corts de quina
és la gestió, els pressupostos, els projectes, en definitiva,
el funcionament i el futur d'este projecte.

Nosaltres, a més a més, independentment
que el conseller tinga competències i puga comparéixer, ens
pareix que el fet que en els pressupostos de la Generalitat aparega com un
apartat concret el pressupost d'este tipus d'entitats demostra
que, efectivament, tenen una certa personalitat pròpia que fa que
els dirigents o els gestors d'aquesta societat també tinguen
molt que dir al respecte.

Jo crec que en eixe aspecte seria bo que compareguera
davant d'aquestes Corts, perquè això, a més a
més de donar informació, dóna transparència
davant de l'opinió pública.
I tenint en compte que
estem vivint moments un tant obscurs en la política del Partit
Popular en aquestes matèries, doncs, estaria bé que des del
maateix Consell, i en este cas des del mateix grup parlamentari, feren el
possible per tractar que eixos dubtes es dissiparen donant claredat i que
haguera llum i taquígrafs a l'hora de donar compte
d'aquestes qüestions.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyor Botella.

Bé, finalitzat el debat, passem a votar la
proposta defensada pel senyor Polo.
Vots a favor?
Gràcies.
Vots en
contra?
Gràcies.
7 vots a favor i 9 en contra.
Queda rebutjada.

Pronunciament de la comissió en relació
amb la sol·licitud de compareixença del director general de
la Ciutat de la Llum per a informar sobre la situació actual del
centre de formació de la Ciutat de la Llum i el corresponent
projecte formatiu, sol·licitada pel Grup Parlamentari Socialista (RE
número 48.
062)

El senyor president:

Passem al següent punt de l'ordre del dia,
que és: pronunciament de la comissió en relació amb la
sol·licitud de compareixença del director general de la
Ciutat de la Llum per a informar sobre la situació actual del centre
de formació de la Ciutat de la Llum i el corresponent projecte
formatiu, sol·licitada pel Grup Parlamentari Socialista.

Per a la seua defensa, té la paraula el senyor
Camarasa.

El senyor Camarasa Albertos:

Gracias, señor presidente.

Gracias, señoría.

Señor Ovejero, me da la impresión de
que, habida cuenta de su respuesta a mi compañero, no tendrá
usted ni que cambiar de folio porque me imagino que la contestación
será prácticamente la misma, a pesar de que yo considero que
usted tiene mucha más capacidad de la que ahora ha demostrado para
oponerse a la petición que hacía mi compañero
Tomás Polo.

Pero, bueno, uno puede esperar lo que puede esperar.
De todas formas, intentaré argumentar por qué queremos que
comparezca el director general de la Ciudad de la Luz y, además,
intentaré incluso que ustedes entiendan, al menos internamente, la
conveniencia de que asistieran aunque luego voten otra cosa distinta de lo
que proponemos nosotros.

Señorías, desde que el Consell
anunció el proyecto de Ciudad de la Luz, el denominado centro de
formación ha conformado inseparablemente la otra pata del proyecto,
la formativa, la que Berlanga, ese señor coautor del sueño de
Ciudad de la Luz, porque lo del sueño ya, permítanme una
digresión, ya no sabemos si era el sueño de Zaplana, si era
el sueño de Berlanga o era el sueño de Camps.
Los tres se
atribuyen el sueño, pero de alguno de ellos seguro que será.
Era la pata formativa la encargada de preparar a los técnicos que el
sector del audiovisual valenciano, los del cine, los de la
televisión, los que ruedan los videoclips, los spots publicitarios,
demandarán en un futuro más o menos próximo.

El Gobierno Valenciano concedía una gran
importancia a la necesidad de contar, junto a las instalaciones de rodaje y
producción, del complejo cinematográfico, con un centro de
enseñanza superior capaz de impartir, con la colaboración
-decían entonces- de la Universidad Miguel
Hernández, de Elche, además de la licenciatura de
comunicación audiovisual, enseñanzas regladas, tanto
técnica como superior, así como el curso de formación
permanente para profesionales del sector que quisieran mediante
másteres, postgrado, etcétera, actualizar y aumentar sus
conocimientos.

El convenio firmado entre el Consell, Ciudad de la Luz
y la Universidad Miguel Hernández, más o menos en octubre de
2002, establecía que la licenciatura comenzaría a impartirse
en el curso académico 2003-2004, objetivo difícil, si no
imposible, a pesar de la propaganda triunfalista que derrochaba la
página web del
complejo de Aguamarga, en la que, desde un principio, se daba a entender
que el centro estaba ya construido.
Decía la web, y si tiene interés usted, se
la puedo exhibir ahora, decía literalmente: «Centro de
formación construido -en presente- sobre una superficie
cercana a los 6.
000 metros cuadrados.
El edificio formativo de Ciudad de la
Luz dispone -no se habían hecho ni las explanaciones,
señor Ovejero-, dispone de dos plantas entre las cuales se
distribuyen -presente, no futuro-, diversos equipamientos y
salas y que aloja -presente, no futuro- en su interior, entre
ellos, aulas, talleres y laboratorios -decían ustedes ya en el
año 2002-, describiendo prolijamente -eso
sí- los distintos locales y sus usos ubicados en la primera y
segunda planta».
Y hablaban ustedes que era un.
.
.
Era, no,
sería, es un título oficial adscrito a la Universidad Miguel
Hernández, que, por cierto, todavía el año pasado no
figuraba entre las titulaciones ofrecidas por la Universidad Miguel
Hernández.

O sea que todos por el triunfalismo y todo por la
mentira.
La Miguel Hernández no tenía el título pero
ustedes ya colocaban.
.
.
-ustedes no, perdón, el
Gobierno-, ya lo colocaban en la web que se podía realizar  en esas
magníficas instalaciones.

Todo el mundo, incluido ustedes, que lo pensaban pero
decían lo contrario, sabía que era imposible cumplir lo que
se prometía, todo el mundo menos el Consell, que prefería
creer lo que insertaba en la web.
No existía obra alguna en el espacio destinado al
centro, pero, eso sí, destacados miembros del Gobierno decían
que se inauguraría la licenciatura, se impartiría en la fecha
prevista, en el curso académico 2003-2004.
Tanto era así,
señorías, recordarán ustedes que se incluyó
como un objetivo para los presupuestos de 2003, lo tenían como
objetivo: puesta en funcionamiento de la licenciatura de
Comunicación Audiovisual.
Lo sacaron ustedes también en el Diario Oficial de la Generalitat,
el convenio que firmaron.

Señorías, señorías del
Partido Popular, desde el Partido Socialista del País Valenciano
advertimos al Consell, ya entonces, de que la precipitación y el
triunfalismo ciego no eran y no son los mejores compañeros para la
concreción, ejecución y puesta en marcha de un proyecto que
si algo necesitaba era presupuesto y discreción.
Vana advertencia
por nuestra parte.
Importaba más defender, sostener, aquello de
sostenella y no enmendalla, la fecha emblemática que atender los
argumentos, no ya de la oposición, sino los más
lógicos, de la física y del calendario.
No lo que no
está no está y las fechas son las que son.

Como cualquier persona sensata y avisada podía
imaginar, ni la licenciatura de Comunicación Audiovisual ni el resto
de cursos y disciplinas académicas que ofrecían ustedes
entonces ya en el 2002 pudieron impartirse las instalaciones de Aguamarga
en el curso 2003-2004, ni en el del 2004-2005, ni en el del 2005-2006.
Pero, parece ser, señorías, que en este momento necesitamos
saber, queremos conocer, si la última fecha conocida, 2006-2007,
cuatro cursos académicos después de que ustedes dijeran que
ya se podía empezar a estudiar, cuatro cursos académicos, no
uno, ni dos, ni tres, cuatro, será la definitiva.

Mire usted, no queremos detenernos en intentar
profundizar si se han cumplido o no otras promesas que se hicieron
recientemente por parte del director general y del conseller.
Decían
ustedes: «En abril del 2006 estarán finalizadas y equipadas
las instalaciones del centro de formación».
A mí me
consta que no, pero, probablemente, igual usted ahora en el debate pueda
conocer algún dado y rectificar la opinión que yo le
manifiesto y que en ella reside, fundamentalmente, la petición que
les hacemos de que nos lo explique, quien tiene la obligación de
concretar y desarrollar ese proyecto desde el punto de vista
técnico, no político.
El político ya viene
aquí, el señor Camps, le pregunto lo mismo y no contesta.
Por
eso digo, igual es que como no se lo sabe, dijo el otro día que no
podía tener todos los datos en la cabeza, que para eso no estaba
él, pues, como no está para eso, pedimos que venga el
técnico que sí que tiene, evidentemente, todo ese tipo de
conocimientos.

Ya digo, pasaremos por alto ese nivel de
concreción.
Nos importa, señorías, lo sustancial.
Y lo
sustancial para nosotros es conocer de primera mano del director general de
Ciudad de la Luz, si el centro de formación entrará en
funcionamiento, esta vez sí, en el próximo curso
académico.
Por ello, consideramos necesaria la comparecencia en esta
comisión del señor Rodríguez Galán, entre otras
cosas porque es el máximo responsable, como ya le decía,
desde el punto de vista técnico, del proyecto, ya digo, de su
ejecución, desarrollo, detalle, y para ello es indispensable que la
comisión, que todos nosotros nos pronunciemos a favor de su
comparecencia.

Miren ustedes, señorías, yo he
oído su anterior intervención y decía que era criterio
del Consell, creo que ha dicho, o del grupo parlamentario, perdón,
rectifico, que era criterio del grupo no avalar ninguna petición.
Bien, yo contra un criterio no puedo decir nada desde el punto de vista de
la decisión personal que pueda tomar el grupo.
Ahora, sí en
contra de la razón.
El reglamento sabe usted que permite la
comparecencia.
Y yo creo que, a pesar de los cambios que se tengan que
hacer, va a seguir permitiendo la comparecencia de las personas nombradas
por el Gobierno para desarrollar y ejecutar proyectos.
Y le digo que lo va
a permitir porque no considero a nadie tan alocado y tan poco centrado como
para eliminar eso.

Y yo le pregunto: si eso permanece y va a permanecer
también por voluntad de su grupo, estoy absolutamente seguro,
¿no cree usted que hay una pequeña discrepancia entre lo que
ustedes dicen, han dicho y seguirán diciendo -es una
hipótesis, pero yo afirmo que seguirán diciendo- de la
comparecencia de ese tipo de personal y la negativa a nuestro juicio
irracional para que no comparezca?
Simplemente le hago esa
reflexión.

Ya digo, lo importante es oír del responsable
técnico la fecha del inicio de las actividades académicas y
formativas.
Eso, con ser lo importante, no lo es menos que el señor
Rodríguez Galán nos diga quién o quiénes
serán las instituciones encargadas de desarrollar los distintos
proyectos formativos que se impartirán en Ciudad de la Luz.

Recientemente, señorías, hemos conocido
por la prensa, porque no hay forma de enterarse por otro tipo de
facilidades que dé el gobierno, que la Nueva Universidad del Cine y
la Televisión, ubicada en Cinecittà, en las afueras de Roma,
había sido elegida para esta función.
Suponemos que si lo han
dado ustedes a los medios de comunicación, la noticia será
cierta, pero sería interesante certificarla y confirmarla.

También consideramos necesaria la presencia del
director general para explicar la elección, si resultara confirmada,
de la Nuct, de la Nueva Universidad del Cine y la Televisión, sobre
todo de los pormenores que aconsejaron su selección.
¡Ojo!
,
que no cuestionamos la selección, todo lo contrario, pero que exige
una explicación, a nuestro juicio, detallada, de cuándo se
entra en contacto con sus representantes, cuándo se llega a un
acuerdo definitivo, porque, señorías del PP, nuevamente
tendrán que recordar ustedes que el Grupo Parlamentario Socialista,
precisamente a través de quien les habla en este momento, y a
través mío, presentó una enmienda en el debate de
presupuestos de este año, en el 2005, dirigida precisamente a este
fin, que, si me permiten, les leeré, porque a veces es conveniente
recordar qué se dice y después qué se pretende
impedir.

Decía yo en la intervención de las
enmiendas, en la defensa, en Ciudad de la Luz, y les haría especial
hincapié en esta enmienda -decía-:
«Formalizar un convenio de colaboración -oído
cocina- un convenio de colaboración con centros de
enseñanza con experiencia acreditada en la impartición de
enseñanzas regladas en materia audiovisual para preparar al
profesorado y diseñar el proyecto formativo de Ciudad de la
Luz», continuaba diciendo.
Y yo les planteo ahí que
habrá que encontrar o habrá formalizar un convenio con
Cinecittà -¿le suena?
, ¿le suena ahora lo de
Cinecittà?
; vale-, con alguna entidad que esté
desarrollando ya su actuación en Cinecittà, en Pinewood, en
Pinewood, que son los otros estudios londinenses, algo que parecía
racional, porque la Universidad Miguel Hernández no sabe de eso,
tendría que formar su profesorado ¿verdad?
Bien.
Porque sino
no sabemos cómo alguien que no sabe puede formar a alguien que no
sabe a su vez.
¿Saben ustedes lo que contestaron?
Seguramente no.
Pero el señor Costa Climent que me respondía decía:
«Con respecto a las enmiendas, al resto de enmiendas, señor
Camarasa, a las de Ciudad de la Luz, simple y llanamente se las vamos a
rechazar», con una prepotencia y.
.
.
Eso sí, con
señorío, porque yo le reconozco al señor Costa
señorío, pero con prepotencia.

Bueno, y yo digo ¿qué pasaba?
¿El
problema era rechazar la enmienda porque venía de la
oposición con esa fe ciega, envistiendo en vez de aclarando?
¿O el problema era algún otro que no conocemos?
Y por eso
digo: yo quiero saber aquí si cuando decíamos eso ustedes ya
estaban negociando, y, si estaban negociando, ¿por qué no lo
aceptaron?
¿Qué miedo tenían?
¿Qué
ocultaban?
¿Qué había detrás de todo eso?
¿Y eso quién nos lo tiene que decir?
Técnicamente el
señor que tiene la obligación de aclarar eso.
Y reitero, ese
señor.
.
.
, porque cuando viene el señor Camps dice que no
lo puede llevar todo en la cabeza.
Entonces, claro, entre la cabeza del
señor Camps y la cabeza del señor Rodríguez Galant
igual sacamos una neurona capaz de explicar qué ha pasado en este
acto de Ciudad de la Luz.

Vamos a ver.
Creemos oportuno, señorías,
conocer, entre otras cosas: si el profesorado está contratado y
formado; los estudios que se van a impartir; la estructura formativa; las
áreas de formación tanto para alumnos como para formadores
-eso no lo puede saber el conseller, eso lo sabe el director
general-; la estructura metodológica de los cursos; la
definición de las distintas fases normativas; el número de
alumnos que, obviamente, si va a empezar este curso académico, ya
deberán estar matriculados, ¿no?
, señor Ovejero.
Porque si van a empezar, deberá haber matrícula,
deberá haberse abierto.
No creo que se haga la matrícula en
octubre, que es cuando empiezan las clases.
Bien.
El número de
alumnos matriculados, el importe de la matrícula.

Por todo esto, señorías, y porque
consideramos que es al responsable técnico y no al político
al que le toca responder a todas esas preguntas, a todos estos aspectos que
desconocemos, es por lo que solicitamos su voto afirmativo para que la
comparecencia del director general de Ciudad de la Luz aclare la
situación actual y de futuro del centro de formación del
proyecto de Aguamarga.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyor Camarasa.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula
el senyor Ovejero.

El senyor Ovejero Adelantado:

Sí, gracias,
señor presidente.

Señor Camarasa, usted, que es muy listo, ya
adivinaba lo que le iba a contestar.
Y le reitero que, por economía
procesal, reitero mi intervención del punto anterior para no
respaldar su solicitud.
Y le reitero que el señor conseller, tal
como ha dicho el señor Polo en el otro punto, está dispuesto
a contestar lo que usted desee demandar.

Y, por cierto, creo que esta comisión
está compuesta por políticos más que por
técnicos.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyor Ovejero.

Per a rèplica, senyor Camarasa.

El senyor Camarasa Albertos:

Yo, de todas formas, reconocerle al señor
Ovejero que el papel que le toca hacer hoy es ingrato, que sé que lo
puede hacer mucho mejor.
Y si me permite el presidente continuar con la
intervención le estaré agradecido.

Muchas gracias.

Que es ingrato, pero vuelvo a plantearlo en los
términos que yo creo que debe plantearse.
.
.
Vamos a ver, es
evidente que los que estamos aquí somos políticos, porque
sino no deberíamos.
.
.
(Remors)

El senyor president:

Por favor, señorías, guarden silencio y
respeten la intervención del señor diputado.

El senyor Camarasa Albertos:

No, ahora ya he pillado el hilo y, a pesar de las
interrupciones.
.
.

El senyor president:

Puede continuar, señor Camarasa.

El senyor Camarasa Albertos:

Sí.

El senyor president:

No era intención del presidente interrumpirle.

El senyor Camarasa Albertos:

No, no.
No era por usted.
Le doy las gracias en
cualquier caso.

Si es que ya ahora, pillado el hilo, no importa que
interrumpan.

Quería decirle que, aunque somos
políticos, evidentemente deberíamos de conformar -y yo
creo que estará usted de acuerdo en nuestro criterio- con la
ayuda de los que nominalmente, digo por el nombre y por la nómina,
tienen la obligación de aclararnos aquellas cuestiones que nos
suscitan dudas.
Y a nuestro grupo le suscita dudas todo lo que le acabo de
decir.
Probablemente al Gobierno no le suscita ninguna porque debe saber lo
que hay.
Pero al parlamento, a los parlamentarios, a los diputados,
incluidos ustedes, señor Ovejero, que porque sean del grupo que
apoya al Gobierno no deben estar eximidos de tener una cierta curiosidad
intelectual de cómo funciona el Gobierno de la Comunidad Valenciana
-reitero-, me imagino que una cosa es dar soporte y otra que
tengamos una cierta curiosidad de saber cómo van las cosas, no.

Es un proyecto que yo el otro día decía
aquí que no era un proyecto prioritario de los socialistas, que
probablemente nosotros no hubiéramos hecho eso.
Pero, como ustedes
nos demandan actitud colaboradora y constructiva en muchas ocasiones, yo le
decía al señor Camps, y le reitero a usted, que como ya
está hecho nosotros queremos que funcione y no queremos que sea un
gran evento más que esté en la cámara
hiperbárica,  esté en la UCI recibiendo continuamente
oxígeno en forma de billetes de euros para poder funcionar.
Es que
queremos que funcione.

Pero, mire usted, si ustedes nos piden
colaboración, cuando se la damos no deben rechazarla
sistemáticamente porque pierden credibilidad, señor Ovejero.

Yo creo que la oposición, y ustedes lo dicen, y
tienen razón y además lo dicen los tratados de los
politólogos, tiene dos funciones: criticar y proponer.
En algunas
ocasiones nosotros criticamos, fundamentalmente en la mayoría de
ellas; y en algunas proponemos.
Pero, sistemáticamente, si ustedes
ejercen yo creo la ley esa de «si pasa el balón, que no pase
el delantero».
Pasará el balón, pero el delantero, hay
que encargarle a un defensa escoba que lo barra, con independencia de la
importancia de la lesión, y aquí no pasa nada.

¿Pero no se dan ustedes cuenta de que
éste es un debate que está abierto en toda la sociedad de la
comunidad, sobre todo en el sector?
Entren ustedes a las páginas web que tienen los
estudiantes y las personas que quieren tener formación profesional
reglada.
.
.
Si quiere, yo le dejaré alguna sobre este proyecto y
verá lo que dicen, verá lo que dicen.
No, lo digo, yo
sé que usted lo hace, pero le pasaré alguna para que vea el
desánimo, la desorientación, no saben si va a empezar.
Algunos dicen lo siguiente.
.
.
Ayer, ayer noche, preparando esto,
veía una muy interesante, decía: «Hay que ver,
cuatro.
.
.
tres universidades públicas tienen la licenciatura de
audiovisual.
.
.
, no, dos públicas y una privada, Valencia,
Castellón y el CEU, y la única que tiene los estudios no
sabemos absolutamente nada de la licenciatura».
Ya se la
pasaré para que la vea.

No quiero decirle lo que dicen los guionistas, los
maquilladores, los ayudantes de producción.
Bueno, es que son cuatro
años desde que ustedes decidieron inaugurar virtualmente el centro
de formación.
Y yo digo: explíquenos qué pasa.
Explíquenos por qué si nosotros decimos que contraten un
centro de formación y le damos.
.
.
Faltó decirle el nombre
de la universidad, que también se la podía haber dicho porque
me figuraba que por ahí iría; no era tan difícil
adivinarlo, habían dos posibilidades, tres, si se hubieran ido
ustedes a Estados Unidos.
Pero como ésta no.
Lo dice el Partido
Socialista del País Valenciano, eso es malo.
No, rechazado.
¡Oiga!
¿Por qué?
¿Y sabe por qué quiero
que comparezca?
Porque tengo la plena convicción de que cuando
ustedes decían que no ya estaban negociando.
Y eso es mentir.
Y eso
sí que es grave.
Sí, sí.
Y no, no me menee usted la
cabeza, que ahora le daré más datos de por qué es
mentir.
Porque.
.
.

El senyor president:

Por favor, no dialoguen.
Por favor.

El senyor Camarasa Albertos:

Porque quieran o no quieran, porque quieran o no
quieran, me imagino que algún día tendremos el contrato,
cuándo se firmó y cuándo se iniciaron las primeras
conversaciones.
Y entonces se verá, evidentemente, que algo
pretendían esconder ustedes.

Yo quiero finalizar mi intervención
agradeciéndole el tono breve, pero el tono como siempre cordial y
desde luego educado del señor Ovejero; y decir que, evidentemente,
usted se podrá atrincherar en el formato de cinco líneas,
pero luego sabrá usted y tendrá que coincidir interiormente
con nosotros que el conocimiento no impide el avance, sino más bien
la ocultación y la regresión de lo actual es lo que impide
que las sociedades avancen.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyor Camarasa.

Per a rèplica, senyor Ovejero.

El senyor Ovejero Adelantado:

Sí, gracias,
señor presidente.

Mire, señor Camarasa, no hay nada más
grato, y es un orgullo para mí, que intervenir en este parlamento en
comisión o en pleno, cada uno en su momento desarrolla un papel.
Lo
que pasa es que algunos políticos nunca creen lo que dicen y se
sorprenden cuando algunos sí que lo creen.
Nada más.
Sabe que
hay una frase que, usted que es muy sabio y muy docto, sabrá a quien
pertenece.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyor Ovejero.

Per a fixar posició, té la paraula el
diputat senyor Botella, en representació del Grup Parlamentari
Entesa.

El senyor Botella i Vicent:

Gràcies, senyor
president.

Per no reiterar els arguments que he donat abans en la
sol·licitud de compareixença del conseller delegat de
Castelló, dir que les mateixes raons mos mouen a recolzar aquesta
sol·licitud de compareixença del director general de la Llum.
Sobretot, i a més a més, afegir dos qüestions a les
d'abans, en este cas concret, perquè jo crec que este ha sigut
un projecte, un dels projectes emblemàtics del govern del Partit
Popular, que encara està per aclarir davant d'aquestes Corts
el cost real d'eixe projecte, que no s'ha explicat mai quins
són els objectius d'aquest i el mateix funcionament del
complex.

Però, a més a més, jo pense que
ací hi ha una qüestió en esta sol·licitud que ens
sembla fonamental.
I és que una Ciutat de la Llum com es planteja en
Alacant, en este cas concret que fa referència al tema del
audiovisual, el cine, etcètera, és fonamental el tema de la
formació del personal.
I, per tant, en qualsevol posada en escena
del funcionament d'esta societat és necessari comptar amb bons
professionals i amb gent que siga capaç de portar endavant el
projecte.

Per tant, jo pense que esta és una
qüestió que hauria de tindre, si no el mateix interés,
jo crec que inclús més, el Partit Popular, que a
açò se li donara publicitat, inclús amb la
compareixença d'este senyor, del director general de la Ciutat
de la Llum en aquestes Corts.

Perquè, a més a més, hi ha una
qüestió que jo crec que ha creat una certa incertesa o ha creat
una certa inquietud entre l'opinió pública,
també entre els diputats i diputades d'aquestes Corts, quan la
persona estrela d'eixe projecte, que és el director de cine
Luis García Berlanga, que vostés l'han presentat com
l'estrela del mateix projecte, no fa molt va fer unes declaracions
dient que este projecte estava finiquitat.
I quan un personatge d'esta talla és
capaç de dir això públicament, lògicament crea
inquietud.
I jo crec que seria important que en este cas la
compareixença del director general vinguera a donar llum i a dir que
no solament no està finiquitat, sinó que el projecte de formació que hi ha
és este, i este, i este, amb este pressupost, és a dir, amb
una sèrie d'objectius que realment va a fer possible que
això no estiga finiquitat.

Si això no és aixina, al final realment
els dubtes que han estat plantejant-se durant molt de temps en aquesta
qüestió, i ara diríem que posant-li la guinda el senyor
García Berlanga al tema, doncs al final la veritat és que
queda com un esdeveniment en el qual s'han gastat molts milers
d'euros, milions d'euros al respecte, i que al final
quedarà com una cosa més que s'ha fet per part del
Partit Popular, sense que tinga ninguna efectivitat ni per a la ciutadania
ni per al conjunt de la societat valenciana.

I jo crec que en eixe aspecte és roín el
fet que n'hi hagen entrebancs a l'hora de fer
comparéixer persones que poden donar llum -valga la
redundància- en un tema com este.
I, per tant, nosaltres des
del primer moment hem estat sempre perquè n'hi haguera
claredat, transparència, i esta era una oportunitat més que
n'hi havia.
Vostés la rebutgen i la perden, i ens remeten a
allò que el conseller diga, a contestar coses que jo crec que pot
contestar en qualsevol moment, però que a més a més
els tècnics també tenen molt a dir en eixa
qüestió.

Res més i moltes gràcies.

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyor Botella.

Bé, finalitzat el debat, passem a votar el punt
que ha defensat el senyor Camarasa, que és el sis de l'ordre
del dia.

Vots a favor de la iniciativa?
Gràcies.
Vots en
contra?
Gràcies.
7 vots a favor i 9 en contra, queda rebutjada.

Senyories, la presidència i la Mesa agraïm
la participació de les seues senyories i queda conclosa la
sessió.

S'alça la sessió, senyories.

(S'alça la reunió a les 11 hores i
25 minuts)