Untitled Document


<!--
body {
color:black;
}
.text0 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text16 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text9 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text22 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text19 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text6 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
font-variantsmall-caps;
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.para1 {
text-align:justify;
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 10 de novembre de 2010.
Comença la sessió a les 10 hores i 11 minuts.
Presideix la presidenta de les Corts Valencianes,
senyora María Milagrosa Martínez Navarro.
Sessió plenària número 81.
Primera reunió.

Jurament o promesa d'un nou diputat de Les Corts

La senyora presidenta:

Muchas gracias a los medios de comunicación.

Por favor, les ruego que abandonen el salón de plenos para que podamos comenzar la sesión plenaria.

Y a los señores diputados, si fueran tan amables de ocupar sus escaños.

Vamos a proceder a comenzar la sesión plenaria.

S'obri la sessió.

Esta presidencia propone a la cámara, de acuerdo con el artículo 66 del reglamento, la alteración del orden del día con la inclusión de un nuevo punto, que sería el juramento o promesa de un nuevo diputado.

La senyora presidenta:

Si no hay ningún inconveniente, por asentimiento por parte de los miembros de esta cámara, pasaríamos a proceder a la toma de posesión del nuevo diputado.
Entiendo que no hay ningún inconveniente en esta alteración propuesta.

Y, ahora, vamos a proceder al juramente o promesa del nuevo diputado, don Víctor Jiménez Bueso.

Il·lustre, senyor diputat, ¿jureu o prometeu que aitant con tindreu el càrrec de diputat acatareu la Constitució i l'Estatut d'autonomia sense engany i guardareu fidelitat a La Generalitat?

El senyor Jiménez Bueso:

Sí, prometo.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Jiménez, bienvenido a esta cámara.

Projecte de llei, de La Generalitat, de protecció civil i gestió d'emergència.
Debat i votació del dictamen de la Comissió de Governació i Administració Local (BOC número 262)

La senyora presidenta:

Y, ahora, continuamos con el orden del día del pleno, con el debate y votación del dictamen de la Comisión de Gobernación y Administración Local, sobre el Proyecto de ley de La Generalitat de protección civil y gestión de emergencias.

Para la presentación del dictamen de la comisión, tiene la palabra la ilustre diputada señora De Miguel.

La senyora De Miguel García:

Buenos días.

Molt excel·lent senyora presidenta de Les Corts.

Ilustres señoras y señores diputados.

Me corresponde como presidenta de la Comisión de Gobernación y Administración Local, por decisión unánime de los miembros de la misma, presentar ante el pleno de esta cámara el dictamen de la comisión del Proyecto de ley de protección civil y gestión de emergencias.

El proyecto de ley fue presentado ante la cámara el pasado día 24 de junio de 2010, y fue por la Mesa de Les Corts, en la reunión celebrada el día 28 de junio, publicándose en el Boletín Oficial de Les Corts, el número 249, del día 27 de julio.
El plazo para la presentación de enmiendas concluyó el día 21 de septiembre de este año.
Al proyecto de ley se presentaron dos enmiendas a la totalidad, solicitando
la devolución del mismo al Consell: la primera, la formuló el Grupo Parlamentario Compromís y, la segunda, la presentaron los miembros de la Agrupación de Diputados y Diputadas No Adscritos.
Ambas enmiendas a la totalidad se
publicaron en el boletín número 255, de 28 de septiembre.

El día 6 de octubre celebramos el debate de totalidad en el pleno, rechazándose las citadas enmiendas de totalidad.
Las enmiendas parciales presentadas
fueron 202 y correspondieron: 64 al Grupo Parlamentario Compromís; 57, a la agrupación de diputados; 54, al Grupo Parlamentario Socialista; y, 27, al Grupo
Parlamentario Popular.

El día 6 de octubre en curso, la Mesa de la Comisión de Gobernación y Administración Local aprobó la ordenación de enmiendas, que se publicó en el boletín número 259 del día 13 de octubre.

El debate en la comisión de las enmiendas parciales presentadas se suscitó el 18 de octubre, y se aprobaron cuatro enmiendas de aproximación y 57 enmiendas parciales.
Tras el mantenimiento de las enmiendas, quedan, por
lo tanto, todavía vivas 50 enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís; 38 enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista; y, 46, de la Agrupación de Diputadas y Diputados no Adscritos.

Este proyecto de ley surge -como manifiesta su preámbulo- como un desarrollo, modificación y concreción de la hasta ahora vigente Ley 9 de 2002, de protección civil y gestión de emergencias de la Comunidad Valenciana, y su contenido tiene como
principios fundamentales: la cooperación, la coordinación, la solidaridad territorial, la asistencia recíproca y el mutuo auxilio.
Y la protección civil se concibe como el conjunto de acciones que intenta evitar, reducir o
corregir los efectos de cualquier tipo de calamidad pública que se pudiera producir.

La ley, en definitiva, lo que trata es de incorporar la evolución y el desarrollo del modelo de gestión de emergencias que se ha ido produciendo desde la aprobación de la anterior norma reguladora.
Y espero, y estoy segura de que así será, que el grado de acuerdo que se vio y se vivió en el debate en comisión continúe en el desarrollo del debate al que vamos a asistir a continuación.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora De Miguel.

Tiene la palabra el señor Torró, para explicar la posición.

El senyor Torró Gil:

Bon dia.

Nosaltres ja vam presentar -com s'ha dit ací- una esmena a la totalitat a aquest projecte de llei, i hem tractat de presentar
tota una sèrie d'esmenes parcials amb la finalitat de corregir les deficiències que presentava el projecte, un projecte que continuem insistint que creem
que no és un projecte adequat i que no resol els problemes que la llei, que teòricament substituïx, mantenia, i, en tot cas, el que fa és agreujar-ne uns altres.

En eixe sentit, per exemple, entenem que entre les coses negatives que s'afigen a aquest projecte es troba el fet d'imposar la intervenció operativa quan es parla dels deures dels ciutadans, entitats i institucions,
imposant la intervenció operativa dels ciutadans en situacions d'emergència que, entenem, tal com està plantejat és un deure exorbitant per als ciutadans i el que és un deure moral es convertix en un deure legal que no duu cap tipus de
contraprestació ni té en compte l'esperit de la llei que hauria de ser el de la protecció al ciutadà.

En eixe mateix sentit, també, quan s'exigixen prestacions de caràcter personals, es diu que les prestacions no donaran dret a ningun tipus d'indemnització, i això creiem que és una exigència extraordinàriament gran per als ciutadans perquè seria com contractar treballadors que no van a cobrar, ni tan sols tenen la
protecció adequada.

Una altra sèrie d'esmenes que presentem tenen a vore amb el tema dels estats dels mitjans d'autoprotecció.
Pensem que els bombers han de jugar un paper molt important en tot açò i en la llei no se'ls té en compte el suficient.
Creiem que la llei deuria haver contemplat totes les
capacitats, situacions tècniques, per a les quals els bombers són competents i no deurien ser altra qüestió.
Per exemple, el cos de bombers deuria ser l'òrgan competent per a inspeccionar l'estat dels mitjans d'autoprotecció, perquè, a més, aixina els donarien una eixida a una segona activitat a la qual els bombers,
en estos moments, necessiten tindre per a poder solucionar el problema de l'envelliment del parc de bombers.

D'eixa mateixa manera, la determinació de les actuacions a desenvolupar i a recursos humans i materials que han d'assignar-se a cada situació d'emergència, aixina com també determinar les mesures de protecció més convenients per a les persones, els béns, el medi ambient i també per al personal dels serveis, haurien de ser decisions basades en criteris tècnics i no polítics.

Per tant, entenem que, tal com està dissenyada la llei, això deixa en mans de l'autoritat o de la competència política del conseller, un conseller que creiem que no està capacitat ni qualificat tècnicament per a determinar què és necessari per a combatre el foc, per exemple, i eixe criteri creiem que hauria
de recaure exclusivament en el personal qualificat del cos de bombers.

Bé, n'hi ha tota una sèrie de qüestions que han de vore amb els plans d'autoprotecció, que entenem que són plans que s'han de marcar terminis adequats per a poder-los desenvolupar.
Per exemple, en el
tema de la revisió dels plans, que es contempla una revisió cada sis anys, creiem que hauria de reduir-se eixe termini a un termini de
quatre anys, inclús pensem que quatre anys és massa llarg per a un termini, massa ample per a un pla, però és molt important mantindre un termini que siga suficientment curt perquè una qüestió que pot estar canviant, com són les mesures d'emergència i seguretat en qualsevol tipus d'activitat, puga tindre una adequació ràpida.

I, per acabar, encara que, després, en l'altre torn també parlaré d'alguna qüestió sobre açò, sobretot, em sembla especialment greu la determinació que es dóna amb les unitats de.
.
.
les UBE, ¿val?
, a les quals s'assigna expressament la missió d'extinció d'incendis.
Nosaltres creiem que això ha de ser una tasca assignada als bombers, que les unitats de les brigades han
de ser com a mitjans auxiliars, però en cap moment poden tindre o han de tindre l'assignació determinada per a dur-los directament a aquesta qüestió.

Bé, també tenim una sèrie d'esmenes adreçades a la millora de les qüestions que es plantegen en el Centre de Coordinació d'Emergències.
També, algunes relacionades amb el tema de l'Ivasp, que és un organisme que ha funcionat des de 1991, i en el qual nosaltres entenem que
hi han encara massa qüestions a millorar, especialment el de la participació dels sindicats.

I, en eixe sentit, marquem estes esmenes per tractar que la llei puga millorar
i amb aquesta intenció les hem presentat.
Esperem que puguen ser acceptades algunes d'elles.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Torró.

Senyor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Esta és una llei important, és una llei neuràlgica, és una llei substantiva, una llei, si volen, bàsicament tècnica que articula un servei públic essencial, com és la protecció civil i les emergències al nostre país.
Per això, crec que haurien d'haver fet un gran esforç per a poder haver arribat a un consens, a un gran acord necessari.

Esta és una llei que modifica una llei del 2002, i, per tant, no entenem per què és van fer molt malament les coses al 2002 i per què ara se volen continuar fent les coses malament.

Nosaltres hem presentat moltíssimes esmenes per a millorar un text amb la voluntat d'arribar a un consens.
Però, des de la conselleria, des del grup majoritari, no hem vist eixa voluntat d'arribar a un consens i ho lamentem, i ho lamentem perquè han passat coses molt greus, posicionaments molt evidents i denúncies dels sindicats.
La necessària concertació sindical, laboral, és important perquè, després d'haver fet este debat d'esmena a la totalitat el passat sis d'octubre, una esmena a la totalitat que el Grup Compromís va presentar, i debatre en la comissió parlamentària, hem tingut coneixement, lamentable coneixement, no perquè no tinguen raó, sinó perquè demostra el que nosaltres ja vam dir, que els sindicats han presentat davant la
conselleria un escrit diguent que esta llei vulnera els drets fonamentals de la
negociació col·lectiva dels treballadors.
Ja els ho vam advertir, vostés tenen molta pressa en fer una llei sense la necessària concertació, sense el necessari acord, i és Comissions Obreres, UGT i la Intersindical els que diuen que el govern valencià està vulnerant els drets de negociació col·lectiva perquè s'ha ignorat la necessària concertació, perquè afecta a principis fonamentals.
Els ho vam advertir i no mos van fer cas,
Compromís els va dir que esta llei era una llei que necessitaven pactar, i no mos van
fer cas.
Vostés tenen molta pressa perquè el que s'amaga darrere d'esta llei és una qüestió molt negativa: Compromís denuncia que el Partit Popular i el Grup Popular vol
externalitzar la funció pública i vulnerar l'estatut de la funció pública en una llei bàsica com és la llei de protecció civil i d'emergències.
Eixe és l'objecte d'esta llei, privatitzar, externalitzar el que sense dubte ha de ser un servei pública bàsic.

I donarem exemples, no estem parlant per parlar, estem en línia amb el que estan denunciant els sindicats representatius en el sector, que
han tingut una voluntat oberta de negociació i per part de la conselleria s'han trobat amb la negativa.

Els tres elements que justifiquen la nostra negativa a esta llei és, primer, perquè no racionalitza les emergències i la protecció civil, no soluciona els problemes de gestió, els conflictivitza.

Segona, perquè no és una llei operativa, crea duplicitats, no és operativa i crearà més gasto, més despesa pública en el que vostés tenen com a model provincial o de consorcis provincials, en compte d'haver fet una llei autonòmica de protecció i que les emergències i els serveis públics essencials siguen d'àmbit autonòmic i no eixe embolic de consorcis provincials que, des del nostre punt de
vista, només aprofiten per a amagar alguns enxufats i alguns
amiguitos del alma, com és evident.

I, per altra banda, i el tercer element, és l'externalització de la funció pública valenciana.
Miren, si no, l'article 31: ¿com se pot tolerar que un servei d'intervenció davant emergències puga ser externalitzat?
No han acceptat la nostra esmena que volia suprimir les empreses contractades
per a dur endavant un servici d'intervenció en emergències.
No han vullgut negociar, no han vullgut, perquè vostés pensen, quan vostés pensen en protecció civil i en emergències, segurament estan fent.
.
.
, pensant en negoci per a alguns, i Compromís, el nostre grup parlamentari, quan parla de serveis públics essencials, està parlant de servei públic de qualitat.
Eixa és la diferència.

Per això, senyories, no podem aprovar esta llei, no podem aprovar una llei que és roín, que duplica despeses i que externalitza la funció pública valenciana.
Segurament vostés han buscat el model del telèfon d'emergències 112, amb una gravíssima situació de precarització laboral de les empreses externes, amb una precarització laboral enorme, i eixe model, el del telèfon 112, és el que vostés volen dur cap a altres àmbits dels serveis públics essencials.
No podem compartir eixe model que vostés mos proposen, no ho compartim mosatros, no ho compartixen els sindicats
representatius i, lamentablement, els grans perjudicats de tot açò van a ser els ciutadans valencians, que van a vore minvat un servei d'atenció bàsica en una democràcia moderna i en unes societats del segle XXI.

Vostés no racionalitzen l'administració, i els ho hem dit des del grup Compromís: per a eixir de la crisi econòmica, que vostés són líders en Espanya en desocupació, en malbaratament i en corrupció, necessitem racionalitzar l'administració pública valenciana, necessitem un model eficaç d'intervenció i de gestió, necessitem superar duplicitats i necessitem superar el model obsolet de
consorcis públics.
Necessitàvem fer una llei realment autonòmica, no provinciana i provincial i de consorcis, calia simplificar per a
guanyar en eficàcia, per a guanyar en rapidesa, per a guanyar en un model de gestió.

Els vaig posar alguns exemples; no m'han fet cas ni en la comissió ni en el ple.
No té cap lògica que, si n'hi ha un incendi en l'Atzúvia, no hi puga anar el parc de bombers d'Oliva i tingam d'esperar que hi vaja el parc de bombers de Dénia, ¡no té cap sentit!
, però vostés s'entossudixen en una visió provinciana de la gestió de les emergències, i aixina no pot ser.
Calia reorientar el model productiu valencià i esta és una llei que podia acompanyar en eixe objectiu per a simplificar-ho.

Però, sobretot, el que ens preocupa és que vostés no han escoltat a ningú, vostés han tirat pel recte i fins i tot el que ens van plantejar en el seu power point en una única reunió de treball, tampoc ho han traslladat en la llei.
Per tant, nosaltres hem
presentat moltíssimes esmenes, no han tingut voluntat d'arribar a acords per a millorar el text i, per tant, nosaltres, lamentablement
els direm que no, perquè ens havera agradat negociar esta llei, i vostés saben que el nostre grup parlamentari és un grup obert a la negociació, sempre que tinga un avanç democràtic o una millora de la qualitat de la prestació del servei als nostres ciutadans.
.
.
O per a aconseguir més drets.
Ens hem posat d'acord en algunes lleis essencials, però en esta ha estat impossible.

Per això, senyories, jo vullc alertar des d'ací que vostés es claven en un greu problema, es claven en un embolic, amb esta llei s'estan vulnerant drets fonamentals dels treballadors a la seua negociació col·lectiva, perquè han tingut molta rapidesa en la tramitació d'una llei, que estava aparcada, que no era la llei que estàvem esperant.
.
.
, estàvem esperant la llei de bombers, i vostés han passat d'això i han tirat pel recte.

No ens expliquen per què les brigades forestals de la Diputació de València, per posar un exemple, no poden ser un servei essencial de la prevenció o d'incendis o de la gestió forestal, quan el senyor president de la Diputació de València està diguent.
.
.
, i mira si el senyor Fernando Giner, l'actual president, al senyor Alfonso Rus, està diguent que tot el que no siga competències de la diputació, que s'ho arregle qui puga.
Doncs, bé, ahí tenim un servei i una atenció que és competència autonòmica i vostés no han vullgut ni incloure-ho com un servei públic essencial.

Podríem parlar de la precarietat en què treballen els empleats de Tragsa, podíem parlar de tot això, podíem parlar de la necessitats d'una gestió forestal eficaç i eficient, perquè des del nostre punt de vista, des del punt de vista de Compromís és necessari treballar en la prevenció i no només, com planteja la llei, en l'extinció.

Els he de reconéixer que esta llei té un punt positiu, un únic punt que ens sembla positiu, però això no justifica un vot favorable, que és l'oficina única de postemergències.
Tampoc se delimiten massa bé les competències i responsabilitats, però considerem que és una bona mesura aglutinar en una única oficina la gestió d'eixes postemergències.
Per altra banda, si després no n'hi han recursos per a pagar el que s'ha anunciat, com, per exemple, en l'incendi de l'Alcalatén, de poc servirà esta oficina de postemergències.

En definitiva, senyories, el grup Compromís no pot aprovar una llei que és una llei roïna, (veus) és una llei que no racionalitza la gestió de les emergències, que crea duplicitats innecessàries i, sobretot, i fem una alerta en línia amb el que han dit els sindicats i els funcionaris, no se pot externalitzar la funció pública valenciana.

Els funcionaris tenen a les seues mans documents molt importants, i eixos
documents i eixa responsabilitat pública no se pot deixar en mans d'empreses externes.
Un servei públic essencial com és este no es pot deixar en mans d'empreses privades.
Som partidaris de la gestió privada en molts àmbits de la nostra acció i de la nostra.
.
.
, però en este cas.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
considerem que és un gravíssim error.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el señor Sánchez.
.
.
, para explicar la posición.
.
.
Perdón.
.
.
Ah, perdón, perdón.
.
.
, perdón.
Primero va la señora Sanchordi.
Perdón, perdón.

Señora Sanchordi.

La senyora Sanchordi García:

Gràcies, senyora presidenta.

No, no ho havia tingut massa en compte, perquè pensava que, seguint la dinàmica habitual, el representant del Partit Popular anava a fixar el torn en
contra de les esmenes que han defensat els altres, però, bé, pareix que s'ha canviat un poc l'ordre.

Bé, en qualsevol cas, anem a vore.
En aproximadament mitja horeta o una hora s'aprovarà este.
.
.

La senyora presidenta:

Perdón, señora Sanchordi, se está siguiendo el reglamento estrictamente.
Primero se explica la posición y luego vienen las réplicas.

La senyora Sanchordi García:

Muy bien, muchas gracias por la aclaración, señora presidenta.
(Veus) Bueno, pues, entonces, ha hecho bien en protestar la señora Moreno, porque me había saltado, y creo que no está en el reglamento.

Dentro de una hora, como decía, se aprobará este proyecto de ley.
.
.
, i per al Grup Socialista és una llàstima, és una llàstima que s'aprove este projecte de llei en concret.
¿Per què?
Primera, perquè existix ja una legislació sobre la matèria, una llei que, a més, és recent, és només del 2002, de fa huit anys, que, a més, va aprovar el mateix Grup Parlamentari Popular, i perquè, a més, ha tengut molt poquet de desenrotllament reglamentari.

De fet, esta no és realment una nova llei, sinó que és una modificació parcial de l'anterior, donat que encara se mantenen moltes coses, molt d'articulat de l'anterior llei.

És una llàstima també, perquè posats a canviar, posats a canviar la llei, entenem que deuria haver segut amb
més participació, amb més diàleg i, sobretot, amb més acords.
Més acords perquè, dialogar, si per dialogar entenem que parlen dos persones o més, hi ha havut diàleg, però, realment, acords, n'hi ha havut poquets, previs, ni amb els grups de l'oposició ni amb els col·lectius afectats.

Aixina i tot, la llei que ve avui, este dia, no és la mateixa que el mes passat va presentar el senyor Castellano, el conseller.
¿Per què?
Perquè el Grup Parlamentari Popular ha presentat.
.
.
, va presentar una bateria d'esmenes que, com sempre, va passar directament a votació i que se van aprovar, també perquè s'han acceptat algunes esmenes de l'oposició i perquè s'han transaccionat algunes esmenes de l'oposició.

Entenem que, evidentment, això fa que la llei siga.
.
.
, este projecte de llei siga un poc millor, però a pesar d'això no podem votar i no anem a votar a favor seu.
¿Per què?
Perquè si bé n'hi ha alguna cosa positiva, en esta nova legislació, com per exemple la creació de les unitats de brigades d'emergències o la creació de la mesa social, encara que ahí tenim algun dubte que després explicaré, i també perquè en la lectura i interpretació de les modificacions en l'anterior llei, bàsicament van encaminades, per un costat, a dotar de més protagonisme i de més comandament el conseller del ram, concretament ara, el senyor Castellano, i ja
avisem que, pel que fa tant al comandament únic com al tema de la gestió de les postemergències, esta modificació pot crear algun conflicte competencial, i també perquè s'establix un sistema de sancions que,
a priori, la idea pot estar o està bé, però també pot dur problemes competencials, per exemple, en algunes taxes que ja plantegen
pel mateix concepte altres administracions.

Respecte a les esmenes del meu grup que encara se mantenen vives, donat que
tinc poc de temps vullguera centrar-me en algunes en concret, que, a més, entenem són imprescindibles.
Imprescindibles perquè milloren la seguretat en els béns i en les persones, que és una de les coses que pretén esta legislació, perquè van a servir per a fer una millor ordenació i regulació tant dels col·lectius de professionals que intervenen com dels seus representants socials, i
també estan fetes en termes de seguretat jurídica.

Per exemple, el tema dels bombers voluntaris, amb tot el respecte que mos
mereix la tasca i les funcions que fan els voluntaris, els bombers voluntaris,
anem a vore, vostés distingixen, que està bé, entre serveis essencials d'intervenció i serveis complementaris d'intervenció.
Fiquen els bombers voluntaris com a essencials; mosatros pensem que tenen d'estar amb els complementaris, igual com estan els voluntaris de protecció civil, entre altres coses, també, perquè la implantació dels bombers voluntaris és en punts molt concrets del nostre territori, sobretot en València i en Castelló.

Esta esmena me porta a una altra, que precisament és d'un col·lectiu que no està, que estiga com a servici essencial.
Estic parlant de les brigades forestals d'emergències de la Diputació de València.
¿Per què?
En els objectius d'este projecte de llei se cita, textualment, una qüestió com és recollir la realitat de tots els servicis d'intervenció davant de les emergències que existixquen en la comunitat valenciana.

Bé, les brigades forestals de la Diputació de València han demostrat sobradament la seua preparació i la seua eficàcia en l'extinció d'incendis forestals, no només en l'àmbit territorial de la província de València, sinó també en Alacant i en Castelló quan ha fet falta.
També en altres emergències que han requerit la seua participació, especialment, inundacions.
En totes elles, han actuat i s'ha actuat conjuntament i amb el mateix rendiment que la resta de servicis d'intervenció bombers i brigades rurals d'emergències.
Per tant, a més de ser una demanda d'estes brigades, entenem que és de justícia.

N'hi ha una altra esmena que va relacionada directament amb l'ordenació del territori i de l'urbanisme, i referida a l'origen i duració de les emergències, de les conseqüències de la situació d'emergència.

Anem a vore.
Independentment que no és possible evitar moltes emergències, perquè n'hi ha moltes que venen donades per causes naturals i per tant més o menys imprevisibles, també és cert que tant l'experiència com la pròpia realitat indiquen que, per exemple, una construcció il·legal en un barranc agreuja les conseqüències de, per exemple, una pluja torrencial i pot crear una situació d'emergència que no deuria existir.

Una altra esmena va referida a la direcció del lloc de comandament avançat, direcció del lloc de comandament avançat que nomena a dit el conseller i que com a únic requisit demana un curs d'habilitació i capacitació.
Entenem que per a un lloc de tanta responsabilitat este requisit és mínim, és un requisit mínim.

(Remors) Bé, açò és.
.
.
Direcció del lloc de comandament avançat.
.
.
No, es que me ha dicho que siga.
Le he dicho que estaban hablando y me ha dicho
«tú sigue» y yo hago lo que me diga la señora presidenta.

La senyora presidenta:

Al tema, señora Sanchordi, le ruego que las conversaciones con su grupo las deje para fuera
del hemiciclo.
Muchas gracias.

Rogaría a los señores diputados, si fueran tan amables, que, por favor, las tertulias fuera del
hemiciclo y, por favor, ocuparan sus escaños.

La senyora Sanchordi García:

Moltíssimes gràcies, senyora presidenta.
I moltíssimes gràcies, senyories.

Entenem que és un lloc de massa responsabilitat per a simplement fer un curs d'habilitació i capacitat.
Mosatros afegim que a més tinguen acreditada la qualificació professional màxima en la matèria.
No entenem per què no la volen acceptar, però, bé.

Respecte a la mesa social, és una bona idea fer una mesa social d'emergències, el tema és la repercussió, l'operativitat i l'eficàcia que puga tindre.
Vostés, quan parlen de la composició d'eixa mesa social, diuen que estaran les entitats socials més representatives.
Bé, però és que entitats socials més representatives això és molt ampli.
De fet, és tan ampli que quan mosatros vam defensar en comissió l'esmena que parlàvem que foren més valents i parlàrem de centrals sindicals més representatives en la matèria de les emergències, el representant del Partit Popular me va dir, i llig literalment el
Diari de Sessions, que «la Comunidad Valenciana es mucho más amplia -home això ja ho sabem, però bé-, la Comunidad Valenciana es mucho más amplia y no hay que olvidarnos de colectivos como las amas de casa, las
personas mayores, los discapacitados, los jóvenes y los agricultores».
Encara n'hi ha molts més, encara n'hi ha molts més.
Però, bé, entenem que açò no justifica la seua negativa a aprovar esta esmena.
És més, estaríem disposats inclús a fer una transaccional, i un poc ni per a tu ni per a mi, i parlar de les
entitats socials i sindicals més representatives en la matèria; aixina poden entrar les ames de casa, però entraran també segur els col·lectius d'emergències i els seus representants socials.
Ahí ho deixe a vore si ho arrepleguen.

I després una altra esmena que és simplement posar de manifest un canvi de criteri que no entenem per part del
govern valencià.
Quan el senyor conseller comença a anunciar la llei, inclús n'hi ha una reunió amb mosatros, quan parlem de la revisió de plans d'emergències se referix a que se faja una revisió d'estos plans cada quatre anys, cada quatre anys, correctíssim.
Però no sabem per què quan arriba la llei ja no és cada quatre, és cada sis.
Però és que cada sis a la millor és una miqueta massa, és una miqueta massa.
I caldria revisar-los cada quatre anys, que si no n'hi ha res a revisar, estupend, però no mos esperem sis anys i, sobretot, complisquen la paraula que vostés mateixa van donar.

I acabe ja amb una referida al servici 112, un servici del qual està molt orgullós el conseller.
Hauria d'estar molt orgullós també dels treballadors del 112, de la plataforma operativa del 112, que són els qui reben i atenen les cridades.
I com estos no estan massa d'acord amb les condicions de treball que tenen caldria intentar millorar-les.
Mos
han traslladat una esmena que seria fer la realització d'un conveni propi d'un centre de treball.
No l'han acceptat i, sense dubte, és tota una llàstima.

Acabe ja.
Simplement dir que el Grup Parlamentari Socialista considera
irrenunciables les esmenes que encara queden vives perquè si no van a quedar qüestions sense resoldre o mal resoltes.
I si ve se solucionen alguns problemes,
malauradament vindran uns altres que ara no tenim.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Senyor Sánchez.

El senyor Sánchez Pérez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Morera, esta ley es una ley autonómica no provinciana.
Puede que usted tenga alguna otra interpretación acerca de otras cuestiones políticas o de ideario político de su grupo parlamentario o de su grupo político, pero esta es una ley autonómica y no provinciana.
Y ha sido una ley consensuada con los agentes sociales y
consensuada en gran parte también con los grupos de la oposición en el debate en comisión, incorporando al texto algunas muchas de las enmiendas presentadas por los
grupos políticos de la oposición.
Por tanto, una ley consensuada y dialogada.

Es una ley que en modo alguno pretende privatizar ni externalizar, como dice su
señoría.
Pretende ajustarse a la realidad del siglo XXI e intentar ser una ley más operativa, que lo es respecto a la anterior, más eficiente, que lo es respecto a la anterior, y más eficaz con el objetivo de hacer frente con más garantías a las emergencias y proteger mejor la vida de nuestros conciudadanos.

Los beneficiarios no son otros, por consiguiente, que los valencianos y que los
agentes implicados, los profesionales en el sector; profesionales que valoramos
y refrendamos desde el Grupo Parlamentario Popular, porque realizan una labor
ejemplar y de servicio a los ciudadanos.

Es una ley que tiene muchos puntos positivos, nos solamente el punto que ha
mencionado su señoría de la oficina de postemergencias, que también, tiene mucho más puntos en positivo que después pasaré a comentar.

Efectivamente, señora Sanchordi, es una ley que se complementa con la ley de 2002; es una ley que
se adapta, que adapta a la Comunidad Valenciana y que adapta el texto
legislativo a las nuevas necesidades de este siglo, del siglo XXI; que adapta
una ley a las nuevas necesidades que tienen los agentes implicados, los
profesionales al servicio de la protección civil.
No solamente tiene como puntos positivos, y su señoría ha ampliado los puntos positivos que ha mencionado el señor Morera, sino que tiene muchos más que la mesa social, tiene mucho más que el mando único, por supuesto con una acreditación correspondiente por parte del Ivaspe.

Y, en relación a los bomberos voluntarios, entendemos que son servicios esenciales, porque no
solamente así lo recogía la anterior ley sino además realizan una labor excepcional, una labor esencial, como bien viene recogido
en el texto legislativo.

Y, en relación a las brigadas forestales, lo ha comentado su señoría y también el señor Morera, las brigadas forestales su regulación no corresponde a esta cámara, es una regulación y una competencia local.
Y no podemos inmiscuirnos en modo alguno en
competencias locales, teniendo en cuenta que estamos legislando una ley de ámbito autonómico y que tiene que ceñirse a las cuestiones que competen a nuestras responsabilidades.

No podemos inmiscuirnos, en relación a otra de las enmiendas que ha defendido su señoría en su intervención, a las competencias que tiene atribuidas la conselleria de urbanismo y, por consiguiente, de ordenación del territorio.
Esta ley no está hecha ni tiene como finalidad ordenar el territorio.
No tiene como finalidad en
modo alguno decidir sobre cuestiones que no competen a la Conselleria de
Gobernación sino a la conselleria de urbanismo, en relación a la enmienda que ha presentado su grupo político y que ha defendido su señoría y que afecta a la ordenación del territorio.

En relación a la mesa social, señoría, se lo dije en el debate en comisión, no solamente los sindicatos, aunque los sindicatos son un sector importantísimo, pero no solamente los sindicatos forman parte de la representatividad de
la sociedad valenciana.
Los sindicatos defienden y representan los intereses de
los trabajadores.
Pero hay otros muchos colectivos en nuestra comunidad que
también tienen que estar representados en esa mesa de participación social, de participación ciudadana que pone en funcionamiento esta nueva ley.

Por consiguiente, entendemos que no solamente los sindicatos tienen que estar y
valoramos y respetamos la labor de los sindicatos.
Pero hay muchísimas más asociaciones, colectivos, que representan a la sociedad valenciana en sus
distintos ámbitos de actuación y que, entendemos, y entiende el Grupo Parlamentario Popular, y así lo ha entendido también la conselleria, tienen que formar parte de esa mesa social.

Esta es una ley que adapta, por consiguiente, a nuestra comunidad a las
competencias que marca nuestro estatuto y que nos permite afirmar con seguridad
que tendremos un sólido sistema de protección civil y gestión de emergencias.

Como hice en su momento quiero agradecer al conseller de Gobernación y a todo su equipo el trabajo realizado y el esfuerzo que realizan cada día para garantizar la seguridad en nuestro territorio.
Además, la labor y dedicación ejemplar que, junto a otros profesionales y voluntarios, llevan a cabo con
numerosas iniciativas y proyectos.

De las muchas enmiendas que el dictamen de la presidenta de la comisión ha mostrado en su intervención inicial que se han presentado, muchas de ellas, como he dicho al inicio de mi
intervención, han sido aprobadas, lo que pone de manifiesto la clara voluntad del Grupo
Parlamentario Popular en la dirección de dialogar y consensuar una ley que nosotros esperábamos, y al menos esperamos y seguimos esperando, reciba el apoyo y el voto
positivo por parte de los grupos de la oposición.

Entendemos que es una ley importantísima, no solamente porque mejora y adapta a las nuevas realidades de esta década próxima la ley anterior de 2002 sino porque, además, entendemos que debía salir lo más consensuada posible de esta cámara.
Por eso, el Grupo Parlamentario Popular, no solamente con las enmiendas
del Grupo Parlamentario Popular sino con enmiendas incluso algunas
transaccionadas del Grupo Parlamentario Socialista, hemos intentado hacer todo
lo posible para que esta ley saliese de esta cámara esta mañana y pudiese votarse con el mayor grado de consenso posible.

La concepción de la protección civil y la gestión de emergencias, que contempla esta ley, es la de la protección de las personas, sus bienes y el medio ambiente en situaciones de catástrofe, a través de una organización coordinada y ordenada de la actuación de todas las administraciones públicas, organizaciones, empresas e incluso particulares.

Tiene numerosas novedades, algunas de ellas se han comentado por parte de los
miembros de la oposición y otras voy a enumerarlas, porque merecen así la atención del Grupo Parlamentario Popular en este posicionamiento en relación a las enmiendas de los grupos de la oposición.
Como pueden ser el centro de coordinación de emergencias, órgano a través del cual supervisa y coordina la gestión de las situaciones de preemergencia y emergencia.

La regulación del 112, era conveniente que su desarrollo normativo fuese mucho más amplio y le otorgase nuevas competencias, funciones y la relevancia que
merece.
Y por eso se consolida como teléfono único del mismo modo que mejorará el registro y el acceso a la información derivada del 112 para su buen uso y en cumplimiento de la ley de protección de datos.
Además se establece como infracción el mal uso del 112, en cuanto a las llamadas falsas, abusivas, insultantes,
amenazadoras o jocosas que en algunas ocasiones, desgraciadamente, se han
podido producir.

Además también plantea novedades, como la obligación de formar a todos los profesionales y voluntarios al servicio de las
emergencias en el nuevo Instituto de Seguridad Pública y Emergencias, el Ivaspe.
Además, se introduce la obligatoriedad de haber cursado un curso de habilitación a todo aquel personal con responsabilidad de dirigir un puesto de mando
avanzado.
Se regula, por primera vez, como parte de la gestión de emergencias, la coordinación de la llamada postemergencia, algo que han comentado los miembros de la
oposición o lo que se ha venido también a llamar la vuelta a la normalidad con la oficina de postemergencias.

Esta oficina tendrá como objetivos el seguimiento de la vuelta a la normalidad tras una emergencia
o catástrofe; la coordinación de las ayudas económicas a las personas afectadas; habilitar una ventanilla única para los municipios y personas afectados en las emergencias o catástrofes a efectos de gestionar de manera conjunta los trámites administrativos correspondientes.

Esta ley da todo el protagonismo y la regulación posible al voluntario y a la participación ciudadana a través de esa mesa social de protección civil que hemos mencionado con anterioridad los miembros que hemos hecho uso
de la palabra.
Una importante novedad que tiene por objeto servir de órgano de participación ciudadana y de las organizaciones sociales.

Otra de las novedades es la incorporación de premios y distinciones a las personas que ponen en riesgo sus vidas en
labores de emergencia y seguridad civil.
Y otras novedades también como la repercusión de costes y gastos ocasionados por una negligencia, por un mal uso de las
propias administraciones públicas.

Una ley que mejora y se adapta a la nueva realidad y a los nuevos tiempos.
Que
también adapta las administraciones públicas al nuevo contexto y al nuevo espacio de actuación que tienen las mismas.

Una ley que es fruto del esfuerzo y el trabajo del diálogo y del consenso, que ha realizado el gobierno valenciano con los colectivos
sociales; y el Grupo Parlamentario Popular, en esta cámara, con los miembros de la oposición, en el debate en comisión.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el turno de réplicas, por orden, por favor.

Señor Morera, cinco minutos.

El senyor Morera Català:

Cinc minuts, no?

Sí, moltes gràcies, senyora presidenta.

Mire, senyor César Sánchez, jo crec que estem en el temps de la necessitat de més rigor i més claredat.
Les paraules buides de contingut i la retòrica no és el que necessitem en estos moments.
Necessitem més claredat.
Necessitem, doncs, una acció política que no se base en les paraules que no tenen res a vore en la realitat, sinó que necessitem molt de realisme.

Mire, mosatros mantenim vives cinquanta esmenes.
D'eixes cinquanta esmenes, n'hi han dos, per exemple, que són fonamentals per a explicar el que nosaltres hem traslladat: que vostés tenen una acció.
Pretenen desvirtuar completament el servei públic essencial, com són els bombers o altres.

La nostra esmena a l'article 31.
.
.
Vostés contemplen la possibilitat que la intervenció enfront d'emergències siga realitzada per empreses contractades.
Això és el model de 112, que tots sabem la precarització laboral en què es mouen les persones contractades per esta empresa.
O, per exemple, una decisió -que em sembla, absolutament, increïble- que vostés contemplen com a serveis essencials d'intervenció, en el capítol II, els bombers voluntaris.
Això és una aberració.
Perquè, per altra banda, un bomber voluntari -després, en el desplegament normatiu de la llei- podria, inclús, estar al cap de la gestió del comandament de les intervencions en les emergències.
Això és una barbaritat.
Tota la llei en si mateixa és una barbaritat.

Però, en tot cas, i aprofitant que tenim ací al conseller, vosté sap, senyor conseller, que els sindicats, concretament Comissions Obreres, el
seu responsable de serveis públics, el senyor Juan Cruz Ruiz, ha presentat davant la conselleria un escrit.
Un escrit dirigit a vosté -el passat 22 d'octubre- que li demana, que li demana que se paralitze la tramitació d'esta llei perquè afecta a normativa bàsica estatal i bàsica autonòmica.
I que vulnera els drets de negociació col·lectiva del personal.
Aprofitant que vosté està ací -i ja que és impossible discutir, davant tanta retòrica, d'una forma realista i poder avançar-, jo, aprofitant que vosté està ací, li demanaré que mos done alguna explicació.
Perquè el que mosatros estem dient i és que no hi ha hagut voluntat política d'arribar a acords ni de posar a esta llei un mínim de consens, no només amb els grups parlamentaris o amb els afectats, directament, i els
professionals, els bombers, i tot el personal immers en el que és l'atenció de les emergències públiques -de moment- valencianes.
Jo crec que, en estos moments, podíem, aprofitant que vosté pot fer ús del reglament d'estes Corts Valencianes, informar-nos què pensa fer amb esta decisió.

Però jo crec que els sindicats, que són una part important de la concertació social d'este país, necessiten una resposta.
I que millor resposta que ací, en seu parlamentària.
Per tant, vosté pot fer ús del reglament i donar una explicació.
Donar-nos una explicació.
Perquè, en estos moments, no sabem si la tramitació d'esta llei està feta d'acord amb llei; si s'estan vulnerant uns drets de negociació bàsics; si s'està vulnerant -com afirma el senyor Juan Cruz Ruiz, secretari general de serveis públics de Comissions Obreres-, s'està vulnerant l'Estatut bàsic de l'empleat públic, vigent des del passat 2007, juliol del 2007; i també, s'està afectant -segons s'afirma, per part dels sindicats- la llei autonòmica vigent referent a la matèria.

Per tant, jo crec que més que parlar sobre retòrica i sobre plantejaments buits amb el senyor César Sánchez, el que caldria és vore si, realment, la urgència en la tramitació, per part de la conselleria, d'una llei que ja tenim i el que caldria haver fet és un desenvolupament reglamentari, s'ajusta a dret.
I quina és la seua opinió al respecte.
Perquè no m'agradaria, i no ens agradaria al Grup Parlamentari Compromís, que una llei tan important com esta se quede en suspens, n'hi haja una decisió cautelar per part de la justícia, que suspenga cautelarment esta llei.
I jo crec que el que a tots ens
interessa és un bon govern que actue de forma responsable, que actue amb consens, que actue de forma eficaç, que deixe, claríssimament, que les emergències públiques i la protecció civil són serveis públics essencials.
I, per tant, jo crec que el senyor conseller tindrà a bé prendre l'ús de la paraula per a informar sobre estos detalls.

Crec que estem en condicions d'escoltar una resposta del senyor conseller, davant esta petició dels sindicats.
I és al que el nostre grup parlamentari el convoca, senyor conseller, a que vosté explique si realment, esta llei, vulnera l'Estatut bàsic de la funció pública valenciana i autonòmica.
I si podem continuar la tramitació d'esta llei, a hores d'ara.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

Señora Sanchordi.

La senyora Sanchordi García:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Sánchez.
.
.
Bé, veig que està parlant amb el conseller.
.
.
Ja està.
.
.
Bé, vosté, com molts altres representants del Grup Parlamentari Popular fan habitualment,
ha fet referència a que jo havia defensat una sèrie d'esmenes.
Parlava d'unes, però no parlava d'altres.
Clar, jo tinc el temps que tinc i parle de les que entenc que puc
parlar.

Però el que no fa el Grup Socialista mai, ni farà, és fer el que fa el Partit Popular, que cada vegada que presenten esmenes al que
siga les passen directament a votació.
No defensen ni una esmena.
Ni una.
(Aplaudiments)

Vosté diu: «No, és que, clar, és que la seua esmena d'ordenació del territori d'urbanisme.
.
.
, doncs no.
És que és una altra matèria.
És que és un altre tema.
És que no entra ací, en les emergències.
» Home!
Doncs, anem a vore.
N'hi han uns articles que se referixen a l'assistència sanitària -que crec jo que depén de la Conselleria de Sanitat- i estan en la llei.
N'hi han altres articles que parlen dels centres escolars, quan n'hi han simulacres, quan n'hi han emergències.
I són de la Conselleria d'Educació, però estan ací.
I el territori i l'urbanisme, no.
No interessa.
Bé, doncs, vostés voran.

Després, bé.
.
.
, la participació, consens, diàleg, acceptació, beneplàcit, etcètera, etcètera, s'omplin la boca parlant d'això.
Però, la realitat és molt distinta.
És molt distinta.
Perquè vostés sempre diuen que compten amb la màxima acceptació del col·lectiu afectat.
Doncs, el col·lectiu afectat està tot menys content.
I, de fet, moltes de les esmenes que presentem mosatros són, precisament, perquè han vingut a queixar-se d'este projecte de llei i a traslladar-nos les seues demandes que, mosatros, hem
presentat en forma d'esmenes.

Participació.
Anem a vore.
On està l'informe del CES?
On està l'informe del CES?
Per què, este projecte de llei, no té l'informe del Consell Econòmic i Social?
Perquè encara no mos han explicat per què.
I jo ho he preguntat unes quantes vegades.
O siga, que ja no n'hi ha participació real per part de les organitzacions, tant sindicals com empresarials, en la
fase prèvia al debat d'este projecte de llei.
Però és superparticipada.
Val.

Diuen: «Acords.
Hem arribat a acords, hem acceptat esmenes, transaccionat esmenes.
.
.
».
Home!
Però explique-ho bé, que ja estem com en la comissió.
Han arribat a tants acords que han acordat, fins i tot, per triplicat.
Fins i
tot, per triplicat.
I m'explique, per a que ho sàpia tota la cambra.
Anem a vore, si n'hi ha una sèrie d'esmenes, traslladades pel mateix col·lectiu, i que són idèntiques, eixes esmenes, tant del grup dels no adscrits, com del Compromís, com del Grup Parlamentari Socialista, eixes esmenes s'aprovaran una vegada i ja està.
No tres.
(Rialles) Perquè el que no pot dir és que han acceptat 40 esmenes, quan n'han acceptat set o huit.
(Aplaudiments) Perquè si vosté aprova, per exemple, les esmenes per ordre: primer les del grup de no adscrits,
com s'han aprovat, s'han aprovat i les altres decauen.
I vosté ho sap perfectament.
Aleshores, si damunt se dediquen a fer trampetes, doncs
clar, el grau de credibilitat de la resta.
.
.
, doncs, a mi, almenys, a mi -serà un problema meu- me costa més de creure-m'ho.
Me costa prou més de creure-m'ho.

Bé, anem a vore.
.
.
Per cert, no sabia jo que havíem canviat tantíssimes coses des del 2002: «És que esta llei cal adaptar-la.
És que ha canviat.
És que resulta que les circumstàncies actuals.
.
.
» Doncs, mire, li diré una cosa, en el tema d'emergències, sobretot, ¿sap que és el que ha canviat, moltíssim, els últims anys?
La quantitat de construccions i d'urbanitzacions que s'han construït en esta comunitat.
I que, a més, han agreujat, malauradament, els riscos que estem patint cada vegada que se dóna una emergència.
Bé, doncs resulta que això que és el que més ha canviat, i això que és en el que més hauria de preocupar-se en adaptar, això no és necessari perquè no és objecte d'esta llei.
Doncs no ho entenc.
Per favor, explique-m'ho.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Sánchez, para cerrar este turno de réplica, antes de proceder a la votación.

Tiene cinco minutos.

Cuando quiera, señor Sánchez

El senyor Sánchez Pérez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Morera.
Palabras vacías en el Grupo Parlamentario Popular no las hay.
En los textos legislativos que
presenta el Grupo Parlamentario Popular, no los hay.
Palabras vacías las de su grupo político y las del ideario político de su grupo político, o lo que queda de él -y eso se verá en las próximas elecciones municipales y autonómicas; lo verán ustedes.

En relación al 112, es un teléfono que se convierte en teléfono único.
Que, con esta ley, se regula.
Se complementa, en relación a lo que existía hasta este momento.
Y que, además, se mejora considerablemente atendiendo a la Ley de la protección de datos.
Incluso, sancionando a quien haga un mal uso de este 112.
Y con
otras muchas cuestiones más que usted sabe perfectamente, porque espero se haya podido leer la ley y haya
podido ver las ventajas, las mejoras y lo que se adapta a los nuevos tiempos, a
las nuevas realidades tecnológicas el 112, dando, siempre, un mejor servicio, un mejor servicio a los
ciudadanos de nuestra comunidad.

Los bomberos voluntarios, como servicios esenciales.
Lo marcaba la anterior
ley.
Y, además, así lo considera el Grupo Parlamentario Popular.
Porque entendemos que realizan una
labor esencial, altruista, de apoyo, de socorro a las personas que están en una situación de catástrofe o de emergencia.

Voluntad política, toda.
No solamente la de la conselleria, que ha tenido multitud, cientos, centenares de reuniones antes de llevar esta
ley a la cámara, a las Cortes Valencianas.
Muchísimas reuniones, con todos los colectivos, especialmente con los colectivos de
protección civil -que hoy nos acompañan, en la mañana de hoy, aquí, respaldando y apoyando este texto legislativo-.
Muchísimas reuniones.
Es un texto legislativo.
.
.

La senyora presidenta:

Perdón, señor Sánchez.

¿Serían tan amables, los señores diputados, de guardar un poquito de silencio mientras está en tribuna, haciendo su exposición?

El senyor Sánchez Pérez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Es un texto legislativo que ha tenido un altísimo grado de diálogo.
Y que, por supuesto, se ha consensuado en aquello que se puede consensuar.
Uno inicia un diálogo, pero no necesariamente tiene que haber un consenso en todo.
Porque siempre
hay posicionamientos distintos.
La gente opina de manera distinta.
Ustedes
opinan de una manera.
El Grupo Parlamentario Socialista casi como ustedes, en
la mayoría.
Y el Grupo Parlamentario Popular pues opina distinto.
Porque, así es la democracia.
Y porque así es la sociedad: diversa y plural.
Se inicia un diálogo, en ocasiones se consigue un consenso y en ocasiones no.
Pero, siempre, con
toda la voluntad de intentar alcanzar ese consenso.
Aunque, al final, en
algunos casos o en algunos puntos no se pueda conseguir.

Ha intentado, su señoría, hacer mención, fundamentalmente descalificaciones: que si palabras vacías, que si exceso de retórica.
.
.
En opinión del Grupo Parlamentario Popular, este texto ni tiene retórica ni tiene palabras vacías.
Atiende a las necesidades que tienen hoy los agentes implicados, que son las
administraciones y los profesionales, en beneficio de los ciudadanos de la
Comunidad Valenciana.

Y, en relación a la ley de bomberos.
.
.
Sí, es que ha hecho como un comentario acerca de un acuerdo del Consejo Jurídico Consultivo que es de la ley de bomberos, no de esta ley.
No, no.
Pero son
leyes distintas, señor Morera.
Son leyes distintas.
Además, sabe perfectamente que el Consejo Jurídico Consultivo acordó que se ajustaba a derecho la presente ley.

Señora Sanchordi, esta ley se ha dialogado y se ha consensuado.
Efectivamente,
muchas de las enmiendas que presentan los grupos de la oposición son las mismas, porque tienen las mismas fuentes, es decir, pues aquellas
personas que, detrás de sus grupos políticos, les asesoran, les ayudan,.
.
.
en unas ocasiones, son algunos colectivos,
algunos sindicatos, asociaciones.
.
.
Y, efectivamente, lo que no tiene ningún sentido es que si presentan las mismas enmiendas, pues, se aprueben unas sí, y, otras, no.
Se aprueban todas, normalmente se suele aprobar la de un grupo
político, y, por consiguiente, el resto de las enmiendas decaen.

Y hemos apoyado y hemos incorporado al texto aquellas que enriquecen, no
aquellas que entorpecen, aquellas que hemos entendido que mejoran el texto.
¡Y no pasa absolutamente nada!
Si el Grupo Socialista hace algún apunte que puede mejorar un texto legislativo, no pasa absolutamente nada; se
aprueba, se acepta y se incorpora al texto.
Porque lo importante en el texto
parlamentario es que, a un texto que propone el Grupo Parlamentario Popular, en
este caso, pues, haya también aportaciones por parte de la oposición.
Que han sido pocas o muchas, pues han sido las que hemos entendido que
mejoraban el texto.

Y en relación a lo que ha comentado acerca de cómo es el funcionamiento del Grupo Parlamentario Popular en comisión y esa pequeña intromisión que ha hecho su señoría acerca de cuál es el funcionamiento cuando nosotros presentamos enmiendas, mire, yo no seré nadie para inmiscuirme en cómo funciona su grupo político, y en esta cámara y en ningún otro sitio intentaré contradecir a Napoleón cuando dijo aquello de: «Si ves que tu enemigo se equivoca, no te entrometas.
»

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Sánchez.

Señorías, vamos a empezar con la votación de las enmiendas.

Comienza la votación.
Empezamos por el primer bloque de enmiendas de la Agrupación de Diputados No Adscritos, que agrupan la 16, 31, 37, 41, 49, 88, 95, 102,
108, 140 y 181.
Comienza la votación.
Votos a favor, 7; votos en contra, 47; abstenciones, 36.
Queda desestimado
este primer bloque de enmiendas.

Continuamos con el resto de enmiendas de la Agrupación de Diputados No Adscritos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 42; votos en contra, 47.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas de la Agrupación de Diputados No Adscritos.

Ahora, pasamos a la votación del primer bloque de enmiendas del Partido Socialista, que supone la número 56.
Comienza la votación.
Votos a favor, 37; votos en contra, 47.
Queda desestimada la enmienda 56.

Y, ahora, procedemos a votar el resto de enmiendas del Partido Socialista.
Comienza la votación.
Votos a favor, 42; votos en contra, 47.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas del Grupo Socialista.

Y, ahora, vamos a votar el bloque de enmiendas de Compromís, que supone la 36, la 48, la 52 y la 54.
Comienza la votación.
Votos a favor, 7; votos en contra, 47; abstenciones, 36.
Quedan desestimadas
las referidas enmiendas.

Ahora, votamos la enmienda 123 de Compromís.
Comienza la votación.
Votos a favor, 4; votos en contra, 47; abstenciones, 39.
Queda desestimada la
referida enmienda de Compromís.

Y, ahora, votamos el siguiente bloque que componen el resto de enmiendas del
Grupo Compromís.
Comienza la votación.
Votos a favor, 43; votos en contra, 47.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas del Grupo Compromís.

Y, ahora, señorías, vamos a pasar a votar el articulado.
Empezamos votando el artículo número 1.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 43.
Aprobado el artículo 1.

Votamos el artículo 2.
Comienza la votación.
Votos a favor, 45; votos en contra, 43.
Queda aprobado el artículo 2.

Votamos el artículo 3.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 7; abstenciones, 36.
Queda aprobado el
artículo 3.

Pasamos a votar el artículo 4.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 7; abstenciones, 36.
Queda aprobado el
artículo 4.

Continuamos con el artículo 5.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 4; abstenciones, 39.
Queda aprobado el
artículo 5.

Continuamos con el artículo 6.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 43.
Queda aprobado el referido artículo.

Pasamos a votar el artículo 7.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 43.
Queda aprobado el artículo 7.

Continuamos votando el artículo 8.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 43.
Queda aprobado el artículo 8.

Continuamos.
Procedemos a votar el artículo 9.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 4; abstenciones, 39.
Queda aprobado el
artículo 9.

Continuamos votando el artículo 10.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra 4; abstenciones, 39.
Queda aprobado el artículo 10.

Pasamos a votar el artículo 11.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 41; abstenciones, 2.
Queda aprobado el
artículo 11.

Continuamos votando el artículo 12.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 43.
Queda aprobado el artículo 12.

Votamos el artículo 13.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 7; abstenciones, 35.
Queda aprobado el
artículo 13.

Pasamos a votar el artículo 14.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra 4; abstenciones, 39.
Queda aprobado el artículo 14.

Y, ahora, votamos los artículos 15, 16, 17 y 18.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 4; abstenciones, 39.
Quedan aprobados los
referidos artículos.

Votamos el artículo 19.
Comienza la votación -señor Mata-.
Votos a favor, 46; votos en contra, 42.
Queda aprobado el artículo 19.

Continuamos votando el artículo 20.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 8; abstenciones, 34.
Queda aprobado el
artículo 20.

Continuamos votando el artículo 21.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 43.
Queda aprobado el artículo 21.

Pasamos a votar el 22.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 42.
Queda aprobado el artículo 22.

Y pasamos a votar el artículo 23.
Comienza la votación.
Votos a favor, 46; votos en contra, 43.
Queda aprobado el artículo 23.

Pasamos a votar el artículo 24.
Comienza la votación.
Votos a favor, 83; votos en contra, 7.
Queda aprobado el artículo 24.

Votamos los artículos 25 y 26.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 3; abstenciones, 39.
Quedan aprobados los
artículos 25 y 26.

Pasamos a votar el artículo 27.
Comienza la votación.
Votos a favor, 82; votos en contra, 4; abstenciones, 4.
Queda aprobado el artículo 27.

Votamos el artículo 28.
Comienza la votación.
Votos a favor, 48, votos en contra, 41.
Queda aprobado el artículo 28.

Pasamos a votar el 29.
Comienza la votación.
Votos a favor 47; votos en contra, 42.
Queda aprobado el artículo 29.

Pasamos a votar el artículo 30.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 4; abstenciones, 39.
Queda aprobado el
artículo 30.

Y pasamos a votar el 31.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 4; abstenciones, 39.
Queda aprobado el
artículo 31.

Pasamos a votar el 32.
Comienza la votación.
Votos a favor, 46; votos en contra, 43.
Queda aprobado el artículo 32.

Ahora pasamos a votar el 33, 34 y 35.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 4; abstenciones, 39.
Quedan aprobados los
referidos artículos.

Votamos el 36.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 40; abstenciones, 3.
Queda aprobado el
artículo 36.

Votamos el 37.
Comienza la votación.
Votos a favor, 83; votos en contra, 7.
Queda aprobado el artículo 37.

Votamos el artículo 38.
Comienza la votación.
Votos a favor, 83; votos en contra, 7.
Queda aprobado el 38.

Y pasamos a votar el 39.
Comienza la votación.
Votos a favor, 82; votos en contra, 7.
Queda aprobado el artículo 39.

Votamos el artículo 40.
Comienza la votación.
Votos a favor, 46; votos en contra, 6; abstenciones, 37.
Queda aprobado el
artículo 40.

Pasamos a votar el artículo 41.
Comienza la votación.
Votos a favor, 48; votos en contra, 42.
Queda aprobado el artículo 41.

Pasamos a votar el artículo 42.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 4; abstenciones, 39.
Queda aprobado el
artículo 42.

Votamos el 43.
Comienza la votación.
Votos a favor, 83; votos en contra, 7.
Queda aprobado el artículo 43.

Ahora votamos los artículos 44, 45, 46, 47 y 48.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 4; abstenciones, 39.
Quedan aprobados los
referidos artículos.

Votamos el artículo 49.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 43.
Queda aprobado el artículo 49.

Pasamos a votar los artículos 50 y 51.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 4; abstenciones, 39.
Quedan aprobados los
dos artículos citados.

Procedemos a votar el artículo 52.
Comienza la votación.
Votos a favor, 83; votos en contra, 7.
Queda aprobado el artículo 52.

Votamos los artículos 53 y 54.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 4; abstenciones, 38.
Quedan aprobados los
artículos citados.

Votamos el artículo 55.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 7; abstenciones, 36.
Queda aprobado el
artículo 55.

Y ahora votamos los artículos 56 y 57.
Comienza la votación.
Votos a favor, 83; votos en contra, 7.
Quedan aprobados los referidos artículos.

Votamos el artículo 58.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 4; abstenciones, 39.
Queda aprobado el
artículo 58.

Votamos el artículo 59.
Comienza la votación.
Votos a favor, 48; votos en contra, 39.
Queda aprobado el artículo 59.

Votamos el artículo 60.
Comienza la votación.
Votos a favor, 46; votos en contra, 7; abstenciones, 36.
Queda aprobado el
artículo 60.

Procedemos a votar el 61.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 43.
Queda aprobado el artículo 41.
.
.
-perdón- 61.

Votamos los artículos 62 y 63.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 4; abstenciones, 39.
Quedan aprobados los
referidos artículos.

Y votamos el 64.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 43.
Queda aprobado.

Votamos el 65.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 6; abstenciones, 36.
Queda aprobado el
64.

Votamos el 65.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 4; abstenciones, 38.
Queda aprobado.

Pasamos a votar el 66.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 4; abstenciones, 39.
Queda aprobado.

Votamos el 67.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 43.
Aprobado.

Votamos el 68.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 7; abstenciones, 36.
Queda aprobado.

Y pasamos a votar el 69.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 43.
Aprobado.

Votamos el artículo 70.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 43.
Aprobado.

Votamos el artículo 71.
Comienza la votación.
Votos a favor, 46; votos en contra, 2.
Queda aprobado el artículo 71.

Votamos los artículos.
.
.
(Veus) Votos a favor, 46; votos en contra, 42.
Queda aprobado.

Votamos los artículos, señores, 72, 73 y 74.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 4; abstenciones, 39.
Quedan aprobados los
referidos artículos.

Votamos el 75.
Comienza la votación.
Votos a favor, 46; votos en contra, 7; abstenciones, 35.
Queda aprobado el
referido artículo.

Y ahora votamos los artículos 76 y 77.
Comienza la votación.
Votos a favor, 46; votos en contra, 4; abstenciones, 39.
Quedan aprobados los
referidos artículos.

Señorías, votamos el artículo 78.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 43.
Queda aprobado el referido artículo.

Ahora votamos los artículos 79, 80 y 81.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 4; abstenciones, 39.
Quedan aprobados los
referidos artículos.

Y, por último, votamos el artículo, señorías, 82.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 42; abstenciones, 1.
Queda aprobado el artículo 82 y, con esta votación, el articulado.

Ahora vamos a votar la disposición adicional.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 43.
Queda aprobada la disposición adicional.

Ahora votamos la disposición transitoria primera y la disposición transitoria segunda.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 43.
Quedan aprobadas las disposiciones
transitorias referidas.
.
.
¡Señor Mata, le llama al orden, por primera vez!

Continuamos con la votación.
Pasamos a votar la disposición derogatoria.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 7; abstenciones, 36.
Queda aprobada la
disposición derogatoria.

Ahora votamos la disposición final primera y segunda.
Comienza la votación.
Votos a favor, 46; votos en contra, 7; abstenciones, 36.
Quedan aprobadas las
disposiciones finales.

Y ahora votamos la exposición de motivos como preámbulo.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 42; abstenciones, 1.
Queda aprobada la
exposición de motivos.

Y, ahora, señorías, procedemos a la votación final a la ley a la totalidad.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 7; abstenciones, 36.
Señorías, queda aprobada la Ley de protección civil y de gestión de emergencias de La Generalitat.
(Aplaudiments)

Continuamos, señorías, con la explicación de voto.
Señor Torró, tres minutos.
(Pausa)

Señorías, ¿serían tan amables de ocupar sus escaños y guardar un poquito de silencio?

Muchas gracias.

Señor Torró, cuando quiera.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, com ja vaig dir en el debat de la totalitat, estem davant d'una llei prescindible, una llei que no soluciona els problemes de gestió ni tampoc soluciona els problemes de concessió política del servei públic que estem dient.
Una falsa resposta a les crítiques que s'han estat fent a la Conselleria de Governació, sobre tota una sèrie de qüestions entre les quals destaquen, sobretot, tot allò que té a vore amb els bombers i la mancança en la prevenció d'incendis.

Evidentment, per a l'única cosa que aprofita esta llei és la d'obrir més portes a la privatització, no sols a la privatització de serveis sinó també a la privatització de la mateixa funció pública, no?

Hi ha un exemple molt adequat del que estic dient amb el servei del 112; un
exemple de com privatitzar un servei d'emergències bàsic, en compte de deixar el servei en mans de treballadors estables, ben
formats, amb remuneracions adequades i unes condicions de treball dignes, el
que han fet és privatitzar la gestió i deixar-la en mans d'empreses de desemparquetin, una irresponsabilitat majúscula que no solament perjudica els professionals que s'hi dediquen sinó que també posa en risc el funcionament adequat d'un servei públic.
Això sí, amb aquest tipus de decisions, l'administració fa deixadesa de funcions i genera contractes substanciosos, en aquest cas, de més de huit milions d'euros, amb el que una bona part dels recursos públics esdevenen beneficis privats.

L'experiència ha demostrat de forma fefaent que en mans públiques els serveis funcionen millor, resulten més barats i els treballadors milloren en ingressos, estabilitat i condicions de
treball, garantint a més, de pas, les condicions objectives de mèrit i capacitat en l'accés al treball en aquest sector.

Per tant, ací, l'única cosa que estem fent és generar normativa que tan sols permet la discrecionalitat en la contractació, la degradació dels salaris, de les condicions de treball, així com la baixa qualificació dels treballadors i que, a més, deixa oberta la porta a les privatitzacions.
Per exemple, en el cas de les
brigades rurals d'emergència, l'única cosa que estem fent ací és tractar de pervertir el que seria la seua funció de col·laboració i tractar de substituir el que tindria de ser el servei dels bombers, no?

Bé, les unitats de brigades d'emergència no haurien de ser les responsables de l'extinció dels incendis forestals sinó tan sols col·laborar en les extincions.
Estem davant d'un problema.
Havien d'haver aprovat prèviament la llei de bombers, que és la norma necessària per a fixar la regulació i perquè els bombers han de ser un cos qualificat en la direcció i el comandament tècnics.
Sense esta llei prèvia, este projecte de llei només representa que indefinicions.

La formació, a més, també suposa una mancança molt important d'aquesta llei.
Han rebutjat no sols la participació dels sindicats prèviament a l'elaboració de la llei sinó també que els sindicats puguen participar de forma reglada en la formació especialitzada i reconéixer que hui en dia precisament són els sindicats els que estan fent la principal feina en aquest tipus de formació.

En definitiva, la llei hauria d'establir un marc normatiu que garantira el funcionament del sistema d'emergències com un servei completament públic, eficient i gestionat i executat per personal qualificat estable i ben
retribuït i, en compte d'això, el que realment pretenen és aprofitar els serveis públics.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

El senyor Torró Gil:

.
.
.
per a generar negocis privats i practicar el clientelisme polític.

La senyora presidenta:

Señor Morera, para explicación de voto.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyories, el nostre grup parlamentari ha votat en coherència amb les esmenes que hem plantejat.
La nostra voluntat havera segut una
altra, d'arribar a un acord sobre una llei important que articula la protecció civil i les emergències al nostre país, però ha estat impossible.
No entenem per què.
Només és justificable per la deriva del Partit Popular de confondre la cosa pública amb la privada.
En una societat moderna del segle XXI és necessari una articulació dels serveis públics i també és necessari fomentar el dinamisme de l'empresa privada en una economia productiva i no especulativa.
No ha estat així.

El Partit Popular ha decidit interferir en el que són els serveis públics essencials per a buscar la seua precarització i la seua privatització.
No és el que ens mereixíem.
Ens mereixíem que el Partit Popular complira els acords amb els que havia arribat amb els
professionals, amb els sindicats i, fins i tot, amb alguns municipis.

El Partit Popular ha decidit prémer l'accelerador passant de qualsevol tipus de negociació, d'acord, i ha eliminat eixe tràmit necessari per a que en qualsevol societat democràtica avançada del segle XXI hi haguera hagut una major presència de les reivindicacions de les reflexions, dels objectius que des de l'oposició els hem propiciat.
No ha estat així, s'ha premut l'accelerador perquè jo crec que el model del Partit Popular reflectit en esta llei és escampar la situació del 112 a la resta dels serveis públics essencials.

No és el mateix un bomber professional que un bomber voluntari.
Efectivament, un
bomber voluntari té la seua actuació altruista, voluntària, ocasional, molt positiva, perquè esta societat necessita de voluntaris que facen tasques importants en la
societat, però necessita, sobretot, de professionals que sàpiguen estar en un centre de comandament i que sàpiguen actuar amb professionalitat, amb rigor davant les emergències que es puguen plantejar.
Deixar en mans de voluntaris els serveis públics essencials és un gravíssim error que ho pagarà la seguretat dels ciutadans davant les emergències.
És un gravíssim error no haver apostat claríssimament per un consens i que les esmenes de calat que des del Grup Compromís i altres s'han plantejat, no s'hagen tingut en compte.

Senyories, crec que assistim a una llei roïna.
He assenyalat que la nova llei que s'està tramitant d'emergències i de bombers no ha comptat tampoc amb ninguna participació i que vulnera l'Estatut bàsic de l'empleat públic.
No sé esta deriva on ens va a dur perquè el necessari equilibri entre la cosa pública i la privada esta llei el trenca.
El trenca i jo puc entendre que una
administració sense recursos, que s'ho ha gastat tot en coses que no són essencials, que té un deute públic enorme, vullga fer estalvi en la precarització dels serveis, però no és just que els ciutadans paguen un mal govern.
I, sobretot en els serveis públics essencials, no és on podem retallar el que són les prestacions bàsiques.
No se pot retallar en seguretat.
I és el que estan fent vostés.

Ara fa poc, els professionals d'emergències es van manifestar i van dir una cosa molt clara: menys assessors i més equipaments.
I ho van fer en una manifestació -ara que (inintel·ligible) .
.
.
tindre pocs dies- perquè vostés no han tallat eixe desgavell que són els consorcis públics i provincials per a fer una llei autonòmica on tinguera menys cabuda l'enxufisme i el clientelisme que, per desgràcia, abunden en els serveis públics essencials.
I tots sabem els noms de gent que en eixe desgavell d'estructura duplicada de consorcis, que s'amaga molta gent que fa ninguna faena però que mos costa molts diners a tots els contribuents.
I els diners que no van a
les dotacions, als equipaments, als professionals, se perden en assessors que
no fan ninguna faena per a eixe servei públic.

Per tant, menys assessors, més dotacions, més llei autonòmica, més servei públic, més professionalitat i menys el que vostés mos han plantejat en esta llei.
Esta llei és una llei privatitzadora d'un servei públic essencial, duplica, no racionalitza l'administració i deixa en mans d'uns incompetents, d'uns inexperts el que hauria de ser un treball que dugueren professionals de
reconegut prestigi.

Per altra banda, vulneren vostés qualsevol tipus de formació rigorosa i, per tant, jo augure que prompte, quan Compromís governe este país, decidirem el canvi d'esta llei, perquè esta llei.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
és infumable i no és el que mereix el nostre poble.

La senyora presidenta:

Señora Sanchordi.

La senyora Sanchordi García:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé, doncs, ja està.
Habemus ley de emergencias.
Ja s'ha aprovat la llei.

Bé, el Grup Parlamentari Socialista, des de l'inici d'esta tramitació hem intentat explicar, intentat aclarir quin ha segut el posicionament al
respecte d'este projecte de llei.
Hem intentat explicar, hem intentat aclarir també el perquè de les nostres esmenes i, bé, sobre este projecte hi ha havut qüestions en les quals no hem estat ni estem d'acord per a res.
Hi ha havut altres que entenem que són temes que falten i que no estan inclosos; n'hi han temes que sobren i no deurien d'estar i n'hi han algunes qüestions en les quals bàsicament estem d'acord segurament perquè són de sentit comú.

En qualsevol cas, i per açò, hem optat per l'abstenció.
Ens hem abstingut davant d'un projecte de llei, el que hem aprovat hui, que és un projecte de llei, o una llei ja, millorada respecte del que era, però manifestament millorable.
D'ahí l'abstenció.

A partir d'ara, li toca al govern encarregar-se del seu desenrotllament reglamentari i, en
eixe sentit, esperem que este desenrotllament siga ràpid, siga participat, siga consensuat i siga just.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señora Sánchez.

La senyora Sánchez Cortés:

Gracias, señora presidenta.

Para nosotros, para el Grupo Popular, es un momento de felicitación, felicitación al conseller Serafín Castellano y a todo su equipo por el trabajo realizado.
Y también felicitación -creo que es muy oportuno- para todos los cuerpos y fuerzas de seguridad y emergencias, que este pasado
fin de semana han estado trabajando bien y coordinadamente, tanto profesionales
como voluntarios, en un gran evento que se ha celebrado este fin de semana en
el mundial de motociclismo de Cheste.
Felicidades a todos por su colaboración.
Y yo creo que esta felicitación la deberían haber realizado también el resto de grupos políticos a este trabajo.

Y es que para nosotros, señorías, para el Grupo Popular y para el Consell al que sustentamos, este es un día importante porque hemos aprobado una ley de futuro para proteger a las
personas, porque el Partido Popular nos creemos las emergencias, e invertimos
legislando e invertimos dotando de recursos, solos los nuestros, los de los
valencianos, los que aporta la Generalitat valenciana.

Y hemos querido hacerlo a lo largo de toda esta tramitación de la ley con el mayor consenso posible de todos los miembros de esta cámara, que, como hemos visto, no ha sido posible.
Creemos que es una ley para
todos, porque es una ley de todos, y ese ha sido nuestro intento hasta el último minuto, hasta esta mañana.

Quiero recordar que esta ley no pretende crear ningún servicio nuevo, sino regular y organizar los existentes para conseguir unas
actuaciones más eficaces y efectivas de todos ellos, para proteger el medio ambiente y las
personas, sobre todo a las personas en situaciones de catástrofe.
Se ha dicho aquí, se quedó obsoleta la del 2002 y ha sido necesario elaborar esta, porque la Comunidad
Valenciana avanza a pasos agigantados, pese a quien le pese.

Y se ha considerado en la misma algo muy criticado por los grupos de la oposición, el considerar.
.
.
, el dividir a las fuerzas, al cuerpo de mando, en servicios
esenciales, incluso.
.
.
, y en servicios complementarios, aunque, pese a eso,
algunos grupos de la oposición han seguido insistiendo en la elaboración de una ley de bomberos.
Ya se ha dicho aquí, hay una ley de bomberos que se está realizando, que está en marcha ya y fácilmente me atrevo a decirles que en lo que queda de legislatura esta ley será una realidad.

Señorías, les tendimos la mano porque creíamos sinceramente que era una ley para el consenso.
Y tengo que decirle que de él ha nacido, por eso le hemos aceptado algunas enmiendas y hemos hecho bastantes
propuestas de transaccional, que no han sido todas recibidas, más bien pocas, sobre todo por el grupo de no adscritos, que es el que más nos ha aceptado.
Y, sinceramente, nos hubiese gustado que hubieran sido más.

Porque, nuevamente, todas las intervenciones que aquí se han realizado, creemos que confunden el objeto de esta ley e inciden en la
prevalencia de los bomberos frente a los profesionales, por ejemplo, de las
brigadas de emergencia, a las que quieren colocar como de segunda división, al revés de lo que pretende este proyecto de ley con la creación de las mismas, que es ponerlas en el lugar que les corresponde, como un
colectivo de profesionales que desempeñan una labor fundamental en su intervención en las emergencias.

Y vuelvo a plantear la duda que ya hemos hecho en otros momentos, y es por qué ustedes no tratan por igual a todos los profesionales de las emergencias, que
es cuestión de afinidad sindical, política.
.
.
, ustedes sabrán.
Para nosotros todos son buenos profesionales, todos están perfectamente bien formados.

Y especialmente quiero hacer hincapié, y más en este momento de austeridad, a todas las personas de Protección Civil y voluntariado, cuyo trabajo ha sido fundamental para realizar y para
integrar en esta ley.

Por lo tanto, decirles, señorías, esta es una ley moderna, una ley de futuro, pero lo que consideramos más importante, es una ley para salvar vidas.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Proposta de la Mesa de Les Corts d'ampliació del termini dels treballs de la Comissió Especial per a l'Estudi del Canvi Climàtic a la Comunitat Valenciana

La senyora presidenta:

Señorías, pasamos al siguiente punto: propuesta de la Mesa de Les Corts de ampliación del plazo de los trabajos de la Comisión Especial para el Estudio del Cambio Climático de la Comunidad Valenciana.

Vamos a proceder a votar la ampliación del plazo hasta el 16 de febrero de 2011.
Comienza la votación.
Votos a favor, 82.
Por lo tanto, queda ampliado el plazo hasta el 16 de
febrero del año 2011.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre la fiscalització per la Sindicatura de Comptes de determinats expedients de la Conselleria de
Solidaritat i Ciutadania, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 66.
332, BOC número 265)

La senyora presidenta:

Pasamos al siguiente punto del orden del día: toma en consideración de la Proposición no de ley, de tramitación especial de urgencia, sobre la fiscalización por la Sindicatura de Cuentas de determinados expedientes de la Conselleria de
Solidaridad y Ciudadanía, presentada por el Grupo Parlamentario Popular.

Para su presentación y defensa, tiene la palabra el ilustre diputado César Augusto Asencio Adsuar.

El senyor Asencio Adsuar:

Señorías, estamos ante un debate, el que proponemos desde el Grupo Popular, que afecta
claramente, en primer lugar, a la credibilidad y transparencia de las
instituciones públicas, en concreto, de la Generalitat valenciana; también a nuestra proyección internacional y, especialmente, en esa proyección internacional, en lo que respecta a la ayuda, cooperación y desarrollo en el tercer mundo, precisamente por las políticas y actuaciones que se desarrollan por parte de la
conselleria de inmigración y ciudadanía.

Y, por lo tanto, estamos hablando de un tema sensible e importante: la
cooperación al desarrollo, por la que tanto el conseller Blasco ha hecho y está haciendo desde su conselleria, que ha llevado hasta incluso a gran cantidad de beneficiarios con estos
programas, a comunicar su satisfacción y felicitación, así como también por parte de entidades y de organismos internacionales.

Señorías, abrir debates falsos, polémicas bizantinas o acusaciones infundadas, buscando réditos políticos a corto, y especialmente pensando que estamos ya en un año preelectoral, pensamos que es intrínsecamente malo.
Pensamos que este tipo de debates pueden abrir entre los
ciudadanos heridas de desafección o desamor hacia las instituciones públicas, porque se están preocupando de debates que no son los que en el día a día forman parte de las preocupaciones y necesidades de los ciudadanos.

Y, además, en este debate en concreto, además aún, se produce un efecto añadido, y es el de que se pueda llegar a la percepción de que hablar de ONG y hablar de ayuda a la cooperación y al desarrollo es tanto como hablar de una suerte de pícaros que se benefician de esa ayuda al desarrollo, creando opacidades, escándalos, oscuridades, que producen al final, por un lado, una desmotivación por parte de los ciudadanos a colaborar directamente a través de ONG en esa ayuda al tercer mundo; y, por otro lado, a deslegitimar la acción que, como he dicho, tan brillantemente se está desarrollando por parte de la
conselleria de inmigración y ciudadanía, pero que además afecta también a otras consellerias u a otras comunidades, o al propio estado, porque al final este tipo de debates
perjudican y emponzoñan las actuaciones de todos.

Tenemos que decir que ustedes han montado desde la oposición un espectáculo mediático, han pasado ustedes mercancía adulterada a los medios de comunicación, les han filtrado ustedes un supuesto expediente fantasma de la conselleria, en donde, según ustedes, tenían la revelación de irregularidades, y se lanzaron ustedes, y utilizando a determinados medios
a los que pasaron esa información adulterada, a una campaña de intoxicación, que hemos demostrado, y hoy aquí volveremos una vez a hacerlo más, hemos demostrado que es falso.

Pero, claro, ustedes siguen instalados en aquel dicho de Voltaire de, calumnia,
que algo queda.
Ustedes su único programa es ese, calumniar para que quede algo y, de un debate de estas
características, que al final parezca que hay algo oscuro u opaco.
Y nada más cerca de la verdad que eso.

Miren, es falso el primer ataque que ustedes han lanzado y que fue el de que
con conocimiento de la conselleria, se compraban inmuebles con dinero que iba a los fondos del tercer mundo.
Rotundamente falsa la información en radio la noche del 6 de octubre, y rotundamente falsa la información publicada en prensa el día ya siguiente por la mañana, el día 7 de octubre.

Un año antes ya, la conselleria, el 23 de noviembre, remitió sendos escritos, por los dos programas en cuestión, un año antes, el 23 de noviembre de 2009, en donde está claramente por escrito indicado -están aquí los documentos de ese requerimiento-, en donde los inmuebles no pueden servir para justificar una inversión si no es a nombre de los propios beneficiarios, en el programa local en donde
se desarrolla y no, por lo tanto, para las entidades cooperantes del país colaborador, en este caso, en la Comunidad Valenciana.
Eso está claramente indicado.

Y, posteriormente, en febrero, el 26 de febrero de 2010, se vuelve a reiterar
con la fiscalización de las facturas, que hay facturas que no se pueden asumir, y son las que
corresponden a esa compra o adquisición de inmuebles.

Por lo tanto, alguien tendrá que explicar cómo un año después de esa documentación, que está por registro oficial de salida, esa documentación que está notificada y que está en el expediente, alguien tendrá que explicar cómo un año después, en octubre, se filtra una información falsa, en la que se dice que se han dispuesto fondos de esa subvención para comprar inmuebles.
¡Falso!

Ante la inconsistencia de estas acusaciones, se pasa a una siguiente línea de intoxicación, puesto que una vez se comprueban los datos de que eso es falso, se pasa a
continuación a enredar sobre la naturaleza de las entidades, a quién llegan esas subvenciones, qué posibles vínculos tienen esas entidades, algo que es ajeno totalmente a la competencia de
la conselleria, algo que corresponde exclusivamente al campo privado de las entidades que
colaboran entre ellas.

Y en el colmo ya de los despropósitos, se llega a la presentación de una denuncia ante la fiscalía, afirmando una serie de hechos rotundamente falsos, en base, entendemos, a ese
supuesto expediente fantasma.
Se acusa de que se da, y aquí algunos diputados lo han hecho en intervenciones anteriores, subvenciones a
partir del 2008, y una gran subvención para esa colaboración en Nicaragua.
Bueno, a partir del año 2008, es falso.
La primera subvención que recibe Cyes, y llamemos a las cosas por su nombre, la entidad ONG
colaboradora en ese programa de Nicaragua, no es en el 2008.
Hay colaboraciones
del año 1998.

Por tanto, no es una entidad advenediza a la que se le premia con ninguna
subvención de última hora cuantiosa.
Se trata de una entidad acreditada, con años, una entidad que ha pedido muchos programas y se le han denegado muchos,
precisamente no es una de las entidades más agraciadas con programas de esta conselleria, y, además, tengo que decirles que en el año 1997 solicitó tres programas que se le denegaron y que es mentira que se creó en el año 1993, no sabemos si al amparo del entonces gobierno socialista, o si con
cierta proximidad o no, no lo sabemos, pero se creó para colaborar con la administración, en su caso, ya autonómica del año 1993, que gobernaba el Partido Socialista.
No sabemos por qué ahora, esta entidad, algunos tienen que plantear qué tipo de vínculos hay.
Colaboramos con entidades que están próximas a todas las sensibilidades sociales y políticas en esta comunidad y, por lo tanto, en este caso en concreto no hay ninguna
tacha de nada que hacer.

No solo eso es falso en esa denuncia.
Se nos acusó también, y se ha filtrado a los medios de comunicación que los requisitos de la convocatoria no se cumplían.
.
.
¡Falso!
Y que se adjudicó en contra de la comisión técnica.
.
.
¡Falso!
Está en el expediente y así se ha entregado por parte de la conselleria.
La comisión fue favorable a la propuesta que se hizo por parte de una entidad evaluadora
externa que el propio año 2008 fue la adjudicataria de un proyecto, de un programa, de un contrato,
precisamente para la evaluación de este tipo de programas, al que concurrieron siete empresas, siete empresas
en un concurso público y abierto, con todos los informes previos y preceptivos.

Y, después, dos últimas intoxicaciones de gran descaro, dos últimas intoxicaciones.
La primera, la del señor Luna, con que alguien le había llamado desde la conselleria para informarle a él de que se estaban manipulando los archivos informáticos, lo cual es falso de toda falsedad, porque es falso, porque eso no se ha
hecho nunca, y porque, además, los documentos que obran en el expediente, es claro que por parte del
responsable administrativo de la conselleria certifica que no hay ninguna alteración informática y por parte de la empresa externa de mantenimiento, empresa de gran
prestigio además, y, por lo tanto, solvente en lo que afirma y dice, y no quiero dar nombres
para no dar impresión aquí de publicidad de nada ni de vinculaciones extrañas de nada, porque son capaces ustedes de todo, pero, en fin, una empresa
solvente que certifica de una manera clara que no hay ninguna alteración informática.

Y la última infamia, la filtración de que el conseller Blasco está siendo investigado por estos expedientes.
Pues, miren ustedes, frente a la
manipulación de los hechos, frente a la manipulación de la información con un expediente fantasma que nunca ha aparecido, frente a la filtración de mercancía intoxicada a los medios de comunicación, que cayeron en la trampa de lo que ustedes (veus) les trasladaron, se ha actuado con honradez, con transparencia en la respuesta
por parte del conseller, por parte del gobierno de La Generalitat.

A las diez de la noche del día 6 de octubre, por emisión radiofónica, se enteró uno, quien escuchaba, de esta espuria afirmación, y el día 7 salió en prensa.
Pues, bien, el mismo día 7 se remitieron inmediatamente al fiscal general del Tribunal Superior de
Justicia íntegramente todo el expediente, en un alarde de rapidez y de trasparencia poco
común en la España democrática cuando ha aparecido cualquier situación similar de este tipo.
La misma fecha del 7 de octubre se presentan los
expedientes en la fiscalía.

Es más, a los grupos políticos se les entregó.
.
.
, se les dio la posibilidad de consultar íntegramente los expedientes el día 8 de octubre.
Hay que decir, en honor a la verdad, que sí que lo hicieron Compromís, (inintel·ligible) .
.
.
y la Federación de Asociaciones para el Codesarrollo (Fedacod), en honor a la verdad hay que
decir que comparecieron.
Poco provecho sacaron después, también hay que decirlo.
Pero, en fin, comparecieron, fueron y se informaron.
No así el Partido Socialista, quien precisamente ha presentado esta denuncia ante la
fiscalía, el más obligado a informarse, el más obligado a cotejar su expediente fantasma con la documentación oficial registrada, sellada, informada, certificada por parte de todos los
cuerpos, por parte de funcionarios, por parte de entidades evaluadoras, por
parte de la fiscalización administrativa, los responsables políticos, los responsables de las ONG, de aquí, las de Nicaragua, etcétera, ¡no comparece!
, no se presenta a informarse qué hay de verdad en ese expediente fantasma y qué hay en la documentación del expediente real que está en la
conselleria.

Y, bueno, finalmente, en aras a esa claridad y esa trasparencia, precisamente
hoy aquí, traemos esta proposición no de ley que lo que busca precisamente es el máximo de trasparencia, el máximo de claridad, (remors) ¡dar luz donde otros buscan la opacidad y la oscuridad!
, y es que sea la propia
Sindicatura de Cuentas quien haciendo uso de las posibilidades de fiscalización, sea estas Cortes, como bien dice la ley de la Sindicatura de Comptes, la que
remita esos expedientes para que se haga una fiscalización exhaustiva por parte del máximo órgano de esta comunidad, la máxima institución de la Generalitat valenciana, esta institución independiente que fiscaliza el sector público valenciano, la actuación económica financiera del sector público valenciano, quien fiscalice, por lo tanto, estos expedientes.

Ustedes que tanto son dados a utilizar los informes de la sindicatura cada vez
que aparecen y que, por lo tanto, a cualquier atisbo de sugerencia, de
interpretación de actuaciones o de recomendaciones, en fin, se agarran a esos informes como
un clavo ardiendo para deslegitimar siempre la actuación de gobierno del Consell, entendemos que en identidad de razón y de situación, les parecerá a ustedes bien que remitamos estos expedientes a la Sindicatura de Cuentas para
que sea la sindicatura la que emita ese informe, ese dictamen, revise, ya que
es la máxima entidad competente en esta materia, los expedientes, y puedan estas Cortes
tener una versión autorizada del expediente, de las subvenciones, del gasto público realizado y de las justificaciones que se han
(inintel·ligible) .
.
.
.

Muchas gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyor diputat.

A esta iniciativa s'ha presentat una esmena, registre d'entrada 67.
294, del Grup Parlamentari Compromís, i per a la seua defensa té la paraula la il·lustre diputada senyora Mireia Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyor president.

Senyors diputats.

Senyores diputades.

El Grup Parlamentari Compromís ha presentat una esmena d'addició de certes coses que nosaltres considerem que semblen que han sigut un oblit per
part del Partit Popular.
En la seva exposició de motius, que argumenta el perquè i el sentit d'aquesta proposició no de llei, el Grup Parlamentari Popular parla que davant de les notícies que han aparegut als mitjans de comunicació, les declaracions de representants de distints grups parlamentaris, parla de «distints grups parlamentaris», en plural, i en algunes que denuncien presumptes irregularitats en aplicació dels fons, entenen vostés que la fórmula per a.
.
.
, bé, que a la llum pública quede clar que vostés no han comés cap tipus d'irregularitat, fan aquesta proposició no de llei.

Doncs, bé, nosaltres (inintel·ligible) .
.
.
que han tingut vostés un oblit, perquè en l'exposició de distints grups parlamentaris, parlen de distintes acusacions i, per tant,
després, a l'hora d'aprovar el que vostés proposen de resolució, només que parlen de dos expedientes, que va en la línia d'una denúncia d'un únic grup parlamentari i d'una única acusació.
.
.
No sabem el plural a què correspon.

En l'exposició de motius parlen en plural, però, després, concreten en una cosa molt puntual, i és per això que nosaltres volem esmenar este oblit, que supose que no respon a cap tipus d'intencionalitat que ha tingut el Grup Parlamentari Popular.

I fem un afegit quan vostés parlen que la sindicatura.
.
.
, Les Corts se dirigixquen a la sindicatura
demanant que, de forma prioritària, fiscalitze els expedients de les ajudes a Nicaragua, doncs, fem l'afegit «i els corresponents als expedients adjudicats als exercicis 2009 i 2010 tant per
concurs públic com via conveni amb les organitzacions Fundación Solidaria Entre Pueblos, Fudersa, Ceiba, Esperanza sin Fronteras, Asamanu i
ASA de África».

Perquè, clar, vostés diuen, diuen que han sigut diferents grups parlamentaris els que han fet
diferents acusacions i, (veus) per tant, si volen fiscalitzar estes diferents acusacions, haurem de parlar d'estes organitzacions i d'estes adjudicacions i expedients.

Perquè la cosa no queda única i exclusivament en les denúncies fetes per irregularitats en els fons a Nicaragua, ¿veritat que no?
, ¿veritat que no?
.
.
.
Malgrat que en la seva exposició només que s'ha dirigit a esta qüestió.
En l'exposició de motius vostés deixen clar que la realitat és una altra, i la realitat abraça molt més que una simple denúncia sobre unes.
.
.
, dos expedients concrets, sinó que va molt més enllà i els afegixen en esta exposició de motius.

Però, més encara, entenc que vostés s'han oblidat del que és la transparència i la democràcia que ha de regir les institucions públiques, perquè vostés diuen que de forma immediata la conselleria entregue els expedients a la
Sindicatura de Comptes per a fiscalitzar-los, i aleshores és quan jo me remet a.
.
.
, també, a la seva exposició de motius, i dic jo, ¡ai!
, aquí també hi ha hagut un oblit, perquè vostés diuen que l'article 14.
1 de la dita llei establix que la iniciativa fiscalitzadora, en l'àmbit de les seves competències, correspon a la Sindicatura de Comptes i a les Corts Valencianes.
És a dir, aquest article situa al mateix grau de fiscalització la Sindicatura de Comptes i les Corts Valencianes, i és per això que no entenem que hagen oblidat esta part, i l'esmenem i fem l'afegit que vostés no han gaudit de posar en esta proposició no de llei, i diguem que, així mateix, remetrà còpia de la dita documentació als grups parlamentaris de Les Corts, i en defecte d'això.
.
.
, perquè, vostés, com les saben totes, diran que és que hi han dades que són susceptibles de manipular-se dintre dels grups parlamentaris, doncs, diguem que
(inintel·ligible; la diputada s'entrebanca) .
.
.
, ja ho diré, s'habilitarà, perdó, trenta dies de lliure accés a tots els expedients anteriorment mencionats en les dependències de la conselleria, que hauran d'estar disposats en la seva totalitat i poden sol·licitar quanta informació siga requerida per les seves senyories.

Jo crec que fins ací tots podem estar-hi d'acord, ¿veritat?
, perquè, per un costat, vostés parlen d'una realitat en l'exposició de motius, que després no correspon a la puntualització en la resolució, és a dir, les irregularitats abracen més que els expedients de Nicaragua, i parlen i parlen d'este entramat corrupte generat, propiciat, aplaudit i emparat pel senyor Blasco,
i, a més, la capacitat fiscalitzadora, hem d'esmenar-la, perquè vostés només que s'han quedat amb una part, que és la de la Sindicatura de Comptes.

Fins ací jo deuria acabar la meva argumentació, perquè hem esmenat uns oblits.
Vostés, supose que no tindran cap tipus de problema en afegir estes coses, perquè açò respon a una estratègia pura i dura del senyor Blasco, que en sap més que el president Camps.
.
.
El senyor Blasco ha deixat en evidència al senyor Camps.
.
.
, sincerament, perquè dir que han sortit a la llum pública diferents irregularitats i que per això vostés volen que fiscalitze la Sindicatura de Comptes i no van voler fer el mateix
quan el tema de Gürtel, ni tan sols han vullgut fer el mateix amb el tema Brugal, escolte, vaja,
que ha deixat molt mal al president.
Però jo entenc que el president no és igual que vosté, vosté en sap més que el president, vosté ja ve de nou, ¿sap?
, ha rodat, ha rodat i sap alguns mecanismes d'evasió i de quedar una miqueta bé davant de l'opinió pública.

Llavors va fer diverses coses.
Primer, posar els expedients damunt de la taula,
dir, ¡ai!
, mire, estan aquí els expedients, uns expedients que vostés diuen que estan clars, però, per exemple, si se'ls estava acusant de manipular els expedients, ¿per què no estava foliat el que entregaren?
, ¿per què vostés han permés que hi haja un expedient.
.
.
, que se li està acusant de manipulació, que no estiga foliat?
O, per exemple, ¿per què vostés entreguen a la premsa també.
.
.
?
, que parlen de manipulació, però la que fan vostés és la greu, la greu, perquè la fan des del govern, clar.

Vostés diuen i entreguen a la premsa una sèries de factures que el que després s'adona tot el món és que són les factures de la contrapart, és a dir, no són despeses generades per l'organització que tenia de gestionar els diners des d'ací, són les despeses que assumia la contrapart del país, és a dir, de Nicaragua, i vostés ho entreguen, eixa documentació, a la premsa, perquè vostés saben que estes coses, doncs, tenen d'explicar-se molt bé, i en un moment donat són susceptibles que algú caiga en la seva trampa.
Això és el que han fet vostés.

Però, més encara, diuen que l'auditoria informàtica, que ¡l'hem vist!
, l'hem vist.
.
.
, i vostés és que se pensen que nosaltres ens xuclem el dit, diuen que.
.
.
, vaja, dóna certificació vàlida que no hi ha hagut cap tipus de manipulació en l'expedient ni en les dades de la conselleria, etcètera.
Doncs, no, la interna i l'externa diuen el mateix.
Parlen d'un període determinat de temps en el mes d'octubre i, el que diu l'empresa: «No, en el mes d'octubre, des del dia 10, crec que era, no hi ha hagut moviment.
»

Però, clar, aquí entrem en la contradicció que, gràcies al senyor Blasco i a les seues declaracions, ens ha obert les llums.
I és: senyor Blasco, vosté va dir públicament que tenia la filtració d'esta denúncia molt anterior a que se fera.
És que vosté no podia haver manipulat açò abans de la data que diu l'empresa que no va haver moviments?
Vosté, en declaracions públiques va dir: «No, és que m'ho han filtrat, algun desemparat del PSOE cabrejat, la direcció.
.
.
» Va dir vosté això.
Tenia la informació abans.
És que vosté abans del 10 d'octubre, que diu l'empresa que a partir d'eixe moment no hi han hagut moviments, no podia manipular vosté els expedients i les dades informàtiques internes i externes, senyor Blasco?
Estes coses són les que, clar, queden aquí.

Parla el senyor Asencio que l'oposició el que estem fent és calumniar, perquè com dia Voltaire, calumnia, que alguna cosa queda.
Miren vostés, senyor Augusto, no sé si li sona, per exemple, el responsable de comunicació del règim nazi, el senyor Goebbels que deia: «Repetir una mentira muchas veces se convierte en verdad.
» Això és el que estan fent vostés.
Estan repetint una mentida sistemàtica per a intentar vendre una veritat que no és real, que no és real.
I això és el que nosaltres volem avui deixar en evidència.
No és real que vostés tinguen intenció de dotar de transparència les ajudes en cooperació internacional.
No és real que vostés vulguen protegir la imatge pública de les ajudes a cooperació internacional ni les d'esta comunitat, ni a nivell estatal.
No és real.
Per molt que vostés diguen esta mentida no se convertirà en real.
Perquè si fóra així, vostés no tindrien cap tipus de problema en que tinguérem accés a la informació.

El senyor Blasco, en esta tribuna també, va dir que se'ns entregaria la documentació quan nosaltres entregàrem la nostra.
Per a què vol el senyor Blasco una documentació que vostés diuen que està manipulada?
«Hemos entregado mercancía aldulterada.
Han montado un espectáculo mediático basado en la mentira.
» Per a què?
Per què este tipus de xantatge?
Tenim dret, tenim dret a l'accés a esta informació, fins i tot a la que no està foliada.
Sembla que esta, que no se regix pels paràmetres que deurien tindre, esta sí que els agrada a vostés, els haurà donat temps a menejar folis per un costat, folis per altre.
Però, bé.
Tenim dret a l'accés d'esta documentació.
Tenim dret, perquè vostés ho diuen, a fiscalitzar en el mateix grau que ho fa la Sindicatura de Comptes,
perquè això ho diu l'article 14.
1.
Moltes gràcies, perquè hauria de haver-lo buscat i vostés m'han facilitat la faena.
Tenim el mateix deure, obligació i, a més, dret a fer-ho, perquè ho diuen vostés mateix.

I tenim dret perquè vostés mateix admeten que açò no és una qüestió d'una denúncia sobre una irregularitat en un determinat projecte basat en dos expedients.
No.
Vostés mateixa admeten que açò arriba molt més enllà i arriba al fons de la qüestió.
I és que vostés, a nivell puntual, han desviat fons de cooperació.
Però que també, i en esta dinàmica que el senyor Blasco ha anat construint en tot allò per on ha tocat poder, també hi ha un fons de la qüestió.
I és que, a partir d'estes dinàmiques, vostés han construït un entramat de desviament de fons públics a través de les ajudes de cooperació per a enriquir a determinats membres de la seua família, amistats o empreses.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Per tant, no crec que tinguen ningun problema en assumir un oblit, que espere
que no haja sigut del tot intencionat.

Gràcies.

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Per a torn d'acceptació o no d'esmenes, té la paraula l'il·lustre diputat César Augusto Asencio.

El senyor Asencio Adsuar:

Senyora diputada del Grup de Compromís, no anem a acceptar l'esmena que vostés presenten, donat que no complix els requisits.
Vaig a dir-li la contestació acadèmica que poguérem dir, o reglamentària, després li diré la política per la qual tampoc anem a acceptar-la.

En primer lloc, perquè vosté ja devia de saber, i ho sap, el que passa és que no vol utilitzar-lo, li interessa més portar aquí debats i no utilitzar el conducte reglamentari, la documentació es demana i la tramitació de la documentació es demana, a través de l'article 12 del reglament d'estes Corts.
No és el mecanisme d'una proposició no de llei el que vosté reclame expedients des d'una proposició no de llei a la conselleria, en este cas de Solidaritat i Ciutadania.

Però, mire, eixa que poguera ser la contestació administrativa o jurídica, he de dir-li que encara que fóra possible, anàvem a votar que no, anàvem a votar que no.
Però no perquè tinguem tampoc res a amagar amb la resta d'expedients que vosté ara planteja aquí, sinó que la qüestió està en que a vostés els han pillat llevant-se un expedient, o qui fóra, fantasma, però que vostés, si no són vostés els que han filtrar res d'això, sí que són els qui amb eixa llenya estan encenent un bon foc i són els que estan aprofitant-se d'unes filtracions, que ja si vostés diuen que no són els qui estan ahí deuen ser altres.
Però, en qualsevol cas, vostés sí que estan traient fruit d'esta situació.
I vostés s'han sumat a eixa operació de que si no poden convéncer als valencians d'altra manera fan bon aquella dita de
si no puedes convencerlos, confúndelos.
Això és el que estan vostés intentar fer aquí.
Vindre a confondre.

I, mire, els han pillat a vostés i a qui són els filtradors d'estos expedients, de la situació irregular o anòmala i els qui han muntat tot este embolic.
Els han pillat.
I vostés ara, amb esta esmena, l'únic que estan pretenent és uns expedients en els que han fet tots els infundis que els ha donat la gana, que han dit totes les mentides, les falsedats, tot el
que han vullgut, resulta que el conseller Blasco presenta tots eixos expedients
en la fiscalia per pròpia iniciativa.
Per cert, he de dir, ¿com mos enterem?
Per la ràdio, a les deu de la nit, el dia 6 d'octubre, dia d'autos, com algú dia per ahí, seria una situació criminògena o quasi criminal o delictiva, eixa com altres amb trencament de sumaris i
amb altres actuacions, alguns pareixen que se menegen molt bé amb totes les actuacions de l'administració paral·lela o la utilització de campanyes injurioses utilitzant els mitjans de comunicació, filtracions i en accés a documentació, que en este cas, en canvi, ha sigut falsa eixa documentació que s'ha filtrat.

Com un conseller i un govern que el dia 6, per la nit a les deu, s'entera per la ràdio d'unes filtracions, el dia següent està tot l'expedient entregat en la fiscalia, està tota la documentació.
Però, què se pot alterar?
Què se pot fabricar?
Quines firmes se poden buscar?
Quins registres se poden
alterar, si hi ha documentació amb registres d'entrada i d'eixida de la documentació que li he dit abans que en novembre de l'any 2009 ja la conselleria diu que no es poden comprar pisos amb eixos diners i
està notificat a l'entitat beneficiaria del programa i en febrer de l'any 2010 se rebutgen factures que se presenten?
Com és possible que se faça una campanya ara en octubre, un any després de quan això s'advertix per la conselleria dient, afirmant, d'una manera rotunda i clara que amb coneixement de la conselleria s'han comprat pisos amb diners que anaven per al tercer món?
Eixa és la informació en ràdio i és la informació dels mitjans escrits, d'alguns, el dia 7 d'octubre.

I que altres, políticament, com vostés, se sumen a eixa ona augmentant la confusió, l'intent de desprestigiar el conseller i la conselleria.
I ara vostés vénen aquí dient que cal fiscalitzar altres coses i a fer afegits.
No.
Aquí els han pillat emportant-se vostés les taronges del camp!
Els han pillat agarrant fora d'horari de manera incorrecta llevant-se les taronges.
Clar!
I ara, ara aquí, vostés no van a dir que presentem altres expedients.
Mire, quan els toque, i vostés poden demanar-ho, tenen els mecanismes adequats, els donaran la informació que corresponga i no hi ha ningun problema en fer la transparència que se vullga.
Però estos expedients, que són els que se van donar com a cosa certa i
indubitada que s'estaven utilitzant fraudulentament recursos de la conselleria de solidaritat per
a especulació urbanística comprant immobles, entitats que estaven aprofitant-se d'eixes actuacions, astò anem a desemmascarar-ho, està ja desemmascarat.

La mateixa fiscalia, quan se li va presentar pel conseller.
.
.
, el dia 8 d'octubre se fa el registre, hi ha una contestació el 8 d'octubre en el registre d'eixida de la fiscalia, contestant-se que no n'hi ha situació alguna per a entendre que hi ha conducta penal en persona aforada, el
conseller.
El conseller presenta tot l'expedient.
I, a més, s'han presentat tots els documents a la denúncia que altre grup polític ha presentat i que haurà de fer bo tot allò que de manera insidiosa s'ha filtrat i intoxicat i s'ha enganyat als mitjans de comunicació, que inclús és de pensar que de bona fe s'han cregut el que altres els han dit.
Però ara este expedient no va a contaminar-se amb altres actuacions, paral·leles o no, que tindran la seua via d'introducció en el debat polític, en la fiscalització, etcètera, etcètera.

Per altre costat, senyora Mollà, he de dir-li que cal llegir-se la llei bé, entrega.
I, mire, l'article primer de la llei de la sindicatura deixa molt clarament que «la sindicatura es el órgano al que con la máxima iniciativa y responsabilidad corresponde el control externo económico y presupuestario de la actividad financiera del sector público valenciano, así como de las cuentas que la justifiquen».
I diu a continuació: «La Sindicatura de Cuentas dependerá orgánicamente de las Cortes Valencianas, si bien gozará de total independencia funcional para el cumplimiento de sus fines.
»

I cal saber llegir l'article 14.
1.
Perquè quan diu l'article 14.
1, que tinc aquí la llei: «La iniciativa fiscalizadora en el ámbito de sus compentencias corresponde a la Sindicatura de Cuentas y a las
Cortes Valencianas.
.
.
», està vosté equivocant-se en la interpretació de l'article.
Perquè quan diu la iniciativa fiscalitzadora, la iniciativa és que se pot fiscalitzar econòmica i financerament, en este cas un expedient, bé d'ofici, per la pròpia sindicatura, o bé perquè ho demanen estes Corts.
Però no és que estes Corts puguen fiscalitzar a nivell economicofinancer igual que la
sindicatura.
L'òrgan, perquè ho diu l'article primer, el suprem òrgan que fiscalitza econòmica i financerament els expedients és la sindicatura.
I vosté ha pres el rave per les fulles i vosté creu que en este article 14 fa vosté un afegit a la proposició no de llei dient que estem al mateix nivell i que astò se pot portar aquí igual que estem demanant mosatros que se mane a la sindicatura.
No.
Cal llegir
bé els articles.

I, per tant, primera, per qüestió de forma, vosté està demanant una documentació a la conselleria via proposició no de llei d'estes Corts que no és correcte.
Infringix l'article 12 del reglament.
Segona, vosté, materialment, empara eixa petició de documentació en què la iniciativa fiscalitzadora equival a fiscalitzar, igualant-nos amb la
sindicatura, també està vosté equivocada amb eixe expedient.
I, tercera, diem que no, perquè, encara que reglamentàriament fora possible i molt benvolentment poguérem donar peu a que fóra com vosté diu, anem a dir que no perquè volem que el que va a donar lloc a este impresentable embolic tinga la
contestació correcta a eixe expedient, a eixos dos expedients, per part dels tribunals on
correspon finalment que se fiscalitze tot astò.

Hi ha hagut una situació realment d'utilització indeguda de la informació.
Vore situacions com la pròpia denúncia que presenta un grup polític, que s'ha contestat, va també avançada d'una altra filtració on se diu que al conseller Blasco se l'investiga.
El mateix mitjà de comunicació una setmana després ha de corregir eixa informació i informa del correcte que és la situació, en el sentit que el conseller Blasco no està en absolut sent investigat.
I aquí hi ha una mà negra, que és la que ha estat passant informació durant tot este temps, la que ha malbaratat una actuació correcta de l'administració autonòmica i ha donat peu a un debat que no havia d'haver-se produït mai.

Moltes gràcies, senyora presidenta.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Per al torn de rèplica, té la paraula la senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Asencio, començaré pel final.

El senyor Blasco té un problema, i és que busca la mà negra i no sap on trobar-la.
Perquè potser en tinga moltes.
En té alguna al seu costat, no, senyor Blasco?
Perquè vosté podrà explicar, aleshores, perquè la dimissió de l'anterior directora general.
Algú que no està present, que no li té molta animositat, no li té molt d'amor -vosté repartix amb molt d'amor, entre els companys i entre els amics-.
Té molts problemes, perquè sap que vosté ha suplit certes competències d'altres, dels seus companys.
I, com no li ha sortit bé, doncs, ara volen el seu cap, també.

El cas és que la mà negra, vosté porta temps buscant-la i no sap on trobar-la.
No sap si mirar-se cap a dins,
cap a fora, cap a dins de la conselleria, cap a fora.
No sap, exactament, qué es lo que hay.
Vosté té un problema.
Però jo en això no puc ajudar-lo.
En això no puc ajudar-lo.

Segona qüestió, mire, senyor Asencio, és de lògica de primer ordre.
És una cosa teòrica.
Vosté diu que nosaltres, en la lectura de l'article 14.
1, ens equivoquem en la interpretació.
A mi me fa gràcia que vosté vullga interpretar un article que, literalment, ens posiciona en el mateix grau
de dret de fiscalització que la Sindicatura de Comptes.
I vosté diu: «No, la sindicatura sí que pot, perquè ho diu la llei.
» Però també diu que la sindicatura depén, orgànicament, per a la seva constitució, d'un òrgan superior que és les Corts Valencianes.
Doncs, és de lògica de primer ordre.
Si la sindicatura pot i la sindicatura depén de Les Corts, Les Corts poden.
Però és que ho diu el mateix article.
Aixina que, no vaig a entrar en històries en vostés.
Home!
, quina manera de desacreditar la labor de tots els diputats que estem
ací i del mateix fonament, pel qual estem en esta cambra.

Ens diu lladres.
Ens ha dit lladres.
Sí, sí.
«Hem robat uns expedients», diu vosté, i que els filtradors ens l'han pegat i que ens han pillat.
Nosaltres no hem llevat res de res.
No hem
llevat res de res.
A nosaltres ens arriba una documentació que el que diu és que vostés han fet, justament, açò.
Han desviat els diners; han fet tractes de favor; malversació de fons; prevaricació; moltíssimes qüestions que han fet vostés.
I eixa és la documentació que nosaltres tenim.

I diguen vostés: «I no intoxiquen.
».
Però, bé, no intoxiquen, què?
Perquè, vostés, se suposa que estan ací per a que no s'intoxique.
I, per tant, ¿quin problema tenen vostés en ampliar als expedients de tot l'entramat, que s'ha denunciat, per a que se puga fiscalitzar?
Quin problema tenen vostés?
Que diuen que al que vénen és, justament, a desemmascarar els delictes que s'han denunciat, d'unes ajudes concretes a Nicaragua.
Vostés que volen desemmascarar, a Compromís no volen desemmascarar-nos?
No ho entenc.
Però, home!
, si estem facilitant-vos, a vostés, que desemmascaren tot el que estem dient.
Per què no ho fa, senyor Blasco?
Quin problema té?

I diu vosté que tenim tràmits per a poder realitzar les peticions de documentació.
Perdó.
El conseller, ací, ací, no fora -que també-, ací va dir que se'ns entregaria la documentació, al meu grup parlamentari, quan nosaltres remetérem els 14 gigues de memòria, de documentació, sobre l'entramat de corrupció generat per la conselleria de solidaritat -en cap, el senyor Blasco-.
Ho va dir vosté ací.
Està en el Diari de Sessions.

Eixos són els tràmits que hem de seguir?
¿És un xantatge al que ens hem de sotmetre Compromís per a poder tindre accés al que tenim per dret, que és accés a la documentació?
Diuen que hi ha una contestació política, que és esta.
I una acadèmica, que és que nosaltres reclamem expedients.
Escolte!
No!
Llija's vosté l'afegit.
Nosaltres diguem que d'eixa documentació ens entreguen còpia.
I, en el seu defecte -ai!
, perquè és que mos sabíem açò, eh?
-, i, en el seu defecte, habilitaran 30 dies per a un accés lliure a esta documentació, en les instàncies de la conselleria.
¿Que tenen problemes que demà, despús-demà, o quan vostés vullguen, mos plantem allí a vore uns expedients als quals tenim dret a accedir -foliats, a ser possible, senyor Blasco?
Vosté deuria regir-se en estes coses.
Són unes normes de caixó.
Al menys, faça este favor, més que res per a que després no puguen dir que vosté manipula expedients.

Però, bé.
Que tenen vostés problema?
No demanem cap tipus d'expedient.
Diguem el que és de dret i diguem el que vostés estan afirmant en la seva exposició de motius.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
-acabe, senyora presidenta-, que és que hi han altre tipus de denúncies i fetes per altres grups parlamentaris.
I se'ls han oblidat.
Se'ls han oblidat.

Res més.

La senyora presidenta:

Para finalizar el turno de réplica, tiene la palabra el señor Asencio.

El senyor Asencio Adsuara:

Señora Mollà, los ataques al señor Blasco, esas afirmaciones que usted está haciendo de si ex cargos de la conselleria, que si compañeros que no lo son, en el gobierno, que si.
.
.
Mire, todo eso forma parte de la campaña sucia en la que ustedes se instalan, permanentemente; en la que injurian,
calumnian, afirman cosas que no son ciertas -que, en este caso, no lo son.
Pero ustedes es, sembrar la duda.
Ustedes,
permanentemente, es afirmar cosas para dañar a las personas y ensuciar la vida política.
Ese es su programa.

Y, miren, por eso, cada vez que una encuesta -y la haga quien la haga- hace un estudio demoscópico, cada vez que ustedes ensucian más la vida política con sus ataques y cada vez que ustedes se centran más en monotemas, en los que provocan falsos debates, pues, las encuestas dicen
que ustedes se están apartando de lo que quieren los valencianos.

En estos momentos, ustedes, no llegan al mínimo.
Y yo siento tener que decirlo, pero van ustedes por mal camino.
Y ustedes,
el camino que han escogido no es un buen camino de dar alternativas, de debatir
cosas que esperan los valencianos y de centrarse en actos políticos que lo único que hacen es deteriorar las instituciones en conjunto, la opinión que puedan tener los ciudadanos de los políticos.
Y ustedes están contribuyendo a ese tipo de situaciones.
Pero, en fin.

Afortunadamente, los que estamos en el gobierno, podemos hacer políticas en positivo.
Podemos hacer cosas que llegan a los municipios y a los
ciudadanos.
Y, afortunadamente, por eso, a pesar del clima enrarecido en el que
ustedes nos han instalado a todos, a pesar de eso, aquellos que gobernamos
desde lo positivo y desde los resultados y desde el esfuerzo del día a día que, además de tener que aguantarles a ustedes, perdiendo el tiempo con todas estas polémicas, nos dedicamos a hacer la vida más cómoda o menos difícil a los ciudadanos, por eso, después las encuestas, finalmente, valoran a unos de una manera y a ustedes les valora
de otra.

Les tengo que decir que el artículo que usted acaba de citar, el artículo 14.
.
.

La senyora presidenta:

Perdón.
Perdón.

Señora Mollà, la llamo al orden por primera vez.

Señor César, cuando quiera.

El senyor Asencio Adsuara:

.
.
.
Yo en ningún caso les he llamado «lladres».
En ningún caso.
Ustedes sí que nos lo han dicho muchas veces.
Pero como nosotros no somos igual que
ustedes, yo a ustedes no les he dicho «lladres» -textualmente, palabra que usted ha dicho-.
Yo, lo único que he utilizado es una metáfora de que les hemos cogido llevándose las naranjas en el campo que no era de ustedes, en la hora equivocada y de
manera irregular.
Es lo único que les he dicho, una metáfora.
(Aplaudiments) Y que han hecho uso de un expediente que, por lo visto, son otros quienes habrán armado ese expediente fantasma, pero, ustedes, he dicho después que de la leña están haciendo fuego.
De esa leña que ha caído, que otros han movido o han sacudido los árboles, ustedes están haciéndose la lumbre.
Eso, también, es lo que he dicho.
Pero, yo a ustedes, no les he dicho.
.
.
, ni me he puesto a la altura de ustedes cuando ustedes dicen lo que dicen de
nosotros y del gobierno de La Generalitat.

Pero, miren, usted está equivocada, nuevamente.
Hace una lectura equivocada del artículo 14 de la ley de la sindicatura.
La sindicatura es independiente.
Tan
independiente que elabora sus propios presupuestos, su propio personal.
.
.
O sea, es una independencia para que haya una total garantía de que la fiscalización es correcta.
Es, además, una de las instituciones mejor valoradas puesto que goza de un amplísimo consenso en estas Cortes, en la elección de los miembros de la sindicatura.

Y no haga usted una lectura burda de ese artículo porque la iniciativa fiscalizadora es quién pone en marcha que se pueda analizar un expediente, desde el punto de vista
económico-financiero.
Y, aunque en el artículo 14 ponga que Las Cortes y la sindicatura puede poner en marcha la
iniciativa, no quiere decir que nosotros podamos sustituir a la sindicatura en
su competencia y capacidad para analizar las cuentas.
Les corresponde a ellos.
Y, por lo tanto, nosotros vamos a remitir, a ese máximo órgano de fiscalización, esos expedientes para que puedan fiscalizar.

Y, miren, aquí hay muchas falsedades.
Aquí hay muchas incertezas.
Decía Lenin que la mentira es un arma revolucionaria.
Y, miren ustedes, frente a la
mentira, al final, está la legalidad.
Y frente a la mentira, al final, están los tribunales en un estado de derecho.
Y los tribunales, al final, resuelven,
con arreglo a ley, con arreglo a derecho.
Y, por lo tanto, confiamos en la
justicia y en la sindicatura, en la parte que le corresponde en estos
expedientes.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para los grupos que no han presentado enmiendas, tiene la palabra la señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Gracias, señora presidenta.

Señor Asencio, vienen a pedirnos que votemos la fiscalización de la sindicatura para los expedientes, determinados expedientes, de cooperación.

Mire, ustedes tienen una forma muy especial, o muy reveladora, de entender la
transparencia.

Se piden pruebas exculpatorias y el señor Blasco aporta documentos sin sello oficial ni registro de entrada.

Se nos convoca a analizar los documentos del caso Cyes.
Acudimos.
Y desde el día 13 de octubre estamos esperando ocho documentos adicionales que no se
presentaron en el montón de documentación que se nos pasó -que nosotros pudimos ir a ver a la conselleria-.
Y, al final, después de mucho esperar, se nos dice que están sub iúdice y que no vamos a tener posibilidad de estudiarlos.

Por lo tanto, bueno, pues vamos a ver en qué campo nosotros actuamos como fiscalizadores en esas tareas que se nos da, por
parte de la ley.

Pero, además, es que usted dice que estamos perdiendo el tiempo.
Bueno, pues si esto es una
pérdida de tiempo, ¿por qué no han acudido, directamente, con todos los expedientes, directamente a la
sindicatura?
No habríamos pasado por este trámite, nos lo habríamos evitado.
Pero ustedes quieren este trámite para dar mayor autobombo a una situación en la que nosotros entendemos que sí que hay cuestiones oscuras.

Y, mire, afortunadamente, la presunta trama que desvía fondos de cooperación está investigada ya por parte de la justicia.
Veremos qué sale de ahí.
Pero será la enésima investigación, en la cual se salpica al Partido Popular de la Comunidad Valenciana.

Y, mire, si van a acudir a la sindicatura, pues, por lo menos, que la auditoría sea una auditoría integral, que no solamente sea de legalidad, que no solamente sea financiera
sinó que se estudie, también, el grado de consecución de los objetivos y la eficiencia y la eficacia del uso del dinero.

De todas formas, aunque haya sindicatura por medio, la realidad es tozuda.
Y
hay datos que los tenemos ahí.
Uno, las empresas de informática que, sin experiencia previa, activan de la nada una fundación dedicada, supuestamente, a la cooperación, que acapara ayudas millonarias de la conselleria -con la cual tenían una más que estrecha relación-.
Una trama, presuntamente corrupta, adquiere dos pisos de 295 metros cuadrados,
con plaza de garaje.
Un proyecto de la trama, de esta supuesta trama, en
Nicaragua, que cuesta dieciséis veces más que lo que costaría normalmente.
Y eso es lo que tiene que estudiar la sindicatura, la eficiencia
y el buen uso del dinero público por parte de la conselleria.

Y más grave todavía.
Solo 63.
500 euros de dos subvenciones, por valor de 1.
600.
000 millones de su conselleria, de la conselleria de cooperación, llegaron a Nicaragua.
Eso también se tendrá que estudiar, y se tendrá que estudiar por parte de la sindicatura.
Pero, tendremos que ver movimientos
en cuentas bancarias obligatoriamente asociadas, porque hay cuentas bancarias
asociadas obligatoriamente a los proyectos, y ahí se tendrán que ver fechas, cantidades y movimientos.
Mire, el triste resultado de todo
esto es que, al final, los destinatarios últimos de las ayudas de cooperación reciben un cantidad mínima del dinero que se proyecta y se aprueba para estos proyectos.

Por tanto, si ustedes quieren utilizar la sindicatura, la están utilizando no porque no tengan competencias para la ley, pero en estos
momentos de una forma perversa.
Porque la sindicatura está realmente para investigar las cuentas de La Generalitat, para investigar las
cuentas de la conselleria, pero no para salvarle la cara a nadie por muy conseller que sea, ni a ninguna conselleria.

Por tanto, yo entiendo que, efectivamente, el señor Blasco esté muy interesado en que se aclaren las cosas, porque yo entiendo que su gestión a lo largo de estos últimos años ha venido jalonada de escándalos claros.
En 1989, estalla el primer caso Blasco; en aquel momento tuvo
suerte.
La suerte que tuvo el señor Blasco es que anularon los pinchazos telefónicos en aquel momento.
Tras dar el salto del Partido Socialista al Partido
Popular, en el 2002 hubo un nuevo caso Blasco, un nuevo caso Blasco cuando
ocupaba la Conselleria de Bienestar Social y que concedió la gestión de los centros de atención a la mujer a la empresa Lonerson por 6,7 millones de euros.
En aquella ocasión, tuvo que comparecer en las Cortes para dar explicaciones.
Y, ahora, estamos
en esta situación, ahora tenemos un tercer nuevo escándalo ligado a los fondos de cooperación.
Y, realmente, asombra que hayan determinadas personas que aparezcan
continuamente ligados a estos escándalos y al nombre del propio
conseller Blasco.

Nosotros entendemos que a partir de los datos que en estos momentos se han
puesto en nuestras manos y a partir de lo que en estos momentos se nos está ofreciendo y se nos está dando como información, entendemos -y no nos gustaría que fuera así- que hay alrededor de los fondos de cooperación una trama, una trama, que supuestamente está protegida y amparada por la conselleria y que está utilizando los fondos de un objetivo noble, que es la cooperación y salvar a muchos países de la pobreza y del hambre en el mundo, en función de intereses particulares y que, en absoluto, nosotros compartimos.
Eso es lo
que entendemos que hay detrás.

Y lo que esperamos es que estas cosas se aclaren por el bien de la cooperación, por el bien de los cooperantes, de las ONG, que noblemente destinan su
trabajo a este tipo de objetivos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Sanz.

Señora Tirado.

La senyora Tirado Museros:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señor Asencio, ¡qué lástima!
, ¡qué lástima que usted haya accedido al encargo del señor Blasco a venir aquí a defenderle!
, porque él no quiere dar la cara, porque el señor Blasco todavía no ha dado la cara en este asunto.
(Aplaudiments) ¡Qué lástima!
, señor Asencio.
Y esto podría tener una explicación porque, desde luego, también es cierto que nadie mejor para desmentir un escándalo que un experto en desmentir holocaustos.
Esta, por lo menos, podría ser una de las explicaciones.
(Veus) Pero es que, usted, señor Asencio, se ha cocido a fuego lento con sus propias mentiras.

Miren, señorías, ha transcurrido más de un mes desde que saliera a la luz pública el escándalo del desvío de fondos de cooperación, ya conocido como el caso Blasco.
Dos semanas es lo que tardó -según el señor Blasco- en ofrecer, en ofrecer los expedientes de la Fundación Cyes relacionados con la polémica compra de pisos, no en entregarlos, eso no es cierto, al fiscal.
Y, ahora,
pretende revestir de una supuesta garantía su entrega a la Sindicatura de Cuentas.

Pero, señorías, los tiempos son importantes.
Y, ¿saben por qué?
Porque dos semanas no es lo que se tarda en encontrar un expediente, es lo que
se tarda en fabricarlo.
Y hasta fabricando les puedo asegurar que el señor Blasco es un chapucero.

La pregunta es: ¿qué expedientes pretende usted, señor Blasco, entregar a la Sindicatura de Cuentas?
¿Son los que le solicité por escrito el pasado 7 de octubre y que todavía no me han llegado?
¿Son estos los verdaderos, los reales?
¿O son estos documentos fabricados por usted?
(Aplaudiments)

Miren, señorías, la Sindicatura de Cuentas nos merece todo el respeto y la confianza, pero
usted, señor Blasco, usted no es de fiar.
El señor Blasco, en lugar de dar respuestas, lleva semanas sumido en un delirio de
conspiración y de persecución, buscando topos en su conselleria, presionando a periodistas, a medios de comunicación, a los grupos de la oposición, a todas aquellas voces críticas que le piden explicaciones y le exigen responsabilidades políticas; las penales, por cierto, ya están en manos de la fiscalía y de la justicia.
Al señor Blasco le investiga la fiscalía pero no el TSJ, que ya lo hará cuando lo impute, mientras tanto, lo está haciendo la Fiscalía Anticorrupción.

El conseller de la solidaridad lleva semanas intentando encontrar falsas alianzas, sabemos
que busca desesperadamente rehenes de sus propias mentiras, rehenes de su
falsedad para tapar sus vergüenzas.
Ya lo intentó en la última reunión del CAE cuando entregó a los presentes una carpeta cuya documentación -¡oh, sorpresa!
- no era la relativa al objeto de la reunión, que era la construcción de un hospital en Haití.
¡No!
, eran documentos fabricados, presuntamente exculpatorios, referidos a la
Fundación Cyes.

Esta cámara, señorías, las Cortes Valencianas, no se merecen el engaño, no se merecen la manipulación de un conseller sumido en la desesperación de aquel que sabe que su única salida se encuentra al final de un pasillo oscuro.
El señor Blasco no puede ni debe comprometer a las Cortes Valencianas.
Y ni el Partido
Popular ni el Grupo Parlamentario Popular deberían permitirle que entregara expedientes falsos ni a la fiscalía ni tampoco a la Sindicatura de Cuentas.
El Grupo Parlamentario Socialista, al
menos, no vamos a ser cómplices de este propósito.
(Aplaudiments)

Miren, señorías, el criminal nunca gana, y buscar la complicidad de la propia falsedad no es
una vía que dignifique a nadie.
Miren, en el movimiento de fondos de la Fundación Cyes consta la relación de ingresos y gastos de la propia entidad, beneficiaria de la subvención concedida por la conselleria de solidaridad, y ahí, ahí están los apuntes bancarios de la compra de dos inmuebles y un garaje que se efectúa un mes más tarde de la recepción de la transferencia bancaria de La Generalitat.
Ahí, también están los gastos de la reforma de inmuebles, equipos informáticos, instalación de teléfono y alarma por un valor de más de 22.
000 euros.
Ahí, también están los gastos de asesoría prestada por Armed, por casi medio millón de euros.

Pero, no están, señorías, no están las facturas que el señor Blasco intenta colar para justificar lo injustificable y tapar la evidencia,
y es que el dinero que debía ir destinado a la cooperación y al desarrollo en Nicaragua se ha desviado para otros fines bien distintos.
No están los certificados de aporte comunitario que el señor Blasco intenta hacer pasar por facturas justificativas de la subvención de la conselleria, primero, porque un certificado no es una factura; y, segundo, porque, señorías, ese es el dinero que pone la contraparte, es el dinero que pone el socio
local, es decir, el dinero que ponen los de Nicaragua para justificar su
aportación al proyecto.
Pero, es que en el estrés y en la ansiedad en la que está sumido el señor Blasco, presenta pruebas que le autoincriminan, las mismas que entregó a los medios de comunicación porque, ¡fíjense!
, en el recorta, pinta y colorea, señoría,.
.
.
es usted un desastre.

Mire, los certificados imputados a dos proyectos distintos: la construcción de pozos y un programa de soberanía alimentaria.
Se realizan por el mismo importe, y, en el concepto de nivelación de los terrenos, por los mismos metros cuadrados.
¡Idéntico!
, para dos proyectos distintos.
¡Qué casual!
¿No?
Pero, es que, además, han utilizado esa misma cantidad para justificar otro concepto distinto, y ni
siquiera se han asegurado ustedes de cuadrarlo porque la letra no coincide con
el número del importe.
(Remors)

Señorías del Partido Popular, que ustedes pretendan a través de esta proposición no de ley, que hoy nos presentan, hacer cómplice a esta cámara de representación parlamentaria de la falsedad construida a golpe de papel manufacturado, me
parece una irresponsabilidad.
Pero, es que, además, existe una cuestión prejudicial penal, y es que la fiscalía ha abierto diligencias de investigación y, cuando existe una investigación penal se suspende toda actividad o acción en cualquier otro ámbito.
De modo que, una vez eludida la responsabilidad política que nadie de los implicados en este asunto asume, dejen cuando menos que la
justicia haga su trabajo y llegue hasta el final de este truculento asunto.

La Sindicatura de Cuentas tiene, además, diversas limitaciones para llegar al fondo de la cuestión.
Y ustedes lo saben tan bien como yo.
No tienen poder sancionador, de modo que
si alguien falsea la documentación, como mucho puede dar cuenta de los hechos a las Cortes Valencianas,.
.
.

La senyora presidenta:

Perdón, señora Tirado.

Señor Marí Olano, le llamo al orden por primera vez.

Señora Tirado.

La senyora Tirado Museros:

.
.
.
puede pedir la justificación del uso de la subvención, pero no fiscaliza la contabilidad de la ONG.
En todo caso, tendría la opción de pedirle la contabilidad a la fundación, aunque esto no es una garantía para que sea entregada porque ésta puede negarse.

Con estas premisas, por tanto, es difícil que se puedan fiscalizar seriamente estos expedientes.
Pero, no obstante,
nosotros no vamos a poner trabas a todo aquello que pueda dar luz y esclarecer
la gestión fraudulenta de los fondos públicos por parte de esta conselleria.
De modo que les anuncio nuestra colaboración con la sindicatura aportando los expedientes reales de los que disponemos.

Señorías, ya que la cosa va de citas, como decía Ortega y Gasset, la moneda falsa circula sostenida por la moneda verdadera, es
decir, que lo falso no sería falso si no existiera lo verdadero.
¿Qué es lo verdadero, señorías?
Lo verdadero es el hambre y la sed en el mundo, son las catástrofes naturales y humanitarias, es la pobreza, es la labor encomiable de las
ONG, de los cooperantes, de los que trabajan día a día por mejorar las condiciones de vida de los más necesitados y de los más empobrecidos.
¿Qué es lo falso?
Justificar que alguien utilice el hambre en el mundo para
beneficiarse.
Lo verdadero es que la construcción de dos pozos de agua en Nicaragua no cuesta más de 70.
000 euros.
Lo falso, señorías, es crear y hacernos creer que este proyecto ha costado más de un millón de euros.
Lo verdadero es que el rigor y el sentido común nos dice que el dinero destinado a estos proyectos debe cubrir los fines para
el que fue presupuestado.
Lo falso es que quieran hacernos tragar con ruedas de
molino cuando justifican unos gastos de consultoría que suponen el 50% de la subvención de los dos proyectos.
Lo verdadero es que la Fundación Cyes contaba en el ejercicio 2007, el año anterior a la adjudicación de la subvención pública, con un presupuesto de 70.
000 euros.
Lo falso es que pudiera comprar dos
inmuebles y un garaje sin contar con casi dos millones de euros de fondos públicos cuando lo explicita en la formulación del proyecto como uno de los objetivos.

Para ustedes, señorías del Partido Popular, la línea divisoria entre lo verdadero y lo falso es tan fina que les resulta
imperceptible, la confunden intencionadamente cuando pretenden construir una
realidad paralela que no existe para escapar de la evidencia y de los hechos.
Pero, ni la virtualidad, ni la virtuosidad, por cierto, muy cuestionable, en
este caso -como les decía al principio de mi intervención-, les va a salvar de lo verdadero.
Y lo verdadero es que el señor Blasco tiene un serio problema, y, si ustedes quieren ser cómplices de esta artimaña, señorías, también.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra para el turno de réplica, el señor Asencio.

Cuando quiera, señor Asencio.

El senyor Asencio Adsuar:

Voy a contestar a la representante del Grupo Socialista, que se ha hecho
merecedora de esta contestación.

Señora Tirado, soy alcalde de un pueblo democrático.
Soy alcalde de un pueblo de izquierdas, el más de izquierdas del año 1979.
He crecido en mi pueblo.
Me conocen todos los vecinos.
Soy el primer
alcalde de centroderecha en toda la historia, y en la República, y después.
Y le tengo que decir que usted no es quien para, personalmente a mí, intentar, ante una institución que representa a todos los valencianos, cuando tengo la representación máxima de mi municipio, la que nunca ha tenido ningún alcalde, jamás, de izquierda,
(aplaudiments) que ustedes intenten, hoy, aquí, delante de toda la representación máxima de la Comunidad Valenciana, plantear dudas respecto al carácter democrático de este alcalde, que lo es, porque su pueblo lo es, y que con su ejemplo y
su trabajo tiene la confianza de sus ciudadanos, día a día, (aplaudiments) ya cuatro veces consecutivas, si es que la democracia para ustedes vale algo.
Pero yo creo que no.
Para ustedes es un mecanismo puramente de armar el lío.
.
.
, y democracia, mientras gobernamos los que estamos en la democracia; cuando no,
a desprestigiar a las instituciones y a las personas que están frente a las instituciones.
¡Y eso es lo más antidemocrático que hay!
¡Y ustedes son los profesionales de la injuria y de la calumnia y el
envilecimiento de la democracia!
(Aplaudiments)

Señora Tirado, usted ha planteado en nombre de su grupo una denuncia.
El día que usted tenga que dar cuenta de esa denuncia y de lo que usted afirma y ese
falso expediente.
.
.
¡expediente que estamos esperando!
¡Queremos verlo!
Pero, ¿dónde está ese expediente?
¡Pero si es que es el expediente fantasma!
Aquí, hojas fotocopiadas, hojas.
.
.
Pero, ¿será usted la que ha cambiado esas fotocopias para quedar hoy bien aquí sabiendo que va a quedar mal dentro de un mes o un año en los tribunales?
(Aplaudiments) Aquí hay que salir del paso.
¡Pero si usted no sabe ni si va a ser diputada dentro de seis meses!
(Veus) No lo sabe, ni si va a ser diputada.

La senyora presidenta:

Perdón.
Señora.
.
.

El senyor Asencio Adsuar:

Usted, su problema.
.
.

La senyora presidenta:

Perdón, señor Asencio.

Señora Catalá, la llamo al orden por primera vez.
Ruego a sus señorías que guarden silencio, si es posible, porque hay varias llamadas al orden y no
me gustaría tener que empezar con los apercibimientos.
Muchas gracias.

Cuando quiera, señor Asencio.

El senyor Asencio Adsuar:

Señora Tirado, no sé si después de ser usted diputada, -que creo que no lo será, porque por donde está y lo que ha habido, no lo sé-, no sé si usted podrá llegar a ser algún día alcaldesa de su pueblo; al camino que va y como va, lo dudo también.

Pero, mire, le tengo que decir que usted sí que tendrá que responder de las falsedades que diga, de lo que usted escriba y de lo que
en un futuro los tribunales digan.

Lo que ocurre es que me da la sensación de que cuando usted dice que al señor Blasco lo van a imputar, cuando usted dice que hay responsabilidades
criminales.
.
.
, que las va a haber, ¿estará usted haciendo bueno que ustedes tienen una comunicación especial, o posibilidad de comunicarse especialmente con algunos jueces, o con
algunos fiscales, o con alguna policía para conseguir lo que ustedes quieren?
Porque, claro, nosotros no tenemos esa
seguridad cuando afirmamos que a ustedes los van a meter en la cárcel o van a sancionar penalmente a alguien.
.
.
Estamos en lo que digan los tribunales.
Confiamos en lo que diga la justicia.

Saca usted aquí documentos que no sabemos si están manipulados o no, porque tienen el valor que tienen, una mera fotocopia, una
mera fotocopia.
Yo puedo dudar de que los ha alterado usted para quedar bien
aquí.
Puedo dudar, puedo dudar.

Mire, está registrado con documentos de salida cuando se advirtió a la empresa, a la Fundación Cyes, se le advirtió que no podía adquirir pisos.
Está comunicado, ¡con registro oficial!
¿A qué viene la historia de que compró pisos a sabiendas de la conselleria, cuando está con el registro oficial de salida, noviembre de 2009, febrero de 2010, que no
pueden comprar pisos?
Y en la resolución de julio de 2010 -hay facturas que se rechazan y otras que se admiten- no están admitidos ni las compras de pisos ni los gastos de notario ni las
inscripciones de registro.
.
.
Está todo lo dicho antes de este infundio que ha salido ahora en octubre.
.
.
, ¡antes de octubre!
¿Qué movimiento de folio, si está el número de registro, está asentado en los libros de la
conselleria, en el libro de registro de entradas y salidas?

Pero, miren, usted, como aprendiz de brujo saca aquí qué cuesta un pozo, qué deja de costar, quién se cree que tal.
.
.
Mire, yo le voy a decir un pozo, uno que hicimos en Crevillent, precios del año 1998, además para que haya transparencia y se sepa y puedan buscarlo, el pozo de la
Garganta, 245.
.
.

La senyora presidenta:

Perdón.
Señor Mata, le llamo al orden por segunda vez, con apercibimiento de que la tercera
vez será usted expulsado de este pleno.
Y no le doy la palabra.
(Veus)

Continúe, señor Asencio.
Continúe.

Le llamo al orden porque usted debería de tener un mínimo de educación y, cuando los demás hablen, calle, como mínimo.
Me parece que es lo mínimo.

Señor Asencio.

El senyor Asencio Adsuar:

.
.
.
245.
661 euros.
Precios del año 1998.
¡Un pozo!
Creo que cuatro o cinco veces más que alguno de los precios que usted ha imputado a los pozos que hay aquí.
¿No sé de qué se extraña?
Aquí, ¿eh?
, con adjudicaciones, con facturas que usted puede comprobar.

Y, termino, ustedes se han instalado en la teoría de la conspiración.
Aquí mienten las auditorías externas, que las hay, que han hecho las comprobaciones de las facturas;
mienten los alcaldes de los municipios, de Togarza, o Tocabarca.
.
.
, en fin, de allí de Nicaragua, que están aquí los certificados; mienten, por lo visto, todos los jefes de servicio; mienten
los responsables de la conselleria; mienten las ONG que han participado, las de aquí, que además se crearon estando ustedes gobernando, en el año 1993 se creó Cyes, se creó Cyes.
.
.

La senyora presidenta:

Señor Asencio.

El senyor Asencio Adsuar:

Muchas gracias, señora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señorías, para finalizar el turno de réplica, tiene la palabra la señora Tirado.

La senyora Tirado Museros:

Gràcies, senyora presidenta.

Vaig a fer una cosa, que segurament no serà massa intel·ligent des del punt de vista polític, o alguns ho poden valorar així, o potser siga titlat per alguns d'ingenuïtat política, però vaig a fer-ho.
I vaig a fer-ho en valencià, en la llengua en la qual m'adrece a mon pare i ma mare quan n'hi han coses que els conte que em provoquen pena i preocupació.

Senyories, aquest senyor no busca en aquesta proposició no de llei una veritat a la qual li té pànic; busca una coartada política, i vol que vostés, senyories, li la proporcionen avui al remetre un expedient falsificat a la
Sindicatura de Comptes.

Senyories, el senyor Blasco vol aconseguir de tots vostés el que no ha pogut obtindre dels seus companys de partit que li han plantat
cara i que amb tota probabilitat ens han fet arribar a nosaltres i als mitjans
de comunicació les proves d'aquest lamentable escàndol.

Senyories del Partit Popular, m'adrece a tots vostés, especialment, als tretze dels cinquanta-quatre que no estan imputats ni
investigats per cap cas de corrupció.
M'adrece als qui no estaven convidats a les festes del xalet de La Nucia; als qui
no reberen mai cap trage, rellotge, ni bossa de mà de cap delinqüent.
M'adrece a tots i totes diputats decents de la bancada del Partit Popular, que
encara vullc estar segura són la majoria; a aquells que, a diferència del senyor Blasco, quan escolten la paraula
caiman saben que també és el nom d'un animal.
M'adrece als qui mai van rebre telefonades per Nadal, del senyor Álvaro Pérez.
M'adrece als tretze dels cinquanta-quatre que encara avui són dignes representants dels homes i les dones que els van votar per dir-los que
ixquen al passadís ara mateix i aturen aquesta farsa disfressada de PNL.

Senyories, deixen sol.
.
.
, deixen-lo sol a qui és el principal responsable d'aquest episodi vergonyós de la història política valenciana.
No permeten que aquest individu els arrossegue en la seua
fugida desesperada a cap lloc, perquè mai un frau havia estat tant i tan ben documentat com este.

Senyories, el coneixen.
El coneixem tots molt bé.
Per això nosaltres el vam tirar fora del nostre partit.
Si volen ser solidaris amb algú, senyories del Partit Popular, tenen companys del seu partit amb qui ser-ho.
Si
volen fer costat a algú, facen costat a la senyora Dolç o la senyora Collado que van dimitir per no ser coresponsables de tant
desvergonyiment.
(Aplaudiments)

Miren, senyories, açò no va d'estar amb la diputada Clara Tirado o amb el senyor Blasco, àlies Víctor.
Açò es tracta d'estar amb els homes i dones que componen el rosari de funcionaris, càrrecs de confiança i treballadors de la conselleria de cooperació que van dimitir o van perdre el seu treball per no ser coresponsables d'aquest frau.
Vostés els coneixen, saben els seus noms.
No permeten que l'amenaça d'un aprenent de mafiós s'impose al compromís d'eixos homes i dones amb la cooperació, la solidaritat i el seu propi partit, que és el de vostés.
No es tracta de triar entre el Partit Socialista i el Partit Popular,
senyories.
Es tracta de triar entre la decència i l'indecent.

No es facen coresponsables d'açò, no es deixen arrossegar a la foto de la ignomínia per un personatge que ni vostés respecten.
El dia que tot açò passe, els valencians, que creuen en vostés i el que vostés i el seu partit representen, necessitaran de la dignitat de tots els tretze
per restaurar el prestigi de la política valenciana i d'aquesta institució a la qual tots pertanyem.

Deixen-lo sol, amb la seua història, amb la seua vergonya.
I si han de triar, senyories, trien estar al costat
dels millors, dels millors d'entre vostés, i no del senyor Rafa Blasco.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señorías, vamos a proceder a la votación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 47; votos en contra, 38.
Queda aprobada la proposición no de ley, presentada por el Grupo Parlamentario Popular.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre la inversió insuficient en carreteres feta pel Consell durant els anys 2005-2010,
presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 62.
097, BOC número 255)

La senyora presidenta:

Continuamos: toma en consideración de la Proposición no de ley, de tramitación especial de urgencia, sobre la inversión insuficiente en carreteras realizadas por el Consell durante los años 2005-2010, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Tiene la palabra el señor Signes.
(Pausa) Cuando quiera, señor Signes.

El senyor Signes Núñez:

Gràcies, presidenta.

La senyora presidenta:

Señorías, serían tan amables, por favor, de ocupar sus escaños y guardar silencio.
Gracias.

Cuando quiera, señor Signes.

El senyor Signes Núñez:

Senyories, a punt de finalitzar 2010, és l'hora de fer balanç del grau de compliment que del protocol de carreteres 2005-2010, signat l'11 d'abril de 2005, entre el Ministeri de Foment i el president de La Generalitat,
han fet les dos administracions.
I, per tant, en funció del compliment dels compromisos presos, amb quin grau de legitimitat partim en
la negociació del segon protocol 2010-2020 que, a hores d'ara, estem encetant amb el Ministeri de Foment?

Miren, la situació a dia de hui, quan falten dos mesos per a la finalització del termini de l'actual protocol, és la següent: compromís econòmic de La Generalitat, 1.
100 milions d'euros; pressupost licitat 545 milions, és a dir, un 50%.
Compromís econòmic de l'estat, 1.
200 milions; pressupost licitat per l'estat, 1.
094 milions, és a dir, un 91%.
Les actuacions a executar per banda de l'estat eren 43, i 31 per banda de La Generalitat, 29 amb finançament pressupostari i dos amb peatge dur: l'accés nord al port de València en les seues dos fases i la CV-50, túnel de la Calderona.

I quina és, senyories, la situació a dia de hui?
La Generalitat només ha finalitzat dos de les 31 actuacions i n'ha licitat unes altres cinc en la totalitat dels projectes previstos.
En
definitiva, un total de 7 de les 31 obres, un 23% de les actuacions compromeses, un balanç molt pobre, un balanç pobríssim.
També s'han licitat alguns trams de grans compromisos, com la variant nord entre
Benaguasil i l'A-3 de la CV-50 -encara sense començar dos anys després-; dos trams de la d'Elda-Novelda-Asp-Elx; el tram parc de Lo Morant-avinguda de la Universitat, de
la via parc d'Alacant; o alguns trams de l'autovia l'Olleria-Gandia; Villena-Bocairent; l'Alguenya-Novelda, així com la primera fase de l'accés nord al port de València.

A dos mesos, per tant, de complir-se el termini, a La Generalitat li falten per
licitar 24 actuacions, 24 actuacions, el mateix que fa any i mig.
I crega'm que ho he furgat tot per vore si hi havien licitat alguna cosa més, inclús he furgat això que li diuen PIP, Pla d'inversions productives, que ningú sap el que és ni com trobar-ho, i que vostés sempre tiren mà d'ell com del gran misteri, he seguit les poquetes -això sí, no m'ha donat, per tant, molta faena- licitacions d'eixe PIP que és un misteri, i, miren, tampoc, tampoc he trobat res.
Tot està igual que fa dos anys i mig.
L'última licitació d'obres del protocol la varen fer vostés el dia 27 de juny de 2007, l'última.
Els successius compromisos del conseller en 2008, en 2009, en 2010, de
noves licitacions no s'han complit.

I, miren, jo ho comprenc, ho comprenc tenint en compte que el programa d'infraestructures de carreteres de 2010 va patir un retall del 62% respecte al de
2009.
I ho comprenc, tenint en compte que d'este pressupost -del pressupost de 2009-, 34 actuacions en carreteres es varen quedar en la cuneta perquè varen sorgir altres prioritats -literal-, segons resposta escrita que va donar el conseller.
No sé si me seguixen, senyors del Partit Popular?
Si no me seguixen, no m'estranya, però jo continue explicant-los-ho.

Miren, els que estic dient és que dels 123 milions d'inversió per a noves carreteres en 2009, solament es varen gastar 46,5 milions.
I la
pregunta és: ¿i on varen anar a parar els altres 76,5 milions?
A pagar deutes, és obvi.

I en este 2010, dels 108,2 milions previstos en el capítol VI per a carreteres, segons la Cambra de Contractistes de la Comunitat
Valenciana, solament 26,5 milions aniran a obra nova.
¿I on aniran -és la pregunta- a parar els altres 81,7 milions?
La resposta és òbvia: a pagar deutes.
El mateix.

Per això, senyories, dia que comprenc perfectament que els compromisos presos pel
conseller en 2009 i 2010 de licitar obres de protocol no s'hagen complit.

El grau de compliment del ministeri ha estat el següent: pressupost licitat, 1.
094 milions sobre 1.
200, un 91%; vostés, un 50%.
De les 43 obres en carreteres a licitar per via pressupostària, 26 licitades, el 60%; vostés 7 de les 31, el 23%, i només dos acabades de les 26 licitades.
De les licitades per Foment, 10
finalitzades; vostés, 2.
Finalitzes: la variant d'Albaida; el tercer carril del tram Xàtiva A-35; la nacional 232, Morella al límit de Teruel; Cocentaina-Muro, l'A-7; Almenara-Nules; Pilar-Torrevieja; millora de la capacitat de la V-30;
Muro-Albaida; variant de Cofrents i el tercer carril de la variant de l'Alcúdia.

Miren, ara, s'està negociant el nou protocol de carreteres 2010-2020 amb Foment.
I el conseller
Flores ha demanat al ministeri que l'aportació d'este passe dels actuals 1.
200 milions de l'anterior protocol als 4.
000.
És el que ha demanat el conseller Flores.
I, entre molts altres criteris que s'estan barallant en la negociació per fixar eixe nou protocol, està el de fer un balanç conjunt del grau d'execució del que ara acaba.

I, com han vist, senyories, La Generalitat no ix massa ben parada, i d'ahí la necessitat del segon punt de la nostra proposta de resolució, una modificació de crèdit que, per altra banda, recentment s'ha fet per part del senyor Castellanos, per a suplementar les subvencions a les
bandes de música.

Els pressupostos de 2011, si com és previsible, ixen endavant sense que vostés accepten esmenes essencials pels grups de l'oposició, seran el certificat de defunció, no solament de l'encara no nascut protocol, sinó també el certificat de defunció del PIE 2010- 2020 que Camps va presentar fa uns pocs mesos i que, com
nosaltres ja vàrem dir, només era fum i pura propaganda electoral, fum i pura propaganda electoral.

En els pressupostos de 2011, els primers del nou protocol i del PIE 2010-2020,
no es contempla cap obra nova en carreteres ni en la província de València, ni en la de Castelló, i en la província d'Alacant n'apareixen dos, dos: la variant de la Canyada, de la CV-81, i la connexió Ronda Oriola amb l'A-7, que, per cert, apareix com a nova però ja està finalitzada i inaugurada.
Senyories, una sola obra nova en tota la comunitat en
el pressupost de 2011.

Per cert, en estos pressupostos de 2011 desapareixen un total de 51 projectes
que figuraven en els pressupostos de 2010: 20, en la província de València; 13, en la Castelló; i, 18, en la d'Alacant.
Com van, senyors del Partit Popular a complir tan poc amb el nou
protocol de carreteres?
És més, com van a complir amb el Pla d'infraestructures estratègiques 2010-2020?
Com?

Miren, en el PIE 2010-2020 vostés preveuen en inversió directa de La Generalitat 3.
050 milions per a carreteres en deu anys.
Això faria que en el seu primer any de vigència, és a dir, enguany, existira una consignació per obra nova de 305 milions, però el capítol d'inversions en carreteres solament contempla 134,5 milions.
Per a obra nova, només 49 milions.
I nova, nova de veritat, només està -com he dit abans- la variant de la Canyada CV-81 amb 0,1 milió, que tampoc està dins de les actuacions contemplades al PIE 2010-2020 ni al protocol que ara
acaba.

Senyories, la plasmació negre sobre blanc als pressupostos de 2011 per al nou PIE i el nou protocol és de 0 euros.
Vostés no han pressupostat res en este primer any per a carreteres ni en el protocol
ni el PIE que este any comença.
Vostés fan molts anuncies de plans, programes, etcètera, etcètera, que quan furgues un poc te n'adones que de forment no tenen ni un gra.

I això, senyories, no són unes bones credencials per a la negociació del nou protocol, no ho són.
No són unes bones credencials que, en els pressupostos de 2011, La Generalitat
consigne 134,3 milions; únicament 102,7 per a inversions, i, l'estat, 228,1 milions per a obres en carreteres de la Comunitat Valenciana.
No són unes bones credencials que en 2011 Foment invertisca en carreteres de la
nostra comunitat 125,4 milions més que la pròpia Generalitat.
No són unes bones credencials que, davant este panorama desolador per a les
carreteres de la Comunitat Valenciana, que apareixen i desapareixen els
pressupostos com el riu Guadiana, malgrat estar incloses a plans com el PIE, el
II Pla de carreteres o el protocol, en un exercici d'irresponsabilitat i megalomania, vostés continuen plantejant projectes com l'esfera armil·lar, el museu de la FIFA o el parc temàtic de Ferrari, encara que per a això hagen de recórrer a la venda de patrimoni, a l'emissió de deute per a obtindre ingressos o a traslladar les cartes i notificacions en
cotxes oficials per no poder pagar-li ni a Correus, o haver d'allargar la posta en funcionament de l'aeroport de Castelló per no poder pagar-li a Iberdrola.

No són unes bones credencials, senyors del Partit Popular en la negociació del protocol amb Foment, no ho són, que el conseller d'Infraestructures reconega -com va fer ahir- que cal tindre fe en el compliment del PIE 2010-2020, que cal tindre fe.
Quan
es demana al Govern d'Espanya que pose 4.
000 milions per al nou protocol de carreteres -¡i tant de bo en posara 6.
000 i no 4.
000!
, segurament no valdrà dir-li al Govern d'Espanya que tinga fe que La Generalitat en posarà uns altres tants, o que no passarà com l'actual i complirà amb la seua execució.
No valdrà això, senyories.

Senyors del Partit Popular, algú s'ha tornat boig en esta comunitat.
I ha arribat el moment en què tots, en esta cambra, i en la línia que dia la meua companya Clara Tirado, el fem tornar a la realitat abans que
siga massa tard.

El conseller Flores ho va passar realment malament ahir per defensar el
pressupost de la seua conselleria; és difícil defensar els pressuposts de la irresponsabilitat, és molt difícil.
Camps, el president, els ha qualificat d'uns pressuposts complicats.
I és cert!
Són uns pressupostos irreals, endeutats i ineficaços, fruit de la paranoia d'un polític irresponsable, i el que és realment complicat, però complicat d'entendre, és com tots vostés estan permetent tanta ocurrència i tan poca consistència.
És complicat d'entendre.

El Grup Socialista volem estar a les dures i a les madures -ho dia jo ahir en la comissió-.
I, per això, a l'inici de la crisi, en 2009, es vàrem abstindre en la votació del pressupost d'aquell any.
Per això, el nostre secretari general els ha oferit negociar els pressupostos de 2011 i
vostés no han acceptat eixa negociació dels pressupostos de 2011.

Senyors del Partit Popular, no ens demanen més, no ens demanen més.
El que hem conegut en els pressupostos, i, després del debat en les successives comissions, i, sobretot, ahir en la d'infraestructures, i, sobretot, pel que fa a carreteres, he de dir-los que és massa dur, estrafolari i poc seriós com perquè anem a la seua proposta.

No obstant això, senyors del Partit Popular, si recapaciten o ens necessiten per a la negociació, necessiten al Grup Socialista per a la negociació del nou protocol de carreteres, a pesar de tot, a pesar dels incompliments, a
pesar de les actituds estrafolàries, a pesar del malbaratament, a pesar de la corrupció, vull que sàpien -i ho deixe ací present en esta cambra- que, a pesar de tot això, ací ens tindran al Grup Socialista -com sempre- per a tirar-los una mà davant del Ministeri de Foment en la negociació d'un protocol que, en definitiva, el que pretén, el que intenta aconseguir és posar en perfecte estat la xarxa viària de la Comunitat Valenciana i assegurar la seguretat vial de les nostres
carreteres.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Torró, tiene la palabra.

El senyor Torró Gil:

Gràcies, senyora presidenta.

Bé, anem a vore.
L'element central d'esta proposició no llei, que ens planteja el Partit Socialista per a la seua consideració, és el punt 2, el que parla d'incrementar l'esforç inversor en carreteres.
Això, en el context en què estem, ara, suposaria prioritzar la inversió en carreteres en el debat pressupostari.
Vull, només, recordar que en els pressupostos d'enguany, La Generalitat el que ens presenta ací, el que consigna són 103 milions d'euros per a carreteres, i, 60 milions d'euros, només, per al ferrocarril.

En este moment, en este context del debat pressupostari, el Partit Socialista
tampoc no ha plantejat cap canvi en l'aspecte dels ingressos, i, per tant, hauríem de qüestionar-se d'on caldria traure els diners per a invertir en estes carreteres, sobretot,
tenint en compte que tenim dèficits més urgents de resoldre i altres prioritats.

Hem estat -encara estem- discutint en aquestes Corts sobre el canvi climàtic, i, entre les conclusions a les quals segurament arribarem, una d'elles és la necessitat de canviar el model de transport per a disminuir les emissions
dels gasos d'efecte hivernacle.

I cal recordar que un dels elements fonamentals per a aconseguir això és el sistema de transport i que si estan caient en estos moments els consums de
combustible i, per tant, les emissions, és per la crisi.
I, per tant, en estos moments la primera urgència no és invertir més en carreteres, sinó prioritzar, en tot cas, quines són les inversions necessàries.

Estem davant una política que no respon als interessos del conjunt de la ciutadania, sinó només al de les empreses que fan obra pública.
Estem d'acord amb el Grup Socialista que el Consell, quan firma coses bilaterals
reflectides en un protocol, això és per a complir-ho i no per a jugar a una piloteig electoralista entre el Partit
Popular i el Partit Socialista, de qui posa els diners primers o qui fa o qui
deixa de fer.

També coincidim en la necessitat que hi han algunes actuacions que cal fer, sobretot
aquelles que afecten la seguretat viària, però no amb altres en què autovies projectades poden ser suplides perfectament sense cap necessitat de
desdoblament.
Per posar un exemple, la carretera de Santa Pola.

Del que discrepem ací és respecte al pretés poder màgic de les infraestructures, una política que compartixen el Partit Popular i el Partit Socialista, malauradament,
com algunes altres també.

Ja des de l'inici d'esta crisi vam discrepar profundament que la primera mesura presa pel govern
socialista fóra accelerar el PEIT per a crear llocs de treball -dien-, i afegíem que, des d'Esquerra Unida, per a donar una càrrega molt gran de treball a les constructores i per compensar la fallida de la
rajola.

Defenem que hi han inversions que són més eficients en la creació d'ocupació de qualitat i rendibilitat social -per exemple, els centres de dia, o les escoles de zero a tres anys, la
rehabilitació de centres històrics, només per posar-li tres exemples-, que les obres contingudes en un pla estratègic d'infraestructures que és excessiu, que està mal prioritzat en les seus actuacions i en l'orientació estratègica, que aposta per l'AVE i pels desdoblaments de les autovies i deixa de banda el tren convencional,
com hauria de ser, contràriament ,la seua prioritat.

No estem d'acord, per tant, amb la defensa dels suposats beneficis econòmics que es deriven de les inversions en carreteres, una orientació -insistisc- que el Partit Socialista del País Valencià compartix amb el govern de l'estat i amb el Partit Popular.
És l'única cosa que estem al capdavant de la Unió Europea, i seguixen sense fer-se evidents les seues preteses bondats.
En estos
moments, la inversió en carreteres tan sols ha servit per a aguditzar les contradiccions que ens han
dut a la crisi.

Com no compartim les obres prioritzades, perquè la prioritat hauria estat llevar camions de les carreteres -eixe comboi permanent de camions que un es troba quan va per les carreteres d'este estat,- millorant, per tant, el transport de mercaderies per ferrocarril.

Els convenis es poden i de vegades s'han de modificar, això sí, sempre des de la lleialtat electoral i no des de l'oportunisme electoralista.
I el protocol de 2005 és un dels que són candidats a fer-ho.

Hi ha actuacions a rescatar, clar que sí, però primer caldria revisar-lo, amb prudència.
Pensen, com a socialistes, que si pressionen al PP per fer allò que més li agrada, que és donar negoci a les constructores, el que poden aconseguir és que, efectivament, donen eixe negoci, però ampliat al finançament privat en condicions tremendament oneroses.

No recorden que paguem el 4,8% de préstec o que generosament ens fan ofertes des del sector privat per finançar a l'11% les infraestructures que cauen dels pressupostos?
Això és torcar el dèficit de hui per a alimentar el dèficit de demà.

El que no podem recolzar és que ens traslladen la política estatal pressupostària del seu partit.
Mai no hem entés com si en el pressupost estatal de 2000, dos anys abans.
.
.
, dos anys, millor
dit, començat el suposat boom econòmic, es podia passar amb 5.
000 milions d'euros en infraestructura, en el 2009, dos anys ja dins la crisi, és un trauma reduir els 16.
000 milions pressupostats.
Eixe no és, per descomptat, el camí de crear ocupació ni de redreçar una economia en pràctica recessió.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Torró.

El senyor Torró Gil:

.
.
.
Canvis pressupostaris, naturalment, però altres canvis i no estos.

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la señora Oltra.

Cuando quiera, señora Oltra.

La senyora Oltra Jarque:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Signes.

Senyories.

Puge ací per a fixar la posició del nostre grup, que, és clar, no anem a poder donar suport a esta proposició no de llei.

Jo coincidisc amb vosté en una qüestió, i és que la política del Partit Popular en esta comunitat, en este moment, està més dirigida a la foto que als fets.
En això podem estar d'acord.
I que, efectivament, se signen convenis per a fer-se una determinada
fotografia, com en el cas del pla de rodalies, que se fa la foto amb el senyor
Blanco, però després, en el pressupost d'enguany, només consignen la part.
.
.
un 3% de la part que li correspon posar a La Generalitat.
En això podríem estar d'acord, en la manera de fer política de cara a la galeria, que no està basada en el fets, sinó més bé només en el rèdit electoral.

Ara bé, en el tema concret de les carreteres, nosaltres tenim un problema de fons, i és que no compartim gran part dels projectes que es contenen en estos plans.
I,
per tant, clar, seria un contrasentit votar a favor d'una proposició no de llei que el que pretén és dur endavant plans en el quals no estem d'acord.

Per anomenar alguns projectes polèmics, com el tram conflictiu de l'autovia CV-91, Oriola-Guardamar, perquè precisament ahí els afectats, que estan en una associació anomenada Oriola sense Muralles, van presentar milers d'al·legacions, està en este pla que vosté està parlant.
També en la CV-50, en el tram Alcúdia-Sueca, que dividiria el poble amb una tanca de vies ràpides, que portarien més trànsit a les poblacions.

I, en definitiva, el que se fa no és dissuadir el transport privat, sinó tot el contrari.
Vull dir, este superàvit, per dir-ho d'alguna manera, o inflació de carreteres, el que fa és tot el contrari del que nosaltres estem pretenent, i és que se pacifique el trànsit, que s'opte per mitjans col·lectius de transport, i sobretot pel ferrocarril.
Mentre que des de les polítiques públiques, tant del PP com del PSOE, s'aposta per les carreteres que són un efecte crida precisament al transport privat.

Igualment amb la ronda nord de Mislata, que podria afectar.
.
.
, afectaria
greument el Pou del Quint, que, senyories, tinc de recordar-los que estes
Corts, a proposta de Compromís, va donar suport perquè es declarara bé d'interés cultural.
El Pou del Quint de Mislata és un pou que ara mateix està estudiant-se la possibilitat que siga declarat bé d'interés cultural.
Que amb la proposta de ronda nord, a través de Mislata, és de veres que pot ser se podria tranquil·litzar el tràfic a l'entrada, sobretot, de la V-30 i també a l'entrada de Madrid, però se posaria en perill no només el Pou del Quint, sinó l'escàs tros d'horta que queda en eixa zona nord de València.

Per tant, nosaltres -no només per estos projectes que per a nosaltres són completament rebutjables, sinó també per la filosofia que subjau en, bé, la promoció de les carreteres enfront del que nosaltres pensem que hauria de ser la major
prioritat en obra pública, que hauria de ser la promoció del ferrocarril, sobretot aquells que són rodalies i mercaderies, que és el contrari del que s'està fent en la política del govern central, que és promocionar sobretot l'AVE, que és, al nostre entendre, un mitjà minoritari enfront de les necessitats de rodalies i mercaderies-, nosaltres no anem a donar suport a esta proposició no de llei, perquè entenem que va en contra de les previsions i de les polítiques que s'han de fer de lluita contra el canvi climàtic i de sostenibilitat ambiental a curt, mitjà i llarg termini.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Señor Peral, tiene la palabra.

El senyor Peral Villar:

Muchas gracias, presidenta.

Señorías.

Señor Signes, una vez más nos encontramos ante otra iniciativa que refleja con total claridad la errática forma de hacer política del Grupo Parlamentario Socialista en nuestra cámara valenciana.
Y digo esto porque sus señorías practican una oposición incongruente y destructiva para justificar la desastrosa gestión del gobierno socialista de Rodríguez Zapatero.

Para conseguirlo, lanzan piedras contra todo lo que realiza el gobierno de La
Generalitat, poniendo en tela de juicio la honorabilidad de todo lo que se pone
en marcha, con la única intención de desacreditar la gestión de lo público en nuestra comunidad.

Dedican, para conseguirlo, dedican todo su esfuerzo a ocultar la marginación y el agravio del gobierno de Zapatero a los intereses de todos los
valencianos, mediante la tergiversación de cifras, declaraciones, presupuestos, acuerdos o protocolos, lo que se ponga
por delante con tal de confundir al personal y disimular sus vergüenzas.

Hoy, por lo visto, toca aparentar que defienden los intereses de la Comunidad
Valenciana, cuando solo pretenden disimular las carencias de ese incompetente
gobierno socialista que gestiona los intereses de nuestro estado.
Mañana se ocuparán de sacar al dóberman a pasear.
Una vez más traen a este parlamento el protocolo sobre el plan de carreteras 2005-2010.
Resulta sorprendente, en las circunstancias económicas actuales, su interés en traer de nuevo esta propuesta, mientras mantienen una actitud seguidista y
servil frente a todos estos agravios y a los intereses de la comunidad y de
todos los valencianos.

Traen hoy a esta cámara una propuesta que, a mi modo de ver, carece de valor en la práctica, y esto debido a que la inversión en carreteras para la Comunidad Valenciana se encuentra ampliamente
garantizada no solo gracias a la firma del nuevo protocolo de colaboración para el próximo decenio 2010-2020, sino también porque, como conoce y como sabe, el conseller de infraestructuras y el presidente Camps han presentado el plan de
infraestructuras para 2010-2020, donde se encuentran reflejadas importantes
inversiones en esta materia.
Y además, le consta a usted, porque el conseller ya ha comparecido varias veces ante esta cámara, que ha prometido cumplir en su totalidad las previsiones y proyectos
enunciados en el protocolo objeto de este debate en el plazo más breve que sea posible.

Es por ello, señoría, que no alcanzamos a entender cuál pueda ser la verdadera intención de su grupo con esta proposición no de ley, que ya le anticipo que vamos a rechazar de forma categórica.

Desgraciadamente, ya contábamos que utilizaría los mimos argumentos demagógicos, imprecisos y sesgados que ha venido utilizando durante toda la
legislatura para exigir a nuestro gobierno lo que no han sido capaces de
reclamar al suyo -no, señor Signes, no han sido capaces-, para seguir esa estrategia de confundir a la opinión pública.
De tal forma que minusvaloran el extraordinario esfuerzo que está realizando el gobierno de la Generalitat valenciana en toda nuestra red de
infraestructuras viarias, un esfuerzo, señores del Partido Socialista, que en ningún caso realiza el gobierno central para las necesidades de los valencianos, ni
siquiera desde la perspectiva de este protocolo, como a continuación le demostraré.

Señorías, como ustedes ya conocen, pues de este asunto ya rindió cuentas el conseller de infraestructuras, el protocolo en cuestión tiene distintas obligaciones y efectos en función de las cláusulas que lo componen.
En ningún caso, este protocolo compromete a su entero cumplimiento al gobierno de La
Generalitat antes de que concluya el presente año, sino que, por el contrario, recordemos que pretende ser un marco de
referencia de objetivos a alcanzar, cosa que no ocurre en la parte del
clausulado que afecta al gobierno central, por cuanto que de su contenido se
infieren compromisos a realizar antes de la conclusión del presente año, lo que se nos antoja, cuanto menos, difícil.

Además, continuando con lo expuesto, tal y como ha manifestado el conseller Flores en varias de sus intervenciones, el gobierno de La Generalitat, como le
decía antes, va a cumplir con las infraestructuras planificadas en ese protocolo en
el menor plazo de tiempo posible.

En cuanto a las confusas cifras y conceptos de cumplimiento o incumplimiento
que ustedes manejan, y a resultas de los recortes practicados por su compañero Pepiño Blanco, que se ha llevado por delante la friolera de 159 millones de euros, señor Signes, que usted lo sabe perfectamente, del presente protocolo, resulta a
todas luces un sarcasmo su pretensión de exigir al gobierno de La Generalitat el cumplimiento del mismo, cuando sus
compañeros socialistas del gobierno central no podrán en ningún caso cumplirlo.

En línea con esta serie de incongruencias y ciñéndonos al texto de su propuesta de resolución, quiero llamar la atención sobre la segunda, donde dicen que «Les Corts insten al Consell a incrementar el esfuerzo inversor mediante las
pertinentes modificaciones presupuestarias».
Es muy fácil decir que el Consell incremente las partidas en una materia y no decir con
nombre y apellidos las materias o partidas que deben reducirse, entre otras
cosas, porque el presupuesto fija una cifra límite de gasto y el Consell gestiona a partir de la misma.

En cuanto a los compromisos de licitación en el protocolo, déjeme informarle sobre la realidad de las cifras que usted tan alegremente maneja
con la sana intención de disimular los incumplimientos solo atribuibles al gobierno del estado.
Originalmente, como decía antes en su intervención, el compromiso era de 1.
200 millones de euros, habiéndose licitado hasta el momento obras por importe de 1.
093.
Usted decía, el 91%.
¡Fantástico!
Sin embargo, señor Signes, hay que reseñar que el estado, como le decía antes, recientemente ha rescindido dos obras, la variante de Benisa, de 17,8
millones de euros, por concurso de acreedores del adjudicatario, y la A-35, La
Font de la Figuera, de 141 millones de euros, por decisión del ministerio en julio de 2010.

Por tanto, si restamos los presupuestos de licitación de estas dos obras, en total 159 millones de euros, quedarían obras licitadas por importe de 934 millones de euros, lo que reduce el
cumplimiento del estado en este protocolo hasta poco más de un 77%.

Si hablamos de inversión real, señor Signes, todavía el incumplimiento es más llamativo y el ejercicio de demagogia que se practica de contrario alcanza hoy
cotas francamente inigualables.
Como sabe el señor Signes, no es lo mismo el volumen de licitación que el volumen de inversión real, porque normalmente las adjudicaciones se hacen por un importe inferior
al presupuesto de licitación.
(Remors) El estado, en el marco de este protocolo, ha invertido realmente, y comprometido
hasta ahora, 848,5 millones de euros.
En tal caso, a dicha cifra deberíamos restar los 108,8 millones de euros de los presupuestos de adjudicación de las obras mencionadas de la variante de Benisa y de La Font de la Figuera,
con lo que quedaría una inversión viva, sí, señor Signes, de 740 millones de euros.
¡Esa es la cifra de verdad!
, 740 millones de euros lo que ha invertido por cuenta
de este protocolo el Ministerio de Fomento en la Comunidad Valenciana.

Es, por tanto, que su misión aquí hoy, por muchas acusaciones sin fundamentos que pueda dedicarnos, vuelve contra
ustedes como un bumerán parlamentario y deja, como decía al principio, sus vergüenzas al descubierto.
¿Van por casualidad sus compañeros del Partido Socialista del País Valencià en el Congreso de los Diputados a presentar una proposición no de ley de similares características para reclamar al gobierno central el cumplimiento de las obligaciones
contraídas en el mencionado protocolo?
, ¿al menos una preguntita oral en el pleno?
(Veus) ¿A que no, señor Signes?
¿Se da usted cuenta de que esto que están practicando hoy aquí no es ni más ni menos que puro filibusterismo político?

Por todas estas razones, y como ya les he anticipado antes, al principio de mi
intervención, el Grupo Parlamentario Popular va a rechazar de forma categórica este ejercicio de hipocresía parlamentaria al que ustedes ya nos tienen a todos totalmente acostumbrados.
(Remors)

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Signes, para el turno de réplica.

El senyor Signes Núñez:

Sí, senyor Peral, jo crec que.
.
.
-no el localitze, sí-, crec que devia haver eixit algun altre diputat a parlar d'este tema, perquè el grau de desconeiximent que he percebut en la seua intervenció és gran.

He sentit diverses voltes sobre la voluntat de Camps de complir el protocol.
.
.
¿Quin?
, ¿l'actual?
Això és el que demanem hui en la proposició no de llei, ¡que se complixca l'actual!
, que se licite l'altre 50% que queda per licitar-se fins al 31 de desembre d'enguany, perquè, si no, no se complix el protocol actual, perquè l'altre protocol no està signat, senyor Peral, està negociant-se.
Per tant, ¿quina voluntat de Camps de complir el protocol?
Això és el que demanem, que el complixca, que dels 1.
000 milions que té compromesos, i en té licitats 545, que la resta els licite abans que acabe l'any.
¿Això és oposició destructiva?
Això és constatació de fets i constatació d'una realitat, senyor Peral.

Però, bé, posats a parlar d'inversions i esforç inversor per part de les administracions, ahir ho vaig dir, hui ho he dit també, és a dir, quin ha segut l'esforç inversor en (inintel·ligible) .
.
.
serà en 2011 de La Generalitat en carreteres a la nostra comunitat i quin serà el de Foment: doble esforç inversor ja en pressupost de Foment respecte del de La Generalitat.

Però anem a l'AVE, senyor Peral, anem a l'AVE.
És a dir, l'AVE, en el període de temps que du governant el Partit Socialista ha invertit 5.
118 milions d'euros perquè l'AVE aplegue a València el 18 de desembre via Conca, i vostés, vostés, que en 2010 i 2011 tindrien d'haver invertit, en 2010, 9 milions d'euros, segons conveni firmat amb Renfe, Foment, etcètera, i en 2011, 19,1 milions d'euros, vostés només han pressupostat 1,3 milions d'euros.
Per tant, els falten per pressupostar i aportar a la societat Parc
Central 27 milions d'euros del compromís que prengueren en 2003 perquè l'AVE aplegara a la Comunitat Valenciana, a València, el dia 18 de desembre.
És a dir, ¿és eixe el seu esforç inversor en infraestructures, senyor Peral, per a la Comunitat Valenciana?

L'AVE aplegarà, l'haurà pagat tot el govern central i vostés uns miserables 27 milions d'euros no els hauran pagat, però, com dia l'altre dia, ¿sí que es pegarà colzades algú per eixir en la foto en el viatge inaugural de l'AVE?
¿Eixe és el seu esforç inversor en la Comunitat Valenciana, senyor Peral, en infraestructures?
, ¿eixe és?
(Aplaudiments) Però, ¿de què parlen, senyor Peral?
, ¿de què parlen?
, ¿de què parlen?

És a dir, la veritat és que.
.
.
, incompetència, situació econòmica actual.
.
.
Situació econòmica actual, parlem d'ella, parlem de.
.
.
¿La situació econòmica actual, senyor Peral, dóna per a les despeses que vostés contemplen per a l'esfera armil·lar, el museu de la FIFA, el parc temàtic Ferrari i totes les extravagàncies d'un president de La Generalitat que pareix que s'haja tornat boig?
(Aplaudiments) ¿Eixa és realment la resposta del Partit Popular a la situació econòmica actual que viu la nostra comunitat endeutada fins al límit i sense capacitat econòmica per a fer ningun tipus d'inversió, però sí d'estes extravagàncies, repetixc, d'un president de La Generalitat que pareix que haja perdut el nord?
Jo els
demane.
.
.
, a eixa bancada, i ho he dit abans, els demane que, ¡per favor, que algú li faja entrar el sentit comú a este home!
, ¡que algú li faja entrar el sentit comú!

És a dir, en carreteres no complixen; en ferrocarrils no complixen.
.
.
Ahí tenen els pressupostos del GTP, de Ferrocarrils de la Generalitat, ahí tenen els pressupostos via pressupostària en transports, ahí tenen els pressupostos en obres d'arquitectura, en energia.
.
.
¡Si és que no complixen en res!
(Remors) ¡No complixen en res!
Donen l'excusa de la crisi econòmica, ah, però sí n'hi han diners per als grans esdeveniments, les bufonades i els saraus que li s'ocorren a un il·luminat que un dia va a una carrera de cotxes, parla amb no sé qui i al dia següent li s'ocorre que es pot muntar ací un parc temàtic de Ferrari.
I si Alonso l'any que ve corre en McLaren, doncs, el parc temàtic el muntarem de McLaren,
(veus) i si va en bicicleta, doncs, muntarem un parc temàtic de bicicletes.
(Veus)

És a dir, per favor, els demane, com els demanava la meua companya Clara Tirado,
que, per favor, les persones sensates que queden en eixe hemicicle, que posen
sentit comú a aquelles persones que han perdut l'oremus, (remors) perquè en eixa bancada, i sobretot en la bancada blava, ha perdut el sentit comú i l'oremus moltíssima gent, una més que ningú, però moltíssima gent.

Jo crec, sincerament, i els ho dic de veritat, que en eixa bancada n'hi han persones sensates que encara tenen sentit comú i tenen l'obligació de fer reflexionar a aquelles persones d'esta bancada que pareix que hagen perdut el sentit de la realitat.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Peral, para finalizar el turno de réplica.

El senyor Peral Villar:

Señor Signes.

Presidenta.

Señorías.

Señor Signes, el ejemplo de la gestión de cómo se invierten los recursos, es la que ha hecho su partido con la campaña de publicidad para que todo el mundo conozca la llegada del AVE en lugar de
invertir en la variante de Benisa, (veus i aplaudiments) ¡esa es su forma de invertir en infraestructuras!
, ¡esa!
, ¡la de la promoción!
, ¡esa!
(Veus)

Pero.
.
.
, (veus) pero, perdone, esa es la incongruencia de la que yo le estoy hablando desde que
hemos llegado.
Estamos hablando.
.
.

La senyora presidenta:

Señor Signes, le llamo al orden.
.
.
Señor Signes, le llamo al orden.
(Veus)

El senyor Peral Villar:

Estamos hablando de carreteras y ha venido usted a lanzarnos aquí el AVE, ese es el protocolo de carreteras del que estamos hablando, a ver si ha
invertido más o menos.
Estamos en una situación económica, que es lo que le he pretendido decir, en la cual nos tendremos que apretar
el cinturón, para mantener esas condiciones sociales, para que el pueblo tenga, pueda
acceder a todos esos beneficios sociales, y precisamente por eso nos tendremos
que apretar el cinturón en algunas infraestructuras,
(aplaudiments) incluso.
.
.
, y no por ello vamos a dejar de invertir en carreteras.

Como también ha explicado, hay un plan Confianza que se va.
.
.
, como ha explicado el conseller de Infraestructuras, hay un plan Confianza que se va a dedicar a invertir en
estas infraestructuras, aunque no aparezca en el presupuesto de la (inintel·ligible) .
.
.
.
Sí estamos hablando de carreteras, no del AVE, y precisamente por eso, señor Signes, y yo le he dicho desde el principio, voy a demostrarle a usted que ha
venido usted a vendernos una milonga.
Aquí lo tiene, la milonga, el gobierno central, inversión efectiva, 739,7 millones de euros; el gobierno de La Generalitat, 747 millones
de euros.
Porcentaje de inversión sobre la cantidad que tenían comprometida, 62% el gobierno central; La Generalitat, 67%.
.
.
, 68 prácticamente.
Esa es la inversión de su gobierno, del que usted viene aquí a decir que cumple con el 91%, que es la cabra que nos ha vendido nada más empezar su intervención.
(Aplaudiments) ¡Esa es su forma de hacer política!

Y yo le reclamo coherencia desde el primer momento: ¿va usted a presentar.
.
.
, sus compañeros en las Cortes Generales, van a presentarle al señor presidente una proposición no de ley reclamándole que siga invirtiendo en carreteras en la Comunidad Valenciana, (aplaudiments) que cumpla con el protocolo firmado, 2005-2010?
, ¿va usted a hacerlo?
No, no me va a contestar, porque no lo van a hacer, vienen
aquí a hacer demagogia, y cuando no vienen a hacer demagogia, vienen a tirar
piedras, es la única cosa (aplaudiments) que saben ustedes hacer, la única.

Por lo tanto, como ya le he dicho antes, y no quiero continuar, porque queda
ya.
.
.
, vamos muy mal de tiempo y, simplemente, decirle que vamos a rechazar su
proposición no de ley, como no puede ser de otra forma.

Muchas gracias.
(Aplaudiments i veus)

La senyora presidenta:

Señorías, vamos a proceder a la votación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 32; votos en contra, 47; abstenciones, 6.
Queda desestimada la
proposición presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre la modernització de l'administració pública valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 67.
002, BOC número 265)

La senyora presidenta:

Toma en consideración de la Proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre la modernización de la administración pública valenciana, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.

Señor Morera, tiene la palabra.

Cuando quiera, señor Morera.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

A estes hores intempestives del migdia, tinc l'honor de presentar-los a les seues senyories una proposició no de llei que, sens dubte, crec que és útil i necessària per a combatre.
.
.
, sí, per a combatre, la greu situació econòmica i social a què ens enfrontem, perquè, senyories, per a reduir la desocupació, millorar l'economia i canviar i reorientar el model productiu, per a fer-lo més productiu, de major qualitat, més sostenible, serà necessari simplificar les administracions públiques, fer unes administracions públiques més austeres, més àgils, que se puguen aprimar.
I per això nosaltres plantegem la supressió de les diputacions provincials, perquè són els mitxelins de l'administració pública valenciana.

Necessitem unes administracions més àgils, més saludables, més riques i plenes, salvaguardant els llocs dels funcionaris i dels empleats públics, els mitxelins en forma d'assessors incontrolats que tenen les diputacions provincials, a banda del que
suposa com administració, seria molt més útil per als nostres ciutadans.
Perquè, senyories, què fan el senyor Carlos Fabra, el senyor Alfonso Rus, el senyor José Joaquín Ripoll, no és una qüestió personal, què fan?
Estan treballant per a dur endavant una funció pública o més bé partidista?
Treballen per al bé comú, per l'interés general o per l'interés personal?
La seua conducta és edificant, ens podem emmirallar en la seua conducta, o més bé són personatges públics, presidents de diputacions que han de donar compte a la justícia per delictes gravíssims?
Són prescindibles o no són prescindibles les diputacions provincials?
Senyories, creiem que són prescindibles.

Els he parlat de creació d'ocupació i de treball.
Miren vostés, saben vostés quants assessors nomenats a dit entre amics, coneguts i saludats tenen les
diputacions provincials, majoritàriament en la seua immensa totalitat del PP i del PSOE?
, saben quants assessors que no han seguit cap procés de contractació pública objectiva de mèrit, de capacitat, sinó perquè són amics d'algú?
Saben quants assessors tenen les diputacions provincials?
Els ho vaig a dir, si trobe el paper.
Tenen 169 assessors públics, 169.
Saben el que costa esta gent col·locada a dit en l'administració pública?
6.
200.
000 euros, tota eixa gent amics, coneguts, saludats, situats en les diputacions
provincials, ens costen, en números que hem fet des de Compromís, 6.
200.
000 euros.

Saben vostés quants joves es podrien contractar en un pla de xoc, com va defensar Compromís el dia del debat d'investidura, per a un contracte d'inserció laboral dels joves a 1.
000 euros per mes, contemplant ahí la seguretat social, en un pla de xoc?
Podíem contractar, senyories, comptant que el seu salari, comptant seguretat social, fóra de 12.
000 euros, que és un salari molt digne, a més de 516 joves, dones i homes preparats que no troben ocupació.
Això és economia productiva i no situar a uns assessors, que només fan que treballar
para el amiguito del alma, per al qui l'ha col·locat a dit i que no estan treballant per l'economia productiva que defensem.

Només en este aspecte ja valdria la pena tirar fora a tota esta gent.
Per a què necessiten tants assessors el senyor Carlos Fabra, José Joaquín Ripoll o els grups provincials en una administració absolutament obsoleta?
O contractem 516 joves a un salari de 1.
000 euros o
mantenim els assessors, que són els mitxelins de l'administració pública valenciana.
Però n'hi han més arguments, senyories, per a superar esta administració obsoleta i que solapa.
Quines funcions tenen les diputacions provincials?
Algú ens les pot dir?

Els plans que recentment s'han aprovat per part del govern central, l'anomenat pla Zapatero -Zapatero, però amb els nostres diners-, o el pla Confiança del PP, que han sigut uns plans realment prou objectius en la dedicació de recursos públics per als ajuntaments i les corporacions municipals, no han tingut en compte
les diputacions; han sigut uns plans que, sense entrar a la valoració i l'execució d'estos plans, pla Zapatero, pla Confiança, a les diputacions no les han tingut en compte.
Quin paper fan les diputacions
provincials?
S'ha demostrat que és perfectament prescindible unes administracions que, segons la Llei reguladora
de bases de règim local, la que nosaltres ens vam donar ací, tenen funcions, la general, la de l'estat, de cooperar, coordinar, col·laborar.
Per a això necessitem tants assessors?
Per a això necessitem duplicar tràmits?
Per a això necessitem una organització no del segle passat, de l'anterior?

Senyories, estem davant de l'estat autonòmic.
Hem de creure en les possibilitats que suposa un estat autonòmic.
Per tant, resignar-nos a ser provincians, que se resigne qui vullga.
No ens
podem resignar a ser provincians.
Necessitem avançar cap a un model d'administració pública valenciana més àgil, més eficaç, que no cree duplicitats.

I en eixe sentit, la proposta que nosaltres plantegem s'emmarca dins de la Constitució.
Perquè nosaltres partim d'una premissa, que és anar avançant cap a la superació d'este arcaic model d'administració pública que només aprofita a unes finalitats, les finalitat partidistes del PP i del PSOE, però no beneficia els nostres conciutadans.

Nosaltres plantegem quatre línies bàsiques.
Una, constatar, i això crec que estarem tots d'acord, que un dels elements i pilars fonamentals per a eixir de l'actual crisi econòmica, un d'ells, no el principal, però un molt necessari, és modernitzar l'administració pública valenciana, modernitzar-la amb el treball per a fer-la més austera, més àgil i que evite duplicitats.
Crec que ahí podem estar tots d'acord.

Per altra banda, instem el govern valencià, si s'aprova esta resolució, que elabore un pla d'actuació de reducció i simplificació de l'administració pública valenciana.
Jo ja sé que quant a funcionaris i empleats públics estem molt per baix del que tenen altres administracions.
No es tracta d'això.
Es tracta que els funcionaris i els empleats públics, actualment existents en les diputacions, passen, com assenyala el punt
tres de la nostra proposta de resolució, passen a inserir-se a les delegacions territorials que la Generalitat
valenciana té en el territori valencià.

I, senyories, nosaltres creiem que és necessari que la mateixa Generalitat se descentralitze.
No és el motiu d'esta proposta de resolució.
Per què en l'època telemàtica d'Internet han d'estar totes les conselleries a la ciutat de València?
Això seria un altre debat.
Per què no se pot descentralitzar la Generalitat valenciana i situar conselleries en
parts del nostre territori?
Això és un objectiu perfectament assumible, però no és l'objectiu d'esta proposta de resolució.

Per tant, les mínimes competències que tenen en estos moments les diputacions provincials poden ser assumides, dins el marc constitucional i la Llei de bases de règim local, als departaments territorials de La Generalitat.
Així evitaríem molts caps de servei, molts assessors, molts directors de diputacions, que
realment no sabem quina funció tenen.
Això suposaria un buidatge gradual d'estes administracions públiques per a acabar amb la seua futura desaparició, quan una reforma constitucional ho determine.
Perquè, realment, només figuren en la Constitució de forma decorativa, no tenen cap finalitat.

Senyories, no vull allargar-me molt, perquè no vull abusar de la seua paciència, perquè estem a unes hores un poc intempestives i tampoc es tracta d'estirar massa la corda.
Però crec, sincerament, que esta és una proposta sensata, una proposta oportuna, una proposta raonable, una
proposta constitucional, una proposta autonomista.

Senyories, Rajoy l'altre dia va anunciar que volia fer i reduir el fet autonòmic.
Va apuntar el seu tir cap a dos llocs: reduir les autonomies i reforçar els poders de l'estat.
Nosaltres, com a representants del poble valencià, sobirans, com va assenyalar molt bé l'exposició de motius del Partit Popular, que ací residix la sobirania del poble valencià, hem de defensar la nostra autonomia i hem de racionalitzar el model públic valencià.

Les diputacions són els mitxelins de l'administració pública valenciana.
Hem de posar-nos a fer exercici, simplificar-la, fer-la més àgil, fer una autonomia forta i un autogovern responsable, evitar duplicitats i
millorar l'atenció als nostres ajuntaments.
Són uns organismes absolutament prescindibles.
I només mirant la nòmina de presidents provincials que tenim a casa nostra m'agarren ganes, senzillament, d'esborrar-les del mapa i passar això al bagul dels records, perquè no ens mereixem, els valencians i les valencianes, estos presidents provincials
que no se dediquen a l'interés comú, al benestar general, sinó que se dediquen a les seues pilleries en alguns casos.

Per tant, fora diputacions provincials.
Més autonomia, més modernització.
I aprofitem el pla de xoc que planteja el Grup Compromís per a crear més de cinc-cents nous llocs de treball per als joves amb els diners que ens
costen els assessors contractats pel PP i el PSOE en les diputacions
provincials.

El senyor vicepresident:

Moltes gràcies, senyor Morera.

Per a fixar la posició de l'Agrupació de Diputats No Adscrits, la il·lustre diputada senyora Marina Albiol té la paraula.

La senyora Albiol Guzmán:

Gràcies, president.

És una obligació també nostra, d'Esquerra Unida, denunciar que les diputacions s'han convertit al llarg dels anys, i sota l'hegemonia del govern del Partit Popular, en primer lloc, en un niu de corrupció; en segon, en un referent d'autoritarisme; i, en tercer, però no menys important, en un lloc on col·locar els amics, els càrrecs i familiars, evidentment, amb un bon sou com a premi pels serveis
prestats.
Una institució molt allunyada dels interessos i dels problemes de la ciutadania i molt propera dels interessos del partit governant.

Els casos de corrupció taquen a estes institucions constantment.
D'exemples, per desgràcia, en tenim molts.
El cas del senyor Fabra a Castelló, amb un procés judicial obert per delictes de suborn, tràfic d'influències i frau fiscal.
O el cas Brugal, a Alacant, un còctel de corrupció urbanística i adjudicació del tractament de residus urbans, que té com actor principal el senyor Ripoll, president de la diputació d'Alacant.
Com podem veure, sembla que són tota una plantilla d'homes impol·luts els qui governen les nostres diputacions.
En aquests moments, a més, les diputacions es troben hipertrofiades, fins al punt que consumixen més en el seu funcionament intern que en les inversions que realitzen en les seues
províncies corresponents.
Els diners de tots i totes, els diners públics, es malbaraten pagant els assessors, càrrecs de confiança i no invertint en projectes als municipis.

A Castelló, l'actual president de la diputació, Carlos Fabra, ha construït un xiringuito basat en l'amiguisme i el càrrec a dit, que any darrere d'any sagna les arques de la diputació mentre els pobles es queden a l'expectativa de veure inversions que no arriben mai.
40 assessors que ningú sap per a què serveixen gasten més d'un milió d'euros a l'any.

En Alacant, les xifres són pitjor.
74 assessors per a 31 diputats, que suposen una despesa de 3,2 milions
d'euros.
Unes xifres escandaloses i més si tenim en compte el context de crisi que patim.
O, com oblidar, per exemple,
l'actuació del president de la diputació de València, qui amb una prepotència predemocràtica va censurar una exposició fotogràfica pel simple motiu que molestava el poder.
Supose que, com no són triats pels ciutadans i ciutadanes en les eleccions autonòmiques i locals sinó per un obscur procés posterior, els presidents de les diputacions creuen que es troben fora de l'àmbit del que s'espera d'un polític democràtic i actuen com a autèntics sàtrapes perses.

Ateses aquestes raons, des d'Esquerra Unida, qüestionem el sentit de les diputacions com a òrgans provincials i les considerem un residu del passat que ni té viabilitat econòmica, ni té competències pròpies actualment per a existir.
Només servixen les diputacions per a l'ús poc edificant que anteriorment estàvem comentant i que és justament la raó per la qual el Partit Popular vol que continuen existint les diputacions.
En
definitiva, llocs on es filtren les inversions per a pobles de signe amic i es
creen xarxes clientelars per a guanyar vots i eleccions de forma poc democràtica i respectuosa amb l'estat de dret.

Per això, des d'Esquerra Unida, considerem que cal replantejar urgentment aquest model i per això recolzarem la moció que presenta el Bloc.
Nosaltres apostem decididament pel desenvolupament d'un major autogovern al nostre país.
Per això considerem indispensable l'elaboració d'una llei de comarcalització, que reforce les competències de la Generalitat valenciana.
Des d'Esquerra Unida considerem que les comarques, organitzades, si cal, en
mancomunitats, són els àmbits més idonis per aproximar la gestió als ciutadans i ciutadanes i respondre amb agilitat a les seues demandes.

La comarcalització és per a nosaltres un instrument fonamental de vertebració i desenvolupament del nostre territori que permetrà als xicotets municipis de l'entorn rural donar una oferta de serveis adequats a la ciutadania.
Per tant, la
nostra aposta és la comarcalització i també compartim amb la moció presentada la dissolució de les diputacions provincials.

Demanem la seua substitució per les mancomunitats i les comarques del nostre país, molt més arrelades al territori que les antigues i caduques diputacions, que són, a la fi, vestigis d'un estat espanyol centralista de temps passats.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Albiol.

Tiene la palabra el señor Toni Such.

El senyor Such Botella:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Bé, em correspon fixar el que és la posició, respecte a la proposició no de llei de Compromís, en la qual, aborda, de forma prou efímera, una gran necessitat; i és la necessitat d'abordar en profunditat el que ha de ser una ampla reforma de l'administració pública valenciana.

Entenem com a administració pública valenciana no sols el que és l'administració general de la mateixa Generalitat, sinó, també, les seues empreses públiques i tot això que, permanentment, rep recursos públics i diners de la mateixa Generalitat.

Però així, també, entenem que cal fer una aposta important en el que és una reforma de les diputacions i del que són els ens dependents de les pròpies diputacions.

Mire, nosaltres considerem que hem tingut dos moments importants per a poder
abordar, amb total claredat i amb total potència, el que era la reforma de l'administració pública valenciana.
Una d'elles va ser quan a la reforma del nostre Estatut, de l'Estatut d'autonomia, en la qual, el Grup Socialista es va batre el coure per a intentar
que les diputacions minvaren, quant al que eren les seues competències i, sobretot, que apostàvem per un estat autonòmic potent i fort.
Un estat autonòmic, una comunitat autònoma, un govern de La Generalitat, una Generalitat valenciana potent i forta,
enfront del que eren àmbits territorials, com eren les diputacions provincials i que enteníem que no es podien duplicar les competències.

Nosaltres apostàrem.
No vam tindre, en aquell moment, el recolzament ni el suport del que era un
dels grups que formaven la cambra -en aquell cas, d'Esquerra Unida-.
No tinguérem el recolzament per a portar endavant el projecte.
Nosaltres créiem que era un bon moment per a poder haver dit, haver aportat i, sobretot,
haver recolzat la proposta del Grup Parlamentari Socialista.

Però, el que sí que és, senyor Morera, una gran incongruència, una gran incongruència, el plantejar açò que vosté planteja hui, és que, fa poc, vosté, el seu grup, va recolzar una llei de règim local valencià, en la qual era tot el contrari del que vosté està predicant en estos moments, en esta proposició no de llei.
Tot el contrari.

El Grup Parlamentari Socialista, que es va oposar a eixa llei de règim local valenciana, que va portar a estes Corts el Partit Popular.
.
.
Nosaltres
enteníem que els ajuntaments havien d'estar dotats econòmicament.
Nosaltres enteníem que les diputacions havien d'estar coordinades per a fer que les competències no es duplicaren.
Nosaltres enteníem que eixa llei sí que servia per a fer front i fer realitat el que són les aspiracions de que no hi hagen duplicitats, de que no hi haja
malbaratament de recursos públics valencians.
I, sobretot, portar i pegar un pas més endavant en allò que era l'autonomia municipal i la definició competencial.

Però, tot això, per al Grup Socialista, no va servir per a res.
El Grup de Compromís va recolzar i es va agenollar a les propostes del Grup Parlamentari Popular.
I
va recolzar una llei que diguen hui si això servix per a alguna cosa.
¿Ha variat, en alguna cosa, la situació dels ajuntaments valencians i de les diputacions provincials després de l'aprovació d'eixa llei?
¿Ha passat alguna cosa que no haja conegut el Grup Parlamentari Socialista ací?

Jo crec, senyor Morera, que cal ser un poquet més coherent.
I, sobretot, quan es plantegen estes coses, fer-ho d'una forma més rigorosa i més seriosa.

Nosaltres no volem, nosaltres no volem -el Grup Socialista-, el que és desdenyar el debat este.
Al contrari.
Creguem que és bo, perquè l'hem portat sempre a estes Corts.
El Grup Socialista sempre ha treballat per a
intentar reconduir el nivell competencial dels ajuntaments en les diputacions, per a intentar que l'administració pública valenciana fóra més eficaç i més eficient, per a que els recursos públics es pogueren utilitzar d'una forma més coherent.

Nosaltres volem eixe debat, eixe discurs.
Però el que no estem disposats, tampoc, és a liquidar este debat amb una PNL que diu tot el contrari al que vostés, l'altre dia, votaren en estes Corts.
No estem disposat a això.

I, a més a més, mire, li he de dir -i parlem de coses importants-: ¿per què no abordem, seriosament, el que és la situació de l'administració de la Generalitat valenciana?
Mire, n'hi han més de quaranta empreses públiques i més de trenta fundacions.
.
.
Bé, les empreses públiques sabem perquè en el pressupost de La Generalitat, al cap i a la fi, estan posats els diners:
3.
500 milions d'euros de despesa de les empreses públiques.
De les fundacions que reben diners, ho desconeguem.
Ho desconeguem.
Algun dia espere que pugam conéixer què és el que està passant en eixes fundacions.

Això sí que podem abordar-ho.
Però no només això, el que és la inutilitat de moltes empreses públiques de la mateixa Generalitat, que l'únic que estan fent és duplicant o, al menys, utilitzant-les per a l'endeutament -utilitzant-les per a centrifugar deute de la mateixa Generalitat.

Però, també volem parlar de l'externalització dels serveis de la pròpia administració general de la Generalitat valenciana.
Externalització com, per exemple, haver de contractar, permanentment, advocats externs; haver de contractar,
permanentment, arquitectes externs; haver de traure assistències tècniques que els funcionaris de La Generalitat podrien utilitzar d'una forma i podrien complir la seua funció.
Tot això també hem d'abordar-ho i també ho hem de parlar.
I això és parlar amb rigor i amb serietat.

Però, a més a més, compartint la filosofia, amb el Grup Compromís, d'intentar que les funcions i les competències no es dupliquen.
.
.
Perquè, és cert, que per què cada president de diputació ha de tindre el seu museu?
O siga, cada president de diputació té el seu museu.
Quan els museus depenen de la Generalitat valenciana, o almenys
deurien de dependre de la mateixa Conselleria de Cultura.
Això no és possible.
¿Per què cadascú té la seua marca turística provincial, quan la Generalitat valenciana té les competències, exclusives, en matèria de turisme?
 Efectivament, nosaltres compartim eixe criteri.

Però, a més a més, també creguem que hi ha moments que cal donar la cara, senyor Morera.
Cal donar la
cara quan ací es tramita un projecte de llei, quan ací es tramita una llei en la qual cal dir-li al grup majoritari que no, que eixe
no és el camí.
I al contrari, no és fa això, sinó que el que es fa és recolzar i donar suport a això.

Nosaltres creguem que les diputacions, evidentment, no estan complint les
funcions que deuen complir.
Però, també, que cal abordar-ho amb total serietat i rigor.
Cal abordar-ho des d'una reforma de la mateixa Constitució espanyola.
Cal abordar-ho des de la reforma del mateix Estatut d'autonomia.
I, sobretot, cal abordar-ho a través de projectes de llei seriosos i rigorosos que, al cap i a la fi, intenten i
possibiliten que les funcions es puguen delimitar clarament; i que cadascú sàpia els recursos econòmics de què disposa per a poder exercir això.

Avui ens trobem en una situació en la qual 1.
477 milions d'euros rep l'administració local valenciana.
1.
477 milions, eh?
, rep l'administració local valenciana, entre diputacions i ajuntaments, del fons estatal.
Del fons
estatal.
1.
477.
Dels quals, el 40%, d'eixos 1.
477, va destinat al finançament de les diputacions.
Açò s'està rebent del Govern d'Espanya, del fons estatal.
¿Quants estan rebent-ne, de la Generalitat valenciana, les diputacions i els
ajuntaments?
D'allò que ací es va aprovar.
.
.
, una llei sense fons de cooperació municipal, una llei que no delimitava competències, i, a més a més, que hi havien propostes, damunt la taula, per a llevar i eliminar la llei de
coordinació de diputacions, quan això sí que haguera sigut, ja, el desgavell absolut.
Quans diners reben?
Cal lluitar
per a això i cal fer els plantejaments per a això.

Nosaltres creguem, senyor Morera, que compartim la necessitat.
És urgent, és urgent.
Estem d'acord.
Compartim la necessitat de fer una ampla discussió seriosa i amb rigor.
No podem liquidar, un debat d'estes característiques, ara, a estes hores i a través d'una PNL.
Jo crec que això seria fer-li un flac favor al que és l'objectiu nostre: i és tindre una administració pública valenciana eficient, coherent i que utilitze, de forma adequada, recursos
valencians.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la ilustre diputada.
.
.
(Remors) ¿Replicar?
.
.
.

El senyor Morera Català:

Senyor Toni Such, té vosté molt mala consciència.
Ha hagut de ser Compromís qui haja plantejat este debat, amb una PNL, amb una proposta que mos atorga la
cambra.
I perquè creiem en la necessitat de racionalitzar l'administració pública valenciana.

El problema que tenen vostés és que diuen moltes coses però sempre acaben pactant amb el PP, d'amagat.

Mire, vosté, jo no he pactat amb el PP un Estatut de vergonya, que mos condemna el nostre
autogovern.
No l'he pactat.
Ni el primer, ni el segon.

Jo no he negat al meu poble el requisit lingüístic per al accés a l'administració pública.
Vostés sí.

Jo no he pactat amb el PP la Mesa, de la qual, vosté és membre.

Jo no he pactat amb el PP la Sindicatura de Comptes, la Sindicatura de Greuges,
el Consell d'Administració de Radiotelevisió Valenciana.

I una llei, que mos ve donada pel consens de la Federació Valenciana de Municipis i Províncies, i que nosaltres vam millorar -també en l'apartat de les diputacions provincials, per a intentar eradicar-les-, ve vosté ací, a criticar-me això?

Jo crec que vosté té molt mala consciència.
I el seu grup parlamentari.
Tenen molt mala consciència.
I els va molt mal la cosa.

Per tant, no em faça a mi responsable de la connivència -sempre oculta- seua amb el Partit Popular.
Perquè vostés representen un sistema.
Un sistema que se canvia, o canviem, o mos porta al
desastre.
Vosté ha vingut a dir, ara ací, unes paraules, però el que vosté està defensant són unes organitzacions, unes diputacions, on vostés també xuplen.
També xuplen en assessors i en càrrecs.
I vostés estan ahí presents perquè els interessa eixe sistema, per a continuar en un sistema bipartidista que nega
la pluralitat al nostre país.

Cal ser més rigorós.
Mire, i li vaig a dir una altra cosa per al seu líder, per al senyor Alarte, que no es faça tant de cartell en l'AVE, quan l'AVE no té l'estudi d'impacte ambiental.
M'ha sentit bé?
No facen propaganda d'un fet que, en estos moments, sabem que podria ser nul de ple dret, perquè no té estudi d'impacte ambiental.
I no han parlat ningú de vostés d'això.
No té l'estudi d'impacte ambiental.
I han condemnat a un perill d'inundacions molta part de l'horta de València.

Aixina que, si vosté vol ser rigorós, diga-li al senyor Alarte que, en compte de fer-se una campanya de publicitat
sobre un fet que hem pagat i que arriba tard i mal.
.
.
, mal i tard, perquè han destrossat l'horta en una muralla.
El que per a Barcelona i Madrid és bo, que és una penetració subterrània.
.
.
Sí, sí, és que és el debat.
Cal ser rigorós.
Rigorós vol dir que un fet, en una obra pública importantíssima, que no té l'estudi d'impacte ambiental, el Grup Socialista calla.
Ja no podran callar perquè ja els ho hem dit.
Hem intentat ser molt prudents.
Però, escolte, davant un fet d'eixa gravetat no es pot callar.
S'ha de demanar que es complisca la llei, les directives europees i la legislació interna.
.
.
, el Grup Socialista.

Per tant, no mos donen lliçons.
No mos donen lliçons.
Som, Compromís, els que hem plantejat, per primera volta, d'una forma rigorosa i factible.
.
.
Perquè vosté, com a bon jurista, sap que esta reforma només es podrà fer si es canvia la Constitució.
Però, mentrestant, el govern valencià -si s'aprova esta resolució- podia donar els passos, de facto, per a buidar de contingut el que, en estos moments, són unes entelèquies.

Sap per a què aprofiten les diputacions?
Vol que li diga el número d'assessors que té el seu grup provincial?
Vol que li ho diga?
És que ho tinc ací.
És que això només aprofita per a col·locar gent de partit.
Són obsoletes.

Per tant, si vosté compartix els principis, vote a favor de la nostra proposta.
Perquè, si no, vosté està -com sempre- donant-li la maneta al PP en les coses substancials, en les coses de
repartiment, en les coses de sistema.
Són el mateix PP i PSOE.
I mos ho han demostrat en esta legislatura.
El mateix.
Són el sistema, que es lladren molt però mai els mosseguen.
En canvi nosaltres.
.
.
Lladren molt, fan molt de teatre.
Però en les coses importants.
.
.
I, si no, a les proves em remet.
A les proves em
remet.

Siga vosté valent.
Vinga ací i diga: «Zapatero, complix amb el poble valencià.
Perquè no volem estar en perill per un AVE que no té estudi d'impacte ambiental».
Siga vosté valent i vinga.
.
.
Sí, perquè hem de ser rigorosos.
Se poden riure molt, eh?
Però, els que no es van a riure són els valencians de l'horta.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
quan vinga una inundació i, per culpa d'una obra pública mal feta, mal programada i sense estudi d'impacte ambiental, tinguen el perill d'inundacions.

Facen-s'ho vore vostés.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

Para finalizar este turno de réplica, señor Such.

El senyor Such Botella:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Morera, la veritat és que m'ha confós.
Ara, sí que estic completament perplex, perquè estàvem parlant de l'administració pública, la seua reforma i de l'eficiència i l'eficàcia dels recursos públics i vosté m'ix pel tema de l'AVE.
Bé, supose que igual volia parlar en l'anterior punt.
Però, de totes formes, parlar del tema de l'AVE en este tema, no sé, estàvem parlant d'una altra cosa, però bé.

Mire, de tota la intervenció seua, ara, de la rèplica, i també de part de l'escrit que ha presentat de proposició no de llei, es deduïx una certa cosa, i és que vostés lamenten no tindre més representació parlamentària i lamenten profundament no tindre més presència en els ajuntaments.
Perquè, de tot això s'està deduint que pareix una certa enveja malsana; que uns tenen assessors, tenen
diputats provincials, tenen alcaldes i tenen regidors i vostés en tenen menys.
Bé, jo l'
emplace que s'esforcen un poquet en les properes eleccions i intenten tindre'n més.
És que no puc dir-li una altra cosa, jo no puc dir-li una altra cosa.
Vostés ho fan i no hi ha cap problema.

Ara, que vosté estiga diguent que el sistema.
.
.
El sistema, mire, el sistema que nosaltres
defensem és el sistema estatutari i el sistema constitucional que, a la cap i a la fi,
tenim l'obligació nosaltres, com a parlamentaris, representants del poble valencià, de creure almenys en l'Estatut d'autonomia i en la Constitució espanyola, i entendre també que allò que considerem que no és adequat es puga produir la seua reforma i es puga plantejar la seua reforma.

Nosaltres creguem que això és el que pertoca, però no pot vindre ací, pujar a la trona i dir-mos que som el sistema de no sé què, quan el sistema és el que mos hem donat tots per a garantir que les llibertats dels valencians i
dels espanyols estiguen permanentment defensades.
Si vosté està en contra d'això, doncs, agarra, puja ací i ho diu, que vosté està en contra de l'Estatut i en contra de la Constitució i que proposa la seua reforma, que fins això ens permeten les lleis, poder discrepar i poder dir-ho tranquil·lament sense cap problema.
Nosaltres entenem que eixe és el marc que tenim.

Mire, i si hi hagut algú que ha presentat ací una cosa seriosa, una cosa seriosa, ha sigut el Grup Parlamentari Socialista.
I
li ho diré.
Mire, nosaltres presentàrem una proposició de llei per a crear el fons de finançament municipal perquè els ajuntaments tingueren dotats recursos suficients i garantits de forma
independent a qui governara.
La presentàrem amb el seu articulat i la seua proposta.
I la defensàrem ací!
I la defensàrem ací!
En aquell moment, vostés donaren un cert suport, i, després, en altres moments, quan ho ha presentat el PP també li donaren el suport.
Nosaltres no tenim culpa que a vostés igual els va Pinto que Valdemoro, exactament el mateix, en funció de l'interés o dels acords inconfessables que els puguen arribar en un moment determinat.

Nosaltres considerem que este es un tema suficientment important com perquè el pugam abordar d'una forma seriosa i rigorosa i no en esta situació.
Mire vosté el que li ha important el tema que s'ha passat quasi tota la seua intervenció parlant de l'AVE i parlant de l'impacte ambiental de l'AVE.
¡Mire el que a vosté li ha interessat el tema que ha portat hui, en estos moments, ací, a discussió!

Nosaltres creguem, per tant, que quan es vullga parlar d'una forma seriosa d'açò, nosaltres serem els primers interessats en fer-ho.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Ahora sí, tiene la palabra la señora Parra.

La senyora Parra Almiñana:

Señora presidenta.

Señorías, esta proposición de ley que se presenta hoy aquí a nosotros nos parece, no solo inadmisible por los motivos que expondré, sino extemporánea.
Y digo esto porque la modernización de la administración no es un objetivo que sale ahora porque lo pide el Grupo Compromís.
Desde que gobierna el Partido Popular en estas Cortes, en el gobierno
valenciano, la racionalización de la administración, la optimización de sus recursos, la simplificación administrativa y las administraciones electrónicas, están presentes en nuestra política.
Y lo están para adaptar la administración pública a los nuevos retos y a las nuevas necesidades de nuestra sociedad.

Y para eso, para poner en marcha esos objetivos, hemos trabajado arduamente
poniendo en marcha planes estratégicos de modernización de la administración, poniendo en marcha el II Plan de modernización de la Comunidad Valenciana, y lo hemos hecho, precisamente, porque para el
gobierno valenciano la modernización y racionalización constituyen una prioridad y un compromiso con nuestros conciudadanos.

Pero, no solo nos hemos limitado a hacer esos planes de modernización, que ustedes parecen desconocer y obviar, parece que no estén aquí.
Porque, además de estos planes, decretos, han tendido a mejorar la atención de los ciudadanos, incrementando la calidad de los servicios, mejorando la
gestión interna.
.
.
Y todo eso para conseguir la eficacia y eficiencia de la gestión de los recursos administrativos.

Pero, además, señor Morera, le tengo que decir que lo que usted pide es una preocupación ya de la Unión Europea.
Y le recuerdo que somos miembro de la Unión Europea.
Y como miembros que somos, estamos obligados a acatar sus
mandamientos.
Y por eso hemos puesto en práctica planes y acciones dirigidos a la innovación y modernización con la Gobernanza 2013, y la simplificación, argumentación y reducción de las cargas administrativas.

Por todo eso, decirle que lo que usted pide, afortunadamente un gobierno eficaz
y responsable.
.
.
ya nos hemos adelantado.
Y, por eso, no vamos a darle nuestro
apoyo.

Y permítame que entre en el tema -creo- más sustancioso de su moción, el tema de la eliminación de las diputaciones provinciales.
Mire, usted considera que es un tema y una
proposición constitucional.
Pues, le tengo que decir que, precisamente, el respaldo de las
provincias, su gobierno y administración consta en nuestra carta magna, en la Constitución española de 1978.
El artículo 137 es el que dice que «el estado se organiza en municipios, en provincias -señor Morera- y en la comunidad autónoma».
Y es el 141 el que dota a esta provincia de personalidad jurídica y la que dice que el gobierno y administración corresponde a las diputaciones.
¿Qué es lo que pretende hacer?
¿Desconocer los artículos de la Constitución?
¿Dónde pretende llevarnos?
Lo que pretende es que los medios que esta Constitución le da a las provincias y a sus órganos de representación y gobierno, usted quiere negarles.

Y, desde luego, es totalmente coherente que La Generalitat pueda llegar a un
acuerdo con las diputaciones para asumir esas competencias que pueden
considerarse impropias de una entidad local, o sea, pueden llegar a un acuerdo.
Pero, lo que usted no puede obviar ni desconocer es que existe una serie de
estas competencias que son y corresponden única y exclusivamente a las diputaciones, y que, a contrario sensu, no podemos
asumir desde este Consell porque, si no, estaríamos atacando y vulnerando el principio de autonomía garantizado por esa Constitución española
(aplaudiments) cuyo precepto usted pretende desconocer.

Y esta argumentación, señor Morera, no viene única y exclusivamente avalada por el Tribunal Constitucional, sino que la
doctrina del mismo deja bien claro que estos artículos -que no voy a repetir, porque yo pensaba que se los sabía, y tengo ahora serias dudas- garantizan la autonomía de la provincia.
Y no solo eso, sino que reconoce a la provincia diciendo que
es algo más que una circunscripción electoral, una división territorial.
Es una entidad local que goza de autonomía y esa autonomía usted la pretende atacar.

Pero, no solo es la Constitución -como aquí también se ha dicho-.
Hace escasos meses, y fruto del trabajo de estas cámaras, se aprobó la Ley de bases de régimen local, y en ella reconocimos cuáles son los fines propios y específicos de las provincias y de las diputaciones: garantizar el principio de
solidaridad y equilibrio intermunicipal, asegurar la prestación integral y adecuada de los servicios de competencia municipal, coordinar las
administraciones locales con las comunidades autónomas y con el estado.
Estos son los fines que justifican la asistencia de las
diputaciones, su autonomía y la indisponibilidad por parte de la Generalitat valenciana.
Y, también, la ley de régimen local -también de hace escasos meses- no solo reconoce esas competencias, sino que las amplía.
Y, por lo tanto, todas estas razones de índole legal son las que nos van a impedir aprobar por incongruencia su proposición no de ley.
No es normal que tengamos una Constitución que reconoce unas atribuciones provinciales y a sus órganos de gobierno.
No es normal que tengamos una Ley de bases de régimen local que reconozca unas competencias y usted venga aquí a decirnos que hay que suprimirlas.

Y yo, hoy, en el recull, pues.
.
.
me da pie a decirle lo fariseos que son los que están en la oposición.
(Veus i rialles) Una cosa es lo que se dice cuando no se gobierna, y otra cosa es lo que hacen
cuando tienen el poder.
(Aplaudiments) Y hoy, señor Morera -se lo voy a mostrar para que vea que no miento-, nos dicen que se van a crear más consejeros en organismos del estado porque lo pide el PNV.
¿Le suena ese partido?
Yo creo que es primo hermano; voy a quitar lo de primo, lo
dejo en hermano de Compromís.
Cuando gobiernan y tienen posibilidad, aumentan los asesores, aumentan los
organismos, y esto supone mayores sillones, sueldos y gastos para la
administración.
Para ahí lo ven bien, porque lo exigen ustedes.

Vaya diciéndole, señor Morera, a la única diputada que tienen en las tres circunscripciones electorales, Castellón, Valencia y Alicante -solo tienen una en Castellón-, y eso lo que les duele a ustedes, que solo tienen una diputada en Castellón, vaya diciéndole que se haga la maleta porque ni su sillón sirve para nada ni se gana su sueldo -según usted, ¡claro!
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Morera, en el turno de réplica.

El senyor Morera Català:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Sap la diferència, diputada Maite Parra, entre vostés i mosatros?
Que mosatros no estem en política per a forrar-nos.
(Veus) La nostra diputada Maria Gràcia Molés està d'acord també, és autora de la redacció d'esta proposta perquè vol el millor per al seu poble.
I el millor per al seu poble, per al poble
valencià, és avançar en la supressió de les diputacions.

Jo, de tot el que ha dit, l'últim és el que més m'ha cridat l'atenció, i és allò d'augmentar assessors.
Jo no sé vosté de quin sector del PP serà, si zaplanista, campista, ripollista.
.
.
No ho sé.
Però, el que sí que sé és que assessors en la Diputació d'Alacant, sap quants n'hi ha?
Igual té vosté col·locat allí un germà, algun conegut o.
.
.
La consellera Trini Miró té el seu marit en la Diputació de València d'assessor.

Aleshores, de què estem parlant ací?
Vol que li diga els assessors que té la Diputació d'Alacant, perquè això és el que preocupa als ciutadans, que veuen com n'hi ha molts polítics, entre ells vosté, que estan en política per a beneficiar-se del càrrec del chollo públic.
És això!

Mire, el senyor José Joaquin Ripoll té 74 assessors, més que en València que n'hi ha 49 i més que en Castelló que només el senyor Carlos Fabra en té 20, ¡20!
¿20 assessors?
Ha de ser molt torpe!
Perquè una persona amb tants assessors és que no.
.
.
no les té totes.

Però, clar, allò, les diputacions, que són unes institucions obsoletes, que estan desvirtuades, tots ho sabem: vostés han repartit els plans d'obres de la diputació, i només cal vore.
.
.
mire, vol que li diga una cosa?
, només cal vore el sumari del cas Brugal, que està penjat en la xarxa, per a vore com se fan estes coses.
És que està ple.
És que està ple, el sumari del cas Brugal, que està.
.
.
, crec que vosté ix per allí en una conversa telefònica, però apareix molta gent.
Apareix el senyor Antonio Amorós, negociant unes coses.
Apareix molta gent.
Presumpció d'innocència per a tots, eh?
Però allí se veu clarament com funciona la Diputació d'Alacant, que si això és així i un jutge ho determina, és que, senyora diputada, fem-nos-ho vore, eh?
Eixa és la realitat.
I no el que mos ha dit vosté.

Mire vosté, la Constitució ja s'ha canviat.
La Constitució, el perill que té és gent autoritària, és gent que només.
.
.
, uniformitzadora, perquè la Constitució ja s'ha canviat.
I s'ha de tornar a canviar per a adaptar-la a la realitat política i social del nous temps.

Quan mos vam incorporar, no sé si vostés (inintel·ligible) .
.
.
incorporar a la Unió Europea, van modificar la Constitució espanyola.
I, ara, si foren sensats, haurien d'avançar cap un model d'estat autonòmic, que és que el volia el legislador, i suprimir eixes diputacions.
És el més lògic!

I, per tant, esta proposta no de llei, que ha molestat tant al meu amic Toni
Such, li ha molestat moltíssim, ho lamente, esta proposta va encaminada a dir-li al govern que es pose les
piles, que són líders, eixe govern tan eficaç que vosté mos ha dit ací, doncs, mire, resulta que som líders en atur.
I, com va dir el senyor conseller d'Economia, si quan les coses anaven -entre cometes- bé, mos posàvem medalles, doncs, ara hem de ser responsables d'eixe nivell d'atur, tres punts més que en la resta d'Espanya.
Molt eficaços, molt eficaços no seran, encara que contracten una legió més d'assessors en les diputacions provincials.
És que ni aixina, ni aixina.

Aleshores, siguem sensats, siguem seriosos, no me facen l'argument amb paraules buides que no tenen sentit i arreglem les coses.
Comencem
a arreglar les coses, perquè el primer problema que podem tindre són governants incompetents.
Han hagut governants que no han reconegut la crisi
econòmica quan ja estava damunt la taula i veien «brotes verdes» i tal; ara, han hagut de fer front a eixa crisi econòmica tirant-li mà a la butxaca dels treballadors, dels pensionistes i les classes mitjanes per a
arreglar el problema dels grans bancs, fent la política de dretes.
És el que hi ha.
Però vostés encara estan instal·lats en
las Fantasías animadas de ayer y hoy.
Vostés estan en la gran fiesta, en la gran juerga, i que açò és el millor.
Això no pot ser.

Jo espere, pel bé de tots, que els que tenen ara la responsabilitat de govern, doncs, que
encerten i que facen les coses.
I quan des de l'oposició els diguem: escolten, que una de les vies per a estalviar, per a crear llocs d'ocupació seria avançar en la racionalització de l'administració pública valenciana amb este pla que els proposem.
.
.
, vosté m'ix amb unes coses que no tenen ningun sentit.

Si vostés volen continuar enfonsant la nostra economia, enfonsant el nostre poble.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Morera.

El senyor Morera Català:

.
.
.
continuen per ahí.
Però mosatros, Compromís, continuarem defensant el nostre poble amb propostes en positiu.

La senyora presidenta:

Ilustre diputada senyora Parra, antes de proceder a la votación, para finalizar el turno de réplica.

La senyora Parra Almiñana:

Mire, lo que usted viene a pedirnos aquí requiere una modificación de la Constitución española.
Pero es que las diputaciones se convierten, y así lo entendemos y lo defendemos, en una herramienta imprescindible, no solo
imprescindible, sino necesaria.
Necesaria para, aparte de acompañar y asesorar a los municipios, dar cohesión territorial, ofrecerle igualdad de oportunidades a todos los municipios, la
modernización de los mismos, que permite la convivencia entre el mundo rural y el mundo
urbano, la convivencia entre pueblos grandes y pueblos pequeños y ha conseguido que muchos de estos no desaparezcan, les permiten subsistir.
Y eso para nosotros es importante.
(Aplaudiments)

Hacerle caso, señor Morera, supondría una condena de los municipios pequeños, que tienen un papel fundamental en el desarrollo del estado.
Las
diputaciones son imprescindibles y necesarias.
Exactamente, igual que hace
doscientos años, que se crearon con la Constitución de Cádiz de 1812 -la Pepa-, vale para que ningún pueblo quede al margen de servicios absolutamente necesarios.

Y, mire, se lo he anticipado en mi primera intervención y se lo voy a volver a decir.
Ustedes que son los defensores a ultranza, los
paladines de la descentralización, del traspaso de competencias del gobierno central a la autonómica, permítame que, por lo menos, nos cause curiosidad y sorpresa esta PNL.
Porque las
diputaciones no son, como usted las quiere considerar, unas administraciones
intermediarias, sino que son un eslabón intermedio de esa descentralización, de ese traspaso de competencias.
Y, precisamente, por estas razones, esta PNL
que venga de ustedes, pues, es, cuanto menos, sorprendente y curiosa.

Y el verdadero argumento que usted tiene para presentarse aquí diciendo lo que dice es el que le he dicho antes, y es que no tienen ustedes
representación.
Y eso les duele.
Y como les duele, priman sus intereses partidistas y políticos en vez de primar los intereses de la Comunidad Valenciana y de cada una de
sus tres provincias.

Les tengo que decir.
.
.
(aplaudiments) que el argumento de reducción de gastos es muy sufrido.
«Vamos a reducir gastos.
» Cualquier administración tiene gasto.
Y para reducir gastos es imprescindible reducir servicios, de lo
cual con las diputaciones no estamos de acuerdo, porque, le vuelvo a decir, son
imprescindibles y necesarias.

Y, por esta regla de tres, mucha gente pensará que si no estuvieran estas Cortes y lo centralizáramos en Madrid, nos ahorraríamos muchos sueldos y muchos gastos.
Y, por esa regla de tres, lo que justifica
aquí que hoy estemos aquí, que es proximidad, cercanía, rapidez, prestación de servicios y apoyo a los municipios, nos justifica nuestra presencia y,
también, las de las diputaciones y las provincias.

Y, por último, porque veo que no voy a tener mucho tiempo, le voy a decir lo que le he
dicho.
Ustedes no tienen representación en las tres provincias.
Pero, ¿saben por qué?
Porque ustedes, mientras con proposiciones como estas lo que hacen dejar bien
claro es que defienden cuestiones como los Países Catalanes, quieren debilitar las tres provincias de la Comunidad Valenciana,
Castellón, Valencia y Alicante.
(Aplaudiments)

Y por eso mismo, ustedes -que los ciudadanos lo saben- no tienen representación en estas diputaciones, o muy poca, o exigua, pero es que a este paso no la van
a tener ni en estas cámaras.
Porque mientras ustedes tienen el corazón y las miras en Cataluña, nosotros permítannos que defendamos la Comunidad Valenciana, nuestras señas de identidad y sus tres provincias con todos y cada uno de sus pueblos, día a día, con nuestro trabajo, con nuestra defensa, con nuestra voluntad de servicio y
con los votos de hoy, aquí y ahora.
Nosotros apostamos al futuro, apostamos por los valencianos, por sus
provincias y por todos y cada uno de sus pueblos.
Eso es lo que vamos a hacer
votando en contra de su proposición no de ley.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señorías, vamos a proceder a la votación.
Comienza la votación.
Votos a favor, 7; votos en contra, 45; abstenciones, 31.
Queda desestimada la
proposición no de ley del Grupo Parlamentario Compromís.

Señorías, el pleno se reanudará a las cinco y media de la tarde.

(Se suspén la sessió a les 15 hores i 29 minuts)

(Es reprén la sessió a les 17 hores i 35 minuts)

La senyora presidenta:

Se reanuda la sessió.

Pregunta 950 al conseller d'Infraestructures i Transport, senyor Mario Flores Lanuza, sobre la millora de la
façana marítima a Alacant, tram de badia nord Alacant, que formula el diputat senyor
Antonio V.
Peral Villar (GP Popular) (RE número 64.
212).

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el señor Peral.

El senyor Peral Villar:

Gracias.

Honorable conseller.

Unas de las zonas más desordenadas y desaprovechadas del litoral de la ciudad de Alicante es la que
comprende desde la playa del Postiguet, a la altura de la estación de La Marina, hasta una de las playas más bonitas, confortables y limpias y concurridas de cuantas existen en España, que es la playa de San Juan.

La Comunidad Valenciana y la ciudad de Alicante necesitan que estas dos
importantísimas playas, no muy lejanas en su ubicación geográfica, pero tremendamente lejanas por los obstáculos urbanos y orográficos que se encuentran en su camino, lleguen a estar unidas y conformen una
sola unidad urbanística y paisajística.
Entre ambas, el cabo de las Huertas, la playa de la Albufera y la fachada
litoral frente a la serra Grossa.
Y, en ese marco geográfico, como usted sabe, se encuentran importante yacimientos naturales y arqueológicos, entre los cuales cabe destacar el de Lucentum, que es uno de los primeros
asentamientos de ciudadanos alicantinos en nuestra provincia.
Se trata, conseller, de una zona de extraordinario valor patrimonial, que hoy se encuentra
totalmente infrautilizada y en alguna zona en un preocupante proceso de
degradación.

Hemos sabido que recientemente ha firmado un protocolo con el ministerio y el
ayuntamiento de la ciudad de Alicante para realizar actuaciones importantes en
esta parte de nuestro litoral y de nuestra ciudad de Alicante.
Por ello,
honorable conseller, le quería preguntar por las gestiones que se están realizando para mejorar la fachada marítima de Alicante en el tramo de bahía norte.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra el honorable conseller de Infraestructuras y Transporte.

El senyor conseller d'Infraestructures i Transport:

Gracias, presidenta.

Señoras y señores diputados.

El tramo de costa comprendido entre el dique de Levante del puerto de Alicante
y la playa de San Juan, conocido como el de bahía norte de Alicante, constituye, sin duda, un espacio físico relevante, estoy de acuerdo con usted, en el que concurren competencias de
las administraciones estatal, autonómica y local.
Se trata de un entorno en el que hay que trabajar, conforme al
principio de gestión integrada de la costa, concepto acuñado en la posición común aprobada por el Consejo de Unión Europea del 13 de diciembre de 2001.
Y dicho principio aboga por el consenso
de los responsables administrativos y la explotación de las sinergias derivadas de esa actuación conjunta.

Por ello, la Conselleria de Infraestructuras y Transporte ha impulsado,
efectivamente, un protocolo de colaboración con el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino y el Ayuntamiento de
Alicante, que ha culminado con su firma en agosto de este año.
Los objetivos fundamentales que se pretenden alcanzar en este instrumento de
colaboración interadministrativa son los siguientes: integrar la ciudad de Alicante, con su
fachada costera, a través de una serie de equipamiento y espacios libres a lo largo de un itinerario
peatonal-ciclista de gran capacidad con respecto a los valores medioambientales
y el empleo de la plataforma en desuso tras el cambio del trazado previsto del
Tram con la puesta en marcha del túnel de la
serra Grossa.

También se trata de estudiar y desarrollar de forma conjunta un proyecto de actuación integrado en el frente litoral que abarque desde el dique de Levante del
puerto hasta el extremo sur del paseo marítimo de la playa de San Juan.
En este punto está prevista la ubicación y ordenación de los diferentes usos potenciales de la zona, tanto en el ámbito portuario, recreativo, de accesibilidad, de control, de erosión costera, etcétera.

Otro objeto de este convenio de colaboración es potenciar la especialización terciaria de la ciudad de Alicante como ciudad de congresos y convenciones, a
través de un plan de reforma interior, un PRI, para la zona de La Sangueta.
Se trata,
también, de aprobar una nueva delimitación del dominio público marítimo-terrestre en la zona adaptada a la vigente Ley de costas.
También se racionalizará la oferta de instalaciones náuticas en la bahía, atendiendo a criterios de planificación portuaria y mejora de las condiciones de uso público de la costa.

Y un tema muy interesante, al que ha hecho usted referencia en su pregunta, que
también recoge este convenio, es recuperar y poner en valor el patrimonio de la ciudad
de Alicante, especialmente en su aspecto cultural, los antiguos depósitos de la británica Lucentum, que ha mencionado como un yacimiento arqueológico muy importante, la torre del cabo de Huertas, yacimientos arqueológicos en general y, también, poner en valor medioambiental la serra Grossa y el cabo de las Huertas para frenar la progresiva degradación del entorno.

En este marco de gestión integrada, la conselleria tiene previsto iniciar la mejora de la fachada marítima, promoviendo el paseo literal de la serra Grossa, cuyo proyecto básico ya tenemos redactado.
Esta actuación supondrá el acondicionamiento para su uso público del frente costero comprendido entre el apeadero del Tram, previsto ante
el tiro pichón y la finca Adoc y se pretende dar continuidad al paseo marítimo de la playa del Postiguet a lo largo de aproximadamente 1,3 kilómetros de costa.
Dicha actuación incluye la construcción, como decía antes, de un carril bici, aprovechando el espacio liberado por el cambio del
trazado del Tram, lo que va a suponer una mayor permeabilidad del acceso
ciudadano a la costa.

Por tanto, señorías, entendemos que la firma de este protocolo sobre actuaciones integradas en la
bahía norte de Alicante constituye un ejemplo evidente de colaboración institucional, idea que siempre está presente, al menos por nuestra parte, a la hora de trabajar por la Comunidad
Valenciana.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 952 al conseller d'Infraestructures i Transport, senyor Mario Flores Lanuza, sobre el Pla de
rodalia ferroviari, que formula el diputat senyora David Francisco Serra
Cervera (GP Popular) (RE número 64.
214).

La senyora presidenta:

Muchas gracias, honorable conseller.

Tiene la palabra el ilustre diputado señor Serra.

El senyor Serra Cervera:

Muchas gracias, señora presidenta.

Honorable conseller, si posiblemente yo perteneciese a otro grupo parlamentario de esta cámara y tuviese la actitud permanente que se tiene, yo le preguntaría hoy en tono de recriminación, ¿qué compromisos ha tenido el Gobierno de España, el gobierno socialista y el señor Zapatero, a lo largo de los últimos años, con las cercanías de la Comunidad Valenciana?
O incluso iría a más y le diría: ¿qué compromisos reales a día de hoy, en los presupuestos del próximo año, el gobierno socialista del señor Zapatero tiene con la Comunidad Valenciana?
Pero el talante de este grupo
parlamentario es otro y no podría ser de otra manera en una materia como la que estamos tratando, que son las
infraestructuras estratégicas para la Comunidad Valenciana.

El pasado mes de abril, el president de La Generaliat, don Francisco Camps, y
el ministro del Gobierno de España en la rama de fomento, el señor don José Blanco, firmaron un nuevo protocolo para mejorar la red ferroviaria de cercanías en el umbral del año 2020, con unos compromisos económicos muy importantes por parte de las dos administraciones.
La administración general del estado iba a invertir, si no me equivoco, alrededor de 3.
400
millones de euros y por parte de la Generalitat valenciana estábamos hablando de una inversión de 555 millones de euros.
Un acuerdo al cual habían llegado dos administraciones con voluntad de acuerdo después de un diálogo intenso y fructífero, en el cual por primera vez se tenían en cuenta las demandas y reivindicaciones del gobierno de la Generalitat
valenciana.

Este plan de cercanías supone una renovación y una reordenación prácticamente total de la red ferroviaria actual de cercanías, la cual comporta cuatro nuevas líneas.
Estamos hablando de 139 kilómetros de vías nuevos y estamos hablando de 13 nuevas estaciones, al igual que la renovación de 34.

Señor conseller, para el Grupo Parlamentario Popular eso es estratégico, eso es importante, eso es un compromiso firme de un gobierno regional que
sabe de las necesidades de infraestructuras ferroviarias de su territorio y que
demuestra la capacidad de convencimiento a un gobierno central que puede haber
sido hostil durante muchos años a reivindicaciones y necesidades de esta tierra.

Estamos hablando, en este caso, como he dicho, de ampliar la red ferroviaria de
cercanías.
Estamos hablando de soluciones de infraestructuras para los problemas de los
vecinos y de las vecinas de prácticamente la mayoría de pueblos de la Comunidad Valenciana.
Estamos hablando de acercar las
comunicaciones a todos.
Estamos hablando de que la gente de Castellón, que la gente de Valencia, que la gente de Alicante y la gente del interior de
las comarcas de la Comunidad Valenciana tengan unas infraestructuras
ferroviarias de cercanías en condiciones, en igualdad de situación que tienen otras comunidades autónomas, como puede ser la catalana o pueda ser la madrileña.

Señor conseller, a lo largo de estos años hemos visto cómo se han dejado de hacer inversiones importantes por parte de quien tenía la competencia, que era el gobierno central.
Hoy hemos llegado a un acuerdo
importante.
Aunque hay nubarrones, aunque hay noticias, aunque hay
preocupaciones latentes sobre líneas estratégicas, que incluso se habla en esos protocolos, como pueda ser la Xàtiva-Alcoi, desde el Grupo Parlamentario Popular queremos reivindicar y queremos
que ustedes hablen y se pronuncie el gobierno de La Generalitat en este
parlamento con absoluta rotundidad.

Y yo le quiero preguntar a usted sobre la valoración que hace la conselleria que usted dirige sobre el Plan de cercanías ferroviarias presentado el pasado mes de abril, teniendo en cuenta que este
plan va a afectar a 77 municipios muy importantes de la Comunidad Valenciana,
que 8 de cada 10 ciudadanos se van a ver afectados y que la inmensa mayoría de ciudadanos van a tener una opción en una red de cercanías de primera clase en el año 2020, la cual en el año 2015 debe de estar plenamente lanzada, plenamente licitada y plenamente ya
programada, lógicamente, con lo que he dicho anteriormente, para dar respuestas a las demandas
de los ciudadanos.
El Grupo Parlamentario Popular quiere que usted, en nombre
del gobierno del presidente Camps, valore ese acuerdo, valore ese plan y lo que
significa para la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Honorable conseller.

El senyor conseller d'Infraestructures i Transport:

Gracias, presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señoría, todos conocemos que la red convencional ferroviaria de titularidad estatal en
la Comunidad Valenciana presenta carencias, entre ellas algún tramo de vía única y sin electrificar.
Y, desde luego, estoy de acuerdo con usted en que es
estratégico, es una necesidad que tenemos todos.
Es por eso que esas carencias, lógicamente, inciden en la prestación de los propios servicios de cercanías de forma que, especialmente, los tramos de mayor demanda están en algunos casos al límite de su capacidad, la zona de Castellón, como también inciden en los sistemas de transporte público que tenemos nosotros, me refiero a Metrovalencia, al Tram de Alicante y al
Tram de Castellón, que dependen, como decía, de nosotros.

En este contexto, desde 2005, y porque teníamos esa inquietud, puesto que es una infraestructura estratégica las cercanías, remitimos estas siete propuestas al ministerio para la modernización y ampliación de la red, ofreciendo nuestra colaboración a tal fin.
Pues, bien, este camino finalmente ha dado sus frutos en la
presentación que se hizo con el presidente y el ministro de Fomento del Plan de
infraestructuras ferroviarias de cercanías, con un horizonte 2020, como ha hecho usted referencia, en el mes de abril.

El plan contempla, principalmente, las acciones que se enmarcan en la esfera de
la actuación del estado, ya que es el titular de la red de cercanías.
Efectivamente, coinciden con los datos económicos que ha dado usted.
Y, por eso, el importe global es de 4.
000 millones.
Incluso ahí también recoge algunas actuaciones que son compartidas, como es el tren de la costa y
el tren Xàtiva-Alcoy.

Por consiguiente, de entrada, podemos decir que estamos satisfechos y podemos
calificar de positivo este plan, que tiene como objetivos básicos ampliar la cobertura de la red, mejorar la funcionalidad, capacidad,
accesibilidad y la calidad de las líneas y reducir los tiempos de viaje de los servicios de cercanías.

Sin embargo, también le tengo que decir, en honor a la verdad, que este plan no recoge todos los
planteamientos que La Generalitat proponía en su momento.
Por ejemplo, no recoge el soterramiento de las vías desde Silla hasta Valencia, ni recoge la construcción de un ramal a Torrevieja o el establecimiento de un servicio de cercanías entre Castelló y Vinaròs, ya que el plan solo contempla hasta Benicàssim, dejando condicionada la prolongación hasta Vinaròs a un proyecto o a un estudio de viabilidad.

También contiene alguna actuación por parte del ministerio, cuyo encaje en este plan se podría discutir, y de hecho lo discutimos, como es el eje pasante de Valencia, ya que
consideramos que es una obra básicamente ligada al AVE y al proyecto de la estación central.

Pero, de todas maneras, lo importante es que el túnel pasante se lleve a efecto y que el eje entre en servicio lo antes posible,
dado su relevancia para el AVE a Castellón.

El objetivo ahora es poner en marcha efectiva este plan, que el ministro cumpla
su promesa y que en el año 2015, como usted muy bien ha dicho, estén todas las obras en ejecución o bien programadas.

No está de más recordar la acción del ministerio en otros casos similares.
Y por dar un ejemplo, desde el año 2005, el ministerio ha reconocido que hasta el 30 de junio de 2010, se han
invertido 569 millones de euros en la red de cercanías de Barcelona y, desde esa fecha, se han adjudicado también estudios, como es el de la línea orbital ferroviario del área metropolitana de Barcelona.

En Madrid, por ejemplo, se está empezando a adjudicar la redacción de proyectos constructivos de actuaciones contempladas en el plan para dicha
comunidad.
Es un plan muy similar al nuestro.
Y en Sevilla, el pasado mes de
febrero, el ministerio anunció la licitación de más de cincuenta millones para una nueva línea de cercanías.

Sin embargo, hemos de decir -y ya lo comentamos el otro día en la comisión de presupuestos- que la ley de presupuestos generales del estado para el 2011 solo destina unos
exiguos 500.
000 euros para el plan de infraestructuras ferroviarias de cercanías de la Comunidad Valenciana.
Poco dinero si tenemos en cuenta que su
compromiso es de 3.
400.

Todos sabemos, desde luego, que la situación actual económica no es buena, pero espero que impere la lógica, que el ministro cumpla sus compromisos y que las actuaciones que contempla
el plan empiecen a ejecutarse cuanto antes.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 913 a la consellera de Cultura i Esport, senyora Trinidad María Miró Mira, sobre la gestió de la Fundació Ciutat del Teatre, que formula la diputada senyora Jeannette Segarra Sales (GP
Socialista) (RE número 61.
971).

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor conseller.

Tiene la palabra la señora Segarra.

La senyora Segarra Sales:

Senyora consellera, quina ha sigut, fins al dia de hui, la gestió de la Fundació de les Arts Escèniques i el projecte Ciutat del Teatre i quina és la seua situació actual?

La senyora consellera de Cultura i Esport:

Moltíssimes gràcies, senyora presidenta.

Bona vesprada a tots.

Senyora diputada, senyora Segarra, esta és la tercera vegada que vinc a contestar la mateixa pregunta, sobre les
fundacions, en este cas, la fundació anomenada Ciutat de les Arts Escèniques.

I vaig a explicar-li-ho de forma gràfica, com a un organigrama.
Anteriorment a esta legislatura, anteriorment de ser
jo consellera de Cultura i Esport, es denominava Fundació Ciutat de les Arts Escèniques.

En esta legislatura, com bé sap, se separen les conselleries d'Educació i la de Cultura i Esport, i aleshores se separa esta fundació.
Per una part, es crea la Fundació de les Arts Escèniques, dependent de la Conselleria de Cultura.
I, a més, la denominació s'aprova per escriptura pública el dia 9 de març de 2009.
I, per una altra part, està el projecte Ciutat de les Arts Escèniques, que açò depén de la Conselleria d'Educació.
Açò, com dia, ho he explicat ja tres vegades.
I, a més, una de les seues companyes ja mos ho va preguntar la primera volta, i ja
donava per fet que havia desaparegut eixa fundació.
Per tant, jo em pensava que vosté açò ja ho sabia o s'ho havia llegit.

Bé.
Donat el moment actual, enguany -i vaig més enllà- acordem en el Consell fer una reducció dels organismes públics.
I, per tant, per optimitzar els recursos, propose al Consell fusionar
esta Fundació de les Arts Escèniques amb la Fundació de les Arts Contemporànies.
I a dia de hui, açò s'aprova en el Ple del Consell de 2 de juliol de 2010.
I a dia de hui, tinc de dir
que la fusió d'estes dos fundacions ha creat la Fundació de les Arts.

A què es dedica?
Bé.
Esta entitat està fent programes d'investigació i activitats que perseguixen, com no pot ser d'una altra manera, el desenrotllament i consolidació de les arts en totes les seues facetes i manifestacions.
I per la qual cosa,
formen part del patronat els responsables autonòmics en les distintes disciplines artístiques, és a dir, en totes les matèries.
I estic segura que el seu desenrotllament va a ser un èxit, sempre en benefici de la cultura valenciana.

Moltíssimes gràcies.

La senyora presidenta:

Cuando quiera, señora Segarra.

La senyora Segarra Sales:

Gràcies, senyora presidenta.

És que no m'agrada parlar i donar-li l'esquena, senyora consellera.

Mire, actors i actrius han manifestat la preocupació, la indignació per la inestabilitat i precarietat de les arts escèniques en tots els seus àmbits per l'absència de polítiques teatrals coherents per part de la seua conselleria de cultura.

La seua etapa va a recordar-se per una desfeta del circuit teatral, un projecte
de més de 21 anys, per sales abocades al tancament, per escassesa de produccions públiques, per companyies agonitzants, per actors i actrius sense treball i per
una pèrdua de competències de la seua conselleria.
Eixe serà el record que vosté mos deixarà.

Vosté -ja li ho vaig dir en la comissió- no és una consellera que treballa, que és incapaç de gestionar, ni de consensuar ni d'arribar acords, ni amb el teatre, ni amb la música ni amb l'esport.

Hui, igual que en l'última comissió, mos diu que ha creat una nova fundació, però és perquè no hi ha política cultural.
N'hi ha una falta de planificació i de responsabilitat en la seua gestió, que és alarmat, senyora consellera.

Els deutes de les seues fundacions, que té en la seua conselleria, puja a 163 milions d'euros.
Ha dilapidat milions i milions d'euros en saraus i extravagàncies, sense cap tipus de contemplacions, i fent promeses que després han resultat ser un engany, com han sigut els jocs europeus, que s'han pagat i no s'han fet.

I la Ciutat del Teatre.
Una ciutat que comença en l'any 2000 amb una promesa i amb un projecte de 12.
000 milions de les antigues
pessetes.
En l'any 2003, en les eleccions autonòmiques, prometen un altre projecte de 5.
000 milions de les antigues pessetes.
En
l'any 2007, la Ciutat del Teatre es convertix en campus universitari de les arts
escèniques, un projecte de 23 milions d'euros.

Tot açò tenia d'estar en marxa, igual que els jocs europeus, en l'any 2010.
Ha sigut un fracàs en la Ciutat del Teatre, ha sigut un fracàs del campus universitari de les arts escèniques i ha sigut un fracàs en la fundació, perquè no s'ha fet absolutament res.
Tot ha sigut una gran mentida, una gran burla al poble
de Sagunt i al món de la cultura, perquè tot ha sigut i ha resultat ser un bluf.
Tan sols ha quedat del projecte el
deute, el deute, que són més de 25 milions d'euros.
Una fundació que té de començar a pagar, a partir d'ara, dos milions i mig d'euros cada any, 2011, 2012.
.
.
, fins a arribar al 2019.
Dos milions i mig d'euros.

Una dècada anunciant un projecte que al final ha sigut una gran mentida.
I una fundació que des d'estes bancades s'ha denunciat moltes vegades i que vosté l'ha defesa.
I hui mos diu que han reculat, que ara, de dos fundacions, en fan
una, però el deute es queda ahí.

Però l'han mantinguda canviant simplement el nom.
Primer, Fundació Ciutat de les Arts, com si fóra un joc, després Fundació de les Arts Escèniques i ara Fundació de les Arts.
Eixa Fundació de les Arts què te de fer?
Assumir el deute d'una fundació, com la de les Arts Contemporànies, de dos milions i mig, dos milions set-cents, i el deute de la Fundació de les Arts Escèniques.
Això és el que fan les fundacions.

Jo espere que en la seua compareixença, en els minuts que li queden, em diga: què passa amb el deute de les dos fundacions; si s'ha cancel·lat esta fundació, com s'ha cancel·lat; si s'ha liquidat la fundació, en quines condicions; què s'ha fet amb els treballadors.
Recordem que tots els anys mos gastem 50 milions d'euros en esta fundació, que una de les persones que treballa en esta fundació és la cunyada del senyor president.
50 milions de pessetes.
La nova fundació en qualitat de què apareix, quin és el seu projecte.

I, sobretot, vosté mos podria dir.
.
.
.
La Sindicatura de Comptes en l'auditoria diu que en la Fundació de les Arts Escèniques n'hi ha 290.
000 euros que han desaparegut.
Textualment diu: «Hay diversos elementos adquiridos dentro del inmovilizado, adquiridos en el 2003
y 2004, cuyo valor asciende a 292.
000 euros, que no se puede verificar su
existencia.
» És com si agarràrem o un pis o una casa de 50 milions de pessetes i desapareguera.

Jo espere que vosté, en la seua intervenció, mos diga on estan eixos diners, què és el que s'ha fet i quina és l'activitat que va a tindre esta fundació.
I, és clar, al final ha tardat deu anys en reconéixer que era un fracàs eixa fundació, que era una tapadora per a amagar, amagar, llocs privilegiats per a gent estar
allí treballant de forma, de forma no correcta -i a més, he denunciat públicament quina persona és-, sense ningun projecte, i que vosté ha arrossegat esta fundació a la seua tancada i a un projecte que durant deu anys l'han defés i al final tot ha sigut una burla i una estafa.

Per tant, senyora consellera, a vosté li passarà com a la Ciutat del Teatre, anirem a menys, anirem minvant i al final tot
acabarà en no res.
Simplement mos queden els deutes d'una pèssima gestió, d'una conselleria que això no s'ho mereix ni el poble ni la conselleria en si.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Honorable consellera.

La senyora consellera de Cultura i Esport:

Moltíssimes gràcies de nou.

Jo continue ací en el meu lloc, com és habitual, per a contestar-li els seus insults i insídies, com sempre.

L'auditoria, el que diu l'informe de l'auditoria és que contenen la informació necessària i suficient per a la seua interpretació i comprensió adequada, li llig el que està en negreta, per no llegir-li-ho tot, perquè els resultats són operatius, els recursos obtingut són favorables.
.
.
Tot és favorable.
I a més, vosté sap que pot anar i vore-ho en el moment que vullga, com sempre.

Vostés parla dels actors i les actrius, i parla del món de la música i parla.
.
.
Jo li tinc de dir i parlar de treball.
N'hi ha més treball que mai en matèria cultural.
S'han creat més de 65.
000 llocs de treball hui en dia, gràcies a la cultura.
Més de 65.
000 persones estan treballant gràcies a la cultura, en matèria cultural, generant més de 2.
600 milions d'euros a l'any.
Hem crescut en cinc anys el 83% en matèria cultural en llocs de treball.
D'això és del que tenim de parlar.

La fórmula, qui la té?
El Partit Popular, el Grup Parlamentari Popular i este govern, que estem
treballant tots els dies al costat de les persones, com li dia l'altre dia, per a aconseguir la creació de llocs de treball, que eixa és la nostra missió hui en dia.

I sap quin és el vertader problema que tenen els actors i les actrius, i els músics, i els pintors i tot el món del sector cultural?
Sap quin és el problema?
El finançament que ve ací a la nostra comunitat, el finançament per a cultura, que arriba només a mig euro per persona.
Que ja li vaig dir l'altre dia que no n'hi havia dret a la discriminació a què mos té sotmesos Rodríguez Zapatero, a la discriminació a què mos té sotmesos la ministra.
Per cert, persona de la qual no li sent parlar mai.
No sé si és que no sap ni qui és, perquè la veritat és que la ministra per ací, com li dia l'altre dia, és
wally, no sabem on està, no sabem a què es dedica.
Però, és clar, a ajudar a la nostra comunitat i a la cultura, en absolut, en absolut.
Mos tenen totalment discriminats i mos donen 2,7 milions d'euros, diguen el que diguen.

La senyora presidenta:

Perdón, honorable consellera.

Señor Ximo Puig, le llamo al orden por primera vez.
(Veus)

Puede continuar, señora.
.
.
Sí, estaba discutiendo con su compañera, pero a mí me parece, a mí me parece precisamente que mientras.
.
.
(Veus) Pues corríjale usted bajito y así no tendrá llamadas al orden.

Señora consellera, puede usted continuar.

La senyora consellera de Cultura i Esport:

Moltíssimes gràcies, presidenta.

Bé.
Com dia -i amb açò acabe-, jo crec que si a vosté vertaderament li preocupara la cultura, vindria ací a esta cambra a preguntar coses que importen a tots els ciutadans.
Vosté no té res a preguntar, perquè, per tercera vegada que vinga ací a preguntar en tres anys la mateixa cosa, per la mateixa fundació, que ja li ho he explicat per activa i per passiva, demostra el seu desinterés per la cultura de tots els valencians.

Moltíssimes gràcies.

Pregunta 948 al conseller d'Infraestructures i Transport, que respon el conseller d'Economia, Hisenda i Ocupació, senyor Gerardo Camps Devesa, sobre el retard de la posada en funcionament de l'aeroport de Castelló, que formula el diputat senyor Josep Maria Pañella Alcàcer (GP Compromís) (RE número 64.
146).

La senyora presidenta:

Señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyora presidenta.

La pregunta és: ¿quins són els motius del retard de la posada en funcionament de l'aeroport de Castelló?

Gràcies.

La senyora presidenta:

Honorable conseller de Economía, Hacienda y Ocupación y vicepresidente segundo del Consell, tiene la palabra.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i Ocupació:

Gracias, señora presidenta.

Señoría, como usted ya sabe, el retardo en la ejecución de la infraestructura del aeropuerto de Castellón se debe principalmente a dos cuestiones.
En primer lugar, a paralizaciones que
han sido debidas a decisiones que se han tomado en el ámbito judicial, en todo caso, porque los demandantes iniciaron y consiguieron
como medida cautelar la suspensión de las obras, sabe usted perfectamente a qué procedimientos me refiero; y en el segundo de los casos, porque el Ministerio
de Fomento, la Dirección General, exactamente, de Aviación Civil, entendió que no se cumplían todos los requisitos necesarios para que la infraestructura pudiera seguir en
la ejecución de la misma y, por tanto, también se paralizaron las obras, como bien sabe, desde octubre hasta marzo del 2005
al 2006.

Muchas gracias.
(Veus i aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor vicepresident, amb el seu permís, pot ser.
.
.
, no li negaré que això haja segut motiu de retard, però crec que s'oblida del principal motiu de retard, que és a on tenen vostés responsabilitats.

En el mes d'abril tinc de dir que se va iniciar, i l'últim retard se produïx perquè s'inicia la línia.
.
.
, la instal·lació de la línia elèctrica d'Iberdrola, eixa línia elèctrica que vostés tenien compromís de pagar de bestreta i que no va passar i que quan ja estava molt començada, quan ja hi havia un dèbit d'1,6 milions d'euros, se va paralitzar.
Vostés van dir que s'havia solucionat amb uns avals, que no era veritat, que no s'havia solucionat, jo tenia pregunta feta, pregunta que se va prorrogar, pregunta
que tenia d'haver vingut a plenari i se va també saltar per la seua no presència, i que tots esperen al 4 d'octubre, segons m'han contestat molt recentment, pagar el deute, segons diuen vostés, i, per tant, vindre ací a contestar la pregunta i poder dir que estava tot pagat, però, bé, no ho crec, perquè vostés m'han dit que, efectivament, que no hi ha cap deute, que l'últim pagament se va fer el 4 d'octubre.

També hi havien problemes en el préstec participatiu.
Vostés me diuen que no; no ho tinc entés aixina.
Vostés me diuen que no n'hi ha cap, però també m'ho diuen en una data determinada que és la de 28 d'octubre, però la pregunta.
.
.
, abans del 30 de setembre sí que hi havien problemes, perquè eixe préstec participatiu, si s'havia de complir al mateix temps per les tres parts que tenien el compromís d'abonar-lo.
I jo crec que el motiu està molt més clar.

¿Per què?
Perquè estes són causes que podrien solucionar-se i no s'han solucionat, o s'han tardat a solucionar, mesos i mesos paralitzat.
¿Per què?
Doncs, si intentem buscar una pregunta sincera, veja si és (veus) per la seua impossibilitat o les seues dificultats de posar-lo en funcionament.
Ho dic pel següent: perquè estan retardant una carretera però que ja està pràcticament acabada, la de l'aeroport a Torreblanca, que hi falten de detalls i que eixos detalls se queden
ahí mesos i mesos per acabar, un aeroport que dic que està paralitzat, uns terminis que s'està dient per alguns llocs que sí, que endavant, però, per exemple, li vaig a posar un exemple, que és la consellera de Turisme, que he trobat en premsa unes declaracions d'ella que va dir, bé, doncs, s'acabarà per Papà Noel o per Reis o per Setmana Santa.
.
.
I dic jo, afegixc jo de la meua collita:
o després de les eleccions, de manera que mos reservem abans de les eleccions fer un vol
inaugural per a fer la publicitat i deixar per a després que se vegen les dificultats que té per a funcionar este aeroport.
I dic dificultats referents a cobrir les 600.
000
places de viatgers anuals que des del primer any tenen vostés el compromís de fer, i, si no, tenen vostés de pagar una indemnització.

¿En què me base?
Dirà, en paraules.
.
.
No, me base, doncs, mire, per la consulta a l'Institut Nacional d'Estadística: 2009, total de viatgers entrats en hotels en Castelló, 1.
026.
516.
.
.
La consellera va dir que la posada en funcionament de l'aeroport de Castelló representarà una pujada de dos punts.
.
.
Bé, una pujada de dos punts d'1.
026.
516 representen 20.
530.
.
.
¡20.
530 passatgers!
Jo crec que no va pensar exactament què és el que estava dient, perquè, bé, inclús si el 2% fóra per a tot el país, no cobríem ni de molt lluny amb eixe 2% els 600.
000 passatgers de mínim que el primer any té de tindre.

Senyor conseller, és seriós, és seriós perquè.
.
.
, bé, hi ha una altra pregunta després que va enllaçada, molt enllaçada amb esta, ¿eh?
, que és la de la societat de Mundo Ilusión, que va a continuació, i seguirem parlant del tema, perquè, ¿com van a aconseguir eixos 600.
000 passatgers?
Ja dic, acabe de consultar avui
les dades, un milió, poc més d'un milió, això representen 20.
000 persones, el 2% de repunt que la consellera de Turisme va
dir que tindria.
Si això ho multipliquem per cinc i
(inintel·ligible) .
.
.
marge li'l multiplique per cinc, l'augmente un 500% i passem a 100.
000, ens quedaran encara 500.
000 persones a
indemnitzar a 6 euros cada una.
.
.
Vol dir que només la indemnització serà de 3 milions anuals d'euros, a part el cost de funcionament que tinga per contracte este aeroport.

¿Vol explicar-me si estos números són equivocats?

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Pañella.

Tiene la palabra el honorable conseller de Economía, Hacienda y Ocupación.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i Ocupació:

Gracias, señora presidenta.

Señoría, hemos tenido ocasión de debatir sobre estas cuestión innumerables veces en este parlamento.
Había pedido los datos: he contestado 21 preguntas escritas en esta legislatura, 1
pregunta oral -era suya, por cierto-, 1 comparecencia que tuvimos en comisión, en la que también intervino su grupo, y 7 solicitudes de documentación que, por cierto ninguna de ellas han venido a verlas ninguno de los diputados
que las pidió, les he dicho que vinieran a verlas y se han desplazado hasta las oficinas tres
de su grupo, pero ya que hace usted así, ¡tres de su grupo!

Más información y con mayor trasparencia no se puede dar.
Usted ahora vuelve a preguntar sobre
una cuestión como esta, que me parece que es una cuestión menor al lado de las que podríamos debatir en estas Cortes.
.
.
Sí, menor, menor, apunte lo de menor, ¿eh?
, porque me parece que igual que hace su grupo en la tarde de hoy, tenemos
una interpelación sobre lo que verdaderamente preocupa a los valencianos y españoles, el paro, la situación económica, las posibilidades de decrecer, las posibilidades de cohesión social, las posibilidades, ¿eh?
, que tienen en estos momentos mucha gente que se está preguntando si son o no son posibles, dentro de muy poco tiempo, en relación con los problemas que verdaderamente preocupan a los ciudadanos.

Usted sigue preguntando por el aeropuerto de Castellón, y yo le contesto a lo que usted pregunta, y le digo, en este momento la obra,
lo que podríamos denominar la obra civil, está prácticamente finalizada, está finalizada.
Quedan, como se diría en el argot, algunos pequeños tajos, ¿eh?
, por acabar, pero en el porcentaje que me pasan, es del 98,5% ya lo que está en estos momentos finalizado.

En estos momentos se está hablando con AESA que es la Agencia Española de Seguridad Aeronáutica, que es la que tiene que dar el permiso para que se pueda operar desde ese
aeropuerto.
Sin ese permiso, no sería posible hacerlo.
Luego habrá que tomar otras decisiones, porque sabe usted que han habido cambios normativos
importantes en todo el tema de aviación civil, que traen consigo también que la propia concesionaria se está planteando en estos momentos el que se pueda hacer de una manera o de otra
algunas cuestiones que van íntimamente ligadas al propio pliego de condiciones.
Sin ir más lejos, por ejemplo, la posibilidad que hay ahora de que los controladores no
sea ya AENA quien los ponga, sino que pueda ser cualquiera de las empresas que
operan en todo el ámbito de la Unión Europea.

Pero todo ello, señor Pañella, para su tranquilidad, no se hace en función ni de tiempos electorales, ni de que se acerquen o no se acerquen unas
elecciones, y, si me permite, señoría, y tómelo.
.
.
bien -sería la expresión-, tampoco de cuando usted hace o deja de hacer una pregunta.
Una infraestructura
tan importante como esta está ejecutándose en todo momento, son 150 millones de euros en un aeropuerto para la
provincia de Castellón, que es una infraestructura muy importante, usted lo sabe y yo también, la única provincia de todo el arco mediterráneo que no tiene un aeropuerto, desde Gerona hasta Cádiz, la única provincia que no tiene un aeropuerto es Castellón, y nosotros vamos a hacer realidad una infraestructura necesaria para la
comunicación rápida, absolutamente imprescindible para que puedan tener desarrollo otros
sectores como el del turismo, el ocio, el cultural, incluso el de turismo de
congresos.

Por eso, nosotros cumplimos.
Cumplimos con independencia de los tiempos a lo
que su señoría hacía referencia, ni tiempos electorales, ni preguntas que se contestan.
.
.
Y, por
cierto, coincido con usted, preguntó usted por la subestación eléctrica y la desviación del (inintel·ligible) .
.
.
y ya está hecho; pregunta usted por las conexiones viarias al aeropuerto de Castellón, y ya están hechas; pregunta usted por cuál será el volumen de pasajeros, y, la previsión, ya la conoce, y, si no, cumpliremos también con lo que pone en el pliego, indemnizando a la concesionaria con los euros
correspondientes a los pasajeros que no tengan (inintel·ligible) .
.
.
.
(Veus) Y, por cierto, exactamente igual que donde al menos, parte o la mitad de su
grupo, gobierna.
O, si no, pregunte por qué cierta compañía va al aeropuerto de Barcelona.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 977 al Consell, que respon el conseller d'Economia, Hisenda i Ocupació, senyor Gerardo Camps Devesa, sobre els objectius de l'empresa pública Centre d'Oci Mundo Ilusión, SL, que formula el diputat senyor Josep Maria Pañella Alcàcer (GP Compromís) (RE número 64.
885).

La senyora presidenta:

Señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor conseller, el passat 20 de setembre es publicava el Decret 138/2010, de
17 de setembre, del Consell, pel qual s'autoritza l'extinció, dissolució i liquidació de l'empresa pública de La Generalitat Centre d'Oci Mundo Ilusión, SL.
¿Quina valoració fa el Consell sobre els objectius de creació de l'empresa pública de La Generalitat Centre d'Oci Mundo Ilusión, SL unipersonal i el seu resultat final?

La senyora presidenta:

Honorable conseller.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i Ocupació:

Gracias, señora presidenta.

Señoría, como también he tenido ocasión ya de responder en alguna ocasión en estas Cortes, tanto en comisión como en pleno, la entidad mercantil Centro de Ocio Mundo Ilusión, SL, cumplió con los objetivos que tenía previstos en su principio, y sabe usted que en estos momentos no puede ir más allá, porque la adquisición de suelo, que era una cesión gratuita de 800.
000 metros cuadrados, que tenía que derivarse de la aprobación de un PAI que en estos momentos que está aprobado pero con ejecución en cinco fases, ¿eh?
, impide que se pueda desarrollar todo lo que ya está preparado por la propia sociedad.
Y como este es un gobierno austero, hemos
decidido liquidar la sociedad definitivamente, y cuando se pueda cumplir con
los objetivos que esa sociedad tenía encomendados, lo hará la Sociedad de Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Senyor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyora presidenta.

Gràcies, senyor conseller, per la seua contestació, però me permetrà que recorde que tampoc és la primera vegada que faig esta pregunta.
En aquella vegada, quan vaig dir,
escolte, ¿ha mort ja?
, per dir-ho d'alguna manera, no, no, l'hem congelada.
.
.
«L'hem congelada», van apagar el congelador i van deixar que es morguera allí i el problema no és això, perquè el decret, com ja dic, que (inintel·ligible) .
.
.
una altra pregunta anterior, no era cap sorpresa, ¿eh?
, i nosaltres ja sabíem que això havia fracassat.

Vosté (inintel·ligible) .
.
.
que complixen els objectius: ¡mentida!
Claríssimament, no han complit cap objectiu, no han sapigut ni tan sols
reconvertir-los per a oferir els terrenys a la Paramount, que ja el senyor
Fabra va tindre una negociació amb ells, amb la Paramount, fa anys, per a portar en Mundo Ilusión, i al final se'n va a Múrcia, diuen, no sé si serà regal al final o no, però, per descomptat, ací no té sentit perquè no té res a on establir-se, ¿eh?

Mire, el que els indigna a tots és pensar que allí han enterrat vostés mig milió d'euros sense que hagen servit absolutament per a res.
Un projecte absurd i ruïnós que no estava valorat suficientment, que van tirar endavant, supose, perquè a vostés, els grans projectes, els van molt bé, a vostés els van molt bé.
.
.
Al país no els van gens bé, però a vosté pareix ser que sí.

Ja que diu que acomplixen objectius, mire, enllaçant amb l'aeroport, la consultora Mott MacDonald va ser un estudi que (inintel·ligible) .
.
.
de 600.
000 viatgers per al primer any de funcionament, però eixa explotació de l'aeroport.
.
.
, eixos objectius estaven marcats sobre la base de l'existència de dotze camps de golf, ¡dotze!
.
.
.
N'hi han tres, ¿eh?
, tres; (veus) de l'existència del parc temàtic Mundo Ilusión.
.
.
No existix.
.
.
De l'existència de 50.
000 places hostaleres noves: en tenim en este moment, he corregit ja
la xifra que dia, l'he actualitzat, 24.
722 obertes.
.
.
, oferides en el mes d'agost, el moment de màxima, ¿eh?
¿Com han de portar eixos 600.
000?
, li ho he dit abans, ¿com han de portar.
.
.
?

¿Diu que ha complit objectius?
¡Ni un!
, ¡ni un!
L'únic.
.
.
, si ha complit objectius, seran ocults, perquè, els públics, no se n'ha complit ni un.
Vostés estan ¡estafant!
contínuament al poble valencià, amb mentides, amb projectes (veus) que vostés són incapaços de dur endavant, que només signifiquen una despesa sumptuària de primera ordre, sobretot per a amiguets que treuen de Mundo Ilusión i els fiquen en una altra empresa, com Noves Vivendes Valencianes, a la
mateixa persona, perquè seguixca guanyant-se un.
.
.
, «guanyant-se», no, ¡cobrant!
un sou ben elevat.
Eixe és el secret, eixe és el secret.

Ja que no han pogut arribar a l'especulació en els terrenys, perquè les circumstàncies econòmiques han acabat, ho han limitat, seguixen amb el seu programa de fastos
nefastos, i este n'és un més, senyor conseller.
Diga el que diga, han sigut incapaços de complir ni un sol dels objectius que tenen.

Estan retardant l'aeroport per a que no es veja que van a ser incapaços de posar-lo en marxa.
Ja sé que Castelló és l'única que no té aeroport i me tem que seguirem sent l'única que no en tindrà, perquè vostés van a ser incapaços, després de la inversió que vosté ha presumit de 150 milions d'euros, que si vosté pertanyera a una empresa privada l'hagueren tirat al carrer per presumir del cost i no del funcionament i de la
rendibilitat, l'hagueren tirat al carrer immediatament.
Només presumeix del cost.
Per què?
Quin percentatge hi ha darrere d'això per a presumir del cost?

Siguem seriosos, parlem dels fets, parlem de les realitats, parlem de la
previsió, parlem de les places hoteleres que han de donar cabuda a las 600.
000 persones.
On les posarem?
Les abocarem al mig del carrer?
No hi han places hoteleres, no
tenen l'aeroport en condicions perquè l'estan retardant vostés voluntàriament.
No és pregunta, és afirmació.
I si pot ens convenç.
Amb somriures no em convencerà, amb sorna, la qual és habitual, tampoc; amb realitats.
I la realitat és que el tenen aturat, l'han aturat, estan portant-lo lentament.

Sí que és veritat el que vosté ha dit inicialment, hi han hagut circumstàncies externes al Consell que han retardat.
Eixes circumstàncies avui no estan.
Avui són vostés, ja els ha vingut bé, ja els ha vingut bé.
Jo els haguera donat ales per a demostrar el que són vostés capaços de fer i el que no són capaços de fer.
I està clar, no són capaços de posar en marxa cap dels projectes que vostés duen a terme.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Honorable conseller.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i Ocupació:

Gracias, señora presidenta.

Señoría, si alguna vez sonrío no lo entienda como sorna.
Mi sonrisa es, como creo que casi todas mis
actuaciones, de absoluto respeto hacia ustedes y hacia lo que representan y por
lo que hacen.

En segundo lugar, quiere usted tener un debate serio y riguroso.
Y cuando he
dicho el coste del aeropuerto de Castellón y que ya está prácticamente finalizado, aunque usted no lo quiera ver, dice que eso no es serio,
que no lo debo decir.
Tal vez sea serio hacer un aeropuerto en una comunidad
donde lo que era su grupo anteriormente, lo que era su grupo anteriormente
apoya al gobierno, que ha costado 400 millones de euros, que ese gobierno ha
tenido que poner 140 millones de euros para que los tres vuelos semanales sigan
yendo a ese aeropuerto; que, además, ha traído consigo el que la caja de esa comunidad haya acabado intervenida por el Banco
de España y que algunos, como sus compañeros o ex compañeros, ponen como ejemplo como una buena labor realizada en otros lugares.

Aquí hemos hecho un aeropuerto donde debía hacerse, porque debía hacerse, con el coste adecuado, donde no ha habido ni la más sombra de duda o de sospecha respecto de cómo se ha hecho y de cuándo se ha hecho.
Y que, además, es absolutamente necesario, y me gustaría que alguna vez ustedes opinaran, sobre si quieren o no un aeropuerto en la
provincia de Castellón.
Porque usted acaba diciendo, cuando el aeropuerto ya está hecho, que faltan plazas hoteleras, que falta desarrollo de ocio, de cultura,
que falta desarrollo del sector del turismo.
Bueno ¿y por qué no el aeropuerto antes para que se desarrolle luego, posteriormente, el sector
del turismo?
¿Hay que hacer antes el desarrollo turístico y luego el aeropuerto?
Sería una discusión que podríamos tener usted y yo, de eso algo sé yo, soy de Benidorm, de eso algo sé yo, soy de Benidorm.
Pero es absolutamente baladí, absolutamente baladí.

Lo cierto es que algunos creemos, creímos y creemos, que hacia falta esa infraestructura en Castellón, la hemos hecho real.
Y todo aquello que usted pone en duda basta con que se
diera una vuelta por la comunidad.
Y, ya que usted ha dicho esos son los fastos
nefastos y el incumplimiento de un gobierno, le animo a que vaya usted a la
Ciudad de las Artes y las Ciencias y vea si es un fasto nefasto o
incumplimiento de un gobierno.
Le animo a que vaya al circuito del motor de
Cheste, podía haber ido este fin de semana, teníamos un mundial de motociclismo, y viera si es un fasto nefasto.
Le animo a que
vaya a la provincia de Alicante y que visite usted Terra Mítica o que vaya a los estudios de la Ciudad de la Luz y vea usted.
.
.
Sí, pues mire, a usted le parecerá sorna, pero el sector turístico en mi pueblo, en mi comarca y en la provincia están encantados con Terra Mítica.
Y vea usted si es un fasto nefasto o si no.
(Aplaudiments) No, que lo vea usted.

Que se pueda usted pasear por su propia provincia y pueda ir usted al auditorio
de Castellón, al centro, hoy es centro de congresos y auditorio, luego habrá un centro de convenciones en esa ciudad, o pueda ir hasta Peñíscola y vea si se han hecho o no se han hecho las infraestructuras.
Por cierto,
en una provincia donde usted puede ir paralelo a la AP-7 sin pagar un solo euro
en una estupenda autovía de norte a sur.
(Aplaudiments) No, no, véalo usted, véalo usted.

Uno tras otro son cumplimientos del gobierno del PP en relación con lo que usted denomina grandes proyectos, yo grandes proyectos y grandes
eventos, usted fastos nefastos.
Pues, mire, los fastos nefastos lo que traen es
riqueza, 9.
000 millones de impacto económico; empleo, 270.
000 empleos acumulados en todos los (inintel·ligible) .
.
.
que hay y posibilidades de seguir creciendo y ser una imagen en todo el
mundo.
Usted quédese con los fastos nefastos, yo me quedo con los grandes proyectos y eventos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

Pregunta 968 al conseller de Sanitat, senyor Manuel Cervera Taulet, sobre l'accés a la informació clínica d'un pacient, que formula el diputat senyor Vicente Soria Mora (GP Popular) (RE número 64.
230).

La senyora presidenta:

Señor Soria, tiene la palabra.

El senyor Soria Mora:

Gracias, señor presidenta.

Honorable señor conseller de Sanidad, la apuesta del gobierno valenciano por las políticas sociales ha sido una constante en los gobiernos del Partido Popular y, muy
especialmente, del actual ejecutivo del president Camps.
Uno de los pilares básicos del estado de bienestar es, sin duda, la política sanitaria; política que en los últimos cuatro años ha llevado a cabo en la Comunidad Valenciana el mayor esfuerzo inversor de su
historia, a pesar de la insuficiente financiación y las constantes discriminaciones por parte del gobierno socialista del señor Zapatero.

No voy a citar ahora las múltiples inversiones en centros de salud, en centros de especialidades, en
hospitales, que todos conocemos y sobre todo, y lo más importante, que han contribuido a mejorar considerablemente la asistencia
sanitaria de los valencianos.

Otra de las apuestas de la política de su conselleria ha sido el acercar los servicios públicos al ciudadano a través de las nuevas tecnologías que, sin duda, han contribuido a mejorar la calidad de vida de los ciudadanos
que viven en nuestra comunidad.
El acceso a la información clínica completa de un paciente es cada vez más importante para tomar decisiones adecuadas en la asistencia sanitaria.
Tanto a
nivel europeo como a nivel nacional, existe una preocupación por el intercambio de este tipo de información entre países y entre comunidades autónomas.
Por tanto, le pregunto al señor
conseller: ¿qué está haciendo la conselleria que usted dirige en este sentido?

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Honorable conseller de Sanitat.

El senyor conseller de Sanitat:

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Señor Soria, la conselleria comparte la honda preocupación que existe a nivel nacional e internacional por el intercambio de información clínica de los pacientes, no solamente en el territorio de una región o comunidad como la nuestra sino, también, intercambiándola con el resto del estado o con el resto de países de la Unión Europea.
Hay que garantizar, por un lado, el derecho al acceso de los
pacientes, a su historial clínico, la confidencialidad.
Pero, por otro lado, también, la interoperabilidad que supone el poder utilizar la información dentro y fuera de tu propia comunidad.

Para ello, la Comunidad Valenciana es partícipe de una serie de proyectos que ya son realidad usando tecnologías de información y comunicación.
El esfuerzo inversor que ha hecho la conselleria en los últimos años ha permitido dar soporte a procesos asistenciales, ha aumentado la calidad
ofrecida en los servicios sanitarios y todo ello ha repercutido en el bienestar
de nuestros pacientes.

Destacaría Abucasis II como el sistema de información ambulatoria más potente que hay en España, que permite una historia clínica en el sistema ambulatorio de centros de atención primaria y especialidades.
Orion Clínic lo mismo, pero a nivel hospitalario.
Y la historia de salud electrónica, que es el proyecto más ambicioso que consiste en tener globalizada toda la información de todos los ciudadanos de la Comunidad Valenciana.
Además, a nivel nacional participamos en la historia clínica digital del sistema nacional de salud.
Y a nivel europeo formamos parte del
proyecto europeo Epsos, que luego explicaré.

Ejemplos como el de Abucasis que ya más de 12.
000 profesionales a la vez, al mismo tiempo, entran a formar el uso y
disfrute de las historias clínicas de los pacientes, convirtiéndose la Conselleria de Sanitat en una empresa a nivel nacional que más puestos informáticos tiene a la vez funcionando al mismo momento.
Abucasis permite disminuir la
carga administrativa de los profesionales sanitarios, facilitar la prescripción electrónica y recibir online la respuesta ante pruebas radiológicas y pruebas de laboratorio.
Y, por otro lado, también permite el disponer de la receta electrónica en las farmacias de la provincia de Castellón y parte de la provincia de Alicante y Valencia.

Sanitat 24 horas permite, a través del teléfono móvil, que los ciudadanos de la Comunidad Valenciana puedan pedir citar con el médico, puedan recibir mensajes de promoción y prevención de enfermedades y, además, ser los primeros ciudadanos de Europa que puedan, en cualquier desplazamiento
llevar en su móvil todo su historial clínico.

El hacer los hospitales sin papeles, como ya estamos trabajando en el hospital
Peset, Arnau de Vilanova y la propia Fe, va a permitir con Orion ese sistema
extender todo ese soporte informático al resto de hospitales antes de que acabe 2011.

Y, por último, una historia de salud electrónica, única para todos los valencianos, segura, eficiente y que permita una asistencia
apropiada.
Todo ello, permítame usted que le diga, que produce más de 150.
000 apuntes diarios que permite cada momento al profesional de turno
saber resultados de pruebas, hacer informes de altas, recibir informes clínicos de urgencias e informes de pruebas radiológicas.

Tal avance ha producido que el Ministerio de Sanidad a nivel nacional nos elija
como comunidad ejemplo para hacer una historia clínica nacional, junto con la comunidad autónoma de Baleares.

Pero lo que me gustaría anunciar es que, gracias a todos esos logros y situándonos ya a nivel europeo, el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad ha elegido a la Comunidad Valenciana como uno de los
escenarios pilotos para el desarrollo del ambicioso proyecto que se llama
Epsos, Smart Open Servicis for European Pacients, que es la forma de que
nuestra historia clínica de los valencianos pueda ser consultada por un médico en cualquier país europeo.

El Ministerio de Sanidad ha elegido la Comunidad Valenciana por ser la
comunidad que más informatización y más apuestas por la informatización y las tecnologías de comunicación ha hecho en España.
Y eso va a permitir que en el primer trimestre de 2011, ya lo anunciaremos
adecuadamente, los valencianos puedan recibir atención sanitaria en Europa y que el médico, en el país donde estemos hospedados y donde están tratando, reciba el historial en el idioma del médico que está leyendo ese historial.
Eso es un ejemplo más, como digo, con humildad, pero trabajando día a día, de haber convertido a esta comunidad en la referencia tecnológica sanitaria de toda España y también de toda Europa.

Muchas gracias.

Pregunta 972 al conseller de Sanitat, senyor Manuel Cervera Taulet, sobre la investigació biomèdica, que formula la diputada senyora Alicia de Miguel García (GP Popular) (RE número 64.
234).

La senyora presidenta:

Señora De Miguel.

La senyora De Miguel García:

Gracias, señora presidenta.

Buenas tardes, honorable conseller.

Una de las cualidades más extraordinarias del ser humano es su capacidad de plantearse preguntas e
interrogarse sobre los hechos que desconoce, investigarlos y llegar así a descubrir el porqué de las cosas.
Esta cualidad del hombre es la que ha desarrollado a través de los siglos la investigación biomédica.
Y esta cualidad del hombre es la que en numerosas ocasiones, y a pesar de
los pesares, nos hace a todos reconciliarnos con ese ser humano que somos ante
los hechos tan extraordinarios que se producen debido al esfuerzo de tantos
investigadores e investigadoras que día a día están dejándose la piel, precisamente por preguntarse por qué está pasando lo que está pasando, no lo sé y quisiera llegar a averiguarlo.

La investigación médica ha demostrado a lo largo de la historia la importancia y gracias a ella
podemos vivir más años; gracias a la investigación biomédica y a sus frutos las enfermedades están adquiriendo unas características especiales, hemos sido capaces de cronificar una enfermedad tan
devastadora como el sida.
Ya no estamos hablando de tratamientos oncológicos, que eran puramente paliativos, sino que estamos hablando ya de
curaciones.
Y tantos y tantísimos ejemplos que todos conocemos y que podríamos seguir poniendo encima de la mesa en estos momentos.

Pero es también la investigación biomédica un enorme nicho de empleo, un gran modelo de cohesión social.
Y es también la investigación biomédica lo que nos permite ser más competitivos y, por lo tanto, para mí, como miembro del Grupo Popular, es un tremendo orgullo el conocer lo que el
gobierno del Partido Popular ha sido capaz de desarrollar en estos años en el área de la investigación biomédica.

Ya no vale aquí, querido conseller, la famosa frase de Ramón y Cajal que decía que «en el carro de la cultura nos faltaba en España la rueda de la ciencia».
Hemos avanzado mucho en toda España y principalmente, y lo digo también con orgullo, en la Comunidad Valenciana.

Por eso, honorable conseller, mi pregunta es la siguiente: ¿qué está haciendo la Conselleria de Sanitat para seguir liderando la apuesta por la
investigación biomédica?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Honorable conseller de Sanidad.

El senyor conseller de Sanitat:

Señora presidenta, muchas gracias.

Señoras y señores diputados.

Señora Alicia de Miguel.

Buenas tardes.

Decirle, en primer lugar, agradecer la pregunta.
Porque así nos da la oportunidad de contar, en este foro de les Corts Valencianes, lo que
está haciendo la Comunidad Valenciana y la Generalitat valenciana en la apuesta por
la investigación.

Más de 238 millones de euros, en los últimos cinco años, ha invertido en investigación.
Pero, lo más importante, es que 238 millones, 151 millones se han invertido, solamente, en
gestión del conocimiento.
Hemos completado, durante todos estos años, la dotación de infraestructuras y estructuras investigadoras en nuestros hospitales.

Diez fundaciones.
Empezando por Fisabio, que es la Fundación de Investigación Biomédica de la Comunidad Valenciana, y las siete fundaciones de los hospitales más importantes de nuestra comunidad -entre los que está, también, su hospital-, en el que permite acercar la investigación a los profesionales sanitarios que trabajan, día a día, en nuestros centros hospitalarios.
Y, además de esas fundaciones, tres centros de investigación, que se han convertido en referencia nacional, como es: el Príncipe Felipe -inaugurado el 2005-, sobre todo en biomedicina, transplante y medicina regenerativa y genómica y farmacoproteómica; la FOM, el Centro Superior de Investigación Oftalmológica, que se ha convertido en la referencia en estudios e incidencias,
epidemiología y complicaciones de la cirugía, y, además, se ha convertido en docencia pre y posgrado; y, por último, el Centro Superior de Investigación en Salud Pública que, como usted bien sabe, se ha convertido en referencia de vigilancia
epidemiológica, microbiológica, seguridad alimentaria, en seguridad de fármacos y a nivel de cualquier otro estudio de salud pública.

En 2006 constituimos el Consejo Asesor de Investigación y Ciencias de la Salud.
Fue un foro privilegiado que permitió crear el Plan estratégico de la investigación valenciana 2006-2010 -que termina este año-.
Este plan, que termina -como digo- este año, va a permitir un nuevo horizonte estratégico y diseñar un nuevo plan.
Un nuevo plan que busque y refuerce la política de recursos humanos en investigación, que ayude a generar recursos económicos para seguir investigando y ayude a gestionar la investigación de la forma más excelente posible.

De todo ese plan, han surgido más de setecientos proyectos de investigación, con un importe superior a más cinco millones de euros.
Ha permitido que 61 investigadores hagan estancias en
el extranjero, en centros de reconocido prestigio, y se hayan firmado más de treinta convenios de colaboración.
Y nos ha permitido crear un catálogo de investigadores, que nos ha creado un mapa de investigación con más de 1.
900 investigadores identificados -el 90% de ellos trabajando en nuestros centros hospitalarios-.
Y acercando la investigación biomédica a los problemas del día a día de salud de los valencianos.

Todo ello, nos va a permitir seguir trabajando, desde el punto de vista de los
recursos humanos, fomentando la valoración de los méritos de investigadores en la carrera profesional y en los acuerdos de gestión, compatibilizar la investigación con la atención sanitaria y seguir trabajando en más de los mil ochocientos proyectos de investigación que se han iniciado en los últimos cinco años y que, por diferentes agencias financiadoras, ha permitido sumar más de setenta millones de euros de recursos.

Creemos en la investigación y el desarrollo en la innovación.
Y creemos que, haciendo bien el trabajo de investigación, podemos captar ayudas de agentes externos de reconocido prestigio.
Por ello,
firmamos el convenio con Microsoft, porque ese centro de investigación en tecnología sanitaria se eligió Torrevieja, se eligió la Comunidad Valenciana, por el avance que había producido la comunidad -y, particularmente, el hospital de Torrevieja- en ese sentido.

Y el convenio suscrito con Farmaindustria -que no todas las comunidades autónomas lo han firmado-, para poner en marcha proyectos de investigación clínica, por más de diez millones de euros.
Y que tiene una clara traducción en términos de salud y bienestar, para solucionar problemas reales de la población.

Es innegable el avance, señoría, que hemos logrado estos años de trabajo en actividad científica, que está a la altura ya de la actividad asistencial y de la gestión sanitaria.

Y, de cara al futuro, decirle que estamos tramitando el anteproyecto de ley de
gobernanza y coordinación a la investigación sanitaria biomédica de la comunidad, que recogerá todas las iniciativas propuestas, por profesionales de reconocido prestigio,
para potenciar y coordinar la investigación en nuestra comunidad.
Y que nos va a convertir, también, en la comunidad que regule, por primera vez, los comités de ética de investigación.

Los institutos de investigación sanitaria recibimos la acreditación de instituto en el hospital La Fe.
Y en el Hospital Clínico se encuentra muy avanzado.
Y seguiremos llevando aquellas líneas que pongan a la Comunidad Valenciana, siempre, en el más alto grado de calidad y excelencia en este ámbito.

La conselleria es consciente de que la finalidad de la investigación sanitaria biomédica es producir, difundir y aplicar conocimientos que ayuden a mejorar las
condiciones de salud de la población.

En suma, señorías, invertir en investigación -tal y como lo está haciendo el gobierno valenciano- es sinónimo de una mayor calidad de vida de los valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

Pregunta 888 al conseller de Sanitat, senyor Manuel Cervera Taulet, sobre capacitat de decisió de la conselleria en els departaments de salut de la Ribera, Dénia, Torrevella i Manises, que formula el diputat senyor Juan Ignacio Subías Ruiz de Villa (GP Socialista) (RE número 61.
499).

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, honorable senyor conseller.

Passem a la pregunta 888, que formula l'il·lustre diputat, senyor Juan Ignacio Subías Ruiz de Villa, al conseller de Sanitat, sobre capacitat de decisió de la conselleria en els departaments de salut de la Ribera, Dénia, Torrevieja i Manises.

Per a formular la pregunta, té la paraula el senyor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señor presidente.

Señor conseller, buenas tardes.

¿Quién y qué capacidad tiene la conselleria para tomar decisiones en los departamentos de salud de Alzira, Torrevieja, Dénia, Manises y Elche-Crevillent?
¿Y qué controles de calidad realizan sobre los mismos?

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyor diputat.

Senyor conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Gracias, señor presidente.

Señores diputados.

Señor Subías.

Buenas tardes.

Desde hace más de una década, la conselleria -con el modelo, que usted sabe, que inició en el departamento de la Ribera- realiza una prestación de asistencia sanitaria en la modalidad de concesión.

A lo largo del tiempo, y gracias a los excelentes resultados de esta
experiencia, ha ido creciendo este modelo en otros departamentos, con todas las
garantías necesarias para el control público de las empresas concesionarias.

Las condiciones están en los pliegos.
Derechos y obligaciones.
Organismos y mecanismos para
controlar y garantizar la prestación y calidad asistencial.
Una comisión mixta de seguimiento, donde la mayor parte del consejo de esa comisión está formada por miembros de la conselleria.
Dentro de esas competencias de la comisión: el control de la actividad mediante auditorías; definición de controles de calidad; vigilancia del cumplimiento; y dirimir reclamaciones.
La figura del comisionado, que ejerce la jefatura orgánica del personal dependiente de la conselleria, controla la programación pendiente en servicios de consultas, diagnósticos e ingresos.
Y reconduce las quejas y sugerencias.

En cuanto a los controles de calidad: ordenación, autorización y regulación y homologación de servicios; inspección y valoración de la actividad sanitaria por parte de la dirección general correspondiente a la conselleria, sin hacer distinción entre departamentos de gestión pública o privada.

Y lo más importante de todo, la estrategia.
La estrategia está alineada, la Agencia Valenciana de Salud, en los veinticuatro departamentos -sean de una gestión o sean de otra-, se hace anualmente una evaluación de la calidad, fundamentalmente.
Y a final de año se hace una remuneración por objetivos de esa valoración.

Este sistema no realiza ningún tipo de distinción por modelo de gestión.
Y afecta de igual forma, y con los mismos objetivos, a todos los
departamentos.

Para darle información, decirle que en los últimos años, la satisfacción de los usuarios -que coincide, además, con los resultados de la evaluación- ha permitido que los departamentos de Ribera, Dénia y Torrevieja y Manises, se encuentren en la parte más elevada de estos indicadores.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyor conseller.

Senyor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Gracias, señor presidente.

Señor conseller, le he hecho esta pregunta, que he mantenido en el tiempo y que hoy día creo que es más de actualidad, por diversas razones.
Por una parte, por la crítica situación por la que estamos pasando, ante la que ustedes no están tomando decisiones, ni han reaccionado, ni han explicado nada a nadie.
Y que
conste que, desde el primer momento, el Partido Socialista nos hemos ofrecido a
consensuar e intentar pactar.
Pero, ustedes, o no quieren o no saben.
(Algú diu: «O no pueden.
»)

Pero, es que, además, en segundo lugar, el señor Rajoy está preocupando, últimamente, a los ciudadanos de este país con sus planes secretos, que comienzan a desvelarse y que suponen claros
recortes sociales y privatizaciones de los servicios públicos.

Es evidente que ustedes, que el Partido Popular, aquí en la Comunidad Valenciana, son auténticos maestros, tanto en los recortes sociales como en la privatización del sistema sanitario.

Ustedes, desde que comenzaron a gobernar, empezaron a llevar adelante un
modelo, basado en la privatización progresiva y en decisiones que están llevando a la insostenibilidad del sistema.
Los dos grandes ejemplo son: uno
es la alta tecnología -de la que antes algo le he preguntado- que privatizaron ustedes, en contra de la opinión de los profesionales de la Sociedad Española de Radiología, de la Sociedad Valenciana de Radiología, evidentemente, del Partido Socialista.
Y todo esto porque ha supuesto
problemas en los servicios de radiología, desmotivación de los profesionales.
Han limitado la formación de facultativos y residentes.
Y se está provocando, por otra parte, un tremendo incremento de los estudios -hacemos tres veces más de lo que recomienda la sociedad española de radiología-.
Y hay un incremento brutal del gasto, con una desviación del 60% en el anterior concurso, y en el actual, quiero recordar que es de 500
millones -nada más y nada menos- de euros.

Quisiera recordar un magnífico artículo, escrito por un profesional, que se denominaba «Cuatro falacias y un dineral».
Lo cierto es que lo que hay es un gran negocio, pero no para la sanidad pública, sino para algunas empresas.

¿Qué controlan ustedes, señor conseller?
Estamos hablando de dinero público.
Estamos hablando de gestión pública.
Pero, lamentablemente, también estamos hablando de despilfarro.

Pero si hay un tema paradigmático, en lo que es la privatización de los sistemas, es el sistema que están llevando ustedes adelante de gestión de los departamentos de salud.

Comenzaron ustedes con Alzira, gestionando el hospital de Alzira.
Poco más de tres años después, rescinden ustedes el contrato y le dan, nada más y nada menos, que la módica cantidad de 70 millones de euros a la empresa, a la UTE, que estaba
gestionando.

Posteriormente, vuelven a sacar el concurso que, donde ya no solamente hay que
gestionar la especializada, sino también la primaria -quiero recordar que, ustedes, exclusivamente dedican del presupuesto el 13% para
atención primaria-.
Pues bien, duplican, prácticamente, la cápita que se les daba en un momento determinado.
Y, ¿a quién se creen que vuelven a adjudicar el concurso, después de haberlo rescindido ustedes?
A la misma empresa con la que ustedes habían rescindido.
Esto, ¿se puede entender?
Yo creo que sí, pero tiene algún nombre que, evidentemente, yo no voy a decir.
(Algú diu: «Dígalo, dígalo.
»)

Desde ese momento, desde ese momento, señor conseller, actualmente, una de cada cinco personas de la Comunidad Valenciana ya está bajo ese sistema de gestión.

Ustedes están poniendo en cuestión la sanidad pública y, de hecho, hasta a sus propios gestores.
Han introducido el
mercantilismo en la sanidad.
Han considerado la sanidad como un bien de consumo
más.
Han priorizado el negocio con respecto a la atención sanitaria.
Y, por otra parte, es el reconocimiento de su propio fracaso -no del suyo, solamente, sino en general, el de su gobierno- sobre el sector público.

Yo le vuelvo a preguntar: ¿quién toma las decisiones en estos departamentos?
¿Qué controles de calidad realizan ustedes?
¿El único control es el del comisionado y los que han comentado ustedes?

Usted debe saber los múltiples problemas de estos departamentos, de descoordinación, de bajos ratios de personal, de problemas en política de personal.
Muchos profesionales se han ido -setenta y tantos en el hospital de Alzira, cuarenta y tantos en el servicio de
urgencias.
.
.
-.
¿Usted se ha preguntado por qué ha ocurrido todo eso?

Dice usted que son más rentables.
Y sabe usted que no dice la verdad, puesto que no pagan ni el
transporte sanitario, ni las prótesis, ni la oxigenoterapia, ni la ventiloterapia domiciliaria, ni la farmacia.
Es decir, algo más de un 30% del total del coste sanitario.
¿Quién planifica, señor Cervera?

Pues, le quiero recordar que permiten ustedes que estos departamentos tengan
tecnologías y servicios que no tienen los departamentos cercanos.
Y, por lo tanto, se
provoca un fenómeno de atracción.
Es decir, de los departamentos cercanos son remitidos pacientes a ese
departamento porque no lo tienen en el sector público -como está ocurriendo ahora, por ejemplo, en Elche, recién inaugurado-.
Y, por lo tanto, hay que pagar a estos servicios.
¿Cómo se puede consentir esto, señor
conseller, desde una planificación de la pública?

La verdad, es que parece que ustedes no se fían ni de sí mismos.

Señor conseller, ¿comparte usted la idea que expresó el director del Hospital de la Ribera, en la que afirmaba que deberíamos poder rechazar pacientes del mismo modo que ellos eligen el hospital?
¿Comparte usted esa idea?
Hasta dónde vamos a llegar.

Señor conseller -como se me acaba el tiempo-, este modelo, como mínimo, requiere una evaluación transparente, pública y seria, que todavía no se ha hecho.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies, senyor Subías.

Honorable senyor conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Gracias, señor presidente.

Señor Subías, ha dedicado sus cinco minutos sin ningún interés a querer saber.
Y, con el discurso que tiene que hacer usted, a seis meses y
medio de las elecciones, para tener una buena ubicación, si es posible -cosa que yo le deseo porque le admiro personal y profesionalmente.
.
.

Decirle que.
.
.
Me dice usted que somos maestros de los recortes sociales, cuando el gobierno
de Rodríguez Zapatero ha hecho un recorte, sin justificación, que está absolutamente recurrido, como es el recorte de los sueldos de los funcionarios.
Maestro de los recortes sociales, cuando ustedes congelan las pensiones.

Habla usted de la insostenibilidad del sistema, como si fuera un problema de la
Comunidad Valenciana, cuando sus propios ex ministros, de su propio partido,
hablan, claramente, a las claras, de que la sostenibilidad del sistema es un
problema de todo el sistema nacional de salud.

Habla usted de la privatización.
Tiene usted la fortaleza espiritual de hablar usted de privatización del sistema, cuando en Andalucía, las clínicas Pascual -que son unas clínicas privadas- se ocupan de atender la salud de más de medio millón de andaluces y eso, ¿no es privatización?

Tiene usted la fortaleza espiritual de hablar de privatización, cuando el Clínico de Barcelona tiene la mitad del hospital como fundación privada, subvencionada por las Esther Koplowitz, donde hay enfermos que
ingresan privadamente y pagan la cama.
Imagínese usted si hiciéramos eso en nuestros hospitales.

Pero usted no quiere saber.
Usted habla de millones de euros y usted no dice el
tiempo de trabajo.
Usted habla de gasto y no tiene un dato que sea real.
Pero
usted lo dice aquí pues para quedar bien.

Yo lo único que le diría es.
.
.
, porque es que este tema está muy manido.
Está tan manido que el modelo de concesión administrativa, que tiene diferentes nombres: PFI, el PPP.
.
.
, iniciales, acrónimos ingleses, pues, está extendiéndose por toda Europa, y ustedes se están quedando aislados completamente.

Y como estoy convencido de que Mariano Rajoy va a ser el próximo presidente del Gobierno de España, sepa usted que este modelo se va a instalar en toda España y va a funcionar correctamente porque es eficiente, y no lo dice este conseller, sino que lo dicen todas las personas que entienden de sanidad.
Y como usted
entiende de sanidad, yo estoy convencido de que no lo dice porque no se lo
dejan decir en su partido.

Pero, para acabar, decirle que las encuestas son lo que reflejan, y las
encuestas de satisfacción de los ciudadanos coinciden diciendo que en las concesiones administrativas
están uno o dos puntos por encima de la satisfacción que los hospitales públicos, de gestión pública, y las encuestas del centro de investigaciones sociológicas dicen que nuestros ciudadanos están más satisfechos con su sanidad que los ciudadanos de Andalucía, por ejemplo, o de Cataluña.
Pero, la mejor encuesta de todas es la de dentro de seis meses y medio cuando
dirán que este partido, el Partido Popular, tendrá más diputados que ahora y, usted, tendrá menos.
Y, entonces, tendrá que hacer usted los méritos todos los jueves para poder estar en la lista.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

Pregunta 1.
015 al conseller de Sanitat, senyor Manuel Cervera Taulet, sobre l'hospital d'Elx, de gestió privada, que formula la diputada senyora Mireia Mollà Herrera (GP Compromís) (RE número 67.
030).

La senyora presidenta:

Muchas gracias, honorable conseller.

Tiene la palabra la señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor conseller, ¿quines mesures pensa adoptar la Conselleria de Sanitat per resoldre la crítica gestió que està oferint l'empresa encarrega de l'hospital de gestió privada en la ciutat d'Elx i que implica una minva en el servei d'atenció sanitària, mancança de recursos bàsics i insuficiència en personal sanitari i no sanitari?

La senyora presidenta:

Honorable conseller.

El senyor conseller de Sanitat:

Señora presidenta.

Señores diputados.

Señora diputada, esta pregunta me produce asombro.
O sea, no existía un hospital y, ahora, existe un hospital, y usted dice que ahora el servicio
no funciona.
.
.
, que no debe haber.
.
.
Es que, de verdad, en los tres años y cuatro meses que llevo como conseller esta es la pregunta del millón.
Es decir, no hay respuesta, no hay respuesta.

¿Usted cree que cualquier ciudadano, que le corresponde el departamento del
Vinalopó.
.
.
?
O sea, de todos los ciudadanos, encuentre usted uno, solamente uno que diga
que estaba mejor antes que está ahora, y, si me lo encuentra, me lo trae aquí y yo rectificaré.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Senyor conseller, com a còmic vosté deixa molt a desitjar perquè, sincerament, jo me prenc esta pregunta molt seriosament.
Em fa vergonya,
sincerament, que vosté tracte així la ciutadania d'Elx assignada a este hospital, que moltíssims d'ells han remés queixes sobre el seu funcionament, deuria vosté avergonyir-se del patiment d'estes persones, de queixes determinades, i que vosté els obvie d'esta manera.
Perquè, ¡la realitat és que existeix este hospital!
Però, quin problema té vosté?
I el problema és que no està gestionant-se de forma adequada.

I jo li dic a vosté, amb tota la voluntat del món, li pregunte quines mesures pensa adoptar respecte d'estes queixes de les quals vosté supose que tindrà coneixement, i, si no, l'empresa no està, doncs, bé, traspassant-li esta informació que deuria.
.
.

La senyora presidenta:

Señora Bonet, la llamo al orden.

Señora Bonet, la llamo al orden por primera vez.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
que deuria tindre en compte, perquè les queixes augmenten dia rere dia i això és una obvietat.

I, de fet, bé, vaja vosté als mitjans de comunicació d'Elx, vaja vosté pels carrers d'Elx i pregunte; de fet, hi han coses puntuals que són significatives, però que tampoc vaig a entrar, com, per exemple, que hi hagen persones amb cita d'operació i que una vegada allí, resulta que li diuen que falta el facultatiu per a operar-lo.
.
.
Això han sigut queixes puntuals, queixes puntuals sobre mancança de determinats materials, fins i tot, bàsics de neteja.
Això són coses puntuals.

Però, la queixa general, el que diuen totes estes queixes que -ja dic- ja són nombroses, és que hi ha una manca d'assistència de qualitat per una desorganització, per una desorganització que la lliguen també amb l'inexperiència probable dels professionals que hi hagen allí, que és gent molt jove, etcètera, etcètera, però que hi ha una mala organització, ja no d'esta gent, sinó dels encarregats de gestionar-lo, que és l'empresa.
Perquè, per exemple, no reben a temps els tractaments; per exemple, no hi ha els
canvis de comptagotes quan toca; no arriben a l'habitació per a canviar-la; les neteges de les persones.
.
.
No sé quin problema tenen vostés!
Però, de què se riuen?
Però, de què se riuen, sincerament?
No sé de què estan rient-se?
(La senyora Oltra Jarque diu: «De què se riuen?
Si fóra sa mare no els faria tanta gràcia.
»)

O siga, si jo haguera portat ací noms i cognoms de les persones ciutadanes d'Elx que els passa totes estes coses, ¿vostés estarien rient-se d'estes coses?
Però, ¿vostés què s'han cregut que són aquí?
!
¿Què s'han cregut que són?
!
Però, ¿vostés què s'han cregut que són?
No, sincerament, no entenc què és el que està passant avui ací.
Què passa, que els han donat un acudit i vostés se riuen com si foren pallassos de fira, que és el que són, tots vostés?
(Veus) Em sembla vergonyós.
.
.

La senyora presidenta:

Señora Mollà, señora.
.
.

La senyora Mollà Herrera:

Senyora presidenta.
.
.

No!
, em sembla vergonyós que vosté no cride a l'ordre amb el mateix criteri que crida a l'ordre a.
.
.

La senyora presidenta:

Perdón, perdón.
.
.

Señora Mollà, le rogaría.
.
.

La senyora Mollà Herrera:

Però, home!
És que em sembla vergonyós.
És que no ho entenc.

La senyora presidenta:

.
.
.
que con sus expresiones, por favor, señora Mollà.
.
.

La senyora Mollà Herrera:

És que no ho entenc, sincerament.
No sé què passa.
(La senyora Oltra Jarque diu: «(Inintel·ligible) .
.
.
sa mare segur que no li fa gràcia.
»)

La senyora presidenta:

Señores diputados.

Vamos a ver, señores diputados, por favor.
Yo les rogaría, por favor, que con sus expresiones, por favor, teniendo en cuenta que estamos
en una cámara.
.
.

La senyora Mollà Herrera:

En una cámara i en un tema, jo crec que preocupant, senyora presidenta.

La senyora presidenta:

Perdón, señora Mollà, le ruego que respete por lo menos a la presidencia.
.
.

La senyora Mollà Herrera:

Es mi turno de intervención.

La senyora presidenta:

Sí.

La senyora Mollà Herrera:

Gracias.

Bé, i què és el que està passant, en general, senyor conseller?
Doncs, que la Comunitat Valenciana està sent la pitjor valorada en l'assistència sanitària pública -vosté ho acaba de dir-.
Fins i tot, se vanaglòria que hi hagen dos punts per damunt de valoració en les enquestes dels hospitals de gestió privada per damunt de la pública.
Escolte!
I vosté no s'escandalitza d'estar vanagloriant-se d'açò!
Quan, de fet, vosté del que hauria de preocupar-se és que la sanitat pública, la gestionada públicament, té una valoració molt baixa.
I, de fet, és la més baixa de totes les comunitats.
I això ho diuen les enquestes també realitzades pels organismes que se dediquen a fer estes coses, senyor
conseller, que som la pitjor, tenim els pitjors índex, ja siga per llits o pel pagament dels productes farmacèutics.

I més coses.
Els costos són superiors en la gestió privada.
Però, això és un debat que vosté i jo ja hem tingut, no fa falta recordar-lo aquí.
Hi ha denúncies sobre desigualtats que provoca als usuaris assignats en els hospitals de
gestió privada respecte als no assignats.
Per què?
Perquè estos últims, com se cobren a part, s'estan desviant, i vostés, què estan fent?
No creant els centres d'especialitats per a tindre una excusa per a desviar-los a estos hospitals de
gestió privada i que les empreses estiguen cobrant-los a banda.
Això passa en la ciutat d'Elx, on porten catorze anys esperant el centre d'especialitats.
Senyor conseller, ¡fa catorze anys estava en els primers pressupostos!
Encara no està resolt açò.

Hi ha plantilles sobreexplotades i desmoralitzades que canvien de centre amb
facilitat.
Els centres de gestió privada estan canviant els especialistes perquè estan sobreexplotats; de fet, hi ha una mancança de professionals i s'estima en un dèficit de vora el 25%.
Tot açò és el que està passant.
.
.
I el reflex és que l'existència de l'hospital està ahí i les queixes se van generant dia rere dia, de persones que se mereixen el
major respecte d'esta cambra, no solament dels grups de l'oposició, sinó també del grup que sustenta el govern.

Vergonya, senyories, vergonya.

La senyora presidenta:

Honorable conseller de Sanidad.

El senyor conseller de Sanitat:

¡Hombre!
, sí que va con este conseller, señora diputada, porque si usted nos insulta y nos dice que somos payasos de
feria.
.
.
Es decir, ¿dónde está el orden en esta cámara?

Yo no me río de los ciudadanos porque usted sabe que yo no me río de nadie, ni de ustedes, ni de los ciudadanos, ni de nada.
Pero, sí que produce cierta sorna escuchar a la señora diputada decir que «en eixe hospital la gent és jove, la que està treballant, i, per això, les coses no ixen bé».
Es que es una barbaridad como la copa de un pino, señora y diputada.
Y eso lo tengo que decir.

Y lamento que me haya producido sorna, pero es que lo mínimo que me podía producir es sorna.
No me produce sorna que nos llame «payasos», pero me produce sorna que diga que la gente que trabaja es demasiado joven,
porque eso sí que es arriesgarse, porque, claro, podrían salirle los 820 empleados de ese departamento y decirle a la señora diputada que si hay que traer el carné de identidad para demostrar la experiencia.
Pero, ¿usted qué sabe de experiencia?
¿Usted ha visto los currículums de los profesionales?
(Aplaudiments) ¡Es que es una salvajada!
¡Oiga!
¡Claro!

Aquí uno viene a informar a la cámara.
Yo sé que diga lo que diga, pues, la oposición tiene que hacer su labor de crítica, y, nosotros, defenderlo y aplaudirlo.
Pero, de eso, a llegar a este
extremo,.
.
.
pues yo no voy a jugar a eso.
Y no me río de ningún ciudadano.
Lo único que le digo es que usted no tiene toda la información.
Usted ha traído una información no sesgada, una información de otro planeta, porque es que resulta que en ese hospital ya llevan 500
partos, y tenemos que hacer medidas para que el Hospital General de Elche siga
siendo la referencia y los pacientes no vayan al hospital nuevo porque eso
atrae más a la gente.
¡Claro!
¡No abra la boca!
Porque la estoy oyendo que abre usted la boca.
¡Es que es verdad!
¡Ha creado unos servicios de cirugía cardiovascular!
Elche es la ciudad de España, la ciudad de España con mayor inversión económica en infraestructuras sanitarias, ¡la ciudad de España en estos momentos con mayor inversión económica en infraestructura sanitaria!
(Aplaudiments) ¡Y usted es que no sabe nada!
¡No sabe nada!
Y está bien que no sepa, pero lo que no puede es tomarnos por tontos, insultarnos o
insultar a la gente que trabaja en el hospital.
Por lo tanto, en eso no puede
estar usted.
.
.

Y lamento si me han producido sorna sus comentarios, pero la pregunta y su
comentario lo mínimo que puede producir a alguien con sentido común es sorna.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señor Serra.

El senyor Serra Cervera:

Por una cuestión de orden.

Señoría, la diputada del Grupo Compromís -que acaba de intervenir- nos ha llamado y nos ha calificado a todo el Grupo Popular como payasos de
feria.
Posiblemente sea una honrada profesión en la que mucha gente se gana la vida, pero en este caso ninguno de los
miembros del Grupo Parlamentario Popular se dedica a esa profesión.
Y le pido que retire, y, en este caso, del acta, del Diario de Sesiones, esas palabras que nada tienen que ver con la realidad que en este momento
reflejan y trabajan los diputados del Grupo Parlamentario Popular.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Señora Moreno, la llamo al orden por primera vez.

Perdón, es que hemos llegado, de verdad, hemos llegado a un extremo.
.
.
Perdón, perdón, hemos llegado a un extremo en esta cámara, de verdad, que ahora que no tenemos a nadie de público, yo creo que es de verdad vergonzoso, vergonzoso, vergonzoso.
.
.
Y a mí me gustaría que, entre todos, por favor, facilitaran que se pudieran llevar las sesiones
con un mínimo de decoro.
(La senyora Moreno Fernández intervé des del seu escó sense micròfon)

Pues, la llamo al orden por segunda vez con la advertencia de que a la tercera
será usted expulsada de esta cámara.
¿Eh?
Yo también lo lamentaré, yo también lo lamentaré.

Vamos a ver.
Es muy sencillo.
Con el reglamento en la mano, un diputado ha
solicitado a la señora Mollà que retire.
La única que puede decir si se retira del Diario de Sesiones es la señora Mollà.

Y, ahora, tiene la palabra para decir si retira lo que ha dicho o no lo retira.
Yo, también, como presidenta le solicitaría que lo retirara.
Y usted, ahora, hace lo que crea oportuno.

Señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Per descomptat, jo retire eixa expressió perquè, sobretot, no volia insultar esta digna professió que són els pallassos de fira rebaixant-los al seu nivell.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchísimas gracias, señora Mollà.

Interpel·lació, pel procediment especial d'urgència, al conseller d'Infraestructures i Transport, senyor Mario Flores Lanuza, sobre la política general de la conselleria en matèria d'execució del pla eòlic, que formula el diputat senyor Joaquín Puig i Ferrer (GP Socialista) (RE número 66.
995, BOC número 265)

La senyora presidenta:

Continuamos con la interpelación.

Interpelación, por el procedimiento especial de urgencia, al conseller de Infraestructura y Transporte sobre la política general de la conselleria en materia de ejecución del plan eólico, que formula el diputado, señor Ximo Puig, del Grupo Parlamentario Socialista.
(Veus)

Señores diputados, señores diputados, desde luego.
.
.
A ver si le dejan sus compañeros.
¡Venga!

Señor Ximo Puig, cuando quiera.

El senyor Puig i Ferrer:

No, mis compañeros seguro que me dejan.
Y usted, también, seguro.

Senyora presidenta.

Senyores i senyors diputats.

És una obvietat, senyor conseller, és una obvietat que l'energia representa una de les qüestions claus del futur de la humanitat.
No els referiré més arguments d'aquells que, a ben segur, són vostés millor coneixedors que jo, tant en l'àmbit geoestratègic, en el combat contra el canvi climàtic o en la superació de les atàviques relacions nord-sud.

És tan òbvia la transcendència de l'energia per als valencians com ho és la constatació, una constatació evident de la falta d'interés del Consell per esta matèria.
És tan obvi el paper del debat energètic en l'agenda política com òbvia també la incapacitat del Consell per propiciar una acció de govern, una acció de país, una acció de comunitat, per garantir un desenvolupament sostenible entre nosaltres.

Conseller, lamente dir-li-ho, però no tenen política energètica.
En esta comunitat no hi ha política energètica.
De fet, l'instrument que van crear en el seu moment, l'Agència Valenciana de l'Energia, és una maria amb el ventall de societats, fundacions i organismes autònoms, dels quals han reblit l'administració amb una eficiència manifestament millorable.

El Consell va arribar molt tard a les renovables i, molt especialment, va
arribar molt tard a l'energia eòlica.
Li podria fer història de com van estar bloquejant durant anys i anys propostes de parcs eòlics, a finals dels noranta, a principis del 2000, quan molts d'agents socials mediambientals i locals i empreses proposaven, d'una manera digna, decent, oberta, l'inici d'un nou camí energètic.

Va resultar molt ridícul, una vegada més, que el senyor Camps parlara de liderat autonòmic en el sector quan va inaugurar el primer parc eòlic a la Comunitat Valenciana.
En eixe moment, en el moment que el senyor Camps
va inaugurar el primer parc eòlic a la Comunitat Valenciana, en tota Espanya ja s'estaven canviant els aerogeneradors en molts parcs, per a augmentar la seua potència.

De fet, ara, lluny de la retòrica d'un liderat inexistent, d'un liderat virtual absolutament, la producció avui a la nostra comunitat només representa el 5,2% del conjunt d'Espanya.
Malauradament, vostés no van reaccionar quan calia.
Només van reaccionar quan van vore la possibilitat d'intervencionisme i quan van vore una oportunitat de negoci teledirigit
directament des del Palau de La Generalitat.

Van pagar en aquell moment a una consultora externa per a establir un pla eòlic, prefixat prèviament per aquells que havien fet el treball, que eren les empreses del sector
que havien realitzat estudis de vent i aprofitament eòlic, i van organitzar, des del Palau de La Generalitat, un sistema de
concessions amb el mateix modus operandi com el que han desencadenat després el model de les TDT o, fins i tot, abans, les ITV, concessions sempre
dirigides, com és la marca de la casa.
Era un bon moment per propiciar un bon negoci per a gent
que res tenia a vore amb el sector, però que tenien un bon ancoratge en el poder.

Davant un sector estratègic i, a més a més, un sector rendible, la posició de La Generalitat hagués pogut ser una posició activa, impulsora i participativa.
Però per què no?
, per què no posicionar al sector públic en un àmbit estratègic, quan s'han invertit milions i milions.
.
.
, s'han tirat milions i milions en operacions de dubtós sentit públic?

Per cert, el model fracassat continua.
Ara, fa un moment, el conseller d'Economia encara se sentia satisfet d'un model que ha fracassat.
Ara, ve una nova tanda de parcs temàtics, el primer, el parc temàtic de Ferrari.
Quan no poden pagar ni als ajuntaments, ni poden pagar als proveïdors, ara ve un nou parc temàtic de Ferrari.
Bé, entre la frivolitat i la coherència, senyor conseller d'Economia, sempre elegix la frivolitat, mai la coherència!
(Aplaudiments)

També hi havia la possibilitat en aquell moment, quan van començar a instal·lar-se els parcs eòlics, la possibilitat d'oferir la participació a xicotets inversors arrelats en el territori, inclosos els municipis, que a la
fi pateixen, perquè són els municipis els que pateixen al final l'impacte paisatgístic dels parcs eòlics.

Tanmateix, els objectius del projecte polític del Partit Popular res tenen a vore amb l'interés general, ni amb el desenvolupament econòmic de les comarques de l'interior, ni tampoc amb la projecció de les energies renovables per a benefici directe dels ciutadans.
Si no, senyor
conseller, me pot explicar ara quan puge ací per què a la Comunitat Valenciana no és possible la instal·lació de microparcs eòlics, com ha segut possible instal·lar-los en tota Espanya?
Em pot explicar per què s'ha permés en la immensa majoria de les comunitats autònomes la iniciativa local de xicotetes instal·lacions i ací no és possible encara?

El seu pla eòlic ha estat en base a uns paràmetres predeterminats i sempre ha estat al servei d'un negoci prèviament predeterminat.
Un pla que s'ha fet a esquenes dels ajuntaments, a esquenes dels propietaris, a esquenes del
territori.
D'eixe pla es desprén, a més a més, no sé si vosté ho sabrà, una expropiació de drets urbanístics per a propietaris, per a entitats locals, que s'ha fet d'una manera absolutament arbitrària.

En l'àmbit privat, gràcies al seu menyspreu secular a les persones que viuen a l'interior de la comunitat, han esquilmat xicotets propietaris que ara, sense pràcticament saber-ho, no poden fer ni granges en un quilòmetre de distància d'un aerogenerador, ni masos a un quilòmetre d'un aerogenerador; no poden ni, fins i tot, fer alguna instal·lació de caràcter de turisme rural, que podria ser molt oportú en estos moments.

En l'àmbit públic és lamentable que en tots els conflictes entre els ajuntaments i les empreses,
vostés sempre s'han posicionat a favor de les empreses i no a favor dels ajuntaments.
De fet, la
pròpia feblesa dels ajuntaments, per la seua falta de suport, ha fet que les
empreses beneficiàries de grans guanys -molts d'eixos guanys provinents del sector públic per les primes- han deixat de retornar al territori allò que li corresponia en termes fiscals o, també, en termes industrials.
No han retornat com calia!
Ha segut simplement una misèria del que hauria calgut retornar.

Mire, certament, en la nostra opinió, les energies renovables significaven una gran oportunitat per a l'interior, per al seu redreçament.
Però, senyories, en estos anys que ha governat la dreta, han augmentat les diferències entre el litoral i l'interior: en més del 80% del territori viu menys del 20% de la població.
Eixa és una realitat que vostés no han contemplat ni com a problema.

Les compensacions industrials que en altres territoris s'han compensat i s'han conveniat, d'acord amb els territoris on s'instal·laven els parcs eòlics, ací, s'han instal·lat molt lluny d'on estan els parcs eòlics.

Conseller, el pla eòlic és el paradigma d'una posició política, caracteritzada pel nepotisme, caracteritzada per l'opacitat, pel clientelisme en el seu model de governança; però, a més, per la falta d'un projecte comú per a l'interés de tots els valencians.

Senyories, les eòliques per al Partit Popular han estat sinònim de negoci dirigit.
En l'adjudicació inicial de les empreses -aquelles que havien invertit fent els treballs previs-, els van dir quins havien de ser els seus socis de referència a la comunitat; se'ls va dir directament quins havien de ser els socis de referència.
Però ara hem sabut amb tota rotunditat que quan se va adjudicar l'ampliació, ha passat el que sabíem.
Els actors que estaven en esta història sabien el que anava a passar.
Era un secreto a voces, señor Flores.

Però ara, a més a més que era un secreto a voces, enmig de tota eixa escena obscena de corrupció, apareix amb tota claredat qui instrumenta, qui decidix i quin valor tenen en
la seua concepció els concursos públics.
Ha estat una (inintel·ligible) .
.
.
autoritzada la qual ha confirmat que un concurs públic, que implica milers de milions, estava adjudicat abans d'obrir les pliques.
Ha estat un empresari de reconeguda solvència i de reconeguda vinculació amb eixe banc blau el que ha assenyalat directament al president de La
Generalitat, que era qui havia decidit qui anava a executar els parcs.
Per
cert, uns parcs que ara després m'explicarà per què encara a hores d'ara, si se van adjudicar a l'any 2008, encara no s'han començat ni a construir ni s'han presentar els projectes.

Però bé, per a què volen concursos públics, si el president ja decidix.
Vostés desprecien els ciutadans, desprecien les empreses, desprecien l'estat de dret.

Señor Flores, ¿estaba vendido el pescado?
Y el pescado, ¿cuándo se pondrá en el mercado?

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Honorable.
.
.
(remors) -señores diputados, por favor- honorable conseller de Infraestructuras y Transporte.

El senyor conseller d'Infraestructures i Transport:

Señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Es evidente que mi respuesta sobre la ejecución del plan eólico, objeto de la interpelación, puede abordarse desde diferentes y muy distintas perspectivas.
Pero, ahora
bien, el señor Puig presentó esta interpelación, el 27 de octubre, en el registro de entrada de las Cortes, junto a cinco
preguntas con solicitud de respuesta oral ante el pleno, sobre este plan y
sobre los distintos aspectos relacionados con su ejecución administrativa.

Por tanto, y aunque dichas preguntas no se han incluido en el orden del día de hoy, voy a enfocar mi primera intervención en torno a todos los aspectos que le preocupan a su señoría.
Aunque en la intervención que he escuchado parece que les interesan otras cosas.

Sobre todo, yo quiero dejar claro en esta primera intervención la transparencia en todas las adjudicaciones, que tanto le preocupa.
Y, desde
luego, decirle que estoy muy satisfecho de la política energética que tiene esta conselleria, y especialmente a través de la empresa de la Agencia Valenciana de la Energía, puesto que estamos consiguiendo unos hitos muy importantes, tanto en energías renovables, que ya llevamos el 35% de la energía instalada en la comunidad y, especialmente, en la energía fotovoltaica.
Y la eólica verá su señoría que no va tan excesivamente mal, como usted ha planteado aquí.

La política en general de la conselleria en materia de ejecución del plan eólico puede enmarcarse en dos principios.
En primer lugar, llevar a cabo el plan
eólico aprobado por el Consell y publicado en el DOCV, siguiendo, como no puede
ser de otro modo, las prescripciones que marca el mismo para la tramitación, aprobación y ejecución del plan zonal y de cada parque.
Y, en segundo lugar, corroborar la apuesta
decidida del Consell por una energía como la eólica, porque implica una fuerte energía en la que no dependemos de otros, como.
.
.
por su carácter renovable y sostenible medioambientalmente.
En eso parece que estamos de
acuerdo, en la importancia de este tipo de energía.

Dicho esto, en estos momentos el grado de ejecución del plan eólico es el siguiente: de los 65 parques eólicos correspondientes a la convocatoria del 2011, hay 40 parques con autorización administrativa que suponen 1.
411 megavatios de potencia autorizada.
A su vez,
de estos 40 parques, hay 30 en servicio, 8 zonas eólicas distintas en ocho zonas distintas y con una potencia en funcionamiento de
1.
062 megavatios, más de 1.
000 megavatios de funcionamiento en estos momentos.
Los demás parques, hasta completar los 65 de la convocatoria del 2001, están en diferentes fases de tramitación administrativa y medioambiental.
Por tanto, 40 parques eólicos, 1.
410 megavatios en servicio, en ejecución o adjudicados, lo que representa más de un 60% de los 65 parques y una potencia también superior al 60% de la prevista total, que eran 2.
657 megavatios.

En cuanto a la ampliación, que también se ha interesado usted de las zonas 1, 2 y 3, objeto de la convocatoria pública del 2008, se encuentra en estos momentos en tramitación.

No lo oculto, señor Puig, que me gustaría que el grado de ejecución del plan estuviera más avanzado.
Pero los planes zonales y los proyectos de cada parque llevan
consigo una compleja tramitación administrativa pública y medioambiental y muy escrupulosa en la garantía de los derechos de todos, y que hace que algunos parques no estén tan avanzados como quisiéramos.

También, en los últimos tiempos, hemos tenido dos sentencias idénticas del TSJ de la Comunidad Valenciana que sostienen una interpretación distinta a la del Consell, motivo por el cual hemos recurrido al Tribunal
Supremo y esperamos que, finalmente, nos den la razón.

¿Cuál es la valoración de la conselleria sobre el grado de transparencia en la concesión de parques eólicos?
Pues, mire, creo que el grado de transparencia es total, a pesar de lo
que usted diga.
De entrada, me remito a las normas del plan eólico de la Comunidad Valenciana que están publicadas en el DOCV de 31 de julio de 2001.
Pero es que, además, ha habido dos convocatorias públicas para el desarrollo y ejecución del plan: la primera, mediante Orden de 31 de julio de 2001, de la entonces
Conselleria de Industria y Comercio, publicada en el DOCV de 2 agosto de ese año y, la segunda, mediante la Orden de 6 de marzo de 2008, de la Conselleria de
Infraestructuras y Transporte, publicada en el DOCV de 31 de marzo.
Ambas
convocatorias detallan el objeto de las mismas, el procedimiento a seguir y la
selección de los proyectos.

Y ambas convocatorias han publicado sus respectivas resoluciones en el DOCV.
La
primera, mediante Resolución de 25 de febrero de 2003 y, la segunda, mediante Resolución de 4 de junio de 2009, en el DOCV de 25 de junio.
Las dos resoluciones
explican detalladamente: empresas que se presentaron y zonas a las que optaban,
criterios de valoración seguidos por la comisión de selección de proyectos, proyectos seleccionados que han de someterse a información pública y condiciones a las que quedaban sujetos los promotores.

Por lo tanto, no se puede hablar de grados de transparencia, como usted dice,
sino de transparencia absoluta, porque estas resoluciones no solo fueron
notificadas a las empresas participantes, sino que se han publicado en el DOCV
para conocimiento de cualquier ciudadano.

He dicho que las resoluciones publicadas en el DOCV señalaban los criterios de valoración seguidos para adjudicar.
En primer lugar, criterios de prioridad, según ratios de naturaleza energética y ratios de naturaleza industrial y tecnológica asociada a impulso de la actividad local y compensación de estrategias de actuación.

En segundo lugar, criterios de aprovechamiento de las actuaciones industriales
propuestas que tienen por objeto obtener el máximo beneficio para la Comunidad Valenciana de los planes industriales asociados
a las solicitudes.
Y, como usted sabe, que hacemos unos seguimientos constantes
de esos planes asociados.

Y, en tercer lugar, criterios de obligado cumplimiento relativos a las
condiciones de eficiencia energética y técnica de las instalaciones propuestas y las circunstancias de sus
emplazamientos.

Por otra parte, quiero recordar, como hemos podido comprobar con los datos del
seguimiento del plan, que la selección efectuada no determina la realización automática de los proyectos seleccionados, sino la apertura de una tramitación prolija para cada plan especial de zona, plan energético, estudio de impacto ambiental con información pública en cada uno de los casos y su correspondiente declaración de impacto ambiental.
Todo ese trámite es el que retrasa de una manera importante toda la tramitación de los parques eólicos.

Por tanto, el cumplimiento de las normas del plan eólico, transparencia en las convocatorias y en sus resoluciones y observancia de
los criterios que he señalado, y que son valorados por una comisión compuesta por seis personas de tres consellerias, esos son los compromisos que tenemos para la realización y la relación de todas las adjudicaciones del plan.

Y, también, nuestros compromisos pasan por seguir esa tramitación administrativa necesaria, en su caso: otorgar autorizaciones que permitan a
las empresas promotoras la construcción y puesta en servicio de los parques, vigilar el cumplimiento de los planes
energéticos presentados por cada empresa adjudicataria y demás condiciones a las que estén sometidas.
También nos toca a nosotros gestionar el fondo de compensación.

Y, en definitiva, le puedo asegurar, señoría, que el balance sobre el plan eólico y su repercusión territorial, y usted lo sabe porque le afecta especialmente también a su municipio, se puede considerar de positivo.

El plan se extiende de norte a sur por toda la Comunidad Valenciana a lo largo
de aquellas zonas más altas para este recurso y, siempre, respetando las limitaciones que pueden
existir por motivos medioambientales o de otro tipo.

El plan ya ha supuesto un cambio en la estructura del parque generador de energía eléctrica, de modo que, a 31 de diciembre de 2009, la energía eólica suponía el 14% de la potencia eléctrica en servicio de la Comunidad Valenciana y un 40% de la potencia en
servicio asociada a energías renovables -me refiero en renovables a hidráulica, eólica, fotovoltaica, biomasa y biogás-.
Un 40% de ese 35% que ya tenemos instalado en toda la comunidad.

Los parques eólicos en servicio evitan cerca de un millón de toneladas de CO2 al año y atiende las necesidades eléctricas domésticas de más de dos millones de habitantes de la Comunidad Valenciana.

La Comunidad Valenciana ocupa, a diferencia de lo que dice usted, el sexto
lugar en el ranquin autonómico de potencia instalada y en el año 2009 fuimos la segunda comunidad autónoma en puesta en servicio de estas instalaciones.

Y, por último, en línea de lo que he dicho en estas Cortes, la resolución 357.
.
.
lo que ha dicho estas Cortes de la 357, nos gustaría que el gobierno central derogara la regulación actual y estableciera un nuevo marco normativo incentivador estable y seguro
que garantice el desarrollo.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, honorable conseller.

El senyor conseller d'Infraestructures i Transport:

.
.
.
de esta energía renovable en beneficio de todos los valencianos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el turno de réplica, señor Ximo Puig.

El senyor Puig i Ferrer:

Moltes gràcies, presidenta.

Efectivamente, señor conseller, es cierto, usted no pinta nada.
Lo decía su amigo Enrique Ortiz, no lo decía yo, pero, efectivamente, es así, dijo que usted no pintaba nada.

El 13 de junio de 2008, Enrique Ortiz llama a Vicente Cotino, hermano del conseller valenciano Juan Cotino, ambos son empresarios, adjudicatarios de múltiples contratos en la administración valenciana, y Ortiz, ampliamente conocido por todos ustedes, le pregunta si se
presentan al concurso de los parques eólicos con Diversia.

Vicente Cotino dice: «Olvídate.
» Enrique Ortiz dice: «¿No se puede amañar eso?
Vicente Cotino dice: «Está todo el pescado vendido.
» «Ya, pero, y ¿quién está?
¿Quién está metido en eso?
» Cotino: «Iberdrola, todo para Iberdrola.
» «¿Y para nadie más?
» «No, el presidente se ha comprometido.
» «Entonces, ¿no hay que pensar en eso?
» «Nada, no pierdas un minuto.
» «Bueno, es que me ha llamado gente de Eólicos de Castilla-La Mancha.
» «Nada, tú diles que no, que es mucha inversión.
Pero es que, ya te digo, el pescado está todo vendido.
» «Bien, ¿no vamos a ir nadie?
» Y ese es un elemento clave que me gustaría que oyera bien: «Sí, irá Endesa, irá Acciona, irán los que tengan que ir, pero de acompañamiento.
» «¿No hay manera que nos metan en ningún lado?
» «Nada.
De todas formas, yo he hablado con José Luis.
-no sé quién es José Luis, pero bueno, usted sabrá-.
Si quieres lo miro, pero es imposible.
» «¡Hombre!
Diversia deberíamos.
.
.
Yo, ¿quieres que le diga algo a Mario?
» Enrique, su amigo: «¿Quieres que le diga algo a Mario?
» Cotino, Vicente: «Mario no pinta nada.
»

Efectivamente, después de su contestación de hoy, es evidente que usted no pinta nada.
Porque usted ha venido aquí a relatarme lo que pone el diario oficial de La Generalitat, cosa que yo he leído y, desde luego, le voy a asegurar una cosa, yo no sé mucho de energía eólica, pero le aseguro que sé más que usted.
Porque yo en el año 1996.
.
.
-bastante más que usted- porque en el año 1996 ya estaba intentando que en mi comarca se pusieran parques eólicos y que, gracias a ustedes, se prolongaron seis años hasta que se pudieron poner.
Por lo tanto, quiero decirle que no nos vamos a
perder en milongas, yo estoy de acuerdo con la energía eólica desde hace mucho tiempo; es más, he defendido ante muchos foros esta situación.

Pero el problema que hay no es ese.
El problema que hay es que con lo que aquí han dicho sus amigos, sus amigos, o hay revelación de secretos, el secreto que debe guardar cualquier funcionario en ejercicio de
su situación, puede haber en base a eso un delito de prevaricación.

Pero lo que, en cualquier caso, es inasumible, y yo no estoy en el debate jurídico, sino que estoy en el debate político, es inasumible que días, meses antes de que se vaya producir una adjudicación todo el mundo sepa a quién se le va a dar.
Pero es que, además, se le adjudica a una empresa determinada, que usted no puede hacer nada,
porque ya se ha dicho que usted no pinta nada en este asunto, porque quien
dirige es este señor, que no está, el presidente de La Generalitat, que es el que ha dicho que va a ser una
empresa.
Pero es que, además, después usted, en dejación de sus funciones, me viene aquí explicando que ahora no se pueden realizar los parques porque hay una serie de
procedimientos.
Si eso ya se sabía que había unos procedimientos.

Pero, ¿sabe cuál es el problema?
¡Que no hay ningún papel!
¡Que la empresa adjudicataria ha dicho que de momento no los va a hacer!
Y usted,
¿qué va hacer?
¡No va a hacer nada!
¡Si usted no pinta nada!
Han dicho que no van a hacer nada.
Eso es lo que han
dicho a los territorios afectados.
Pero es que no hay ningún papel, no han presentado ningún papel en ningún ayuntamiento, no han presentado ningún papel en ningún sitio.

Pero, en cualquier caso, ya le digo, mire, usted no me ha contestado a
cuestiones fundamentales que yo le he planteado respecto a por qué ustedes se han posicionado.
Decía que yo conozco esta cuestión porque afecta a un territorio.
.
.
, evidentemente, en el interior de la Comunidad Valenciana vivimos esta cuestión como una gran oportunidad.
Pero, ¿sabe lo que ha sido?
Ha sido una gran oportunidad para que muchos se hagan más ricos de lo que ya eran, pero no ha sido una oportunidad para el interior.

Habla del canon.
Pero si durante tiempo, además, las empresas han pagado canon y ustedes no han sido capaces ni pasarlo a los
ayuntamientos, durante mucho tiempo.
Si además es el chocolate del loro, si cada impuesto que tenemos que sacar, ahora lo que
tenemos que incluso avalar ante las empresas.
Y ¿dónde está La Generalitat?
Ni está, ni se le espera.

Desde luego, Mario no pintaba nada.
Pero esta Generalitat para los
ayuntamientos, para los ciudadanos de la comunidad, para los ciudadanos del
interior, desde luego, nunca ha pintado nada mientras han gobernado ustedes.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Honorable conseller de Infraestructuras y Transporte.

El senyor conseller d'Infraestructures i Transport:

Gracias, presidenta.

Señoría, desde luego, es evidente que, por lo que se deduce de su primera intervención y de su réplica, el plan eólico le importa realmente un pito.
(Veus) En absoluto.
Lo que parece es que le interesa confundir, mezclar cosas,
plantear insidias, sin fundamento, sin fundamento.
Sin fundamento, porque está hablando que estaba arreglado para una empresa y que yo sepa esa ampliación, por lo menos, hay tres o más empresas adjudicatarias, con lo cual no debe ser lo que usted dice.
Eso es lo
primero.
En cualquier caso, me da, sinceramente, mucha pena.

En cuanto a la conversación esa, le puedo asegurar que, desde luego, a mí nadie me llamó para interesarse por la empresa.
Y si me hubieran llamado, desde luego, no me
hubieran puesto, absolutamente, en ningún compromiso, en ningún compromiso, porque durante toda mi carrera en puestos públicos he dicho que la adjudicación la realizaría conforme a las preinscripciones de la convocatoria, siempre.
Y, por supuesto,
he dado el visto bueno a las valoraciones de los técnicos porque confío en ellos plenamente.

Y de lo que usted sí que sabe, ¿eh?
, es de cobrar.
Cobrar, porque su municipio, sí, tanto que habla, su municipio ha cobrado, ni más ni menos, que con estos planes eólicos, ya, 5.
000 euros por persona, gracias al plan de compensación.
Sí, 122.
500 euros lo divide usted entre sus habitantes.
.
.
(Aplaudiments) Es a lo que han tocado por la contrapartida.
.
.
(Veus) No, no, claro, bueno.
.
.

La senyora presidenta:

Perdón.
Señor Ximo Puig, le llamo al orden por segunda vez.
.
.

El senyor conseller d'Infraestructures i Transport:

En cualquier caso, yo lo que quiero que le quede claro.
.
.

La senyora presidenta:

.
.
.
con la advertencia de que a la tercera será expulsado.

El senyor conseller d'Infraestructures i Transport:

.
.
.
que tanto usted.
.
.
(Veus) Yo quiero que le quede claro a usted y a toda la cámara que no estoy dispuesto a que se ponga en duda mi profesionalidad, por mucho
que usted diga que sabe de esto, (aplaudiments) ni mi buen nombre, que he tenido a lo largo de toda mi vida pública.

En cualquier caso, usted, vamos.
.
.
(Rient) Desde luego, yo lo que quiero que vea es que si aquí hay retrasos, aparte de toda la tramitación administrativa que es especialmente compleja en lo que se refiere a medio
ambiente, nosotros, a pesar de que usted no haya nombrado en su intervención, hemos respetado las ZEPA, hemos respetado todos los lugares de interés común, los LIC, y hemos cumplido las preinscripciones.
Estamos recurriendo esas
sentencias para poder hacer de verdad.
.
.
, terminar los parques.
Y, además, me sorprende usted que diga que las empresas no tienen ningún interés en hacer los parques eólicos, porque continuamente están intentando agilizar los documentos para cuanto antes poder tener toda la
documentación para poder explotar y hacer su inversión definitiva.

Pero aquí hay un tema, que lo he reseñado en mi primera intervención y que quiero incidir en él.
El Real decreto ley 6 del 2009, sobre el desarrollo del plan eólico, es el que está produciendo, especialmente, retrasos por esas preinscripciones.
Preinscripciones que se tienen que hacer por esas documentaciones que piden
para.
.
.
, hay, señoría, aerogeneradores y zonas que están terminadas y que no van a poder conectar ni explotar hasta el año 2013 por culpa de ese real decreto.
Y eso sí que va a suponer una carga muy importante para esas empresas.

Aparte, con ese real decreto, ponemos en peligro las inversiones de más de 1.
400 millones de euros del resto de parques que nos quedan y, lo que es más importante, con lo que supone en estos delicados momentos, el peligro de 2.
000
puestos de trabajo, que eso sí que es realmente lamentable e importante.

En cualquier caso, nosotros estamos y hemos subido lo que es fondo de
compensación, que ha pasado de 0,95 a 2,5 euros por kilovatios/año.
Y eso le ha supuesto solamente a Morella casi 125.
000 euros.
Por eso, le decía que le correspondían esos 5.
000 euros, aproximadamente, por habitante.

Yo, lo único que le puedo decir es que si el ministerio sigue con esa incertidumbre, con
esos reales decretos, sin plantearse el poder limitar los cupos que está poniendo en la fotovoltaica, esas preinscripciones en la eólica, al final lo que haremos es en vez de optar en este país por las energías renovables, lo que haremos es castigar y penalizar una cantidad muy
importante de puestos de trabajo que se han generado gracias a este tipo de
energías.

Así que yo lo que le sugiero es que usted solicite, en el ministerio
correspondiente en Madrid, el que reconsideren esos reales decretos para que
podamos seguir trabajando y seguir aumentando esa apuesta por este tipo de
energías limpias.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, honorable conseller.

Interpel·lació al Consell respecte a les polítiques de creació d'ocupació tenint en compte la greu crisi econòmica que està patint la nostra comunitat, que formula la diputada senyora Mireia Mollà Herrera (GP Compromís) (RE número 67.
034, BOC número 265)

La senyora presidenta:

Continuamos.
Interpelación al Consell respecto a las políticas de creación de empleo, teniendo en cuenta la grave crisis económica que está sufriendo nuestra comunidad, que formula la diputada señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyors diputats, senyores diputades.

Senyor conseller.

El Grup Parlamentari Compromís volia avui presentar una interpel·lació que parlara sobre la greu crisi que estem patint a la nostra comunitat, i tot
això per a intentar visualitzar quines polítiques sobre això està fent el Consell a l'hora d'abordar la creació d'ocupació.

I si bé és cert que voldríem una anàlisi de l'actualitat, aquesta interpel·lació deriva d'una qüestió que aborda el futur.
Com vosté sap -i de fet ahir vam tindre oportunitat de tractar el tema-, nosaltres ens vam escandalitzar -jo no voldria que vostés interpretaren que va ser en cap moment ninguna broma, ens ho vam prendre molt
seriosament-, i ens va escandalitzar la dada que el senyor president, en un moment donat, en
el ple ací a Les Corts, va afirmar que en els pressupostos de 2001 la creació d'ocupació estimada seria de 5.
400 nous llocs de treball.

Doncs bé, nosaltres considerem que una de les afirmacions que féu el president deuria superar-se.
És a dir, el senyor president, per a explicar, quan nosaltres férem aquesta al·lusió, que ens havien situat en la pitjor posició per a fer front a la crisi, amb eixes dades que va proporcionar, deia que «yo no puedo crear un crecimiento económico por encima de lo que prevean los presupuestos generales del estado a los
que estamos directamente ligados».

Doncs bé, jo crec que això hem de fer una superació.
.
.
El nostre objectiu deuria ser este.
Perquè l'únic objectiu que en eixe moment va plasmar el president era, per superar esta
xifra que va donar, que hi haguera una dimissió de l'actual president del govern estatal, el senyor Zapatero.
I aleshores, arran d'això, segons les mensualitats, duplicaríem, triplicaríem, etcètera, etcètera, etcètera.

I jo entenc que això és sotmetre les nostres polítiques a les voluntats o, com bé afirmava el president, a les polítiques econòmiques que s'ajusten per part del govern estatal.
Jo crec que nosaltres tenim capacitat de
superació.
I és el que jo voldria avui parlar amb vosté.

Vosté considera que la Generalitat valenciana, el Consell, el seu govern, amb els
pressupostos que actualment té, però sobretot visualitzant l'any que ve, en els pressupostos de 2011, tenim eixa capacitat de superar-nos, de
superar el que, segons el president, és un marc estricte, quasi encotillat, del que seran les previsions de creació d'ocupació?

Jo voldria que açò.
.
.
, doncs, poguera dir-me si això està en l'objectiu del Consell, superar-se, no quedar-se encotillat a les polítiques del govern estatal, perquè moltes són les competències que tenim, jo crec que prou són els recursos.
.
.
Ja sabem que hi ha hagut una reducció -és evident-, però també són prou els recursos, i nosaltres entenem que estan molt mal enfocats.

No és nou açò, ho diem constantment, però crec que ara té més validesa la nostra afirmació, perquè de fet estem acabant un any on vostés afirmaven que estos pressupostos de 2010 anaven a ajudar a crear ocupació, etcètera, etcètera, etcètera.
I en canvi, acabem l'any no molt bé, sincerament, no millor del que vam començar l'any, malgrat l'última enquesta de població activa, que dóna un marge positiu dintre d'un context també que cal especificar.
Un context on de forma quasi natural són més positives les dades, a més tenint en compte la idiosincràsia del nostre territori, que en èpoques de turisme, de sol i platja, se suposa que nosaltres hem de tindre estes
dades més positives.
I dintre d'este context està la realitat, la qual cosa no vol dir que l'anàlisi general puga ser, en tot cas, positiu.

Nosaltres, d'estes dades.
.
.
Vosté ahir va intentar explicar-me una miqueta de què se tractaven estos 5.
400 llocs nous d'ocupació, i deia que corresponien al 10% del que s'estimava en el govern estatal, de 55.
000 llocs de treball.
I este 10%, des d'ahir a avui, a mi m'ha tingut, doncs, fent càlculs.
Perquè jo dic: Per què haurà dit el 10%?
Jo sé que vosté no diu les coses per dir-les.
Jo dic: este 10% per què ho diu?
I potser siga, doncs, perquè nosaltres quasi tenim un 11% d'aportació del producte interior brut.
(Veus) 9-7.
Bé.
Jo crec que pot arribar.
.
.
, hem arribat fins i tot a l'11.
I de fet, encara que no siga així, jo dic: bé, per què, per què pot ser açò?

Doncs bé, jo he fet els càlculs del que suposaria si nosaltres.
.
.
, respecte al que està estimat en els pressupostos de l'estat i els llocs de treball que estima el govern estatal, el que tindríem de generar en els nostres pressupostos, ja dic, sense superar-nos, sense
superar-nos, amb els milions d'euros que tenim, nosaltres calculem 6.
050 nous llocs de treball.
I, per tant, no
sabem per què desapareixen.
.
.
.
, sense superar-nos.

Però més encara, fent el càlcul a la inversa, només que assumint com a bons els 5.
400 nous llocs de treball, en això, en representació econòmica, fent, ja dic, l'extrapolació al govern estatal, serien 12.
000 milions d'euros, una miqueta més.
Aleshores, la resta de diners, fins als 13.
700 milions, no creen llocs de
treball?
Perquè és justament.
.
.
, coincidix amb el que se generarà de deute, més o menys.

I aleshores, dic jo: bé, generem un deute, que l'hem d'assumir com a propi, amb els interessos corresponents.
.
.
De fet, és un dels capítols que més puja, etcètera, etcètera, les amortitzacions -pa, pa, pa.
I clar.
.
.
Però no mos val per a crear treball, perquè, ja li dic, per a 5.
400 llocs nous de treball, farien falta, sense superar-nos,
12.
000 milions d'euros.
Si en tenim 13.
700, jo voldria saber si el que passa és que vostés estan admetent que d'alguna manera estan malbaratant els diners.

Perquè és el que jo crec que està passant, és el que crec que està passant, i és una dinàmica, bé, constant que fa el govern del Partit Popular en tots els pressupostos.
I de
fet, bé, el deute públic està ahí, les dades de desocupació estan ahí.
.
.
És evident que alguna cosa està fallant.
I falla tot un sistema, i no un sistema.
.
.
simplement sistema
capitalista i les grans reflexions econòmiques, sinó que falla un sistema on vostés estan gastant els diners.
Algunes qüestions estan, bé, en suposats entramats lligats a la corrupció -i jo ahí no vaig a entrar amb vostés-, però la evidència és que estan gastats en unes coses que nosaltres creem que no toquen.

I en els pressupostos se demostra també: proliferen les privatitzacions i externalitzacions dels serveis públics, se reduïx de forma dràstica les inversions, i més en infraestructures, que jo crec que és un dels sustents també per a una font de creació d'ocupació.
I, bé, ahí hi han qüestions que s'escapen al nostre criteri.
I el criteri és que vostés, per exemple, ara diuen que volen vendre solars i edificis per 390 milions d'euros, tot susceptible que el mercat ho accepte, veritat?
Doncs d'una manera de lligar-nos a una qüestió que massa està en l'aire.
Hi ha previsió que això, en un moment donat, de fallar i de no acollir-lo el mercat es puga d'alguna manera compensar, per exemple?
Perquè podríem donar com a bons treure 390 milions d'uns edificis que suposadament no van a utilitzar-se perquè se van a, bé, passar les instal·lacions a altres zones.
Podríem donar-lo com a bo.
Però entenem que el mercat.
.
.
, va a ser difícil acceptar açò.
I, per tant, crec que hi ha una pota del seus pressupost que ja de per si va
llastrada per la incertesa.

Més encara, vostés diuen: «Bé, tranquils, perquè totes estes reduccions en inversions, etcètera.
.
.
» Que, sincerament, són prou escandaloses, quan vostés mantenen certes paradetes, senyor Camps, de difícil, bé, objectivitat a l'hora d'entendre que creen ocupació.
Però, bé, tot açò, vostés diuen.
.
.
I validen que hi haja pressupostos extraoficials, com diguérem.
.
.
I dic oficials, perquè jo entenc l'oficial el marc llei, que és el pressupost.
Diuen que se treuen plans de la butxaca.
.
.
Perquè el pla Confiança no és nou, però eixe el van treure l'any passat, bé, per a este 2010.
Però ara també un pla de centenars de milions, que ho comentàrem ahir, el pla 100x75.
.
.
I no vull saber si hi ha per totes les conselleries
plans, perquè només que he pogut parlar amb el senyor Cotino i amb vosté en les compareixences.
Però sembla que ara tenen plans tots, de centenars de milions d'euros; alguns sumen mil i mil milions d'euros i diuen vostés que no estan en el marc legal.

Però, clar, aleshores, dic jo: bé, però d'alguna manera vostés estaran controlant açò.
I jo me'n vaig als fons de finançament i la classificació econòmica del seu pressupost, i jo veig que açò, bé, està molt ben explicat per a explicar el 88% del que seran els pressupostos, al
marge del que cal invertir a nivell financer.
Però és que no dóna més de si, vull dir, açò no dóna més de si.
Açò dóna, com a molt, per als 13.
700 milions d'euros, però no per a la resta, no per a la resta.
Jo també voldria que vosté m'explicara d'on van a treure tots estos diners.

I ja de pas -i ja per últim, i acabe de seguida-, una miqueta el tema dels impagaments.
M'agradaria que ho abordara.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.
.
.

La senyora Mollà Herrera:

.
.
.
en primera instància, i jo en la rèplica voldria preguntar-li sobre açò.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

.
.
.
señora Mollà.

Tiene la palabra el honorable conseller de Economía, Hacienda y Ocupación y vicepresidente segundo, señor Camps.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i Ocupació:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Permítame una breve introducción.
Estamos hablando de lo que verdaderamente importa a los valencianos y a los
españoles, no porque lo piense su señoría, que sé que lo piensa, no porque lo piense yo, que también lo pienso, sino porque lo dicen las encuestas sociológicas en este país, que ponen el paro como la principal preocupación no solo del conjunto, sino también personal de todos y cada uno de los valencianos y de todos y cada uno de los
españoles.

Por eso creo que es bueno que tengamos este debate aquí a estas horas, que se podría decir.
Felicito por el acierto al Grupo de Compromís de que lo podamos hacer.
Agradezco a los representantes de los grupos
parlamentarios, tanto del Partido Socialista como del Partido Popular, su
presencia cuando los debates son los que verdaderamente importan al conjunto de
los ciudadanos.

Y junto con ello, le contesto muy rápido a lo que era la pregunta de su interpelación y hago un clarísimo ofrecimiento a todos los que representan en esta cámara la voluntad soberana de los valencianos y de las valencianas.

La política en materia de lucha contra el desempleo, la que consta ya en los
presupuestos presentados en esta cámara y que vamos a debatir en los próximos días, la que se contempla en el presupuesto principalmente del Servicio Valenciano
de Empleo y Formación, es aquella que hemos pactado con los agentes económicos y sociales en nuestra comunidad.
No hay una sola línea en ese presupuesto, en esa parte del presupuesto -luego haré una consideración general, porque su señoría también me lo ha pedido-.
.
.
pero no hay una sola línea en esa parte del presupuesto que no haya sido, primero, dialogada, luego
acordada con los agentes económicos y sociales.
Y tal es así, que, como tuve ocasión ayer de decirle exactamente a la señora Moreno, porque tenía algunas lagunas en su memoria, después de ocho años, en siete ocasiones los agentes económicos y sociales, organizaciones sindicales, se abstuvieron de votar el
presupuesto del Servicio Valenciano de Empleo y Formación, y para el ejercicio 2011 las organizaciones sindicales han votado «sí» al presupuesto del Servicio Valenciano de Empleo y Formación.

Por eso le digo a su señoría y al conjunto de esta cámara.
.
.
, porque hay quien también lanza posibilidades de acuerdos presupuestarios, que si ha sido capaz el
gobierno y los agentes económicos y sociales de ponerse de acuerdo en que esas son las políticas que hay que hacer para luchar contra el principal problema de los
valencianos, contra la principal lacra de esta sociedad, que es el desempleo,
ofrezco a estas Cortes que, en base a ello, haya posibilidades de que todos
votemos conjuntamente el presupuesto, al menos, del Servicio Valenciano de
Empleo y Formación y podamos trasladar al conjunto de la sociedad valenciana que no solo gobierno
y agentes económicos y sociales, sino también los representantes políticos en esta cámara somos capaces de ponernos de acuerdo
(aplaudiments) en aquello que tiene que servir para luchar contra el principal problema que
tienen los valencianos.

Las bases están puestas, porque, reitero, hay un acuerdo ya social.
No debería ser tan difícil el que hubiera también un acuerdo político.

Su señoría ha hecho referencia posteriormente a algo que no debe, yo creo, ser objeto
de.
.
.
, ya tuvimos ocasión en el debate que tuvimos en la comisión en el día de ayer, ir más allá de donde ha ido.
Las previsiones de creación de empleo, o de destrucción de empleo.
.
.
Hace tres años que destruimos empleo en la Comunidad Valenciana y el conjunto del mercado
laboral español, una previsión de creación de empleo que puede parece mucho o poco, eso, cada señoría puede pensar de una manera, yo puedo pensar de otra, y cada uno de los
representantes que están aquí, en este hemiciclo, pueden también disentir de nuestros pensamientos, pero sea mucho o poco lo que le parezca
5.
400 empleos netos para el año que viene, lo cierto es que, por primera vez en cuatro años, tres de destrucción de empleo y el año que viene, hay una previsión de creación de empleo.
Una previsión de creación de empleo que, más o menos.
.
.
, nosotros solemos ser.
.
.
, por eso le puse el ejemplo del 10% en el
día de ayer, solemos ser más o menos el 10%; en porcentaje de PIB somos el 9,7; en población somos el 11, ¿eh?
, pero normalmente nos colocamos en ese 10%.

Claro, cuando la previsión del Gobierno de España es de 55.
000 empleos netos más en el ejercicio 2011, que la nuestra sea de 5.
400 es concordante con lo que
hace el Ministerio de Economía, que en este caso, y el Ministerio de Trabajo, no se equivocan, y con lo que
hace en este caso la Conselleria de Economía, y aquí también es de empleo, que creo que tampoco nos equivocamos.

Es una cifra, por lo tanto, a mi juicio, importante, porque lanzamos un mensaje
al conjunto de la sociedad de que vamos a ser capaces con nuestras políticas de empezar a crear empleo después de tres años en los que solo se ha destruido empleo en nuestra comunidad y en el conjunto
del mercado laboral español.
Y las políticas a las que hacía referencia anteriormente, señoría, tienen su base en algo que ya hemos hecho con anterioridad y creo que está dando sus frutos: el plan Confianza de lucha contra el desempleo, en el año 2009, las líneas que se plasmaron en el presupuesto del ejercicio 2010, son la base por lo
que tenemos hoy posibilidades de tener un presupuesto del Servef con los
agentes económicos y sociales a su favor para el 2011, y están dando ya sus resultados.

Voy a hablar de memoria, no quiero sacar gráficos aquí y que parezca que tenemos un debate sobre lo que conocemos, si, además, es palmario, son los datos de la encuesta de población activa y de paro registrado, pero en el último mes de octubre, en la Comunidad Valenciana es donde más empleo se ha creado, más de dieciocho mil afiliados nuevos cuando ha bajado la afiliación en el conjunto de España, -5.
335, si no me falla la memoria.
En el mes de octubre, somos la tercera
comunidad.
En dos comunidades el paro registrado bajó y somos donde menos subió del resto de las comunidades españolas.

El dato de la EPA del tercer trimestre nos coloca como.
.
.
somos la comunidad
donde se está creando empleo y bajando el paro, y somos, en dato interanual, la segunda
comunidad donde más ha bajado el paro en el último año, ¡la segunda comunidad!
, solo nos gana el País Vasco.
En este caso, ¿eh?
, digo «nos gana», porque es un buen dato, es un dato en positivo.
La segunda comunidad donde más ha bajado el paro.

En ese mismo dato, si ya uno se va a las entrañas de la propia encuesta de población activa, se ve cómo ha bajado el paro, menos en agricultura.
.
.
Es que estoy viendo a la consellera, pero, mira, lamentablemente, hay una pequeñísima subida del paro, algo más de 700 personas en agricultura.
Pero baja el paro en industria, baja el paro
en construcción y baja el paro en servicios.
Y baja más de lo que baja en el conjunto de la economía española.
¿Quiere decir, con ello, que estamos haciendo las cosas mejor que otros?
Yo le
diría que hemos acertado en unas políticas que siempre tienen que complementar las que verdaderamente producen
resultados.

Decía su señoría si somos capaces de poner al servicio del empleo aquellos recursos que
nosotros tenemos.
Yo creo que es lo que estamos haciendo, creo que es lo que
estamos haciendo, de ahí los resultados.
¿Y por qué?
Porque un presupuesto autonómico no arregla el problema del desempleo, es imposible que lo pueda hacer.
Son
políticas estatales, las políticas que corresponde al gobierno socialista de España, políticas de reforma que, en muchos casos, si se hacen, se hacen a medias, políticas que tienen que traer consigo en el plano económico crecimiento y, por lo tanto, creación de empleo, políticas que no pueden hacer las comunidades autónomas.

Las comunidades autónomas tenemos políticas complementarias a aquellas decisiones que toma el gobierno central.
Si el
gobierno central se equivoca, se lo podemos decir, pero su equivocación la pagamos todos, en todos los territorios, que es lo que está pasando en estos momentos en nuestro país.
Nosotros no somos la solución al problema del paro.
Tampoco somos el problema.
Somos los que podemos
contribuir a que si el Gobierno de España acierta, el acierto sea mayor, pero cuando el Gobierno de España se equivoca, nosotros no podemos remediarlo.

Señoría, el 97% de nuestro presupuesto va encaminado justamente a mantener o crear
empleo, y, además, sabe su señoría, al hilo de la reflexión que ha hecho, como le dije en el día de ayer, que del 85 al 90% de nuestros capítulos I, II y IV son el gasto en el capítulo I, II y IV de educación, sanidad y bienestar social, y eso no podemos evitarlo, con lo cual nuestro
margen es muy pequeño, y más en ejercicios como el presente, donde la situación económica trae consigo que tengamos un presupuesto que baja el 4,7%.

Pues, a pesar de ello, el presupuesto del Servef sube un 2,03%, es claramente
la prioridad que ha marcado el gobierno, mantenimiento del gasto social y políticas de lucha contra el desempleo, junto con el mantenimiento de la inversión, un mantenimiento de la inversión que no baja, a diferencia de lo que ha dicho su señoría, y acabo con ello, se mantiene gracias al plan Confianza.

Pero, bueno, presupuestariamente baja un 10,9%, los capítulos VI y VII, al conjunto de consellerias.
.
.
El 37% es lo que baja la inversión de los presupuestos generales del estado.
Para nosotros, el mantenimiento de
la inversión es una prioridad; para otros, menos.
Y ello, gracias al plan Confianza, que no
es un plan oculto legalmente, señoría, es extrapresupuestario, que es muy distinto a que no es legal.
Es
extrapresupuestario porque se financia con un débito, que en su momento hicimos una ley de crédito extraordinario y que se pidió para financiar justamente esas obras, y ese remanente va de ejercicio en
ejercicio, pero no ocultando absolutamente nada, porque todas y cada una de las
adjudicaciones vienen de una resolución que se ha publicado en el diario oficial de la Generalitat valenciana.
Por lo
tanto, mayor trasparencia es imposible.

Es un plan que está dando resultado, y lamento que el señor Puig, que ha hecho una referencia anteriormente, ya no esté en esta sala, porque ha dicho que, él, entre frivolidad y coherencia, elige la coherencia y nosotros éramos los frívolos.
Pues, al hilo, señoría, de la reflexión que usted ha hecho, yo también me quedo con la coherencia, pero si prefiere el señor Ximo Puig que me quede con la frivolidad, me quedo con la frivolidad de
475.
000 euros adjudicados en el Ayuntamiento de
(inintel·ligible) .
.
.
de lo que ya se han pagado 37.
000.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Señora Moreno, dígame.

La senyora Moreno Fernández:

Señora presidenta, por alusiones.
.
.
, al señor vicepresidente.

La senyora presidenta:

Sí, bueno, señora Moreno, sí.
.
.
, perdón, perdón.
.
.

La senyora Moreno Fernández:

Se ha referido a las lagunas de mi memoria.

La senyora presidenta:

Vamos a ver, se tranquilizan ustedes.

De acuerdo con el artículo 69, y como bien dice el artículo, «a juicio de la presidenta», a juicio de esta presidenta no ha habido ninguna alusión que afecte a la dignidad, y estoy segura de que cualquier comentario del
honorable conseller de Economía hacia su persona se ha hecho desde el máximo respeto y cariño.
(Veus)

Por todo ello, señoría, tiene usted cinco minutos (veus) para.
.
.
Perdón,.
.
.
para.
.
.
, perdón, cinco minutos para el turno de réplica.
(Veus)

La senyora Moreno Fernández:

Pues, muchas gracias, señora presidenta.
(Veus)

La senyora presidenta:

Perdón, perdón.
.
.

La senyora Moreno Fernández:

Señora presidenta, gracias.

No voy a consumir los cinco minutos, estén tranquilos sus señorías, y, sobre todo, por respeto a la diputada que ha hecho la interpelación, no intervendré los.
.
.
(La senyora presidenta desconnecta el micròfon de la diputada)

La senyora presidenta:

Perdón, no.
.
.
(Veus) No, perdón.

Señora, ha habido un error por parte de esta presidencia: no intervendrá usted ni los cinco ni los uno.
Tiene la palabra la señora Mollà.
(Veus i aplaudiments) Perdón, perdón.
.
.
Señora Moreno.
.
.
(Veus) Señora.
.
.
(Veus) Vamos a ver,.
.
.
señora, vamos ver, ¡vamos a ver!
, si yo comprendo.
.
.
Por favor, señores diputados, yo comprendo que hoy hemos tenido un pleno largo,.
.
.
(veus) un pleno que son las ocho y todavía quedan intervenciones.
.
.

Vamos a ver, yo le digo que las alusiones, de acuerdo con el artículo 69.
1, y empiezan así, «cuando a juicio de la presidenta», como el juicio de la presidenta es que cualquier comentario referente a usted
hecho por el honorable conseller de Economía no se ha realizado, desde luego, haciendo un juicio de valor o inexactitud ni,
desde luego, en modo alguno, que afecte a su dignidad, sino desde el máximo cariño y dentro del desarrollo (la diputada Moreno Fernández diu sense micròfon: «Señora presidenta, se ha referido “a las lagunas de mi memoria”.
») de un debate.
.
.
(Veus; la diputada Moreno Fernández continua sense micròfon: «Y eso no es ni cariño ni respeto, “las lagunas de mi memoria”.
.
.
No tengo lagunas.
») Perdone, perdone, perdone, perdone, bien.
.
.
(Veus) (Pausa)

¡Vamos a ver!
Señores diputados, yo sé que ustedes tienen mucho interés, (veus) señores diputados, por favor, por favor, ¡en montar numeritos!
, porque esto está como una especie de trampolín.
Hoy tienen ustedes, pues, quizás la mala suerte de que no hay cámaras.
.
.
(Veus; la señora Moreno Fernández parla sense micròfon; inoïble) Señores, bien, bien.
.
.
Mire, con el reglamento en la mano, quien interpreta el
reglamento es esta presidenta, lamento el error.
.
.
(La señora Moreno Fernández parla sense micròfon: «Señora presidenta, con el reglamento en la mano, “las lagunas de mi memoria” no puede usted decir que no atenta contra mi dignidad.
Mi dignidad.
.
.
») Está dicho.
.
.
(La señora Moreno Fernández parla sense micròfon: «Mi dignidad se encuentra que usted, usted la atenta, igual que una piensa que
referirse a ella es normal.
»; veus; algú diu: «Ya está, ya lo has dicho y se ha grabado.
»)

Señora Mollà, tiene usted la palabra.
(Pausa)

Venga, que quedan diez minutos nada más.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Anem a vore, senyor Camps, nosaltres, el tema.
.
.
, per començar i que no se m'oblide, el tema del pacte del Servef.
.
.
, en prenem nota, però, sobretot, aquí hi ha una qüestió que cal tindre en compte: fem pactes, però no.
.
.
, fer pacte per a vindre-te'n a on jo estic.
.
.
Anem a intentar apropar-nos una miqueta tots i a vore si el
pacte pot ser veritablement un pacte, de manera cordial, de manera negociada,
dialogada, consensuada, i a la millor, doncs, vosté té la sorpresa que este any podem pactar el votar-li eixa part, tot pensant que no
prospere l'esmena a la totalitat que li hem presentat als pressupostos i que, per
descomptat, em reafirme de la seva validesa.
El que passa que entenc que vostés en això no estan.

Diu que.
.
.
, vostés, que les previsions de creació d'ocupació després de tres o quatre anys podem vore que són positives, hi ha previsions de creació d'ocupació, però hi ha una qüestió que nosaltres també en discrepem, fins i tot del govern estatal.
Vostés.
.
.
, i diuen vostés.
.
.
que el creiximent de l'activitat econòmica serà vora l'1,2%, ho diuen vostés, les dades que se'ns han presentat, i almenys creguem que és desafiar una miqueta la història econòmica que impera no solament en este estat, sinó en la nostra comunitat, a més, amb més incidència, perquè els especialistes en el mercat
(veus) de treball diuen que l'economia del nostre territori mai ha sigut capaç de crear llocs de treball amb un creixement inferior al 2%.

Açò és una qüestió d'experts, i jo, sincerament, entenc que després de vore que hi han experts que analitzen estes coses i que donen en la clau, i
després de vore que les previsions que vostés han tingut, han estat mantenint durant molt de temps, no s'han vist realitzades, doncs, he d'avaluar aquesta afirmació que fan.

Doncs, bé, açò és difícil i, li he de dir, voldria també a la millor una explicació, perquè açò val també per al govern estatal, que té una previsió de creiximent d'un 1,3%.
.
.
¿Per què nosaltres tenim una dècima.
.
.
?
, encara que puga paréixer ridícula, però, bé tots sabem què és, clar, és que encara que puga paréixer ridícula, tots sabem què és.

També voldria saber per què vostés valoren una dècima menys del que estima el govern estatal, per exemple, per una pregunta que
jo tinc ahí dintre.
Anem a superar-nos, encara això no m'ho ha contestat.
Sincerament, jo les dades, malgrat el que vosté comentava ahir, que encara que fóra per a una única ocupació nova valdrien la pena estos pressupostos, jo discrepe d'esta simplificació.
Perquè vosté no pot reduir al mínim exponent el que nosaltres considerem que és estar vetllant tots els dies per cada un dels ciutadans d'esta comunitat.
Però això no se pot simplificar amb 13.
700 milions d'euros, com vosté comprendrà.

Aleshores, jo veig insuficient esta estimació.
I el que li dic a vosté: entenen vostés que hem de superar-nos?
Podem coincidir amb açò?
Però superar-nos des de les nostres capacitats que tenim, perquè ho hem demostrat, com a poble ho hem demostrat.
Ara falta que ho demostre el
govern, que és capaç de superar-se en les adversitats tenint un territori i una ciutadania que,
enfront dels problemes a què s'enfronta, sempre ha tret el pit i ha sabut posicionar-se en el seu dret i en la
seua qualitat com a professionals, etcètera.

Per tant, ¿podem superar-nos?
Podem fer coses, com per exemple tocar el segon escaló?
Vosté ha dit que era insignificant, insuficient tocar este segon escaló.
Podem tocar-lo?
Més que res per responsabilitat política, més que res perquè és una crisi també de confiança cap a les institucions.
I, aleshores, que vosté li diga a la gent, escolte, no vaig a tocar el segon escaló, que va a ser una cosa que em vaig comprometre, perquè és insuficient el que vaja a aprofitar d'alforrament, home!
, potser siga insuficient amb 13.
700 milions d'euros.
Però és que la gent espera que les institucions tinguen una capacitat d'austeritat molt més que alguna cosa purament anecdòtic i, sobretot, que encara que siga insuficient es un exercici de responsabilitat política.

Podem tocar el segon escaló?
Podem abordar una reforma a fons i tocar el tema de les empreses públiques i fundacions?
No les que saben vostés que és que no anaven cap a ningun lloc i que eren fantasmes, sinó les que són reals, les que tenen alguna cosa real, que s'estan perdent i desviant diners constantment, estan malbaratant-se eixos
recursos.
Podem tocar-los?

Per exemple, vostés diuen que hi han dades ara relatives a l'EPA que són positives.
Però els nivells de pobresa, que també són dades de l'EPA, són vertaderament alarmants.
Vosté coneix este tipus de dades?
El llindar de la pobresa en esta comunitat se situa molt més enllà?

I vosté diu: «No somos la solución, podemos contribuir.
» Doncs, bé, en açò no vaig a coincidir amb vosté.
Sap per què?
Perquè vostés sí que tenen culpabilitat directa de la situació de greu crisi econòmica en esta comunitat amb les dades molt més greus que en altres comunitats.
Per què?
Perquè vostés han incidit en una política econòmica errada que això ha estat única irresponsabilitat seva.
I, per tant, podem ser també solució.
Per què?
Perquè allà on hem creat un problema profund encara estem a temps a reconduir la situació.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra para cerrar este punto, el honorable conseller de Economía, Hacienda y Empleo, señor Gerardo Camps.

El senyor conseller d'Economia, Hisenda i Ocupació:

Gracias, presidenta.

Gracias, señora Mollà.

Señorías.

En su última intervención ha divagado algo, ya hemos hablado de un debate más propio del día de ayer que en el día de hoy en que debía centrarse en el mercado de trabajo y en ver las políticas que tenemos que ponernos, si es posible de acuerdo, para lucha contra el
desempleo.
Pero le voy a contestar a todo ello, también, porque tiene relación, aunque sea indirecta con el objeto de la cuestión que teníamos entremanos en esta tarde.

En primer lugar, a su oferta, señora Mollà, yo creo que su enmienda a la totalidad no va a prosperar, creo que no va a
prosperar.
Y como creo que no va a prosperar, adelantándome a lo mejor en el tiempo, formalmente si usted quiere, le digo a ver si
somos capaces de ponernos de acuerdo en lo que podría ser una posición política conjunta nuevamente en el presupuesto del Servicio Valenciano de Empleo y
Formación.

Ese presupuesto tiene una base también en todo lo que ha hecho usted referencia, el cuadro macroeconómico en el que se sustenta el conjunto del presupuesto de La Generalitat para el
año 2011.
Y ha dicho usted que el crecimiento del 1.
2 no lo ve del todo creíble, podía ser, incluso alguien lo ha calificado de optimista.
Más optimista es el del 1.
3 del propio Gobierno de España.

Pero las comunidades autónomas en esta materia, exactamente igual que ocurre cuando estamos hablando de
políticas de lucha contra el desempleo, venimos muy determinado en nuestro cuadro
macro con el cuadro macro que el Gobierno de España presenta a la hora de también tener el debate sobre los presupuestos generales del estado.
Porque la mayor
parte de nuestros ingresos vienen determinados por las transferencias desde la
administración general del estado.
Y, por lo tanto, las previsiones que allí se contemplan, que son las que luego, posteriormente, tenemos que reproducir,
porque es un mandato que se hace por carta desde el Ministerio de Economía y Hacienda, tienen que ir en relación con el crecimiento allí dispuesto y por lo tanto con los ingresos que vamos a recibir como comunidad
autónoma principalmente.

Por eso, yo creo que la previsión del 1.
3 es algo optimista, la del Gobierno de España.
Por eso aquí la hemos ajustado algo a la baja.
Pero ese ajuste a la baja, permítame que con los datos que tenemos en el día de hoy, sea una previsión de crecimiento que puede considerarse absolutamente realista.

Las exportaciones están creciendo en nuestra comunidad y por encima del crecimiento de las
exportaciones en el conjunto de España.
Hoy, sin ir más lejos, por ejemplo, el sector del mueble ya ha dicho que va a estar creciendo,
que es muy importante en nuestra comunidad, creciendo antes de que finalice el
año gracias al crecimiento de la exportación.

El índice de producción industrial crece en nuestra comunidad, si no me falla el dato, hasta el mes de
septiembre, un 1,7 por encima del crecimiento, que si no me falla la memoria,
también es de 1,5 en el conjunto de la producción industrial española.
Incluso las viviendas visadas crecen más en nuestra comunidad y la obra pública es donde más se licita.
Hoy ha habido un dato de Seopan en donde la Comunidad Valenciana
sigue siendo la comunidad con el mayor número de licitación enero/septiembre de toda España, tanto por parte de la administración general del estado como por parte de la administración autonómica.

Tenemos datos, por lo tanto, que nos deben llevar a ese realismo optimista de
que las previsiones pueden ser y de que, por lo tanto, estamos en la vía de poder crear empleo cuando hasta hoy se destruía empleo.
Y que lo podemos hacer de manera más intensa en nuestro mercado laboral.
Ese es el complemento de nuestras políticas.
Coincido con su señoría en que ese es el esfuerzo que tenemos que hacer, superarnos.
Y debemos
superarnos con la acción y con la reivindicación.
Con la acción que es lo que tenemos que debatir a partir de ahora con las políticas que están plasmadas en el presupuesto de La Generalitat y ver si somos capaces de
ponernos todos de acuerdo al menos en estas de lucha contra el desempleo.
Y con
la reivindicación de aquello que no depende de nosotros, pero que podemos pedir a otros.
Y le
podemos pedir, y estas Cortes deberían acordarlo así, al Gobierno de España, que los parados de la Comunidad Valenciana reciban exactamente lo mismo que
los parados de cualquier otro territorio de España.
(Aplaudiments)

Hoy somos la comunidad que menos recibe por parado del Ministerio de Trabajo y
sus políticas activas y no hay parados de primera, ni hay parados de segunda.
Emplazo
también, por lo tanto, a su señoría para que el propio gobierno, o se pongan de acuerdo los grupos parlamentarios,
elevemos donde corresponde, que es al Congreso de los Diputados de esta cámara, una petición para que el Gobierno de España y sus políticas activas de empleo dé el mismo número de incentivo por parado del que en estos momentos se está realizando con el conjunto de España.

Y también le pido a su señoría un acuerdo, si es posible, para pedir el resto de políticas activas que hoy no tenemos, que nos permitirá superarnos, como bien ha dicho, las políticas activas que se van a transferir al País Vasco.
Y que nosotros no somos menos del País Vasco y, por lo tanto, pediremos también aquí, y espero que haya un consenso político y parlamentario, porque nos permitirá luchar mejor contra el desempleo si lo que hoy se ha dado solo a un gobierno se
puede dar al conjunto de los gobiernos autonómicos de España.

Señoría, y todo eso, ha hecho una reflexión usted, finalmente, a la administración.
Desde la administración más barata, permítame la expresión poco técnica, pero expresiva, más barata de España, la tercera administración con menos funcionarios por cien habitantes de toda España, la administración donde los altos cargos cobran menos de toda España, incluido quien le habla.
Y que además, si comparamos el capítulo I respecto con el conjunto del presupuesto y con nuestro propio producto
interior bruto, estamos muy por detrás de lo que pasa en otras administraciones.
No nos perdamos en debates estériles, vamos a lo que verdaderamente importa.
Señoría, mano tendida para luchar contra el desempleo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, honorable conseller.

Señorías, se suspende la sesión y se reanudará mañana a las diez.

(Se suspén la sessió a les 20 hores i 15 minuts)