Untitled Document

<!--
body {
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text1 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text3 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text4 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:12px;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.para1 {
text-align:justify;
}
-->



Comissió de Coordinació,
Organització i Règim de les Institucions de la Generalitat
realitzada el dia 23 de novembre de 2006.
Comença la reunió a
les 17 hores i 5 minuts.
Presideix l'Il·lustre Diputat Senyor
Rafael Maluenda Verdú.
Reunió número 24/I.

Projecte de llei, de la Generalitat, de
cooperació al desenvolupament de la Comunitat Valenciana (RE
número 51.
716, BOCV número 221)

El senyor president:

La presidència vol comunicar, en primer lloc,
que esta comissió, el compromís que tenim per avui és
substanciar els punts 1, 2, 3, 4 i 5.
I la comissió se
suspendrà fins al dia 28, a les deu i mitja, per a debatre el que
puguem de les proposicions de llei, continuant amb l'ordre que
està establert.
(Remors) D'acord?
Això era una prèvia que
volia fer per a efectes de les seues senyories.

Però ja en l'ordre del dia de hui, pregue
al senyor secretari comprove el quòrum.
(Remors)

Sí, senyor Camarasa.

El senyor Camarasa Albertos:

Recordar, aunque sé que lo tiene en cuenta, que
vea la posibilidad para ajustar también el calendario a las
comparecencias de los consellers.

El senyor president:

Totalmente de acuerdo, señor Camarasa.

Como tenemos tiempo de aquí al 27, porque esa
sería la siguiente suspensión, vamos a intentar fijar una
fecha que nos venga bien a todos.

Sí, señor Sarrià.

(El senyor secretari passa llista per tal de comprovar
l'existència de quòrum)

Moltes gràcies.

El primer punt de l'ordre del dia és
lectura i aprovació, si s'escau, de l'acta de la
reunió anterior.
Com de costum, les seues senyories la tenen en la
carpeta.
És el moment de fer aquella observació que creguen
oportuna.
Del contrari, i sempre respectant el dret que tenen les seues
senyories, considerarem que s'aprova per assentiment.
Bé,
així és.
Moltíssimes gràcies.

El senyor president:

Segon punt de l'ordre del dia: debat en
comissió del Projecte de llei de la Generalitat de cooperació
al desenrotllament de la Comunitat Valenciana.
La primera esmena, al
títol de la llei, és del Grup Parlamentari Popular, esmena
número 1.
Per a la seua defensa té la paraula la senyora
Climent.

La senyora Climent Jordá:

Gracias, señor
presidente.

Vamos a pasar a votación todas las enmiendas
del Grupo Parlamentario Popular.

El senyor president:

Sí, que són
la 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13.
.
.
És que com no
tinc l'agrupació.
Me corregixen si me'n salte alguna,
per favor.
104, 140 i 184.
Molt bé.
Si n'isquera alguna
altra.
.
.
La senyora Climent demana que passen a votació.
Però algun grup si vol exercir el torn en contra està en el
seu dret.

Senyor Cardona, té la paraula.

El senyor Cardona i Pla:

Moltes de les esmenes
d'esta part són esmenes de tipus lingüístic on
canvien una paraula per una altra.
Hi ha algunes que ens poden semblar
més o menys bé.
Nosaltres considerem que són
correctes, tant la paraula «desenvolupament» com
«desenrotllament».
Però nosaltres considerem que
n'hi ha un problema en estes esmenes i és un problema que
volem deixar clar, inclús perquè la Mesa o el senyor .
.
.
(inintel·ligible) diga
alguna decisió.

La situació de canviar totes les paraules,
totes les que tenen eixa mateixa grafia, «desenvolupament»,
sense majúscules, per exemple, obliga a canviar totes les paraules
de manera que nosaltres considerem que el que aparega només una
expressió lingüística és especialment poc
enriquidor, empobridor, d'una llengua que té sinònims i
té antònims, com totes les llengües.

Per tant, eixe és un problema diguérem
de tipus formal.
Nosaltres considerem que s'haguera hagut de
modificar-se una a una cada una de les paraules per a vore si anava millor
el significat o el matís de desenrotllament, el matís de
desenvolupament, el matís de creixement, el matís de
desplegament, que són matisos diferents per a la mateixa paraula.

Però, a part d'eixa objecció, que
és una objecció de tipus formal i de gust
lingüístic, hi ha una objecció que sí que
té més un caràcter real I és la següent.
Quan, per exemple, en la seua esmena número 3 canvien tots els
«desenvolupament» en majúscula per
«desenrotllament» n'hi ha normes oficials, n'hi ha
normes existents actualment que es denominen amb eixa expressió de
«desenvolupament»; vull anomenar, per exemple, el Pla director
de la cooperació valenciana al desenvolupament 2004-2007, que
té eixe nom oficial, que de prompte quedarien denominats en esta
llei d'una manera que no és la seua denominació
oficial.

A vore, jo ja sé quins són els gustos
lingüístics de cada u dels partits polítics ací
representants.
Però crec que suposa una discrepància greu que
determinades lleis, determinades normes que tenen un nom en la nostra
llengua, de prompte queden denominades d'una manera absolutament
diferent.
De fet, en bona tècnica lingüística
significaria, en bona tècnica lingüística significaria
que són, i en bona tècnica legislativa també,
significaria que són lleis diferents o normes diferents,
perquè les normes tenen una denominació precisa.
Per tant, jo
trobe una dificultat greu en este conjunt d'esmenes.

Jo li demanaria al Partit Popular dos qüestions,
perquè ja unes altres coses no són acceptables: primer, que
en la pròxima llei modifiquen les paraules una a una per així
tindre una millor expressió i una millor evolució i no
sotmetre a la llei a tantes repeticions.
Segona, en este cas concret, jo
m'he de negar de manera necessària a totes les modificacions
que suposen una modificació de la denominació de normes
existents.
A part d'això, com no han fet una
diferenciació per paraules, jo tinc la meua votació concreta
perquè no se repetisca la mateixa paraula al llarg de tot el text.
Per tant, demane la votació aïllada, no per fastidiar a la
comissió sinó perquè no hi haja una repetició
massa seguida de les mateixes paraules.

De totes formes, jo el tema de la denominació
de les lleis és un tema que considere crític, considere clau,
perquè pot eixir una llei al final que a l'hora
d'expressar-se, a l'hora de referir-se a lleis anteriors i a
normes anteriors, es referisca per un nom que no tenen.
I això ho
considere greu i dificultós.

El senyor president:

Moltes gràcies,
senyor Cardona.

La presidència respecta, com no pot ser
d'altra forma, el seu criteri.
Però he de dir-li que no
existix ningun problema jurídic.
El que ha fet el Grup Parlamentari
Popular s'ajusta al reglament, s'empara en el reglament i, per
tant, encara que no coincidisca amb el seu criteri és tan
legítim com el que vosté està defensant.

Problema jurídic no n'hi ha cap,
perquè se comença, pel que veig, amb l'esmena
número 1 inclús al títol de la llei; es canvia el
títol de la llei en la versió valenciana per adaptar-lo a
eixes paraules que vosté ha mencionat, que formen part del
diccionari de l'Acadèmica Valenciana de la Llengua i que el
grup proponent de les esmenes considera que són més
adequades.

Quant a la versió de valencià o de
castellà, també veig que, per exemple, en l'esmena
número 1 diu substituir «desenvolupament» per
«desenrotllament» en minúscules i després la 3
parla de majúscules.
Per què?
Perquè apareixen en el
text de la llei alguna denominació similar en majúscula.
Per
tant, no crea ningun problema jurídic, és bona la
recomanació que vosté fa; indubtablement que si se fa article
per article és molt més comprensible i molt més
fàcil per als grups parlamentaris a l'hora de votar.
Però això no deixa el que vosté pense això, que
jo li reconec que és un criteri encertat i adequat, això no
desqualifica el que ha fet el Grup Parlamentari Popular que ho ha fet
emparat en reglament i per tant s'ajusta.

Per tant, no anem a fer polèmica
d'astò.
A més, he de dir-li que els debats són
entre vostés.
La presidència només ha fet un
aclariment jurídica del que és la interpretació del
reglament, perquè em pertoca a mi fer-la.
Però vostés
estan en el seu dret de demanar la separació per a la votació
d'aquelles esmenes que crega convenient.
Faltaria més!

El senyor Cardona i Pla:

Senyor president, jo
inteprete que no és un torn en contra sinó que és un
torn simplement aclaridor.
Però jo el que ressalte, per exemple, en
l'apartat 2 de l'exposició de motius és que un
pla en el seu origen -i així ens ha vingut escrit per part de
la conselleria- es diu Pla director de la cooperació
valenciana al desenvolupament 2004-2007, de prompte, amb
l'aprovació d'esta esmena, quedarà d'una
manera absolutament diferent.
(Remors) Quedarà denominat d'una manera
absolutament diferent, perquè jo tinc el Pla director de la
cooperació valenciana al desenvolupament 2004-2007, el tinc
d'alt, el puc baixar.
.
.

El senyor president:

No, no cal que el baixe.

El senyor Cardona i Pla:

Ho dic, perquè
és una qüestió diferent que canvien cada una de les
paraules que a vostés les pareguen incorrectes i una altra és
que canvien el nom d'una llei, perquè així els pareix
adequat i correcte.
Jo crec que el Pla director de la cooperació
valenciana al desenvolupament deuria denominar-se així,
perquè així s'ha desenvolupat de manera oficial.
Ara,
si el Partit Popular no vol transaccionar esta esmena, per exemple en este
cas, em pareix absolutament, estan en el seu dret, ells votaran una cosa i
jo votaré la que em parega adequada i anirem continuant.

El senyor president:

Moltes gràcies, per
la seua observació.
Si vosté llig la versió en
castellà vora que no canvia res, només és que
l'adaptació en la versió en valencià
d'aquelles normes gramaticals de l'Acadèmia Valenciana
de la Llengua, que són més concordants amb el que defensa.
I,
no, no, no anem a parlar més d'esta qüestió (remors), només
perquè la seua senyoria manifeste la separació de les esmenes
a l'hora de votar i ja està.
(Remors)

El senyor Cardona i Pla:

Una qüestió important d'orde.

El senyor president:

Però breument.
En un
minut només.

El senyor Cardona i Pla:

Jo, quan faig les esmenes a les lleis només
llig la versió valenciana, perquè per a mi és la
primera, la primera i la important.
El que en la castellana quede bé
no em resulta justificació perquè en la valenciana quede mal,
perquè per a mi la valenciana és la primera.

Per tant, per molt bé que quede en la
castellana, jo considere que la meu llengua, el valencià, és
prioritària i no la considere subsidiària.
La seua
interpretació, que és una interpretació totalment
vàlida, considera que la important és la castellana i la
valenciana és una llengua subsidiària, cosa en què jo
no puc estar d'acord.

El senyor president:

Senyor Cardona, ja no anem
a parlar més d'esta qüestió.
Però jo no
considere això.
Jo faig totes les esmenes en idioma valencià
i escric en idioma valencià perquè no vull que m'ho
traduïsquen si ho faig en castellà.
Fixe's vosté,
li done prioritat a l'idioma valencià.

Sí, senyor Camarasa.

El senyor Camarasa Albertos:

Gracias, señor
presidente.

Sencillamente, y sin ánimo de enlentecer
más de lo que parece esto, decir que al parecer de nuestro grupo
están suficientemente argumentadas, incluso con brillantez las
posturas del representante de Izquierda Unida, incluso la del señor
presidente.
Y si fuera posible entrar ya a lo que es la discusión de
la propia ley, donde si uno quiere pues puede precisar todavía
más, si cabe, las diferencias de fondo y de matices del tema.
Nada
más y agradeciendo, incluso, la lección que ha supuesto para
alguno de nosotros conocer algunos argumentos.
(Rialles) No, no, lo digo con respeto.

El senyor president:

Moltes gràcies,
senyor Camarasa.

La presidència també agraïx la seua
intervenció, que mos torna al que és l'objecte de la
comissió.

Algun dels grups parlamentaris vol que es desglossen
les esmenes que he mencionat del Grup Parlamentari Popular per a votar
separadament.

Sí, senyor Cardona, diga'm.

El senyor Cardona i Pla:

Millor que fer grups millor
és que vaja dient-les una a una, perquè és més
fàcil.

El senyor president:

D'acord.

Vots a favor de l'esmena número 1?
Gràcies.
Vots en contra?
Abstencions?
Gràcies.
El resultat
és de 9 vots a favor i 6 abstencions.

Els pareix bé que mentre que no hi haja
modificació.
.
.

El senyor Cardona i Pla:

Pot ajuntar 2, 5, 8, 12,
104 i 184.

El senyor president:

2, 5, 8, 12, 104 i 184.
La
9 també.

El Grup Socialista està d'acord amb esta
agrupació, senyor Camarasa?
Perdó, senyora Sanchordi?
(Remors)

Vots a favor de les esmenes que ha mencionat el senyor
Cardona i que repetisc, per si hi ha algun error, 2, 5, 8, 9, 12, 104 i
184.
Vots a favor d'estes esmenes?
Gràcies.
Vots en contra?
Abstencions?
Per 5 abstencions i 10 vots a favor són aprovades estes
esmenes.

Vots a favor de les esmenes 6, 10 i 13?
Gràcies.
Vots en contra?
Abstencions?
Gràcies.
9 vots a favor
i 6 abstencions.
Queden aprovades.

Correspon ara, si no estic confós, la 3, 4, 7,
11 i 140.
Vots a favor d'estes esmenes?
Gràcies.
Vots en
contra?
Gràcies.
Abstencions?
Gràcies.
9 vots a favor, 1 en
contra i 5 abstencions.
Queden aprovades estes esmenes.

Passem a l'esmena número 14, del Grupo
Socialista, al texto del proyecto de ley.

Tiene la palabra, la señora Sanchordi.

La senyora Sanchordi García:

Si, senyor president.

La passem a votació directament.

El senyor president:

Vots a favor de l'esmena 14?
Gràcies.
Queda aprovada per unanimitat.

La presidència vol advertir que esta esmena
és un error, però la comissió és sobirana.
He
de dir que és inviable, però la presidència no va a
ser qui s'opose.
Pense que haurien d'haver-ho comunicat
anteriorment a la presidència, perquè qui legisla és
la pròpia comissió i el ple.
Qui ha de fer esta
correcció sexista?
Qui ha de fer-la?
És el que pregunte als
senyors.
.
.
Clar, jo u entre ells, però ha sigut una sorpresa per
a la presidència.

Aprovada està, però vull deixar
constància que no hi haurà responsabilitat per part de la
presidència i de la Mesa si no es pot dur a efecte.
Pense que
és un lapsus de tots, meu també perquè no l'he
llegida quan vostés han dit això.
Bé, està
aprovada i aprovada està.

Passem a l'article 1, esmena número 15,
del Grup Parlamentari Socialista, agrupada amb la 17, 18, 20, 22, 24, 27,
28, 30, 31 i 33.
El primer que vull dir és que a la Mesa han arribat
unes esmenes transaccionals d'este bloc, que és a
l'esmena 31.
.
.

Senyora Sanchordi, ací me'n posa una a
l'esmena 28.
No la tinc.
Val.

L'esmena transaccional a la 31 diu:
«Article 3, afegir un nou apartat h), amb
el següent text: «h) la consideració del medi ambient com a patrimoni
de la humanitat a preservar per a les generacions futures»».

Esta substituïx l'esmena 31, que entenc que
la retira el grup proposant.

Per a la defensa de la resta d'esmenes,
té la paraula la senyora Sanchordi.

La senyora Sanchordi García:

Muchas gracias, señor presidente.

Antes que nada, sí que quisiera manifestar la
satisfacción del Grupo Parlamentario Socialista por la
predisposición general, por parte de todos los grupos
parlamentarios, de llegar a acuerdos que permitan que este proyecto de ley
pueda aprobarse con un amplio grado de consenso.
Resaltar que hemos pasado
de la voluntad a los hechos.
Y en este sentido, hoy, en el debate en
comisión de las enmiendas parciales ya va a haber un importante
número de enmiendas que se aceptan o transaccionan.
En este caso
hablo de las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.

En ese sentido, hoy habrá a lo mejor menos
debate, menos divergencias, porque ya es más lo que nos une que lo
que nos separa con respecto a este proyecto de ley.
A partir de ahí,
y por lo que se refiere al bloque de enmiendas que no han sido
transaccionadas -las que voy a defender ahora, por tanto-, no
hemos podido llegar todavía a un acuerdo, y digo
«todavía» porque confiamos y esperamos en poder llegar a
un acuerdo de aquí al debate en el plenario.

En ese sentido, las enmiendas que paso ahora a
defender vienen referidas al objeto y ámbito de aplicación de
la ley.

Vamos a ver.
El artículo 1.
.
.
Por favor,
señor presidente, podría ser.
.
.

Muchas gracias.

El senyor president:

Pot continuar, senyora Sanchordi.

La senyora Sanchordi García:

Gracias, con su permiso.

La enmienda número 15, de hecho, de refiere al
artículo 1.
El artículo 1 del proyecto de ley dice que:
«la presente ley tiene por objeto establecer el régimen
jurídico que regula la actividad solidaria de la Comunidad
Valenciana en materia de cooperación».
Es decir, el
régimen jurídico en todo el territorio de la Comunidad
Valenciana que, a tenor del artículo 3, del Estatuto de
autonomía, comprende el territorio de las tres provincias.

Para nosotros no es admisible que esta ley pretenda
extender, y aún menos con carácter general, sus efectos a
todos los municipios y provincias de la Comunidad Valenciana, porque,
además, de entrada es contrario a la ley estatal.
La ley estatal de
cooperación ya habla de la autonomía de las comunidades
autónomas y de las entidades locales.
En su artículo 2
establece que «la acción de dichas entidades en la
cooperación para el desarrollo se basa en los principios de
autonomía presupuestaria y autoresponsabilidad en su desarrollo y
ejecución, debiendo -eso sí- respetar las
líneas generales y directrices básicas establecidas por el
Congreso de los Diputados, en la presente ley y el principio de
colaboración entre administraciones públicas».

Es decir, la ley estatal reconoce que el dinero lo
ponen los municipios y las comunidades autónomas y, por tanto, son
ellos los que deciden cómo lo hacen, sin perjuicio de someterse a
algunos principios generales.
Es decir, consideramos que sí que es
importante nuestra enmienda, que en lugar de «Comunidad
Valenciana» habla de «administración de la
Generalitat».
Distinguimos en ese sentido: «la Comunidad
Valenciana», que estaría compuesta por los municipios de las
tres provincias: Castellón, Valencia y Alicante; «la
Generalitat Valenciana», que se definiera en el artículo 20
del Estatuto como «el conjunto de instituciones de
autogobierno», y, por tanto, en el concepto de
«Generalitat» entraría el presidente, entraría el
consell de gobierno, pero también las Cortes, el Síndic de
Greuges, etcétera, etcétera, etcétera.

Entendemos que hay que acotar.
Y en ese sentido, por
hacer una broma, es decir, la Generalitat Valenciana no es el imperio
romano.
De alguna forma, lo que pretendemos es el liderazgo de la
Generalitat pero partiendo de la concertación, de la
colaboración y de la complementariedad con otras administraciones.

No obstante, como he comentado, esperamos que de
aquí al debate en pleno se pueda llegar a algún tipo de
entendimiento en este tema.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyora Sanchordi.

Torn en contra, senyora Climent.

La senyora Climent Jordá:

Gracias, señor presidente.

Señores diputados.

Sí que es verdad que estamos mucho más
cerca que el día que se debatió el debate de la enmienda a la
totalidad, en el pleno.
Nos hemos reunido varias veces, hemos intentado
llegar a consensos en muchas enmiendas, en muchos puntos clave, y yo creo
que todo por el bien de la cooperación, por el bien de aquellos
países que necesitan de nuestra ayuda y, sobre todo, también,
por el bien de los cooperantes de esta Comunidad Valenciana que tan
dedicados están a este tema que nos ocupa.

Por parte del Grupo Socialista he encontrado buen
entendimiento, aunque también es verdad que hay muchas cosas
aún en las que discrepamos, pero vamos a seguir manteniendo la
puerta abierta para que de aquí al debate en el pleno intentemos
llegar a un acuerdo porque el gobierno del Partido Popular tiene
muchísimo interés, como ha demostrado hasta ahora, de que
esta ley sea consensuada, que en esta ley estemos los tres grupos
políticos de acuerdo, y en eso vamos a estar trabajando durante
todos estos días para que podamos llegar a ese consenso, previamente
hay algunas cosas que este gobierno está convencido de que
están haciendo bien y que en esta ley se plasman bien, y voy
intentar hacerles ver cuáles son esas divergencias.

En cuanto a las enmiendas que hacen referencia ustedes
al objeto de esta ley.
No vamos a poder aceptarlas.
Estas tres enmiendas
vamos a tener que rechazarlas porque consideramos que en la ley es
más amplio de lo que propone la enmienda, pues se trata de regular
la actividad solidaria de la Comunidad Valenciana en materia de
cooperación internacional al desarrollo y establecer disposiciones
generales.

La referencia a la Generalitat se encuentra en el
artículo 2, y se considera innecesario enumerar las instituciones y
otras entidades que integran la Generalitat ya que ello se recoge en el
propio Estatuto de Autonomía y en la Ley de hacienda pública
de la Generalitat.
También, con referencia a la Generalitat, se
incluyen, no solo la administración del Consell, sino todas las
instituciones, entidades y organismos a que se refiere este estatuto de
autonomía y la Ley de hacienda pública de la Generalitat.

En cuanto al ámbito de aplicación,
consideramos, como le he dicho, que la Generalitat, claro que sí,
que lo conlleva todo, y, como muy bien le he redactado, en esta ley lo
consideramos totalmente explicado y no estamos conformes con el texto de la
«administración de la Generalitat».
Usted sabe que
nosotros siempre consideramos la Generalitat como el todo.
 Entonces,
yo creo que vamos a dejar para más adelante esta discusión,
intentar ver de qué forma podemos aclararnos, a ver si podemos
llegar a un consenso en este tema.

Pero, desde aquí, y que sirva para todo este
debate, decir que este gobierno está haciendo, el gobierno del
Partido Popular, un gran esfuerzo por llegar a un acuerdo con el Grupo
Socialista, que está trabajando mucho y está intentando
llegar a ese acuerdo que esperemos que llegue a un buen término,
como usted ya sabe, pues, muchísimas transaccionales en las que se
demuestra la buena voluntad de este gobierno.

Seguiremos debatiendo estas enmiendas con el fin de
que en su día, cuando llegue el debate en el pleno de estas Cortes,
podamos votar a favor todos esta ley que tanto necesitan los cooperantes de
la Comunidad Valenciana y las personas necesitadas de los países del
tercer mundo.

Gracias.

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyora Climent.

Senyories, si els pareix bé, passem a votar, en
primer lloc, l'esmena transaccional a l'esmena 31 del Grup
Socialista, que he llegit abans.

La senyora Sanchordi García:

Señor presidente, quería pedir la
votación aparte de la enmienda 28.

El senyor president:

Bien, bien, de acuerdo.

Pues, si les parece bien, votem primer la
transaccional a l'esmena 31.
Vots a favor de l'esmena
transaccional que he llegit?
Gràcies.
Per unanimitat queda aprovada.

Ara votem l'esmena número 28, del Grup
Parlamentari Socialista, que ha defensat la senyora Sanchordi.
Vots a favor
de l'esmena 28?
Gràcies.
Queda aprovada l'esmena 28.

Ara votem en un bloc, si estan d'acord, la resta
d'esmenes defensades per la senyora Sanchordi.
Vots a favor de la
resta d'esmenes?
Gràcies.
Vots en contra?
Gràcies.
Per
6 vots a favor i 9 en contra queden rebutjades.

Correspon, ara, l'esmena 16, del Grup
Parlamentari Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana: Entesa.

Per la seua defensa, té la paraula el senyor
Cardona.

Quan vullga.

El senyor Cardona i Pla:

Per motius que ja he comentat als il·lustres
diputats, he d'absentar-me de la comissió, i, per tant, no
podré en este moment negociar les transaccions i tot això que
el Partit Popular ens ha oferit.
Les negociarem des del dia d'avui
fins al dia del ple, i esperem que puguem arribar a un acord substancial.

Jo, en este moment, l'única cosa que faig
és passar totes les nostres esmenes a votació.

El senyor president:

Gràcies, senyor Cardona.

Algun grup vol exercir el torn en contra?

El senyor Ovejero té la paraula.

El senyor Ovejero Adelantado:

Gracias, señor presidente.

Señor Cardona, la verdad es que hemos llegado a
una fase en el tiempo del debate de esta ley muy importante, como usted y
la señora Sanchordi antes han comentado, y tras el pleno en el que
rechazamos su enmienda a la totalidad argumentando unas razones
lógicas, y de acuerdo con las máximas emanadas por la
Declaración de París, le indiqué que el Grupo Popular
estaba dispuesto a que entre todos elaboremos una ley vanguardista,
ambiciosa, que cambie el marco constitucional en que opera la
cooperación.

Su planteamiento de hoy me hace pensar -por lo
que hemos hablado también- que considera que las
conversaciones mantenidas durante estos últimos días no han
sido suficientes para seguir perfilando el consenso necesario.
Y, de nuevo,
en nombre de mi grupo vuelvo a reiterar nuestra intención de seguir
avanzando.

Hoy vamos a votar en contra de todas esas enmiendas, a
excepción de cuando llegue el momento de la votación que
solicitaré al presidente que saque una para votarla aparte.
Creo,
espero y deseo que hasta el día que se determine la
realización del pleno definitivo sigamos acercando posturas a
través de transaccionales que, conjuntamente entre los tres grupos y
tras nuevas conversaciones y reuniones con los colectivos de la
cooperación, entre todos aceptemos.
.
.

Esta ley ha de convertirse en la herramienta legal
para que cualquier gobierno pueda utilizarla y que, desde mi grupo, vamos a
intentar hasta el último momento procesal que así sea.
La
noble actividad de la cooperación al desarrollo lo merece.

Nada más.

El senyor president:

Gràcies, senyor Ovejero.

Bé, algun grup vol que desglossem alguna.
.
.
?
Sí, señor Ovejero, dígame.

El senyor  Ovejero Adelantado:

Sí, señor presidente, quisiera que
votáramos aparte la número 21, 37, 38, 52, 74, 88, 124, 125,
145 y 178, y el resto en conjunto.

El senyor president:

Votem en primer lloc.
.
.
(Se senten unes veus que diuen: «No»)

Anem a votar conjuntament la 21, 37, 38, 52, 74, 88,
124, 125, 145 i 178.
Vots a favor d'este bloc d'esmenes?
Gràcies.
Per unanimitat, queden aprovades.

Correspon ara votar l'article 1.
Perdó,
la resta d'esmenes.
.
.
correspon votar la resta d'esmenes
defensades pel senyor Cardona.
Vots a favor d'estes esmenes?
Gràcies.
Vots en contra?
Gràcies.
9 vots en contra i 6 vots a
favor; queden rebutjades.

Correspon ara votar l'article 1.
Vots a favor de
l'article 1?
Gràcies.
Vots en contra?
Gràcies.
Abstencions?
Gràcies.
1 abstenció, 5 vots en contra i 9 a
favor.
Queda aprovat l'article 1.

Votem ara els articles 2 i 3, si no tenen
inconvenient.
Vots a favor dels articles 2 i 3?
(Veus
de fons) Votem doncs l'article 2.
Vots a
favor?
Gràcies.
Vots en contra?
Abstencions?
Gràcies.
1
abstenció, 5 vots en contra i 9 a favor; queda aprovat
l'article 2.

Ara votem l'article 3.
Vots a favor de
l'article 3?
Vots en contra?
Abstencions?
9 vots a favor, 6
abstencions.
Queda aprovat l'article 3.

En l'article 4, la primera esmena és la
34 del Grup Parlamentari Socialista.
En este bloc, a la Mesa han arribat
diverses esmenes transaccionals que vaig a llegir i avancem.
A
l'esmena 34 diu: «Substituir el text de l'apartat 4.
1 pel
següent: «L'activitat de la Generalitat en matèria
de cooperació al desenrotllament, inspirats en la declaració
i objectius del mil·leni acordat per l'Assemblea General de
les Nacions Unides l'any 2000, com marc de referència de totes
les actuacions, s'orientarà a propiciar, tan el
desenrotllament integral de les persones pobres i països empobrits,
com a la conscienciació i el compromís responsable dels
valencians en esta urgent tasca»».

La següent transaccional d'este bloc
és la 39, que és: «A l'article 4.
2 c) substituir el text del punt 2,
apartat c) pel
següent: «eliminar qualsevol tipus de discriminació per
raons de gènere i impulsar la igualtat d'oportunitats i
possibilitats econòmiques socials i polítiques dels dons -està
bé?
- així com la defensa i promoció dels seus
drets fonamentals»».
Hi ha un error ací?
Serà
«dones», no?
Rectifique, encara que està firmat pels dos
grups: és «de les dones».
Amb el permís de les
seues senyories, ho rectifique.

La següent esmena transaccional d'este bloc
és l'esmena 40 socialista, article 4.
2 d) «Substituir el text del punt 2,
apartat d) pel
següent: «defendre i promoure els drets dels grups més
vulnerables, en especial de la infància i de la
joventut»».

La següent transaccional d'este bloc
és la 41, que no ha arribat a la Mesa.
(Veus
de fons).
Aleshores, la 45, que sí que
és d'este bloc, que és: «A l'article 4.
2 g) substituir el punt 2 de
l'apartat g)
pel següent text: «garantir la sostenibilitat del medi ambient
mitigant la degradació ambiental, protegint els ecosistemes dels
recursos naturals»».

Ara la 50, que és: «A l'article 4.
3
a), informar,
sensibilitzar, educar i comprometre la societat civil en les relacions de
cooperació» que substituïx el text del punt 3 de
l'apartat a).

La 60: «A l'article 6.
1 d), substituir el text pel següent:
«col·laboració i complementarietat entre les
administracions públiques i les accions solidàries de la
societat civil valenciana i en especial dels agents de
cooperació»».

La 63: «A l'article 5.
1, afegir un nou
apartat h) amb el
següent text: «col·laboració i complementarietat
de les administracions públiques de les accions solidàries de
la societat civil valenciana i, en especial, dels agents de
cooperació»».

Me perdonaran les seues senyories, però esta
és exactament igual a la d).
Deuen de tindre un error.
Exactament igual a la d); la 63 i la 60 són
iguals.
Pense que seria una aberració que aprovàrem que
diguera dos voltes la mateixa cosa.

La senyora Sanchordi García:

De dos propostes transaccionals, per part del Grup
Parlamentari Popular, al final se va concloure que de les dos, fer una
transaccional que afecte la d).
Per tant, per això està repetida.
Només cal
tindre en compte una de les dos.

El senyor president:

Aleshores, la presidència pot considerar que
l'esmena 60 se referix a la 60 i 63 del grup socialista.
.
.
(Se sent una veu que diu: «Efectivament») .
.
.
però només en l'apartat 5.
1 d) i l'altra se
destruïx?
Clar.
 (Se sent una veu que diu:
«Sí, sí, exacte»)
Està d'acord el Grup Popular?
(Se
sent una veu que diu: «Estamos de acuerdo») Moltes gràcies.
Doncs queda destruïda amb el
permís de les seues senyories, perquè si no.
.
.

I ara on deia «esmena 60 del grup .
.
.
» (inintel·ligible), diu:
«60 i 63».
Estem d'acord?
(Se
senten unes veus que diuen: «Sí, sí, sí»).
Val, doncs continuem.
 (Veus de
fons).
No, no; clar que no.
Havent un president,
no hi ha problema, i perdonen-me l'expressió.
Ha quedado un
poquito mal, pero me están poniendo las cosas muy difíciles,
de verdad, y agradezco la colaboración, de verdad.

La 67, sin embargo tengo la 64 y la 67 no está
marcada; la 67 que es una apartado 5.
1, apartado i), ¿es correcta?
«Afegir
un nou apartat i),
promoción de iniciativas e investigación de nuevas formas de
cooperación».
¿Es correcta?
La Presidencia la tiene
firmada por sus señorías, pero aquí no la tengo
anotada.
Pero es la señora Sanchordi quien me lo debe de decir,
porque es la autora de la enmienda; la enmienda original, claro.

La senyora Sanchordi García:

Señor presidente, le agradecería que me
explicara cuando dice: «Aquí no está», a
qué documento se refiere, porque desde aquí no podemos verlo.

El senyor president:

A la agrupación que su señoría me
ha entregado.

La senyora Sanchordi García:

Sí.
La agrupación que usted tiene, como
se había olvidado la suya en el pleno y no tenía la marcada,
me ha pedido por favor si le podía hacer una copia; como es un
documento mío y de uso interno, he marcado en círculo cosas
con determinado criterio y antes le he hecho saber a su
señoría que, como al Grupo Parlamentario Socialista, lo que
le interesa visualizar es en qué punto se ha llegado a un acuerdo,
con independencia que sea aceptada o transaccionada, de ahí los
círculos.
Por tanto, no le coinciden las transaccionales con lo que
está marcado en esta hoja privada.

Espero haberle explicado.

El senyor president:

Le agradezco enormemente su aclaración y su
aportación, o sea, su colaboración.

Por lo tanto, sí que procede leer la enmienda
64, artículo 5.
1 «Promoció d'iniciatives i
investigació de noves formes de cooperació».

Ara correspon ja, atenent a allò que m'ha
dit la senyor Sanchordi, llegir l'esmena transaccional a la 70,
article 5.
2: «Substituir el text de l'apartat 2 pel
següent: «2.
Per a dur a terme les dites actuacions, es
potenciarà la concepció integral de les intervencions de
forma coordinada amb el nombre més gran possible d'actors, que
promoguen el desenrotllament de les comunitats de manera multidimensional,
és a dir, combinant capacitació, promoció
d'ocupació, activació econòmica i social,
participació de les dones, desenrotllament cultural i
tecnològic, sostenibilitat mediambiental així com
l'autonomia en la gestió de desenrotllament».

La següent, també d'este bloc
d'esmenes, és a la 73 del grup socialista, article 62.
2 b):
«Substituir el text pel següent: «geogràfiques
orientades a les regions i països que es definixen prioritaris per a
la cooperació valenciana»».

La següent és a la 76 socialista i diu:
«Article 6.
4.
Substituir el text del punt 4 pel següent:
«geogràficament, la dita prioritat s'orienta de forma
preferent als països i regions amb menor índex de
desenrotllament humà, de conformitat amb allò que s'ha
previst (so d'un telèfon
mòbil) del programa de Nacions Unides per
al desenrotllament IAF que continguen grans sectors de la seua societat,
especialment empobrits i entre ells, aquells amb què la Comunitat
Valenciana té especials relacions de tipus històric, social,
cultural i migratori»».

La següent d'este bloc és la 84, que
a l'article 6.
6 diu: «Substituir el text del punt 6 pel
següent: «6.
Són àrees sectorials
d'actuació preferent en la Comunitat Valenciana: a) la sensibilització i
l'educació per al desenrotllament; b) la informació i difusió del coneixement de la
realitat dels països empobrits i les seues causes; c) la promoció del comerç
just i solidari i el consum responsable; d) el suport a totes les actuacions que perseguisquen la
condonació del deute extern dels països empobrits; e) l'aplicació de
l'enfocament de gènere en totes les fases dels projectes i
programes per a promoure una participació igualitària en els
processos de desenrotllament; f) el foment de la implicació de totes les
organitzacions institucionals i socials valencianes en les tasques de
cooperació al desenrotllament; g) l'impuls de la iniciativa i l'enfortiment de
les capacitats dels agents de cooperació; h) el foment de la implicació i
la participació de la població immigrant organitzada en
accions de cooperació internacional al desenrotllament en les seues
zones d'origen coordinades amb les institucions públiques i
les organitzacions socials locals; i) el foment dels estudis i investigacions sobre el
desenrotllament i cooperació»».

A l'esmena 96 també d'este bloc,
article 8, punt a):
«Substituir el text de l'apartat a) pel següent: «a) cooperació bilateral, bé directament per la
Generalitat amb les entitats dels països beneficiaris o a
través d'organitzacions no governamentals o qualsevol altre
agent de cooperació que tinga com a finalitat la consecució
dels objectius i prioritats establits en esta llei»».

També la 97 és d'este grup; a
l'article 8, punt b): «Substituir el text de l'apartat b) pel següent: «b) cooperació multilateral
per mitjà de la participació en programes de
cooperació al desenrotllament, a través de
l'aportació de fons a organismes internacionals que tinguen
com a finalitat la consecució dels objectius i prioritats establits
en esta llei»».

La 109 també és d'este grup:
«Afegir un nou apartat h) a l'article 9 amb el següent text: «h) el codesenrotllament: es tracta
del conjunt d'actuacions de caràcter transaccional i
interinstitucional orientades a fomentar la implicació i
participació activa dels col·lectius de persones immigrants
amb major presència en la Comunitat Valenciana, amb la finalitat
d'afavorir el seu potencial com a agents de desenrotllament en els
seus països d'origen, en coordinació amb altres
organitzacions socials i administracions locals.
Comprén entre
altres, accions de formació, capacitació, assessoria i
assistència tècnica, així com d'enfortiment de
les organitzacions d'immigrants i comunitàries en origen.
S'inclouen també les accions d'educació i
sensibilització de la societat valenciana sobre les causes de la
immigració i el valor de la diversitat cultural»».

La 110 també correspon a este grup, i és
l'última d'este grup.
És també a
l'article 9: «Afegir un nou apartat i) amb el següent text: «i) L'educació per al
desenrotllament i la sensibilització social comprenen el conjunt
d'accions que afavorixen una millor percepció i
comprensió dels problemes que afecten als països empobrits i
les seues causes, el foment de la consciència social crítica
i el compromís actiu internacional per mitjà de campanyes de
divulgació i suport, programes informatius i formatius i qualsevol
altre mitjà que tendisca a assolir els objectius de l'article
4 d'esta llei»».

Per tant, ara té la paraula la senyora
Sanchordi per a defensar la resta d'esmenes del grup 2 que no han
sigut transaccionades.
Quan vulga, senyora Sanchordi.

La senyora Sanchordi García:

Gràcies, senyor president.

Bé, per descomptat, mos podem felicitar del
gran nombre d'esmenes en les quals hem pogut arribar a acords, que, a
més, moltes vegades algunes esmenes, en el cas sobretot estes,
demostren que moltes vegades el problema és més de forma que
de fons, i quan el problema és més de forma que de fons,
és molt fàcil seure's a parlar i creuar les dos maneres
d'entendre o d'escriure les coses.

En qualsevol cas, per aquelles esmenes que no hem
transaccionat, en principi no van a ser acceptades.
Vullguera destacar
l'esmena 114, referida a l'article 10.
L'article 10 parla
de l'avaluació i l'esmena 114 introduïx un tercer
punt o apartat a l'article 10.
Entenem des del Grup Parlamentari
Socialista que una bona manera d'aplicar el que inclouen o el que
diuen els apartats 1 i 2 de l'article 10, que parlen de
«promover una cultura de la evaluación», «fomentar
el desarrollo de procedimientos metodológicos y herramientas que
faciliten la evaluación e impacto de los proyectos», entenem,
com dia, que la millor forma d'aconseguir precisament
açò, l'avaluació i el control de
l'avaluació, seria precisament, precisa i conseqüentment,
a través de la realització amb caràcter anual,
d'un informe d'avaluació dels plans de
cooperació, informe que inclouria les conclusions de les avaluacions
dels projectes ja finalitzats i la posterior remissió d'este
informe a les Corts per al seu coneixement i debat.

Vullguera intentar explicar-ho d'una altra
manera.
Anem a vore, és evident que sempre el conseller o consellera
responsable de l'àrea, en este cas de cooperació,
tindrà de comparéixer en les Corts quan algun grup
parlamentari ho requerixca i, en eixe cas, qualsevol grup parlamentari
podria requerir que el conseller informara de l'avaluació i de
les conclusions de l'avaluació dels projectes.
Però,
què millor forma que de motu proprio i per llei açò s'establira.
És a dir, que, d'alguna forma, entenem que seria tot un detall
establir eixa compareixença, per dir-ho d'alguna forma, de
forma periòdica, de forma anual i de forma, digam, ordinària.

De totes formes, insistixc en la idea de sempre,
d'abans, d'ací al plenari sempre se poden intentar
creuar també estes divergències.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Sanchordi.

Senyora Climent.

La senyora Climent Jordá:

Gracias, señor presidente.

Señora Sanchordi, y por centrarme en la
enmienda 114 que usted ha comentado, que es el artículo 10,
evaluación, este grupo parlamentario ya considera que se está
llevando a cabo todo lo que ustedes están solicitando.
Está
claro que ustedes, lo que solicitan, además, es que se plasme en la
ley, por escrito, que la consellera, la persona competente de la materia de
cooperación, se comprometa por escrito a que va a venir a hablar de
los planes de cooperación, de cómo han resultado los planes,
etcétera.

También le digo que estamos dispuestos a
hablar, pero aquí tendremos que hablar tranquilamente y
minuciosamente, porque este grupo parlamentario considera que esto ya se
hace, y le explicaré por qué.

En este caso, la consellera, y entonces, hace unos
años, el conseller Alejandro Font de Mora, venían a estas
Cortes a comparecer, a explicar los planes anuales, el plan director,
etcétera, algunas veces solicitado por el Grupo Socialista y muchas
veces, la mayoría de ellas, solicitado por el propio conseller.
Entonces, este grupo parlamentario considera que esto se está
llevando a cabo.
No consideramos necesaria esta enmienda, porque
muchísimas veces, muchísimos consellers, por no decir todos,
son ellos mismos los que piden la intervención, la comparecencia en
la comisión para rendir cuentas, para evaluar, para comentar
cualquier cosa de su conselleria, ya sean planes estratégicos,
planes anuales o cualquier cosa que se considere oportuno, y también
a responder las solicitudes del Grupo Socialista.

Por lo tanto, de momento no podremos aceptar estas
enmiendas, aunque también le digo que igual podemos encontrar la
fórmula para que una parte y otra podamos estar de acuerdo.
Pero le
digo que no son necesarias las enmiendas, se puede llegar a un acuerdo,
pero estas enmiendas, desde luego, no son necesarias, porque ya se
está llevando a cabo por este gobierno, porque este gobierno siempre
rinde cuentas en estas Cortes, se lo soliciten los grupos de la
oposición y, sobre todo, porque son los mismos consellers los que la
mayoría de las veces solicitan la comparecencia para dar las
explicaciones oportunas, como no podía ser de otra manera.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Climent.

Senyories, si els pareix, passem a votar, en primer
lloc, les catorze esmenes transaccionals d'este bloc que he llegit
anteriorment.
¿Vots a favor d'estes catorze esmenes
transaccionals?
Moltes gràcies.
Per unanimitat, queden aprovades.

De la resta d'esmenes, ¿volen fer alguna
separació per a la seua votació?
Senyora Climent, té
la paraula.

La senyora Climent Jordá:

Sí, señor presidente, queríamos
votar por separado la 41, 55 y 107.

El senyor president:

(El president
intervé sense micròfon) Doncs, si
els pareix bé a les seues senyories, passem a votar en primer lloc
la 41, la 55 i la 107.
Vots a favor?
Moltes gràcies.
Per unanimitat,
queden aprovades.

Ara, com es pot votar la resta d'esmenes del
bloc 2, defensat per la senyora Sanchordi, que no són les de les
catorze transaccionals votades anteriorment i de les tres que acabem de
votar.
Vots a favor de la resta, doncs?
Gràcies.
Vots en contra?
Gràcies.
9 vots en contra i 4 a favor, queden rebutjades.

Correspon, senyories, que votem ara
l'article.
.
.
, l'últim que hem votat era el 3.
.
.
Ara
podem votar el 4, el 5, el 6.
.
.
(inoïble
per raons tècniques; veus)

En primer lloc, la presidència, vol rectificar
el resultat de la votació anterior, i demanem disculpes.
.
.
(El president connecta el micròfon) Senyories, en primer lloc, la presidència vol demanar
disculpes pel resultat de la votació anterior, perquè no
m'havia adonat que una diputada del Grup Parlamentari Popular
s'havia absentat.
Per tant, rectifique, la votació era de les
tres esmenes votades per unanimitat i, després, la resta
d'esmenes, que han segut rebutjades per 4 vots a favor i 8 vots en
contra.
(Veus) Estem
d'acord?
Quede constància per al Diari
de Sessions.
Li agraïxc a la senyora
secretària en funcions l'observació, faltaria
més!

Correspon ara que votem, si les seues senyories estan
d'acord, conjuntament des de l'article 4 al 10, inclosos.
Vots
a favor d'estos articles?
(Veus) No, un moment, sí, sense problema.

El senyor Camarasa Albertos:

(Inoïble) .
.
.
pediríamos que fuera votación separada el
3.
.
.
(Veus) Perdón,
perdón: el 7 y el 10.

El senyor president:

Votem senyories l'article 4, 5 i 6.
Vots a favor
del 4, 5 i 6?
Gràcies.
Per unanimitat, queden aprovats.

Procedix ara la votació de l'article 7.
Vots a favor de l'article 7?
Gràcies.
Vots en contra?
Abstencions?
4 abstencions i 8 vots a favor, queda aprovat.

Votem ara l'article 8 i 9.
Vots a favor de
l'article 8 i 9?
Gràcies.
Per unanimitat, queden aprovats.

Votem ara l'article 10.
(Veus) Vots a favor de
l'article 10?
Gràcies.
Vots en contra?
Gràcies.
4 vots
en contra i 8 a favor, queda aprovat l'article 10.

Correspon ara l'esmena 118, 122, 123, 131, 132,
135, 136, 138, 139, 141, 142, 143 i 144, i encara que parega estrany, he de
dir que d'este bloc no ha arribat a la presidència ninguna
transaccional.
Per a la seua defensa, té la paraula la senyora
Sanchordi.
(Veus)

La senyora Sanchordi García:

No, si quieres lo puedo explicar también lo
de.
.
.

El senyor president:

La seua senyoria pot dir el que crega convenient,
faltaria més.

La senyora Sanchordi García:

A ver, este bloque tercero va referido al
capítulo III de la ley, que se refiere a la organización y
habla de órganos rectores y errores de coordinación y
asesoramiento.
Este es uno de los puntos claves para el Grupo Parlamentario
Socialista, y paso ahora a explicar.

Vamos a ver, por lo que respecta a los órganos
rectores, el proyecto de ley del gobierno del Partido Popular en su
proyecto de ley no aparece la figura de las Cortes.
Nosotros introducimos
la figura de las Cortes y, además, con un papel relevante,
planteamos que la aprobación del plan director de la
programación plurianual en materia de cooperación ha de
corresponder a las Cortes y los planes anuales al Gobierno Valenciano, en
una clara coherencia con las funciones que una y otra institución
tienen atribuidas.
Apostamos, en este sentido, por el control
democrático de la cooperación, residenciado singularmente en
las Cortes, como depositarias de la voluntad del pueblo valenciano.

Además, esta opinión, esta
aportación, está en plena sintonía con la gran
mayoría de leyes autonómicas sobre cooperación
internacional.
De hecho, en estos momentos hay once leyes
autonómicas o, lo que es lo mismo, once comunidades con ley de
cooperación.
Y de las once hay nueve en las cuales los planes
directores son aprobados por las Cortes.
Concretamente, estoy hablando de
las leyes o de las comunidades de Andalucía, Aragón,
Cataluña, Extremadura, Galicia, Madrid, La Rioja, el Principado de
Asturias y las Islas Baleares.
No obstante, también insisto,
apuntamos que, bueno, que siempre sería posible llegar a
algún tipo de acuerdo respecto a los órganos de
coordinación y a los órganos asesores.

Nosotros partíamos de un planteamiento
distinto, como era un consejo valenciano de cooperación fuerte, con
capacidad, en el que participaran todos y que pudiera organizarse por
comisiones.
Se entendería que las comisiones interdepartamental e
interterritorial estarían integradas dentro de esa comisión
valenciana de cooperación o comité.

También intentábamos acotar, en la
medida de lo posible, la composición de dicho órgano, con
independencia de que luego se incorpore o se especifique mejor en el
reglamento.
No obstante, estaríamos dispuestos a replantear algunas
de estas cuestiones ya, habida cuenta la disposición por parte de
los agentes de cooperación y, en concreto, de la entidad o de la
máxima o mayoritaria entidad que los aglutina, que han estado de
acuerdo con determinadas transaccionales o determinadas sugerencias, y, en
ese sentido, estaríamos dispuestos a llegar a un acuerdo,
también en este sentido.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Sanchordi.

Abans de donar-li la paraula a la senyora Climent, la
presidència vol que quede constància en el Diari de Sessions i, per tant, en la
gravació, que des que s'ha absentat el secretari senyor Vicent
Sarrià, exercix de secretària en funcions la senyora Dolores
Gay.
Perquè conste en el Diari de
Sessions i en l'acta.

Ara sí, té la paraula per a torn en
contra la senyora Climent.

La senyora Climent Jordá:

Muchas gracias, señor presidente.

Este bloque de enmiendas también es
importantísimo para este Grupo Parlamentario Popular porque,
además, como muy bien ha dicho usted, señora Sanchordi, se ha
llegado a un acuerdo importante.
Pese a que en este bloque no hay enmiendas
transaccionales, sí que se ha llegado a un acuerdo con la
coordinadora de las ONG y creo que es de destacar, porque la conselleria,
en este caso, y el gobierno del Partido Popular ha hecho un esfuerzo para
llegar a un acuerdo con esta coordinadora que engloba a muchísimas
ONG, y yo creo que se podrá quedar redactado un artículo
donde todas las sensibilidades se van a sentir representadas.

Y al margen de todo esto, usted también ha
hablado de los instrumentos que se utilizan y que se nombran en esta ley, y
ustedes discrepan con nosotros, porque ustedes engloban todo en lo que es
el Consejo Valenciano de Cooperación, y este grupo parlamentario que
sustenta al Gobierno, no opina de la misma forma, no podíamos estar
de acuerdo en todo, obviamente.

Nosotros también pensamos que son instrumentos
importantísimos las coordinación con las instituciones
públicas valencianas, ya sea a través de la Comisión
Interdepartamental de Cooperación al Desarrollo, ya sea a
través del Consejo Valenciano de Cooperación al Desarrollo,
que también se le da una importancia muy relevante, pese a que
ustedes digan que no queda mostrada la importancia que ustedes, en el
proyecto de ley que presentaron, establecían.
También tenemos
como instrumento el Comité Permanente de Acción Humanitaria y
también la coordinación con otras instituciones y entidades
nacionales e internacionales.

Nosotros, el gobierno del Partido Popular y este grupo
parlamentario, consideramos que estos instrumentos son muy importantes y
que son los adecuados para poner en una ley.
El Consejo valenciano de la
cooperación por supuesto que es importante.
Por supuesto que hemos
consensuado el texto con todas aquellas personas interesadas, y yo creo que
seguiremos hablando para poder seguir llegando a acuerdos.

Pero no hay más transaccionales ni más
aceptadas en este bloque de enmiendas, porque consideramos que en nuestra
ley está escrito todo lo que son las políticas del gobierno
del Partido Popular, ya sean instrumentos, ya sea evaluación, ya sea
planificación, modalidad de recuperación al desarrollo.
Están muchísimo mejor planificadas y en el contexto mucho
mejor explicadas que las propuestas que ustedes establecían.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Climent.

Si les seues senyories estan d'acord, podem
passar a votar conjuntament, llevat que m'indiquen el contrari, les
esmenes defensades per la senyora Sanchordi en el tercer bloc.
Vots a favor
d'estes esmenes?
Gràcies.
Vots en contra?
Gràcies.
Per
8 vots en contra i 4 a favor queden rebutjades les esmenes integrades des
de la 118 i 144, corresponent al Grup Parlamentari Socialista, que ha
defensat la senyora Sanchordi.

Passem al quart bloc.
.
.
Ay!
Perdó,
perdó, perdó.
Correspon votar ara conjuntament, si no hi ha
inconvenient, els articles 11 fins el 19.

Sí, senyor Camarasa.

El senyor Camarasa Albertos:

Votación separada para los artículos 11,
12, 15, 16, 17, 18 y 19.

El senyor president:

Molt bé.
Passem a votar en primer lloc
l'article 11 i 12.
Vots a favor d'estos dos articles?
Gràcies.
Vots en contra?
Gràcies.
Per 4 vots en contra i 8 a
favor queden aprovats.

Votem ara l'article 13 i 14.
Vots a favor de
l'article 13 i 14?
Gràcies.
Per unanimitat queden aprovats.

Ara el 15, 16, 17, 18 i 19.
Vots a favor del 15, 16,
17, 18 i 19?

¿Te has confundido?
Repetimos, eh, si.
.
.
Vots a favor del 15, 16, 17, 18 I 19?
Gràcies.
Vots en contra?
No.

Fem un descans de mig minut.
No?
Està
bé?
(Veus)

O siga, que l'11 i el 12 estan ben votats i el
13 i el 14 també.

Ara procedix votar el 15, 16, 17, 18 i 19.
Vots a
favor d'estos articles?
Gràcies.
Vots en contra?
Abstencions?
4 abstencions i 8 vots a favor.
Queden aprovats.

Jo és que em donava la sensació que me
feien alguna observació, i no volia incórrer en error.
Moltes
gràcies.

Passem al quart bloc, que és el que
comença amb l'esmena 146 i acaba en la 183, del Grup
Socialista.
I aquí tenim diverses esmenes transaccionals.

La primera és a l'esmena 157, article
22.
2.
Substituir el text pel següent: «També pot
finançar programes i projectes en l'àmbit de la
cooperació al desenrotllament mitjançant convenis de
col·laboració amb les administracions, les institucions i les
entitats nacionals, internacionals o d'altres països que
considere adequades, sempre que les actuacions a dur a terme
s'ajusten a les previsions del pla director i els plans
anuals».

A l'esmena 161 hi ha altra transaccional que diu:
«Substituir el text pel següent.
«Article 23.
Fonaments.
1.
Les accions de cooperació al desenrotllament no són
exclusives de les institucions públiques, sinó que precisen
de la participació activa de la societat civil en la seua
planificació i execució.
2.
Per això, els principis de
col·laboració i complementarietat amb les iniciatives dels
agents de la cooperació internacional al desenrotllament, com a
expressió col·lectiva de la solidaritat de la societat
valenciana, informaran totes les actuacions de la Generalitat en este
àmbit, concretant-se en actuacions que tendisquen a: a) Fomentar l'activitat i
participació de la ciutadania a través del seu teixit social,
i especialment per les organitzacions no governamentals de desenrotllament
i altres agents de la cooperació.
b) Facilitar la relació dels agents de la
cooperació amb les administracions i institucions públiques.
c) Recolzar els servicis
d'informació, documentació, investigació i
formació necessaris per a millorar el coneixement de les necessitats
dels països i poblacions empobrits, la reflexió crítica,
el compromís cívic i la participació social en accions
de solidaritat internacional i cooperació al desenrotllament.
d) Atorgar ajudes i subvencions i
subscriure acords amb els agents de la cooperació internacional al
desenvolupament, sempre que tinguen com a objecte actuacions incloses en el
pla director o en els plans anuals de cooperació al desenrotllament
i queden establides les condicions i el règim jurídic
aplicables que en garantisquen, en tot cas, el caràcter no
lucratiu»».

Esmena 172, a l'article 24.
Incloure un nou punt
1 amb el següent text: «Els agents de la cooperació
internacional al desenrotllament com a expressió col·lectiva
de la solidaritat de la societat valenciana amb els pobles empobrits
són interlocutors fonamentals de les administracions
públiques en esta matèria.
Esta interlocució es
portarà a terme bàsicament a través de les
instàncies representatives de les administracions no governamentals
de desenrotllament i altres agents de la cooperació i en el Consell
Valencià de Cooperació al Desenrotllament».

En esta esmena la presidència entén que
este és un nou punt 1, no que substituïx el punt 1 actual, que
anirà davant de tot i se correrà el número
d'ordenació de la resta de l'article.

Per últim, l'esmena 182 que és a
l'article 29.
Substituir el text següent.
.
.
«Substituir el
text següent» no; ha de ser «substituir el text de
l'article 29 pel següent».
Estem d'acord, senyories?
Substituir el text pel següent.
És que diu «substituir el
text següent».
No.
Serà «Article 29.
Substituir el
text de l'article 29 -s'entén- pel
següent: «La població immigrant.
1.
S'entén
per codesenrotllament, a l'efecte d'esta llei, la
implicació dels immigrants residents en la Comunitat Valenciana en
les tasques de desenvolupament dels seus països d'origen.
(So d'un telèfon mòbil)  2.
La Generalitat recolzarà els programes de
capacitació i formació per al codesenrotllament, i
impulsarà programes i projectes que permeten la formació de
la població immigrant a fi d'afavorir la seua
participació activa en els processos de desenrotllament de les seues
comunitats i països d'origen, juntament amb altres
organitzacions i entitats valencianes, contribuint d'esta manera a
establir relacions de corresponsabilitat i interessos compartits entre la
comunitat d'origen i la de destí; a més es
fomentarà el coneixement de la realitat immigratòria i
s'impulsaran els projectes de sensibilització per al
codesenrotllament que mostren el potencial de les persones immigrants com a
agents per de desenrotllament»».

Bé, la presidència entén, a
l'igual que ha entés en totes les anteriors transaccionals,
que el Grup Parlamentari Socialista retira també en este cas
aquelles que estan afectades per les transaccionals.
Per tant, correspon
donar-li la paraula a la senyora Sanchordi per a la defensa de les esmenes
d'este bloc que no han sigut transaccionades i per tant retirades.

Té la paraula la senyora Sanchordi.

La senyora Sanchordi García:

Gràcies, senyor president.

Abans de res, assenyalar que el Grup Parlamentari
Socialista demana la retirada de l'esmena 162, perquè
té un error que a més afecta el sentit que se volia donar a
l'esmena.
Per tant, sol·licitem la seua retirada.
162.

El senyor president:

Molt bé, molt bé.
Pot continuar, senyora
Sanchordi.

La senyora Sanchordi García:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, manifestar la nostra satisfacció pel
fet que s'hagen acceptat per part del Grup Parlamentari Popular la
majoria (veus).
.
.
la
majoria de les esmenes relatives a la participació social; i en
especial que per a tenir la consideració d'agent de
cooperació el no tindre ànim de lucre siga un dels requisit
específics.

També la nostra satisfacció pel
reconeixement que se li dóna al final a la labor i al paper que
complixen les Ongd i la seua importància com a interlocutors davant
de les administracions públiques.
I també a la
transacció del concepte, objecte i finalitat del codesenvolupament.

A partir d'ahí, i en una cosa en la qual
no hem arribat de moment a un acord i volguera destacar és
l'esmena 152, va referida a l'article 21, apartat 3.
Este
article del projecte parla dels ingressos procedents de donacions,
subvencions o contribucions d'altres organismes o institucions,
nacionals o internacionals, públiques o privades, de persones
físiques o jurídiques.
Bé, totes estes donacions o
subvencions diu l'article que generaran crèdit en els
programes de despeses destinats a la cooperació al desenvolupament.
D'acord, estem completament d'acord.
Ara, això
sí, i esta és l'esmena que presentem, estos recursos en
ningun cas computaran als efectes d'assolir este mínim, el
mínim del 0,7 dels pressupostos.
Entenem de justícia que,
bé, qualsevol donació és ben rebuda i tant de bo
fórem moltíssimes, però que no se sume per assolir o
per a justificar la consecució del mínim del 0,7.

Res més i moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies a vosté, senyora
Sanchordi.

Torn en contra, senyora Climent.

La senyora Climent Jordá:

Gracias, señor
presidente.

Decirle, señora Sanchordi, que estamos
también nosotros encantados de que estén ustedes muy
satisfechos con todas las enmiendas que hemos aceptado.
Pero esto no es
más que el compromiso del gobierno del Partido Popular de que esta
ley es consensuada, de que esta ley es para el bien de todos los
cooperantes y los valencianos.
Y el aceptarles a ustedes las enmiendas y
llegar a un compromiso no es más también que demostrar el
buen trabajo de este Gobierno -a ver si ustedes ya se lo creen se una
vez (rient)- y
también demostrarles que claro que sí, que esta ley se ha
consensuado y que estamos dispuestos a hablar con ustedes hasta el final.

Decirle, señora Sanchordi, que en cuanto al 0,7
que usted está comentando, el progresivo aumento de los recursos de
la Generalitat destinados a la cooperación ya alcanzan el 0,7 con
estos presupuestos.
Y en este artículo sí que estamos
dispuestos a modificar el texto de una forma sustancial, pero habría
que sentarse tranquilamente y poder verlo para más adelante, porque
no podrá ser tal cual ustedes lo están planteando.

Entonces, desde aquí, le tiendo la mano para
que podamos llevar a cabo una transaccional en la que estemos de acuerdo
los dos grupos.
Y de esta forma, ya sé que éste es un punto
importante para ustedes en la ley de cooperación, una vez más
les tiendo la mano para ver si podemos llegar a un acuerdo.
Y volverle a
repetir que estamos también satisfechos de que ustedes hayan
colaborado en estas transaccionales.
Y también personalmente estoy
satisfecha de que este gobierno haya podido demostrar una vez más
que es un gobierno dialogante, que es un gobierno de consenso y que no
sólo nos basamos en palabras, sino también en hechos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Gràcies a vosté, senyora Climent.

Si els pareix bé a les seues senyories, votem
en primer lloc les quatre esmenes transaccionals d'este bloc que he
llegit anteriorment.
Vots a favor d'estes quatre esmenes
transaccionals?
Gràcies.
S'aproven per unanimitat.

Votem ara la resta d'esmenes defensades per la
senyora Sanchordi i no afectades per les quatre transaccionals.
.
.
Sí, senyora Climent.

La senyora Climent Jordá:

Señor presidente,
quería separar la enmienda número 163.
.
.

El senyor president:

163.

La senyora Climent Jordá:

164.
.
.

El senyor president:

164.

La senyora Climent Jordá:

166.
.
.

El senyor president:

Sí, 163, 164, 166.

La senyora Climent Jordá:

167.
.
.

El senyor president:

167.

La senyora Climent Jordá:

169.
.
.

El senyor president:

169.

La senyora Climent Jordá:

.
.
.
y 173.

El senyor president:

Bueno, la presidencia, como usted las va diciendo y
las voy leyendo, quiere hacer una observación, y es que la enmienda
164, si se aprueba, vamos a utilizar una denominación para nuestra
comunidad que no es la denominación oficial, pone «Comunidad
Valenciana» y debe de ser «Comunitat Valenciana».
Si los
señores proponentes de la enmienda están dispuestos a que se
rectifique la enmienda 164.
.
.

No, señora Climent, corresponde.
.
.
, porque
es propiedad del Grupo Socialista.

La senyora Sanchordi García:

Sí, por parte del Grupo Parlamentario
Socialista no hay ningún problema.
Al contrario, insistimos en que
se adapte a la legalidad vigente.

El senyor president:

Muchísimas gracias, por su colaboración,
señora Sanchordi.

Por lo tanto, la enmienda 164 se entiende
«Comunitat Valenciana».

Bien, pues, pasamos a votar la enmienda 163, 164, 166,
167, 169 y 173.
¿Votos a favor?
Gracias.
Por unanimidad quedan
aprobadas.

Votamos ahora el resto de las enmiendas de este
bloque, que no son las que acabamos de votar y que no son las cuatro
retiradas porque han sido transaccionadas.
 ¿Votos a favor?
4.
¿Votos en contra?
Gracias.
4 votos a favor y 7 votos en contra.
Quedan rechazadas.

Ahora, podríamos votar, si sus
señorías lo desean, desde el artículo 20 hasta el 32.
Pero, yo quiero advertir que del 20 al 29 hay enmiendas y del 30 al 32 no
las hay, como sus señorías prefieran.
¿Podemos votar
todos estos artículos juntos, desde el 20 al 32?
¿O prefieren
del 20 al 29 y del 30 al 32?
Del 20 al 29 hay enmiendas y del 30 al 32 no
hay enmiendas.

Entonces, ¿lo que me están insinuando es
que votemos desde el 20 al 29?

La senyora Sanchordi García:

No, es preciso una separación.

El senyor president:

Como su señoría crea conveniente.

La senyora Sanchordi García:

Por un lado, votar el artículo 20, 21 y 22, y
por otro lado, no hay ningún problema en votar del 23 al 32, ambos
dos inclusive.

El senyor president:

Muy bien, muy bien.
Correcto.

Votamos, pues, del artículo 20 al 22, ambos dos
inclusive.
¿Votos a favor?
Gracias.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
4 abstenciones y 8 votos a favor.
Quedan aprobados
los artículos 20, 21 y 22.

Ahora votamos desde el 23 hasta el 32, ambos dos
incluidos.
¿Votos a favor?
Desde el 23 hasta el 32.
¿Votos a
favor?
Gracias.
Por unanimidad quedan aprobados.

Corresponde, ahora, el último bloque de
enmiendas que comienza con la 185 y acaba con la 195, de las presentadas
por el Grupo Parlamentario Socialista.

Para su defensa, tiene la palabra la señora
Sanchordi.

La senyora Sanchordi García:

Para finalizar, ya.

Simplemente señalar que cuando se consigue
llegar a acuerdos es porque hay una suma de voluntades, y, por tanto, la
voluntad es de todos y no solo del grupo que sustenta al gobierno o del
grupo que sustenta a la oposición, sino que es la suma.

Simplemente decir que este último bloque va
referido a las disposiciones adicionales, transitorias finales y a la
exposición de motivos y que las vamos a pasar directamente a
votación.

El senyor president:

Señora Climent, tiene la palabra.

La senyora Climent Jordá:

Gracias, señor presidente.

Por supuesto que es una suma de voluntades y yo le he
mostrado mi agradecimiento por su colaboración.
Pero, sería
de ser ingratos por parte de todos los grupos parlamentarios no reconocer
el esfuerzo especial que ha llevado a cabo el gobierno del Partido Popular
para mantener un acuerdo al margen de este grupo parlamentario a la hora de
hablar con ustedes.

Por eso mi intervención anteriormente ha sido
para agradecérselo a este gobierno, porque creo que es grato
reconocer el esfuerzo dialogante que está teniendo.

Gracias.

El senyor president:

Gracias a usted, señora Climent.

¿Podemos votar conjuntamente todas las
enmiendas de este bloque?
¿Sí?
¿Votos a favor de las
enmiendas defendidas por la señora Sanchordi que comienzan en la 185
y acaban en la 195, todas del Grupo Socialista?
Muchas gracias.
¿Votos en contra?
Muchas gracias.
Por 8 votos en contra y 4 a favor
quedan rechazadas.

Procede, ahora, votar la disposición
transitoria primera.
¿Votos a favor de la disposición
transitoria primera?
Gracias.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
4 abstenciones y 8 votos a favor.
Queda aprobada.

A la disposición transitoria segunda no hay
ninguna enmienda.
¿Votos a favor?
Gracias.
Por unanimidad.

A la disposición derogatoria no hay ninguna
enmienda presentada.
¿Votos a favor?
Gracias.
Por unanimidad queda
aprobada.

A la disposición final primera.
¿Votos a
favor?
Gracias.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
Gracias.
4
abstenciones y 8 votos a favor.
Queda aprobada.

A la disposición final segunda y a la
disposición final tercera, podríamos votarlas conjuntamente.
¿Votos a favor?
Gracias.
Por unanimidad quedan aprobadas.

Y a la exposición de motivos finalmente.
¿Votos a favor de la exposición de motivos?
Gracias.
¿Votos en contra?
Gracias.
¿Abstenciones?
4 abstenciones y 8
votos a favor.
Queda aprobada la exposición de motivos.

Señorías, finalizado el debate, la
presidencia quiere advertir, en primer lugar, que existe un plazo de 48
horas para que presenten por escrito el mantenimiento de las enmiendas, que
habiendo sido defendidas no han sido incorporadas al texto de la ley, y
aquellos votos particulares que los grupos parlamentarios crean conveniente
presentar.

Dicho esto, procede ahora pasar al tercer punto del
orden del día, que es.
.
.
Un momento, perdón.

Bien, me apunta el letrado, con muy bien criterio, que
pese a que este proyecto de ley se tramitó por procedimiento de
urgencia, pero, dado que después ha habido ampliación de
plazos para la presentación de enmiendas, ya se ha perdido un
poquito ese carácter de urgencia.

Por lo tanto, como he dicho, 48 horas para la
presentación de votos particulares y mantenimiento de enmiendas, que
finalizarán el lunes al cierre del registro de las Cortes.

Señora Sanchordi.

La senyora Sanchordi García:

Simplemente que, no obstante lo que acaba de decir,
como viene siendo habitual, pedir que todas aquellas enmiendas que no hayan
sido aceptadas ni transaccionadas se mantengan para el pleno.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchísimas gracias porque facilita la labor de
los letrados, con independencia de que se presente el oportuno escrito.

Designació del membre de la comissió que
ha de presentar, davant del Ple, el dictamen del Projecte de llei, de la
Generalitat, de cooperació al desenvolupament de la Comunitat
Valenciana

El senyor president:

Bien, pasamos, pues, al punto tercero:
«Designación del miembro de la comisión que ha de
presentar el dictamen del proyecto de ley, de la Generalitat, de
cooperación al desarrollo de la Comunitat Valenciana, davant del ple
de les Corts».

Señor Ovejero.

El senyor Ovejero Adelantado:

Señor presidente, por parte del Grupo Popular,
solicitaría que fuera el secretario de la comisión, don
Vicent Sarrià.

El senyor president:

Tiene la palabra, señor Camarasa.

El senyor Camarasa Albertos:

Perdón, señor
presidente.

Con independencia de que el señor Sarriá
no se encuentra presente, ya se había aclarado esa posibilidad.
Decir que el señor Sarriá ha aceptado la invitación o
la designación que le hace la comisión.

El senyor president:

Pues, nos parece muy adecuada la propuesta y
tómese nota de ello.

Suspendemos por un minuto, sin levantarnos,
señorías, del asiento, si es posible, para pasar al
trámite de la siguiente ley.

(Se suspén la reunió a les 18 hores i 24
minuts)

(Es reprén la reunió a les 18 hores i 26
minuts)

Projecte de llei de creació del Col·legi
Oficial d'Òptics Optometristes de la Comunitat Valenciana (RE
número 52.
001, BOCV número 223)

El senyor president:

Senyories, es reprén la sessió.

El següent punt de l'ordre del dia
és: «Debat en comissió del Projecte de llei de
creació del Col·legi Oficial d'Òptics
Optometristes de la Comunitat Valenciana.

A este projecte de llei hi ha l'esmena
número 1, del Grup Parlamentari Popular, que és a
l'exposició de motius.
La presidència va a respectar
l'ordenació que s'ha fet en l'informe de la
ponència, al marge que la compartisca o no, perquè no tinguen
confusió les seues senyories.

Per a la seua defensa, té la paraula, el senyor
Ricardo Martínez.

El senyor Martínez Rodríguez:

Moltes gràcies, senyor president.

És la nostra proposta que totes les esmenes que
fa el grup siguen passades directament a votació.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Senyor Martínez, entenc que és la 1, la
2, la 3,.
.
.
totes, les de correcció de vocabulari i la
d'exposició de motius.
Molt bé.
Se poden votar
conjuntament.

Doncs, votem conjuntament totes les esmenes que
té este projecte de llei, que són del Grup Parlamentari
Popular, a les quals s'ha referit el senyor Martínez.
Vots a
favor?
Gràcies.
Vots en contra?
Gràcies.
Abstencions?
Gràcies.
4 abstencions i 8 vots a favor.
Queden aprovades.

Votem ara conjuntament de l'article 1 a
l'article 5.
Vots a favor d'estos articles?
Gràcies.
Per
unanimitat queden aprovats.

Correspon ara votar la disposició addicional,
la transitòria, la final i l'exposició de motius.
Vots
a favor de totes estes disposicions?
Gràcies.
Per unanimitat queden
aprovades.

Igualment he de dir, perquè hi ha grups que
tenen dret de manifestar, respecte de les esmenes incorporades, la
possibilitat, encara que no estiguen presents, de presentar vots
particulars, igualment s'obri un termini de 48 hores, que
finalitzarà el dilluns al tancament del registre, perquè si
algun grup parlamentari vol presentar algun vot particular, puga fer-ho.

Designació del membre de la comissió que
ha de presentar, davant del Ple, el dictamen del Projecte de llei de
creació del Col·legi Oficial
d'Òptics-Optometristes de la Comunitat Valenciana

El senyor president:

Punt cinqué: «Designació del
membre de la comissió que ha de presentar el dictamen del projecte
de llei de creació del Col·legi Oficial d'Òptics
Optometristes de la Comunitat Valenciana davant del ple».

Senyor Ovejero, té la paraula.

El senyor Ovejero Adelantado:

Señor presidente.

Propone el Grupo Popular a la vicepresidenta de la
comisión, doña Herminia Palomar.

El senyor president:

Pues, bueno, a la presidencia le parece muy adecuada
también la designación y, por lo tanto, tómese nota de
ello.

Senyories, d'acord amb allò que he
anunciat a l'inici de la sessió per acord de la Mesa i a
requeriment dels grups parlamentaris, esta comissió
continuarà el proper dimarts dia 28, a les deu i mitja, per a
continuar amb l'ordre que figura en l'ordre del dia.

Senyories, se suspén la sessió, per
tant, fins al dia 28.
La presidència vol agrair i que conste en el Diari de Sessions l'agraïment
per la col·laboració que hem rebut dels grups parlamentaris
per a dur endavant esta tasca de dos projectes de llei en una mateixa
sessió, i crec que la col·laboració ha sigut digna de
reconeixement.

Moltíssimes gràcies.

(Se suspén la sessió a les 18 hores i 30
minuts)