Untitled Document

<!--
body {
background-color:white;
color:black;
}
.text19 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:10px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text13 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:10px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text32 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:10px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text14 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:10px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:10px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.para51 {
line-height:10,9px;
text-align:justify;
}
.para55 {
line-height:10,9px;
text-align:center;
}
.para45 {
text-indent:35,4px;
line-height:10,9px;
text-align:justify;
}
.para48 {
margin-right:29,2px;
line-height:10,9px;
text-align:justify;
}
.para53 {
line-height:10,9px;
}
-->



|  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 17 d'octubre de 2007. Comença la sessió a les 10 hores i 54 minuts. Presideix la presidenta de les Corts Valencianes, senyora María Milagrosa Martínez Navarro. Sessió plenària número 9. Primera reunió.      Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre la creació del partit judicial d'Albocàsser a la província de Castelló, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 2. 909, BOC número 15)        La senyora presidenta:    S'obri la sessió.    Els diputats i les diputades de Les Corts volen, a l'inici d'esta sessió plenària, deixar constància de la seua solidaritat i recolzament a totes les famílies de les diferents comarques de la nostra comunitat que s'han vist afectades per les recents pluges torrencials, fent ferm el nostre compromís de col·laborar en totes les mesures que puguen proposar-se per a pal·liar els efectes ocasionats per estes pluges. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Primer punt de l'ordre del dia: Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la creació del partit judicial d'Albocàsser en la província de Castelló, presentada pel Grup Parlamentari Popular.    Per a la seua presentació i defensa, té la paraula l'il·lustre senyor Alberto Fabra, del Grup Parlamentari Popular.      El senyor Fabra Prat:    Muchas gracias, señora presidenta.    Buenos días, señoras y señores diputados.    En primer lugar, quiero agradecer a la dirección de mi grupo la posibilidad que me ha dado para defender esta proposición no de ley, una proposición no de ley que, como todos ustedes comprenderán, dada mi condición de alcalde de la ciudad, tengo mucho que decir en este sentido, puesto que entendemos que va a generar unas incidencias en el caso de que no se genere ese nuevo partido judicial en lo que es la Ciudad de la Justicia ubicada en mi ciudad, puesto que en estos momentos Albocàsser, que es donde se prevé la instalación de ese centro penitenciario, próximo a su finalización, depende del partido judicial de Castellón.    Lo que voy a pretender -espero conseguirlo- es intentar convencerles de que, con la argumentación que a ustedes les voy a exponer, apoyen esta proposición no de ley para la creación de este partido judicial.    Como ustedes saben -y si no, no cuesta nada hacer un recordatorio-, la cárcel que se está realizando, el centro penitenciario que se está realizando en Albocàsser se encuentra a 56 kilómetros de Castellón. Tiene previsto una población de presos de 1. 500 y, según los datos comparati |  | vos con otros centros penitenciarios de la misma capacidad, puede generar entre 6. 000 y 9. 000 diligencias anuales, puesto que son muchas las actuaciones directas que se hacen en los órganos judiciales del partido judicial en el cual se erradique ese centro penitenciario, como son los actos de comunicación a la población penitenciaria, notificaciones, citaciones, emplazamientos, requerimientos, que exigen el desplazamiento diario de funcionarios judiciales.    También las tomas de declaración en el propio centro penitenciario por la comisión judicial, formada por un juez, por un magistrado, por un secretario judicial, un funcionario incluso, por representante del ministerio fiscal. Desplazamientos que también deberán producirse en el caso de incidencias, como la solicitud de un hábeas corpus o el continuo traslado de presos del centro penitenciario a los órganos judiciales al objeto de realizar distintas actuaciones, como ser examinados por el médico forense, asistencias a juicio oral o careos.    Conscientes de esa situación, el día 2 de abril de 2007 el entonces secretario autonómico de justicia, hoy en día conseller, Fernando de Rosa, al amparo de lo que es la Ley 38/1988, del 28 de diciembre, de demarcación de planta judicial, solicitó al secretario de estado de justicia del ministerio que hubiera una modificación de dicha ley para la creación del partido judicial de Albocàsser, que estaría formado por distintos municipios que se segregarían de los actuales partidos judiciales de Castellón y de Vinaroz, contribuyendo, por tanto, a descongestionar la carga de trabajo que soportarían los actuales juzgados.    La propuesta es que este nuevo partido judicial de Albocàsser estaría formado por dos juzgados de primera instancia e instrucción y un juzgado de vigilancia penitenciaria. Abarcaría en total unos 37 municipios, dando servicio a más de 24. 000 habitantes, y con una superficie territorial aproximada de 2. 500 kilómetros cuadrados. Cifras que están dentro de lo recomendable de la ley de demarcación y planta judiciales en cuanto a números de habitantes, en cuanto a superficie, en cuanto a volumen de litigiosidad, en cuanto a pertenencia de estos municipios a una misma comarca o a comarcas muy próximas entre sí.    Además, esta petición -que yo entiendo que pueda ser debatida por ustedes, incluso han presentado una enmienda- nos carga de razón a la vez que no supone un coste excesivo para el Ministerio de Justicia, puesto que, como saben, son competencias que están transferidas a la comunidad autónoma y que la mayor parte de gastos, cifrado en un 80%, en forma de previsión de medios materiales, incluyendo equipamientos y locales, de medios personales y las retribuciones del personal al servicio de la administración de justicia, corresponden a la Conselleria de Justicia.    Con lo cual, no hacemos más que pedir lo que consideramos adecuado para un normal funcionamiento de la justicia tanto en el departamento de Castellón como también en cuanto a lo que pueda suponer la carga de trabaja que se cree como consecuencia de la cárcel, sino que además somos conscientes de que tenemos que asumir esa carga, ese coste que va a propiciar la creación de dichos juzgados. Y sabiendo que ese coste lo tenemos que hacer nosotros, lo que pedimos es que mueva ficha el ministerio, que mueva ficha el Gobierno de España y que lo que tenga que hacer es la modificación de la ley de demarcación y planta judiciales para crear ese nuevo juzgado. |  | Por lo cual, pido a sus señorías que sean sensibles con una situación que va a vivir la ciudad de Castellón, que sean sensibles con una nueva realidad que se constituye por la creación de ese centro penitenciario, que va a suponer el traslado de multitud de presos de forma diaria desde la cárcel, desde el centro penitenciario, a 56 kilómetros de la ciudad de Castellón; que va a suponer un acompañamiento por parte de la Guardia Civil, que tiene un incremento de números previsto ya, pero que va a ser insuficiente debido al número de presos que va a tener dicha cárcel. Y que, en cualquier caso, Castellón está bajo la tutela de la policía nacional, y el ministerio, aunque ha hecho un incremento de números de agentes de la Guardia Civil, no lo ha hecho con el de la policía nacional, con lo cual mi ciudad se va a ver más desprotegida de miembros de la policía nacional para garantizar la seguridad de todos los ciudadanos.    Y es por eso que creyendo necesario el que se haga esa modificación de la ley para la creación del partido judicial de Albocàsser, es por eso que sabiendo que va a ver una reducción de la seguridad tanto en los municipios del interior como también en mi propia ciudad, y es por eso que creemos que sería la mejor manera de funcionar tanto a nivel del partido judicial de Albocàsser como también en el Palacio de Justicia de Castellón, es por lo que proponemos que nos dirijamos al Consell para que insten al gobierno de la nación para crear el partido judicial de Albocàsser modificando la ley de demarcación y de planta judiciales.    Muchas gracias. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Gràcies, senyor Fabra.    Té la paraula la senyora Ninet. (Remors)    Señora Ninet, para la defensa de la enmienda.      La senyora Andrés Barea:    Buenos días, señoras y señores diputados.    Hoy empezamos esta sesión con la solicitud, por parte del Partido Popular, de la creación de un nuevo partido judicial en Albocàsser.    Aunque el señor Fabra lo ha abordado de una forma muy correcta, tengo que decir, y de una forma territorial, pide que el gobierno español mueva ficha. Esa sería, digamos, la conclusión. Porque hoy nuevamente estamos ante un problema que plantea el gobierno del presidente Camps, que es el gobierno del PP, y no solo para la solución de los ciudadanos, sino para hacer lo que últimamente solo sabe hacer el gobierno del Partido Popular, que es crear oposición al gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y al Gobierno de España.    A nosotros nos importan los ciudadanos y, por lo tanto, vamos a entrar a valorar la propuesta que ustedes plantean, pero queremos ante todo hacer que valoren la enmienda que se les ha repartido, una enmienda transaccional que nosotros presentamos, en la cual decimos que se inste al Consell de La Generalitat que «en la preceptiva petició de construcció de jutjats que s'ha realitzat al govern central per la seua inclusió en els pressupostos generals de l'estat de 2008, s'incloga un jutjat de vigilància penitenciària en la població castellonenca d'Albocàsser, segon de la província de Castelló, per tal d'atendre les necessitats derivades de la pròxima obertura d'un centre penitenciari en dita localitat».    Considerem que esta és una solució més adequada mirant els problemes que poden sorgir de la mateixa presó i a un problema de les persones que vagen a vore als presos i un problema per als ciutadans.    No veem que la solució que vostés plantegen siga la solució adequada. Vostés sol·liciten la creació del partit d'Albocàsser, i han dut al Congrés esta proposta, ja la dugueren el mes de juliol, i ho han dit en premsa i ho ha dit este conseller. Però demanen la creació del jutjat per un motiu molt concret, segons vostés: la pròxima obertura de la càrcer en dita localitat, que tindrà un nombre d'interns d' aproximadament 1. 500 interns.    Dir diverses qüestions. En principi, que considerem que la modificació de la llei de planta és necessària, així com ho reconeix el govern central i com ho reconeixem el Grup Socialista, és necessària per a esta comunitat i per a tot l'estat. I dir que esta modificació de la llei de planta no deu ser fruit d'una situació puntual, sinó d'estudi profund, amb mirades al futur, perquè no és una llei que es pot canviar constantment, per a donar estabilitat futura de la planta i que done resposta a l'administració de justícia de forma àgil i eficaç. Debe ser fruto del consenso.    Segon. Que considerem bàsic conjugar els drets de les distintes comunitats autònomes, com és la nostra, i altres estatuts d'autonomia. El procediment que s'utilitza i que segurament el conseller de Justícia sabrà perfectament, és la participació dels òrgans de demarcació judicial en el territori preceptiu, que fou la comunitat autònoma, remetent el govern una sol·licitud, una resposta d'esta al ministeri. Vista la proposta de la comunitat autònoma, redactarà un projecte, que s'informarà pel Consell General del Poder Judicial en el termini de dos mesos. I emés el respectiu informe, el govern elaborarà el projecte de llei, i anirà conjuntament amb els informes de les comunitats i del Consell i serà remés a les Corts Generals per a la seua tramitació com a projecte de llei. La demarcació judicial ha de revisar-se cada cinc anys.    Açò no és una qüestió baladí, és una qüestió que té uns processos per a garantir els drets de totes les comunitats i, sobretot, dels ciutadans, i perquè totes les comunitats participen amb garanties i tinguen un consens. Vostés, per al consens, he de dir-li que tenen distintes vares de medir. Per exemple, vostés han recorregut l'article 107 de l'estatut de Catalunya, que parla de la demarcació territorial; el tenen recorregut davant del constitucional i el troben diferent d'altres propostes que hi ha en altres estatuts d'autonomia que consideren són molt adequades. La nostra és diferent; la nostra vara de medir diu que ha de ser igual per a totes les comunitats i que ha de ser fruit del consens. En el cas del nostre estatut, en l'article 36. 2, diu que se fixarà la delimitació de la demarcació judicial dels òrgans en el seu territori i la localització de la capitalitat.    Vostés, a la seua argumentació per a la creació del partit judicial d'Albocàsser se referixen a dues lleis fonamentals. Una, la llei 88, diu que el govern podrà modificar el nombre i composició dels òrgans judicials establits per llei mitjançant la creació de seccions i jutjats sense alterar la demarcació judicial. Per tant, no quadra; s'ha de modificar la demarcació judicial; no se pot crear un partit sense alterar-se la demarcació. I la Llei 6/1985, l'article 35. 2, que diu que les demarcacions judicials se determinaran per la circumscripció territorial dels òrgans judicials i s'establirà per llei. Aquí, tampoc quadra, ja que obvia allò que seria l'aportació que han de fer les comunitats autònomes i l'informe del Consell.    Nosaltres estem d'acord que se modifique la llei de planta, però, quan siga més eficaç per als ciutadans, la nostra comunitat exercirà, com aixina ho marca el nostre estatut, tot el dret i este no és el cas. Això és una modificació puntual que vostés proposen.    Vostés feren una presentació el 26 de febrer de 2007 a bombo i platerets on presentaren, ja donat com feta, la creació del partit judicial. Vostés no varen preguntar els municipis que anaven a compondre eixe partit judicial; el donaren per fet. La presentació fou per persones de gran importància: l'actual conseller, Fernando de Rosa, el senyor Carlos Fabra i Carlos Domínguez. La presentació va ser al Col·legi d'Advocats; allí assistí el president del Col·legi d'Advocats, secretaris i alguns notaris de relativa importància. I per tant. . . i, per altra banda, estaven els alcaldes i representants dels municipis. Allí se va repartir una documentació que vostés negaren als representants dels municipis. Digueren que no en tenien suficients i la negaren. Eixe dossier distribuïa i deia com seria el partit judicial i, per descomptat, feia propaganda del Partit Popular; eixe dossier feia, sobretot, propaganda del Partit Popular.    Però, mire, els criteris per a la creació d'un partit judicial estan molts clars. Primer, el primer criteri que diu, el criteri poblacional: 50. 000 habitants. Parlen vostés de 24. 000; no saben quines poblacions -segons la PNL, no ho han dit- formaran part d'eixe partit judicial.    En la famosa presentació del document als alcaldes sí varen dir quines poblacions formarien part, però, en concret, ací diuen 24. 000 i la llei diu 55. 000 com a mínim. Quines poblacions van a considerar que formaran part d'eixe partit judicial? Parlen de 37. Mire, en el dossier -que a la fi ens l'han passat, clar- en el partit judicial està Albocàsser, Atzeneta del Maestrat, Benafigos, Benasal, Benlloch, Culla, Torre d'En Besora, les Coves de Vinromà, Serratella, Sierra Engarcerán, Torre Endoménech, Vilanova d'Alcolea, Vilar de Canes, Vilafranca, Vistabella del Maestrazgo, Xodos, Ares del Maestre, Catí, la Salzedella, Tírig, Sant Mateu, Xert, Castell de Cabres, Castellfort, Cinctorres, Forcall, Herbés, la Mata, la Pobla de Benifassà, Morella, Olocau del Rey, Palanques, Portell de Morella, Todolella, Vallibona, Villores i Zorita del Maestrazgo; ni més ni menys.    Vostés, en aquella reunió, no els varen preguntar als municipis i els municipis han fet al·legacions, han fet mocions en els mateixos ajuntaments, inclús la mancomunitat ha fet al·legacions perquè no estan d'acord i encara no se'ls ha contestat.    Jo li preguntaria què passarà amb els partits judicials que els van a llevar eixos trossos per a crear el partit judicial d'Albocàsser, que és una cosa també important. A Vinaròs, li llevaran 21 municipis; ni més ni menys que 21 municipis. I a Castelló, li llevaran 16 municipis.    Però jo li pregunte més enllà d'ahí: en quina situació se quedaran els servicis, els criteris, la dotació de personal d'eixes poblacions, d'eixos partits judicials on se sostrauran les poblacions?    La veritat és que no complixen tampoc el segon criteri que diu que la delimitació geogràfica deu ser de 700 a 1. 000 quilòmetres quadrats. La superfície que vostés diuen en la PNL és de 2. 482 quilòmetres quadrats. El nombre de quilòmetres. . . quin nombre de quilòmetres se queda la resta dels partits? Les poblacions se reduïxen i han de reduir moltes poblacions per a formar el partit municipal d'Albocàsser perquè són molt xicotetes moltes poblacions i necessiten agafar molts pobles. Hi ha pobles com Benafigos o Vilanova que tenen 191 habitants, al més gran, que és Morella -que està ací l'alcalde- de 2. 815. Per tant, han d'arramblar amb quantitat de pobles per a poder justificar la creació del partit judicial.    Però han de tenir un radi -també és una condició- de 15 quilòmetres per aconseguir una distància mitjana superable en qualsevol mitjà de comunicació. Quin serà el radi d'eixa dispersió de 2. 482 quilòmetres? Doncs és difícil de saber; és molt difícil perquè depén de la forma que tinga, però li podria posar un exemple. De Castell de Cabres a Vinaròs, hi ha 55 quilòmetres; se tarda 50 minuts. De Castell de Cabres a Albocàsser, hi ha 66 quilòmetres i se tarda una hora i set minuts. Això és un criteri fonamental. On està la proximitat? On està la dificultat?    Parlen vostés també de càrrega de treball. Ara, en este moment, vosté ha dit que la càrrega de treball se suposa entre 6. 000 i 9. 000 diligències. Jo, m'agradaria que me diguera d'on han agafat la referència, perquè en els butlletins estadístics del Consell General del Poder Judicial no ixen les estadístiques penitenciàries; no se publica, no és públic el coneixement de les càrregues de treball que se produïxen a les càrcers.    Per descomptat, diu que «aumentará el número de notificaciones, de citaciones, emplazamientos y requerimientos». Diga'm quin tipus de servici dins de l'administració de justícia realitza això. La veritat és que un jutjat de pau -i ací està el conseller i ho pot ratificar- pot perfectament realitzar eixa funció. I un bon servici comú, element fonamental de la modernització de l'administració de justícia també pot fer un bon funcionament i donar servici a Albocàsser i a Castelló capital.    Hablan de declaraciones, como muchas veces ha dicho el conseller. ¿No? El señor conseller dice que se puede hacer declaraciones por videoconferencia. Yo creo que hay ya posibilidades de hacerlo y que se tienen que hacer, aunque se esté cerca, para evitar los traslados que, muchas veces, los furgones no caben -como muy bien sabe el conseller- en los recintos judiciales. A veces, es complicado.    El traslado de los presos para ser examinados por el médico forense, pues, la verdad es que no sé cuántos médicos forenses acudirán a la cárcel, pero no pasaría nada porque el médico forense se trasladara a la cárcel.    También habla del tema de que soporta el 80% del gasto La Generalitat y el 30% el ministerio. Jamás, jamás hemos visto esto reflejado en ninguna línea presupuestaria. Jamás; no hemos visto con nombres y apellidos, tanto por cien pone La Generalitat, tanto por cien tiene que poner el ministerio. Jamás. Ponen un bloque total que sirve -y como el conseller muy bien sabe- para pagar las deudas de la Ciudad de la Justicia de Valencia y de Castellón. No hemos visto ninguna partida presupuestaria que sustente esto, nunca específicamente.    Por todo ello, por la dificultad y el incumplimiento de cualquier criterio de la ley 88, ley de demarcación y planta, por la prioridad que se establece, ya que la modificación de la ley de planta se tiene que hacer por ley en las Cortes Generales y tiene que ser sometida al consenso, nos parece muy complicado. Y como nos parece muy complicado, consideramos que es mucho más adecuado, mucho más rápido dar una respuesta a la ciudadanía, una respuesta inmediata, que podía ser en los presupuestos del 2008, el solicitar un juzgado de vigilancia penitenciaria que se sitúe en la ciudad de Albocàsser, que dé respuestas a lo que está pasando allí. Un juzgado de vigilancia penitenciaria es más, es más que incluso lo que la cárcel pueda demandar, pero consideramos que debe de estar un juzgado de vigilancia penitenciaria que no sobrecargue la ciudad de Castellón -aunque serán menos presos en la ciudad de Castellón-, pero consideramos que sería la respuesta adecuada.    Con todo este razonamiento que les he hecho, no se si les convencerá. Desde luego, les pediría que voten a favor porque es una solución mucho más adecuada, mucho más rápida y, desde luego, mucho más concreta para solventar el problema de los ciudadanos.    Nada más y muchas gracias. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Muchas gracias, señora Ninet.    Tiene la palabra el señor Fabra.      El senyor  Fabra Part:    Gracias, señora presidenta.    Mire usted, usted aquí nos ha hecho una disertación sobre una petición valorando una serie de criterios de una zona determinada de la provincia de Castellón. Pero hay un hecho fundamental que distorsiona todo ese razonamiento y es que se va a construir, se está construyendo un centro penitenciario. Si no hubiera sido así, no hubiéramos pedido la creación del partido judicial de Albocàsser, pero es que lo que creemos es que va a haber una distorsión en lo que es la realidad judicial, y también social, diaria en la ciudad de Castellón. Y por eso lo solicitamos porque si no, desde luego, no lo hubiéramos hecho.    Usted ha pasado de Albocàsser a Cataluña y a otras zonas de España con una rapidez que, desgraciadamente, los ciudadanos de Castellón no podemos disfrutar con tren de alta velocidad, pero que sí vemos que usted tiene el empeño (aplaudiments) de querer acercarnos a otros territorios españoles de forma rápida; nosotros también, se lo puedo asegurar.    Mire, lo que estamos pidiendo es que. . . además, tenemos ejemplos que se han producido con peticiones hechas desde aquí. Lo que pasa es que -y siempre venimos a lo mismo- dependiendo de quien lo solicite, en algunos casos se hace caso o no a esa petición.    Caso de la cárcel de Picassent, año 1992: se crea el partido judicial de Picassent; se crea y se separa del de Carlet. Pues eso es lo que pedimos nosotros. Lo que pedimos es que se nos dé el mismo trato que ya se ha producido en esta comunidad cuando ustedes estaban gobernando. Eso es lo que pedimos y que, desde luego, va a resolver los problemas que creemos que se van a producir -y estamos convencidos- tanto para la actividad judicial que genera la propia. . . el propio centro penitenciario como también en la propia ciudad de Castellón.    La verdad es que le ha resultado difícil encontrar un municipio que pueda estar alejado más de Albocàsser de lo que ahora pueda estar de Vinaròs: Castell de Cabres. No recuerdo la población, pero pueden ser unos cien. Usted antepone esos cien ciudadanos a lo que supone el traslado de presos diarios de Albocàsser a Castellón con 56 kilómetros o el traslado de funcionarios del Palacio de Justicia de Castellón al centro penitenciario de forma diaria. Ese es el ejemplo que le ha pretendido a usted servir como argumento para cargarse de razón. Antepone los intereses de cien ciudadanos, que sólo tienen una diferencia de diez kilómetros entre Vinaròs y Albocàsser, a todo el trasiego de presos y de funcionarios que se va a producir en nuestras carreteras de la provincia.    Y usted también equipara un juzgado de paz a un juzgado de primera instancia e instrucción. Dice que sería suficiente; sería suficiente con la carga judicial que se iba a producir debida a la creación del centro penitenciario a lo que se pudiera tramitar en un juzgado de paz, a lo que se debe en un juzgado de primera instancia. A lo mejor, señor conseller, le han dado una fórmula para abaratar costes; a lo mejor, se la han dado. Pero yo creo que, siendo serios, lo que pedimos es que dado el volumen que se va a generar en el centro penitenciario, no sólo es necesario un partido. . . la creación del partido judicial y un juzgado de vigilancia penitenciaria, sino también un juzgado de primera instancia y de instrucción.    Usted hablaba de que había presentado una enmienda transaccional. No, ha presentado una enmienda, una enmienda. Eso es lo que a nosotros nos ha constado en el grupo. Mire, y en esa enmienda usted solicitaba que el Consell de La Generalitat inste, se dirija al gobierno -porque a ustedes la palabra «instar» no les gusta, excepto cuando corresponde a temas del Partido Popular- para que en los próximos presupuestos generales el Gobierno de España incluya la construcción de los juzgados, juzgados de vigilancia penitenciaria. Usted ha dicho también en su intervención, y no me voy a extender, pero es que la construcción de los juzgados le corresponde a la Conselleria de Justicia. Con lo cual, no podemos pedir algo que el gobierno no puede dar, porque es la propia comunidad autónoma quien tiene transferidas esas competencias.    Y en cuanto a porcentajes de coste. Mire, usted sabe que desde la Conselleria de Justicia se está negociando con el ministerio la creación de varios juzgados en la comunidad autónoma, 22. De esos 22, el señor conseller tiene previsto que en el caso de que se realice la modificación de esa ley y se cree el partido judicial de Albocácer, que dos de esos juzgados vayan dirigidos a ese partido judicial. Con lo cual, habiendo ya aprobado el gobierno el que aquí se vayan a constituir 22 nuevos juzgados, diciendo el Consell y la Conselleria de Justicia, quien ya tiene previsto el que dos de esos juzgados vayan al partido judicial de Albocácer, pues al gobierno no le va a costar ni un solo euro, ni un solo euro. Será la Conselleria de Justicia quien tenga que equipar y dotar esas nuevas instalaciones. Con lo cual, todavía lo entiendo menos, porque en este caso no se va a dar ni el porcentaje que en otros casos sí que se da, que aproximadamente le digo que es del 20% para el gobierno central y el 80% para la comunidad autónoma.    Mire, yo le voy a hacer una pregunta. Y usted contésteme con sinceridad. Si usted fuera vecina del entorno del Palacio de Justicia de Castellón, ¿qué es lo que haría? Si usted tuviera un hijo que va al colegio al lado del Palacio de Justicia, sabiendo que van a ir presos de la cárcel de forma diaria, ¿qué es lo que usted haría? Se lo voy a decir: una plataforma, eso es lo que les gusta hacer, una plataforma. (Aplaudiments) Porque muchos de ustedes da la sensación de que han nacido con una pancarta bajo del brazo. Esa es la sensación que dan.    Por cierto, hablando de pancartas, hagamos un ejercicio de memoria histórica, que ahora está muy de moda y a lo mejor se convierte en memoria histérica para algunos. Mire usted, usted sabe que cuando el gobierno -que entonces estaba al frente el Partido Popular- decidió hacer la cárcel, el centro penitenciario de Albocácer, hubieron muchas personas que se manifestaron en contra, muchísimas, desempolvaron las pancartas y muchos las exhibieron delante del palacio de la Diputación de Castellón. Algunos de los cuales, y por eso he dicho memoria histérica, están aquí sentados, están aquí sentados como diputados de su grupo. Pero, ¡ah casualidad, ah causalidad! , cuando resulta que ustedes ganan las elecciones, aun habiendo prometido que lo primero que harían sería evitar que la cárcel se construyera en Albocácer -«evitar», y esa fue su promesa electoral- continuaron con su construcción. No como en otros casos. Alegaban que el proyecto ya estaba hecho. Bueno, es que en otros casos, como es el trasvase del Ebro, no sólo el proyecto, sino que adjudicación de las obras también. Pero ustedes allí sí que hicieron por «decretazo» la suspensión del trasvase del Ebro. Y aquí no lo quisieron hacer. Que desde luego es algo que tienen en su debe frente a los ciudadanos de Castellón, y especialmente a los de la comarca de Albocácer. Y así les ha ido, puesto que, como saben, en Albocácer no pudieron presentar lista su Partido Socialista.    Pero, cosas de la vida, resulta que aquellas personas que se manifestaban con las pancartas frente del palacio de la Diputación, cuando el Gobierno de España -como ahora les gusta llamar- mantiene la construcción del centro penitenciario ya no se van a manifestar, ya no se van a manifestar. ¿Por qué? Pues con asas y verde, con asas y verde.    Así que, así que yo creo, yo creo que hay más cuestiones que analizar en todo este tema. Y usted hablaba de complicaciones, hablaba de la tramitación de una modificación de ley. Pues claro que sí, complicaciones yo creo que hay siempre, pero nuestra obligación, los que estamos aquí, los que tenemos un cargo público, es intentar mejorar la vida de los ciudadanos.    Y yo le preguntaría, puede que sea complicado, como todo, ¿pero es necesario? Claro que es necesario. ¿Va a mejorar la vida de los ciudadanos del entorno y también de la ciudad de Castellón? ¿Va a facilitar las tareas judiciales tanto a los funcionarios como también a las personas que allí estén internadas? Por supuesto que sí. Y es por eso que ya le comunico que no vamos a aceptar su enmienda puesto que lo que realmente hay que hacer es la creación del partido judicial y el procedimiento tal como marca la ley y nosotros reflejamos, que es la modificación de la ley de demarcación y planta judicial.    Muchas gracias. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Para la réplica tiene la palabra la señora Ninet. (Pausa) Perdón, señora Andrés, tiene la palabra.      La senyora Andrés Barea:    Bueno, señor Fabra, ha iniciado usted con una situación de terrible humildad, diciendo que usted ha hablado de lo local y ha pasado a lo nacional, y parece que le molesta el término, el concepto «estado español», algo que es suyo, pero que les molesta en la boca de los demás que sea utilizado y ha metido cullitas como la memoria histórica/histérica, que por cierto hoy, afortunadamente, se aprobará en las Cortes Generales e intentará zanjar aquellos rencores de algunas personas que todavía están vivientes, vivientes y coleando. (Aplaudiments)    Mire, le diré. En principio la proposición no de ley que ustedes presentaron en el Congreso fue firmada por el señor Eduardo Zaplana, y no veo que a nadie de aquí le salga sarpullido a pesar de la desafección que han tenido con un propio líder de su partido la mayoría de los que están ustedes sentados.    Mire, en esa comisión hubieron en total 29 iniciativas de modificaciones de partido y de creación de juzgados. 8 eran del Partido Popular. 2 de la Comunidad Valenciana, las únicas en que se pedían modificación del partido judicial, Chiva y Albocàsser. Pero por dar información de lo que pasó en aquel debate, decirle que de esos 27 puntos, por supuesto eran de toda España, algunos eran presentados por el partido catalán y otros por Esquerra Republicana. Y ustedes, con toda tranquilidad, desde lo provincial a lo nacional, pues votaban con toda tranquilidad con el partido catalán y Esquerra Republicana a favor de ello y en contra del gobierno, y completamente en contra del gobierno.    Yo le pregunto. Las cosas en las distancias cortas se ve que cambian bastante y se ve que muchos diputados valencianos en Madrid hablan catalán en la intimidad, pero eso sí, eso sí, mantienen el recurso de anticonstitucionalidad en el tema del estatuto catalán.    Mire, el artículo 107 y el artículo 151 de Cataluña es un calco, es exactamente un calco. Y si quiere luego le daré una fotocopia. Empieza por la misma frase y termina con la misma frase. ¡Hombre! Pero ustedes, claro, tienen que mantener un enemigo vigente porque hay que luchar contra algo porque políticamente les es lo más rentable. Pero para ello pues hay que utilizar lo que sea necesario. Por ejemplo, el señor García Calvo, magistrado, que ha intentado separar a la señora Emilia Casas del cargo del Tribunal Constitucional por el tema en concreto del tema de inconstitucionalidad del estatuto catalán, ¡y lo han pillado! , lo han pillado en una cacería en Madrid, eh, en una montería -mejor dicho-, paseando con gente del Partido Popular de Madrid.    Pero, mire, es que no cumple ningún criterio para crear la Ley de demarcación y planta. 50. 000 habitantes, hay 24. 000 a pesar de que el conseller puso en el dossier 24. Tiene un radio de dispersión más amplio. Las dificultades de comunicación son muy importantes. La carga de trabajo no llega ni a seis ni a nueve, porque aquí pusieron seis y en la enmienda que presentaron en el Congreso pusieron nueve. No llega ninguna de las dos porque no se publican esas estadísticas.    Y decir que los partidos que le va a sustraer ustedes las poblaciones se van a quedar en cuadro. En concreto, a Castellón, a la suya, le va a quitar 13. 000 y 16 municipios. ¿Le han preguntado a esos municipios qué quieren? A Vinaroz le va a quitar 10. 000 habitantes y 21 municipios. La situación se quedaría que Castellón tendría 245. 000 habitantes, 1. 262 kilómetros y 21 municipios. Mire a ver si le va a afectar para otras cosas. Pero a Vinaroz se queda con 70. 000 habitantes, 858 de superficie y 13 municipios. Se queda con una mano delante y otra detrás. Sin embargo Albocácer, Albocácer se queda con 24. 000, 2. 500 y 37 municipios.    Mire, el gran perjudicado es el partido de Vinaroz. Usted hablaba de las dificultades y tal de poder llegar a la cárcel y demás. Mire, en la reunión con los alcaldes se dijo por parte del señor Fabra, que es su responsabilidad, del conseller y de la Diputación de Castellón, que se haría una doble carretera y un centro hospitalario, y de aquello no se supo nada. Eso fue previo a las elecciones. Un poco campañita, eh, un poco campañita.    Por lo tanto, vemos que a ustedes no les interesa el tema de solucionar puntualmente el problema del partido judicial de Albocácer, no, es un tema más, un tema más que ya está. . .      La senyora presidenta:    Muchas gracias, señora Ninet.      La senyora Andrés Barea:    . . . y desde luego no les interesa solucionar (remors) el problema de los ciudadanos.    Nada más y muchas gracias. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Tiene la palabra el ilustre diputado señor Fabra.      El senyor Fabra Prat:    Gracias, señora presidenta.    Mire, yo creo, sinceramente, que nuestra responsabilidad es mirar al futuro, siempre, siempre. Vivir el presente con intensidad y mirar al futuro. Es lo que nos agradecerán los ciudadanos. Sin embargo, ustedes están más pendientes de mirar al pasado y mirar en el interior de sus casas, alguna por cierto recién reformada, pero no pagada.    Mire, usted está muy encantada del estatuto de Cataluña, muy encantada, lo pone como ejemplo. Yo me siento orgulloso del estatuto que entre todos se pudo consensuar en esta cámara, que es el que nos tiene que regir. Y ese tiene que ser el espejo donde nos tengamos que mirar. Y tenemos que trabajar para desarrollarlo al máximo, y desde luego hacer posible que mejoremos la vida de todos los ciudadanos.    Usted hablaba de que supone un problema el hecho de descargar trabajo a los juzgados. Pues será la primera vez. Será la primera vez que reduciendo la población y la carga de trabajo de un juzgado, manteniendo el mismo personal, eso suponga un problema, que se va a mantener el mismo personal, tanto en Castellón como en Vinaroz. Y parece mentira que su única argumentación sea su preocupación de que esos juzgados vayan a funcionar peor. Al contrario, funcionarán muchísimo mejor, porque tendrán el mismo personal, los mismos medios, para una carga de trabajo inferior, con lo cual, creo que saldrán beneficiados tanto el Palacio de Justicia de Castellón como el de Vinaroz, como también todos los municipios de esos 37 municipios que estarían dentro de ese nuevo partido judicial.    Mire, el mes de julio de 2004, la Conselleria de Justicia remitió al Ministerio de Justicia un informe con las necesidades y previsiones que consideraba que la propia comunidad iba a generar en los próximos cuatro años. Hablaba de la creación de tres partidos judiciales, de la modificación de otros cinco, de la creación de cuatro nuevas adscripciones de la fiscalía y la creación de 91 juzgados. ¿Sabe en los tres primeros años cuántos juzgados se han creado gracias a su gobierno -que ha descubierto el nombre de Gobierno de España, nosotros siempre lo hemos llevado y a mucha honra, ustedes lo están descubriendo últimamente-, sabe cuántos? (Veus) Un tercio. Un tercio, pero no un tercio con la acepción militar de batallón de infantería -de esos que desfilan por la Castellana y que tanto molestan al presidente del gobierno de toda España-. No, sino un tercio como una de las tres partes que suponen el todo: 31. 31 juzgados han sido los que se han creado y autorizado en los últimos tres años. (Veus)    Con lo cual, mire, no ha habido -y lo siento- ningún argumento que nos haya podido convencer para incluir esa enmienda dentro de nuestra resolución, porque lo único que han hecho ha sido no atreverse una vez más, el ir contra el gobierno, su gobierno del Partido Socialista; yendo en contra de los intereses de los ciudadanos, de los ciudadanos de la Comunidad Valenciana, que son a los que nosotros tenemos que representar y defender, con lo cual nosotros vamos a seguir manteniendo en su integridad el texto de la proposición no de ley.    Muchas gracias. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Tiene la palabra el señor Pañella.      El senyor Pañella Alcàcer:    Moltes gràcies.    Bé, en primer lloc, senyor Fabra, ja una qüestió que no me l'ha dirigida a mi, mirava cap allà, però jo m'he sentit al·ludit, quan parlava vosté de la gent que estàvem a la porta de la Diputació, indubtablement, he de dir-li que jo vaig estar a la porta de la Diputació, i tornaria a estar, si se poguera evitar encara que la presó s'instal·lara al lloc que s'ha instal·lat, tantes vegades com fera falta.    Memòria histèrica, no ho sé, però memòria selectiva, doncs, tenim, perquè ara vosté me parla de la pancartitis. Jo li recorde que en la Diputació de Castelló, en la façana té penjades unes pancartes contravenint ordenances municipals, perquè el senyor Fabra -l'altre senyor Fabra- no ha volgut demanar l'autorització per a col·locar-les com li corresponia, i vosté donar-li-la.    Per tant, vull dir, memòria, desmemòries. . . ne tenim tots, i començaria per ahí. Jo simplement li diré, entrant en el tema, que, mire, jo puc reconéixer -i reconec, sense cap embús- que lògicament a l'haver la presó en Albocàsser, va a fer falta donar solució. Perquè, clar, és que els arguments que vostés me diuen són molt pobres. Mire, me diu que la presó d'Albocàsser està a 56 quilòmetres de Castelló, que des que el senyor Aznar, des que el govern d'Aznar, que ho va decidir, que anara ahí, fins a hui: ¿han augmentat els quilòmetres que hi han des de Castelló a Albocàsser? Jo crec que no. Que hi hauran 1. 500 presos: No, n'hi hauran segurament més, tal com estan les presons, eixa és la quantitat inicial. N'hi hauran més, però també se sabia en aquell moment. Que faran de 6. 000 a 9. 000 diligències, ja ho sabíem. Desplaçaments i trasllats, ja ho sabíem, ja ho sabíem. I de tot açò, s'han adonat hui.    Vostés, senyors del Partit Popular, s'han adonat hui que hi ha tots estos problemes en la presó d'Albocàsser? No han augmentat ni distàncies, ni han augmentat les previsions. Precisament, el que se queda clar avui és que la instal·lació d'eixa presó no havia d'estar al lloc on està. Eixa és la realitat, i l'estan reconeixent vostés. I vostés ja ho sabien, però malgrat això, una vegada més, van seguir amb el seu programa que, per cert, un programa que per a Castelló és molt clar: el seu programa de promoció de l'interior de Castelló consistix a posar presons i abocadors, mentres que a la costa li reserven l'activitat urbanística, eixa és la realitat, eixe ha estat el seu programa, i això ho van decidir, i ho van decidir vostés. És veritat que també altres, també l'altra part d'esta sala, ha tingut la possibilitat d'evitar-ho, i no ho han fet, és veritat; però vostés ho han creat i vostés s'ho han de menjar això.    He de recordar-li els ajuntaments que prèviament. . . -perquè vosté ha parlat com si ens haguérem posat uns quatre. . . unes persones allí davant de la Diputació- mocions aprovades en contra de la situació, dins de la comarca de l'Alt Maestrat en els ajuntaments d'Ares, Atzeneta, Benasal, Catí, Culla, Tiris, la Torre d'En Besora, Vilar de Canes i Vilafranca; i, a més, de moltes altres corporacions municipals del Baix Maestrat i els Ports. Això, abans d'haver estat decidit posar-se allí. No han tingut en compte vostés cap dels efectes que això podia tindre sobre una població, i ara els diuen, ara els diuen els efectes que poden tindre ahí, és que hi han 1. 600 presos, senyor Fabra.    Vosté me diu ara, s'atrevix a dir ací davant, què pensaran les mares del lloc, que si estan els col·legis propers al Palau de Justícia? Per cert, jo no sé si està bé o mal, jo no havia sentit cap crítica, però vosté era l'alcalde quan se va situar allí, vosté sabrà. Però jo el trasllade a l'altre lloc ara, li ho trasllade a l'altre lloc; vosté me diu això sobre Castelló i no me diu el mateix: 1. 600 presos, tots els funcionaris que treballaran allí, quins efectes tindrà en una població d'Albocàsser, una població xicoteta de l'Alt Maestrat o en tota una comarca? Això estem avui parlant, de com solucionar. . . donem, solució no, perquè la solució no és. . . d'on mitiguem una part del problema que se crea per posar una presó al lloc que no corresponia?    I com s'ha fet això? Amb el sistema més bonic: el de compravenda, eh? «Vos farem estes infraestructures. » Compte amb això. Si diem a una població, si diem a una comarca que tindrà les infraestructures necessàries, a canvi de tindre una presó, els estem dient que són ciutadans de segona, que els seus impostos no són suficients perquè tinguen les infraestructures necessàries; els estem dient que només les tindran si accedixen a allò que volen vostés, i això no és forma de fer les coses. I aixina s'han fet. Però també s'han venut moltes mentides allí de quants treballs hi hauran per a la localitat, quants treballs donarà la presó. Tots sabem com funciona això. Això no funciona a base de donar treballs a la gent del poble.    Tanmateix, sí que desestabilitzarà i ho ha fet, socialment, eixa població. Una població menuda la qual va a tindre una aportació de població superior a la que tenen allí. Mire, açò és una decisió purament seua, una decisió inicial del PP, una decisió que van fer des de Madrid, que vostés tampoc estan al marge, perquè la vam. . . des d'ací, quan vam pronunciar-nos en contra, tots aquells que ho vam fer, des de la Diputació, des dels diversos ajuntaments, vostés no van voler; excepte, ajuntaments del Partit Popular, també de l'interior, propers d'estos pobles que sí que van demanar que no es fera, i als quals no es va fer cas.    Vostés han actuat com fan habitualment, des de la seua majoria, aplicant: diguen el que diguen, però avui vénen conseqüències, doncs eixes conseqüències, per part del meu grup anem a dir-vos que no, anem a dir-los que no i seran vostés qui han de donar eixa solució. Però no, i sobretot, per altres coses també, perquè vostés ho citen, perquè jo no vaig a entrar en una guerra continua que tenim i estem veent en una previsió electoral d'ací uns mesos, de la qual s'aprofita tot, per a fer una oposició: Generalitat -govern de La Generalitat-, govern de l'estat.    Jo pense que això no és el que toca, i això no vol dir que moltes coses de les que se diuen ací no estem d'acord, estarem d'acord, però no és el moment de fer simplement una oposició, i ho dic perquè vostés ho citen. Ho citen ací clarament, eixa proposta diuen que va ser rebutjada en el Congrés dels Diputats, el 13 de juny passat, ho diu vosté ací. (Veus) Què ha canviat? Dels  seus arguments jo no n'he vist cap de nou, li reconec, li reconec -i vull acabar la meua intervenció dient-li-ho clarament- li reconec la necessitat, realment, de crear un jutjat que atenga això, que atenga tot allò que se derive de la creació de la presó d'Albocàsser. Indubtablement, ho reconec. No ho tinc tan clar, no ho tinc tan clar, entre altres coses, perquè no consta, m'he assabentat ara, quan la senyora Ninet ha dit les poblacions: quina modificació estan proposant, perquè no consten, no l'han ficada expressa, parla de quantitats, però jo no sé quines poblacions i, per tant, això és un motiu més per a no aprovar-ho, perquè no  sé quina modificació s'aprova.    Però com li deia, lògicament, vostés han creat el problema, la responsabilitat és seua i deuran posar la solució vostés.    Moltes gràcies.      La senyora presidenta:    Moltes gràcies.    Per a la rèplica, té la paraula el senyor Fabra.      El senyor Fabra Prat:    Gracias, señora presidenta.    Señor Pañella, usted mismo reconocía que se había manifestado, y a lo mejor ahora están recordando algún momento de aquello, delante de la Diputación. Pero no sé si lo hizo delante de  subdelegación, no sé si lo hizo delante de subdelegación. ¿Y eso tiene importancia? Pues claro que tiene importancia, claro que tiene importancia.    Mire, eso es una decisión que tomó en su día el Partido Popular cuando gobernaba el estado español. Y ustedes, pues, crearon esa plataforma, tan amigos que son de esas creaciones, y se manifestaron delante de la Diputación, no de subdelegación, delante de la Diputación. Pero luego, resulta que habiendo una promesa, que fue una promesa, la gran promesa, porque otras no han venido, pero esa sí: la gran promesa, de. . . por parte del señor Sevilla, el que era cabeza de lista del Partido Socialista para el Congreso de los Diputados por Castellón, pues, resulta que aquello que se dijo, que no se iba a construir, luego resulta que sí que se ha construido. ¿Y cuántas veces se manifestó usted delante de la subdelegación, señor Pañella? ¿Cuántas veces? ¿Es usted coherente con su postura? ¿Es usted coherente de ir cuando resulta que el Partido Popular hace la propuesta de la creación de la cárcel, a manifestarse delante de la Diputación, pero no se manifiesta después delante de la subdelegación? ¿Y nos dice y nos acusa que nosotros somos partidistas? Bueno.    Le voy a tener que dar la razón en algo, que somos ciudadanos de segunda. Eso es verdad, pero gracias al Gobierno de España del Partido Socialista. En todo, porque es que nos olvidan en muchas cuestiones. Mire, precisamente, la gran obra que se ha hecho en la provincia de Castellón, durante todos estos años de mandato socialista, ha sido una que no querían hacer, las demás no ha venido ninguna, no ha venido ninguna, con lo cual coincido con usted, de que somos ciudadanos de segunda.    Y mire, sí que se pidió entonces en el 2004, por parte del entonces secretario autonómico y del vicepresidente del Consell, hicieron una visita al ministro de Justicia, José M. ª Michavila, para comentarle precisamente esta circunstancia, pero luego, desgraciadamente y, crea, muy a pesar nuestro, perdimos las elecciones, con lo cual la responsabilidad ya era del Partido Socialista. Pero, claro, yo entiendo que es muy difícil dotar de medios algo que no se quiere hacer, y es precisamente esa desidia, la que nosotros queremos cubrir ahora.    Yo sí que puedo entender su posicionamiento de estar enfrente de la cárcel, no acabo de entender el porqué se lo critica a unos y no a otros, o porque se manifiesta a unos y no frente a otros. Pero aquí lo que estamos haciendo es, precisamente, mejorar esa circunstancia, dando por hecho que la construcción va a acabar dentro de unos meses y lo que queremos es que no nos genere problemas, ni al propio entorno ni a la ciudad de Castellón, por la cantidad de traslados que van a haber y dificultad en cuanto al acceso de funcionarios y de todas las cuestiones que tengan que producirse a nivel judicial.    Con lo cual, lo que sí que le pido es que entendiendo usted que esta proposición no de ley es buena para mejorar la situación del entorno de la prisión, pues vote a favor. Porque aquí no estamos discutiendo si se va hacer o no la prisión, eso ya esta, eso es un hecho. Aquí lo que estamos haciendo es intentar mejorar esa situación, que como usted bien dice, la va a mejorar, porque así lo ha dicho en esta tribuna; con lo cual, lo que yo sí que le pido es que vote, porque así lo ha anunciado, a favor de esta proposición no de ley.    Muchas gracias. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Muchas gracias.    Tiene la palabra el señor Pañella.      El senyor Pañella Alcàcer:    Gràcies, senyora presidenta.    Indubtablement, de la part del discurs se contesta una i altres se queden òbvies ahí. Però és igual, les postures estan molt clares. Simplement he de dir que està equivocat. Jo he criticat la presó, vaig criticar la presó i me vaig mobilitzar per a què no es fera en el moment en què el Partit Popular manava a Madrid, governava en l'estat, i ho he seguit fent després.    Vosté me diu si jo em manifeste i tal. I he de contestar-li que, perdone, jo acudisc a manifestacions; jo no organitze manifestacions, en este cas no era el cas.    Però la meua postura ha quedat clara en tots els mitjans i segurament vosté ho recorda, perquè la meu postura criticant duríssimament allò que va fer Jordi Sevilla o allò que era responsabilitat de Jordi Sevilla, per haver-ho promés i no haver-ho fet, està patent en la premsa. No me diga que mos hem amagat o que critiquem uns o que critiquem uns altres. És correcte.    I simplement, per acabar, una qüestió. Vosté m'ha agarrat molt bé allò de ciutadans de segona. Efectivament, a nivell de País Valencià ens considerem ciutadans de segona, però no ho han deprés ara, no ho han deprés ara, senyor Fabra. El Bloc ho porta des del seu naixement eixa situació.    El tema de la depredació fiscal que patim no ho parlem ara, ho parlem des de la fundació del nostre partit i és una constant. I si vol un dia li regalaré un vídeo que vam fer l'any 1991, en plena campanya, aquell vídeo que es deia Que no ens deixen sense res i vorà que moltes de les coses que nosaltres diem allí, avui les estan utilitzant vostés, l'any 1991, moltes d'eixes les estan dient vostés.    Simplement, la postura. Vosté me diu «aprove'l», ja li ho he dit. Vosté ha causat el problema, vosté el soluciona. Perquè per a causar el problema no me va voler escoltar -i quan dic «vosté», segur que m'entén que estic parlant del Partit Popular-, quan van causar eixe problema no mos van voler escoltar i mos vam dirigir amb tota educació i vam presentar mocions i vam presentar propostes i vam intentar parlar i no va ser possible. Per tant, si eixa és la situació avui els toca solucionar-la a vostés.    I s'ha oblidat d'una segona part. S'aprova també una exposició de motius, que diu allí, que parla d'una reforma territorial que no està definida allí. I, per tant, no vaig a aprovar una reforma que no sé quina reforma és tampoc.    Moltes gràcies.      La senyora presidenta:    Señores diputados, pasamos a la votación.    Comienza la votación. Votos a favor, 47; votos en contra, 40. Queda aprobada la propuesta.      Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre la presentació d'un pla de millora de la seguretat i de la qualitat del servei del metro i del tramvia      La senyora presidenta:    Seguimos con el siguiente punto del orden del día: «Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la presentació d'un pla de millora de la seguretat i de la qualitat del servei de metro i del tramvia, presentada pel Grup Parlamentari Socialista. »    Té la paraula el senyor Godoy.      El senyor Godoy García:    Muchas gracias, señora presidenta.    Señoras y señores diputados.    Tres actuaciones pedimos desde el Grupo Parlamentario Socialista al Consell a través de esta proposición no de ley. En primer lugar, un plan de mejora de la seguridad y calidad del metro y del tranvía valenciano; en segundo lugar, un proyecto de ley del ferrocarril de competencia de la Generalitat valenciana; y, en tercer lugar, la elaboración de un informe de planificación de ejecución de todas las actuaciones de ampliación del metro y del tranvía comprometidas por el Consell de la Generalitat valenciana.    Proponemos, señorías, en primer lugar, un plan de mejora de la seguridad y calidad del metro y del tranvía y lo proponemos porque los datos que poseemos, señorías, son muy preocupantes y son inapelables. Las estadísticas oficiales son escalofriantes para la Comunidad Valenciana y exigen al Consell que adopte medidas urgentes y medidas más eficaces, porque estamos convencidos de que muchos de los accidentes que se producen podrían evitarse con mayores inversiones en seguridad, mejora en las líneas y mejora en los convoyes.    En los últimos dos años de los que poseemos estadísticas oficiales se produjeron en las líneas de ferrocarril de la Generalitat valenciana 51 de los 57 accidentes sucedidos en el total de las compañías de ferrocarriles de las comunidades autónomas de toda España. 9 de las 12 víctimas mortales de estos accidentes pertenecen a la Comunidad Valenciana, el 75%, y también son valencianos 44 de los 49 heridos, el 89%; cifras muy elevadas porque nuestro ferrocarril representa solamente el 33% de todo el ferrocarril de las comunidades autónomas.    La publicación de tales cifras oficiales, señorías, no motivó al Consell a poner en marcha ningún plan especial, por el contrario, lo que hizo fue practicar la política del avestruz: dejó de hacer públicos los datos de siniestralidad de FGV. Estas cifras, señorías, ustedes lo saben, son incontrovertibles, y por eso están vacíos los bancos del Partido Popular, son injustificables políticamente y es necesario explicarlas y superarlas. Ante estos hechos, señorías, no cabe ni el conformismo ni la resignación; exigen una respuesta de la administración valenciana que todavía está por llegar.    Recuerden ustedes el día 3 de julio de 2006, la línea 1 de Metrovalencia sufría el accidente más grave de la historia del metro de España, después de las estadísticas de las que he hablado. Unos meses antes, después de estas estadísticas, en la misma línea, el 9 de septiembre de 2005, se produjo el accidente de Picaña, un choque en cadena de tres convoyes que causó 35 heridos. Antes se habían producido bastantes accidentes graves, que ustedes conocen. Pero estamos obligados, señorías, a refrescar nuestra memoria, no para caer en la depresión y en la desesperanza sino para establecer un diagnóstico claro y exigir al Consell que gobierne y dé una solución definitiva a los problemas del metro y del tranvía de la Generalitat valenciana. Debe ser el Consell consciente de los hechos, son demasiados incidentes, demasiados accidentes, demasiados heridos y un número insoportable de víctimas mortales los que padecemos en nuestra comunidad.    Yo hoy, en esta tribuna, ya no les voy a pedir de nuevo responsabilidades políticas, se les ha pasado el tiempo. Pero lo que no puedo dejar de pedirles es que analicen los hechos, que extraigan las consecuencias, que rectifiquen y que pongan en marcha un plan de mejora de la seguridad y de la calidad del metro y del tranvía valenciano.    Seguridad y calidad en los convoyes cuya renovación arrastra, y ustedes lo saben, años de retraso y cuyo mantenimiento nos preocupa. Los sindicatos han hecho huelgas últimamente y esperamos una respuesta del Consell de la Generalitat valenciana. Seguridad y calidad en los sistemas de seguridad, especialmente en el túnel del metro de la línea 1. Seguridad, calidad y accesibilidad en las estaciones; calidad en las vías; calidad en el servicios para que no tengan que escribir de FGV noticias como las que hemos leído hasta la saciedad en los medios de comunicación durante este verano, por ejemplo: «El incidente de ayer -decía un medio- se suma a un rosario de retrasos y problemas que los usuarios del tranvía de Alicante padecen desde este verano. Los principales son las demoras en las frecuencias horarias de paso; las quejas de los usuarios son permanentes; el comité de empresa de FGV denunció este verano los continuos retrasos que sufren el Tram de Alicante desde la ampliación del servicio hasta la Vila Joiosa, debido, en su opinión, al desajuste y desfase de los sistemas de seguridad. Los representantes de los trabajadores reconocieron que la falta de puntualidad es constante y que influye negativamente en la calidad del tren. »    Proponemos, señorías, en segundo lugar, que el Consell presente a estas Cortes un proyecto de ley sobre el ferrocarril valenciano; un proyecto de ley que regule la gestión, la explotación, la infraestructura, la superestructura, coordinación de medios, material móvil, formación de maquinistas, planes de seguridad, avances tecnológicos y financiación aplicables en las líneas de ferrocarriles de La Generalitat.    El Consell debe presentar a estas Cortes cuanto antes, cuanto antes, este proyecto de ley por coherencia, porque el Consell no puede olvidar, señorías, que fue en un pleno del mes de agosto de 2006 cuando ese mismo Consell se comprometió oficialmente, y lo comunicó, a crear una agencia valenciana de seguridad y a tener, antes de que terminara la legislatura -textualmente- un proyecto de ley que regule la gestión, explotación, infraestructura, etcétera, de los Ferrocarriles de la Generalitat valenciana.    No pedimos nada nuevo, pedimos que el Consell cumpla su compromiso, porque la legislatura, señorías, ya terminó, se referían a la anterior legislatura, hace siete meses. Pero el Consell no cumplió su palabra entonces, ni la ha cumplido ahora tampoco. Exigimos al Consell que cumpla su palabra y que envíe a estas Cortes ese proyecto de ley que prometió y que, además, se aprobaron en estas Cortes con los votos del Partido Popular, el dictamen en la comisión de investigación del accidente de 3 de julio, se aprobó también la realización de ese proyecto de ley.    Miren ustedes, señorías, ese proyecto de ley lo podían haber elaborado los propios servicios de la conselleria, pero ustedes son una máquina de gastar dinero y una máquina de ineficacia. Lo que han hecho últimamente ha sido encargar a una empresa externa de abogados la elaboración de ese proyecto de ley, por una cifra de 69. 600 euros, más de 11 millones de pesetas para elaborar un proyecto de ley que al final se parecerá mucho a la ley ferroviaria de España y al final, señorías, podía haberse elaborado por los equipos que tienen en su conselleria.    Pero lo cierto es que todavía no se ha elaborado ni sabemos cuándo se elaborará y que estamos cansados de ver cómo encargan asistencias externas para elaboración de proyectos de ley que después se quedan en un cajón. No queremos que se quede en un cajón; queremos que ese proyecto de ley venga y se pueda discutir en estas Cortes.    Finalmente, señorías, la proposición no de ley que presentamos propone que el Consell presente en estas Cortes en el plazo máximo de tres meses un informe de planificación de ejecución de las actuaciones comprometidas en el Plan de infraestructuras estratégicas, en el PIE, para el metro y para el tranvía. Porque hay todo un rosario de actuaciones, entre comillas, planificadas, pero de ninguna de ellas se dice ni cuándo se va a iniciar ni sabemos cuándo va a terminar, en absoluto. Y lo grave es que el PIE ha consumido ya el 57% de su vigencia temporal, pero quedan muchísimas actuaciones en metro y en tranvía que, probablemente, no se realizarán si ustedes no son capaces de comprometerse en un inicio y planificarlas.    El llamado tranvía orbital de Valencia, el tranvía de L'Horta Sud de Valencia, la modernización de la línea Altea-Denia en Alicante, la tranvialización en Denia, el ramal a Terra Mítica o a Benidorm, el ramal a Sant Joan y Mutxamel en Alicante, el ramal al barrio de Babel en Alicante, el tranvía entre Santa Pola y Alicante o el transporte en plataforma reservada en la provincia de Alicante entre Alicante y Torrevieja, todo eso está sin iniciar y son muchas actuaciones, son muchas inversiones, pero no sabemos nada de ellas.    Y queremos también que el informe de planificación de ejecución de actuaciones se extienda a otros compromisos del Consell, porque va como los reyes magos, prometiendo actuaciones en diversos lugares de la Comunidad Valenciana y queremos que eso se refleje en el encargo de proyectos y que nos digan la fecha de comienzo de esas obras y la fecha de terminación. Igual que ustedes tienen tanto interés en saber cuándo llegará el AVE a la Comunidad Valenciana, cosa que veo muy justo, yo creo que los ciudadanos tienen mucho interés en saber cuándo llegará el tranvía prometido a su ciudad. Por tanto, eso se lo pedimos también.    Por ejemplo, la conexión de la línea 1 de metro de Valencia con el nuevo hospital de La Fe, que el hospital de La Fe se empezó a licitar en el año 2001 y ahora han dicho ustedes algo, pero vamos a ver eso cómo lo hacen o la implantación de una línea de tranvía entre Elche, el aeropuerto de Alicante y Alicante; a ver eso, ustedes, cuándo tienen previsto hacerlo.    Nuestra petición, señorías, se fundamenta en la necesidad de que el Consell adopte unos compromisos firmes en esta cámara con el tranvía y con el metro valenciano; compromisos firmes con indicación de fechas de inicio e indicación de fechas de terminación de las obras. Porque nos preocupa la situación, señorías, y nos preocupa porque no vemos que las prioridades presupuestarias del Consell vayan por el camino de favorecer el ferrocarril valenciano. Sus prioridades no son, en absoluto, el transporte público.    Miren, como muestra un botón. Después del accidente del día 3 de julio, el Consell presidido por el señor Camps, en lugar de incrementar las inversiones en el programa presupuestario de infraestructura del transporte de la Conselleria de Infraestructuras, que es la que destina su dinero para tranvía y para todo el ferrocarril valenciano, en lugar de eso vuelve a demostrar que no está por la labor y ese programa sólo se ha incrementado en el 0,16%. Es prácticamente el programa que menos crece de toda la Conselleria de Infraestructuras y Transportes.    Pero no se quedaron ahí y camino similar siguieron los presupuestos de inversiones de FGV, porque esos presupuestos, en 2007, tan sólo se incrementaron en el 4,99%. Y el mismo camino o peor siguieron los presupuestos del ente gestor de infraestructuras del transporte, que sólo subieron el 0,4% en sus presupuestos de inversiones. Bueno, peores son todavía las cifras de financiación del Consell destinadas a Ferrocarrils de la Generalitat valenciana, porque la financiación del Consell de inversión -y termino, señorías- y reposición en FGV ha caído de los 29,8 millones de euros de 2004 a los 14,70 de 2007. ¿Sensibilidad inversora con el ferrocarril? Es todo lo contrario.    Y la línea de cobertura del déficit de FGV está estancada desde hace cuatro años en poco más de 30 millones. Concluimos, por tanto. . .      La senyora presidenta:    Muchas gracias, señor Godoy.      El senyor Godoy García:    . . . pidiendo a estas Cortes un apoyo a la proposición no de ley que presentamos.    Muchas gracias. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Tiene la palabra la señora Sánchez.      La senyora Sánchez Cortés:    Gracias, señora presidenta.    Señoras y señores diputados, el Grupo Parlamentario Socialista nos presenta, en el segundo pleno de esta legislatura, una proposición no de ley sobre la realización en el plazo de tres meses de un plan de mejora de la seguridad y calidad del servicio en el metro y del tranvía de la Comunidad Valenciana, como acabamos de escuchar.    Y dice el señor Godoy que nos pide, en esta ocasión sorprendentemente, responsabilidades políticas. Y digo yo: «Pues eso podía hacer». Acabamos de tener unas elecciones el 27 de mayo y, con todo lo que ustedes han sido capaces de decirnos en éste y en otros temas, los ciudadanos, abrumadoramente, han dado el apoyo total al Partido Popular y por eso hoy estamos aquí y por eso, afortunadamente, el presidente de todos los valencianos se llama Francisco Camps y no, desafortunadamente, como hubiera sido otro nombre.    Pero bueno, la realidad es que, desde el grupo popular, hemos leído su proposición no de ley y nos hemos sorprendido gratamente. Nos hemos sorprendido gratamente porque nos da la impresión, por lo que también hemos visto y leído en otras ocasiones, que pueden estar ustedes cambiando su línea política argumental y pueden estar haciendo, en este momento, una oposición que nosotros pensamos constructiva y van a cambiar lo que ha sido la tónica hasta este momento que ustedes han llevado.    Porque la realidad es que cuando miras el Diario de Sesiones, y lo tenemos que mirar todo el mundo, pero especialmente las personas que no hemos estado aquí en otra legislatura, encontramos, como a mí me ha sucedido, que en las conclusiones de la comisión que se hizo específica para el accidente del metro de 2006, en las conclusiones el Consell asume, y apoya el Partido Popular, algunas de las reivindicaciones que en esta proposición de ley se están haciendo. Pero lo que me sorprende especialmente es que en aquel momento no las apoyaran, -supongo yo que usted me va a decir que porque no estaban de acuerdo con todas las conclusiones- pero entre ellas estaban éstas y no las apoyaron y ahora resulta que las están demandando. Bueno, pues será que ustedes están cambiando, que van a cambiar de actitud y nosotros nos congratulamos con ello. Les damos, en ese aspecto, un voto de confianza a la aportación constructiva.    Y por eso, nosotros no vamos a apoyarle la proposición de ley porque, como le voy a explicar, prácticamente todas las actuaciones que demandan, como nosotros, como el Consell, a través de la aprobación en las Cortes Valencianas aprobó en aquel momento, están ejecutándose o en vía de ejecución.    Y voy a repetir en algunas ocasiones lo que ya dijo el conseller de Infraestructuras en su comparecencia aquí el pasado mes de septiembre y también el pasado día 3 de octubre cuando compareció a responder a una pregunta que ustedes hacían relativa al PIE de infraestructuras.    Y pasamos a ver, pues, los puntos de la proposición de ley.    En el primer punto, como usted ha leído, se insta a que en el plazo de tres meses se realice un plan de mejora de la seguridad y de la calidad del servicio del metro y del tranvía de la Comunidad Valenciana. Y le digo que esto ya está en marcha y, además, se lo voy a demostrar.    Todas las actuaciones que lleva a cabo La Generalitat, ya sea en nuevas líneas, en renovación de vías, en supresión de pasos a nivel, en instalación de nuevos sistemas de seguridad o en compra de material móvil, hay que tener en cuenta que están guiadas por el objetivo de la mejora constante de los niveles de seguridad de los usuarios y de calidad del servicio.    Y así, sin perjuicio de otras muchas, la Generalitat valenciana tiene actuaciones en marcha en la línea Metrovalencia, en la línea T2 hay varios tramos en ejecución -Alicante-Ruzafa, de estación al mercado-; en la línea T6 o tranvía orbital, que usted ha mencionado, se ha inaugurado y también tiene actuaciones en marcha; se ha inaugurado, por otra parte, recientemente el tramo Orriols-Torrefiel-Pont de Fusta; también hay actuaciones en la línea 4; en Alicante especialmente en la línea Alicante-Denia; y han concluido algunas renovaciones de la vía del Campello, la Vila Joiosa i está en ejecución la integración tranviaria en la Vila -a ver si esto supone que no haya retrasos, como usted decía- así como el tramo hasta Benidorm; o el tranvía de vía reservada en Castellón, que está en estos momentos en ejecución la primera fase.    También, en materia de seguridad y calidad del servicio, la conselleria está llevando a cabo un plan específico de modernización de la línea 1 de Metrovalencia con una inversión de más de 431 millones de euros, por cierto, como en aquella comisión parlamentaria se comprometió el Consell, y que está ejecutado, en estos momentos, en más del 90%, lo que nos permite decir que estará concluido en el año 2008.    Y dentro de esta línea 1, hay que citar algunas actuaciones específicas que se están llevando a cabo. Han concluido ya las obras de renovación del trazado en la superficie de línea 1, como por ejemplo el tramo Alberic-Villanueva de Castellón, que acaba de terminar en este mes de octubre; se ha ampliado el sistema de frenado automático puntual en la línea 1; se suprimieron ya en la pasada legislatura pasos a nivel en la línea 1, como en la Pobla de Vallbona, Benaguasil, Burjassot, Picassent y Benifaió, además de concentrar, suprimir y mejorar las condiciones de seguridad en pasos a nivel en Alginet, Carlet, L'Alcúdia, Massalavés, Alberic y Villanueva de Castellón. Está también en ejecución, en estos momentos, la supresión de pasos a nivel de la línea 1 en Picanya, Torrent, Alginet y Massalavés.    Pese a ello, y aparte de lo dicho, la conselleria sigue ejecutando obras de supresión de pasos a nivel en todas las líneas de Ferrocarrils de la Generalitat valenciana, como por ejemplo, en este momento, en la línea 3 en Meliana, en la línea 6. . . en la línea, perdón, en la línea Alicante-Denia hay seis pasos a nivel que en este momento se están suprimiendo o mediante el soterramiento, por ejemplo, de las vías en Alboraya, al cabo que se acaba de adjudicar la prolongación de la línea 5 entre el aeropuerto de Manises y Riba-roja, lo que implicará también la supresión también de seis pasos a nivel.    Pero, además de ello, se está elaborando -y esto es muy importante, señor Godoy- un programa de supresión de pasos a nivel, programa 2008-2011, que permitirá eliminar 35 pasos a nivel.    Se están realizando también otros trabajos importantísimos para supresión de barreras para discapacitados, como por ejemplo en la red de Metrovalencia, que es accesible ya en un 94% y en el 2008 lo será en el 98%, mientras que la nueva red de Alicante es accesible en el 100% y se está trabajando en estos momentos en Castellón, que está en ejecución.    También, en materia de calidad, de mejora de la calidad de la gestión, queremos destacar el proyecto Mobilis, que ya está en servicio en Alicante, que permitirá viajar por toda la comunidad con un único billete de lectura sin contacto, utilizando tanto autobuses urbanos, metropolitanos como el metro o el tranvía; y el proyecto, en breve, se va a implantar en Valencia.    Y hasta aquí espero que llene su satisfacción lo que ustedes demandan en el apartado primero. En el apartado segundo de la propuesta de resolución, que no voy a leer, porque ya lo ha hecho usted, para no cansar tampoco a la audiencia, tengo que decirle que también en esta ocasión el trabajo lo tenemos bastante bastante adelantado, y la ley que usted estaba demandando sobre creación de la agencia valenciana de seguridad en el transporte, que será un órgano independiente centrado en la investigación de todo tipo de accidentes en el transporte y en elaboración de propuestas para mejorar los niveles de seguridad, con casi toda certeza estará aquí, en esta cámara, como proyecto de ley, antes de final de año, y está trabajándose también en la propuesta de una ley de servicio público de transporte de viajeros por ferrocarril y sus infraestructuras, que recogerá el cumplimiento de los objetivos vinculantes sobre seguridad ferroviaria.    En el apartado tercero, ustedes instan al Consell, como ha dicho, a presentar en esta cámara una planificación del PIE, el PIE 2004-2010. . .      La senyora presidenta:    Muchas gracias, señora Sánchez. (Aplaudiments)    Para la réplica, tiene la palabra el señor Godoy.      El senyor Godoy García:    Muchas gracias.    Señora presidenta.    Señorías.    Bueno, en primer lugar, decirle que usted ha manifestado que se sorprende gratamente por la proposición no de ley que presentamos y, a continuación, nos ha dicho que hacemos una oposición constructiva en estos momentos, y que ahora no, ahora sí, pero entonces no, porque entonces, en agosto del año 2006 votamos en contra del dictamen. ¿Recuerda usted los términos del dictamen? ¿Los recuerda usted? ¿Recuerda usted que se sometió a votación conjunta ese dictamen? , y recordará usted que en ese dictamen se decía, ustedes, el Grupo Popular, que lo votaron, cosas que no eran posible que compartiéramos desde los bancos de la oposición: exoneraban totalmente de responsabilidad política a un Consell que tenía responsabilidad política y, al mismo tiempo, pedían la ley.    Es como si yo le dijera a usted: ¿quiere usted un millón de euros y tirarse al río? ¿Qué votaría usted? Votaría en contra, pero ¿votaría en contra porque no quiere el millón de euros o porque no quiere tirarse al río? Compréndalo usted, señora diputada.    Mire, cuando nos dice, cuando usted interviene, hay algo que ha pasado por alto, y son estas estadísticas. Estas estadísticas son del Ministerio de Fomento, pero están construidas con los datos suministrados por la conselleria, y son estas estadísticas las que nos colocan en el ranquin de la siniestralidad en el primer puesto, y con una diferencia enorme, con una diferencia muy grande. Y después de estas estadísticas se ha producido el accidente del 3 de julio, que nos seguirá colocando en ese ranquin en el primer puesto, pero mucho más por encima.    Por tanto, reconoce usted que el problema existe, o, por lo menos, no lo contradice, y, sin embargo, nos dice que los planes del Consell lo están resolviendo. Pues, no lo están resolviendo, lo estarán empeorando, porque, además, mire usted, sobre todo, en la línea 1 el problema que tenemos es un problema de seguridad en el túnel, y el túnel tiene una frecuencia, que es una frecuencia de metro, y tiene una seguridad que no corresponde siquiera ni a una seguridad tranviaria. Por tanto, es problema, ¡hay que resolverlo! , y eso no se resuelve ni con los pasos a nivel, que hay que hacerlo, toda la solución de pasos a nivel, ni haciendo otras estaciones de accesibilidad. . . Tenemos un problema real, que es un problema de seguridad.    Y los retrasos del tranvía en Alicante no se pueden resolver más que evitando esos retrasos. Y si han puesto unos sistemas de seguridad en los trenes que no coinciden con las indicaciones que tienen en las vías y están provocando problemas a los ciudadanos, pues, esos problemas hay que resolverlos, y no se resuelven de otra manera más que atacándolos donde están.    Mire, nos dice algunas cosas que no puedo entender como justificación de que van a votar en contra. La primera, está claro que no la puedo entender y no la voy a poder compartir nunca. Pero, la segunda, dice que estamos haciendo algunas actuaciones. . . Dice, «también estamos haciendo el tranvía en vía reservada en Castellón». . . Que yo sepa, en Castellón no están haciendo ningún tranvía, por tanto, entiendo que se está refiriendo al TVRCas, se están refiriendo al transporte en vía reservada de Castellón. Pero, mire usted, es que está en primera fase, como usted ha dicho, pero está en primera fase en sus primeros inicios. ¿Sabe usted la cantidad de kilómetros que tiene que hacer en Castellón de vía reservada y lo poquito que han hecho? ¿Cómo van a llegar ustedes al 2010 con esa obra terminada, si no han invertido más de un millón de euros en la misma? Piénselo usted.    Yo creo, señorías, que la proposición no de ley que presentamos, que, en efecto, es una proposición no de ley constructiva, lo que está solicitando y lo que está pidiendo, desde luego, es absolutamente suscribible por cualquier grupo que esté preocupado por la seguridad y por la calidad del metro y el tranvía valenciano, que esté preocupado por ese proyecto de ley que usted reconoce que tampoco lo van a enviar. . . , tampoco lo van a enviar, porque yo les pido un proyecto de ley que regule la gestión del ferrocarril y usted me dice que nos van a enviar un proyecto de ley para crear la agencia valenciana de seguridad. ¡Pero eso ya lo sabemos! Pero es que, además de ese compromiso de la agencia valenciana de seguridad, está el compromiso del Consell de que antes de terminar la anterior legislatura enviaría a estas Cortes un proyecto de ley para regular, se lo digo explícitamente, la gestión, explotación, infraestructura, superestructura, coordinación de medios, material móvil, formación de maquinistas, planes de seguridad, avances tecnológicos y financiación aplicables a las líneas de Ferrocarriles de la Generalitat valenciana. ¿Y sabe usted cómo está ese proyecto de ley? De eso no nos ha dicho nada, y no nos ha dicho nada porque no lo sabe o porque nos lo quieren ocultar, por una de esas dos razones.    Yo sí que le digo que lo único que han hecho ha sido encargar una asistencia técnica que nos va a costar más de once millones de pesetas -69. 000 euros- a los valencianos, y que, posiblemente, el destino que pueda tener no sea llegar a estas Cortes, porque ya ha pasado. . .      La senyora presidenta:    Muchas gracias, señor Godoy.      El senyor Godoy García:    . . . con otros proyectos de ley. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Tiene la palabra la señora Oltra.      La senyora Oltra i Soler:    Gràcies, senyora presidenta.    Gràcies, doblement, per este torn de paraula.    Senyores diputades.    Senyors diputats.    De nou en el termini d'uns pocs dies tornem a parlar d'un assumpte que està convertint-se o, almenys, hauria de ser, al nostre entendre, una preocupació més per al Consell. Aquesta vegada puge ací per a fixar posició respecte de la proposició no de llei que hui ens presenta a consideració el Grup Socialista.    Vaig tindre l'oportunitat d'insistir en l'assumpte que ens porta a esta comissió en una compareixença ahir, dia 16, i el 3 d'este mes també vàrem tractar aquest tema i, anteriorment, al setembre, només iniciat el període de sessions i, per tant, cal reiterar algunes de les coses que ja vaig plantejar en les dites intervencions i que, lamentablement, no troben mai contestació satisfactòria.    La proposició no de llei presentada pel Grup Parlamentari Socialista requerix la nostra màxima atenció. Les dades que s'apunten a l'exposició de motius haurien de ser suficients perquè tots els grups de la cambra recolzàrem esta iniciativa per tal que el Consell li donara màxima prioritat.    A eixes dades cal afegir algunes més que no fan més que evidenciar la preocupant situació que pateixen les infraestructures de transport de la nostra comunitat autònoma en general i, particularment, les dels ferrocarrils que gestionen La Generalitat.    Des de 1975, entre Madrid i Barcelona s'han produït sis morts en sinistres succeïts en el metropolità. És a dir, en trenta anys sis defuncions. Després de l'accident ocorregut en la línea 1, fa ja un any i uns mesos, fàcilment es pot traure la conclusió que les condicions de seguretat existents en la nostra xarxa de metro i tramvia està a nivells d'abans de l'inici de la transició, i això com a conseqüència d'una deficient inversió en la renovació i millora dels esmentats sistemes.    No li donem més voltes, senyories, bàsicament, eixe és el problema, i per molts milions que pose el govern en la taula de la retòrica, o per molts milions que reclame al govern de l'estat en concepte de deute, la veritat és que el Consell valencià no ha sabut gastar adequadament eixos diners en allò que és urgent, en allò que és imperiosament necessari per als valencians i valencianes.    Barcelona ha patit des de llavors 3 accidents, amb prop de 180 ferits i una víctima mortal. El metro de Madrid ha patit 10 accidents en les seues instal·lacions -estic referint-me des de 1975- en forma de xoc de trens i incendis, amb un balanç total de prop de 500 ferits de diversa consideració. Els 5 difunts que es comptabilitzen des de llavors estan relacionats amb accidents laborals.    La línia 1 de Ferrocarrils de la Generalitat valenciana, la mateixa en què es va registrar el descarrilament amb 43 víctimes mortals i 47 ferits en la ciutat de València, ja va patir un accident el 9 de setembre de l'any anterior en la localitat de Picanya, que va causar un ferit greu i altres 34 ferits de diversa consideració. A açò cal afegir les obres del tren d'alta velocitat, que prompte estaran arribant a la comarca de l'Horta i que de segur interferiran en el funcionament del metro i que poden provocar, a més, problemes de seguretat greus.    Tota esta situació es produïx quan, a  més, es constata un retard a dur a terme les principals obres del Pla d'infraestructures estratègiques de la Comunitat Valenciana 2004-2010, és a dir, un retard considerable que impossibilita complir amb els objectius que el mateix govern valencià s'ha marcat. Quan es titula un pla amb la paraula estratègic, s'està manifestant la voluntat de convertir-lo en eix central de l'activitat de l'administració, i no sols es tracta d'un adorn per a donar-li més prestància a la seua aprovació.    La Reial Acadèmia de la Llengua, en la seua tercera accepció, definix estratègic com a dit d'un lloc, d'una posició, d'una actitud, etcètera, d'importància decisiva per al desenvolupament d'alguna cosa. El nostre diccionari, també dóna una definició similar de la paraula estratègic. Doncs, bé, si el pla d'infraestructures es estratègic, coincidiran amb mi, senyories, que un dels aspectes que el pla ha d'incloure són les mesures de seguretat necessàries per a garantir que en la seua construcció i posada en funcionament s'utilitzen aquells sistemes punters que hagen sigut contrastats i homologats.    I alguna cosa més: el Consell hauria de donar respostes sobre com es van a articular i a adaptar eixos sistemes de seguretat que es reclamen a una realitat concreta, com són les àrees urbanes de València i Alacant, on s'està produint un descontrolat creixement urbà així com de centres industrials o de servicis, com són, per exemple, centres comercials, en què, a més, es pretén instal·lar o ampliar altres infraestructures de transport com l'AVE, aeroports o macroports.    Crec que és redundant, però lamentablement necessari, reiterar alguna cosa que per al nostre grup parlamentari és evident: el territori no suporta qualsevol cosa i, a més, l'espai ocupat limita encara més el desenvolupament de determinades actuacions, la qual cosa obliga que les mesures que s'adopten siguen cada vegada més curoses per a evitar que les situacions de risc s'incrementen, situacions de risc que sabem que existixen, però que hem de pal·liar amb les nostres polítiques. No poden ser les mateixes mesures les que s'utilitzen en comarques tan diferents quant a poblament, concentració de nuclis urbans, usos de sòl i pautes de mobilitat com són l'Alacantí i l'Horta.    Com ja hem dit en compareixences anteriors, no basta utilitzar com a excusa els molts o pocs milions que el Consell gasta en determinades partides pressupostàries. Cal que s'aplique un poc de racionalitat i s'explique l'eficàcia d'eixes suposades inversions, que moltes vegades no se sap a on van i, quan se sap, resulta que es perden en estudis, campanyes i «propaganda», sobretot propaganda, de coses que mai arriben a veure la llum.    I atés que vostés no han previst esta necessitat, i estic referint-me ara a esta part de la cambra, des del Grup Parlamentari Compromís reclamem que el Consell elabore un pla de millora de la seguretat i qualitat del servei de metro i tramvia. Recolzem esta iniciativa del Partit Socialista. Que aquest pla estiga seqüenciat en el temps i tinga un termini màxim de presentació, per tal que no es quede en els assumptes de promeses incomplides, que aquest termini siga raonable, tal com se presenta en la proposició, donada la situació de desconfiança creada entre els valencians i valencianes respecte de la qualitat, i sobretot de la seguretat, del transport de metro i tramvia.    També creiem necessari que es regule per llei el que afecta la seguretat de viatgers, les condicions tècniques i finançament dels ferrocarrils de La Generalitat, i que es presente un informe de planificació i execució d'allò compromés al pla d'infraestructures estratègiques, encara que el nostre grup parlamentari creu necessari anar més enllà i ja va proposar l'estiu passat la necessitat d'elaborar un nou pla estratègic transversal que contemple les necessitats reals dels valencians i valencianes i que siga consensuat entre administracions públiques.    Però, finalment, creiem imprescindible que d'allò actuat es done compte en aquesta cambra, màxima representant de la sobirania popular valenciana.    Com que estes reivindicacions estan replegades en la proposició no de llei que hui ens sotmet a consideració el Grup Socialista, és per això que el nostre grup recolzarà la proposició no de llei sotmesa hui a consideració de tots nosaltres.    Moltes gràcies.      La senyora presidenta:    Muchas gracias, señora Oltra. (Veus)    Tiene la palabra. . . (Veus)    Procedemos. . . (Veus)    Comienza la votación. (Veus)    Votos a favor, 35, votos en contra, 45. Queda desestimada la proposición.      Proposició no de llei, de tramitació especial d'urgència, sobre la presentació d'un pla de millora de la seguretat i de la qualitat del servei del metro i del tramvia, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 1. 885, BOC número 10)    La senyora presidenta:    Toma en consideración de la proposición no de ley de tramitación especial de urgencia sobre el rechazo a cualquier trasvase, aguas arriba del azud de la Marquesa, en el río Júcar, presentada por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís.    Tiene la palabra para su defensa el señor Morera.      El senyor Morera Català:    Bon dia, senyories.    Hem parlat en este ple de moltes coses molt importants i ara ens toca parlar d'un tema que en esta cambra no se parla mai, que és la qüestió de l'aigua.    La qüestió de l'aigua perquè considerem que és oportú, des del nostre grup parlamentari, buscar una tercera via per a buscar el que en pilota valenciana podria ser una partida d'escala i corda, o de llargues, o de raspall, intentar aproximar i que açò, estes Corts, no siguen un frontó en matèria hídrica.    I per què ho plantegem? I per què la urgència? Doncs, perquè han passat unes coses, senyories, molt transcendents en estes últimes setmanes, en estos últims dies.    Per una banda, hem tingut unes inundacions molt importants, però per altra banda hem tingut una decisió de la Unió Europea que ens afecta directament. I com que ens afecta, hem considerat oportú, des del nostre grup parlamentari, plantejar una via d'acord que supere la confrontació que patim els valencians en matèria hídrica, que supere la demagògia que se pot fer en una qüestió tan fonamental com és la qüestió de l'aigua, tenint en compte que una tercera part del nostre territori patix una greu desertització. I per evitar una cosa que crec que tots podem estar d'acord, també el senyor Alberto Fabra, i és el tema de la utilització partidista en el tema de l'aigua.    Vosté ha parlat de l'aigua, en la seua intervenció, parlant de jutjats, ha parlat de l'aigua. I ha dit una cosa que a mi em sembla oportuna: mirem el futur, mirem el futur. Mirem el futur també en qüestions d'aigua.    I crec que seria bo que des d'estes Corts isquera una proposta de resolució per unanimitat del conjunt que situara les qüestions on han d'estar situades, que és en la lògica de la raó i d'intentar buscar solucions, solucions i no manipulacions en una qüestió tan important com és la qüestió de l'aigua.    Perquè jo, des del nostre grup parlamentari, donem una mà estesa per a intentar que esta partida de frontó -que estan disputant govern central, govern autònom, PSOE i PP- se puga buscar un lloc neutral, un home bo, un grup bo que puga buscar esta superació d'esta crispació, d'esta demagògia i d'esta utilització partidista de la qüestió de l'aigua.    Miren vostés, la proposició no de llei que planteja el nostre grup va en defensa d'una cosa: d'un transvasament. Ho han escoltat bé? Ho han escoltat bé? La proposició no de llei que presentem hui ací va a favor d'un transvasament. S'ha escoltat bé? Sí, d'un transvasament, d'un transvasament, basant-se en què? Basant-se en la directiva marc d'aigua, de la directiva que és llei i espere que tots tingam la lleialtat, no només constitucional, sinó també de la Unió Europea, perquè són lleis que afecten la nostra Constitució, el nostre Estatut, i que s'han d'aplicar.    I, per tant, nosaltres el que estem plantejant ací és buscar unes solucions, basant-nos en les lleis, basant-nos en la lògica, basant-nos en el medi ambient, i basant-nos en uns interessos clau.    Quins interessos venim ací a defensar? Miren vostés, mosatros venim a defensar ací els interessos de la Séquia Reial del Xúquer; mosatros venim ací a defensar els interessos dels llauradors, els del Vinalopó i els de la Ribera; mosatros venim a defensar els interessos dels pobles i ciutats com Sueca, com Cullera, com Almussafes, com Silla, com Riola, també Petrer, Elda. . . , de tots aquells valencians que volen tindre un medi ambient positiu i volen tindre un abastiment d'aigua correcta.    Mosatros venim ací a defensar els interessos de la ciutat de València, una ciutat que s'ha vist privada d'uns recursos hídrics en el pacte de la conca del Xúquer, ja parlarem un altre dia, però que pot patir una minva molt gran en el seu subministrament d'aigua.    Mosatros venim a defensar els interessos dels llauradors, dels llauradors, de l'agricultura valenciana i no d'un model urbanístic -ara s'ha vist en les riuades- de dispersió urbanística, un model urbanístic de construcció desordenada, caòtica, dispersa.    I ens va preocupar la presentació que va fer el senyor Maluenda, de la proposició no de llei, perquè explicava el que volia el Partit Popular en tota esta crispació en matèria d'aigua. I és que el que vol és aigua de boca, aigua de consum humà.    I jo em pregunte: ¿no tenen els mateixos drets els ciutadans de Sueca, de la Ribera Baixa que els ciutadans de Petrer, d'Elda, de Biar, que els ciutadans d'estes comarques? Tenen els mateixos drets, i per tant, el que estem defensant ací és que es faça un transvasament des del sud, des de l'assut de la Marquesa, un transvasament que tinga en compte les condicions de la Unió Europea.    Quines són eixes condicions? Són molt senzilles, jo crec que tots podem estar d'acord. Jo espere que el Partit Popular estiga d'acord amb estes condicions. Les condicions són molt clares, i en la nostra proposta de resolució estan emmarcades. Són unes propostes que van a buscar un pla de recuperació dels aqüífers de la Manxa. Sí, uns aqüífers de la Manxa oriental que estan saquejats per part d'uns pocs latifundistes que estan regant amb l'aigua del riu Xúquer. . . , 430 hectòmetres cúbics.    Busquem el control dels abocaments i depuracions d'aigües en el que és el riu Xúquer. Per cert, després de 12 anys s'ha aprovat i s'ha inaugurat la depuradora d'Algemesí, quan estava prevista des de feia 13 anys. Buscar un control del règim ecològic del riu d'acord amb els criteris establerts per la directiva. En definitiva, restablir l'ecològic de l'estuari del riu. No volem que el riu Xúquer siga una claveguera.    I en la proposta es planteja buscar un transvasament que siga útil per a l'agricultura, però no per a eixe model que tanta desgràcia ha provocat en les comarques de la Marina Alta. Eixe model urbanístic, que no és un model, sinó un caos urbanístic amb les conseqüències tant dramàtiques que hem vist en estos últims dies.    Per tant, el que venim a dir ací és: una mà estesa per a intentar buscar un acord, per a intentar traure la qüestió de l'aigua de l'agenda política, per a treballar tots plegats, govern central i govern autònom en una idea molt clara de solucionar el problema de l'aigua.    I per tant, la nostra posició és oportuna. I és oportuna, saben per què? Perquè a la Unió Europea els diu una cosa a vostés, els diu una cosa a vostés, en la persona del senyor Andrés Martínez, presidente de la Junta Central de Usuarios del riu del Vinalopó. Podíem parlar molt del senyor Andrés Martínez. Jo el conec. Sé qui és. És de Villena. És una persona que en este tema ha tingut un interés molt especial, no només polític. Tots sabem del que estem parlant. ¿I què li diu la Unió Europea al senyor Andrés Martínez quan ell, a iniciativa d'algú, planteja una demanda a la Unió Europea per a canviar el traçat ja decidit del riu Xúquer, del transvasament? Li diu una cosa molt clara, i jo crec que és una cosa que també ens diuen a nosaltres, i li diuen que el convida a treballar lleialment amb les autoritats competents.    Eixa és la qüestió: ¿podem treballar lleialment ací amb les autoritats competents per a solucionar un problema greu que tenim els valencians en la qüestió hídrica? Eixa és la pregunta: podem treballar lleialment? , podem posar-mos d'acord? , podem superar la partida de frontó per buscar una partida de llargues, on juguem tots? , podem fer-ho? És la pregunta.    I si vostés hui voten ací que no, és que vostés estan instal·lats en un altre terreny, en el terreny de fer de l'aigua un embolic, una crispació i un problema, d'utilitzar de forma partidista la qüestió de l'aigua. Ja els va bé esta història, perquè ara fa pocs dies se publicava en un diari d'este país -bé, el diari El País- una enquesta sobre el que es considerava les qüestions més problemàtiques de la nostra autonomia, i entre elles una de les prioritats era la qüestió de l'aigua. Jo crec que ja seria bo. Però després els preguntaven a cadascú a nivell personal i eixe tema no eixia. Saben per què? Perquè vostés han aconseguit en este tema aconseguir un element de confrontació molt important.    Jo crec que això no fa bo a la nostra democràcia, no és positiva. La gent ens ha donat el seu suport perquè solucionem problemes, no perquè en creem més. Utilitzem estes Corts per a solucionar problemes, no per a crear-ne més. No utilitzem de forma partidista una qüestió tan important com és una qüestió que pot ser uns dels problemes greus de la humanitat.    Miren vostés, ja fa uns mesos vaig proposar una qüestió que crec que si eixim de l'embolic del conflicte podria ser tinguda en compte, i és utilitzar una debilitat que tenim, que és la debilitat hídrica, la debilitat de l'aigua, per a fer una potència mundial en matèria hídrica, com han fet els jueus. Per què no podem ser capdavanters els valencians en noves tecnologies adreçades a la reutilització, al transport, a la neteja, a la reutilització de les aigua? Per què no podem fer el sud del País Valencià un centre tecnològic a escala mundial en totes les qüestions, la ciència aplicada a la tecnologia de l'aigua? Ho podem fer, però hem de cooperar.    Hem de cooperar entre les institucions. No hem d'enfrontar-nos. Hem de buscar solucions. I la solució en estos moments passa per les lleis, passa per tindre en compte la directiva marc de l'aigua, per tindre en compte el que ens diu la Unió Europea i per evitar ja un problema greu en la qüestió hídrica.    Torne a repetir: nosaltres venim ací a defensar la llei; venim a defensar un transvasament; venim a defensar la solidaritat interna entre els valencians, de la Ribera i des del Vinalopó; venim a defensar que s'acabe la crispació i l'embolic en matèria hídrica. Volem consensos, volem acords, volem treballar conjuntament per a solucionar un problema greu que tenim els valencians. Si vostés tenen l'amabilitat de llegir la proposta de resolució voran com no n'hi ha motiu per a no votar-la.    Per tant, jo els convide sèriament, de forma responsable, que en este tema passem de l'agenda política, de ser un element que suposa una divisió entre els valencians -potser algú vullga continuar eixa divisió entre els valencians de les diferents comarques- i comencem una nova etapa, mirem el futur, una nova etapa d'acord en matèria hídrica, tenint en compte les disposicions que ací s'assenyalen.    Per altra banda, m'agradaria destacar un dels aspectes de la proposta de resolució i que va adreçada sobretot a la gent del sud. I és que estes Corts manifesten la seua solidaritat amb els veïns i veïnes de les comarques del sud amb els seus problemes de desequilibri hídrics que només es podran resoldre en un context d'acord social, acord polític institucional, d'oberta col·laboració institucional entre les diferents administracions davall rigorosos criteris tècnics i ambientals.    Deixem d'enganyar la gent, parlem de les coses com són; deixem d'utilitzar de forma partidista una qüestió bàsica per al nostre futur. I els convide a passar pàgina al que ha sigut una etapa molt negra en el que és la qüestió de l'aigua per a entrar en una nova etapa de cooperació, de col·laboració lleial a nivell institucional.    Moltes gràcies.      La senyora presidenta:    Muchas gracias, señor Morera.    Tiene la palabra el señor Signes.      El senyor Signes Núñez:    Senyora presidenta.    Senyores i senyors diputats.    Molt breu la meua intervenció per a fixar la posició del nostre grup favorable a la proposició no de llei que acaba de defensar el representant de Compromís.    El dèficit hídric i la sobreexplotació dels aqüífers que històricament patixen les comarques del Vinalopó ha sigut una preocupació constant per als socialistes valencians que assistíem amb preocupació a l'execució d'un projecte, el del traçat original de la conducció Xúquer-Vinalopó des de Cortes de Pallás, que es demostrava ineficaç per a pal·liar estos problemes, a causa de l'inexistència real de cabals sobrants del Xúquer per a poder transvasar. Circumstància que al mateix temps convertia a l'iniciar el projecte de transvasament en un perill per a la supervivència del riu Xúquer i de l'Albufera, al permetre l'extracció d'aigua a pesar que no es garantia un cabal ecològic.    Estàvem davant d'un projecte mal dissenyat que haguera ocasionat molts perjudicis i cap benefici. Qüestió, evidentment, no atribuïble a una possible falta d'habilitat dels tècnics sinó a la imposició política del govern d'Aznar i Rajoy que, coneixent les dades que revelaven la continua reducció del cabal del Xúquer des de l'any 1982, va utilitzar la sèrie històrica dels últims sixanta anys per obtindre una mitjana de cabals transvasables ja inexistents en el moment de la construcció del transvasament, repetisc, ordenat i ideat pel govern d'Aznar i de Rajoy.    El Partit Popular va enganyar els usuaris del Xúquer fent-los creure que el transvasament des de Cortes de Pallás no els perjudicava. El Partit Popular va crear expectatives falses en els habitants dels Vinalopó fent-los creure que tindrien una aigua que no existia en el Xúquer. I, finalment, el Partit Popular va presentar a Europa unes dades convenientment maquillades per a obtindre un finançament que al final mai en el projecte inicial va arribar.    Sobre estes mentides, senyores i senyors, el govern valencià va mantindre un obedient silenci i es va convertir en còmplice necessari del que podia haver sigut un autèntic desastre ecològic i un autèntic desastre hidrològic per a la nostra comunitat, ja que es posava en perill, inclús l'abastiment d'aigua de l'àrea metropolitana de València.    En este punt vull recordar la inexplicable assistència de l'alcaldessa de València, hui no present en este hemicicle, ni hui ni mai, no sé, hui no present, en assistir a la manifestació d'Alacant defensant el transvasament des de Cortes de Pallás, quan, evidentment, si eixe transvasament s'haguera fet des de Cortes de Pallás, tenint en compte que el canal Xúquer-Túria agafa l'aigua del Xúquer des de més avall de la presa que inicialment el Partit Popular pretenia, havera sigut un greu inconvenient per a seguir abastint a la ciutat de València. Però, en fi, moltes voltes els polítics atenen més les directrius dels seus dirigents que els interessos dels seus veïns i veïnes. I este és un cas claríssim de com l'alcaldessa de València va voler encapçalar esta manifestació junt a Rajoy per a prestar al seu president l'homenatge que corresponia, abans de pensar que eixe transvasament podia provocar en els veïns i veïnes de la ciutat de València problemes d'abastiment greus.    Sobre estes mentides, dia, el govern valencià va mantindre un obedient silenci i es va convertir en còmplice necessari del que podia haver sigut un autèntic desastre hidrològic. Una actuació que resulta molt més reprovable si se la compara amb la generositat que en tot moment varen demostrar els usuaris del Xúquer, que van acceptar l'extracció de l'aigua del seu riu, demanant únicament i exclusivament que La Generalitat els ajudara a modernitzar el seu regadius, assegurant amb l'estalvi obtingut un major cabal en el Xúquer i l'existència, per tant, de cabals per a transvasar.    Però el govern valencià va tornar a enganyar-nos una volta més i va firmar amb ells un compromís que encara no ha complit, que La Generalitat no ha complit. El conveni firmat en l'any 2001, ara fa sis anys, amb la Unió Sindical d'Usuaris del Xúquer, obligava el Consell a finançar la construcció de les canalitzacions secundàries dels 45 sectors de la séquia Reial del Xúquer. A hores d'ara, en este moment, només hi ha dels 45, 3 executats i 3 en execució. Per tant, una volta més, el Consell, La Generalitat, el Partit Popular ha enganyat els regants tradicionals del Xúquer.    Amb esta modernització, a més, podria obtindre's un estalvi de 100 hectòmetres cúbics d'aigua, que serviria i molt per a esmenar i per a pal·liar els problemes de sequera que hi ha a la província d'Alacant.    Les mentides inicials i els incompliments posteriors van fer impossible complir els requisits de la Comissió Europea perquè el finançament del transvasament fóra possible. I la delegació que va visitar les obres en 2004 va proposar reconsiderar seriosament la seua decisió de finançar el projecte en les actuals circumstàncies. Són paraules literals. Només, només l'oportú canvi del punt de la presa d'aigua a l'assut de la Marquesa ha pogut dotar d'eficàcia i finançament una infraestructura que el Partit Popular va pensar per a obtindre vots en compte d'aigua -repetisc- per a obtindre vots en compte d'aigua. I com continua pensant únicament en els vots, el Partit Popular s'oposa al canvi de traçat amb la mateixa falta d'arguments amb què va sustentar el projecte original.    Però la seua insistència, la del Partit Popular i el govern de La Generalitat, davant d'Europa per a rebutjar el transvasament des de Cullera no ha servit més que per a ratificar la idoneïtat del nou traçat des de Cullera. La mateixa Comissió Europea, com tots vostés saben, en la seua carta enviada al president de la Junta Central d'Usuaris del Vinalopó este mateix mes, després de la seua última temptativa d'impedir el transvasament, s'ha expressat amb claredat meridiana en este sentit. I voldria recordar l'últim paràgraf de la carta en la qual afirma que el nou projecte de la conducció Xúquer-Vinalopó està prou examinat i invita al senyor Martínez, i per tant al Partit Popular valencià, que és el seu inductor, a col·laborar amb les autoritats -són paraules literals- competents per a fer d'este projecte un èxit per a la Comunitat Valenciana.    És, per tant, en benefici de l'interés de tots els valencians, que el PSPV recolzarà esta proposició no de llei i l'esmena presentada pel Grup Parlamentari de Compromís i instem el Grup Popular que també ho faça. Actuen amb responsabilitat i defensen el Xúquer, senyors del Partit Popular; actuen amb sensatesa i no continuen bloquejant per acció i per omissió l'arribada de l'aigua als camps del Vinalopó, senyors i senyores del Partit Popular. Però, sobretot, senyors i senyores del Partit Popular, abandonen definitivament, definitivament, la seua estratègia d'enfrontar uns valencians amb altres.    El senyor Camps, el senyor García Antón, senyores i senyors del Partit Popular, abandonen l'estratègia del seu president, senyor Rajoy, d'intentar evitar que l'aigua arribe a la província d'Alacant per tal d'aconseguir uns quants vots més en les pròximes eleccions generals. Complisquen amb els compromisos presos amb els regants del Xúquer; executen d'una vegada per totes les obres del posttransvasament del Xúquer-Vinalopó, perquè l'aigua arribarà a la bassa de San Diego i no podrà arribar a peu de camp pel seu incompliment. Tots els milions d'euros que han vingut malbaratant amb propaganda i mentides, a través de la seua fundació Agua y Progreso, haurien d'haver-se destinar a començar a executar tots els seus incompliments en temes d'aigua, que són moltíssims, senyors del Partit Popular.    Però per a vostés l'aigua, repetisc, és només l'excusa d'una estratègia electoral. I els importen més, els importen molt més els vots que l'aigua. Els importen, senyors del Partit Popular, més els vots que els 80 hectòmetres cúbics d'aigua del Xúquer que, a pesar de vostés i del senyor Rajoy i gràcies al govern d'Espanya, arribaran a la província d'Alacant. . . (La presidenta desconnecta el micròfon del diputat)      La senyora presidenta:    Muchas gracias, señor Signes. (Aplaudiments)    Para la réplica tiene la palabra el señor Morera. (Remors) Pregunto: ¿va a replicar usted al señor Signes? ¿No? Vale.    Tiene la palabra el ilustre diputado señor Asencio.      El senyor Asencio Adsuar:    No, señora presidenta, es claro que no había motivos de réplica. Son dos intervenciones convergentes que van en la misma dirección. Por lo tanto, voy a fijar posición de mi grupo, entendiendo que tanto el Grupo Socialista como Compromís, el Bloc y las fuerzas que lo integran, forman parte de un mismo bloque político en este tema tan preocupante para la comunidad, como es el agua.    Señor Morera, señores de Compromís, he leído su proposición no de ley y tengo que decir que no sé si ustedes plantean una política común para toda la comunidad o cuando ustedes dicen, textualmente en su escrito «el nostre principal riu, el Xúquer, amenaça el nostre riu, els nostres recursos», no sé si para ustedes el norte de la comunidad es la que ustedes se refieren como de ustedes y el resto de la comunidad, el sur, no forma parte de la comunidad. Porque hablan ustedes de nosotros y los otros, nosaltres i els altres.    Mire, señor Morera, no nos hacen falta hombres buenos. Se plantean ustedes una posición neutral. No son neutrales. Ustedes coinciden en sus planteamientos con los planteamientos del Partido Socialista. Ustedes no plantean una política seria en materia de agua y en este tema del Júcar-Vinalopó no lo es la proposición no de ley que ustedes acaban de presentar.    Esta cámara en el año 1997 votó sin ningún voto en contra y, por lo tanto, los señores del Partido Socialista votaron también ese plan de cuenca en donde estaba la previsión del Júcar-Vinalopó, en donde estaba ese trasvase y en donde estaba previsto que tenía que haber trasvasamiento de agua, tanto para riego como para consumo humano, consumo urbano, por lo tanto.    Y ustedes plantean ahora alterar con esta proposición no de ley una propuesta, que nosotros en agosto hemos presentado también como proposición no de ley, de dar como alternativa al trasvasamiento la toma en Antella. La toma en Antella soluciona los resquemores que pudieran haber por parte de los regantes y agricultores de la acequia real, puesto que supone introducir, frente a esas críticas que ustedes planteaban en Cortes de Pallás, supone que después de dar servicio y dar suministro a la parte mayor de agricultores es en Antella donde aún es posible conectar y distribuir agua hacia el sur en unos parámetros de agua que pueden ser para consumo humano, además, lógicamente, del consumo agrario.    Pero es que ustedes cuando respaldan la toma en azud de la Marquesa, en Antella, no tienen ustedes en cuenta, primero, que multiplican el consumo energético. Ustedes y el Partido Socialista todo lo plantean desde el punto de vista de que envían el agua, que por cierto tendrían ustedes que contestar si el agua va a sobrar y estaba tan mal el déficit de agua para el trasvasamiento, ¿cómo es posible que en azud de la Marquesa el agua pueda llegar después a la zona sur, al Vinalopó y no pueda llegar más arriba? Si falta agua, falta agua en la cabecera y faltará agua en la desembocadura. Por lo tanto, si no sobra, no sobra; no se entiende cómo están apoyando ustedes el trasvase en azud de la Marquesa, y si sobra agua, sobra, pero sobra tanto en la parte más alta como en la parte más baja.    Por otro lado, es patético escuchar a los representantes del Partido Socialista, como si fueran unas personas inconscientes, en el año 1997, y no tan lejanas en el tiempo tampoco. Le quiero decir que cuando comenzó el gobierno socialista a modificar su posición en el tema del trasvase, fueron ustedes en la provincia de Alicante, precisamente en la diputación provincial, los que abanderaron el no cambio de Cortes de Pallás. Ustedes presentaron una moción en la Diputación de Alicante exigiendo que no se modificara el trasvase de Cortes de Pallás a azud de la Marquesa, y ustedes abanderaron en la provincia de Alicante, en la diputación provincial, precisamente que se mantuviera ese trazado. Yo estaba allí, yo voté en esa diputación provincial la moción que ustedes, el Partido Socialista presentó. Y lo que no entiendo hoy aquí es cómo son ustedes los que están ahora respaldando la modificación del trazado que, por vía de hechos consumados, se hizo por parte de la ministra de Medio Ambiente. Que, por cierto, siempre que habla, parece que habla desde la China. Esta vez lo estaba. Ha hablado ciertamente, con todo el tema desgraciado de las inundaciones, desde China, pero es que da la impresión de que está siempre hablando desde China. Y ustedes aprobaron esa moción, que después obligaron ustedes políticamente a que esa posición la variara el grupo de ustedes en la Diputación Provincial de Alicante.    Por cierto, el señor Pla estaba en Crevillent el mismo día que el señor Joan Tardà, de Esquerra Republicana, presentaba una iniciativa en las Cortes, en el Congreso, en las Cortes Generales, en el Congreso de los Diputados de Madrid. Yo estaba precisamente en una modernización de regadíos que se inauguraba entre Elche y Crevillent. Estaba el que entonces también era alcalde de Elche, que le podrá aseverar todo lo que yo le estoy diciendo. Y yo estuve allí delante cuando estaba ante los medios de comunicación, hablando por teléfono y diciendo urbi et orbi que esto del trasvase estaba claro y que no iba a haber ningún problema y que no se podía modificar. Lo dijo allí el señor Pla, lo dijo allí, lo defendió la señora Narbona en el Congreso de los Diputados, pero ustedes, por lo visto, toda la culpa era de Rajoy y de Aznar, que alteraron no sé qué documentos, que modificaron y falsearon no sé qué datos.    Por cierto, ustedes hablan mucho, pero los hechos después no acompañan lo que ustedes dicen. Le quiero recordar que ha habido dos pronunciamientos: uno el de la Comisión Europea en el año 2006, respaldando ante las denuncias de grupos ecologistas del trasvase del Júcar al Vinalopó por Cortes de Pallás, esa resolución fue favorable en el año 2006. Y le quiero decir que hay una sentencia de la Audiencia Nacional, en noviembre de 2005 -le voy a dar la fecha-, exactamente 23 de noviembre de 2005, en donde precisamente, mediante una sentencia judicial, el poder judicial, que es quien fiscaliza los actos de la administración, sus documentos, sus pruebas, el trasvase desde Cortes de Pallás pasó la supervisión judicial frente a la impugnación del gobierno de Castilla-La Mancha, que me imagino que ya sabría en aquel momento todos esos datos que ustedes dice que manipuló el gobierno de Aznar. Hay una sentencia, léasela, de noviembre de 2005, que revalida totalmente ese planteamiento desde Cortes de Pallás.    Pero mire usted, el Grupo Socialista. . . , y señor Morera, que usted también es el ponente en esta cuestión, ya lo sé, pero tendrá usted que entender que el grupo que más malicia le pone es el Partido Socialista, y quien más responsabilidades tiene, aunque usted haga de hombre bueno y se ponga entre medio. Pero le tengo que decir que la alternativa que ha planteado el gobierno de La Generalitat desde Antella es la que puede solucionar este tema, y es la que puede solucionar este tema porque permite -es más, si el gobierno de Madrid lo permitiera- hacer una toma opcional con un depósito en Antella, porque si hay sobrantes, y cuando los haya, podríamos tener esa agua en ese embalse intermedio regular que podría dar agua de calidad al sur. No impide ello que ustedes sigan con la toma del azud de la Marquesa, pero tendríamos esa posibilidad intermedia de los excedentes poder trasvasarlos con aguas de calidad, porque si no, ustedes, conforme están haciendo el trasvase, en estos momentos, se cargan la posibilidad del consumo urbano. Y ese es el que hace viable la tarifa.    El hecho de que haya dos tarifas, una tarifa agraria, de riego, y otra tarifa de consumo urbano, que permite transferir recursos y permite que la tarifa más cara de consumo urbano pueda compensar lo que de otra manera el consumo agrario y la tarifa no lo podría hacer. Si ustedes se cargan el consumo urbano, la tarifa agraria va a tener unos costes desmesurados, ya los va a tener por la variación. El consumo energético es el triple que el del anterior trazado. Y ese aumento de costes, que no todo es inversión en financiación y en subvención, sino en mantenimiento, van a tener después que hacerlo los agricultores. Y eso va a hacer saltar por los aires, no solo por la mala calidad del agua, que la tiene, sino además por el coste de tarifa que los agricultores no van a poder después atender.    Muchas gracias, señora presidenta. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Muchas gracias.    Para la réplica, tiene la palabra el señor Morera.      El senyor Morera Català:    Moltes gràcies, senyora presidenta.    Jo, en primer lloc, el que vull és agrair-li el to al senyor César Augusto, pel to.    I l'exposició final que ha fet jo crec que explica molt clarament quina és la seua visió del tema, cosa que fins ara no dien. I crec que ací s'ha de parlar d'una forma clara, i vosté ho ha fet molt clar. El tema que volen aigua per al consum humà, per a continuar un desenvolupament caòtic, des del meu punt de vista urbanístic i que les necessitats no són per als agricultors, sinó és per a continuar un model de creixement disbaratat, que caldrà en algun moment parar-mos i vore quines barbaritats estan fent en construccions disperses en el territori. Crec que eixa és la realitat, i vosté ho ha dit.    I, per tant, jo crec que mos podíem estalviar ja de manipular els llauradors, els poquets que queden. L'altre dia estava amb un llaurador en un camp del Vinalopó, on, per cert, jo tinc família, en Biar; la meua família és de Biar. No estic parlant d'una província i d'una altra. Jo defenc tot el país, defenc totes les nostres comarques. I esta proposta va encaminada a defensar totes les comarques del nostre país.    Mire vosté, el llaurador me dia que anava a abandonar l'explotació agrària, perquè ja se mos han carregat el sector primari. Els llauradors, per desgràcia, amb estes polítiques són una espècie en vies d'extinció, però li preocupava molt l'aigua. Han arribat a enganyar i a marejar tanta gent que una persona que anava a abandonar l'explotació agrària perquè no és rendible i està envellit, li preocupava l'aigua. «De què et preocupes si vas a abandonar l'explotació? » I vosté li ho ha aclarit. Volen l'aigua per a consum de les urbanitzacions.    Bé. Li agraïsc moltíssim que diga que vinc ací en qualitat d'home bo. Sí, crec que cal buscar un acord, un consens, en un tema que hauríem d'extraure de l'agenda política. Extraure per què? Perquè este tema està anul·lant les nostres capacitats com a poble d'emergir d'una forma plena. En estos conflictes, en estos embolics, en esta història que vostés porten davant no anirem a ningun lloc.    Mire vosté, jo no sóc de la posició del Partit Socialista, i li donaré una dada. En la depuradora que volen instal·lar a Dénia, el nostre grup, el del Bloc, està en contra. I hi ha solucions millors aprovades i que no s'executen. Estem en contra de la depuradora de Dénia, per exemple, perquè jo sóc d'aquells que volen buscar una solució en el tema de l'aigua.    Vosté parla d'Antella com a solució de compromís. Els socialistes ja han buscat una aproximació. La seua posició inicial, com vosté ha dit, era una, i hem buscat una solució de compromís, mai millor dit, una solució de compromís. Mosatros estem defensant ací, jo estic defensant les posicions d'un transvasament, d'un transvasament, d'una conca, com la del Xúquer, per a donar als valencians del sud. Estic defensant un transvasament. És el que a mi m'agradaria, potser m'agradarien altres coses, però entenc que en esta conjuntura la solució de compromís és esta. I li diré per què. Vostés, que han fet el ridícul amb les seues posicions extremades, en moltes instàncies, que han visualiltzat el govern central com un enemic, la Unió Europea, que fan riure quan van per allí, i ho sé de bona tinta, seria bo que deixaren els valencians en la figura del seu representant, de fer riure en la Unió Europea. Quan vostés van amb alguna d'estes coses, allí se'n riuen, se'n riuen perquè no és coherent el que plantegen vostés. Perquè després del que ha passat, ha vingut una directiva marc d'aigües, mire-se-la vosté.    I li diré per què el que plantegen vostés no pot ser, allò d'Antella. Perquè vosté s'oblida d'una cosa molt important, i són els cabals ecològics. Un riu ha de tindre vida, i mosatros estem ací per defensar el riu Xúquer. I si el riu Xúquer té sobrants, els tindrà a l'altura de Cullera. Per què la gent de Biar o de Petrer, o del Vinalopó en el seu conjunt, ha de tindre altra aigua que no la que tenen els ciutadans de la Ribera Baixa, de Cullera, de Sueca, de Polinyà, de Riola? Per què? Per què hem de matar un riu i deixar que siga una claveguera? Per què no fan cas del que diu la Unió Europea respecte els aqüífers? I per què hem d'acabar de matar l'Albufera? El que estem parlant ací és això. Per què en la seua proposta. . . ? Si férem cas a la seua proposta, tot el tram sud d'Antella cap avall estaria condemnat a ser una claveguera infectada, i vostés ho saben, i vostés ho saben. I sap el que li dic? Qualsevol ciutadà que estiga mirant este debat, estaria pensant: «Els polítics es preocupen del que és seu i no arreglen allò de tots els valencians». És hora que vostés tornen a un consens, que tornen a buscar una solució i que tots pugam resoldre un problema greu per als valencians.    Li torne a dir. . .      La senyora presidenta:    Muchas gracias, señor Morera.      El senyor Morera Català:    . . . volem una solució, i seria bo que el Partit Popular. . . . (La senyora presidenta desconnecta el micròfon)      La senyora presidenta:    Muchas gracias, señor Morera.    Tiene la palabra, señor Asencio.      El senyor Asencio Adsuar:    Senyor Morera, dels 80 hectòmetres cúbics previst per a transvasar-los al sud, 45 pous agrícoles i 35 pous urbans. Per tant, no diu vosté la veritat quan està dient que l'aigua del transvasament jo he dit que va per a consum urbà i va per a les urbanitzacions. No és cert. 45 per als agricultors, 35 per a consum urbà.    Dit això, he de dir-li que, mire, el transvasament, tal com està dissenyat en estos moments, no va a complir les exigències mediambientals que li han condicionat el 13 de desembre de 2006, perquè el transvasament, tal com està en estos moments, exigix, en eixes condicions europees, que haja d'haver un pla de recuperació d'aqüífers. Com van a recuperar-se els aqüífers en el Vinalopó i en altres zones si l'aigua és aigua de reg, aigua contaminada amb pesticides, herbicides, amb una qualitat ínfima? No és possible. Ha d'anar aigua de qualitat, ha d'haver aigua de consum urbà, ja que amb això seria possible la recuperació dels aqüífers, perquè si no, els aqüífers que hi ha ara, que estan sobreexplotats molts, van a seguir per necessitat havent de ser utilizats i, per tant, no van a poder recuperar-se. Eixa aigua sols de reg i de mala qualitat, sense consum urbà, fa inviable una de les condicions per les quals este transvasament s'aprova.    Per altra costat, hem de dir-li que en el grup tècnic i la comissió de seguiment que ha de fer-se s'està incomplint una de les condicions, i és que els usuaris han d'estar. I els usuaris són precisament els grans exclosos d'este transvasament, els usuaris que han de rebre l'aigua cap al sud. Estan exclosos. El 90%, el 90% d'usuaris són precisament la Junta Central d'Usuaris que vostés tant critiquen, que vostés tant ataquen, però que realment en estos moments és ridícul que haja en la Unió Europea com a signants d'eixa comissió i representants la mateixa confederació; és ridícul; perquè els que han de comprar-les i utilitzar-les, després l'aigua, no van a fer-ho.    No van a fer-ho ni els regants ni tampoc eixe muntatge que el Partit Socialista va fer que els seus ajuntaments compraren aigua: Elx se va comprometre, crec que eren dos hectòmetres, Elda un hectòmetre i mig, Petrer un hectòmetre -crec recordar-, Villena mig hectòmetre. . . Perquè clar, el problema que tenia el Partit Socialista era que els que havien de rebre eixa aigua no anaven a rebre-la. I se van traure de la mànega el que els ajuntaments anaren a adquirir i anaren a comprar eixa aigua que anava a vindre de l'assut de la Marquesa.    Per tant, això no és una eixida perquè, econòmicament, ¿qui va a fer front a l'adquisició d'eixa aigua? , que és la gran assignatura que hi ha en estos moments. I no se complix eixa normativa europea, ni quant a recuperació d'aqüífers ni quant al tema del grup tècnic, ni als usuaris està resolt conforme a la normativa europea.    Per tant, mosatros, seguim considerant que l'única solució és la d'Antella com a possibilitat de punt de connexió entre tots els interessos que hi ha en joc; encara que la proposta tècnica de Cortes de Pallás, evidentment quan se va estudiar era la millor, però des del Partit Popular, el govern de La Generalitat, en pro d'eixe consens que altres no volen, plantegem la presa en Antella com a possible solució, que és l'única que permet que puga haver aigua per a reg, però aigua per a consum urbà. Això fa possible l'equilibri de tarifes. I això fa possible la solidaritat entre les activitats agràries i les urbanes.    I miren, ja vorem, ja vorem si finalment este transvasament s'acaba; ja vorem si eixa aigua algú està dispost a pagar-la; ja vorem què fem en una inversió de tal quantitat de diners, de més de 300 milions d'euros, sense contar els 67 milions que ja se van tirar de l'anterior traçat.    Per tant, he de dir-li que mosatros no podem aprovar ni rebutjar eixa proposició no de llei, senyor Morera. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Muchas gracias, señor Asensio.    Señores, procedemos a la votación, bien entendido que se somete a votación la enmienda a la totalidad. (Veus)    Comienza la votación. (Veus)    Votos a favor, 42, votos en contra, 44. Queda desestimada la proposición.    Se suspende la sesión hasta las cuatro y media de la tarde.      (Se suspén la sessió a les 13 hores i 31 minuts)  (Es reprén la sessió a les 16 hores i 48 minuts)      Pregunta 13/07 a la consellera de Cultura i Esport, senyora Trinidad María Miró Mira, sobre les edicions dutes a terme per la Fundació La Llum de les Imatges i les previsions previstes per a la present legislatura, que formula el diputat senyor Salvador Cortes Llopis del GP Popular (RE número 2. 936).      La senyora presidenta:    (Inoïble) . . . pregunta número 13/07 formulada pel diputat Salvador Cortes Llopis, del Grup Parlamentari Popular, a la consellera de Cultura i Esports sobre la Fundació La Llum de les Imatges.      El senyor Cortes Llopis:    Gracias, señora presidenta.    Señoras y señores diputados.    Honorable señora consellera.    La fundación de la Comunidad Valenciana La Luz de las Imágenes fue creada en el año 1999 a iniciativa de La Generalitat y tiene como objetivo la recuperación y difusión del patrimonio artístico valenciano, con la intervención de más de 2. 000 bienes artísticos, muebles e inmuebles, exponentes de la riqueza cultural, en parte desconocida, y que son una realidad de realidad cultural y un legado que vuelve a la luz para que disfruten los ciudadanos de toda condición y procedencia.    Las exposiciones organizadas hasta el momento han sido en Valencia, Segorbe, Orihuela, Sant Mateu, Alicante y Xàtiva. Son buena muestra de lo anteriormente expuesto, y es por lo que tengo el honor de formularle la siguiente pregunta:    ¿Cuál es su valoración de las ediciones llevadas a cabo por la Fundación La Luz de las Imágenes? ¿Y qué previsiones tiene para la presente legislatura?    Muchas gracias.      La senyora presidenta:    Muchas gracias, señor Cortes.    Tiene la palabra la honorable consellera de Cultura.      La senyora consellera de Cultura i Esport:    Gracias, presidenta.    Buenas tardes a todos.    Señor Cortes, tengo que decir que en cuanto a la valoración de las ediciones llevadas a cabo, pues son altamente positivas para la recuperación de nuestro patrimonio en la Comunidad Valenciana. La actividad de este organismo cultural se cifra hasta el momento en 2. 000 bienes muebles intervenidos y La Luz de las Imágenes ha restaurado además los más importantes edificios eclesiásticos y civiles, un total de 35. Campañas de restauración en las que han participado 93 arquitectos y 457 restauradores, con una inversión que supera ya más de los 70 millones de euros.    Las exposiciones organizadas, en las que se han mostrado los bienes restaurados, han sido visitadas por más de dos millones de personas, y además, durante los períodos de vigencia de las muestras, se han estado desarrollando talleres didácticos en algo tan importante donde han participado 250. 000 estudiantes de nuestra comunidad.    Estas intervenciones patrimoniales obedecen al mandato del gobierno valenciano de poner al servicio de la ciudadanía su riqueza histórica como bien común, cercano y accesible, tal y como figura en los estatutos de la fundación.    Me preguntaba sobre cuáles eran los proyectos que tenemos a partir de ahora. Estamos ya trabajando en las tres próximas ediciones. La primera de ellas es «Espais de llum», que se celebrará a finales de 2008 en tres ciudades de la Plana, Burriana, Villarreal y Castellón, siguiendo el camino de la reconquista que emprendiera Jaime I. Un año después, ya en el 2009, «La luz de las imágenes» volverá al centro histórico de Valencia con otra gran exposición para desde allí partir a la ciudad de Alcoy en el 2010, en otra actuación de recuperación y difusión patrimonial.    Les puedo anticipar ya que la próxima exposición, «Espais de llum», enlazará tres temas fundamentales de nuestra historia, que son: la evolución arquitectónica de los templos, la evolución simultánea de los estilos artísticos y la historia de la iglesia desde la Reconquista hasta nuestros días. La muestra se desarrollará en la iglesia parroquial del Salvador, de Burriana, considerada el primer templo cristiano, para conmemorar la gesta de Jaume I. También la iglesia arciprestal de San Jaime, de Villarreal, y la concatedral de Santa María, de Castellón. «Espais de llum» con esto devolverá la concepción originaria, edificios y obras de arte valencianos que así lo requieran. Al mismo tiempo un equipo de expertos aportará el análisis detenido y minucioso del patrimonio, que será expuesto, como siempre, a la luz pública.    Estos tres edificios que hemos mencionado albergarán cientos de obras de arte, también recuperadas a través de La Luz de las Imágenes, en una exposición que se prolongará durante al menos unos diez meses.    De Castellón a Valencia en el 2009, en el que «La luz de las imágenes» continuará el camino de la reconquista de Jaume I. Y, como he dicho anteriormente, de Valencia a tierras alicantinas, en la ciudad de Alcoy, en el 2010.    Con este calendario expositivo -que se prolongará hasta el año 2011- queremos cumplir con el compromiso de acercar el patrimonio, en muchos casos oculto y desconocido a la ciudadanía, auténtico destinatario de estas actuaciones, y además asegurar su presencia en el futuro de cara a las generaciones posteriores. Y, sin duda, cada una de estas exposiciones que se va a presentar, va a ser una ocasión privilegiada para encontrarnos de manera directa con nuestra memoria histórica.    Muchas gracias. (Aplaudiments)    Pregunta 15/07 a la consellera de Cultura i Esport, senyora Trinidad María Miró Mira, sobre la primera temporada del Palau de les Arts, que formula el diputat senyor Vicente Soria Mora del GP Popular (RE número 2. 938).    La senyora presidenta:    Muchas gracias, honorable consellera.    Segunda pregunta, número 15/07, formulada por el ilustre diputado don Vicente Soria Mora, del Grupo Parlamentario Popular, a la honorable consellera de Cultura y Deportes, sobre el Palau de les Arts.      El senyor Soria Mora:    Gracias, presidenta.    Señorías. Honorable consellera.    Recientemente acaba de cumplirse el primer aniversario de la inauguración del Palau de les Arts. Palau de les Arts que se ha convertido en el mejor embajador de la política cultural llevada a cabo por el gobierno del Partido Popular de la Comunidad Valenciana. Lo que en su momento fue una apuesta y después una propuesta electoral a la ciudadanía, hace ya más de un año se convirtió en una realidad. Realidad fruto de la gestión de un gobierno que cumple sus promesas y realidad fruto de la gestión de un gobierno que cree y apuesta firmemente por la cultura en todas sus manifestaciones.    La Comunidad Valenciana, señorías, es actualmente un referente en el ámbito cultural. Y es referente porque durante la última década la apuesta y la inversión de los gobiernos del Partido Popular en políticas culturales ha sido una constante. Inversión que ha supuesto, en términos económicos, un gran esfuerzo para todos los valencianos, pero que inversión que hemos de medir también en términos de bienestar social y como apuesta de futuro. Apuesta de futuro porque nuestra comunidad siempre ha sido un vivero de artistas en todas sus múltiples expresiones, destacando la música entre ellas. Y con el Palau de les Arts disponen de un excelente medio de formación y proyección.    Y quiero recordar, ahora que hago referencia a la inversión económica y al esfuerzo que La Generalitat ha hecho, que mientras el Teatro Real de Madrid, el Liceo de Barcelona o la Maestranza de Sevilla reciben importantes partidas presupuestarias del gobierno socialista del señor Zapatero, desgraciadamente también en materia cultural sufrimos los valencianos la marginación y el olvido. Ni un solo euro para el Palau de les Arts. Pero, pese a esta discriminación, no ha sido obstáculo para que en tan solo un año dicho palau se convierta en un referente cultural internacional.    Por ello, señora consellera, mi pregunta es: ¿qué valoración le merece la primera temporada del Palau de les Arts?      La senyora presidenta:    Moltes gràcies.    Té la paraula l'honorable consellera de Cultura.      La senyora consellera de Cultura i Esport:    Gràcies de nou.    Señor Soria, tiene usted razón con lo que dice. Una de las mayores apuestas culturales en nuestra comunidad es hoy un referente cultural, es una realidad y sobre todo es un lujo. Éxito en la venta de abonos de la primera temporada y en la venta general de localidades. Se agotaron los abonos a la venta en apenas tres días. Más de 80. 000 localidades vendidas. Es toda una idea de la amplia respuesta del público valenciano y melómano en general al Palau de les Arts.    La media de entrada en las producciones operísticas supera el 95% de la venta, alcanzando el cien por cien en algunos títulos operísticos. Apoyo cada vez más de la iniciativa privada y empresarial al proyecto. Tenemos más de veinte patrocinadores, alcanzando los 4,2 millones de euros, pese a que el gobierno del Partido Socialista, efectivamente, no nos esté ayudando lo que debiera. Éxito de críticas locales, nacionales e internacionales. Artículos en importantes periódicos y revistas especializadas europeas e internacionales.    Resaltar también, y algo que a todos nos importa, que es la calidad de la orquesta de la Comunitat Valenciana. Destacados directores de orquesta y músicos, como Mehta, Mazzel, Barenboim, Shostakovich, resaltan la calidad de la orquesta. Una orquesta de primer nivel internacional, que lleva el nombre de la Comunidad Valenciana por todo el mundo. Éxito de la orquesta en su concierto en el Teatro de la Fenice. Críticas muy favorables de la prensa, en este caso, en Venecia. Y está habiendo ofertas para la orquesta en gira en Rusia, en Estados Unidos y en los mejores teatros del mundo. La Orquesta de la Comunidad Valenciana puede ser nuestra embajadora cultural de toda la comunidad.    También importante es destacar el número de valencianos en los que está colaborando, en los que participa esta orquesta. El impulso que se le está dando a la música y músicos valencianos en su programación. Éxito de los ciclos de cantes valencianos y pianistas valencianos en el Aula Magistral, con una gran asistencia de público. Impulsa la cultura valenciana. Integración del coro de la Generalitat valenciana y la participación de la Escolanía de la Mare de Déu dels Desemparats, con lo cual se abren las puertas a nuestros músicos. El Palau de les Arts ofrece una de las ofertas de ópera más competitivas en cuanto a precio-calidad del mundo. Los precios de las localidades de ópera en el Palau de les Arts son más competitivos que en los principales teatros de ópera del mundo, como pueden ser los de Nueva York, Londres o Viena. Calidad y excelencia artística de la programación. Así lo reconocen directores de escena internacionalmente reconocidos. Grabación también en alta definición de diferentes óperas, prueba de la calidad de la programación del Palau de les Arts. Y el Palau de les Arts comercializará en DVD de alta definición óperas para que aquellas personas, aficionados y melómanos puedan disfrutar desde sus casas de la calidad de estas producciones.    Por otra parte, hay un gran interés internacional a nivel de prensa. Más de 300 periodistas extranjeros han visitado el Palau de les Arts. El Palau de les Arts abraza, además, todas las formas de arte: ópera, música, zarzuela, recitales, música de cámara, jazz, conferencia, mesas redondas, exposiciones. . . Es un gran impulso de la cultura musical y, sobre todo, operística.    El reconocimiento a la programación del Palau de les Arts, a la programación, también ha llegado en forma de premios. El pasado 23 de abril, el Palau de les Arts recibió tres galardones por parte de los prestigiosos premios líricos en el Teatro Campoamor. Zubin Mehta, la dirección musical por Fidelio. Matti Salminen, al mejor cantante masculino por Fidelio. Y Plácido Domingo por su labor en Operalia, que se celebró en 2006 en El Coliseo.    También apuesta por la formación de jóvenes valores a través de Operalia, centro de perfeccionamiento profesional con Plácido Domingo, que es el alma mater y el impulsor.    El Palau de les Arts también como reclamo para celebración de actos, congresos y eventos de muchos tipos, tanto culturales como de tipo social.    Y una de las principales novedades que presenta esta nueva temporada es la celebración del Festival del Mediterrani, que presidirá el maestro Zubin Mehta, ofreciendo una interesantísima oferta artística de carácter multidisciplinar. Va a haber 54 funciones de ópera, frente a las 42 que hubieron en la primera temporada, más conciertos líricos, sinfónicos, danza al alcance del abonado y la puesta en funcionamiento del auditorio, también como eje vertebrador en nuestra comunidad.    Las producciones del Palau ya. . .      La senyora presidenta:    Muchas gracias, señora consellera.      La senyora consellera de Cultura i Esport:    Muchas gracias. (Aplaudiments)    Pregunta 20/07 a la consellera de Cultura i Esport, senyora Trinidad María Miró Mira, sobre la Ciutat de les Llengües, que formula la diputada senyora Marina Albiol Guzmán del GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE número 2. 970).    La senyora presidenta:    Pregunta número 20/07, formulada por la diputada Marina Albiol Guzmán, del Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís, a la consellera de Cultura i Deporte sobre la Ciudad de las Lenguas.    Tiene la palabra la señora Albiol.      La senyora Albiol Guzmán:    Bona vesprada.    Pensa la Conselleria de Cultura i Esport continuar subvencionant el projecte virtual de la Ciutat de les Llengües?      La senyora consellera de Cultura i Esport:    Senyora Albiol.    Senyories.    La Ciudad de las Lenguas le tengo que decir que no es ningún proyecto virtual. Es una realidad. Y, por supuesto, desde La Generalitat vamos a poner todo nuestro empeño, y seguir apostando porque así sea.      La senyora Albiol Guzmán:    Bé. No pot ser una realitat una cosa que no existix. Serà ciència-ficció, però realitat, és clar, impossible.    De totes maneres, jo ja m'esperava que no anava vosté avui ací a contradir els seus companys de partit, Fabra i Camps, em referisc a Alberto i a Gerardo, que van anunciar la setmana passada 500. 000 euros en els pressupostos de 2008 per a aquest projecte virtual. No sabem molt bé què pensaran els altres Fabra i Camps, que són els qui de veritat manegen els diners, però, bé, ja ens ho diran.    De totes maneres, no sabem molt bé per a què seran estos 500. 000 euros, si ja va anunciar vosté, senyora consellera, que no començaran amb la Ciudad de las Lenguas fins al 2009. Supose que seran per a continuar pagant els sous de Gimeno, l'exalcalde de Castelló, i companyia.    La veritat és que des de la seua conselleria no ens heu dit a quant ascendixen estos sous. De fet, en l'última pregunta escrita ens vau contestar «que no existe presupuesto ni plantilla de personal específico independiente», que és el mateix que no dir res, i és una mostra més de l'obscurantisme a què ja ens tenen acostumats, senyora consellera.    Però ja que la conselleria no ens dóna informació, nosaltres som molt espavilats i ens hem buscat la vida, i hem esbrinat el que costa aquestos sous. I vaig a dir-li-ho, i no perquè vosté no ho sàpia. Jo crec que ho sap, però el que li passa és que li fa molt vergonya dir-ho. Però el sou del director general és de 44. 030 euros, és José Luis Gimeno, l'excalde de Castelló. L'assessor cultural cobra més de 42. 000. És conegut en la ciutat de Castelló com a «Josetí». I, bé, això que ocupa un lloc d'assessor cultural deu ser un acudit, però un acudit sense ninguna gràcia. I si vosté el coneix, sap del que li estic parlant. Després tenim la secretària, 23. 000 euros, l'ordenança. A tot això cal afegir-li també un modest vehicle, un Audi A8, amb un xofer per a conduir-lo. En total estem parlant de més de 200. 000 euros a l'any de les arques públiques. Si açò és veritat, confirme-ho; i si no, deixe d'ocultar ja quant estan cobrant i diga'ns la veritat.    De totes maneres, no sabem per a què són estos 200. 000 euros, perquè si vosté diu que les obres no començaran al 2009, podria explicar-ho.    I diu que no comencen ara al 2009 perquè no tenen els terrenys. Prou graciós. No tenen els terrenys perquè estan esperant que s'acabe l'aeroport. Per tant, poden estar per al 2009 o per al 2029, a este pas amb l'aeroport.    De totes maneres, no és que no tinguen terrenys, ni tenen terrenys, ni tenen projecte ni tenen res. Perquè la veritat és que Gimeno i els altres porten des de l'any 2005 cobrant sous astronòmics, i l'únic que han fet són alguns contactes. Tal qual, alguns contactes. Això se'ns va contestar en una pregunta dirigida a la seua conselleria, on desitjàvem saber quines havien sigut les gestions fetes per Castelló Cultural, que és la societat encarregada de dur endavant la Ciudad de las Lenguas. I la resposta literalment va ser que «Castelló Cultural ha mantenido contactos con diversas instituciones y profesionales del ámbito de la lengua y la cultura».    Doncs bé, anem a fer un càlcul rapidet. 200. 000 euros a l'any, portem tres anys en açò, són 600. 000 euros. La resposta de la conselleria no especifica quants contactes s'han fet, però anem a ser generosos, posem-ne que se n'han fet 10, tirant per alt. 600. 000 euros entre 10 contactes, ens ix el contacte a 60. 000 euros. Un xollet.  10 milions de pessetes per cada cridada de telèfon. I damunt algunes encara no han contestat, perquè de moment l'Acadèmia Valencia de la Llengua i l'Institut Cervantes, jo no vull disgustar-los, però, pel que es veu, pareix ser que no volen saber res d'aquest projecte del Partit Popular.    Però no s'equivoquen, la veritat és que nosaltres no és que estiguem molt preocupats per si l'Instituto Cervantes avala el projecte o no l'avala, o si els terrenys estaran per al 2009 o per al 2020. Nosaltres sabem que açò són tot excuses perquè açò només és un projecte per a fer-se propaganda i per a enxufar uns quants amics. I tots sabem el que passarà amb eixe milió de metres quadrats en primera línea de platja. De fet, ja hi ha constructors que estan fregant-se les mans. A nosaltres el que ens preocupa de veres és que es continuen malbaratant estos diners de l'erari públic.    Resumint ja, i per acabar, facen el favor de deixar de subvencionar un projecte que s'han inventat per tal de poder jubilar un alcalde de Castelló, perquè li molestava a Fabra, en este cas, als dos Fabra. I acabe. Els diners dels valencians i les valencianes no poden continuar utilitzant. . . (La senyora presidenta desconnecta el micròfon)      La senyora presidenta:    Moltes gràcies, senyora Albiol.    Té la paraula l'honorable consellera de Cultura.      La senyora consellera de Cultura i Esport:    Señora Albiol, con todos mis respetos, tengo que decirle que es un proyecto existente, le guste o no le guste. Se ha demorado este proyecto debido al retraso, le guste o no le guste, de las obras que todos estamos esperando del aeropuerto de Castellón, imputable al ministerio. Y ojalá, y ojalá, (remors) sea en el 2009 y no en el 2029, porque usted comprenderá que no podemos construir si no disponemos de unos terrenos.    Pero a pesar de esto, es un proyecto de gestación también larga, y por ello hay una comisión estudiándolo y definiéndolo.    La Ciudad de las Lenguas está gestionada, como usted decía, por Castellón Cultural, lugar a donde pertenece también este señor que usted nombra y que tan mal le cae o tan mal le parece que este señor tenga trabajo, no en la Ciudad de las Lenguas, sino en Castellón Cultural.    Se va a consignar, efectivamente, como dijo el vicepresidente económico, un dinero en el 2008 para iniciar el desarrollo del proyecto. Y así se asegura la voluntad del gobierno de llevarlo a cabo.    Ha habido conversaciones con el Instituto Cervantes, y esto es una realidad. Y así lo acredita la última reunión mantenida en Castellón el pasado 4 de julio. También es verdad que estamos a la espera de alguna resolución y demás contestaciones.    Y destacar los aspectos positivos que parece que a ustedes se les olvidan. Dentro del gran proyecto Castellón Cultural, este proyecto va a generar grandes expectativas, tanto en el sector turístico como educativo, y será un nuevo foco de atracción sobre Castellón. Le tengo que decir que sobre todo lo que usted mal piensa del señor Gimeno, que es consejero delegado de Castellón Cultural, y no solo el director del proyecto Ciudad de las Lenguas, y no trabaja en exclusiva para este proyecto, sino además como consejero delegado de Castellón Cultural. Trabaja para el resto de proyecto (remors) que esta sociedad. . . entre los que se encuentran. Esta sociedad tiene entre ellos el Palau de Congressos de Peníscola, el Museo de Bellas Artes de Castellón, L'Espai d'Art Contemporani, L'Auditori o Palau de Congressos de Castellón y el Teatro Principal de Castellón.    Por lo tanto, hay que gestionar, dentro de lo que es Castellón Cultural, varios espacios, varias infraestructuras, y a este señor es uno de los trabajos que se le he encomendado.    Gracias. (Aplaudiments)      Pregunta 19/07 al conseller de Benestar Social, senyor Juan Gabriel Cotino Ferrer, que contesta el conseller d'Immigració i Ciutadania, senyor Rafael Blasco Castany, sobre la Fundació per a la Solidaritat i el Voluntariat, que formula la diputada senyora Gloria Marcos Martí del GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE número 2. 969).      La senyora presidenta:    Muchas gracias, honorable consellera.    Pregunta número 19/07, formulada por la ilustre diputada Gloria Marcos i Martí, del Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís, al conseller de Bienestar Social sobre la Fundación sobre la Solidaridad y el Voluntariado.    Tiene la palabra la señora Marcos.      La senyora Marcos Martí:    Moltes gràcies, senyora presidenta.    Senyor conseller, últimament s'ha generat un aldarull social molt important pel que fa a Fundar, i se li formulen les següents preguntes: quines mesures té previstes per a garantir la viabilitat dels projectes que actualment estan fent-se a Fundar i si té previst vosté convocar el patronat de l'esmentada fundació.      La senyora presidenta:    Té la paraula l'honorable conseller.      El senyor conseller d'Immigració i Ciutadania:    Senyora Marcos, la viabilitat dels projectes que té en marxa la Fundació de la Solidaritat i del Voluntariat estan plenament garantits, com ha passat sempre en tots els projectes que ha assumit esta fundació. Els reglaments i els estatuts d'esta fundació estableixen els mecanismes pels quals es deu convocar i celebrar el patronat. I jo tinc entés, perquè ha fet eixa pregunta, per voler-li contestar a vosté, que es farà una reunió del patronat dins d'este trimestre mateixa en el que estem.    I, després, dir-li a vosté que li conteste per una qüestió de cortesia parlamentària, perquè crec que esta era una pregunta que caldria dirigir-la a la fundació, que vosté deu saber que és una fundació que funciona autònomament, que té un patronat plural i on els membres d'este patronat l'únic que fem és assistir a la convocatòria, expressar les nostres opinions allí, fiscalitzar el funcionament d'esta fundació. Que, per cert, vull dir-li que fins avui, en esta fundació, a pesar de tenir un patronat plural, totes les qüestions relacionades amb els balanços de gestió, memòries econòmiques i totes les qüestions dels projectes que assumisca, s'han aprovat sempre per unanimitat.    Moltes gràcies.      La senyora presidenta:    Té la paraula la senyora Marcos.      La senyora Marcos Martí:    Senyora presidenta, el temps marca 3:58 i tenia com a mínim 4 i escaig que me quedaven, eh? Doncs, bé, així ja està millor ajustat. Gràcies.    Senyor Blasco, jo li agraïsc les seues explicacions, més que per cortesia perquè vosté va ser el patrocinador de Fundar en l'any 2001. Certament que és una institució de dret privat, però no és menys cert que per a vosté funciona de dos maneres: com a ETT a nivell laboral, crec que ja són deu els contractats de Fundar que té vosté en la conselleria, i com a direcció general a nivell polític, perquè és vosté el qui està utilitzant els 22 milions d'euros que porta gastats Fundar des del seu inici, enguany crec que són 4 milions d'euros, per a fer propaganda política.    Mire, en el 2006 es va fer l'Any del Voluntariat i a costa de Fundar l'acte d'inauguració costà 160. 000 euros, el mateix que va donar vosté a totes les ONG eixe mateix any. Després, ha sigut vosté i la gent del patronat -jo em preguntaria que opinen els socis de Bancaixa- més que tolerant amb l'actual gerent, la senyora Esther Fonfría, que ha fet persecució sindical; ha acomiadat de manera improcedent un terç de la plantilla i, a més a més, jo crec que ha fet amenaces provades abans que es feren les eleccions sindicals. Va ser en les eleccions quan descobriren que més de cinc treballadors, i ara són aproximadament deu, els té vosté treballant per a vosté en la seua conselleria, curiosa entitat de dret privat que s'utilitza per a subarrendar treballadors per a la seua conselleria. Ja sé que la seua conselleria és minimal, però efectivament. . . Quasi tots eixos treballadors i treballadores acomiadats són els qui portaven els grans projectes. I, per tant, vosté es troba ara davant de la setena convocatòria d'ajudes que ha avançat dos mesos, però de l'any passat encara queda per cobrar gent de la passada edició.    Ha fet vosté un nou pla de formació bonificada per a les ONG que és subcontractat. Ha fet deu convenis de col·laboració amb agents socials -d'això presumix-, però eixos convenis són ja la cinquena edició. Quan vosté faça esment públic de tot allò que està fent, quasi tot són coses que vénen, són noves edicions de coses que s'estaven fent. Mire, el Congrés del Voluntariat Corporatiu, després d'acomiadar els treballadors s'ha subarrendat en una empresa. Senyor conseller, a nosaltres ens preocupa molt què opinen, com li deia abans, els socis de Bancaixa.    Jo crec que hauria d'haver vingut ací i reconéixer els error, hauria de dir que van a rellevar la persona que està fent la gerència d'esta fundació tan profitosa per a la seua conselleria, i abans la Conselleria de Benestar Social, i sobretot hauria de dir vosté ací que va readmetre els treballadors que han sigut acomiadats de manera improcedent, senzillament perquè han presentat una llista per a unes eleccions sindicals.    Jo no sé, torne a dir, què opinen els seus socis de Bancaixa de tot açò. Jo crec que li demanaran comptes, o com a mínim això diuen, en eixa reunió del patronat.    I, mire, senyor conseller, jo sé que des del govern valencià tenen vostés l'obligació que les fundacions, a més a més de dret privat, siguen transparents. Perquè a la ciutadania sí que li preocupa, li preocupa el que es fa amb els diners participats de Bancaixa, però també amb els diners públics que es destinen a subvencionar les activitats.    I sobretot, una vegada més, han desaprofitat vostés l'oportunitat de demostrar que el voluntariat és una acció solidària, és una acció on estan compromesos molts homes i dones des de la solidaritat. I vostés estan utilitzant aquestes institucions fetes a mesura per a manipular diners, per acomiadar treballadors i sobretot per a no garantir ni la transparència ni la solidaritat.      La senyora presidenta:    Moltes gràcies, senyora Marco.    Té la paraula l'honorable conseller.      El senyor conseller d'Immigració i Ciutadania:    Moltes gràcies, senyora presidenta.    Senyora diputada, és lamentable que vosté no solament tinga una deficient informació respecte del funcionament d'esta fundació sinó que a més faça vosté una intervenció que resulta pamfletària en tots els termes. És un insult, és un insult que vosté parle d'esta fundació en els termes que ha parlat, perquè o expressa que vosté desconeix profundament el treball que està desenvolupant esta fundació o que vosté, el que seria pitjor, es una persona que jo crec que ha d'expressar una certa sensibilitat pel món de la solidaritat i pel món del voluntariat. Això jo crec que seria més criticable i més lamentable.    Mire vosté, la Fundació de la Solidaritat i del Voluntariat, és una fundació exemplar, exemplar a tota Espanya; és de tota Espanya la que més centres té destinats a l'atenció, als voluntaris i als solidaris de la Comunitat Valenciana. Atén 74. 000 voluntaris de la nostra comunitat, més de 1. 000 organitzacions no governamentals. Enguany esta convocatòria que vosté diu d'ajudes ha representat augmentar en un 52% els pressupostos de l'any anterior, en més de 300 entitats que es veuen beneficiades. És una fundació que a més ha sigut premiada en sis ocasions, a pesar de portar cinc o sis anys de vida, a nivell nacional i a nivell internacional. Forma part d'una organització de Nacions Unides en l'assemblea en la que se li ha considerat el valor que està desenrotllant. Té un funcionament d'atenció a tot el món del voluntariat, que no existix en cap altra part d'Espanya, inclús som la segona comunitat en centres destinats. . .    I això se descarrega fonamentalment, com vosté sap, en una fundació que té una composició en el seu patronat plural, que a més allí s'expressa amb total llibertat les situacions i les circumstàncies que travessa esta fundació que, fins avui tot s'ha aprovat per unanimitat, li torne a dir, memòries de gestió, projectes que desenrotlla. I, per tant, no té ningun sentit que vosté vullga traure de context algunes circumstàncies que en el seu moment es valoraran i que no tenen res a veure amb eixe afany que vostés a vegades de veure fantasmes on no hi ha i sobretot no vore-los on més prop els tenen.    Per tant, senyora Marcos, lamente que vosté, que deuria de donar ací una expressió de solidaritat respecte del que és la part de la nostra societat més sensible per les qüestions socials, que vullga desautoritzar-lo d'una forma tan dogmàtica, tan sectària i tan poc informada com vosté ha demostrat en la seua informació.    Sàpiga vosté que tot el que passa allí se resoldrà en els termes democràtics del que representa el patronat, que no hi ha ningun tabú a tractar ninguna qüestió, i que el més important és que esta fundació, efectivament, des de la seua creació, és una creació exemplar a tota Espanya amb un reconeixement internacional i que està prestant un servici que és un orgull, no per a La Generalitat, que és una part més d'este patronat, sinó per a tota la societat valenciana, que expressa precisament amb esta fundació el compromís d'impulsar polítiques i projectes de caràcter solidari. (Aplaudiments)    Pregunta 14/07 al conseller de Sanitat, senyor Manuel Cervera Taulet, sobre el Centre d'Investigació en Salut Pública, que formula la diputada senyora María Rosa Roca Castelló del GP Popular (RE número 2. 937).      La senyora presidenta:    Moltes gràcies, senyor conseller.    Pregunta número 14/VII, formulada per la diputada María Rosa Roca Castelló, del Grup Parlamentari Popular, al conseller de Sanitat, sobre el Centre d'Investigació en Salut Pública.    Té la paraula la il·lustre diputada, senyora Roca.      La senyora Roca Castelló:    Gràcies, senyora presidenta.    Honorables consellers.    Senyores i senyors diputats.    La Ley 4/2005, de 17 de junio, de La Generalitat, de salud pública en la Comunidad Valenciana es la primera que regula la salud pública en la comunidad, entendida esta como el esfuerzo organizado por la sociedad para proteger y promover la salud de las personas y para prevenir la enfermedad mediante acciones colectivas.    La ley nace con la finalidad de disponer de un marco de referencia sólida para la salud pública, para definir los servicios y productos de salud pública, promover la mejora de la coordinación, especialmente entre administraciones públicas, y para crear una estructura organizativa que permita generar respuestas más eficientes ante los nuevos problemas y las posibles crisis sanitarias.    Del contenido de esta ley me gustaría destacar, en primer lugar, la promulgación, por primera vez, de la cartera de servicios en salud pública. Se retoman por parte de la Conselleria de Sanidad, las competencias en materia de sanidad ambiental y se crean tres nuevos entes, como son la Entidad Valenciana para la Acción en Salud Pública, la Agencia Valenciana de Seguridad Alimentaria y el Centro Superior de Investigación en Salud Pública.    Este Centro Superior de Investigación en Salud Pública, representa el esfuerzo de la Generalitat valenciana para el apoyo de las políticas de investigación en salud pública formulada de forma que se desarrolle una investigación aplicada, con el objeto de obtener nuevos conocimientos y herramientas que permitan incrementar el nivel de salud de la población, tanto desde el aspecto preventivo como desde el punto de vista asistencial. Con su puesta en funcionamiento, entendemos, se genera un marco que permitirá la generación de conocimiento en salud pública que se va a situar o va a situar a la Comunidad Valenciana en un lugar privilegiado en el ámbito internacional en el campo de la salud pública.    Por ello nuestra pregunta, honorable conseller: ¿qué funciones específicas va a tener el próximo Centro de Investigación en Salud Pública y cuándo está prevista su apertura?    Muchas gracias.      La senyora presidenta:    Muchas gracias, señora diputada.    Té la paraula l'honorable conseller de Sanitat.      El senyor conseller de Sanitat:    Gracias, señora presidenta.    Señoras y señores diputados.    Señora Roca, el Centro de Investigación en Salud Pública es la culminación de un proyecto importante por parte de La Generalitat, es premiar la investigación sanitaria en nuestra comunidad. Es el tercer ejemplo de la apuesta firme de La Generalitat por creer una investigación que sea puesta en práctica para el ciudadano y por el ciudadano. Después del Centro de Investigación Príncipe Felipe y después del Centro de Investigación Oftalmológico, este centro va a suponer un antes y un después en la investigación en salud pública y además en la investigación a la carta del paciente.    En principio, empezamos a hablar ya del concepto individual de la investigación para la salud, individual de cada persona. Y para eso este centro se va a caracterizar por hacer investigaciones que  ningún otro centro nacional o internacional está haciendo ya. Y, como ejemplo, tenemos ya la puesta en marcha de una investigación en vacunas por parte de ese centro y los investigadores, antes incluso de la inauguración, para la prevención de la gripe aviar en vacunas en niños. Y somos centro piloto a nivel europeo.    La inversión serán aproximadamente 28 millones de euros de los Fondos Feder, más 4 millones de euros que ya la propia Conselleria de Sanidad está aplicando a líneas de investigación de los investigadores. Y para darles información, decirles que el concepto de investigación en este centro se da un concepto de investigación multinacional. Es decir, vamos a trabajar por y para la Comunidad Valenciana, pero al servicio también de los intereses de la investigación en Europa y en el mundo.    En principio, como líneas básicas para esa investigación, decirles que vamos a ser centro de referencia en el estudio de las vacunas. Ya lo somos, como le he dicho antes, en el estudio de la vacuna en niños de la pandemia de gripe aviar. Luego, también, en epidemiología molecular, en fármaco, epidemiología, en riesgos ambientales y biológicos.    Como destacamos el día de la presentación de la obra, vamos a ser referencia en todo lo que sea investigación en bioterrorismo, estudiando cualquier tipo de infección bacteriana resistente a tratamientos normales. Además, vamos a poner en marcha líneas de investigación en nutrición y seguridad alimentaria. Somos referencia ya en lo que es la prevención de la anorexia y la bulimia y vamos a ser referencia también en todo lo que son las enfermedades toxinfecciosas que producen problemas en la población en general.    Además, se va a estudiar también lo que es la geonómica bacteriana, la matrícula de esas bacterias que producen enfermedades resistentes y que puede ser la gran amenaza del siglo XXI. Y además, también, vamos a tener la seroteca infantil, los sueros de niños, más amplia que va a haber en Europa que va a permitir el estudio de vacunas, de nuevas vacunas y de los efectos secundarios de dichas vacunas.    Somos referencia, porque 200 investigadores trabajan ya en nuestra comunidad y están esperando la apertura de ese centro, que se me ha olvidado decirle que espero que sea para la primavera de 2008, en la que seguro que los ciudadanos de esta comunidad estarán más seguros, porque estamos preparados para investigar en la salud pública, en la salud de todos los valencianos.    Muchas gracias. (Aplaudiments)    Pregunta 16/07 al conseller de Sanitat, senyor Manuel Cervera Taulet, sobre el dret a la segona opinió mèdica, que formula la diputada senyora M. ª Sagrario Sánchez Cortés del GP Popular (RE número 2. 939).      La senyora presidenta:    Muchas gracias, honorable conseller de Sanidad.    Pregunta número 16/07, formulada por la diputada María Sagrario Sánchez Cortés del Grupo Parlamentario Popular al conseller de Sanidad sobre la segunda opinión médica.    Tiene la palabra la ilustre diputada.      La senyora Sánchez Cortés:    Gracias, señora presidenta.    Señoras y señores diputados.    El artículo 43 de la Constitución española reconoce el derecho a la protección de la salud, correspondiendo a los poderes públicos la competencia para organizar y tutelar la salud pública.    En este sentido, y sobre todo con una intención de racionalizar más si cabe la sanidad pública, la Generalitat valenciana puso en marcha en el año 2001 el Plan de humanización de la sanidad valenciana. Como desarrollo normativo de este plan creo que hay que destacar por su importancia: la Ley 1/2003, de derechos e información al paciente y el Plan de excedencia de la sanidad valenciana.    Gracias a estas acciones se han conseguido muchos logros encaminados a dar seguridad y tranquilidad al paciente y a su familia, de manera que hoy tenemos ya regulado el acceso del enfermo a la información clínica y epidemiológica, y la libre elección de médico y centro. Se ha instaurado las llamadas voluntades anticipadas o el llamado consentimiento informado; así como también, recientemente, un nuevo sistema de quejas, sugerencias y, cómo no, también de agradecimientos, de manera que el paciente se sienta cada vez más como el centro de su propio proceso administrativo y sanitario.    Dentro de la mencionada Ley de derechos de información al paciente, el artículo 16 reconoce a los pacientes de la Comunidad Valenciana el derecho dentro del sistema público sanitario a una segunda opinión médica, cuando las circunstancias de su enfermedad le exijan tomar una decisión difícil.    A mi grupo nos parece fundamental el reconocimiento de este derecho, ya que un momento difícil, como es la toma de decisión ante una enfermedad, el paciente debe tener toda la información posible para decantarse por el tratamiento más adecuado, en el caso que pueda haber varias alternativas o le hayan diagnosticado una enfermedad grave y le surgen dudas.    Por ello, queremos saber, señor conseller, para conocerlo nosotros y también, por su puesto, todos los ciudadanos, ¿en qué va a consistir el desarrollo del derecho a la segunda opinión médica en la Comunidad Valenciana?      La senyora presidenta:    Muchas gracias, señora diputada.    Tiene la palabra el honorable conseller de Sanidad, señor Cervera.      El senyor conseller de Sanitat:    Gracias presidenta.    Señoras y señores diputados.    Señora Sánchez, gracias por su intervención.    Efectivamente, la Ley de derecho de información al paciente del año 2003 garantiza una serie de derechos que se han ido poniendo en marcha, como usted bien ha dicho: la libre elección de médico y centro, el consentimiento informado, las voluntades anticipadas y, desde enero de este año y con el decreto firmado por el Consell y la orden de desarrollo posterior, garantizamos la segunda opinión.    ¿En qué consiste la segunda opinión? Pues aquellos casos graves, serios, en los que el médico le propone al paciente o al familiar un diagnóstico grave, importante y de mala solución o un tratamiento muy agresivo, en determinadas patologías, como puede ser la enfermedad coronaria, como puede ser un tumor cerebral, como puede ser una enfermedad cardiaca congénita, como puede ser una escoliosis, o como puede ser una enfermedad neurodegenerativa, en esos casos damos la posibilidad al paciente o al familiar de pedir la segunda opinión.    Para ello es muy sencillo. Tendrá que ir el familiar al Centro de Atención e Información al Paciente, rellenar un impreso y ese impreso lo llevaremos a la dirección médica. En nueve días de plazo, y solamente nueve días de plazo, el director médico tendrá que mandar esa sugerencia, la segunda opinión, con todo el historial clínico del paciente, lo tendrá que mandar a uno de los servicios elegidos por las sociedades científicas que sean referente y que puedan contestar.    Ese servicio, esa segunda opinión tiene solamente un mes de plazo para contestar. Y para no marear la perdiz y no hacerles más pruebas a los pacientes de las que se han hecho ya, solamente se repetirán pruebas que sean estrictamente necesarias.    Posteriormente, cuando esté hecho el diagnóstico, el segundo diagnóstico, si coincide, será respuesta rápida. Y si no coincide, tendrán que reunirse los expertos del primer diagnóstico y del segundo diagnóstico para llegar a un acuerdo del diagnóstico definitivo, y a partir de ahí poner tratamiento.    Creo que es una forma que garantiza, en esos casos graves y serios que todos los días nos ocurren más cerca o más lejos, de garantizar que el diagnóstico que se hace en las instituciones sanitarias a nuestros ciudadanos es el más aproximado a la realidad.    Por eso yo creo que esto aporta sensatez y sentido común, además delimita las patologías para que esto no sea un tótum revolútum que afecte a todos los diagnósticos si esto generara mucho caos, y sólo afecta a esas nueve o diez patologías muy graves o severas, en consonancia con las sociedades científicas, y en consonancia con el resto de comunidades autónomas.    Muchas gracias. (Aplaudiments)    Pregunta 24/07 al conseller de Sanitat, senyor Manuel Cervera Taulet, sobre el material sanitari destinat a cardiologia, que formula el diputat senyor Juan Ignacio Subías Ruiz de Villa del GP Socialista (RE número 3. 019).      La senyora presidenta:    Muchas gracias, honorable conseller.    Pregunta número 24/07, formulada por el diputado Juan Ignacio Subías Ruiz de Villa del Grupo Parlamentario Socialista al conseller de Sanidad sobre el material sanitario con destino a cardiología.    Tiene la palabra el señor. . . (Inoïble)      El senyor Subías Ruiz de Villa:    Señor conseller, ¿qué explicación puede dar la conselleria ante la información de que los cardiólogos del Hospital de la Marina Baixa hayan tenido que constituir una fundación para adquirir material sanitario con destino al servicio de cardiología del mencionado hospital?      El senyor conseller de Sanitat:    Señora presidenta, gracias.    Señor Subías, pues, le voy a dar la información.    En julio de 2006, al servicio de cardiología del Hospital de la Marina Baixa se le estropea el holter y se compra un holter nuevo de 10. 600 euros. A partir de esa reparación los integrantes del servicio le solicitan a la dirección que si además de ese holter nuevo se pueden comprar tres grabadoras nuevas más de holter. Y la dirección le dice que como no es reparación, que es una inversión, hay que esperarse al presupuesto del 2007. Y como los integrantes del servicio piden alguna posibilidad legal que les pueda tener las grabadoras, la dirección del centro les informa que si hacen una fundación o una asociación de profesionales podrán encauzar cualquier tipo de inversión e investigación en la compra de esas grabadoras, y cederlas al hospital.    Se constituye la Asociación de la Marina Baixa para el Desarrollo de la Cardiología y se compran las tres grabadoras por 8. 400 euros. A partir de ahí, nada más, el año siguiente se hace la inversión correspondiente y así los años sucesivos.    Muchas gracias.      La senyora presidenta:    Tiene la palabra el señor Subías.      El senyor Subías Ruiz de Villa:    Gracias.    Bien, señor conseller, la verdad es que, bueno, me imaginaba una respuesta de las características que ha dado. Pero mire, el problema, el problema es más complejo del que usted mismo nos ha contestado, evidentemente, hoy aquí. Le dije el primer día, cuando en la primera comparecencia, que no se solucionaba aquel problema que no se conocía o aquel que no se quiere reconocer.    El problema de las inversiones no es un problema exclusivamente del Hospital de la Marina Baixa. Si fuera exclusivamente del Hospital de la Marina Baixa, evidentemente, no estaría haciendo aquí y hoy esta pregunta.    No es un tema puntual, es un tema más global, señor conseller. Y viene a confirmar, además, dos aspectos: por una parte, el tema de la falta de personal; y por otra parte, el tema de la falta de inversiones.    Mire, somos la comunidad con uno de los ratios de personales más bajo. En concreto, en el Hospital de la Marina hay cuatro cardiólogos, de los cuatro cardiólogos un cardiólogo se ha marchado a otro centro, de los tres cardiólogos que quedan un cardiólogo va a jubilarse próximamente y van a quedar dos cardiólogos. En estos momentos, ¿qué está sucediendo? ¿Qué han hecho ustedes ante todo este problema? Parece ser que mirar hacia otra parte.    Hay una sobrecarga de los especialistas. Hay una derivación a otros centros, entre ellos centros particulares de Benidorm. Y hay un aumento de la demora. Pero esto no solamente ocurre en el Hospital de la Marina, yo le puedo contar, por ejemplo, que en el Hospital General de Castellón hay tres neurocirujanos, los mismos que había en el año 1993; hay dos cirujanos vasculares exclusivamente para todo el hospital, semejante a lo que había en el año noventa y tantos. Es decir, el problema de personal es un problema más serio.    Y el problema de la falta de recursos es igualmente un problema serio. Y hay un indicador que a usted yo sé que no le gusta, pero que es un indicador muy claro de calidad, y es la ratio de camas. Para una provincia como la de Alicante con un 1. 800. 000 personas, aproximadamente, tenemos 3. 200 camas. ¿Sabe usted cuántas camas debiera tener la provincia de Alicante para el número de habitantes que tiene? 5. 400 camas, señor conseller. Faltan más de 2. 000 camas en la provincia de Alicante.    Pero, ¿cómo no vamos a tener problemas en la adquisición de aparataje si somos la comunidad que menos invierte por habitante, entre 160 y 170 euros menos por habitante? ¿Sabe cuál es la inversión en los presupuestos del año 2007? -Y por lo tanto, presupuestaron, no ha invertido en equipamiento y reposición en los hospitales de la Comunidad Valenciana-. El 1% del presupuesto en asistencia sanitaria. No sé cómo se va a atrever usted ahora a decir a los ciudadanos en general, a los cardiólogos en particular y a los de la Marina Baixa que queremos que sea esta comunidad la primera, en que sea un territorio cardio-protegido contra el infarto porque se van a instalar desfribiladores en todos los recintos con gran afluencia, cuando en los hospitales hay verdaderos problemas para agenciarse con material, material simple, no solamente el holter. ¡Vaya usted a un hospital y mire lo difícil que es poder tener hasta un fonendoscopio! El otro día ya estuve en Segorbe, en un hospital, en un hospital de 12 camas que llaman ustedes «hospital auxiliar». En este hospital no había espirómetro, en este hospital no había ecógrafo, y en este hospital había radiología pero no había radiólogo la mayor parte del tiempo, señor conseller. Esto es un tema muy serio.    Decía usted en su primera intervención que el esfuerzo inversor está llevando a aumentar la cantidad y calidad de inversiones en nuestros servicios y que se está alcanzando niveles de excelencia como nunca. Sin duda, señor conseller, ante situaciones como estas sus palabras quedan vacías. Y en este caso usted sí que debiera enrojecerse, pero no solamente debiera enrojecerse, sino que debiera tomar decisiones y que debiera tomar soluciones.    Y en este caso va a tener muy difícil decir usted que es la culpa de otras administraciones, en este caso la culpa tiene nombre y apellidos, se llama: Generalitat valenciana, Conselleria de Sanidad, señor Cervera y señor Camps.    Y señor Cervera, decía el otro día un medio de comunicación, como consecuencia de todo esto, en su editorial, tras hablar del tema de la falta de fondos de la conselleria para comprar material, que la sanidad valenciana está en la UVI y que necesita un tratamiento urgente, lo decía el medio de comunicación. Yo le quiero recordar, señor Cervera, que la sanidad valenciana está a presión y que, evidentemente, necesita tomar soluciones, tomar decisiones y necesita un tratamiento urgente, señor Cervera. (Se sent una veu que diu: «Muy bien. ») (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Tiene la palabra el honorable conseller de Sanidad.      El senyor conseller de Sanitat:    Gracias, presidenta.    Me imagino que la opinión que usted recibe sobre la sanidad valenciana, sabe usted que no coincide con la opinión del Centro de Investigaciones Sociológicas, donde refiere que los valencianos opinan 20 puntos por encima que la sanidad es buena o muy buena. O sea, y eso es la única realidad. Eso opinan los valencianos.    En segundo lugar, decirle a usted que efectivamente yo creo que desconoce cómo se investiga en nuestros centros y cómo se puede obtener financiación en nuestros centros. De verdad, creo que no tiene ni idea.    Le voy a decir que en centros tan prestigiosos como el Clínico de Barcelona, o el Hospital San Pablo de Barcelona, o el Ramón y Cajal de Madrid, o cualquier centro hospitalario, cualquier grupo de profesionales, a través de una fundación o una asociación de profesionales, puede obtener recursos de ensayos clínicos, de investigación, de laboratorios y casas comerciales para comprar cualquier tipo de aparato, cualquier tipo de libro o cualquier tipo de formación en congreso o en cualquier tipo de hospital.    Por lo tanto, la pregunta que usted hace es absurda porque es habitual la práctica de este tipo de tecnología en los cirujanos o médicos de nuestra comunidad.    Decirle también que en el año 2005 al 2007 se ha comprado en el servicio de cardiología un ecocardiografo, ergómetro, holter, por una inversión de 120. 000 euros. Y en el año 2008 la inversión en cardiología, sólo en cardiología, serán de 40. 000 euros; que además se lo voy a leer, para que usted se lo sepa: «Un sistema telemetría; electro y desfribilador para un área de esfuerzo en farmacología; y un equipo de medida automatizada de tensión arterial: 40. 000 euros. »    Por lo tanto, que usted haga una pregunta de que un grupo de profesionales de un servicio de cardiología de cualquier hospital pueda hacer una inversión del dinero que se recauda de cualquier tipo de ensayo, y pueda ponerlo en funcionamiento para hacer investigación o para mejorar la asistencia en un hospital y cederlo al hospital, es una práctica habitual que hacen todos los servicios de todos los hospitales. Una práctica habitual que yo he hecho y han hecho muchos compañeros con cualquier tipo de ayuda a la investigación.    Decirle por lo demás que ustedes siguen con la línea de dibujar una sanidad que no funciona, una sanidad que está fatal, una sanidad. . . No es la opinión que tienen los valencianos, se lo digo de verdad. No es la opinión que se refleja en las encuestas, las que hacemos nosotros y las que hace el gobierno central, que saben ustedes quien lo dirige.    Por lo tanto, de verdad que le digo. . . y creo que para las próximas intervenciones que usted tenga en esta legislatura, recoger casos puntuales: «Yo, en mi hospital de no sé dónde se cayó un azulejo». . . Bueno, yo le quiero decir que cada año se hacen en la Comunidad Valenciana más de 50 millones de actos sanitarios; 50 millones de actos sanitarios. Si yo le digo a usted que se hacen, de los 50 millones de actos sanitarios, alrededor de 10. 000 quejas, de las cuales salen 50 ó 60 adelante, si de 50 millones tenemos 50 quejas y además tenemos 20 puntos en las encuestas del CIS opinando sobre la sanidad, creo que usted está reflejando una sanidad que, a lo mejor, la teníamos hace diez o doce años, pero que ahora no es la que es. De verdad, se lo digo con todo el cariño del mundo.    Muchas gracias. (Aplaudiments)    Pregunta 17/07 al conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge, senyor José Ramón García Antón, sobre la planta de tractament i abocador de residus perillosos de les Coves de Vinromà, que formula el diputada senyor Josep Maria Pañella Alcàcer del GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís (RE número 2. 967).      La senyora presidenta:    Muchas gracias, honorable conseller.    Pregunta número 17/7 formulada por el diputado Josep Maria Pañella Alcàcer del Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís al conseller de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda sobre la planta de tratamiento y vertedero de residuos peligrosos de les Coves de Vinromà.    Tiene la palabra el ilustre diputado.      El senyor Pañella Alcàcer:    Moltes gràcies, senyora presidenta.    La pregunta és la següent: en referència a la planta de tractament i abocador de residus perillosos de les Coves de Vinromà, promoguda per la mercantil GEIMESA, per què el Consell seguix aquest procediment quan l'Ajuntament de les Coves de Vinromà, el 6 d'octubre de 2006, va rebutjar el programa d'actuació integrada del sector del parc industrial mediambiental, va acordar la retirada del programa i va sol·licitar a la Conselleria de Territori i Habitatge la devolució de l'expedient.      La senyora presidenta:    Moltes gràcies.    Té la paraula l'honorable conseller.      El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge:    Gràcies, presidenta.    Senyores i senyors diputats.    Senyor Pañella, en estos moments, a les Coves de Vinromà, hi ha un instrument urbanístic que està vigent, que és un parc industrial mediambiental. Se va aprovar el 17 de novembre del 2006 per la Comissió Territorial d'Urbanisme de Castelló, d'acord, en el seu dia, amb l'ajuntament. Eixe acord s'ha recorregut ara per part de l'ajuntament. Evidentment, si se produïx una resolució judicial acceptant el recurs prendrem les mesures oportunes, però mentre no siga aixina el pla seguix sent vàlid i està en vigor.    Per altra part, esta conselleria, davant la sol·licitud per part d'un promotor privat per a construir en eixos terrenys una planta de tractament de residus, va posar en marxa, fa més d'un any, l'expedient d'autorització ambiental integral. Aixina, davant esta sol·licitud per part de l'empresa privada, l'autorització ambiental integrada està seguint el seu tràmit.    Sabem que l'ajuntament rebutja ara, que no en el seu dia, la ubicació d'eixa planta en eixe municipi. Mosatros no anem a estar en contra de l'ajuntament, però sí demanem, òbviament, que mos donen l'instrument per a poder estar en contra.    Fa uns dies, l'ajuntament va demanar que li informarem si teníem en tramitació este expedient. Li hem contestat dient que sí el tenim en tramitació. Ara, l'ajuntament deu actuar, deu dir-nos que realment no el vol i per què, en quin fonament legal se basa per a no voler-lo.    Gràcies.      La senyora presidenta:    Gràcies, senyor conseller.    Té la paraula l'il·lustre diputat senyor Pañella.      El senyor Pañella Alcàcer:    Gràcies.    Bé, senyor conseller, estem d'acord que, indubtablement, cal dotar d'instruments per a aturar eixe procediment. Però pense que l'instrument està; l'instrument està i és l'ajuntament el responsable de la planificació urbanística del seu terme. I, per tant, dir, com se va dir al decret, que és improcedent la suspensió perquè qui insta l'administració és l'empresa o que l'ajuntament no pot situar-se al lloc de l'interessat que inicia el procediment o que hi ha altres interessats i, en el seu lloc, l'únic que se cita és l'empresa. . .    Per tant, pensem que això no és procedent; i no és procedent perquè l'obligació, segons diu l'article 4. 2 i el 5. 4 de la Llei 10/1998, de 21 d'abril, de residus, és obligació de la conselleria i està dins de les seues competències i a més és del seu inevitable compliment definir el pla autonòmic de residus. No poden deixar-se als interessos econòmics de les mercantils i pensem nosaltres que tampoc no poden ser les entitats locals que assumisquen estes competències. Per tant, és una competència de la conselleria; una competència de la conselleria, però la planificació, no.    La planificació urbanística és una competència exclusiva de l'ajuntament i que el mateix Tribunal Constitucional mos cita també reconeixent que és un instrument únic de l'ajuntament i que només se sotmetrà a altres administracions quan hi haja interessos supramunicipals. Això és veritat, però és un interés supramunicipal aquest? Seria -entenc jo- com a mínim, si hagués sigut una iniciativa de la mateixa conselleria, derivada dels plans de residus i, per tant, aquesta sí que seria un interès supramunicipal, però, en este moment, no ho és perquè és l'interés d'una empresa que ho ha presentat a la localitat i, en aquest moment, hi ha un ajuntament que se nega a seguir endavant. Se nega totalment a seguir endavant amb un procés que s'inicia inclús abans que se signara l'acord amb l'empresa, perquè hi havia una moció de censura, i se signa amb posterioritat a eixa presentació. I això deixa molt en dubte la legalitat o, com a mínim, l'oportunitat d'este projecte.    Per tant, essent que no és una iniciativa de la mateixa conselleria, sinó una iniciativa privada, jo li demane que tinga en compte realment tot el que diu l'informe, perquè si vol arguments li'n donarem molts, com l'informe hidrogeològic que ajuntaments, per exemple, el de Torreblanca, presenten, en el qual ens diuen que «los ensayos de permeabilidad in situ realizado en las constantes de permeabilidad k obtenidas son superiores a 1x10-9 metros por segundo, exigidas para este tipo de actividad. Por tanto, el terreno natural no cumple con las condiciones de permeabilidad natural recogido en el punto 3, protección del suelo y de las aguas, del anexo 1 del Real Decreto 1. 481/2001 de 27 de diciembre» o que «en el terreno se ha detectado la presencia de aguas subterráneas en dos de los sondeos realizados». Cal dir que el projecte inicial no portava ni aportà un sol sondeig ni un sol estudi hidrogeològic i amb això tiren endavant el projecte.    Este estudi hidrogeològic ha aconseguit trobar aigua en dos punts dels estudis a la «gran profunditat», senyor conseller, a la «gran profunditat» de deu metres. I reconeix que hi ha afloraments d'aigua en superfície a poca distància; i reconeix que està dins d'una vaguada; i a més sabem, perquè està dient-ho l'informe, que està afectant una zona que el Patricova qualifica d'inundable en nivell 3.    Vull dir, vol més motius? Vol més motius per a dir que això no deu d'anar-hi? Acabant, diu l'informe: «Considero que la zona estudiada para implantar la actividad pretendida no cumple los requisitos expuestos en la legislación vigente. »    Però no diu només això. És que el mateix informe que fa l'Ajuntament de les Coves de Vinromà de la iniciació de l'expedient diu que en el projecte falten «només» 23 annexos i cita que no existix cap estudi hidrogeològic que verifique totes les hipòtesis -perquè no se poden dir d'altra manera- que apareixen en eixe estudi.    Pense que tenim prou arguments. Si, damunt d'això, se li afegix que hi ha una negativa, una negativa clara del mateix ajuntament, que deuria de ser en tot cas o és el responsable de la planificació urbanística i que se nega, no hem de representar una empresa. Si l'empresa se sent lesionada ja actuarà l'empresa en contra de qui corresponga, però no és la conselleria qui, en este moment, deu assumir el paper de l'empresa i seguir endavant amb un projecte que l'ajuntament no vol.    Moltes gràcies.      La senyora presidenta:    Moltes gràcies, senyor Pañella.    Té la paraula l'honorable conseller.      El senyor conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge:    Gràcies, presidenta.    Senyor Pañella, no hi ha cap interés per part de la Conselleria de Medi Ambient a estar en contra dels interessos de l'ajuntament, però sí a defendre la legalitat.    L'Ajuntament de les Coves de Vinromà, l'ajuntament, en el seu ple va aprovar un pla i va aprovar unes condicions. L'ajuntament va tramitar un expedient i va donar. . . i va demanar a la Conselleria de Medi Ambient l'autorització i els informes i les declaracions corresponents, en este cas, l'avaluació estratègica ambiental.    Amb data 6 de novembre de 2006, se va sol·licitar per part de la conselleria a l'Ajuntament de les Coves de Vinromà una sèrie de documentació que havien d'aportar.    Amb data 5 d'octubre de 2006, l'ajuntament aporta la documentació i diu que és suficient per a la tramitació de l'autorització ambiental integrada.    Amb data 26 de setembre de 2007, el mateix ajuntament, encara que siguen diferents persones, sol·licita se'ls informe si s'està tramitant un expedient d'autorització.    Però, per tal de respectar la legalitat, per tal de prendre acords que. . . no perquè hi haja un canvi determinat hagen de canviar totes les coses, sinó per a -com dic- eixa seguretat jurídica que correspon a tot el món, demanem a l'ajuntament que, una volta a mosatros els hem dit «està en tramitació l'expedient», diga vosté que no el vol; diga vosté per què no el vol. Però diga'ns-ho per escrit i de forma clara i contundent en base legal a què no el vol i, aleshores, prendrem les decisions que, segurament, estaran d'acord amb les dos administracions. Però no pot ser que hui se diga una cosa, demà una altra i, per què demà l'ajuntament no canviarà una altra volta? Per què no? Però prenguen els acords corresponents i diguen per què no. Diguen basant-se en què no i mosatros sabrem a que atenir-nos, no a capritxos o a postures polítiques determinades de cada moment.    Gràcies.    Pregunta 21/07 a la conselleria d'Indústria, Comerç i Innovació, senyora Belén Juste Picón, sobre el Pla de competitivitat del calcer 2005-2007, que formula el diputat senyor Diego Macià Antón del GP Socialista (RE número 3. 016).        La senyora presidenta:    Moltes gràcies, honorable conseller.    Té la paraula. . . No, perdón; ha terminado el turno.    Pasamos a la siguiente pregunta. Pregunta número 21/07 formulada por el diputado Diego Macià Antón del Grupo Parlamentario Socialista a la consellera de Industria, Comercio e Innovación sobre el plan de competitividad del sector del calzado.    Tiene la palabra el señor Macià.      El senyor Macià Antón:    Moltes gràcies, senyora presidenta.    Senyora consellera, el sector del calcer i components agrupa la nostra comunitat a més de 2. 000 empreses i dóna faena a més de 30. 000 persones. L'eix de les comarques del Vinalopó, a la província d'Alacant, elabora més del 65% de la producció nacional i, com vosté sap, a partir de l'any 2000 es produïxen canvis importants en el sector industrial del calcer i components, canvis tecnològics, alliberament del mercat internacional, irrupció de nous països que produïxen amb mà d'obra més barata, que van fer modificar les condicions de treball d'este sector tan important a la nostra comunitat.    Davant d'aquesta situació, empresaris i sindicats demanaren la implicació del govern valencià, que aprovà en maig de 2005 el Pla de competitivitat del sector calçat, components i adobats de la Comunitat Valenciana 2005-2007.    La pregunta que formulem i que vosté coneix és: «De les 49 accions recollides en el Pla de competitivitat del sector calcer 2005-2007, quines accions concretes s'han posat en marxa des de l'antiga Conselleria d'Empresa, Universitat i Ciència i quines quantitats s'han invertit en cadascuna d'aquestes accions? »      La senyora presidenta:    Muchas gracias, señor Macià.    Tiene la palabra la honorable consellera.      La senyora consellera d'Indústria, Comerç i Innovació:    Gracias, presidenta.    Diputados, diputadas, señor Macià.    Bueno, lo primero es, señor Macià, agradecerle porque, por lo menos, ahora me ha formulado bien la pregunta y me ha hablado de los planes de competitividad, tanto del calzado como de los componentes y el sector y el curtido. Se lo agradezco.    Bueno, decirle que los planes de competitividad surgieron en el 2004 como un instrumento específico de la política industrial del gobierno valenciano en apoyo a nuestros sectores industriales. Se diseñaron distintas actuaciones para reforzar la innovación, el valor añadido y la diversificación con el fin de fomentar la competitividad de nuestras empresas y los planes se hicieron siempre con el consenso de las organizaciones empresariales de cada sector y con la participación de los institutos tecnológicos.    Recogen, además, demandas concretas agrupadas en grandes líneas de actuación para dar respuesta a las necesidades de los sectores.    Señor diputado, soy consciente de su preocupación y trabajo realizado en su anterior responsabilidad como alcalde de un municipio históricamente ligado al calzado. Y agradecer y felicitar la decisión del gobierno central, a destinar 49 millones de euros, a siete años, es decir, 7 millones por año, al plan de calzado, curtidos y marroquinería. Pero es para el ámbito nacional, por lo cual, poco revertirá en nuestra comunidad, la dotación. . . cierto, es pequeña, en comparación, sobre todo, con el esfuerzo que hemos realizado nosotros. Pero confío en que el ejecutivo de Rodríguez Zapatero sea sensible con el resto de los sectores valencianos.    Gracias, señoría.      La senyora presidenta:    Gracias, honorable consellera.    Tiene la palabra el ilustre diputado, señor Macià.      El senyor Macià Antón:    Moltes gràcies.    Moltes gràcies, senyora consellera. El govern valencià actuà com fa quasi sempre quan té un problema davant: primer, negar l'existència i negar la realitat, negar l'existència d'este problema; després, passa el temps, s'accepta l'existència del problema, però es retarda la solució, i al final proposen, anuncien, publiciten un pla que després és un pla que s'aplica tard, mal i sense pressupostos.    Jo li demanava en la pregunta i vullguera que, si és possible concreció: la valoració dels programes que s'hagen posat en marxa. Moltes empreses s'han pogut acollir a les distintes iniciatives que venien arreplegades en este pla, que no es va consensuar amb tot el món, només és va redactar amb la col·laboració dels empresaris, no com el pla. . . com el Plan de apoyo al sector calzado, del Ministeri de Treball i d'Indústria del Govern d'Espanya, que sí que s'ha consensuat amb els sindicats i amb els empresaris. I en este cas, recordar-li també que s'anunciaren 48 milions d'euros per al pla de competitivitat del sector calcer i components, i a l'any, en el 2006, s'anunciaven precisament en Elx, el 24 de maig, eixa quantitat, i el 18 de maig en una compareixença del conseller, parlava d'una despesa efectuada de 2,4 milions d'euros. El pla concloïa en l'any 2007, vosté en la seua compareixença del 20 de setembre, anunciava ja un nou pla de competitivitat, i deia -i mos preocupa, per això la pregunta, també- que anava a sustentar-se i basar-se en l'experiència adquirida en el pla 2005-2008. Bé, doncs, que d'eixa experiència, el primer que ha d'aprendre és que és necessari pressupostar quantitats suficients, pressupostar allò que es diu que va a gastar-se en pla de competitivitat.    Entenem, senyora consellera, que no és un problema d'un conseller o de l'altre, entenem, per desgracia, que és un problema de la visió, de l'actitud del govern del senyor Camps, del president Camps, davant dels sectors industrials tradicionals de la comunitat. No afecta, només, el sector de la sabata, afecta altres sectors, la desatenció que s'ha tingut fins ara en la indústria tradicional, de fet, per no haver, fins ara i després de les crítiques, no havia ni Conselleria d'Indústria.    Li recordem també, com deia abans, que el sector de la sabata, el sector del calcer, genera molts llocs de treball, genera molts llocs de treball en la província d'Alacant, i ja que deia vosté abans, que què passarà en eixe Plan de apoyo al sector calzado, doncs, entenem que d'eixe anunci de 49 milions d'euros que tindrà el Pla de recolzament al sector calcer, que és una estimació, perquè hi ha mesures socials i sociolaborals molt importants, que se vorà en el moment. . . a molts treballadors han d'arribar, en funció que siguem capaços de recuperar o no, amb l'ajuda del govern de les administracions, este sector industrial -i dic- que serà, almenys, el 65% d'eixe pressupost.    -Acabe-, acabe pel que deia vosté en la seua compareixença, que anaven a aprendre l'experiència. Hi ha  una frase literal en la introducció del pla de competitivitat, que diu, una cosa aixina com -és una perla literària- diu: «La  violencia del despertar diario al mercado -se refiere a las empresas- tiene sentido si encuentra el respeto de la sociedad y la simpatía del gobernante. . .      La senyora presidenta:    Moltes gràcies, senyor Macià.    Té la paraula l'honorable consellera d'Indústria. (Aplaudiments)    Honorable consellera.      La senyora consellera d'Indústria, Comerç i Innovació:    Señor diputado, la verdad es que estaba convencida de que iba a realizar otro análisis, sobre todo pues que no íbamos a hablar de todos los planes, sino de uno en especial.    Efectivamente, la experiencia que se ha adquirido nos hace poder dar ciertos datos, que es lo que vamos a facilitarles ahora. Pero creo que no tenemos la misma información, la verdad, señor diputado, lo que sí que tenemos es la misma preocupación, es decir: nos importa el calzado, nos importan sus industrias y es innegable lo importante que es la industria del calzado en nuestro tejido industrial.    Efectivamente, en el Plan de competitividad del calzado hay 49 medidas las cuales están perfectamente definidas, están detalladas y están cuantificadas individualmente. Pero en cualquier caso, la dinámica de la gestión nuestra de los planes no puede nunca descender la programación presupuestaria individualizada de cada uno de ello. Por eso las ayudas se articulan en programas de ámbito mucho más general, acorde con la finalidad última de su actuación, que incluye también el diseño, el desarrollo tecnológico, la formación, la cooperación y muchas más.    En estos tres años de vida, la conselleria ha recibido -y usted lo sabrá- 562 solicitudes de ayuda; de ellas se han aprobado 509 proyectos de empresas, de entidades y del instituto tecnológico, lo que supone un grado de aprobación de solicitudes del 90%. Así pues, las ayudas de la conselleria a las acciones acogidas a este plan de competitividad, suman 15,5 millones de euros, a los que hay que sumar -como bien sabe usted- las inversiones empresariales por valor de otros 36 millones de euros. Por lo que respecta a la totalidad del sector, en el período 2004-2007, las ayudas ascienden a 27 millones de euros, es decir, un cumplimiento medio del 75%. En resumen, yo creo que, francamente, si se incluyen empresas, entidades e instituciones del sector, no está mal.    Me complace decirle, señoría, la verdad, que la respuesta empresarial, pues no tenemos la misma, es altamente satisfactoria, las empresas están respondiendo muy bien, están satisfechas con los resultados del plan, -por supuesto, preocupadas por el futuro, como nosotros también- y ven el futuro, pues, no como usted, sino como. . . con grandes oportunidades y que, por supuesto, sabrán aprovechar.    Nada mejor que ir a los resultados obtenidos en el primer semestre de este año. La tasa de cobertura de la balanza comercial ha sido el 262,4%: ha aumentado un 10,8% respecto al mismo período del ejercicio anterior; lo cual, esto invierte la tendencia que existía en el año 2000. Las exportaciones han alcanzado un valor de 624,6 millones de euros, esto supone un aumento del 16,2%, porcentaje superior a la media nacional. El saldo comercial ha sido de 355,9 millones de euros, lo que significa un aumento del 26,4%. Dentro de la política de promoción del calzado, se han realizado cinco misiones comerciales y se ha participado en varias ferias. Por tanto, señoría, admitirá conmigo que creemos que estamos trabajando bien y que la línea iniciada está bastante acertada.    El gobierno valenciano cree -y, vamos, estamos convencidos- que ha cumplido con el compromiso con las empresas. Las empresas, desde luego, han hecho muy bien sus deberes y la Conselleria de Industria, Comercio e Innovación. . .    Pregunta 22/07 al conseller de Presidència, senyor Vicente Rambla Momplet, sobre la Comissió de Desenvolupament Sostenible del Comité de les Regions de la Unió Europea, que formula la diputada senyora María José Salvador Rubert del GP Socialista (RE número 3. 017).      La senyora presidenta:    Muchas gracias, señora consellera. (Aplaudiments)    Pregunta número 22/07, formulada por la diputada M. ª José Salvador Rubert, del Grupo Parlamentario Socialista, al conseller de Presidencia, sobre la escasez del agua y la sequía.    Tiene la palabra la señora Rubert.      La senyora Salvador Rubert:    Gràcies, senyora presidenta.    Per què el president del Consell de La Generalitat, en contra del que estava previst, no ha assistit a la sessió de la Comissió de Desenvolupament Sostenible del Comité de Regions de la Unió Europea, celebrada el 2 d'octubre de 2007, a fi de presentar la ponència sobre escassesa d'aigua i sequera?      La senyora presidenta:    Té la paraula el vicepresident, senyor Rambla.      El senyor conseller de Presidència:    Señora diputada, siento decirle que no está usted muy bien informada en relación a la pregunta que formula, entre otras cosas, porque en ningún sitio decía expresamente que el presidente iba a ir a esa primera reunión, que era una toma de contacto, dentro de la Comisión DEVE, de desarrollo sostenible, donde fui como representante de la comunidad, como sustituto del representante de la comunidad, legítimamente nombrado para ello.    Y en esa primera reunión, no era en la que se presentaba el informe, como usted debería de conocer, sino simplemente en la que se planteaban las líneas generales para que las distintas regiones europeas planteen aquellas iniciativas que crean convenientes para enriquecer el contenido del informe, que sí se presentará, por parte del presidente Camps, en el mes de enero.    Muchas gracias. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Muchas gracias.    Tiene la palabra la señora Salvador.      La senyora Salvador Rubert:    Senyories.    Senyora presidenta.    Senyor Rambla, el dia 31 d'agost es va publicar l'acta, en la qual es convocava la sessió de la Comissió de Desenvolupament Sostenible per al dia 2 d'octubre, en la qual el senyor Camps apareix com a ponent de la comunicació de la Comissió Europea sobre sequera i escassesa d'aigua. (Veus) En l'acta del Comité de Regions.    La nostra sorpresa i decepció ha sigut en vore que el president no ha acudit a una cita tan important, en la qual tenien la possibilitat d'explicar i defensar davant d'Europa, el posicionament del Consell en una qüestió com l'aigua, que mereixia la presència del president, com es va anunciar, que per això era ponent.    El senyor Camps, temps tenia per planificar l'agenda, però supose que era més interessant, passejar-se per Alacant. La qüestió és que el senyor Camps, de manera irresponsable, no ha assistit al primer debat del que vostés anomenen «informe Camps». No sabem si tenia por de parlar de transvasaments, o és que realment el tema de l'aigua només li interessa per fer campanya ací contra el Govern d'Espanya, o no volia sentir el que li anava a dir el vocal de la Comissió Europea; ja ens explicarà, senyor Rambla, què li va dir el vocal de la Comissió Europea.    A la vista dels fets, i amb tots els meus respectes cap al membre del Consell que ha donat la cara en la comissió, ens demostra que l'aigua és per vostés un element electoralista, utilitzat per a generar confrontació. També, és molt probable que al molt honorable president li donarà vergonya anar a llegir els tres folis a què redueixen el rimbombant «informe Camps». (Veus) Perquè la realitat, és que la qüestió de l'aigua es redueix a l'entendre del president i del govern valencià a tres folis, a una cara, tipografia Times New Roman a 12, encara que, ara que el veig, crec que és Times New Roman a 10. Un poc més de serietat i de rigor, senyor Rambla.    El que està clar és que ni vostés, ni el seu partit creuen en les institucions europees, que únicament les utilitzen per al victimisme quan els convé. El Comité de Regions, senyor Rambla, dóna veu a les entitats locals i regionals; i el molt honorable president, rebutjant l'assistència a la Comissió de Desenvolupament Sostenible, ha deixat de costat els ciutadans, no només els de la Comunitat Valenciana, sinó els de la resta d'estats membres de la Unió Europea, als quals representava.    El que demostra amb eixa actitud el senyor Camps és que d'aquesta qüestió només li interessava com sempre el titular de premsa, no li interessava en absolut representar, com vostés deien, la veu de les regions europees, i saben per què? Perquè ni vostés, ni el seu partit creuen en la Unió Europea; ni  vostés, ni el seu partit creuen en el Comité de Regions.    Senyor Rambla, li pregunte a vosté, perquè ja que el senyor Camps és el gran absent i vosté està omnipresent, li pregunte a vosté, i supose que aixina, doncs, em contesta amb el seu nom: el senyor Camps, al primer debat a la Comissió de Desenvolupament Sostenible, no ha assistit, per cert, li pregue que em conteste amb un poc més de rigor, si és possible: assistirà al segon debat, el dia 4 de desembre, on s'haurà d'aprovar la proposta? O anirà ja directament al ple del Comité de Regions, allà cap al mes de febrer, on s'ha d'aprovar el dictamen i es farà la foto final, que tant li agrada? O tampoc anirà i enviarà una altra vegada al suplent del Comité de Regions, és a dir, a vosté, senyor Rambla, a donar la cara?    Moltes gràcies. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Moltes gràcies.    Té la paraula el vicepresident del Consell, il·lustre diputat senyor Rambla.      El senyor conseller de Presidència:    Gracias, presidenta.    Señora diputada, permítame que le diga con todo el respeto, ¡cuánto desconocimiento en su pregunta y cuánto desconocimiento en su segunda intervención! Pero lo que es más grave no es ese desconocimiento, siendo importante, lo que es más grave es la falta de voluntad de querer saber de qué estamos hablando.    En esa primera reunión, en la que aprovecho para decirle que no asistieron presidentes de comunidades autónomas tan significativas como las de Galicia, como la de Baleares o como la de Castilla-La Mancha, que aparentemente les preocupa esto del agua y que algo les sonará por ser compañeros de partido político suyo, fue una reunión en la que exclusivamente se plantearon las líneas generales. Las líneas generales, si usted conociera los debates de la comisión DEVE, sabe que no exceden de cinco o seis minutos de intervención. Le invito a usted a que vaya algún representante socialista a esa comisión y exponga una ponencia de media hora y verá usted donde termina la ponencia y aquel que vaya a presentarla. Ese es un lugar donde se presentan iniciativas de forma muy esquemática y donde luego se negocia con las distintas regiones el contenido del informe Camps, en este caso, que es el que se está haciendo, y que aprovecho para decirle también que el 4 de diciembre no se presentará nada porque hace mucho tiempo que se decidió que fuera el 10 de enero y no el 4 de diciembre. Información nuevamente errónea. Y, por tanto, le invito a que busque algún compañero de partido más informado para que en el futuro las preguntas que se hagan tengan algún rigor, como usted planteaba.    Muchas gracias. (Aplaudiments)        Pregunta 23/07 al Consell, que contesta el conseller de Presidència, senyor Vicente Rambla Momplet, sobre el nomenament del nou director de Canal 9 TVV, que formula la diputada senyora Nuria Espí de Navas del GP Socialista (RE número 3. 018).    La senyora presidenta:    Muchas gracias.    Pregunta número 23/07, formulada por la diputada señora Nuria Espí de Navas, del Grupo Parlamentario Socialista, al Consell sobre el nombramiento del nuevo director de Canal 9 Televisión Valenciana.    Tiene la palabra la señora Espí.      La senyora Espí de Navas:    ¿Qué razones sustentan y justifican el nombramiento del nuevo director de la Radiotelevisión Valenciana?      La senyora presidenta:    Tiene la palabra. . .      El senyor conseller de Presidència:    Bueno, la razón es más que evidente. Hay que nombrar un director general de Radiotelevisión Valenciana, reúne los requisitos legales y de profesionalidad adecuados y creemos que es la persona para desarrollar ese trabajo.    Muchas gracias.      La senyora presidenta:    Tiene la palabra la señora Espí.      La senyora Espí de Navas:    Es evidente que la Televisión Valenciana o «Radiotelevisión Camps» o «Canal Camps», o no sé cómo definirla, ha tenido unos criterios de elección, pero anteriormente ha tenido a otros colegas de partido, como ha sido el Partido Popular en Galicia, y el grupo de empresas en su momento optó a la gestión de la televisión murciana que, como ustedes saben perfectamente, me imagino que exactamente igual que yo, tiene un recurso por presunta prevaricación en la concesión.    El señor Anxo Quintanilla, que, por cierto, nosotros no conocemos la titulación que tiene, pero tampoco es un problema; el problema es cuando se habla de gestión de expertos, y me parece lamentable que en esta comunidad sencillamente sea su trayectoria de recorrido político la que haya primado en su elección, porque estoy convencida de que en la Comunidad Valenciana en el sector del audiovisual y en el sector de la gerencia hay personas sobradamente formadas ahí para dirigir el medio público de Televisión Valenciana.    Entre otras razones preguntamos cuál es el motivo, porque este señor estaba un poco molesto por lo que le pagaban en la televisión murciana, seguramente le vamos a pagar más, ya lo preguntaremos en el consejo de Televisión Valenciana y tendremos oportunidad de volver a discutir aquí.    Pero aquí estamos hablando de algo tan importante como el ente de Radiotelevisión Valenciana, que es una empresa de todos y de todas. Que ustedes han presentado un organigrama que no ha tenido la oportunidad, a la que se comprometen además con la aprobación del Estatuto, de cambiar las fórmulas, hacer una ley en Televisión Valenciana, la aprobación del audiovisual y haber aprobado la composición de la nueva gerencia con más criterios, que aparte de aprobar -mañana van los presupuestos al consejo-, aparte de aprobar mayor endeudamiento de la Televisión Valenciana, seguramente da igual porque tanto el Partido Socialista como Compromís nos quedaremos votando en contra de los presupuestos e intentando modificar aquellas cuestiones que ya son salvajemente conocidas por la mayoría de la opinión pública, pero que al final se convierte, en vez de un medio de comunicación de todos y todas las valencianas, insisto, en «radio Camps».    Cuando mi compañera Maria José -que, por cierto, lecciones pocas, señor Rambla-, cuando estaba interviniendo le iba a decir «no pasa nada, no va a ir, porque Canal 9 no tenía posibilidades de mandar cámara a Bruselas para hacerse la foto». Estamos empezando a cansarnos de que ustedes utilicen la televisión valenciana como medio única y exclusivamente de propaganda política de su partido y de ustedes. Y eso es así y lo hemos dicho. Un plan con la parte que dice el Estatuto de autonomía.    Pero además, explíquennos por qué una persona. . . No tenemos absolutamente nada en contra del señor Anxo Quintanilla, es más lo conocemos por su trayectoria profesional a través de los medios de comunicación, que deja un medio de comunicación público para irse a un concurso privado, es ni más ni menos que un gerente y quien más le oferta se irá. Por qué nombran a una persona de un perfil claramente definido con el Partido Popular. Seguramente el señor Rajoy les ha dicho «colocar al señor Anxo Quintanilla, que es amigo, es amigo mío, además del grupo de mis amigos en el Partido Popular». (Remors)    Porque si vemos también la trayectoria, nos damos cuenta de a qué sector y qué sectores pertenecen curiosamente la televisión murciana recientemente recurrido el concurso, ayer o el otro día comentábamos de las empresas de la construcción que desde luego lo de la diversificación lo han entendido por chafar todos los charcos, y problemas están teniendo, incluso de solvencia, que ya veremos como solucionan; porque no es sólo la televisión, los temas residenciales, Terra Mítica y otros. Y casualmente están las mismas empresas en todas. Están las mismas empresas en todas y ustedes conocerán también la composición de las empresas que componen la televisión murciana y que han sido denunciadas como nosotros. Y precisamente tenemos un conseller, el de Bienestar Social, que es partícipe de una de ellas, que es Gerocentros.    Para nosotros, señor Rambla, estamos convencidos de que la elección del señor Quintanilla no obedece más que a los medios puramente partidarios y no profesionales. Porque no me diga sólo por qué eligen al señor Quintanilla, dígame por qué en la Comunidad Valenciana no hay profesionales de reconocido prestigio para dirigir la televisión valenciana. Dígame por qué crear dos nuevas direcciones, para deportes e informativos, que cuelgan de esa dirección, pero que por supuesto cada una va a tener su propia autonomía. Repartos seguramente políticos de familias y de enfrentamientos políticos del Partido Popular. Dígame, de una vez por todas, cuándo van a hacer los cambios estructurales que necesita la televisión valenciana.  Y dígame también por qué no toman ejemplo, por qué al final aquí tenemos que consentir que usted a una compañera. . . (La senyora presidenta desconnecta el micròfon de la trona)      La senyora presidenta:    Muchas gracias, señora Espí.    Tiene la palabra el honorable conseller señor Rambla.      El senyor conseller de Presidència:    Muchas gracias, presidenta.    Señora Espí, la verdad es que usted no quería preguntarme por las razones en base a las cuales nombramos al director de Televisión Valenciana. Usted lo que quería es que pudiéramos nombrar en Televisión Valenciana a alguien que les permita a lo mejor pues no contar las cosas que pasan en su partido o poder manipular esa televisión valenciana.    Usted, con todo el respeto le digo, cree que como el ladrón todos son de su condición y piensa que nos han llamado desde Madrid, desde el partido, para decir este señor se nos ha quedado descolocado y miren ustedes a ver si lo pueden colocar en la Televisión Valenciana porque es amigo. Ustedes funcionan así. Nosotros no. Jamás pensamos, jamás pensamos que se pueda nombrar a un director de una televisión en base a ese criterio, ni nuestro ni suyo. (Remors) ¡Fíjese! Ni me atrevería a preguntárselo a usted. Pero veo que en su subconsciente está la manera de actuar que tienen ustedes y le traicionado en este caso.    Creo que es más que evidente la trayectoria profesional de este señor. Creo además que hay otras personas capacitadas para desarrollar esta actividad, sin ninguna duda. Pero ésta lo es y estamos convencidos que Radiotelevisión Valenciana seguirá siendo la televisión pública que en nuestra comunidad tiene un mayor seguimiento por parte del conjunto de los ciudadanos de esta comunidad, y con la oferta que hay de televisiones sin ninguna duda es por la confianza que genera las emisiones y la actividad que realiza Radiotelevisión Valenciana.    Y, en todo caso, le invito a que se dé una vuelta por algunas televisiones, especialmente la andaluza, que ustedes conocerán bien, y verán el perfil profesional de los directivos de esta casa y probablemente no volverá a hacer esta pregunta.    Muchas gracias. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Moltes gràcies, senyor Rambla.      Interpel·lació a la consellera d'Indústria, Comerç i Innovació, senyora Belén Juste Picón, sobre política general de la conselleria en matèria de comerç exterior, que formula la diputada senyora Amparo Marco Gual del GP Socialista (RE número 2. 495, BOC número 11)      La senyora presidenta:    Respecte al punt número 5 de l'ordre del dia, comunicar que per motiu de salut hem rebut una comunicació que l'honorable conseller d'Economia no podrà assistir a esta sessió plenària, per la qual cosa passem al punt número 6: «Interpel·lació a la consellera d'Indústria, Comerç i Innovació sobre la política general de la conselleria en matèria de comerç exterior, que formula la diputada Amparo Marco Gual, del Grup Parlamentari Socialista. »    Té la paraula la senyora Marco.      La senyora Marco Gual:    Gracias, señora presidenta.    Señorías.    Señora consellera, todos estaremos de acuerdo en que nuestra comunidad, la Comunidad Valenciana, es y ha sido una comunidad exportadora por excelencia. Las empresas valencianas han tenido una clara vocación exterior, pero no siempre han estado apoyadas como debieran ni por los presupuestos ni por las instituciones de la Generalitat valenciana.    A pesar de la constante propaganda que siempre escuchamos, la realidad de los datos indica que la Comunidad Valenciana ha perdido competitividad exterior. Según los datos del CES, las exportaciones han alcanzado en el año 2006 el valor de 18. 000 millones de euros, inferiores en 1. 600 millones de euros a las importaciones, que se sitúan en 19. 000 millones de euros. Algo que no había pasado en esta comunidad hasta el año 2005. Ello ha propiciado que la tasa de cobertura de las importaciones sea la más baja de toda la historia, situándose por debajo del cien por cien, en concreto en el 91,8% según los mismos datos del CES.    En cuanto al peso de las importaciones y las exportaciones sobre el conjunto de España, la Comunidad Valenciana ha perdido peso; de hecho, en el año 2001 teníamos un peso del 12,3%, sin embargo en el año 2006 hemos bajado al 10,7%, y mantenemos más o menos el mismo peso en cuanto a importaciones. Y estamos muy lejos de ese 28 y 27% respectivamente, en cuanto a exportaciones e importaciones, de comunidades como Cataluña.    Frente a estos datos, que son señal inequívoca de una acuciante necesidad de aplicar medidas para dejar de perder competitividad exterior, existen otros datos tanto o más preocupantes que estos, que son los del presupuesto.    No se están implementando las medidas necesarias para reorientar el futuro. El presupuesto destinado por su conselleria, por la anterior Conselleria de Empresa, Universidad y Ciencia, al comercio exterior asciende a 19,4 millones de euros y el 73,55% se destina a la financiación del IVEX. Con ese presupuesto, quitando lo que se financia para el IVEX, nos quedan 6 millones de euros, 6 millones de euros para hacer política en materia de comercio exterior. Y se destina a hacer tres líneas de actuación, tres, tres solamente, señora consellera: marca de garantía puerto de Valencia; apoyo y promoción de productos de la Comunidad Valenciana en lo que se encontraría lo que son creación de marcas, y la verdad es que esta línea no sé si es para ayudar, para aportar o para marear a los planes de competitividad industrial; y, por último, impulsar la deslocalización industrial, con 2 millones de euros, dentro de lo que es el plan de implantación de empresas en el exterior.    La concesión de ayudas en el marco del Plan de implantación de empresas en el exterior ha sido una gota constante de destrucción de nuestro tejido industrial desde el año 2001. En el artículo tercero de la orden de ayudas se establece como acciones apoyables las acciones realizadas por empresas valencianas vinculadas a procesos de implantación en el exterior. La norma está dictada pensando exclusivamente en aportar todas las facilidades para que el cierre de empresas en nuestro tejido y su ubicación en otros países con costes de mano de obra más baratos. De hecho, las sucesivas consellerias competentes en materia de comercio exterior, lejos de reducir este presupuesto, lo que han hecho es ir aumentándolo año a año.    Por otro lado, el IVEX, el Instituto Valenciano de la Exportación, con toda su red exterior, se ha utilizado más para otras cosas que para servir de plataforma para ayudar a los empresarios en la difícil tarea de exportar. Así, mientras los empresarios valencianos exportaban a Marruecos sin utilizar la sede de Casablanca o a países del lejano Oriente sin utilizar las sedes de Hong Kong para que les asesoran en materia jurídica, o exportaban a Méjico y Estados Unidos sin poder utilizar las sedes de Méjico y Miami para poder enviar faxes, estas eran utilizadas de forma fraudulenta y partidista por el Partido Popular.    El culebrón entre el Ivex y la gaviota no sé si destila amor, lo que sí que sé es que embriaga la política valenciana de actualidad, ya sea gobernando con la c de Camps o con la z de Zaplana. El caso es que hemos tenido telenovela continua, una telenovela que tiene como trama principal la utilización de las instituciones con fines partidistas.    Todo empieza el 29 de diciembre de 1997, con un contrato por el que se contratan los servicios del señor Julio Iglesias de la Cueva, por un importe de 375 millones de pesetas, tal como figura en el apartado tercero de ese contrato, con la finalidad de promocionar los productos valencianos por el mundo, una tarea muy digna promocionar nuestros productos. Lo que no es tan digno es que en el mismo acto de firma se hace una firma de. . . una carta de intenciones que eleva esa cuantía a 990 millones se pesetas por la realización de seis conciertos. Al parecer, el Ivex abona la cuantía del contrato oficial en cheques nominales, en divisas, emitidos desde Bancaja y pagados al Suïsse Bank. Pero, ¿y el resto hasta 990 millones?    En el año 2001, el señor presidente Eduardo Zaplana, en un acto de cinismo político, negó en sede parlamentaria la existencia de ese segundo contrato. Se dijo aquí en esta sede que nunca en la vida se podría acreditar absolutamente nada porque eran fantasías de la subcontratación que el Grupo Parlamentario Socialista había hecho del ejercicio de la oposición. Mire, tanta subcontratación que en febrero del año 2004, aparece esa declaración, esa carta de intenciones que elevaba la cuantía del pago al señor Julio Iglesias. Volvemos al engaño, a la mentira y al cinismo.    El 1 de marzo de 2004, el mismo Eduardo Zaplana entonces admite que existe ese segundo contrato. ¿En qué quedamos? ¿Existía o no existía? Lo peor no es esto. Es que en diciembre de 2004, el señor presidente actual, el señor Camps, en una célebre frase aquí en estas Cortes también, dice que asume de la a a la z la gestión del Ivex, de la a a la z. «Señor Pla, ni una sombra de duda, ni una. Lo que usted ha dicho no es verdad, no hay nada que tapar, absolutamente nada. Se lo puedo decir en el idioma que usted quiera. Nada de nada, téngalo usted absolutamente claro. Asumo absolutamente la gestión del Ivex en estos últimos años, de la a a la z». Posteriormente hace lo mismo su predecesor el señor Justo Nieto.    Y de los pagos de Julio Iglesias a los asaltos de las sedes exteriores del Ivex. Asaltos que, según versión oficial, eran para requisar documentación. ¿Qué es lo que querían requisar ustedes en Méjico, el Partido Popular en Méjico? ¿Las dobles tarjetas del delegado, el proyecto Emex o algún justificante de pago adicional de las contratos de Julio iglesias? ¿Y en Miami? ¿La emisión de facturas falsas? ¿Querían requisar las transferencias, los justificantes de transferencias, los pagos en visa, el billete de avión de 120. 000 dólares o la agenda del señor Marquina? , que decía que había mantenido una reunión en el despacho del anterior conseller la primera semana de septiembre del año 2004, para denunciar la situación de la red exterior del Ivex y todos estos pagos fraudulentos que se habían hecho. Y ¿en Marruecos? ¿Qué pagos se hicieron desde la sede de Marruecos? ¿También son derramas a favor del señor Iglesias o tienen que ver con la afición de este señor, que según la letra de una canción suya, es un truhán, poeta y soñador, que ama la vida y ama el amor?    Señora consellera, utilizando palabras de su predecesor el señor Nieto, el Ivex va de éxito en éxito. Mire, señora consellera, tan de éxito en éxito que de paraísos fiscales a asaltos a sedes exteriores. Y de asaltos a sedes exteriores a otro éxito de la gestión del Partido Popular: los becarios del Ivex. Todo lo referente a las becas del Ivex está en un total y absoluto oscurantismo, señora consellera. Las bases, la resolución, la comisión, los becarios. Revisado el DOCV desde el año 1997, no aparece ningún vestigio de publicación de las bases de las becas de internacionalización. ¿Me quiere decir, por favor, dónde se han publicado? Si la convocatoria es oscura, todavía lo es más la resolución. No sabemos quién es el comité de selección, quién forma parte. También se han vulnerado las bases de las becas. Solamente le voy a decir un ejemplo. Apartado 4. 2 de las bases: dotación, 2 millones de pesetas, 12. 020 euros brutos anuales. Fíjese, hay una becaria, la hija del señor Fabra, que esta cuantía se ve que no era suficiente para vivir en Nueva York y tuvo que ser aumentada hasta 33. 576 euros, hasta 33. 576 euros, más del doble de lo que marca la convocatoria.    Usted, señora consellera, ha tenido ya tiempo de conocer toda la gestión que se ha hecho durante los años anteriores, los que usted ha sido nombrada consellera. Yo le quiero pregunta: ¿asume usted toda la gestión de la a a la z, como hizo quien le nombró consellera? ¿Va a continuar usted con este tipo de políticas en materia de comercio exterior? O ¿realmente va usted a invitar a la transparencia al Ivex y va a cambiar todas estas políticas que se han llevado a cabo para de verdad ayudar a los empresarios valencianos en la difícil tarea de exportar?    Nada más y muchas gracias, señora consellera. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Muchas gracias.    Tiene la palabra la honorable consellera.      La senyora consellera d'Indústria, Comerç i Innovació:    Presidenta.    Ilustres diputados y diputadas.    Señora Marco, yo no sé si no vengo preparada o la pregunta no la tenía correcta, pero es que el tema era política general de la conselleria en materia de comercio exterior. Creo que ha hecho un repaso general que. . . Lo que está claro es que, y lo siento muchísimo, es que no me debía hacer y escuchar en mi primera comparecencia, cuando hablamos, efectivamente, de las políticas en materia de comercio exterior.    Yo estoy aquí y comparezco ante la cámara a petición del Grupo Socialista para explicar la política general de la Conselleria de Industria, Comercio e Innovación. Es decir, voy a hablar del futuro, que es lo que me preguntaban y el asunto al que he venido, y no del pasado. La verdad es que es una pena porque es que siempre estamos en los mismos debates, en las mismas críticas y en escasas propuestas. Si a ustedes les va bien así, pues sigan adelante, la verdad. Yo creo que. . . por lo menos yo vengo a trabajar, y a trabajar y a trabajar, señora Marco.    Y también lamento, la verdad, señora Marco, no haber podido atender su petición el día 3 de octubre, pero, como usted sabe, tenía fijado un viaje con un mes de antelación para apoyar a los empresarios valencianos que acudían a la feria Cersaie, que junto con Cevisama, es la más importante de cuantas se celebran en el sector cerámico. Y como usted también sabe, una de mis obligaciones es respaldar a los sectores productivos, a nuestra economía, y más si cabe, a un sector como la cerámica en la que somos líderes mundiales.    Hoy estoy aquí para hablar de comercio exterior, y aunque a alguien, señora Marco, le moleste, yo nunca he huido para no comparecer. La política es -y de eso estoy segura, y ustedes saben muchísimo más que yo- no solo conseguir un titular de prensa más o menos acertado. La política, en mayúsculas, señorías, son propuestas, debate, diálogo, decisiones y liderazgo. Todo ello con el objetivo de conseguir una sociedad mucho más justa y más libre para alcanzar, como así lo deseamos todos, mayor progreso.    Hace menos de un mes expuse en este hemiciclo las líneas generales que desde mi departamento llevaré a cabo en esta legislatura. Como recordarán, apunté que las políticas de la Conselleria de Industria, Comercio e Innovación nacen con el propósito de consolidar el compromiso del gobierno valenciano en el desarrollo regional sostenible, basado en tres elementos básicos: la competitividad empresarial, el sistema de innovación y la cohesión territorial.    Adelanté, asimismo, que vamos a desarrollar una nueva orientación estratégica del Instituto Valenciano de la Exportación, basada principalmente en la promoción de la comunidad en su conjunto. Es decir, dedicar la labor del Ivex a la proyección exterior de la imagen de la comunidad de manera integral, y no solo en el ámbito empresarial y comercial. Para afrontar el futuro con garantías, la competitividad y la innovación impregnarán todas nuestras acciones.    En los minutos que me quedan trataré de explicar breve y claramente estas ideas. Vamos a reforzar la presencia global de nuestros productos y empresas mediante un fortalecimiento de la imagen internacional de la comunidad. Vamos a colaborar y participar con todos los agentes empresariales e instituciones implicadas en esta labor.    Queremos priorizar e identificar mercados estratégicos y buscar grandes socios. Por ello, es imprescindible identificar mercados exteriores de interés por sus posibilidades de crecimiento y por su facilidad de acceso y concentrar en ellos las acciones promocionales.    Las oficinas convencionales van a dar paso a centros empresariales, que serán auténticas plataformas de negocio, que facilitarán el inicio y desarrollo de las estrategias de empresa hasta consolidar su presencia estable en el mercado objetivo.    Otro pilar de esta política va a ser el capital humano. Las empresas exportadoras necesitan de expertos en internacionalización. Por eso, el Ivex va a acometer un programa de formación de auténticos profesionales del comercio exterior y de la internacionalización.    Con este objeto, se ha puesto en marcha un programa de becas en las que participan este año más de un centenar de jóvenes licenciados y que va a más.    Estos expertos desempeñarán su labor en las empresas, en las asociaciones sectoriales y en los puntos de la red exterior. Queremos que ellos sean un factor de movilización de la competitividad.    El conocimiento es decisivo para la generación de estrategias y líneas de actuación en cualquier campo de actividad. Por eso vamos a promover el observatorio valenciano del comercio exterior, un foco de análisis y de valoración del conocimiento, que oriente a cerca de las tendencias y los comportamientos esperados de los mercados internacionales.    El observatorio seguirá una doble línea de trabajo: por un lado, reclamará la colaboración de expertos para analizar las oportunidades de negocio globales y de tendencias futuras; y por otro, abordará la formación técnica de especialistas en comercio internacional.    Por supuesto, el Ivex mantendrá las tareas que han sido habituales, como son el asesoramiento, el apoyo técnico en acciones de promoción o los proyectos de implantación e internacionalización.    Por otro lado, la participación en licitaciones internacionales es un instrumento necesario para impulsar la presencia de nuestras empresas en el exterior. Esta práctica ha revelado ser muy útil porque incentiva la cooperación sectorial incluso con empresas de otros países.    Señorías, en esta misma dirección, creemos que debemos crear una imagen de marca internacional para las empresas valencianas. Por lo cual, llevaremos a cabo una serie de actuaciones: formación de técnicos expertos, fortaleceremos la representatividad institucional en toma de decisiones, ampliaremos la red exterior con la apertura de más oficinas y la puesta en marcha de nuevos puntos de apoyo, e impulsaremos los encuentros del Ivex. Todo esto será respaldado por 28 de nuestras oficinas, los 12 centros empresariales que tenemos, 7 puntos de apoyo, que todos ellos trabajan para facilitar su estrategia en los distintos mercados.    La satisfacción de los empresarios que han usado esta herramienta está siendo el mejor motivo para seguir mejorando y ampliando los centros empresariales de la comunidad. Con este punto de partida, el Instituto Valenciano de la Exportación seguirá transformando su red para dar un servicio óptimo a las empresas y entidades valencianas.    Esta es la voluntad del gobierno valenciano y de esta consellera, y con este fin vamos a dedicar los medios materiales, humanos y presupuestarios necesarios.    Y, señorías, les agradezco la atención y les invito a debatir y a consensuar estas líneas de actuación.    Gracias, señorías. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Muchas gracias, honorable consellera.    Para la réplica, cinco minutos. Tiene la palabra la señora Espí. Marco, perdón.      La senyora Marco Gual:    Gracias, señora presidenta.    Señorías.    Señora consellera.    He leído muy atentamente su intervención, señora consellera, cuando compareció aquí por primera vez. De verdad que la he leído, la he subrayado y la he marcado totalmente. La he leído con muchísima atención. Y por eso que la he leído con tanta atención, presenté esta interpelación sobre comercio exterior, señora consellera. La presenté porque usted dio unas pinceladas y creía que con esta interpelación podíamos debatir más ampliamente y profundamente sobre temas de comercio exterior.    Usted dice que quiere hablar de futuro y que nosotros pretendemos hablar de pasado. Señora consellera, no pretendemos hablar de pasado, sino simplemente el pasado es necesario conocerlo para saber los errores cometidos y poder enmendarlos, si de verdad hay propósito de enmienda. ¡Claro que queremos hablar de futuro! , y hablaremos de futuro cuando mañana presente yo la moción subsiguiente a esta interpelación. Es una práctica parlamentaria, la interpelación que cuestiona las políticas en materia de comercio exterior y, posteriormente, las propuestas que yo le haré encima de la mesa. No se preocupe, que hablaremos de futuro, porque, de futuro, el Partido Socialista quiere hablar, no tenga ninguna duda.    En cuanto a que usted  dice que estuvo acompañando a los empresarios del sector azulejero, un sector que está ubicado en mi provincia y del que, pues, conozco un poquito, a mí me parece perfecto que usted acompañe a los empresarios del sector azulejero, igual que de todos los sectores industriales de esta comunidad, como no podía ser de otra forma, pero tanta obligación tiene usted de acompañar a los empresarios como de comparecer en estas Cortes a cualquier iniciativa que le presente la oposición. Y usted, el miércoles estaba en Bolonia, pero el jueves estaba aquí aplaudiendo al señor Camps, que también lo entiendo, pero podía usted haber acompañado perfectamente a los empresarios el jueves y no el miércoles, y haber comparecido aquí.    De todas formas, no comprendo por qué usted se va el miércoles, sabiendo que esto. . . , con un mes de antelación, su grupo y el síndic portaveu de su grupo sabían que esto entraba el día 3 del presente. Es lo que no entiendo: sabían ustedes con un mes de antelación y, sin embargo, usted da una excusa con 48 horas simplemente. Es lo que no acabamos de entender.    En cuanto a lo que usted habla, pues, mire, el futuro nos marca que las políticas que se han llevado a cabo no son. . . El pasado nos marca que las políticas que se han llevado a cabo no son las adecuadas y que en el futuro hay que enmendarlas, (ininte­l·ligible) . . . usted, que aquí, con los presupuestos de comercio exterior solamente hay tres líneas de actuación, solamente tres líneas de actuación más las del Ivex. Yo no quiero hablar por mí, sino simplemente voy a hablar por una serie de informes de la red exterior del Ivex, no voy a hablar yo, van a hablar los delegados de la red exterior del Ivex.    Aquí tengo un informe enviado al señor Justo Nieto que dice: «Actualmente, la oficina del Ivex -en un país determinado- está desmantelada desde el punto de vista operativo por una exclusiva decisión de la actual directora general de Exportación. Necesitamos un empleado temporal, recepción  de un becario anual, pero no un becario que sustituya a los trabajadores, los becarios vienen a aprender, no a trabajar; necesitamos aumento de presupuesto, y necesitamos la transformación de las actuales redes del Ivex en el exterior». Un informe fechado el 19 de octubre del año 2004.    Tenemos otro informe, enviado a un empresario, que dice más o menos que «como experto en este mercado, considero que la actual política seguida por el Ivex y por la directora general de Exportación, es contraria a los intereses de las empresas y productos de la Comunidad Valenciana, y esta política se apoya fundamentalmente en dos ejes: olvidarse del mercado mediterráneo y cuanto más lejos mejor. El actual consejo directivo del Ivex no pregunta a los expertos, a sus altos directivos afincados en los países respectivos. Viven en una suerte de Nirvana falso sustentado en estadísticas, informes e intranet». No lo digo yo, lo dicen informes.    También a este informe que hacen, para un empresario, dice: «Siento no poder enviarle la relación que me ha pedido, pero, hoy por hoy, es una tarea imposible, al no existir ninguna base de datos fiable de que servirse en cuanto a las empresas que actúan en un país determinado en el exterior». No estoy hablando yo. Es decir, están hablando delegados del exterior, oficinas del exterior.    Otro informe nos está diciendo que «en la última cita de la red Ivex, desgraciadamente no tuvimos la oportunidad de intercambiar opinión sobre nuestro quehacer y problemas diarios, pero, sin embargo, nos hablaron de la administración del conocimiento y de la intranet». Fechado el 30 de agosto del 2005.    Y otro informe nos dice que «la situación actual de la red exterior del Ivex hace del todo punto necesario llevar a cabo unas reformas estructurales profundas desde el plano legal, laboral, operativo, funcional i directivo-cooperativo. El maltrato a las personas, la ausencia total de cualesquiera labor directiva, provienen del equipo directivo actual del Ivex. Son la triste tónica actual, que se va materializando en la caída de las exportaciones de la Comunidad Valenciana y el perjuicio comercial e industrial de sectores de nuestra comunidad antes punteros y ahora en franco declive». Informe enviado al señor conseller Justo Nieto.    No habla el Grupo Parlamentario Socialista, hablan los delegados del Ivex en el exterior. Por supuesto que tenemos que hablar de pasado, con todos estos informes, hay que hablar de pasado para saber dónde se cometieron los errores, reorientar las políticas y apoyar de verdad, en serio. . .      La senyora presidenta:    Muchas gracias, señora Marco. (La diputada Marco Gual acaba la seua intervenció sense micròfon. Aplaudiments)    Tiene la palabra la honorable consellera señora Juste.      La consellera d'Indústria, Comerç i Innovació:    Presidenta.    Señorías.    Señora Marco, lamento que seguimos sin tener la misma información, pero, como decíamos, vamos a hablar de futuro, que es lo que nos preocupa a todos nuestros ciudadanos.    Valgan solo unos datos para avalar la excelente labor que se está desarrollando en el Instituto Valenciano de la Exportación en beneficio de nuestras empresas y de la economía de nuestra comunidad. Les voy a ofrecer unas cifras que supongo serán de su interés y que usted, lógicamente, conocerá. Desde el 2003 el Ivex ha prestado casi 10. 000 servicios para un total de 6. 000 empresas. Solo en el 2006 se hicieron el doble de servicios individuales a empresas, 2. 648, que es el último año de gestión socialista.    En julio pasado, las exportaciones valencianas alcanzaron un valor de 1. 534 millones de euros, lo que supone, nada menos, que un crecimiento del 24%, el doble que la media nacional. Por sectores, el que mayor incremento ha experimentado es el del automóvil, con unas ventas de 235,2 millones de euros y un incremento del 117,5%.    Por lo que respecta a las exportaciones y a los sectores sindicales de la comunidad, reflejan un gran dinamismo con crecimientos, por ejemplo, en el calzado, del 29,2%; en iluminación, de un 21,9%; en pavimentos y revestimientos cerámicos, de un 12,4%; y en el juguete, de un 7,3%.    En cuanto a los países a los que exportan productos valencianos, destacamos los crecimientos de destinos estratégicos como Rusia, con un aumento del 133%; China, con un 120%. Y señalar también como un gran incremento en países como Grecia, con un 133,4%; Italia, con un 48,5%, o Reino Unido, con un 38,3%.    Y si tenemos en cuenta los siete primeros meses del 2007, las cifras son más que satisfactorias, pero no caeré en la autocomplacencia. Se han superado los 11. 461 millones de euros; el total de las ventas de productos valencianos entre enero y julio corresponde a un 10,7 del total exportado de España, consolidando a la comunidad en el segundo lugar como autonomía exportadora, y hablamos de exportación.    Nuestra tasa de cobertura en los siete primeros meses del año alcanza el 86,9. Esto es más de veinte puntos por encima de la media nacional. Con este gráfico, verá la evolución. . . Solamente tiene que verlo. Pero como decía en mi primera intervención, debemos de consolidar nuestra presencia en el exterior y su proyección de forma integral en el mercado internacional, y en eso estamos. Y por eso hemos diseñado unas líneas que incluyen la búsqueda de nuevos mercados estratégicos.    En el 2008, el Ivex va a poner en marcha su plan Europa. Además, se apostará de forma decidida por los nuevos socios europeos. En concreto, está prevista la apertura de una nueva oficina en Rumanía que cubra toda el área de los países de Europa central. Vamos a reforzar la presencia en Turquía y en Estados Unidos con la próxima apertura de una oficina en el estado de Texas.    En el grupo de países denominado BRIC -Brasil, Rusia, India, China-, que son los países que en este momento están creciendo por encima del 10%, el planteamiento para el 2008 es consolidar nuestra presencia allí, con la introducción de nuevos sectores del tejido empresarial valenciano. En América Latina, y, concretamente, los dos países de mayor tamaño y locomotoras de la economía, Méjico y Brasil, nuestra estrategia pasa, fundamentalmente, por reforzar la presencia con nuevos puntos de apoyo.    Otra de las novedades de 2008 será la puesta en marcha de un plan de acercamiento del Ivex a todas las empresas valencianas. Desarrollaremos el plan Ivex Próximo. Todo ello, bajo una coordinación institucional, ya que la comunidad debe vender en el exterior no solo producto, sino imagen, presencia exterior y proyección internacional.    Señorías, saben que van a tener mi colaboración. El éxito de las propuestas no será solo de esta consellera, sino de la comunidad. La mano tendida, la mantendré durante toda la legislatura. Mi misión es hacer una comunidad más competitiva y más innovadora. Si quieren apoyarme en este proyecto, estaré encantada, porque esto significará que confían en la comunidad, que creen en esta tierra y apuestan por ella.    Muchísimas gracias. (Aplaudiments)      La senyora presidenta:    Moltes gràcies, senyora consellera.    Se suspén la sessió fins demà a les deu del matí. (La senyora presidenta colpeja amb la maceta)      (Se suspén la sessió a les 18 hores i 54 minuts) |