Pol%C3%ADtiques%20Igualtat%2020200212HTML.html





Comissió de Polítiques d'Igualtat de Gènere i del Col·lectiu LGTBI realitzada el dia 12 de febrer de 2020.
Comença la reunió a les 10 hores i 35 minuts.
Presideix la diputada senyora Cristina Cabedo Laborda.
Reunió número 4.

La senyora presidenta:

Anem a iniciar aquesta sessió de la Comissió d'Igualtat de Gènere i del Col·lectiu LGTBI.

En primer lloc, la senyora secretària passarà llista.

La senyora secretària:

Gracias, señora presidenta.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Hay cuórum, señoría.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora secretària.

El primer punt de l'ordre del dia, com poden veure vostés, és la lectura i aprovació, si escau, de l'acta de la reunió anterior.
No passaríem a llegir-la.
Si ningú té res a oposar l'aprovaríem.
Algú té alguna qüestió a indicar?
Aleshores queda aprovada l'acta de la reunió anterior.

Proposició no de llei sobre el foment de la tolerància de la diversitat familiar a través del llenguatge, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 7.
806, BOCV 43)

La senyora presidenta:

I, a continuació, passaríem a debatre el segon punt de l'ordre del dia, que és la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre el foment de la tolerància de la diversitat familiar per mitjà del llenguatge, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos.

Per a la presentació de la proposta tindria el torn de paraula el senyor Salmerón per un màxim de 6 minuts.

El senyor Salmerón Berga:

Muy buenos días, señorías.

Para defender mi iniciativa voy a empezar leyendo un cuento, un cuento basado en una historia real de una familia valenciana cuyo autor, además, es uno de los protagonistas.
El cuento se llama Papá, papi y yo, dedicado a Ornella y a Melissa.

«Hola, me llamo Ornella.
Tengo cinco años.
Me gusta bailar y detesto los guisantes.
Papá y papi se conocieron cuando estudiaban y se enamoraron.
El día de la boda estaban todos allí, mi gran familia y los amigos.
Bueno, faltaba yo.
Ellos tenían un sueño.
Deseaban que yo naciese, así que buscaron ayuda.

»Las niñas y nos niños venimos de la unión de una semillita con forma de renacuajo que tienen los hombres y un huevecito que llevan las mujeres, tan pequeño que hace falta una lupa para verlo.
Así que mis papás pidieron prestado un huevecito a Michelle, una chica muy simpática y algo tímida que toca el arpa en la Ciudad del Viento.
Pero no todo acaba aquí.

»¿Quién me cuidaría durante nueve meses en su barriguita?
Pues papá y papi tuvieron la suerte de encontrar a Melissa.
Ella fue mi primera canguro.

»Nací en Estados Unidos un día soleado de otoño, cuando los niños y niñas se disfrazaban de monstruos y comen golosinas hechas de jarabe de maíz para celebrar el Halloween.
Aún conservo el gorrito de calabaza que me regalaron.

»En la escuela me he dado cuenta de que hay muchos tipos de familia.
Bibí tiene solo una mamá.
Aitor no se parece a sus papás, su pelo es muy rizado y su piel es de otro color.
Sebastián tiene un papá y una mamá.
Elisa vive con su hermana, sus abuelos y Tipi, una perrita salchicha.

»Nos divertimos mucho los tres juntos en la arena.
Vamos de compras, jugamos en el parque y nos disfrazamos en la playa.
Ellos son mis héroes.

»Hoy ha sido un día muy largo.
Nos hemos levantado muy pronto para ir a un gran parque.
He visto ardillas, muchos pájaros y un ciempiés.

»¡Uf, qué gran día!
Lo hemos pasado genial.
Ahora estoy muy cansada, así que Dino y yo nos vamos a la cama.

»Buenas noches.
»

Lo que pretendo con esto, señorías, es ilustrar la realidad de la sociedad valenciana, que existen muchísimos modelos de familia.

Mi PNL lo que pretende es que desde las administraciones públicas se respete a todos esos modelos de familia, a todos esos menores con independencia de la filiación o el modo de nacimiento.

Lo que pido es respeto, también, para los menores nacidos por gestación subrogada que deben de tener en España, en la Comunidad Valenciana, los mismos derechos, libertades y reconocimiento como valencianos.
Y niños, de los que tenemos nosotros hoy aquí presentes.

Lo que pido es que en esta comisión hoy se rectifique el lenguaje que se utiliza para referirse a los menores nacidos por gestación subrogada, que dejen de utilizarse términos como «vientres de alquiler», «vasijas», «mujeres de cría», «granjas de mujeres», «hornos de fabricar niños», ya que el respeto y la dignidad hacia las mujeres y hacia esos niños parte, en primer lugar, por cambiar el lenguaje a la hora de referirse a ellos.

Una iniciativa, señorías, que lo que perseguimos justamente es que la Generalitat valenciana deje de masacrar, deje de humillar a todas estas familias, a todos los niños, que respete a todos los niños, que defienda a todos los niños, también a los nacidos por gestación subrogada.

Fue Orwell en su novela 1984 quien al describir el imaginado mundo totalitario reveló el elemento fundamental que lo distinguía de las formas de estado que existían hasta la fecha.
No era la alambrada, la tortura o la ametralladora, que eran las armas más duras y visibles conocidas, sino el lenguaje.
Él mismo lo denominó «neolengua» con más o menos acierto, porque la lengua, señorías, propicia cambios de pensamiento.
El sentido de las palabras, junto al doble pensamiento, significa que se puede pensar una cosa y otra a la misma vez, y se carga el principio de no contradicción.

Decía Orwell que el objetivo del nuevo lenguaje no era favorecer la nueva vía de pensamiento ágil o más moderno, o permitir amoldar los celebros a la ideología que domina.
Lo que buscaba la neolengua justamente era impedir toda otra forma de pensamiento.

En el debate bioético, donde muchas de sus señorías basan sus argumentarios, como vimos en el pleno del mes de octubre, se extiende la idea de que nada puede llevar a ningún avance sin el consentimiento dogmático del paternalismo camuflado de falso feminismo.

Gracias a la «neolengua» que ustedes utilizan en sus argumentarios para atacar la diversidad familiar y a las familias con hijos por gestación subrogada, tópicos que surgen de la bioética, que se acerca más a postulados de extrema derecha que a la propia izquierda…, aunque aquí ustedes se dan la mano.
Ustedes bombardean a todo aquello que no se ajusta a la ideología, igual que lo hacía la propaganda del ministerio de la verdad orwelliana.
La guerra es la paz, la libertad es la esclavitud y la ignorancia es la fuerza.

Expresiones como «vientres de alquiler», «madres de alquiler», pretenden distorsionar una realidad que es que la gestación subrogada es una técnica de reproducción asistida aceptada en las sociedades avanzadas por la inmensa mayoría además de estados con democracias consolidadas.

Y es que hay gente que es experta en cambiar el lenguaje cuando más les interesa, sin tener en cuenta el daño que les pueden causar a muchísimas familias y a muchísimos niños.
Se confunden términos de manera interesada porque quien acepta el léxico de enemigo, aunque sea para rebatirle, implícitamente está aceptando lo que él mismo dice, se rinde y le da la razón.
Los juicios están implícitos en las palabras que se utilizan.

Esa neolengua que ustedes utilizan para atacar a los niños nacidos por gestación subrogada es cómoda, es manipulativa y, además, oye, le gusta a los medios de comunicación, que es lo que ustedes pretenden.
Pero creo que hoy aquí tenemos que hacer ejercicio de lo que somos, asumir el rol que tenemos como diputados y defender a todos los modelos de familia, a todas las personas, nos hayan votado o no nos hayan votado, al margen de que luego estemos a favor o no de la gestión.
Porque yo, señorías, no les pido que ustedes se posicionen a favor de la gestación subrogada.

Tampoco les pido que se comprometan hoy en esta comisión a apoyar la regulación de la misma.
Lo que les pido es que piensen en esas familias y en esos niños que, en primer lugar, esos niños no tienen la culpa del método de nacimiento.
Han nacido así y ya está.
Y que guarden las armas, esas palabras que ustedes muchas veces lanzan contra ellos y dejen de dispararles.

Lo que pido es que dejen a un lado el sectarismo ideológico en cuanto a diversidad familiar y a menores se trata y abrir paso a que se fomente la inclusión, el respeto y la tolerancia hacia todos los modelos de familia, también a los hijos nacidos por gestación subrogada, y se desarrollen protocolos en los centros educativos para evitar la discriminación a esos niños y niñas nacidos también por gestación subrogada u otras técnicas de reproducción asistida.
Porque mientras debatimos en esta comisión la idoneidad o no de establecer estos protocolos o que la Generalitat Valenciana deje de utilizar estos términos despectivos con las familias por gestación subrogada, hay muchísimos niños que lo están sufriendo.

Está en nuestras manos, señorías, ser pioneros en esta comisión y en estas Cortes en la defensa de la diversidad familiar sin fisuras, amparando a todos los menores con independencia de la filiación o método de nacimiento de los mismos, y no usar palabras trucadas en un sentido destructivo haciendo daño a muchísimos niños que no tienen culpa de nada.

Creo que es hora de que estas Cortes den marcha atrás en su cruzada contra las familias por gestación subrogada; que den marcha atrás en su cruzada contra la libertad y la igualdad de todos estos menores y todas estas familias; que se dé marcha atrás contra estos niños y niñas a las que ustedes convierten continuamente en dianas a disparar.

Guarden sus balas, esas palabras que sirven como balas, y antepongan el interés de los menores de todos, de todos, con independencia de la filiación o nacimiento de los mismos, y antepongan el interés de los menores a la ideología.
Permitan que con el amor,…

La senyora presidenta:

Senyoria, per favor, vaja acabant.

El senyor Salmerón Berga:

…con su voto, el amor venza al odio que se desprende de algunas palabras contra estas familias y que sea este quien haga frente a la estigmatización de estos menores.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

No s'ha presentat cap esmena a aquesta proposició de Ciudadanos.
Per tant, a continuació passaríem a…, que cada grup parlamentari fixe la seua posició.

En primer lloc, iniciaria la diputada d'Unides Podem, la senyora Gómez, per un màxim de 3 minuts.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Según el artículo 10 de la Ley 14/2006, de 26 de mayo, sobre técnicas de reproducción humana asistida, serían nulos de pleno derecho todos los contratos por los que se convenga la gestación con o sin precio, a cargo de una mujer que renuncia a la filiación materna a favor del contratante.

Por lo tanto, lo que está pidiendo la PNL de Ciudadanos es que normalicemos una práctica ilegal en nuestra comunidad autónoma.

Estamos de acuerdo en luchar contra toda aquella terminología que desacredite a las mujeres o a cualquier persona por su condición sexual, su origen o ideología, pero en el caso de la maternidad subrogada o vientres de alquiler, tenemos un problema de legalidad, de querer pasar por buena una ilegalidad.

Por otro lado, señor Salmerón, no está claro si el término «maternidad subrogada» es una humillación para el conjunto de mujeres, es decir, defender esa práctica puede suponer una humillación y una desconsideración para el conjunto de las mujeres.

Por lo tanto, ustedes quieren dignificar un concepto que responde a una práctica a la que muchísimas mujeres y colectivos feministas se oponen, y que se sienten ofendidas por la misma.
No se puede dignificar aquello que supone un agravio o un insulto para una gran parte de las mujeres y de los colectivos de la sociedad civil organizada.

No hay consenso en torno a que esta práctica sea una práctica deseable y querida por las mujeres.
Al contrario, genera controversia porque muchas mujeres se ven humilladas en la misma práctica.
Del mismo modo que la mutilación genital femenina es considerada una práctica salvaje que atenta contra los derechos de las mujeres, contra los derechos más fundamentales de las mujeres, para muchísimas mujeres y hombres la maternidad subrogada o los vientres de alquiler, también es una práctica salvaje que atenta contra los derechos fundamentales.

De una práctica controvertida que ofende a muchas mujeres no podemos hacer una legislación concreta para normalizarla y naturalizarla como si nada pasara.
Ahora mismo puede existir la misma ofensa y humillación con el término «vientre de alquiler» que con la propia maternidad subrogada.

Lo primero sería determinar si esa práctica dignifica a las mujeres.
Lo segundo, que esa práctica fuera legal en España y, por último, podríamos entonces entrar en el debate que plantea usted, señor Salmerón, con su PNL.
Hasta entonces no podemos sino votar en contra.

Gracias.

La senyora presidenta:

Sí, senyor Salmerón, demana vosté…

El senyor Salmerón Berga:

Sí, sí, demane rèplica.

La senyora presidenta:

…l'ús de rèplica.
Per tant, vosté tindria 3 minuts per a expressar la seua rèplica.

El senyor Salmerón Berga:

En primer lugar, no sé si es que no se ha leído la PNL o no la ha entendido.
Yo no hablo de modificar ninguna ley ni hablo de regular la gestación subrogada ni le he pedido a usted que se posicione a favor de la gestación subrogada.
Lo que hablo es de establecer unos protocolos en los centros educativos donde se proteja a todos los niños, porque esos niños nacidos por gestación subrogada no han elegido nacer por gestación subrogada y son valencianos y valencianas como usted y como yo.
Y son niños como los nacidos de un hombre y una mujer, de manera biológica, o los niños adoptados, etcétera, o por acogimiento familiar.
O sea, son niños igual que el resto.

Y lo que pido en la PNL es que a estos niños se les dé la misma cobertura y tengan los mismos derechos que tienen el resto de niños, porque estos niños, y esto no lo digo yo, lo dicen los propios estudios y los propios colectivos de familias por gestación subrogada, cuando van al cole, muchísimas veces escuchan cositas de «estos niños son comprados», «estos niños son de segunda», «tu padre te ha comprado»…, y esto está ocurriendo a día de hoy en los colegios, está ocurriendo.

Entonces, lo que pido es que a estos niños, a estos niños, la administración pública los proteja, porque, en primer lugar, no han elegido el modo de nacimiento y, en segundo lugar, son niños igual que el resto.
Niños que no han elegido nacer por gestación subrogada, tampoco.
Son niños que han nacido y ya está.
Entonces, creo que la administración tiene el deber de protegerlos, porque el error parte, además, señoría, de que usted demuestra que no conoce absolutamente lo que es la gestación subrogada con las manifestaciones que se ha hecho, porque si lo que se alquila es un vientre, sería un proceso físico, psicológico, biológico y anímico, cosa que no es así.

Y, además, no acabaría nunca.
La gestación subrogada, en cambio, es un proceso únicamente biológico, una técnica (inintel·ligible) … que, además, acaba en nueve meses.
O sea, yo le recomiendo a usted que estudie un poquito más qué es la gestación subrogada para luego hacer todas las afirmaciones erróneas que usted ha hecho en esta comisión, acusándome además de querer legislar algo cuando es mentira, porque yo en mi PNL no hablo en ningún momento de impulsar ninguna legislación ni ninguna ley para regular la gestación subrogada ni muchísimo menos.

Usted habla además, también, de que estos niños, de manera encubierta dice que estos niños son ilegales.
Usted vuelve a decir que esto es ilegal.
No.
Aquí hay nulidad, porque el proprio supremo reconoce a estos menores, reconoce la filiación de los mismos y, además, otorga unos derechos a los padres, derechos laborales, entre otros, etcétera, y reconocimiento idéntico al resto de menores, cosa que usted no entiendo o no quiere ver, con lo cual no entiendo cómo usted dice aquí que son ilegales y que no hay que regular.
¡Oiga!
, entonces, ¿son ilegales los niños o no son ilegales?
Porque dígalo usted claro.
Está usted diciendo que los niños son ilegales, cuando es totalmente falso porque, además, es mentira.
Son hijos de españoles con los mismos derechos que el resto.
Pero sí que es cierto que estos niños sufren una cosa que no sufren el resto de niños, y es que los acusan de ser comprados.

A mí no me han acusado nunca de ser comprado.
A estos niños sí que se les acusa y, además, ofenden a sus padres, con lo cual yo creo que esto es… Hay que dejar un poquito al lado el sectarismo, dejar un poquito al lado los argumentarios que nos pasan de los partidos, hablar con las familias, leerse las PNL a fondo, a fondo.
Además, hoy tenía la posibilidad de enmendar y quitar el primer punto.
No lo ha enmendado tampoco.
¡Oiga!
, el segundo punto únicamente habla de protocolos de diversidad familiar.
Lo tenía usted muy fácil.
Elimine el primer punto y ya está.
No lo ha hecho, no lo ha hecho, con lo cual además de no ofender a las mujeres, tampoco hay que ofender a los niños, que es en lo que consiste esta PNL.

Así que yo le pido que rectifique, relea la PNL y vote a favor.

Muchas gracias.
(S'interromp la gravació)

La senyora Gómez Santos:

(Inoïble) … sin réplica, presidenta.

La senyora presidenta:

De acuerdo.

Gracias.

Por tanto, pasaríamos a la segunda fijación de posición, que sería por parte del Grupo Vox Comunidad Valenciana, la señora Criado, también tendría 3 minutos para hacer uso de su fijación de posición.

La senyora Criado Gonzálbez:

Gracias.

Señorías, solo nos falta que los políticos impongan al ciudadano cómo debe hablar.

En Vox no… nos negamos a participar en el juego de la ingeniería social a través de la manipulación del lenguaje.
Esta PNL es una invasión en la vida privada, es un ataque a la libertad.
Ya se impone a los ciudadanos cómo deben pensar, bajo pena incluso de sanción, solo falta que les digamos cómo deben hablar.
Cómo pensar, cómo hablar, ¿qué espacio dejan ustedes a la libertad?

Miren, el lenguaje es algo natural, que nace del uso del mismo, nunca por imposición de la autoridad.
El lenguaje no puede ser impuesto.

Yo les pregunto, ¿por qué no dejan que las cosas se desarrollen de forma natural?
¿Por qué todas estas imposiciones?
¿Por qué este meterse en la vida privada de las personas?
En definitiva, la base de la democracia es la libertad.
Estas imposiciones lingüísticas son propias de estados totalitarios y adoctrinadores.
Dejen que los ciudadanos se expresen como quieran.

Miren, todo tiene un porqué.
Lo que debemos plantearnos es el porqué de esta intromisión en algo tan privado de los ciudadanos, que usted lo explica muy bien en la PNL.
La razón no es otra que transformar la sociedad.
Se aprovechan de que la lengua es transformadora de la sociedad para ir adoctrinando en sus pretensiones.
Es una acción promovida con el fin de cambiar la mentalidad.
Y, luego, cuando ya ha calado en el lenguaje habitual, proponen una ley que recoja sus propósitos.
(Veus) Me toca, es mi turno.

Ocurrió esto con el aborto, al que llaman interrupción voluntaria del embarazo.
Y yo me pregunto, ¿interrupción?
¿Cuándo continúa?

Ya se está preparando el camino de la eutanasia, muy de actualidad.
¡Ay!
Perdón, perdón, muerte digna.

Miren, no por cambiar el nombre deja de ser lo que es.
El aborto es un aborto.
El aborto y la eutanasia son matar a tu propio hijo o promover la muerte, provocar la muerte de otra persona y no por mucho cambiar el nombre dejará de serlo.
Aborto y eutanasia son y siempre serán provocar la muerte de un ser humano, siendo la vida el derecho más básico de cualquier persona.

No dulcifiquen los nombres para ocultar la terrible realidad que encierran.
No por llamar al aborto interrupción voluntaria del embarazo, a la eutanasia muerte digna, a los vientres de alquiler maternidad subrogada, van a cambiar lo que hay detrás de ellos que es provocar la muerte a una persona y traficar con niños y mujeres, en contra de la dignidad del ser humano.
El edulcorante, para el café.

Con los principios y derechos de una persona no se juega.
En Vox llamaremos a las cosas por su nombre, sin dulcificar, por medio del lenguaje, lo que no puede dulcificarse.
Al aborto, la eutanasia y los vientres de alquiler seguiremos llamándolos por su nombre.

Por todo ello, nos oponemos a esta PNL.

La senyora presidenta:

Senyor Salmerón, demana vosté ús a la rèplica?
Té, novament, 3 minuts.

El senyor Salmerón Berga:

Mire, yo la verdad es que soy más de miel que de edulcorantes.
A mí me gusta llamar a las cosas por su nombre, ¿no?

Pero yo creo que usted no merece ya casi que ni le responda, ¿no?
Usted, estamos aquí hablando de niños de gestación subrogada y diversidad familiar y usted me habla de la eutanasia, que a usted debería de caérsele la cara de vergüenza con las manifestaciones que hicieron ayer su grupo político en el Congreso de los Diputados, pero vergüenza, que comparó la eutanasia con los campos de concentración.
O sea, es que solamente por eso no debería a usted ni de responderle en este tema.

Pero, ¡vamos!
, ¿qué voy a esperar de un grupo político que a los gais nos llama enfermos, que una diputada autonómica en el Parlamento de Andalucía tiene que abandonar el grupo por acoso de sus compañeros?
¿Qué voy a esperar de un grupo político que dice que, además de estar enfermos, la homosexualidad no es algo normal y que los gais nacemos hombres y que estamos destinados a casarnos con una mujer?
¿Qué voy a esperar de alguien como usted o como su grupo político?

Yo, en la PNL…, que usted parece ser que tampoco se la ha leído, porque se ha confundido, ha confundido términos.
No sé dónde ha visto usted en mi PNL la palabra eutanasia o aborto, no lo sé; yo hablo de niños, niños que han nacido, no niños que no han nacido.
Pero, vamos, usted debe ser que, cuando lee, o no lee bien las PNL o termina de entenderlas.

Lo único que le pido en la PNL, y le pido que rectifique, es que usted, como diputada de la Comunidad Valenciana y de las Cortes Valencianas, defienda todos los modelos de familia y a todos los niños.
Porque yo no verá usted el día en el que me case con una mujer, porque no me gustan, no puede ser.
Entonces, claro, usted tiene la obligación de defenderme también a mí.

Entonces, lo que le pido es que usted deje al lado ese profundo sectarismo y ese odio que tiene a la diversidad, no solamente a la diversidad sexual, que es notorio y conocido de su grupo político, pero deje usted de odiar también a los niños o a las mujeres que deciden, libremente, interrumpir el embarazo por diversos motivos.
Porque espero que usted nunca se vea en la situación de conocer a alguien que ha sido violada, que tenga que tener al niño; espero que usted no, porque yo sí que conozco a muchísima gente.
Y espero que usted no se vea en la situación de conocer a alguien cuyo hijo viene enfermo y, además, no va a poder sobrevivir y que tenga que interrumpir el embarazo, porque yo sí y, además, un familiar muy cercano.
Entonces, espero que usted no lo tenga que ver nunca, espero que usted no lo tenga que ver nunca.

Entonces, lo que le pido es que usted rectifique (inintel·ligible) … Porque, fíjese, fíjese que yo hacía alusiones a Orwell, en su novela, y es que usted ha interpretado la misma novela, pero totalmente manipulándola.
Usted es el claro ejemplo de por qué esta PNL es necesaria.
Porque ustedes manipulan el lenguaje para ofender.
Ustedes manipulan el lenguaje para calar en la gente, en la gente que les vota.
Porque ustedes manipulan el lenguaje para hacer daño a la gente, que es lo que ustedes nos hacen a nosotros.

Entonces, yo lo que le pido es que usted rectifique, piense por una vez en todos estos niños y niñas nacidos por gestación subrogada, pero no solamente nacidos por gestación subrogada, también los adoptados por familias formadas por dos hombres o por dos mujeres o madres solteras.
No sé, quiero decir, es una cosa muy del día a día.
Que usted es diputada, usted vive en el siglo XXI, no a mediados del siglo XX.
Ponga usted los pies en la tierra.

Piense en toda la gente.
Rectifique.
Pida perdón, porque usted hoy acaba de ofender a muchísima gente, a muchísima gente que está a favor de la eutanasia también, porque usted se nota que desconoce lo que es la eutanasia.
Usted ha ofendido a muchísimas familias homosexuales.
Usted ha ofendido…

La senyora presidenta:

Senyor Salmerón, vaja acabant, per favor.

El senyor Salmerón Berga:

…a muchísimas mujeres que han tenido que abortar por los motivos que sean, que a usted no le importan, y que, además, está regulado.

La senyora presidenta:

Senyor Salmerón, ha acabat?

El senyor Salmerón Berga:

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies.

El Grup Vox vol fer ús de la contrarèplica?

La senyora Criado Gonzálbez:

Sí, sí.

La senyora presidenta:

Val, doncs, aleshores, vosté té també 3 minuts per a fer la contrarèplica al Grup Ciudadanos.

La senyora Criado Gonzálbez:

Compañero de Ciudadanos, no se ponga así.
No desvíe la atención con temas que no tienen nada que ver.
No diga cosas que Vox no dice.
(El senyor Salmerón, amb el micròfon desconnectat, diu: «Eutanasia, aborto»)

Vox respeta a todas las personas, a todo ser humano, con independencia de su orientación sexual.
Si no lo oye bien o no lo entiende, se lo voy a repetir todas las veces que usted quiera, puedo perder los tres minutos hasta que usted lo entienda.

Me he dado cuenta de que lo he hecho muy bien, ya que no tiene ningún argumento.
Ha desviado el foco de atención.
Yo voy a centrarme en lo que íbamos.

Nada más y nada menos que pretenden que se imponga el término maternidad subrogada hasta en foros, debates, cursos, artículos, notas de prensa.
Esto es una dictadura, un ataque a la libertad.
No hay libertad ni para hablar como nos dé la gana.
En este nuevo lenguaje nada es lo que parece, las palabras llevan un lenguaje cifrado, un significado que no tiene nada que ver con el original y su concepto etimológico.

El lenguaje lo utilizan ustedes para modelarnos, nos doméstica, nos hace dóciles, sumisos, nos censura y nos esclaviza.
Se traslada un mensaje que va calando, como si fuera lluvia fina; se da un encantamiento a la mente del ciudadano para imponer una censura blanda y bloquear, de este modo, toda posible confrontación con la argumentación racional.

Ir contra la naturaleza tiene sus consecuencias, señor Salmerón, y es a lo que ustedes juegan.
Van contra la propia biología.
Todo esto tiene un coste.
El problema es que el que lo va a sufrir no es usted, lo va a sufrir ese niño o niña del vientre de alquiler.
Pero ustedes parece que no piensan en el bien del niño, solo en satisfacer el deseo de unos adultos.
Los adultos no tienen derecho a un hijo.
Un niño tiene derecho a un padre y a una madre.

Los vientres de alquiler tienen graves consecuencias para la mujer contratada y el hijo gestado.

Respecto a la mujer contratada, se instrumentaliza y se comercializa con el cuerpo de la mujer, que es transformado en herramienta de producción, pone al servicio de terceras personas lo que la distingue como mujer: su capacidad reproductiva, algo que es incompatible con la dignidad humana.
Es explotación de la mujer que, en ocasiones, es una mujer necesitada y en situaciones de vulnerabilidad.

Respecto al menor, el tema de los vientres de alquiler incita al tráfico de menores, algo que resulta contrario a la ética.
El acto de renunciar a un hijo y cederlo, a cambio de una retribución, sitúa al niño en el mundo de las cosas apropiables y exponibles, pasa a ser un objeto de compraventa.
Las cosas tienen un precio; por el contrario, el ser humano tiene una dignidad, el niño tiene una dignidad, no puede ser objeto de comercio y tiene derecho a conocer su filiación.
La convención internacional de los derechos del niño ha recogido el derecho a conocer quién le ha traído al mundo.
Con los vientres de alquiler son muchos los casos en los que el niño no va a conocer su historia, sus antepasados, sus padres, sus abuelos.

Fabricar, de modo deliberado, una injusticia para satisfacer un deseo es legalizar la injusticia.

Por todos estos motivos…

La senyora presidenta:

Senyora Criado, ha d'acabar.

La senyora Criado Gonzálbez:

…nos oponemos a esta PNL.

Muchas gracias.
(El senyor Salmerón, amb el micròfon desconnectat, diu: «Y usted tiene suerte que no tengo uso de la palabra, porque, mire…»)

La senyora presidenta:

Senyor Salmerón.
Senyor Salmerón, no té ús… (El senyor Salmerón continua dient: «…el argumentario es este.
El suyo lo lleva escrito en…») Senyor Salmerón, no té ús de la paraula.

A continuació, continuaríem amb la fixació de la posició per aquesta part, Compromís, per 3 minuts.

Senyora Álvaro, quan vullga.

La senyora Álvaro Cerezo:

Gràcies, presidenta.

Senyor Salmerón, jo sí que m'he llegit la seua PNL, per si va per ahí, i també l'escolte, l'escolte molt atentament i li he de dir que les dones no ponem ous, no tenim ouets, no som gallines, senyor Salmerón.
No me conte vosté cap conte on comence equiparant-me per una gallina.
De veres, no sé jo com demana vosté respecte, quan, després, ens conta contes on acabem sent les gallines.

La llengua, la parla o les paraules no tenen res a veure a determinar què és legal i què no ho és.
La utilització dels eufemismes no li dóna la raó ni li resta il·legalitat.
Per això mateix que vosté no pot pretendre que la Generalitat garantisca que, quan es parle d'esta il·legalitat, s'utilitzen eufemismes.

Vosté vol dir-li a la gent quines paraules ha d'utilitzar?
És això el que pretén?
I quines no?
I, mire, això té un nom, això té un nom, a això se'n diu adoctrinament i n'estem en contra.
Titular d'avui: Ciudadanos me quiere adoctrinar.
Què faig, senyor Salmerón?
Quin pin parental, d'eixos que vostés apliquen en Múrcia, me pot salvar a mi d'este adoctrinament que vosté hui pretén?
Siguem seriosos, senyor Salmerón.
La Generalitat no adoctrina, señor mío.
I vosté hui ve a adoctrinar i a enredar.

Mire, la gestació subrogada o el ventre de lloguer no és una pràctica social a Espanya ni al País Valencià és una opció, com vosté vol insinuar, sinó que es tracta d'una il·legalitat, així de clar.

I no totes les dones han perdut la seua capacitat de gestar; algunes no l'han tinguda mai i faltaria saber per què tenim eixa tan alta taxa d'infertilitat, però això és harina de otro costal, farina que a vosté no li interessa el més mínim perquè va al fàcil, a comprar allò que no es pot vendre: una vida.

No embolique més la toca, senyor Salmerón.
No és una opció, no és una pràctica social, no és una reproducció assistida.
És una il·legalitat.
No té empara sota la tutela de les Nacions Unides, qui avorreixen esta il·legalitat.
No té empara en l'ordenament jurídic espanyol.
I no té empara ni espai en estes Corts, que ja li diguérem que no, alt i clar.

Sota el que vosté denomina pràctica social, hi ha agències investigades per tracta de dones en països en guerra o en vies de desenvolupament, vexació cap a les dones, falsedat documental, tràfic de persones i un llarg etcètera, un llarg etcètera de pràctiques que, més que il·legals, són inhumanes.

Deixe ja de blanquejar este tracte inhumà i pregunte's més a sovint què passa amb eixes dones que són objecte de mercantilització.

Moltes gràcies.

El senyor Salmerón Berga:

Es que… Réplica, sí.

Volvemos a lo mismo…

La senyora presidenta:

Senyor Salmerón, demana vosté l'ús de la rèplica?

El senyor Salmerón Berga:

Sí, ahora sí.

La senyora presidenta:

Val, 3 minuts.

El senyor Salmerón Berga:

Y no voy a contestar a la señora de Vox, pero, bueno.

Yo creo que todos nos confundimos en lo…, todos se confunden en lo mismo, ¿no?
Y yo no hablo aquí de regular la gestación subrogada, ni mucho menos, ni de que ustedes se posicionen a favor de la gestación subrogada.
De lo que hablo es, en primer lugar, de que la Generalitat Valenciana deje de ofender a todos estos niños y niñas y a todas estas familias, que se sienten ofendidas, tal y como dicen todos colectivos LGTBI de familia, no solamente los progestación subrogada, que hubo un manifiesto firmado por la FELGTB que decía que estaban en contra de esta terminología que ofendía a los menores.
Ya no de que se regule o no se regule la gestación subrogada, sino de que se deje de ofender a todos estos menores.

Y, al final, lo que pedimos es algo tan sencillo como unos protocolos en los centros educativos para proteger, donde se fomente la diversidad y el respeto a todos los modelos de familia.
Porque, como bien he dicho antes, estos niños nacidos por gestación subrogada, pues, no han elegido nacer por gestación subrogada y son valencianos y valencianas que tienen derecho a vivir en igualdad de condiciones que el resto y, sobre todo, a no sentirse insultados continuamente por los representantes públicos.

Entonces, es algo tan sencillo como es eso, que haya un protocolo donde se acoja a todos los niños, con independencia de la filiación o medio de nacimiento.
Entonces, ¡vamos!
, me parece…, su argumentario no tiene ningún sentido.

A mí usted no me votó nada en el pleno porque yo no presente ninguna iniciativa en el pleno.
Fue la presidenta de la comisión quien llevó la PNL, no yo; yo únicamente fije la posición de mi grupo, con lo cual, a mí usted no me votó absolutamente nada.
Entonces, no mienta tampoco aquí porque es mentira, no se ha defendido ninguna iniciativa mía.

Esta es la primera iniciativa que traigo.
Donde además se hace referencia, evidentemente, a gestación subrogada porque son las familias que están sufriendo como desde la Generalitat Valenciana y desde diputadas y diputados de estas Cortes que, además, emitieron un comunicado desde Galesh familias, que es la asociación mayoritaria de familias LGTBI de la Comunidad Valenciana, criticando las intervenciones de sus señorías en el pleno por lo ofensivas que fueron.

Mira, salvo un poquito la del Partido Popular -que no nos lo esperábamos- y fue bastante correcta la señora Bastidas.
Pero, bueno, el resto fueron muy ofensivas.
Es algo que les pido, es eso, que ustedes apoyen crear unos protocolos.

Ustedes podrían haber enmendado la PNL, tampoco la han enmendado.
Yo enmendé la de la señora Cabedo en el pleno.
Lo tenían muy fácil, pues oye, haber eliminado el primer punto.
Tampoco lo han hecho.
Porque el segundo punto y el tercer punto expliquen ustedes dónde están en contra.
Que al final supone respetar a todo los modelos de familia -como ya les he dicho- respetar a «todos» los modelos de familia, a «todos», también…, y a sus hijos, también a los nacidos por gestación subrogada que también tienen los mismos derechos que los hijos nacidos de manera…, de una familia, un hombre y una mujer, de manera biológica de esos padres.

Con lo cual, creo que esto pasa por respetar a todas las familias.
Y, oye, que es una cosa que yo quería dejar al lado de la ideología y que las Cortes se posicionen a favor de la defensa de la diversidad familiar en mayúsculas.

Y, ya -voy a acabar-y le voy a contestar brevemente a la señora Ángeles Criado que la diferencia entre usted y yo…

La senyora presidenta:

Senyor Salmerón, no pot fer…

El senyor Salmerón Berga:

…que yo el argumentario…

La senyora presidenta:

…el que està pretenent, senyor Salmerón.

El senyor Salmerón Berga:

…no me lo traigo escrito…

La senyora presidenta:

Senyor Salmerón.

El senyor Salmerón Berga:

…lo improviso…

La senyora presidenta:

Senyor Salmerón.

El senyor Salmerón Berga:

…usted se lo trae escrito y ya le dije antes…

La senyora presidenta:

Senyor Salmerón, estan passant els segons que té d'ús per a Compromís.
(Veus)

Ha acabat la seua…

El senyor Salmerón Berga:

No, es la PNL.
(Veus)

La senyora presidenta:

Senyor Salmerón, ha acabat la seua rèplica.

El senyor Salmerón Berga:

No.
Mire, lo que le he contestado lo tengo escrito a boli.
(Se sent una veu que diu: «Yo tampoco, yo tampoco leo»)

Y, además, siempre dice lo mismo.
(Veus)

La senyora presidenta:

Per part del Grup Compromís es vol fer ús de la contrarèplica, senyora Álvaro?
(Veus)

Senyora Criado i senyor Salmerón, per favor.
Escoltarem a la senyora Álvaro per 3 minuts.

La senyora Álvaro Cerezo:

A vore.
«Garantizar que en todos los foros, debates, cursos, artículos, notas de prensa, entre otros, donde participe, aparezca el logo o colabore económicamente la Generalitat Valenciana (se sent una veu que diu: «claro») se utilicen los términos gestación subrogada, gestación por sustitución o maternidad subrogada, nunca vientres de alquiler.
» Això no és adoctrinar?
Això no és dir-li a la gent el que té que dir, el que té que fer i com té que pensar?

El senyor Salmerón Berga:

Es dejar defender a muchas familias.

La senyora presidenta:

Senyor Salmerón.

La senyora Álvaro Cerezo:

Això es adoctrinament, senyor Salmerón.
Ustedes no me van a adoctrinar.
Vostés no van a adoctrinar.
En els fòrums, debats, que participe la Generalitat Valenciana, que apareixca el logo, la gent òbviament tindrà llibertat de dir allò que pensa i allò que creu.
I si volen utilitzar vientres de alquiler, madres de alquiler o qualsevol terminologia, evidentment que ho podran fer perquè nosaltres no adoctrinem, senyor Salmerón.
Que li quede clar.

I, evidentment, encara que haguera pogut llevar este punt de la seua PNL amb la qual cosa hauria quedat totalment buida, val, doncs no li haguera pogut aprovar mai una exposició de motius on vosté em diga que la gestación subrogada o los vientres de alquiler -com a mi m'agrada dir-li- es una técnica de reproducción asistida, perquè no ho és.
Perquè no ho és, senyor Salmerón, no ho és.
No hi ha cap clínica al País Valencià que oferisca la gestación subrogada o llogar un ventre com a tècnica de gestació subrogada perquè està prohibida.
No és una tècnica de reproducció assistida.
No enrede, no enrede, senyor Salmerón.
No enrede.

I, sobretot, no adoctrine.
La gent és lliure, pot dir allò que pensa, allò que vol i, sobretot, de denunciar que les dones no són les «vasijes» i que les dones volem eixe tracte digne.
No som ventres de lloguer.
Li queda clar?

I no som gallines.

La senyora presidenta:

Senyora Álvaro, gràcies.

Ha acabat el seu torn de fixació.
I a continuació la senyora Mezquita, per part del Grup Popular, tindria 3 minuts per a fixar la seua posició.

La senyora Mezquita Juan:

Moltes gràcies.

Al entender de mi grupo parlamentario, la gestación subrogada en sí es una cuestión compleja, con muchos matices, con muchas voces y con muchas sensibilidades diferentes dentro de un mismo colectivo o un partido político.
Y que precisa todavía de mucho trabajo para llegar a un consenso dentro de la sociedad.

Creo sinceramente, señor Salmerón, que su grupo parlamentario ya no sabe qué hacer para sacar la gestación subrogada una y otra vez.
Parece que el debate sobre esta materia que vivimos en el pleno de septiembre del año pasado se les quedó corto, les supo a poco.

Y entiendo -créanme que les entiendo- que tengan la necesidad de buscar un motivo, un motivo más, para que ustedes puedan enarbolar esta bandera de defensores únicos de un tema -que ya les digo, les insisto- precisa de mucho consenso y mucha sensibilidad.

Pero hoy no estamos aquí para pronunciarnos sobre el fondo de la cuestión -y menos mal- sino sobre la forma, sobre como denominar a este tipo de reproducción para que fórmulas como gestación subrogada, gestación por sustitución o maternidad subrogada prevalezcan sobre otras más denigrantes como vientres de alquiler o madres de alquiler.

Lo que se plantea en esta iniciativa no es introducir palabras nuevas que puedan inducir a conceptos diferentes, sino que un único concepto para definir un modelo o un método de reproducción se utilice en la forma menos denigrante o menos lesiva para la mujer.

Decía el filósofo Ludwig Wittgenstein: «Los límites de mi lenguaje son los límites de mi mundo», refiriéndose a que es el contexto o juego del lenguaje en el que nos encontramos o que manejamos el que determina la forma en que vemos el mundo, que es resultado de nuestra interacción social, y que dicha visión dependerá directamente del lenguaje que utilicemos.

Vamos a votarles a favor esta iniciativa porque -como he dicho al principio de mi intervención- no tratamos el fondo de la cuestión, no hablamos de gestación subrogada sí o gestación subrogada no, sino de la forma de hacer referencia a este método o a esta utilización de la maternidad.

La finalidad de esta iniciativa es que la administración vele por dos cuestiones: que es intentar que la terminología utilice una forma menos lesiva o denigrante para las mujeres; generar mecanismos para que los menores no se sientan ni desprotegidos ni menoscabados en sus derechos.
Hay que saber y entender que es una realidad que estos menores existen en nuestro país, en nuestra comunidad.

Y esto último es indiscutible.
Los derechos de los menores están por encima de todas las cuestiones y es ahí donde los gobiernos, las respectivas administraciones, deben centrar sus esfuerzos.
Garantizar el bienestar de los menores es una prioridad para que puedan crecer y desarrollarse plenamente.

La senyora presidenta:

Señora Mezquita, per favor.

La senyora Mezquita Juan:

Lo que me cuesta entender y asimilar es la tendencia que hay a colectivizar estos hechos…

El senyor president:

Vaja acabant, per favor.

La senyora Mezquita Juan:

…hoy de los niños fruto de la gestación; mañana ya veremos.

Y esto es lo que deberíamos evitar.
Debemos centrar nuestros esfuerzos -y con esto acabo- en promover una educación en valores de respeto mutuo y de consideración…

La senyora presidenta:

Senyora Mezquita, per favor.

La senyora Mezquita Juan:

…de las personas, independientemente de su condición, raza, sexo o religión.
Así lo recoge nuestra Constitución y así lo entendemos nosotros.

Y no obstante todo esto…

La senyora presidenta:

Senyora Mezquita, té que acabar ja la intervenció.

La senyora Mezquita Juan:

…mostramos nuestro apoyo a esta iniciativa.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Mezquita.

(Soroll) Ui!
.

I per acabar, tindria l'ús per a fixar la posició el Grup Socialista, la senyora Mustafá, per un temps de 3 minuts.

La senyora Mustafá Ávila:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Salmerón, començar dient-li que estic totalment d'acord amb el primer paràgraf de la seua exposició de motius.
Existix una relació innegable entre les paraules que utilitza una societat i la seua realitat i que els canvis en la llengua provoquen transformacions socials.
Per això li votarem en contra.

Alquiler -i diré el significat en castellà perquè l'he buscat al diccionari de la Real Acadèmia Espanyola de la Llengua, ja que la seua PNL està redactada en castellà.
Encara que la definició en valencià és idèntica-.
Diu el diccionari que alquilar és: «Dar a alguien algo para que use de ello por el tiempo que se determine y mediante el pago de la cantidad convenida.
» També diu: «Tomar de alguien algo para usarlo por el tiempo y precio convenidos.
» I eixe algo podria ser un úter, per exemple.

I, finalment, diu també: «Dicho de una persona.
Ponerse a servir a otra por cierto estipendio.
» Servir a alguien, a altres, per a que siguen pares o mares, per exemple.
Creiem que queda ben clar que la definició d'alquiler o de lloguer respon perfectament a la pràctica de la qual parlem.

N'hi ha una cita del recentment desaparegut filòsof George Steiner -i que les feministes recordem molt- que diu que: «Allò que no s'anomena no existix.
Lo que no se nombra, no existe.
» I per ahí va la seua estratègia, la del seu partit, amagar una realitat (tus) -perdó- inqüestionable que és la mercantilització del cos de les dones, llevar les connotacions negatives d'un contracte que suposa llogar no només un úter sinó tot un procés fisiològic, com es un embaràs, i que es desenvolupa i incidix en el ser de tota la dona, en tot el seu ser.

La realitat és que la subrogació -com li agrada a vosté dir- implica un lucre que s'obté de l'ús del propi cos, la qual cosa està expressament prohibida per l'article 3 de la Carta dels Drets Fonamentals de la Unió Europea.

Però, mire, jo no pense debatre hui ací al voltant de si estem a favor o no dels ventres de lloguer, perquè ja ho vam fer al Ple fa uns mesos.
I la postura del Grup Socialista, la del Partit Socialista, inclús la meua pròpia -que és la menys important- està ben clara: No.

Diu vosté coses a la seua proposta com que els ventres de lloguer són una opció a la Comunitat Valenciana.
Escolte, no.
No ho son o al menys no haurien de ser-ho.
Perquè li recorde que és una pràctica il·legal en Espanya.
Però què pretén hui impulsar des d'ací?
Quines coses vol blanquejar?

De veres que la proposició de hui, barrejant noves disfresses del patriarcat, abstraccions dels cossos de les dones i discriminacions que no hem vist enlloc, ens pareix totalment inassumible.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Mustafá.

El senyor Salmerón, 3 minuts de rèplica.

El senyor Salmerón Berga:

Sí.
Bueno, yo en ningún momento he dicho en mi intervención -y luego lo podemos buscar- que las clínicas en la Comunidad Valenciana son legales y que están aceptadas.
He dicho que la gestación subrogada es una realidad aceptada por la sociedad, por una parte de la sociedad, y que tenemos el derecho y la obligación -mejor dicho- de respetar a todos los votantes, nos hayan votado o no nos hayan votado, ¿no?

Usted habla del giro terminológico: Y estoy a favor pues le voto en contra.
Bueno, yo estoy a favor de una parte de su intervención.
Ustedes pervierten el lenguaje para hacer creer a la gente lo que ustedes quieren -lo he dicho antes en la intervención también de la compañera de Vox.

Y a ustedes les importa un comino el interés superior de los menores porque han nacido por gestación subrogada.
Lo demostraron en el pleno y lo vuelven a demostrar hoy.
Yo no les pido a ustedes -y se lo he dicho ya antes al resto de compañeras- que se posicionen a favor de la gestación subrogada.
Si no quiero que se posicionen a favor de la gestación subrogada.
Si tampoco quiero que digan aquí que van a votar a favor de la gestación subrogada.

Lo que quiero es que ustedes se comprometan aquí a defender a todos los menores con independencia de la afiliación, o sea, con independencia de cómo hayan nacido.
Que es para lo que nos han votado los valencianos y las valencianas, para representar a todos y a todas las menores -como bien digo- con independencia de la afiliación.

Creo que es fácil, la PNL lo dice muy claro.
En primer lugar -la compañera del PP lo ha dejado muy claro- que se dejen de utilizar términos que ofenden a muchísimas familias, por otros que dejan de ofenderles.
Sobre todo, porque se está poniendo la diana a todos estos menores que han nacido por gestación subrogada y que -como he dicho antes- no han elegido nacer por gestación subrogada, pero han nacido.
Y como han nacido son valencianos y valencianos como usted y como yo.

Creo que tienen los mismos derechos que el resto y no merecen que desde las administraciones públicas, desde las Cortes Valencianas y desde muchísimos foros pagados y subvencionados por la Generalitat Valenciana se les señale y se les ponga en el centro de la diana para que con las palabras se les dispare.
Creo que se está haciendo.

Y es lo que pretendo con mi PNL, que se rectifique el uso del lenguaje para dejar de ofender a estas familias, pero sobre todo a esos niños, y que se establezcan unos protocolos de los processos educativos donde se ampare, donde se recoja toda la diversidad familiar existente, toda.
¿O es que estos niños no son niños?
¿O es que estos niños no son hijos de padres?
¿O es que estos niños no tienen derechos?
¿O es que estas familias no tienen los mismos derechos que el resto de familias?

Pues, tienen el mismo derecho.
Y este menor no ha elegido nacer por gestación subrogada, pero ha nacido, y es un niño valenciano.
Y como valenciano tiene derecho.
Y, mire, le voy a dar la razón en algo.
Sí, hay que perseguir las clínicas clandestinas y de mercantilización de mujeres.
Sí, pero es que para luchar contra la mercantilización con la mujer, luchar contra las granjas de mujeres -como ustedes llaman- lo que habrá que hacer es regularla para evitar que las familias tengan que ir a países donde, evidentemente, puede haber riesgos de mercantilización.

Regulémosla, parezcámonos un poquito más a Canadá o Reino Unido donde está regulada.
Y no se puede acusar a Canadá o al Reino Unido de ser un país…, cuando hablan de libertades, todo lo contrario, son países a la vanguardia en la defensa de las libertades públicas de los ciudadanos.
Parezcámonos un poquito más.

Pero, vamos, que vuelvo a insistir en que mi PNL no hablo de que usted se posicione a favor de la gestación subrogada.
Ya sé su posicionamiento, no hace falta que me lo vuelva a decir.
Lo que le digo es que usted piense y defienda a todos los niños y niños con independencia de la filiación de los mismos.

La propia ley de LGTBI lo contempla que a todos los niños que dependen de la (Inintel·ligible) …, enmienda de mi grupo parlamentario, que ustedes no querían.
Ustedes no querían y así lo demostraron, además, en la fase de anteproyecto de la ley.
Enmienda de mi grupo parlamentario.
Redactada, además, por mí cuando era asesor.

Y se recogía a todos los niños.
Es tan fácil como que la Generalitat Valenciana cumpla lo que le encomienda la propia ley LGTBI que es defender (soroll) a todos los menores de familia y también a todos los menores con independencia de la filiación de los mismos.

La senyora presidenta:

Senyor Salmerón, vaja acabant ja.

El senyor Salmerón Berga:

Muchas gracias.
(Soroll)

La senyora presidenta:

Sí, per favor.
(Veus)

Sí, quizás ha sido eso.
(Veus)

Ai sí, ara sí.

Senyora Mustafá, vol fer ús de la contrarèplica per 3 minuts?

La senyora Mustafá Ávila:

Sí.
Molt breu.

Vosté insistix en portar ací el debat de ventres de lloguer sí o no.

El senyor Salmerón Berga:

No

La senyora Mustafá Ávila:

Sí, sí, sí.
Perquè comença que fem com fan en altres països.
I ja li he dit que jo no pense entrar en això.
Que eixe debat ja l'hem tingut i la nostra postura està ben clara.

Jo no he dit en cap moment res de clíniques, ni…, tot això s'ho ha inventat vosté.
Jo he parlat del que diu la seua exposició de motius, que diu que els ventres de lloguer -la gestació subrogada que diu vosté- és una opció en la Comunitat Valenciana.
I no ho és, és una pràctica il·legal.
Tinc raó o no tinc raó?
Està en la seua exposició de motius…, (veus) doncs nul·la de ple dret, si vol ho diem aixina (veus) amb la qual cosa no és legal, no?
No és una pràctica, no és una opció.
Això per una part.

Després, parla vosté d'unes discriminacions, d'unes suposades discriminacions, que clar que estem en contra que se discrimine xiquets i xiquetes.
Porte ací un estudi rigorós d'eixes discriminacions, perquè jo realment tinc seriosos dubtes de com es du a terme eixa discriminació.

Com li noten a un xiquet o a una xiqueta en escola que ha nascut per gestació subrogada?
Mire, senyoria, a mi se'm nota d'on vinc.
És que me diuen Falastín Mustafá.
Quan vaig arribar a escola, tot el món sabia que no era la clàssica valencianeta.

Però una xiqueta que ha nascut per gestació subrogada, sincerament no sé com li ho noten, m'ho ha d'explicar vosté, que li he pegat voltes però no ho acabe de trobar.
I, si açò existix, també existixen protocols de discriminació i de respecte a la diversitat en l'escola.

Vosté mateixa ho ha dit, existix la llei LGTBI, existixen ordres, procediments.
Vull dir-te que no estem en contra d'això, estem totalment a favor.
No barrege conceptes i no pose coses en la meua boca que jo no he dit.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Acabat el debat, passaríem a la votació.

En primer lloc, vots a favor de la proposició no de llei presentada per Ciudadanos?
Serien 4 vots a favor d'aquesta PNL.
A continuació, vots en contra de la PNL?
Serien 7 vots a favor… Ai!
, disculpen, 7 vots en contra de la PNL.
Abstencions, entenc que ninguna, i per tant quedaria rebutjada la PNL del Grup Ciudadanos sobre el foment de la tolerància de la diversitat familiar per mitjà del llenguatge.

Proposició no de llei sobre la prevenció i la detecció de menors exposats a violència de gènere, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 7.
832, BOCV 43)

La senyora presidenta:

Passaríem, senyories, per tant, al tercer punt de l'ordre del dia, que és la presa en consideració de la proposició no de llei sobre la prevenció i la detecció de menors exposats a violència de gènere.

N'hi ha una esmena presentada a aquesta PNL.
Voldria preguntar si s'ha arribat a alguna transaccional per a tindre-ho en compte, o no s'ha arribat a ninguna transaccional.

La senyora Mezquita Juan:

No, jo havia plantejat a la companya de Vox de retirar el punt primer de la seua esmena.

La senyora presidenta:

Senyora Mezquita, això ho pot explicar… És simplement per a jo ordenar el debat.
No n'hi ha ninguna transacció?

La senyora Mezquita Juan:

No.

La senyora presidenta:

Val.
Doncs, aleshores, en primer lloc, la senyora Mezquita, per part del Grup Popular presentaria la PNL de la forma que ella crega més adient, durant 6 minuts.

Gràcies.

La senyora Mezquita Juan:

Moltes gràcies.

Judith ahora ya es una mujer, pero vivió la violencia de género en su casa cuando era una niña.
Y dice así: «Las emociones que tenía en esos momentos eran soledad y miedo hacia la persona que en esos momentos me dañaba a mí o a mi madre, y también hacia la gente en general, porque no tenía seguridad en ningún lado.
Para mí, la seguridad era mi habitación, cuando estaba sola.
Ese era mi mundo».

Desgraciadamente historias como la de Judith ponen voz a una realidad que se estima afecta a unos 800.
000 niños y niñas en España.
La tensión que se vive en estos hogares les afecta directamente y tiene consecuencias a corto, medio y largo plazo, afectando a todas las esferas de desarrollo de los niños y niñas.

Es más, suelen presentar alteraciones físicas, emocionales y conductuales, tales como trastornos del sueño o de la alimentación, cuadros de ansiedad, estrés, baja autoestima o depresión, conductas agresivas, dificultades de concentración y alteraciones en el rendimiento escolar.

La Comunidad Valenciana se sitúa entre las comunidades autónomas con un mayor incremento de violencia machista, encadenando cinco años de ascenso ininterrumpido en el número de víctimas.

Se registraron 6.
310 denuncias por violencia de género durante el tercer trimestre de 2019, según datos del Consejo General del Poder Judicial, un 4 % más que en el mismo periodo del 2018.

Pero, si esta cifra parece escandalosa, hay que tener en cuenta que en realidad es mucho más elevada, puesto que hay mujeres que sufren malos tratos y violencia machista, que no se atreven a denunciar.

Así lo refleja el Síndic de Greuges, en su informe anual, afirmando que queda mucho por recorrer, mientras continúen produciéndose asesinatos, agresiones, malos tratos, o mientras las mujeres que se encuentren en esta situación no crean que el sistema las va a proteger o que lo hará con eficacia.

Y añade el Síndic que por esta razón la denuncia no debe ser la única puerta de entrada para recibir protección y ayuda, sino que la administración debe desarrollar protocolos para proteger y ayudar a estas mujeres, aunque no lo denuncien, y consecutivamente a sus hijos.

Teniendo muy presente que la gran mayoría de estas mujeres son a su vez madres, es imprescindible que fijemos la atención también en esos menores que día a día viven en un entorno hostil, que son víctimas de esa violencia ambiental por el mero hecho de vivir en un entorno violento.

Ayudar a los menores a salir de ese entorno de violencia es vital para poder garantizar que tengan un buen desarrollo psicoemocional y no se vean afectados en un futuro.
El sistema está previsto para atender a los hijos e hijas de mujeres víctimas de violencia machista, cuando esta ha denunciado y se la reconoce como víctima.

Existe, para ello, una red de medidas asistenciales, entre las que se incluye la prestación de servicios de profesionales de la psicología infantil, educadores infantiles, sin entrar en si son suficientes o no, destinados a atender a estos menores para ayudarles a superar la situación de violencia vivida.

Pero, ¿qué pasa si las mujeres no denuncian los malos tratos?
Pues que no entran en el sistema de protección previsto, y consecuentemente sus hijos e hijas, en caso de tener, siguen sufriendo en silencio en la soledad.

Otras veces, el entorno hostil no se genera hasta que se produce la separación de los padres, y la relación se complica y deriva en violenta.
Incluso en algunos casos, los hijos e hijas se convierten en un arma para atacar, al contrario, situándoles en momentos insostenibles.

Por ello, la finalidad de esta iniciativa no es otra que preparar el entorno de estos niños y niñas, para que seamos capaces de detectar los síntomas que puedan indicar que un niño o niña está sufriendo, como consecuencia de la violencia de género en su hogar.

Entendemos necesario la preparación de determinados profesionales para que puedan identificar posibles casos de niños y niñas que se encuentren en un ambiente familiar de violencia, porque se les ha formado en esas capacidades, como pueden ser profesores, médicos de cabecera, trabajadores sociales, etcétera.

En definitiva, personas que están en contacto habitual con los niños y niñas.
Por eso, nuestro primer punto es positivo, y solicitamos promover actividades formativas tendentes a la prevención y detección de los menores expuestos a la violencia de género.

También vemos importante que se desarrolle un protocolo para que, desde cualquier ámbito que se detecte un menor expuesto a esta violencia de género, el camino a seguir sea rápido, inequívoco e igual, con el fin de centralizar la atención que puedan precisar.

Porque el protocolo que existe de actuación en expedientes de violencia de género tan solo contempla acciones ante una situación ya denunciada, en la que los psicólogos infantiles analizan los efectos del régimen de visitas en la red de puntos de encuentro familiar, los PEF, la mejora de la relación paternofilial, etcétera.
Diferente, por tanto, a lo que hoy aquí planteamos.

Y ya, para finalizar, se solicita garantizar los medios profesionales que pudieran ser necesarios de atención psicológica, médica o de cualquier otro tipo, para que el menor recupere la estabilidad psicoemocional y afectiva, que le permita desarrollarse con normalidad.

Se trata, en definitiva, de ser capaces de avanzarnos en cubrir las necesidades de estos menores, de cumplir con nuestro deber de protegerles y de establecer mecanismos que así lo posibiliten.
Y por eso, confiamos en que respalden esta iniciativa.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Mezquita.

A continuació, el Grup Vox, com ha presentat una esmena, tindria 6 minuts per a l'explicació i exposició de la seua esmena.

Senyora Criado, quan vulga.

La senyora Criado Gonzálbez:

«Basta de silencios, gritar con cien mil lenguas, porque por haber callado, el mundo está podrido.
» Catalina de Siena.
El PP, con esta PNL ataca a la familia, está colaborando con las madres a separar los niños de sus padres, algo que es injusto por las muchas denuncias falsas que hay.

Está creando niños protegidos y niños olvidados.
Y todos, todos son niños dignos de la máxima protección.
Ustedes pretenden proteger sólo a los niños expuestos a violencia causada por el padre, y ahí está su error, puesto que hay niños expuestos a violencia causada por la madre.

¿Estos niños no merecen para ustedes protección, señores del PP?
Porque, por favor, aclárennos este punto, me interesa tanto su contestación, que vuelvo a repetirle la pregunta.
¿Merecen protección los niños expuestos a violencia causada por la madre?

El niño es digno de protección ante la violencia intrafamiliar, con independencia de quien sea el agresor, su padre o su madre.
Porque la violencia no tiene género.

¿Por qué no piensan ustedes en todos estos niños que para ustedes no son dignos de protección, simplemente porque al parecer la agresora es su madre, que incluso llega asesinarlos en muchos casos?

En 2018, 55 mujeres fueron asesinadas por hombres, tristemente, y han sido portadas de todos los telediarios.
Pero, ¿saben qué?
Que, de cada dos de esas mujeres, un hombre fue asesinado por una mujer.
28 hombres fueron asesinados por mujeres, y de estos nadie habla.

Y también muchos niños, a manos de sus madres o parejas del padre.
¿Dónde están los minutos de silencio por todas estas víctimas?

Debido a que no interesa que haya cifras oficiales desde 2009 de estas muertes de hijos a manos de madre o pareja del padre, disponemos de información de presuntos asesinatos por la prensa únicamente, a la que me remito a continuación.

Miren, de 140 casos, 78 a manos de mujeres, y 16 a manos de mujeres y hombres.
ABC, noticia de mayo del 2019.
Los filicidios están cometidos casi en el 70 % por mujeres.
Noticia de hace muy poco: una mujer mata a su hijo de 7 años en Almería.
Lleva el cadáver (inintel·ligible) … su padre.

¿Dónde están las feministas?
Una madre deja morir de hambre a su bebé de tres meses.
Y mire, aquí tengo todas las noticias de muchos años, todo con enlaces y periódicos.

Me voy a ir solo al final.
Tengo muchísimos casos, pero bueno, voy a Tenerife, los más recientes: bebe aparece congelado.
Las provincias.
Cadena SER.
Barcelona: bebé arrojado desde un edificio.
La Razón: niño de dos años en Elche muere por paliza de la madre y su pareja.

Murcia: niño de cuatro años muerto por su madre, tirado desde un sexto piso.
Opinión de Murcia.
Málaga: niña de un año matada por su madre.
Veinte minutos: niña de nueve años.
Europa Press.

Bilbao, en Público: muere por su madre.
Guipúzcoa: bebé asesinada por su madre.
ABC, Diario Sur.
Godella, Valencia, el caso tan conocido de los dos niños.
Niño de tres años, niña de cinco meses.
Provincias, Levante.

Lugo: niña de siete años asfixiada por su madre.
La Voz de Galicia.
Guipúzcoa: niño de cuatro años ahogado por la madre.
El Español.
Albacete: dos bebés mueren por su madre.
El Mundo.

Gijón: recién nacido en contenedor de la basura.
El País.
Barcelona: bebé al río.
Ok Diario.
Almería: un niño de siete años matado por su madre.
Girona: dos niñas matadas por su madre.
Veinte Minutos.

Esta PNL parte de una premisa falsa, parte de que el hombre es culpable por nacer hombre, base de la violencia de género.
La realidad es bien distinta.
¿Se dan cuenta ustedes del daño que están haciendo a estos niños, según quién sea el agresor?

¿Se dan cuenta de las cantidades de denuncias falsas que hay, y las consecuencias para esos hombres inocentes que se ven privados de muchas cosas, entre otras, la más importante, sus hijos?
, simplemente porque las leyes de la violencia género que tenemos, gracias, entre otros, al apoyo del PP, declaran que el hombre es culpable y la mujer víctima inocente.

No estamos con esto diciendo que no existe violencia por parte del hombre, no.
Ha habido, en 2018, 55 tristes casos.
Lo que decimos es que el hombre es criminalizado solo por ser hombre, sin derecho a presunción de inocencia, cuando también hay violencia por parte de la mujer hacia los hombres.

Recuerden, 28 casos de hombres muertos por mujeres y hacia los niños.
Estaríamos encantados de que el PP acompañara a Vox en esta lucha por principios.

Vox apoyaría esta PNL, si el PP hubiera aceptado nuestra enmienda, cambiando «violencia de género» por «violencia intrafamiliar», para proteger a todos los niños expuestos a violencia intrafamiliar, con independencia de quién sea el agresor, ya que el agresor puede ser tanto el padre como la madre.

Pero no es así.
Estamos solos ante esta lucha.

Por todo lo anterior, Vox no apoya esta PNL.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Senyora Mezquita, per a refutar o acceptar l'esmena tindria 3 minuts.

La senyora Mezquita Juan:

Senyora diputada de Vox, no li puc acceptar l'esmena -ja li ho he comentat abans en privat, abans de començar la comissió- per a aquest punt primer… -le voy a hablar en castellano por si no me entiende-, por este punto primero de querer incluir ese…, o politizar un asunto tan vital y tan de urgencia, no solo en nuestro país, sino también nuestra comunidad, como es negar la violencia de genero.

Yo… los otros puntos se los ve hubiese aceptado, pero no puedo aceptar que ustedes quieran introducir la violencia intrafamiliar en esta iniciativa, porque esa no ha sido la finalidad.

De hecho, ustedes tienen la posibilidad de si entienden que hay que defender una violencia determinada diferente a la violencia de género, tienen la posibilidad de presentar iniciativas, todas las que quieran en ese sentido.
Y nosotras las valoraremos.
Nosotros valoraremos si estamos a favor o en contra.

Pero hoy estamos aquí para valorar los menores que están expuestos a un determinado tipo de violencia, que es la violencia de género, que es la que más acucia no solo nuestro país, sino nuestra comunidad: 1.
000 nuevas maltratadas cada año en nuestra comunidad.
Más de 3.
000 hombres son condenados por violencia machista, es decir, la violencia que ejerce un hombre a una mujer por el mero hecho de ser mujer.

Y lo que estamos diciendo en esta iniciativa es que de esa violencia en concreto hay unos menores que están expuestos y que corren peligro de padecer situaciones que les afectan psicoemocionalmente.

Ustedes valorarán si por el mero hecho de no incluir estos menores para ustedes no tienen derecho a que se les defienda, a que se les proteja o a que se establezcan protocolos o medidas necesarias para que no sufran.
A nuestro entender, los menores son la prioridad por encima de todo.

Y es innegable que en nuestra comunidad hay mujeres víctimas de violencia de género.
Víctimas por el mero hecho de que un hombre les haga daño por el mero hecho de ser mujer y eso es innegable.
Simplemente tiene que reconocer también, por ejemplo, el informe del Síndic de Greuges.

El Síndic de Greuges nos informaba a todos los diputados en estas Corts que había sacado conclusiones que la violencia de género era un problema que había que abordar, que desprotegía no solo a las mujeres, sino también a los hijos de estas mujeres.

Yo entiendo que usted no pueda reconocer…

La senyora presidenta:

Senyora Mezquita, per favor, ha d'anar acabant.

La senyora Mezquita Juan:

…que usted no quiere reconocer que la Generalitat atiende en seis meses casi 1.
300 nuevos casos de mujeres maltratadas.
Esto es una realidad.
Y al final los hijos, los menores que viven con estas mujeres sufren también unos daños, que es lo que nosotros hemos venido a reivindicar…

La senyora presidenta:

Senyora Mezquita, per favor.

La senyora Mezquita Juan:

…y a proponer para solucionar este problema.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Mezquita.

El (inoïble) … m'està indicant que vol fer ús de la rèplica, per tant, tindria vosté 3 minuts per a exercir este dret a la rèplica.

La senyora Criado Gonzálbez:

Señora diputada del PP, mire, creo que no me ha escuchado.

Vox no niega que haya violencia de hombres a mujeres.
Simplemente decimos que la violencia no tiene género.
Violento puede ser un hombre, una mujer, un niño, un mayor, y víctima, lo mismo.

En relación al tema del síndic, le voy a decir una cosa porque me ha llamado la atención.
Mire, de 31 temas en un listado, resulta que los de igualdad e ideología de género ocupan el puesto 31 con una denuncia en todo 2018.
Simplemente para su información, para que vea lo que les importa a los ciudadanos este tema.
Lo que importa es la educación, la sanidad y otros temas.
Pero voy a centrarme en lo que estamos.

Mire, agresor puede ser tanto el padre como la madre.
Con esta PNL no apoyan a todos los niños sometidos a violencia intrafamiliar.
En Vox estamos solos ante esto.

En Vox estamos para defender en este caso a estos niños olvidados y víctimas de agresión por sus propias madres.

A la ideología de género no le importan en realidad las mujeres, escúchenlo todos.
A la ideología de género no le importan los niños.
Lo único que les importa es criminalizar al hombre.
Que a los seguidores de la ideología de género, como son ustedes, no les importan los niños lo demuestra el PP con esta PNL.

Como hemos explicado, hay niños dignos de proteger cuando la violencia es causada por el padre y niños indignos, al parecer, de protección cuando la violencia es causada por la madre -niños abandonados de protección.

En fin, para Vox cualquier niño sometido a violencia intrafamiliar, sea quien sea el agresor, es digno de la máxima protección.
Para el resto de partidos, incluido el PP, solo es digno de protección el niño sometido a violencia cuando es causada por el padre.

Tampoco les importa en realidad las mujeres, a las que dicen proteger, a todos los que siguen la ideología de género, y hay muestras de ello, como son las parejas de lesbianas, en las que una ataca a la otra y si acude a solicitar ayuda al 016, se la deniegan, ya que el agresor no es hombre.
Así de incongruentes son.
Es pura ideología.
Les importa un auténtico comino las mujeres y también los niños, puesto que no amparan a mujeres y niños en todos los casos, sino únicamente cuando el agresor es un hombre.

¿Dónde quedan para la ideología de género esas mujeres agredidas por otras mujeres?
¿Dónde quedan para la ideología de género esos niños agredidos por mujeres?
Lo que les importa es culpabilizar al hombre, crear confrontación entre hombres y mujeres.
Hay mucho empeño en ocultar la realidad, ocupados en hacernos ver que el verdugo es el hombre.

Es necesario seguir con esta guerra de sexos creada que sustituye a la antigua lucha de clases con el fin de eliminar al adversario, que no es otro en este caso que la familia.
Con todo esto están colaborando ustedes en la destrucción de la familia.
Todos los partidos, incluido el PP, están rendidos…

La senyora presidenta:

Senyora Criado, per favor… vaja acabant.

La senyora Criado Gonzálbez:

…ante la ideología de género.
Todos, excepto Voz, que estamos solos.
Pero dicen que más vale estar solos que mal acompañados, y mucho tendría que cambiar el PP para demostrar a los ciudadanos…

La senyora presidenta:

Senyora Criado, ha d'acabar.

La senyora Criado Gonzálbez:

…que luchan por valores y principios -ya acabo-.
Mucho tendrían que demostrar, puesto que esta bandera hubo un tiempo que decían defenderla, pero hace mucho que la abandonaron…

La senyora presidenta:

Senyora Criado, per favor.

La senyora Criado Gonzálbez:

…si es que es cierto que alguna vez la defendieron.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Criado.

Per tant, el Grup Popular no ha acceptat l'esmena de Vox i continuaríem el debat sobre la PNL original i, a continuació, fixaria posició el Grup Unides Podem per part de la diputada Irene Gómez.
Tindria 3 minuts.

Senyora Gómez, quan vullga.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Los niños y las niñas son una de primeras víctimas de violencia machista en el núcleo familiar.

Convivir en un entorno de violencia donde se normaliza el maltrato a la mujer, donde se enseña la humillación y el menosprecio hacia la mujer y donde el propio niño o niña está desprotegida y en peligro físico, psicológico y moral supone un fuerte riesgo para el desarrollo y el futuro de los hijos e hijas, además de ser un problema para la sociedad en su conjunto.

La administración pública debe hacerse cargo de todas aquellas víctimas de la violencia machista.
La Generalitat Valenciana y el Botànic tienen un compromiso firme por la protección de la vida y por construir una sociedad de mujeres libres donde podamos erradicar, de una vez por todas, la violencia machista.

En la construcción de una sociedad libre, el papel de las instituciones debe ser claro y bien definido: acompañar, asegurar y proteger a los miembros de nuestra comunidad.

En esta visión global y en los compromisos concretos tenemos que tener en cuenta a los niños y niñas, que, como ya apunta la proposición en cuestión, son sujetos de derecho.

De hecho, el pasado lunes el vicepresidente Pablo Iglesias ya anunció que la primera ley impulsada desde el ejecutivo será la ley Rhodes, la ley de protección de la infancia y adolescencia.

Tanto desde Podemos como desde los gobiernos del cambio tenemos y tendremos siempre una sensibilidad muy especial para proteger a nuestros niños y niñas, y que puedan de esta manera crecer en igualdad y libertad.

La proposición no de ley que presenta hoy en esta comisión la señora Mezquita apunta al caso específico de los niños y niñas que viven en entornos donde la violencia machista es el día a día.

Los puntos de la resolución son un buen lugar de partida poniendo énfasis en la dotación de recursos para la atención y detección de los niños y niñas que pudieran estar sufriendo una situación de violencia machista en sus hogares.

Creemos que en esto podremos ponernos de acuerdo y que se apunta a un diagnóstico compartido y, también, a un principio de acuerdo en algunas de las soluciones para hacer frente a los problemas planteados.

Por lo expuesto, señora Mezquita, nuestro grupo parlamentario votará a favor.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Gómez.

A continuació, per a fixar la posició passaríem al Grup Compromís que també tindria 3 minuts per a exposar el seu posicionament.

La senyora Álvaro Cerezo:

Gràcies, senyora presidenta.

Segons Save the Children, l'any 2019 quasi dos milions de xiquets i xiquetes convivien o malvivien amb violència masclista.

Aquest és un drama en què alguns partits -afortunadament majoritaris- i alguns governs, no tots, porten anys treballant i reivindicant que les violències masclistes involucren a tota la societat.
I que encara que hauria de ser suficient el patiment de les dones, no és l'únic.

El govern del Botànic ha pres diverses i nombroses mesures que afecten els fills i filles de les víctimes.
Algunes com l'equiparació de la indemnització, donant per fi el reconeixement que correspon i… -gràcies- i, per tant, la mateixa indemnització que a les víctimes de terrorisme.
De 6.
000 a 75.
000 euros per esmentar algun exemple.

El que passa és que totes les mesures de prevenció i detecció que es proposen a aquesta proposta no de llei, els protocols d'actuació o els mitjans professionals d'atenció són mesures que ja estan en funcionament.

I estem d'acord, però, clar, és que el Partit Popular jo crec que hauria de plantejar-se si aquestes mesures es fan perquè existix un problema que s'anomena violència masclista.
Fins ahí ho tenim claríssim.
Però del qual ara mateixa el Partit Popular és còmplice d'un confrontament entre famílies i escola que dificulta i impedix el correcte desenvolupament dels protocols que vosté ací està proposant.

No té massa sentit protocols d'informació educativa al País Valencià i pin parental en Múrcia.
És que no té cap sentit.
Però no es preocupe que ací el govern el Botànic continuarà aplicant eixos protocols i també continuarà dant els drets de les xiquetes i xiquets a rebre l'educació que necessiten i que tenen dret a accedir.
Una educació sense odi, una educació que incloga la salut sexual, la igualtat de gènere i la diversitat afectiva sexual.

Tot açò espere que algun dia no faja falta.
Espere que estos protocols se puguen suprimir.
Però, de moment, seguirem aplicant-los.
Per la qual cosa tot el que ací proposa ja s'ha fet.
Fins i tot, el que actualment està desenvolupant la conselleria va molt més enllà del que proposa el Partit Popular.

Jo m'alegre que ací a casa nostra no es puguen fer efectives eixes posicions d'odi que alguns populars estan repartint pel territori espanyol.
Però, ¿què voleu que vos diga?
És que me resulta un poquet insultant que ací vinguen propostes com esta, quan en Múrcia o en Madrid estan reivindicant tot el contrari.

Malgrat això, senyora Mezquita, òbviament li votarem que sí i vaig ser molt, molt, molt sincera.
No m'agrada la seua proposta perquè no aporta res nou.
I com a proposta informal, jo li suggeriria que esta proposta podria ser molt necessària en algunes altres comunitats on vostés governen i fan tot el contrari.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Álvaro.

A continuació, passaríem a fixar la posició per part del Grup Ciudadanos.
Per 3 minuts, la senyora Quiles.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, señora presidenta.

Yo quisiera empezar diciendo que a mí me importa la violencia de género, a mi grupo -a Ciudadanos- le importa la violencia de género y creo que a la inmensa mayoría de los diputados y diputadas de esta cámara nos importa y nos preocupa la violencia de género, y más, cuando hay posibilidad de que sea ejercida de manera indirecta sobre los más desprotegidos, que son nuestros menores.

Y también creo que es que esta PNL, presentada por el Grupo Popular, no iba por los niños fallecidos, porque, por desgracia, los niños que han sido asesinados, hayan sido por su padre, por su madre, por su abuelo, con esa situación ya no podemos hacer nada.
Esta PNL va de intentar prevenir, de ver qué podemos hacer para esos problemas que pueden surgir por vivir en ese ambiente de violencia, no de otras cosas.

Dicho lo cual, decir que la violencia ambiental a la que por desgracia están sujetos los y las menores que sufren en sus hogares violencia de género y las posibles consecuencias que pueden tener en su vida y su desarrollo posterior, pues muchas veces no han sido tenidas en cuenta por nosotros, por la Administración.

El poner este tema encima de la mesa significa reconocer que esos niños y esas niñas son víctimas de esa violencia de género aunque no se les agreda directamente, sino simplemente por el hecho de convivir en ese ambiente.

Creo que a veces la administración no somos conscientes de que el medio familiar donde el niño hace, las oportunidades educativas que tiene y el tipo de valores que se le van a transmitir serán factores definitivos en muchas ocasiones para que sean o no individuos agresivos.
Es decir, en un entorno familiar violento los niños pueden realizar un aprendizaje de esa violencia que, a su vez, pueden llegar a transmitir a sus propios hijos, produciéndose lo que podría denominarse como una transmisión intergeneracional de comportamientos agresivos.
Y en la mayoría, en la inmensa mayoría de los casos, las situaciones a las que se enfrentan es un tipo de violencia de los hombres hacia las mujeres, con un mensaje implícito de esa supremacía de lo masculino sobre lo femenino.
Ello implica el riesgo evidente de que los niños y niñas afectados integren lo que están observando y sufriendo, y repitan estos modelos en relación a su vida adulta.

Con lo cual, señorías, si queremos prevenir, entiendo que debemos empezar con los menores.
Y si queremos paliar, con quién mejor que con ellos, que son, sin duda, el eslabón más débil de la cadena.

Estar continuamente aterrorizado por conductas violentas y amenazas hacia la madre, vivir en un ambiente peligroso de miedo y hostilidad y estar expuestos a modelos negativos de relaciones familiares convierte a los hijos y las hijas en víctimas de un contexto familiar inseguro, carencial y traumatizante.
Esto les va a acarrear seguro consecuencias negativas para su desarrollo.

Pero, además, hay que considerar que cuando la mujer agredida, en un entorno de violencia, es además madre, el perpetrador de esa violencia no agrede sólo a la madre, sino de manera indirecta está agrediendo a sus hijos e hijas.

No debemos dar la espalda a una realidad contundente.
Algo está fallando en la violencia, en la lucha contra la violencia de género.
Y podemos afirmar que no creo que sea un elemento concreto.
No falla una persona o una institución, falla el sistema…

La senyora presidenta:

Señora Quiles, por favor.

La senyora Quiles Bailén:

…-finalizo.

Es importantísimo, por tanto, que realicemos esas actividades de prevención y, como no podía ser de otra manera, por supuesto, Ciudadanos va a apoyarlas.
Pero sí que le pido al gobierno, sobre todo, que concretemos, que hagamos algo concreto por estos niños porque son nuestro futuro y nos necesitan.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Quiles.

Acabarà el debat la fixació per part del Grup Socialista, també per 3 minuts com a màxim.

La senyora Mustafá Ávila:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora Mezquita.

No hi ha molt a afegir a la seua proposta.
Qui no voldria protegir la nostra infància?
Que és el tresor i el futur de la nostra societat.

No es pot votar en contra dels drets bàsics dels nostres xiquets i xiquetes, de protegir la seua integritat, és de llei.
I per això, perquè és de llei, ja es du a terme.

Segur que es pot millorar.
Però ja ho ha explicat la senyora Álvaro, que el que vosté demana ja es fa, ja ho arrepleguen lleis, ordres, procediments, inclús les mesures de pacte autonòmic contra la violència de gènere, que vostés ja van signar.

Jo tinc la sensació que és com una qüestió de repàs, com l'estudiant que li queda una assignatura pendent per a setembre i en el fons no li va malament, eh, perquè acaba sabent més d'eixa matèria que de cap de les altres.

Però, mire, jo no vull fer de mestra, però estaria bé repassar la introducció de la seua exposició de motius, perquè chirría, així, dit en castellà, llegir que els fills i les filles de les dones assassinades tal volta han patit violència verbal o física.
Tal volta no, l'han patida, eh.
I així ho reconeix la llei i inclús vosté dos paràgrafs més endavant.
Però sí, hem aprés.
Jo ho vaig pensar quan vaig llegir la seua exposició de motius també, que quan arriba la separació dels progenitors els i les menors en massa ocasions es convertixen en armas arrojadizas, armes llancívoles.

Vaig pensar que haurien llegit vostés l'informe encomanat pel pacte autonòmic al voltant dels efectes que ha tingut a la Comunitat Valenciana l'aplicació de la custòdia impartida imposada, en cas de desacord en les separacions, aquella que vostés van aprovar en la seua antiga majoria absoluta.
Pues he pensat que havien llegit açò i que havien aprés alguna cosa, estupendo.

I sobretot espere que s'hagen ensenyat també una altra cosa molt important de l'època quan érem estudiants: alerta a les males companyies.
A mi m'abuela m'ho dia molt.
I no cal que li ho repetisca.
No vagen de la mà d'aquells que neguen l'existència de tot allò que vostés proposen hui.
Poca broma en la violència contra les dones i els seus fills i filles.

Nosaltres, des del Grup Socialista, la veritat és que agrairíem iniciatives que aportaren alguna cosa nova, però, així i tot, compten amb el nostre vot favorable.

La senyora presidenta:

Acabat, per tant, el debat, simplement passaríem a la votació.
Per tant, vots a favor de la proposició no de llei presentada pel Partit Popular?
10 vots a favor.
Vots en contra?
Un vot en contra.
Ninguna abstenció.
Per tant, queda aprovada la proposició no de llei sobre la prevenció i la detecció de menors exposats a violència de gènere, presentada pel Grup Popular.

(Se suspén la reunió a les 11 hores i 55 minuts)

(Es reprén la reunió a les 11 hores i 58 minuts)

(Ocupa la presidència el vicepresident de la comissió)

Proposició no de llei sobre la importància de la dona en la ciència i la innovació al llarg de la història, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 7.
975, BOCV 43)

El senyor vicepresident:

(Inoïble) …en el punto 4 del orden día.
Será la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la importancia de la mujer en la ciencia y la innovación a lo largo de la historia, presentada por el Grupo Parlamentario Compromís.

Para la presentación de esta PNL tendrá por 6 minutos la palabra el señor ¿Tena?
Fenomenal.
Pues un segundito.

Cuando quiera.

El senyor Tena Sánchez:

Gràcies, senyor president.

Bon dia a totes i tots.

Ahir justet va ser 11 de febrer.
Va ser el Dia Internacional de la Dona i de la Xiqueta en la Ciència.
I amb aquest motiu avui porte ací, a la comissió d'igualtat, aquesta proposta per continuar treballant en l'increment de la presència de les dones al camp científic investigador, en la millora de les seues condicions laborals, en garantir el desenvolupament de les seues carreres professionals i, en definitiva, una proposta per trencar amb les desigualtats per raó de sexe.

La història es va escriure durant segles amb l'androcentrisme com a eix principal i, com a conseqüència, tenim la invisibilització de la història de les dones.

S'han esborrat les aportacions de moltíssimes dones que han contribuït a la construcció del nostre món des de moltes disciplines i, en concret, del que hui ens porta ací.

També la història va oblidar noms de moltíssimes dones que varen fer grans aportacions en descobriments científics.
Marie Curie, hui en dia per sort ja no és una desconeguda, encara que al seu temps sí que ho fóra.
Però noms com Hipàtia d'Alexandria, que va ser la primera dona científica; Rosalind Franklin, que va jugar un paper clau en el descobriment de l'estructura de l'ADN; Margarita Salas, que va destacar en el seu paper pel descobriment en la pesta porcina, continuen sent desconegudes per a molta part important de la societat.
I, en això, les i els feministes creiem que ja toca corregir aquestes invisibilitzacions i manipulacions, tant de la història com de la societat actual que continua donant de costat i dificultant les carreres investigadores de les dones.
I en això caiguem també, en la falta de referents, qüestió fonamental perquè les xiquetes d'avui es puguen identificar a elles mateixes com a capacitades per a les carreres científiques.

Per això proposem visibilitzar dies com el d'ahir però, també, acompanyats de campanyes durant tot l'any per donar difusió i visibilitzar el que tants segles ha estat ocult.

Segons les dades de l'institut de la dona i per la igualtat d'oportunitats, existeix una tendència a l'alça des de fa molts anys respecte a la presència de les dones a la universitat.
Al voltant del 55 % de les estudiants són dones.
No obstant això, quan analitzem, segons la branca de coneiximent, vegem clarament que existeix una relació entre el sexe dels estudiants i el tipus d'estudis que trien.
Graus com l'enginyeria o l'arquitectura continuen amb una presència de dones de tan sols el 25 %.
Enfront tenim ciències socials, arts, humanitats o ciències de la salut en què la xifra de dones matriculades es troba al voltant del 70 %.
Com reflectixen les xifres, encara estem molt lluny de la igualtat.

El mateix passa amb la formació professional.
Però açò no és casualitat, com tampoc és casualitat que el percentatge de dones catedràtiques tan sols siga del 22 %, ni que el percentatge dels titulars universitaris tan sols siga del 40 %.
Les xiquetes i els jóvens tenen una socialització diferent i una educació que les enfoca a un futur acadèmic determinat.

Estem dient a les xiquetes, des de molt xicotetes, que existixen treballs per a dones i treballs per a hòmens.
I es passem la vida rebent eixos missatges.
Creiem que ja està bé.

Volem mesures contundents i per això proposem polítiques de discriminació positiva que motiven les joves a escollir carreres de caràcter cientificotècniques tant a la universitat com a la formació professional.
Però des de Compromís tenim molt clar que per a això ha d'anar o sí o sí de la mà de mesures que corregixquen la socialització que tradicionalment ha generat aquestes desigualtats.

Creiem que és fonamental que la perspectiva de gènere estiga present al currículum i que cap xiqueta tinga mai dubtes que pot fer el mateix que pot fer un xiquet.
En eixa línia, la conselleria d'educació va posar en marxa, a l'anterior legislatura, el Pla director de coeducació per fer el pas de l'escola mixta a l'escola coeducativa.

Aquesta creiem que és l'eina per fer efectiva la igualtat reial.
Altres qüestions que proposem també i que vull comentar són les propostes per fomentar la paritat en els organismes de recerca, tant en els valencians com en els estatals, i altres propostes, com les mesures de corresponsabilitat amb els àmbits científics, perquè la carrera investigadora té una idiosincràsia determinada i necessitem buscar la manera que les dones no hagen d'abandonar les seues carreres en un moment donat.

Dit açò, només voldria afegir que l'esperit d'aquesta proposta no és altre que tractar de continuar avançant en la conquesta de la igualtat entre dones i hòmens, entre tots i cadascun dels espais de la nostra societat.

Només espere comptar amb el suport de tots els membres de la comissió perquè creiem que és el moment que ha arribat…, estes xifres són prou clarificadores, que hem d'actuar ja d'una urgent i no podem consentir ja més que açò seguixca succeint en una societat que vol ser moderna i igualitària.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señor Tena.

A esta PNL se ha presentado un enmienda del grupo Ciudadanos para lo cual y para su exposición, de la enmienda, tendrá por el tiempo de 6 minutos, la señora Quiles la palabra.

Cuando usted quiera.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, señor presidente.

Como bien recuerda Compromís en esta PNL, ayer se conmemoró el Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia.
Está muy bien que se presenten iniciativas teniendo en cuenta estas fechas señaladas, pero entendemos que hay que acordarse de esta cuestión durante todo el año, durante todos los años, señorías, desde la conselleria de igualdad y desde la conselleria de educación que ocupa, precisamente, Compromís.

Efectivamente, como usted también ha señalado, en la actualidad, menos del 30 % de los investigadores en todo el mundo son mujeres.
Según datos de la UNESCO, solo también alrededor del 30 % de todas las estudiantes escogen estudios superiores dentro del campo de ciencias, tecnología, ingeniería y matemáticas.

Y a pesar de que alrededor del 54 % de los estudiantes universitarios son mujeres, según los datos d'Eurostat, la media de jóvenes matriculadas en España en titulaciones STEM, las que hemos señalado antes, -ciencias, tecnologías, ingenierías y matemáticas- es de 7,6 puntos, mientras que la media de la Unión Europea está en el 9 %.

Lamentablemente, el porcentaje de adolescentes que en general en nuestro país quiere dedicarse a estos estudios, es solo de alrededor del 16 %, pero lo que es llamativo es la distancia entre chicos y chicas cuando llegan a la edad de 15 años, en lo que esta vocación por este tipo de carrera se divide en 12 % en ellos y solamente el 4 % en las chicas.

Y digo «lamentablemente» porque según las últimas estimaciones de la Comisión Europea en el año 2020, este mismo año, habrá más de quinientos mil puestos de trabajo sin cubrir en la Unión Europea en el sector tecnológico, con lo cual relegamos doblemente a la mujer del sector con más futuro, el que tiene mejores sueldos, el que tiene mejor empleabilidad.
Algo pasa que nuestras jóvenes no quieren acceder a esas carreras.

A nivel mundial, la matrícula de estudiantes femeninas es particularmente baja, como hemos dicho, en tecnologías, en las TIC de la información y la comunicación.
Y en España solamente un 12 % de matriculadas en estas carreras son mujeres.
Solamente una de cada cinco estudiantes en España opta por ciencias naturales, matemáticas, estadística, arquitectura o ingeniería.
Y, además, lo que es más preocupante, es que hay carreras de ese tipo, como puede ser informática, donde de los años ochenta a ahora está disminuyendo, en lugar de aumentar, el número de mujeres que se matriculan.

Lo mismo pasa en la formación profesional, donde en la familia de informática y comunicaciones solo hay un 11 % de mujeres matriculadas.
Como administración, nos deberíamos de preguntar cómo es posible, qué estamos haciendo mal para no conseguir subir esos porcentajes e incluso ver que en algunas carreras, rama científico-técnicas, hay menos matrícula ahora que en los años ochenta.

Y, sobre todo, lo alarmante que es y lo que implica a nivel laboral y en el futuro de los jóvenes, ya que según el último informe anual que realiza Infojobs con ESADE, sobre el estado del mercado laboral en España, en el ámbito tecnológico la contratación crece en un 6 %.
Vuelvo a decir que estamos condenando a nuestros jóvenes, en general, y a las mujeres, en particular, a estar en unos sectores donde el paro es más alto.

Desde Ciudadanos, como no podía ser de otra manera, estamos a favor, desde luego, de apoyar esta presencia de las mujeres en los estudios de la áreas STEM, pero nos parece curiosísimo que ustedes, que están en gobierno, y más siendo igualdad un área de su competencia, no haya presentado ni una sola iniciativa en presupuestos, concreta a este respecto.
No hay ni una, señorías.

Sin embargo, por ejemplo, a nivel nacional, en la LOMCE se incluye la difusión temprana de investigación entre estudiantes y fomentar las competencias en matemáticas y en ciencia y tecnología.
La Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología, la FECYT, también promueve las selecciones no estereotipadas de estudios y carreras profesionales científico-técnicas, mediante la incorporación de la perspectiva de género a sus actividades.

Es decir, a nivel nacional tenemos un montón de actividades que se están haciendo cosas, pero a mí me gustaría saber qué estamos haciendo concretamente aquí en la comunidad autónoma con los datos que tenemos.

Decir que ya a finales de 2017, desde Ciudadanos presentamos en el Congreso de Diputados varias preguntas acerca de esta cuestión, y una proposición no de ley en la que proponíamos impulsar una comisión de estudio para analizar las medidas que fomenten esta incorporación de las mujeres al estudio de las disciplinas STEM y elaborar un plan de promoción en el ámbito educativo con atención e interés para la incorporación de las mujeres en estas áreas.

Por lo tanto, no creo que les quepa la más mínima duda de que estamos a favor de que se tomen estas medidas.

Dicho lo cual, yo les pregunto, que ustedes que están gobernando, ¿por qué no lo implantan?
O sea, es decir, está muy bien que promovamos, que se incentive la celebración del día de la mujer y la niña en la ciencia, pero no lo sé, hagamos algo concreto para intentar revertir estos datos porque nosotros, desde Ciudadanos, aquí en las Corts, hace apenas un mes presentamos una enmienda a los presupuestos de La Generalitat para este ejercicio en la conselleria de innovación y universidades en la que proponíamos concretamente la incorporación de una línea de becas al alumnado de enseñanzas universitarias y estudios superiores, áreas STEM, con la finalidad de impulsar la formación en áreas relacionadas con este ámbito.

Pedimos esas becas por un valor de 250.
000 euros.
¿Les digo lo que pasó?
Pues que esa enmienda fue rechazada por los miembros del Botànic.

En cuanto a la PNL, nos presenta varias dudas, no solo el fondo, vuelvo a decir, sino la forma, porque no nos concretan, por ejemplo, el punto 3.
¿Qué asociaciones relacionadas con este tema tienen subvención?

En los puntos 4 y 5, que hemos presentado una enmienda de modificación, no nos concretan qué tipo de medidas específicas de discriminación positiva proponen, y nos genera muchas dudas sobre cómo se va a actuar.

Nosotros pedimos que se hagan charlas, pedimos que se eduque a los niños, pedimos que estas charlas, además, las realicen profesionales mujeres que estén triunfando en estos ámbitos para fomentar, desde el inicio, desde que son bien jóvenes, este gusto por estas carreras científicas que tienen tanto futuro.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Quiles.

Para ver la aceptación o no de la enmienda, señor Tena, tiene usted 3 minutos.

El senyor Tena Sánchez:

Bé, primer que res agrair a la companya de Ciutadans, la senyora Quiles, la proposta d'esmena, però des de Compromís no podem acceptar-la i li diré el perquè.

Està clar que em sembla molt bé impulsar eixes xarrades informatives a què fa referència bàsicament, però és que ja les estem proposant.
Les xarrades que vosté diu, si se llig el punt 2, 3 i 10, ja estan explicades.
El que passa que amb altres paraules que vosté les ha explicades.
Vosté ha dit que…, ens hem limitat a dir que només volem celebrar el dia eixe i ací n'hi han deu mesures i les que vosté diu estan fetes en altres paraules seues.
Per tant, no anem a acceptar una esmena de coses que ja estan proposades.
No té massa sentit.

Del que no estem a favor és que vosté fa el punt 4, diu que «no estem a favor d'eliminar les propostes perquè hem d'impulsar mesures de discriminació positiva».
Si estem reconeixent tots ací que hi han hagut molts anys, des de sempre, que hi ha hagut una discriminació, per part de la societat, d'invisibilitzar tot el que han fet les dones durant molts anys, com és possible que ara no vullguen prendre mesures de discriminació positiva?
Açò seria la ferramenta i una eina molt ràpida per a poder acurtar eixa bretxa que n'hi ha entre les dones i els hòmens.
Per tant, no li podem acceptar que vosté elimine això de les mesures de discriminació positiva.

Aquests dos punts són una part molt important de la nostra proposta.
De la mateixa manera que són també els punts en els quals fem referència a la paritat.
Si no n'hi ha paritat i no n'hi ha discriminació positiva difícilment esta bretxa podrà anivellar-se.
No podem només en cursos i tal, que està molt bé i que mos pareixen a tots perfectes, però hem d'agarrar mesures més serioses, serioses i dràstiques com, li torne a repetir, la discriminació positiva i la referència en la paritat.

Així, anem incorporant mesures més estrictes.
Sembla que no avancem perquè, clar, les dades clarament fan una desigualtat de gènere en ambients científics.
La presència de dones és molt inferior i volem corregir-la, aquesta tendència, perquè estem fermament convençuts que és conseqüència de la societat patriarcal que hem patit molts anys.

Les xiquetes i les dones es troben amb moltes dificultats per desenvolupar les mateixes carreres i amb moltes barreres perquè mai arriben al lloc que els correspon.

I és per això que, com ja li he explicat en la meua primera intervenció, pense que aquestes mesures de discriminació positiva han d'aplicar-se justament amb un canvi en el model educatiu i un canvi en què tots els missatges de les xiquetes es vagen rebent des que naixen, no després, quan ja són molt majors perquè, si no, encara que incorporem aquestes mesures, les dones no tindran l'interés ni la motivació d'incorporar-se als estudis científics.
I és per això el que he tractat d'explicar.

La discriminació positiva no funcionarà sense la coeducació, ho he dit en la meua intervenció, perquè una dona en díhuit anys, quan puga accedir a aquestes mesures, ha de triar la universitat o la Formació Professional, haurà sigut socialitzada i orientada a un altre tipus d'estudis.

Volem les dues mesures.
No podem renunciar si volem avançar ràpidament amb el que puguem fer amb esta igualtat real.

Espere comptar, en qualsevol cas, amb el seu suport.
I, ja li dic, estes dos coses per a nosaltres sí que són fonamentals, tant la discriminació positiva com la paritat, i vosté pareix que en l'esmena que volia fer no li donava la importància que nosaltres sí que li donem.

Després també, repetir-li que ha dit que la nostra se limitava a portar el dia…, a celebrar el dia d'ahir i tal, i li recorde que són moltes més mesures i que, pràcticament, diuen el que vosté diu.

En referència al que vosté diu, que va fer una esmena als projectes dels pressupostos de destinar 250.
000 euros o…

El senyor vicepresident:

Por favor, señor Tena.

El senyor Tena Sánchez:

…o 200.
000 euros a estes partides, també dir-li que moltes vegades se fan esmenes als pressupostos.
Quan diuen…, quan fan una esmena, hauran de dir d'on ho llevem, perquè no és prou dir: anem a ficar 200.
000 euros d'una partida, però…

El senyor vicepresident:

Señor…

El senyor Tena Sánchez:

…també haurem de dir d'on els llevem.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

La señora Quiles demanda la palabra.
Tendrá usted, por 3 minutos…

Cuando quiera.

La senyora Quiles Bailén:

Gracias, señor presidente.

Bien, yo sigo quedándome, por desgracia, con la misma duda que tenía al principio de ver esta PNL y es que no encuentro y no me ha explicado usted ningún tipo de medida de discriminación positiva y soy firme defensora de determinadas medidas, porque entiendo que, mientras que la mujer esté en situación de desigualdad, habrá que hace algo desde la administración para potenciarlas.
Pero sí le voy a decir una concreta, la que nosotros presentamos en presupuestos, con unas becas de 250.
000 euros para potenciar que las chicas y chicos estudiasen las carreras STEM y ustedes la rechazaron; y esa era una medida concretísima, que yo hubiese entendido de discriminación positiva.

Me da mucha pena que no acepten nuestra enmienda porque, realmente, lo que decimos es eso, que entendemos que se hagan esas charlas, que despertemos las vocaciones de manera temprana porque, de verdad, deberíamos plantearnos cómo es la ciencia que se enseña en las aulas y cómo influyen las prácticas de enseñanza en el fomento de estas vocaciones.

Por eso, estamos de acuerdo en su PNL, en que la formación del profesorado se tenga que dar conciencia de esta situación.
Pero mi pregunta, que le hago, ¿es que no estamos teniendo ya en cuenta, en la formación del profesorado, la perspectiva de género?
Porque, entonces, el error sí que es para hacérnoslo mirar.
Porque, a lo mejor, su compañero Marzà podía dejar de lado la imposición lingüística que nos da en algunos sitios y trabajar en estos temas que son, desde luego, mucho más necesarios para una sociedad justa e igualitaria, para ganar en competitividad en el mercado.
Porque hay una cosa que está clara: o en valenciano o en castellano, nuestras mujeres no quieren ser ingenieras.
Teniendo la capacidad, teniendo la formación, eso debería de preocuparnos enormemente, el potencial social, cultural y laboral que estamos perdiendo.

Me niego a que las mujeres queden relegadas a carreras humanísticas, de cuidados, sociales, simplemente porque los estereotipos nos hagan como que estamos predestinadas a eso.

Me niego a que sean expulsadas del sector laboral más competitivo, que más demanda tiene y con mejores sueldos.
Seguramente, me niego, entre otras cosas, porque tengo dos hijas y una de ellas a punto de entrar en la edad universitaria y quiero que sean conscientes de que podrán hacer en la vida lo que quieran, igual de bien o igual de mal que cualquier hombre.

Dicho lo cual, no tengo… Me parece perfecto que insten al gobierno central.
Los apoyaremos en esta PNL porque, al final, vuelvo a decir, lo que nos importa es el fondo y no la forma.
En lo poco que tengamos competencias o que el gobierno central, perdone, tenga competencias, porque las de educación les recuerdo que son nuestras…, pero, ¡vamos!
, ustedes, que están apoyando en el gobierno central, en Madrid, un gobierno que acaba de dividir en dos los ministerios de ciencia y universidad, no tengo muy claro, de verdad, que tengan claro hacia dónde vamos y qué es lo que necesita este país.

Muchísimas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Quiles.

Por tres minutos, para finalizar el debate sobre la enmienda, tendrá la palabra el señor Tena.

El senyor Tena Sánchez:

Breument.

Només dir-li a la senyora Quiles que, com vosté bé ha dit, les competències en educació… Per això, ja li he dit en la meua intervenció que estem treballant en el pla director de la coeducació.
No és que no s'està fent res des d'educació per a anar cap a este tipus de polítiques.
No diré que des de la conselleria d'educació no s'està treballant açò i que tenim les competències.

I, després, en l'altre tema que ha dit que estem a Madrid cogovernant amb un partit que ha dividit les conselleries, vostés també s'haurien de mirar amb qui governen en les competències estes.
Vull dir, que el dir que nosaltres a Madrid estem separant les universitats de l'educació i tal… Vostés jo crec que s'haurien de mirar més bé amb qui estan pactant a Múrcia i a Madrid i a Andalusia, perquè crec que no van, justament, amb les polítiques per a ser molt igualitàries, quant als hòmens i a les dones.

Només això.

El senyor vicepresident:

Muy bien.

Muchas gracias.

Continuamos con la posición del resto de los grupos.

En primer lugar, tendrá 3 minutos la señora Cabedo, por el Grupo Podemos.

La senyora Cabedo Laborda:

Gràcies, senyor president.

La discriminació per sexe ens porta, encara a dia d'avui, xifres que són preocupants.
Per exemple, quant a la segregació vertical en les categories més altes, com és el grau A, la presència de dones a Espanya no arriba al 25 %.
També, en altres categories investigadores, com la B, la C y la D, ens trobem deu punts per baix del 50 %, és a dir, no arribem ni tan sols al 42 %.
També és preocupant que en organismes como els OPI, organismes públics d'investigació, la proporció de càrrecs importants, com són les directores generals o les presidentes, hagen passat del 0 % al 12,5 %; per tant, veiem un avanç, però encara veiem que eixe sostre de vidre més que de vidre continua sent d'acer total.
Per tant, efectivament, cal impulsar polítiques de promoció per a la igualtat de gènere també en la carrera científica i investigadora.

La invisibilització és una de les ferramentes més poderoses que té la injustícia per a convertir-se en ordre.
Nosaltres creiem que soterrar la discriminació de les dones, al llarg de la història, el que ha oferit és un consens fictici que solidifica la discriminació, tractant de naturalitzar-la.
Però açò no és una cosa natural.
No és casualitat que les dones no estiguem en altes instàncies.
I recordem que, inclús, la mateixa paraula «científica» no s'aplicava a les dones que ja en el segle XIX anaven fent carrera científica.
I també, per suposat, dones, des d'Hipàtia d'Alexandria fins a Frances Arnold o Dona Strickland, que són premis Nobel científics, estan invisibilitzades.

L'escletxa de gènere que se produïx en la investigació i en la formació té un impacte en l'àmbit laboral i, per cert, això també després té un impacte en les pensions.
En la Comissió Europea hi ha un Horitzó 2020 que estableix ja la promoció eficaç en la igualtat entre homes i dones.
Jo vull dir, a col·lació que se proposa al govern central que se prenguen mesures sobre aquesta qüestió, que el govern de coalició central ja ha establert un document de treball on, literalment, indica que és un document de treball per al canvi estructural de les institucions científiques i que recull des de la incorporació de la perspectiva de gènere en la investigació fins a altres qüestions com avançar en l'equilibri de sexes i en la paritat en eixos mateixos equips d'investigació.

Per tant, nosaltres donarem suport a aquesta proposició de Compromís i el nostre compromís per a, des del govern de coalició, treballar en aquesta qüestió.

Gràcies.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, seguimos con el siguiente grupo, la señora Criado, por el Grupo Vox… (Inoïble, parla amb el micròfon desconnectat)

La senyora Criado Gonzálbez:

Señor Tena, esta PNL va contra la libertad.
¿Quieren dejar a las mujeres que decidan, tranquilamente, lo que quieren?
Eso es la libertad.
No quieran imponer nada.
Respeten la libertad de la mujer.

Ustedes tampoco respetan la biología.
Hay un orden natural y ustedes no lo van a cambiar, por mucho que lo intenten, está por encima de ustedes.
La naturaleza sigue su curso.
Los niños nacen niños, las niñas nace niñas y sus gustos van acordes con su naturaleza de hombre o mujer, ya que, por mucho que les pese, tienen sus diferencias.
Hombres y mujeres no somos iguales ni tenemos el mismo aspecto físico, con lo condicionante que esto puede ser para determinadas actividades, y no sentimos ni pensamos ni reaccionamos igual.
No tenemos los mismos gustos ni deseamos las mismas cosas.
(Remors)

Claro que, para ustedes, esto que digo es una aberración.
¿Cómo puedo decir que los hombres y las mujeres no son biológicamente iguales y que esta diferencia se pone de manifiesto hasta en sus gustos e intereses?
¿No pueden pensar que las mujeres no eligen ciertas profesiones sencillamente porque no les da la gana?
¿No puede ser que coincida con sus intereses?

Según Susan Pinker, un dato curioso y significativo es que en la Unión Soviética muchas mujeres estudiaban carreras relacionadas con las ciencias y, en cuanto llegó la democracia y pudieron escoger libremente, se produjo un importante trasvase hacia las humanidades.

¿Por qué las mujeres no muestran interés en ser albañiles o en la pesca de altamar?
¿No será que no encaja en sus preferencias?
Para ustedes, la biología es algo anecdótico.
Miren, les guste o no, los hombres buscan más las carreras de ingeniería y técnicas y las mujeres las de enfermería, magisterio o derecho.
Deberían respetar la libertad de elegir, según cualidades y vocación de cada cual.

Se dedican a gastar dinero de los ciudadanos, cantidades millonarias en la igualdad de lo imposible.
Sin estatalización, no habría éxito en su implantación, porque la ideología de género es una gran mentira y una imposición y no podría llegar muy lejos si no se le regala con miles de millones y no se impusiera a golpe de sanción.

Miren, nos lo ponen muy pero que muy fácil a los de Vox.
Vox es sentido común, es lo que tiene la gente en la calle, la gente real.
Ustedes pretenden cambiar el mundo, transformar la sociedad, pero no lo van a conseguir.
Vox está aquí para defender lo que es de sentido común para los ciudadanos, lo que ellos piensan desde siempre, lo que va acorde a su naturaleza, lo normal, lo que hay que defender.
Vox nunca va a ceder.
Estamos solos en esta lucha, lamentablemente.
Todos, incluso PP y Ciudadanos, están rendidos a la ideología de género, pero Vox no abandonará esta lucha.

Por todo lo dicho, Vox no apoya esta PNL.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muy bien.

Muchas gracias.

Sí.
Sería el turno de debate del señor Tena.

Un momento que esto está hoy…, está rebelde.

Señor Tena, 3 minutos.
Cuando quiera.

El senyor Tena Sánchez:

Seré molt breu.

Senyora Criado, l'he escoltada hui tres vegades i totes les comissions que vinc i sempre diuen el mateix argumentari.
Jo sí que li demanaria que se cenyira… No li vaig a dir que no s'ha llegit les PNL, perquè pareix que siga un poc irrespectuós, però, vist el que veig ací, sí que li demanaríem que se cenyira a parlar de les coses que parlem en el debat.

I ho atribuïx tot a la biologia, que els hòmens, per ser d'una manera, han de fer unes… A vore, és que això hui en dia…, no ho sé.
Vosté diu que la societat percibix això.
Un xiquet ha de ser el que vullga ser i una xiqueta també ha de ser el que vullga ser.
Les dones ni han de ser cuidadores ni… I nosaltres, com a polítics, estem obligats a ajudar perquè les polítiques siguen iguals per als hòmens i per a les dones.
Vosté, quan va a comprar una disfressa, se veu…, el de la professió sexy, quines són?
Les de les dones o les dels hòmens?
No?
Va a comprar una disfressa, ara quan vinga el carnaval i entrarà allí a la tenda, al carnestoltes, i vorà los disfraces sexis de chicas, los de machote de hombre, los del Spiderman de la capa que vuela…, i no hi ha de la «spidermana» o què?

Bé, però és que, de veritat… És que arribar a estos extrems de dir que nosaltres volem transformar això i que la realitat no és eixa?
Doncs, si estan ahí totes les dades.
Fins i tot per a disfressar-se els xiquets els diuen -li torne a repetir- com s'han de disfressar, si han de dur una capa o si la infermera ha d'anar vestida d'una altra manera.

La veritat és que la seua defensa per a dir que no admeten açò és ben pobra.
I si… És que no vull estendre'm més.

Simplement, dir-li que sí que li demanaria jo, i crec que tots els d'esta taula, que se cenyisquen a debatre el que diu la PNL i que, al cap i a la fi, crec que la majoria d'esta cambra, igual que en les Corts i a tots els llocs, a tots els altres parlaments autonòmics i tal, el que volem és treballar eixa desigualtat que avui en dia existix entre els hòmens i les dones.
I pense que eixa lluita sí que és una de tots els partits polítics; lamentablement, vostés pareix que estiguen a un altre lloc en este tema, però lamente que no se sume a esta proposta.

El senyor vicepresident:

Muy bien.

La señora Criado contestará a su réplica por 3 minutos.

La senyora Criado Gonzálbez:

Mire, señor Tena, en Vox somos muy claros en nuestros mensajes.
No cambiamos nuestro mensaje ni lo haremos.
Nos van a tener siempre aquí luchando contra esto y contra todo lo que son nuestros…, o sea, a favor de nuestros principios contra todo lo que no nos parece correcto.

No hay más que leer su PNL para ver cómo actúan, cómo pretenden orientar, cómo pretenden orientar a las chicas en la elección de la carrera, adoctrinar.
Nombran continuamente programas de intervención temprana que orienten a las alumnas, campañas de sensibilización, sensibilizar -es algo muy repetido en su PNL- medidas de discriminación positiva.

Vamos -lo que les decíamos- esta PNL es un ataque a la libertad y a la biología.
Dejen a las chicas elegir lo que quieran de acuerdo con sus gustos.

Nada más.
Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muy bien.
Pues, a continuación tendrá la palabra la señora Mezquita, por 3 minutos, del Grupo Popular.

La senyora Mezquita Juan:

Muchas gracias, señor presidente.

Ayer se conmemoraba el Día internacional de la mujer y la niña en la ciencia, un día con el que la ONU pretende impulsar el derecho a la igualdad de oportunidades de las que deben de disfrutar mujeres y niñas para desarrollar su talento investigador.

A lo largo de los años hemos ido dando pasos, alcanzando logros.
Hoy en día el número de mujeres universitarias supera al de los hombres y con una tasa de éxito superior.
Aunque si bien el número de alumnas matriculadas en la universidad se sitúa en un 54 %, la cifra va disminuyendo en lo que respecta a tesis doctorales leídas, un 50 %, y en cuanto a científicas en ejercicio, un 39 %.

Las mujeres deben tener igualdad de oportunidades en cualquier camino que decidan emprender, aunque debemos de ser conscientes que la igualdad de género en el terreno científico-tecnológico es uno de los grandes retos que debemos afrontar, tal y como recoge la ONU en su Agenda 2030 de Desarrollo Sostenible.

También se debe de intentar poner freno a los sesgos que se producen, como que las mujeres obtengan los mejores resultados pero la élite siga estando, casi en exclusividad, dominada por los hombres.
O como sucede con los premios científicos donde solo un 3 % de los Nobel de ciencias se han concedido a mujeres.

En el CSIC, el Centro Superior de Investigaciones Científicas, el mayor organismo de ciencia en España, las mujeres siguen siendo casi invisibles.
Existen diversos organismos públicos y privados que a través de becas buscan incrementar la presencia femenina en el sector científico-tecnológico.
Algunos ejemplos serían: las Becas Talento Mujer del Banco Santander, ayudas económicas a mujeres que quieran estudiar masters i postgrados en el ámbito STEM; el Proyecto Hypatia con la Fundación Española para la Ciencia y Tecnología, el FECYT, con el objetivo de fomentar que las jóvenes de 13 a 18 años opten por la ciencia, la tecnología, la ingeniería y las matemáticas en centros educativos; el programa For Woman in Science, de L'Oréal y de la Unesco para distinguir cada año la labor de cinco investigadoras eminentes, con la finalidad de darles visibilidad y promover la vocación de futuras generaciones.

Desde el PP, el Partido Popular, apostamos por la igualdad de género y el reconocimiento y visibilidad de las mujeres en la ciencia.
Ya aprobamos y consensuamos iniciativas en el Senado en este sentido.
Pero no olvidemos que no hay mayor igualdad que acabar con la brecha salarial, así como no hay mejor política social que la plena ocupación.
¿Cuestiones diferentes?
Sí, pero transversales a la problemática que plantea esta iniciativa y, por lo tanto, a tener en consideración.

Aplicar políticas transversales con perspectiva de género en todas las acciones públicas relacionadas con la ciencia, la educación y el conocimiento para impulsar la normalización y el reconocimiento de las mujeres en la ciencia es algo que entendemos de necesidad.
Y, por lo tanto, van a contar con nuestro respaldo.

El senyor vicepresident:

Muy bien.
Muchas gracias, señora Mezquita.

Pues, a continuación tendrá un turno de 3 minutos el señor Blanch por el Grupo Socialista.

El senyor Blanch Marín:

Moltes gràcies, senyor president.

Manifestar -com no pot ser d'altra manera- el suport del Grup Socialista a la present iniciativa presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Ho han explicat bé els anteriors que m'han precedit en l'ús de la paraula.
Les dones han sigut les grans oblidades de la història.
I no ha sigut fins al segle XX en què les dones han sigut considerades com a subjectes històrics.
Fins a eixe moment només teníem deesses, regines i santes.

És el pas del temps i de les circumstàncies el que obliga a estudiar i reivindicar el paper de la dona com a subjecte mobilitzador de la història i de la ciència.
I si bé cabria esperar que en països avançats com el nostre en què el percentatge d'homes i dones al mercat laboral és similar, doncs hauria de passar una cosa pareguda en els llocs reservats per a la carrera científica.

I per què n'hi ha menys dones que homes en ciència?
Doncs no és simplement per la seua llibertat.
Sense cap element que justifique la contrarietat, la realitat és que n'hi ha moltes menys dones que homes.
El que existix és algun codi social innegable que continua relegant a la dona a un àmbit social d'un èxit professional menor que generalment està associat amb la guarda dels fills, dels majors i la llar.

El estar simplement quatre mesos de baixa maternal és tot un abisme en un món com és el científic, en què el temps passa massa de pressa i a les nostres científiques els toca posar-se al dia a una velocitat no compatible amb la decisió de ser mares.
Davant d'aquest panorama les dones es veuen obligades a triar massa vegades entre l'àmbit professional i el personal.

Ho ha dit també el diputat Tena, si donem noms com Marie Curie, Rosalind Franklin, Dian Fossey o Margarita Salas, probablement acabarem discernint que estem citant a vàries de les més importants científiques del món al segle XX.
Si citem a María Blasco, a María Dolores Real, a Purificación Escribano, a María Milagros López, a Nuria Oliver, Ana Lluch, Rosa Llusar, Pilar García Agustín, Begoña Viciedo, Dolors Corella o Carmen González, a la majoria del gran públic li passaran desapercebuts eixos noms de les científiques valencianes més reconegudes dels temps que vivim.

És evident que quede molt camí per fer.
Reivindiquem i posem en valor a les nostres eminències.
Visibilitzem el paper de les dones en la ciència, primer per justícia cap a elles, segon per obrir camí a les dones de generacions presents i futures per a les que tenim que generar un ambient acadèmic just i equilibrat en què les oportunitats no es troben, de nou, trencades pel seu gènere.

Clara Campoamor -per finalitzar- tenia molt clar que també els homes instruïts i civilitzats no s'atreveixen a oprimir tan a les clares a l'altra meitat del gènere humà.
Nosaltres també ho tenim clar.
Tindrem que treballar-ho i en eixa via ens trobaran a totes i a tots des del Partit Socialista.

Moltes gràcies, senyor president, senyors diputats.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias.

¿No hay más intervenciones?

Pasamos a votación.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
Un voto en contra.
Queda aprobada la PNL.

Proposició no de llei sobre la condemna als actes homòfobs ocorreguts a la Institució Firal Alacantina, presentada pel Grup Parlamentari Unides Podem (RE número 8.
022, BOCV 43)

El senyor vicepresident:

Continuamos -si queréis- con el punto número 5, la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la condena a los actos homófobos ocurridos en la Institución Ferial Alicantina, presentada por el Grupo Parlamentario Unides Podem.

Y, para ello, tendrá la presentación de la PNL, por tiempo de 6 minutos, nuestra presidenta la señora Cabedo.

La senyora Cabedo Laborda:

Gràcies, senyor president.

El passat 27 d'octubre diversos violents van insultar en to i en forma amenaçadora a persones congregades en la Institució Firal Alacantina on també es trobaven aquests violents, i les persones violentades es trobaven en el saló del còmic i videojocs.

Alguns d'aquests insults mostraven clarament l'odi que aquests violents proferien per orientació sexual, identitat de gènere, a aquestes persones que cívicament van acudir a aquest recinte per a participar en la Video Game Cómic 2019.
Van utilitzar les paraules maricón com a insult i també per a amenaçar.
També van utilitzar altres insults: guarra, sucia, hija de puta.

I jo voldria recordar que la Institució Firal Alacantina és una associació de caràcter consorciat que està formada per entitats públiques com privades i que, tan unes com les altres, estan sotmeses tan a lleis estatals com autonòmiques que han pogut veure's subvertides per aquesta actuació discriminatòria i d'odi.

Entenem que sent el Consell l'administració pública del seu patronat i direcció, així com del seu patrimoni i fiançament, no pot fer altra que defensar i vetllar per l'incompliment o el possible incompliment de lleis com la llei LGTBI, que recorde que… -per cert va ser aprovada sense ningun vot en contra en aquestes Corts- i que indica que és una infracció: «Adoptar comportaments agressius realitzats en funció de l'orientació sexual que tinguen el propòsit o produisquen l'efecte d'atemptar contra la dignitat, creat un entorn intimidatori, degradant i ofensiu per a la persona.
»

Les lleis es fan per a complir-se.
I, per tant, entenem que el Consell ha de vetllar perquè açò no ocurrisca.
En eixe sentit, per una part instem al Consell a col·laborar amb l'IFA per a investigar els fets i poder adoptar les accions pertinents.
Però també nosaltres, com a Corts Valencianes, volem que es condemnen aquests esdeveniments ocorreguts el passat 27 d'octubre per considerar-los un atac homòfob que atempta contra els drets més elementals de les persones.

I també volem que les Corts Valencianes ratifiquen el seu compromís amb la dignificació de totes les persones, independentment del seu sexe, identitat de gènere o orientació sexual.
Entenem que és molt important que les Corts Valencianes condemnen aquestes actuacions perquè, per exemple, la setmana passada en la localitat alacantina de Monóvar també es va fer una pintada, en aquest cas contra un regidor de Podemos, que també deia: Emilio, maricón, comunista.

No vaig a entrar en parlar sobre…, bé, la falta de respecte cap al pluralisme polític sinó novament l'insult de l'orientació sexual d'una persona per a assetjar-la i fer inclús pintades -a més, per cert, en la porta d'una església- assetjant a una persona, doncs, assenyalant lo de maricón.

Per tant, com estem veient últimament, últimament, actuacions com aquestes que venim ja arrastrant des de fa mesos, creiem que és molt important que les Corts Valencianes condemnen aquests esdeveniments, però que ratifiquen el seu compromís en la dignificació de totes les persones, independentment de la seua orientació sexual, identitat o sexe.

I aquesta és la proposta que convide a totes les formacions polítiques a votar a favor.
Especialment tenint en compte que ninguna formació política va oposar-se a la llei LGTBI aprovada en l'anterior legislatura.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Bien.
Muchas gracias, señora Cabedo.

A esta PNL hay dos enmiendas que vamos a tratar por separado y por orden de registro, para seguir un hilo temporal.
La primera, por orden de registro, es la del Grupo Parlamentario Ciudadanos que tendrá 6 minutos… (Veus) Sí, sí, me dice el letrado que el posicionamiento de aceptación será conjunto en todo caso, de las dos.

Otra cosa es que luego abras otro…

Señor Salmerón, tiene usted la palabra por 6 minutos.

El senyor Salmerón Berga:

Muchas gracias, presidente.

Bueno, muchas gracias, señora Cabedo, por traer a esta comisión esta iniciativa, una iniciativa similar a la que presentó mi grupo municipal en el Ayuntamiento de Alicante, y que fue aprobada por todos los grupos del Ayuntamiento de Alicante, incluido Vox, aunque con la boca pequeña.

Por eso, espero que la señora hoy vote a favor.

Desde mi grupo, condenamos taxativamente, rotundamente los lamentables e inadmisibles ataques misóginos, homófobos y xenófobos que se vivieron en el IFA de Alicante contra unos participantes del Salón del Cómic que portaban, al igual que llevo yo en mi mano, una bandera del orgullo gay.

Por ello, porque entiendo que deben condenarse todas las actitudes homofóbicas, xenófobas y misóginas, he presentado mi enmienda en ese sentido, para ampliar la condena y actualizarlo, tanto las últimas agresiones que hemos conocido.

Hablabas de la del concejal de Podemos de este ayuntamiento, ha habido muchísimas más durante este verano.
En Barcelona, hace una semana y media hubo una agresión.
En verano, además lo asistí yo, como letrado del turno, en verano, al principio del verano pasado, otra agresión en Valencia.

Y creo que es necesario, porque al final de los derechos y el orgullo LGTBI, la defensa de los derechos de las personas LGTBI son una conquista de todos y todas, y nos competen a todos y a todas.

Y hoy justamente, ante el resurgir de movimientos políticos y de ideologías más retrógradas que nunca, que pretenden volvernos a meter en los armarios y hacernos volver a la mitad del siglo XX, creo que es necesario que un parlamento como este sea el altavoz de todas personas LGTBI de la Comunidad Valenciana, justamente para hacer frente a estos movimientos y a estos intolerantes.

Esta iniciativa, además, he de decir que me afecta especialmente, porque habla de agresiones homófobas, y me hace recordar lo mucho que hemos sufrido las personas LGTBI en nuestra vida, y el miedo que hemos tenido a los ataques, a los golpes y a los insultos, sobre todo, por ejemplo, en los centros educativos.

Voy a contar un poco mi caso, para explicar el posicionamiento de mi grupo.
Yo empecé en el instituto de Tavernes Blanques y era la primera semana que llegaba a clase.
Todo era perfecto (inintel·ligible) … un instituto nuevo del aquel plan famoso de la Generalitat valenciana que acababa en doce años.

Estrenábamos un instituto, y entonces era un jueves, y empezábamos Educación Física.
Y dije: «Mira qué bien, voy a estrenar un pabellón nuevo, voy a conocer compañeros nuevos y demás».
Y todo era perfecto.
Estábamos entrenando y luego íbamos al cuarto de baño con la bolsita del aseo, que era muy típico, a cambiarnos para ir a clase.

Pues ahí empezó todo, encontré mi mochila y en mi mochila ponía maricón, en negro y en grande.
Había compañeros que se rieron, otros se marcharon, y es cierto que unos poquitos se quedaron e intentaron arreglarlo con Tipp-ex.

Y, además, un compañero me acuerdo que tuvo la brillante idea de decir: «Venga, vamos a taparlo todo, y con Tipp-ex y permanente, a ver si ponemos todos nuestros nombres y conseguimos tapar la palabra maricón».

No era posible, porque el negro era tan grande y el maricón tan grande que no hubo posibilidad de borrarlo.
Entonces, fuimos a clase, y pensé: «Mira, cuando acabe esto, ya está, tiro la mochila y no pasa nada».

Llego a casa, y mi madre me pregunta que dónde está la mochila, una mochila nueva.
La mochila, le tuve que decir que se había roto.
Mi madre dice: «Pues es nueva».
Ahí se quedó la cosa

Al día siguiente fui a clase, y era un viernes y no pasó nada.
Dije: «Mira, oye, he tenido suerte».
Suerte yo de no haber tenido nada, que era la realidad.
Y llegó el fin de semana, y nada, y llego el lunes a clase y parece que todo iba bien.

Digo: «Mira, a ver si tengo suerte hoy y no me pasa nada».
Fuimos al patio, y cuando vuelvo del patio, tuve tanta suerte que en la pizarra ponía maricón en grande.
Señalaba unas flechitas, y ¿qué ponía?
Mi nombre, en la pizarra.

Entonces, pensé: «Mira».
Una compañera fue y lo borró, y fui a la mesa y dije: «Ha acabado».
No, no ha acabado, también lo ponía, en la mesa, la palabra maricón con mi nombre, en la mesa donde yo me sentaba.

Y esto fue el principio de mucho.
Llegaba al patio, y había un compañero en concreto, que llamaré equis, que me insultaba, me ponía la zancadilla, incluso me amenazaba.

Y esto lo he sufrido durante muchos años, hasta que accidentalmente y de manera no voluntaria cambié de centro educativo por trabajo de mis padres, y entonces pensé: «Mira, a ver si tengo suerte en este centro educativo y aquí no me ocurre.
Aquí no tengo nadie que me insulte por mi orientación sexual».

De hecho, fue el momento en el que pensé: «Mira, es el momento de ser valiente y a partir de ahora defenderé los derechos de las personas LGTBI que son mis derechos (inintel·ligible)».

Entonces, empecé en el activismo en el instituto, y además en tercero de la ESO, que a mitad curso fue cuando cambié.

Yo creo que, por todo esto, para que no haya más gente que sufra lo que muchísimos de nosotros hemos sufrido, porque hay que vivirlo, hay que vivirlo desde dentro, creo que es necesaria esta iniciativa.

Es necesaria cualquier iniciativa que sirva de altavoz a las personas LGTBI, a las personas que hemos sufrido en nuestra vida alguna situación de acoso, o que hemos sufrido durante muchos años.
Porque aún seguimos viviéndolo muchísimos de nosotros.

Porque aún sigo poniendo tuits y sigo recibiendo la palabra maricón.
Que a mí no me ofende, si me lo dice un amigo, he decir que no me ofende, pero cuando me lo dicen en tono peyorativo, sí que me ofende, y mucho.

Y creo que estas personas no merecían estos ataques por parte de estos intolerantes, además homófobos, xenófobos, misóginos, es que lo tenían absolutamente todo.

Y por eso, apoyaré esta iniciativa y apoyaré siempre cualquier iniciativa que tenga que ver con los derechos de las personas LGTBI que, al final, son los derechos de todos, nos afectan a todos.

Tengo la gran suerte de vivir en la Comunidad Valenciana, una comunidad donde se aprobó la ley LGTBI, creo que casi todos los grupos que estamos aquí, a excepción de Vox, que no tenía representación la legislatura pasada, apoyamos esta iniciativa.

No hubo ningún voto en contra.
Y mi voto va a ser que sí, va a ser que sí a esta iniciativa porque al final es una iniciativa que lo que viene es a denunciar una situación que se vivió en el IFA pero que se vive en muchísimos sitios, que se sigue viviendo en muchísimos centros educativos, como yo estuve viviéndolo durante tres años.

Que se vive en muchísimas familias, que se vive en muchísimos pueblos y que además afecta a los más jóvenes.
Lo más jóvenes, que además están en una situación de vulnerabilidad y les afecta muchísimo más.

Porque un niño de 13 y 14 años lo pasa muy mal, y lo pasamos muy mal.
Entonces, creo que es necesario que estas Cortes utilicen el altavoz que tienen como parlamento autonómico, para que se denuncie esta situación.

Y por eso, he decirle ya que, acepte o no acepte mi enmienda, vamos a apoyar la iniciativa, porque creo que, como cámara de representación del pueblo valenciano y de la sociedad valenciana, tenemos que estar comprometidos con todas las personas con independencia de la orientación sexual de las mismas, la procedencia.

A mí no me gusta hablar de raza, aquí hay compañeros que sí, yo creo que las personas no tienen raza, la raza la tienen los animales y los perros, no las personas.

Y con la identidad de género de las mismas, porque al final es obligación de los poderes públicos canalizar los derechos y las libertades mayúsculas de sus ciudadanos.

E insto también a la Generalitat valenciana, que es competencia de la propia Generalitat, porque el IFA depende de la Presidencia, la tiene la Generalitat, la vicepresidencia, la diputación, y la otra vicepresidencia, el Ayuntamiento de Elche, y no de Alicante, que asuman sus responsabilidades, investiguen los centros.

Y que, además, identifiquen a los autores para que se personen ante la fiscalía de delitos de odio y se persiga por parte de la Abogacía de la Generalitat a estos sinvergüenzas.

Y por supuesto, tienen el voto a favor de esta iniciativa, ya digo, con independencia de si se acepta o no se acepta.
E insto sobre todo a la Generalitat a que persiga, a que identifique y se persone por parte de la Abogacía de la Generalitat en este asunto.

Muchas gracias.

El senyor president:

Señor Salmerón, muchas gracias.

Gracias por compartir su anécdota.
Ese niño o esa persona que le atacaba a usted consiguió un buen activista en pro de los derechos de las personas.
Con lo cual, que lo pasara usted mal no viene mal tampoco.

Señora Criado, tiene usted para presentar su enmienda 6 minutos.

La senyora Criado Gonzálbez:

Señorías, hemos presentado enmienda a esta PNL, en el sentido que luego diré.
Interesa que quede muy claro lo siguiente: en Vox condenamos enérgicamente cualquier ataque verbal o físico, y por tanto todo tipo de violencia contra cualquier persona.

Vox en su día efectuó las oportunas declaraciones ante los medios de comunicación.
En su día dejamos constancia de que no nos constaba que las personas que insultaron fueran afiliados de Vox.

Resulta imposible para cualquier partido controlar lo que hacen personas particulares que acuden a un mitin, en este caso de Vox, una vez que han abandonado el mitin.

Las personas son dignas por ser personas, con independencia de su orientación sexual, siendo esto algo previsto en nuestra carta magna.

El artículo 14 de la Constitución dice: «Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social».
Vox, como no puede ser de otra forma, lo suscribe totalmente.

Respecto a instar al Consell a que colabore con el IFA para investigar los hechos y poder adoptar las acciones pertinentes, en Vox creemos que uno de los pilares básicos de un estado de derecho es la separación de poderes.
No se puede ser juez y parte a la vez.

La facultad de investigar la tienen los jueces, el poder judicial, no el ejecutivo.
Esta propuesta supone romper la separación de poderes.
No le corresponde al poder ejecutivo la investigación, sino al poder judicial, como digo.

No obstante lo anterior, animamos a quienes resultaran afectados a presentar la correspondiente denuncia, si lo consideran oportuno, si es que todavía no lo han hecho, ya que tuvieron lugar estos actos en octubre y estamos en febrero.

La enmienda que hemos presentado es, en el punto uno, decir: «Condenamos los hechos ocurridos el pasado 27 de octubre en el IFA, por considerarlos un ataque hacia las personas por causa de su condición u orientación sexual».

Y, en el punto dos, decir: «Las Cortes valencianas ratifican su compromiso con la dignificación de todas las personas, independientemente de su sexo, condición u orientación sexual».

El tercer punto lo dejamos sin contenido, por la razón argumentada en este último tramo de mi exposición.

Muchas gracias.

El senyor president:

Muchas gracias.

Como hemos concretado, la señora Cabedo dirá sobre la aceptación o no de las dos enmiendas en un único turno.

La senyora Cabedo Laborda:

En primer lloc, senyor Salmerón, vull agrair-li que vosté haja compartit eixa experiència vital de la seua pròpia trajectòria.
N'hi ha una frase en el feminisme que diu: «Allò personal és polític», i crec que és molt important que en aquestes Corts s'escolten eixos relats que evidencien el bullying que encara a dia d'avui la gent patix per la seua orientació sexual.

Dit açò, voldria entrar a parlar de la seua esmena, perquè vosté no ha parlat del segon paràgraf de la seua esmena, que és la que per a nosaltres és problemàtica.

Vosté, en el segon paràgraf de la seua esmena, indica que també s'ha de condemnar les agressions patides per Ciudadanos en la manifestació de l'orgull LGTBI.

En eixe sentit, a nosaltres ens preocupa que Ciudadanos vulga donar suport a dies importants i reivindicatius, com és el Dia de l'Orgull LGTBI, però després tanmateix assenyale eixos dies i eixos espais com espais violents, perquè diu que van patir agressions allí, en eixe orgull LGTBI.

Per tant, crec que, tergiversant el que va passar allí, vostés finalment assenyalen l'orgull LGTBI com un espai violent.

En segon lloc, els fets que narra Ciudadanos en eixe segon paràgraf no tenen a vore en la nostra denúncia.
És a dir, nosaltres, el que fem ací és expressar que hi ha persones insultades i amenaçades per ser homosexuals.

I vostés, el que indiquen és que Ciudadanos va viure una situació on col·lectius LGTBI i persones LGTBI els van dir que no participaren en el col·lectiu LGTBI, en l'orgull LGTBI.
Per tant, són dos situacions diferents.

Nosaltres volem condemnar els atacs per orientació sexual, i vostés mos demanen que condemnem que grups LGTBI els hagen dit a vostés: «No vinguen a l'orgull LGTBI».
Que això ho podem criticar o no criticar, però és que són dos situacions diferents.

I, en tercer lloc, vull recordar-li que, si això ho van fer eixos col·lectius, és perquè se senten amenaçats per aquell grup polític, a través del qual vostés han entrat a governar en Múrcia, en Andalusia o en Madrid, és a dir, Vox.

Per tant, jo crec que les coses no s'han de barrejar.
Jo vull proposar al Grup de Ciudadanos que, si retira eixe segon punt, que és sobre una altra qüestió diferent a la denúncia de les persones assetjades per la seua orientació sexual, i si del punt u ens explica, que a més crec que serà molt interessant, què és el que va passar l'11 d'agost i el 8 de setembre, perquè ací no s'explica i ha de quedar clar que van ser assetjaments per orientació sexual…

Jo per exemple, sé que l'11 d'agost, perquè a més sé que vosté porta eixa defensa, una parella gai va ser agredida per ser gai, però no sé per exemple què va passar el 8 de setembre, i és important que quede acreditat que és un atac homòfob.

Si vosté ens explica en la seua rèplica què va passar l'11 d'agost i el 8 de setembre, el primer punt no tenim inconvenient, però el segon punt és una altra qüestió diferent, i per tant, no l'acceptaríem.

I al Grup Vox, vull agrair-li que haja sigut el Grup Vox, perquè jo no ho he dit en ningun moment, que això va ser per persones que van acudir a un míting de Vox, els atacs homòfobs.

I, en segon lloc, també li vull dir a la diputada que un dels pilars de l'estat de dret és complir amb les lleis, i la llei LGTBI diu que és una infracció greu fer aquestes conductes.

I per acabar, vull indicar-li que no vaig a aprovar la seua esmena perquè vosté nega que açò siga un atac homòfob, és a dir, borra la paraula homòfob i jo vull dir-li que fer pintades on se diu: «Emilio, maricón comunista» és un atac homòfob i no vull llevar la paraula homòfob.

I, en segon lloc -i acabe-, vosté diu que no s'han, com ja he dit, d'investigar estos fets, però tanmateix n'hi ha una llei que diu que això és infracció administrativa i, per tant, l'administració pública ha de fer alguna cosa com a infracció administrativa que pot ser.

Gràcies, senyor president.

El senyor vicepresident:

Muy bien.
Muchas gracias por acotar el debate.

La señora Cabedo le propone a Ciudadanos una enmienda, entiendo que transaccional… (Veus) Un segundo, un segundo.
Si abres un turno de debate (Inoïble) …

El senyor Salmerón Berga:

…y le voy a explicar la fecha: 8 y 11 de agosto.
Son dos agresiones homófobas en Valencia en concreto; una, a una chica trans y la otra a un chico gay.

A eso le podemos sumar, como usted bien sabe, a la defensa que llevo de un chico italiano y su pareja en Valencia, que fue… -no recuerdo- creo que en julio del verano pasado y asumí la defensa, además renunciando a honorarios.
Por vocación, desde que ejerzo…, llevo ejerciendo desde los 22 años como letrado y llevo numerosísimos casos de delitos de odio sin cobrar, y usted lo sabe, lo he hablado con usted alguna vez, renuncio siempre a honorarios y son algunos de los casos.
En concreto, estos dos casos no los llevo.

Pero agradezco también el tono de su iniciativa.
Realmente lo que pretendíamos (inintel·ligible)… usted ha cuestionado que sufrimos agresiones.
No es que las denuncie.
Las denuncié ante la policía y las sufrí yo personalmente que iba con mi pareja… -bueno, ahora expareja- iba con mi pareja entonces y nos tiraron pintura un grupo de radicales.

Yo en ningún momento en la enmienda hablo que de que sean los colectivos LGTBI.
Yo formo parte del colectivo LGTBI.
He estado siempre en Lambda hasta que me di de baja de Lambda -pero sigo formado parte de la (inintel·ligible) … etcétera- porque no me gusta la línea que ha seguido el colectivo.
En concreto, ese… O sea, no ese colectivo que lo engloba todo, sino esa asociación como es Lambda.

Pero, vamos, yo en ningún momento he acusado a los colectivos LGTBI de acosarnos.
Ni mucho menos.
Es que yo formo parte del colectivo LGTBI.

Algunas personas que estaban allí y que además han sido denunciadas e identificadas, porque además están denunciadas e identificadas y, evidentemente, nos tiraron pintura.
No es una denuncia que haga yo.
Fue condenado en el escenario por parte del Lambda y el resto de colectivos.
Es que yo estaba… y estuve en el escenario como diputado también.
Es decir, no es una cosa que me hayan contado.
Es que lo sufrí yo.
Y, además, lo denuncié yo ante la policía.
Con lo cual no es una cosa que surja de la nada.
De hecho, están siendo investigados los hechos en Valencia.
Está siendo investigado porque la persona que lo hizo está identificada por parte la policía nacional.

Porque además tampoco se escondió mucho, que se plantó delante de nosotros, nos insultó y nos tiró la pintura.
Es decir, no se escondió.
No a mí.
De hecho, vimos el autobús, el autobús estaba manchado de pintura, nos insultaron y demás.

De hecho, hay que gente, que no diré el nombre, pero había gente… gente conocida que también nos insultó.
Al final, yo entiendo que soy diputado y tengo que asumirlo.
Lo que no tengo que asumir es que a los afiliados de mi partido les tiren pintura y los insulten.
Al final…, bueno, llevo toda mi vida a mi espalda aguantando estas cosas, pero, vamos, que gente que defiende los mismos derechos que yo me insulte, creo que no es lo suyo.

No obstante, como ya he dicho antes, creo que esta PNL es necesaria.
Esta y cualquier PNL que se presente para denunciar las agresiones homófobas que puedan haber en la Comunidad Valenciana o en el resto de España.

En la Comunidad Valenciana, por desgracia… por desgracia.
Y, además, la provincia de Alicante está por delante del resto de provincias de España como uno de los sitios donde más agresiones a personas trans, del colectivo trans hay a día de hoy (inintel·ligible)… informes.

Creo que algo no se está haciendo bien por parte de las administraciones, o algo no estamos haciendo bien o estamos dejando que cale algún mensaje para que nos agredan o insulten, creo que esto hay que combatirlo.
Por eso creo que hay que utilizar los altavoces que tenemos a día de hoy; en mi caso ya como diputado de las Cortes, para que estas Cortes me defiendan y estas Cortes condenen cualquier agresión homófoba ocurra donde ocurra.

Pero creo que se equivocan ustedes acusándonos de que esto nos lo hemos inventado, porque no nos lo hemos inventado.
Mi compañera estaba también en el autobús, y denunciamos y además están identificados.

Y no he señalado en ningún momento, y lo quiero dejar claro, a los colectivos LGTBI, que el colectivo LGTBI somos todos.
Cosa distinta es algunas asociaciones o algunas fundaciones o algunas agrupaciones concretas de personas, pero no he señalado al colectivo LGTBI.
Es una cosa que quería dejar clara.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Salmerón.

¿Proseguimos?
(Veus) Muy cortito.

La senyora Cabedo Laborda:

Simplement, la satisfacció per haver arribat a l'acord.
I simplement matisar que no fique en dubte que vostés foren agredits, però vostés no van ser agredits per la seua orientació sexual, sinó perquè no volien que vostés participaren en l'orgull LGTBI són dos qüestions diferents.

Gràcies.

El senyor vicepresident:

Con los matices debidos proseguimos.

La señora Cabedo le ha comentado que no ha aceptado su enmienda.
No sé si usted quiere abrir un turno de réplica con ella.
¿Sí o no?

La senyora Criado Gonzálbez:

No, porque ha quedado muy clara nuestra postura y…

El senyor vicepresident:

Fenomenal.

Gracias, señora Criado.

Recordar que a partir de ahora hablamos de una PNL modificada en el punto 1 por la enmienda transaccionada entre Podemos y Ciudadanos.

Y… -ya me he hecho un poco de lío- tendrá la palabra ahora… el señor Tena por 3 minutos.

El senyor Tena Sánchez:

Gràcies, senyor president.

Compromís, com no pot ser d'altra manera, condemna amb tota la fermesa i votarem a favor de la proposta de condemna dels esdeveniments ocorreguts el dia 27 d'octubre a la Institució Firal Alacantina.

De la mateixa manera que ho vam fer des de Compromís de les declaracions institucionals que vàrem presentar conjuntament amb altres grups municipals -no tots, clar- a l'Ajuntament d'Alacant.

Compromís condemna i condemnarà sempre tots els atacs homòfobs.
D'ací a poquet a aquesta comissió entrarà una PNL que el meu company i síndic Fran Ferri va registrar el passat mes de desembre.
També per condemnar l'atac que va sofrir un company nostre, un regidor de Burjassot, al crit de «maricón de mierda».
Va rebre una palissa on dos homòfobs li van partir el llavi i les celles.
Intolerable, senyories.

I això, per descomptat, no són casos aïllats.
Per desgràcia, al País Valencià les agressions per motius d'orientació sexual i d'identitat i expressió de gènere han augmentat un 43 % segons les dades de l'Observatori Valencià de l'LGTBI.

A vore, quan uns delictes augmenten un 43 % això és un escàndol i crec que no es pot tolerar.
Hem d'actuar i hem de donar-li la importància que té.
No hem de dir que són casos aïllats, perquè les dades aixina ho diuen.

Aquest augment no és casual.
Té noms i cognoms.
I és que hi ha dia en què ens trobem cada volta més en la necessitat de condemnar i lluitar també contra l'homofòbia institucional.
També existix.
Ací estem parlant de l'homofòbia que existix al carrer i tal.
Institucionalment també existix l'homofòbia i és la que hem de combatre fermament.

És una de les causes principals de l'augment d'aquest tipus de delictes d'odi.
Ahir va eixir al diari que pot ser que alguns delictes que fins ara no estaven massa clars en començaran a ser tinguts en compte, perquè és que no es pot aguantar ja.

Les institucions estem -sí- per a condemnar i tal, però dins de les institucions, ¿qui controla això?
Som nosaltres mateix.
I hem de reconéixer que n'hi ha una homofòbia institucional i crec que caldria afegir…, no li he fet cap esmena ni res, però que sí hem de combatre l'homofòbia institucional.

A l'estat espanyol hi ha alguns territoris que han acceptat sustentar-se per grups desmarcadament homofòbics i això és també violència.
A eixa violència em referia, que n'hi han parlaments autonòmics que sí que tenen eixos grups dins dels mateixos parlaments que practiquen l'homofòbia institucional.

Dit açò afegit a lo que vosté ha dit no podia estar més d'acord i que, miren, en estos temes hi ha qui intenta dividir i fer polèmica, però hem de ser coherents.
Hem de ser coherents i hem de combatre, torne a repetir, la paraula homofòbia institucional perquè pareix que no existisca.

Per això a Compromís ho tenim clar: condemna ferma i absoluta contra aquest i contra tots els atacs i tots els tipus d'homofòbia.

Moltes gràcies a la companya del Grup Parlamentari d'Unides Podem per presentar esta proposta i, com ja he anunciat, li votarem a favor.

També ens agradaria que s'investiguen els fets i poder adoptar les accions pertinents, perquè estes coses no poden quedar impunes.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señor Tena.

Continuamos el debate con el posicionamiento del Grupo Popular.
La señora Mezquita tendrá 3 minutos.

La senyora Mezquita Juan:

Muchas gracias.

Quiero comenzar mi intervención anunciando que vamos a votar favorablemente esta iniciativa por una sencilla razón: nosotros condenamos todos, todos los ataques, ya sean estos verbales, físicos o de cualquier otra índole, que atenten los derechos fundamentales de las personas.

Y, evidentemente, cualquier ataque por orientación sexual está en esta situación y nosotros lo vamos a condenar.

Por ende, entendemos esencial defender los derechos y libertades que nuestro ordenamiento jurídico garantiza a las personas, a todas las personas independientemente de cual sea su sexo, identidad de género u orientación sexual.

Y aprovecho la ocasión -y me van a permitir que derive un poco- para pedirles que abandonen ese doble rasero, esa doble vara de medir que utilizan constantemente.
Porque cuando les interesa justifican la intimidación y la violencia… ¿Acaso condenaron el ataque a la sede del PP en Cataluña cuando miembros del grupo radical Arran ocuparon y prodigaron ofensas?
Ya se lo digo yo: se ausentaron del pleno para evitar votar la declaración institucional en la que condenaban estos actos violentos.

Como también se ausentaron en un acto del parlamento cántabro, donde la condena a la agresión de Alsasua, a la brutal paliza que recibieron dos agentes de la Guardia Civil y sus acompañantes a manos de individuos la izquierda abertzale.

O en el Parlamento de Navarra, en el que se negaron a hacer mención a que los agredidos eran de la Benemérita.
Eso es discriminatorio y ustedes lo saben.

También tienen doble vara de medir y, lo que es peor, se creen en potestad de la verdad: cuando me interesa, digo que es libertad de expresión.
Porque, según ustedes, el enaltecimiento del terrorismo es eso, libertad expresión.
Es que incluso han solicitado que se elimine como delito dentro del Código penal.

El enaltecimiento del terrorismo, señores de Podemos, no solo es un delito tipificado, sino que es una humillación hacia todas y cada una de las víctimas, y ustedes no lo condenan, sino que lo justifican.

Y ese doble rasero es el que yo les echo en cara hoy y lo que aplican en muchas otras cuestiones.

¿Se acuerdan aquello de «hermana, yo sí te creo.
Nosotras te creemos.
Basta de cuestionar a las mujeres violadas»?
Irene Montero, en 2017 cuando estaba en la oposición.
Ahora pasamos a 23 de enero de 2020, ministra de Igualdad.
Montero pide ahora prudencia en el caso de las menores prostituidas: «Se está investigando».
Y añade: «No es mi ministerio el único que tiene que estar implicado sobre el caso de la explotación sexual a menores en Mallorca».

Miren, la semana que viene hay un punto en el orden del día en el que el Grupo Parlamentario Popular solicita la creación de una comisión de investigación sobre la gestión y el control que la Generalitat lleva a cabo en los centros de menores de la Comunitat Valenciana y estoy convencidísima que su grupo votará que sí, porque seguro que también quieren defender a nuestros menores, esos que además por el hecho de estar tutelados están también bajo su responsabilidad por estar en el gobierno.

Y volviendo a la PNL, reitero lo que he dicho en el principio, en el inicio de mi intervención: condenamos -y por eso apoyamos la iniciativa- cualquier ataque por orientación sexual que se produzca contra cualquier persona.
Y, en ese sentido, van a tener nuestro voto y nuestro apoyo.

Muchas gracias.

El senyor vicepresident:

Muchas gracias, señora Mezquita.

Para finalizar el debate, la señora Mustafá.
Tiene usted 3 minutos por el Grupo Socialista.

La senyora Mustafá Ávila:

Gràcies, senyor president.

Senyora Cabedo, intentaré ser breu perquè en la seua PNL veig un format de declaració institucional -frustrada, per suposat-.
Com totes aquelles que intentem i intentarem dur endavant i que tinguen a vore amb el respecte a la diversitat sexual, a les diferents identitats de les persones, a la integritat física i psicològica de les dones; en definitiva, a la llibertat i els drets humans.
Perquè com necessitem unanimitat i no l'aconseguirem, haurem d'anar reconvertint tot allò que un parlament hauria de dir en veu alta en proposicions no de llei.
Allà cadascú en la seua consciència i la seua responsabilitat.

I potser deuríem parlar hui d'això també, de responsabilitat i d'irresponsabilitat.
Perquè no es pot tirar llenya al foc i després no vore flames.
Perquè els fets repugnants que van ocórrer a IFA no són fets aïllats.
Perquè igual ataquen a un jove que ix d'una coneguda discoteca de València, que a dos xiques que van de la mà, que a un regidor de Burjassot o de Monòver per la seua condició LGTBI.

I lluny de condemnar-ho, hi ha qui mira cap a un altre costat, o inclús ho nega.
I això, senyories, a més d'irresponsable, és antidemocràtic.

Escoltar un diputat d'ultradreta al congrés -d'ultradreta, sí, ¿eh?
- dir que «hemos pasado de pegar palizas a los homosexuales» a no sé quina cosa.
¿Hemos?
Parla en primer persona.
Bueno, és que saben molt d'això de passar: de passar de Fuerza Nueva a España 2000; d'España 2000 a Vox… en fi.

Però, miren, encara ens repugna més vore com a esta ciutat, ací a València, els representants del mateix partit neguen l'extermini nazi de les persones LGTBI a Auschwitz.
Igualet, igualet que Fuerza Nueva en l'època de la transició, que repartia el llibre aquell, El mito de los seis millones, on es negava l'holocaust del poble jueu.
De deveres els estranya que després de tot això alguns individus que assistixen a un míting d'aquet pateix partit creuen una porta, increpen i intenten agredir a persones per la seua diversitat.
No veuen una relació directa?
No es pot incidir a l'odi i després amagar la mà, no és digne ni acceptable.

Senyories, la garantia i la promoció de la diversitat ens fa millors.
Els sentiments, les identitats ens fan diferents, però com el títol de la novel·la de Zadie Smith, Dientes blancos, tots i totes tenim les dents blanques i hem de ser igualment protegits i respectats.

Em fa llàstima haver de recordar això, però respectar els drets del conjunt de la ciutadania és allò més fàcil perquè una societat puga conviure en pau.
Compten per suposat amb el nostre vot favorable.

El senyor vicepresident:

Gracias, señora Mustafà.

Pasamos a votación.
Quiero recordar que votamos la PNL con la enmienda transaccionada Podemos-Ciudadanos del primer punto de la PNL.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
1.

Pues, termina.
(Rialles)

(Inoïble) …debatre el punt 6, però el grup Socialista ha oferit a aquesta presidència, i ningun grup s'oposa, de deixar aquesta PNL per a l'ordre de la pròxima comissió d'igualtat de gènere i del col·lectiu LGTBI.

(Ocupa la presidència la presidenta de la comissió)

Pronunciament de la comissió sobre la sol·licitud de compareixença de Consuelo Vives Romaní, representant d'Amnistia Internacional, per informar i explicar l'Informe sobre tracta a Espanya, presentada pels Grups Parlamentaris Socialista, Popular, Ciudadanos, Compromís, Vox Comunidad Valenciana i Unides Podem (RE número 10.
988)

La senyora presidenta:

Per tant, passaríem al seté punt, que és el pronunciament de la comissió per a decidir la compareixença de la senyora Consuelo Vives Romaní, representant d'Amnistia Internacional, per informar i explicar l'informe sobre tràfic de persones a Espanya.
És un escrit presentat per unanimitat.
Simplement, en aquesta comissió, anem a votar-lo i…, simplement això.

Per tant, vots a favor que vinga a la comissió Amnistia Internacional per a explicar aquest informe?
D'acord.
Doncs, per unanimitat, s'aprova el punt 7.

Per tant, acabaríem ací la comissió.
I sí que els vull invitar uns minuts, ja a micro tancat, per a parlar de la pròxima comissió i, també, de les Corts de les dones, a vore com ho configurem, les propostes de les dones.

Moltes gràcies i bon treball.

S'alça la sessió.

(S'alça la reunió a les 13 hores i 18 minuts)