DS-047HTML.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 28 d'octubre de 2020.
Comença la sessió a les 10 hores i 35 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 26.
Primera reunió.

El senyor president:

Bon dia, senyories.
(Veus)

Molt bon dia, senyories.

Abans de començar la sessió plenària ordinària número 26, m'agradaria expressar la nostra felicitació, en nom de la Mesa, per la recent maternitat de la síndica del Grup Parlamentari Vox, Ana Vega, que ha tingut…, ens indica que està perfecta i ha tingut una criatura, una xiqueta.
Per tant, la felicitem.
(Aplaudiments)

Senyories.

Senyories, s'obri la sessió.

(El president colpeja amb la maceta)

Informe a les seues senyories que la Mesa de les Corts Valencianes, en reunió celebrada ahir dimarts 27 d'octubre, va tindre coneixement de l'escrit registre d'entrada 24.
683 presentat per la consellera de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica mitjançant el qual se sol·licitava que la pregunta número 482 que formula la il·lustre senyora Elena Bastidas, en nom del Grup Parlamentari Popular, a la vicepresidenta i consellera d'Igualtat i Polítiques Inclusives siga formulada en primer lloc, la primera, demà dijous 29 d'octubre, en el punt que li toca, immediatament després de la pregunta número 484… Després d'esta es formularà la pregunta número 484, formulada per la il·lustre senyora Rosa Menor del Grup Parlamentari Ciudadanos, i la pregunta 424, formulada per l'il·lustre senyor David García del Grupo Vox Comunidad Valenciana en substitució de la il·lustre senyora Ana Vega.
I que seran ateses, estes últimes preguntes, per la consellera de Sanitat Universal i Salut pública.

Així mateix, s'ha presentat l'escrit 24.
749 de la consellera de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica, que ha sigut remés als grups parlamentaris, mitjançant el qual se sol·licita que la pregunta 469, adreçada al conseller d'Educació, Cultura i Esports, formulada per la il·lustre senyora Llanos Massó del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana siga formulada en l'últim lloc, serà l'última pregunta de la sessió de ple.

Per tant, si no hi ha cap inconvenient, la pregunta 482 es formularia demà en primer lloc i a continuació les preguntes número 484, 424.
I en l'últim lloc la pregunta 469.

Per altra banda, vull informar a les seues senyories que la Mesa de les Corts, en la reunió que hem tingut fa ara uns breus moments, ha tingut coneixement de les sol·licituds de vot telemàtic presentades per les següents il·lustres senyors i senyores diputades: la que ja estava concedida però l'ha reiterat, Ana Vega Campos, Rosa Pérez Garijo, Vicente Fernández García, Belén Bachero Traver, Cristina Rodríguez Armigen, Fran Ferri Fayos, Jesús Pla Herrero, Papi Robles Galindo, Graciela Ferrer, Carles Esteve, Mercedes Ventura -que ja ho tenia concedit en temps- i Cristina Gabarda.

Recorde també a les seues senyories que les recomanacions que ens han fet i que seran distribuïdes hui a totes les seues senyories, per part del Comité de Seguretat i de Salut Pública.
Pel que fa a l'ús de les mascaretes quirúrgiques, que tenen una fiabilitat molt alta, les tenen a la seua disposició i que vagen canviant-les cada 4 hores i, també, la rotació en la presencialitat.
És este el document que se'ns eleva per part del Comité de Seguretat i de Salut de les Corts Valencianes.

I, ja, sense més dilacions, senyories, anem a passar al primer punt del nostre ordre del dia.
Senyor Llanos, José Maria Llanos, per a què demana vosté la paraula, senyoria?

El senyor Llanos Pitarch:

Sí, señor presidente.

Es para mostrar nuestra disconformidad, del Grupo Parlamentario Vox, con la Resolución de presidencia 5/X, de 27 de octubre porque no exige causa justificada para el voto telemático, porque no queda clara la unidad de acto de las dos sesiones, del 28 y del 29, y porque considera como presentes a quienes emitan el voto telemático, incumpliendo lo que entendemos que dice el artículo 78 del Reglamento de las Cortes.

Por tanto, queremos que conste nuestra disconformidad con esta resolución.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Sí, senyora Bonig, per a què demana vosté la paraula?

La senyora Bonig Trigueros:

Para manifestar que nos adherimos, como ya hicimos en la junta y que conste y que lo sepan todos los medios de comunicación, que nos adherimos a la propuesta que hace Vox.
No hay causa justificada que permita la ausencia de determinados diputados, el voto telemático, salvo las causas que se determinaron en resolución y aprobada por Junta de Síndics por unanimidad.
Que conste a los efectos oportunos.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

D'acord.
Simplement, els he repartit el que ens ha dit el Comité de Seguretat i de Salut Pública i només volia donar-los una última informació, a la nostra institució, a les Corts Valencianes, hem tingut 90 casos d'incidències relacionades amb el tema COVID.
(Veus) I ahir es va informar en la Junta de Síndics, es va informar en la Junta de Síndics, i tenen tota la informació a disposició seua perquè el Comité de Seguretat i de Salut ha tingut coneixement d'estes incidències.
No casos COVID, algun hi ha hagut, incidències relacionades amb la COVID.

Dictamen de la Comissió d'Estatut dels Diputats i les Diputades sobre compatibilitats dels Il·lustres diputats i diputades de les Corts Valencianes, aprovat en la reunió de 13 d'octubre de 2020 (BOCV 110)

El senyor president:

Dit això, anem a passar al dictamen, al primer punt, de la Comissió d'Estatut dels Diputats i Diputades sobre compatibilitats dels il·lustres diputats i diputades de les Corts Valencianes, aprovat en la reunió del 13 d'octubre del 2020.

Anem a actuar d'acord amb el procediment dels articles 8 i 22 del nostre reglament i anem a llegir el dictamen de la comissió per part de la secretària primera de la Mesa de les Corts.
Té la paraula, secretària primera, quan vosté vullga.

La senyora secretària primera:

«La Comissió d'Estatut dels Diputats i les Diputades, en la reunió realitzada el dia 13 d'octubre davall la presidència del molt excel·lent senyor Enric Morera i Català i l'assistència dels membres de la Mesa, l'excel·lent senyor Jorge Bellver Casaña, vicepresident segon; l'espectable senyora Cristina Cabedo Laborda, secretària primera; i l'espectable senyor Luis Arquillos Cruz, secretari segon; així com de les il·lustrades diputades i dels il·lustres diputats senyora Sabina Escrig Monzó, Grup Socialista; senyora María José Catalá Verdet, Grup Popular; senyor Fernando Llopis Pascual, Grup Ciudadanos; senyor Juan Ignacio Ponce Guardiola, Grup Compromís; senyor Miguel Pascual Pérez, Grup Vox Comunidad Valenciana i senyora Estefanía Blanes León, Grup Unides Podem.

»D'acord amb allò que hi ha establert en els articles 22 i 47 del Reglament de les Corts Valencianes i en la Resolució de la Presidència de les Corts 3/VII, de 2 de febrer de 2010, ha aprovat elevar al Ple aquest dictamen sobre compatibilitats de les il·lustres senyores diputades i dels il·lustres senyors diputats que tot seguit es relacionen, en el sentit de no considerar, atenent a les seues pròpies declaracions, que cap incorre en situació d'incompatibilitat parlamentària d'acord amb l'ordenament jurídic vigent.

»Il·lustre senyor Michel Montaner Berbel, il·lustre senyora Naiara Davó Bernabeu, il·lustre senyora Trini Castelló Cervera, il·lustre senyor Fernando Pastor Llorens, il·lustre senyora (se sent una veu que diu: «Xxt, Carmen») Rebeca Serna Rosell, il·lustre senyor Pedro Ruiz Castell.

»Palau de les Corts, Valencia, 13 d'octubre del 2020.

»El president, Enric Morera i Catalá.
La secretària primera, Cristina Cabedo Laborda.
»

El senyor president:

Moltes gràcies.

Senyories, si no hi ha cap objecció, aprovaríem el dictamen per assentiment i ja no inclouríem en les votacions que demà serien transmeses als diputats i diputades que hagen sol·licitat la votació telemàtica per a les votacions de demà.
D'acord?

Queda aprovat el dictamen per assentiment.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'Agència Tributària Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 14.
295, BOCV 67)

El senyor president:

Passem al segon punt de l'ordre del dia que és la presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'Agència Tributària Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Socialista, registre d'entrada 14.
295.
Per a la presentació i defensa de la proposició no de llei, juntament amb l'esmena del propi Grup Parlamentari Socialista, registre d'entrada 24.
741, té la paraula l'il·lustre diputat José Muñoz.

Senyor Muñoz.

El senyor Muñoz Lladró:

Sí, jo crec que sí.

Gràcies, president.

Buenos días, señorías.

El objeto de la presente proposición no de ley, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, es fundamentalmente dotar de más fondos a la agencia valenciana tributaria.
En este sentido, desde que llegó hace cinco años el Consell del Botànic, una de las prioridades fundamentales en las políticas públicas ha sido generar un sistema fiscal justo y que fuera progresivo.

La AIReF ya nos explicó cómo se encontraba el sistema tributario valenciano en el momento del cambio de gobierno, incidiendo especialmente en que se trataba del sistema fiscal más regresivo de todas las comunidades autónomas.
Sistema fiscal regresivo que viene a significar que las rentas altas y muy altas pagaban menos que en el resto de España y, especialmente, las rentas medias y las bajas pagaban más que en el resto de España.

Es decir, que, al final, las familias con menor capacidad adquisitiva, que percibían menos ingresos, eran las que acababan sosteniendo un estado del bienestar debilitado en el que se beneficiaban especialmente aquellas personas que tenían más recursos económicos y que contribuían menos al sostenimiento de la educación, de la sanidad, de la dependencia y de los servicios sociales.

Actualmente, la Generalitat Valenciana lleva 5 años modificando este sistema y está generando, como decía, un sistema fiscal justo y progresivo.
No obstante, existen distorsiones en el resto de las comunidades autónomas que perjudican a la Comunitat Valenciana.

En primer lugar, vemos como la existencia de un dumping fiscal, es decir, de una bajada generalizada de impuestos, especialmente a aquellos que más tienen, en otras comunidades autónomas -y voy a poner el caso muy sangrante como es el de la Comunidad de Madrid- lo que genera es, en primer lugar, una deslocalización de los grandes patrimonios, se está viendo actualmente, que pasan de tener su domicilio fiscal en la Comunitat Valenciana a tenerlo en la Comunidad de Madrid.

De hecho, los últimos datos, hace un mes escasamente, decían que la Comunidad de Madrid había dejado de ingresar la friolera de 1.
000 millones de euros de ingresos públicos por la bajada de impuestos de patrimonio y de impuesto de sucesiones y donaciones.
La propia fundación FEDEA, no es susceptible de ser acusada de socialista, en el año 2016 realiza un informe que decía que en España el 20 % de las familias con menor renta pagaban los mismos impuestos que el 10 % de las familias más ricas.

Hemos visto como el Gobierno de España, ayer, reaccionó con la presentación de los presupuestos generales del estado haciendo una subida impositiva a las rentas altas y muy altas.
Pero, sí que es cierto que estas distorsiones que se producen en el resto de España, fundamentalmente, como decía, el dumping fiscal tiene que ser revertido.
Porque no es razonable el sostenimiento de un estado del bienestar, que sujete especialmente a la sociedad en tiempos de COVID, con una política fiscal made in Suiza, como la que está propugnando, entre otros, la presidenta de la Comunidad de Madrid.

La armonización fiscal se ha convertido en un elemento fundamental de cohesión y vertebración territorial.
Pero no solo en el seno del territorio español, sino en la propia Unión Europea nos encontramos con situaciones de dumping fiscal entre estados.
Sin ir más lejos, en Irlanda se paga un 12,5 % de media en impuesto de sociedades, mientras que en Francia se paga un 38 %.
Las consecuencias son claras y lo estamos viendo, las grandes compañías, entre ellas tecnológicas, se van a Irlanda a poner su domicilio fiscal allí para evitar el pago de impuestos y, por tanto, perjudica al resto de estados europeos.

El problema fundamental de una bajada generalizada de impuestos sin abogar por criterios de renta es que el estado del bienestar se debilita.
Yo creo que todos ahora pedimos ayudas a autónomos, pedimos el escudo social, pedimos ayudas a la hostelería.
Pedimos, en definitiva, una reactivación económica basada en las inyecciones de liquidez por parte del estado a la empresa privada, pero también a los particulares.
Los ERTE, sin ir más lejos, son un gran desembolso del estado que evidentemente tienen un origen que es el pago de los impuestos.

Por ello, no deja de ser curioso que algunas fuerzas políticas pidan, por un lado, una bajada generalizada de impuestos, y cuando dicen generalizada se refieren especialmente a las clases con rentas más altas, pero, de una manera un poco contradictoria, solicitan un estado del bienestar fuerte que proteja a toda la ciudadanía.

Este dumping fiscal al que me refería tiene consecuencias en el estado del bienestar.
Sin ir más lejos, en el caso de la Comunidad Valenciana, la inversión en educación es de 915 euros per cápita.
En la Comunidad de Madrid, la inversión es de 687.
Y en sanidad, la inversión en la Comunidad Valenciana es de 1.
415 per cápita.
En Madrid es de escasamente 1.
274.

Por tanto, un empeoramiento de la calidad de vida de la ciudadanía, y especialmente de aquellos que necesitan de un estado del bienestar fuerte, potente, que sujete a la sociedad en momentos de crisis.

Pedimos una Agencia Tributaria Valenciana potente, porque se ha convertido en un elemento fundamental, fundamental para dos cuestiones.
En primer lugar, para la persecución de aquellos que cambian su domicilio fiscal por una cuestión, como decía, de dumping fiscal.

Ya se han visto 21 casos de cambio de domicilio fiscal, y ahora mismo se están investigando 38 nuevos casos.

Y, en segundo lugar, la agencia valenciana está haciendo un gran trabajo, y por eso es importante seguir dotándola de medios, respecto a la recuperación de dinero derivado del fraude fiscal.
En el año 2019, la friolera de 101,2 millones de euros fueron recuperados por el trabajo de la agencia valenciana tributaria.

Sin más, creemos que es lógico que aboguemos precisamente por implementar más recursos en la agencia, que se luche contra el fraude fiscal, que reivindiquemos la finalización de ese dumping fiscal.

Porque la cuestión fundamental en todo esto es que, si no somos capaces de generar sistemas fiscales justos, progresivos y armonizados en toda España, seremos incapaces de tener estados del bienestar potentes, que sujeten a la sociedad, que ayuden a las personas que más necesitan de la política en los peores momentos, y en definitiva, haremos una sociedad peor si se pagan menos impuestos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, a esta proposició no de llei s'han presentat diverses esmenes per part de tres grups parlamentaris.
Les anem a conéixer pel seu ordre de registre.

En primer lloc, en nom del Grup Parlamentari Unides-Podem, coneixerem les esmenes que ha plantejat l'il·lustre diputat Ferran Martínez, que són les esmenes 24.
767, 24.
768 i 24.
769, a este text que s'acaba de presentar.

Després coneixerem les esmenes de la resta de grups.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyor president.

Des del nostre grup parlamentari, senyor Muñoz, compartim els objectius d'aquesta proposició no de llei, com no podria ser d'altra manera.
Hem presentat tres esmenes d'addició que pretenen donar major concreció a alguns aspectes que recull la mateixa proposició no de llei, i que a més són reivindicacions dels mateixos tècnics del ministeri d'hisenda que figuren en l'informe que vam fer arribar a la comissió de reconstrucció de les Corts en el mes de juliol.

I el que plantegem és elaborar un estudi del frau fiscal en la Comunitat Valenciana i establir una planificació i una calendarització per a reduir-lo.
Incrementar les plantilles de l'agència tributària, tant estatal com valenciana, fins a equiparar-les a la mitjana europea.
I crear una base unificada de dades fiscals de l'agència tributària estatal i les autonòmiques per tal de tindre accés a tota la informació tributària.

Senyories, cal abordar decididament el problema del frau fiscal que s'ha anat agreujant amb el pas dels anys, des del 2007, a partir de la crisi del 2007.
Es calcula que en Espanya hi ha una borsa de frau fiscal d'aproximadament 91.
600 milions d'euros, a la qual cal afegir tot el frau existent en la seguretat social, i que ens està abocant a una situació absolutament insostenible.

I és impossible resoldre aquest problema sense els mitjans adequats.
Tenim unes plantilles d'inspectors, de tècnics i d'agents que estan quasi en la meitat de la mitjana europea.

Però és que, a més, en els darrers anys, s'han dedicat el 80 % dels efectius a investigar els autònoms i les xicotetes i mitjanes empreses, en compte de dedicar recursos suficients a les grans borses de frau que hi ha entre les grans fortunes i els grans grups empresarials.

Però, senyories, el problema de la insuficiència de recursos deriva en realitat d'un problema polític de fons, i és que hi ha determinades forces polítiques que no tenen absolutament cap interès en solucionar aquesta situació, i que de fet han estat encoratjant durant anys el frau i l'elusió.

La setmana passada, senyories, es publicava que l'Agència Tributària Valenciana investiga 60 patrimonis de més d'1,5 milions d'euros per canviar el seu domicili fiscal a Madrid.
El govern de la senyora Ayuso no només està destrossant la Comunitat de Madrid, sinó que està utilitzant el dumping fiscal per a convertir-lo en un paradís fiscal intern que parasita la resta de comunitats autònomes.

Però és que en la sessió de control també de la setmana passada teníem el síndic de Ciudadanos justificant que els grans patrimonis se'n vagen de la Comunitat Valenciana, que és una cosa que va directament en contra dels interessos de la Comunitat Valenciana, però és que va contra la llei.

És que han de llegir-se vostés l'article 23.
4 de la llei de finançament de les comunitats autònomes.
[Estan encoratjant tant des de Ciudadanos com des d'altres grups en altres ocasions comportaments que estan fora de la llei.
I les conseqüències del dumping fiscal, senyories, les paguem nosaltres, però és que les paguen també els mateixos madrilenys.

Perquè, no ens equivoquem, l'altra cara de la moneda de les rebaixes fiscals és el desmuntatge del sistema de benestar i és la redistribució de la riquesa des de baix cap a dalt.

Com a conseqüència dels beneficis fiscals, Madrid perd cada any 4.
163 milions d'euros en ingressos.
I la contrapartida d'això, clar, és que tenen una de les despeses en sanitat per càpita més baixes d'Espanya, i tenen el major nivell d'Espanya en desigualtats socials.

I sap què passa, senyor Muñoz?
Que, front a una dreta que no té cap tipus de vergonya predicant i aplicant aquestes coses, hi ha una esquerra que de vegades ha estat massa acomplexada i que té certa por a plantejar obertament i sense ambages la necessitat d'una reforma fiscal progressiva.

I li assegure que la immensa majoria de la societat està de la nostra banda en aquesta qüestió.
Els estudis sobre opinió pública i política fiscal publicats regularment des de fa anys pel Centre d'Investigacions Sociològiques així ho avalen.

El 78,4 % dels ciutadans es posiciona a favor de millorar els serveis públics, encara que s'hagen de pagar més impostos.
El 83,1 % considera que els impostos no es distribuïxen amb justícia i que no paguen més els qui més tenen.

Ens ho estan advertint l'OCDE, el Banc Mundial, el Fons Monetari Internacional.
Hem d'abordar una reforma fiscal progressiva i atallar el frau fiscal, si no volem eixir d'aquesta crisi amb una societat encara més fracturada i encara més desigual.
I el govern d'Espanya, senyories, ens ha donat dos bones notícies en eixe sentit.

La primera, ha passat bastant per baix del radar mediàtic, i és que s'ha presentat ja l'avantprojecte contra el frau fiscal, que inclou la prohibició d'amnisties fiscals, l'ampliació del concepte de paradís fiscal i l'enduriment de les sancions i la creació d'una exit tax per als patrimonis que vullguen eludir el pagament d'impostos fugint del país.

La segona bona notícia la vam conèixer ahir, i és la presentació dels pressupostos generals de l'estat, que integren una reforma fiscal progressiva sense precedents.
Pujada de l'impost de patrimoni a les fortunes de més de deu milions d'euros.
Pujada de l'IRPF a les rendes de treball de més de 300.
000 euros i a les rendes de capital superiors a 200.
000 euros.
I limitació de les exempcions en l'impost de societats i pujada a les Socimi.

Evidentment, alguns ja estan tractant de tergiversar la realitat i parlen de l'infern fiscal a les classes mitjanes.
Ja saben, la clàssica família de classe mitjana, amb una Socimi, un patrimoni de més de deu milions d'euros i una renda anual per damunt dels 300.
000 euros.

Senyories, des d'Unides-Podem plantejarem per als pressupostos de la Generalitat de l'any vinent una reforma fiscal que vaja exactament en la mateixa direcció en què s'ha plantejat en els pressupostos generals de l'estat.

Augment de la progressivitat en l'IRPF, en l'impost de patrimoni i en l'impost de successions i donacions, plantejant també la creació de nous tributs, a més de dotar de majors recursos a l'Agència Tributària Valenciana i a la conselleria d'hisenda per a combatre el frau.

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Martínez Ruiz:

Acabe ja, senyor president.

Volem deixar-ho molt clar: si hem de triar entre el suport de la dreta als pressupostos o complir el programa de govern del Botànic, escollirem sempre complir el programa de govern del Botànic.
Si hem de triar entre el suport de la dreta als pressupostos o una reforma fiscal progressiva, triarem una reforma fiscal progressiva.

Si hem de triar entre el suport de la dreta als pressupostos o una societat igualitària i cohesionada…

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Martínez Ruiz:

…triarem ara i sempre una societat igualitària i cohesionada.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.
Moltes gràcies, senyor Martínez.

Senyor Cantó, demana la paraula per al·lusions al grup?

El senyor Cantó García del Moral:

Sí, bueno, por alusiones a mí.
El señor Martínez ha mentido, me ha atribuido unas palabras que yo no he dicho, y quisiera que las retirara.
No me refiero a las palabras sobre el fraude a la seguridad social…

El senyor president:

Sí, sí, senyoria, he escoltat les paraules i per tant…

El senyor Cantó García del Moral:

…del señor Echenique o de este tipo de cosas, ni a lo que ha dicho acerca del impuesto del diésel de los ricos.
No me refiero a eso.
Me refiero a que ha dicho que yo…

El senyor president:

Sí, sí, sí, ho he escoltat.
Ho he escoltat i té vosté… (Remors) Però vaig a donar-li temps, vaig a donar-li temps.
És a dir, senyories, primer pregunte i jo he escoltat el que ha dit el senyor Martínez, i ja li dic que sí que tenia dret a… I té dos minuts per a exposar, en funció de les al·lusions de l'article 70.
1.

El senyor Cantó García del Moral:

Creo que el señor Martínez ha mentido en sede parlamentaria.
Me ha atribuido unas palabras que no son ciertas.
Ha dicho que yo he invitado a llevar a cabo una ilegalidad a los valencianos.
Eso no es lo que yo he hecho en ningún momento y quisiera que retirara esas palabras del acta de hoy.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Cantó.

Senyor Martínez, vol retirar vosté les paraules que ha manifestat ací en la tribuna?

El senyor Martínez Ruiz:

Senyor president, el que he dit és que el síndic de Ciudadanos, igual que altres portaveus d'altres formacions polítiques de l'oposició en altres moments han justificat que hi haja elusió fiscal per part de les grans fortunes, traslladant-se a la Comunitat de Madrid.

Això ho va fer en la sessió de control, en la pregunta al president la setmana passada i per tant no hi ha res a retirar.

El senyor president:

Gràcies.
Retira vosté…?
Senyor Martínez.
Jo he escoltat el que vosté ha dit i ha atribuït la comissió d'un delicte al Grup Parlamentari Ciudadanos.
No el que ha dit ara, sinó el que ha dit abans.
Vol retirar eixes expressions?
No?
Molt bé.

Anem a continuar amb el debat.
El ponent pot replicar ara o esperar que s'exposen totes les esmenes.
Doncs, anem a continuar el debat, ara en l'esmena que en nom del Grup Parlamentari Popular presenta l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez, la número 24.
774.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, presidente.

Muy buenos días a todos y a los ciudadanos de la Comunidad Valenciana.

Por un momento creía que me había despistado y que estábamos en la Asamblea de Madrid, pero he visto que no estaba el gobierno y entonces he dicho: estamos en la Comunidad Valenciana, obviamente (aplaudiments).
Y no he visto al señor Gabilondo, y entonces he tenido la certeza de que estamos aquí.

Yo, señor Muñoz, le veo ya más acomodado en la Asamblea de Madrid que en la Comunidad Valenciana.
Si sus aspiraciones son esas, solo tiene usted que ejecutarlas.
Pero lo cierto es que un gobierno y un grupo que sustenta al gobierno que se dedica a hacer comparaciones para intentar tener argumentos, pues es que nada en la mediocridad.

Porque sencillamente su falta de argumentos es tremenda.
Fíjese, hasta el punto, lo estaba comentando con mi compañero, Alfredo Castelló, cuando a usted le faltaban 0,2, es decir dos segundos, dos segundos, ha empezado a hablar de su PNL.
Mientras tanto, nos estaba hablando de la Asamblea de Madrid, de lo de Madrid.

Oiga, es que de eso no va esto.
Usted ha empezado diciendo algo: «Esta PNL va de más fondos».
Ha sido su primera frase.
Y, a partir de ahí, nos ha empezado a hablar de Madrid.
Pero yo le pregunto: si va de más fondos, ¿de cuántos más fondos va?

Porque mire, de lo que va esta PNL, se lo voy a decir yo.
Esta PNL es una bofetada con la mano abierta, no cerrada, con la mano abierta, al señor Soler y a su gestión.
Al señor Soler y a su gestión.

Oiga, porque que nosotros le tengamos que decir al señor Soler que incremente, según usted dice, más medios a la agencia valenciana, que desarrolle el observatorio, que ponga en marcha políticas fiscales, oiga, es lo mismo que decir que en esta comunidad quien sobra es el señor Soler, porque realmente no está haciendo sus cometidos.

Pero es que además usted, cuando dice lo de «más fondos», lo dice propiamente desde el desconocimiento, porque usted se debe saber muy bien los presupuestos de la Asamblea de Madrid, pero se sabe fatal los presupuestos de la Comunidad Valenciana.

Mire, si hablamos de personal… si hablamos de personal, ya en el 2019 la agencia tenía 20 millones para personal, 20, que los ha repetido exactamente, los mismos, en el presupuesto del 2020, 20 millones.
¿Usted sabe cuándo se gastó de los 20?
10.
¿Sabe por qué?
Porque no sacan las plazas.
Si es que les da igual.

Y dice: «No, más dinero».
No, pero es que más dinero no es mayor eficacia.
Si la eficacia es: saquen ustedes las plazas.
Si dinero tienen.
(Aplaudiments) Oiga, es que tienen el doble de lo que se han gastado.
El doble de lo que se han gastado.

Claro, y después todo esto lo justifican con lo del dumping fiscal.
Mire, en esta comunidad no existe dumping fiscal.
El representante de Gestha, que se reunió el otro día con representante de Compromís y que vino aquí precisamente en la comisión de reconstrucción, ya lo dijo: «No existe en España dumping fiscal y nadie cambia de domicilio para pagar más tributos», palabras textuales.
Sí, sí, mírese la hemeroteca.
Tiene usted ojos como platos, pero está ahí.
Titular…, además fue en titular.
Es bastante cómodo de leer porque fue titular.
Esa es la realidad.

Pero en esta comunidad sí que hay un dumping, señorías, y es el dumping que se hace a los funcionarios.

Si usted está tan preocupado por el dumping, ¿me puede explicar por qué esta comunidad es de las pocas en España que todavía no le ha pagado el 2 % de incremento a los funcionarios?
¿Por qué el resto de comunidades españolas ha pagado el 2 % de incremento del 2020 a los funcionarios y esta comunidad no?
¿Por qué?
¿Ese dumping a usted no le interesa, señor Muñoz?
Pues ese dumping es el que hace que nuestros profesionales sean, por lo menos, retribuidos de acuerdo a la ley, ya no le digo más, sino de acuerdo a la ley.

Pero después me habla también en la proposición, en la parte expositiva, de la tributación.
Y uno cuando habla de tributos con un socialista no sabe con qué socialista está hablando y cómo se habrá levantado.

Uno puede ser socialista…, el de los jueves, que es el socialista Puig, el que viene aquí a esta tribuna los jueves y nos anuncia deducciones en el IRPF, pero como si se acabara el mundo, porque lleva unas sesiones en las que nos dice… venga la deducción, y venga la deducción y venga la deducción… Que después nadie las ve.

Esto es como la gratuidad a los universitarios que aprobaran todos los cursos.
Oiga, es que esto lo dijo en marzo del 2019: «Los universitarios que aprueben el curso no pagarán matrícula».
¿Eso lo ha visto alguien?
No.
Pero, claro, ¿qué credibilidad tiene un presidente de la Generalitat valenciana que se llama Ximo Puig?
Ninguna.

Pues esto es lo mismo.
Un presidente de la Generalitat que se llama Ximo Puig viene los jueves aquí y nos anuncia deducciones fiscales.
Y un grupo parlamentario que sustenta al presidente de la Generalitat lo que nos anuncia es que hay que pagar más.
¿Qué socialista tenemos hoy, señor Muñoz?
¿El de las deducciones o el de los incrementos?

Porque después usted ha hecho mención a los presupuestos generales del estado, que no traen a colación hoy, pero, si le parece bien, se lo explico yo rápidamente.

Mire, los presupuestos generales del estado dicen que 36.
000 españoles y aproximadamente 17.
000 empresas… 36.
000 españoles y 17.
000 empresas van a tener que soportar un déficit de 130.
000 millones.
¿Eso se lo cree alguien?
¿Alguien se cree que subiendo los impuestos a 36.
000 españoles y a esas empresas se va a recaudar 130.
000 millones más?
Eso es imposible.
Eso es imposible.
Pero esa es la cultura impositiva del Partido Socialista, mentir.

Entonces, nosotros como no nos lo creemos y estamos a las puertas de un presupuesto, se supone -y si se ponen de acuerdo, que estoy seguro que sí, con el mago Soler-, pues lo que pedimos es que haya un incremento real en la plantilla y que, por lo tanto, las plazas se cubran en seis meses, que además se dote de medios materiales y para formación del personal de la agencia, que tenga un aumento sustancial el presupuesto en este 2021 y que las retribuciones del personal de la agencia se asimilen y se homologuen a las de la Agencia Tributaria.

Y, desde luego, no estamos de acuerdo…

El senyor president:

Senyoria.

El senyor Ibáñez Bordonau:

…con esa lectura federalista que usted hace en su punto 5, que es absolutamente contraria a la Constitución y, desde luego, trasnochada en un estado de autonomías.

Muchas gracias.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Demana la rèplica?
Sí, ara li la donaré.

Informar al ple que les expressions que han estat motiu de… rèplica per part del síndic del Grup Ciudadanos, en funció de l'article 70.
3, seran borrades de l'acta del ple de les Corts Valencianes.
(Aplaudiments) Es considera (inintel·ligible) …

Senyor Muñoz, en estos moments estem que vosté ha decidit si accepta o no l'esmena i, després, podríem entrar al debat.
Però… (Veus) Aprofita per a…?
Val.

Queda una altra esmena, eh?
Queda una altra esmena del Grup Ciudadanos.

Si els sembla, escoltarem al Grup Ciudadanos.
Usarà vosté tres minuts per a dir quines esmenes accepta o no n'accepta cap i, després, entrarem en les rèpliques i en els debats amb els portaveus.
(Veus) No, no, podrà ser d'un en un, si vol.
No n'hi ha problema.

Però ara escoltarem l'esmena que defensa el Grup Ciudadanos, l'esmena 24.
785.
Té la paraula la il·lustre diputada Ruth Merino.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Merino Peña:

Gracias, presidente.

Miren, hay cosas que, aunque pase una pandemia por medio, no cambian y con esta proposición no de ley ha pasado un poco lo mismo en cuanto a cómo la he percibido yo.

Cuando la leí y vi que era la misma que habían presentado en marzo, pensé exactamente lo mismo que pensé en marzo, que después de una exposición de motivos inasumible por ser dispersa, pero sobre todo por estar fuertemente ideologizada, planteaban una serie de propuestas, de iniciativas que la verdad es que, si no fuera inevitable malpensar por lo que has leído antes, pues son admisibles, son constructivas e incluso con algún pequeño matiz serían inofensivas.

De hecho, decidimos enmendarla en el mismo sentido que ya pensamos en marzo.
Porque nosotros no tenemos ninguna razón para negarnos a todo lo que piden: a que se refuerce la Agencia Tributaria Valenciana con lo que haga falta; estamos de acuerdo con un sistema fiscal justo, con una mejora…, con la coordinación por supuesto con la Agencia Estatal de Administración Tributaria.
Incluso pudimos estar de acuerdo, aunque hayan pasado siete meses desde que se ha constituido, con la creación del observatorio fiscal.

Pero no podemos olvidarnos de todo lo que hemos leído antes en la exposición de motivos, como digo.
Y presentimos que su intención es utilizar estas propuestas, que son constructivas, para, amparándose en ellas, dar validez a una hoja de ruta con la que ya no estamos tan de acuerdo.
Y es lo mismo, un poco, que ha ocurrido aquí ahora, que ha dedicado muy poquito tiempo a las iniciativas y mucho tiempo a todo lo que hay detrás, que no es ni mucho menos tan constructivo.
De ahí, nuestra enmienda.

Nosotros necesitábamos para votar a favor de esta enmienda quitarles un poco ese carácter politizado y hacerla más útil y más práctica para los ciudadanos.

¿Porque alguien piensa acaso que los ciudadanos se inmutaron el día que el Instituto Valenciano de la Administración Tributaria pasara a llamarse Agencia Tributaria Valenciana?
¿O se preocupan de a quién están pagando, si al estado o a la Generalitat y cómo se hace el reparto?
¿O se preocupan de la distribución orgánica de la agencia tributaria a ver si es federal o es autonómica?
Pues claro que no.
A la gente lo que le preocupa es cómo va a pagar la renta, cómo va a pagar el IVA con lo que cuesta llegar a final de mes, a la gente le preocupa que no se escape nadie, que pague el todo mundo lo que le corresponde, que se persiga al defraudador y, sobre todo, que se haga un buen uso de los recursos, porque, al final, son los impuestos que ellos pagan.
Y, en este sentido, modificamos…, -perdón- en este sentido, presentamos la enmienda para hacerla, como digo, más práctica.

Nos parece si hace falta…, en el punto 1, la modificación que presentamos va en el sentido de hacer un estudio previo para que no se hagan las cosas sin ton ni son, sino que se vea qué es lo que realmente hace falta.
El señor Ibáñez acaba de decir que lo que ocurre es que no se sacan las plazas, pero que están ahí.

También queremos…, en el punto 2, el 3 y el 4 estamos de acuerdo: queremos la agencia tributaria sólida y eficaz que trabaje por un sistema fiscal justo, que garantice que todos los ciudadanos tienen los mismo.
El del observatorio fiscal esperamos que funcione bien.
Es necesario oír a la sociedad civil.
Es necesario afrontar una asignatura pendiente muy importante, que es la de la educación cívico-tributaria, que a día de hoy no existe.
Y, por supuesto, también, con el punto 4, como he dicho, como la coordinación.

Pero, mire, en el punto 5, sinceramente es que no lo vemos necesario.
No lo vemos necesario y sería inocuo si no fuera precedido…, porque no aporta nada, si no fuera precedido por todo lo que hay antes en la exposición de motivos.

La Agencia Estatal de Administración Tributaria será lo que tenga que ser y tendrá el formato que tenga que tener.
Podrá ser centralizado, autonómico, federal, de república independiente… de lo que quiera.
En estos momentos nos da igual, pero lo será porque eso se ha decidido en el formato…, -perdón- en el foro que corresponde y se ha decidido amparándose en las leyes y en la Constitución, y no porque una agencia tributaria concreta -en este caso, la valenciana- decida que se quiere arrogar de más competencias de una forma más o menos unilateral, de más funciones o de más autonomía.
Entonces, eso de fortalecer para reclamar que dicen en este punto la verdad es que parece una velada amenaza de algo que no nos gusta nada.

Parece más una expresión del ansia soberanista de algunos que dar alguna propuesta para hacer algo útil de verdad, como podrían ser las cuatro anteriores.

Así que lo hemos sustituido por algo mucho más pragmático, que es implementar nuevas y mejores políticas activas de ingresos, políticas activas de ingresos más y mejores, porque hay mucho fraude fiscal, hay mucha economía sumergida y se pueden utilizar para hallar nuevos indicios y lograr así incrementar la recaudación y lograr la tan ansiada justicia fiscal.

Porque no nos engañemos, lo que quieren transmitir con su proposición no de ley va mucho más allá de las propuestas.
Comienzan hablando de infrafinanciación, del FLA que debería ser algo puntual y no algo normal y de los sistemas de nivelación que son ineficaces.
Y hasta aquí estamos de acuerdo.

Pero, a partir de ahí, cambian de tercio y pasan al ataque.
Pero no atacan a los responsables de que no se haga la reforma del sistema de financiación ni de que existan unos mecanismos de nivelación que no funcionen.
A esos no los mentan.
Hablan de armonización -eso sí, al alza, no a la baja- y empiezan con los mantras del dumping fiscal, del «Madrid nos roba», de los paraísos fiscales dentro de España, con frases rimbombantes como «mecanismos sólidos de justicia y solidaridad con un marcado acento federal».
Hablan de competencia desleal de las comunidades autónomas, de que rompen la cohesión territorial, de que rompen los principios constitucionales.
Eso sí, al País Vasco no lo mencionan.
Solo Madrid.
Eso tendrían que hacérselo mirar.

Esto es una irresponsabilidad por su parte, señor Muñoz -bueno, y todos lo que defienden este tipo de mantras-, porque lo único que hacen es generar odio enfrentando a los ciudadanos de una comunidad con otra.

Podrían dejar de crispar con eso que llaman del procés madrileño, que es una falta de respeto para lo que han sufrido y siguen sufriendo los ciudadanos catalanes.
Dejen de dividir y de confrontar.

Y además esto va dirigido también…, lo hago extensivo al señor Puig, al presidente Puig, que suele ser el primero que, de una forma velada, pero continua va introduciendo estas consignas que al final todos acaban repitiendo durante meses, y lo que hacen, como digo, es generar división.
Y esto es lo último que necesita este país, y menos, en estos momentos.

Creo que con nuestra enmienda le quitamos a sus propuestas ese puntito de ideología, que yo creo que no hace ninguna falta a nadie.
No pierden mucho, no creo que tengan mucho que lamentar si el punto 5 se elimina y se acepta el punto 1 y lo que queremos únicamente es consensuar y reforzar una petición que nos parece lógica y necesaria.

Le digo también que no creo que sirva de precedente que las enmiendas que ha presentado Podemos estamos de acuerdo con ellas.
O sea, que pueden, si quieren, quitando ese punto 5, que no creo que haga daño a nadie quitarlo, podemos llegar a un consenso mayor.

Le invito a que la acepte, señor Muñoz.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)  

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Una vegada feta la presentació de les esmenes per part dels tres grups parlamentaris, arriba el moment que el senyor Muñoz mos diga si accepta alguna de les esmenes, o cap o totes, i encetarem el procés de rèpliques.

Senyor Muñoz, des d'on vosté vullga.

El senyor Muñoz Lladró:

(Inoïble) … me limito a aceptar o no aceptar las enmiendas y entrar a turno de réplica.

El senyor president:

Exacte.

El senyor Muñoz Lladró:

Mire, empezando por la enmienda que se ha presentado primero…, que, como había intervenido en primer lugar, ha sido Podemos, creo, ¿no?
, si no me equivoco.
Aceptamos las enmiendas de Podemos y las incorporaremos mediante una transacción al…, vamos, al texto.

En el caso del Partido Popular no podemos aceptar la enmienda, porque rompe con el espíritu de la presentación de la PNL.

Y en el caso de Ciudadanos también aceptamos las enmiendas, pero sí que comunicamos a la Mesa que vamos a plantear una negociación para hacer una enmienda transaccional de los tres grupos y que sea presentada en el pleno para su votación.

El senyor president:

Val.
Però pel que fa al ple actual, accepta vosté les tres esmenes…?

El senyor Muñoz Lladró:

Acepto las enmiendas de Podemos.
Vamos a negociar con Ciudadanos las enmiendas, porque la mayor parte lo pueden recoger.
Y, en cualquier caso, porque hay algunas cuestiones que se van a solapar de mi PNL, de la presentación de la enmienda de Podemos y de la Ciudadanos, presentaremos una transaccional al Pleno para que sea repartido y votado como se ha hecho en contadas ocasiones.

El senyor president:

Haurem de conèixer de què anem a parlar.
Per tant, açò ens obliga a suspendre el Ple.
(Veus)

El senyor Muñoz Lladró:

Vamos a ver, una cuestión.
Llevo cinco años como diputado, he visto situaciones en las que el debate continúa y (veus)…, y evidentemente…

El senyor president:

Senyories, per favor!
Senyories!

El senyor Muñoz Lladró:

…evidentemente se negocia mientras tanto.
Lo he visto y, bueno, si hay algún problema puedo… (Veus)

El senyor president:

Senyories!
(Veus) Senyories!
Un segon.

El que passa és que no podem parar indefinidament el Ple.
Jo el podia parar durant cinc o deu minuts per vore si hi ha possibilitat de buscar una transacció, és lo lògic.
Però mos ha de dir que ha d'arribar a un acord i informar la mesa perquè saber el debat per on ha d'anar.

I continuem el debat.
En deu minuts tindrà suficient?

El senyor Muñoz Lladró:

Sí, yo creo que sí.

El senyor president:

Pues, si són tan amables, suspenem el Ple durant deu minuts en voluntat de… Se suspén el Ple durant deu minuts.
(El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 11 hores i 22 minuts)

(Es reprén la sessió a les 11 hores i 47 minuts)

El senyor president:

…senyories.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Bé, ara, en teoría, tindria la paraula qui demane rèplica.
(Veus)

El senyor vicepresident segon:

Que hablen los dos… (Veus)

El senyor president:

Però és que.
.
(Veus) (Se sent una veu que diu: «Ruth me l'ha demanat»).

La senyora vicepresidenta primera:

Val, però, com la de Podemos l'ha acceptat, en teoria no seria (inoïble) …

El senyor vicepresident segon:

Va a fer la rèplica conjunta José.
Que parlen els tres.

El senyor president:

Sí, que parlen els tres i ahí acaba el… Sí, i aixina…

Senyories, estan donant a les seues senyories l'acord que s'ha arribat en esta esmena transaccional.
(Veus)

El senyor vicepresident segon:

Venga, repartidlo rápido.

El senyor president:

Vaig a donar, per al torn de rèplica…, ja saben que el senyor Rubén Ibáñez…, ai, José Muñoz ha acceptat les esmenes del Grup Parlamentari Unides Podem i ha transaccionat part del text amb l'esmena del Grup Parlamentari Ciudadanos de la il·lustre diputada Ruth Merino i no ha acceptat les esmenes del Grup Popular que defensà el senyor Rubén Ibáñez.

Li donaré la paraula al senyor Ferran Martínez, si vol, i, si no, a Ruth Merino.
(Veus) Vosté, les seues esmenes han estat incorporades i, en principi, no està contradit en les seues argumentacions.
En tot cas, li donaria la paraula a Ruth Merino perquè sí que ha transaccionat i li donaré l'ús de la paraula i després al senyor…

Ara o… El que vosté vullga, senyor Martínez.
Perquè les seues esmenes si que han estat incorporades al text, s'ha transaccionat…

Senyora Ruth Merino, té vosté la paraula.
(Veus) Millor ací, millor ací, perquè l'escoltarem millor.

I després li done a vosté…

Acaben de fer una negociació i ens vol explicar el sentit de la negociació, el que ha estat acceptat i el que no ha estat acceptat.
Té la paraula la il·lustre diputada Ruth Merino.

La senyora Merino Peña:

Gracias, presidente.

Bueno, me alegro de que…, pensaba que no las iba a admitir, pero se lo he puesto tan fácil.
Porque, de verdad que el punto 5 no tenía más que un trasfondo político y que yo creo que no es lo que necesitamos, como le he dicho antes.

Me alegro porque es importante.
Es importante porque, a pesar de que se dice que España está muy por debajo en presión fiscal que otros países de la Unión Europea que nos rodean, la verdad es que hay un mantra que es que se recauda muy poco, pero esto hay que explicar por qué es.
Se recauda muy poco porque hay un alto paro, porque las empresas son pequeñas en general, son pymes, y por la enorme tasa del 20 % de la economía sumergida.

Ahí tenemos un filón, en el que, si se trabaja bien y con los medios adecuados, se puede sacar mucho sin necesidad de subir impuestos a todos y, mucho menos necesario todavía, sin necesidad de criminalizar a determinados territorios.
Unos sí, otros no, bueno, al final son cuestiones del sistema autonómico que todos nos hemos dado y parece que ahora queremos centralizar unas cosas, sí las que convienen, pero otras no.

Cuando también hay otras diferencias de otro tipo.
No hablamos, por ejemplo, de un dumping educativo, cuando los niños de otras comunidades son casi bilingües después de hacer una educación pública o concertada y aquí no.
Entonces, podríamos decir: Oye, porque no centralizamos también en educación y que todos tengan el mismo nivel de inglés cuando acaben la educación, pero eso parece que no interesa, solo hablamos de los impuestos.

Como decía, todas las medidas que ha incorporado Podemos me parecen adecuadas.
Y, por nuestra parte, lo de los estudios, objetivos externos y previos para hacer las cosas de forma eficiente, siempre le damos mucha prioridad.
Porque, es que, si no, es gastar recursos que luego, al final, no redundan en mayores beneficios para los ciudadanos y creo que eso lo que queremos conseguir todos.

A veces, las cosas se hacen un poco a lo loco cuando, prestándoles un poquito de atención y realizando un pequeño esfuerzo previo, podemos hacerlas mejor.
Porque, como he dicho antes, al final son los impuestos de los ciudadanos y quieren que los utilicemos bien.

Lo que a mí me gustaría es que cuando se hable de un sistema fiscal y tributario justo y progresivo no se ponga, por ejemplo, de ejemplo -valga la redundancia- los presupuestos generales del estado que presentaron ayer diciendo que esa subida de impuestos defiende estos principios.

Porque estamos hablando de una subida de impuestos de 6.
900 millones de euros, aproximadamente, de los que la parte que les gusta decir que pagan los más ricos, a buenas, serán 1.
000 de los 6.
900, que son sucesiones y donaciones, patrimonio…, perdón, el IRPF, las rentas altas, sociedades y patrimonio, porque es que el resto son impuestos que paga todo el mundo.
Solo 1.
000 de 6.
900, no digamos…, no pongamos como ejemplo que esto es una subida para hacer el sistema fiscal más justo para que paguen más los que más tienen.

También remarcar que lo que digan los técnicos de hacienda -que creo que tienen mucha credibilidad- lo utilicen todo, no solamente lo que interesa.
Como les ha dicho el señor Ibáñez, han dicho que la gente no se ha cambiado de domicilio fiscal solamente por razones tributarias.

Entonces…, nada, simplemente remarcar lo que he dicho, que podemos hacer cosas constructivas y útiles.
Que los ciudadanos lo que no quieren es vernos estar tirándonos los trastos a la cabeza y generando esta crispación que, desgraciadamente, estamos metidos en un bucle que parece que está costando demasiado salir.
A ver si lo conseguimos entre todos.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyor Muñoz, té… Va a contestar a tots o vol fer la rèplica?
A tots?
(Se sent una veu que diu: «Así vamos rápido»)

Doncs, li donarem la rèplica a l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez al nou text que tenim en estos moments, en el qual no s'ha acceptat l'esmena que havia plantejat el Grup Parlamentari Popular.

El senyor Ibáñez Bordonau:

Gracias, presidente.

Entiendo que la presentación del nuevo texto es la que ha hecho la portavoz de Ciudadanos, esperaba que lo presentara usted.
Pero, si antes le he dicho que su PNL era una bofetada con la mano abierta a la gestión del señor Soler, en la que usted, por todo, lo que hacía era pedir más fondos; en este, lo que le digo es que al señor Soler usted le manda hacer deberes.
Y es que antes de poner fondos analice cuál es la situación de la agencia.
Es decir, usted ha pasado de pedir más a mandar deberes al conseller Soler.

Y yo me pregunto, señor Muñoz, ¿no querrá ser usted conseller de hacienda?
(Aplaudiments) Porque, claro, llegado a este punto, yo es que ya no sé si antes me preguntaba para qué queríamos al señor Soler, es que ahora me lo preguntó más todavía.
Porque es que le está enmendando la plana en la proposición y en la enmienda que ahora ha aceptado.

Y este es el sino del Partido Socialista.
Lo he dicho antes, es decir, no sabíamos con qué socialista nos íbamos a encontrar hoy.
Porque los socialistas tienen una bipolaridad en materia tributaria bastante fuerte, los jueves -como antes les he dicho- son jueves de rebajas fiscales y cuando presentan documentos son documentos de altas impositivas.

Pero, además, en el tema del patrimonio, uno no sabe, de verdad, cuál es el socialista que se va a encontrar.
Fíjese, «Zapatero anuncia la supresión de patrimonio en la próxima legislatura».
¿Se acuerda?
El impuesto de patrimonio desapareció en este estado, en España, y ¿por qué?
Porque los socialistas decían que recaía sobre las clases medias, porque eliminarlo significaba garantizar la igualdad entre los españoles y porque, además, era un estímulo para que en este país no se penalice el ahorro que representa el pago de este impuesto.
Estos eran los socialistas de las diez menos cuarto, los socialistas de las casi las once piensan exactamente lo contrario.

Pero, además, su pócima mágica es ahora la del observatorio de la fiscalidad.
Oiga, en el año 2016, en el año 2016, el señor Soler ya se sacó de la manga algo igual.
Lo que pasa es que lo llamó diferente, entonces era una comisión de expertos.
La comisión de expertos hizo el trabajo del tomo I, el tomo II nunca lo vimos porque ya no se lo dejaron hacer.
Y, ¿por qué no lo vimos?
Hombre, porque en el tomo I la comisión de expertos del año 2016 decía que había que incrementar la reducción por parentesco en las adquisiciones mortis causa, es decir, en las herencias.

Y a ustedes eso no les interesaba y lo guardaron.
Y ahora se reinventa, porque el señor Soler se reinventa constantemente, porque la invención -como he dicho- es su fuerte, se reinventa y ahora la comisión de expertos es transformada en un observatorio.

Mire, a mí personalmente y a mi grupo, todo lo que sea contradecir al señor Soler creo que es positivo para la Comunidad Valenciana, por lo tanto vamos a votar a favor.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Culminarà este punt del debat, en rèplica, l'il·lustre diputat José Muñoz.
(Veus)

Quan vosté vullga, senyor Muñoz, per a rèplica a esta intervenció del senyor Ibáñez.

El senyor Muñoz Lladró:

(Veus)

Bueno, señor Ibáñez, sinceramente no sé si es que usted lo que quiere es perderme de vista, porque (rient) en la primera intervención me decía que si me iba ir a Madrid, a la asamblea de Madrid.
No se preocupe, no voy a hacer una deslocalización política como hacen algunos que hacen deslocalización fiscal.
No se preocupe, me quedo aquí, me quedo aquí.
(Aplaudiments)

Ahora, que si tengo aspiraciones…, ya le digo que puede estar usted tranquilo que me tendrá aquí, al menos hasta que acabe la legislatura, debatiendo sobre estos temas que nos apasionan tanto.
Y que sepa que en ningún caso esto es una bofetada al señor Soler, sino más bien al contrario, es un apoyo y un refuerzo a su trabajo.

Mire, usted, especialmente en la primera intervención, ha estado bastante sembrado.
Primero decía, esto no es la asamblea de Madrid porque el Consell no está aquí presente.
Hombre, es que precisamente hablar de Díaz Ayuso, que se ausentaba de las conferencias de presidente para hacerse fotos con la llegada de aviones, pues, no es precisamente la que más presencialidad tenía (aplaudiments) ni en la asamblea ni en aquellos órganos donde realmente era importante.

Decía: Usted habla de su PNL cuando le quedan dos segundos.
Mire, yo, cuando usted me dice cosas de ese estilo, yo siempre estoy atento a ver usted si es coherente con lo que dice.
Usted ha empezado a hablar de su enmienda cuando…, yo, según dice usted, cuando me quedaban dos segundos, usted ha empezado a hablar de su enmienda cuando ya llevaba excedidos 27.
Imagínese si lo que usted dice podría ser utilizado en su contra.

Además de todo esto, mire, me parece muy bien que al final el Partido Popular acabe votando a favor, porque esta PNL es una PNL positiva.
Pero, sinceramente, el argumento que da al final creo que es falaz, no es porque usted crea realmente que esto va en contra del conseller sino porque se están dando cuenta que se quedan fuera, ustedes se quedan fuera.

Lo decía la compañera de Ciudadanos, aquí de lo que se trata es de intentar reducir la crispación social, que estemos todos por ayudar (veus i protestes), que estemos…, que las fuerzas políticas tengamos también generosidad y ampliemos los límites partidistas para trabajar por la ciudadanía.

Pero, fíjese, es que ustedes, como se quedan solos, pues, al final no les queda más remedio que entrar en el redil y se parece bastante a lo que hace su presidente.
Usted habla de que nosotros tenemos bipolaridad tributaria, yo les diría que ustedes tienen bipolaridad democrática.
Porque un día, hasta aquí hemos llegado con la ultraderecha española, pero, por otro lado, negocian, acuerdan y gobiernan en Murcia, en Andalucía o en Madrid.

Nosotros no sé si tendremos bipolaridad tributaria.
Pero lo preocupante de ustedes es esa bipolaridad democrática, que un día son contrarios a la ultraderecha, de poner cordones democráticos, y en otras ocasiones ustedes negocian, gobiernan y ejecutan con aquellos que luego se acaban derruyendo y derrocando símbolos de personajes democráticos.

Por tanto, señor Ibáñez, me alegro, me alegro, que el Partido Popular entre en esta PNL, no porque quiera sino porque no tiene más remedio.
Porque, al menos, se demostrará que las fuerzas políticas democráticas que estamos por trabajar para los valencianos y los españoles ahuyentando la crispación, el insulto…, el calentar el debate innecesariamente, como ustedes, se van a quedar fuera.

No les queda más remedio, como se ha demostrado hoy, de entrar en ese juego político en el que les esperamos y que, sinceramente, algún día esperemos que sea por convicción y no por necesidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Un vegada fet este debat, anem a conèixer la posició dels grups parlamentaris que no han intervingut en el debat.
Té la paraula la il·lustre diputada Ana María Cerdán, en nom de Vox Comunidad Valenciana, sobre este nou text, que coneixen les seues senyories, fruit de la transacció de l'esmena de Ciudadanos i la incorporació de les esmenes d'Unides Podem.
(Veus)

I.
.
, senyories, tingam… Anem a escoltar la intervenció i la fixació de posició que en nom del Grup Parlamentari Vox farà la il·lustre diputada Ana María Cerdán.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

Muchas gracias, señor presidente.

Señorías, buenos días.

Señor Muñoz, estamos de acuerdo en la infrafinanciación de nuestra comunidad y también tenemos muy clara la inacción del Consell y el poco peso que tiene a la hora de negociar la nivelación horizontal del sistema de financiación, realizado por el comité de expertos de la Comunidad Valenciana.

Nos llama poderosamente la atención que, en su exposición de motivos, de motivos ustedes trasladen el fracaso, el poco poder de negociación y la mala gestión del Consell en cuanto a la financiación se refiere nada más y nada menos que a la ciudadanía.

E indican sin tapujos que los impuestos transferidos a las comunidades autónomas sirven para poder aumentar los ingresos y así mantener el modelo de estado del bienestar valenciano.

De su estado del bienestar, señores del Botánico, porque ese estado del bienestar del que ustedes se llenan la boca es solo para ustedes y sus amigos.
A ver si nos entendemos.
Como somos maltratados financieramente por papá estado, los ciudadanos valencianos deben compensar ese maltrato por la vía de la doble imposición, para mantener su estado del bienestar.

Como, según ustedes, los mecanismos de liberación, el sistema de financiación autonómica y el FLA no son suficientes, atacamos el bolsillo de los valencianos.
Pues va ser que no, señores del Botánico.
¿Saben cuáles son los casos más flagrantes de dumping fiscal que tenemos en España?
Los propios desequilibrios creados entre las comunidades autónomas.

Pero independientemente de todo esto, señor Muñoz, según nuestro criterio, estamos a favor de las bajadas de impuestos y las promoveremos en todas las regiones, hasta que exista una ley de armonización tributaria en todo el territorio nacional, y podamos así aliviar la presión fiscal sobre las familias y las empresas de toda España.

Consideramos que sería más productivo trabajar de manera conjunta con la agencia tributaria para reforzar la inspección de determinados tributos, y poner el foco en aquellos individuos que en este momento no están tributando.
Una vez más nos dan la razón en que las autonomías crean diferencia, duplicidad y despilfarro.

Y precisamente por ese motivo nosotros vamos a votar no a su iniciativa.
Pero claro, eso ustedes ya lo sabían.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Esta intervenció serà replicada pel senyor José Muñoz, que demana la paraula per a exercir el dret de rèplica.
Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies, president.

Señora Cerdán, yo sinceramente es que no sé por dónde coger el debate que usted plantea.
Pero, por contestar directamente a las alusiones que realiza.

Lo primero, el poco peso del Consell.
Hombre, el poco peso del Consell, lo que se traduce es que en los anteriores presupuestos generales del estado que no salieron, la Comunitat Valenciana tenía por primera vez en la historia las inversiones conforme a su peso poblacional.

Y estoy absolutamente convencido que estos presupuestos del estado también van a tener, por segunda vez en la historia, unas inversiones conforme al peso poblacional.
Y, entre ello, tiene mucho que ver la influencia que tiene tanto el Consell como el president Puig en Madrid, que es capaz de buscar lo mejor para los valencianos y valencianas.

Usted habla de la doble imposición, y sinceramente no sé si realmente en este caso sabe lo que lo que está diciendo.
La doble imposición ocurre entre estados.
Existen convenios de doble imposición para tratar de evitarlo.
Pero la doble imposición no ocurre en el seno de un territorio, cuando se refiere a comunidades autónomas y estado.

Pero, más allá de todo eso, yo lo que le quiero decir es que, fíjese, es que se les ve el plumero, cuando ustedes hablan de la bajada de impuestos.
Ustedes hablan de bajar impuestos, pero nunca especifica a quién le plantea bajar impuestos.
Pero yo se lo digo: ustedes van de la España que madruga, los que defienden al pueblo, pero enseguida se les ven las costuras.

Se les ven las costuras porque, cuando haces un repaso a la vista de los diputados y diputadas que ustedes tienen en Madrid, por ejemplo, se acaba encontrando que, dentro de esa clase trabajadora a la que ustedes defienden, nos encontramos nombres ilustres como Espinosa de los Monteros, títulos nobiliarios que van cogidos dentro de las propias nomenclaturas onomásticas incluso de los diputados de Vox.

Y enseguida se demuestra.
Ustedes, aquí, lo que vienen a hacer es a defender no la España que madruga sino la España de los señoritos.
Ustedes defienden a la España de los señoritos.
A esos señoritos que lo que necesitan es que los impuestos sean bajos o que no existan impuestos, porque no necesitan absolutamente el estado del bienestar.

Ustedes se acaban de oponer a una negociación histórica y un acuerdo histórico, como es el caso de la comisión del pacto de Toledo, que blinda las pensiones, que sube las pensiones y además incrementa las pensiones no contributivas, que es la gente que menos tiene.
Y ustedes están en contra de eso.

Por eso le digo, ustedes cuando dicen: «Es que ustedes defienden el estado, el Partido Socialista defiende el estado del bienestar» nuestro.
Sí, nuestro, de nuestra gente, de la mayoría de españoles, de la gente que no tiene nada más que la política para igualarse, que necesita ir a la escuela pública, que necesita un hospital público, que necesita dependencia, que necesita servicios sociales.

Ustedes defienden la España de los señoritos, ese estado del bienestar de los suyos, pero no de España que madruga, sino de la España de los señoritos, de esos que ustedes representan, de esos a los que aluden cuando dice lo de bajar impuestos indiscriminadamente.

Porque les molesta que ustedes, que son mayoritariamente de ese estilo, tengan que pagar impuesto de patrimonio, impuesto de sucesiones y donaciones, que se les suban los tramos del IRPF, que el impuesto de sociedades y de las Socimi también tengan que pagar, porque ustedes son esos.

Pero, ¿sabe lo que pasa?
Que tanto en España como en la Comunitat Valenciana hay gobiernos progresistas que creen en la justicia fiscal y que están para trabajar para toda la población, no sólo para una élite y una casta dominante que lleva muchos años mandando en nuestro país y que por supuesto ahora tendrán que pagar más impuestos de los que pagaban antes.

Por justicia social y por sostenimiento del estado del bienestar, para una educación pública, para una sanidad pública, para una dependencia, para todos con unos servicios sociales, y para que nadie se quede atrás.
Porque la igualdad de oportunidades es el eje esencial del Partido Socialista.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Muñoz.

Per a rèplica a esta última intervenció, té la paraula la il·lustre diputada Ana María Cerdán, en nom del Grup Parlamentari Vox-Comunidad Valenciana.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, señor presidente.

Mire, señor Muñoz, yo no sé realmente ni me interesan las propiedades o los cargos nobles y tal que tenemos en Madrid.
Yo sé que Vox tiene aquí diez diputados, que hasta ahora se han estado ganando el salario con su trabajo.
Eso sí se lo puedo decir.
Lo que pase es lo que pase Madrid.

Pero bueno, ¿cuánto tiempo hace…?
(Remors)

El senyor president:

Senyories, per favor.
Senyories.
Demane silenci i respecte per a l'oradora que està en l'ús de la paraula.
Disculpe la interrupció, senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, señor presidente.

¿Cuánto tiempo hace que no se han paseado por las calles de sus ciudades y han visto los comercios, bares, restaurantes cerrados o en proceso de cierre?
¿No han visto ninguno?
Porque a esto no me contestan, no han visto ninguno.

Señorías, la solución no es confiarlo todo al gasto público, simplemente porque no es sostenible.
Los ingresos están cayendo en picado y los gastos están subiendo vertiginosamente.
¿Y qué se les ocurre a ustedes?
Seguir manteniendo chiringuitos, seguir haciendo chiringuitos, seguir manteniendo posibilidades.

A ver, no se puede pedir más a la ciudadanía, no se puede seguir engañando a la ciudadanía.
Hay que enseñar con el ejemplo, aunque el suyo en estos casos deja mucho que desear y dice mucho de ustedes.
Apriétense el cinturón, como nos están obligando a hacer a todos en esta situación que estamos atravesando en todas nuestras provincias.

Y esa dotación de medios para fortalecer la estructura, la pueden ustedes invertir, por ejemplo, en pagarles a los funcionarios la subida del 2 % que se les adeuda desde hace diez meses, por ejemplo.
Esa paga extra que el señor Puig subió aquí a anunciar para todo el personal sanitario que ni está ni se le espera.
A no recortar las ayudas a la terapia de los niños con autismo, por ejemplo.

Hace unos días, veíamos en prensa: Castellón cuadruplica los trabajadores afectados por ERTE al cierre del verano, por ejemplo.
Los catastróficos efectos de la pandemia sobre el turismo hunden el PIB de la provincia de Alicante en un 26 %, por ejemplo.

Más de 9.
000 restaurantes y bares han cerrado desde el inicio de la pandemia.
El ocio nocturno valenciano estima unas pérdidas de 1.
375 millones entre marzo y diciembre.
Y ustedes, en cinco años, han tenido la santa paciencia de aumentar en más de 700 millones de euros el gasto del sector público instrumental de la Generalitat.

Señores, es simplemente cuestión de prioridades.
No es señoritismo, no es nada de lo que ustedes se inventan.
Es simplemente una cuestión de prioridades.
En estos momentos, todos estamos demostrando a quién tenemos en primer lugar.
Ustedes también.

Muchas gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Finalitzarem el debat d'este punt amb la fixació de posició, en nom del Grup Parlamentari Compromís, de la il·lustre diputada Aitana Mas, sobre el text nou que s'ha consensuat i s'ha incorporat amb les esmenes dels diferents grups parlamentaris.

Senyoria, quan vosté vullga.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, president.

Bon dia, senyories.

Centraré de nou el debat, perquè ara més que mai, i jo crec que davant d'esta crisi sanitària, econòmica i també climàtica ens veiem abocats de manera ineludible a tindre una actuació per part de les administracions públiques més que contundent.

Una gestió que siga més eficient, que siga més resilient, però també una gestió que siga immediata.
El govern del Botànic porta… Bé, en realitat no ha deixat ni un sol any, millor dit, d'incrementar els recursos destinats a polítiques socials, tot i els problemes financers que totes i tots vostés coneixen.

Ara, immersos en una pandèmia sense precedents, necessitem encara més recursos que ens ajuden a fer front no només a eixes despeses sobrevingudes, sinó també necessitem recursos per a poder dur endavant polítiques econòmiques de reorientació.

Una possibilitat és la fiscalitat, ja que és la ferramenta que ens dona la possibilitat de redistribuir la renda i la riquesa de les persones, i amb això corregir una part de la desigualtat, perquè també, al mateix temps, els tributs possibiliten la implementació de polítiques que generen el desenvolupament de la nostra economia i el nostre progrés, com també la prestació de serveis públics bàsics de l'estat de benestar, educació, sanitat i serveis socials.

Per tant, una de les mesures complementàries que ens pot ajudar a tindre més ingressos és la d'enfortir l'Agència Tributària Valenciana.
Saben vostés, senyories, que el frau fiscal està a l'ordre del dia, i a més hem de minar els intents d'estafar les autoritats valencianes per part d'aquelles o aquells que en determinada manera no volen jugar en les mateixes condicions que la resta o que no volen jugar net.

Impedir que eixes persones facen trampes, per tal de continuar enriquint-se a costa de qui més ho necessita és no només de justícia, sinó que suposa salvaguardar la dignitat de la societat valenciana.
És per aquest motiu que apostem per una Agència Tributària Valenciana més forta, amb més recursos, amb més capacitat per a defensar la justícia social del poble valencià.

Una Agència Tributària Valenciana que lluite contra el frau fiscal, contra els estafadors, que acabe amb l'evasió fiscal.
Una agència tributària, en definitiva, com la que està sent capaç de recaptar eixos 101,2 milions al 2019 o capaç d'interceptar 60 grans fortunes que simulaven una mudança a Madrid.

Per tant, en definitiva, tota pedra fa paret, i volem que una d'eixes pedres de l'obtenció de nous recursos siga la de l'Agència Tributària Valenciana.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, culminat el debat, passaríem al següent punt de l'ordre del dia, que és el número tres.
Com saben, d'acord amb l'acord de la Junta de Síndics, este punt es votarà després del punt huité de l'ordre del dia, és a dir, de la sessió de control del president del Consell.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre ajudes urgents a persones treballadores en règim autònom, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 24.
383, BOCV 111)

El senyor president:

Presa en consideració de la proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre ajudes urgents a persones treballadores del règim d'autònom, presentada pel Grup Parlamentari Popular.

Per a la seua presentació i defensa… (veus)

Senyories, encara no he mencionat qui és la persona que, en nom del Grup Parlamentari Popular, va a defensar esta iniciativa.

Rebrem amb un fort aplaudiment… (Veus)

Senyories, per favor!
Senyories, per favor!

Rubén… (Aplaudiments)

Senyories, defensarà la iniciativa l'il·lustre diputat Rubén Ibáñez.
(Veus)

Senyories… escoltarem amb silenci i respecte…

El senyor Ibáñez Bordonau:

Muchas gracias, señor presidente.

El senyor president:

Senyor Ibáñez, si vol, està el senyor Caballero ací.
(Veus)

Senyories!

El senyor Caballero Montañés:

Muchas gracias.

El senyor president:

Senyories, per favor.
A l'inici d'este ple tots els grups parlamentaris han acceptat… (Veus) Vull que m'escolten.
Vull que m'escolten.
Perquè esta presidència s'equivoca, i molt, i sé que compte amb l'ajuda de les seues senyories.
Però a l'inici d'esta sessió de ple hem alterat l'ordre del dia per acord i per consens de tots els grups parlamentaris.
Tingam la cortesia parlamentària tots… tots i totes, tingam la cortesia parlamentària perquè estes qüestions…, intentar normalitzar-les.

Supose que totes les seues senyories voldran conéixer la posició del Grup Popular en un tema tan important com el règim d'autònoms i conéixer la seua PNL.

Té vosté la paraula, senyoria.

Quan vosté vullga, senyoria, té vosté la paraula.

El senyor Caballero Montañés:

Muchísimas gracias, presidente.

Como les molesta a algunos que el Partido Popular venga a esta cámara a hablar de autónomos, de uno de los colectivos más afectados… (veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.
Senyories… senyories, per favor.

El senyor Caballero Montañés:

…de uno de los colectivos más afectados por esta crisis y que sufren el abandono de las políticas de este Consell.

Nos dijeron que no iban a dejar a nadie atrás.
Nos dijeron que saldríamos más fuertes, que habíamos vencido la pandemia, que había que salir a abrazar la nueva normalidad.

Y hoy tenemos más muertos, más contagiados, otro estado alarma y una patada perfecta, definitiva a los trabajadores, pymes y autónomos con un toque de queda de este gobierno.

Señorías, nadie abraza la nueva normalidad prometida por este Consell, ni la nueva normalidad anunciada criminalmente por parte del Gobierno de España.
Los únicos abrazos hoy son de consuelo para los familiares y las víctimas del coronavirus y para aquellos que tienen que cerrar sus negocios después de toda una vida.

La Comunidad Valenciana es una de las regiones europeas que más va a sufrir las consecuencias del coronavirus, según el Comité de las Regiones de la Unión Europea.
En lo que llevamos de año, 81.
000 valencianos más en paro, un 56 % más de paro juvenil y un colectivo abandonado y traicionado por parte de este Consell y sus «ximoanuncios», el colectivo de los autónomos.

Esta mañana, ATA -la Asociación de Trabajadores Autónomos- ha hecho público el barómetro de octubre sobre la situación crítica de los autónomos en esta segunda ola.
Señorías, vamos a intentar entre todos que a alguien se le remueva la conciencia en la conselleria de economía o en el Palau de la Generalitat.

Este barómetro de ATA dice que un 15 % de los autónomos todavía están cerrados, un 60 % de los que están abiertos funcionan al 50 %, que nueve de cada diez autónomos han disminuido drásticamente sus ingresos y su facturación, que solo un 20 % de ellos podrá mantener a toda su plantilla y el 60 % restante tendrá que prescindir de ella en todo o en parte.
Solo el 20 % de ellos podrá, por tanto, mantener el empleo de los autónomos.
Uno de cada diez autónomos -dice este barómetro- cerrará antes de que acabe el año y el 60 % no sabe si podrá aguantar en 2021.

Y lo más preocupante, antes de conocerse el nuevo decreto del estado de alarma, el barómetro de ATA ya concluyó que el 50 % de los autónomos cerraría su negocio ante un segundo confinamiento total o parcial.
Fíjense ustedes de la magnitud de este desastre.

Ante esta situación, la receta del Consell fue poner en marcha unas ayudas insuficientes, que se agotaron a las dos horas y que dejaron a dos de cada tres autónomos sin un solo euro, señorías.
Cero euros para 86.
000 valencianos que cerraron su negocio y a los que el Consell les dijo «vuelva usted mañana».
Y no iban a dejar a nadie atrás, dijeron.

Ahora afrontamos una segunda ola de contagios, un segundo estado de alarma, un toque de queda aprobado el sábado pasado por el Consell y la estocada definitiva para trabajadores, pymes y autónomos valencianos si urgentemente no se aprueba un paquete extraordinario de ayudas y créditos que no se agoten en menos tiempo del que vamos a invertir debatiendo esta PNL.

El sector de la hostelería, del ocio nocturno, del taxi, de los espectáculos, y así podría seguir con muchos sectores más afectados, merecen algo más que «ximoanuncios» y, por tanto, este partido, el Partido Popular, va a reclamar las veces que sea necesario ayudas urgentes.

Desde el Partido Popular proponemos una ampliación de crédito de la línea de ayudas a los autónomos afectados por la COVID-19.

En primer lugar, exigimos que ese crédito no se agote mientras haya un autónomo que solicite las ayudas y que reúna los requisitos.
No se le puede volver a decir que no hay crédito a los autónomos, mientras los altos cargos no muestran la más mínima empatía rebajándose sus salarios y rebajando el número de asesores y enchufados.

Señorías, el crédito de las ayudas a los autónomos debe alcanzar a la totalidad de los solicitantes.
No podemos dejar a ningún autónomo atrás.
Jurídicamente es posible.
El artículo 48 de la Ley de hacienda pública valenciana lo permite.
De hecho, hay muchas convocatorias de subvenciones en la que el crédito es ampliable y no se agota.
Por tanto, ¿por qué para unos sí y para los autónomos no, señorías?

Y, en segundo lugar, exigimos que se apruebe de forma inmediata una línea extraordinaria de ayudas a los autónomos y pymes dirigidas con especial hincapié a hosteleros, al sector del ocio nocturno, al taxi, como consecuencia de la nueva declaración del estado de alarma y el toque de queda de Ximo Puig.

Señorías, ¿de verdad están dispuestos a quedarse de brazos cruzados viendo cómo se destruye el tejido de pequeñas y medianas empresas y autónomos de la Comunidad Valenciana?
¿Cuánto tiempo creen que van a poder mantenerse a flote en estas condiciones?

Voten a favor de esta PNL y votarán a favor de las pymes y los autónomos valencianos.
Si votan en contra, serán la mano que baje la persiana de miles de autónomos y comerciantes valencianos.
Con ello, también irá el empleo de los valencianos.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a fixar posició, té la paraula la il·lustre diputada Pilar Lima, en representació del Grup Parlamentari Unides Podem.

La senyora Lima Gozálvez:

Buenos días, señorías.

Gracias, señora presidenta.

Vamos a proponer unas cosas, y es que para los salarios inferiores al salario mínimo interprofesional de los autónomos, una cuota cero, y que los ingresos superiores al SMI, una cuota proporcional o progresiva.
Si ustedes hubieran propuesto eso, les votaríamos a favor.
Pero, de momento, no podemos hacerlo.

Menos mal, señorías, menos mal que el Partido Popular no gobierna aquí.
Menos mal.
No me cansaré de repetirlo.
No me cansaré de repetirlo, porque la Comunitat Valenciana, si la comparamos con la comunidad de Andalucía, aquí en la Comunitat Valenciana hemos…, somos la comunidad que más fondos hemos destinado a ayudas directas a autónomos.
En Andalucía se han destinado 50 millones; aquí, 57, con un porcentaje de un 30 % menos de personas en régimen de autónomos.

Y si hablamos de la Comunidad de Madrid, se han destinado 5 millones de euros y se han prometido 30 millones de euros más, que todavía nadie ha visto ni han llegado, igual que con los médicos, enfermeros y profesores, plantillas que todavía no se han ampliado a pesar de las promesas.

En resumen, esta PNL, señor Caballero, es para hacer la puñeta.
Para hacer la puñeta.
¿Quieren que nos inventamos 90 millones de euros para los autónomos y ya está?

Por otro lado, por suerte gobernamos en el Gobierno de España y no dejamos a las pequeñas…, a las pymes y a los autónomos en la estacada.
Si lo comparamos con la crisis anterior, creo que esta gestión es mucho mejor.
Medidas como, por ejemplo, el bono social para trabajadores autónomos, que ustedes se abstuvieron, o medidas como la prestación extraordinaria por cese de actividad para autónomos, que ustedes se abstuvieron.

Apoyo a las pymes y a los autónomos del sector turístico y ustedes se abstienen.
No entiendo de qué van.
Y la última votación del Congreso que se hizo para las ayudas a…, que ayudaba a diferentes perfiles de autónomos, esa ampliación de ayudas hasta enero, ustedes propusieron un proyecto de ley para ralentizar que estas ayudas llegaran, para que los autónomos y las pymes se beneficiaran, y lo que no pueden hacer las pymes y los autónomos es estar esperando a sus jugarretas tácticas.
Lo mismo, en Europa, tratando de bloquear que esos fondos lleguen para beneficiar a las pymes y a los autónomos -esos fondos europeos.

Ahora pueden ir corriendo a la prensa a contarles que hemos votado en contra de su PNL.
Vayan… vayan, porque nosotras vamos a seguir trabajando, haciendo políticas reales, dando soluciones reales y priorizando el bienestar y el apoyo a las pymes y a los autónomos.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria, per la seua intervenció.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat Juan Carlos Caballero.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidenta.

Señora Lima, usted no me ha dicho ninguna razón convincente por la cual no puede aprobar esta propuesta.
Quizá la única razón sea que efectivamente no quieren ayudar a los autónomos valencianos.

No me podrá llevar usted la contra cuando decimos que dos de cada tres autónomos valencianos se han quedado a cero en las ayudas prometidas por parte de este Consell.
Y digo yo, ¿hay autónomos de primera y de segunda?
¿Qué pasa con esos dos de cada tres autónomos que no han recibido ni un solo euro?
¿Qué pasa con esos 86.
000 autónomos que necesitaban de la ayuda y el amparo de este Consell y que este Consell les ha dejado en la estacada y les ha dado la espalda?

Y dicen que qué suerte que no gobiernen ustedes y qué suerte que gobierne Podemos.
¿Y eso para qué sirve?
¿Para qué sirven ustedes?
Ustedes estarán muy felices en la poltrona ayudando a los suyos, pero es que el tejido productivo valenciano, ese 96% de pequeñas y medianas empresas y a autónomos, a las que ustedes le dan la espalda, no piensan lo mismo que ustedes.

No me ha dado una razón.
Me ha dicho: presentan esta PNL para hacer la puñeta, ustedes presentan esta PNL para hacer la puñeta.
¿Usted se ha leído el barómetro de ATA?
¿Usted se ha leído cuál es la situación de los autónomos tras la primera ola y ahora tras la segunda ola?
¿Sabe la realidad de los autónomos que han podido sobrevivir a la primera ola?
Es que están más débiles para hacer frente a la segunda, que ya en la primera se quedaron en la estacada porque ustedes no les ayudaron y les negaron las ayudas, les dijeron «vuelva usted mañana, se han agotado los fondos».
Ahora bien, hay fondos para lo que quieren.
Para ustedes sí, para sus privilegios también, para sus enchufados también, para sus asesores también, para aumentar el sector público valenciano también, pero para ayudar al tejido productivo no hay ni un euro.

Señora Lima, esperábamos más de Podemos.
No estamos hablando de juegos tácticos, estamos hablando de ayudar al tejido empresarial valenciano.
Yo sé que a ustedes eso no les gusta, yo sé que ustedes prefieren una sociedad subsidiada y dependiente del Estado y del Gobierno, aquellos estómagos agradecidos, pero eso no es lo que le conviene a la Comunidad Valenciana y a España, (aplaudiments) lo que necesita es una economía solvente, sería, fuerte, autónomos y emprendedores que tiren hacia adelante.
Porque, señorías, sin ellos esta comunidad no tiene futuro, sin ellos no se va a poder sostener el estado del bienestar, sin ellos no hay salud ni sostenimiento de los servicios públicos sanitarios, sin ellos no hay futuro en esta tierra, y ustedes los han abandonado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula la il·lustre diputada Pilar Lima.

La senyora Lima Gozálvez:

Bueno, de nuevo no han escuchado.
Les he dicho que la Comunitat Valenciana es la comunidad autónoma que más ha destinado, 57 millones de euros en ayudas para los autónomos.
Creo que es un paso importante y un dato a tener en cuenta.

Para cuidar a los autónomos y a las pymes debe tener cuidado, señor Caballero, señorías del Partido Popular.
Yo les voy a preguntar una cosa: ¿dónde estaban ustedes cuando los taxistas se movilizaron?
Se movilizaron, salieron a las calles porque ustedes les habían abandonado, porque vino la «uberización», vino Uber, vino Cabify y arrasó con el sector.
Un sector regulado, que paga sus impuestos, ellos, no las empresas que vienen a «uberizar» la economía.
Y les permitieron llegar y arrasar con los derechos laborales, derechos laborales que se escapaban frente a la «uberización» de la economía.
¿Dónde estaban ustedes?
Díganselo, díganselo a los taxistas.
¡No les vimos!
¡No les vimos en las calles, no les vimos apoyarles!
Y vimos en las televisiones a los taxistas.
¿Qué hacían cuando en el pasado depositaron su confianza en el Partido Popular?
Quemaban los carnets del Partido Popular en la televisión, los quemaban y los tiraban.

Entonces, tenga mucho cuidado cuando hablen de la clase trabajadora y de defender al sector del taxi, y que ha defendido también a otros sectores que han estado en peligro por la «uberización» de la economía.

Les aconsejo que cuiden estas palabras.
Estamos mal, estamos mal, pero menos mal que estamos en el gobierno Unides Podem, menos mal, menos mal.

Y voy a recordar algunas de las cosas que ha hecho su partido, el Partido Popular:

Real decreto 11/2020, de 31 de marzo, por el que se adoptan medidas urgentes complementarias en el ámbito social y económico para hacer frente a la COVID-10.
Abstención.

Real decreto ley 10/2020, de 29 de marzo, por el que se regula el permiso retribuido recuperable para las personas trabajadoras por cuenta ajena que no prestan servicios esenciales con el fin de reducir la movilidad de la población en el contexto de la lucha contra la COVID.
En contra.

Real decreto ley 9/2020, se adoptan medidas complementarias en el ámbito laboral para paliar los efectos derivados de la COVID.
En contra.

Real decreto ley 12/2020, de medidas urgentes en materia de protección y asistencia a las víctimas de violencia de género.
Abstención.

Y Real decreto ley 13/2020, de 7 de abril, por el que se adoptan determinadas medidas urgentes en materia de empleo agrario.
El único partido que no votó a favor, el único partido que votó en contra.

Señorías, España se hunde.
España se hunde, ¿verdad?
Recordémoslo.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria, per la seua intervenció.

És el torn del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
Té la paraula la il·lustre diputada Ana María Cerdán, en la que fixarà posició sobre la proposició no de llei presentada pel Grup Parlamentari Popular i l'esmena 24.
773.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, señora presidenta.

Como la mayoría de nosotros sabemos, la situación de muchos autónomos ya es crítica en la mayoría de los diferentes sectores de los que estamos hablando.
Desde luego es un colectivo que ha sufrido y sigue sufriendo los efectos devastadores de esta crisis ya que, por falta tanto de ayudas como de liquidez, están condenados al cierre de sus persianas.

Sobra decir que la incertidumbre que se cierne sobre la situación actual es más que deprimente para un gremio, sobre todo el de autónomos, que no puede superar esta gran crisis si no es con ayuda del gobierno, ya sea del gobierno nacional o valenciano.
Si a todo esto le sumamos las medidas sanitarias que nos están afectando a todos, tenemos el caldo de cultivo necesario para un cese de actividad, ya que los gastos superan en mucho a las entradas de dinero, y así no se pueden mantener.

Señor Caballero, como no puede ser de otra forma, estamos completamente de acuerdo en que sería más que necesario que se aprobase un crédito adicional extraordinario para la ayuda de todos los autónomos, las pymes, las micropymes, y sobre todo a las que se les denegó la mencionada ayuda por el agotamiento del crédito.

Por lo tanto, desde mi Grupo Parlamentario Vox, vamos a apoyar su iniciativa, teniendo en cuenta que es un apoyo que hace mover la rueda de la economía en nuestras provincias.

Desde Vox consideramos necesario crear un plan de emergencia económica nacional.
Y desde este grupo parlamentario en concreto, en la Comunidad Valenciana, debemos actuar con contundencia.

Para nosotros son igual de importantes la panadería de la esquina como la floristería de la plaza, y tenemos muy claro que no se puede discriminar a ningún sector.

Vamos a esforzarnos en que los presupuestos de 2021 vayan dirigidos en esta línea y se eliminen los gastos superfluos y que no redundan en los valencianos.
Y por supuesto la solución no es subir los impuestos, como anunciaron ayer tanto el presidente del Gobierno, el señor Sánchez, y el vicepresidente, el señor Iglesias.

Y, por cierto, ya estamos un poco saturados de escuchar que la Comunidad Valenciana ha sido la comunidad que más dinero ha dado en forma de ayudas, pero parece que a algunos se les olvida que también hemos sido una de las comunidades autónomas a las que más le está afectando esta crisis.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria, per la seua intervenció.

Té la paraula la il·lustre diputada Mònica Álvaro, en representació del Grup Parlamentari Compromís, per a fixar posició.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Álvaro Cerezo:

En tres mesos hem debatut aquesta proposta o derivades almenys quatre voltes.
Eixim a una vegada al mes.

Però, senyor Caballero, de totes les que hem debatut esta és la més bàsica i de pitjor argumentària.
I entenc que el seu no figure en la proposta, entenc que no la signe i entenc també la seua fluixa defensa.
(Aplaudiments)

I, señor mío, cap problema!
Cap problema en tornar a debatre-la, cap ni un, però m'haguera agradat veure algo factible en la seua proposta, o almenys respecte.
Respecte a l'hora d'estar on toca i a on toca.
Sap vostè?
No me hable usted de abandonos quan no és capaç ni d'estar al lloc en el moment que toca.

Com he repetit sempre que vostés ens donen ocasió, 57,5 milions d'euros s'han destinat exclusivament des de la conselleria d'economia per a fer front a les ajudes per a les persones treballadores autònomes.

Senyories, es tracta de l'ajuda més gran que ha aconseguit mai un govern a aquest col·lectiu, la més gran, insistisc, i això no ho veig escrit en la seua proposta, com tampoc veig escrit que el sector va veure molt positivament l'ajuda més gran que cap govern autonòmic ha lliurat a este col·lectiu.

I com deia, només pel que fa a la Conselleria d'Economia, perquè, com vostè hauria de saber, aquestes ajudes no han sigut les úniques.
Se m'ocorren ajudes de turisme, per exemple, fent al·lusió a l'esmena del seu grup que vostés han ignorat totalment.
En total, la Generalitat ha atorgat vora 210.
000 prestacions al col·lectiu d'autònoms.
Si comptem que estos són 350.
000 al País Valencià, i que afortunadament no tots han hagut de tancar el seu negoci ni han tingut pèrdues del 75, pues tot el que vostè ha improvisat avui queda prou en entredit.

I si vol, revisem també les línies del l'IVF, de 6,8 milions d'euros per a projectes empresarials, els quasi tres milions per finançament de les línies de persones amb règims d'autònom o els 20 milions de la línia IVF, COVID IVF autònoms, per a esmentar coses que vosté no diu.
I preferiria que no les diguera per maldat abans que per ignorància.

I mire, si li parle d'aquestes ajudes no és casual, perquè dilluns les associacions d'autònoms demanaren coses que vostè no reflexa.
Demanàrem ampliar línies de liquiditat de l'ICO, demanaren la moratòria en els pagaments de subministres i demanaren també ajudes per al pagament de lloguers.
I sap quin és el govern que mitjançant la Conselleria d'Habitatge va fer moratòries als lloguers dels locals públics?
Doncs no mire ni a Madrid, ni a Múrcia ni a Andalusia, perquè va ser, com sempre, el govern valencià.

Així que, señor mío, si hem de seguir discutint ho podem fer tantes voltes com vosté o qualsevol del seu partit vullga.
Però, per favor, intente aportar alguna cosa, busque allà on es pot fer i no allà on materialment és impossible.
Perquè, diga'm vosté de quina partida vol detraure vosté 90 milions d'euros en un mes?
Diga'm!
Un sòl govern que a novembre, amb el pressupost de l'any gairebé esgotat, puga fer-ho.
Va!
Vinga!
Diga'm vosté!
Ale, d'on anem a traure 90 milions y lo quiero rapidito, rapidito, para llegar antes del puente.

Miren, una miqueta de respecte i intenten almenys aportar algo útil a este Ple.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat Juan Carlos Caballero, en representació del Grup Parlamentari Popular.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidenta.

Señora Álvaro, dice usted que hemos propuesto y hemos venido aquí a debatir cuatro veces sobre lo mismo en esta cámara.
Cuatro, y cinco y las que hagan falta, y las que hagan falta.
Yo puedo entender que a usted, bueno, le entre hastío de venir aquí a escuchar que los autónomos valencianos están asfixiados a causa de un gobierno de su partido, de Compromís, del Partido Socialista y de Podemos, que les asfixia y que les niega las ayudas.

Y yo le entiendo que, a usted, le sea molesto venir aquí a hablar de ayudas para los autónomos y de ayudar a las personas trabajadoras a que puedan emprender su proyecto de vida y no tengan que cerrar la persiana, lo puedo entender.
Pero también entiendo que nuestro trabajo es estar con la clase trabajadora, es estar con los autónomos que levantan la persiana todos los días, es estar con aquellas personas que han sufrido dificultades en esta pandemia y a los que ustedes les han dado la espalda, señora Álvaro.
Una, dos, tres, cinco y las veces que hagan falta.

Lo que no entiendo es como nos les cae la cara de vergüenza de venir aquí a negarle las ayudas a los autónomos valencianos.
(Aplaudiments) No lo entiendo.
Usted podrá repetir, una y dos veces y tres, el mismo mantra de que somos la comunidad autónoma que más ha destinado a los autónomos, es mentira, es mentira.
Hay comunidades autónomas que, desde luego, han destinado muchísimo más presupuesto a los autónomos, por ejemplo la tan malvada Comunidad de Madrid, muchísimo más que ustedes, muchísimo más que ustedes.

Pero ¿sabe cuál es la diferencia, señora Álvaro?
Que no dejan a la cantidad de autónomos que han dejado tirados como la Comunidad Valenciana.
Señora Álvaro, dos de cada tres.
Me dice ¿qué hacemos con los 86.
000 autónomos que se han quedado a cero en la primera ola, que no tienen las herramientas suficientes para poder salir adelante?

Usted no me ha dicho absolutamente nada del barómetro de los autónomos.
¿Sabe qué es lo que piensan los autónomos?
¿Sabe cuál es la situación que sufren?
¿Sabe que el 15 % de los autónomos todavía no han podido abrir y reiniciar su actividad?
¿Sabe que los autónomos van a tener que despedir?
¿Sabe que uno de cada diez autónomos valencianos no va a aguantar antes de que acabe el año?
¿Sabe que el 60 % de los autónomos no sabe si aguantará durante el 2021?

Y usted viene aquí a decir que no hay que hacer nada, que todo está bien y a darse una palmadita en la espalda.
Pues, mire, no, señora Álvaro, no, y menos a dar lecciones.
La gente ahí fuera lo está pasando muy mal.
Yo entiendo que ustedes no sientan el nerviosismo que sufren los autónomos para poder llegar a final de mes.
Yo entiendo que no tengan esa empatía con los autónomos que tienen miedo, que se sienten con el agua al cuello, que no saben si podrán pagar los impuestos, las cuotas, sin recibir clientes, sin tener actividad en su negocio.
Yo sé que no sienten nada de empatía por esos autónomos que van a tener que cerrar su negocio después de toda una vida dedicada a ello.

Pero es que los autónomos tienen que comer, pero es que los autónomos y las pymes quieren trabajar, quieren pagar impuestos, tienen que mantener a sus familias.
Pero eso, a ustedes, no les importa (aplaudiments) porque les importa más el marketing, la palabra y el anuncio.

Señora Álvaro, yo sé que usted, aquí, hubiese preferido venir a debatir sobre la república, parece ser que es el problema más importante para los valencianos, según Ribó; o esas medidas que se anuncian, por ejemplo, de poner en Valencia semáforos a los establecimientos, a los restaurantes, a los hosteleros, para marcarles, para señalarles, para tratar de hundirles todavía más.

Pero no, señorías, vamos a ayudar a todos esos autónomos que ustedes hunden y vendremos aquí las veces que hagan falta.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per exercir torn de rèplica té la paraula la il·lustre diputada Mónica Álvaro.
(Veus)

Gràcies, Conxa.

La senyora Álvaro Cerezo:

Gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga senyoria.

La senyora Álvaro Cerezo:

Senyor Caballero, no m'ha pogut donar vosté resposta a la pregunta.
I la pregunta la faig jo, que la iniciativa es seua, d'on pensen traure 90 milions d'euros en un mes?
A vore, els traiem dels 110 milions d'euros del pressupost de l'Ivace?
De les transferències a universitats per 717 milions d'euros?
De la renda valenciana…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

La senyora Álvaro Cerezo:

…d'inclusió amb 156 milions d'euros?
O vol vosté que es detraguem de la partida per pagar concerts educatius per 616 milions d'euros i deixem al professorat sense cobrar?

Doncs, mire, com això no ho farien mai, nosaltres governem i vostés no.
Així que, senyories, encara han tingut sort, encara han tingut sort, sí, sí, perquè la proposta presentada avui pel PP és esta, demanar 90 milions d'euros en un mes.
Perquè tenen una semblant de los mismos autores, que no son quienes suben a defenderla, que demanen 350 milions d'euros per ajudar a les empreses en un procés que, màxim, ha de durar 5 dies des de la sol·licitud a la resolució i ho volen tot en un mes.
Així ens quedaríem sense sanitaris, sense rastrejadors i, si m'apura, sense hospitals o hauríem de recórrer als hospitals fantasma de Díaz Ayuso que no sap ni com els omplirà de personal porque estas cosas no se le preguntan a una presidenta.

Mire, senyor Caballero, deixe's d'històries.
A vostés, estes ajudes que van a les persones més humils, les emprenedores, les que alcen la persiana tots els dies, els han molestat des del primer dia.
Vostés hagueren volgut altres tipus d'ajudes a grans empreses de 350 milions, tal i com ho han presentat.
Però ací, al govern, ens importen totes i tots.
I sap per què li ho dic?
Sap per què li dic això?
Perquè tinc gravades les primeres paraules que el seu grup va dir el dia que havíem de ratificar el decret llei i, a més, estan així en el Diari de Sessions.

Vostés digueren exactament: «Le puedo decir que el cuerpo pedía votar en contra de este decreto».
Ahí tenen la veritable cara i cuerpo del PP, el votar en contra de 57,5 milions d'ajudes als autònoms.
I, per últim, en eixe mateix Diari de Sessions, també consta el següent: «Se prometen 57 millones de euros a los autónomos, pero quién les va a creer, quién les va creer».

I, mire, a data de hui, les persones beneficiàries fa mesos que han cobrat.
En canvi, en altres llocs, pongamos que hablo de Madrid, on tragueren un Pla Impulsa amb 50 milions d'euros en abril, doncs ahí, les persones no han vist ni un euro, ni un euro.
Les comparacions, senyor Caballero -i ha començat vosté- són odioses i els Diaris de Sessions, memòria històrica.

Señores, su cuerpo les pedía votar en contra.
Afortunadament, el cuerpo i la ment del Botànic està amb les persones primer.
La seua iniciativa, senyor Caballero, arriba tard, igual que la defensa.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Gràcies.

És el torn del Grup Parlamentari Ciudadanos, per a fixar posició ho farà l'il·lustre diputat, el senyor Woodward.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Woodward Poch:

Sí, muchas gracias.

Bien.
Bueno, vamos a ver, mi grupo, Ciudadanos, desde el inicio de esta pandemia ha intentado ayudar al máximo al colectivo de los autónomos presentando, pues, innumerables PNL e iniciativas y debatiendo las mismas, como se ha dicho hoy aquí.
Pero todas las medidas solicitadas, pues, han sido votadas en contra por los grupos del Botànic, incluso la de cumplir con lo que dice el Decreto 4/2020, del 17 de abril -estamos en octubre- de ampliar la línea de 57 millones de euros que era totalmente insuficiente.

A fecha del 30 de septiembre del 2020, 352.
292 es el número de autónomos o autónomas, personas autónomas, que están dados de alta en el régimen de autónomo.
El pasado 13 de octubre fue la última vez que debatimos una de nuestras enmiendas, una de nuestras propuestas, para ayudar a los autónomos.
Todo eran buenas palabras por parte del Botànic, pero al final, pues como siempre, se votó en contra y, es más, Vox en ese momento se abstuvo, hoy ha cambiado de parecer.

Mire, una pregunta que se hacía mi amigo Chulvi en esa comisión era que si la única solución para los autónomos era la concesión de ayudas a los mismos.
Y, efectivamente, no la es, pero en estos momentos sí que es la más importante y la más necesaria.

Es más, y le voy a dar un apunte, señor Caballero, cuando se aprobó la línea de 57 millones para ayuda para los autónomos el Gobierno de España no había mandado ningún fondo extra a la Comunidad Valenciana, desde entonces se han mandado 1.
460 millones de euros.
Y yo creo que no pueden defender lo indefendible en estos momentos con esa cantidad de dinero que llegó desde abril, desde que se aprobó esa línea.

Mire, este Botànic lo aplaza todo a los presupuestos del 2021, que vamos a ver cómo van a ser.
Pero, yo no sé muy bien si querían referirse a los presupuestos de la Generalitat Valenciana o a los presupuestos generales del estado que hoy hemos conocido.
¿El subir los impuestos al diésel es una ayuda para los autónomos?
¿O es para gravar a los ricos?
Me pregunto.

Creo que han tenido -ya lo han dicho- seis iniciativas por parte tanto de Ciudadanos como del Partido Popular para que nos dieran alguna pincelada de lo que pueden hacer para el colectivo.
Mire, le voy a dejar solo una noticia -y ya termino- «La segunda ola de la pandemia se llevará por delante 300.
000 autónomos» -en toda España-.
Aquí están hablando de un 10 % de los autónomos, 352.
000 son 35.
000 autónomos.

Me puede decir, si ocurre esto, ¿qué plan tiene el Botànic, señor Caballero?
¿Lo sabe?
Porque yo no lo sé.
¿Volveremos a tener ingresos ficticios en los presupuestos?

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Entenem que recolza la iniciativa.
Té la paraula l'il·lustre diputat José Chulvi en representació del Grup Parlamentari Socialista per fixar posició.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Chulvi Español:

Gràcies, presidenta.

Bé, molt bona vesprada ja, senyories.

Bé, senyor Caballero, la proposta del Partit Popular significa lamentablement el que esperàvem, que és un exercici bàsic de demagògia, de la demagògia més absoluta que pugam trobar.
Al final, el que veritablement els importa són els titulars de premsa que puguen aparèixer, els 5 segons de discreta glòria en Twitter que puguen tindre i la fulla de ruta cap al no res que ens han dibuixat al llarg de tants anys.

El senyor Ibáñez, en la seua intervenció abans, ens qualificava als socialistes de tindre bipolaritat en alguna qüestió, vostés la tenen en esta, en els autònoms.
Quan vostés han governat, durant 20 anys, no han existit per a vostés ni els autònoms, ni les pimes, ni el xicotet comerç, això no ha existit per a vostés.
Ara estan en l'oposició i hui, doncs, se'n volen aprofitar de la situació.

De les ajudes als autònoms podríem parlar, perquè, ja ho ha comentat també la diputada Álvaro, els 57 milions d'euros que és el major paquet d'ajudes directes a autònoms fet per una comunitat autònoma i tots els milions, especialment tots aquells de les ajudes al sector turístic en la cogestió a destins i al sector, que ha estat al voltant de més de 24 milions d'euros.

Òbviament, la Comunitat Valenciana està posant damunt la taula més que ningú, més que cap altra comunitat autònoma, més, lògicament, que les comunitats governades per la dreta i la ultradreta.
Però és que, a més d'això, hi ha que afegir-li tot el paquet d'ajudes que des del Govern d'Espanya s'ha articulat per protegir a estos treballadors.

Però és que hi ha que afegir a uns que sempre s'obliden vostés d'eixe costat i són els ajuntaments, que també, també, estan compensant, ajudant, a aquells autònoms, a aquelles empreses també dels nostres pobles que, potser, no han pogut accedir a les ajudes.

Que ens agradaria que foren més?
Clar que sí.
Que en el pressupost en veurem més?
Segur que sí, això ho tenim claríssim.
Però també, senyors del Partit Popular, podien fer examen de consciència i preguntar-se per què l'única institució valenciana que bloqueja i nega ajuda a les persones per motius partidistes, la Diputació d'Alacant, es nega al fons de cooperació, 14 milions d'euros que hi havia dels ajuntaments que podrien també contractar autònoms per a prestació de serveis o d'obres.
(Aplaudiments)

Bé, ací hi ha dos models d'entendre la política.
Un que és el govern del Botànic, que creu en la fortalesa d'allò públic per a no deixar-se a ningú pel camí, que redistribuix els recursos perquè apleguen a qui més els necessita.
I un altre, doncs, el seu, ple de demagògia, que quan anaven bé les coses frivolitzava amb la idea de que no s'havien de pagar impostos, que s'havia d'aprimar el sector públic fins deixar-lo en els ossos, que s'havia de privatitzar a tota costa perquè la festa no s'acabara mai, que pagar era de bobos i de rojos.

I ara, vostés mateixa, que volien buidar la caixa, demanen que es mobilitzen 90 milions d'euros sense explicar d'on ixen, com molt bé ha dit la diputada Álvaro.
Que s'abellisquen al que ja n'hi ha damunt la taula.
Doncs, això és una dissociació ètica molt marcada per a defensar-ho, sense passar vergonya.

De veritat, si volen contribuir a la reconstrucció del nostre país, són benvinguts.
Però fem-ho seriosament i a través dels canals adequats: el pacte de reconstrucció i els pressupostos de 2021.
Si això es complix, els principals beneficiats seran els ciutadans i les ciutadanes valencians, en les pimes i els autònoms, però també la qualitat de la nostra política.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat Juan Carlos Caballero.
Quan vullga, senyoria.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidenta.

Señor Chulvi, no salimos de ese relato.
Es decir, «salimos más fuertes, no vamos a dejar a nadie atrás, hemos vencido a la pandemia, hay que salir a abrazar la nueva normalidad».
Pero ahí la gente, en la calle, está perdiendo su empleo, señor Chulvi.
Pero es que ahí, en la calle, están cerrando las empresas.

Pero es que ahí fuera, en la calle, los autónomos están con el agua al cuello y sin ayudas por parte de este Consell.
Yo entiendo que ustedes tengan la necesidad de cacarear una y otra vez este relato, estas mentiras que se dan de bruces contra la realidad.

Porque no se trata de salvaguardar empleos, porque no se trata de salvaguardar la economía de los valencianos, porque no se trata de salvaguardar la salud.
De lo que se trata de salvaguardar a un gobierno que se desmorona y que no se cree ni sus propias mentiras.

El Partido Socialista no ha ayudado a los autónomos.
Dos de cada tres, se lo vuelvo a repetir, se han quedado a cero, los han dejado sin ayudas.
Les han dicho que se les han agotado los fondos, que vuelva usted mañana a ver si hay algo, y no les han dado mayor respuesta.

Y desde el Partido Popular queremos ayudar a esos autónomos que ustedes han dejado de lado.
Es que yo no entiendo cómo no se ponen en la piel de esos autónomos que están sufriendo y que ven cómo una nueva realidad, un nuevo estado alarma, el toque de queda impuesto por el señor Puig, no viene acompañado de ayudas y de apoyo para que puedan sobrevivir en esta situación.

Que los que trabajan en el sector del taxi, que los que trabajan en el sector de la hostelería, que los que trabajan en el sector del ocio nocturno, que lo están pasando muy mal y que les están impidiendo poder trabajar con garantías, luego no les acompañan de un paquete de ayudas para poder subsistir, que de eso se trata esta PNL.

Yo le pregunto si usted está en contra de que el gobierno de Ximo Puig y de Mónica Oltra ponga encima de la mesa un paquete de ayudas adicional para estos sectores afectados en esta segunda ola y con las nuevas restricciones.
Es que no lo llego a entender, cómo ustedes le dan la espalda a la realidad que sufren los autónomos valencianos.

Y usted me dice, en ese relato que no se creen ni ustedes: «Ninguna medida», dice, «todo es demagogia», me acusaba.
Pero no ha sido capaz de rebatirme un solo dato.
¿Y sabe por qué no ha sido capaz de rebatirme un solo dato?
Porque todos los datos que le he dado son veraces.

Salió la EPA hace dos días, en la que decía que en el último año la Comunidad Valenciana había aumentado en 81.
000 parados.
Que hay un 56 % más de paro juvenil el último año, en el 2020.
Que 1.
750 jóvenes valencianos menores de veinticinco años han perdido su empleo este último mes.

¿Los datos son demagogia, los datos que ofrece ATA en su barómetro?
Porque tampoco ha sabido contestarme.
Es que esta es la realidad que sufren los autónomos, la de la calle, no la de los escaños, no la de los sillones, no la de los coches oficiales.

Atiendan a esa realidad, escuchen un poco más, que yo creo que todos aquí debemos de lanzarles un mensaje a los autónomos de que estamos con ellos y que, si efectivamente ustedes quieren seguir con la proclama de que no quieren dejar a nadie más, muy bien.

Acordemos un paquete de ayudas para que nadie se quede atrás, para que esos dos de cada tres autónomos que se han quedado en la estacada puedan recibir ayudas por parte de este Consell, y que los nuevos afectados por estas restricciones y por el toque de queda impuesto por el presidente Puig reciban el sustento…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria.

El senyor Caballero Montañés:

…y el apoyo del Consell para poder subsistir.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies per la seua intervenció.

Per a exercir torn de rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Chulvi.
Quan vullga, senyoria.

El senyor Chulvi Español:

Moltes gràcies.

Mire, n'hi ha una diferència entre el que passa ara i el que va passar abans.
Hui, el govern del Botànic els pot dir als autònoms, a les xicotetes empreses, el xicotet comerç que estarem al seu costat, i s'ho poden creure, perquè des del primer minut ho estan veient.

I el problema que tenen vostés és que, quan vostés van tindre vint anys de govern, majories absolutes, ací i en Madrid, els poden preguntar als autònoms què van fer per ells, què van pel xicotet comerç, què van fer per les pimes.
Segurament vostés, per Paco el llanterner, Toni el fuster, Ximo l'escaiolista, eixos pocs degué fer.

Per exemple, per Berni el mecànic, perquè els cotxes anaren més apressa, per eixe van fer molt.
Però pel xicotet comerç, pels xicotets autònoms van fer ben poquet.
Pels especuladors que feien grans construccions i deixaven tirats eixos autònoms no van fer res.
I va vindre una crisi.

I vostés, els paquets d'ajudes que van posar van ser zero, zero.
Inclús quan els venien 240 milions d'euros de la Unió Europea, que havien d'anar al Servof, no apareixien pel Servof els 240 milions d'euros per ajudes a gent que ho necessitava.
I eixa és la realitat.
Eixa és la realitat que hem tingut fins ara.

Per tant, podrem parlar de moltes xifres, de moltes dades.
La realitat està ahí i tots la coneguem.
Però n'hi ha una realitat també, que és que el govern del Botànic, que la gent que viu en esta comunitat autònoma, que la gent que viu ací va a estar protegida.

Que va a tindre un govern que està al seu costat.
Que ja el té, que li ho està demostrant cada dia, li ho està demostrant cada dia.
Que, quan ens posem a comparar-nos amb altres comunitats autònomes, queda demostrat qui està fent, qui està aportant, qui està al costat.

Perquè vostés s'hagueren pogut preocupar, jo ja li ho he dit abans, en la primera intervenció.
Per què en el seu moment, en una situació de bonança econòmica, vostés no es van preocupar a la millor d'estudiar noves fórmules perquè el sector productiu anara canviant i pogueren protegir eixa gent?

Per què es va apostar més per grans superfícies, que no pel xicotet comerç?
Per què es va apostar més per grans obres o grans construccions, que no per la rehabilitació de l'obra, que és on estan els autònoms?

En aquell moment no ho van fer.
Per això, vostés no tenen credibilitat per a defensar ací esta proposta que hui porten.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Donem per finalitzat el debat d'aquesta iniciativa.
La votació ordinària tindrà lloc, després de la substanciació del punt huité.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la millora de la qualitat assistencial en Atenció Primària de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 24.
120, BOCV 111)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al punt quatre, presa en consideració de la proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la millora de la qualitat assistencial en atenció primària de la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos.

Presentació i defensa de la proposició no de llei i l'esmena del mateix Grup Parlamentari Ciudadanos, 24.
794, que portarà a terme la il·lustre diputada Yaneth Giraldo.

La senyora Giraldo Jiménez:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías, muy buenos días.

En primer lugar, quiero mandar un mensaje en nombre de mi grupo de Ciudadanos y del mío propio a todos los MIR que siguen, que hoy completan cien días de huelga (aplaudiments), cien días pidiendo que se les respeten sus derechos, que permitan ejercer su vocación con toda dignidad.
Porque son cien días en los que la consellera ha mirado así, a un lado, y no les ha solucionado sus problemas.

Como también lo hace con la atención primaria.
Yo no sé si ustedes han intentado solicitar una cita a través de la aplicación del móvil con su médico de cabecera.
Yo sí que lo he intentado.
Lo he intentado esta misma mañana y me dan cita para el 11 de noviembre.
Dos semanas, señoría, dos semanas tengo que esperar para que me vea mi médico de cabecera.

Y eso que yo me entiendo un poco apañada con las aplicaciones informáticas.
Pero ¿y las personas que no tiene internet en sus casas, que no tienen internet en sus móviles o que no saben utilizarlo?
¿Qué tienen que hacer?
Morir al palo de las eternas filas en los centros de salud para que les atiendan.
 (Aplaudiments)

Y miren, no me voy a cansar de repetirlo, somos conscientes que la COVID ha marcado un antes y un después en la atención primaria, somos muy conscientes.
Pero es que lo que ha hecho también la COVID es demostrar la dejadez de los dos colores políticos que han gobernado la Generalitat valenciana en los últimos años, por un lado el Partido Popular y por otro lado el Botànic.

Porque todos, los dos, han impedido que la atención primaria mejorara.
Ya lo dijo la señora Hurtado aquí, en la comisión de reconstrucción.
Cuando llegó la COVID, la atención primaria estaba en precario, y aún así sirvieron de primera barrera para luchar contra esta enfermedad.
Por tanto, es muy importante que reconozcamos la importancia de la atención primaria para todo nuestro sistema sanitario.

Se lo dije este lunes a la secretaria autonómica, cuando hablábamos de las listas de espera, que si ya los valencianos tienen que soportar un viacrucis para que les diagnostiquen y para que les intervengan, a ese viacrucis hay que sumarle otro más, y es la larga espera para que les vea su médico de cabecera.

Y no hablemos ya de una PCR, porque, vale, tardan en hacer una PCR, pero dar los resultados, eso sí, sí que tarda muchísimo.
Conozco de padres que incluso han tenido que llevar a sus niños a las clínicas privadas, ustedes les han obligado a llevarlos a las clínicas privadas, pagando de su bolsillo la PCR para poder conciliar, para poder con seguridad llevarlos al colegio y poderse marchar a trabajar.

Y eso es porque los centros de salud están colapsados, señoría.
Y aun así, la Comunidad Valenciana sigue estando a la cola de PCR a nivel nacional, y eso hay que revisarlo, señorías, hay que revisarlo y mucho.

Pero miren, nosotros no nos hemos encontrado con la problemática de la atención primaria a raíz de la COVID.
Es una problemática que venimos denunciándola en estas Cortes desde la legislatura pasada, porque nos hicimos eco de las demandas de todos los sanitarios, que son los que dan la cara por nosotros día a día.

Pero, durante la pandemia, con un decálogo, porque sabíamos de la importancia de la atención primaria, propusimos medidas para reforzarla.
También propusimos medidas en la comisión de reconstrucción, y recientemente en el debate del estado la comunidad propusimos una propuesta de revisión, valga la redundancia, que salió votada no.

No, porque entonces ningún diputado del Botànic se equivocó.
Entonces todos votaron que no.

Y miren, señorías, es muy triste, es muy triste.
Y, si no me quieren escuchar a mí, no quieren escuchar a mis compañeros, no quieren escuchar a Ciudadanos, escuchen a los verdaderos artífices de esta PNL, que son los sanitarios.

Ustedes hablaran, seguramente me dirán aquí: «No, es que estamos trabajando», porque esa es la excusa constante que ustedes nos dan.
Y es que no les creemos.
No les creemos porque, en el debate del estado la comunidad, el president para pasar de puntillas por el tema sanitario, anunció la comisionada para transformar la atención primaria.

¿Y en qué se ha quedado esa comisionada?
Pues en un encaje de bolillos.
Ahora es una comisionada barra asesora, que no sabemos ni qué función tiene, ni con qué personal va a contar, ni qué es lo que está haciendo.
Eso sí, cuando se le nombró como comisionada, nos dijeron: «No, no, no va a suponer ninguna carga presupuestaria».

Mentira.
45.
000 euros al año nos supone la contratación de esta señora que no sabemos qué es lo que va a poder hacer para cambiar la situación de la atención primaria.

Ustedes dicen: «No, es que no queremos crear altos cargos».
Es que no hace falta crear altos cargos.
Quitemos consellerias inútiles, como la de transparencia o la de vivienda, y dotemos la dirección general de atención primaria, que es muy, muy necesaria para poder realmente llevar a cabo la transformación de la principal barrera para nosotros.

Pero mire, también necesitamos personal.
Necesitamos personal.
Es que es el punto de partida para poder transformar la atención primaria.
De ahí que en nuestra PNL incidamos en que hay que convocar todas las OPE desde el 2017 hasta el 2020.
Estamos acabando 2019 y hay que empezar a hablar ya del 2020.
Pero todas, tanto las ordinarias como las de estabilización.

Y también hay que contratar a más personal.
Mi síndico ya se lo propuso al president en el decálogo de las cinco propuestas para los presupuestos.
Hay que contratar como mínimo a 8.
000 profesionales.
No podemos dejarlo para mañana.

Porque, vale, ustedes me dicen: «Estamos hablando de telemedicina, estamos impulsando la telemedicina, estamos aportando ordenadores, teléfonos móviles».
Pero, si no hay médicos que atiendan a estas personas, lo único que le estamos dando a la ciudadanía es un placebo.

Porque, muy bien, se les coge el teléfono, pero ¿cuándo les atienden?
Dentro de dos semanas, y eso no es lo que están esperando de nosotros.

Y también queremos que esa atención sea de calidad, que sean diez minutos atendiendo al paciente, no siete minutos rellenando formularios y los tres atendiéndole.

Y me dirá también: es que ustedes se repiten.
Ya hemos debatido este tema.
Y sí, nos repetimos, y nos repetiremos las veces que haga falta para que la atención primaria sea transformada de verdad, no solo sea uno de sus anuncios.

Mire, los datos que arrojó ayer de la evolución del COVID son muy, muy preocupantes.
El sistema está en jaque y no podemos dejar para mañana lo que se tenía que haber hecho ayer.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

És el torn del Grup Parlamentari Popular, que ha presentat l'esmena 24.
782.
Té la paraula l'il·lustre José Juan Zaplana per a la seua defensa.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Zaplana López:

Gracias, presidenta.

Quiero comenzar con un recuerdo a todos los familiares de los fallecidos que cada día perdemos por el COVID: 133 personas en el mes de septiembre y 152 en lo que llevamos de octubre en nuestra comunidad; 19, ayer.
(Aplaudiments)

Una vez más, este gobierno de la propaganda y del ximoanuncio llega tarde a un gran reto, porque hoy volvemos a debatir estas Cortes propuestas para la reforma de la atención primaria cuando el virus ya ha arrasado con ella y ha asaltado a los hospitales, a los servicios de urgencia y a los cuidados intensivos una vez más.

En palabras de la señora Medina, la portavoz del Foro de Médicos de Atención Primaria, ahora los focos vuelven al hospital y la Cenicienta sigue con sus harapos.
Mientras, la comisionada para la atención primaria debe seguir pensando y la consellera Barceló sigue perdida en el caos de su conselleria en el momento en que estamos asistiendo al desmantelamiento del sistema público de salud de nuestra comunidad.

El 12 de junio del 2019, hace ya más de un año y cuatro meses, la consellera Barceló, cuando informó de las líneas generales de sus políticas aquí en estas Cortes, nos dijo: «Por ello quiero anunciarles la creación de una oficina para la gestión, implantación y seguimiento del plan estratégico de atención primaria para que podamos materializar tanto objetivos como medidas encaminadas a la actualización y modernización del modelo asistencial de primaria.
(Aplaudiments)» Oficina, plan estratégico… ¿Saben que es nada?
Pues eso, nada de nada.
(Aplaudiments)

Y sin hacer nada de nada, llegó el primer ataque del COVID y, mientras el gobierno y sus voceros recurrían al insulto a los que alertaban de lo que venía, dejaron a los profesionales a la altura de la basura, con las que hicieron que se protegieran.
Y, como recoge la sentencia del Juzgado de lo Social número 5 de Alicante de ayer, que condena a la conselleria y por la que la consellera ya está tardando en dimitir.

Coincidiendo prácticamente con el cese del estado alarma del 15 de junio, el señor Puig anuncia que va a iniciar un proceso de reforma potente de la sanidad pública valenciana y la necesidad de acelerar un plan para reestructurar toda la atención primaria.
Dice el señor Puig: «Hay que hacer lo acordado con los sectores sanitarios y con el conjunto de la población», primero de los «ximoanuncios» que hoy les voy a contar.

El 2 de septiembre, casi dos meses después, el Foro de Médicos de Atención Primaria de la Comunidad Valenciana da un ultimátum a la consellera, denunciando que la situación de la primaria es ya insostenible.
El gobierno no adoptó medidas necesarias y, anclados en su prepotencia, tampoco escuchó a nadie.
El señor Puig cogió su toalla, olvidó la mascarilla, pero también a la primaria, y el Botànic se fue de vacaciones, mientras el virus seguía ahí.
(Aplaudiments)

Con esta situación, llegamos al debate de política general, el 21 de septiembre -segundo «ximoanuncio»-.
Para acometer la gran reforma prometida de la atención primaria, Puig crea una comisionada para la atención primaria, comisionada que se nombra como asesora, sin competencia, sin equipo y sin presupuesto, y que la señora Barceló, cinco días después de su nombramiento, pone en su sitio aclarando en una entrevista al diario Las Provincias que la comisionada se va a dedicar a pensar, no al día a día de la gestión.
Conclusión: el señor Puig -en palabras de la señora Oltra- «no pinta fava».

4 de octubre, retiro espiritual y tercer ximoanuncio: «La conselleria de sanidad invertirá 5,98 millones de inversiones e infraestructuras dedicadas a la atención primaria y especializada ante un posible rebrote del virus».
20 días después, colapso en el sistema sanitario, toque de queda y cero inversiones.

En esta historia, una oficina, un plan estratégico, tres «ximoanuncios», una reforma, otro plano, una pensadora, un plan de inversiones, que todo son agua, agua pasada, como todo lo que plantea el Titanic en materia sanitaria.

Porque, mientras, en la calle, los teléfonos de los centros de salud no se atienden, las personas se agolpan en los centros sanitarios, los profesionales tienen agendas de más de 60 pacientes-día, las enfermeras están vacunando de la gripe en barracones sin medidas de seguridad y con caídas continuas del stock de las vacunas.

Hoy estamos 67 puntos por debajo de la media nacional en la realización de pruebas PCR, después de privatizar su gestión, seguimos confinando a gente sin pruebas.

El teléfono 181 947 773, que también han privatizado, sigue sin atenderse.

Seguimos teniendo consultorios auxiliares cerrados, recursos como los PAC y los PAS cerrados por las mañanas cuando, si abriéramos 24 horas, liberarían y descongestionarían la atención primaria.

Los MIR, 100 días en la calle ante la falta de respeto de un gobierno desastroso y que hoy esos profesionales podrían estar dando el cien por cien si además se hubiera modificado sus rotaciones por la primaria.

Los profesionales en huelga de nuevo por el ataque recibido por el gobierno de Sánchez e Iglesias a través del Decreto 29/2020 y con el gobierno el señor Puig intentando boicotear un paro legalmente convocado.

Los servicios de urgencia desbordados y las unidades de cuidados intensivos nuevamente sin refuerzos ni recursos ante lo que ya es una realidad.
Y aquel del que ustedes sacan pecho por haberlos revertido planteándose montar una carpa para atender las urgencias.

Ah, y las tiendas de campaña.
Esperemos que el día que se necesiten estén preparadas y tengamos todo el material necesario, porque les dijimos que esas empresas amiguetes no eran las más indicadas.

Están ustedes desmantelado el sistema público, derivando más que nunca en su historia a su privada, haciendo caer el sistema, no atendiendo las necesidades de los profesionales y privatizando servicios básicos.
Todo eso lo está haciendo la izquierda de esta comunidad, el Botànic.
(Aplaudiments) 

No aplaudan… no aplaudan si no quieren.
Pero no insulten, porque cada día sigue muriendo gente, sigue habiendo profesionales luchando contra el virus e intentando salvar vidas, mientras algún retuerce versos botánico, que no está aquí, al que ustedes le ríen las gracias, insulta a todos esos profesionales llamándolos «los señoritos del pueblo».
Ya está bien de la falta de respeto a nuestros profesionales -termino, presidenta.

Y es que el señor Puig primero cayó en la irresponsabilidad de comparar el virus con una gripe y en esta segunda oleada, en la autocomplacencia de que éramos los mejores cuando los datos no eran los reales.
La primaria ya ha caído.
Esperemos que el resto del sistema resista.

Mientras que ustedes veranean, se pelean, enchufan a sus amigos o se reparten el dinero entre sus bufetes, con la privada amiga y sus hermanos, el virus sigue sesgando los sueños y las esperanzas de los más débiles.

Espero tengan a bien apoyar estas propuestas que están consensuadas con los profesionales y que evitarán hacer que sigan pensando.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula la il·lustre diputada Janeth Giraldo.
Vol fer-ho des de l'escó?
Per a l'acceptació o no de l'esmena presentada per part del Grup Parlamentari Popular.

La senyora Giraldo Jiménez:

Gracias, señora presidenta.

Señor Zaplana, desde luego yo comparto todo el histórico que usted ha hecho en los seis minutos de intervención.
Pero, desde luego, si lo que quería hacer era utilizar mi PNL para hacer su speech, podía haber presentado una PNL, porque de las enmiendas que me ha presentado no me ha hablado.

Entiendo el fondo de sus enmiendas, porque las he leído, las comparto, pero hay algunos matices que me gustaría poder hacer para poder aceptárselas en conjunto.
Es decir, poder transaccionar la enmienda.

Entonces, si me permiten unos diez minutos como mucho para poder llegar a un acuerdo con el Partido Popular, se lo agradezco.

La senyora vicepresidenta primera:

D'acord, senyoria.

La presidència de la Mesa li concedix deu minuts, com hem fet en ocasió anterior, per tal que vostés arriben a un acord transaccional.
Entenc que el Grup Parlamentari Popular està d'acord.

El senyor Zaplana López:

 Solamente, una apreciación.
Quiero decirle que sí que he hablado de mi enmienda.
He hablado de la comisión en atención primaria, de la negociación con los MIR, del aumento de rotación de los residentes, de la apertura de los PAC…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria, té una oferta d'arribar a un acord.

El senyor Zaplana López:

Sí que he hablado de todo.

La senyora vicepresidenta primera:

¿Accepta vosté arribar a un acord?

Doncs suspenem el ple per deu minuts perquè els grups Parlamentari Ciudadanos i Popular puguen arribar a un acord.

(Se suspén la sessió a les 13 hores i 26 minuts)

(Es reprén la sessió a les 13 hores i 36 minuts)

La senyora vicepresidenta primera:

Reprenem el Ple.

Crec que ses senyories, tenen els portaveus en els seus escons l'acord transaccional.

Done la paraula a la il·lustre diputada Yaneth Giraldo perquè intervinga en el marc de l'acord al qual s'ha arribat amb el Grup Parlamentari Popular i done coneixement.

La senyora Giraldo Jiménez:

Señorías.

En ánimo de mejorar y de trabajar por la atención primaria, tanto el Partido Popular como Ciudadanos hemos llegado a un acuerdo de una enmienda transaccional en la que se incluyen puntos que consideramos muy importantes, y es insistir en que la consellera de Sanidad trabaje y cumpla con los acuerdos de estas Corts con respecto a los profesionales MIR.
No es de recibo que los tenga cien días en huelga, que no les preste atención, que en la comisión del 2 de octubre, la Comisión de Sanidad, se aprobara una PNL por unanimidad y a día de hoy tengamos a los MIR en la puerta con cien días de huelga.

También pedimos que se aumente la rotación de la formación MIR en los centros de salud.
Hoy está regulado por ley con un tiempo específico, pero creemos necesario, ya no solo para favorecer su formación, sino también para mejorar la atención primaria que los MIR roten.

También hemos incluido la petición de que la consellera de Sanidad, en defensa de todos los profesionales sanitarios, se implique para que el requisito lingüístico que se incluye en la Ley de función pública se quite.
No es de recibo que estemos impidiendo la llegada de profesionales a nuestra comunidad por una decisión sectaria que han tomado algunos.
(Aplaudiments)

También hemos pedido que se elimine el nombramiento de la Comisionada de la Atención Primaria.
Hay que dotar a una dirección general de Atención Primaria y, por tanto no podemos duplicar cargos.
Si pedimos dotar la Dirección de Atención Primaria hay que dejar sin efecto ese nombramiento de la comisionada/asesora para la transformación de la Atención Primaria.

Y, por último, pedimos que además de abrir los PAS y los PAC, se abran todos los centros de salud y los centros auxiliares que durante la pandemia se cerraron, pero, una vez pasada la primera ola de la pandemia, siguen cerrados.
Es necesario abrir todos los centros para poder prestarle a la ciudadanía un servicio de calidad.

Por tanto, estos son los términos en los que el Partido Popular y Ciudadanos hemos llegado a un acuerdo.
Si ustedes de verdad quieren trabajar por la mejora de la atención primaria, si quieren de verdad trabajar por y para los valencianos, les ruego que voten a favor de esta propuesta.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per tant, continuem el debat en la proposició no de llei presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos, l'esmena que s'havien presentat ells mateixa, 24.
794, més la 24.
782, en el marc de l'acord transaccional que tots ja tenen i que està en estos moments registrant-se.
Per tant, el debat el centrarem en este acord transaccional.

Donem la paraula a la il·lustre diputada Irene Gómez, en representació del Grup Parlamentari Unides Podem, per a la fixació de posició.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, presidenta.

Esta es la forma que tiene Ciudadanos de aproximarse al Botànic, aproximarse antes a sus socios de la derecha que a los del Botànic, a los cuales viene buscando hace meses.

Decepciona, pero no sorprende, señora Giraldo.
Ustedes saben perfectamente que esta Comunidad Valenciana viene trabajando antes de la pandemia por mejorar el bienestar de las personas y por hacer que la sanidad pública sea cien por cien pública y que cuide y sane la vida de las personas.

Nos decepciona, como le digo.
Ustedes saben perfectamente que lo que están haciendo es buscar erosionar y hacer partidismo simplemente.

Mire, usted nos dijo, cuando empezó la presentación de su enmienda que ahora ha transaccionado con el PP, que les íbamos a decir que estamos trabajando.
Y sí, señora Giraldo, estamos trabajando, estamos trabajando.

La mejora de la calidad asistencial de la Atención Primaria en la Comunidad Valenciana es una de las prioridades de Unides Podem y también de todos los partidos que sustentamos al Botànic.
Por esa razón, y ya lo sabe usted también, se van a publicar las OPE durante las próximas semanas para consolidar y estabilizar las plazas cubiertas de forma temporal.
7.
000 contratados durante la COVID, eso es un compromiso de verdad, señora Giraldo o señor Zaplana, por la asistencia primaria y la salud pública, un compromiso que vamos a seguir reforzando y ampliando.

Decirle también que su propuesta de PNL está un poco confundida porque al hablar de publicación de las OPE, bueno, pues las OPE son para consolidar y estabilizar las plazas ya existentes, no es para hacer nuevas contrataciones.
Entonces, eso habría que corregirlo en la redacción.

Luego, la reducción de la temporalidad y la estabilidad de las plantillas que señala usted se va a conseguir precisamente a través de esas OPE, que se van a publicar próximamente.
La conselleria también ha alcanzado un acuerdo con los sindicatos para reconocer la carrera profesional, incluyendo numerosos puntos más ambiciosos todavía de los ustedes señalan en esta transaccional.
Nos alegra que se sumen a las demandas de los trabajadores sanitarios, pero llegan tarde y mal, como es habitual.

Este gobierno, el Consell del Botànic, ya está trabajando y está llegando más lejos en la defensa de los derechos laborales de los sanitarios y está a la orden del día para seguir conteniendo la pandemia desde todos sus frentes.

No me da más tiempo.
Le digo que vamos a votar que no a la transaccional.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula la il·lustre diputada Yaneth Giraldo per a exercir el torn de rèplica.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Giraldo Jiménez:

Gracias, señora presidenta.

Señora Gómez, seré muy breve, porque realmente las excusas que usted ha puesto aquí para votar en contra de la propuesta transaccionada con el Partido Popular son peregrinas, se caen por su propio peso.
Porque usted no me decepciona, es que yo ya se lo anticipaba, iban a buscar la excusa de  estamos trabajando», «ya estamos trabajando».
Pero es que esa excusa es papel mojado para mí, para los ciudadanos, usuarios de la sanidad pública, para los trabajadores.
Porque usted dice, no, es que la consellera ha llegado a un acuerdo con la mesa sectorial.
Sí, ha llegado a un acuerdo, pero hasta que no se cumpla vamos a seguir insistiendo en recordarle ese compromiso.
Porque ustedes cuando firmaron el Pacto del Botànic se establecieron un calendario de publicación anual de todas las OPE, y a día de hoy tenemos tres años sin publicar.

Por tanto, no me hable de que están trabajando porque realmente no lo están haciendo.
Si realmente hubiesen trabajado durante los cinco años anteriores a la COVID la atención primaria no estaría tan saturada como está hoy, los profesionales no estarían de huelga, los MIR estarían formándose y no estarían en huelga, señora Gómez.
Me gustaría que se lo revisara porque usted aquí ha hablado de «hemos trabajado para la sanidad pública».
La sanidad pública, pero no de calidad.

Se han empecinado en revertir Torrevieja, y se lo dije a la secretaria autonómica el lunes pasado, Torrevieja arroja unos datos de lista de espero muy, muy, muy bajos, comparado con centros que ustedes han revertido, porque se les metió por la cabeza que tenían que revertirlo como Alzira, que tiene uno de los peores datos de la Comunidad Valenciana en listas de espera.

Por tanto, sí, sanidad pública, la suya es sanidad pública, pero pésima sanidad pública, señora Gómez.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica té la paraula il·lustre diputada senyora Gómez.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Gómez Santos:

Gracias, vicepresidenta.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Silenci!

La senyora Gómez Santos:

Bueno, señora Giraldo, si usted dice que está decepcionada…

La senyora vicepresidenta primera:

Silenci!

La senyora Gómez Santos:

…pues ya somos dos decepcionadas aquí entonces.
Porque, mire, señora Giraldo, señora Giraldo, estamos trabajando esta iniciativa que se trae aquí dos o tres veces, como bien usted dice, sí, y más, y más que hace falta.
Claro, perdemos el tiempo entonces, lo estamos perdiendo, un tiempo tan importante que tenemos para hacer cosas para mejorar el bienestar de la ciudadanía.
Así que, señora Giraldo, ya somos dos decepcionadas.

Mire, papel mojado no es, papel mojado es tener acaso la menor tasa de incidencia la COVID en este país.
¿Esto es papel mojado para usted?

Mire, señora Giraldo, como le digo, como le digo, hay que centrarnos en las cosas importantes y no podemos estar repitiéndonos constantemente, constantemente, con estos temas.
Usted nos presenta una PNL con diez puntos, diez puntos que venimos tratando hace meses, diez puntos que le damos respuesta hace diez meses, y usted sigue con la misma canción, con la misma canción.
A ver, centrémonos en cosas importantes.

Mire, el lunes fue un día bonito porque aprobamos por unanimidad la PNL de salud mental.
Usted dijo que estaba contenta, pero (inintel·ligible) … Pues yo también quisiera decirle alguna vez a usted que lo que está haciendo me hace sentir contenta y útil a esta sociedad, pero no vengamos repitiendo lo mismo.
La señora consellera ya vino a comparecer aquí, le trajo respuestas a todas sus preguntas.
La secretaria autonómica, la señora Concha Andrés, estuvo el lunes aquí también trayéndonos respuestas a todas sus preguntas, dudas e incertidumbres, pero usted dale y dale con lo mismo.
Estamos trabajando.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Continuem en el debat.
Té la paraula l'il·lustre diputat David García, en representació del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, per a fixar posició sobre aquesta proposició no de llei transaccionada entre el Grup Parlamentari Ciudadanos i el Partit Popular.

Quan vullga, senyoria.

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, presidenta.

Vaya por delante, en nombre de mi grupo y el mío propio, nuestro apoyo total y nuestro agradecimiento a todos los sanitarios, sociosanitarios, técnicos en emergencia sanitaria, fuerzas y cuerpos de seguridad del estado y todos los que están en primera línea de esta pandemia, como también nuestro recuerdo a los más de cincuenta y ocho mil españoles que han fallecido, (aplaudiments) nuestro pésame a sus familiares y amigos.
Descansen en paz.

Suscribo las palabras pronunciadas por Ciudadanos y por el Partido Popular, y el apoyo a los MIR.

Tengo poco tiempo, pero no me quiero extender, pero sí que me gustaría comentar algunos puntos de la resolución que han ido mejorando bastante con las autoenmiendas y las enmiendas del señor Zaplana, la señora Yaneth, y que son enmiendas, como usted ha dicho, son las que reclaman los propios sanitarios.
Esto no se lo inventa ni Vox, ni Ciudadanos, ni el Partido Popular.
Son lo que están reclamando los médicos de atención primaria.
Son lo que están reclamando los MIR, con cien días de huelga.
Son los mismos médicos que se les han puesto a ustedes en huelga, no a nosotros, a ustedes.

Usted dice que están trabajando, señora Giraldo, están diciendo que están trabajando.
Estar ocho horas en un centro de trabajo no es trabajar.
Es estar al cien por cien, implicarse a resolver los problemas que ellos mismos están creando.

Siempre miran a Madrid, pues que miren a la señora Ayuso, está construyendo un hospital.
¿Cuántos han construido ustedes en cinco años?
¿Cuántos hospitales van a construir en Castellón para resolver las listas de espera que hay en Castellón?
¿Cuándo van a construir el tercer hospital en Alicante?
No tienen intención, no tienen tampoco intención de reabrir las bolsas y cubrir las bajas, no tienen intención tampoco de escuchar a los médicos de atención primaria que piden más tiempo para estar con los pacientes, que están denunciando que en algunas ocasiones tienen hasta quince días de espera a sus pacientes para poder verlos, y tienen que verlos de mala manera porque no tienen tiempo, con listas de pacientes en un mismo día de 60 personas.
Eso no es ofrecer una sanidad de garantías ni la seguridad.

Tampoco están consiguiendo ustedes ofrecerles la seguridad, no solamente a los pacientes, a los profesionales, a las limpiadoras, a los celadores, a los vigilantes de seguridad de los hospitales y de los centros de salud.
No están haciendo nada.
Por mucho que digan que están trabajando, señora Giraldo, no están haciendo nada.

Por eso nosotros estamos de acuerdo y votaremos que hay que reducir la sobrecarga asistencial, no podemos olvidar la falta del espacio físico que le he comentado, no podemos tampoco olvidarnos que hay que garantizar, como le he dicho, la seguridad de los pacientes y de los profesionales.
Es imprescindible y hay que ponerle de una vez por todas freno a toda esta locura de imponer las ideologías y la imposición del valenciano, que estamos viendo el resultado que tiene en las Islas Baleares donde no encuentran profesionales.
No es una cosa que se invente la derecha, es sentido común.
En Baleares no tienen profesionales por la imposición del catalán.
¿Qué cree que va a pasar aquí, en la Comunidad Valenciana?
Ustedes intentan conseguir resultados diferentes realizando lo mismo que están haciendo otros.
No pueden hacerlo.

Y, por favor, escuchen, de una vez por todas, a los centros sanitarios, a los médicos y a todo el personal sanitario que les está reclamando medidas de verdad.
No vale con estar trabajando, vale con hacer las cosas como toca.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Amb tot el respecte, també li demane respecte a la meua identitat que també és el gènere.
Si s'ha d'adreçar a mi, ho faça com a presidenta o vicepresidenta.

Moltes gràcies.

Continuem…

El senyor García Gomis:

Con todo el respeto, me dirijo a quien dirige el curso…

La senyora vicepresidenta primera:

No vaig a obrir un debat amb vosté, senyoria.

El senyor García Gomis:

…no a la persona.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Li demane que s'adrece a mi com a presidenta o vicepresidenta, acabat en a.
(Aplaudiments)

Continuem el debat.
Té la paraula l'i·lustre diputat Carles Esteve, en representació del Grup Parlamentari Compromís, per a la fixació de posició.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyora Giraldo, hui venia amb un to prou calmat i vaig a intentar mantindre'l.
Li podria repetir exactament el mateix discurs de fa unes setmanes, ja ho ha dit vosté, no ha tingut vergonya de dir que torna a dur exactament el mateix.
Però estarem d'acord en què açò seria molt poc útil i segurament molt avorrit també.
He pensat, fins i tot, dur una tablet i posar el vídeo, és a dir, quan em pregunten una cosa dues vegades conteste exactament el mateix.

Però el drama d'això no és que vosté faça perdre temps a este plenari, a estes Corts que haurien d'estar fent altres coses; el drama està en què vosté còpia.
Còpia el que està fent el Botànic, millor o pitjor, el que està fent el Botànic, i ho posa en la proposició no de llei.
I que copie Ana Rosa, doncs fa riure, però que copie Ciudadanos perquè no te res que aportar és un drama, això és un drama.
(Aplaudiments)

I li torne a recordar que fa vosté afirmacions falses quan diu que augmenten les agressions, han disminuït un 28 % des de l'any passat, sí, sí, li ho torne a dir.
Podria vosté haver anat a la font, no al charco, a la font per a confirmar-ho, però no, no ho ha fet, preferix generar crispació, agressivitat i la falsa imatge de desprotecció, que no ajuda gens al treball de ningú.

Mire, tenen vostés molta pressa una altra vegada per parlar de pressupostos.
Comencem la setmana que ve, no tinguem tanta pressa.
Li recorde que el pressupost per a Sanitat no ha fet més que pujar i pujar des de que està ací el Botànic.
I no dubte que en 2021 la tendència no es pararà.

Mire, el Botànic està situat en gestionar la pandèmia protegint la salut de les persones, i segur que ens hem enganyat més d'una vegada, segur.
Però el full de ruta està molt clar i contesta, punt per punt, a la seua iniciativa.
Les OPE anunciades per la conselleria per a més de dotze mil places; més de sis mil contractacions de personal sanitari des de l'inici de la pandèmia; 2.
000 punts de teleassistència i telemedicina funcionant; l'augment de la capacitat de rastreig en més de tres-centes persones per arribar a quasi mil quatre-centes; la implicació de les societats científiques, metges també, professionals, en la reorganització assistencial de l'atenció primària; la designació, encara que a vosté no li agrade, de la comissionada per a l'atenció primària.
I vosté diu que açò és un xiringuito de diners i demana una direcció general?
Vosté no té ni idea del que costa una direcció general, pregunte.

Que tot açò es pot millorar?
Evidentment, i per açò estem ací i per això, des de Compromís, des del meu grup, no hem deixat de reclamar més capacitat econòmica.
Hem exigit un finançament just al govern de l'estat i fons d'anivellament, estem defensant des del principi uns pressupostos expansius que possibiliten contractar a més personal i en millors condicions, com vosté vol.

Hem proposat mesures fiscals per augmentar els ingressos fent que pague més qui més té, pague més qui més contamina i pague més qui guanya diners amb productes que són roïns per la nostra salut i la dels meus fills també.

I què farà el seu partit?
I que fa el seu partit?
Tornar a presentar una i altra vegada la mateixa proposta, les mateixes propostes.
I em queda només un dubte, senyora Giraldo, què farà Ciudadanos?
Votarà a favor d'un pressupost que possibilite que estes coses que vosté reclama hui siguen possibles?
O es posarà de perfil mirant des del cantó?
Perquè, senyora Giraldo, la sanitat no es paga amb l'aire.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per exercir torn de rèplica, té la paraula la il·lustre diputada Yaneth Giraldo per a l'acceptació…, ai perdó, per a exercir el torn de rèplica.

La senyora Giraldo Jiménez:

Gracias, señora presidenta.

Mire, señor Esteve, me habla usted de que nosotros no hacemos más que copiar.
Y ¿me puede explicar usted qué es el Plan Óptima sino una copia a la propuesta que hizo Ciudadanos en este pleno y que ustedes votaron en contra?
(Aplaudiments) ¿Me puedo explicar qué es eso?

¿Me puede explicar qué es la propuesta de resolución que todo el Botànic presentó en el debate del estado de la comunidad?
Que, por cierto, dijeron que: Es que dos diputados se equivocaron.
Mentira, votaron sabiendo lo que votaban y les votaron que no a su propuesta de resolución.
Entonces, no están trabajando porque ustedes mismos se enmendaron la plana en el debate del estado de la comunidad presentando esa propuesta de resolución.

Y nosotros vamos a repetir las veces que haga falta, no me voy a cansar de venir aquí a repetir lo mismo.
Porque yo lo que hago es dar altavoz a todos los usuarios de la sanidad pública que no pueden acceder a ella en condiciones.
(Aplaudiments) Porque yo le doy altavoz a los MIR que llevan más de cien días en huelga.
Porque le doy altavoz a esos profesionales que están saturados porque antes del COVID le pedían a la consellera que les ajustara las agendas para poder tener un tiempo de calidad y ¿qué hacía la consellera?
Nada, absolutamente nada.

Así que…, sí, aunque a la señora de Podemos le moleste que le hagamos perder el tiempo, pues sí cree que le estoy hacer perder el tiempo, pues, se lo voy a hacer perder encantada de la vida, porque lo que no voy a dejar es de trabajar por y por los valencianos, que por eso estoy yo aquí.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per exercir el torn de rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat Carles Esteve.

El senyor Esteve Aparicio:

Gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

El senyor Esteve Aparicio:

Mire, vosté ha parlat abans, en la seua intervenció, del temps de les PCR.
I jo no li negue que és possible que en algun cas puntual s'haja dilatat, no sé si tant de temps com a vosté li ha dit no sé qui.
Però jo li vaig a dir el que ha patit jo, (veus) li vaig a dir el que he patit jo en primera persona.
(Veus) Sí, és el que ha dit vosté, el que he patit jo en primera persona, la meua experiència ha sigut de 36 hores esperant una PCR per a la meua filla.
I l'experiència d'una companya del grup parlamentari ha sigut de 24 hores.

I això és aixina, no m'ho compta ningú, (veus i protestes) no m'ho compta ningú, no m'ho compta ningú.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, per favor.

Senyories.
Senyories.
(Veus) Pregue silenci.

El senyor Esteve Aparicio:

El mateix endoll que la resta de companys i companyes de les seues aules, exactament el mateix, senyor Zaplana.

Continue, per favor, si em deixen.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

El senyor Esteve Aparicio:

Continue, per favor, si em deixen.
(veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, pregue silenci perquè el diputat que està en l'ús de la paraula puga continuar amb la seua intervenció.

Gràcies.

Senyoria, quan vullga.

El senyor Esteve Aparicio:

Mire, vosté li ha recriminat al senyor Zaplana que haja aprofitat la seua PNL, jo diria que per a enfangar este espai en el qual, teòricament, hauríem d'estar per a proposar solucions.
I sap el què passa?
Que la senyora Ayuso aprofita també els vots del seu partit per a fer barbaritats sanitàries.
(Aplaudiments)

I li duc ací la foto, li duc ací en primícia, la foto del hospital que esta senyora Ayuso vol inaugurar en la Comunitat de Madrid.
Li vaig a dir més, ens estaven portant moltes els professionals de sanitat, esta és la foto dels professionals sanitaris que van a entrar, que va a contractar la senyora Ayuso per al seu nou hospital: poliespan i màrqueting, poliespan i màrqueting.

I ara em vaig a posar més seriós encara.
Mire, vosté ací ve a ser, sobretot.
.
, pot ser altaveu de moltes altres coses, però, sobretot, és l'altaveu dels interessos d'una multinacional, d'una transnacional dels Estats Units, Centene Corporation.
(Veus) I li vaig a dir…, ha dit vosté, Torrevieja… (Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, per favor.

Senyories, per favor.
Deixen al diputat que puga intervindre, està en l'ús de la paraula.

Senyories, per favor, mantinguen silenci.

Senyor Esteve, quan vullga.

El senyor Esteve Aparicio:

I li vaig a dir, vosté ha dit exactament: «Torrevieja arroja unos datos de listas de espera muy, muy bajos».
I jo li vaig dir, Torrevieja arroja unos datos de listas de espera muy, muy opacos, muy, muy opacos.
Li ho va dir ací també la secretària autonòmica.

Li vaig a dir, també té uns resultats molt baixos quan parlem del salari dels professionals que estan allà, un huit i pico per cent per baix.
Estem vora 400 euros menys al mes el que està cobrant un professional en l'hospital de Torrevieja.

I li vaig a dir més -i em vaig a emocionar segur-l'hospital de Torrevieja el gestiona en bona part Ribera Salud, la mateixa corporació que gestiona Marina Salud.
Fa uns pocs dies que li ha negat l'accés a un tractament en l'IVO, Marina Salud, a un company del meu grup parlamentari perquè no volien pagar-ho.
Si això és el que vosté està defensant com a sanitat pública, no ens anem a trobar mai, no ens anem a trobar mai.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

El senyor Esteve Aparicio:

Vosté ha dit, vosté ha dit, que no es creu al Botànic.
El problema és que ningú es creu a Ciudadanos.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Esteve.
(Veus)

Continuem amb el debat.
Té la paraula la il·lustre diputada Carmen Martínez per a la fixació de posició, en representació del Grup Parlamentari Socialista.

I pregue silenci als diputats i diputades en l'hemicicle i sigam respectuosos en els torns de paraula, per favor.

La senyora Martínez Ramírez:

Buenos días, presidenta.

Buenos días, a todos y a todas.

La verdad es que yo venía también intentando tener un debate sosegado, pero a veces no es fácil, no es fácil con este ambiente.

Señora Giraldo, mi grupo parlamentario le íbamos a invitar a que retirara esta PNL.
Ahora no la voy a invitar, casi, a que retire la transaccional porque tengo que reconocer que las aportaciones del señor Zaplana, con las que no estoy de acuerdo en la mayoría, le han mejorado mucho su proposición, porque, sinceramente, aportan alguna novedad.
Porque su PNL no aporta para nada, como le han dicho los compañeros, ninguna novedad.

Yo recuerdo cuando el 11 de junio debatimos en comisión una iniciativa sobre desburocratización, usted intentó aprovechar vía enmienda, cosa que me parece legítima, colar unas cuantas propuestas, algunas de las cuales ya están aquí otra vez, que, bueno, no tenían que ver.
Entonces le dije: Haga usted una PNL, por favor, y así será mejor.

Y la hizo, la hizo usted el día 30 de junio, presentó ante la comisión de sanidad una PNL solicitando reactivar contratación de personal, garantizar que los planes de vacaciones lleguen en tiempo y forma, hacer un estudio de la atención domiciliaria, revisar la inversión en equipamiento.
Le suena ¿verdad?
Que lo acabamos de oír otra vez.

Pues, bien, el pasado 7 de octubre usted decidió, legítimamente, claro que sí, retirar esa PNL de la comisión.
Y digo, bueno, pues, aprovecharán para actualizarla, para introducir algunos puntos, para sorprendernos con alguna medida brillante que pueden copiar incluso de otras comunidades autónomas donde están soportando al gobierno o gobernando.

Pero, no.
Usted presenta la misma, con el mismo nombre, con los mismos objetivos e incorpora algunos puntos, unos poquitos puntos más, que la verdad es que ya conocíamos o están ya en marcha.

Me va a permitir que se lo diga, pero este…, yo creo que, de verdad, dele las gracias al señor Zaplana hoy, se lo digo de verdad, porque le ha arreglado un poco el punto del orden del día.
¿Vale?
Porque, sí que es verdad, podré no estar de acuerdo, pero ha aportado novedades a su PNL, le ha hecho un favor.

Pero, como no tengo mucho tiempo, voy a revisar algunas de las cosas que usted no decía en junio y dice ahora.
Plan de choque en los centros de salud por las tardes, ya está en marcha, 4 millones de euros ha puesto la conselleria encima de la mesa.
Disposición continua de material homologado, vamos a ver, si seremos la comunidad autónoma que más carga de material tenemos guardado, más de 15.
000 metros cuadrados además de las empresas valencianas que están haciendo ese material homologado.

Mire, plan de impulso a la digitalización.
Pero si usted y yo aprobamos conjuntamente una PNL conjunta en ese sentido hace 4 meses, señora Giraldo, 4 meses.
Y ya existe ese plan en pruebas y de choque.
Y, además, usted pudo comprobar cómo, el otro día, la secretaria autonómica le decía que ya están a punto de llegar, antes de que acabe el año, 5.
000 ordenadores y 7.
000 webcam.
Eso nos lo dijeron el lunes, sin ir más lejos.

Mire, espero que no se moleste, de verdad que no se lo digo con acritud, pero esta PNL, y la transaccional también, podría tener sentido hace cinco o seis meses, tal y como usted la planteaba, se la han arreglado un poquito, pero desde luego no ahora.
Usted propuso una resolución en el debate general -acabo enseguida, señor presidente- usted propuso una resolución que la podríamos rescatar y dice los mismos puntos con las mismas comas.
Y hace menos de tres meses que, conjuntamente y casi por unanimidad, aprobamos todas las cuestiones que usted plantea en su PNL en el pacto de reconstrucción.

De verdad, señora Giraldo, vamos a intentar avanzar y no repetirnos, porque yo creo que no va a ser perder el tiempo, porque nunca es debatir perder el tiempo.
Pero creo que podríamos innovar un poquito más.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

És el torn de rèplica de la ponent, de la defensora de la proposició no de llei, la il·lustre diputada Yaneth Giraldo.

La senyora Giraldo Jiménez:

Gracias, señor presidente.

A título personal, señora Martínez, la próxima vez que se dirija a mí, intente hacerlo con menos condescendencia.
Sé muy bien lo que presento y por qué lo presento.
Y se lo vuelvo a repetir, aunque no les guste que les repita las cosas, estoy siendo el altavoz de todos los profesionales de la atención primaria que son quienes originaron la PNL que hoy estamos debatiendo.

Pero es que, mire, esto es una moción que presenta el PSOE y Compromís de Alzira, y que se ha aprobado, en la que solicitaban lo mismo que nosotros estamos solicitando.
Por tanto, no nos estamos inventando nada.
Ustedes no han hecho absolutamente nada durante la época anterior a la pandemia y pospandemia tampoco.
(Aplaudiments) Siguen haciendo lo mismo que antes.

Mire, a mí no me gustan las comparativas, ya se lo he dicho muchísimas veces, se lo dije el otro día a la secretaria autonómica, no me gustan para nada, porque yo estoy aquí para defender a los valencianos.
Cuando, quién sabe, algún día, esté en el Congreso pues defenderé a todos los españoles.
Pero aquí estoy para defender a los valencianos.
(Veus)

Y en Madrid pusieron en marcha un plan para apoyar la atención primaria de 80 millones de euros.
¿Y qué ha sido en la Comunidad Valenciana?
16 millones de euros.
Las comparativas, están los números, no engañan, señora Martínez.

En Andalucía pusieron en plan de choque para la atención primaria en cuanto empezaron a colapsarse en septiembre de este año, y ustedes han esperado hasta la semana pasada.
Han dejado perder un tiempo valiosísimo y ahora estamos viendo las consecuencias.

Y mire, no nos cansaremos de repetir la necesidad de proteger a nuestros profesionales.
Usted ha querido obviar esa condena que ha salido hoy a la consellera de sanidad por no proteger a los profesionales, por no darles los EPI que merecían, que se merecen, que se siguen mereciendo, pese a que la consellera, por dos veces consecutivas, nos ha dicho que estamos preparados para todo lo que se nos avecina.

No me importa repetirlo, no me cansaré, sus palabras, desde luego, cuando no quieren aportar, es muy, muy triste.
Si ustedes de verdad querían y consideraban que nuestra PNL era flojilla, ¿por qué no presentaron ninguna enmienda?
A un grupo parlamentario le criticaron por no haber presentado enmiendas en los presupuestos.
¿Están ustedes instalados en esa misma vagancia, señores del Botànic?

De verdad, me da muchísima pena, pero sobre todo me dan muchísima pena todos los profesionales que dependen de una conselleria liderada por el Partido Socialista.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Finalitzarem este punt amb la rèplica de… I en acabar este punt, suspendrem la sessió fins la vesprada.

La senyora Martínez Ramírez:

Señora Giraldo, lamento si mi actitud le ha parecido condescendiente.
A mí, con todos mis respetos, la suya me ha parecido prepotente.
(Aplaudiments) Arrogarse la representatividad de todos los médicos de atención primaria, pues la verdad, como mucho me choca un poco.
Se lo digo porque se lo haga mirar un poco también.

Yo me lo hago mirar, pero usted también se lo hace mirar.

Mire, de verdad, que usted me ponga como ejemplo la Comunidad de Madrid, pues la verdad es que me lo pone bastante fácil, y eso que de verdad, de verdad le prometo que no la iba a nombrar.
Se lo prometo.
No iba a decir nada de la Comunidad de Madrid.
Pero es que usted me lo ha puesto, como Felipe II, ¿era eso?
Sí, exactamente.

Mire, 7 de mayo, dimite la directora general de salud pública de Madrid.
2 de octubre, dimite el consejero de servicios sociales de Madrid.
20 de octubre, dimite la gerente de atención primaria de Madrid.
Dimisiones, dimisiones, dimisiones.
Lío, lío, lío.
No sabemos todavía de dónde vamos sacar los médicos de un hospital que parece ser que se va a construir.

De verdad, pongan otros ejemplos, señora Giraldo, porque me lo está poniendo demasiado fácil y yo venía aquí, de verdad, de buen rollo.

Mire, las OPE.
Están resueltas las primeras OPE que nos encontramos, después de muchos años sin hacer ninguna oposición en esta comunidad.
Están a punto de publicarse, se lo han dicho ya, la 2017, 2018 y 2019.
Cuando se pueda, porque pensemos que estamos en una pandemia… Quiero decir, ¿vamos a poder convocar esas OPE?
Pues no sabemos cuándo, señora Giraldo, no sabemos cuándo.

¿Para qué vamos a decir algo que no es verdad?
Podemos subir aquí y decir lo que nos dé la gana, ¿pero vamos a juntar a más de 12.
000 personas hacer exámenes, tal y como estamos?
¿Eso es sensato, es lógico?
Vamos a aprobar la de 2020, y cuando se pueda, no se preocupe, que somos los primeros interesados, como hemos hecho con las del 2015, 2016, y las del 2014, hacerlo.

Mire, dirección general.
Vamos a ver, no le dan ni un mes a la comisionada, no le han dejado ni siquiera un mes para que se asiente y sepa y nos traiga un plan.
Además, es que no les entiendo, ustedes igual dicen que hay que adelgazar la administración, como de repente intentan que generemos nuevos puestos de trabajo, nuevas direcciones generales y duplicar servicios.

De verdad que no les entiendo, no les entiendo.
Si ni siquiera dejan que la persona que tenga que presentar ese plan de atención primaria tenga ni siquiera no cien, porque estamos en pandemia, vamos a decir cuarenta y cinco días, la mitad.
Ni siquiera.
Implacables.

Tiempo de atención de diez minutos.
Claro que sí, ojalá, vamos, diez o quince minutos, ¿por qué no?
Claro que sí.
Pero, seamos realistas, seamos realistas.
Estamos haciendo en este momento desde la conselleria todas las acciones, intentando recuperar tiempo para mejorar la atención.
Pero estamos inmersos en una pandemia.

¿De verdad usted cree que podemos ahora ofrecer diez minutos para cada uno de los pacientes?
Por cierto, la madre de Sabina Escrig, mi compañera diputada, pidió cita ayer y le han dado para hoy.
Mire no es generalizado.
Es verdad que en algunos sitios hay un retraso, pero no es generalizado, como ustedes lo quieren hacer ver.
Pero es verdad que hay retraso.

Seamos conscientes de que hay retrasos, porque hay una sobrecarga de la atención primaria.

Mire, señora Giraldo, de verdad, yo le invitaría a que intente ser un poco más constructiva, que intente traer otras propuestas que no hayamos visto en muchas ocasiones, y realmente que intente aportar algo que no se esté haciendo ya por el gobierno del Botànic.

Y en ese sentido, le espero para apoyarle sus propuestas novedosas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, en este punt finalitzem… Com que podem administrar els temps, tornarem a les tres y mitja, quinze trenta.
El reprendrem en el punt cinqué.

Se suspén la sessió.

(Se suspén la sessió a les 14 hores i 14 minuts)

(Es reprén la sessió a les 15 hores i 35 minuts)

El senyor president:

Bona vesprada, senyories.

Moltes gràcies.

Anem a continuar el nostre treball.

Es reprén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la redistribució dels fons europeus, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 22.
718, BOCV 105)

El senyor president:

Punt quint de l'ordre del dia: presa en consideració de la Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre la redistribució dels fons europeus, presentada pel Grup Parlamentari Compromís, registre d'entrada 22.
718.

Per a la presentació i defensa de la iniciativa, té la paraula la il·lustre diputada Aitana Mas.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, president.

Senyories, crec que puc afirmar que no vaig ser l'única que va viure amb expectació i preocupació, alhora, les dilatades negociacions dels darrers mesos a Brussel·les.

La Unió Europea tenia damunt la taula un encàrrec complex, fins i tot diria jo que crucial per a la seua continuïtat com a projecte col·lectiu.
I este encàrrec no era un altre que posar d'acord a tots els estats membres i reivindicar-se al mateix temps com una aliança útil per a la ciutadania europea.

La unió havia de decidir, en primer lloc, si deixava enrere les fórmules austericides del passat per a donar com a resultat una eixida expansiva i solidària a esta crisi i, en segon lloc, havia de decidir estar o no a l'alçada d'una situació incontrolable incerta.

Finalment va arribar l'acord, insuficient per a totes les bandes com són tots els acords aparentment impossibles, però donant respostes.
Respostes en forma de diferents mecanismes d'estímul per a les economies europees.
Mecanismes que ens permetran donar impuls a les nostres polítiques, a les botàniques i, també, a aquelles que van pactar la majoria d'esta cambra en el pacte de reconstrucció.

No els negaré que nosaltres haguérem desitjat un estímul més vigorós, unes transferències més valentes, tanmateix que una part d'aquesta resposta arribe a la nostra terra en forma transferència és positiu, donat que aportarà una liquiditat que aquesta vegada no haurem de retornar amb posterioritat.

La reacció a aquesta crisi és clau per a la totalitat dels valencians i de les valencianes.
Aquestos estan veient com el virus els afecta en quasi tots els àmbits de la seua vida i, a més, va incrementant-se conforme van passant les setmanes.

Davant d'aquesta incertesa permanent, necessitem noves reaccions.
Reaccions que aturen els efectes del virus sobre la salut, sobre els serveis públics i també sobre l'economia.

També volem que quede clara la participació de la nostra comunitat en aquests fons.
Per a Compromís és precís que quede garantida l'equitat i la distribució solidària entre pobles de la qual parla la Constitució.

Necessitem que seguisca la via que garantix l'autonomia dels diferents territoris que composen l'estat espanyol.
El repartiment d'aquests fons ha de tindre present les realitats de les diferents comunitats autònomes, les particularitats de cadascuna d'elles.
I, amb això, a la nostra òbviament no es pot… obviar l'infrafinançament.

Potser a alguns els avorreixen les referències contínues reivindicant aquesta qüestió, però no podem defallir en matèria de justícia.
Més ens cansen a nosaltres, al Grup Parlamentari Compromís, les demores i ajornaments que no posen punt i final a aquest maltractament.
No podem mirar cap a un altre costat, perquè assumírem un compromís amb el poble valencià i hem de ser conseqüents.

En aquesta línia presentem una proposta que clarament busca sumar, afegir un impuls extra als programes europeus que s'implementen a la nostra comunitat.
Amb això, volem que la via botànic isca reforçada i, alhora, permetre que es materialitze allò que estes Corts varen acordar mitjançant el dictamen de la comissió de reconstrucció.

Aquesta vegada tenim la possibilitat de crear una eixida diferent a l'actual crisi.
Un camí que no torne a deixar enrere ningú, que no torne a deixar enrere els més vulnerables.

Les transferències, les polítiques d'inversió, la política de despesa és el que volem que marque el camí de la nostra eixida.
I per això volem tindre la capacitat d'aprofitar al màxim els recursos que ens arriben des dels diferents àmbits.

Els fons europeus són una oportunitat ben clara.
Una oportunitat per tal de redirigir la nostra economia, per tal de prioritzar per la innovació, per la creació…, pel canvi tecnològic, pel progrés, per la investigació.

Els fons europeus ens poden ajudar a prioritzar la nostra fulla de ruta per a la sostenibilitat, per a atendre també l'emergència climàtica, per a aconseguir la descarbonització de l'economia.

Afortunadament ens trobem en un escenari en el qual l'actual govern valencià coneix la transcendència d'aquests fons i la importància de la seua correcta implementació.

Per aquesta raó, allò important ara és tindre clara quina és la quantitat exacta que anem a disposar per a portar endavant tots els projectes dissenyats i que aquesta quantitat haja estat assignada de manera objectiva envers a uns criteris clars i equitatius.

A Compromís tenim ben clar que no volem tornar a viure, a tindre una confrontació entre comunitats autònomes i govern central com la del fons COVID no reembossable de només fa uns mesos.

Els criteris de repartiment s'han de parlar, s'han de debatre entre totes i tots i, sobretot, han de ser transparents i immediats perquè puguem començar ja a planificar com gastarem eixos fons.

Som conscients que arribar a acords és difícil, donat que l'ambient polític que es viu a algunes institucions…, bé, no deixa que eixe acord moltes voltes isca de manera fluida.
I també sabem que n'hi han molts interessos en joc.
Però de nosaltres, senyories, s'espera trellat, s'espera cohesió i capacitat de diàleg en temps transcendentals.

Hui porte esta pacificadora, si em permeten l'adjectiu.
Una proposta que, com deia adés, vol sumar i no confrontar.
Una proposta de la qual, per coherència, difícilment es pot estar en contra.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, saben vostés que a esta proposició no de llei especial d'urgència s'han presentat esmenes per part de tres grups parlamentaris.
Les anem a conéixer immediatament.

En primer lloc, l'esmena 24.
740 que, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, defensarà l'il·lustre diputat José Antonio Martínez.

Després coneixerem les altres esmenes i… a partir d'ahí, vorem si n'hi ha algun tipus d'acord i de consens.

Senyor Martínez, quan vosté vullga.

El senyor Martínez Ortega:

Gracias, presidente.

Diputados y diputadas, buenas tardes.

Señores de Compromís.

Hablan ustedes de que los criterios que se vayan a utilizar en el reparto de los fondos estructurales de inversión y del instrumento real han de garantizar la coherencia, la transparencia y un reparto justo.
Y, como no puede ser de otra manera, estamos totalmente de acuerdo.

Pero pensamos que habría que incluir algo más en su propuesta de resolución.
De ahí, nuestra enmienda.
Me estoy refiriendo a los 140.
000 millones de euros que van a corresponder a España de los fondos europeos de recuperación y resiliencia.

Nosotros también queremos saber qué criterios va a seguir el gobierno central para repartir estos fondos entre las comunidades autónomas.
Y, además, queremos dejar constancia de que estos criterios han de obedecer a cuestiones técnicas y de justicia, y no a criterios de mero oportunismo político.

De verdad, yo no creo que ninguno de los presentes aquí en esta cámara pueda no estar de acuerdo en que la Comunidad Valenciana tenga un trato justo.
Un trato justo que nos permita financiar nuestros gastos ordinarios, los gastos extraordinarios derivados de esta pandemia y los que irán surgiendo.
Porque, señorías, desgraciadamente esto aún no ha terminado.

Ya existen otras comunidades autónomas, como, por ejemplo, Andalucía, que está exigiendo al gobierno central que se objetivicen los criterios para el reparto de los fondos europeos.
Y han dado un paso más.
Han pedido que estos criterios sean los mismos que ha utilizado la Unión Europea para repartir los mismos entre los estados miembros: población, renta per cápita y nivel de desempleo.

Todas las fuerzas políticas aquí representadas tenemos un reto complejo y muy importante.
Tenemos por delante el desconfinamiento futuro de la comunidad, la reconstrucción de la Comunidad Valenciana.
Y es que a los ya devastadores efectos de la pandemia en la economía valenciana hay que sumar, tal y como dice la exposición de motivos de la de la PNL del Grupo Compromís, el insuficiente sistema de financiación.

Sí, aparte de estar de acuerdo con ustedes en que es necesario objetivar los criterios de reparto de los fondos europeos, estamos de acuerdo en otra cosa, y es en la falta de compromiso y en la falta de implicación en esta materia por parte de los que sí que tienen capacidad para decidir.

Anime… anime a sus socios de gobierno a que hagan algo parecido a lo que ha traído usted hoy aquí a esta… (Aplaudiments) Pero que lo hagan allí donde pueden decidir, en Madrid, y que lo hagan de forma inmediata y que la Comunidad Valenciana no se vuelva a ver perjudicada y ninguneada una vez más.

Como dijo su representante en Madrid, el señor Baldoví, los valencianos estamos hartos de las falsas reivindicaciones del PSOE, seguidas siempre de un «no hemos tenido tiempo».

Y es que, cuando el presidente del gobierno realizó la moción de censura a Mariano Rajoy, se comprometió a modificar el sistema de financiación a cambio del voto favorable de Compromís.
¿En qué ha quedado todo esto?
Se lo digo yo: falsas promesas incumplidas para los valencianos y ustedes conformándose con poner 130 millones de euros ficticios en los presupuestos, que, como bien saben, nunca van a llegar.

Miren ustedes, yo no estaba aquí en la legislatura pasada, pero en octubre del 2015 todos los grupos parlamentarios con representación en esta cámara firmaron una propuesta de resolución histórica, en la que se pedía la reforma del sistema de financiación.

En octubre del 2017 se inició una tanda de relaciones institucionales en las que se pedía estos mismos extremos: reforma inmediata del sistema de financiación, reconocimiento del déficit e inversiones según la población.

Hubo lo mismo en junio del 2018, en noviembre del 2018, en enero del 2019, y seguimos con el mismo modelo de financiación.
Y los valencianos, con la sensación de que esto solo sirve para hacer ruido, pero no para producir ningún tipo de cambio real.

De verdad, no permitamos que en este tema del reparto de los fondos europeos nos volvamos a ver injustamente perjudicados en la Comunidad Valenciana.

Por último, hablan ustedes de transparencia y de trato justo en su PNL y, como ya le he comentado anteriormente, estamos totalmente de acuerdo.
Debemos garantizar un trato equitativo entre todos los españoles.
Nosotros no queremos ni reuniones bilaterales ni reuniones secretas, ni cupones, ni cuponazos, ni que para que unas comunidades autónomas se vean mejoradas haya que perjudicar a otras.

Y se lo digo porque estamos ante el gobierno…, ante un gobierno que se le llena la boca con la palabra igualdad.
Pero luego permite que unos españoles tengan más recursos que otros dependiendo de donde vivan.
Y si no, que se lo digan a los del País Vasco.
Basta con echar la mirada a julio del año pasado cuando el País Vasco, teniendo una mejor financiación que nosotros, se le permitió un déficit del 2,6 % mientras que al resto de comunidades, solo del 0,2 %.
Por cierto, nos alegramos de que rectificaron.
Pero no podemos permitir que sea la conveniencia política el criterio para el reparto de los fondos europeos entre las comunidades autónomas, porque nos estamos jugando mucho.

Sí, vamos a votar a favor.
Y vamos a votar a favor porque como representantes de la sociedad valenciana necesitamos estar al lado de los pequeños comercios, de las pymes, de los autónomos, de los profesionales de la sanidad, de los profesionales de la educación, de las personas en desempleo, en los ERTE, en las familias y, además, debemos de hacer algo ya, porque todos estos no pueden… no pueden…, -ya termino- porque no pueden esperar ni un minuto más.

Necesitamos, por lo menos, concretar proyectos e iniciar las bases para la reconstrucción sanitaria, económica y social que tanto necesita la comunidad.

Muchas gracias.
(Aplaudiments) 

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera de les Corts Valencianes, senyora María José Salvador Rubert)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

És el torn del Grup Parlamentari Popular.
Té la paraula l'il·lustre diputat Felipe Carrasco per a la defensa de l'esmena presentada.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Carrasco Torres:

Gracias, presidenta.

Hoy, señora Mas, hoy tocaba la careta del doctor Jekyll del Botànic, la cara constructiva, amable, la cara incluso casi, casi, que parece concienciada con la economía valenciana.

Pero esto no va de películas, tampoco va de fingir que ustedes hacen cosas.
Esto, señora Mas, va de una crisis monumental en ciernes de empleo y de personas.
Eso que ustedes decían que no iban a dejar atrás y que cada día se afianzan más en abandonar.
Esto va de hacer política y no de PNL estéticas.
A estas alturas, a estas alturas esto ya lo pedimos nosotros públicamente, por ejemplo en Madrid o en Andalucía.
Lo que usted está pidiendo llega tarde.
El Gobierno incluso lo ha dicho públicamente, que va a publicar los criterios objetivos.
¿Pero qué han hecho ustedes hasta ahora por captar fondos del Programa Next Generation para la Comunidad Valenciana, por ejemplo?
Todo lo que ustedes han hecho cabe en un minuto de exposición y en un post-it.
Verá.

Uno, en julio.
Cuando Cataluña ultimaba su plan, aquí el señor Mata, presente, por ejemplo, decía que íbamos a captar 7.
000 millones de euros.
Increíble, Mata dixit.

Dos.
Ustedes contratan una consultora que nos cuesta a los valencianos 119.
700 euros.
Y yo me pregunto: acaso el grupo que ustedes han formado por una eurodiputada, tres directores generales, una secretaria autonómica, un delegado para la Unión Europea con sus diez asesores, diecisiete altos cargos, ¿acaso no saben o acaso no valen para ello?

Tres.
En agosto el señor Puig anuncia que va a pedir 21.
140 millones de euros, y se va de vacaciones junto con todo el Consell.

Cuatro.
En septiembre ficha -según El País- a un señor de Cuenca, otro alto cargo más; y ya van 18, más la consultora de los 119.
700.

Y lo más alarmante.
Quinto.
Hace unos días el presidente Puig, tras la Conferencia de Presidentes, anuncia que va reclamar 1.
640 millones de euros para la Comunidad Valenciana.
Y hoy, ¿hoy usted viene aquí a pedir diálogo, coherencia, transparencia para el reparto de fondos?

Mire, señora Mas, usted lo que tiene que hacer es pedir una PNL al presidente Puig, que tiene que darles a usted y a todos los valencianos muchas explicaciones de fondos y de subvenciones, y estamos pendientes de ellas.

Y ahora entiendo mucho más la cobardía por ejemplo el conseller Soler a comparecer en la Comisión de Asuntos Europeos, después de ver el caos del camarote europeo de los hermanos Puig.
Y no es baladí decir y confundir, como yo acabo de hacer, el apellido Puig por el apellido Mas.
Desde principios de septiembre este portavoz intenta poner fecha a esa comparecencia.
Y a fecha de hoy no tengo confirmación oficial del gabinete del señor Soler.
Ésta es la nueva normalidad democrática que ustedes han traído a este parlament.

Hoy, señora Mas, y después de todo lo dicho, a usted le ha tocado el papelón, papelón a hacer hoy aquí.
Porque usted hoy pide, por ejemplo, coherencia, dialogo y equidad, cuando ustedes vetan, no informan y obstaculizan.
Sin embargo, y dicho lo cual, déjame creer que usted está fuera de toda culpa, ya sea por acción o por omisión.
Y por ello, y por la dificultad de rebatir los hechos objetivos que yo le acabo de presentar, el Grupo Popular le brinda la oportunidad de restañir en parte la dañina imagen del Partido Socialista del País Valencià que el presidente Puig, fundamentalmente, ha ofrecido a base de crear expectativas sobre cifras menguantes sobre los importes que la Comunidad Valenciana puede recibir.

La vaguedad y la oquedad de su iniciativa -a la que, por cierto, le pone música de piano el Grupo Ciudadanos con su enmienda sacarina- puede aterrizar en concreción y realidad simple y llanamente aprobando la enmienda que hoy mi grupo le representa.
Nuestra enmienda textualmente añade a su enmienda, presentada por su grupo, establecer un compromiso de inversión por parte de la Generalitat valenciana en infraestructuras necesarias para la prevención y recuperación en el territorio por los efectos del cambio climático de un porcentaje de al menos un 10 %.
Esto es un punto de partida totalmente flexible del total de los fondos provenientes de la Unión Europea a través del Plan de recuperación del Programa Next Generation que la Comunidad Valenciana reciba.

Como usted bien sabrá, los citados fondos son de facto una oportunidad inédita de la Unión Europea, es una oportunidad de apostar por la reconstrucción del desastre provocado año tras año por los temporales que asolan de costa a interior de nuestro territorio.
Es una oportunidad apostar por nuestro medio ambiente.
Desgraciadamente estos episodios furibundos de la naturaleza se repiten cada vez más a menudo en nuestra dañada costa de la Comunidad Valenciana.
Los valencianos y las valencianas pierden casas, negocios, y lo peor, pierden vidas humanas de seres queridos.
Negar esta evidencia es olvidar nuestro deber.
Negar esta oportunidad es degradar nuestra condición de representantes del pueblo valenciano.
Negar esta extraordinaria oportunidad es retractarse como negacionista, no del cambio climático, sino como negacionista a dar una solución a los valencianos que están en riesgo de perderlo todo en el próximo temporal.

Por ello, mi grupo le plantea esta propuesta de blindaje contra el cambio climático.
Y yo le pido que abandere esta oportunidad usted, señora Mas.
Nuestra propuesta es totalmente flexible.
Y el hecho del 10 % por cien no puede ser una excusa para rechazar esta enmienda.
No lo tome por ello como excusa.
Por tanto, solo me resta decirle que haga honor a sus dos apellidos y que sume a esta oportunidad su liderazgo para empezar a construir juntos lo que es de todos los valencianos y las valencianas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Es el torn del Grup Parlamentari Unides Podem per a la defensa de les seues esmenes: 24.
082, 24.
083 i 24.
084.

Té la paraula l'il·lustre diputat Ferran Martínez.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Martínez Ruiz:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora Mas, la proposició no de llei que presenten avui ens sembla molt i molt oportuna, és necessari que debatem més a fons en aquesta cambra sobre afers europeus, més que d'estar parlant del germà del senyor Puig o de les «conspiranoies», o si els comunistes o catalanistes que planteja l'oposició, més en el moment excepcional que estem vivint, no només per tot el que està suposant la crisi de la COVID-19, sinó també arran de l'aprovació dels fons de reconstrucció, que suposen, juntament amb la reorientació de la política monetària del Banc Central Europeu, bé, un fet inèdit, molt important en la història de les institucions europees, després de l'aplicació ortodoxa de les polítiques neoliberals en la crisi anterior.
Com ha dit el senyor Calderón, aquesta és una oportunitat inèdita.
Llàstima que el Partit Popular no arrimara el hombro quan feia falta.

La dotació dels fons europeus, com vosté ha dit, i compartim, no ha arribat tant lluny com nosaltres haguérem volgut, però són xifres molt apreciables per aplicar en un termini relativament curt dels propers tres anys.
Els fons europeus Next Generation EU sumen 750.
000 milions d'euros, als que cal sumar la despesa ordinària prevista per al termini del 2021 al 2027.
140.
000 d'aquestos 750.
000 milions arribaran a Espanya: 72.
700 en forma de transferències; 67.
300 en forma de deute.

Els 72.
700 milions que arribaran en transferències es dividiran en el fons de despeses extraordinàries per a la COVID, el REACTEU, que vostés mencionen en la seua proposició no de llei.
12.
400 milions, dels quals 10.
000 arribaran a les comunitats autònomes, mentre que el mecanisme per a la recuperació i la resiliència suposaran 59.
000 milions, dels quals el Govern d'Espanya ja ha anunciat que el 50% es transferiran a les comunitats autònomes.

La qüestió central que apunta Compromís és quins seran els criteris de repartiment dels fons.
I ahí cal afegir, tant els criteris de repartiment del REACT com del mecanisme de recuperació i resiliència.
El president de la Generalitat ha reclamat, en la Conferència de Presidents, que arribe a la Comunitat Valenciana almenys el 10 % d'aquestos fons que es corresponen amb el nostre pes poblacional en Espanya.
Caldrà aterrar eixe objectiu en uns criteris específics de repartiment, que nosaltres compartim que rebem el 10 %, però probablement no ho compartiran altres comunitats autònomes.

«Lo estamos pidiendo», deia el senyor Calderón.
Bé, jo li diria que es mirara el que ha dit el president de Castilla-León i el president de la Xunta de Galicia, perquè no van per ahí.

Però volem anar més enllà.
També és fonamental saber què passarà amb aquella part dels fons que seran gestionats pel Govern d'Espanya, com es territorialitzaran les inversions que realitze el Govern i si es correspondran amb les prioritats que puguem fixar des de la Comunitat Valenciana.
Un exemple que vostés han situat: l'enfortiment de la xarxa de rodalies de la Comunitat Valenciana.

El Plan de recuperación, transformación y resiliencia, presentat pel Govern d'Espanya, incorpora mecanismes de coordinació, com la Conferència sectorial de fons europeus i la Conferència de Presidents, on haurem de portar a terme eixa negociació.
A més d'això, caldrà que en els propers mesos donem un pas més enllà.
Com es distribuïxen els fons que arriben a la Comunitat Valenciana.
I caldrà fer-ho en funció de les quatre línies directrius que marca el El Plan de recuperación, transformación y resiliencia i de les deu polítiques palanca que integren.
Cal que la Generalitat valenciana fixe, per tant, els seus propis mecanismes de coordinació vertical amb les corporacions locals i els seus propis espais de diàleg amb els agents socials.

Els riscos.
Des d'Unides Podem el que volem evitar a tota costa és que ocòrrega el que ja va passar en els anys vuitanta, en els noranta i en els dos-mil amb els Fons de desenvolupament i cohesió europeus, és a dir, que els fons acaben destinant-se a projectes dubtosos des d'un punt de vista financer i social, que es limiten a contractes d'obra pública amb unes poques grans empreses de l'Ibex i que la manca de planificació i supervisió puguen generar a més problemes de corrupció o de mala gestió.

Per això, per a Unides Podem és fonamental que en la gestió dels Fons Next Generation EU, i especialment del mecanisme de recuperació i resiliència, tinguem en compte la necessitat que: primer, els fons arriben al conjunt del teixit productiu dels sectors afectats perquè no es concentren només en unes poques grans empreses, i ahí caldrà parlar de quins mecanismes financers podem dotar-nos per aquest objectiu; dos, l'assignació dels fons als diferents projectes s'haurà de fer amb una anàlisi de costos i beneficis, amb una anàlisi financera i no financera que incloga la perspectiva social i ecològica; i tercer, necessitem que hi hagen mecanismes de supervisió, de transparència i de rendició de comptes també en aquesta cambra per a garantir un ús eficient dels recursos públics.

Aquesta oportunitat, senyories, no la podem perdre, ni des de la pròpia perspectiva de la Comunitat Valenciana, ni d'Espanya ni des de la perspectiva de les institucions públiques que han de gestionar aquestos fons, ni tant sols és una oportunitat que es puga perdre a nivell de la Unió Europea.
Perquè si açò falla, el projecte europeu sí que pot quedar definitivament tocat de mort.

Ens ha costat molt arribar ací, tindre aquesta oportunitat.
Per tant, aprofitem-la i fem-ho el millor possible.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula la il·lustre diputada, la senyora Aitana Mas, per tal d'acceptar o no les esmenes que s'han presentat per part dels diferents grups parlamentaris.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, presidenta.

Bé, moltes coses.
M'alegre.

Tenim acords amb alguns grups, en este cas el Grup Parlamentari Ciudadanos i amb el Grup Parlamentari Unides Podem.

Passe ara a llegir la transaccional, val?
, com quedaria.
No tenim acord amb el Partit Popular, després explicaré per què.

Bàsicament, de les propostes d'Unides Podem, ens agradaria deixar la segona per a un altre moment, perquè, bé, jo crec que ens (inintel·ligible) … bé la part, com ha dit bé el senyor Martínez, de com es distribuiran els fons que li pertoquen al govern central, a l'estat, i jo també opine que eixa coordinació és necessària.
Però sí que m'agradaria que hui separarem la part autonòmica de la part del govern central.

Totalment d'acord també en la necessitat de tindre un teixit social implicat també en estos projectes, en el municipalisme fins i tot.
I, òbviament, doncs, li vaig a acceptar l'esmena de transparència i de rendició de comptes, inclús podríem anar fins i tot més enllà, no?
A mi se m'ocorren -estava escoltant-lo- doncs, algunes propostes, no sé, els pactes d'integritat, un seguiment sobre els propis projectes europeus per part de la societat civil, però, en fi.

La proposta del Grup Parlamentari Popular no l'acceptaré, després debatem al respecte, però en resum, vaja, jo crec que hui no es tracta d'una PNL estètica sinó…, jo crec que si l'escoltara algun polític del seu propi partit en altres comunitats autònomes probablement s'haguera enfadat de la seau pròpia intervenció.
Però, en fi, després entrarem a debatre d'això.

I passe a llegir, per tant, la PNL com quedaria.
Val?
Llevaríem els dos punts anteriors i quedaria el punt 1: «Impulsar al diàleg institucional amb el Ministeri d'Hisenda i la resta de comunitats i ciutats autònomes per a garantir un repartiment coherent, transparent i just, tant dels fons estructurals i d'inversió europeus, per al període 2021-2027, com de l'instrument Reat EU dels fons europeus de recuperació Next Generation.
»

Afegiríem un segon punt, que seria el que han plantejat, en este cas, els dos grups parlamentaris, el de Ciudadanos i el d'Unides Podem: «Impulsar el diàleg institucional amb el Ministeri d'Hisenda i la resta de comunitats i ciutats autònomes per assegurar la justícia financera en l'arribada dels recursos dels quals disposa el mecanisme de recuperació i resiliència dels fons del Next Generation EU.
»

Tindríem un punt 3, que es mantindria, que és: «Concretar i publicitar els criteris de repartiment dels fons esmentats per tal de facilitar el disseny i la gestió d'accions en el marc d'aquests recursos i, amb això, a una reconstrucció de l'economia en clau de sostenibilitat i innovació.
»

I, per últim, afegiríem també el punt d'Unides Podem de: «Habilitar els mecanismes pertinents de transparència, supervisió i rendició de comptes -en este cas introduïm una xicoteta modificació- a través de la Conselleria d'Hisenda i Model Econòmic i de la Conselleria de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica, així com dels instruments de control parlamentari a aquests efectes.
Aquests es crearan independentment d'aquells altres que siguen constituïts a instàncies del govern espanyol i de la Unió Europea.
»

Quedaria així.
Per la meua part, en este punt, ja està.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.
Gràcies, senyoria.

Per tant…

La senyora Mas Mas:

Vos el deixe, vos el deixe, sí.

Disculpeu.

La senyora vicepresidenta primera:

Deixa-me'l per a mi.
(Veus)

Bé, entenem que hi ha un acord transaccional en les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Ciudadanos i el Grup Parlamentari Unides Podem.
No s'accepta l'esmena del Grup Parlamentari Popular i, per tant, tindria la paraula l'il·lustre diputat el senyor Carrasco per a exercir el seu torn de rèplica.

Preguem la signatura de l'acord, perquè pugam fer-lo arribar a tots els grups.

El senyor Carrasco Torres:

Gràcies, presidenta.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

El senyor Carrasco Torres:

Señora Mas, mire -se lo tengo que decir porque, además, es que se les nota- ustedes, cuando hablan de esto de los fondos europeos es como un pulpo en el desierto, o sea, están incómodos.
No sé si es que no conocen, que no entienden, que no quieren entender, que no creen en esto, pero la verdad es que cuando me presentan este tipo de iniciativas tan básicas…, que como le repito otra vez, ya se lo he dicho en mi intervención, nosotros en julio ya lo dijimos públicamente que los criterios objetivos se publicasen.
Y le repito, ya se ha dicho por parte del gobierno que lo va a hacer.
Con lo cual, o está caducada esta propuesta o es que usted no lo conoce.

Pero habiendo dicho esto.
Ustedes, como he intentado explicarle, van a perder el tren de los proyectos, el tren de los fondos europeos, porque empezaron por 21.
140 millones de euros y, de momento, ya estamos en 1.
640 millones de euros, dicho por el president, no por el señor Mata, por el president, eh.

Entonces, vamos a ver, cuando yo le digo que esa propuesta que usted hace es muy básica es porque estamos en otro estadio, eso ya pasó.
Eso de pedir, simplemente venir aquí y organizar una PNL y todo este tiempo para pedir que se publiquen los criterios, si eso ya se ha dicho que se va a hacer.
¿Cómo vamos nosotros a estar en contra?
Por supuesto que no lo estamos, se lo he dicho en mi primera parte de la intervención.

Pero es que el Partido Popular quiere ir mucho más allá, porque el tiempo corre y ustedes no trabajan como deben de trabajar.
Y ahora estamos en el tiempo de empezar a fijar prioridades.
Y para este partido, para este grupo parlamentario, el cambio climático es importante y a usted -y se lo he dicho en privado- le he dado la oportunidad de abanderar este tema, porque hemos sido muy flexibles.

Y se lo he dicho, también en privado, que nuestra enmienda es un punto de partida, que usted la adaptara, pero que respetara el espíritu de que el tema del cambio climático merece un apartado muy importante en el plan que viene.
Que lo tendrá o no, pero usted tenía la oportunidad de fijarlo en esta enmienda que le ha presentado mi grupo.

Verá, quisiera decirles que ustedes no han trabajado con esa anticipación y se añade al hecho de que ustedes están presentando algo que, como le he dicho anteriormente, ya ha sido perfectamente estipulado.

No podrá decir nunca que mi grupo, por ejemplo, a nivel de medio ambiente, de captación de fondos europeos, no ha trabajado y no es consciente.
Y está concienciado de esa importancia porque, deje que le dé dos cifras, cuando gobernábamos nosotros, por ejemplo, nuestra región era la número 1 en captación de fondos medioambientales del programa Life, lo sé perfectamente y usted creo que debería de hacerlo.
Esto no es que lo digamos nosotros, esto lo dicen los propios números.

Pero, además de esto, nosotros también fuimos los responsables de establecer en nuestra comunidad la base del Climate-Kic que, como usted bien sabe, es un hito para nuestra comunidad.
Que nos ha dado mucha relevancia a nivel europeo, no solo para captar fondos sino para decirle al resto de Europa que esta comunidad -como pretendía mi enmienda- está concienciada con el cambio climático y lo que pretendemos es que se fije esa protección en los fondos Next Generation.

Le pido que recapacite si aún tiene la oportunidad de hacerlo, porque, si no, me dará a pensar o que usted sectariamente elimina nuestra enmienda o que realmente no está concienciada de que la prioridad cambio climático esté bien protegida en los fondos de la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per exercir el torn de rèplica, té la paraula la il·lustre diputada Aitana Mas.

La senyora Mas Mas:

Gràcies, presidenta.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

La senyora Mas Mas:

Senyor Carrasco, jo no tinc una altra careta que no siga l'amable, (aplaudiments) no en tinc una altra.
I pot quedar sobrat, de ser una persona sobrada, però no em podrà dir vosté que en esta diputada no ha trobat mai una persona disposada a arribar al consens, a l'acord i a negociar.
No m'ho podrà dir mai, senyor Carrasco.
No ha tingut mai una mala cara d'esta diputada.
Però, és més, que em diga vosté sectària a mi, ja és l'últim de l'últim.

Però, mire, vosté ha vingut aquí a fer el que fa sempre, el guió del diputat bronca.
Vosté ha fet els tres check: un, fer bromes absurdes sobre el meu cognom, ho fa sempre, fet.
Dir o parlar de tot menys de la proposta, fet.
I, per últim, excusar, amagar, probablement un vot que per al seu propi partit és incoherent, fet.

Vosté fa sempre el mateix, no sé si és perquè no té arguments o per què.
Però, la veritat, crec que hi ha certes actituds i, fins i tot, frases que sobren.

Diu vosté que nosaltres no hem de demanar hui aquí açò perquè Madrid ja ho ha demanat.
Doncs, a vore, en algun plenari pareix que estiguem ja pràcticament units Madrid i nosaltres, però per a tant tampoc, senyor Carrasco.

Anem a vore, jo tinc una nota de premsa que diu: «Los gobiernos autonómicos del PP plantean elevar al Consejo de Política Fiscal y Financiera propuestas comunes de las comunidades autónomas sobre el reparto de los fondos europeos».
I el senyor Bravo, consejero andaluz de hacienda, diu: «Queremos ser partícipes de manera objetiva».

Clar, i vosté hui va…, no sé, què va a fer hui vosté?
Què m'ha dit hui vosté, què això no és important?
Si el seu propi partit ho ha portat a Madrid.
Home, de veritat.
Però és que és més, vosté em planteja almenys un 10 %.
És que…, clar, l'assignació de fons per als pròxims tres anys, per exemple en infraestructures que són ecosistemes resilients són del 12,2 %, en transició energètica justa i inclusiva també quasi un 10 %.
Estem parlant de que la Unió Europea, això ja va intrínsec en la proposta dels fons europeus.
Vosté no ha de vindre a marcar ningun criteri, ve de manera intrínseca.

De fet, en la posició del Consell de la UE, el 7 d'octubre d'este mateix any, diu que pràcticament hem d'integrar el 30 % de les despeses pressupostàries de la UE donant suport als objectius climàtics.
Vosté no ha vingut a descobrir res, vosté no ens va a donar lliçons d'ecologisme, senyor Carrasco.
Mai ens podrà donar lliçons d'ecologisme a un partit que porta molts anys defensant el que vosté, fa molts anys també, negaven.

No sé que te a veure un alt càrrec de Cuenca, no sé quin criteri polític ha dit vosté per anomenar a eixa persona.
També ha dit que la meua iniciativa és…, bé, que produce oquedad.
Si jo el que estic demanant és transparència, senyor Carrasco.
Si és que…, vosté s'ha llegit la meua iniciativa?
De veritat?
És que em costa creure que vosté s'ha llegit la meua iniciativa, de veritat.

A més, em parla també dels efectes del canvi climàtic, això que li estava dient, i, clar, a mi, de veritat, m'entra el dubte.
Vosté sap que jo soc la presidenta de la comissió de la DANA?
I, de veritat, m'està dient a mi que jo he de tindre una perspectiva sobre el canvi climàtic i sobre la necessitat de les infraestructures quan el Consell ha aprovat el pla Vega Renhace on hi ha 100 milions, només per això, del Banc Europeu per poder actuar de manera contundent sobre les infraestructures que s'han vist perjudicades amb el pas de la DANA.

És que…, i quan la seua diputació, 14 mesos després continua destinant açò, açò (aplaudiments) a la DANA, vosté ve a donar-me lliçons de la necessitat d'estes infraestructures quan el seu propi partit no és capaç de posar ni un euro en eixes pròpies infraestructures.

Per tant, senyor Carrasco, tindria molt més per dir-li però anem a deixa-ho aquí…

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

La senyora Mas Mas:

…perquè ja ha quedat contestada la seua intervenció.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies per la seua intervenció.

Continuem en el debat.
Per a la fixació de posició és el torn del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana i té la paraula la il·lustre diputada Ana María Cerdán.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

La senyora Cerdán Martínez:

Gracias, señora presidenta.

Señora Mas, en Vox estamos de acuerdo en que todos los fondos que lleguen de Europa sean bienvenidos.
Con relación al fondo de recuperación Next Generation, su objetivo es impulsar temporalmente la capacidad financiera del presupuesto de la Unión Europea con nuevos fondos captados en los mercados financieros, así como preservar los medios de subsistencia, recuperar la economía y fomentar un crecimiento sostenible y resiliente.

Está diseñado como un instrumento temporal de emergencia y se ha creado únicamente para acelerar la recuperación de la Unión Europea y prestar apoyo a las partes de la economía de la unión que más lo necesiten.

Debemos tener en cuenta que ya partimos de una infrafinanciación a nivel nacional, consecuencia del reparto injusto de la financiación autonómica.
Y el señor Puig, ayer, anunció que luchará por obtener el 10 % de los fondos europeos que podrán gestionar las comunidades autónomas, esperamos que tenga más éxito en esto que en el Consejo de Política Fiscal y Financiera.

Estamos de acuerdo en lo necesarios que son los mencionados fondos, pero tenemos que ser conscientes que los proyectes que se lleven a cabo estén orientados y cubran las necesidades actuales de los valencianos.
Queremos dejar de manifiesto, en relación con las declaraciones del presidente en materia de contratación exprés para agilizar los procedimientos, que debemos ser muy cautelosos a la hora de gestionar los fondos europeos, ya que en el supuesto de que se cometa alguna irregularidad y consideren el importe y lo elegible, se deberán devolver los importes a Europa.

Por lo tanto, vamos a apoyar esta iniciativa, pero estando vigilantes para que el dinero se invierta en lo que es más necesario para los valencianos, dentro de las exigencias de la Unión Europea.
Y así, como usted ha dicho, repetir, repetir y repetir, nosotros también repetiremos las veces que haga falta que hay que apoyar a nuestros autónomos, a nuestras pymes y a nuestras micropymes.

La gestión de los fondos europeos es compleja y se deben centrar los esfuerzos, así como derivar los fondos dentro de las exigencias temáticas europeas, con rehabilitación sostenible, medio ambiente, formación y educación, economía de los ciudadanos o digitalización.

En definitiva, en proyectos que redunden en la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias, señora presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Passem al torn del Grup Parlamentari Socialista.
Té la paraula l'il·lustre diputat José Muñoz per a fixar posició.
Quan vullga, senyoria.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidenta.

El Partido Socialista va a apoyar la propuesta planteada por la diputada de Compromís.
Pero sí que queremos hacer una serie de matizaciones, porque en este debate se dicen muchas cosas y algunas que no me puedo morder la lengua.

La primera, señora Mas, es que no se crea que durante la época del Partido Popular éramos un ejemplo en Europa de nada.
(Aplaudiments) Sin ir más lejos, el Parlamento Europeo abrió una investigación (inintel·ligible) … de la Comunidad Valenciana para ver cómo se estaba construyendo en la Comunitat Valenciana.

Y de hecho, fíjese, el propio Francisco Camps retiró, decidió retirar las banderas de la Unión Europea de las instituciones valencianas.
Fue el primer Salvini.
Fue el que le marcó el camino a Marine Lepen.
Aquí, ahora, se está vendiendo la historia de otra manera.

En segundo lugar, estamos dando todos por supuesto que esto de los fondos era algo que tenía que llegar sí o sí, que Europa iba a optar por un postulado socialdemócrata, y que por tanto iba a incrementar el gasto.
Pero no hace tanto tiempo de las negociaciones, recordemos, creo que fueron tres o cuatro días, de todos los jefes de gobierno en Europa, cancelando agendas para llegar a un acuerdo.

Y había otros presidentes que lo que hacían precisamente era juntarse con los que se dicen países frugales, para evitar que hubiera unos fondos para el resto de Europa.
Ahora se va a encontrar, como se encuentra, con partidos que le dan lecciones.

Y una tercera matización, que yo creo que es importante.
Cuando el president Puig habla de 1.
600 millones de euros y se hacen comparativas de 21.
400 millones de los previstos inicialmente es por una cuestión muy sencilla.
Y, si nos leyéramos los papeles, probablemente entenderíamos el por qué.

Se está hablando del primer tramo, el primer tramo de los fondos, un primer tramo que para el estado español van a ser 16.
000 millones de euros.
Por tanto y conforme a al porcentaje poblacional, lo que el president Puig está diciendo es que van a llegar a un tramo inicialmente de 1.
600 millones de euros.
Pero evidentemente hay que verlo en el contexto.

Esto no significa que se renuncie a 21.
400 millones de euros, pero el primer tramo es de 16.
000 para toda España, y a la Comunitat Valenciana al menos nos deben repercutir en 1.
600 millones.
Creo que esto se puede entender, pero sí que eran matizaciones que quería realizar.

Más allá de todo eso, hay una cuarta cuestión respecto a lo que planteaba usted en la PNL.
En la última (inintel·ligible) … de conferencias de presidentes ya se habló de esto precisamente, que las comunidades autónomas tendrán el 50 % de la posibilidad de ejecución de los fondos, que los criterios además eran serán transparentes y todos los podrán conocer, y en definitiva que las comunidades autónomas van a tener un papel fundamental en la gestión de los fondos.

Pensemos una cosa, y lo digo por no dar por supuestas las decisiones que se toman.
Estamos hablando que los fondos Feder han representado el 10 % de lo que van a ser los fondos de recuperación de la pandemia.
Es una oportunidad histórica.

Y lo tengo claro, además, que partidos como Compromís, como Unidas-Podemos, como Ciudadanos van a estar por la labor de hacer que estos fondos lleguen a España y a la Comunitat Valenciana.

Pero sí que pido que todos los partidos, especialmente aquellos que tienen familias políticas en Europa y que parecen a una familia, cuando vayan a Europa, no sea precisamente para alinearse con los países que lo que quieren es que no haya fondos.

Que no se alineen con Holanda, que no se alineen con estos países que, en definitiva, lo que quieren es que el sur se muera de hambre y que el norte continúe bien.
(Aplaudiments)

Lo que les pido es que estos partidos vayan a Europa…, vayan a Europa…, vayan a Europa…, vayan a Europa, y defiendan… No me voy a alterar, a pesar de que ustedes lo hagan.
Vayan a Europa y sean por una vez patriotas.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Finalitzem el debat d'este punt.
Tindrà lloc…

Senyoria, per a què demana vosté la paraula?

El senyor Carrasco Torres:

Señora presidenta, he sido contradicho en mis argumentos.
Porque yo he dicho que el presidente Puig…

La senyora vicepresidenta primera:

Té vosté tres minuts, senyoria.

El senyor Carrasco Torres:

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Té la trona.
Quan vullga, senyoria.

El senyor Carrasco Torres:

Sí, moltes gràcies, presidenta.

Señor Muñoz, no hace falta que usted le corrija al presidente Puig.
Yo creo que es mayorcito él mismo para corregirse, así como ha hecho su partido desde que empezó con los 21.
140 millones de euros, pasando por los 7.
000 que después dijeron, y finalmente los 1.
640 millones de euros, que no ha dicho en ningún momento que sea el primer tramo, en ningún momento.

Si usted coge el artículo donde está entrecomillado su frase, no habla en ningún momento de esto.

Pero le voy a decir más cosas, señor Muñoz, ahora que tengo la oportunidad de debatir con usted.
Mire, lecciones a nosotros no nos tiene que dar de gestión de fondos europeos.
En absoluto.
Porque, si es así, ¿usted sabe que ahora mismo…?
Y se lo voy a informar porque probablemente, como no es su sector, pues lo desconoce, pero como se ha metido a torear, pues si usted no quiere torear, pues no se meta.
(Remors)

Vamos a ver, usted sabe perfectamente, espero, porque al menos debería estar informado, que ha habido un ejercicio en la Fundación Bruselas Comunidad Valenciana que se ha tenido que rehacer toda la comunidad porque había un informe negativo contra esa contabilidad.
¿Usted lo sabe?
Es de su gestión.
Es de su gestión, ¿vale?
, es de su gestión.

Entiendo que no lo pueda saber, pero le informo yo, deberían de haberle informado antes de meterse en este berenjenal.
Esa rendición de cuentas, la última rendición de cuentas que hizo la Fundación Comunidad Valenciana Bruselas, se hizo en 2011, el señor Muñoz.
Ustedes no han hecho ninguna rendición de cuentas.

Entre en GVA Oberta y el último informe desde 2011.
Aunque le apunten, no le podrán rebatir lo que yo le estoy siendo, porque es algo que usted puede comprobar.

Tampoco ustedes han hecho un informe de captación de fondos.
Ustedes se dedican a hablar, a decir, a que la bandera p'aquí, la bandera p'allá.
Pero la realidad es que ustedes, cuando están gobernando, tienen también un problema de gestión y espero que lo solucionen, porque si no, estaremos atentos para ver exactamente por qué se han tenido que recomponer todas las deudas de la fundación pública.

Le voy a remarcar el hecho de que a nosotros nos preocupa mucho, muchísimo, porque les preocupa las empresas, el que el presidente Puig siga anunciando a bombo y platillo que este plan es un plan de salvación, que es una tabla de salvación.

Oigan, ese mensaje dejen de decirlo ya, sobre todo porque levantan falsas expectativas a unas empresas, a unas pymes que están en el peor momento, y que usted perfectamente sabe, y si no, también lo debería saber, que el primer euro aquí, a la Comunidad Valenciana, a las pymes, a los autónomos, va a llegar como pronto, y no lo dice este humilde portavoz, lo dice la Comisión Europea, va a llegar a finales del 2021, publicado por la propia Comisión Europea.

No lo digo yo.
Si quiere, la resolución de la propia comisión se la haré llegar encantado.

Muchas gracias, presidente.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat José Muñoz.
Quan vullga, senyoria.

El senyor Muñoz Lladró:

Gràcies.

Gracias, presidenta.

Mire, yo no sé cómo funciona usted como parlamentario, señor Carrasco, pero, aunque no sea mi negociado lo que son las ayudas europeas, que sí que lo es de hecho, pero bueno, da igual, a pesar de que no fuera, yo me intento informar, leer los periódicos, estudiar un poco.

Y les recomiendo que lean, especialmente por la cuestión de los tramos, y que se salgan de los diarios básicos estos, de OK Diario y tal, que no se crea todo lo que le dicen.
Porque luego salen a hablar y hay carencias.

Mire, le voy a poner tres casos para demostrar que no tenemos absolutamente nada que aprender del Partido Popular.
De hecho, bueno, aprender para no hacer.

La primera, ¿usted es consciente que la Comunidad Valenciana, como región, ha sido la única comunidad multada por la Unión Europea en toda su historia?
(Aplaudiments) Por otro… No, señor Carrasco, la multa que impuso la Unión Europea fue a la Comunitat Valenciana por falsear las cuentas públicas en la cuestión del déficit sanitario.
19 millones de euros.
(Aplaudiments)

Fíjese, fíjese.
Segunda, usted, supongo que por Alicante ha ido.
A la salida de Alicante hay un complejo muy bonito, que ahora está el Distrito Digital, que eso es lo que se conoció como la Ciudad de la Luz.

La Ciudad de la Luz, la Comisión Europea, fíjese, determinó que vulneraba el derecho de la competencia.
Unos estudios que costaron, creo que fueron aproximadamente 300 millones de euros para hacer unos estudios cinematográficos, la Comisión Europea dictaminó que se estaba vulnerando el derecho de la competencia, por tanto no podían ser utilizados para estudios cinematográficos.

Nos ha costado a los valencianos 300 millones de euros, pagados por los valencianos y valencianas y además por el Banco Europeo de Inversiones, que por cierto, también en el caso de los colegios se investigó a la Comunidad Valenciana, porque lo gastaron indebidamente en Ciegsa.
(Aplaudiments) La segunda.

Tercera, fondos europeos también.
(Remors) El fondo de garan… Bueno, a mí es que…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.
Senyories, mantinguen silenci.
Vostés tenen uns torns de paraula arreglats i coneixen perfectíssimament el reglament, molt millor inclús que la Mesa.
Per tant, per favor, respecten els torns de paraula.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Muñoz Lladró:

Gracias, presidenta.

Años entre 2010, 2011 y 2012.
España tenía un desempleo juvenil de aproximadamente el 58 a 60 %.
¿Saben cuánto ejecutó el Partido Popular del fondo de garantía juvenil, que para el caso de España era absolutamente fundamental?
El 0,1 %.
Gestión de fondos europeos.
(Aplaudiments)

Miren, ustedes, el problema que tienen ya no es únicamente la mala gestión, sino que además, cuando van representantes de otros partidos políticos, y en este caso especialmente el Partido Socialista, a Europa a pedir fondos necesarios para España, ustedes han pasado de llamar pedigüeño a Felipe González, han pasado de decir que el señor Zapatero vendía a España, y ahora están pasando a un líder que se va a pactar con los países frugales para hacer pactos que interesan al norte de Europa, en perjuicio de los intereses españoles.

Ese, y se lo repito una vez más, ustedes, como decía el señor Zapatero, son patriotas de hojalata.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

La votació tindrà lloc després de la substanciació del punt huité, la proposició no de llei 22.
718, amb les esmenes incorporades 24.
740, 24.
802, 24.
803 i 24.
804.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre suport a les institucions de la nació, presentada pel Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana (RE número 23.
590, BOCV 110)

La senyora vicepresidenta primera:

Passem al punt 6, presa en consideració de la proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre el suport a les institucions de la nació, presentada pel Grup Parlamentari Vox-Comunidad Valenciana.

Per a la seua defensa, té la paraula l'il·lustre diputat José María Llanos, en representació del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

La coalición de gobierno entre el señor Sánchez y el señor Iglesias, con el apoyo de separatistas, comunistas y «filoetarras», ha provocado la adopción de medidas que entendemos atentan contra la seguridad y la unidad nacional, así como de nuestras instituciones democráticas y del principio de división de poderes: acercamiento injustificado de presos de ETA, privilegios y concesiones penitenciarias a los condenados por sedición y el nombramiento de la fiscal general del Estado pasando, sin solución de continuidad, de ser ministra de Justicia a fiscal general del Estado, reconociendo incluso el señor Sánchez que el fiscal general está al servicio del gobierno.

Estas medidas provocaron el rechazo de la mayoría de las asociaciones de jueces y fiscales por cuanto dejaba, cuanto menos, en tela de juicio y bajo sospecha la supuesta independencia de la Fiscalía General del estado.

El artículo 117.
1 de la Constitución española establece que la justicia emana del pueblo y se administra en nombre del rey por jueces y magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley.

Sin embargo, en la última entrega de despachos a la promoción 69 de jueces, el gobierno impidió que su majestad estuviera presente, cuando era costumbre y obedece a la razón… y a la razón de estado que el rey Felipe VI estuviera presente.

Esta decisión del gobierno fue igualmente enfrentada por asociaciones de jueces y fiscales, puesto que había sido una decisión de todo tipo arbitraria y únicamente respondía a intereses políticos de sus socios separatistas del gobierno, a los que Sánchez necesitaba para seguir en la Moncloa.

A todo esto, se ha sumado el intento de modificar la forma de elección del gobierno de los jueces, Consejo General del Poder Judicial, de modo que quedara completamente sometido a los intereses gubernamentales en una maniobra política propia de regímenes totalitarios o en camino de serlo.
Esto parece que no va a ocurrir gracias a Europa, sino que se repartirán PP y PSOE la elección, de forma que se garantizan que no nos vamos a hacer daño.

Pues bien, con este panorama caben dos opciones: o dejarse llevar, bajar la voz y permitir que la monarquía parlamentaria, la división de poderes, la independencia judicial y el juego democrático mueran, o bien llamar la atención sobre los peligros de esta deriva democrática y levantar la voz en defensa de los derechos fundamentales y las libertades públicas.
Y esto es lo que hacemos desde Vox.

Sé que probablemente muchos grupos parlamentarios de esta cámara, o incluso quizás ninguno, apoyen la iniciativa.
Unos, porque conscientemente son actores o cómplices de esta debacle constitucional; otros, porque tienen intereses espurios; quizá otros porque no se atrevan.

Me dirán que somos fascistas, xenófobos, homófobos, etcétera.
Me dirán que a qué viene esta PNL.
Incluso, haciendo gala de esa educación que demuestra todos los días, alguno dirá que está PNL es basura.
No pasa nada.

Cuando defender las instituciones, el sistema constitucional, la democracia y sus libertades y derechos fundamentales es una excusa para el ataque, la confrontación, el odio y el insulto es que estamos cerca del mundo al revés.
Pero no se equivoquen, no es el mundo el que está al revés.
Son los políticos los que van al revés del mundo.

No hay una sola razón para que un partido político que se llame democrático no apoye una iniciativa que pretenda garantizar la independencia del poder judicial y evitar cualquier tipo de injerencia política.

No hay excusa alguna que justifique no apoyar que las negociaciones presupuestarias que afectan a todos los españoles no puedan influir o perjudicar o condicionar el normal funcionamiento de las instituciones y poderes básicos del estado: su unidad, su estructura democrática y sus libertades.

No hay resquicio alguno donde agarrarse para evitar defender y proteger la institución de la corona, la institución además mejor valorada por todos los ciudadanos, junto las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.

Y no hay fundamento alguno que impida pedir al gobierno de la nación que acate y dé cumplimiento a su promesa de guardar y hacer guardar la Constitución con lealtad al rey.

Alguno me saldrá que Vox queremos patrimonializar la bandera, España.
En absoluto.
Solo queremos su defensa.
Y cuantos más se unan a esta defensa, mejor para todos.
Si no se unen, lo único que están demostrando es que son como el perro del hortelano, que ni come ni deja comer.
No defienden nuestras instituciones, nuestra corona, nuestra bandera, nuestro orden constitucional, pero luego tampoco quieren que los demás lo defendamos.
Eso no, señores.
Pueden unirse o no, pero, frente a los ataques, nosotros siempre seremos la defensa.
Y, repito, les invito a todos a unirse.

Como les decimos desde Vox, nada justifica no apoyar la propuesta de reposición…, de resolución -perdón- de nuestra PNL.
Al menos, nada que los ciudadanos puedan entender, porque solo persigue un acto explícito de defensa a ultranza de las instituciones, de los derechos fundamentales y de las libertades públicas.

Pero muchos de ustedes no la apoyarán porque la propone Vox y porque son ustedes mismos los que están vulnerando todas y cada una de esas propuestas.

Ahora, ¿quieren consensos?
¿Quieren compromisos?
¿Quieren acuerdos?
¿Quieren que todos vayamos hacia adelante?
Pues apoyen esta iniciativa.
Al menos, será un comienzo.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyories.

Per a la fixació de posició, té la paraula el Grup Parlamentari Unides Podem, la il·lustre diputada Estefania Blanes.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies, senyoria… moltes gràcies, presidenta.

Mire que els agrada a vostés anar sempre a gresca intentant construir les seues fantasies conspiranoiques.
Perquè la seua estratègia és intentar crear en l'imaginari col·lectiu que existix no sé quin contuberni jueu-maçònic-marxista contra la nació espanyola.
I per això ens diuen il·legítims, criminals i una sèrie de barbaritats perquè vostés no tenen fi.
Vénen ací a defensar les institucions, però no tenen el més mínim respecte per elles.
Per a començar, a aquesta cambra de la sobirania popular i, també, a la del congrés de diputats i diputades.

Senyores de Vox, una diputada seua té la mateixa legitimitat que una d'Unides Podem, del PSOE, del Partit Popular o de qualsevol formació nacionalista, perquè ens han votat i perquè la democràcia es forja amb consensos com els aconseguits pel govern espanyol i pel govern al País Valencià.
I això és el que realment a vostés els dol, la diversitat ideològica de la democràcia.
Amb contínues acusacions d'il·legitimitat d'un govern de l'estat i de les majories parlamentàries que l'han conformat i que l'han fet possible.

Però tornem als seus intents aquestos de la construcció conspiranoica.
Un clar exemple d'aquest objectiu és el que vostés han presentat la moció de censura més inútil de la història de les democràcies occidentals.
Fins i tot, el Partit Popular els ha donat l'esquena.
(Aplaudiments)

I és que a Vox no li costa en absolut res fer ús d'una eina tan seriosa per a fer…, perdent el respecte a esta democràcia si ells creuen que van a aconseguir un benefici propi.
Al mateix temps, titlen d'il·legítim el president per haver eixit d'una moció de censura amb una majoria absoluta de grups progressistes i eixa majoria progressista que ha sigut ratificada posteriorment a les urnes.

Segons vostés, són un govern criminal, quan el que vostés demanen precisament és que s'escometen crims contra la humanitat al pretendre que es deixen sense atenció sanitària a persones atenint-nos a la seua procedència o color de la pell.

Per a salvar-nos d'aquest govern que l'únic que fa és precisament atendre a totes les persones sense distinció, vostés el que proposen és un colp d'estat o cridar a una intervenció militar contra el govern, que, com bé li dic, ha eixit de les urnes.

I, senyories, intenten portar aquesta actitud rebel·licista a les Corts Valencianes utilitzant la monarquia.
Una monarquia que des de fa anys està fent mèrits propis per al seu propi desprestigi, envoltada en casos de corrupció que han portat a la presó al senyor Urdangarín i que sembla que comencen a constatar el que ningú s'atrevia a dir fins ara, que l'excap d'estat podria haver eludit impostos, privant els espanyols i espanyoles de drets i serveis, encara que mai, malauradament mai, vorem assegut als tribunals al ciutadà Juan Carlos de Borbón.

Però la Constitució espanyola parla que totes som iguales, unes més que altres.
Per això, el que pensem és que hem de fer un exercici d'higiene democràtica.
La monarquia s'ha evidenciat una institució caduca -l'enquesta feta recentment ho constata- i, per tant, ¿quina por tenen?
Posem en marxa per si mecanismes democràtics i necessaris per a una consulta ciutadania, perquè la Constitució espanyola no sols es pot modificar al seu article 135.

I acabe.
Qui té por a la democràcia ens mostra clarament el seu caràcter autoritari, com demostra una vegada més la ultradreta.
Per tant, el nostre vot evidentment serà en contra.

Salut i república.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica té la paraula l'il·lustre diputat, el senyor Llanos.

Mentres passem a la segona intervenció, una informació logística.
Em preguen que trasllade que en els escons evitem tindre damunt de les taules els gots d'aigua per si…, doncs és més complicat i és més perillós tindre el got d'aigua damunt de la taula, i que utilitzen els envasos que se van facilitar per part de la cambra o les botelles d'aigua, que és el que recomana el comité de seguretat.

Continuem amb el debat.

El senyor Llanos Pitarch:

Señora presidenta…

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

…gracies.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories, silenci.

El senyor Llanos Pitarch:

Señora Blanes, es usted tan previsible.
Es que es tan previsible.

Mire, yo me he leído… yo me he leído la Constitución y en ningún sitio… -no sé usted; yo, sí, bastantes veces- y en un sitio habla de república.
Yo no lo he visto en ningún sitio.
Y usted habla del orden constitucional.
Oiga, ¿pero usted el discurso a quién se lo ha hecho, a Santiago Abascal o a mí?
Porque, oiga, usted no se ha enterado de lo que le he dicho.
Nada.
(Aplaudiments) No ha dicho nada de lo que yo he dicho, absolutamente nada.

Oiga, ¿usted defiende el orden constitucional?
¿Sí o no?
¿Usted defiende la separación de poderes -no, ya nos ha dicho que no, pero bueno déjeme decirlo retóricamente- para los valencianos?
¿Usted defiende la división de poderes?
¿Sí o no?
¿Usted defiende nuestra monarquía parlamentaria?
Está claro que no.
(Aplaudiments)

Mire, yo, de verdad…, o sea, pida que le pasa en la moviola.
Criminal, ilegítimo… No, no, es lo que usted quisiera que yo hubiera dicho.
Pero esa es otra película.
No lo he dicho.
No, no ha oído bien.
No ha oído bien.
(Veus) Ahora también… ahora también juzgamos el pensamiento, señor Mata.
Se le ha escapado.
Se le ha escapado, señor Mata.
(Aplaudiments)

En todo caso, señora Blanes, yo no le voy a insultar.
Usted lo hace, pero yo no.

Verá yo estoy convencido, firmemente convencido de que usted está equivocada.
Pero tampoco albergo ninguna esperanza de convencerle de esa equivocación.
Por eso no voy a perder un segundo en intentarlo y por eso yo solo hablo para los valencianos.

Mire, le voy a recordar, ya que no me ha contestado a nada, yo no tengo nada que contestarle.
Simplemente le haré una reflexión.
Un diputado de esta cámara, para que sepa usted un poco cómo son las cosas, personas, las personas…, un diputado de esta cámara del Partido Socialista en el pleno de hace dos semanas dijo una frase que yo me anoté, porque hay personas dignas evidentemente.
El señor Sellés dijo: «Para defender los argumentos no hace falta echar por tierra el trabajo de nadie».
Yo me apunto.
Usted está claro que no.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula la il·lustre diputada senyora Blanes.

Quan vullga, senyoria.

Senyories, silenci, per favor!

La senyora Blanes León:

Moltes gràcies, presidenta.

Bé, senyoria, tal vegada estava esperant que jo l'insultara.
Jo no sé vosté on ha vist que jo l'he insultat, però bé.
És també vostè molt previsible i pareix ser que és el que esperava que fera des d'aquesta trona.
Jo no he dit cap falta de respecte cap a la seua persona ni inclús cap a la seua intervenció.
Hem sembla previsible i molt legítima per la seua part.

Que la Constitució espanyola no parla de república?
No, la Constitució espanyola parla de la igualtat de totes les persones, al temps que posa per damunt unes persones per damunt d'altres, com en el cas de la família reial.

Per tant, nosaltres sí ens manifestem, clar que sí ens manifestem com a republicanes.
Però no, però no pretenem derrocar la monarquia conforme voldrien vostés o conforme les seues actituds amb la força, no; pretenem amb la raó i sobretot amb els mecanismes democràtics.
I això és el que nosaltres defensem i defensarem.

Ha dit vosté que no respectem la monarquia parlamentària.
Evidentment, diga'm vosté qui del nostre grup no ha respectat la monarquia parlamentària.
Que es promet o es jura el càrrec per la monarquia?
Evidentment, per imperatiu legal, perquè així ho marca la normativa.
Però això no significa que devem de compartir la figura del cap de l'estat.
Altra cosa és que la respectem mentre es mantinga a la nostra Constitució.

I després, bé, dir vostés que jo no m'hauré llegit la Constitució, que d'on m'he tret aquestos arguments.
Un partit que pensa o que manifesta que en el franquisme hi havia eleccions i hi havia votacions democràtiques, bé, diu molt de vostés.

I després hem parla que no estic parlant amb el senyor Abascal.
Evidentment que no.
Però entenc jo que compartixen la mateixa ideologia, ja que compartixen el mateix partit.
Per tant, poc se'n va de les seues formes i de les seues actituds.

I bé, simplement, com ve he dit, nosaltres defensem i respectem les institucions de l'Estat, i no ens fa falta vindre ací a fer una manifestació patriòtica amb banderes i amb simbologia perquè els fets són els que ens determinen per qui estem treballant unes i altres, impulsant polítiques que sí que defensen els ciutadans i les ciutadanes espanyoles sense tindre cap tipus de discriminació cap a cap ètnia o condició en què es troben totes les persones, perquè per a nosaltres les persones no són il·legals.
I, per tant, continuarem en eixa línia.

I ja li he dit que nosaltres, així com en la pròpia enquesta fa referència, més del 40% estaria a favor d'una república, i sobretot molta més gent estaria a favor que es fera eixe referèndum.
Simplement estem demanant democràcia.
Si vostés li tenen por a la democràcia no sé què fan en aquest parlament.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Senyor Llanos, per a què demana vosté la paraula?

El senyor Llanos Pitarch:

Sí, señora presidenta.
Simplemente dos cuestiones que no voy a permitir que pasen.

La senyora vicepresidenta primera:

Li pregunte en virtut de quin article i per a què demana la paraula, perquè esta presidència no ha observat cap al·lusió ni cap…

El senyor Llanos Pitarch:

Artículo 70, por acusaciones, por acusaciones.

La senyora vicepresidenta primera:

No, no ha hagut cap acusació per part de la diputada.
Senyoria, estem en el marc del debat i no s'ha produït cap acusació cap a la seua persona…

El senyor Llanos Pitarch:

¿Pero, bueno, puedo decir cuáles he oído?
¿Le puedo decir…?
(Inoïble perquè intervé sense micròfon)

La senyora vicepresidenta primera:

…així que disculpe i continuem en el debat.
Continuem en el debat, senyoria.
Moltes gràcies.

És el torn…

El senyor Llanos Pitarch:

(Inoïble perquè intervé sense micròfon)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria!
Senyoria!
Senyoria!
Senyoria!

El senyor Llanos Pitarch:

(Inoïble perquè intervé sense micròfon)

La senyora vicepresidenta primera:

Senyoria!
Ha citat eixes paraules, però no li ha fet a vosté ninguna acusació directa de ningun delicte.
(Aplaudiments)

Per tant, respecten l'ordre dels torns.
No hi ha cap al·lusió ni de l'article 70 ni de l'article 73.
Així que continuem en el debat.

Té la paraula la il·lustre diputada Nathalie Torres, del Grup Parlamentari Compromís.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Torres García:

Gràcies, presidenta.

Fa només dos setmanes, senyor Llanos, esta proposició seua se m'haguera indigestat.
No és que hui balle en un peu d'alegria, però el ben cert és que, després del que va passar a Madrid la setmana passada, açò és fum de botja, molt de foc, molt de fum i poca brasa, com tot el que porten a este ple, senyories de Vox.

Fa més d'un any que estan vostés ací i encara estem esperant eixes magnífiques propostes que faran d'Espanya la gran nació que somia el seu líder.
Tan gran, per cert, que només caben vostés, tots els altres quedem fora, una espècie d'aquelarre ideològic una miqueta d'olor de pàtxuli revingut que la premsa espanyola i europea va qualificar de delirant.

Per sort es quedaren a soles en la seua histèria política, en eixa ànsia per confrontar, criminalitzar, arraconar o senyalar, inclús il·legalitzar partits que tenen representació parlamentària, perquè així ho han decidit entre tots gràcies al sufragi universal, lliure, igual, directe i secret.
Res que no li atanya també al seu partit, senyor Llanos, eh.
Qui ho diria!
Veritat?
Quina cosa la democràcia.
Igual és que vostés el que els atrau és més la idea d'una distocràcia, tot per al poble, però sense la major part del poble.
Aixina són, només cal vore la fantotxada de sindicat que s'han tret de mànega.

Revestixen el seu discurs de paraules ben grans, sobretot adjectius ben pomposos, però de forment ni un gra.

En una pel·lícula que he vist fa poc un personatge li diu a l'altre: tens un problema amb els pronoms possessius i els adjectius inapropiats.
Exactament el mateix que els passa a vostés.
Possessius que no sumen i pronoms que resten, primer jo, després jo i el que sobre per a mi.
Així són vostés.
(Aplaudiments)

I adjectius que senyalen partits, col·lectius i persones que s'aparten del seu particular model de societat, on les dones no hauríem de ser enginyeres (veus) i un patriota només és qui combrega amb els seus postulats.

Doncs ahir mateix li ho va deixar ben clar ací David Couso, a compte de la justícia universal i la seua intervenció poco pelotilla con los Estados Unidos.
Li va dir: «El sentido de patria también es estar rectos, no genuflexos».
Vosté mateix.

Quina classe de suport a les institucions és el seu que encara volen traure rèdit del dolor de les víctimes d'ETA?
Aberrant.

Quina ètica política els guia quan qüestionen el resultat d'unes eleccions?
Cap.
És l'absència total de certesa, la banalització absoluta del dolor, el qüestionament continu de les institucions que diuen defensar.
La virulència verbal de falta d'arguments fa de la paraula una arma contra la persona, atacs ad hominem, una penúria.
Fal·làcies emocionals, les va anomenar Ciceró, molt de soroll per a ocultar l'absoluta falta de contingut útil.
Així de clar va quedar la setmana passada i així de clar torna a quedar hui ací, en estes Corts.

Gràcies, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Llanos.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Señoría, le pido perdón, me he equivocado de PNL.
¡Me he equivocado de PNL!
Seguramente he presentado una PNL sobre los inmigrantes, he presentado una PNL sobre la moción de censura, he presentado una PNL sobre nuestro sindicato, le ha faltado de la fundación Disenso, pero, bueno, ya se lo digo yo.
Me ha faltado una PNL sobre la fundación Disenso y me ha faltado hacerle caso.
Menos mal que el Grupo Parlamentario Vox no le hace caso a usted, porque usted no fija la estrategia del Grupo Parlamentario Vox.
(Aplaudiments)

Una de las cosas que me ha faltado decirle a la señora Blanes -otra vez me lo apuntaré- es lo que usted nos ha dicho, que no trabajamos, que tomamos medidas o PNL que no interesan a nadie.
Yo le aseguro que les interesan como mínimo a trescientos mil valencianos y a casi cuatro millones de españoles.
(Aplaudiments) Y creo que a muchos, muchos, muchos más.

Lo que desde luego no les interesa es que una PNL bien clarita, orden constitucional, instituciones del Estado, estabilidad institucional, división de poderes, usted no haya dicho ni una sola palabra, porque no tiene ni una sola palabra que decir, por eso no lo ha dicho.
(Aplaudiments) Solo acusaciones, acusaciones y acusaciones.

Mire, algún día llegará en el que a lo mejor hacen caso a muchos más valencianos y tienen que aguantarse y entrar a debatir, entrar a debatir y a hacer política, también con nosotros.

Desde luego hasta ahora han demostrado que ustedes la democracia no la conocen.
No firman una declaración institucional (aplaudiments) si la firma Vox, que representa a 300.
000 valencianos, de momento.
(Remors) No apoya una sola iniciativa de Vox aunque sea buena para los valencianos.
Sin embargo nosotros sí apoyamos las iniciativas de cualquier otro partido que está en este hemiciclo si nos parece buena para los valencianos.
(Aplaudiments)

Creo que la diferencia entre Compromís y Vox está clarísima.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula la il·lustre diputada senyora Torres.

Quan vullga, senyoria.

La senyora Torres García:

Bé.
Gràcies, presidenta.

Doncs centrem el debat en el orden constitucional.

Vaig a plantejar-li una sèrie de qüestions sobre eixe ordre constitucional, senyor Llanos.
Carta magna, article 3.
3: la riquesa de les distintes modalitats lingüístiques d'Espanya és un patrimoni cultural que serà objecte d'especial respecte i protecció.
A favor o en contra, senyor Llanos?

Article 14.
Els espanyols són iguals davant la llei, sense que puga prevaldre cap discriminació per raó de naixement, raça, sexe, religió o qualsevol altra condició o circumstància personal o social.
A favor o en contra, senyor Llanos?

Article 15.
Queda abolida la pena de mort.
A favor o en contra, senyor Llanos?

Article 16.
Es garantix la llibertat ideològica, religiosa i de culte dels individus i les comunitats.
A favor o en contra, senyor Llanos?

Article 31.
Sols contribuiran al sosteniment de les despeses públiques d'acord amb la seua capacitat econòmica mitjançant un sistema tributari just, inspirat en els principis d'igualtat i progressivitat.
Tota una revolució, eh.
A favor o en contra, senyor Llanos?

Article 47.
Tots els espanyols tenen dret a gaudir d'una vivenda digna i adequada.
Els poders públics promouran les condicions necessàries i establiran les normes pertinents per a fer efectiu este dret, regulant l'ús del sol d'acord amb l'interés general per a impedir l'especulació.
A favor o en contra, senyor Llanos?

Article 128.
Tota la riquesa del país en les seues distintes formes i siga quina siga la seua titularitat, està subordinada a l'interés general.
A favor o en contra, senyor Llanos?

La veritat és que estes preguntes dirigides a vosté són retòriques, perquè la resposta la va donar el seu cap de files la setmana passada i, vosté, segur que la van aplaudir.
En contra, senyor Llanos, en contra i en contra, perquè vostés sostenen eixa indisoluble unidad de la nación española amb aquella dita nostra tan valenciana de: Fes el que jo dic, però no faces el que jo faig.

Gràcies, presidenta.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem en el debat.
Té la paraula l'il·lustre diputat Emigdio Tormo, del Grup Parlamentari Ciudadanos, per fixar posició.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

¡Jopé!
Cómo se pone la extrema izquierda cuando hablamos de independencia del Poder Judicial y cuando hablamos de separación de poderes y cuando hablamos de España.
(Aplaudiments)

¡Viva la república, salud y república!
Usted que es jurista se acordará de aquella ley de excepción que era la Ley de defensa de la república, que establecía unos mecanismos extrajudiciales en contra de los derechos fundamentales que la propia Constitución republicana recogía.
¡Viva la república, salud y república!
Será de Chile porque la de aquí fue un verdadero desastre.

«Hay una izquierda boba, hay una izquierda de salón, una izquierda impostora, que incluso tiene miedo de usar la palabra España.
Hay que ser muy tonto -perdonen, eh- son unos paletos.
La izquierda, durante la II República, sus dirigentes políticos, al menos muchos de ellos, amaban a España de una manera extraordinaria y lo decían públicamente sin ningún problema».
Alfonso Guerra González, exvicepresidente del gobierno y vicesecretario general del PSOE durante 18 años.

Pero tengo más, pero tengo más.
«La monarquía española es mucho más democrática que todas las repúblicas del mundo».
Alfonso Guerra González, exvicepresidente del Gobierno de España.
¡Caramba cómo ha cambiado el cuento!

Miren, yo soy de los que piensan, como el embajador de la República de Panamá, que es un orgullo ser español, reivindicamos a Calderón, a Cervantes, a Lope, a Velázquez, a Goya, al derecho de gentes, al derecho internacional, a 300 años de gobernar el mundo -cosa que no es fácil- al conocimiento, la cultura, la ciencia, al español.
A un pueblo que evoluciona y evoluciona, que ha dado las mayoras cuotas de autogobierno a sus territorios autónomos, que está orgulloso de todo lo que hemos sido y también asume todo lo malo que hemos hecho, pero que aprendemos continuamente porque somos un gran país, una gran nación.
Reivindicamos lo bueno y lo malo, y no nos avergonzamos de nada.

Somos los que pensamos que los españoles, independientemente de que vivan donde vivan y nazcan donde nazcan, deben tener los mismo derechos y obligaciones y que no se deben someter al chantaje de partidos que llevan en su propio ser el germen de la destrucción de España.

Creemos, como creía el señor Sánchez, que el Poder Judicial debe ser independiente y que ningún español, por mucho vicepresidente del gobierno que sea, se piense que está fuera de los ámbitos de la actuación de los tribunales de justicia.
(Aplaudiments)

Decía el señor Sánchez, hoy presidente, que quería recortar el poder de decisión del PSOE a la hora de elegir los miembros del Consejo del Poder Judicial.
Decía el señor Sánchez, en el 2016, que pretendía regenerar la vida democrática…, es hacer un Consejo General del Poder Judicial verdaderamente independiente del gobierno.

Señorías, no hay nada en esta proposición de ley que a nosotros nos repugne, nada que atente contra nuestra conciencia.
Pero tampoco hay nada que atente contra la conciencia del Partido Socialista, porque esto está aprobado en el Ayuntamiento de Elche por el PSOE, por el PP, por Vox y por Ciudadanos y dice: «Manifestar en nombre de la ciudad de Elche nuestro apoyo, lealtad y reconocimiento a su majestad el rey Felipe VI como jefe del estado.
Del mismo modo, manifestamos nuestro rechazo a las declaraciones vertidas por varios ministros del Gobierno de España que ponen en cuestión el propio papel institucional y constitucional de la corona».

¿Saben de quién eran esos ministros?
De esos señores, de Podemos.

Gracias, señores y señoras.

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señoría.

Continuem en el debat.
Té la paraula l'il·lustre diputat José Ciscar, en representació del Grup Parlamentari Popular, per a la fixació de posició.

Quan vullga senyoria.

El senyor Ciscar Bolufer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

El Grupo Parlamentario Popular va a votar a favor de esta iniciativa, a la que resulta muy difícil oponerse, venga de donde venga.
Claro, nunca dejaremos de apoyar una PNL que plantea cuestiones que son obvias.

La independencia del poder judicial, ¿a favor o en contra?
A favor.
Que en la negociación de los presupuestos generales del estado no se incurra en aquello que en el derecho administrativo llamaríamos desviación de poder, ¿a favor o en contra?
A favor.
(Se sent una veu que diu: «A favor») La defensa de la monarquía parlamentaria recogida en la Constitución española, a favor.
El cumplimiento de la Constitución española, a favor.

Todo ello es inobjetable para un partido que cree en el pacto constitucional que trajo la reconciliación entre españoles, «la reconciliación», y que, por lo visto, algunos quieren dinamitar.
Lo que plantea esta iniciativa, en el fondo, es la supremacía del estado de derecho.
Esto no va de siglas, es que esto va de democracia.
Es que se me hace muy cuesta arriba pensar que la puedan votar en contra, de verdad.

Y esto es importante recalcarlo en un gobierno en el que el presidente de España, el Gobierno de España con su presidente a la cabeza, lleva tiempo degradando las instituciones del estado.
Nombró fiscal general del estado a una persona que tres meses antes estaba dando mítines del Partido Socialista.
Si ya lo dijo Sánchez en una entrevista en Radio Nacional: Pero ¿de quién depende la fiscalía?
¿De quién?
Del gobierno.
Pues, ya está.
(Aplaudiments)

Un gobierno que ha politizado Radiotelevisión Española y el CIS hasta límites insospechados, que ha tolerado de manera vergonzosa -como ya se ha dicho- los ataques de parte de su gobierno al rey.
Una parte de ese gobierno que alaba a los jueces cuando las resoluciones son desfavorables contra sus adversarios políticos, pero las critica cuando les son desfavorables a ellos.

Y, por si lo anterior no fuera bastante, se han pasado absolutamente de frenada con su pretendida reforma a la polaca de la elección del Consejo General del Poder Judicial.
Si a la caótica gestión de la pandemia, si a la falta de medidas adecuadas para el naufragio económico que viene, le sumamos ese proceso de laminación, poco a poco, de las instituciones del estado, no nos tiene que extrañar que en Europa haya quien se pregunte, como un prestigioso catedrático de economía alemán, si no será España un estado fallido.

Obviamente, España no es un…, lo decía un catedrático alemán, no lo digo yo, estoy reproduciendo sus palabras.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

El senyor Ciscar Bolufer:

Obviamente, España no es un estado fallido.
Es más, como dijo otro alemán, Otto von Bismarck, hace ya más de 120 años: «España es la nación más fuerte del mundo, siempre ha intentado autodestruirse y nunca lo ha conseguido.
El día que se pongan de acuerdo -esto es, reconciliación, convivencia- ese día será imbatible.
» Eso lo dijo Otto von Bismarck.

Yo digo, España no es un estado fallido, lo que ocurre es que está en manos de una gobierno fallido.
Se ha producido una fatal coincidencia en el tiempo: en el peor momento, el peor gobierno.
(Aplaudiments) Esa es la realidad.

Y yo creo que la inefable Leire Pajín, esta coincidencia, diría: Esto es un acontecimiento planetario.
Yo creo que va mucho más allá, esto es un gran agujero negro del que, por desgracia, no se atisba el final.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Continuem en el debat.
És el torn de la fixació de posició del Grup Parlamentari Socialista i té la paraula l'il·lustre diputat Manolo Mata.

El senyor Mata Gómez:

Sí, con su venia, presidenta.

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga, senyoria.

El senyor Mata Gómez:

Sí, perdón.

Señor Llanos, nadie le ha dicho, como usted sospechaba, que fuera ninguna basura de PNL.
Pero sí que le digo que cada uno de sus vivas al rey son un vivero de republicanos.
(Aplaudiments)

Porque habla usted de un rey que no es el de la Constitución.
Se queja de actitudes que se hacen con el rey que no es el de la Constitución.
Nuestra Constitución española está mejor pensada de lo que llegan a creer ustedes, los constitucionalistas, excluyendo a los demás.
Nuestra Constitución dice que los actos del rey están siempre sometidos a refrendo, en la forma que establece el artículo 64 de la Constitución.

Y no tiene ninguna validez cualquier acto del monarca que no tenga el refrendo del Gobierno de España.
Y eso creo que es lo que les molesta a ustedes ahora.
El rey puede abdicar sin permiso, el rey puede testar sin permiso, el rey puede distribuir el dinero que se le adjudica en los presupuestos sin permiso, el rey puede casarse -ahora- sin permiso y el rey puede nombrar a su personal militar y civil.

Pero el rey no puede dar audiencia si el Gobierno de España no le da el visto bueno.
(Aplaudiments).
El Gobierno de España no puede hacer viajes oficiales, dentro o fuera de España, si el Gobierno de España no le refrenda.
El Gobierno de España designa lo que se denomina el ministro de jornada, que el ministro que acompaña al rey cuando da los discursos, porque el rey no puede hacer discursos políticos.

Y yo creo que ahí es donde viene la gran temeridad y confusión que ustedes hacen, ¿en qué rey están pensando?
¿Qué tipo de rey quieren?
(Veus) ¿Un rey que se parezca más al del antiguo régimen o un rey democrático como este?
Porque si el rey no acude a un acto porque al gobierno no le parece pertinente, estamos haciendo constitucionalismo, señoría, (aplaudiments) estamos haciendo constitucionalismo.

Y es muy perverso utilizar ese tipo de cuestiones.
En Alemania no hay Consejo General del Poder Judicial, por eso las lecciones de un alemán dan pena, porque alguien ha ido a marear al alemán.
El Consejo General del Poder Judicial en Alemania lo componen 8 miembros, 4 de ellos nombrados por el gobierno, no por el parlamento, y otros tantos por el Tribunal Constitucional alemán.

O hablamos en serio de lo que es España, de lo que es la Constitución, de lo que son nuestros derechos o siempre nos confundiremos.
En España hay independencia judicial, en España cuando ha habido una vulneración a la independencia judicial ha sido cuando alguien decía que era íntimo amigo del presidente del Tribunal Superior de Justicia y por eso se archivaba la causa Gürtel.
(Aplaudiments) Eso pasaba, eso pasaba.

Mientras el rey cumpla su misión constitucional y el gobierno socialcomunista cumpla con su ministro de jornada, todo seguirá funcionando razonablemente bien.
Si ustedes quieren otro modelo, tendrán que volver al pasado.
Porque de la Constitución que hablamos nosotros es la que está escrita, no la que ustedes dicen que han leído, que esa no existe, señorías.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per al torn de rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat el senyor Llanos.

Quan em diga, senyoria.

El senyor Llanos Pitarch:

Gracias, señora presidenta.

La verdad es que se aprende mucho siempre escuchando al señor Mata, sobre todo de la diferencia entre una monarquía constitucional o parlamentaria y una monarquía absolutista.
Yo no sé a cuál se refiere, yo las tengo muy lejos, eh.
Yo he conocido, las he estudiado todas bastante, pero yo me he referido a la de la Constitución, creo que ha quedado claro.

Todo lo que les pido…, por cierto, ¿va a votar a favor o en contra?
¿Lo ha dicho o se le ha quedado en el pensamiento, como decía antes, eh?
¿Va a hacer lo que piensa?
Va a votar en contra, o sea, aquí hay que apoyar la Constitución de Alemania.
Resulta que la señora Merkel es la que dirige los pasos de nuestra democracia, increíble, eso es realmente increíble.

Pero a mí me parece, señor Mata, que por importancia que tenga la Unión Europea, la señora Merkel, el derecho alemán todavía no se aplica en España.
Igual, si mucho tiempo sigue el señor Sánchez y el señor Iglesias llevando los rumbos de España, al final sí que se aplicará la política de la señora Merkel en España.
Y eso nos va a ir bastante mal a todos los españoles.

Pero verá, es que ya sabemos que el rey refrenda.
Ya sabemos cuál es su posición constitucional.
Ya sabemos cuáles son sus funciones como monarca constitucional.
Pero verá, hay cuestiones legales, hay cuestiones éticas y hay cuestiones estéticas y hay cuestiones políticas.

Y usted todavía no me ha dicho, ni el gobierno, que es el que decide por dónde camina el rey, por el territorio nacional, todavía no nos han dicho por qué curiosamente ahora, con los socios que tiene y con los intereses que persigue, por qué ahora, por primera vez, el rey, en cuyo nombre âel artículo está en la Constitución, 117.
1, en la española, no la alemana, en la españolaâ el poder emana del pueblo y se representa en nombre del rey por jueces y tribunales, se administra en nombre del rey por jueces y tribunales.

Oiga, o me lo compra o no me lo compra, pero es la Constitución española de 1978, no la Constitución de Weimar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Per a exercir el torn de rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat, el senyor Mata.
Quan vullga, senyoria.

El senyor Mata Gómez:

Gracias, presidenta.

Gracias, señor Llanos.

Oiga, ¿usted cree que yo puedo votar, y mi grupo, que el actual presidente del gobierno ha incumplido todas y cada una de sus promesas electorales?
¿Que lo que quiere es romper la unidad de la nación española y acabar con los derechos de los españoles?
¿Que sólo con los votos de la extrema izquierda y sus aliados independentistas y los herederos de la banda terrorista ETA ha logrado ocupar el poder?

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

El senyor Mata Gómez:

Ah, no, eso es para ayudar a votar, ¿no?
(Rialles i aplaudiments) Eso es dar pistas.
Instar al gobierno de España a garantizar la unidad, la independencia del poder judicial.
Ya se lo han dicho antes: no hay injerencias políticas en el poder judicial.
(Remors) No las hay.
No las hay.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

El senyor Mata Gómez:

Los jueces y tribunales españoles toman las decisiones que estiman en cada momento.
Y, cuando usted mezcla el presupuesto con el acercamiento de presos, debo decirle entre otras cosas que la política penitenciaria está supervisada por los jueces de vigilancia penitenciaria.

El mayor acercamiento de presos políticos en España o de políticos presos se hizo con el gobierno de Aznar, cuando 200 etarras (aplaudiments) acabaron cerca del País Vasco.
Y lo decidieron jueces.
Y lo decidieron jueces.

El gobierno de España no quiere cargarse la unidad de España.
El gobierno de España no ha dejado nunca de respetar al monarca.
Porque, si el gobierno de España estima que es bueno para España…

Porque además, con una salvedad, el gobierno español es el que han puesto los españoles (aplaudiments), les guste o no les guste.
El gobierno de España es fruto de unas elecciones donde votaron las españolas y los españoles y pusieron a este gobierno.

Y además… ¿Ah no?
Pues nada.
Ya, la moción de censura era ilegítima, era un argumento inconstitucional, y el resultado electoral tampoco.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.

El senyor Mata Gómez:

Pero yo creo que este tipo de debates lo que hacen ensombrecer lo que tenemos en España, que es valiosísimo, y alguien lo ha dicho antes.
Porque además se saca a colación la República con argumentos torticeros.

Si es que, si España tiene este régimen y ustedes siguen contribuyendo a confundir lo que es el rey, lo que es España, lo que son las instituciones, lo que es el estado de derecho, pues habrá mucha gente que querrá cambiar lo que dicen ustedes.

Porque están faltando someramente a la verdad.
Y hay un gran debate teórico entre los juristas sobre cuál es la responsabilidad del rey emérito.
Porque los actos no refrendados, precisamente la inviolabilidad del rey, está vinculada a que haya un refrendo siempre.

Y hemos visto en otras constituciones y en países muy respetables, como en Bélgica, en que el rey no quería firmar la ley del aborto, dimitió, abdicó, y al día siguiente volvió a tomar posesión.

Hemos visto como la reina de Inglaterra lee el discurso que le redacta Boris Johnson o Cameron o Blair o quien sea.
Este país es maravilloso, pese a ustedes.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Ara per a què demana la paraula?

El senyor Llanos Pitarch:

Sí, señoría… Señora presidenta.

La senyora vicepresidenta primera:

Espere, espere un moment, que finalitzen els aplaudiments per a tindre una bona audició.

El senyor Llanos Pitarch:

Señora presidenta, con la voluntad siempre de llegar a un consenso, estamos dispuestos desde Vox a retirar la parte expositiva, si el PSOE se apunta a esta iniciativa.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.
(Remors)

Continuem… Bé, la votació és demà.
Tenim vint-i-quatre hores per a saber.

Seguim en l'ordre del dia.
Seguim en l'ordre del dia.
Punt… Senyories, pregue silenci perquè pugam continuar en l'ordre del dia.
El vot s'expressarà a partir d'esta vesprada, el telemàtic, i demà de matí, presencial.
Cada grup ja farà les seues reflexions, després d'este debat, quan les haja de fer.

Passem al punt set, presa en consideració… (Remors) Passem al punt set… Senyories… Senyor Mata, demana vosté la paraula?

El senyor Mata Gómez:

Es veu que se m'està fent un requeriment que no accepte, però podria explicar les raons, ja que tant d'interés tenen.
Vull dir, si me deixen uns minuts parlar d'Espanya… (Remors)

La senyora vicepresidenta primera:

Hi ha hagut un plantejament per part del Grup Parlamentari Vox de retirar l'exposició de motius, convidant el Grup Parlamentari Socialista a recolzar la iniciativa i ells retiren l'exposició de motius.
Eixa és la qüestió.

Proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'afirmació dels valors antifeixistes europeus, presentada pel Grup Parlamentari Unides Podem (RE número 18.
848, BOCV 85)

La senyora vicepresidenta primera:

Continuem en el debat.
Punt set, presa en consideració de la proposició no de llei de tramitació especial d'urgència sobre l'afirmació dels valors antifeixistes europeus, presentada pel Grup Parlamentari Unides-Podem.

Té la paraula la il·lustre diputada, la senyora Davó.
Quan vullga, senyoria.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, presidenta.

Bona vesprada.

«Nos metieron como doscientos en el vagón, sin comida y sin bebida.
Muchos se morían.
Yo sobreviví, pero ahí perdí a mi papá y a mi abuelito, porque hacían selecciones con los que se atrasaban un segundo y no tuvimos noticias, así que probablemente los mataron.

»De las duchas podía salir agua o gas.
A mí me tocó el agua, pero a otros les tocó el gas.
Y después, los cuerpos los llevaban a hornos crematorios.
»

Cecilia (inintel·ligible) … superviviente de un campo de concentración durante el nazismo.
Que no se olvide su testimonio, que no se olvide la barbarie nazi.

Pero aquí, en nuestra tierra, también tenemos esos testimonios sangrantes.
«Los que salían a la finca, cogían la hierba y la metían para dentro.
Yo he comido hierba, igual que una vaca, porque no había nada más.
Había un promedio diario de tres que se morían de hambre, no de enfermedad.

»Los veíais esqueléticos, y al día siguiente, inflados.
La avitaminosis.
A morir.
» Julián Izquierdo, prisionero en el penal del Dueso en 1940.

Aquí, en España, después de la terrible guerra civil, con Franco ya dictador, se encarcelaron a 270.
000 personas y se fusilaron a 50.
000.
Nunca antes y nunca después se encarceló y se mató a tanta gente fuera de un periodo bélico en ningún lugar del mundo.

Eso es hablar con claridad, eso es decir la verdad.
Y decirlo es una obligación democrática.
Y es dramático, claro que es dramático.
¿Quieren volverlo a oír?
270.
000 personas fusiladas, 50.
000…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyories.
Senyories, mantinguen respecte a l'oradora que està en l'ús de la paraula.
No m'obliguen a fer més requeriments ni vull cridar ningú a l'ordre.
Estan vostés parlant en la mascareta, però se reconeixen les veus perfectament.

Continue, senyoria.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, presidenta.

Les cuesta oírlo todavía, ¿verdad?
Nunca antes y nunca después se encarceló a tanta gente fuera de un período bélico, en ningún otro lugar del mundo.

El feixisme s'escampa i l'odi s'escampa pel món, i ens volen fer retrocedir huitanta anys, ja ho vam vore, a la moció de censura.
No és casualitat l'amenaça que va fer Trump fa uns mesos i que va donar naixement a aquesta PNL.

Perquè es va assenyalar l'antifeixisme democràtic com a l'enemic.
Perquè són enemics de les llibertats i dels drets democràtics.
Els va assenyalar l'antifeixisme, que ací, en aquest continent va aconseguir derrotar Hitler i Mussolini.
Eixos són els enemics.

I no podem tornar enrere, no podem esborrar la nostra història, perquè, a més, és això el que fa el feixisme per poder avançar.
És una ofensiva global, i ací, al nostre estimat país, tornem amb la seua violència.

Ho hem vist fa unes poques setmanes a Benimaclet.
Ho hem tornat a vore a Pego.
El feixisme organitzat i impulsat per l'establiment de l'extrema dreta i els seus aparats mediàtics, torna als nostres carrers.

Deia Walter Benjamin que, quan el feixisme guanya, ni tan sols els morts estan segurs, i ara ho estem veient.
Han tret la placa a Madrid d'un torturat per la Gestapo, com Largo Caballero.
No és una actuació aïllada.
Fa uns mesos van decidir esborrar els versos de Miguel Hernández del memorial de les víctimes de la guerra civil a Madrid.

Quan avança el feixisme, s'esborra la memòria democràtica, i ni tan sols els morts estan tranquils.
Saben per què?
Perquè el feixisme sempre ha d'esborrar la història, perquè la gent no recorde com governaven aquells que parlen del pitjor govern dels últims huitanta anys.

No és suficient, de totes formes, desmuntar l'agenda de la ultradreta.
Hem de fer un pas endavant.
I, per aquesta raó, presentem aquesta PNL, perquè hem de reforçar el compromís antifeixista de la nostra terra, hem de defensar en positiu els valors democràtics que van guanyar el nazisme i el feixisme al segle XX.

Europa va nàixer de les cendres que va deixar el feixisme, va renàixer amb un clar compromís per la democràcia, i per commemorar tots els herois i totes les heroïnes que van caure defensant els ideals de la llibertat i de la democràcia, que alguns ara volen posar en perill.

Hui tenim l'oportunitat de continuar liderant una agenda democràtica a Espanya, respectant la nostra història, una història de lluita, de valentia.
I el compromís d'aquesta terra, del País Valencià, amb la democràcia i la lluita contra el feixisme.

Per això, hui duem una PNL que proposa una cosa tan senzilla però tan necessària per a la democràcia i els drets humans, com un únic punt.
Un únic punt d'acord que diu: afirmar els valors antifeixistes europeus per demostrar el compromís de la terra valenciana amb els valors democràtics i la defensa dels drets humans.

Sembla una proposta senzilla, assumible, transversal, defensar l'antifeixisme com a garantia de democràcia i valors humans.
Però resulta que ens trobem amb tres esmenes de tota la bancada de la dreta per fer un pas enrere.

Les votacions són demà, i després de fer el context d'aquesta PNL, jo els demane als partits democràtics que tinguen la valentia de signar una PNL que diu afirmar els valors antifeixistes, com a garantia i compromís amb els drets humans i la democràcia.

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyoria.

Tots els grups parlamentaris han presentat esmena i, per tant, en primer lloc, serà el torn del Grup Parlamentari Popular i té la paraula l'il·lustre diputat, el senyor Fernando Pastor, per a defensar l'esmena presentada pel Grup Parlamentari Popular.

El senyor Pastor Llorens:

Gracias, presidenta.

Comentaba en la última parte mi paisana, la síndica de Unides Podem, que a ver si teníamos la valentía de firmar una PNL contra el fascismo.
Miren, ni hubiese sido la primera, ni tampoco la última.
Hemos firmado muchas opciones contra el fascismo.
A ver si usted es capaz, con la misma valentía, de apoyar la PNL que el Grupo Popular le propone a continuación.
(Aplaudiments)

Es muy importante… es muy importante aclarar desde el primer momento… Es muy importante -lo digo por eso, porque es importantísimo- aclarar desde el primer momento que la enmienda del Grupo Parlamentario Popular no viene a condenar el comunismo, estalinismo, ni el fascismo, sino ambas formas de totalitarismo.
Eso hay que dejarlo meridianamente claro, porque ese, y no otro, es el espíritu de la enmienda del Partido Popular.

El Parlamento Europeo, la Europa a la que usted hace referencia, señora Davó, en su PNL no condena los crímenes del nazismo, ni del fascismo, ni del comunismo estalinismo.
Condena ambas formas de totalitarismo y los crímenes perpetrados por ambas formas de totalitarismo.
Esa es la clave de todo y ese, repito, es el espíritu de nuestra enmienda.

Quiero…, o, mejor dicho, quien no comparta este criterio tiene los problemas: o se ha quedado en la Europa de 1989, justo antes de la caída del Muro de Berlín, o se siente más cómodo haciendo solo juicios de parte y relatos únicos.

La PNL de Podemos, créame, señora Davó, es una propuesta que condena el fascismo.
Es decir, es un relato de parte, incompleto.
La enmienda que presenta el Partido Popular, como la resolución del Parlamento Europeo firmada hace un año, es una propuesta completa, redonda, donde -le repito y le reitero- no se condena el fascismo ni el comunismo, sino ambas formas de totalitarismo.

La PNL de Podemos detalla el dolor impuesto por una de las dos formas de totalitarismo en Europa, que hemos conocido y padecido, y la enmienda del PP alude al dolor que causó el fascismo y el comunismo, y los señala ambos como regímenes causantes y responsables directos de asesinatos en masa, genocidios, deportaciones, torturas, campos de concentración y pérdidas de vidas humanas a una escala hasta entonces nunca vista en la historia de la humanidad.
Y no lo dice el grupo popular, lo dice el Parlamento Europeo.

Entiendo, señora Davó, que hay pocas razones sinceras, objetivas y de peso de verdad por su parte para decir que no a la enmienda del Grupo Popular.
Entre otras cosas, porque es rechazar el espíritu de esa Europa a la que usted hace referencia precisamente en su PNL.

Pero, fíjese, hay más motivos, señora Davó, por encima de votar en contra o no de una resolución del Parlamento Europeo en esta cámara -cosa ya importante-, hay otros valores y otras razones por encima de esas que yo le quiero sacar a colación, y que no son otras que desnudarnos en cuanto a la aceptación y defensa de valores y principios que entiendo…, señora Davó, tanto usted como yo entendemos como básicos y fundamentales.

Es demostrar, si ustedes apoyan la enmienda del Partido Popular, que usted y yo somos demócratas y, como tales, somos capaces de afirmar y reconocer juntos que eso es importantísimo, que los totalitarismos -fascismo o comunismo, me da igual- no tienen que ver con la ideología o el color, sino con la mentalidad, la práctica y la metodología autoritaria.

Sería, si usted aprueba la enmienda, demostrar que usted y yo creemos que el totalitarismo -fascismo o comunismo, se lo he dicho, me da igual- es un enemigo de la democracia, de la libertad y la dignidad humana.
Sería demostrar, señora Davó, que usted como yo, proponente y enmendante, venimos a les Corts Valencianes solo a hablar de eso, no a crear más muros entre unos y otros, sino precisamente venimos a hablar de estos temas, porque queremos mantener vivos esos recuerdos para convencernos aún más, si cabe, y para influir en las nuevas generaciones en la defensa de los derechos fundamentales, el estado de derecho y la democracia.

Y porque también, señora Davó, como bien considera la resolución del Parlamento Europeo, recordar a las víctimas de los regímenes totalitarios y reconocer y divulgar el legado común europeo de los crímenes cometidos por las dictaduras comunistas y fascistas es de vital importancia para la unidad de Europa y de su ciudadanía, así como para consolidar las resiliencias de la Unión Europea frente a las amenazas externas actuales.

Y créame, señora Davó, esos, y no otros, son los verdaderos motivos y las verdaderas razones que llevan al Grupo Popular a plantearle una enmienda, entendemos que de muy fácil encaje por su parte y entendemos que tendría que ser de muy fácil aplicación, aprobación y respaldo por parte de toda la cámara.

Sería -y yo espero que no sea así- una enorme contradicción por su parte votar en contra, no aceptar esta enmienda y sería una gran decepción para todos los que estamos hoy en estas cortes.

Créame que la propuesta que pone el Grupo Popular es sensata, es sincera, es europea y creo que no tiene por qué encontrar lo que hemos dicho al principio, ¿no?
, una falta de respuesta favorable, de apoyo por parte del grupo proponente, el de Unides Podem.

Muchas gracias, president.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el vicepresident segon de les Corts Valencianes, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Pastor.

I, ara, per a la defensa de l'esmena 24.
755, per part del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, té la paraula l'il·lustre diputat senyor David García, per un temps màxim de 6 minuts.

Perdó?
(Veus) Ah!
, és que m'havia dit la vicepresidenta que anàvem a fer primer totes les intervencions i, després, la rèplica.
Vol vosté fer una rèplica?
(Veus) Ah, que está haciendo la aceptación a cada uno de los… Val, val, aleshores… perfecte.
És que no m'havia comentat açò…

Per tant, per a acceptació de les esmenes o no, en este cas per al Grup Parlamentari Popular, té vosté la paraula per un temps de 3 minuts.

No, és que m'havia dit María José que era tot una.

No, tiene 3 minutos, no.
Van a ser…, en este caso van a ser 12 minutos.
Claro, si va a hacer una aceptación a cada uno.
(Veus)

Anem a tornar, senyories, a l'ordre natural, i és que tots els grups parlamentaris presenten les seues esmenes i, en este cas, com teníem previst, presentarà l'esmena 24.
755, per part del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, l'il·lustre diputat David García, per un temps màxim de 6 minuts.

Cuando quiera, señor García, tiene la palabra.
 

El senyor García Gomis:

Muchas gracias, presidente.

Que un partido declarado comunista como Podemos hable de derechos humanos y de democracia es un insulto a los más de 120 millones de muertos que lleva la ideología a sus espaldas, (aplaudiments) como también es un insulto a la inteligencia que nombren el día 9 como día de Europa, que no tienen nada que ver con lo que ustedes venden, y se olviden mágicamente de nombrar que en 2008 la Unión Europea declaró el 23 de agosto como el día europeo conmemorativo de las víctimas del estalinismo y el nazismo.

A ustedes les da igual la Resolución del Consejo Europeo 1481/2006, la cual establece que es necesaria una condena internacional de los crímenes cometidos por los regímenes comunistas totalitarios.

A ustedes también les da igual la Resolución del Parlamento Europeo de 19 de septiembre de 2019 sobre la importancia de la memoria histórica europea para el futuro de Europa, que equiparó los regímenes comunistas y nazis.

Por eso, la diferencia de ustedes, los que creen tener esa autoridad moral para decir quien es demócrata y quien no.

Nosotros sí que condenamos todos los regímenes totalitarios.
Por eso condenamos el fascismo, condenamos el comunismo, condenamos el nazismo.
(Aplaudiments) En definitiva, todos los totalitarismos.
Y ustedes, ¿saben que tiene en común el nazismo de Hitler, el fascismo Mussolini y el comunismo de Lenin?
Que todos ellos bebían del socialismo, se alimentaban del sufrimiento y de la desesperación de los obreros.
Son hermanos ideológicos.
(Aplaudiments)

Mire, ya se lo dije, que, si quieren historia, este diputado les iba a dar historia.
Comunistas y nazis estaban enfrentados, pero tenían un frente común: el liberalismo y el capitalismo.
Y ambos querían el poder para imponer sus ideologías.

El día 23 de agosto no se elige de casualidad.
Se elige porque es la fecha de la firma del Pacto Molotov-Ribbentrop entre la comunista Unión Soviética y la Alemania nazi, en la que se dividían Europa en una suerte de intereses y protocolos secretos adicionales.
Un pacto de no agresión  entre comunistas y nazis que sembrarían el terror, el horror y la muerte en toda Europa.

Este pacto daba vía libre a Hitler y a Stalin para comenzar la Segunda Guerra Mundial, cuyo acuerdo inicial contemplaba la invasión de Polonia -escuche, señora Davó- y la repartición por parte de Alemania y de la Unión Soviética, al igual que se repartieron los países como Finlandia, Letonia, Lituania o Estonia.

Pero no terminó ahí.
Nazis y comunistas, el 28 de septiembre de 1939, firmaron el tratado de amistad germano-soviético, refrendando su alianza.
Alianza que acabó con la invasión de la Unión Soviética por parte de Hitler en la llamada operación Barbarroja el 22 de junio de 1941.

Por eso vuelvo a decir que el comunismo es igual que el nazismo y que todos los totalitarismos deben ser condenados y prohibidos.
(Aplaudiments)

Miren, hablan del antifascismo como los pilares de Europa.
¿Saben cómo llamaba la Alemania comunista al Muro de Berlín?
Antifaschistischer Schutzwall o Muro de Protección Antifascista, porque para ellos como para ustedes todos los que no pensaban como ellos eran fascistas.
Por eso atacan a Trump, por eso atacan a Vox continuamente.
(Aplaudiments) Y firman un manifiesto infame con la ETA y contra un partido democrático, porque atacan a todos los que osen plantarles cara y denunciar lo peligroso de su ideología.

Podemos decir que ustedes son los nuevos fascistas, que se acepten sus mantras sin discusión y pobre de aquel que ose no seguirlos y proteste, que será señalado y perseguido.
Por eso buscan borrar la historia y destruir la cultura, para imponer su historia y su cultura de la muerte y la censura.
Atacan a nuestra libertad y para hacerlo están dispuestos a pedir incluso medidas dictatoriales como que se censuren los mensajes en contra del gobierno en las redes sociales.
Menudos demócratas.

Los españoles están despertando y ya están hartos de que adoctrinen a sus hijos y de sus campañas de información contra nuestros héroes pasados, que intentan cambiar la historia y así borrar su historial criminal y sangriento, y destruir nuestros valores, los valores auténticos en los que se fundó Europa, que no eran sus valores antifascistas, ni los que ustedes quieren vender hoy aquí.

Europa se fundó sobre los valores antitotalitarios.
Y no había ni un solo país en la fundación de Europa que fuese comunista.
Y todos, incluso Alemania e Italia, firmaron y rechazaron las ideologías totalitarias que habían provocado la Segunda Guerra Mundial.
Por eso España pudo entrar en la Unión Europea, porque en 1978 consiguió una democracia plena, una democracia que ahora ustedes se quieren cargar.

Su ideología solo trajo hambre, muerte, represión y guerra, como sigue haciendo allí donde aún perduran dictaduras a las que ustedes apoyan y que, por cierto, se negaron a condenar cuando se les dio aquí la oportunidad.

Su ideología creó una gran herida.
Herida que estuvo abierta desde 1945 hasta 1989, con la caída del Muro de Berlín, y que comenzó a cicatrizar.
En Vox somos demócratas y defendemos la Constitución, defendemos la libertad, defendemos la igualdad, defendemos los derechos humanos, defendemos la vida, (aplaudiments) defendemos la propiedad privada, defendemos nuestra bandera y defendemos la unidad de España, y la defenderemos frente a los que quieren romper nuestra patria y quieren imponer sus ideologías sectarias y totalitarias y acabar así con todo lo construido.
Somos la última barrera y nos tendrán como dique de contención.

Ustedes no quieren a los españoles, por eso los quieren pobres y sumisos, para que ustedes puedan vivir en palacios mientras ellos mueren de hambre, quieren sus palacios de Miraflores.
Por eso ustedes quieren encadenar a los españoles con la cadena más fuerte que hay: el hambre.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Gràcies, senyor García.

I ara, per part del Grup Parlamentari Socialista, per a defendre l'esmena 24.
759, té la paraula la il·lustre diputada Trini Castelló, per un temps màxim de sis minuts.

Quan vullga.

La senyora Castelló Cervera:

Moltes gràcies, president.

Senyories…

El senyor vicepresident segon:

Senyories, per favor.

La senyora Castelló Cervera:

Senyories, jo no sé quina gràcia tinc, però cada vegada que me toca pujar ací sempre me trobe l'hemicicle més animat que pa què.

Senyora Davó, moltes gràcies per presentar aquesta iniciativa, arriba a estes Corts en un moment molt, molt adequat, quan sols fa uns dies que el Parlament espanyol, que és el representant de tota la ciutadania, de tota, ha dit clar i ras que no volem pràctiques feixistes en este país.
(Aplaudiments)

Miren, senyories.
Miren, senyories, no vaig a parlar d'història.
Hem presentat esta esmena perquè volem parlar sobretot de futur, d'un futur incert en què, a pesar de les diferències que tenim, hem de reafirmar més si cap els valors democràtics i la defensa dels drets humans.

Saben que la majoria de les quasi 300.
000 persones que naixen diàriament arriben a este a món ja condemnats a viure en condicions de pobresa, d'ignorància, d'exclusió, d'injustícia i violència?
Són molts els que pensen que no es pot canviar la realitat i l'accepten com és.
Però també hi ha els que ens rebel·lem i perseverem.
I a això els convide, senyories, perquè siguem exemple d'enteniment, de rebel·lia i perseverança per afrontar un futur incert amb la base d'uns valors radicalment democràtics.
Perquè ser antifeixista és una característica comuna a tot demòcrata.
La Unió Europea és un projecte de pau, de buscar acords allí on hi havia conflictes i guerres.
En Europa no cap la discriminació ni el frentisme, com es fonamenta i consagra en l'article 2 del tractat.

Els valors democràtics són els principis d'actuació d'este govern espanyol i del valencià, i també de la ciutadania que sustenta la democràcia com a sistema polític de govern.

Però de què parlem?
De paraules buides que qualsevol se les fica en la boca?
Pues no, parlem d'igualtat, que es recull a l'article 7 de la Declaració universal de drets humans, que garantitza que els organismes que ostenten el poder no afavorisquen o perjudiquen a ningú per raó de les seues idees, creences, gènere, color de pell o classe social.

Llibertat, llibertat de pensament, d'expressió, d'associació, de reunió, de manifestació.
Tota eixa llibertat que durant tants anys va negar la dictadura al seu poble, i que ara, afortunadament, fins als més radicals feixistes la gaudixen.
Només hem de recordar fa uns dies qui es manifestava lliurement per Benimaclet, i ens sembla molt bé respectar eixa llibertat.

Justícia.
Justícia per vetllar pel bé comú.
Sense justícia no es podrien garantir els drets ni les llibertats.
I justícia social per vetllar pels més desafavorits.

I pluralisme.
Acceptem, acceptem que, encara que som iguals davant la llei, som diversos, tenim diferents punts de vista i d'ideologies.
I la participació com a valor essencial dels sistemes democràtics.

I el que no creu en la democràcia i en l'Estat dret es creu amb la veritat absoluta, exalta i utilitza la violència, acosa per a intimidar i amenaçar els qui no pensem con ell i utilitza formes i manifestacions de racisme i xenofòbia.
Per cert, des d'ací una abraçada a la diputada de les Corts espanyoles, Beatriz Carrillo de los Reyes, opre roma, companya.
(Aplaudiments)

Senyories, davant esta pandèmia tenim l'oportunitat, com deia el diumenge en un article el meu síndic, Manolo Mata, de construir allò que somniem.
I esta construcció no podem (inintel·ligible) en les ratlles d'un mapa que suposen les fronteres.
Els somnis dels demòcrates, necessàriament transcendixen fronteres.
Construir un món més just socialment d'hòmens i dones més lliures no és una utopia, és una valentia, valentia per a seguir abordant problemes com el creixement demogràfic, els fluxos migratoris, el desenvolupament urbà, el desenvolupament econòmic-científic, la justa distribució dels recursos naturals, l'economia oberta, l'accés universal a l'educació i també la necessitat d'una aplicació humanitzada de les noves tecnologies.
A la ciència hem de recordar-li la frase de Rabelais: «ciència sense consciència no és més que ruïna de l'ànima.
»

I també és valentia, senyories, parlar i abordar la protecció de les llengües, el rebuig de la violència, regular el dret a morir dignament, revisar qüestions amb l'església catòlica i la necessària revisió institucional, el respecte a totes les cultures i que no s'impedisca conéixer a ningun poble la seua història per poder, des de la igualtat i llibertat, forjar i decidir el seu futur.

Si volem construir, com dia el senyor Mata, construir de veritat, no es pot afrontar ni el passat, ni el present ni el futur des de l'insult ni actituds radicals i intolerants.
Tots els demòcrates hauríem de fer un front comú front als discursos, les amenaces i les actituds d'odi, vinguen d'on vinguen, que suposen un perill per a la convivència i on no caben ni els drets humans, ni la justícia social ni la igualtat, però tampoc la cooperació, ni la diversitat, ni el feminisme ni la veritat de la història.

I parlant d'històries, senyories, saben que Espanya és el segon país del món amb més fosses comuns com a conseqüència d'una dictadura feixista, està plagada encara de places i carrers amb noms de franquistes.
Ha sigut una covardia empenyar-se en esborrar i ocultar la història recent del nostre país.
És una covardia menysprear la memòria i dignitat de Miguel Hernández, d'Indalecio Prieto o de Largo Caballero.
(Aplaudiments) Una covardia, senyoria.
El nostre reconeixement per a ells i per tots aquells defensors i defensores de les llibertats que combateren el feixisme i tots els règims autoritaris, tots -acabe, president.

En la primera o segona sessió d'estes Corts, davant la presència d'un grup de l'extrema dreta per primera vegada a este parlament, un parlamentari ja els va dir…

El senyor vicepresident segon:

Senyora Castelló, per favor.

La senyora Castelló Cervera:

…-acabe-: esta cambra els canviarà més a l'extrema dreta que vostés al poble valencià.

I així és, senyories, este poble estima i defensa la democràcia, entre d'altres coses perquè s'ha deixat la pell literalment per aconseguir-la.

El senyor vicepresident segon:

Senyora Castelló, per favor.

La senyora Castelló Cervera:

Senyora Davó, li demane que accepte esta esmena i li demane als altres grups, sobretot els que es diuen de centre-dreta i de dreta que la recolzen també i que no es deixen arrastrar, no deurien, per l'extrema dreta.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Castelló.

Per part del Grup Parlamentari de Compromís, el senyor Josep Nadal, defensarà l'esmena 24.
778, en nom del Grup Parlamentari Compromís, com diem, per un temps màxim de sis minuts.

Quan vullga.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor president.

Bon dia per la vesprada, senyories.

Des de Compromís, com no pot ser d'una altra manera, ens adherim a la proposta d'Unides Podem i ens posicionem a favor dels valors antifeixistes europeus.
L'antifeixisme forma part d'ADN de l'esquerra valencianista, i així ho hem demostrat i ho hem patit al llarg de la nostra història.

Ens posicionem també del costat de totes les persones demòcrates que donen la cara contra el discurs de l'odi allà on estiga, gent valenta, com el veïnat de Pego o de Benimaclet, que van donar la cara enfront de grups violents d'extrema dreta que van irrompre als seus carrers proferint consignes feixistes, lloances a Hitler i insultant i amenaçant a tot aquell que es trobaven pel carrer.

Si bé entenem que una societat democràtica ha de rebutjar les mostres públiques d'adhesió al feixisme, també entenem que el més de l'assumpte no és que un grupuscle feixista es passege per Pego o per Benimaclet intentant trencar la convivència.
No, senyories, allò realment greu és que la resposta de l'Estat no està a l'altura d'un país democràtic europeu.

Tal com comentava en el seu compte de Twitter l'especialista en seguretat i exsíndic de Ciudadanos en aquesta cambra, Alexis Marí, els ciutadans no han de fer el treball que han de fer les administracions públiques contra els nazis, és simplement inacceptable en un estat que diuen que és democràtic i de dret.
No val mirar cap a un altre costat.
La ciutadania de Pego va ser un exemple a seguir.

Però, per desgràcia, ho hem vist a Pego i ho hem vist a Benimaclet.
Ho vam poder vore als anys setanta, als anys vuitanta i també als anys noranta, on alguns van poder comprovar en primera persona que tot el que compta la pel·lícula, La mort de Guillem, és totalment cert.

Ho vam vore també durant el 9 d'Octubre de 2017, quan la policia va deixar que els grups neonazis agrediren impunement els assistents a la manifestació valencianista.

Ho hem vist tantes voltes, senyories, que la gent ja té interioritzat que en moltes ocasions la policia protegix els feixistes i reprèn amb força els antifeixistes que se'ls oposen.

A Benimaclet ha hagut tres antifeixistes detinguts.
A Pego un altre detingut.
Han estat acusats de diversos delictes, com delictes d'odi i contra la Constitució, delictes que els poden desgraciar la vida.
Tot i això, tot i eixa acusació de la policia, hi ha institucions, com el Tribunal Europeu de Drets Humans o com l'Audiència de Barcelona, que afirmen que les forces de seguretat i els grups nazis i feixistes no poden ser objecte de delictes d'odi.
Per contra, cap dels feixistes participants ha estat esmentat en els informes policials i passaran amb total impunitat després de tot el que han fet.

Tal com li expliquen els advocats de la defensa dels detinguts, els informes policials es referixen als grups feixistes com a «ciudadanos con banderas de España que son agredidos por grupos de la extrema izquierda».
Una manipulació de la realitat que ens recorda els informes realitzats per la Brigada político-social durant el Franquisme.

Però, per desgràcia, i encara que sabem que la major part de forces i cossos i seguretat de l'Estat creuen en la democràcia, la connivència de la policia i la guàrdia civil amb l'extrema dreta no és circumstancial, sinó totalment estructural.

L'Audiència Nacional, en la sentència que absol el Major dels Mossos, Josep Lluís Trapero, indica, sobre els oficials de la Guàrdia Civil que escriuen els informes, que s'incorre en una sort de petició de principi, una manera d'argumentar que sembla allunyat del raonament probatori indiciari.
Els partits d'allò que hom suposa que s'assumeixen al concepte, i encara que siga un objecte a aprovar, la conclusió a la qual es vol aplegar.
O siga, com s'ha dit tota la vida, muntatges policials amb finalitats de repressió política.

Senyories, fer declaracions antifeixistes està molt bé, però la ciutadania ens demana que anem més enllà.
No pot ser que la gent li tinga més por a la policia que als neonazis, igual que no pot ser que hi haja 71 agents policials per a destruir les proves del cas Bárcenas.

És per això que presentem dues esmenes, perquè la delegada del Govern, Gloria Calero, es pose les piles i protegisca la democràcia, identifique els neonazis participants en els fets tant a Pego com a Benimaclet.

També presentem una part de la nostra esmena en la qual demanem al Gobierno de España, format pel PSOE i Unides Podem, que d'una volta per totes investigue els elements d'ideologia nazi i feixista organitzada en les Forces i Cossos de Seguretat de l'Estat, i que procedisca a desarticular-los.

Així com que s'investigue la possible connivència d'alguns elements de les forces i cossos de seguretat amb els grups d'aquestes ideologies, per tal d'assegurar l'adhesió d'aquestes als ideals democràtics i la defensa dels drets humans, com han fet altres països europeus, com és el cas d'Alemanya.

Senyories d'Unides Podem i del PSOE, vostés estan al Govern d'Espanya i no podem perdre temps, no hi ha temps a perdre.
Eliminar el hardware franquista i democratitzar les estructures de l'estat és hui més urgent que mai.
Si no ho fan, ho pagarem tots i totes, ho pagarà la gent de Pego, la gent de Benimaclet.
Però vostés també, com a demòcrates que són, també acabaran pagant-ho.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Gràcies, senyor Nadal.

I ara per a defendre l'última de les esmenes… Comentàvem -perdó, ah!
- (veus) amb el lletrat major que no coneixíem un cas com este en què una proposició no de llei rebia esmenes de tots els grups parlamentaris.
És la primera vegada que passa.
I, per tant, en últim lloc, anem a escoltar la defensa de l'esmena 24.
801 que formularà l'il·lustre diputat Toni Cantó, en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos, per un temps màxim de 6 minuts.

El senyor Cantó García del Moral:

62.
000 fallecidos por COVID, la economía española destrozada, la valenciana también, millones de españoles en paro, una sanidad que comienza a estar desbordada y Podemos quiere proteger al antifascismo.
(Aplaudiments) No quiere proteger a los ancianos, no a los profesionales sanitarios, no a los autónomos, no a los hosteleros, no a los hoteleros, no, al antifascismo.

Miren, que un partido que está gobernando presente ahora esto nos parece lamentable.
Porque es una pérdida de tiempo, porque es parcial, y porque demuestran, una vez más en esta cámara, que son incultos, ignorantes, o peor, que son malos.

Y, por supuesto que estamos en contra del fascismo, yo creo que aquí no hay nadie que esté a favor del fascismo.
(Veus) Pero ¿estamos a favor de los antifascistas?
Pues, bueno, depende.
O sea, sus socios de Bildu se declaran antifascistas.
No sé, su protegido -le protegieron públicamente a Rodrigo Lanza, reconocido antifascista también- mató a un hombre por llevar unos tirantes con la bandera española.
Son antifascistas.

Y, sí, el fascismo fue una de las razones por las que se fundó la Unión Europea pero, oiga, no és la única, es que se dejan la mitad del problema, se dejan al comunismo.
Por eso, la Unión Europea habla de totalitarismos, señora Davó -repita con nosotros, «totalitarismo»- (aplaudiments) porque habla de fascismo y de comunismo.

Hay una propuesta de resolución del Parlamento Europeo que me parece muy esclarecedora y ustedes votaron en contra.
Le voy a leer algunos fragmentos:

«Considerando que hace 80 años la Unión Soviética comunista y la Alemania nazi firmaron un tratado de no agresión por el que Europa se repartía entre estos dos regímenes totalitarios allanando así el camino al estallido de la II Guerra Mundial.

«Considerando que como consecuencia de ese pacto y el tratado de amistad nazi-soviético, del 28 de septiembre, Polonia fue invadida, primero por Hitler y dos semanas más tarde por Stalin.
Considerando que, tras la guerra y la derrota del régimen nazi, algunos países europeos se reconstruyeron, pero otros siguieron sometidos a dictaduras bajo la ocupación o la influencia directa de la Unión Soviética durante medio siglo y continuaron privados de libertad, de soberanía, de dignidad, de derechos humanos y de desarrollo socioeconómico.

»Considerando que la integración europea ha sido una respuesta a los sufrimientos producidos por dos guerras mundiales y la tiranía nazi que condujo al holocausto y a la expansión de los regímenes comunistas totalitarios.

»Considerando… Considerando… La Unión Europea recuerda que los regímenes nazi y comunista cometieron asesinatos en masa, genocidios y deportaciones.
Y fueron causantes de una pérdida de vidas humanas y de libertad en el siglo XX a una escala hasta entonces nunca vista en la humanidad.
»

Y pide que el 25 de mayo sea declarado día internacional de los héroes contra el «totalitarismo».

Y yo le pido ahora, señora Davó, que mire a su alrededor.
¿Ve usted algún diputado en esta cámara que haya osado vestir una prenda con un símbolo nazi?
No, verdad.
¿Qué ve aquí?
Un ministro de España, un ministro de España, con una camiseta de la República Democrática Alemana, los que, entre otras cosas, hacían esto, (aplaudiments) disparar y asesinar a los que escapaban de ese lugar.

Es muy curioso, ustedes siempre tienen que levantar muros para que nadie escape de sus paraísos.
¿Ha visto usted algún líder de algún partido de aquí bajo un símbolo nazi?
¿Qué es esto?
El señor Iglesias bajo la hoz y el martillo.
(Aplaudiments) ¿Ha visto a algún partido de esta cámara tuitear a favor del nazismo?
No, ¿verdad?
Mire esto, ¿qué ve?
Tuits del señor Garzón, tuiteando a favor de Lenin.
Un concejal de Izquierda Unida hablando de Stalin, hablando bien de Stalín.

Mire, ustedes a menudo hablan de educación, ustedes, los que adoctrinan y los que se callan una parte de la historia, los que mienten, como ha hecho usted aquí en esta cámara, señora Davó.
Por eso le voy a citar a Escohotado, cito a Escohotado: «Rusia perdió en la guerra civil un millón y medio de personas.
En los primeros 5 años del gobierno de Lenin, de hambre y frío, perdió casi 30 millones de personas.
Guerra civil, millón y medio; muertos por hambre y frío bajo el gobierno de Lenin, 30 millones, un cuarto de la población».
¿A que no se lo han enseñado en el colegio?

Un inciso, señora Davó, mire, Pablo Iglesias elogia la capacidad de Lenin para convertir lo imposible en real.
Qué gran verdad, señora Davó, qué gran verdad.
(Aplaudiments) ¿Sabe por qué?
Porque parecía imposible matar de hambre y frío a 30 millones de personas.

Pero sigue Escohotado: «¿Por qué no sabemos esas cosas?
-dice- ¿Por qué no sabemos que todos los jefes de fila del comunismo fueron señoritos, hijos de papá -como ustedes- que vivieron de sablazos y de lo que les daba su familia?
¿Por qué no recordamos que Marx dejó morir de hambre y frío a tres hijos a quienes mandaba descalzos a mendigar bajo la nieve mientras él escribía y leía en casa antes que trabajar en la academia que tenía a dos cuadras su amigo Wolff?
¿Sabían ustedes que Lenin vivió 30 años del dinero de su mamá?
»

Y acaba Escotado, «Ni un solo cabeza de fila igualitarista ha trabajado, todos han creído que podían vivir de revolucionarios profesionales.
¿Por qué no nos han enseñado esto en el bachillerato?
»

Señorías, esto es lo que tienen que aprender nuestros hijos para que no se repita la historia en España.
¿Cómo es posible, señora Davó… (Aplaudiments) ¿Cómo es posible que después de semejantes barbaridades siga existiendo gente que blanquee al comunismo?

Creo que lo explicaba muy bien un hombre al que yo admiraba mucho, el genial Churruca, Javier Pérez Cepeda, decía: «En cada generación hay un selecto grupo de idiotas convencidos de que el fracaso del colectivismo se debió a que no lo dirigieron ellos».
Señora Davó.
(Aplaudiments)

Señores socialistas, señores socialistas, lo peor de todo es que hay quien hoy gobierna junto a esta tropa.

Gracias, presidente.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Cantó.

I ara sí, per a l'acceptació d'esmenes o no, té la paraula la il·lustre diputada Naiara Davó, per un temps màxim de 3 minuts.
(Veus)

Senyora Davó, quan vullga, té vosté la paraula.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, president.

Vaig a intentar respondre a totes les esmenes en 3 minuts.

En primer lloc, voldria agrair-li, senyor Pastor, el to i haver-se posat en contacte abans, quan ha presentat l'esmena, perquè no tots els grups han tingut eixa deferència.
Però també li hauria de dir que vosté ha començat dient-nos: No es que no queramos votar contra el antifascismo, es que esto se trata de… Bé, al final, això es excusatio non petita accusatio manifesta.

Vull dir, vostés volen ací vindre a parlar del comunisme, poden vindre a parlar quan vulguen, presenten una PNL.
Però ací estem parlant de l'antifaixisme com a lluita pels valors democràtics i els drets humans i ho fem en global i ho fem en concret per incidents molt recents que han passat a la nostra terra.
I, per tant, sí, és un relat de part, és un relat de la part democràtica de la lluita antifeixista.
No podem acceptar la seua esmena.
(Aplaudiments)

A Ciudadanos.
Señor Cantó, no es importante esta PNL, pero sale su síndico a oponerse al antifascismo, (veus) porque no es importante sale su síndico a defensar-ho.
No es el momento, pero sí es el momento para apoyar… (Veus)

El senyor vicepresident segon:

Senyories, per favor.

La senyora Davó Bernabeu:

Claro, la hago yo porque es importante; por la misma razón es importante y por eso sale su síndico.
La lógica no es lo suyo.

No es el momento, pero sí es el momento para que ustedes apoyen la retirada de las placas de Largo Caballero, para eso sí es el momento.
(Aplaudiments) A lo mejor lo apoyan para poder esconder la nefasta gestión que están haciendo en la Comunidad de Madrid, ya que usted ha empezado con la gestión de la pandemia, seguramente lo harán para esconder esa nefasta gestión que están haciendo en Madrid o por la vergüenza de apoyar el pin parental en Murcia.

El senyor vicepresident segon:

Senyories, per favor.

La senyora Davó Bernabeu:

Lo tenía usted muy fácil hoy aquí, se podía situar del lado de la democracia, de los derechos humanos.
Pero han hecho una enmienda calcada a Vox, se han puesto, de nuevo, al lado de la ultraderecha de Vox.
Era fácil, pero, de nuevo, navegan las aguas y se posicionan con la derecha y con la ultraderecha.
No podemos aceptar su enmienda.
(Veus)

Señor García, es redundante, pero como las tres derechas han decidido presentar la misma enmienda, pues, le digo lo mismo.
No podemos apoyar su enmienda.

Senyora Castelló, gràcies.
Gràcies per ampliar l'esmena, gràcies per actualitzar-la i fer-ho a més en el sentit en que ho van fer la majoria dels grups parlamentaris del Congrés per continuar reafirmant el nostre compromís amb la lluita contra l'odi que, bàsicament, és la lluita del feixisme.
Acceptem la seua esmena.

I, senyor Nadal, gràcies també per posar els punts sobre els incidents que van haver ací a Benimaclet i a Pego.
Voldríem dir-li que acceptem parcialment la seua esmena, els punts primer i segon, perquè, a més -com ha dit- no hi ha temps a perdre.
La nostra consellera de transparència i de qualitat democràtica ja ha estat reunida amb la Delegació de Govern per sumar esforços a la identificació i a les sancions pertinents i va declarar que la vulneració, el 12 d'octubre, de la llei de memòria és punible i que serà sancionada.
Per tant, acceptem el punt primer i segon de la seua esmena.

Hi hauria que fer una transaccional?

El senyor vicepresident segon:

Fer una transaccional?
La va fer en…?
(Veus)

Esto no tiene fácil solución.
Se suspende la sesión, durante… (Veus)

Clar, si està acceptant punts concrets, no fa falta…

La senyora Davó Bernabeu:

No.
Del PSOE, del Partit Socialista, sí que és complet, tots els punts.
Però de Compromís són dos punts de tres.

El senyor vicepresident segon:

Bé, no hi ha problema, vamos, ja està.
Jo entenc que el que votarem és la proposta d'Unides Podem, assumint el dit per l'esmena del Grup Parlamentari Socialista i els punts 1 i 2 de l'esmena de Compromís.
No fa falta… (Veus)

El senyor lletrat major:

Sí, pero con un escrito y que lo firme.

El senyor vicepresident segon:

Be, però jo el que…, perdó (Veus) (Se sent unes veus que diuen: «¿Se puede acumular?
» «Porque es la enmienda completa») (Veus)

Anem a vore.
No, espera un moment.
¿Compromís accepta que se li accepte (Se sent una veu que diu: «Claro») parcialment la seua?
(Veus)

(Se sent una veu que diu: «Que le va a contestar ahora.
Sí, tiene derecho a contestarle ahora»).

Bueno, pues sí, tiene derecho y en la réplica aclararán si acepta o no acepta.
Pues, vamos a seguir el debate y lo único que les pido es que, si es posible, vayan preparando ya el documento… Està ja, molt bé, doncs, moltes gràcies.

Gràcies, senyora Davó.

I aleshores ara no va a haver un torn de rèplica, sinó que el que va a haver és un torn per vore si s'accepta, clar… (Se sent una veu que diu: «Tiene que haber réplica de…»)

Claro, por eso digo.

El senyor lletrat major:

Primero van a replicar los que no han aceptado (inoïble) …

El senyor vicepresident segon:

Claro, y ¿cuándo habla…

El senyor lletrat major:

Pero tiene que presentar un texto para saber… (Inoïble) … (Veus)

El senyor vicepresident segon:

Pero entonces tenemos que suspender y no un minuto.
Tendremos que suspender en tanto en cuanto…

Bé, senyories, anem a suspendre la sessió.
És cert que, per a poder pronunciar-nos, hem de tindre el document.
M'asseguren que el document estarà en dos o tres minuts.

Per tant, anem a suspendre la sessió per cinc minuts i la reprendrem ja en les rèpliques per part dels grups parlamentaris.
No van a parlar els grups parlamentaris dels quals han sigut acceptat les esmenes, perquè ja estan arreplegades en el document.

Suspenem la sessió per cinc minuts.
(El vicepresident segon colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió durant uns minuts)

El senyor vicepresident segon:

Molt bé, senyories, doncs, anem a reprendre el debat i, en este cas, ho farem amb un torn de paraula de la senyora Davó per a explicar l'esmena transaccional a què s'ha arribat i que, segons tinc entés, ja tenen tots els grups parlamentaris còpia -encara no és la còpia registrada, però bé, tenen còpia de l'esmena transaccional tal qual.

Per tant, senyora Davó, per un temps màxim de tres minuts, té vosté la paraula.

Quan vullga.

La senyora Davó Bernabeu:

(Inoïble) … No ho sent?
Ara sí.

Val.

Deia que ja tenen tots els grups parlamentaris l'esmena.

Com deia abans, la nostra PNL tenia un punt molt senzill, molt ampli, molt fàcil d'aprovar -ho així deuria haver sigut-: afirmar els valors antifeixistes europeus per a demostrar el compromís de la terra valenciana amb els valors democràtics i la defensa dels drets humans, la justícia social i la igualtat; al qual sumem: «es solidaritzen amb totes les persones que han sigut objecte d'atacs i insults des d'actituds radicals i intolerants», a mostrar el reconeixement als defensors i defensores de les llibertats que es van oposar el feixisme i a combatre els discursos i les actituds d'odi.
I, a més, com dèiem abans, pels casos que hem tingut recentment ací, a la nostra comunitat: a instar la delegació del govern a identificar els components del grup neonazi Gandiblues, que amenaçaren el passat 18 d'octubre la gent de Pego i ompliren els carrers del poble amb simbologia nazi i feixista, així com els manifestants convocats per España 2000, que lluïen simbologia nazi i cridaven proclames al carrer.

És una transaccional amb l'esmena que presentava el PSPV i amb part de l'esmena que presentava el grup de Compromís.
I aquests, doncs, seran finalment els punts de votació.

Ací acaba l'explicació.

Gràcies.

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyora Davó.

I ara, per a rèplica, té la paraula l'il·lustre diputat Nando Pastor, per un temps màxim de tres minuts.

El senyor Pastor Llorens:

Muchas gracias, presidente.

Señora Davó, he de decirle, con toda la sinceridad, que queda usted, después de desestimar la enmienda del Partido Popular, en una situación yo diría cuanto menos difícil, atrapada en una situación difícil de explicar por su parte.

Se ha puesto de evidencia esta tarde, hoy, aquí, que una diferencia importante entre ustedes, entre Podemos, y nosotros es que ustedes son incapaces de condenar y reconocer el dolor, si este ha sido causado por la izquierda.
Y eso, créame, señora Davó, que no es nada bueno ni interesante ni democrático.
(Aplaudiments) Esos pequeños tics, esos pequeños tics, esos pequeños detalles, esos pequeños gestos, señora Davó, son los que muchas veces, en una democracia como la nuestra, marcan el nivel de calidad democrática o no de la misma, ¿no?
Porque, al final, esos tics… Otros hacían alusión…, no hace falta irse tan lejos, a Estados Unidos ni a Alemania.
Esos pequeños tics del día a día, como el que usted acaba de tener, ese pequeño gesto, son importantes.

Fíjese, machacar, como han hecho ustedes, durante muchísimo tiempo, durante muchos meses, libertades y derechos de los ciudadanos, con la excusa y amparándose en un comité de expertos que no existía es un tic más bien totalitario, no se crea que es un tic democrático.

Que su partido en Madrid, señora Davó, quiera conseguir un cheque en blanco para implantar durante seis meses un estado de alarma, que es precisamente un sistema que priva de derechos y de libertades a los ciudadanos, créame que no es un buen gesto democrático, es un tic más bien totalitario y se lo digo con todo el respeto y con toda la sinceridad del mundo.

Que su partido pida una legislación, esta semana, que procese y elimine determinados contenidos en las redes sociales que no le favorecen a su gobierno y, al mismo tiempo, pide que se despenalicen los ultrajes y las injurias contra el rey de España, contra el jefe del estado y contra la propia España es un gesto muy poco democrático y es un tic más bien totalitario por su parte.
(Veus) Sí, sí, más propio de otros regímenes, de otros regímenes precisamente que se dedican a inyectarles dinero a fundaciones fantasma de las que, después, resulta que sus beneficiarios y patronos acaban formando parte de la bancada de Podemos (veus) e incluso algunos obtienen el rango de vicepresidente del Consell, (aplaudiments) de esos regímenes, sí, sí.

Que su partido, señora Davó, señale y acose y cree hostilidad hacia los periodistas y hacia los medios que no le son afines créame que eso es un tic bastante totalitario.

Que su partido desprestigie y estigmatice a los jueces que les investigan a sus líderes no es un tic totalitario, es un claro ejercicio de totalitarismo en toda regla.
Y que su partido, señora Davó, y su gobierno pretendan hacerlo al mismo tiempo que pretenden asaltar el consejo del poder judicial, pues, créame que no es lo mejor.

Y, fíjese, que su partido en Madrid y en Valencia antepongan la confrontación ideológica a la prevención de la salud e inciten a que miles y miles de ciudadanos se manifiesten en las calles el 8 de marzo créame que es un tic bastante totalitario.

Y también le digo -y acabo- porque dar la espalda y ningunear, como hicieron ustedes, a quienes más han sufrido en esta crisis, que son las víctimas valencianas de la COVID, a las que ni siquiera dejaron derecho de expresión, es un gesto, sinceramente, bastante más que totalitario.

Todo esto, unido, de verdad, señora Davó, al gesto que ha tenido usted hoy de ser incapaz de condenar el dolor cuando viene o cuando es cometido por la izquierda, le deja a usted en un mal lugar.
Y, por eso, nosotros pretendíamos al principio -y acabo, presidente- que la enmienda del Partido Popular fuese aprobada por usted, señora Davó.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Molts gràcies, senyoria.

Per a rèplica a esta argumentació que acaba de fer el senyor Fernando Pastor, donaré la paraula…, li done la paraula a la síndica del Grup Unides Podem, Naiara Davó.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, president.
(Pausa)

El senyor president:

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, president.

Señor Pastor, de tics totalitarios, como llamar a periodistas para que cambiaran titulares, saben mucho los que estuvieron en sus gobiernos populares durante veinte años aquí.
(Aplaudiments)

Mire, es que, al final, lo que están haciendo ustedes con esta PNL -se lo he dicho al principio, excusatio non petita, acussatio manifesta- es decir que los comunistas que ganaron a Hitler son igual y son lo mismo que los fascistas que mataban y encarcelaban a los comunistas.
(Veus) Sí.

El senyor president:

Senyories, per favor.
(Veus)

Senyories.
(Veus)

Senyories, per favor.

Senyories.

La senyora Davó Bernabeu:

Está bien, está bien.
Van saliendo las caretas ahora, sí, está bien.

A ver, ¿quién luchó contra el fascismo en este país?
¿Quién luchó contra el fascismo aquí, en esta tierra?
Pues, entre otros, fue el Partido Comunista de España el que resistió la dictadura.
Así que ya sería hora de que las víctimas del franquismo y del fascismo y los héroes y las heroínas que lucharon por la democracia fueran considerados héroes universales.

Y que voten en contra de esta moción es que, al final, enmienda el giro, el supuesto giro que su líder, Casado, dio la semana pasada.
Porque habíamos llegado a pensar que ustedes iban a comprometerse con la derecha democrática europea contra el fascismo y por las libertades, pero vuelven al camino de alimentar al monstruo.
Y es una pena.
Y es una pena porque, al final, ustedes tienen un problema grave en la condena del fascismo, tienen un problema grave.
¿Qué han de esconder para que les sea tan difícil condenar el fascismo, para que les sea tan difícil votar una PNL que simplemente decía comprometerse con los valores antifascistas, como garantía de la lucha contra los derechos humanos y por las libertades?

Y es que, al final, su problema es que no pueden romper con su pasado franquista, no pueden romper con su pasado franquista y acaban luchando con Vox y jugando a ver si volvemos al 1939 o al 1977, de ahí, no se mueven.
(Veus) Pero si es que lo acaba de decir su síndica ahora mismo, hace un rato (protestes): «estáis muertos, porque vamos a volver a reunir al centro y al centroderecha», mientras se reunían con Vox, «al centro y al centroderecha».
(Veus)

Mire, han estado navegando por las aguas y calentando las aguas de Vox…

El senyor president:

Senyories, per favor.

Senyories, per favor, demane respecte a l'oradora que està en l'ús de la paraula.
(Veus)

Senyories.

La senyora Davó Bernabeu:

Los que se ponen nerviosos son ustedes, que no me dejan hablar.
(Veus) Los que se ponen nerviosos son ustedes, que no me dejan hablar.
(Protestes)

El senyor president:

Senyories.

Senyories, volen fer… (Veus) Estic escoltant… Senyora Bonig, no té vosté la paraula.
Que estic escoltant… (Protestes)

Senyories, per favor, que estic escoltant, amb molta atenció.
(Veus)

Un segon, senyoria.

La senyora Davó Bernabeu:

Porque tenían muy fácil votar a favor de reafirmar los valores antifascistas.
Miren qué fácil lo tenían.
(Aplaudiments i veus)

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Davó Bernabeu:

Pero no, no.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Disculpe la interrupció, senyoria.
(Veus)

Senyories, per favor.

Disculpe la interrupció.

Pot vosté… (Veus)

Senyories.
(Veus)

La senyora Davó Bernabeu:

No se puede, ¿eh?
No se puede.

El senyor president:

Senyories, per favor.

Anem a continuar el debat…, senyories, per favor!
Tornem a continuar en el debat!

Està en l'ús de la paraula la diputada Naiara Davó.
Disculpe la interrupció, senyoria.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, president.

Sembla que hi ha qui es posa molt, molt, molt nerviosos que puguem parlar obertament i amb tranquil·litat sobre el feixisme.
Per això dia que feia una setmana que fer explícit el seu suport a Vox pues els pesava massa, els pesava massa.
Però és que hui tornen a recolzar les mateixes propostes que ens porta l'extrema dreta.
Per tant, el gir de 180 graus que semblava que feia Casado, torna a ser un gir de 360 per a tornar al mateix lloc on estaven.
(Aplaudiments)

Hi ha batalles que des d'Unides Podem tenim clar que mai anem a deixar de lliurar, perquè són les batalles a més que ens posicionen en les situacions de neutralitat on no podem quedar-nos callats, perquè sinó estem del costat dels opressors.
Per tant, serà important el dia de hui on les Corts reafirmaran els valors antifeixistes, que són els valors de la democràcia i dels drets humans, que reivindiquem, que defensem i que lluitem des de la nostra terra: el País Valencià.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Continuarem el debat, ara amb la rèplica que l'il·lustre diputat David García realitzarà, en nom del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana.
(Veus) El senyor David García, del Grup Parlamentari Vox Comunidad Valenciana, farà a la PNL del grup i da la transacció que s'ha fet.

Senyor García, té vosté la paraula.
Escoltarem amb silenci la rèplica del senyor David García, il·lustre diputat, quan vosté vullga, senyoria.

El senyor García Gomis:

Gracias, presidente.

Señora Naiara Davó, condeno todos los totalitarismos: fascismo, marxismo y comunismo.
¿Lo hace usted?
¡No!
¡No!
(Aplaudiments) No lo defiende, usted no es demócrata, usted quiere imponer sus ideologías.
¿Quiere demostrar de verdad que están por los derechos humanos?
¿Quieren demostrar que están por los valores democráticos?
Condenen el comunismo en todas sus opresiones y todos los totalitarismos, se llamen como se llamen.
Condenen las dictaduras actuales, de Cuba, de Nicaragua o de Venezuela.
Condenen la persecución de los homosexuales en Irán y allí donde los cogen y los arrojan desde las azoteas y los cuelgan de grúas públicamente.
Condénelos.
Condene también a los grupos antisistemas como a las organizaciones antifascistas o antifas, que son organizaciones criminales de carácter internacional.
El presidente Trump las declaró organizaciones terroristas con toda la razón.
(Veus) Después de que los actos llevados a cabo de hace unos meses, todo (inintel·ligible) … por televisión, los saqueos de comercios, las agresiones a los propietarios, a los trabajadores, el destrozo de mobiliario urbano, de infraestructuras pagadas por los impuestos de todos los ciudadanos honrados, el continuo ataque al estado de derecho, las ciudades en las que los criminales campaban a sus anchas, los allanamientos de morada, el destrozo de estatuas y símbolos nacionales.
Y, finalmente, como se pudo ver a través de las redes sociales, porque la mass media no lo quiso dar, los asesinatos de personas inocentes.
(Aplaudiments)

Ley y orden ahora es lo que tardan ustedes en encubrir haciendo a los antifascistas, como se lo he dicho antes, los auténticos demócratas.
Y no se lo vamos a permitir desde Vox ni desde ningún partido democrático.
La delincuencia organizada no puede tener cabida en nuestra patria, queremos que los españoles puedan realizar su trabajo sin preocuparse por robos, saqueos, que las personas puedan pasear libres y tranquilas, a cualquier hora y en cualquier lugar de España, y que se respete el estado de derecho.

¿De verdad quieren defender los valores democráticos?
Pues no sigan apoyando regímenes totalitarios y grupos terroristas, incluso gobiernen con ellos, o se apoyan en sus votos o incluso ahora (inintel·ligible) … a partidos democráticos con más de 4,5 millones de votos.

No sigan haciendo ese camino, sean demócratas, acepten la democracia.
Nosotros seguiremos defendiendo la libertad y la democracia que ustedes quieren arrebatar a todos los españoles, y mostrando el apoyo aquí (aplaudiments) a todos los que defienden el estado de derecho.

Por cierto, hoy mismo ha pedido al primer ministro holandés en una carta en alemán que no se dé dinero a España hasta que los comunistas salgan del gobierno.
Por eso en Europa saben muy bien quiénes son ustedes, por ustedes no pueden ir a Polonia y no pueden ir a muchos países del Este, porque su ideología totalitaria y asesina está prohibida.
(Remors)

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor David García.

Per a rèplica a la intervenció que acaba de formular el senyor David García, té la paraula la il·lustre diputada, síndica del Grup Parlamentari Unides Podem, Naiara Davó.

Senyories, escoltarem amb silenci i respecte la rèplica que es produirà quan vosté vullga, senyoria.
Té vosté la paraula.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, president.

El senyor president:

Senyories, per favor!

La senyora Davó Bernabeu:

Señor García, repita conmigo: el franquismo y su dictadura es peor que la democracia y el gobierno democrático del siglo XXI.
(Aplaudiments) Repita conmigo.

¿O le gustan más las palabras de su líder que dice que tenemos el peor gobierno de los últimos ochenta años?
Vamos a ver qué condena del franquismo y fascismo hacen ustedes.
Brutal, brutal.

Lecciones de democracia ni a mí ni a ningún partido de esta bancada nos va a dar la ultraderecha de Vox, (veus i aplaudiments) ninguna, ninguna, ninguna.

Ustedes quieren poner en la misma balanza a los luchadores que acabaron en los campos de concentración nazis que a sus verdugos, y no lo vamos a permitir, no lo vamos a permitir.

Pero, de todas formas, no era extraño que ustedes se posicionaron como se han posicionado en esta PNL, no era extraño, porque es que al final todas las propuestas que ustedes nos traen aquí van en contra de los derechos humanos y de los valores democráticos, porque es que vienen aquí a hablar en contra de los niños inmigrantes, de las mujeres víctimas de género, de la diversidad sexual.
Todas y cada una de las propuestas que traen aquí, mire, su compañera afirma porque sabe que es verdad, porque ella es una de las máximas exponentes, por ejemplo, (veus) de sus posicionamientos en contra de las mujeres que sufren violencia de género.

El senyor president:

Senyories, per favor!

Senyories, és impossible que se puga expressar correctament l'oradora que està en l'ús de la paraula si hi ha eixe soroll de fons.
Demane silenci i respecte per a tots els oradors, per a totes les oradores.
Demane silenci!

Disculpe la interrupció, senyoria.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, president.

Y es evidente que no se pueden posicionar a favor del antifascismo, porque el antifascismo significa luchar contra el odio, significa defender el feminismo, significa defender la diversidad, los derechos humanos, y sus posiciones son explícitamente en contra, explícitamente en contra.
Por tanto, es difícil que estén ustedes a favor de la democracia.

Pero es que además ustedes apoyaron, apoyaron, la decisión de Trump cuando salió diciendo «quiero ilegalizar a las organizaciones antifascistas».
Su líder hizo un tuit y luego propuso en la moción de censura ilegalizar a los partidos nacionalistas.
Y hoy aquí ustedes han ido un paso más allá, y han dicho que los comunistas se tendrían que ilegalizar y que Podemos está lleno de comunistas.
Por tanto, ¿quieren ustedes ilegalizar a Unidas Podemos, señor García?
¿Quieren ustedes ilegalizar a Unidas Podemos?
Esa es su concepción de la democracia.
(Veus i rialles)

El senyor president:

Senyories, per favor!

La senyora Davó Bernabeu:

Sí, de Compromís lo sabíamos, pero es que hoy han ido un paso más allá.
(Rialles i aplaudiments)

Mire, por desgracia, con ustedes Trump y Franco entraron al Congreso y ahora a les Corts Valencianes.
Pero, de todas formas, lo importante es que la semana pasada 20 millones de españoles y 297 de los 350 diputados les dijeron no, dijeron no a Vox.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Finalitzarem el debat ara amb la rèplica en nom del Grup Parlamentari Ciudadanos.
Des de l'escó, senyor Cantó?
Quan vosté vullga.

El senyor Cantó García del Moral:

Sí.
Bueno, sigo sin enterarme, señora Davó, qué problema tienen ustedes para condenar el comunismo.
Supongo que tiene que ver con que son comunistas.

Me dice usted que no entiende por qué hacemos distingos entre víctimas.
Yo no hago ningún distingo.
Tengo el mismo respeto y quisiera el mismo recuerdo hoy, aquí, por lo que murieron en un campo de concentración que por todos aquellos, que fueron más todavía, que murieron en sus gulags.
Ojalá hoy (aplaudiments) pudiéramos haber llegado a un acuerdo.
Sí, sus gulags, los gulags de los comunistas.

Luego, me habla usted, hablan ustedes hoy de Hungría y de Polonia.
Mire, la última foto que hemos tenido de España con Hungría y con Polonia conjunta, haciendo un trio, es por la utilización que hay hecho ustedes del Consejo General del Poder Judicial.
(Aplaudiments) ¿Vale?

Yo les escucho a ustedes a menudo acusar a otros partidos de hacer discursos antieuropeos, pero ustedes hoy se van a retratar votando en contra de una resolución del Parlamento Europeo que lo único que hace es condenar al comunismo y al fascismo, es decir, al totalitarismo que provocó la Segunda Guerra Mundial y que es la causa de que se haya creado la Unión Europea.

No quiero dedicar mucho más tiempo, pero sí que quiero hacer un aporte muy pequeñito por algo que ha dicho el señor Nadal, que yo francamente no sé en qué país vive, no lo sé, no lo puedo entender.
Porque, corríjame usted, pero me ha parecido entender que ha dicho que hay españoles que tienen más miedo a la Policía Nacional que a un neonazi.
Señor Nadal, no sé en qué país vive usted.
Pero yo voy a decir: ¡Viva la Policía Nacional y viva la Guardia Civil!

Para terminar.
De verdad, señores de Podemos, señores de Podemos, están ustedes en el gobierno, pónganse a trabajar.
Yo les sugiero que cojan esas bicis eléctricas del «ecopijo» señor Dalmau, que han costado 6.
000 euros, y recórranse la Comunidad Valenciana.
Vean como está el patio, vean el paro, vean a nuestros profesionales sanitarios, vean a nuestros autónomos, vean a nuestros mayores, traigan propuestas para hablar de ellos aquí, en sede parlamentaria.
Dejen de venir aquí a crispar y a dividir.

Gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies.

Sí, senyor Nadal, vosté ha sigut contradit en les seues argumentacions, li vaig a donar a vosté la paraula; després al senyor Cantó, si vol; i finalitzarà el debat la diputada Naiara Davó.
(Veus)

Senyories, però és que tan evident, és que no mereix ni cap comentari.
(Veus)

Senyories, els torne a dir… Per favor, senyories!

Senyor Nada, senyor Nadal, li vaig a donar un minut perquè ha sigut vosté contradit en les seues argumentacions de forma explícita.
(Veus) I després li tornaré a donar la paraula al senyor Cantó, i finalitzarà el debat la síndica del Grup Unides Podem.

Senyor Nadal, té vosté l'ús de la paraula per un minut.

El senyor Nadal Sendra:

Bé, ja heu escoltat el senyor Cantó, heu escoltat a tots.
La seua excusa principal per justificar el feixisme és que existix l'esquerra i existix el moviment obrer.
Per això és important, ells, tots, tenen en comú que són ultraliberals exaltats, iguals que els ultraliberals eren els culpables de la primera i de la Segona Guerra Mundial.
És un avís per a tots els demòcrates, per a tots, per a tots els demòcrates.
Vosté, senyor Cantó, també si és demòcrata, també.

Pablo Iglesias va dir, (veus) va dir que ell volia entra al govern per a carregar-se el hardware franquista que encara quedava dins de l'Estat.
Ara que realment hi ha un govern que diuen que és socialcomunista, ara és el moment de la voluntat republicana de democratitzar les institucions.

Espere que el PSOE i que Podemos aprofiten esta ocasió abans que siga massa tard i els ultraliberals tornen a fer de les seues.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

Senyor Cantó.
(Veus)

Val.
Finalitzarà el debat la síndica del grup… (Se sent una veu que diu: «Ha demanat la paraula, ha demanat la paraula» «Sí, claro.
Claro, por esa regla de tres…») (Veus)

Senyor David García, per a què demana vosté la paraula?
Per a què demana vosté…

El senyor García Gomis:

Por alusiones, porque me ha insultado y porque sigue insultando a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.

El senyor president:

¿Insultado?
Jo no he escoltat ningun insult.
Però vosté considera…

El senyor García Gomis:

Ha contradicho mis argumentos.
Está viendo el debate.
Usted lo ha visto dándole la palabra…

El senyor president:

Senyor David García.

El senyor García Gomis:

Quiere un debate, vamos a debatir.

El senyor president:

Si vosté considera que ha sigut…, jo li vaig a donar un minut.
I després li tornaré a donar al senyor Nadal.
(Veus) (Se sent una veu que diu: «¿Cómo?
¿Cómo?
No, no»).

Sí, si considera que el senyor Nadal ha contradit els seus arguments, el mateix que el…

El senyor García Gomis:

Claro, (inintel·ligible) …

El senyor president:

El que sí que els demane és que no contradiguen a ningú més, perquè podem estar ací tota la nit.
(Veus)

Senyor…

El senyor García Gomis:

Anda, todo el mundo, venga.

El senyor vicepresident segon:

Pero ¿por qué se le está dando la palabra?
¿Por alusiones?

El senyor president:

Per contradir els seus arguments.
Té la paraula el senyor David García.
(Veus)

Senyor García, té vosté la paraula.

El senyor García Gomis:

Es una vergüenza que a usted le hayan permitido presentar esa enmienda infame.
Es una vergüenza que dé por hecho que dentro de la policía hay grupos y organizaciones criminales de extrema derecha y nazi.
Es una vergüenza que usted acuse a la policía nacional de la connivencia con la extrema derecha.
Es una vergüenza.

Usted no sé da cuenta que los que custodian estas puertas son policías nacionales, por mucho que sean autonómicos, los parches que llevan son policías nacionales.
(Aplaudiments) Son los que se juegan la vida, son los que le protegen a sus compañeros y escoltas, son los que cuando llueve, si hace frío, nieve…, cualquier cosa, son los primeros que están ahí para socorrerle y ellos no miran colores.
Son lo que tienen, decencia y honor, algo que ustedes no saben lo que es, la decencia y el honor.

Es miserable que se permita en esta cámara faltar a una institución tan magnífica como la Guardia Civil y la policía nacional.
(Aplaudiments) Pida perdón, aproveche el minuto, pero para pedir perdón.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor García.

Finalitzarà el debat la il·lustre diputada Naiara Davó.
(Veus)

El senyor vicepresident segon:

Entre ellos se entienden, Manolo.
(Rialles)

El senyor president:

Senyories, el que sí que estem tots d'acord és que estes sessions de PNL, proposicions, són més animades que les preguntes del control al Consell, estes de dimecres de vesprada.
(Rient)

Finalitzarà amb la rèplica… I, per favor, no m'interpel·len ni obrin més debats.
Vosté va a replicar al senyor David García… (Se sent una veu que diu: «No») Perdó.
(Se sent una veu que diu: «Al senyor Toni Cantó») Perdó, perdó, perdó, al senyor Toni Cantó.
Al senyor…(Rient)

Sí… Ens callarem tots, si són tan amables?
¿Ens callarem tots i escoltarem amb silenci la rèplica que farà la síndica del Grup Unides Podem al senyor síndic del Grup Ciudadanos, senyor Toni Cantó?

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Davó Bernabeu:

Gràcies, president.

A veure si aconseguim això del silenci, perquè està complicat.

Señor Cantó, la careta de moderado le aprieta bastante y, por eso, necesita hacer estas PNL para resituársela, ¿verdad?
Porque que diga usted que condena las muertes en los gulags, cuando aquí las diputadas de Unides Podem y de Compromís bajamos por esas escaleras y usted nos envía al gulag, es de tener mucha jeta, mucha jeta.
(Aplaudiments)

Miren, en esta tierra tuvimos campos de concentración franquistas.
Y los tuvimos tan cerca de las Cortes como en la plaza de toros de Valencia y los paredones tan terribles como el de Paterna.
Y nosotros somos representantes del pueblo valenciano y, por tanto, tenemos que continuar luchando contra el fascismo y condenando esos 40 años que tuvimos de dictadura; de las bombas fascistas que tuvimos en librerías, en casas, en estadios; los asesinatos como Miquel Grau y como Guillem Agulló y los ataques neofascistas que estamos teniendo ahora como Benimaclet y como Pego.

Porque, al final, es que a usted le sale muy fácil el viva el rey, viva la policía, pero no le salen tan fácil el viva los derechos humanos y viva la democracia, esos no le salen, no le salen, no le salen, y, al final, democracia y derechos humanos es antifascismo.

Y la verdad es que, me pregunto, qué pensaran sus amigos de Israel cuando ven que no está luchando contra el fascismo.
Menudo papelón le ha tocado hoy aquí, menudo papelón.
(Aplaudiments)

Le voy a explicar lo que digo, le voy a explicar lo que digo.
Liliana, hija de supervivientes judíos del genocidio nazi, hija de un héroe de la resistencia judía del gueto de Viena, antifascista, protestante contra los neonazis en Benimaclet.
Ustedes han atacado a Liliana por ser defensora de los derechos humanos, en este caso, de los palestinos y de las palestinas.
Curiosamente, o no tan curiosamente, usted hoy se está posicionando al lado del neofascismo y contra la democracia y contra los derechos humanos.
(Veus i protestes)

Sí, y contra la dignidad de aquellos que continúan luchando contra el fascismo desde esta tierra y desde cualquier lugar del mundo.
Menos vivas al rey y más vivas a la democracia.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, amb esta última intervenció, finalitzem el nostre treball de hui.
(Veus) Continuarem demà, continuarem… (Veus)

Senyor José María Llanos, per a què demana vosté la paraula?
(Veus)

El senyor Llanos Pitarch:

Sí, señor presidente.

El senyor president:

Senyories!
(Veus)

El senyor Llanos Pitarch:

Oye, oye.
¡Sed demócratas, por favor!
Escuchadme.

El senyor president:

Per a què demana vosté la paraula?

El senyor Llanos Pitarch:

Lo pido para…, antes hemos hablado de, para conseguir un consenso, retirar la parte expositiva de nuestra PNL y vamos a hacer entrega del escrito a la presidencia, (Se sent una veu que diu: «Muy bien») para que todos los partidos puedan incorporarse a esta PNL defendiendo las instituciones.
(Se sent una veu que diu: «Perfecto») (Veus)

El senyor president:

Molt bé.
(Veus)

Molt bé.
Senyories, moltes gràcies.

Ens tornarem a vore demà a les 10 del matí.

Se suspén la sessió.

(El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 19 hores i 12 minuts)

\* ExpressiÃ³ retirada per la PresidÃ¨ncia, per ResoluciÃ³ de 28 d’octubre de 2020, en compliment de l’article 105.
3 del Reglament de les Corts Valencianes.